wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3778号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告曾建美，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告郑碰惠，女，1964年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾建美、郑碰惠借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24989号
原告:东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司，住所地：东莞市东城区上桥莞龙路段商业铺位第17-20号铺位。
法定代表人:李福荣，公司总经理。
委托代理人:李建强，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告:杨水妹，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司诉被告杨水妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人李建强到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的东莞市樟木头聚车汇汽车配件行与原告一直以来有买卖货品的合作关系，由原告供应汽车蓄电池给被告经营的东莞市樟木头聚车汇汽车配件行销售，双方合作良好。由于被告经营问题，拖欠原告货款共计2730元。且被告经营的东莞市樟木头聚车汇汽车配件行停止经营并注销后仍没有支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款2730元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，东莞市樟木头聚车汇汽车配件行向原告购买蓄电池价值2730元，送货单上有被告的签名，东莞市樟木头聚车汇汽车配件行于2016年1月4日向原告出具欠据，确认欠原告送来电池一批，未付款2730元。另查，东莞市樟木头聚车汇汽车配件行是个体工商户，已于2016年5月23日因经营不善注销，其经营者为被告。
以上事实，有原告提交的欠据、送货单及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
被告拖欠原告货款2730元的事实，有欠据和送货单为证，本院予以确认。另查，东莞市樟木头聚车汇汽车配件行是个体工商户，已于2016年5月23日因经营不善注销，其经营者为被告，因此原告要求被告支付货款2730元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨水妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司支付货款2730元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15877号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）高郡泽，男，1992年8月11日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人高郡泽网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30122号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高郡泽在一审中起诉称：2014年10月29日，高郡泽通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机�人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故高郡泽诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者高郡泽与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网�购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
高郡泽对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩�。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初8号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张里里，女，1987年3月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住郑州市管城回族区刘湾村（户籍在河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张里里犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人张里里到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日13时许，被告人张里里无证驾驶豫A97**学号小型轿车沿郑州市郑新快速路西侧辅道由北向南行驶至管?城回族区南四环向南约五百米处时，与停在路边的一辆电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车移动后，又与赵某驾驶电动自行车沿该路由北向南行驶至此处时发生碰撞，造成赵某双手、双膝及头部外伤，后赵某拨打110电话报警，张里里明知对方报警后仍在现场等待。民警接警后赶到现场并将张里里抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张里里静脉血乙醇含量为154.77mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：张里里违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，负事故全部责任，苏某、赵某无责任。张里里归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人赵某、苏某、李某的证言、身份信息、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张里里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张里里的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；2、被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张里里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年1月3日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二○一八年元月十七日
书记员 高媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4352号
原告：李福生，男，生于1953年7月27日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢昌碧，男，生于1964年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李福生与被告谢昌碧民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘光生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 徐华章
二〇一七年九月二�六日
书 记 员 王 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4352号原告：李福生，男，生于1953年7月27日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢昌碧，男，生于1964年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告李福生与被告谢昌碧民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘光生人民陪审员  王 静人民陪审员  徐华章二〇一七年九月二�六日书 记 员  王 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02179号
上诉人（原审原告）苗兴国，男，1957年8月6日出生。
委托代理人苗艳清（系苗兴国之妹），女，1968年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）安中国际工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号A座29层。
法定代表人倪升，总经办主任。
委托代理人贾潇女，女，1978年11月30日出生，安中国际工程技术（北京）有限公司总经办副主任。
上诉人苗兴国因与被上诉人安中国际工程技术（北京）有限公司（以下简称安中公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗兴国在一审中起诉称：安中公司曾拖欠苗兴国工资、补助费、签证费、差旅费，但是上述款项的利息共12275元，安中公司至今未支付。2010年10月，安中公司一次性发放两个月工资，由此导致多扣所得税1807.45元。2013年2月，安中公司补发工资时，违规多扣所得税3873.91元。故诉至法院，要求安中公司支付延迟付款利息12275元、违法违规多扣个人所得税5681元。
安中公司在一审中答辩称：不同意苗兴国的诉讼请求。
一审法院经审理查明：苗兴国于2010年8月4日入职安中公司，劳动合同期限至2013年8月3日。2011年2月，苗兴国被派往国外工作，2011年7月开始国内发放5000元，国外发放2200美元。2012年6月15日，安中公司出具离职证明1份：兹证明安中公司原几内亚矿业项目员工苗兴国于2012年2月25日与安中公司解除劳动关系（该份证明由苗兴国持有）。
此前，苗兴国曾诉至法院，要求安中公司支付2012年1月至3月在几内亚的工资7140美元、2012年4月1日至6月15日在国内的工资41668元、差旅费报销差额3718元等。2014年5月，北京市第三中级人民法院终审认为：苗兴国于2012年2月22日提出辞职，并在往来邮件中亦陈述为其自行辞职……苗兴国与安中公司之间的往来电子邮件均系关于离职结算的沟通意见，并没有实质工作内容，苗兴国要求确认其与安中公司于2013年6月15日解除劳动关系的主张，不应支持，一审法院认定双方劳动关系解除的时间为2012年3月31日并无不当。最终判决安中公司向苗兴国支付工资11090.11元、解除劳动关系的经济补偿金36627.46元、圣诞节补助及2012年春节补助12602.40元、电话补助差额1500元。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向苗兴国出具了不予受理通知书。
一审法院认为：苗兴国诉请要求支付利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于其所述的个人所得税扣除问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回苗兴国的全部诉讼请求。
苗兴国不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.安中公司曾拖欠苗兴国工资、补助费、签证费、差旅费，但是上述款项的利息共12275元，安中公司至今未支付。2010年10月，安中公司一次性发放2个月工资，由此导致多扣所得税1807.45元。2013年2月，安中公司补发工资、国外补助和路途补助时，只有工资需扣税，在一起发放时违规多扣所得税3873.91元。故请求：1.撤销一审判决，改判支持苗兴国的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由安中公司负担。
安中公司服从一审法院判决。其针对苗兴国的上诉请求答辩称：请求驳回上诉，维持原判。1.工资、补助费、签证费、差旅费延迟付款的原因是因为双方一直在谈付款的事，所以耽误了付款的时间。2.关于个税的问题，安中公司向苗兴国补发工资、补助、路途补助费后，企业应代为扣缴个人所得税，安中公司已经向税务局补缴了；苗兴国2010年8月4日入职，8月的工资是随着9月工资一起发放的。所以，不同意苗兴国的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：苗兴国要求支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。其关于个人所得税的扣除问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理，亦无不当，本院予以确认。
综上，苗兴国的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由苗兴国负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由苗兴国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第775号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
辩护人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人王某及其辩护人翁争令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日22时许，被告人王某酒后乘坐朱某（因构成危险驾驶罪已被判刑）驾驶的轿车至本区荣乐东路、沪松公路路口时发生碰撞事故，后民警刘某赶至现场处警，在民警刘某处警过程中，被告人王某无故多次对刘某进行推搡、殴打并致其受伤，后增援民警吴某某赶至现场后，被告人王某又对民警吴某某进行殴打并致其受伤。之后，被告人王某在案发现场被公安机关控制并被传唤至派出所。经鉴定，民警刘某、吴某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、黎某、朱某的证言及相关辨认笔录，警官证复印件，监控录像、录音记录及截图，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系在案发现场被公安机关当场抓获，不符合自动投案的条件，辩护人所提被告人王某构成自首的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某从轻处罚的相关意见，予以采纳。从现场监控等证据显示被告人王某在妨害公务犯罪行为中，不仅多次推搡、殴打民警刘某且造成大量群众围观，造成较大的社会影响，不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提对被告人王某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执恢1字第01328号
申请执行人：陶德和，男。
被执行人：韩兴丰，男。
本院在执行申请执行人陶德和与被执行人韩兴丰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩兴丰暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第670号民事判决的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月十七日
书记员 张 彬
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初260号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年5月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯故意伤害罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（犯罪时不满十八周岁）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日转取保候审，经本院决定于2017年4月13日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人叶某某在厦门市同安区大同街道西池一里XXX号之XXXX茶叶店内泡茶，无意中窥见被害人叶某微信支付密码，遂以添加微信好友为名拿走叶某手机，通过微信面对面支付功能盗走叶某微信绑定的建设银行卡内的人民币1000元。
2016年5月9日15时许，被告人叶某某到叶某位于厦门市同安区大同街道西池一里XX梯XXX室住处，以添加生意伙伴微信为由拿走叶某手机，采用上述同样手段分两笔盗走叶某微信绑定的建设银行卡内的人民币5250元。
2017年3月6日，被告人叶某某在厦门同安区祥平街道祥路里XX之XX号店面被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人叶某某已退还叶某上述被窃款项人民币6250元。
起诉认为，被告人叶某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。叶某某归案后如实供述自己的罪行，已退还被害人全部赃款，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑并处罚金人民币一千元。
另查明，本院生效的（2009）同刑初字第24号刑事判决书认定被告人叶某某的实际出生时间为1991年5月28日。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日予以折抵刑期十五日，即自2017年4月13日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第820号
原告王福涛。
委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，公司员工。
原告王福涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王福涛的委托代理人黄莉娜、被告中华联合保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福涛诉称，2015年1月12日1时30分，申龙飞驾驶原告王福涛所有的冀F＊＊＊**号小型轿车沿团结南路由南向北行驶至清苑县团结南路清苑国税局南50米时，由于操作不当，与路边电线杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安局交通警察大队现场勘验，作出清公交证（2015）第0015号道路交通事故证明，认定申龙飞负事故的全部责任。在该事故中原告的车辆受到严重损坏，造成了车辆损失费等损失，鉴于原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，故被告理应承担赔偿责任。故诉于法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等费用，共计60100元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，本案系财产保险责任纠纷，根据原、被告间的合同约定，本保单第一受益人为中国农业银行保定阳光支行，请法院核实原告的主体资格及对保险金的请求权；事故车辆在我公司投保车损险、车损不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司同意在无合同约定的免责情况下承担原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月3日，原告王福涛按揭贷款方式以66900元价款从保定市朋东汽车贸易有限公司购买北京现代BH7141MY型、发动机号为EB372826，车架号为LBERCACB3EX689867的小型轿车一辆。同日，原告王福涛为该车在被告处投保了机动车辆保险其中车辆损失保险金额为66900元（含不计免赔险），保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日23时止。合同特别约定：1、本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行。投保后，原告王福涛为该车在保定市公安局交通警察支队办理登记手续，登记车牌为冀F＊＊＊**号。2015年1月12日1时30分，申龙飞驾驶原告王福涛所有的冀F＊＊＊**号小型轿车沿团结南路由南向北行驶至清苑县团结路清苑国税局南50米时，由于操作不当，与路边电线杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安局交通警察大队现场勘验，作出清公交证（2015）第0015号道路交通事故证明，认定申龙飞负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费300元。清苑县公安局交通警察大队依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F＊＊＊**号小型轿车损失进行公估鉴定，冀F＊＊＊**号小型轿车损失价值为57500元，公估费2300元。原告王福涛为证明自己的主张提交的证据为机动车辆保险单一份；清苑县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明；冀F＊＊＊**号小型轿车的行驶证一份；申飞龙的机动车驾驶证复印件一份；河北盛衡保险公估有限公司对冀F＊＊＊**号轿车损失进行公估作出的公估报告并附车辆综合定损单、机动车辆配件更换清单、公估人员及公估机构的资格证明；施救费票据；（中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行出具的）解除抵押合同。经被告中华联合保定支公司质证，对机动车保险单、清苑县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明、解除抵押合同、施救费300元认可无异议，对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告有异议，认为公估报告系原告单方委托且未经法定选择鉴定机构的程序，报告扣减残值过低，鉴定损失数额过高。冀F＊＊＊**号小型轿车公估价值为57500元过高，该车的报废价为53520元，且公估费应为不超过鉴定价格的3%即1725元，故对冀F＊＊＊**号小型轿车的损失及公估费均不认可，被告中华联合保定支公司庭审中提出申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，原告王福涛购买北京现代牌BH7141MY牌小型轿车后，于2014年9月4日以该车辆发动机号码及识别代码（车架号）在被告处投保了机动车辆保险其中车辆损失保险金额为66900元（含不计免赔险）。后原告王福涛为该车在保定市公安局交通警察支队办理登记手续，登记车牌为冀F＊＊＊**号。被告中华联合保定支公司对上述事实及原告王福涛提交的机动车辆保险单、冀F＊＊＊**号小型轿车行驶证质证均无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成保险合同关系。原、被告应按合同约定全面履行义务，原告已足额交纳保险费用，保险事故发生后，被告应在保额的范围内予以赔偿。被告中华联合保定支公司对原告王福涛提交的清公交证（2015）第0015号道路交通事故证明的真实性质证无异议，本院予以确认，认定申龙飞负事故的全部责任。被告中华联合保定支公司对河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告有异议，认为公估报告系原告单方委托且未经法定选择鉴定机构的程序，报告扣减残值过低，鉴定损失数额过高。由于被告未在本院指定的举证期限内对原告的车辆损失提出重新鉴定的申请，且清苑县公安局交通警察大队委托的河北盛衡保险公估有限公司系河北省高级人民法院注册对保险车辆损失进行公估鉴定的机构，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，且被告中华联合保定支公司未能提出足以反驳的证据，故本院对冀F＊＊＊**号小型轿车所作的保险公估报告予以确认，认定冀F＊＊＊**号小型轿车损失为57500元，公估费2300元。由于鉴定费是为了确定原告的车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保定支公司负担。虽然冀F＊＊＊**号小型轿车系按揭贷款购买，现原告王福涛已将贷款全部还清，原告王福涛请求被告在保险责任金额内赔偿车辆损失，本院予以支持。故被告中华联合保定支公司应按照保险合同约定在车辆损失保险金额66900元范围内予以赔付原告王福涛经济损失（因该事故已造成原告的车辆损失57500元、公估费2300元，施救费300元）60100元（57500元＋2300元＋300元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告王福涛经济损失60100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半交纳652元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一五年七月十三日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第820号
原告：李周瑞，男，汉族，1967年11月9日出生，住福建省清流县。
被告：李子东，男，汉族，1955年2月5日出生，住福建省清流县。
被告：谢艳金，女，汉族，1965年2月9日出生，住福建省清流县。
被告：黄慧文，男，汉族，1971年9月30日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告李周瑞与被告李子东、谢艳金、黄慧文民间借贷纠纷一案中，原告李周瑞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周瑞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李周瑞撤回起诉。
案件受理费人民币3，040元，减半收取为人民币1，520元，由原告李周瑞负担。
审判员 余忠发
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00436号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行杨可运民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人杨可运纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨可运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨可运纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00436号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人慕喜亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人慕喜亭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人慕喜亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人慕喜亭纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00436号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行姜振荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜振荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜振荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜振荣纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1553号
原告：毛世川，男，1972年4月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
被告：荣县信立公交驾校有限公司，住所地：荣县。
法定代表人：辜忠镛，荣县信立公交驾校有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈四海，男，1966年12月22日生，汉族，荣县信立公交驾校有限公司副校长，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨小快，男，1975年2月7日生，汉族，荣县信立公交驾校有限公司职工，住四川省荣县。
本院在审理原告毛世川诉被告荣县信立公交驾校有限公司合伙协议纠纷一案中，原告毛世川以当事人自愿案外协商为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛世川撤回起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告毛世川负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 雷晓倩
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初112号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人常某某，曾用名常曾用，男，1991年4月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月20日被济源市公安局取保候审，同年12月13日被济源市人民检察院取保候审，2017年3月9日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日23时50分许，被告人常某某酒后驾驶豫Ｕ×××××轿车，沿济源市宣化街由东向西行驶至建业步行街门前路段时时，与骑电动自行车的被害人张某（载李某）发生碰撞，造成张某、李某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人常某某承担事故全部责任。经济源市公安局刑事科学研究所检测，常某某血液中酒精含量为151mg/100ml，常某某申请重新鉴定，经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定检验，被告人常某某血液中酒精含量为202.491mg/100ml。经鉴定，张某、李某为轻伤二级，电动车损失价值1360元。另查明，被告人常某某在案发后主动拨打报警电话，并在现场附近等待民警，到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人张某、李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，济源市公安局道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损失意见书，济源市公安局发还物品清单，查获经过，案发破经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故致二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常某某在案发后自动报案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00010号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地云南省某县，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被取保候审。
辩护人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月11日9时30分左右，被告人王某某驾驶未挂号牌的渝××正三轮载货摩托车装载25件瓷砖（每件瓷砖重45kg），并违规在货箱内搭载刘某某，行驶至本区美茵河谷巴山变电站路段时，因操作不当致使车辆冲出道路右侧路沿翻覆于道路右侧边坡下，造成刘某某于当日16时30分左右经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某送被害人刘某某到医院救治。同日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此次事故责任。经鉴定，被害人刘某某系强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某所属公司已赔偿被害人家属经济损失。
对以上指控，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人王某某有自首情节，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月11日9时30分左右，被告人王某某驾驶未挂号牌的渝××正三轮载货摩托车从×建材库房装载25件瓷砖（每件瓷砖重45kg）后，违规在货箱内搭载刘某某一同前往销售门市。当车行驶至九龙坡区美茵河谷巴山变电站路段时，因措施不当，致使车辆冲出道路右侧路沿后翻覆于坡下，造成王某某及搭乘人刘某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人刘某某于当日16时30分左右经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担此事故全部责任；刘某某无违法行为，不承担此事故责任。
事故发生后，被告人王某某立即拨打120急救电话，并在他人协助下将刘某某送医院抢救，后于当日经公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。
另查明，被告人王某某系××建材销售中心聘请的驾驶员。事发后，×建材销售中心已赔偿被害人家属经济损失共计665000元。被害人亲属出具了谅解书，请求对王某某从轻处罚，给其改过自新的机会。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过及情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，事故指认照片，事故车辆痕迹照片，所载货物指认记录，病历资料，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，个体工商户营业执照，赔偿协议及收条，谅解书，证人李某某、王某某、黄某某、王某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 周立军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李雪敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00054号
申请执行人：卢德，男，1964年2月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：董浩，男，1960年1月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行卢德与董浩民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2001）五民一初字第487号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 洋
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2575号
被罚款人蓝钟乐。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人蓝钟乐金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人蓝钟乐拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蓝钟乐罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执690-1号
申请执行人安徽凤凰涂料科技有限公司，住所地：安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路7号，组织机构代码58724912-X。
法定代表人李学全，董事长
被执行人安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码733028705。
法定代表人：李德峰，总经理
申请执行人安徽凤凰涂料科技有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽桑铌科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽桑铌科技股份有限公司存款人民币26万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽桑铌科技股份有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执690-1号申请执行人安徽凤凰涂料科技有限公司，住所地：安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路7号，组织机构代码58724912-X。法定代表人李学全，董事长被执行人安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码733028705。法定代表人：李德峰，总经理申请执行人安徽凤凰涂料科技有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽桑铌科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人安徽桑铌科技股份有限公司存款人民币26万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽桑铌科技股份有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月十日书记员  王卫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1871号
原告：陈某甲。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师所事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向浙江省杭州市滨江区人民法院起诉，该院于同日受理后，审查发现被告户籍所在地为浙江省苍南县龙港镇新美洲村第二小区17号，遂将案件移送我院。本院于2015年10月29日受理案件后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人洪东字、被告陈某乙及其委托代理人杨平度到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原告与被告正式登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某丙。但是由于双方在婚前相处时间过短，对彼此的认识也不够深入，结婚以后就发现双方性格差异过大，难以和谐相处。被告在结婚以后并没有立即承担起家庭的责任，经常外出且相当不顾家，同时，被告还有严重的暴力倾向，曾多次出手殴打原告，严重伤害了原告的生理以及心理健康。而原告出于对孩子的考虑，仍旧试图维持这个家庭。但是，被告不仅没有改正上述问题，反而更加无视原告与孩子，并且有了外遇，导致双方感情完全破裂。鉴于上述内容，原告已经对这场婚姻彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为此，原告诉请：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付4000元的抚养费。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份状况和诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份信息；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、出生证明，证明由原、被告婚后生育一女的事实。当庭提交证据：5、治安调解协议书，证明双方在2015年2月3日双方吵架并由公安机关调解的事实。
被告陈某乙答辩称：1、被告不同意离婚，双方感情未完全破裂，尚有和好可能；2、若法院判决离婚，则婚生女由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。被告对双方结婚时间和婚生女出生时间没有异议，补充说明：双方相识是在2011年农历7月份左右，订婚时间是××××年××月，登记结婚时间是××××年××月××日，双方按照民间习俗举行婚礼的时间是2012年正月12日；3、双方婚后，确实偶尔因为家庭琐事争吵，但不存在严重家庭暴力问题，被告没有殴打或伤害过原告。
被告陈某乙当庭提交证据：1、被告母亲亲手记录的装修财务支出记录，证明被告方父母负责装修房子；2、银行转账明细，证明被告的母亲通过被告的弟弟出资帮助原、被告偿还按揭贷款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示并质证，对于原告提供的证据，被告认为：对证据1-4三性没有异议，对证据5真实性没有异议，但只能证明双方有一定纠纷，而且已经和解，足以证明双方尚有和好空间。对于被告提供的证据，原告认为：对证据1，三性均有异议。记录是被告母亲自己记录的，真实性可疑。对证据2三性均有异议，被告母亲转的钱不是用于偿还按揭贷款的，房子的按揭贷款都是原告父母支付的。被告的自己婚前的房子已经由被告卖掉，钱都由被告拿去。本院认为，原告提供的证据1-4，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。鉴于被告对证据5真实性没有异议，本院也予以认定，可证明双方曾因感情问题引发纠纷，但已经调解的事实。由于双方并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对被告提供的证据，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。2015年2月3日，双方因感情问题引发纠纷，经调解达成调解协议。
本院认为：原、被告是登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方共同生活多年，且育有一女，夫妻感情具有一定基础。原告现主张双方感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。夫妻之间难免龃龉，但如未见根本性不可调和的矛盾，完全有和好可能。望双方珍惜来之不易的缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执232号
申请执行人：李洪起,男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：刘超，男，1985年5月27日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执232号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年九月十三日
书记员 司公平
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第16号
上诉人（原审原告）张某（曾用名张某），女，汉族，现住青海省班玛县某小区。
被上诉人（原审被告）李某某（曾用名李某某），男，汉族，现住青海省久治县某镇。
上诉人张某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服青海省久治县人民法院（2013）久民初字第4号民事判决，于2014年6月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，离婚诉讼是夫妻一方以解除婚姻关系为目的而提起的民事诉讼。离婚诉讼的提起必然引起与婚姻关系关联的子女抚养、财产分割以及共同债权债务的分担。李某某在一审中要求处理两套房屋及婚姻存续期间债权债务的请求，不能达到抵消、吞并原告主张的目的，不符合反诉的独立性特征，该请求实质上是对原告所陈述事实的补充，一审法院以李某某提起反诉为由进行审理，显然不当；由于离婚案件涉及当事人身份关系，双方当事人在无特殊情况下必须到庭参加诉讼，一审法院在原告张某无正当理由拒不到庭的情况下审理本案，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销久治县人民法院（2013）久民初字第4号民事判决；
二、发回久治县人民法院重审
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年七月三十日
书记员 秦 措
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1121号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：刘燕芬，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告刘燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告刘燕芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月二十五日
代书记员 章婉静
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00014号
原告：张辉，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：石宝霞，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，原居住地甘肃省天水市北道区，现住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告张辉、石宝霞诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张辉、石宝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉、石宝霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第53号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日、11日，被告人朱某冒充闽D×××××出租车车主，使用伪造的名为“徐志艺”的驾驶证，以找替班司机收取押金为由，分别骗取被害人汤某现金人民币2.5万元，骗取被害人林某现金人民币2万元。得手后，被告人朱某将上述款项用于归还个人欠款等处。
2012年11月29日，公安人员在厦门市湖里区马垄社抓获被告人朱某。到案后，被告人朱某如实供述了上述事实，退赔了被害人汤某和林某的全部损失，并取得二被害人的谅解。
以上事实，被告人朱某在庭审中亦不持异议，并有其庭前供述，被害人汤某、林某的陈述，证人吴某、徐某的证言，提取笔录、接收证据清单、押金收条、“徐志艺”驾驶证复印件、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、闽D×××××出租车照片建行转账凭条、谅解书，辨认笔录及照片，厦门市集美区司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、被告人朱某的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计人民币4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已全额退赔，取得被害人的谅解，同时考虑到被告人的社会危害性相对较小，且具备社区矫正条件等情况，本院决定对被告人依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第53号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人喻某某，男，1981年10月15日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，务农。
辩护人张某某，思南县法律援助中心律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员田贵霞出庭履行职务，被告人喻某某及辩护人张云波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年7月28日上午9时许，被告人喻某某接到其妹弟何某某电话，称其与李某某因琐事发生纠纷，并被李某某殴打。喻某某接到电话后便到案发地思南县鹦鹉溪镇思遵高速一标405天桥处，见何某某手上有血，得知其是被李某某殴打后，便拿起地上抬沙石的木棒打了李某某右小腿一棒，致使李某某右小腿腓骨骨折。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某某右小腿损伤至右腓骨下段骨折，其损伤属轻伤。
案发后，喻某某与被害人李某某达成赔偿协议，协议约定由被告人喻某某赔偿李某某各项费用30800元，李某某对喻某某予以谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人喻某某认罪态度好，具有坦白情节，系初犯，并取得了被害人谅解，建议对其免于刑事处罚。其辩护人辩称，本案的发生，被害人有一定的过错，被告人喻某某案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，其主观恶性不大，建议免于刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人喻某某的供述；被害人李某某的陈述；证人证言；现场指认笔录及照片；作案工具及照片；鉴定意见；调解协议及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人喻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人喻某某在被公安机关抓获后及在法庭审理过程中能够坦白自己的犯罪事实，案发后与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人谅解，其犯罪情节轻微，可不判处刑罚，对其免予刑事处罚。公诉机关及辩护人对其免于刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱笑寒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘加凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9329号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李亚君，女，1972年1月8日生，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李亚君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,411.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,411.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第269号
民事判决书
原告：于春红，女，1977年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：董艳玲，女，1964年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。
代表人：张明，该公司经理。
委托代理人：李明波，该公司法律顾问。
原告于春红与被告董艳玲、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。于春红及其委托代理人郭琳琳，保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼，董艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于春红诉称：2014年5月24日，董艳玲驾驶吉B156**号车沿松江东路由南向北行驶至鸿博景园东门处左转弯时与相对方向宋庆丰驾驶的吉B860**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，宋庆丰、于春红受伤。后经交警队认定，董艳玲承担事故主要责任，宋庆丰承担次要责任，于春红无责任。事故发生后，于春红被送至吉林市北华大学附属医院住院治疗62天，诊断为脑挫伤、颅底骨折、颅骨骨折、单侧感音神经性耳聋、头皮裂伤、肺挫伤等。经吉林金星司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间180天，2人护理30天，1人护理60天。吉B156**号车在保险公司投保了交强险。董艳玲垫付4000元后拒付其他费用，因此于春红向贵院起诉，诉讼请求：1、董艳玲赔偿于春红148459.47元（医疗费68412.65元、伙食补助费6200元、护理费13030.80元、误工费19546.20元、残疾赔偿金44549.20元、被抚养人生活费8143.15元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告垫付4000元）；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：吉B156**号车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内对于春红的合理损失承担赔偿责任。于春红主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高。其他诉讼请求是否合理，待质证后发表意见。
经审理查明：2014年5月24日，董艳玲驾驶吉B156**号车沿松江东路由南向北行驶至鸿博景园东门处左转弯时与相对方向宋庆丰驾驶的吉B860**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，宋庆丰、于春红受伤。经公安机关认定，董艳玲承担事故主要责任，宋庆丰承担次要责任，于春红无责任。事故发生后于春红被送至吉林市北华大学附属医院住院治疗62天。经吉林金星司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工时间180天；2人护理30天，1人护理60天。吉B156**号车在保险公司投保了交强险，本起事故在发生在保险责任期间。于春红有一子吴雪松，2001年9月15日生，现在中学读书。事故发生后，董艳玲为于春红支出各项费用共计9266.66元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书，北华大学附属医院住院病历、出院诊断书各一份，医疗费票据一张，住院费用明细清单一份，金星司法鉴定书一份，户口信息四张、出生证明、学校证明、居委会介绍信、保险单各一份。董艳玲在诉讼中提交到本院的吉林金星司法鉴定所收据一份，伤残鉴定检查费票据一张，吉林市急救中心急救费票据5张，创伤医院票据4张，附属医院票据3张，吉林市急救中心票据2张，收条1张。
根据于春红的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于春红主张的各项损失是否符合法律规定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，董艳玲是侵权人承担事故主要责任，应当向于春红承担相应的损害赔偿责任。结合本案实际情况，董艳玲承担70%的民事赔偿责任。董艳玲投保了交强险，保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人承担。
关于于春红主张的各项损失。医疗费68412.65元，有合法票据证明，予以支持；于春红主张的住院伙食补助费6200元，符合法律规定，予以支持；护理费13030.80元、误工费19546.20元、残疾赔偿金44549.20元，符合法律规定，予以支持；于春红主张的其子吴雪松的抚养费3540.50元，未超过其应得数额，予以支持。于春红主张对其母亲的被抚养人生活费，因没有被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持；交通费，根据其伤情及治疗护理需要，酌定支持300元；于春红主张的精神损害抚慰金，根据其损伤程度，支持3000元。保险公司在交强险限额内承担93966.70元（医疗费用项下赔偿限额10000元＋伤残项下83966.70元=93966.70元）；超出交强险限额的部分，根据董艳玲的责任比例，已付数额和应承担的数额，由董艳玲承担39648.86元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于春红93966.70元；
二、被告董艳玲于本判决生效后三日内赔偿原告于春红39648.86元；
三、驳回原告于春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3269元，由被告董艳玲负担2972元，由原告于春红负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 曹 蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 李红艳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第2号
申请人新乡市乾丰重工机械有限公司，位于延津县产业集聚区北区纬一路经十五路交叉口。
法定代表人曹友海，董事长。
申请人新乡市乾丰重工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催告利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［票号为3130005223774933，金额为100000元，出票人为新乡市恒基投资发展有限公司，收款人为郑州市豫和装饰工程有限公司，付款行为新乡银行东干道支行，出票日期为2013年12月27日，到期日为2014年6月27日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，新乡市乾丰重工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：陈青青
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：张继文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1380号
原告李某甲，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人李某乙，系李某甲之父。
被告马某某，男，1982年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告李某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年11月19日依法登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，现年5周岁。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情尚可，但随着年龄的增长，被告增添了诸多恶习，经常酗酒赌博，整天游手好闲，不尽丈夫义务，多次对原告实施家庭暴力，给原告造成极大伤害。现原告已无法忍受，回到娘家生活，经过慎重考虑，下决心与被告离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻之间还有感情，所以对分割夫妻共同财产和孩子抚养的事也不说了。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年11月19日依法登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，现随被告生活。原、被告双方共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
认定以上事实，有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，共同生活至今已有十年多的时间，并生育儿子马某甲，说明原、被告之间还是有感情基础的。原、被告双方虽然经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应当各自改变自己的缺点错误，相互包容，互相谅解，双方和好是完全有可能的，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一四年六月九日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1380号
原告李某甲，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人李某乙，系李某甲之父。
被告马某甲，男，1982年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告李某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年11月19日依法登记结婚，婚后生育一男孩马某乙，现年5周岁。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情尚可，但随着年龄的增长，被告增添了诸多恶习，经常酗酒赌博，整天游手好闲，不尽丈夫义务，多次对原告实施家庭暴力，给原告造成极大伤害。现原告已无法忍受，回到娘家生活，经过慎重考虑，下决心与被告离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻之间还有感情，所以对分割夫妻共同财产和孩子抚养的事也不说了。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年11月19日依法登记结婚，婚后生育一男孩马某乙，现随被告生活。原、被告双方共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
认定以上事实，有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，共同生活至今已有十年多的时间，并生育儿子马某乙，说明原、被告之间还是有感情基础的。原、被告双方虽然经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应当各自改变自己的缺点错误，相互包容，互相谅解，双方和好是完全有可能的，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告马某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一四年六月九日
书记员 常兴旺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5987号
原告储彬，男，1973年2月17日出生，汉族，北京联办财讯文化传媒有限公司职员，住北京市石景山区。
被告北京南城明苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条五号。
法定代表人吴敬阳,总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告储彬与被告北京南城明苑物业管理有限公司（以下简称：南城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储彬、被告南城公司的委托代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储彬诉称：2010年，储彬在南城公司的广告宣传下与南城公司签订了20年使用权的《北京市房屋租赁合同》。2014年11月，南城公司停止供暖。2015年6月，南城公司贴出通知停止供电供水，通知储彬搬迁。在双方未达成搬迁协议且屋内物品人员未搬离的情况下开始强拆，逼迫承租人陆续搬离。（2015）大民初字第11761号民事判决书判定双方（南城公司与案外人王捷）签订的合同无效，同时，储彬认为南城公司违反了先合同告知义务，故意隐瞒违法建设的事实，存在合同欺诈行为，给储彬造成信赖利益损失。储彬要求判令双方所签的租赁合同无效，返还租房费96800元；赔偿装修损失3800元、家电损失84600元、误工损失15000元、交通损失5000元、精神损失费10000元、信赖利益损失70000元、物业管理费损失1000元、水电损失5000元；诉讼费用由南城公司承担。
被告南城公司辩称：对要求判令双方合同无效的请求，没有异议，但不同意返还全部租金，同意返还部分租金，按照未到期对应部分租金返还；南城公司出租房屋具备使用条件，涉案房屋及所在土地涉及腾退，腾退人并不是南城公司；即使储彬进行装修也未经过南城公司同意；储彬的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：2008年11月6日，北京市大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称肆村村委会）、北京市大兴区西红门镇第四村经济合作社与吴敬阳签订了《占地租用合同》，约定肆村村委会将肆村同华路东侧的待开发土地3亩租赁给吴敬阳经营使用，使用期限自2009年1月1日起至2057年12月31日止。吴敬阳投资设立了南城公司，并将前述租赁土地上的房屋改建成公寓向外出租。
2011年3月20日，南城公司与储彬签订了公寓屋租赁合同，约定南城公司将位于北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条x号x座x层x号房屋出租给储彬，建筑面积35.2平方米，租赁期限自2011年3月20日始至2031年3月19日止，房屋租金共计96800元。在租赁期限内，如遇政府占地拆迁、城市建设等原因，储彬所承租的房屋需要建设改造时，南城公司将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全部返还。上述合同签订当日，南城公司收取储彬交纳租房款96800元。上述租赁房屋，南城公司并未有相关合法准建手续。
2015年6月10日，南城公司发布公告称：拆迁办已经入公寓楼拆除阶段，物业公司研究决定，截止到2015年6月10日停收租户租金，并停止一切物业义务服务。涉案房屋2014年11月15日至2015年3月15日期间停止供暖。2015年12月份，涉案房屋所在楼被拆除。
经查，涉案房屋在拆除前已由评估部门入户登记，评估报告未最终确定，腾退人与南城公司尚未签订腾退协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、民事判决书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。南城公司所出租的楼房并无合法的规划审批手续，故双方所签订的北京市房屋租赁合同依法属于无效合同。合同无效后，当事人因合同所取得的财产，应返还给对方。
虽然涉案租赁合同被确定无效，但储彬居住使用期间，应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的租房费，南城公司应予退还，退还具体数额为77977元；对储彬要求赔偿装修损失及信赖利益损失的请求，鉴于涉案房屋装修评估价值未最终确定，腾退人与南城公司尚未签订腾退协议，该部分损失本院无法确定，储彬可待腾退协议签订后再行主张权利；对储彬要求赔偿家电损失一项，涉案房屋被拆除前，已经出现停止供暖、停水、张贴公告等客观状态，储彬应对房屋被拆除有所预期及准备，现储彬未能举证证明在房屋被拆除时存在其所述的家电物品损失，故本院不予支持；对储彬主张的误工损失、交通损失、精神损失、物业管理损失、水电损失等请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告储彬与被告北京南城明苑物业管理有限公司于二○一一年三月二十日签订的公寓租赁合同无效；
二、被告北京南城明苑物业管理有限公司于本判决生效后十日退还原告储彬租房费七万七千九百七十七元；
三、驳回原告储彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十二元，由原告储彬负担二千七百二十六（已交纳）；由被告北京南城明苑物业管理有限公司负担二千七百二十六（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第259号
原告：韩美智
被告：陈祝伟
原告韩美智与被告陈祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩美智到庭参加诉讼，被告陈祝伟经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美智诉称：2007年6月1日，被告以做生意缺资金为由到原告处借得人民币3万元，当时双方约定月利率2%，借款期限三个月。但到期后被告一直拖延归还，仅支付利息一年。从2008年6月起被告以无钱为由停付利息。原告每年数次向被告催讨，被告都承诺一有钱就归还，但一直拖延至今未还，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20000元，算至2014年11月30日的利息30800元，以及自2014年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈祝伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告韩美智向本院提供下列证据：
1、借条1份，用以证明被告陈祝伟借款2万元至今未还等事实。
2、原告申请了证人吴某到庭作证，用以证明原告曾多次向被告催索还款等事实。
本院审查后认为，上述证据内容与本案相关，能证明本案事实，故对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年6月1日，被告陈祝伟以资金周转为由从原告处借得人民币2万元。被告向原告出具借条一张，载明“按月息2%计息，于2007年9月前归还。”到期后，被告未能还款，但继续支付利息，2008年6月起被告停付利息。之后原告多次催索被告还款，被告借故拖延，后又外出不归。2014年12月，原告向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告韩美智与被告陈祝伟之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告陈祝伟作为借款人，负有依约偿还借款并支付利息的义务。故原告要求被告陈祝伟偿还借款及支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。被告陈祝伟经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祝伟返还原告韩美智借款20000元，并支付自2008年6月1日起至借款实际还清之日为止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费300元，合计诉讼费用1370元（原告已预交535元），由被告陈祝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1070元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 盼
伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年伊三民初字第669号
原告李四益，男，57岁，1958年5月6日，地址：河南省伊川县，
被告周会奇，男，47岁，1967年12月24日，地址：河南省伊川县，
被告彭会强，男，39岁，1976年4月14日，地址：河南省伊川县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李四益周会奇、彭会强民间借贷纠纷一案中，原告李四益于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李四益撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李四益撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王磊
审判员 张宇
二〇一五年十二月七日
书记员 赛楠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执852号
申请执行人姜有国，男，生于1956年3月2日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
申请执行人黄美富，男，生于1960年4月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司总经理，男，生于1951年1月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
关于姜有国、黄美富与湖北华昇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月12日裁定查封了被执行人湖北华昇房地产开发有限公司所有的位于谋道镇柏杨村14组“伊顿庄园”的6宗国有土地共计3583.7平方米及“伊顿庄园”和“挪威森林”的房屋，申请人姜有国、黄美富自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执852号申请执行人姜有国，男，生于1956年3月2日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。申请执行人黄美富，男，生于1960年4月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司总经理，男，生于1951年1月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。关于姜有国、黄美富与湖北华昇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月12日裁定查封了被执行人湖北华昇房地产开发有限公司所有的位于谋道镇柏杨村14组“伊顿庄园”的6宗国有土地共计3583.7平方米及“伊顿庄园”和“挪威森林”的房屋，申请人姜有国、黄美富自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月二十四日书记员  刘承敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第694号
被执行人陈静武，男，1976年8月17日出生，汉族
本院做出的（2015）琼山刑初字第46号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第46号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10593号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：董波，居民。
被告：曹青，居民。
被告：沈军，居民。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告董波、曹青、沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司沭阳支行申请撤回对被告董波、曹青、沈军的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 岳阳
二〇一六年八月十六日
书记员 沙莎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保77号
申请人：南昌慧丰化工物资实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路5-3-601。
法定代表人：樊慧群。
被申请人：江西比特福涂料有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园内。
法定代表人：朱建军。
本院在审理申请人南昌慧丰化工物资实业有限公司诉被申请人江西比特福涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌慧丰化工物资实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西比特福涂料有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人樊慧群自有资产提供担保。
本院认为：申请人南昌慧丰化工物资实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人樊慧群名下所有的位于西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-1511（第15层）的房产；
二、立即冻结被申请人江西比特福涂料有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年四月七日
书记员 ： 张 萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00020号
异议人：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段yw-10标项目部（以下简称yw-10标项目部）。
住所地：安徽省岳西县白帽镇江河村。
负责人：丁冠军，该项目部经理。
委托代理人：付琼浩，该公司职工。
申请执行人：岳西县白帽镇余河村村民委员会。
住所地：安徽省岳西县白帽镇余河村。
法定代表人：孟长来，该村委会主任。
本院在执行岳西县白帽镇余河村村民委员会申请执行yw-10标项目部恢复原状纠纷一案中，yw-10标项目部于2015年11月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请人申请执行岳西县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）岳民一初字第01386号民事调解书一案，调解书确定YW-10标项目部为被告，并经调解由该项目部赔偿申请人恢复原状所产生的损失。因项目部是公司临时外派机构，且没有在岳西县当地工商部门进行登记注册，不能对外独立承担责任，不是适格的诉讼主体，原调解无效，异议人依法不应且不能独立承担相应的民事责任。
本院查明：岳西县白帽镇余河村村民委员会与yw-10标项目部恢复原状一案，本院已作出（2015）岳民一初字第01386号民事调解书。按照调解书的规定：被执行人yw-10标项目部应赔偿申请执行人因余河村阴涧岩大堰损坏所造成的损失96600元，由申请执行人自行修复该大堰。调解书生效后被执行人yw-10标项目部未主动履行义务，申请人岳西县白帽镇余河村村民委员会遂向本院申请强制执行。本院受理后于2015年11月7日向被执行人yw-10标项目部送达了执行通知书，被执行人（异议人）于2015年11月10日向本院提出书面异议：认为项目部是其公司临时外派机构，且没有在岳西县当地工商部门进行登记注册，不能对外独立承担责任，不是适格的诉讼主体，原调解书不具有法律效力，请求法院不予执行。
本院认为：发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人必须履行。义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。执行过程中，被执行人（异议人）yw-10标项目部提出其不是适格的诉讼主体，原调解书不具有法律效力，其不应且不能承担相应的法律责任，其所提异议，是对已生效法律文书效力的质疑，被执行人（异议人）yw-10标项目部可通过其他法律途径解决，在生效法律文书未被撤销之前，其要求不予执行该调解书，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第三款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈轶然
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1305号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人唐凯文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00562号，依法向被执行人唐凯文发出执行通知书，责令被执行人唐凯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐凯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐凯文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币213539.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐燕飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第299-1号
申请执行人丁树锋。
被执行人魏日胜。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住所地：淄博张店区杏园东路65号。
法定代表人张光平，该公司经理。
上列当事人提供劳务受害者责任纠纷一案，于2012年8月13日审结，该案（2011）诸城民初字第916号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淄博金宏建设有限责任公司银行存款88903.36元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月三日
执行员 马春雷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0155号
原告张兵。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场，住所地启东市吕四港镇北海村港闸路**号。
经营者张国华。
原告张兵与被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场（简称北海紫菜养殖加工场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人李鹤新到庭参加诉讼，被告北海紫菜养殖加工场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2011年起，双方发生紫菜买卖业务。2014年7月8日，北海紫菜养殖加工场出具欠条，但北海紫菜养殖加工场未能及时支付货款，故请求判令北海紫菜养殖加工场支付货款24000元。
被告北海紫菜养殖加工场未答辩陈述。
经审理查明，张兵系紫菜养殖户，北海紫菜养殖加工场系紫菜加工企业。2011年起，北海紫菜养殖加工场向张兵等养殖户收购紫菜，2014年7月8日，北海紫菜养殖加工场出具欠条：欠张兵紫菜款贰万陆仟元整（￥26000元）。嗣后，经张兵多次催要，北海紫菜养殖加工场未能支付货款，故张兵诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由张兵提供的欠条、北海紫菜养殖加工场工商登记信息，及张兵在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。张兵与北海紫菜养殖加工场签订口头买卖协议，张兵按约履行了合同的义务，但北海紫菜养殖加工场至今未能及时支付全部货款，应承担相应的民事责任，张兵的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。北海紫菜养殖加工场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场于本判决生效之日起十日内支付原告张兵货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（张兵已预交），由启东市大洋港北海紫菜养殖加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年三月三日
书记员 张露辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2258号
申请执行人吕宏斌。
被执行人吕传东。
吕宏斌申请执行吕传东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第117号民事判决书已经生效。因义务人吕传东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕宏斌向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初292号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，男，1990年5月15日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，2016年9月21日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年8月20日凌晨，经预谋后，被告人徐某乙带领熊某、刘某甲（二人均未满16周岁）来到郑州市中原区秦岭路与某某路交叉口附近被害人刘某乙所经营的“果果鲜烟酒副食”店。随后，熊某、刘某甲将该店内的117.5元现金及15条香烟、5盒散烟盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗的香烟价值共计2645.28元。现被盗的上述物品已经追回并发还被害人。
2016年8月20日，被告人徐某乙被公安机关抓获。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某乙的报案及陈述、被告人徐某乙的供述、证人熊某、刘某甲的证言、烟草专卖零售许可证、销货清单、指认赃款、赃物照片、提取证明、扣押物品、文件清单、辨认现场笔录及照片、发还物品、文件清单、证明、抓获证言、移交证明、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐某乙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐某乙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某乙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人徐某乙认罪态度较好，且赃款、赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年九月二十八日
书记员 张林英
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第380号
原告韩某，农民，住贵阳市南明区。
委托代理人廖灿华（一般授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告韩某负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执833号
申请执行人：徐州盛宇建设有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B29号楼4-001室。
法定代表人：张敬锋，该公司经理。
被执行人：陶远见，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住四川省大竹县。
被执行人：杨天荣，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吴有仁，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。
徐州盛宇建设有限公司申请执行陶远见、吴有仁、杨天荣建筑设备租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初53号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陶远见、吴有仁、杨天荣于本判决生效后十日内支付原告徐州盛宇建设有限公司租金226000元；二、被告陶远见、吴有仁、杨天荣于本判决生效后十日内支付第三人李超租金172000元；三、驳回原告徐州盛宇建设有限公司对被告陶远见、吴有仁、杨天荣的其他诉讼请求；四、驳回第三人李超对被告陶远见、吴有仁、杨天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，保全费3170元，合计14220元，由被告陶远见、吴有仁、杨天荣负担7095元，由原告徐州盛宇建设有限公司负担7038元，由第三人李超负担87元。因被执行人陶远见、吴有仁、杨天荣未履行全部偿还义务，申请执行人徐州盛宇建设有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人陶远见、吴有仁、杨天荣租赁费226000元，案件受理费7095元，合计233095元及迟延履行金。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州盛宇建设有限公司申请执行陶远见、吴有仁、杨天荣建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年八月二十二日
书记员 王巨龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1672号
原告王思启，男，1944年4月22日出生，临沂市罗庄区人。
被告张文路，女，1984年7月30日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人张如湘，男，1955年9月11日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告王思启与被告张文路占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思启、被告张文路的委托代理人王明红、张如湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思启诉称，原告购买的车库，被被告张文路私自换锁占用，原告多次讨要，被告都没还给原告，经司法所和村委，我换锁后，被告又将锁换回去。原告有齐全合法的手续，被告只有购楼合同，没有购买车库的手续，被告属于侵权行为。为此请求被告返还原告王三岗小区西区22号楼3单元2号车库。
被告张文路辩称，一、被告没有侵占原告车库，更没有借用原告车库，不存在返还问题。被告于2009年3月10日购买了侯玉新和王三岗村委共同开发的房产及车库。使用四年多，期间原告为村委会计，并收取被告的物业费、水费等，明知该车库已为被告购买。二、被告实际使用该车库四年，原告串通村委侵害被告车库，于今年三月初将车库门锁砸坏换锁。被告报警后经派出所调解，该车库仍为被告继续使用，车库一案由村委和侯玉新协商解决，事经半个月后即没有音信，被告找到侯玉新后说该换锁就换锁。三、原告诉被告只有购楼合同，没有购车库的手续，被告于2009年3月10日将车库款交给侯玉新，有侯玉新的收到条为证。四、被告要求车库由被告正常使用，对于非法砸坏的车库锁，要求赔偿。
经审理查明，2010年9月3日原告与临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会（以下简称王三岗居委会）签订房屋买卖合同一份，由原告购买王三岗居委会开发的位于王三岗小区22幢3单元201室房屋一套，双方约定房屋主房面积为104.5㎡，单价为880元／㎡，主房总金额91960元。配房车库位置位于3单元2号，面积为20.9㎡，单价为1000元／㎡，配房总金额20900元，两项总计房款112860元，并约定交付期限：出卖人应在2010年9月3日前，将经分期验收合格的房屋交付买受人使用。2008年9月18日原告以转账的方式向王三岗居委会预交楼房首付款5万元，2010年9月3日原告以果园补偿款向王三岗居委会转账楼房款62860元，房款付清。此后，原告从开发商处取得房屋和车库的钥匙，发现车库已被被告占有使用，要求被告返还未果，为此成诉。
另查明，2009年9月5日，被告张文路通过案外人侯玉新与王三岗居委会签订房屋买卖合同一份，由被告购买王三岗小区22幢3单元102室房屋一套，双方约定房屋主房面积为104.5㎡，单价为860元／㎡，主房总金额89870元，房屋交付期限为2009年9月5日之前。同日被告给付侯玉新650**元，并由被告的父亲张如湘代被告向侯玉新出具欠条一张，该欠条载明“今欠王三岗22号楼3单元102室侯玉新房款45550元，以上房款包括车库款，车库合同未出具”。王三岗居委会向被告出具楼房款收款收据，载明付款金额为89870元，付款方式由冠华公司工程款转来。此后，被告将欠条载明的欠款偿还给侯玉新，将欠条收回。被告签订合同当日，即从侯玉新处取得其购买楼房和争议车库的钥匙，并实际占有和使用至今。原、被告双方因车库发生争议后，侯玉新向被告出具证明，证明其收到被告车库款20680元。原、被告购买的房屋均未办理房产登记。
上述事实，主要根据当事人的《房屋买卖合同》、收款收据、欠条、证明等证据及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告分别与临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会签订的房屋买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告依据其与村委签订的合同，对本案争议车库依法取得所有权，为此原告要求被告返还车库，理由正当，依法应予支持。被告辩称其于2009年3月10日购买了侯玉新和王三岗居委会共同开发的房产及车库，并向侯玉新支付车库款20680元，已取得争议车库所有权，但依据被告提交的房屋买卖合同，房屋出卖人为临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会，并非侯玉新和王三岗居委会，亦不是侯玉新个人，为此，被告仅依据侯玉新出具的证明即主张对争议车库享有所有权，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告张文路于本判决生效后十日返还原告王思启本案所诉的王三岗小区22号楼3单元南2号车库。
案件受理费325元减半收取163元，由被告张文路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一三年七月三十日
书记员 陈黎明