wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0105行初46号
原告：朱宏良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地：杭州市拱墅区三墩路85号。
法定代表人：楼巍，主任。
委托代理人：钱松青，男，工作人员。一般授权代理。
委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱宏良不服被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道）作出的祥政信公复2016第6号《拱墅区人民政府祥符街道办事处信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日立案受理后，依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱宏良，被告的委托代理人钱松青、叶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月10日作出《答复书》，主要内容为：“朱宏良：关于您要求公开‘祥符街道不用依照《中共杭州市委办公厅杭州市人民政府办公厅关于印发〈杭州市违法建筑责任追究办法（试行）〉的通知》市委办〔2006〕9号和《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见》杭政函〔2005〕176号等2个文件执行的合法性依据!’的申请已经收到，经审查，现答复如下：您要求公开的事项均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，因此不予以提供。”该答复书并告知原告复议和诉讼权利。
原告诉称，原告在拱墅区政府网站上，申请公开“祥符街道不用依照《中共杭州市委办公厅、杭州市人民政府办公厅关于印发〈杭州市违法建筑责任追究办法（试行）〉的通知》市委办〔2006〕9号和《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见》杭政函〔2005〕176号等2个文件执行的合法性依据”，并要求以纸质加邮寄的方式提供。原告在网上申请时提交了本人身份证和股权信息。本人认为，被告履行职责过程中制作的信息是政府信息，且依照《政府信息公开条例》和国务院办公厅印发的《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则》的通知（国办发〔2016〕80号），被告应当主动提供其政务决策、执行、管理、服务、结果方面所有信息。被告没有履行主动公开职责，且对本人申请拒绝公开，于法无据，应对原告的损失进行赔偿。综上，原告诉请判令：1．确认被告不依法履行政府信息公开违法；2．赔偿原告2000万元人民币；3．本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1．被告在“浙江日报民情观察室”网站的信访答复1份、《杭州日报》“拱墅区拆违立下‘军令状’”新闻报道1则、拱墅区政府门户网站“祥符街道拆违办组织相关部门强势拆除违法建筑”动态1篇、祥符镇李家桥村经济合作社杭拱集用（98）第109号《土地使用权登记审批表》1份、拱墅区拆违办、拱墅区市场监督管理局对原告的信访答复1份，以上均系复印件，用于证明被告系拆违职能部门，但未按信息公开申请中提到的两个文件履行职责；
2．（2015）杭拱行初字第103号行政裁定书1份，证明原告曾诉请被告履行拆除违法建筑法定职责，但被告认为其不具有该职权。
被告辩称，原告申请公开的信息不属于政府信息范畴。其申请公开被告执行2个文件的合法性依据，内容和事项均不属于政府信息，属滥用诉权，被告已依法作出答复。原告客观上不存在权利受损的事实和后果，因而不具备行政赔偿的法定条件和情形，其诉请行政赔偿不成立。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.《拱墅区信息公开依申请公开打印单》1份，证明原告申请信息公开的事实；
2．《拱墅区人民政府祥符街道办事处信息公开申请答复书》（祥政信公复2016第6号）及其挂号信函收据1份，证明被告答复和邮寄送达的情况。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条，《中华人民共和国国家赔偿法》第2条。
上述证据，经双方当庭质证，被告对原告提交的证据认为和本案信息公开事项无关联性，原告若认为被告未履行拆除违法建筑法定职责可另行诉讼；对被告提交的证据，原告质疑其作出《答复书》的程序，并认为该答复内容不合法。
对被告适用的法律依据，原告有异议，认为适用有误。
本院对上述证据将予以综合认定。
经审理查明：2016年12月21日，原告通过拱墅区政府网站向被告申请公开“祥符街道不用依照《中共杭州市委办公厅、杭州市人民政府办公厅关于印发〈杭州市违法建筑责任追究办法（试行）〉的通知》市委办〔2006〕9号和《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见》杭政函〔2005〕176号等2个文件执行的合法性依据!”，并要求以纸质加邮寄的方式提供。2017年1月10日，被告作出前述《答复书》，并于2017年1月12日以挂号信函方式向原告邮寄送达。该《答复书》主要内容系告知原告“要求公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息，因此不予提供。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称“政府信息”，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应当是现有的，要求行政机关解答问题、说明理由、回应投诉的不属于政府信息公开内容。本案原告以申请政府信息公开为名，实际系对被告行政行为提出合法性质疑，被告以该申请不属于政府信息为由拒绝公开，并履行了相应的告知义务，其答复内容和程序并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱宏良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初25号
原告高树和。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市白银区交通运输局。
委托代理人刘立新，系该局法律顾问。
被告甘肃信和科工贸有限公司。
委托代理人操应劭，系该公司副总经理。
被告甘肃长宇交通科技工程有限公司
被告张建红。
被告张建军。
本院在审理原告高树和诉被告白银市白银区交通运输局、甘肃信和科工贸有限公司、甘肃长宇交通科技工程有限公司、张建红、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高树和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00027号
申请人：章宏兵，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：韩燕春，男，1971年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人：王德芬，女，1967年2月10日生，汉族，住址，系韩燕春妻子。
申请人章宏兵因民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对六安市裕安区人民法院即将退还被申请人韩燕春、王德芬的交通事故案件垫付款62030元予以查封，申请人已向本院提供自己所有的皖NY44**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人章宏兵的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结六安市裕安区人民法院退还被申请人韩燕春、王德芬的交通事故案件垫付款62030元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1591号
原告：余协亚。
被告：蒋作亩。
本院在审理原告余协亚与被告蒋作亩民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴乐笑
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周建锡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5257号
原告：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：康雪霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：伊金湘，男，1984年10月6日出生，汉族，住仙游县。
原告严恒与被告康雪霞、伊金湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严恒到庭参加诉讼，被告康雪霞经公告送达开庭传票，以及被告伊金湘经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严恒向本院提出诉讼请求：判决康雪霞、伊金湘共同偿还给严恒借款62000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金12000元为基数，自2016年1月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。暂计至起诉之日为11773元。事实和理由：康雪霞因经营生意缺少资金，于2015年8月18日和2016年1月22日分别向严恒借款50000元和12000元，均约定按月利率3%计息，由康雪霞各出具借条一份给严恒收执为凭。借款后，严恒急需资金，多次向康雪霞催讨未果。上述债务形成于康雪霞与伊金湘夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。
康雪霞、伊金湘未作答辩。
严恒围绕诉讼请求依法提交了康雪霞的身份证复印件一份、借款借条二份以及二被告的结婚证复印件一份，康雪霞、伊金湘未到庭进行质证。本院审查认为，严恒提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。由本院向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表，可以佐证二被告为夫妻关系。
根据严恒陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康雪霞与伊金湘于2007年5月11日登记结婚。康雪霞于2015年8月18日和2016年1月22日分别向严恒借款50000元和12000元，均约定按月利率3%计息，没有约定还款时间，由康雪霞各出具借条一份给严恒收执为凭。借款后，严恒经催讨未果，故诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。严恒与康雪霞之间的借贷关系，有借款借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，康雪霞没有及时还款，应承担偿还责任。双方有约定按月利率3%计息，现严恒请求自借款之日起按月利率2%计息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于康雪霞与伊金湘夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。
综上所述，严恒的诉讼请求合法有据，本院予以支持。康雪霞、伊金湘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康雪霞、伊金湘应在本判决生效之日起十日内偿还给严恒借款62000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金12000元为基数，自2016年1月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元和公告费720元，由康雪霞、伊金湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5257号原告：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住仙游县。被告：康雪霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住仙游县。被告：伊金湘，男，1984年10月6日出生，汉族，住仙游县。原告严恒与被告康雪霞、伊金湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严恒到庭参加诉讼，被告康雪霞经公告送达开庭传票，以及被告伊金湘经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严恒向本院提出诉讼请求：判决康雪霞、伊金湘共同偿还给严恒借款62000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金12000元为基数，自2016年1月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。暂计至起诉之日为11773元。事实和理由：康雪霞因经营生意缺少资金，于2015年8月18日和2016年1月22日分别向严恒借款50000元和12000元，均约定按月利率3%计息，由康雪霞各出具借条一份给严恒收执为凭。借款后，严恒急需资金，多次向康雪霞催讨未果。上述债务形成于康雪霞与伊金湘夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。康雪霞、伊金湘未作答辩。严恒围绕诉讼请求依法提交了康雪霞的身份证复印件一份、借款借条二份以及二被告的结婚证复印件一份，康雪霞、伊金湘未到庭进行质证。本院审查认为，严恒提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。由本院向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表，可以佐证二被告为夫妻关系。根据严恒陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康雪霞与伊金湘于2007年5月11日登记结婚。康雪霞于2015年8月18日和2016年1月22日分别向严恒借款50000元和12000元，均约定按月利率3%计息，没有约定还款时间，由康雪霞各出具借条一份给严恒收执为凭。借款后，严恒经催讨未果，故诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。严恒与康雪霞之间的借贷关系，有借款借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，康雪霞没有及时还款，应承担偿还责任。双方有约定按月利率3%计息，现严恒请求自借款之日起按月利率2%计息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于康雪霞与伊金湘夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。综上所述，严恒的诉讼请求合法有据，本院予以支持。康雪霞、伊金湘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康雪霞、伊金湘应在本判决生效之日起十日内偿还给严恒借款62000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金12000元为基数，自2016年1月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元和公告费720元，由康雪霞、伊金湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  林国辉人民陪审员  陈瑞锦二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3425号
原告：潘庆兴。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李燎平。
被告：王巧英。
原告潘庆兴为与被告李燎平、王巧英民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘庆兴的委托代理人王俊乔及被告王巧英到庭参加了庭审，被告李燎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆兴起诉称：两被告系夫妻。被告李燎平因生产经营之需于2013年10月21日向原告借款人民币5万元，于2013年11月24日向原告借款人民币20万元，约定利息为月息2分，若诉至法院由东阳市人民法院管辖，并由被告承担律师费、车旅费等。原告催讨无果，诉请法院判令：一、两被告立即归还借款本金25万元（本金5万元自2013年10月21日起按月息2分计算，20万元自2013年11月24日起按月息2分计算，均计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为91000元）；二、两被告承担原告律师代理费12000元。在本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：要求两被告归还借款235000元并支付利息（利息以235000元为基数，自2013年11月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表一份和户籍证明二份，用以证明被告李燎平和王巧英系夫妻关系的事实。
二、借条二份，用以证明被告李燎平分二次向原告借款共计25万元并约定利息的事实。
三、委托代理合同、律师代理费发票和律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费12000元的事实。
被告王巧英答辩称：一、被告李燎平实际收到借款15万元。二、借款约定的利息为2分，被告李燎平实际已按5分利息支付了四个月的利息，每个月支付7500元，有转账凭证为凭。三、被告王巧英没有经手过本案的借款，只是负有连带责任，现在被告王巧英也没有偿还能力。被告王巧英没有向本院提供证据。
被告李燎平未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告李燎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告王巧英没有异议。原告提供的证据二，被告王巧英对真实性没有异议，但认为对借款情况并不清楚，该笔借款也未用于家庭。原告提供的证据三，被告王巧英对真实性没有异议，但认为不应按借款25万元为基数计算律师费。本院认为，原告提供的三组证据，被告王巧英对真实性均无异议，且经审核，该三组证据符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年10月21日，被告李燎平向原告潘庆兴出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为5万元，月利息为2分，若借款人逾期归还借款，出借人提起诉讼，由借款人承担催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。2013年11月22日，被告李燎平又向原告潘庆兴出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为20万元，月利息为2分，若借款人逾期归还借款，出借人提起诉讼，由借款人承担催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。嗣后，被告李燎平归还借款15000元，其余借款235000元没有归还，利息未予支付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告李燎平与被告王巧英系夫妻关系，于2007年12月27日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费12000元。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、被告李燎平向原告借款的金额为多少；二、被告李燎平已归还的款项为多少；三、被告王巧英应否对本案债务承担共同偿还责任。
针对第一项争议焦点，本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。被告李燎平分二次向原告借款共计25万的事实，本院予以确认。
针对第二项争议焦点，本院分析认为，被告王巧英辩称已按月利息5分支付四个月的利息共计3万元，但没有提供证据予以证明。原告自认被告李燎平已归还款项15000元，并自愿在借款本金中予以扣除，故本院确认被告李燎平归还借款15000元，尚欠借款235000元。
针对第三项争议焦点，本院分析认为，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告王巧英应承担共同归还借款的责任。
综上，被告李燎平、王巧英未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息和律师代理费的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燎平、王巧英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘庆兴借款235000元，并支付利息（利息以235000元为基数，自2013年11月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李燎平、王巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告潘庆兴支出的律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告李燎平、王巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王嘉瑾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第468号
原告杨某。
原告代理人郝秋香。
被告田某。
被告刘某。
原告杨某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某之委托代理人郝秋香到庭参加诉讼，被告田某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月2日，二被告向原告借款1万元，并为原告出具借据一支。经原告多次索要，二被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求判令二被告给付借款1万元。
原告杨某针对其主张提供以下证据：
借据一支，证明二被告向原告借款1万元的事实。
被告田某、刘某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2014年6月2日，被告田某、刘某向原告杨某借款1万元，并为原告杨某出具借据一支，载明，“今借到杨某现金壹万元整（10000元）刘某田某2014年6月2号”因被告田某、刘某未清偿借款，故原告杨某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院采用直接、邮寄、电子等方式无法向被告刘某送达诉讼文书，于2015年4月17日张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告田某、杨某对1万元借款，应承担共同给付之责，并依法互相承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、杨某共同给付原告杨某借款1万元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告田某、刘某互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某、杨某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余艳青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4858号
原告：邓祥学，女，1989年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告：吴虎，男，1987年3月11日出生，汉族，主贵州省毕节市。
共同委托代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：罗婧，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司法务专员，特别授权代理。
委托代理人：余洋，女，1991年10月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，系该公司法务人员，特别授权代理。
原告邓祥学、吴虎诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓祥学、吴虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓祥学、吴虎负担。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 章雨春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘建莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8817号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告奇某某，女，1960年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告奇某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 冬
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第78号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李彦君，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人屈顺成，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人朱庆辉，男，1979年5月23日出生，汉族
被执行人何艳红，女，1980年12月16日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I019号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月28日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申�执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第I019号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 铭
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1925号
原告：刘冬英，女，1978年12月13日出生，汉族，住永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：陈国宝，男，1971年10月4日出生，汉族，住永定区。
原告刘冬英与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年5月12日立案后，龙岩市中级人民法院于2016年5月24日决定将该案指定本院审理。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬英到庭参加诉讼，被告陈国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬英向本院提出诉讼请求：判令陈国宝立即归还借款2.5万元并支付从2013年1月28日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月28日，在法院工作的陈国宝以家庭急需资金周转为由向刘冬英借款2.5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，有陈国宝出具的借条为凭。当即刘冬英将借款2.5万元以现金方式交付给陈国宝。此后，陈国宝未支付利息，亦未归还本金。经刘冬英多次催收，陈国宝均以种种借口拒不归还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。
陈国宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘冬英陈述的事实，有陈国宝出具的借条为证，本院予以确认。陈国宝经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，陈国宝向刘冬英借款2.5万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。经刘冬英催要后，陈国宝未归还借款属违约行为，刘冬英要求陈国宝归还借款2.5万元的诉讼请求，依法予以支持。刘冬英与陈国宝约定借款利息按月利率2%计算，因此，刘冬英要求陈国宝支付从2013年1月28日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。陈国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国宝在判决生效后三日内归还刘冬英借款2.5万元，并支付该款从2013年1月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由陈国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李晓连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初122号
原告厦门骏荣纸箱有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同丙路369号。组织机构代码73785660-4.
法定代表人苏翠云，经理。
委托代理人王平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门众欣金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区南山路394号之三406室，注册号350212200017501.
法定代表人黄雪高。
本院在审理原告厦门骏荣纸箱有限公司与被告厦门众欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门骏荣纸箱有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门骏荣纸箱有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门骏荣纸箱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门骏荣纸箱有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00043号
原告：王彦章。
被告：黄洪江。
本院在审理原告王彦章与被告黄洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦章撤回起诉。
案件受理费60元（原告预交），减半收取30元，由原告负担。
审判员 ：南志辉
二〇一四年三月十九日
书记员 ：吕爱华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2573号
原告常涛。
委托代理人高峰。
被告张超。
被告邯郸市公共交通总公司。
住所地邯郸市人民西路**号。
法定代表人李丽萍总经理。
委托代理人贾军英、王东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢营销服务部）。
住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明经理。
原告常涛诉被告张超、邯郸市公共交通总公司、人保邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告张超、被告邯郸市公共交通总公司委托代理人贾军英、王东升到庭参加了诉讼，被告人保邯钢营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告常涛诉称，2013年8月14日12时许，原告常涛乘坐陈亮驾驶电动三轮车行驶至邯郸市汽车东站进站口处，因避让被告张超驾驶的冀D×××××号大型客车，造成电动三轮车侧翻，造成陈亮和乘车人常涛受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队出具了第CQ20130814号事故认定书，认定张超负主要责任，陈亮负次要责任，乘车人常涛无责任。原告受伤后到邯郸县医院住院治疗，花费较大。被告张超是事故责任人，被告邯郸市公共交通总公司是车辆的管理者和所有者，两被告应负赔偿责任。被告人保邯钢营销服务部是车辆投保单位，应在保险限额内赔偿。要求三被告赔偿医疗费2266.89元、误工费3503元、护理费339元、住院伙食补助费150元、营养费930元、交通费560元，以上共计7748.89元。
被告张超、邯郸市公共交通总公司辩称，冀D×××××号大型客车在人保邯钢营销服务部投有保险，原告的损失应按事故比例赔偿。邯郸市公共交通总公司给原告垫付28000元，应由保险公司返还。
被告人保邯钢营销服务部未作答辩。
庭审中对原、被告出示的证据分析、认定如下：
原告证据一、邯郸县公安交通警察大队出具的第CQ20130814号事故认定书。证明张超负主要责任，陈亮负次要责任，乘车人常涛无责任。经被告张超、邯郸市公共交通总公司质证无异议，本院予以确认。
原告证据二、原告常涛身份证。证明原告的身份。经被告张超、邯郸市公共交通总公司质证无异议，本院予以确认。
原告证据三、邯郸县医院诊断证明书、病例、用药清单。证明原告伤势及治疗情况，住院期间护理一人，出院后休息四周，加强营养。经被告张超、邯郸市公共交通总公司质证提出异议，认为病历显示原告正常，不需要加强营养和护理。本院认为该组证据具有真实性应予以确认。
原告证据四、邯郸县医院医疗费票据3张（计款2266.89元）。证明原告医疗费损失。经被告张超、邯郸市公共交通总公司质证无异议。本院予以确认。
原告证据五、护理人常作林、常作刚工作单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明。证明两护理人护理3天，护理费损失399元。经被告张超、邯郸市公共交通总公司质证提出异议，认为应提交发生事故前一年的工资表，工作单位营业执照、组织机构代码证不是原件，不予认可。本院认为原告的该组证据相互印证，应予以确认常作刚一人护理。
原告证据六、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明。证明原告误工33天，误工费损失3503元。经被告张超、邯郸市公共交通总公司质证提出异议，认为不应休息4周，应提交发生事故前一年的工资表，工作单位营业执照、组织机构代码证不是原件，不予认可。本院认为原告的该组证据相互印证，应予以确认。
原告证据七、交通费票据40张。证明损失交通费560元。经被告张超、邯郸市公共交通总公司质证提出异议，认为费用过高。本院认为结合原告就医地点、就医时间、护理人数，酌情确认为60元较适宜。
被告张超、人保邯钢营销服务部、人保邯钢营销服务部未提交证据。
被告邯郸市公共交通总公司证据一、保险单一份。证明冀D×××××号大型客车在被告人保邯钢营销服务部投有一份交强险。经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月14日12时许，原告常涛乘坐陈亮驾驶电动三轮车行驶至邯郸市汽车东站进站口处，因避让被告张超驾驶的冀D×××××号大型客车，造成电动三轮车侧翻，造成陈亮和乘车人常涛受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队出具了第CQ20130814号事故认定书，认定张超负主要责任，陈亮负次要责任，乘车人常涛无责任。原告受伤后到邯郸县医院住院治疗3天，医疗费共计2266.89元。原告常涛系河北超靓工贸有限公司职工，月收入3400元，原告住院治疗3天，出院后医院建议休息四周，原告共计误工33天，误工费损失为月3400元÷30天×33天=3740元，原告请求赔偿误工费3503元。邯郸县医院出具的诊断证明书明确原告住院期间陪护1人，护理人常作钢系河北超靓工贸有限公司职工，常作钢月收入3400元，护理3天，护理费为月3400元÷30天×3天=340元。原告损失交通费60元。住院伙食补助费150元。营养费可按日20元计算33天共计660元。被告张超系被告邯郸市公共交通总公司职工，驾驶肇事车辆冀D×××××号大型客车是职务行为。肇事车辆在被告被告人保邯钢营销服务部投有一份交强险。
另查明，陈亮另两案诉至本院，要求三被告赔偿因此次交通事故造成的损失，经审理查明陈亮其中一案伤残赔偿金为16162元；二次手术费12000元；鉴定费1400元。其中另一案陈亮医疗费29655.34元；住院伙食补助费1100元；营养费2240元；误工费12693元；护理费4044元；交通费800元。
本院认为，被告张超驾驶机动车与原告陈亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，经邯郸县公安交通警察大队出具了第CQ20130814号事故认定书，认定张超负主要责任，陈亮负次要责任，乘车人常涛无责任。被告张超系被告邯郸市公共交通总公司职工，驾驶肇事车辆冀D×××××号大型客车是职务行为，被告邯郸市公共交通总公司应对由此给原告造成的各项损失予以赔偿。肇事车辆在被告被告人保邯钢营销服务部投有一份交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿。不足部分应按事故主次责任比例由被告邯郸市公共交通总公司赔偿70%。因此次事故同时造成陈亮受伤，保险公司赔偿款应按比例分配，即被告人保邯钢营销服务部赔偿常涛医疗费2266.89元；误工费3503元；护理费340元；交通费60元，合计6169.89元。不足部分住院伙食补助费150元、营养费660元，合计810元，由被告邯郸市公共交通总公司赔偿70%即567元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告常涛医疗费2266.89元；误工费3503元；护理费340元；交通费60元，以上共计6169.89元。
二、被告邯郸市公共交通总公司赔偿原告常涛567元。
案件受理费50元，由被告邯郸市公共交通总公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔永梅
甘肃省兰州�红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初462号
原告史丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告史丽红与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽红委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购房款外另行收取的壁挂炉费5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告（也称买受人）和被告（也称出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称”买卖合同”），原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路的兰海金湾住宅小区第5号楼1单元901室住房一套，建筑面积94.00平方米，每平方米单价人民币2500.00元，房屋价款总计人民币235000.00元。买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款的合同义务。2015年8月11日，被告向原告交付房屋时，强行向原告另行收取采暖壁挂炉费5200.00元，否则不向原告交付房屋。在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交付上述费用后，被告才向原告交付房屋。被告在销售商品房时，告诉原告每户住房有线电视系统安装到位、天然气管道和阀门及计量表安装到位、天然气入户、每户天然气壁�炉采暖及地暖安装到位、门禁系统及楼宇可视对讲机系统安装到位。买卖合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理开通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件。有线电视系统、天然气管道和阀门及计量表、天然气采暖壁挂炉、楼宇可视对讲系统作为住宅中配置的设备、设施，应由被告负责安装，其费用已进入商品住房成本。原告交付的房款中已包含了房屋以及附属设施、设备的相关费用，被告向原告另行收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费没有任何法律依据。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》（甘肃省物价局、甘肃省建设厅2006年12月26日发）第八条规定：对�商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。由于被告在交房时强行向原告另行收取采暖壁挂炉费，违背合同，违反相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据，原告的诉请按照法律规定，现已超过了《合同法》第55条规定的法定除斥期间，原告称其在缴纳费用时权利已经受到侵害，被告认为原告主张撤销的时间为一年，而原告起诉至法院时，原告诉讼时效超过法律规定，原告的诉请不应当得到法律的保护；2.原告向被告缴纳入住费及壁挂炉�时，属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳，虽双方约定入住时水电暖达到齐全约定，但并未约定该费用由谁承担的约定；3.原告向被告缴纳的壁挂炉费被告只是代收行为，被告代收之后均交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告的壁挂炉费用，被告不存在强行收取壁挂炉费用一说，因此原告要求被告退还壁挂炉费用无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年8月11日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资235000.00元购买了被告甘肃八冶房地产开�集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区5幢1单元901号住房一套。2015年8月11日，被告向原告交付房屋之时，收取了原告采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采�设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告缴纳入住费及壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过除斥期间，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告史丽红退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年五月十七日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00978号
罪犯蔡用民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蔡用民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿159561.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0221号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0152号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡用民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡用民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡用民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡用民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00978号罪犯蔡用民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蔡用民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿159561.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0221号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0152号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年7月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡用民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡用民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡用民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡用民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2028年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第913号
原告邹德发，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所律师，特别授权。
被告涂富生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告邹德发诉被告涂富生卖合同纠纷一案过程中，原告邹德发于2015年10月26日以原告案外调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，原告邹德发自愿承担。
审 判 员 曾高峰
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 杨安兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢美娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第913号
原告邹德发，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所律师，特别授权。
被告涂富生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告邹德发诉被告涂富生卖合同纠纷一案过程中，原告邹德发于2015年10月26日以原告案外调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，原告邹德发自愿承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贺志远，该行行长。
被执行人安必录，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人安必录、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第984号民事调解书，确定被执行人安必录、王玲支付申请执行人借款107666.58元及利息11547.82元，案件受理费1442元，向本院缴纳执行费1537元，共计122193.4元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人安必录、王玲达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中，故申请人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 戴岩松
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第802号
申请执行人兴文县人民法院。
被执行人彭长富，男，1976年3月出生，汉族，住四川省翠屏区。
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第794号民事判决书，权利人兴文县人民法院于2015年3月19日向本院申请执行。受理后，向被执行人彭长富发出执行通知。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第802号
被执行人许志洪。
本院在执行刑事审判部门移送执行的许志洪盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人许志洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人许志洪有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
河北兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第802号
申请执行人魏福存。
被执行人赵金柱。
申请执行人魏福存与赵金柱提供劳动者受害责任纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年11月28日作出了（2014）兴民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏福存于2015年4月26日向本院申请执行。
本案执行过程中，将案件委托遵化市人民法院执行，本案予以结案。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴执字第1857号民事判决书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年五月二十九日
书记员 史利民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初673号
原告王猛。
被告陕西泾阳京众康茯茶销售有限公司，住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人金飞，该公司总经理。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告王猛诉被告陕西泾阳京众康茯茶销售有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费280元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一六年五月九日
书记员 赵红宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4266号
原告马柏松。
被告王伯通。
原告马柏松与被告王伯通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马柏松到庭参加诉讼。被告王伯通经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马柏松诉称，2015年12月4日，被告王伯通向我借款20万元，约定在当月8日归还。但被告未按期归还借款。现向法院起诉，要求被告归还借款并承担相应利息损失。
被告王伯通未到庭亦未提交答辩意见
经审理查明，2015年12月4日，被告王伯通向原告马柏松借款20万元，并写有借条，约定在当月8日归还，但被告未能按期归还借款。上述事实有：原告马柏松陈述、被告王伯通2015年12月4日所写借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王伯通向原告马柏松借款并写有借条，应依约定归还。双方没有约定借款利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方并未约定借款利率，现原告主张，可按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王伯通偿还原告马柏松借款20万元，承担自2015年12月9日始至本判决确定偿还之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，计5820.00元，由被告王伯通负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 白佳兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4266号
原告马柏松。
被告王伯通。
本院在审理原告马柏松与被告王伯通民间借贷纠纷一案中，原告马柏松于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伯通银行账户存款20万元，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。
本院认为，原告马柏松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王伯通银行账户款20万元。如银行账户款不足则查封、扣押被告相应价值的财产；
二、查封原告马柏松所提供担保财产如下：马柏松所有车牌号为冀R×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金百印
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1887号
原告黄小玲，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区，现住成都市锦江区。
委托代理人钟光毅，四川鼎立律师事务所律师。
被告陈文祥，男，1946年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告谢纯禄，女，1954年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄小玲与被告陈文祥、谢纯禄赠与合同纠纷一案中，原告黄小玲因其与被告陈文祥、谢纯禄自行和解而于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小玲与被告陈文祥、谢纯禄在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告黄小玲基于双方自行和解事实的发生而申请撤回对被告陈文祥、谢纯禄的起诉，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告黄小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1725元，由原告黄小玲负担。
审判员 俞建良
二〇一一年六月二十八日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第433号
原告：安某，农民。
被告：王某，农民。
原告安某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日立案受理，原告安某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年七月二十八日
书记员 史文苗
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初37号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年10月11日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月20日19时28分，被告人林某甲乘坐车牌为闽J×××××的客车在屏南县城关佳垅环岛附近下车时，因其寄放在该客车车厢下部行李架内的三件行李中一件行李遗失，便将该车行李架内所剩下的被害人邱某寄放的一个行李箱拿走。在屏南县长兴宾馆，被告人林某甲打开该行李箱，发现箱内有一台笔记本及衣物若干，后因其有事欲离开城关遂将该行李箱及箱内物品寄放在其朋友韦某家中。
2016年1月25日，被告人林某甲主动到屏南县公安局投案，并上缴上述行李箱及箱内物品。
经屏南县价格认证中心鉴定，涉案的雷神牌G150S笔记本电脑价值人民币4649元，行李箱价值112元，涉案的衣物由于规格参数不详无法估计。
2016年2月18日，被害人邱某到屏南县公安局提交谅解书一份，表示被告人林某甲已主动赔偿了其经济损失400元，其对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人丘某的陈述，证人郑某、韦某、林某乙的证言，被告人林某甲的供述，视听资料根据案发现场监控录像制作的光盘，现场勘验检查工作记录、现场照片，屏南县价格认证中心出具的屏价认证（2016）8号价格鉴定结论书，屏南县公安局的扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，发还清单，被害人丘某出具的谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4761元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲案发后主动归还涉案物品，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年四月十一日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1544号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：尹璐，女，1989年10月3日出生，27岁，汉族号码341103198910032221，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初174号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人尹璐在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹璐的银行存款人民币430元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1544号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：尹璐，女，1989年10月3日出生，27岁，汉族号码341103198910032221，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初174号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人尹璐在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹璐的银行存款人民币430元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第76号
原告：徐益。
被告：卢英莎。
被告：应超星。
被告：徐俊。
原告徐益与被告卢英莎、应超星、徐俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐益到庭参加诉讼，被告卢英莎、应超星、徐俊经本院合法传唤未到庭。
原告徐益起诉称，被告卢英莎因缺乏资金向原告借款10万元，并出具借条一份。约定借款期限从2012年9月25日至2012年12月24日，如逾期，则由借款人支付日千分之五的违约金。上述款项由被告应超星、徐俊提供担保，保证期限为借款到期后十年。此后，经原告催讨，被告未还款。为此，请求：1、判令被告卢英莎归还借款10万元并支付违约金（违约金从2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。2、判令被告应超星、徐俊对上述款项承担连带清偿责任。
被告卢英莎、应超星、徐俊未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐益的身份证复印件和被告卢英莎、应超星、徐俊的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件和转账凭证各一份，用以证明：（1）被告卢英莎于2012年9月25日向原告借款10万元，约定借款期限自2012年9月25日至2012年12月24日止，逾期按借款金额的日千分之五赔偿违约金。（2）由被告应超星、徐俊提供连带责任保证，保证期限为借款到期后十年。（3）原告通过转账向被告交付了借款10万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2012年9月25日，被告卢英莎向原告徐益借款10万元，并出具借条一份，载明：今向徐益借款10万元用于资金周转，借款期限从2012年9月25日至2012年12月24日；如逾期，则由借款人支付日千分之五的违约金；担保人自愿承担连带责任保证，担保期限为借款到期后十年。被告应超星、徐俊分别在借条的担保人落款处签名。当日，原告转账交付了被告卢英莎借款10万元。逾期后，被告卢英莎未还款，被告应超星、徐俊未履行担保义务。
本院认为，原告徐益与被告卢英莎之间的民间借贷关系，与被告应超星、徐俊之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢英莎尚欠原告借款10万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告卢英莎应承担相应的违约责任。原告要求被告卢英莎归还借款10万元并从2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告应超星、徐俊约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告应超星、徐俊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢英莎归还原告徐益借款10万元并支付违约金（违约金自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
由被告应超星、徐俊对上述款项承担连带责任。
上述款项，限在判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告卢英莎负担，由被告应超星、徐俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月十六日
代书记员 王雨薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人史某某，男，1968年7月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县，农民。2003年4月22日因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年9月2日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年8月16日，被告人史某某窜至乌审旗无定河镇河南居委被害人李某某经营的百货门市部内，见店中无人便盗窃了抽屉内现金2310元，后将所盗现金挥霍。案发后，被告人史某某已向被害人赔偿全部损失，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、侦破经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书及清单、视听资料、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人史某某犯罪后如实供述自己的罪行，主动退赔被盗赃款，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人史某某，曾用名史桂某，别名史双某，男，1968年7月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县，农民。2003年4月22日因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年9月2日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年8月16日，被告人史某某窜至乌审旗无定河镇河南居委被害人李某某经营的“分分利百货门市部”内，见店中无人便盗窃了抽屉内现金2310元，后将所盗现金挥霍。案发后，被告人史某某已向被害人赔偿全部损失，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、侦破经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书及清单、视听资料、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人史某某犯罪后如实供述自己的罪行，主动退赔被盗赃款，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民二初字第1678号
原告：王德春，男，1950年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王德忠，男，1962年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
第三人：沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司，住址：沈阳市大东区大东路169号。
第三人：沈阳市大东安居房产开发有限公司，住址：沈阳市大东区善邻路40号。
第三人：高守伟，男，1963年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路***号。
原告王德春与被告沈阳市大东区城市建设局及第三人沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司、沈阳市大东安居房产开发有限公司、高守伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王德春诉称：原告按协议约定出具了合法齐全的手续，交足了购房款余额，并于2011年4月办理了政府补贴房大东区东站德邻家园xxx号房屋的准住单，但是至今大东区城市建设局未履行合同，交付房屋，导致原告无房居住，在外租房，产生了租赁费用。综上，原告请求法院判决被告履行合同交付大东区东站德邻家园xxx号房屋；将房屋恢复原状并赔偿原告房屋租赁费用37600元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，沈阳大东安居房产开发有限公司诉被告高守伟第三人王德春、沈阳市大东城市建设局、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司腾房纠纷一案于2010年9月14日由大东区法院（2011）大东民二初字第2424号民事判决书作出判决，原判决认为：王德春与沈阳市大东区城市建设局签订的房屋拆迁安置补偿协议�双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，原告沈阳大东安居房产开发有限公司收取了原告全部购房款，并为王德春开具准住通知单，事实上与王德春形成了拆迁安置关系。被告高守伟系拆迁户，拆迁人为沈阳市大东区城市建设局，沈阳市大东区城市建设局对高守伟进行拆迁后就拆迁安置事宜未与高守伟达成一致意见，至今未对高守伟进行安置，高守伟在没有任何手续的情况下于2010年8月入住本案诉争房屋，并对本案诉争房屋进行了装修。拆迁人沈阳市大东区城市建设局对高守伟负有拆迁安置的责任，但沈阳市大东区城市建设局未对其进行安置，高守伟虽在没有任何手续的情况下入住了本案诉争房屋，但因其无其它住房且已对本案诉争房屋进行了装修，如让其腾出本案诉争房屋，则不符合诉讼经济原则，增加当事人诉累，故应将本案诉争房屋安置给高守伟为宜，由高守伟给付王德春办理入住时所交纳的各项费用。对超出应为高守伟安置补偿部分，高守伟应补足差价。另外高守伟系2010年8月入住的本案诉争房屋，至沈阳大东安居房产开发有限公司为王德春开出准住通知单已逾半年，且在此期间高守伟对该房屋进行了装修，沈阳大东安居房产开发有限公司及王德春应当知道高守伟入住的事实，在此情况下沈阳大东安居房产开发有限公司亦向王德春开具准住通知单欠妥。第三人王德春虽然办理了入住手续，交纳了各种费用，但因其未实际入住，未有实际损失，沈阳市大东区城市建设局可按同等条件及标准另行为其安置房屋。综上所述，对原告沈阳大东安居房产开发有限公司要求被告高守伟腾出位于大东区东北大马路xxx号（“德邻家园”3#）xxx房屋的诉讼请求，本院不予支持；对原告提出要求被告高守伟给付损失5000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳大东安居房产开发有限公司的诉讼请求。
在一审法院判决后，上诉人沈阳大东安居房产开发有限公司、上诉人王德春上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）沈中民二终字第99号判决，判决结果驳回上诉，维持原判。
现原告王德春因争议房屋起诉至我院，要求法院判决被告沈阳市大东区城市建设局履行合同交付大东区东北大马路xxx号“德邻家园”xxx房屋。本院认为，本案争议房屋已于沈阳市中级人民法院作出终审判决，将房屋安置给高守伟，原告又以此房屋重复诉讼，违反了一事不再理原则。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十一条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王德春的起诉。
案件受理费840元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一二年五月十五日
书 记 员 冯 欣
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00809-1号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：王学君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2004）龙民二初字第842号裁定书，于2015年10月24日向被执行人王学君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学君在中国农业银行存款人民币59130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王绍勇
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审126号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人杨评，女，1989年9月29日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000169422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000169422号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日对被执行人杨评依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人杨评在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年8月9日依法向被执行人杨评邮寄送达了睢公（交）罗催字【2017】第364号行政强制执行催告书。被执行人杨评在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县公安交通警察大队编号：411422-2000169422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
审 判 长 杨艳华
人民陪审员 黄 静
审 判 员 钱 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮新宇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢39号之一
被执行人：张春福，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3135。
本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：张春福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年6月13日起至2013年6月12日止），并处罚金人民币四万元。因被执行人张春福未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除划扣并冻结被执行人张春福名下银行存款3681.00元外，未发现被执行人张春福名下有其他可供执行的财产。
本院依法将张春福纳入失信被执行人名单，因张春福在公安机关无办理出入境证件记录，故未对其采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执恢39号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢39号
被执行人：张春福，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3135。
本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：张春福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年6月13日起至2013年6月12日止），并处罚金人民币四万元。因被执行人张春福未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。
因被执行人张春福至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张春福名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币四万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕嘉文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第145号
上诉人（原审原告）尹一×。
委托代理人王宝玉，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李晨，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘××。
上诉人尹一×因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹一×及其委托代理人王宝玉、李晨、被上诉人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹二×。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2012年3月原告曾以双方婚生子并非是原告亲子为由起诉离婚，后天津市医科大学司法医学鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为“被鉴定父亲尹一×与被鉴定孩子尹二×是亲生父子关系，被鉴定母亲刘××与被鉴定孩子尹二×是亲生母子关系”，案经调解双方和好。同年原告又以婚后感情不和、性格差异大，特别是孩子出生后双方矛盾加深为由再次起诉离婚，案经审理一审法院依法驳回原告诉请。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉请离婚。庭审中，被告则表示，双方尚有感情，不同意离婚。
尹一×向一审人民法院起诉请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、诉讼费用由原、被告共同承担。
一审人民法院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，对此双方均应倍加珍惜。虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应以冷静、理智的态度予以对待。生活中夫妻间更应以相互包容、相互理解、相互信任的态度解决问题，加强沟通和交流，各自检讨自身存在的缺点和问题，杜绝不利于夫妻和睦的言语和行为，唯此，夫妻关系方能长久。庭审中，被告表示双方尚有感情，不同意离婚，对此原告应予充分考虑，坚持离婚不妥。
一审人民法院判决：驳回原告尹一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
判决后上诉人尹一×不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审；二、诉讼费由双方共同承担。理由为：一审法院认定事实和适用法律存在错误。首先，在事实方面，上诉人、被上诉人因离婚纠纷历时已久，从2012年1月份开始，上诉人已经起诉离婚，同年上诉人即再次起诉离婚，被驳回诉请。6个月后，即2013年8月份上诉人再次向法院提起离婚诉讼，经法院的诉前调解程序后，在2013年11月21日正式立案审理本案，但是最终仍然驳回上诉人诉请。上诉人在2012年起诉离婚后，即与被上诉人分居，独自一人到大连居住。与被上诉人已经分居两年以上，并且上诉人与被上诉人在共同生活期间已经存在10多年的同室分居状况。上诉人多次起诉离婚，且经过多次的法院调解，最终仍是调解无效，可见上诉人离婚的意见坚决，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。其次，在适用法律方面，上诉人与被上诉人已经分居满两年，多次起诉离婚，调解无效。婚姻关系继续延续并不利于维系和谐社会及婚姻自由的宗旨。应该正确适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决离婚。
被上诉人刘××辩称，同意一审判决。理由为：一、双方生活中十多年就有分歧不成立，双方夫妻生活中上诉人父母及其本人都是中风，都是被上诉人和上诉人把这个家庭维护起来，把上诉人父母送走，上诉人中风两次都是被上诉人给他治好的。两人分居不成立；二、上诉人说起诉离婚这两年双方处于分居状态，但这期间他回来了，被上诉人耐心与他沟通、生活。上诉人说孩子不是他的，上诉人不承认尹二×是他的孩子，第一次起诉离婚时已经做了亲子鉴定，经鉴定他与尹二×是父子关系。被上诉人没有嫌弃他。上诉人家有中风病的基因，上诉人现在的亲人只有被上诉人和孩子。总之，双方还是有夫妻感情的，不同意离婚。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案双方当事人系自由恋爱、自主结婚，在长期的婚姻生活中形成了一定的家庭和感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”双方当事人虽然在婚姻生活中发生矛盾，但双方应当互相体谅、加强沟通、增进信任、消除误解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人虽主张双方分居已经2年以上，但并未提供充足证据予以证实，且被上诉人在庭审中多次表示双方感情并未破裂，希望继续共同生活，不同意离婚。故一审法院综合考虑案情驳回尹一×离婚诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第973号
申请执行人:曹有斌，男，1965年4月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人曹有斌与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹有斌于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹有斌向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3670号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00751号
原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮，女。
被告:马鞍山新工冶金科技有限公司。
法定代表人：许晓鹏，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00751号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮，女。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00751号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高磊，男，汉族，1992年1月11日出生于吉林省松原市，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）202号起诉书指控被告人高磊犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人张阅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人高磊在哈尔滨市道外区，以人民币3000元的价格将红色烟纸包裹的冰毒1包（重28.45克）贩卖给郑春伟后，被公安机关当场抓获。现赃物已依法收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重28.45克。公诉机关认为，被告人高磊贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出本案系引诱犯罪、毒品在公安人员控制之下不会流入社会、高磊具有立功表现、认罪、悔罪，�求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日14时许，被告人高磊在哈尔滨市道外区太平大街工商银行门前，以人民币3000元的价格将用红色烟纸包裹的毒品1包贩卖给公安人员假扮的购毒者后，公安人员将其当场抓获并查获其贩卖的毒品。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，高磊贩卖的毒品净重28.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人郑某某的证言证实其与高磊商定以人民币3000元的价格购买10克冰毒，公安人员假扮购毒者携带3000元毒资与高磊进行毒品交易后，民警将高磊当场抓获。
3、证人张某某（公安人员）的证言证实公安机关根据特情人员的检举，安排特情人员与高磊联系以人民币3000元的价格购买10克冰毒，其假扮购毒者携带3000元毒资与高磊进行毒品交易后，民警将高磊当场抓获并收缴毒品1包。
4、扣押毒品、毒资的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关收缴白色晶体1包、毒资3000元，并已将收缴的毒品上缴入库。
5、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实高磊系吸毒人员。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实高磊贩卖的毒品净重28.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人高磊的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人高磊无视国家法律，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。高磊系坦白，可对其从轻处罚；鉴于本案系引诱犯罪、毒品在公安人员控制之下尚未流入社会，可酌情对高磊从轻处罚。辩护人提出高磊具�立功表现的辩护意见与法不符，不予采纳；其余辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月26日起至2022年9月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郑永君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘菲菲