湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二初字第00038号
原告宜昌平湖投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵商厦**楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北罗汉科技有限公司。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村*组。
法定代表人罗汉，该公司董事长。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗汉。
被告李云霞。
被告罗延钦。
原告宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖公司）诉被告湖北罗汉科技有限公司（以下简称罗汉公司）、罗汉、李云霞、罗延钦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭，并由书记员张鹏炜担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。平湖公司的委托代理人韩庆阔、罗汉公司代理人陈俊、罗汉到庭参加诉讼。李云霞、罗延钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平湖公司诉称：2014年7月，宜昌罗汉农贸有限公司（2014年12月16日更名为湖北罗汉科技有限公司，以下均简称为罗汉公司）因生意投资需流动资金周转，向上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发银行）申请借款，请求平湖公司出面为其借款提供担保，罗汉、李云霞、罗延钦向平湖公司提供反担保。借款到期后，罗汉公司不能偿还贷款。浦发银行要求平湖公司代偿，平湖公司按约履行了代偿义务。平湖公司为保障自己的合法权益，请求人民法院判令：1、罗汉公司向平湖公司清偿债务5075293.33元及以5075293.33元为基数自2015年1月16日起至实际给付之日止按日万分之五向平湖公司支付违约金。2、平湖公司对罗汉公司夷工商押登字（2014）第32号《抵押清单》项下的机械设备享有抵押权，在罗汉公司不履行第1项债务时有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、罗汉、李云霞、罗延钦对前述第1项请求所涉债务承担连带保证责任；4、由罗汉公司、罗汉、李云霞、罗延钦承担本案诉讼费。
平湖公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一（组）：《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》。拟证明罗汉公司向浦发银行借款，平湖公司为罗汉公司向浦发银行提供保证担保的事实。
证据二（组）：《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《股东会决议》、《动产抵押登记书》。拟证明罗汉公司以其机械设备为平湖公司提供反担保，罗汉、李云霞、罗延钦为平湖公司提供反担保保证的事实。
证据三：借款凭证。拟证明浦发银行向罗汉公司放款的事实。
证据四（组）：《通知函》、《特种转账借方传票》。拟证明平湖公司为罗汉公司代偿借款本息的事实。
罗汉公司、罗汉答辩称：对平湖公司主张的事实没有异议，但公司现在无力偿还该笔债务。
罗汉公司、罗汉、李云霞、罗延钦均未向本院提交证据。
经庭审质证，罗汉公司、罗汉对平湖公司提交证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年7月14日，罗汉公司与浦发银行签定了《最高额授信合同》，合同约定浦发银行为罗汉公司提供最高余额不超过5000000元的贷款，期限自2014年7月14日至2015年7月14日止，本合同项下的借款由平湖公司提供最高额保证担保。同日，平湖公司与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定由平湖公司为罗汉公司对自2014年7月14日起至2015年7月14日止（该期间亦为债权确定期间）向浦发银行的借款向浦发银行提供最高额不超过5000000元的连带责任保证担保。
2014年7月14日，平湖公司与罗汉公司、罗汉、李云霞、罗延钦签订《最高额反担保保证合同》，约定由罗汉、李云霞、罗延钦为平湖公司提供连带责任反担保保证，担保的期限为自2014年7月14日至2015年7月14日止（该期间仅指债务发生的时间，不包括债务到期时间）。担保的最高金额为5000000元，担保的范围包括平湖公司所担保的全部债权本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等平湖公司实现债权的一切费用。合同还约定若平湖公司代罗汉公司清偿债务的，罗汉公司与罗汉、李云霞、罗延钦应按平湖公司所担保债权本金的10%支付违约金，同时应从代偿之日起至债务履行完毕之日止按代偿金额乘以银行同期贷款利率的四倍向平湖公司支付代偿资金占用费。同日，平湖公司与罗汉公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定由罗汉公司以其所有的机械设备为平湖公司提供抵押反担保，担保的期限为2014年7月14日起至2015年7月14日止，担保的最高金额为5000000元，担保的范围包括平湖公司所担保的全部债权本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等平湖公司实现债权的一切费用，合同还约定若平湖公司代罗汉公司清偿债务的，罗汉公司应从代偿之日起至债务履行完毕之日止按日万分之五向平湖公司支付违约金。合同另约定，若借款合同项下的借款存在物或者其他方式的担保，不论该担保是由罗汉公司提供还是由第三人提供，平湖公司有权选择要求反担保人先承担担保责任。同日双方在登记机关办理了编号为夷工商押登字（2014）第32号《动产抵押登记书》。
2014年7月16日，罗汉公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定罗汉公司向浦发银行借款3000000元，借款期限自2014年7月16日至2015年1月16日，利率为年利率6.72%，合同还对违约事项等作了约定。同日，罗汉公司与浦发银行另签订一份《流动资金借款合同》，约定罗汉公司向浦发银行借款2000000元，借款期限自2014年7月16日至2014年10月16日，其他条款与上一份《流动资金借款合同》相同。合同签订后，浦发银行如约发放了贷款。
2014年10月19日、2014年12月18日、2015年1月16日浦发银行向平湖公司下发三份《通知函》，要求平湖公司承担保证责任。平湖公司分别于2014年10月20日、2014年12月19日、2015年1月16日为罗汉公司代偿18293.33元、28000元、5029000元，共计5075293.33元。
本院认为，罗汉公司与浦发银行所签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》，平湖公司与浦发银行所签订的《最高额保证合同》，平湖公司与罗汉公司、罗汉、李云霞、罗延钦所签订的《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》系各方真实意思表示，内容合法，双方当事人应当依约履行。浦发银行于2014年7月16日向罗汉公司发放《最高额授信合同》项下全部贷款余额5000000元，借款到期后罗汉公司未能依约偿还贷款，故浦发银行已不可能再向罗汉公司发放新的贷款，至此，平湖公司所担保的债权得以确定。平湖公司依据浦发银行的通知，按约履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平湖公司享有向债务人罗汉公司追偿的权利。同时依据平湖公司与罗汉公司的约定，若发生平湖公司代偿的，罗汉公司应从代偿之日起至债务履行完毕之日止按日万分之五向平湖公司支付违约金，即罗汉公司应向平湖公司偿还5075293.33元及以5075293.33元为基数自2015年1月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的资金占用费。
罗汉公司以其所有的机械设备（夷工商押登字（2014）第32号《动产抵押登记书》项下的机械设备）向平湖公司提供抵押反担保并办理了抵押登记，平湖公司依法对该机械设备享有抵押权，在罗汉公司不履行其债务时平湖公司有权以该机械设备折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
平湖公司与罗汉公司、罗汉、李云霞、罗延钦签订《最高额反担保保证合同》，依照约定，罗汉、李云霞、罗延钦应对罗汉公司的债务向平湖公司承担连带清偿责任，同时，合同还约定若平湖公司代罗汉公司清偿债务的，罗汉公司与罗汉、李云霞、罗延钦应按平湖公司所担保债权本金的10%支付违约金，同时应从代偿之日起至债务履行完毕之日止按代偿金额乘以银行同期贷款利率的四倍向平湖公司支付代偿资金占用费。现平湖公司仅请求罗汉、李云霞、罗延钦按日万分之五支付资金占用费，并未超出双方的约定亦不违反相关法律的规定，对平湖公司关于罗汉、李云霞、罗延钦对罗汉公司的债务5075293.33元及以5075293.33元为基数自2015年1月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的资金占用费应承担连带清偿责任的主张本院予以支持。罗汉、李云霞、罗延钦承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人罗汉公司追偿。
同时，依据平湖公司与罗汉公司“在既有罗汉公司自己提供的物的担保又有其他担保方式的，平湖公司有权选择要求反担保人先承担担保责任”之约定，平湖公司在行使追偿权时，其既可以就罗汉公司提供的物的担保实现债权，也可以要求罗汉、李云霞、罗延钦承担保证责任。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、湖北罗汉科技有限公司偿还宜昌平湖投资担保有限公司代偿款5075293.33元及以5075293.33元为基数自2015年1月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的资金占用费。
二、宜昌平湖投资担保有限公司对湖北罗汉科技有限公司所有的夷工商押登字（2014）第32号《动产抵押登记书》项下的机械设备享有抵押权，在湖北罗汉科技有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，宜昌平湖投资担保有限公司有权以前述机械设备折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、罗汉、李云霞、罗延钦对湖北罗汉科技有限公司本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。罗汉、李云霞、罗延钦承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人罗汉公司追偿。
本判决所确定的金钱给付义务，限判决生效后10日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48553元、保全费5000元（宜昌平湖投资担保有限公司已预交），由湖北罗汉科技有限公司、罗汉、李云霞、罗延钦负担，由其在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给宜昌平湖投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本及副本共5份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张鹏炜