wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1425、1426号
申请执行人：陈卫东，住广州市黄埔区。【（）穗黄法执字第1425号】
申请执行人：陈卫东，女，汉族，1953年11月8日出生，住广州市黄埔区福东坊三巷5号，身份证号码：440112195311081262。【（2015）穗黄法执字第1426号】
被执行人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社，住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民，该社董事长。
被执行人：广州市黄埔区长洲街长洲第十一股份经济合作社，住所地广州市黄埔区。
负责人：陈润添，社长。
关于陈卫东、陈东金申请执行广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街长洲第十一股份经济合作社两案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法行初字第62、63号《行政判决书》已经发生法律效力，依据该判决：一、确认陈卫东、陈东金具有社会股股东资格；二、广州市黄埔区长洲街长洲第十一股份经济合作社（以下简称长洲十一社）、广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社（以下简称长洲联社）应当向陈卫东、陈东金分别发放50股、170股的社会股股权证。因长洲十一社与长洲联社未自觉履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人陈卫东、陈东金的申请，本院于2015年10月30日以（2015）穗黄法执字第1425、1426号依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人长洲十一社与长洲联社发出了《执行通知书》，并张贴了《执行公告》，责令两被执行人履行前述生效判决确定的义务，但两被执行人未自动履行。本院组织召集长洲十一社与长洲联社负责人，责令两被执行人履行发放社会股股权证的义务，并告知不予履行的法律后果。长洲十一社与长洲联社的负责人已于2015年12月19日就是否向申请执行人发放社会股股权证事宜召开社员大会，并向社员说明全部情况，但到场的297人经表决绝大部分不同意向申请执行人发放股权证，两社的负责人表示其无法履行发放股权证的义务并向我院提供了《广州市黄埔区长洲街长洲第十一股份经济合作社社员大会决议》予以证明。
鉴于被执行人长洲十一社作为发放社会股股权证的直接主体，却一直未履行生效判决确定的发放股权证的义务，本院已将长洲十一社及其负责人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
2015年12月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄某初字第62、63号《行政判决书》已经发生法律效力，被执行人广州市黄埔区长洲街长洲第十一股份经济合作社应履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取必要的执行措施，但被执行人仍未履行该生效法律文书确定的义务，而本案执行标的为发放社会股股权证的行为，该行为只能由被执行人直接履行，他人无法代为履行。因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1425、1426号案终结本次执行程序。
申请执行人在阻却执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 扬
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初3807号
原告：马鞍山市钢诚金属结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（雨山创业园内）。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区进取村153-26号。
法定代表人：钱亮兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告马鞍山市钢诚金属结构有限公司（以下简称钢诚公司）与被告南京环茂建筑安装工程有限公司（以下简称环茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告钢诚公司诉称，被告为承建芜湖海螺水泥厂三期工程成立了南京环茂芜湖海螺三期工程项目部，项目经理为王根牛。2010年11月26日，南京环茂芜湖海螺三期工程项目部与原告签订钢构制安劳务合同，约定由原告为芜湖海螺水泥厂C标段钢结构进行制作及安装。工程承包价为1600元/吨，工程量按照图纸计量。合同签订后，原告如约向被告提供货物并安装，后经原告催讨，被告项目经理王根牛一直推脱，被告亦未付原告货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款1346200元及相应利息。
被告环茂公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但抗辩称本案属于不动产纠纷，管辖权由法院依法处理；王根牛借用被告资质承接了芜湖海螺水泥有限公司三期部分工程，但被告并未成立工程项目部，未授权王根牛对外签订合同，如果原告与王根牛所签订的合同属实，应为王根牛个人行为，由其承担相应法律责任。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉《钢构制安劳务合同》涉及芜湖海螺水泥厂C标段钢结构施工，故宜认定双方签订的合同为建设工程施工合同，本案应为建设工程施工合同纠纷。原、被告对工程所在地为安徽省繁昌县均无异议，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至安徽省繁昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送安徽省繁昌县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初3807号原告：马鞍山市钢诚金属结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（雨山创业园内）。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区进取村153-26号。法定代表人：钱亮兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告马鞍山市钢诚金属结构有限公司（以下简称钢诚公司）与被告南京环茂建筑安装工程有限公司（以下简称环茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告钢诚公司诉称，被告为承建芜湖海螺水泥厂三期工程成立了南京环茂芜湖海螺三期工程项目部，项目经理为王根牛。2010年11月26日，南京环茂芜湖海螺三期工程项目部与原告签订钢构制安劳务合同，约定由原告为芜湖海螺水泥厂C标段钢结构进行制作及安装。工程承包价为1600元/吨，工程量按照图纸计量。合同签订后，原告如约向被告提供货物并安装，后经原告催讨，被告项目经理王根牛一直推脱，被告亦未付原告货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款1346200元及相应利息。被告环茂公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但抗辩称本案属于不动产纠纷，管辖权由法院依法处理；王根牛借用被告资质承接了芜湖海螺水泥有限公司三期部分工程，但被告并未成立工程项目部，未授权王根牛对外签订合同，如果原告与王根牛所签订的合同属实，应为王根牛个人行为，由其承担相应法律责任。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉《钢构制安劳务合同》涉及芜湖海螺水泥厂C标段钢结构施工，故宜认定双方签订的合同为建设工程施工合同，本案应为建设工程施工合同纠纷。原、被告对工程所在地为安徽省繁昌县均无异议，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至安徽省繁昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送安徽省繁昌县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一七年十一月二十四日书 记 员 江 怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4812号
原告李永宽，男，出生于1967年5月17日，汉族。
被告陈东亮，男，左右，汉族。
原告李永宽诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
李永宽向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1350元。事实与理由：2015年8月至12月份，经岳遂有介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为150元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款1350元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊梦西
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第307号
原告：胡志强，男，生于1973年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：郑千平，男，生于1967年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告胡志强与被告郑千平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶书伟到庭参加诉讼，被告郑千平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡志强诉称：2012年下年，原告在被告承包的工程中从事木工工作，被告下欠原告工资23000元。2013年1月8日，被告出具欠条一张，约定上述欠款2013年9月1日前付清。期满，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资款23000元，及此款自2013年9月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告郑千平未作答辩。
经审理查明：2012年下半年，被告承包新疆乌鲁木齐市“五一农场”住宿楼建修工程，雇请原告从事木工工作。后经结算，被告下欠原告工资23000元。2013年1月8日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠胡志强现金贰万叁仟元整，2013年9月1日前必须还清，欠款人郑千平，2013年1月8号”。到期后，被告仍未向原告支付上述欠款。2014年12月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有欠条原件、当事人身份信息和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的工程中从事木工工作，经结算被告下欠原告工资23000元，被告向原告出具欠条并约定了还款时间，双方形成了明确的债权债务关系，合法、有效，应当受到法律保护。故原告要求被告立即支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付欠款，应当承担违约责任，即被告应当从欠款逾期之日起支付资金利息。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
限被告郑千平在本判决生效后立即支付原告工资款23000元，以及此款自2013年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果被告郑千平未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郑千平承担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 蹇京校
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第357号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
被告谢水平。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告谢水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以手续不齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更560号
罪犯崔献民，男，1974年9月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）白山刑一初字第6号刑事判决，认定被告人崔献民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔献民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年2月间，崔献民明知李金喜拐卖朝鲜妇女，仍驾驶车辆帮助李将朝鲜妇女共10人从吉林省长白县运送至吉林省桦甸市及内蒙古自治区扎兰屯市等地。崔献民系从犯，有一般立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分384分。本次考核期内，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔献民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔献民减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1965年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1968年11月22日生，汉族。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人周军、李娟商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1280号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贺骁磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第143号
申请执行人原庆贤，19＊年＊月＊日生。
被执行人韦柳明，19＊年＊月＊日生。
被执行人林琳，19＊年＊月＊日生。
本院在执行原庆贤申请执行韦柳明、林琳关于民间借贷纠纷一案，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月7日作出的（2014）南民初（一）字第6号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年八月十三日
书记员 朱亮华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第143号
申请执行人李艳娟。
被执行人王立志。
申请执行人李艳娟与王立志为身体权纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过和解履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第143号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十月十二日
书记员 舒铁军
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01765号
申请执行人陈鼎三。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陈鼎三与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈鼎三也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执988号之一
申请执行人黄长茂，男，汉族，1987年2月23日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈宏辉，男，汉族，1988年8月26日出生，住厦门市翔安区。
被执行人叶志超，男，汉族，1988年1月4日出生，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人黄长茂与被执行人陈宏辉、叶志超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈宏辉、叶志超送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1108号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈宏辉、叶志超拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈宏辉、叶志超纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈宏辉、叶志超的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈宏辉、叶志超有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执988号
申请执行人黄长茂。
被执行人陈宏辉。
被执行人叶志超。
申请执行人黄长茂与被执行人陈宏辉、叶志超民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1108号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈宏辉、叶志超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄长茂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈宏辉、叶志超所有的款项人民币53000元及利息、执行费695元、诉讼费000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月一日
书记员 张阿剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第711号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年7月29日被抓获，7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某某，男。因本案于2015年7月29日被抓获，7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人高某，男。2015年7月8日因赌博被行政拘留15日，罚款三千元。因本案于2015年7月29日被抓获，7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人朱某，男。2015年7月8日因赌博被行政拘留12日，罚款二千元。因本案于2015年7月29日被抓获，7月31日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人刘某、周某某、高某、朱某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人刘某、周某某、高某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月27日至29日，被告人刘某、周某某、高某、朱某与“戴某”（真实姓名不详，另案处理）在长沙市芙蓉区马王堆附近连续三天开设“坨子棚”赌场，招揽赌客到赌场内以“扳坨子”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。刘某、周某某、高某、朱某四人为股东，负责赌场内的具体事务管理，“戴某”负责提供场地和确保赌场安全。具体事实如下：
1、2015年7月27日17时许，被告人刘某、周某某、高某在长沙市芙蓉区嘉雨路春和景明酒店三楼开设“坨子棚”赌场。由三被告人轮流做庄招揽赌客聚众赌博，当天赌场“抽水”盈利13000元，除去赌场雇佣人员工资、场地费外，剩余的6000元由刘某、周某某、高某平分，每人分得2000元。
2、2015年7月28日17时许，被告人刘某、周某某、高某在长沙市芙蓉区嘉雨路普洱茶楼开设“坨子棚”赌场。由三被告人轮流做庄招揽赌客聚众赌博，当天赌场“抽水”盈利11000元，均被“戴某”拿走作为外围费等。
3、2015年7月29日17时许，被告人刘某、周某某、高某、朱某在长沙市芙蓉区新合四村8栋一楼一无名门面内开设“坨子棚”赌场，由四被告人轮流做庄招揽赌客聚众赌博。当晚22时许，张某某1、袁某、王某某、陈某1、庞某某、张某某、张某某2、陈某2、金某某、万某某、冯某某、张某某3、柳某某、吴某某1、胡某某、湛某、吴某某2、汤某某、刘某1、刘某2、黄某某1、丁某、周某某、黄某某2等二十四人（均已被行政处罚）在上述地点参与赌博时被公安机关查获。民警在现场扣押了麻将牌一副，在周某某、黄某某2身上各扣押POS机一台，在黄某某1、丁某、刘某2三人身上扣押对讲机各一台，在被告人及参赌人员身上扣押赌资共计166350元，其中，从被告人周某某身上扣押赌资12000元，从被告人高某身上扣押赌资18000元。
上述事实，被告人刘某、周某某、高某、朱某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，线索来源及抓获经过，证人吴某新、湛某、张某某、张某某2、杨某某、王某某、高某清、陈某2、周某某、胡某某、黄某祥、高某燕、金某某、刘某2、黄某某1、吴某某2、万某某、鲁某、吴某某1、季某某、袁某、庞某某、冯某某、黄某某2、张某某3、刘某1、史某某、周某秋、文某某、余某某、柳某某、张某某1、汤某某、周某明、丁某、陈某1的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录及证据保全清单，指认案发现场照片及现场扣押的作案工具、赌资的照片，非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人刘某、周某某、高某、朱某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某、周某某、高某、朱某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、周某某、高某、朱某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某、周某某、高某、朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、公安机关扣押被告人周某某、高某的赌资及赌博工具予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第422号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王学文，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，个体，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人王学文犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、石岁丰出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月至9月期间，被告人王学文在公主岭市河北街交通指挥中心北侧其经营的鑫铭信息中介的过程中，以鑫铭驾校的名义对外营业，谎称能够办理C1驾驶证，每个人交人民币6000元就可以保票，不用练车保过，六个月就能下证。为此，陈某、王甲、穆某某、王某某、赵某某、赵某、刘某某、庄某共向王学文交纳44000元办理保过的驾驶证。王学文将所收来的44000元用于个人支出，之后王学文手机关机，无法联系。案发后，王学文被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王学文的供述，被害人陈某、王甲、穆某某、王某某、赵某某、赵某、刘某某、庄某陈述，证人庞某某证言，扣押决定书，扣押清单，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，办案说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王学文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王学文供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人王学文在公主岭市河北街交通指挥中心北侧其经营的鑫铭信息中介的过程中，以鑫铭驾校的名义对外营业，谎称能够办理C1驾驶证，每个人交人民币6000元就可以保票，不用练车保过，六个月就能下证。为此，陈某、王甲、穆某某、王某某、赵某某、赵某、刘某某、庄某共向王学文交纳44000元办理保过的驾驶证。王学文将所收来的44000元用于个人支出，之后王学文手机关机，无法联系。案发后，王学文被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品、文件清单据，证明鑫铭驾校办理C1驾驶证收据七张、收据存根、身份证复印件，被公安机关依法扣押。
2、常住人口查询，证明被告人王学文的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人王学文被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人王学文无其他违法行为。
5、收据，证明王学文以鑫铭驾校的名义收取被害人庞某某等人办驾驶证款的事实。
6、情况说明，证明本案涉及的刘某某、赵某、赵某某、王某某因家在外地，未能到公安机关取笔录。
7、证人庞某某证言，证明2013年6月至8月，鑫铭驾校校长王学文说不用练车保过，半年能办下来证，我给陈某、王甲、穆某某、王某某、赵某某、赵某、庄某、刘某某共八人，在鑫铭驾校报的名，每人交6000元，我给王学文打了4000元的欠条，一共给王学文现金人民币44000元，过去半年多一直也没有消息，后来联系不上王学文了，我们就报案了。
8、证人王乙证言，证明我在我爸王学文开的鑫铭驾校帮忙，2013年庞某某找我爸帮他几个亲戚、朋友办驾驶证，我爸就答应了，我在驾校收的钱，给他们开的收据，每人6000元，最后一次庞某某给我出了一个欠条，具体多少我不记得了，这些钱我都交给我爸了。
9、被害人陈某、王甲、穆某某、庄某证言，均证明我们在鑫铭驾校每人交6000元办理保票的C1驾驶证，校长王学文说不用考试，4至6个月就能办下来，5个多月后证一直没有办下来，王学文也关机了，后来查询时没有发现我们的报名记录，我们就报警了。
10、被告人王学文供述，证明对起诉书指控的事实没有异议，钱都用于平时生活费了。
综上，根据上述证据足以认定被告人王学文诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王学文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王学文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王学文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘译蔓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执719号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘忠丙。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘忠丙、刘某（2016）辽1102民初字1112号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人李某某办理房屋产权过户事宜。诉讼费、执行费申请执行人李桂芝自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初字1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年十一月三日
书记员 关涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2482号
罪犯卢荣富，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠东法刑一初字第427号刑事判决，以被告人卢荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢荣富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢荣富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢荣富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4570号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：班海良，男。
被告：班秀红，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告班海良、班秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊�庭参加诉讼。被告班海良、班秀红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告班海良偿还借款本金4万元及相应利息，被告班秀红承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月31日，被告班海良向黑水信用社贷款4万元，合同约定2014年8月29日到期，被告班秀红为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告班海良、班秀红未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告班海良、班秀红签订保证担保借款合同，合同约定被告班海良在原告处借款4万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年8月29日。被告班秀红为此笔贷款承担连带保证责任的保证�。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年8月31日，原告将贷款4万元打入被告班海良名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告班海良应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合�联社的贷款本金4万元及相应利息。被告班秀红作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告班海良追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班海良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金4万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告班秀红对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告班海良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1,600元由被告班海良负担，由被告班秀红负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 菡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初17号
原告：班新美，女，1969年3月3日生，汉族，住。
被告：张宝成，男，1981年9月12日生，汉族，住。
被告：张宝龙，男，1986年5月10日生，汉族，住。
原告班新美与被告张宝成、张宝龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告班新美到庭参加了诉讼。被告张宝成、张宝龙经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班新美诉称：2012年二被告从我处批发鸡子合款14500元，经追要，2014年被告还款3000元并打一欠条。后被告未还款。原告起诉请求人民法院依法判令被告归还欠款11500元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张宝成、张宝龙经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月30日被告张宝成、张宝龙向原告书写一欠条，内容为“欠条今欠美姐115002014年元月30号，半年之内还清，如不还清你说了算。张宝成、张宝龙元月30日”。后被告张宝成、张宝龙未还款。原告起诉请求人民法院依法判令被告归还借款11500元，并支付利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告张宝成、张宝龙欠原告班新美款11500元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告班新美请求人民法院依法判令被告张宝成、张宝龙偿还欠款11500元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日2017年1月3日起按照年利率6%计付至款清之日止。被告张宝成、张宝龙经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝成、张宝龙于本判决生效之日起三日内归还原告班新美欠款11500元及利息，利息从起诉之日（2017年1月3日）起按照年利率6%计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张宝成、张宝龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔来宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1429号
原告：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号国德大厦9层10单元。
法定代表人：龙冬梅，总经理。
委托代理人：梁丽芬，该司职员。
被告：王超东，男，汉族。
原告广州隆德投资管理有限公司诉被告王超东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽芬、被告王超东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：原告公司每月由财务发放工资，曾某系原告公司的财务，另黄某甲、黄某乙均系原告公司员工。
双方有争议的事项主要在于双方是否存在劳动关系，被告主张其系由原告公司员工黄某甲进行面试，由黄某乙安排入职，于2013年10月31日入职，担任投资顾问，未签订书面劳动合同，未购买社保，于2013年11月28日离职，离职原因是原告口头解除被告，每月工资2000元，由原告公司财务银行转账支付。被告就其上述主张提供了《名片》、《考勤记录》、《银行转账记录》等证据拟证明，上述《名片》有显示被告名称和原告公司信息，上述《考勤记录》有记录被告2013年11月的出勤情况，该两份证据未显示有原告公司盖章或签名；上述《银行转账记录》有显示曾某在2013年11月28日以11月份工资的名义向被告账户汇款1702.13元。原告对被告上述主张及证据均不予确认，认为上述证据没有其公司盖章，被告并不是其公司员工，双方不存在劳动关系。
被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：违法解除劳动关系的赔偿金2000元及未签订书面劳动合同的二倍工资2000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）166号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金1000元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告不需支付被告解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本院对此分析如下：第一、被告主张的入职情况、面试情况中提及的黄某甲及黄某乙均系原告公司员工，且原告是通过公司财务发员工工资，其财务曾某在2013年11月28日以11月份工资的名义给被告发放了工资；第二、被告作为劳动者，虽然提交的部分证据略有瑕疵，但其已经尽到了其尽可能的举证责任，其主张及其提及的证据能相互印证，且基本形成一个较完整的证据链；第三、原告在本案中虽然否认双方存在劳动关系，但其未能提交员工名册、工资支付台账等证据以反驳被告的证据，也未能提供相反证据推翻其财务曾某给被告发放工资这一明显事实。综上，本院依法采纳被告的主张，认定双方在2013年10月31日至2013年11月28日期间存在劳动关系，被告月工资为2000元。另基于双方均未能提交证据证明解除劳动关系的原因，故本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，确认原告需支付被告解除劳动关系的赔偿金1000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告王超东解除劳动关系的经济补偿金1000元；
二、驳回原告广州隆德投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州隆德投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4752号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张戈，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4752号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张戈，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1888号
原告：顾长林。
委托诉讼代理人：赵凤侠（系原告之妻）
被告：赵志龙。
被告：陆奕霖。
被告：北京市福运通汽车运输有限公司分公司。
负责人：王东义。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：北京广顺祥达物流有限公司。
法定代表人：岳杰。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
委托诉讼代理人葛永梅，该公司员工。
原告顾长林与被告赵志龙、陆奕霖、北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称福运通公司）、北京广顺祥达物流有限公司（以下简称祥达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾长林的委托诉讼代理人赵凤侠、被告赵志龙、被告福运通公司及祥达公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加了诉讼。被告陆奕霖及人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我的医疗费1000元、误工费3000元、交通费200元。2、要求被告人保公司在交强险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日5时许，我乘坐赵志龙驾驶的冀XX号面包车去平泉工作，在行至XX交界处即国道101线275公里加200米处与秦某某驾驶的京XX号货车相撞，发生交通事故，造成我和同车上人员伤亡，此事故经XX县交警队进行责任认定，认定秦某某负事故的主要责任，赵志龙负事故的次要责任，我在XX县医院检查治疗，共花医疗费1000元，因无法与被告协商，故提起诉讼，由于秦某某是被告祥达公司的职工，其开车系职务行为，因此由被告祥达公司负担赔偿责任，祥达公司在人保公司投有交强险及三者险，所以人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
赵志龙辩称，对于原告所述属实，在责任划分的情况下我应该承担10%的次要责任，要求秦某某承担90%的赔偿责任。
陆奕霖未作出答辩。
福运通公司辩称，1、京XX号货车系陆奕霖购买，独立行使对该车的使用权、受益权和处分权，是实际所有人，其为了方便运营，将所有人登记为福运通公司，并以福运通公司办理相关营运手续，但双方约定该车发生交通事故应由陆奕霖承担责任；2、京XX号货车在人保公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，首先由保险赔偿，不足部分由秦某某和陆奕霖承担责任；3、责任比例按3:7进行划分。
祥达公司辩称，同意福运通公司意见，肇事车辆以我公司名义投保，陆奕霖和秦某某与我公司没有任何关系，我司不承担任何责任。先由保险赔偿，其他由陆奕霖承担。
人保公司辩称，本案事故车辆京XX号货车在我司投保了交强险和商业三者险，被保险人为祥达公司，车主为福运通公司，出险时间在保险期限范围内，交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元不计免赔。我司同意在限额内按照责任比例70%赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的误工费，原告主张其误工费3000元，无相关依据，亦未提供相关证据予以证明，故不予以支持；2、关于被告福运通公司、陆奕霖与司机秦某某之间的关系，陆奕霖为肇事车辆京XX号货车的实际车主，挂靠在福运通公司经营，故原告请求二被告承担连带责任的，本院应予支持；经本院合法传唤，陆奕霖未到庭，亦未答辩，致使不能查清陆奕霖与司机秦某某之间的关系，故应将司机的驾驶行为视为职务行为，由车主陆奕霖承担责任；3、关于责任划分，此次事故系秦某某雪天驾驶京XX号货车，因操作不当致使车尾侧滑至对向车道，与对向赵志龙驾驶的车辆相撞，秦某某负主要责任，责任较重，负80%的赔偿责任、赵志龙负20%的赔偿责任为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日5时许，秦某某驾驶京XX号重型普通货车从XX市XX县去XX市市区，沿国道101线由东向西行驶到国道101线275公里加200米路段时，因操作不当致使车辆尾部侧滑至对向车道，与对向赵志龙驾驶的冀XX号小型面包车（车上载顾某甲、顾长林、顾某丙、付某某、李某甲）相撞，造成两车损坏，赵志龙、顾长林、顾某丙、付某某、李某甲受伤，顾某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经XX县公安局交通警察大队责任认定：1、秦某某在此次事故中驾驶机动车行经冰雪路面未按操作规范安全驾驶，超速行驶，负此次事故的主要责任；2、赵志龙在此次事故中驾驶机动车行经冰雪路面超速行驶，负次要责任；3、顾某甲、顾某丙、付某某、李某甲无责任。原告受伤后在XX县医院急诊治疗，诊断为：右腰右小腿软组织损伤，未住院与留观，支付医疗费479.63元。
另查明，秦某某驾驶的京XX号重型普通货车属于被告陆奕霖所有，挂靠于被告福运通公司，由祥达公司在人保公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、原告的急诊病案、医疗费票据、委托服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。XX县公安局交通警察大队做出的责任认定与事实相符，程序合法，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿划分的依据。故陆奕霖、福运通公司应在主要责任范围内对原告顾长林的合理损失进行赔偿，被告赵志龙应在次要责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。京XX号重型普通货车在被告人保公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，故被告人保保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。本次事故造成原告顾长林的医疗费479.63元、交通费200元，本院予以支持。该事故共造成五人伤亡，在交强险医疗费10000元范围内，各原告按照医疗费、伙食补助费、营养费三项所占比例获得赔偿，其中顾长林占0.35%；交强险11万元在优先赔偿7万元精神抚慰金后，另外4万元交强险顾长林的赔偿比例为0.05%；超出交强险部分，由人保公司按照80%赔偿，赵志龙按照20%进行赔偿。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告顾长林医疗费、交通费等费用，合计人民币554.7元；
二、被告赵志龙本判决生效后十日内赔偿原告顾长林医疗费、交通费等费用，合计人民币124.93元；
三、被告被告陆奕霖、北京市福运通汽车运输有限公司分公司在此次判决中不再承担赔偿责任。
四、被告北京广顺祥达物流有限公司不负赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵志龙负担20元，被告陆奕霖、北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祝云山
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 甄红英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 池艳爽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1127号
原告：康连书，男，1954年9月22日出生，汉族，职业，现住。
被告：刘二山，男，1985年4月17日出生，汉族，职业，现住。
原告康连书与被告刘二山合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告康连书于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康连书撤回起诉。
案件受理费50元由原告康连书负担。
审判员 吕书香
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔娅娅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第26号
原告：杨某，女，1987年10月10日出生，汉族。
被告：郭某，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王祥（系被告朋友），男，1963年12月6日出生，汉族。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行审理。原告杨某、被告郭某及其委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍相识不久于2009年9月14日仓促登记结婚，婚后生育一男孩郭东旭，现年4岁。由于双方了解不够，基础差，沟通少，性格不合，常为家庭琐事争吵，同时自小孩出生后，被告不管不问，也不给钱抚养小孩，使原告无法忍受。曾于2013年3月12日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是夫妻关系仍未改善，依然分居生活，至今有三年余，夫妻感情彻底破裂。为此再次请求法院：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生男孩郭旭东由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，一年一付，每年12月31日前付清，至小孩独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郭某辩称：同意离婚，小孩归原告抚养也没有意见，关于抚养费的问题希望法院根据被告的能力依法判决。关于财产分割方面，原、被告婚后没有共同财产，原来原、被告住的房子是被告父亲置办的。
经审理查明：原告杨某与被告郭某经人介绍相识，2009年9月14日双方登记结婚。双方生育一子郭东旭。婚后，因生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，本院于2013年5月2日判决不准离婚后。现原告再次向本院起诉要求离婚。本案庭审后经调解，原、被告均称双方已和好，本院通知原告来本院办理相关手续，原告称暂时没时间过来。此后，原告无法联系。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告的身份证、结婚证、（2013）南民一初字第545号判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。今后，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此，原告要求离婚的请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年三月十二日
代理书记员 吴丹丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民申担字第00002号
申请人：中国建设银行股份有限责任公司桐城支行。
负责人：宋恩利，该行行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被申请人：吴其海，男，汉族，1979年3月29日出生，住桐城市。
被申请人：江东东，女，汉族，1982年12月22日出生，住桐城市。
2015年7月1日，申请人中国建设银行股份有限责任公司桐城支行申请拍卖、变卖被申请人吴其海、江东东所有的位于桐城市兴尔旺农机城d5幢409室商品房（房产证为“桐房地权证2010字第××号”），并就所得价款在108772.73元（其中欠本金90941.14元，截止2015年5月6日欠利息17831.59元）范围内优先受偿。申请人同时要求被申请人承担本案诉讼费用以及申请人为本案支出的聘请律师费用6000元。
本院查明：2××0年12月17日，申请人中国建设银行股份有限责任公司桐城支行与被申请人吴其海、江东东签订一份《个人住房借款合同》，约定：被申请人向申请人借款105000元；借款期限为2××0年12月17日至2025年12月17日；贷款利率为基准利率水平上下调15%，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述借款合同中的“担保条款”及“特别签订条款”还约定：借款人吴其海、江东东以桐城市兴尔旺农机城d5幢409室商品房对该借款提供抵押担保。2011年01月20日，上述抵押物办理了他项权利登记。
审查中，被申请人对于借款及担保合同的成立、效力、下欠本息以及担保物权按约定已实现等情形，未提出异议。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限责任公司桐城支行要求实现本案上述担保物权的申请符合相关法律规定，本院应予准许。申请人要求被申请人承担本案律师费用6000元，因申请人未提供任何证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限责任公司桐城支行有权就拍卖、变卖吴其海、江东东所有的位于桐城市兴尔旺农机城d5幢409室商品房（桐房地权证2010字第××号）所得价款在108772.73元范围内优先受偿。
申请费1000元，由被申请人吴其海、江东东负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 甘少林
二〇一五年七月二十四日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第620号
申请执行人魏雪松。
被执行人贵州隆源房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第849号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人贵州隆源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州隆源房地产开发有限公司偿还申请执行人魏雪松借款本金200万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月1日计付至偿清借款本金之日止），承担案件受理费12710.00元，保全费5000.00元；按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费27200.00元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州隆源房地产开发有限公司的银行存款15.59万元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴祖清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3233号
原告：王某甲，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：周某某，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张红雨和被告周某某及其委托代理人马长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方于2010年3月4日登记结婚，于2010年8月20日生于一女王某乙。2012年9月17日，双方因感情不合协议离婚，2012年12月12日，双方又领取结婚证。双方经常生气吵架，一直分居，双方感情已破裂，故依法向贵院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，我与原告从15岁（2004年）认识，我们双方系自谈，通过网络恋爱，原告加我QQ，经常聊天，2006年确立恋爱关系，2010年1月3日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2010年3月4日去民政局办理的结婚登记，感情基础牢固，并且还有一女儿，我不同意离婚，请求驳回原告诉求。
原告王某甲向本院提供的证据为：1、离婚登记档案、结婚证、户口本一份，证明原被告双方于2010年3月份登记结婚，于2012年9月17日协议离婚，于2012年12月12日复婚以及子女情况；2、方山镇庄沟村委会和方山镇琉璃村委会证明各一份，证明原被告夫妻感情破裂。
被告周某某向本院提供的证据为证人吴某某证言，证明原被告夫妻感情很好。
对原告王某甲提供的证据1的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告周某某对原告王某甲提供的证据2提出异议，称证明从形式上没有出具人的签名，从事实上，原告是琉璃沟人，在庄沟做生意，且原告的二舅在庄沟村委会工作，与原告有利害关系，村委会不能对夫妻感情作证明，且说明的情况不符合事实。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由负责人签名或盖章，并加盖单位公章，证据2没有负责人签名或盖章，故本院不予采信。
原告王某甲对被告周某某提供的证人证言提出异议称，证人与被告有利害关系，从我方提供的证据充分说明原被告夫妻感情不好，证人在说谎话。本院认为，证人吴某某虽系被告周某某的母亲，但在离婚案件中，当事人的近亲属更易于了解情况，故证人证言本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月4日登记结婚，于2010年8月20日生育一女王某乙。2012年9月17日，原被告双方协议离婚，后于2012年12月12日复婚，并办理结婚登记。
本院认为，原告王某甲提供的证据不足以证明其与被告周某某的夫妻感情已彻底破裂，原告王某甲要求与被告周某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：张亚丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0011号
原告孙海英，个体工商户，住隆化县。
被告靳雷红，个体工商户，住隆化县。
原告孙海英因与被告靳雷红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告靳雷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店，从原告处购买猪肉，欠款3098元。此款经多次索要，原告未给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店期间，在原告处购买猪肉，欠款3098元。原告有被告出具的欠条一张为证。此款至今未付。
本院认为，被告靳雷红购买原告猪肉的事实存在，应当及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告靳雷红于本判决生效后五日内给付原告孙海英猪肉款人民币3098元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳雷红负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0011号
原告：孙海英。
被告：靳雷红。
原告孙海英因与被告靳雷红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告靳雷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店，从原告处购买猪肉，欠款3098元。此款经多次索要，原告未给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店期间，在原告处购买猪肉，欠款3098元。原告有被告出具的欠条一张为证。此款至今未付。
本院认为，被告靳雷红购买原告猪肉的事实存在，应当及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告靳雷红于本判决生效后五日内给付原告孙海英猪肉款人民币3098元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳雷红负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 �颜海英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 益 彤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0011号
原告：孙海英。
被告：靳雷红。
原告孙海英因与被告靳雷红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告靳雷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店，从原告处购买猪肉，欠款3098元。此款经多次索要，原告未给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店期间，在原告处购买猪肉，欠款3098元。原告有被告出具的欠条一张为证。此款至今未付。
本院认为，被告靳雷红购买原告猪肉的事实存在，应当及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告靳雷红于本判决生效后五日内给付原告孙海英猪肉款人民币3098元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳雷红负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭益彤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00755号
原告王娇。
被告刘学平。
本院在审理原告王娇与被告刘学平离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王娇负担。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月三十日
书记员 单慧芳
巴林右旗人�法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2049号
原告：赤峰东顺新型建材有限公司，现住赤峰市红山区清河路北2号楼4号厅。
法定代表人：孟兆忠，系执行董事。
委托代理人：朱冬妮，女，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告：李子军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：李子祥，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：李子臣，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：郑国军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：李颜虹，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告赤峰东顺新型建材有限公司诉被告李子军、李子祥、李子臣、郑国军、李颜虹财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
减半收取的案件受理费863元，由原告承担。
审判员牧仁
二0一七年六月一日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人�法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2049号原告：赤峰东顺新型建材有限公司，现住赤峰市红山区清河路北2号楼4号厅。法定代表人：孟兆忠，系执行董事。委托代理人：朱冬妮，女，汉族，职工，现住巴林左旗。被告：李子军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：李子祥，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：李子臣，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：郑国军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：李颜虹，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告赤峰东顺新型建材有限公司诉被告李子军、李子祥、李子臣、郑国军、李颜虹财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。减半收取的案件受理费863元，由原告承担。审判员牧仁二0一七年六月一日书记员巴达日胡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1936、1937号
上诉人（原审8194号案原告、8196号被告）：万信达（广州）房地产有限公司。住所地广州市花都区（金都广场内）。
法定代表人：陈日铃。
委托代理人：覃福洲，广东金科律师事务所律师。
上诉人（原审8196号案原告、8194号被告）：黄羡华，住广东省阳春市。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
第三人：万信达（广州）科技制品有限公司。住所地广州市花都区汽车城零配件二区岭西路。
法定代表人：陈日铃。
上诉人万信达（广州）房地产有限公司（以下简称万信达房地产公司）、黄羡华、第三人万信达（广州）科技制品有限公司（下简称万信达科技公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8194、8196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认万信达（广州）房地产有限公司与黄羡华在2013年9月1日至2014年5月25日期间存在劳动关系；二、万信达（广州）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄羡华支付2014年4月工资8115.12元、2014年5月工资3678.16元；三、万信达（广州）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄羡华支付未签订劳动合同双倍工资差额59600元；四、驳回黄羡华的其他诉讼请求；五、驳回万信达（广州）房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元由万信达（广州）房地产有限公司负担。
上诉人万信达房地产公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判我方无需向黄羡华支付未签订劳动合同的双倍工资差额。理由是：我方与黄羡华之间不存在劳动关系，黄羡华与第三人之间存在劳动关系，黄羡华是第三人派出到我司工作的，我们之间是外派用工关系。
上诉人黄羡华上诉请求：1、维持原审判决第一、五项；2、撤销原审判决第二项，改判万信达房地产公司支付黄羡华2014年4月和5月工资16730元，支付拖欠工资经济补偿金4182.5元；3、撤销原审判决第三项，改判万信达房地产公司支付黄羡华未签订书面劳动合同的双倍工资差额64000元；4、撤销原审判决第四项，改判万信达房地产公司支付黄羡华经济补偿金16000元及自2013年9月至2014年5月25日加班费115429元。理由是：一、我方已提供考勤记录证明我方存在加班的事实，而万信达房地产公司提交的考勤记录是虚假的，其应支付相应加班费。二、我方因公司原因而辞职，万信达房地产公司应依法支付我方经济补偿金和拖欠工资及相应拖欠工资的经济补偿金。三、一审法院认定双倍工资差额为59600元，属于认定事实不清。
第三人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人黄羡华提及的解除劳动合同的经济补偿金问题，因为黄羡华在离职时已申明“依劳动合同法应付给本人的补偿等已结清”，且现无据表明万信达房地产公司存在其它违法行为而需另行给付经济补偿金的情形，故黄羡华该上诉请求，证据不足，本院不予支持。对于两上诉人上诉提及的其它问题，因本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对有关事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由万信达房地产公司和黄羡华各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 石俊鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第158-1号
原告：王志芳。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，山东康海律师事务所律师。
被告：王志刚。
被告：马少华。
委托代理人：孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
本院受理原告王志芳与被告王志刚、被告马少华民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告王志刚、被告马少华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回对被告王志刚、被告马少华的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全费1520元，均由原告王志芳负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 阚红艳
代理审判员 刘思涵
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4333号
原告郑文礼，男，汉族，1955年9月11日出生，住成都金牛区。
被告田桂福，男，汉族，1966年7月6日出生，住成都金牛区。
被告邓明珍，女，汉族，1970年1月14日出生，住成都市武侯区。
原告郑文礼与被告田桂福、邓明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑文礼、被告田桂福到庭参加了诉讼，被告邓明珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田桂福系一个单位工作及朋友关系，2014年9月23日，被告以周转困难为由向原告借款140000元，并承诺到期一次性还清借款，原告遂于当日通过转账及现金方式支付给被告。借款到期后，被告分文不还，并采取不见面、不接电话等方式逃避债务。邓明珍与田桂福系夫妻关系，该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应当作为共同债务处理。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告提起诉讼请求：1、判决被告立即归还借款壹拾肆万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告田桂福辩称，原告所诉是事实。我与原告系同事关系，我因资金周转困难向原告借款，后因资金困难没有按时还款。我不否认借款事实，也没有恶意拖延还款的意图，希望原告能够延长还款期限。
被告邓明珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，田桂福与邓明珍系夫妻关系。2014年9月9日，田桂福向郑文礼出具借条，内容为：“今借到郑文礼人民币现金壹拾万元整，借期肆个月。此借款用于公司业务周转。到期后一次性归还。”郑文礼通过现金方式向田桂福支付30000元，通过转账方式支付66000元。2015年2月17日，田桂福再次向郑文礼出具《借条》，内容为：“今借到郑文礼人民币现金肆万元（小写40000.00），（2014年11月28日叁万元，2015年2月17日壹万元），此款2015年3月归还”。
另查明，郑文礼与田桂福均当庭陈述，双方口头约定借款月息为5分，即月利率为5%。田桂福提交银行转账凭条显示，2014年9月至2015年4月期间，田桂福向郑文礼转款30000余元。郑文礼主张利息付至2015年1月31日，田桂福抗辩利息已经付至2015年2月底。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额。对于第一笔借款，郑文礼自认其通过现金及转账方式，实际仅向田桂福提供借款96000元，预扣4000元作为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款实际数额为96000元，故郑文礼总共向田桂福提供借款金额为136000元。关于借款利息问题，田桂福认可双方口头约定月利率为5%，郑文礼主张按照银行贷款利率的四倍支付利息，双方约定的利率过高，但郑文礼主张的利息符合法律规定。从田桂福提交的转账凭条来看，田桂福在2015年3月27日、4月12日分别向郑文礼转款1000元，故郑文礼主张利息仅支付至2015年1月31日与事实不符，田桂福抗辩利息已付至2015年2月底的理由本院予以采纳。邓明珍与田桂福系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，邓明珍应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田桂福、邓明珍于本判决生效之日起十日内向郑文礼支付借款本金136000元及利息，利息计算方式：以本金136000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，从2015年3月1日起计算至付清之日止；
二、驳回郑文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1220元，合计2770元，由田桂福、邓明珍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年八月六日
书 记 员 牟志秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执924号
申请执行人：吴柳霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张多云，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在吴柳霞与张多云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日书记员陈龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0026号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈某。
被告昆山明志包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西横村。
法定代表人姜再明，该公司总经理。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山明志包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告昆山明志包装有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市苏裕纸制品有限公司撤回�诉。
审判员 沈中昊
二〇一四年三月十七日
书记员 江 俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0523号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人戚某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月15日依法决定适用普通程序。本院组成合议庭分别于2015年7月28日、8月19日对本案进行公开开庭审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超、卢玉琼出庭支持公诉。被告人戚某甲及其辩护人解兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月26日15时许，被告人戚某甲在沭阳县青伊湖镇高庄村自己家经营的金阳光超市门前处，因琐事与戚某丁发生争吵并相互撕扯。在此过程中，戚某丁被扯拽倒地，左腿膝部受伤。经鉴定，戚某丁左腿膝部损伤致髌骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人戚某甲供述、被害人戚某丁陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人戚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。
被告人戚某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后就民事赔偿部分与被害人达成和解，可以从轻处罚；被告人戚某甲致伤被害人的行为属于为了免受被害人对其正在进行的不法侵害而采取防卫过当行为，应当对其减轻或免除处罚。综上，建议对被告人戚某甲适用缓刑或者依法免于刑事处罚。
经审理查明：2015年1月26日15时许，被害人戚某丁欲到被告人戚某甲家经营的位于沭阳县青伊湖镇高庄村的“金阳光超市”买东西，后在超市门前因琐事发生口角矛盾。后被害人戚某丁上前攥住被告人戚某甲胸前衣服，被告人戚某甲抓住被害人戚某丁两肩，双方互相扯拽过程中，被害人戚某丁被拽倒，左腿膝盖跌跪在水泥地上，导致其左腿膝部受伤。经鉴定，戚某丁左腿膝部损伤，伤后左膝部X光检查显示左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人戚某甲就本案的民事赔偿部分与被害人戚某丁达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人戚某甲庭前及当庭供述了其致伤被害人戚某丁的时间、地点、起因、各自的具体行为特征等事实，并得到了被害人戚某丁2015年5月6日在侦查机关的陈述，证人戚某乙、管某、庄某、戚某丙证言等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情特征及损伤程度。“发破案经过”及“到案经过”证明了被告人戚某甲的归案情况。调解协议及收据证实了被告人戚某甲与被害人戚某丁就本案民事赔偿部分达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人戚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人戚某甲的行为系防卫过当。经查：本案系被告人戚某甲与被害人戚某丁双方拉扯过程中将被害人戚某丁拽倒在地而致其受伤，被害人戚某丁在此过程中并无明显的不法侵害行为，而被告人戚某甲主观明知其行为有可能造成他人受伤，仍与被害人相互扯拽，对受害人的受伤结果具有放任的故意，其目的不具有正当性，因此不属于防卫过当，辩护人提出的上述意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人另提出被告人戚某甲系坦白、并就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。经考察，对被告人戚某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人戚某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初454号
原告习银香，女。
委托代理人杨艳华，系湖南紫鑫律师事务所律师。执业证号：14312201011713209。
被告李复情，男。
委托代理人吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312200310550194。
委托代理人杨艳萍，系湖南杰达律师事务所实习律师。公民身份号码：4330271979********。
原告习银香诉被告李复情生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告习银香于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彬独任审判。于2016年6月23日进行了公开开庭审理，代理书记员郑晨担任庭审记录。原告习银香及其委托代理人杨艳华，被告李复情及其委托代理人吴泽刚、杨艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习银香诉称：原、被告的葡萄沙相邻，双方经过村干部划清了界限。2016年2月14日下午，被告将葡萄的钢丝绳拉到了原告的葡萄沙里，原告用木块作了分界线，被告不同意欲拔木块，原告就用身体保护木块。被告来回拉动原告的右臂，致原告右胸摩擦木块疼痛难忍。原告请求村干部解决未果。两天后到新店坪镇中心卫生院住院治疗，经诊断为胸部软骨组织挫伤。原告住院5天，造成经济损失：医疗费1202.15元，误工费321元，护理费500元，营养费500元，交通费100元，共计2623.15元人民币。事后原告多次找被告协商此事未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告损失2623.15元；二、被告承担本案诉讼费。
原告习银香为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、疾病诊断书1份，拟证明原告经诊断为胸部软组织挫伤的事实。
2、新店坪镇中心卫生院的出院记录1份，拟证明被告2016年2月16日至2016年2月20日在新店坪镇中心卫生院住院的事实。
3、住院收费票据1份，拟证明原告花费住院费1202.15元的事实。
被告李复情对以上三份证据的质证意见为：对这三份证据真实性没有异议，但是对于本案的关联性有异议，有损伤不一定是被告造成的。
4、凉水井村委会情况说明1份，拟证明事情发生时的情况。
被告李复情的质证意见为：该证据形式不合法，没有署名也没有公章。
5、凉水井村委会证明1份，拟证明凉水井村委会对原、被告的调解情况。
被告李复情的质证意见是：没有意见。
被告李复情辩称：被告李复情没有对原告习银香实施伤害行为，被告李复情的妻子也没有给原告习银香的身体造成任何伤害，被告李复情不应承担任何赔偿责任。请法院驳回原告习银香的全部诉讼请求。
被告李复情为支持其辩称主张，向本院提交下列证据：
1、张秀莲调查笔录1份及其出庭作证的证言，拟证明习银香是张秀莲的伯母，李复情是张秀莲的丈夫，习银香与李复情的葡萄沙相邻，双方因界址发生纠纷，村干部参与调解，2016年丈夫李复情及张秀莲并没有碰到原告的事实。
原告习银香的质证意见为：该证据不真实，而且张秀莲是李复情妻子，有利害关系，所以对其作的调查笔录及证言无效。
2、习昌敏的调查笔录1份及其出庭作证的证言，拟证明习昌敏系凉水井村党支部书记，习银香与李复情的葡萄沙相邻，双方因界址发生纠纷，习昌敏与龙小兰参与调解，并为双方的葡萄沙之间挖了一条界沟，此次纠纷时因习银香用竹块在界沟上筑篱笆墙引起，事发后习昌敏与龙小兰村长由参与调解，当时李复情夫妇称并没有动手打原告的事实。
3、龙小兰调查笔录1份，拟证明龙小兰系凉水井村村长，习银香与李复情因葡萄沙界址发生纠纷，龙小兰与习昌敏参与调解，并为双方的葡萄沙之间挖了一条界沟，2016年农历正月习银香与李复情再次发生纠纷后，龙小兰与习昌敏再次参与调解，当时没有发现习银香受伤，李复情称没有打过习银香的事实。
原告习银香的质证意见为：证据2、3中龙小兰与习昌敏参与调解是事实，其他不是事实。
4、事发地现场照片1份，拟证明事发地习银香与李复情葡萄沙的界址，习银香在界址上用竹块筑了篱笆墙的事实。
原告习银香的质证意见是：没有意见。
本院就原、被告提交的证据进行了审查评议，现作如下认证：
对原告习银香提交的证据1、2、3仅能证明原告习银香存在胸部软组织挫伤的伤情，但并不能证明该伤情系由被告李复情导致的，故该3份证据与本案不具关联性，本院不予采信；证据4既无公章也没有签名，该证据形式不合法，本院不予采信；证据5被告李复情无异议，本院予以采信。对被告李复情提交的证据1、2、3中拟证明原、被告因双方相邻的葡萄地而引发了纠纷，村委会对其纠纷进行了调解的事实，原告习银香无异议，对该事实部分本院予以认可；证据4原告习银香无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院依法查明如下法律事实：
原告习银香的葡萄园与被告李复情的葡萄园相邻，在经村委会对双方葡萄园划清界限后原告习银香在界限上修了一道篱笆，用于隔开双方的葡萄园，2016年2月14日被告李复情及其妻子看到原告习银香修的篱笆后，担心该篱笆影响葡萄生长而欲将其拔除，原告习银香则不让被告李复情及其妻子拔除篱笆，双方因此发生纠纷，芷江侗族自治县大树坳乡凉水井村村委会就双方纠纷进行了调解，但调解无果。2016年2月16日原告习银香因胸部软组织挫伤在芷江侗族自治县新店坪镇卫生院住院，于2016年2月20日出院。2016年5月4日原告习银香向本院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告损失2623.15元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实及因果关系。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属一般侵权之诉。原告习银香需举证证明被告李复情存在侵权行为并有主观过错，且该侵权行为与原告的损害事实存在因果关系。但原告习银香提供的证据仅能证明其存在胸部软组织挫伤的损害事实，无法证实被告李复情存在侵权行为且该行为系造成原告习银香胸部软组织挫伤的原因。故对原告习银香要求被告李复情赔偿其损失2623.15元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告习银香的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告习银香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨彬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 郑晨
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7163号
原告管某，居民。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3399号
罪犯杨胜建。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九七年三月十九日作出（1997）州中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨胜建犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年四月十一日作出（1997）湘刑终字第155号刑事判决，以杨胜建犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原审对其犯奸淫幼女罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年八月十三日和二〇〇一年十一月二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年一月九日和二〇一〇年七月二十日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨胜建自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2010年全年无扣分并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年获小学毕业证奖奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，并担任分监区勤杂，能认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2011年至2013年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后两次获奖励分共2.4分。截止2014年7月共获考核分176.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨胜建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜建减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一四年十二月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2388号
原告：董某，男，1973年8月9日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，松山区振兴法律服务所法律工作者（代收法律文书）。
被告：姜某，男，1968年10月18日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王伟、国明宇，内蒙古大川律师事务所律师（代收法律文书）。
本院在审理原告董某诉被告姜某返还原物纠纷一案中，现原告董某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元，由原告董某负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月二十五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2388号原告：董某，男，1973年8月9日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，松山区振兴法律服务所法律工作者（代收法律文书）。被告：姜某，男，1968年10月18日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟、国明宇，内蒙古大川律师事务所律师（代收法律文书）。本院在审理原告董某诉被告姜某返还原物纠纷一案中，现原告董某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元，由原告董某负担。审判员纪怀桔二〇一七年七月二十五日书记员唐洪岩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1252号
罪犯曲利俊，男，1990年9月1日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年3月13日作出（2013）回刑初字第43号刑事判决，认定被告人曲利俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2018年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月8日以罪犯曲利俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曲利俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、7月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯曲利俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曲利俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲利俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
原告薛某某诉被告郭某某、夏县军粮供应站机动车交通事故责任纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初102号
原告薛某某，男，1952年12月23日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1957年9月24日出生，汉族。
被告夏县军粮供应站。
法定代表人王相贵，系该站站长。
地址：夏县东风西街粮食局院内。
委托代理人高晓光，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人武承恩，男，1967年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告郭某某、夏县军粮供应站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月10日以证据及被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费824元，由原告薛某某减半负担。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一六年五月十三日
书记员 孙俐聪
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第71号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2014年12月9日11时30分许，被告人安某某酒后驾驶青AGA6**号小型轿车沿卡前公路由南向北行驶至3公里加200米处时，与由西向东横过公路的行人李某甲发生碰撞，造成被害人李某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后安某某驾车逃离现场。经鉴定，李某甲的伤情属轻伤一级。经检测，安某某血液乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经认定，安某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、湟源县申中乡人民政府、申中乡前沟村民委员会证明、现场照片，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1077号检验鉴定书、湟源县公安局刑事科学技术室（源）公（刑）鉴（法临）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被害人李某甲陈述，证人王某某、何某某、刘某某、李某乙、杨某某、李某丙证言，被告人安某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人相撞致轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人安某某酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，且系无证驾驶，应依法从重处罚；案发后如实供述自己的罪行、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，应酌情从轻处罚，建议对被告人安某某处以六个月以下拘役的意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人安某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，案发前社会表现良好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出本案中被害人因横穿马路与事故的发生有一定关系的主张，因交通事故责任认定书已认定被害人无责任，故不能成立；请求对被告人安某某适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。鉴于被告人安某某系无证驾驶，且醉酒驾车发生交通事故后逃逸，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00500-2号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
被告：张俊涛，男，1971年1月2日出生，汉族，住涡阳县。
被告：龚栋峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
安徽春雨汽车销售服务有限公司（以下简称春雨公司）诉被告张俊涛、龚栋峰、涡阳县龙元汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日，向本院起诉。本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人齐洁到庭参加了诉讼，被告张俊涛、龚栋峰、涡阳县龙元汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：2013年9月8日，原告与张俊涛签订购车合同，从原告处购买欧曼牌BJ3258DLPJE-6型自卸车一辆，价格288000元，已付首付87000元，办理按揭贷款201000元，借款期限为18个月，原告与被告龚栋峰提供担保，约定若被告张俊涛不按期偿还借款，由原告垫付后向被告张俊涛及其他担保人追偿。原告与被告张俊涛同时办理了车辆抵押合同，同意将所购车辆抵押给原告，被告张俊涛将该车挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下，截止2015年9月25日，原告为被告垫付汽车按揭借款本金94700元，违约利息23851元，合计118551元。要求判决：1、被告清偿原告垫付汽车按揭款本息合计118551元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告张俊涛、龚栋峰、涡阳县龙元汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原告与被告张俊涛签订购车合同，购买欧曼牌BJ3258DLPJE-6型自卸车一辆，价格288000元，张俊涛首付87000元车款后，余下车款201000元由春雨公司担保，与蒙城农村商业银行（原蒙城县农村信用合作社）签订了汽车借款合同、汽车消费贷款协议，被告龚栋峰系连带担保人，合同约定了借款期限及利息，同时约定若张俊涛不能清偿到期债务，由原告代为垫付后依法向张俊涛、龚栋峰追偿。被告张俊涛购买卖车辆后将该车挂靠在涡阳县龙元汽车运输有限公司名下，车牌号为皖S399**，原告与被告张俊涛在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记，同意将该车抵押给原告春雨公司。截止2015年9月25日原告已垫付汽车按揭贷款94700元（分别是2014年1月28日垫付12000元、2014年2月27日垫付12500元、2014年8月30日垫付12000元、2014年10月30日垫付12000元、2014年11月29日垫付12000元、2014年12月30日垫付11200元、2015年2月27日垫付11500元、2015年3月30日垫付11500元）
上述事实有购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同、机动车抵押登记证书、银行垫付证明、汇款回单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张俊涛分别签订的购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告张俊涛作为购车借款人未能按时履行合同义务，已构成违约，原告作为借款担保人履行担保义务后，依照法律规定有权向债务人追偿，故原告要求被告张俊涛偿还原告垫付款及要求被告龚栋峰承担连带责任的请求予以支持，双方合同约定，垫付款按照每天千分之一计息过高，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊涛偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司118551元及利息于本判决生效后10日内付清。
二、被告龚栋峰对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张俊涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜颍
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。