呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00358号
原告王琼珍，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告曹占忠，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人冯青，内蒙古和林律师事务所律师。
原告王琼珍诉被告曹占忠身体权纠纷一案，本案于2015年7月13日受理后，适用简易程序于2015年11月12日经当事人申请依法不公开开庭进行了审理。原告王琼珍及其委托代理人孙伟卫，被告曹占忠及其委托代理人冯青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琼珍诉称，2014年11月11日下午，被告曹占忠在呼和浩特市火车站南商贸城将原告王琼珍掠到其在呼和浩特市回民区光明路沿河小区家中施暴。当时被告妻子从外面回家见门反锁，即从外面将门锁住。这时，被告用带子将原告王琼珍从四楼窗户往下吊，致原告王琼珍摔伤，左、右股骨粉碎性骨折，头部骨折等，住院53天。故诉至法院请求：赔偿原告医疗费42207.75元（已扣减被告支付的80000元医疗费），误工费49918元，护理费5830元，住院伙食补助费5300元，营养费5300元，残疾赔偿金170100元，精神抚慰金15000元，二次手术费20000元，鉴定费800元，交通费48元，合计314503.75元。
为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下几组证据：
证据一：公安机关笔录、《不予立案通知书》，证明被告致原告受伤，应赔偿全部损失。
证据二：医疗费票据、病情处理意见书，证明被告应赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费等损失。
证据三：鉴定费、交通费票据。证明被告应承担鉴定费、交通费。
证据四：《司法鉴定意见书》，证明被告应赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金。
对于原告向法庭出示的证据，被告曹占忠发表以下质证意见：
证据一：真实性无异议，但具体细节与供述不一致。对关联性不认可。我方不应承担责任。
证据二：真实性、合法性认可。
证据三：真实性、合法性认可。
证据四：真实性、合法性认可。但不应当晋级为八级。
本院对于原告向法庭出示的四组证据的真实性予以认定。
被告曹占忠辩称，2014年11月11日中午12点下班，被告在滨河路和同事喝酒，大约喝到四点左右被告喝醉了不知道怎么回的家。后被告媳妇敲门，被告发现身边躺个人，后发现门打不开，原告提议要从窗户走，被告不让，原告执意要走，并说自己干保洁的身体素质好。最后被告找出来了一根军用背包带，因为不够长原、被告一起接了一根绳子。半夜12点左右到了窗边，原告自己系上绳子，另一端系在被告身上，3楼有护窗，原告抓着下，但在2楼时候绳子断了摔了下去，被告第一时间就打了120，送医院抢救。从窗户走是原告意思，被告多次阻拦，被告认为原告应当承担主要责任。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月12日凌晨，在位于呼和浩特市回民区沿河小区11号楼1单元10号的被告家中原告王琼珍身绑绳子，绳子另一头系于被告曹占忠腰上从被告家的四楼阳台向地面下降过程中，由于绳子断裂，导致原告坠落受伤。王琼珍后被送至内蒙古医科大学附属医院治疗，被诊断为多发颅底骨折、左股骨髁上、右股骨髁上粉碎骨折。王琼珍于2015年1月4日出院，实际住院53天，共花费医疗费117607元、急诊费用4600元，交通费48元。2015年10月8日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定结论：左骨股髁上骨折内固定术后评定为九级伤残；右骨股髁上骨折内固定术后评定为九级伤残；多发颅底骨折评定为十级伤残；两处九级伤残晋级为八级伤残。王琼珍支付了鉴定费800元。被告于原告住院后垫付过医疗费8万元。
上述事实有公安机关笔录、医疗费票据、病情处理意见书、鉴定费、交通费票据、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告王琼珍的损害与被告曹占忠的行为有无因果关系；二、原被告之间的过错大小与比例分担；三、原告王琼珍损失数额认定。对于争议焦点一，原告王琼珍一直称其从四楼用绳索降落系被告一人主意且遭到被告逼迫，但表述的比较模糊，无法清晰描述现场情形。从审理查明情况来看，双方均认可原告王琼珍身绑绳索从四楼降落，而绳索另一头绑于曹占忠身上。原被告均系具有完全民事行为能力的成年人，如非达成一致意见，显然不可能发生双方均认可的事实。据此，原告所述显然违背生活常识，本院不予采纳。原、被告基于合意所做决定，故被告曹占忠的行为与被告王琼珍损害后果的发生具有一定的因果关系，应该承担相应的侵权责任。对于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原被告双方基于合意作出决定，进而发生损害后果，在此事件发生的过程中，被告曹占忠存在一定过错，应该承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案情况，原被告双方均有过错。但事发时，只有二人在场，并无旁证。仅凭二人所述确难分清责任大小及过错程度。但二人共同合意将原告从窗户离开是确定的事实。故可视为王琼珍对于损害的发生具有过错，可以减轻曹占忠的责任。故本院认定，对王琼珍的损害后果，原、被告各承担50%的责任。对于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。…”原告住院53天，对于原告支出的医疗费122207.75元，营养费5300元，住院伙食补助费5300元，护理费5830元，鉴定费800元，交通费48元系合理费用，本院依法予以确认。对于原告主张的误工费49918元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未向本院提供收入减少证明，故对于该项主张，本院不予支持。因本案中原告被鉴定为八级伤残，故残疾赔偿金计算为170100元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告被评为八级伤残，精神抚慰金计算为9000元。对于二次手术费，因原告未向法庭出示实际发生的医疗费票据，本院不予支持，可在实际发生后，另行主张。故本案被告曹占忠应对上述合理费用（医疗费122207.75元，营养费5300元，住院伙食补助费5300元，护理费5830元，鉴定费800元，交通费48元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金9000元共计318585.71元）承担50%的责任，扣减被告曹占忠垫付的80000元，被告曹占忠还需赔偿原告王琼珍79292.875元。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹占忠于本判决生效十日内一次性赔付原告王琼珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币79292.875元；
二、驳回原告王琼珍其他诉讼请求；
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3010元，由原告王琼珍承担2120元，由被告曹占忠承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。