wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3116号原告陈某甲，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告陈某乙，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨启荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1998年3月经人介绍认识，自由恋爱后于2003年3月23日在新罗区东肖镇政府登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常赌博，遇事不能互相忍让，双方常为生活琐事发生争吵。2006年2月1日，婚生子陈某丙出生后，因家务和经济双方矛盾升级，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告于2011年12月23日向法院起诉被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉。原告撤诉后双方感情仍未改善，继续分居至今，已达三年之久，故再次起诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子陈某丙随被告共同生活；3.夫依法分割夫妻共同财产。被告陈某乙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍后开始恋爱，2003年3月23日在龙岩市新罗区东肖镇人民政府办理结婚登记手续，2006年2月1日生育一子陈某丙。婚生子陈某丙出生后，一直跟随被告的母亲一起生活至今。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2011年12月23日原告向本院起诉与被告离婚，后于2011年12月28日申请撤回起诉，本院作出（2012）××民初字第××号民事裁定书予以准许撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审中撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实有经本院当庭认证的由原告提供的结婚证、户口本、（2012）××民初字第××号民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。夫妻之间应当互相尊重、互敬互爱、互相信任才能建立起真挚的感情。原、被告经人介绍后虽属自由恋爱，但经常因琐事发生争吵，结婚多年来并未建立起真正的夫妻感情。2011年12月原告起诉要求离婚后，虽以再给被告一个和好的机会为由于2012年12月28日撤回起诉，但此后双方关系并未得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故本院对原告的离婚请求予以准许。因婚生子陈某丙2006年2月1日出生后，一直跟随被告的母亲一起生活至今，婚生子陈某丙由被告抚养更有利于其××成才，故原告诉请婚生子由被告抚养，本院予以准许。但原告应支付一定数额的抚养费，具体数额双方可自行解决，协商不成可另行起诉。原告在庭审中放弃分割夫妻财产，属于对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第三款第五项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员杨启荣二〇一五年七月九日书记员张倩倩（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第196号
原告：周小国，农民。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼<；2-1室>；。组织机构代码：××。
法定代表人：吴银忠。
原告周小国诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小国到庭参加诉讼。被告佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周小国以被告佳园公司未支付加工款为由，诉请判令被告佳园公司即时支付加工款669339元，本案诉讼费用由被告承担。
被告佳园公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
2012年2月至2014年12月期间，原告为被告承接的工程加工、安装不锈钢楼梯扶手、铁门、伸缩缝等。2014年4月20日，经双方对账，被告确认截至当日尚欠原告加工、安装价款669339元。后经原告多次催讨，被告至今未支付前述款项。
以上事实由原告提供的结算单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告承接的工程加工、安装不锈钢楼梯扶手等，双方就加工、安装价款进行了结算，被告应当在价款确定后的合理期限内履行付款义务。现原告要求被告即时支付加工款669339元的诉请于法有据，本院予以支持。被告佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周小国加工价款669339元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10494元，减半收取5247元，由被告慈溪市佳园建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年四月十六日
代书记员 沈丽香
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执69号
申请执行人冯某某，女，
委托代理人薛某某，女，汉族，系冯某某之女。
被执行人白某某，男，汉族，。
申请执行人冯某某申请执行白某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为6414元，现被执行人白某某已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人冯某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨小燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第869-1号
申请执行人烟台海源建筑工程有限公司第八分公司
被执行人烟台平安电动车有限公司
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第308号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台平安电动车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，烟台平安电动车有限公司在栖霞市人民法院有保证金150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台平安电动车有限公司在栖霞市人民法院保证金80万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年三月十六日
书记员 徐国智
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人：陈细雄，男，1973年9月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：兰凤珠，女，1974年9月15日出生，畲族，住福安市。
被执行人：黄成金，男，1962年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈裕龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈昌贤，男，1956年9月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈荣洪，男，1974年8月16日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈细雄、兰凤珠、黄成金、陈裕龙、陈昌贤、陈荣洪金融借款合同纠纷一案，被执行人陈细雄、兰凤珠、黄成金、陈裕龙、陈昌贤、陈荣洪至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人28709.42元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第767号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01121号
原告：高某，女，1981年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1970年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人饶明旺，被告赵某甲及其委托代理人李远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：双方于2000年经人介绍认识，于2008年7月1日补办结婚证，于2005年11月11日生育一女赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，未建立起夫妻感情。现双方感情已经破裂，无法共同生活，故请求依法判令准许离婚，婚生女赵某乙由其抚养，赵某甲每月支付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产约20万元。
高某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、高某的居民身份证；2、结婚登记审查表；3、户籍证明；4、售房协议书一份，拟证明双方购买“草原人家饭店”经营权及设施的情况；5、协议书一份，拟证明顾桥矿内“如意食府”转让情况。
赵某甲辩称：其与高某夫妻感情尚可，不存在家庭暴力，不同意离婚。
赵某甲未向法庭提交证据。
对于高某提交的证据1-3赵某甲无异议，对于证据4认为该协议是真实的，但该房屋系小产权房，且房款是其借款购买的。对于证据5经营顾桥矿内的“如意食府”是事实，但经营中产生了很多债务。
经当庭质证，高某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：高某与赵某甲于2000年相识，于2005年11月11日生育一女赵某乙，后于2008年7月1日补办结婚登记。高某于2015年4月份离开家去其亲戚家居住至今。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，高某与赵某甲共同生活的时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现高某在诉讼中又不能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一五年七月八日
书 记 员 葛鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00220号
申请人：翟庆福，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人翟庆福因申请诉前财产保全一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封孙媛媛名下的淮房地权证相山区字第××号房产一处；担保人孙红英以其所有的濉私房字第××号房产为其提供担保。
本院认为：翟庆福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙媛媛名下的淮房地权证相山区字第××号房产一处；
二、查封担保人孙红英所有的濉私房字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第945-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合，行长。
被执行人董小辉。
被执行人董明明。
被执行人夏振叶。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与董小辉、董明明、夏振叶金融借款合同纠纷一案，查明被执行人董小辉、董明明、夏振叶无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的34369.16元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初221号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，农民。2007年8月20日因犯故意伤害罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年10月23日因扰乱企业单位秩序被宁波市公安局鄞州分局中心派出所决定行政罚款人民币200元；2010年6月21日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销上述判决中对被告人徐某宣告缓刑三年的部分，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被象山县公安局刑事拘留，2015年2月1日被取保候审，2016年3月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的路虎牌小型越野客车从象山县丹东街道东谷路的九号公馆KTV附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰路由东往西行驶至丹东街道丹峰路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为189mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为192mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人徐龙到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、立案决定书、询问笔录、抓获经过、宁波市公安局海曙分局起诉意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚和被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 翁碧琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4331号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：钟桂铃，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟桂铃信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××99的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金109404.36元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年11月18日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××99的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金109404.36元、利息46833.6元、滞纳金29959.59元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟桂铃给付信用卡透支款本金109404.36元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息46833.6元、滞纳金29959.59元、年费2888元，自2015年1月21日起至被告钟桂铃还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4082元，由被告钟桂铃负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初343号
原告丛志，男，1969年7月6日生，汉族，现住东丰县。
被告长春志宇物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人解友鹏。
被告高鑫，男，1996年10月16日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告丛志诉被告长春志宇物流有限公司、高鑫合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛志撤回对被告长春志宇物流有限公司、高鑫的起诉。
案件受理费1125.00元减半收取562.50元，由原告丛志承担。
审判员 董天静
二〇一七年三月二日
书记员 姜 元
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）米易执字第52号
申请人陈世敏。
被申请人段正华。
本院在执行陈世敏、朱琼英申请执行段正华权属二案中，段正华未完全履行米易县人民法院（2011）米易民初字第518、519号民事判决书确定的义务：执行案款3780元、二案诉讼费496元、执行费317元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划段正华在攀枝花市海峰鑫化工有限公司的工资4593元。上述款项于2014年11月扣划2200元，2014年12月扣划2393元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
二〇一四年十月三十日
书记员 唐 川
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00026-2号
申请执行人袁海龙，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
袁海龙与李涛财产损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）铜耀新民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李涛未自觉履行法律文书确定的义务，袁海龙于2014年3月26日向本院申请强制执行，执行标的为8000元。
本院在执行中，于2014年3月26日依法立案，同日向李涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向袁海龙支付案件款8000元，负担一审诉讼费50元，向本院交纳执行费50元。2014年3月27日，申请执行人袁海龙以被执行人已向其支付了案件款为由向法院提交了撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝署英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6293号
原告孙郡阳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张萌萌，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理
原告孙郡阳与被告张萌萌、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告孙郡阳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙郡阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙郡阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙郡阳承担。
审判员 许广军
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋玉洁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第73-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：路亮（临淄区闻韶展博商务宾馆经营者）。经营场所：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人路亮卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2014）010号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，�执行人路亮于2015年6月25日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人路亮缴纳，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第73号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵立洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初542号
原告王某某
被告郑某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年四月六日
书记员 李连同
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3138号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，职务行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告邓席雄。
被告董艳霞。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行开发西区支行）与被告邓席雄、董艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发西区支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告邓席雄、董艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行开发西区支行诉称，2010年3月12日，被告邓席雄、董艳霞与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款560000元，贷款期限从2010年3月12日起至2040年3月12日止，每月还本付息，贷款用于按揭购买位于成都市青羊区住房，并以该房作抵押担保。截止2014年6月10日，被告已连续2期未按时还款，已构成违约。依合同约定，原告向被告发出《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告和被告签订的编号为（2010）年开房字01**号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金521754.52元，利息3955.32元，罚息48.11元（数据截止于2014年6月10日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2原告为实现债权而产生的律师费26288元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓席雄、董艳霞未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告邓席雄、董艳霞与原告中国银行开发西区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《个人一手住房贷款合同》），合同编号：2010年开房字01**号，约定由二被告向原告借款560000元，用于购买位于成都市青羊区住房，借款期限30年，以按月等额本息还款的方式偿还借款。该合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。该合同通用条款第二条约定“2.本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。合同第三条约定了贷款利率，第三条第四项约定罚息“借款人未按约定期限还款，则就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告于2010年3月12日依约向被告邓席雄发放了借款560000元。截止2014年6月10日，被告已逾期2期未按时足额还款。2014年6月11日，原告向被告寄送《提前还款通知》，告知被告将一次性收回全部贷款本息，并解除与被告签订的贷款合同。原告于2014年6月18日起诉来院。截至2014年10月17日，二被告尚欠原告借款本金515581.09元，利息0元，罚息0元。另查明，原告为实现债权已产生律师费26288元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细清单、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行开发西区支行与被告邓席雄、董艳霞签署的《个人一手住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息等问题。原告依约履行了借款义务发放给二被告560000元借款，2014年6月10日被告已逾期2期未按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。因被告违约，原告主张解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2014年10月17日，二被告尚欠原告借款本金515581.09元，利息0元，罚息0元，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付自2014年10月18日起至全部贷款本金付清之日止的利息，计算方式按《个人一手住房贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费26288元，符合合同约定及《四川省律师服务收费项目及标准》规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告邓席雄、董艳霞签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告邓席雄、董艳霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行本金借款本金515581.09元及利息（从2014年10月18日起至实际付清之日止利息、罚息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；
三、被告邓席雄、董艳霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行律师费26288元；
如果被告邓席雄、董艳霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，公告费600元，由被告邓席雄、董艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马艳萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第35号上诉人（原审被告）：于占文，农民。委托代理人：张翠珍，农民。被上诉人（原审原告）：刘福江，农民。上诉人于占文与被上诉人刘福江因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：经张连宇介绍，被告于占文分别在2014年3月1日、3月4日、3月10日向原告刘福江购买绵羊，累计价款28500元。被告三次所购绵羊有时按每斤15元计价、有时按只估价，但均未付款，而是于购买当日为原告出具欠条确认欠款数额。2014年5月份，被告向原告支付了购羊款500元，现尚欠原告28000元。此款原告多次催要，被告未付。一审法院认为：被告于占文向原告刘福江购买绵羊并出具欠条确认价款，双方形成买卖合同关系。被告提出，订立买卖合同时原告作出保证所售母羊怀胎并待产崽后再付款、若母羊未产崽则由原告将所售绵羊回收的承诺，但就该事实未提供证据，且原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予采信。被告现未清偿货款，构成违约，应承担向原告还款的责任。原、被告对被告欠款28000元这一事实没有异议，原告的诉讼请求，应予支持。遂判决：被告于占文向原告刘福江偿还欠款28000元，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于占文负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告500元。判后，于占文不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院判决与客观事实不符，被上诉人承诺的14只大母羊于2015年5月1日前全要下羊，且不下羊的话，被上诉人就不要钱，羊是佘给上诉人的。但至今仍有10只母羊还未下羊，一审判决以高于市场价格的15元每斤的价格要求上诉人偿还欠款错误。是被上诉人先行违约，上诉人有权要求其退还违法所得，并且赔偿上诉人损失。综上，一审判决认定事实不清，恳请二审法院予以改判。被上诉人刘福江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中上诉人于占文提交了证据一：张连宇书面证明，证明刘福江说过下羊就给钱，不下羊不用给钱。证据二：王志斌等养羊户的书面证明，证明羊的价格是11元每斤。被上诉人刘福江发表意见称以上证据均是伪造。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人于占文欠被上诉人刘福江购买绵羊款28000元，有上诉人于占文出具的欠条予以证实。上诉人于占文主张被上诉人刘福江曾口头承诺所售母羊怀胎并待产崽后再付款、若母羊未产崽则不要钱，但双方就此约定并未形成书面协议，且被上诉人刘福江予以否认。上诉人于占文虽在二审庭审中提交了两份书面证明，因证人均未出庭作证，故本院对此不予采信，故就上诉人主张的上述事实，其并未提供充分证据予以证明，其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人于占文负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年一月十四日书记员董双
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第18号
申请执行人：宁子荣，男，住合浦县。
被执行人：花培旺，男，住合浦县。
申请执行人宁子荣与被执行人花培旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北海市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）北民一终字第443号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请重新立案强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为13917.45元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕7000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第443号民事判决书暨本院立案执行的（2014）合执恢字第18号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十月九日
代书记员 陈清红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第377号
原告苏某甲，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏某乙，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2007年9月办理结婚登记，婚前生育一女一男，长子苏某丙，长女苏某丁，现均24岁，外出打工。共同财产有福建省安溪县套房一套，户名为苏某甲。夫妻负有共同债务，如果被告愿意偿还债务，房子归被告所有，如果被告不愿意偿还债务，房子归原告所有。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2008年4月，原、被告因家事争吵后开始分居至今，分居长达7年，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某乙辩称，1.不同意离婚，原告起诉离婚的理由不够充分，原告诉称双方分居7年，不是事实；2.址在福建省的套房是事实，户名系原告；3.长子苏某丙系原、被告所生育，长女苏某丁系养女。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告常住人口登记卡复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原、被告于2007年9月19日登记结婚的事实。
4.苏某丁、苏某丙常住人口登记卡复印件、人口与计划生育信息卡复印件，以此证明原、被告的生育情况。
被告苏某乙质证称，对证据1-4均没有异议。
本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
原告苏某甲与被告苏某乙于1989年以夫妻名义同居生活，1990年11月25日，生育儿子苏某丙；1991年1月收养一女苏某丁（1990年12月1日出生）。2007年9月19日，原告苏某甲与被告苏某乙补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。2014年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方以夫妻名义同居生活后补办登记结婚长达二十多年，婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于财产分割及债务的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第377号
原告海城诚信有色金属有限公司。住所地辽宁省。
法定代表人郝德彪，该公司经理。
委托代理人杨付成，系该公司职工。
委托代理人郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
被告保定安建有色金属集团有限公司。住所地安新县。
法定代表人崔立忠，该公司董事长。
委托代理人孙平，教师。
原告海城诚信有色金属有限公司（以下简称海城诚信公司）与被告保定安建有色金属集团有限公司（以下简称保定安建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨付成、郑德旭，被告法定代表人崔立忠及委托代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城诚信公司诉称，2009年4月20日原、被告签订铅物料买卖合同一份，原告为买方，被告为卖方。合同签订后，原告分四次汇给被告预付货款900万元，被告至今尚欠原告预付货款及损失共计799，085元。诉请法院判令被告返还原告预付货款及损失799，085元；诉讼费用由被告负担。
被告保定安建公司辩称，原告所诉事实不清，证据不足，已超过2年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告海城诚信公司出示了下列证据：
1、内资企业登记基本情况表一份。证明被告公司工商登记情况
经被告保定安建公司质证，无异议。
2、2009年4月20日原、被告签订的购销协议一份，主要内容：甲方保定安建公司与乙方海城诚信公司经协商达成协议，甲方供给乙方铅物料，价格按每次订货当天上海金属网平均价格结算（含税价格），交货方式为由乙方到甲方提货，甲方协助乙方办理运输，乙方负担运费。付款方式为乙方货款到甲方帐户后，乙方方可提货。证实原、被告买卖合同关系的存在，原告方当时厂长宋杰签字的日期是2009年4月23日。
3、中国银行网上银行付货款凭证4份，时间分别为2009年3月10日、2009年3月23日、2009年3月30日、2009年4月17日，证实原告向被告预付货款4次，总计预付款900万元。
4、预付账款明细账一份。证实原告分别于2009年3月1日、2009年3月28日、2009年3月28日各向被告预付货款200万元，于2009年4月28日预付货款300万元，合计预付货款900万元。
5、河北增值税专用发票复印件6份，均为2009年4月19日开具的，分别为：编号03346888金额为1，169，459.06元、编号03346889金额为1，169，459.06元、编号为03346890金额为1，169，459.06元、编号03346891金额为1，169，459.06元、编号03346892金额为1，169，459.06元、编号03346893金额为544，716.70元，总计金额6，392，012元。
上述证据2-5均证明双方买卖关系存在、被告欠原告预付款及原告损失。
被告保定安建公司质证称，购销协议是传真件，没有被告公司公章，合同签订后原、被告没有业务往来，与本案无关联性，对购销协议不认可。对中国银行网上银行付货款凭证真实性无异议。对预付账款明细账不认可，不能证实业务往来。对增值税专用发票复印件认可。
被告保定安建公司未提供证据。
经审理查明，原、被告通过案外人李振联系，在2009年发生购销铅物料业务往来。购销方式为，原告向被告公司账户汇入预付款，预付款到被告账户后，由被告向原告供货，双方未约定履行期限，交易习惯为每次预付货款后，由被告在三至五日内向原告履行供货义务，并开具增值税发票。原告分别于2009年3月10日、2009年3月23日、2009年3月30日、2009年4月17日分四次向被告公司账户共计汇入预付款900万元，2009年4月19日被告向原告共出具了总金额为6，392，012元的河北增值税专用发票。原、被告自2009年6、7月后，未再发生过业务往来。此后原告至起诉前未向被告主张过权利。原告称与李振亦发生购销业务往来，向被告账户中汇入的预付款中，部分是给李振的预付款。由李振从被告处提取原告的部分预付款后，再组织货物提供给原告，该部分货款亦通过被告公司账户结算。被告及李振向原告的具体供货情况不能确定。但尚有2，179，401元未开具增值税发票。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭一致的陈述所证实。
本院认为，原告提交的内资企业登记基本情况表、中国银行网上银行付货款凭证、增值税专用发票复印件，经被告质证对其真实性均无异议，予以采信。上述证据相互印证，能够证实原、被告之间买卖合同关系成立，并已实际履行部分。双方未约定履行期限，但依交易习惯履行期限为预付款到被告公司账户后三至五日。原告最后一次向被告公司账户内汇入预付款的时间是2009年4月17日，依交易习惯最迟应于五日内履行，故2009年4月22日为合同履行届满之日，在履行期限届满后，被告未按时履行合同义务，此时，原告应知道其权利已受侵害，其诉讼时效应从2009年4月23日起开始计算，适用二年普通诉讼时效期间，但至2014年3月14日原告起诉之日，原告未向被告主张过权利，已超过二年诉讼时效。对被告提出的原告已超诉讼时效的抗辩，予以支持。原告称于2014年春节向被告主张过权利，且诉讼时效适用二十年期间，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，不予采信。对原告主张被告返还预付货款及损失799，085元的请求，不予支持。原告提交的购销协议传真件，被告不予认可，且甲方处公章无法辨认，亦无甲方代表人签字，其签订时间与实际履行时间相矛盾，原告亦未提供其它证据佐证，不予采信。原告提交的预付账款明细账中记载的预付款时间与实际付款时间不一致，不能说明是与本案中的预付款系同一事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海城诚信有色金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币11，791元，由原告海城诚信有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 田振生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨宏超
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第377号
原告叶某某。
委托代理人李某某。
被告某某保险公司。
法定代表人杨某。
委托代理人欧阳某。
原告叶某某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人李某某、被告某某保险公司委托代理人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的赣J×××小车在被告处购买了交强险和机动车损失险、第三者责任险等，保险期限从2013年4月6日至2014年4月16日。2013年5月2日12时30分许，彭某某驾驶赣J×××号小车驶入320国道时，与从东往西由王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，彭某某负事故的全部责任。事故发生后，原告及彭某某赔偿王某某176443.92元并支付了车辆修理费和施救费，被告仅向原告赔付296000元。诉至法院要求支付理赔款92443.92元。
被告某某保险公司答辩称，应依法依约赔偿，医保外医药费不予赔偿。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
1、叶某某公民身份证、赣J×××车辆行驶证，证实原告主体适格。质证后，被告无异议，本院予以确认。
2、王某某身份证、常住人口登记卡，证实王某某系城镇户口。质证后，被告无异议，本院予以确认。
3、萍公（交）认字（2013）年第××号道路交通事故认定书，证实此交通事故发生的事实和彭某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。质证后，被告无异议，本院予以确认。
4、某某保险公司出险车辆信息表，证实赣J×××车辆的投保情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。
5、萍乡市某某医院住院病历、出院证明书、出院小结、住院费（结算）收据，证实因交通事故王某某住院情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。被告提出医保外医药费不能赔偿，但被告对医保外医疗费不申请鉴定，也未提供医保外用药证据及金额，对被告该方面辩解不予采纳。
6、江西吴楚司法鉴定中心（2013）法医学鉴字第××号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证实王某某构成九级伤残，一年后取內固定物手术费8000元，误工休息日共150天，鉴定费用1000元。质证后，被告无异议，本院予以确认。
7、交通事故损害赔偿调解书，证实原告和彭某某承担了388443.92元的损失。质证后，被告无异议，本院予以确认。
8、修理费、施救费发票，证实原告因事故花费修理费、施救费213800元。质证后，被告无异议，本院予以确认。
被告某某保险公司在庭审中提供了机动车交通事故责任强制保险投保单及保险单（副本）、保险费率浮动告知单、保险条款；神行车保系列产品投保单（附车险条款）、神行车保系列产品保险单（副本）及条款，证实原告向保险公司投保情况，保险公司在保险责任内承担赔付责任。质证后，原告无异议，本院予以确认。
综合原、被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实。2013年4月15日，叶某某为赣J×××号保时捷车向某某保险公司投保了交通事故责任强制险（保险赔偿限额122000元）和机动车辆损失保险（保险赔偿限额1040655元）、机动车第三者责任险（保险赔偿限额500000元）等，保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。
2013年5月2日12时30分许，彭某某驾驶赣J×××号小车从萍乡市某某彩印厂路口驶出欲左转往硖石方向行驶。刚驶入320国道时，与沿320国道从东往西由王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字（2013）年第××号道路交通事故认定书认定：彭某某应负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。事故当日王某某入萍乡市中医院住院治疗，于2013年8月14日出院，住院104天，花费医疗费69075.92元。2013年8月21日江西吴楚司法鉴定中心（2013）法医学鉴字第××号鉴定意见书，鉴定结论为王某某的损伤构成伤残九级，一年后取内固定物手术费捌仟元，误工休息日150天。赣J×××号小车因交通事故受损，花费拖车费1800元、修理费212000元。事故后，经交警部门调解，彭某某与王某某达成损害赔偿调解书，彭某某赔偿王某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费计176443.92元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人支付了保险费，在保险期间发生保险事故，保险人应按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任。本案事故车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，并在保险期间内发生事故，保险公司应依据法律规定和保险合同的约定进行赔付。根据道路交通安全法的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。彭某某违反道路交通安全法规造成交通事故，经交警部门作出事故责任认定书，认定彭某某负此事故的全部责任。故超出交强险限额的损失由保险公司在第三者责任险和车辆损失险的保险限额内赔付。
关于原告诉请的医疗费69075.92元、后续治疗费8000、法医鉴定费1000元、车辆修理费212000元、拖车费1800元均有相关凭证，予以认定。护理费11297.52元、误工费16294.5元、伤残补助金87492元的计算及标准符合法律规定，予以认定。营养费，一般每天不得超过10元，为104天×10元计1040元；住院伙食补助费，仅限于住院的受害人，标准每人每天不超过30元，为104天×30元计3120元。交通费虽未提供票据，但考虑住院天数，交通费1000元数额较合理，予以认定。对于原告未向王某某赔付的款项保险公司不予赔偿，故保险公司应赔付原告390243.92元（原告赔付王某某176443.92元＋车辆修理费212000元＋拖车费1800元），减除已赔付296000元，尚需赔付94243.92元。原告诉请被告赔付92443.92元系对自己权益的放弃，不违反法律规定，本院予以认定。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告某某保险公司在本判决生效之日起五日内赔付原告叶某某各项经济损失92443.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效后二年内，权利人可向原审人民法院申请执行。
审 判 员 陈淑
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 肖婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第377号
原告唐某某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
被告张某某，男，1973年6月2日出生，汉族，工人，户籍所在地秦皇岛市。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，我与被告经人介绍相识。我们双方均系再婚。2006年9月4日，依法登记结婚。婚后共同生活中发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，满口谎言。2010年8月，我曾向贵院起诉要求与被告离婚。因考虑到孩子还小，被告向我道歉，我原谅了被告，并且撤诉。撤诉后，被告并未真心改过，反而变本加厉的对待我，对我和孩子不管不问，经常与其他女性打暧昧电话。2012年9月26日，因琐事发生争吵双方厮打在一起，我被迫回娘家居住至今。2013年10月，我再次向法院起诉要求与被告�婚，2013年3月22日贵院作出（2013）安民初字第398号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，被告始终是我行我素，从未接叫过我们母女二人，我们双方已经没有互相信任的可能，婚姻感情确实破裂。故我要求与被告离婚，婚生女孩张小某随我一起生活，被告每月支付抚养费。
被告辩称，原告坚持与我离婚，我没有和好的办法，所以我同意离婚。但我要求孩子随我一起生活，由我自行抚养，因为我经济能力比较强，另外，我身边没有亲人，孩子对我很重要。
经审理查明，原被告于2006年6月经人介绍相识。双方均系离异再婚。原告与前夫生育一女，取名李小某，现随其前夫一起生活；被告与前妻生育一子，取名张泽鹏，现在随其前妻一起生活。原被告于2006年9月4日依法登记结婚。婚后感情一般。2008年4月24日，生育一女，取名张小某，原被告分居后随原告一起�活，被告曾给过4000元生活费。2012年9月26日，原被告因生活琐事产生矛盾并开始分居。2013年3月4日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。2013年3月22日，法院判决不准双方离婚。法院判决之后，原被告没有和好，互相不履行夫妻义务，继续分居至今。
共同债权有张甲欠6000元。
共同存款有以原告名义在迁安市农村信用社有存款60000元，以被告名义在中国农业银行有存款24000元。
无共同财产和债务。
另，原被告均有稳定的工作收入，原告月均收入2000元，被告月均收入4000元。在迁安市公交公司被告名下有风险抵押金5000元。
上述事实，有原被告陈述、（2013）安民初字第398号民事判决书、药品单、调查笔录等为证。
本院认为，原告于2013年3月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方没有和好，互相不履行夫妻义务，继续分居至今；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦认为没有和好办法，且同意离婚，可见原被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，应准许双方离婚。婚生女孩张小某，自双方分居后，一直随原告一起生活，为保证孩子成长有稳定的环境，应保持孩子生活现状不变为宜；考虑到孩子的实际开支、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，被告应每月负担孩子抚养费800元（4000×20%）至独立生活时止。原告称以其名义在迁安市农村信用社的存款60000元，其中已经花销30000元，被告对花销否认，原告也未提交相关有效证据证实，对此主张不予支持。双方各自名下的存款及公交公司被告名下的风险抵押金均属于夫妻共同财产，双方各享有一半份额；张甲所欠债权也应由双方各享有一半份额。考虑到财产及债权的现状，为有利生产、方便生活，各自名下存款（含风险抵押金）归各自所有，各自给对方一半份额的款项；张甲所欠债权归被告享有，被告给付原告一半债权份额。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、唐某某与张某某离婚；
二、婚生女孩张小某随唐某某一起生活，张某某自2014年1月起每月负担孩子抚养费800元至独立生活止，2014年的抚养费9600元于本判决生效后十日内履行，2015年以后每年的抚养费9600元于当年的1月15日前履行；张某某可于今后每月第三周的周、日对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、以唐某某名义在迁安市农村信用社的存款60000元归唐某某所有，以张某某名义在中国农业银行的存款24000元及迁安市公交公司的风险抵押金5000元归张某某所有；�某某应给付张某某30000元，张某某应给付唐某某14500元；
四、债权：张甲欠6000元归张某某享有，张某某给付唐某某应享有的债权份额3000元；
五、其他之诉不予支持。
以上第二项中2014年抚养费履行内容部分与第三项、第四项给付内容相互冲抵后，唐某某应给付张某某2900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由唐某某、张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年一月二十日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第377号
原告唐某某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市。
被告张某某，男，1973年6月2日出生，汉族，工人，户籍所在地秦皇岛市。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，我与被告经人介绍相识。我们双方均系再婚。2006年9月4日，依法登记结婚。婚后共同生活中发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，满口谎言。2010年8月，我曾向贵院起诉要求与被告离婚。因考虑到孩子还小，被告向我道歉，我原谅了被告，并且撤诉。撤诉后，被告并未真心改过，反而变本加厉的对待我，对我和孩子不管不问，经常与其他女性打暧昧电话。2012年9月26日，因琐事发生争吵双方厮打在一起，我被迫回娘家居住至今。2013年10月，我再次向法院起诉要求与被告离婚，2013年3月22日贵院作出（2013）安民初字第398号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，被告始终是我行我素，从未接叫过我们母女二人，我们双方已经没有互相信任的可能，婚姻感情确实破裂。故我要求与被告离婚，婚生女孩张某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费。
被告辩称，原告坚持与我离婚，我没有和好的办法，所以我同意离婚。但我要求孩子随我一起生活，由我自行抚养，因为我经济能力比较强，另外，我身边没有亲人，孩子对我很重要。
经审理查明，原被告于2006年6月经人介绍相识。双方均系离异再婚。原告与前夫生育一女，取名李某某，现随其前夫一起生活；被告与前妻生育一子，取名张某甲，现在随其前妻一起生活。原被告于2006年9月4日依法登记结婚。婚后感情一般。2008年4月24日，生育一女，取名张某乙，原被告分居后随原告一起生活，被告曾给过4000元生活费。2012年9月26日，原被告因生活琐事产生矛盾并开始分居。2013年3月4日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。2013年3月22日，法院判决不准双方离婚。法院判决之后，原被告没有和好，互相不履行夫妻义务，继续分居至今。
共同债权有张某丙欠6000元。
共同存款有以原告名义在迁安市农村信用社有存款60000元，以被告名义在中国农业银行有存款24000元。
无共同财产和债务。
另，原被告均有稳定的工作收入，原告月均收入2000元，被告月均收入4000元。在迁安市公交公司被告名下有风险抵押金5000元。
上述事实，有原被告陈述、（2013）安民初字第398号民事判决书、药品单、调查笔录等为证。
本院认为，原告于2013年3月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方没有和好，互相不履行夫妻义务，继续分居至今；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦认为没有和好办法，且同意离婚，可见原被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，应准许双方离婚。婚生女孩张某乙，自双方分居后，一直随原告一起生活，为保证孩子成长有稳定的环境，应保持孩子生活现状不变为宜；考虑到孩子的实际开支、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，被告应每月负担孩子抚养费800元（4000×20%）至独立生活时止。原告称以其名义在迁安市农村信用社的存款60000元，其中已经花销30000元，被告对花销否认，原告也未提交相关有效证据证实，对此主张不予支持。双方各自名下的存款及公交公司被告名下的风险抵押金均属于夫妻共同财产，双方各享有一半份额；张某丙所欠债权也应由双方各享有一半份额。考虑到财产及债权的现状，为有利生产、方便生活，各自名下存款（含风险抵押金）归各自所有，各自给对方一半份额的款项；张某丙所欠债权归被告享有，被告给付原告一半债权份额。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、唐某某与张某某离婚；
二、婚生女孩张某乙随唐某某一起生活，张某某自2014年1月起每月负担孩子抚养费800元至独立生活止，2014年的抚养费9600元于本判决生效后十日内履行，2015年以后每年的抚养费9600元于当年的1月15日前履行；张某某可于今后每月第三周的周六、日对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、以唐某某名义在迁安市农村信用社的存款60000元归唐某某所有，以张某某名义在中国农业银行的存款24000元及迁安市公交公司的风险抵押金5000元归张某某所有；唐某某应给付张某某30000元，张某某应给付唐某某14500元；
四、债权：张某丙欠6000元归张某某享有，张某某给付唐某某应享有的债权份额3000元；
五、其他之诉不予支持。
以上第二项中2014年抚养费履行内容部分与第三项、第四项给付内容相互冲抵后，唐某某应给付张某某2900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由唐某某、张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年一月二十日
书记员 周艳丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第377号
原告任华鑫，男，1976年6月3日生，汉族，云南省安宁市人，个体工商户，现住昆明市。
被告王昆，男，1977年4月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然镇省。
原告任华鑫诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，因被告王昆下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经朋友介绍认识，被告以做工程资金不足为由，于2013年7月12日向原告借款75000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年7月12日至2013年9月11日止，被告用自有的挖掘机作为借款抵押，如被告到期不还，自逾期之日起，每日加收所借款的百分之二作为违约罚款，直至款项全部还清，被告出具借条，同日，原告借给被告现金75000元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、由被告支付原告货款75000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至款项付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告王昆未到庭应诉，未作答辩。
原告向法庭提交借款合同原件、借条原件一份、中国工商银行安宁支行理财金账户历史明细清单原件一份，欲证实被告向原�借款75000元。
被告王昆未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均为书证系原件，与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王昆未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：原被告双方经朋友介绍认识，被告以做工程周转资金不足为由，于2013年7月12日双方签订借款合同，约定由被告向原告借款75000元，借款期限为2013年7月12日至2013年9月11日止，被告以自有的挖掘机作为借款抵押，如被告到期不还，自逾期之日起，每天按所借款项的百分之二作为违约罚款，并处抵押物归原告所有，同日原告借给被告现金75000元，被告出具借条。经庭审查明原被告双方约定的抵押物并未实际交付原告。还款期限届满，经原告多次催要未果，原告诉�本院，请求判令：1、由被告支付原告货款75000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至款项付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
本院认为：债是按照合同和约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告任华鑫将自有的钱款出借给被告王昆，该行为是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系。双方当事人应当严格依照合同的约定严格履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王昆归期届至仍未还款�行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王昆应当承担继续履行的违约责任，即承担归还所欠原告借款本金人民币75000元的违约责任。对于原告诉请的借期内的利息，本院认为，原被告双方在借款合同及借条中并未约定，原告也未能举证证实双方存在借期内利息的约定，对此，根据《合同法》二百一十一条的规定，视为不支付利息。但由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担，对于逾期还款利息部分，原被告双方在借款合同中做过约定，且原告的诉请未超过国家相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王昆于本判决生效后立即支付原告任华鑫借款75000元及逾期利息（自2013年9月12日起，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算，至本判决规定的履行期届满时止）
案件受理费1675元、保全费820元、公告费500元由被告王昆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 彬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第377号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周志峰
二〇一四年六月九日
书记员 陈罗琴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第377号
原告：孙文光，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：张兴真，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙文光诉被告张兴真运输合同纠纷一案中，原告孙文光于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文光撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告孙文光负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年八月二十九日
书记员 阚兆玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3570号
申请执行人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，组织机构代码25409762-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2881号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1040950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执863号
申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初6302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安新意达建筑制品有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为1500000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司主动向申请人履行支付了50万，之后又陆续向执行法院履行了100万元，并向申请人支付了5000元利息损失。现全部案款已经执行完毕。申请执行人向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）特字第28610号
申请人史淑梅，女，1973年4月29日出生。
被申请人靳国荣，女，1955年1月26日出生。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
申请人史淑梅向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员张萌萌进行了审查。
申请人史淑梅称：2014年6月25日，史淑梅与借款人靳国荣签订《借款合同》，约定借款金额为130万元，按月计息，月利率为1.5%，借款期限自2014年6月25日至2014年8月24日止，若靳国荣未按期偿还上述借款，靳国荣应向史淑梅每日支付剩余借款本金的0.5‰作为违约金。另，靳国荣以其位于XXX的房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，抵押房产办理了抵押登记，史淑梅取得了房屋他项权证。合同签订后，史淑梅已按合同约定于2014年6月26日向靳国荣提供了借款130万元，截至史淑梅提出申请之日，靳国荣已经偿还借款利息至2015年6月24日，尚有借款本金130万元及剩余利息、违约金未偿还。故依据《民事诉讼法》第一百九十六条第一款相关规定，史淑梅向法院提起申请，请求依法裁定：1、对靳国荣提供的抵押房产（房屋所有权证号：XXXX）进行拍卖或变卖，所得价款用以优先偿还申请人的借款本金130万元、相应利息（月利率为1.5%）、违约金（每日支付借款本金的0.5‰）以及实现债权的费用，利息和违约金均自2015年6月25日起至执行完毕之日止；2、靳国荣承担本案申请费。
被申请人靳国荣提交意见称，史淑梅的申请不应被法院受理，理由如下：其一，史淑梅与靳国荣签订的借款合同被北京方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第9527号公证书赋予了强制执行效力，根据相关法律规定，人民法院应不予受理；其二，借款合同的签订及房产的抵押是合纵连横股权投资基金管理（北京）有限公司勾结北京恒盛欣源担保有限公司、北京方正公证处和史淑梅精心设计的骗局，涉案130万元借款涉及到刑事诈骗，公安机关正在对案件进行侦查，根据先刑后民的原则，史淑梅的申请不应被受理。故请求法院驳回史淑梅的申请。
本院查明：史淑梅提出申请所依据的《公证书》系史淑梅、靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司一致同意赋予强制执行效力的债权公证文书。
本院经审查认为，根据法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。史淑梅依据公证债权文书提起申请，但其并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故申请人史淑梅的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人史淑梅的申请。
申请费五千五百元由申请人史淑梅负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 婕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执284号
申请执行人：张国青。
被执行人：刘珂。
被执行人：孟心满。
申请执行人张国青诉被执行人刘珂、孟心满民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）博民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张国青于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张国青的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2071号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执284号
申请执行人：张国青。
被执行人：刘珂。
被执行人：孟心满。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘珂、孟心满名下银行存款14645.7元（本金12000元、利息2340元、迟延履行债务利息182.7元、案件受理费79元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李睿轩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3064号
上诉人（原审被告）：王连仲，农民。
委托代理人：刘金凤。
被上诉人（原审原告）：李淑华，农民。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
上诉人王连仲因与被上诉人李淑华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第595号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李淑华诉称，1999年1月1日，原告与泊头市交河镇北八里村民委员会签订土地承包合同，原告承包了村集体11.43亩土地。2002年春，原、被告经协商，原告将道北的0.78亩土地交由被告暂时耕种，双方约定原告可以随时收回土地。2011年2月，原告找到被告，请求被告将原告的承包地返还，被告拒不返还。此事经村委会、镇政府调解无效。请求判令被告返还原告0.78亩承包地，诉讼费由被告负担。
原审被告王连仲未作答辩。
原审查明，1999年1月1日，原告与泊头市交河镇北八里村民委员会签订土地承包合同，约定原告家庭承包村集体11.43亩土地，承包土地期限30年。以上事实有原告提交的土地承包合同证书和土地承包经营权证书证实。原告主张，2002年春原、被告经协商，原告将承包合同中“道北”0.78亩土地交由被告暂时耕种，双方约定原告可以随时收回土地。2011年2月，原告找到被告，请求被告将以上承包地返还，被告拒不返还。
原审认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利，应承担相应对自己不利的后果。原告代表家庭成员与泊头市交河镇北八里村民委员会订立的土地承包合同为有效合同。原告家庭自承包合同生效时取得约定土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与被告口头约定将本案诉争土地交由被告耕种，应认定为双方之间不定期的土地承包经营权转包。原告要求被告返还承包地，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王连仲于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后，下一耕种期开始前返还原告李淑华“道北”承包地0.78亩。
案件受理费100元，由被告负担。
原审判决后，王连仲不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人编造事实，欺骗法庭，恶意起诉，所述事实完全是谎言。庭审中，上诉人虽然没有到庭，但在2015年1月末2月初的时候，交河法庭对此案作了诉前调查，并作了笔录，调查中上诉人对被上诉人所述事实彻底否定，并且被上诉人没有任何证据证明所述事实。被上诉人完全是无理取闹，法庭应参考诉前调查笔录，查清事实并以事实为依据，做出公正判决，总之要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李淑华二审答辩称：双方诉争的土地由上诉人耕种，我方有土地经营权证书和合同书，一审中上诉人没有出庭视为放弃相应的权利，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理期间，被上诉人李淑华提交如下证据：
证据一、土地承包经营权证书及土地承包合同证书复印件；
证据二、泊头市交河镇北八里村民委员会出具的证明一份，内容为：“村北公路北地块0.78亩，为李淑华所有，东至王吉友、西至王维新、南至沟、北至道。特此证明，泊头市交河镇北八里村民委员会（盖章）；
证据三、泊头市交河镇北八里村民王吉友、王树英、张金荣证言三份，证实李淑华“公路北”土地0.78亩，东至王吉友、西至王维新、南至沟、北至道。
上诉人王连仲的质证意见是：经营权证书、合同证书与我没有关系，村委会的证明及王吉友、张金荣、王树英的书面证据不能说明是我种了李淑华的地。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。本案中，被上诉人李淑华提供的土地承包经营权证书虽然没有明确写明“四至”，但在本院审理期间提供的泊头市交河镇北八里村民委员会出具的证明，四至明确，能够证明上诉人与被上诉人争议的“道北”0.78亩土地，泊头市交河镇北八里村民委员会已经发包给了被上诉人李淑华，被上诉人李淑华已经取得了该土地承包经营权。被上诉人李淑华现要求上诉人王连仲返还该土地，原审法院判决上诉人返还，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王连仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周海玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第840号
原告四川化工天鹏资产经营有限责任公司川化宾馆；住所地：成都市青白江区粮食巷35号。
法定代表人冯远发，总经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告胡昂。
原告四川化工天鹏资产经营有限责任公司川化宾馆（以下简称化工天鹏公司川化宾馆）与被告胡昂劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2011年7月29日、2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告化工天鹏公司川化宾馆委托代理人冯红兵、被告胡昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化工天鹏公司川化宾馆诉称，2010年7月13日，被告在原告处工作过程中受伤。被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委认定被告受伤为九级伤残。原告不服劳动仲裁委的仲裁，现诉至本院，请求判令1、原被告存在劳动关系；2、原告不向被告支付任何赔偿费用；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡昂辩称，原被告双方于2011年1月17日解除了劳动关系，原告应按青白江区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书支付相应费用，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，被告胡昂系原告化工天鹏公司川化宾馆的工作人员。2010年7月13日，被告胡昂在工作过程中受伤，经四川省骨科医院诊断为：左肱骨大结节骨折。2010年9月2日，经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年2月18日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告胡昂其伤残等级为九级，产生鉴定费300元。原告在2010年6月-2011年1月期间为被告缴纳了工伤保险费。2011年1月11日，原、被告双方解除了劳动关系。被告胡昂向青白江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，青白江区劳动争议仲裁委员会于2011年5月3日作出青劳仲裁（2011）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金36362.67元、停工留薪期工资补差4012.56元、一次性伤残补助金12272.4元、医药费及鉴定费1005元。原告化工天鹏公司川化宾馆不服仲裁裁决，遂向我院提起诉讼。
另查明，被告胡昂在事故发生前平均工资为850元。原告化工天鹏公司川化宾馆在事故发生后至劳动关系解除前向被告胡昂支付了每月850元的工资，原告化工天鹏公司川化宾馆先后向原告发放了面值100元的购物卡（2010年11月1日）和奖金200元（2011年1月13日）。
同时查明，2011年1月13日，原告化工天鹏公司川化宾馆出具介绍信，介绍被告胡昂到成都市劳动能力鉴定中心领取劳动能力鉴定结论书。2009年度成都市职工年平均工资为27272元。
以上事实有被告身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、劳动仲裁委庭审笔录、养老明细信息、工伤保险缴费信息、介绍信、工资表、领款单、仲裁裁决书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告系原告的员工，在工作中受伤，应当享受工伤保险待遇。关于赔偿费用：一次性伤残补助金，按照2009年度成都市职工平均工资的60%即1364元为基数进行计算；停工留薪期工资，因原告在停工留薪期向被告支付了工资及相关福利待遇，故原告不应再向被告支付；医药费，因原被告双方均未提供医药费票据，无法核实其具体金额，本案暂不予处理。护理费和营养费，因无事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，原告应向被告支付的费用有：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36362.67元（27272元／年÷12月×16月）、一次性伤残补助金10912元（1364元／月×8月），鉴定费300元，以上共计47574.67元。据此，根据《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告四川化工天鹏资产经营有限责任公司川化宾馆与被告胡昂的劳动关系解除。
二、由原告四川化工天鹏资产经营有限责任公司川化宾馆于本判决生效之日起15日内向被告胡昂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费共计47574.67元。
三、驳回四川化工天鹏资产经营有限责任公司川化宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告四川化工天鹏资产经营有限责任公司川化宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一一年八月十日
书 记 员 刘春晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋商初字第79号
原告隋水波，农民。
被告刘新军，职工。
本院在审理隋水波与刘新军民间借贷纠纷一案中，原告隋水波于2015年11月5日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋水波撤诉。
案件受理费88元，由原告隋水波负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01276号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：谌春雷，男，1986年1月1日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告谌春雷物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第086号
原告杨保稳。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告王玉平。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告杨保稳与被告王玉平委托合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨保稳的诉讼代理人邢付渠、被告王玉平的诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保稳诉称，原告与被告是儿女亲家，2013年7月16日，原告委托被告为自己在春水镇上购置一处房子，交给被告现金140000元，但至今为止，被告仍以各种理由推托，无奈才起诉，请求依法判决解除双方的委托合同，并判令被告返还购房款及利息。
被告王玉平辩称，原告给被告的14万元是彩礼，而不是购房款，被告已经为女儿沈佳买了房屋，沈佳正在居住，双方之间不存在委托买房的事实，原告的儿子与被告的女儿之间的婚姻关系正在存续期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨保稳的儿子杨鹏（又名杨林杰）与被告王玉平的女儿沈佳经人介绍于2012年10月13日订婚，杨鹏给付沈佳彩礼款10100元，随后杨鹏与沈佳及双方家人商定于2013年7月17日举行婚礼，商定后，杨鹏和沈佳于2013年7月11日进行了婚姻登记。2013年7月16日，原告杨保稳交给被告王玉平现金13万元，王玉平收款后，委托王中甫给原告杨保稳书写一张暂收条，内容为“暂收，杨保稳房子款壹拾肆万元整，收款人王玉平”王玉平在暂收条上签名确认。因原来杨保稳给付被告现金一万元，在出具暂收条时被告让王中甫出具了暂收十四万元购房款的收据。杨鹏和沈佳婚后一直生气，2013年10月8日沈佳回娘家居住，现二人处于分居状态。
审理中，被告提供了2013年5月14日王玉平的女儿沈佳在春水街交给王宗民订金一万元，订购住房两间的收条复印件。2013年7月16日沈佳又交给王宗民购房款13万元的收条复印件。
以上事实，有证人证言及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告杨保稳以被告系其儿女姻亲的信任关系，利用被告在春水街居住的优势，委托被告购买房屋，双方之间的委托合同关系成立，该合同不违反法律规定，应为有效合同。被告收到原告交付的现金14万元后，没有给原告购买房屋，原告有权解除委托合同。因此，原告请求解除委托合同并要求被告返还购房款的理由成立，应予支持。被告辩称该款是其女儿的彩礼款，而不是购房款，而且其女儿已经购买了房屋。但被告只提供了交款“收到条”复印件，并没有提供出购房合同，其女儿是否在春水街购买房屋不能确定，且被告并没有证据能够否认其向原告书写的暂收杨保稳购房款十四万元是原告给其女儿的彩礼款的事实。对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
解除原告杨保稳与被告王玉平之间的委托购房合同；被告王玉平于本判决生效后十日内返还原告杨保稳购房款十四万元。
案件受理费3100元，由被告负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴宗营
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初24号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西高安某某纸业有限公司。
原告刘某某（以下简称原告）与被告江西高安某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告江西高安某某纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日至2011年10月31日期间，被告方采购员江某某、余某某两人到原告经营的某某电器经营部进货23次，货款共计达251153元，期间有三次付款，分别为：2011年6月18日付款60000元，2011年7月1日付款30000元，2012年2月18日付款50000元，之后尚欠货款111753元。原告多次找到被告方有关人员请求支付拖欠的货款，可被告方以各种理由推脱，至今未付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款111753元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西高安某某纸业有限公司未答辩，也未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2011年6月17日至2011年10月31日期间，江某某、余某某以江西高安某某纸业有限公司的名义分别到原告所经营的某某电器批发部购买各类电器配件材料23次，每次某某电器批发部都会写一张批发单，注明有：购货客户为某某纸业、货名、单位、数量、单价、金额及合计金额。采购员江某某或余某某均会在批发单上签名确认，合计货款金额为251153元。被告江西高安某某纸业有限公司分别于2011年6月18日付款60000元，2011年7月1日付款30000元，2012年2月18日付款50000元。截止起诉之日，被告江西高安某某纸业有限公司共计尚欠原告货款111753元未支付。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告江西高安某某纸业有限公司支付原告货款111753元及其利息。
以上事实，有原告提供的批发单及当庭陈述予以证实。
本院认为，江某某、余某某均系被告江西高安某某纸业有限公司的采购员，并以该公司名义向原告购买货物，其二人向原告购买货物的行为均系其履行职务的行为且被告江西高安某某纸业有限公司向原告支付了部分货款。因此，被告江西高安某某纸业有限公司作为买方应当向原告履行支付货款的义务。原被告双方形成的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，合法有效，故原告要求被告江西高安某某纸业有限公司支付货款111753元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西高安某某纸业有限公司的偿还原告刘某某货款人民币111753元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2535元，由被告江西高安某某纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 金丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初24号
原告：涂某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
原告涂某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款3570及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告通过被告销售草绳，至2014年10月被告欠原告货款3570元未付。被告承诺2014年12月付清，到期后，被告以无钱为由未付。故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审查认定事实如下：
原、被告经因双方原共同亲属案外人万某某介绍相识。2011年左右，原告通过被告销售草绳至南昌，被告收取货款后未全部支付给原告。截止2014年10月30日，被告仍欠原告货款3570元。被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到老涂（涂某某）货款叁仟伍佰柒拾元整（￥3570）于2014年12月底付清。今欠人：杨某某2014.10.30。”后被告未履行还款义务，原告向被告催款，被告托辞未付。故原告诉至法院，诉请如诉称。
本院认为，原告通过被告销售草绳，被告收取货款后，应当及时将货款给付给原告。被告向原告出具欠条的行为，视为对双方债权债务关系的确认。现原告要求被告支付货款3570元，有被告签字的欠条为证，对该请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告举证的欠条表明还款日期为2014年12月底，未约定逾期利率，故被告应从逾期之日2015年1月1日按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告涂某某支付货款人民币3570元，并从2015年1月1日按年利率6%支付资用占用期间的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一七年二月十四日
书记员 张 莉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00784号
原告华县农村信用合作联社
被告武明奇
被告左晓峰
被告温涛
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告左晓峰、温涛借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛 朵
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初781号
原告：罗玲，女，生于1977年7月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：杨芳，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：喻登强，男，汉族，生于1972年8月3日，住四川省古蔺县。
原告罗玲与被告杨芳、喻登强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。被告杨芳、喻登强经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告罗玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金80000元，并支付从2015年6月25日起至付清该款时止的每月按2400元计算的利息。事实与理由：原告与被告杨芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元并出具借条一张，约定月利息2400元，于2016年2月12日归还。被告借款后不支付利息，不接电话，被告的行为违反借款约定，为此诉至法院，请求依法保护。
被告杨芳、喻登强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》原件一份、原告经营瓷砖批发和经营窗帘零售的个体工商户营业执照、税务登记证、原告委托代理人对证人肖健美的询问笔录，及当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据原告提交并确认的证据，认定如下法律事实：原告与被告杨芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元并出具《借条》一张，载明：”今借到罗玲人民币现金捌万元正（小写80000元），用于生意周转，利息3分，每月2400元，定于2016年2月12日归还，借款人：杨芳。2015年1月25日”。杨芳在《借条》上签名并捺印。原告自认该80000元借款，当日扣除第一个月利息2400元，实际支付77600元。被告借款后未支付原告利息。原告曾于2015年6月诉至法院，后撤诉获得本院准许。2016年3月，原告再次诉至本院，请求依法保护。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告杨芳向原告罗玲借款的事实有杨芳亲笔书写的借条和签名捺印，以及证人肖键美的证言予以证实，本院予以确认。原告主张80000元本金，但其自认实际交付77600元，借款当日扣除的2400元不应作为本金，故本院依法支持归还本金77600元。被告杨芳、喻登强在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应共同清偿借款，原告要求二被告共同归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告主张的月利息2400元，已超过年利率的24%，超出部分本院不予支持，本院支持以77600元本金从2015年1月26日起计算至还清该款时止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨芳、喻登强于判决生效后10日内归还原告罗玲借款本金77600元，并支付该款从2015年1月26日起至付清该款时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨芳、喻登强负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 蔺
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第359号
原告：徐海洪，男，汉族，司机。
被告：王增富，男，汉族，金鹏运输队管理人员。
本院在审理原告徐海洪诉被告王增富民间借贷纠纷一案中，原告徐海洪于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海洪自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海洪撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告徐海洪承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 韩岩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1537号
申请执行人张雪华，男，1968年4月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行张雪华与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1537号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人毛生耀有可供执行的财产，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为302900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月七日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1537号
本院在执行申请执行人张雪华与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1537号申请执行人张雪华，男，1968年4月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行张雪华与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1537号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人毛生耀有可供执行的财产，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为302900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月七日书记员  张荣琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1391号
原告朱雪珍，女，1943年11月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李彩明、钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被告：李玲，女，1965年5月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告朱雪珍与被告李玲民间借贷纠纷一案中，朱雪珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱雪珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雪珍撤诉。
受理费3092元减半收取计1546元，保全费1520元，合计3066元，由朱雪珍负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周蔚然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1130号
原告张会超。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务，经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告张会超与被告中国人民财产保险股份有限公司秦滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会超、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会超诉称，原告自由货车一辆，车号冀B×××××，雇佣左喜驾驶该车从事货运业务。原告在被告处为该车投保了交强险和商业险，保期字2012年7月11日至2013年7月11日。2013年6月2日，左喜驾驶冀B×××××号车在燕钢院内卸货时发生侧翻，造成该车车辆受损的交通事故。左喜及时报险，被告吠陀迁安市分公司人员到现场勘查、拍照。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车损经公估机构鉴定为53485元，另有施救费11000元，评估费1605元，合计66090元。原告认为，对原告的损失，被告应当理赔，经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失66090元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在原告三证合法又险的情况下给予赔付，原告应提交第一受益人权利转让证明。诉讼费不属于保险范畴。
经审理查明：2013年6月2日，原告方司机左喜驾驶冀B×××××号货车在燕钢院内卸货时发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。原告司机左喜及时报了险，被告指派员工进行了现场勘查并拍照。原告所有的车辆冀B×××××号于2012年7月11日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，期限自012年7月11日至2013年7月11日。本次事故给原告造成经济损失为：车损53485元、施救费11000元、评估费1605元，合计66090元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、权益转让书等证据予以证实。
本院认为，原告张会超为自有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，且保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告所称公估损失过高、公估费和施救费过高的辩解，理据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告张会超保险理赔款66090元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年六月十三日
书记员 田美悦