山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7545号
原告陈祥平。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告黄绪连。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所
地即墨市振华路17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告陈祥平与被告黄绪连、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥平的委托代理人王雪敏与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼，被告黄绪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥平诉称，被告黄绪连于2015年10月4日驾驶鲁B×××××号小型轿车遇原告陈祥平驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及陈祥平受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队认定：被告黄绪连负事故全部责任。原告受伤严重，经即墨市人民法院委托进行伤残等级等司法鉴定，经鉴定八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残二处。为此，原告诉至法院，请贵院依法维护原告合法权益。
被告黄绪连无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险50万及不计免赔，自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月4日12时30分许，被告黄绪连驾驶鲁B×××××号小型轿车在即墨市鹤山路烟靑路交叉口处与原告陈祥平驾驶二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及原告陈祥平受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定黄绪连负事故全部责任，陈祥平不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费131797.89元；2、误工费240天×120元／天=28800元；3、护理费120天×117元／天=14040元；4、伙食补助费72天×20元／天=1440元；5、交通费1820元；6、伤残赔偿金40370元×20年×（30%+6%）=290664元；7、后续治疗费18000元；8、精神赔偿金9000元；合计495561元，保险公司已付10000元，主张485561元。
事故发生后，原告陈祥平被送到即墨市人民医院经诊断为：胫腓骨骨折（右）、骨筋膜室综合症、尺骨骨折（右）、尺骨鹰嘴骨折（右）、右前臂挤压伤、创伤性硬膜下血肿（双）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（双）、液气胸、肺挫伤（右）、肩胛骨骨折（右）、肩袖损伤（右）？、肩峰下撞击综合症（右）、头皮血肿。在该医院治疗72天，花去医疗费131797.89元，其中自费药57899.67元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告住院期间由其配偶刘信锋护理，系农村居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告陈祥平伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年5月20日出具鉴定报告，经鉴定：一、被鉴定人陈祥平评定为八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处；二、误工期限以240日为宜；三、护理期限以120日为宜；四、后续治疗费约需15000-18000元。原告陈祥平支付鉴定费2950元。
原告陈祥平系青岛海立达冲压件有限公司职工，日平均工资为117.15元。
原告陈祥平提交交通费单据一宗，主张交通费1820元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××号小型轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及500000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告黄绪连负事故全部责任，原告陈祥平不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工期限计算过长，应计算至定残前一日即225天；误工费计算过高，本院予以纠正；后续治疗费过高，以16500元为宜；交通费过高，本院酌情支持1200元；精神抚慰金过高，本院酌情支持6000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈祥平的损失经核定为：1、医疗费131797.89元，其中自费药57899.67元；2、住院伙食补助费1440元；3、后续治疗费16500元；1至3项计149737.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告10000元（自费药优先赔付），余自费药47899.67元，按事故责任比例，由被告黄绪连赔偿原告47899.67元，余款101838.22元（149737.89元-57899.67元），按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告101838.22元；4、误工费225天×117.15元／天=26358.75元；5、护理费120天×117元／天=14040元；6、交通费1200元；7、伤残赔偿金40370元/年×20年×（30%+6%）=290664元；8、精神赔偿金6000元；4至8项计338262.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告陈祥平110000元（精神损害抚慰金优先支付），余款228262.75元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告228262.75元。被告保险公司垫付的医疗费应予抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告经济损失440100.97元（10000元+101838.22元+110000元+228262.75元-10000元），被告黄绪连赔偿原告经济损失47899.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告黄绪连拒不到庭应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥平经济损失共计440100.97元）。
二、被告黄绪连于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥平经济损失47899.67元（由黄绪连将案款汇至陈祥平在中国工商银行即墨支行开户账号为）。
三、驳回原告陈祥平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，减半收取4291.5元，鉴定费2950元，计7241.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担6900元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至陈祥平在中国工商银行即墨支行开户账号为中），被告黄绪连承担341.5元（由黄绪连将该款项汇至陈祥平在中国工商银行即墨支行开户账号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年七月十五日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。