wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第61号
原告成都和泽电子科技有限公司，住址：四川省崇州市经济开发区。
法定代表人陆心和，该公司董事长。
委托代理人周川。
委托代理人陈霞。
被告邓刚。
委托代理人李小丽，四川红盾律师事务所律师。
原告成都和泽电子科技有限公司与被告邓刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和泽电子科技有限公司诉称，2013年6月25日，被告邓刚应聘到原告处担任机械厂技术员一职，双方签订了《劳动合同》。被告在原告公司处工作后又主动提出离职，不是原告要求与被告解除劳动关系。请求依法判令：（一）原告不承担双倍工资；（二）原告不承担经济补偿金；（三）原告不承担社保费用。
被告邓刚辩称，（一）崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的各项劳动争议均为终局裁决争议，且各项争议金额均未超过当地月最低工资标准12个月，依法应驳回原告诉讼请求；（二）被告入职原告下属的机械加工厂担任技术员一职，原告未与被告签订书面《劳动合同》，只口头约定被告月工资为底薪3700元＋加班工资，被告月均工资约5500元。但原告无故克扣被告11月份的工资，未为被告缴纳社保。因此，原告应当支付克扣被告的工资4424元及因克扣工资的经济补偿金1106元、支付因未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金2750元、支付因未签订书面《劳动合同》的双倍工资22000元，为被告办理社会保险手续并缴纳社会保险费。
经审理查明，被告邓刚于2013年6月25月应聘到原告成都和泽电子科技有限公司处工作，岗位为原告所属的机械加工厂技术员。受聘期间原告没有为被告参加社会保险，没有与被告签订书面《劳动合同》。被告于2013年12月离开原告公司。2014年1月15日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，一是要求裁决原告支付被告下列费用：1、支付未签订书面《劳动合同》的另一倍工资22000元（5500元／月×4个月）；2、支付未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金2750元；3、支付克扣2013年11月份的工资4424元及因克扣工资的经济补偿金1106元，以上费用合计30280元。二是要求裁决原告为被告办理交纳各项保险费用。2014年3月10日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2014）第07号仲裁裁决书裁定：1、由原告在裁决书生效之日起10日内为被告办理从2013年6月25日起至2013年12月止的社保手续并缴纳社保费用；2、由原告在裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资19678元、经济补偿金2459.80元，合计22137.80元；3、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，并在法定的起诉期间内向本院提起诉讼，请求依法审理。
另查明，被告邓刚在原告处工作期间的月均工资为4919.50元。
上述事实，有原告和被告的陈述，崇劳人仲委裁字（2014）第07号《仲裁裁决书》、《离职人员工资表》、《入职申请表》、《考勤表》、《人事薪资核准单》、其他员工的《劳动合同书》等在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系后，原告依法应当与被告签订书面劳动合同，全面履行各项法定义务。1、关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。由于原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院确定原告应当支付被告未签书面劳动合同的二倍工资为19678元（4919.50元／月×4个月）；2、关于原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。由于原告未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院确定原告应当支付被告经济补偿金2459.80元（4919.50元／月×0.5个月）；3、关于原告是否应当为被告办理社保手续并缴纳社保费用的问题。虽然原告未为被告办理社保手续并缴纳社保费用属实，但是，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，被告的该项诉求不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不予处理；4、对被告在答辩中提出要求原告支付克扣被告的工资4424元及因克扣工资的经济补偿金1106元的问题。仲裁是处理劳动争议的前置程序，对仲裁裁决不服的，法律赋予了双方当事人提起诉讼获得救济的权利。至于是否行使该项诉权，则由当事人自行决定，相应的后果也应由当事人承担。崇州市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决时未支持被告要求原告支付克扣工资4424元及因克扣工资的经济补偿金1106元的请求，被告对此并没有提起诉讼，视为其自行放弃该项权利，故对被告提出要求原告支付克扣被告的工资4424元及因克扣工资的经济补偿金1106元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告成都和泽电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付被告邓刚未签订书面劳动合同的二倍工资19678元、经济补偿金2459.80元，合计22137.80元。
二、驳回原告成都和泽电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都和泽电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一四年七月二日
书记员 孙 瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第318号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪建龙。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪建龙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪建龙立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为5710元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告汪建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告汪建龙以购买化肥为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年11月20日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汪建龙未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息5710元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建龙于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为5710元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.50元，由被告汪建龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十日
书记员 邱悦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第318号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：黄良金。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告黄良金金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告黄良金立即归还借款本金10000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为2832.50元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告黄良金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告黄良金以购买化肥为由向原告何田信用社借款10000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年12月16日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告黄良金未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金10000元外已结欠贷款利息2832.50元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良金于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金10000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为2832.50元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.50元，由被告黄良金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十日
书记员 邱悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民特261号
申请人：王懿，男，1977年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人王懿于2017年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩鸿进行了审查。
申请人王懿称：2016年5月31日，申请人与被申请人林威宇及案外人林昌太、王宝琴签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定王懿在2016年5月31日至2019年5月30日期间向林威宇、林昌太、王宝琴提供最高额度为180万元的借款，每笔借款的借款期限、借款金额、借款利率等以借款人出具的借条为准；如借款到期后，林威宇、林昌太、王宝琴未及时还本付息的，借款利率自借款到期之日起按月利率2%计算。同时林威宇以其所有的位于台州市××街道××社区洞××路××单元××、××室××套房屋（包括车库）作为抵押物，对前述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括合同及出具借条发生的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人就抵押担保房屋在台州市××区房地产管理处办理了抵押登记（台房他证黄字第××号），登记债权数额为人民币1800000元，担保范围详见抵押合同担保范围条款。当日，林威宇、林昌太、王宝琴向申请人借款120万元，并出具借条载明借款期限为六个月，月利率为1.05%。同年5月20日，林威宇、林昌太、王宝琴再次向申请人借款50万元，并出具借条载明借款期限六个月，月利率2%。申请人分别于借款当日按指定账户汇入林威宇账户（62×××83）120万元、50万元。借款到期后，林威宇、林昌太、王宝琴未按期归还借款本息，仅支付部分借款利息。现请求裁定：准许对被申请人林威宇所有的位于台州市××街道××社区洞××路××单元××、××室××套房屋（包括车库）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人王懿对变价后所得价款优先受偿申请人借款本金170万元及利息（其中本金120万元自2017年4月3日起算、本金50万元自2017年4月20日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被申请人林威宇未作答辩。
本院经审查认为：被申请人林威宇与林昌太、王宝琴向申请人王懿借款共计人民币170万元，并有双方签订的借款合同及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率及逾期借款利率均未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。林威宇、林昌太、王宝琴借款后未按约定期限归还申请人借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。其中被申请人林威宇以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押权登记手续，该房屋的物权担保自登记之日起成立生效。现被申请人林威宇在借款后未能及时返还全部借款本息，申请人王懿对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得款项依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林威宇所有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元202、204室二套房屋（房屋所有权证号为台房权证黄字第××、31××70号，土地使用权证号为黄岩国用〈2014〉第01800073、01800085号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王懿对变价后所得款项在人民币1700000元及利息（其中本金120万元自2017年4月3日起算、本金50万元自2017年4月20日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
案件受理费人民币10356元，由被申请人林威宇负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 解蓉蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第35号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，48岁（1965年11月28日出生）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月27日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高×犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）海刑初字第2732号刑事判决。原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高×，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2013年6月27日13时许，被告人高×在本市东城区和平里一区6楼1门10层3号内，非法持有黄色可疑粉末15包（经鉴定，上述粉末为海洛因，净重10.35g）。当日，被告人高×被公安机关抓获。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人高×的供述、证人王×等人的证言、毒品检测报告、到案经过、身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人高×明知是海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人高×在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人高×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
上诉人高×提出的上诉理由是，一审判决认定其非法持有海洛因15包有误，并对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人高×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院判决书所列举的证据，经查，证据形式及来源合法，证据客观、真实，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
对于高×上诉所提一审判决认定其非法持有海洛因15包有误的上诉理由，经查，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及《毒品检验报告》等证据证明，民警将高×抓获后，当场从其随身携带的腰包内起获15包黄色粉末可疑物，后经鉴定为海洛因。公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》上均有高×及见证人的签字，民警是在高×及见证人在×的情况下，对起获的15包黄色粉末可疑物依法进行扣押的。公安机关制作的15包黄色粉末可疑物的物证照片上均有高×及见证人的签字，故高×非法持有海洛因15包的犯罪事实能够依法予以认定，高×的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于高×上诉所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院量刑时已综合考虑了高×犯罪的性质、情节等因素，量刑并无不当，故高×的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高×非法持有毒品海洛因，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于高×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据高×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处附加刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 王雪枫
代理审判员 李春华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁晓琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第35号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈欣。2004年7月30日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈欣犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）南刑初字第509号刑事判决。原审被告人陈欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月29日16时许，被告人陈欣驾驶牌照号为津K×××**汽车，伙同陈德强（另案处理）至天津市南开区西湖道与白堤路交口附近，陈德强下车后将路边一辆车门未锁的黑色帕萨特牌汽车（牌照号为津H×××**）车门打开，盗走车主张某某放在副驾驶座位上的黑色男士手包一个，手包内有现金3000元及数张银行卡等物品，后二人驾车逃离现场。事后，被告人陈欣分得赃款1000元。同年7月30日18时许，被告人陈欣再次驾驶汽车，伙同陈德强至天津市津南区双港镇海天路附近，陈德强利用自制空心钉扎破一辆黑色皇冠牌汽车（牌照号为津H×××**）车胎，并趁车主李某某换车胎之际盗走李某某副驾驶座位上的黑色PRADA男士单肩挎包一个，挎包内有现金4900元、白色三星I9001G手机一部、极草5X冬虫夏草含片一瓶（内有14片）、黑色古奇手包一只及银行卡数张。后被告人陈欣持被盗背包内标有密码的两张银行卡在ATM机上分别取出现金900元和100元交给陈德强。被告人陈欣共分得赃款2000元。上述被盗物品，经鉴定共计价值人民币8989.4元。2013年7月31日，公安机关将被告人陈欣及陈德强抓获归案，并收缴现金2650元及失主李某某被盗的大部分物品，现已发还失主张某某现金650元、发还失主李某某现金2000元及所收缴的被盗物品。上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中无异议，且有失主张某某、李某某的陈述，同案人陈德强的供述及辨认笔录，被盗银行卡账户明细查询单，搜查笔录及证据保全清单，扣押发还物品清单，天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被盗赃物、赃款照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人陈欣户籍证明、前科材料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈欣目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。一审宣判后，原审被告人陈欣不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈欣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。对上诉人陈欣所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院充分考虑本案事实、证据及上诉人陈欣系累犯、未能全部退赃、归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，在法定刑罚幅度内予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚玲代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一四年一月十三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13754号
原告谭某某，2003年11月5日出生。
法定代理人唐某，1975年9月30日出生，系原告母亲。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码：20318316-9。
法定代表人钟小平，董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理谭某某与重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费7580元，本院不予收取。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0916号
申请执行人周克华，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ花，女，汉族，居民。
周克华申请执行ＸＸ花民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）建高民初字第0416号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0416号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第455号
原告彭某某。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告邹某某。
原告彭某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘正良适用简易分别于2015年6月23日、7月13日两次公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人阳帅君，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告因做生意向原告借款30000元，借款期限两年，并同意支付利息，该款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院请求依法判决被告偿还还原告借款及利息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
邹某某出具给原告的欠条，拟证明被告借原告现金30000元。
被告邹某某辩称，被告欠原告30000元不属实。被告和原告是同一个组的，原告彭某某当时在常宁修车，原告之妻何秋英在家经常打电话给被告喊被告去打牌，因当时被告也是单身，两人在一起日久生情，被原告发现，原告找被告讲，说被告破坏原告的家庭，原告要与妻子离婚，离婚后原告之妻嫁给被告，要被告给原告30000元，因被告当时没有钱，被告就给原告写了一张30000元的欠条。尔后原告与妻子离婚没有一个月又复婚了。2013年被告因其他事情犯罪刑满释放后，原告多次问被告要钱。因被告没有借原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邹某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供其本人出具给原告的欠条没有异议，自认是被告本人自愿出具给原告的，没有其他胁迫行为，故本院对原告提供的欠条予以采信，确认其证明效力。
经庭审查明，2011年6月28日，被告邹某某向原告彭某某出具欠条：“今欠到彭某某现金30000元是实，承诺一年之内还清10000元，二年之内全部还清，如未还清者就按银行连本带利支付，并承担法律责任。”被告此后因犯罪服刑，2013年出狱后原告多次找被告催讨欠款，被告以没有欠原告的款项为由拒不偿还。本案庭审中，被告邹某某自认欠条是其自愿写给原告彭某某的，当时没有其他人在场，原告没有对被告实施其他胁迫行为。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。本案被告邹某某向原告彭某某借款30000元，原告提供了被告出具的欠条，欠条上并承诺还款的时间，庭审中被告亦自认欠条是其本人自愿写给原告的，原告未对被告有欺诈胁迫行为，据此，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告彭某某要求被告邹某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因其在主张权利时，未请求具体支付利息起止的时间、利率和数额，庭审中也未说明要求支付利息的理由。故对原告彭某某要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对被告辩称其没有向原告借款，是原告彭某某欺骗被告，说其要和妻子离婚，然后将妻子嫁给被告，被告才向原告出具30000元的欠条之主张，因原告未向本院提供证据予以证实，且被告邹某某是一个有完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果和法律责任。故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹某某在判决生效后十日内偿还原告彭某某借款人民币30000元；
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取280元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔人民滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第515号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ先，男，汉族，1975年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因犯盗窃罪于1996年7月29日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯合同诈骗罪于2005年3月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯合同诈骗罪于2005年8月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2008年4月29日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2009年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2009年10月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人ＸＸ先犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人ＸＸ先到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月29日20时30分许，被告人ＸＸ先在哈尔滨市南岗区学府路无证驾驶松花江牌小型面包车，行驶至哈尔滨理工大学门前时，追尾撞上被害人侯某某驾驶的比亚迪牌小型轿车，导致两车轻微损坏。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，ＸＸ先血液酒精含量为156.49mg／100ml。ＸＸ先于案发当日在现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人ＸＸ先犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人的供述、检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ先的行为已构成了危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人ＸＸ先对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年3月29日20时30分许，被告人ＸＸ先在哈尔滨市南岗区学府路无证驾驶松花江牌小型面包车，行驶至哈尔滨理工大学门前时，追尾撞上侯某某驾驶的比亚迪牌小型轿车，导致两车轻微损坏。经鉴定，ＸＸ先血液酒精含量为156.49mg／100ml，属醉酒驾车。ＸＸ先于案发当日在现场被依法传唤至公安机关。案发后，ＸＸ先与侯某某达成民事和解，赔偿侯某某经济损失3000元。
上述事实有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月29日20时30分许，哈西交警大队民警接到110指令，即赴现场勘查，肇事司机因打架被哈西派出所带走，派出所调查取证后将其移送回哈西交警大队。
证据二、交通事故现场草图、车辆痕迹照片、现场方位照片、交通事故现场勘查笔录：案发现场勘查情况。
证据三、机动车查询结果单、机动车行驶证：涉案车辆登记情况。
证据四、驾驶人信息查询结果单：被告人ＸＸ先无驾驶证。
证据五、血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的被告人ＸＸ先血液酒精含量为：156.49mg／100ml。
证据六、交通事故和解书、收条：被告人ＸＸ先赔偿被害人侯某某经济损失3000元。
证据七、户籍证明及现实表现：被告人ＸＸ先身源及前科情况。
证据八、刑事判决书、释放证明：被告人ＸＸ先因犯盗窃罪于1996年7月29日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯合同诈骗罪于2005年3月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯合同诈骗罪于2005年8月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2008年4月29日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2009年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2009年10月24日刑满释放。
证据九、被害人侯某某的陈述：2015年3月29日21时许，他驾驶比亚迪轿车行至理工大学门前等信号灯时，后面开来一台面包车将他的车追尾了，他下车看了一眼，他车的尾部被撞，这台车的副驾驶下来一名女士，二话没说就打他，驾驶员也下来打他，他报警了，过了一会警察就来了。
证据十、被告人ＸＸ先的供述：2015年3月29日20时30分许，他驾车从学府路准备回家，行至学府路理工大学门前信号灯时，后面一台比亚迪轿车突然开到他车前面刹车，他踩刹车没刹住，碰到对方车了，对方车下来两个年轻人打了他。他喝酒了，没有驾驶证。
本院认为，被告人ＸＸ先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。ＸＸ先有犯罪前科，依法可以从重处罚；ＸＸ先能够认罪、悔罪，积极被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月5日止。），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 李 敏
陪 审 员 徐威武
二〇一五年七月二日
书 记 员 狄春楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第515号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴××，农民。因本案于2015年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月28日22时许，被告人吴××在天津市津南区咸水沽镇津沽新街“麦霸之夜”KTV102号单间与朋友唱歌期间，见服务员杨××将iPhone6Plus型手机（价值人民币4575元）放在沙发上，便产生盗窃之念，遂趁人不备将手机装入口袋内，后借故提前离开歌厅回到暂住处。经杨××报警，公安机关于当晚将被告人吴××抓获归案，并将手机收缴发还失主杨××。
上述事实，有现场勘查笔录及现场图，被害人陈述，证人证言，情况说明，扣押、发还清单，鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关控被告人吴××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴××具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被盗手机已追回并发还失主，未造成经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第515号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1987年3月11日出生于贵州省普定县，小学文化，无业。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日19时许，被告人吴某某窜至贵阳市南明区中华南路新大陆数码广场附近，使用随身携带的镊子，扒窃被害人李某佳上衣口袋内的苹果耳机一副。在逃离途中被被害人李某佳及群众抓获并报案。经鉴定，该物品价值人民币142元，已发还被害人李某佳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某佳的陈述和辨认笔录；证人武某某的证言和辨认笔录；证人吴某平的证言和辨认笔录；南价认字（2015）第78号涉案财物价格鉴定书；扣押笔录；扣押涉案物品清单；作案工具照片；户籍证明；被盗物品照片；作案视频截图照片；被告人吴某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人价值142元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第515号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月24日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,住长春市南关区。曾因卖淫,于2013年6月23日被长春市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】526号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派员代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，被告人张某某在长春市南关区长通家园小区I7栋3单元710室租住。9月初,张某某为方便卖淫女甲某某从事卖淫活动将该房屋钥匙给了甲某某,同时根据卖淫次数收取房费。9月11日上午,甲某某先后找来嫖客乙某某、刘春晨在张某某的租房内从事卖淫活动。后上述人员被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、房屋租赁合同、办案说明、证人万某某、段某某、刘某某、陈某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在案发后能够如实犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【容留卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 王姝姝
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第515号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。曾因卖淫，于2013年6月23日被长春市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派员代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015�7月20日，被告人张某某在长春市南关区长通家园小区I7栋3单元710室租住。9月初，张某某为方便卖淫女韩雪丽从事卖淫活动将该房屋钥匙给了韩雪丽，同时根据卖淫次数收取房费。9月11日上午，韩雪丽先后找来嫖客陈景峰、刘春晨在张某某的租房内从事卖淫活动。后上述人员被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、房屋租赁合同、办案说明、证人甲某某、乙某某、丙某某、丁某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在案发后能够如实犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十九条第一款【容留卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 王姝姝
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第515号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。曾因卖淫，于2013年6月23日被长春市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派员代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，被告人张某某在长春市南关区长通家园小区I7栋3单元710室租住。9月初，张某某为方便卖淫女甲某某从事卖淫活动将该房屋钥匙给了甲某某，同时根据卖淫次数收取房费。9月11日上午，甲某某先后找来嫖客乙某某、刘春晨在张某某的租房内从事卖淫活动。后上述人员被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、房屋租赁合同、办案说明、证人万某某、段某某、刘某某、陈某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在案发后能够如实犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【容留卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 王姝姝
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第515号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。曾因卖淫，于2013年6月23日被长春市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派员代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，被告人张某某在长春市南关区长通家园小区I7栋3单元710室租住。9月初，张某某为方便卖淫女韩某某从事卖淫活动将该房屋钥匙给了韩某某，同时根据卖淫次数收取房费。9月11日上午，韩某某先后找来嫖客陈某某、刘某某晨在张某某的租房内从事卖淫活动。后上述人员被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、房屋租赁合同、办案说明、证人韩某某、陈某某、刘某某辰、李某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在案发后能够如实犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【容留卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 王姝姝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张文君，男，1974年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人张文君犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月23日9时许，被告人张文君到柳州市柳南区航二路桂中大药房门口，将被害人刘某停放在该处一辆价值人民币1925元的事事利牌三轮电动车盗走。
2016年4月1日13时许，公安人员在柳州市柳南区航银路41号秀山小区将被告人张文君抓获。
本院另查明：被告人张文君2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获。2016年4月2日，被告人张文君因吸毒被公安机关行政拘留十日（自2016年4月2日起至2016年4月12日止），同日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒两年（自2016年4月13日至2018年4月12日）。后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，在被刑事拘留前，因本案被告人张文君已被羁押1日。
上述事实，被告人张文君在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买三轮电动车的票据、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、张文君的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文君犯盗窃罪成立。被告人张文君归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押1日，即自2016年4月15日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张文君退赔被害人刘某经济损失人民币一千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第280号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖志勇（绰号“白蕉勇”），男，1971年9月12日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，户籍地珠海市斗门区白蕉镇。2000年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2008年3月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月11日刑满释放。因本案于2011年9月26日被监视居住。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人赖志勇犯贩卖毒品罪一案，于2012年5月28日作出（2012）珠斗法刑初字第16号刑事判决。原审被告人赖志勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年4月10日11时许，被告人赖志勇接到何锦良（另案处理）的电话，要求购买13克海洛因，双方约定每克人民币420元，在珠海市斗门区白蕉镇三洲集团门口处交易。随后，赖志勇让“广西仔”（身份不详，在逃）携带准备好的毒品海洛因来到斗门区白蕉镇三洲集团门口处，将毒品交给何锦良，并收下何锦良给的人民币5460元。交易完毕后，“广西仔”将收到的毒资交给赖志勇。4月14日上午11时许，何锦良驾驶一辆号牌粤CZY1**的小汽车携带向被告人赖志勇购买的海洛因到斗门区白蕉镇斗门汽车客运站与李世光、冯海燕进行毒品交易，刚收到冯海燕给的人民币4600元，即被民警抓获，民警当场从号牌粤CZY1**的小汽车中缴获何锦良将要贩卖给冯海燕的用密封塑料袋装的白色块状物质1袋（经鉴定为海洛因，净重10.00克）及用密封塑料袋装的白色块状物质3袋（经鉴定为海洛因，净重2.40克）。2011年9月26日，被告人赖志勇到珠海市公安局斗门分局禁毒大队投案自首。
另查明，被告人赖志勇在因本案被监视居住期间提供线索配合公安机关破获了一宗毒品犯罪案件。
上述事实，有经过原审法院举证、质证等庭审程序的下列证据予以证实：被告人赖志勇的供述，扣押物品清单及毒品照片，通话记录清单，证人何某某、李某某、冯某某的证言和何锦良的辨认笔录，被告人赖志勇在侦查阶段的供述，现场照片，理化检验报告书，办案说明，珠海市公安局斗门分局禁毒大队出具的《关于赖志勇配合我队破获赵伟杰贩毒案件的情况说明》及相关材料，刑事判决书，被告人身份证明材料等。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人赖志勇违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖志勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赖志勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖志勇在被采取强制措施期间，提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖志勇认罪态度较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人赖志勇减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定，以被告人赖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。
针对原判决，上诉人赖志勇提出，其有自首情节和立功表现，且本案查获毒品未流入社会，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赖志勇提出的其有自首情节和立功表现，且本案查获毒品未流入社会，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人赖志勇所提上述量刑情节与一审查明事实相符，但原判决已经根据其犯罪事实及上述量刑情节对上诉人赖志勇减轻处罚，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，该量刑适当，上诉人赖志勇二审阶段再次以此为由请求从轻处罚不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一二年九月六日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1016号
原告：广州华西企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张迪，董事长。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：张玉良，该公司职员。
被告：周蕾敏，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
原告广州华西企业管理咨询有限公司诉被告周蕾敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、张玉良，以及被告的委托代理人梁雨�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月3日入职我公司，是人事部门的员工。入职后，我公司与被告签订了劳动合同，但被告离职前将劳动合同拿走了，故我公司无法提供。另外，由于被告从事人事管理的工作，主要职责就是代表公司与员工签订劳动合同，如没有签订劳动合同，也是被告没有履行职责，故责任不在我公司。因此，我公司不需要向被告加倍支付2014年9月3日至2015年3月3日因未签订劳动合同的工资51468.86元。
被告辩称：我于2014年8月3日入职原告处，负责人事管理工作。入职后，原告一直没有与我签订劳动合同，所以不存在我拿走了劳动合同。由于签订劳动合同是企业的责任，故没有签订劳动合同责任不在我，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年8月3日入职原告处，从事人事管理的工作。入职后，原告没有与被告签订劳动合同。被告于2015年3月3日辞职。事后，被告提出劳动仲裁，要求：1、确认与原告2014年8月3日至2015年3月3日止存在劳动关系；2、原告支付2015年2月1日至2015年3月3日的工资19655.17元；3、原告支付2014年8月3日至2015年3月3日无签劳动合同的双倍工资63000元；4、原告支付2014年8月至2015年2月的公积金公司支付部分5040元；5、原告支付2014年8月至2014年9月社保公司支付部分1219.33元；6、原告支付2014年12月至2015年1月拖欠工资的50%经济补偿金13349.28元；7、原告支付2014年8月3日至2015年3月3日平日延长工作时间加班费18775.86元、休息日加班费28137.92元、休息日延长工作时间加班费5275.85元；8、原告支付因试用期间未购买社会保险的赔偿金36000元；9、原告支付2014年8月至2015年3月未休年休假工资12413.8元；10、原告支付2015年2月1日至2015年3月3日拖欠工资的50%经济补偿金9827.59元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2015）408号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2014年8月3日起至2015年3月3日止存在劳动关系。二、原告支付被告2015年2月1日至3月3日的工资共9827.59元。三、原告加倍支付被告2014年9月3日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资共51468.86元。四、驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。
诉讼期间，原告对加倍支付2014年9月3日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资共51468.86元给被告的金额没有异议。
本院认为：原、被告存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。被告入职后，原告认为双方签订了劳动合同，由于被告擅自拿走无法提供，对此没有证据证实，故本院不予采信。由于与劳动者签订劳动合同，是企业的法定义务，故没有签订劳动合同责任在于原告，故原告应支付2014年9月3日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共51468.86元给被告。对于劳动仲裁的其他裁决结果，双方没有提出起诉，视为没有异议，原告应予履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告自2014年8月3日起至2015年3月3日止存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起5天内支付2015年2月1日至3月3日的工资共9827.59元给被告。
三、原告于本判决生效之日起5天内支付2014年9月3日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共51468.86元给被告。
四、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年九月九日
书记员 麦应华
古小伶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02730号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。
负责人崔炳文，行长。
被执行人李月敏，女。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与李月敏其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第10150号民事调解书发生法律效力后，因李月敏未履行判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求李月敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人李月敏财产情况，其名下无可供执行的财产。现上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦不能提供李月敏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依据（2014）西民初字第10150号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
终结（2014）西民初字第10150号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02730号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。
负责人崔炳文，行长。
被执行人李月敏，女。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行诉李月敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第10150号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行以李月敏未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李月敏履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李月敏应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李月敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李月敏应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李月敏应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙宏伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1957号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民、刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程艳艳，女，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告程艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年4月19日与另外四起案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人刘志云，被告程艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程艳艳继续履行双方签订的劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告程艳艳与原告签订无固定期限劳动合同，在原告处从事临床医学工作。2017年12月14日，被告程艳艳因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究，作出不同意解除与被告程艳艳的劳动关系的通知书。被告程艳艳向邹城市劳动人事争议冲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系。2018年2月28日，仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动合同。原告认为，其为培养被告程艳艳，投入了大量的人力物力，被告的辞职给原告造成了人才流失。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告程艳艳辩称：原告应与被告程艳艳解除劳动合同，根据劳动合同法之规定，被告程艳艳已提前一个月以书面形式向原告提出辞职申请，原告不同意被告程艳艳的辞职，故被告程艳艳向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。请求法院对原告诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程艳艳自2009年7月在原告处从事临床医学工作。2009年1月1日，原告与被告程艳艳签订为期3年的劳动合同，合同到期后，双方于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同。2017年12月14日，被告程艳艳因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除劳动合同，原告于2018年1月13日作出不同意被告程艳艳辞职的决定。2018年1月16日，被告程艳艳向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求解除双方之间的劳动关系。2018年2月28日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案、社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：原告兖矿总医院是否应与被告程艳艳解除劳动合同。
关于原告兖矿总医院是否应与被告程艳艳解除劳动合同的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告程艳艳因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除双方劳动合同，符合上述法律规定，原告兖矿总医院应与被告程艳艳解除劳动合同。故原告主张被告继续履行双方签订的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告程艳艳解除劳动合同后，应向被告程艳艳出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告程艳艳的劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵玫瑰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第56号
原告上海月兴磁钢有限公司。
法定代表人沈月兴。
委托代理人朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告许国志。
委托代理人刘贵祥，上海好济律师事务所律师。
原告上海月兴磁钢有限公司（下称月兴公司）诉被告许国志确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告月兴公司的委托代理人朱建华、被告许国志及其委托代理人刘贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月兴公司诉称，2013年12月，被告离开原告处，其后未在公司上班。2014年5月份，被告受雇于林某。林某租赁原告部分厂房。被告的劳务费由林某支付。现原告起诉要求不予确认2014年5月1日至2014年6月19日期间原、被告存在劳动关系。
被告许国志辩称，2011年3月15日，被告进入原告处工作。2014年1月，被告回家过年，因家中有事，未按正常时间上班。2014年4月20日，被告又回到原告处上班。2014年6月19日，被告上班途中发生交通事故。被告同意仲裁裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。原告为被告缴纳2014年5月、6月、7月的社会保险费。2014年11月6日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系的请求。2014年12月24日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3725号裁决书作出确认原告2014年5月1日至2014年6月19日期间与被告存在劳动关系的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告为被告出具个人收入证明。该证明载明，本公司员工许国志，年龄42，文化程度初中，每月平均收入3500元，该职工于2014年6月19日至2014年12月19日期间因为事故等原因未上班，共计请假180天……（仅限交通事故误工证明）。
以上事实，有裁决书、情况说明、收入证明、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告为证明2014年4月至2014年6月20日期间案外人林某与被告存在个人雇佣关系，劳务费也由其支付，仅提供了林某2014年12月12日出具的情况说明。被告辩称，对该证据的真实性、关联性均不予认可。第二、原告为被告缴纳2014年5月、6月、7月的社会保险费；第三、被告为证明双方存在劳动关系，提供原告为被告出具个人收入证明；原告在仲裁时辩称，该证据公司公章的真实性无异议，但内容不予认可，且内容中也注明仅是解决交通事故。综上，因原告提供的情况说明，但林某未出庭作证，且被告予以否认，故对该证据的真实性不予采信。原告虽否认与被告之间存在事实劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张，原告应承担不利的后果。原告要求确认2014年5月1日至2014年6月19日期间与被告之间不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告上海月兴磁钢有限公司与被告许国志自2014年5月1日至2014年6月19日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第187号
申请执行人扶绥县人民法院，住所地：广西扶绥县扶绥大道
被执行人梁郑毅。
本院在执行梁郑毅诈骗刑事案件财产刑一案中，通过对金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人梁郑毅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶刑初字第42号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年八月十四日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第187号申请执行人朱力辉，现住扶余市。身份证号码×××。被执行人曲明晶，现住扶余市。申请执行人朱力辉与被执行人曲明晶离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月23日作出（2013）扶民初字第2639号民事调解书，调解书内容：一、原告曲明晶与被告朱力辉均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩朱香羽（2009年5月29日出生）由被告抚养，原告自2013年10月份起至子女独立生活止，每月给付抚育费300元，于每年的12月20日前给付。案件受理费150元由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月20日立案执行，并于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第2639号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴楠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00510号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人凌某某，男，1981年3月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，初中文化，住睢宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被泗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日经泗县人民检察院批准逮捕并于同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2014年4月28日上午，被告人凌某某窜至泗县屏山镇涂山村姜庄许某某家入室盗窃时被抓获。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人凌某某入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人凌某某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月28日8时40分左右，被告人凌某某和赵某（另案处理）商议后开车窜至泗县屏山镇涂山村姜庄附近欲行窃，被告人凌某某用事先准备好的压力钳剪开村民许某某家大门上的铁锁后入室盗窃，后被赶集回家的许某某当场抓获。
另查明，被告人凌某某曾因犯抢劫罪于2004年5月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述及证人周某证言和户籍证明、抓获经过、睢宁县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、现场勘查笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，依法应当从重判处。鉴于其归案后认罪态度较好，综合考虑本案事实、量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3847号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人赵志全，总经理。
被告四川省医药股份有限公司，住所地四川省成都市将军街68号。
法定代表人何怡铭，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告四川省医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元减半收取852元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一四年十二月八日
书记员 庄 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第62号
原告刘小渊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
被告叶旺芬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告李小翠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘小渊诉被告叶旺芬、李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李少娟担任审判员，与代理审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审判，并于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告刘小渊的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告叶旺芬、李小翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小渊诉称，被告叶旺芬与被告李小翠是夫妻关系。2013年6月26日，两被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借据，同时约定3个月后还款。现借款期限届满，原告向两被告催款未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款50000元；2、被告立即支付原告上述款项利息，利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6.84%计算，自2013年9月26日暂计至2013年12月6日止，为655元。以上合计50655元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉求的利息是逾期付款利息，以50000元为本金，按照年利率6.84%从2013年9月26日计算至实际清偿之日，暂时计算至2013年12月6日为655元。
被告叶旺芬在2014年4月23日的问话笔录中答辩称，1、其与原告是朋友关系，因生意周转，向原告借款50000元；2、其从借款当月起每月支付原告利息3000元，共已支付12000元；3、对原告提供的借据没有异议，但该借据的内容是由原告书写打印，签名是由其与李小翠一起签，除李小翠名字上的指印外，其余的指印均是叶旺芬所按；4、其与李小翠曾是夫妻关系，但于2013年11月左右离婚；5、没有证据提交。
被告李小翠没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年6月26日，被告叶旺芬、李小翠，向原告刘小渊出具借据，双方约定，叶旺芬、李小翠因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，期限为3个月。上述借据的落款处有叶旺芬、李小翠的签名及捺印。借据中并无有关利息的约定。原告以两被告未能按时归还案涉借款为由，诉至本院，请求解决。
庭审中，原告提交借据一张，证明两被告的借款情况。该借据记载叶旺芬、李小翠因资金周转困难，于2013年6月26日向原告借款50000元，借款期限为3个月，落款处有“叶旺芬、李小翠”字样的签名及捺印。据此，原告主张其与两被告是朋友关系，两被告称因资金紧张生意周转需要向原告借款50000元，该款以现金形式支付，后由两被告共同出具借据，案涉借据出具后，两被告并未归还任何款项。原告主张两被告为夫妻关系，案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任，但对于两被告的关系并未提交任何的证据予以证明。原告主张其诉求的利息为逾期付款利息，以借款50000元为本金，按照年利率6.84%从2013年9月216日计算至实际清偿之日止，暂计算至2013年12月6日为655元。
以上事实，有原告提供的借据一张及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶旺芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃当庭答辩的权利，被告李小翠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供借据一张证明两被告的借款情况，被告叶旺芬在问话笔录中亦确认了借款的情况及借据的真实性，被告李小翠并未提供证据对原告的主张及证据予以反驳，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，依法予以认定。原告请求被告叶旺芬、李小翠共同偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因案涉借据明确约定借款期限为3个月，即该借款期限在2013年9月27日届满，两被告未能按时归还案涉借款，原告主张两被告支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。被告叶旺芬主张已支付利息12000元，但并未提供任何的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。原告诉求逾期付款利息以借款50000元为本金，按照年利率6.84%从2013年9月16日计算至实际清偿之日止，没有超出法定的标准，本院对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旺芬、李小翠应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘小渊借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6.84%从2013年9月26日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1066元，已由原告刘小渊预交，全部由被告叶旺芬、李小翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1886号
原告陈广元。
被告朱学俊。
本院在审理原告陈广元诉被告朱学俊民间借贷纠纷一案中，原告陈广元于2015年8月19日向本院提出对被告朱学俊撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广元撤回对被告朱学俊起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈广元负担。
审判员 王玉华
二〇一五年八月二十日
书记员 周姣娇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1474号
申请执行人吴梓建，男，1973年3月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人戴字，男，1955年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
被执行人文娟，女，1958年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人吴梓建与被执行人戴字、文娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第670号
原告张生辉，男，1954年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖志新，男，1976年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张生辉与被告肖志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生辉到庭参加诉讼，被告肖志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生辉诉称，被告于2014年5月18日因资金紧张向我借款20000元，约定借款利率以2分计付，2015年元月到期，并于同日开具借条一份至我。但约定还款期满后至今，被告仍拖欠未还，虽经我多次催还仍拒付，为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款20000元及利息5400元。诉讼中，原告张生辉要求将利息变为6000元，其中包括3200元利息及2800元逾期利息。
被告肖志新未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告肖志新以经商资金紧张为由向原告张生辉借款20000元，并约定利息为2分。原告通过工商银行银行卡卡卡转账方式转入被告6222xxxx6448的账号20000元。被告向原告出具借条内容为：今借到张生飞人民币贰万元整，月息2分借到2015年元月18日止。之后，被告未按照约定偿还借款。
另查明，借条中的张生飞系原告张生辉本人，属被告笔误。
上述事实，有被告出具的借条、转款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其出具的借条及银行转款凭证证实，本院依法予以采信。被告未按照借条约定向原告清偿借款，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定月利息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告返还利息3200元符合法律规定，本院予以确认。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求逾期利息按双方约定的月利息2分，自2015年1月19日起计算逾期利息计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志新应自本判决生效后三日内偿还原告张生辉借款20000元、利息3200元及逾期利息（按本金20000元、月利率2%、自2015年1月19日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗7号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
原审原告：魏向利，女，1968年6月25日出生，藏族，住河南省商丘市。
原审原告：石彬，男，1955年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告：姬林，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：石建国，男，1953年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族，住河南省商丘市。
原审被告：曹春光，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审原告魏向利、石彬、姬林因与原审被告石建国、杨梅英、曹春光民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2012年10月23日作出（2012）商梁民初字第2009号民事调解书，发生法律�力后，经该院院长提交审委会研究，于2016年4月18日作出（2016）豫1402民监25号民事裁定，决定对本案再审，于2017年3月27日作出（2016）豫1402民再38号民事判决，已经发生法律效力。宁陵县人民检察院在办理案件时，发现本案涉嫌虚假诉讼行为，提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院认为本案存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，且涉嫌虚假诉讼行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以商检民（行）监[2017]41140000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李立钦，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李立钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李立钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46039.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46039.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第179号
原告：诸暨市王家井工艺化纤厂。
负责人：陈桂利。
委托代理人：陈水根。
被告：诸暨市丰利机械有限公司。
法定代表人：陈雪女。
原告诸暨市王家井工艺化纤厂（以下简称工艺化纤厂）为与被告诸暨市丰利机械有限公司（以下简称丰利公司）追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告工艺化纤厂的委托代理人陈水根到庭参加诉讼。被告丰利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工艺化纤厂诉称：2012年9月24日，被告丰利公司与原告及诸暨市旺达福食品有限公司（以下简称旺达福公司）共同向诸暨市建设银行东风支行联保贷款。其中被告借款1，600，000元（400，000元质押于建设银行）。借款期满后，被告未向银行归还借款。根据借款合同，2013年10月9日，银行从原告账户扣划309，752.92元，2013年10月21日扣划300，000元。现原告起诉要求被告支付代偿款609，752.92元，并赔偿利息损失50，000元。
被告丰利公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份、《保证金质押合同》一份、特种转账借方凭证、贷方凭证六份、银行进账单三份等证据予以证实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市丰利机械有限公司未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2012年9月24日，原告工艺化纤厂、被告丰利公司及案外人旺达福公司与建设银行诸暨市东风支行签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份。约定原、被告及旺达福公司组成联合体可向建设银行贷款。其中被告贷款限额为1，600，000元。联保体内成员对各成员发生的贷款本息及实现债权的费用均承担连带保证责任。后被告向建设银行借款1，600，000元（其中400，000元质押于建设银行）。借款期满后，被告未归还借款。2013年10月9日，原告代为被告向建设银行归还借款本息309，752.92元，2013年10月21日归还300，000元，两次还款共计609，752.92元。后被告未向原告归还上述代偿款项。遂成讼。
本院认为，原告工艺化纤厂、被告丰利公司及旺达福公司与建设银行之间的保证借款合同，系保证各方、借款各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告丰利公司向建设银行贷款后未及时归还借款本息，原告代为被告丰利公司归还建设银行贷款本息609，752.92元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丰利公司支付代偿款609，752.92元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失50，000元，本院依法予以调整，对自还款之日即自2013年10月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失予以支持。被告丰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丰利机械有限公司应归还原告诸暨市王家井工艺化纤厂代偿款人民币609，752.92元，并赔偿自2013年10月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市王家井工艺化纤厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，398元，由被告诸暨市丰利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10，398元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑小玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02436号
原告：张聂兰，女，汉族，1968年3月16日出生，农民，住安徽省怀远县，系死者张永付妻子。
原告：张千路，男，汉族，1987年3月2日出生，农民，住安徽省怀远县，系死者张永付长子。
原告：张近理，男，汉族，1990年2月7日出生，农民，住安徽省怀远县，系死者张永付次子。
三原告共同委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：单道美，男，汉族，1940年8月9日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔华兰，农民。
原告张聂兰、张千路、张近理与被告单道美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张聂兰、张近理及三原告共同委托代理人潘绍田，被告委托代理人崔华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年4月19日11时53分，张永付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载张聂兰），在怀远县陈集乡境内沿单庄村道自东向西左转弯驶入G206线829KM处时，与沿G206线自南向北单道美未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张永付、张聂兰、单道美受伤并两车损坏得交通事故，其中张永付送经怀远县第二人民医院抢救无效于当日死亡。后经怀远县公安局交通管理大队认定，张永付负此起事故的主要责任，单道美负事故的次要责任，张聂兰无责任。据此，三原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费、死�赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、处理事故参加人员差旅费、误工费等共计160000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：愿意依法赔偿，但是没有赔偿能力。
经审理查明：2015年4月19日11时53分，张永付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载张聂兰），在怀远县陈集乡境内沿单庄村道自东向西左转弯驶入G206线829KM处时，与沿G206线自南向北单道美未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张永付、张聂兰、单道美受伤并两车损坏得交通事故，其中张永付送经怀远县第二人民医院抢救无效于当日死亡。后经怀远县公安局交通管理大队认定，张永付负此起事故的主要责任，单道美负事故的次要责任，张聂兰无责任。
另查明，2014年安徽省农村居民人均纯收入为9916元，2014年安徽�职工平均工资为50894元。
本院认为：被告单道美违反交通管理法规，造成张永付死亡的交通事故，应当依据其承担的事故责任赔偿因张永付死亡而造成的三原告的损失。怀远县公安局交通管理大队怀公认字（2015）第00068号道路交通事故认定书，事实认定清楚，法律适用正确，责任划分合理，可以作为确定被告事故责任的依据。据此，结合本案案情，酌定被告承担30%的事故责任为宜。三原告主张因张永付死亡所受损失，怀远县第二人民医院住院抢救期间医疗费2758.72元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、拖车费200元，有事实和法律依据，且未超过赔偿标准，本院予以支持；停车费170元，因未提供正式发票，本院不予支持；处理交通事故参加人员差旅费、误工费3000元，因原告未提供相关票据等证据证明，无事实和法律依据，故不予支持。因此，三原告的因张永付死亡所受损失为医疗费2758.72元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、拖车费200元。被告单道美驾驶机动车发生交通事故造成他人损害，但未投保机动车第三者责任强制保险，故其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，医疗费2758.72元，拖车费200元。去除被告单道美在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担的部分，被告单道美还应承担三被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计49130.1{［（198320＋25447＋50000）-110000）＊0.3}。故被告单道美共应赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、拖车费162088.82（110000＋2758.72＋200＋49130.1）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单道美于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聂兰、张千路、张近理医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、拖车费共计162088.82元；
二、驳回原告张聂兰、张千路、张近理的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770.5元，原告张聂兰、张千路、张近理负担20.5元，被告单道美�担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第298-2号
申请执行人薛光永。
申请执行人杨仲杰。
本院在执行薛光永与被执行人杨仲杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第261号民事判决书，经查询银行等，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年七月九日
书记员 路 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05585号
原告王俊巧。
被告北京领秀阳光国际技术培训中心，住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*******室。
投资人李怀启。
原告王俊巧诉被告北京领秀阳光国际技术培训中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案中劳动者即原告王俊巧实际工作地位于湖南省长沙市开福区，用人单位即被告北京领秀阳光国际技术培训中心，住所地在北京市海淀区，即本案的劳动合同履行地在长沙市开福区，用人单位所在地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院和长沙市开福区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，被告北京领秀阳光国际技术培训中心于2015年11月11日向北京市海淀区人民法院起诉，而原告王俊巧于2015年11月26日向本院起诉，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年一月五日
代理书记员 张凡
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第872号
原告韩某某，男，住四川省华蓥市。
被告麻某某，女，住四川省昭觉县。
原告韩某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2006年10月14日经人介绍认识恋爱，2006年10月23日在华蓥市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，婚后因民族不同，生活方式有差异及性格不合，经常因为小事发生争吵。2012年11月，被告麻某某与原告争吵后离家出走至今未归。原告韩某某无法与被告麻某某共同生活下去，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告韩某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）华蓥民初字第479号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；
3、华蓥市某某镇某某村委会出具的证明2份，证明被告于2012年离家出走后，至今未回下落不明。
被告麻某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月14日经人介绍认识恋爱，2006年10月23日在华蓥市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因婚后共同生活琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚，本院作出（2013）华蓥民初字第479号民事判决书，判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，仍然没有和好夫妻关系，原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，具有一定的感情基础，但因婚后未能正确处理家庭纠纷，导致夫妻感情出现问题。且被告离家外出多年，不与原告及家人联系，导致夫妻长期分居。在本院上次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未和好夫妻关系。上述情形足以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 程洪英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。