崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5270号
原告：邹小永，男，1958年5月20日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：黄明，男，1956年8月6日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。委托诉讼代理人：张力，上海恒远律师事务所律师。被告：黄品庚，男，1957年10月29日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。被告：顾惠明，男，1959年11月29日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。被告顾惠明的委托诉讼代理人：顾逸飞(系被告顾惠明女儿)，1993年10月8日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。被告顾惠明的委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：刘雪利，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。被告：陈汉斌，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。被告：林金发，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市崇明县港西镇新港村XXX号。被告刘雪利、陈汉斌、林金发的委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。原告邹小永与诉被告黄明、黄品庚、顾惠明、刘雪利、陈汉斌、林金发健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹小永及其委托诉讼代理人王建平，被告黄明及其委托诉讼代理人张力，被告黄品庚，被告顾惠明的委托诉讼代理人顾逸飞、姚俭，被告刘雪利、陈汉斌、林金发及三被告的委托诉讼代理人顾雪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小永向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告医疗费29624.08元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费4200元(40元/天×105天)、护理费6785元【1145元(11天)+60元/天×94天】、误工费10950元(2190元/月×5个月)、残疾赔偿金167076元(23205元/月×20年×36%)、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费360元、交通费283元、鉴定费1950元、代理费5000元，共计244498.08元。事实与理由：被告黄明将其位于崇明县港西镇新港村7队2间平房的拆除任务口头承揽给被告黄品庚完成。2015年11月25日，被告黄品庚前往被告黄明家实地看房后，与被告黄明商定拆房费1000元。2015年11月26日，被告黄品庚召集了被告顾惠明、刘雪利、陈汉斌、林金发一同前往被告黄明家拆房。至上午10时30分许，剩下最后一面墙时，被告黄品庚指挥全体拆房人员清理建筑垃圾，但被告顾惠明仍然用榔头敲墙体。这时，原告驾驶拖拉机为被告黄明家送来砖头。原告从拖拉机上下来前往拆房地方与拆房人员打招呼时，墙体突然倒塌，将原告及被告顾惠明压在墙体下，后原告被送医治疗，经诊断为：创伤性脾破裂、失血性休克、肋骨骨折、胸骨骨折、肱骨骨折等。原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后休息90-120天、护理90天、营养90天，二期治疗休息30天、护理15天、营养15天。原告认为，被告黄明将拆房任务承揽给没有资质的人员，存在选任不当；被告黄品庚作为承揽人及现场指挥人、管理人，未尽到安全保障义务；被告顾惠明未听从现场指挥，仍然用榔头敲击墙体，是造成墙体倒塌的主要原因；被告刘雪利、陈汉斌、林金发明知墙体存在倒塌的安全隐患，但放任事故发生，故六被告应各自承担相应的民事赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、崇明县港西镇派出所对原、被告及案外人的询问笔录共9份；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、用药清单；4、购买辅助器具费发票；5、护理费发票；6、交通费票据；7、代理费收据。被告黄明辩称，2015年11月25日，本被告告知原告明天不要把砖头送过来，但原告还是将砖头送过来，而且本被告叫原告把砖头卸在离拆迁地方10多米远的楼房西北角，如果原告听从本被告话的，就不会被压在墙下。原告明知拆房有危险性，但其仍然走到和自己毫无关系的拆房现场，被倒塌的墙压伤，原告本身对事故的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告诉请的各项费用：对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、代理费均无异议；对一期的营养费及护理费无异议，二期费用待实际发生后另行处理；误工费，原告受伤后，其工作单位没有扣发工资，故不予认可。事故发生后，本被告已给付原告13800元。被告黄明为其辩称向本院提交：1、崇明县港西林业养护服务社出具的证明1份，用于证明原告受伤期间，上班工资没有被扣发；2、陈惠兵出具的证明1份，用于证明本被告叫原告2015年11月26日不要送砖头过来；3、光盘及录音整理材料各1份，用于证明本被告与被告黄品庚间系承揽关系，及原告自己到拆房地方；4、收条1份，用于证明事故发生后，本被告已支付原告13800元。被告黄品庚辩称，本被告是帮被告黄明家拆房，事故当时，本被告正在捡砖头，没有看到墙是怎么倒塌的，原告受伤和本被告没有关系。关于原告诉请费用中的误工费，同意被告黄明的意见，对其余费用均无异议。被告顾惠明辩称，原告陈述的本被告不听指挥，敲打墙体致墙倒塌不是事实。墙体倒塌是墙体本身不结实，且当天大风等多种原因造成的。原告明知拆房现场的危险性，仍然去拆房现场，其本身具有重大过错。关于原告诉请的费用：对医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费无异议；营养费、护理费、误工费同意被告黄明的意见；残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求按照33%的系数计算；代理费不予认可。被告刘雪利、陈汉斌、林金发辩称，1.原告应承担事故主要责任。首先，事故当天，原告未听被告黄明的话自行将砖头送去；其次，不管是拖拉机的停车地点还是被告黄明指定的卸货地点都离拆房现场有10多米远；再次，原告明知拆房现场的危险性，但其仍自行到拆房现场，故原告本身具有重大过错。2.被告刘雪利、陈汉斌、林金发没有责任。首先，不管是从法律上还是事实上，原告与被告刘雪利、陈汉斌、林金发没有关系；其次，被告黄品庚负责揽活、定价、召集、现场指挥、工钱分配，被告刘雪利、陈汉斌、林金发受被告黄品庚雇佣，听从被告黄品庚的指挥，故原告认为被告刘雪利、陈汉斌、林金发放任事故发生没有依据。被告刘雪利、陈汉斌、林金发为其辩称向本院提交事故后现场照片2张，用于证明原告拖拉机停发位置和拆房现场有10多米距离。经当庭质证，六被告对原告提供证据均无异议。对被告黄明提供的证据，其余被告均无异议，原告对证据1无异议，但表示原告除了在林业养护队工作，平时还用拖拉机帮人运送货物；对证据2认为不符合形式要件，不予认可；对证据3、4无异议。对被告刘雪利、陈汉斌、林金发提供的证据，其余被告均无异议，原告认为系事故发生后的照片，不予认可。根据原、被告陈述及庭审举证质证意见，本院认定如下事实：2015年11月25日，被告黄明与被告黄品庚商定，由被告黄品庚为原告拆除平房2间，价格为1000元。第二天早上，被告黄品庚与被告顾惠明、刘雪利、陈汉斌、林金发一同前往被告黄明家开始拆房，并讲好每人200元。拆房至上午10时30分许，只剩下最后一面墙体时，被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发开始清理拆卸下的碎砖等，被告顾惠明仍用榔头敲剩余墙体。原告邹小永驾驶拖拉机为被告黄明家送来砖头，由被告黄明指定卸货地点，拖拉机停放地点及砖头卸货地点离拆房现场均有10多米远。原告邹小永见拆房人员均为朋友，故从车上下来到拆房现场打招呼，这时墙体突然倒塌，原告及被告顾惠明被压。后原告被送往医院治疗。2016年4月12日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹小永左上肢、胸部、腹部(脾切除术)及左下肢等处因故受伤的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息90-120天，护理90天，营养90天；若行二期治疗，酌情给予休息30天，护理15天，营养15天。另查明，被告黄品庚、顾惠明、刘雪利、陈汉斌、林金发均没有拆房的资质。事故发生后，被告黄明已给付原告现金13800元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费29624.08元、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费360元、交通费283元、鉴定费1950元。六被告对此均无异议，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金167076元、精神损害抚慰金18000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费4200元。六被告对原告一期的营养费均无异议，本院确认为3600元(40元/天×90天)。二期营养费待实际发生后另行主张。4、原告主张护理费6785元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准、原告实际支付的护理费用及六被告的答辩意见，对原告的一期护理费确认为5885元【1145元(11天)+60元/天×79天】。二期护理费待实际发生后另行主张。5、原告主张误工费10950元。本院认为，原告除了在崇明林业养护队工作外，平时还帮他人运送货物，且原告在送货时发生本起事故，确实产生一定的误工损失。现原告另按照本市职工最低工资标准主张误工费并无不当，故本院对原告的一期误工费确认为7665元(2190元/月×3.5个月)。二期误工费待实际发生后另行主张。6、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据本案实际情况并结合被告的实际赔偿数额，本院对原告主张的代理费予以确认，但该费用按责分担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。承揽作业中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄明将拆房作业承揽给没有资质的其余五名被告，存在选任不当的过错，应承担一定的赔偿责任。被告黄品庚、顾惠明、刘雪利、陈汉斌、林金发没有拆房资质却承揽拆房作业，拆房过程中操作不当致事故发生，对原告的损害具有一定的过错，应各自承担相应的民事赔偿责任。原告邹小永与拆房本无关系，且明知拆房现场具有危险性，但其仍至拆房现场，将自己置于危险之中，故对损害结果的发生具有较大的过错，应减轻其余被告的民事赔偿责任。原告经济损失应以各当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告黄明赔偿原告邹小永医疗费29624.08元、住院伙食补助费290元、营养费3600元、护理费5885元、误工费7665元、残疾赔偿金167076元、精神损害抚慰金18000元、交通费283元、残疾辅助器具费360元、鉴定费1950元、代理费5000元计239733.08元中的60%中的25%即35959.96元，扣除被告黄明已支付的13800元，被告黄明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹小永22159.96元；二、被告黄品庚、顾惠明、刘雪利、陈汉斌、林金发于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告邹小永医疗费29624.08元、住院伙食补助费290元、营养费3600元、护理费5885元、误工费7665元、残疾赔偿金167076元、精神损害抚慰金18000元、交通费283元、残疾辅助器具费360元、鉴定费1950元、代理费5000元计239733.08元中的60%中的15%即21575.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4968元，减半收取计人民币2484元，由原告邹小永负担897元，被告黄明负担397元，被告黄品庚、顾惠明、刘雪利、陈汉斌、林金发各负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。