安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02026号
原告：张号，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：韩斌、马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵纪朋，男，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地淮北市相阳路寇湾汽贸城寇湾加油站对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市古城路112号。
法定代表人：马新礼，职务：总经理。
委托代理人：李扬，安徽安港律师事务所律师。
原告张号诉被告赵纪朋、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋华玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张号的委托代理人韩斌、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼，被告赵纪朋、濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张号诉称：2014年04月08日01时许，被告赵纪朋驾驶登记在被告濉溪县博源运输有限公司名下的皖XXXX**号重型半挂牵引车沿301省道由西向东行驶至官桥镇十字路口路段时与原告驾驶员张持洋驾驶的冀XXXX**号重型自卸货车会车相撞，造成原告车辆驾驶员张持洋受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵经朋负本起事故的主要责任，原告驾驶员张持洋负次要责任。事故发生后，张持洋被送往徐州市中心医院住院治疗，共花医药费144374元，此次事故造成原告车辆损失118064元、营运损失48195元及鉴定费等合计322233元。肇事车辆皖XXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费144374元、车辆损失118064元、营运损失48195元、车损评估费8300元、施救费3300元，合计人民币322233元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张号针对其诉讼请求及事实、理由向法庭提交的证据为：证据1，原告的身份证、原告车辆行驶证复印件、张持洋驾驶证复印件各一件，欲证明原告诉讼主体资格、原告的驾驶员具有合法驾驶资格；证据2，道路交通事故认定书一件，欲证明原、被告车辆于2014年4月8日01时许，在萧县官桥镇十字路口路段发生交通事故，造成原告车上人员张持洋受伤以及原告车辆受损，被告濉溪县博源运输有限公司驾驶员赵纪朋负本次事故的主要责任，张持洋负本次事故的次要责任；证据3，徐州市中心医院出院记录一件、医疗费发票15张、张持洋给张号出具收条一件，欲证明原告车上人员张持洋受伤后入住徐州市中心医院住院治疗36天，支出医药费144416.48元，该费用已由原告支付；证据4，车损评估报告一份、价格评估结论书一份、车损评估费发票一件、施救费一件，欲证明因此次事故造成原告车辆损失118064元、营运损失48195元、支付车损评估费8300元、施救费3300元；证据5，被告所有皖XXXX**号车保单两份，欲证明被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：1、该肇事车辆确系在我公司投保，投保了交强险及商业险，商业险第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔率，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险内进行赔偿，不足部分在商业险内按合同约定进行赔偿，且是在不存在法律免赔事由的情形下进行赔偿；2、对于原告主张的医疗费，因原告不能提供受害人张持洋完整病案材料，也没有与张持洋签订相应的赔偿协议，原告提供的收条不能证明确系本案受害人张持洋所出具，医疗费应扣除非医保用药及受害人张持洋为治疗其自身疾病所产生的相应费用，我公司申请对受害人张持洋产生的医疗费用于本起交通事故是否存在因果关系及交通事故参与度进行鉴定，对于原告主张的医疗费建议法庭另案处理；3、原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险应当承担的范围；4、原告主张的车损费评估数额过高，内容不客观；5、我公司不承担评估鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对其抗辩的理由，向法庭提交证据为：投保单、商业险条款各一份，欲证明对于车上营运损失等间接损失我公司不应承担，医疗费用应扣除非医保用药，我公司不应承担评估鉴定费、诉讼费，我公司依据相关责任免赔事由对被保险人作了如实告知义务，且经被保险人同意。
经举证，法庭对证据认证如下：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人对原告向法庭提交的证据，发表质证意见为：对原告提交的证据1均系复印件，请求法庭核实真实性，对证据2无异议，对证据3出院记录、医疗费本身无异议，但原告应提供张持洋完整病案材料，证明其支出医疗费的客观性。从原告提供的出院记录中，张持洋本身存在陈旧性伤，且对其陈旧伤进行了相应的手术及治疗，原告主张的医疗费中必然有治疗张持洋旧伤支出的费用，该费用不应由我公司及其他被告承担。根据保险合同约定，我公司鉴定对张持洋因本起交通事故所产生的医疗费用，扣除15%的非医保用药，对于原告提供张持洋的收条，因伤者张持洋未到庭，也未提供身份信息，不能证明真实性，结合案情，建议原告收集完相关的病案材料后再另行主张。对证据4车损报告有异议，车损评估过高，与其实际损失不符，对于营运损失根据保险合同约定及法律规定，我公司不应承担，评估费也不应承担，施救费发票没有具体的施救记录，对该部分费用请求法庭酌定，对证据5保险单无异议；（二）、原告张号的委托代理人对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向法庭提交的证据，发表质证意见为：对投保单、商业险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，商业险不能作为证据使用，保险条款系格式条款，不能对抗法律的规定。（三）、法庭对原告提交的证据1、2、3、5的合法性、关联性、真实性，均予以认定，对证据4因被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提出的异议理由成立，故不予以认定；法庭对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提交的证据的真实性，予以认定，对证据所证明的目的不予以认定；
经审理查明的事实：2014年04月08日01时许，被告赵纪朋驾驶登记在被告濉溪县博源运输有限公司名下的皖XXXX**号重型半挂牵引车（登记所有人）沿301省道由西向东行驶至官桥镇十字路口路段时，与张持洋驾驶的冀XXXX**号重型自卸车会车相撞，造成驾驶员张持洋受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵纪朋负本起事故的主要责任，驾驶员张持洋负次要责任。事故发生后，张持洋被送往徐州市中心医院住院治疗，共支出医疗费144416.08元。被告赵纪朋驾驶皖XXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率）。2014年06月04日，原告张号委托安徽同正行保险公估有限公司对张持洋驾驶的冀XXXX**号重型自卸车车辆损失，进行评估，经评估车损为118064元、营运损失48195元，车损评估费5900元，车辆停运评估费2400元。
本院认为：原告张号依据交通事故受害人张持洋是其雇员，诉称为张持洋支付医疗费144374元，要求向被告追偿，并主张要求让被告赔偿其车损及营运损失等诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故不予以支持。理由：一、原告张号与张持洋之间没有书面雇佣关系协议，因张号与张持洋均未到庭口头确认雇佣关系，不能认定原告系张持洋的雇主；二、虽然原告提供了张持洋的收条，但是因张持洋未到庭予以确认，不能证明收条是张持洋本人所写（出具）；三、原告仅提供了张持洋的出院记录，没有提供入院记录、手术记录、病情证明书、用药清单原件（本院无法将复印件与原件核对）等病案材料。根据出院记录记载，在手术名称表述：颧弓陈旧性骨折切开复位内固定术＋颧弓成型术＋邻近瓣修术。因张持洋不是诉讼当事人，无法查明张持洋的伤情及相关的医疗费用及用药情况；四、因原告没有向本院提交购买冀XXXX**号重型自卸车的票据，不能确认该车辆的实际所有人确系原告所有；亦查不清该车辆的价值，因此对车辆损失的评估价格，缺乏客观性、公正性认定；五、对原告主张停运损失等请求，因被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司抗辩理由成立，停运损失属于间接损失，故对该项诉请，不予以支持；六、对原告主张的要求让被告赔偿其施救费的请求，因原告没有证据证明已为张持洋支付该款，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张号的诉讼请求。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告张号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋华玲
二〇一四年八月六日
书记员 陈 晨