山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：邵某，汉族。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：陈某，汉族。
被告：清新永东物流有限公司，住所地广东省清远市清新县石潭镇中所村村委会新1**国道旁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江路21-1-701号，组织机构代码58843585-6。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：苏同保。
原告邵某（下称原告）与被告陈某、清新永东物流有限公司（下称清新永东物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（下称被告太平洋无锡新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范金利、被告太平洋无锡新区支公司的委托代理人苏同保到庭参加诉讼。被告陈某、清新永东物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日20时30分许，被告陈某驾驶粤R×××××号牌重型自卸货车沿山东省五莲县潮河镇潮河街由东向西行驶，行至潮河街中国石化加油站东侧路段处时，与前方顺向左转弯行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求三被告赔偿原告各项损失共计202547.71元。
被告太平洋无锡新区支公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告陈某、清新永东物流公司在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月3日20时30分许，被告陈某驾驶粤R×××××号牌重型自卸货车沿山东省五莲县潮河镇潮河街由东向西行驶，行至潮河街中国石化加油站东侧路段处时，与前方顺向左转弯行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告陈某负事故的主要责任，原告邵某负事故的次要责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：双侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺不张、脑震荡、腰椎横突骨折。2012年11月20日，原告伤情好转出院，共计住院17天。2012年11月28日，原告入莒县人民医院继续住院治疗。经诊断，原告的伤情为：多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺下叶不张、脑震荡后遗症、左侧腰1、2横突骨折。2012年12月21日，原告伤情好转出院，共计住院24天。
2013年4月10日，五莲县价格认证中心出具财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失为29204元。
经本院委托，2013年11月6日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告因车祸致多发肋骨骨折构成道路交通事故第八级伤残，误工时间为90天，住院期间建议1人陪护，出院后1人陪护1个月。
同时查明：1、粤R×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋无锡新区支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、粤R×××××号牌重型自卸货车的登记车主是被告清新永东物流公司；3、鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主是班凤菊，实际车主是原告。
原告主张的损失有：医疗费35180.23元、住院伙食补助费840元、护理费3600元、误工费9313.92元、残疾赔偿金154530元、交通费1000元、车损29204元、鉴定费2000元、评估费1400元。被告太平洋无锡新区支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失评估价格提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费35180.23元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为21055.23元的山东省医院住院收费专用票据1张、面额为520元的山东省医院门诊收费专用票据1张、加盖“莒县人民医院”章的面额分别为2760元和10845元的山东省医院住院收费专用票据2张。被告太平洋无锡新区支公司对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为21055.23元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、用药明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费21055.23元；（2）关于面额为520元的门诊费票据1张。原告提交的该门诊费票据符合证据的形式要件，其出具日期为2013年10月24日，与原告委托司法鉴定的时间相符，能够证实原告因该次鉴定支出门诊费520元；（3）关于面额分别为2760元和10845元的住院票据2张。原告提交的该2份票据符合证据的形式要件，与原告提交的莒县人民医院住院病案、用药明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费合计13605元。综上，本院确认，原告的医疗费为35180.23元。
2、关于住院伙食补助费840元问题。本院认为，原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天的标准计算。原告住院共计41天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为820元（20元／天×41天）。
3、关于残疾赔偿金154530元问题。被告太平洋无锡新区支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定的期限内其未向本院提交证据证实日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，应视为放弃申请重新鉴定的权利。本院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合证据的形式要件，能够证实原告因车祸致多发肋骨骨折构成道路交通事故第八级伤残。原告提交的身份证明证实其为城镇居民，其请求按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准计算残疾赔偿金，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。事故发生时，原告年满40周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为154530元（25755元／年×20年×30%）。
4、关于误工费9313.92元问题。原告主张按城镇居民的标准计算误工费。被告太平洋无锡新区支公司对原告的误工费提出异议。本院认为，原告系国家工作人员，虽然自2012年11月3日因发生交通事故未上班，但其未提交证据证实其存在实际误工损失。对其主张的误工费9313.92元，本院不予确认。
5、关于护理费3600元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天计算，原告共计住院41天。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告出院后1人陪护1个月。所以，本院确认，原告的护理费为3550元（50元／天×71天）。
6、关于交通费1000元问题。原告提交的交通费票据无起止时间、地点，不能据以确定原告支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为410元。
7、关于车辆损失29204元问题。被告太平洋无锡新区支公司对原告的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，但在指定的期限内其未向本院预交重新评估费，应视为放弃申请重新评估的权利。本院认为，原告提交的五莲县价格认证中心出具的财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为29204元。
8、关于鉴定费2000元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告支出鉴定费2000元。
9、关于评估费1400元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法评估意见书相佐证，能够证实原告支出评估费1400元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费35180.23元、住院伙食补助费820元，合计36000.23元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金154530元、护理费3550元、交通费410元，合计158490元；财产损失赔偿项下财产损失29204元；以上共计223694.23元。
上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、车辆损失评估报告、五莲县人民医院及莒县人民医院住院病案、用药明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈某驾驶粤R×××××号牌重型自卸货车与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告陈某驾驶的粤R×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋无锡新区支公司处投保交强险，被告太平洋无锡新区支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告陈某驾驶粤R×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。原告提交的证据不足以证实被告清新永东物流公司应当在本案中承担赔偿责任，所以，对于原告请求被告清新永东物流公司承担赔偿责任的主张，本院不予确认。
综上，被告太平洋无锡新区支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元；以上共计112000元。被告陈某对原告在交强险责任限额外的损失111694.23元承担70%的赔偿责任即78185.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司赔偿原告邵某损失112000元；
二、被告陈某赔偿原告邵某损失78185.96元；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项共计190185.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，鉴定费2000元，评估费1400元，共计7738元，由原告邵某负担473元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担4279元，被告陈某负担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 臧 欣