wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初303号
原告：万某，女,1994年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：刘某，男,1991年6月16日生，汉族，住淮安。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万某及其委托诉讼代理人杨曼、刘凯，被告刘某及其委托诉讼代理人卢增宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于淮安市生态××区××世纪城××楼××室房屋；2、被告返还原告所有的苏Ｈ×××××号轿车；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月18日离婚，现双方就夫妻共同财产问题无法协商一致，原告遂提起诉讼。
被告刘某辩称，案涉房屋系原、被告婚前由被告出资购买，贷款也是被告偿还，应认定为被告所有。被告不存在占有案涉汽车的事实。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月举行婚礼后共同生活，××××年××月补办结婚登记。原、被告因感情不和，于2017年12月18日经法院调解离婚，双方婚后未生育子女。
2015年12月27日，原、被告与淮安中南世纪城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中南世纪城二期26号楼2805室房屋，房屋总价款452016元。房屋购买后登记于原、被告名下，共有情况为共同共有。上述房屋首付款142016元由被告出资支付。房屋于2016年9月装修，装修款80000余元，原告出资10000元，剩余70000余元由被告出资支付。被告陈述装修欠款16000元，原告不予认可，被告未举证证实。原、被告一致认可在双方离婚时房屋的市场价为1000000元以及尚有贷款280000元未清偿。
另查明，原、被告举行结婚仪式前，原告父母购买苏Ｈ×××××号起亚K3轿车一辆，登记于原告名下。原、被告一致认可在双方举行结婚仪式时车辆价值110000元，至双方离婚之日共偿还车贷28000元，车辆现值80000元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
本案中，案涉房屋于原、被告婚前购买，登记于原、被告名下，共有情况为共同共有，依法应认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚后，依法应予以分割。因房屋首付款以及大部分装修款由被告出资，被告对该房屋的贡献较大，在分割夫妻共同财产时应予以考虑。同时，人民法院亦应根据财产的具体情况，适当照顾女方权益。故本院酌定原告对该房屋享有40%权益，被告享有60%权益，房屋归被告所有，根据房屋的现值以及剩余贷款情况，由被告给付原告补偿款288000元。
关于苏Ｈ×××××号起亚K3轿车分割问题。该汽车为原、被告婚前由原告父母购买，登记于原告名下。因车辆系贷款购买，故双方婚后共同还贷部分应认定为夫妻共同财产。原、被告于2016年11月举行婚礼后共同生活，此后至双方离婚之日所偿还的贷款部分，依法应认定为夫妻共同财产。因车辆登记于原告名下，本院认定该车辆归原告所有，根据车辆在双方举行婚礼与离婚时的市场价值以及偿还贷款数额，酌定原告给付被告补偿款10182元。被告主张房屋装修欠款16000元，原告不予认可，被告亦未举证证实�若该债务确实存在，可由债权人另案主张，本案不予理涉。
经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、位于淮安市生态文旅区中南世纪城二期26号楼2805室房屋归被告刘某所有；被告刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告万某补偿款288000元；
二、苏Ｈ×××××号起亚K3轿车归原告万某所有；原告万某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘某补偿款10182元。
�件受理费8050元，减半收取4025元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪石平
二〇一八年二月七日
书记员 石银夏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435执502号
申请执行人：刘永安，男，1942年7月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：曲周县河南疃镇砖厂，住所地曲周县河南疃镇东南，组织机构代码12345653-7。
负责人：银福增，该厂厂长。
本院在执行申请人刘永安与被执行人曲周县河南疃镇砖厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曲周县河南疃镇砖厂送达了执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，结果显示均无财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435民初1516号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭金伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06354号
原告胡星惠，女，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨士德，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人鲁玉兰，女，1970年2月3日出生，汉族，系杨士德母亲，住湖北省松滋市。
原告胡星惠诉被告杨士德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡星惠，被告杨士德的委托代理人鲁玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星惠诉称：2015年8月22日上午，我去缴了电视费回家，就关门看电脑，11点10分左右，我打开房门，因穿的拖鞋，一抬脚就被一条黄狗冲上来咬了一口就跑了，我看到脚咬破了，出血了，急忙向在场的刘普芬、张冰要药，他俩都没有药，于是我出去买药，药店的售货员说要到医院打针，我又到了位于南坪东路的国晟医院外科，医生进行了简单处理之后，告知我需要到防疫站打狂犬疫苗，我便打车到南岸区防疫站打了预防针。第二天一早，咬伤我的狗又找上门来了，我跟着狗走，找到了狗的住处。第三天早上，才找到狗的主人，狗的主人蛮横不讲理，否认是他的狗咬人，还让我报警。我报警后，警察将我们带到派出所，了解情况后，被告让我到他的家，找他的妈妈，晚上我便到了杨士德的家，跟他协商药费的事情。他妈妈打电话叫来4个二十几岁的年轻人，跟我要司法鉴定。因被告一直不赔偿医疗费，我也不确定会不会感染狂犬病毒，生命安全受到严重威胁，故诉至法院，请求判令：1、被告杨士德支付原告医疗费350元，营养费1000元，交通费200元，精神损害赔偿费1000元，共计2550元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨士德辩称：原告无证据证明系被告的狗把原告咬伤，原告所称的狗是一只流浪狗，因为被告多次给该狗喂食，故该狗一直跟着被告。但是被告基于处理问题的态度，认可赔偿医疗费350元，对其他费用均不予认可。
经审理查明：2015年8月22日11点10分左右，胡星惠在所租住的位于重庆市南岸区响水路36号某号房屋内被一条黄色狗咬伤。被狗咬伤后，胡星惠到重庆国晟中西医结合医院接受治疗，病历记载：“2015年8月22日11点30分初诊，左足外侧被狗咬10余分钟，神志清，精神可，……左足小拇指外侧有一约0.5cm的不规则伤口，表面有血。1、肥皂水冲洗碘伏消毒；2、建议去有条件的防疫站注射狂犬疫苗……，初步诊断左足狗咬伤。”随后，胡星惠至重庆市南岸区疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗，并产生医疗费350元。2015年8月23日，胡星惠在租住处又发现了该狗，并跟随其到了宁静小区，庭审中，胡星惠称2015年8月24日凌晨，该狗从宁静小区某号房屋中出来，且杨士德与其母亲鲁玉兰也从该房屋中出来。杨士德称该狗系流浪狗，杨士德及家人多次给该狗喂食，故该狗一直跟着杨士德，且不认可是该狗咬了胡星惠。胡星惠于同日报警，经本院向南坪派出所调取证据，南坪派出所的接处警登记本记载：“简要案情，胡星惠于2015年8月24日8时许来报称，其于8月22日11时许在响水路某号的家中被一小狗将左脚小脚趾处咬伤。之后其到四公里防疫站打了破伤风针，8月23日胡星惠发现该小狗又在响水路某号出现，遂跟着小狗到了宁静小区某号找到了狗的主人杨士德。杨士德不承认是自己的狗咬了胡星惠，要求胡星惠提供证据证明是自己的狗咬了胡星惠，民警对双方进行了调解……”原、被告双方对该证据的真实性均予以认可。庭审中，杨士德认可原告提交的照片中的狗就是自己喂的流浪狗。原告胡星惠申请了证人刘普芬出庭作证，刘普芬称：“重庆市南岸区响水路某号房屋系一室两厅，胡星惠租住了其中一间卧室，客厅系案外人用于经营房屋中介，我是在这个中介公司上班，给老板打工。2015年8月22日早上，我听到胡星惠喊被狗咬了，我便马上跑过去看，看到胡星惠的脚在流血，一条狗蹲在旁边，就是胡星惠提交的照片上的狗，我便叫她去打狂犬疫苗，我当时离她大概三、四米远，我听到她喊就跑过去看了。”
关于原告主张的医疗费350元，被告无异议，予以认可。关于原告主张的营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，被告均不予认可。
以上事实，有原告提交的门诊病历、医疗费发票、交通费发票、照片、本院向派出所调取的报警登记、刘普芬的证人证言等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担赔偿责任。被告杨士德认为，原告胡星惠受伤并非自己饲养的狗所致，原告提交的证据能够形成锁链对案发情况予以证实，被告无相反证据佐证其辩称理由，故本院对被告的辩称不予采信。
关于原告请求的医疗费350元，被告对该笔费用无异议，本院予以确认。
关于原告主张营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告未提交相关医嘱，本院不予认定。
关于原告主张交通费200元，原告虽然提交了充值公交卡的票据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案结合原告的伤情及住所、就医地点、酌情认定20元。
关于原告主张精神抚慰金1000元，结合原告的伤害没有造成伤残等级，原告无证据证明其精神受损害情况，本院不予认定。
综上，胡星惠因被狗咬所产生的费用为医疗费350元，交通费20元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨士德于本判决生效后十日内赔偿原告胡星惠医疗费350元、交通费20元，共计370元。
二、驳回原告胡星惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告胡星惠垫付，限本判决生效之日起十日内被告杨士德将该款支付给原告胡星惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执834-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人：王贤铝，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被执行人：古小平，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初234号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王贤铝、古小平借款合同纠纷一案。因被执行人王贤铝、古小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王贤铝、古小平共有的位于南溪区南溪镇住房一套。
查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人王贤铝，古小平保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执834-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人：王贤铝，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：古小平，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初234号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王贤铝、古小平借款合同纠纷一案。因被执行人王贤铝、古小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王贤铝、古小平共有的位于南溪区南溪镇凤翔街41号1栋1单元5层7号的住房一套。
查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人王贤铝，古小平保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执834-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人刘涛，董事长。被执行人：王贤铝，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：古小平，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初234号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王贤铝、古小平借款合同纠纷一案。因被执行人王贤铝、古小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王贤铝、古小平共有的位于南溪区南溪镇凤翔街41号1栋1单元5层7号的住房一套。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人王贤铝，古小平保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年七月二十六日书记员  曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执834-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人刘涛，董事长。被执行人：王贤铝，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：古小平，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初234号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王贤铝、古小平借款合同纠纷一案。因被执行人王贤铝、古小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王贤铝、古小平共有的位于南溪区南溪镇住房一套。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人王贤铝，古小平保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年七月二十六日书记员  曾 帅
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执83号
申请执行人浙江小阿里服饰有限公司，住所地洞头区大门镇金明巷16号，组织机构代码:059566455。
法定代表人叶素英。
被执行人江永芬，女，1977年4月22日出生，住温州苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初892号民事调解书，已受理申请执行人浙江小阿里服饰有限公司与被执行人江永芬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年二月六日
书记员 王德思
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执83号申请执行人浙江小阿里服饰有限公司，住所地洞头区大门镇金明巷16号，组织机构代码:059566455。法定代表人叶素英。被执行人江永芬，女，1977年4月22日出生，住温州苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初892号民事调解书，已受理申请执行人浙江小阿里服饰有限公司与被执行人江永芬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审判员  倪新克二〇一八年二月六日书记员  王德思
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9459号
申请执行人：李良平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：丁晓平，女，1962年2月2日出生，汉族,身份证号×××。
被执行人：宣春喜，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人李良平、丁晓平与被执行人宣春喜劳动争议纠纷一案，李良平、丁晓平于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人宣春喜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询宣春喜名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经向申请执行人确认，被执行人已不在北京居住，具体住址不详。因被执行人宣春喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月3日约谈申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人宣春喜无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月三日
书记员 林炯然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7374号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告辽宁富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子镇兴农村，组织机构代码：79849203-1。
法定代表人张俊明，总经理。
被告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村，组织机构代码：67049890-1。
法定代表人张俊华，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司银行存款6160000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司银行存款6160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6107号
原告：张芳，女，1977年6月7日生，汉族，住郯城县。
被告：赵军建，男，1975年生，汉族，住郯城县。
原告张芳与被告赵军建排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张芳负担。
审判员 李 永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢运慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初391号
原告：牛金宝，男，汉族，1972年7月出生，住德州市陵城区。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告魏宝海诉被告山东长河豪门投资置业有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛金宝对被告山东长河豪门投资置业有限公司的起诉。
案件受理费74元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初153号
原告：刘秋兰，女，1959年6月22日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址洪湖市。
原告：蔡霞，女，1983年7月26日出生，汉族，洪湖市人，现在深圳打工，户籍地址洪湖市。
原告：蔡秋雯，女，1984年12月28日出生，汉族，洪湖市人，自由职业，户籍地址洪湖市。
委托诉讼代理人：蔡秋雯，系刘秋兰之次女，蔡霞之妹。
被告：蔡勇，男，1987年8月20日出生，汉族，洪湖市人，现在外地打工，户籍地址洪湖市。
被告：王玲，女，1991年9月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告刘秋兰、蔡霞、蔡秋雯诉被告蔡勇、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘秋兰、蔡霞、蔡秋雯向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿清借款16万元，承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2014年7月24日登记结婚，从2014年9月至2015年12月期间，被告蔡勇因另购住房和蔡秋雯替被告蔡勇偿还房屋其他欠款，分别向三原告借款160000元，被告蔡勇于2016年腊月22立据承诺。三原告多次讨债无果，原告认为，两被告所借之款是婚后购房款，两被告系夫妻关系，应对婚姻关系持续期间共同债务承担清偿责任。特向法院提起诉讼。
2018年4月25日，原告蔡秋雯本人撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘秋兰、蔡霞、蔡秋雯向本院提交的证据----
蔡勇的欠条：“本人于2014年9月，所购新堤阳光年华小区5单元1101室的房屋，房款所欠下蔡霞、蔡秋雯、刘秋兰总共160000元整，本人承诺限期3年之内还完（自2014年起）。欠款人蔡勇，农历2016年腊月22”，欠条中“刘秋兰”和“2014”字迹与欠款人蔡勇书写笔迹明显不一致，经询问系原告刘秋兰添加和涂改，缺乏被告蔡勇认可；原告向本院递交的“起诉状”和“授权委托书”中“蔡霞”的签名，不是原告蔡霞本人签名，在本院指定的期限内，蔡霞也对此未予以追认。因此，原告刘秋兰、“蔡霞”的起诉不符合法律规定的条件。原告蔡秋雯申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秋兰、“蔡霞”的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年四月三十日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083民初153号原告：刘秋兰，女，1959年6月22日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址洪湖市。原告：蔡霞，女，1983年7月26日出生，汉族，洪湖市人，现在深圳打工，户籍地址洪湖市。原告：蔡秋雯，女，1984年12月28日出生，汉族，洪湖市人，自由职业，户籍地址洪湖市。委托诉讼代理人：蔡秋雯，系刘秋兰之次女，蔡霞之妹。被告：蔡勇，男，1987年8月20日出生，汉族，洪湖市人，现在外地打工，户籍地址洪湖市。被告：王玲，女，1991年9月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告刘秋兰、蔡霞、蔡秋雯诉被告蔡勇、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰、蔡霞、蔡秋雯向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿清借款16万元，承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2014年7月24日登记结婚，从2014年9月至2015年12月期间，被告蔡勇因另购住房和蔡秋雯替被告蔡勇偿还房屋其他欠款，分别向三原告借款160000元，被告蔡勇于2016年腊月22立据承诺。三原告多次讨债无果，原告认为，两被告所借之款是婚后购房款，两被告系夫妻关系，应对婚姻关系持续期间共同债务承担清偿责任。特向法院提起诉讼。2018年4月25日，原告蔡秋雯本人撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告刘秋兰、蔡霞、蔡秋雯向本院提交的证据——蔡勇的欠条：“本人于2014年9月，所购新堤阳光年华小区5单元1101室的房屋，房款所欠下蔡霞、蔡秋雯、刘秋兰总共160000元整，本人承诺限期3年之内还完（自2014年起）。欠款人蔡勇，农历2016年腊月22”，欠条中“刘秋兰”和“2014”字迹与欠款人蔡勇书写笔迹明显不一致，经询问系原告刘秋兰添加和涂改，缺乏被告蔡勇认可；原告向本院递交的“起诉状”和“授权委托书”中“蔡霞”的签名，不是原告蔡霞本人签名，在本院指定的期限内，蔡霞也对此未予以追认。因此，原告刘秋兰、“蔡霞”的起诉不符合法律规定的条件。原告蔡秋雯申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋兰、“蔡霞”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年四月三十日书记员  雷 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异23号
异议人杨忠礼，居民。
异议人相延翠，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人张增利，居民。
委托代理人韩善红，居民。
被执行人穆家琴，居民。
被执行人吴龙扣，居民。
本院在执行张增利与穆家琴、吴龙扣民间借贷纠纷一案中，案外人杨忠礼、相延翠提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人杨忠礼、相延翠称，法院执行的位于连云港市赣榆区青口镇河滨广场*号楼一单元*层*户房屋系异议人于2004年7月20日在吴龙扣手中买得居住至今，要求中止执行（2015）赣复执字第00407号一案。
申请执行人张增利称，该房屋在借款时设立了抵押权，要求继续执行。
经审查，2009年11月18日，穆家琴、吴龙扣借张增利款150000元，双方签订了房屋抵押合同，穆家琴、吴龙扣以其所有的位于连云港市赣榆区青口镇河滨广场*号楼一单元*层*户房屋抵押给张增利。经（2010）新商初字第1808号民事生效判决，穆家琴、吴龙扣应当偿还张增利款150000元及相关利息。本院在执行张增利与穆家琴、吴龙扣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2011）赣执委字第0010号执行裁定，对位于连云港市赣榆区青口镇河滨广场*号楼一单元*层*户房屋进行查封。2015年8月19日以（2015）赣复执字第00407号案恢复执行。案外人杨忠礼、相延翠提出异议。
本院认为，因异议人所称其已买得了涉案房屋的所有权登记仍然在吴龙扣、穆家琴名下，所以该案案外人对该案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。该房屋所有权的权属争议，异议人可通过诉讼解决。异议人以该财产为其已买得为由提出异议。要求中止执行（2015）赣复执字第00407号一案，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨忠礼、相延翠的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 庚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1524号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人欧阳小平，男，1990年9月8日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐安县，现住浙江省宁波市鄞州区。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人欧阳小平犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人欧阳小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天晚上，被告人欧阳小平至宁波市鄞州区塘溪镇管江村，翻墙进入该村234号杜某家中欲实施盗窃，翻动物品后未窃得物品，后翻围墙离开。
同年6月17日，被告人欧阳小平因殴打他人在宁波市北仑区春晓镇佛吉亚公司内被抓获，后被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。
上述事实，被告人欧阳小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，本院（2013）甬鄞刑初字第513号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，宁波市公安局鄞州分局行政拘留执行回执，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳小平实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳小平到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十一月四日
代书记员 庄欣昕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔燕茹，女，1998年2月4日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代理人崔存荣（崔燕茹之父），男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市体育运动学校，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人张英，该学校书记。
委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托代理人苏丹，内蒙古道扬律师事务所律师。
再审申请人崔燕茹因与被申请人内蒙古自治区包头市体育运动学校教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包少民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔燕茹申请再审称，1、一、二审判决引用的鉴定结论依据错误，应当按照国家关于专业运动员伤残评定的程序和标准作为鉴定依据，并采信申请人与被申请人诉前共同委托鉴定的结论，以九级伤残认定；2、一、二审判决认定事实错误。对于崔燕茹的伤残，学校方面在日常训练和伤情救治方面未尽到教育、管理、保护职责，应承担全部赔偿责任；3、一、二审判决适用法律错误。在没有明确鉴定结论的情况下，一审法院仅凭主观臆断确定由被申请人承担10%的赔偿责任，没有法律依据。综上请求撤销一、二审民事判决，发回重审或改判，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，一、二审人民法院采信于诉讼中由人民法院委托鉴定的鉴定结论并无不当。我国侵权责任法对于限制民事行为能力人在学校受到人身伤害实行过错责任原则，本案中，并无明确证据证明内蒙古自治区包头市体育运动学校对于崔燕茹的受伤具有过错。一、二审人民法院在无法适用归责原则的情况下，根据鉴定结论，酌定由内蒙古自治区包头市体育运动学校分担10%的损失，并无明显不当。故崔燕茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔燕茹的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲍琳姝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初646号
原告：李文猛，男，1982年1月16日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张淑建，男，1981年11月2日出生，现住东平县。
原告李文猛与被告张淑建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文猛到庭参加诉讼，被告张淑建经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文猛向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即偿还借款25000元及从2018年2月1日起按本金25000元年息12%计算直至被告实际给付之日的违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因需用钱，于2017年10月5日向原告借款25000元。后多次向被告催要，被告拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告张淑建未答辩。
原告李文猛为证明被告张淑建借款25000元的事实，提供了被告张淑建于2017年10月5日向原告出具的借条原件一份，证明被告于2017年4月5日向原告李文猛借款25000元，并约定于2018年1月31日一次性偿还，到期未还按年息12%计算。被告张淑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的证据作为认定案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑建于2017年10月5日向原告李文猛借款25000元，并出具借条，双方约定借款于2018年1月31日一次性偿还，到期未还按年息12%计算。该笔借款至今未还。
本院认为，被告张淑建向原告李文猛借款25000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定;双方约定借款到期后未偿还，逾期利息按年息12%计算，符合法律规定。借款到期后被告张淑建未偿还，依法应当承担违约责任。
综上所述，对于原告李文猛的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑建于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年息12%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张淑建负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十日
书记员 冯晓东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保9-2号
申请人刘子俊。
法定代理人刘建光。
被申请人邢利新。
本院于2016年1月27日作出（2016）冀0609财保9-1号财产保全的裁定，现因被申请人邢利新向本院提交8000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对邢利新所有的冀F×××××号小客车的扣押。
二、将邢利新提供的担保金8000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 齐成柱
二〇一六年二月二日
书记员 王 宅
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执475号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区朝鲜族学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）吉01民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区朝鲜族学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区朝鲜族学校支付软件使用费用2500元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市九台区朝鲜族学校已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）吉01民初1600号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）吉01民初1600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5111号
原告：王天泉，男，1986年3月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王天泉与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王天泉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天泉负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申11号
再审申请人（原审原告、原审上诉人）张文杰，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住礼泉县。
委托代理人邹书连，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住礼泉县，系原告张文杰之妻。
被申请人（原审被告、原审被上诉人）白建民，男，1953年5月23日生，汉族，农民，住礼泉县。
张文杰因与白建民土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文杰请求：撤销原审判决，改判由被申请人白建民清理其庄基北门路上杂物，排除申请人出行障碍；判令被申请人承担违约金34000元及因3年无法耕种互换耕地损失6000元；被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审没有把现有的出炉形成的习惯作为裁判有据，该道路在协议前就存在，且换地协议约定被申请人白建民清理周围杂物，就是是为了保障申请人的道路出行权。由于道路不畅，申请人倒换的耕地无法耕种，造成5年的损失共计6000元，原判未予支持错误。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的倒庄基地协议，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务和行使权利。申请人张文杰主张白建民应该在庄基地北侧留出路，并非协议中所约定的权利义务，且申请人亦无证据证明其与被申请人之间就庄基地北侧为其留出路事先有约定或道路规划。双方均按照协议约定对所承包的土地经营权进行了互换，该协议约定的主要内容已履行完毕，故其请求赔偿其几年未种地的损失及违约不予支持。综上，原判并无不当，张文杰再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张文杰的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 晗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1492号
原告：李某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告：钟某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一八年三月十三日
书记员 陈海燕
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督128号
申请人：李全，男，1971年12月13日出生，民族，职业，住龙江县，，
被申请人：李文龙，男，1970年4月12日出生，民族，住龙江县，
申请人李全于2018年4月20日向本院申请支付令。要求被申请人李文龙偿还借款本金20,000.00元，利息4,495.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文龙偿还借款本息合计24,495.00元。
申请费137.00元，由被申请人李文龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬�二〇一八年四月二十日
书记员 刘 志 伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1784-1号
申请执行人裴广涛与被执行人潘申道、何伟、浙江宜丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2154433元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1784号案件终结本次执行程序。
申请执行人裴广涛未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1784-1号申请执行人裴广涛与被执行人潘申道、何伟、浙江宜丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2154433元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1784号案件终结本次执行程序。申请执行人裴广涛未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十九日书 记 员  金旭璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申211号
再审申请人（原审被告）：马永生，男，1963年3月29日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被申请人（原审原告）：义县庆隆水泥有限公司，住所地义县。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
再审申请人马永生因与被申请人义县庆隆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永生申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审，由被申请人承担本案一切诉讼费用。理由：原审判决认定事实错误、使用证据错误、适用法律错误。现在再审申请人能够提供证据（水泥买卖入库单、收据）证明欠条并不是以个人名义为被申请人出具的，而是以沈阳天北建筑安装有限公司业务员的身份为被申请人出具的欠条，欠款也是沈阳天北公司在建设牛场的过程中产生的债务，所以原审法院判令申请人偿还错误。
本院经审查认为，虽然申请人所提出的欠条不是个人行为，是其以沈阳天北建筑安装有限公司业务员的身份为被申请人出具的，不应承担还款义务，并在申请再审期间向本院提交了被申请人出具的水泥款收据及入库单，欲证明其系职务行为。但该证据申�人在原审法院规定的期限内未提供，且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予审查。因欠条是以其个人名义出具且在原审法院指定的举证期间内，未能提供证据证明欠款系公司行为，故申请人的申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人马永生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马永生的再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 丰
书 记 员 王文春（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申211号再审申请人（原审被告）：马永生，男，1963年3月29日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：义县庆隆水泥有限公司，住所地义县。法定代表人：刘涛，该公司经理。再审申请人马永生因与被申请人义县庆隆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。马永生申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审，由被申请人承担本案一切诉讼费用。理由：原审判决认定事实错误、使用证据错误、适用法律错误。现在再审申请人能够提供证据（水泥买卖入库单、收据）证明欠条并不是以个人名义为被申请人出具的，而是以沈阳天北建筑安装有限公司业务员的身份为被申请人出具的欠条，欠款也是沈阳天北公司在建设牛场的过程中产生的债务，所以原审法院判令申请人偿还错误。本院经审查认为，虽然申请人所提出的欠条不是个人行为，是其以沈阳天北建筑安装有限公司业务员的身份为被申请人出具的，不应承担还款义务，并在申请再审期间向本院提交了被申请人出具的水泥款收据及入库单，欲证明其系职务行为。但该证据申�人在原审法院规定的期限内未提供，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予审查。因欠条是以其个人名义出具且在原审法院指定的举证期间内，未能提供证据证明欠款系公司行为，故申请人的申请理由本院不予支持。综上，再审申请人马永生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马永生的再审申请。审 判 长 王    陆审 判 员 宋  铁  明审 判 员 周  天  颖二〇一八年二月九日法官助理 刘    丰书 记 员 王文春（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初91号
原告：李爱森，男，1955年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：开元（天津）矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座138。
法定代表人:张雨，董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
原告李爱森与被告开元（天津）矿产资源经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
李爱森向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告306000元并承担本案全部诉讼费用。
主要理由为，2015年12月16日，原告通过被告上海分公司在被告处开户，进行原油现货交易。在交易过程中，被告在未通知原告补充保证金亦未给原告自行平仓时间的情况下，于2016年1月1日强行平仓，给原告造成损失，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2015年12月16日通过天津市矿产资源交易所股份有限公司网上签约平台与被告签订了客户协议书，依据该协议书第十四条第4款的规定，如双方就协议发生争议，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或直接提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。该仲裁条款�属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款经双方确认后即产生法律效力，因原、被告双方已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，且被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李爱森的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 振 英
代理审判员 夏�娜
代理审判员 常 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初91号原告：李爱森，男，1955年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：开元（天津）矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座138。法定代表人:张雨，董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。原告李爱森与被告开元（天津）矿产资源经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。李爱森向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告306000元并承担本案全部诉讼费用。主要理由为，2015年12月16日，原告通过被告上海分公司在被告处开户，进行原油现货交易。在交易过程中，被告在未通知原告补充保证金亦未给原告自行平仓时间的情况下，于2016年1月1日强行平仓，给原告造成损失，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告于2015年12月16日通过天津市矿产资源交易所股份有限公司网上签约平台与被告签订了客户协议书，依据该协议书第十四条第4款的规定，如双方就协议发生争议，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或直接提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。该仲裁条款�属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款经双方确认后即产生法律效力，因原、被告双方已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，且被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告李爱森的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 王 振 英代理审判员 夏�娜代理审判员 常   静二〇一七年五月十二日书 记 员 王   帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终607号
上诉人（一审被告）：长岛祥隆水运有限公司。住所地，山东省长岛县文化街*号。
法定代表人：巩革，总经理。
被上诉人（一审原告）：杨霄寒。
委托代理人：黎浩宏。
一审被告：长岛东方明珠快航有限公司。住所地，山东省长岛县滨海路***号。
法定代表人：左力，总经理。
一审被告：长岛港港务有限公司。住所地，山东省长岛县滨海路***号。
法定代表人：张文生。
上诉人长岛祥隆水运有限公司因与被上诉人杨霄寒、一审被告长岛东方明珠快航有限公司、一审被告长岛港港务有限公司海上旅客运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长岛祥隆水运有限公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长岛祥隆水运有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长岛祥隆水运有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人长岛祥隆水运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘福贵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申211号
再审申请人（原审原告）：杨秀珍。
委托代理人：王旭东,山东平都律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人：战军，总经理。
一审被告：王永杰。
再审申请人杨秀珍因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，一审被告王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3208号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀珍申请再审称：原调解书违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨秀珍提交的手机短信，不能证明原审调解违背杨秀珍的真实意思表示，杨秀珍应承担不利的后果。综上，杨秀珍以原调解书违反自愿原则的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀珍的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4764号
原告：方斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈建明，男，1968年2月29日出生，汉族，杭州市下城区号。
本院在审理原告方斌诉被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年五月八日
书记员 盛 艳
?PAGE?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4764号原告：方斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈建明，男，1968年2月29日出生，汉族，杭州市下城区号。本院在审理原告方斌诉被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一七年五月八日书记员  盛 艳??
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第33号
原告聂志菁，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告聂志菁与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案中，原告聂志菁于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封詹林闽名下的闽AUQ7**（东南牌DN7157L4）小型轿车一辆，并提供黄晓明所有的闽AUQ2**（东南牌DN7158L4S）小型汽车一辆作为担保。
本院认为，原告聂志菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告詹林闽名下的小型轿车一辆；
二、查封担保人黄晓明所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第33号
申请人李永利，男，1975年8月2日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人车思杰，男，吉EH71**号客车车主，住梅河口市。
被申请人刘艳君，男，冀F3Y0**号轿车车主，住河北省保定市。
申请人李永利与被申请人车思杰、刘艳君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人车思杰所有的吉EH71**号客车及刘艳君所有的冀F3Y0**号轿车各1辆，保全金额0.7万元。申请人李永利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李永利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人车思杰所有的吉EH71**号客车及刘艳君所有的冀F3Y0**号轿车各1辆，保全金额0.7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年二月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第33号
申请人骆澄波，男，1970年7月2日出生。
被申请人王延平，男，1969年11月16日出生。
申请人述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人王延平390000元的财产。已向本院提供李雄琴所有的三明市梅列区绿岩新村99幢AXXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人骆澄波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王延平银行存款390000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 施丽媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏杰。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西红星装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区兴善寺西街22号。
法定代表人：惠彦清，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：蒲城水晶星座商务有限公司，住所地：陕西省蒲城县北环路东段。
法定代表人：李朵花，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：王保庆。
再审申请人张宏杰因与被申请人陕西红星装饰工程有限公司（以下简称红星装饰公司）及蒲城水晶星座商务有限公司（以下简称水晶商务公司）、王保庆装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏杰申请再审称，一、水晶商务公司已于2014年2月28日设立成功。二审法院以水晶商务公司于2014年2月21日前未设立为由，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条判令张宏杰个人承担连带责任，与客观事实不符，适用法律错误，应按照前述司法解释第三条规定由公司而非发起人承担责任。二、张宏杰与王保庆签订的股份转让协议与本案无关，不能作为张宏杰是否对涉案债务承担责任的依据。张宏杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，蒲城县工商行政管理局出具的核准日期为2013年1月10日的《企业名称预先核准通知书》载明：投资人为张宏杰、王保庆，预先核准的企业名称为“蒲城水晶星座商务有限公司”，保留至2014年2月21日。该局出具的核准日期为2014年2月28日的《企业名称预先核准通知书》载明：投资人为李朵花、王良，预先核准的企业名称为“蒲城水晶星座商务有限公司”。同日，该公司设立，股东为李朵花、王良。二审判决认定截至2014年2月21日，以张宏杰、王保庆为投资人和发起人的“蒲城水晶星座商务有限公司”并未设立并无不当。涉案债务属张宏杰、王保庆设立公司行为所产生，因以张宏杰、王保庆为投资人的公司未设立，二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条判令张宏杰承担连带清偿责任，适用法律并无不当。此外，对于张宏杰与王保庆签订的转让协议，二审判决并未作为张宏杰对涉案债务承担连带责任的根据。张宏杰的再审申请理由均不能成立。
综上，张宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏杰的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁兴元
书 记 员 陈 彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏杰。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西红星装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区兴善寺西街22号。法定代表人：惠彦清，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：蒲城水晶星座商务有限公司，住所地：陕西省蒲城县北环路东段。法定代表人：李朵花，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：王保庆。再审申请人张宏杰因与被申请人陕西红星装饰工程有限公司（以下简称红星装饰公司）及蒲城水晶星座商务有限公司（以下简称水晶商务公司）、王保庆装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏杰申请再审称，一、水晶商务公司已于2014年2月28日设立成功。二审法院以水晶商务公司于2014年2月21日前未设立为由，适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条判令张宏杰个人承担连带责任，与客观事实不符，适用法律错误，应按照前述司法解释第三条规定由公司而非发起人承担责任。二、张宏杰与王保庆签订的股份转让协议与本案无关，不能作为张宏杰是否对涉案债务承担责任的依据。张宏杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，蒲城县工商行政管理局出具的核准日期为2013年1月10日的《企业名称预先核准通知书》载明：投资人为张宏杰、王保庆，预先核准的企业名称为“蒲城水晶星座商务有限公司”，保留至2014年2月21日。该局出具的核准日期为2014年2月28日的《企业名称预先核准通知书》载明：投资人为李朵花、王良，预先核准的企业名称为“蒲城水晶星座商务有限公司”。同日，该公司设立，股东为李朵花、王良。二审判决认定截至2014年2月21日，以张宏杰、王保庆为投资人和发起人的“蒲城水晶星座商务有限公司”并未设立并无不当。涉案债务属张宏杰、王保庆设立公司行为所产生，因以张宏杰、王保庆为投资人的公司未设立，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条判令张宏杰承担连带清偿责任，适用法律并无不当。此外，对于张宏杰与王保庆签订的转让协议，二审判决并未作为张宏杰对涉案债务承担连带责任的根据。张宏杰的再审申请理由均不能成立。综上，张宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏杰的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一七年十月三十日法官助理  梁兴元书 记 员  陈 彤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终661号
上诉人（原审原告）：刘文武。
上诉人（原审原告）：么会恩。
上诉人（原审原告）：王相发。
上诉人（原审原告）：刘杰旭。
上诉人（原审原告）：王力。
上诉人（原审原告）：宋广富。
上诉人（原审原告）：宋洪文。
上诉人（原审原告）：李运山。
上诉人（原审原告）：李志国。
上诉人（原审原告）：王平。
上诉人（原审原告）：王伟。
上诉人（原审原告）：陈秀成。
上诉人（原审原告）：宋广江。
上诉人（原审原告）：陈秀林。
上诉人（原审原告）：董志军。
上诉人（原审原告）：田丽娟。
上诉人（原审原告）：陈建国。
上诉人（原审原告）：李运新。
上诉人（原审原告）：董志强。
上诉人（原审原告）：石常海。
上诉人（原审原告）：董绍武。
上诉人（原审原告）：毛凤有。
上诉人（原审原告）：毛海。
上诉人（原审原告）：毛思达。
上诉人（原审原告）：毛鹏。
上诉人（原审原告）：陈华。
上诉人（原审原告）：董志刚。
上诉人（原审原告）：陈秀利。
上诉人（原审原告）：刘敬芬。
上诉人（原审原告）：董绍文。
上诉人（原审原告）：柏恩利。
上诉人（原审原告）：刘东。
上诉人（原审原告）：葛春喜。
上诉人（原审原告）：王淑兰。
上诉人（原审原告）：陈志远。
上诉人（原审原告）：陈建东。
上诉人（原审原告）：赵庆国。
上诉人（原审原告）：陈闯。
上诉人（原审原告）：王波。
上诉人（原审原告）：么献忠。
代表人：刘文武。
代表人：么会恩。
代表人：王相发。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄秀芬。
被上诉人（原审被告）：高秀芳。
委托诉讼代理人：郭庭双。
被上诉人（原审被告）：彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会。
负责人：聂国仁，该村委会主任。
原审原告：王相友。
原审原告：董静。
原审原告：董志权。
原审原告：毛刚。
原审原告：柏春超。
原审原告：柏恩全。
原审原告：王龙。
原审原告：宋广喜。
原审原告：宋广龙。
原审原告：王相生。
原审原告：赵庆华。
上诉人刘文武等40人因与被上诉人高秀芳、彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会（以下简称东双庙村委会）、原审原告王相友、董静、董志权、毛刚、柏春超、柏恩全、王龙、宋广喜、宋广龙、王相生、赵庆华确认合同无效纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文武等40人上诉请求：撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初43号民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定适用法律错误，按照《合同法》第五十二条、五十三条的规定，合同双方以外的组织和个人也可以提起确认合同无效的确认之诉。本案中，被上诉人高秀芳与村委会恶意串通，违反民主议定程序，把53亩林地发包给高秀芳耕种，改变了土地使用性质，该53亩林地具有防风固沙保护农田作用。高秀芳以每亩每年15元的极低价格承包后，以每亩每年300元的价格转包给他人种植农作物，造成防护林被损，导致严重风沙侵蚀相同村民的土地上的农作物，全组村民意见很大，故本组户中的51户共同向法院提起诉讼，要求人民法院确认高秀芳与村委会的承包合同无效。上诉人作为权利人的资格是存在的，作为原告主体是适格的。彰武县人民法院是依据高秀芳持有53亩林权证作出的（2016）辽0922民初1098号民事判决，判决后彰武县人民政府于2016年11月8日依法撤销了高秀芳的林权证，高秀芳已失去使用该53亩土地的合法性，刘文武等人申请对辽09**民初1098号民事案件再审，法院告知已无必要，答复的理由是高秀芳已不再具有土地经营权，上诉人遂提起本案的诉讼，彰武县人民法院立案后又驳回起诉，实属错误。
刘文武等51人向一审法院起诉请求：1、确认高秀芳与东双庙村委会签订的《林地承包合同》无效；2、判令高秀芳立即返还53亩丰产林的经营权给干沟组。
一审法院经审查认为，原告刘文武等人以被告高秀芳与被告东双庙村委会签订的《林地承包合同》违反农村工作六部工作法、民主议定程序等理由要求确认合同无效。根据合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。虽然最高人民法院法释〔1999〕15号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者签订合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并通知承包方作为第三人参加诉讼。但该司法解释已于2008年12月18日《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》废止。现已无相关法律规定。另经查明，本案高秀芳于2016年5月3日诉讼刘文武、刘东、王相福、么献忠、陈建东土地承包经营权纠纷一案的（2016）辽0922民初1098号民事判决书已发生法律效力。该判决已经确认高秀芳对涉案的53亩林地享有承包经营权，并判决刘文武等人立即停止侵害高秀芳的林地承包经营权。综上，刘文武等人不是合同当事人，合同约定的事项与其无直接利害关系，故其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必备条件，应依法驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘文武等51人的起诉。
本院认为，彰武县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽0922民初1098号民事判决已发生法律效力，该判决确认高秀芳对涉案的53亩林地享有承包经营权。另刘文武等51人不是53亩林地承包合同相对人，且无据证实该53亩林地的权属归刘文武等51人，即刘文武等51人不是该53亩林地的权利人，其原告主体不适格，故刘文武等51人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘文武等40人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年六月五日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终661号上诉人（原审原告）：刘文武。上诉人（原审原告）：么会恩。上诉人（原审原告）：王相发。上诉人（原审原告）：刘杰旭。上诉人（原审原告）：王力。上诉人（原审原告）：宋广富。上诉人（原审原告）：宋洪文。上诉人（原审原告）：李运山。上诉人（原审原告）：李志国。上诉人（原审原告）：王平。上诉人（原审原告）：王伟。上诉人（原审原告）：陈秀成。上诉人（原审原告）：宋广江。上诉人（原审原告）：陈秀林。上诉人（原审原告）：董志军。上诉人（原审原告）：田丽娟。上诉人（原审原告）：陈建国。上诉人（原审原告）：李运新。上诉人（原审原告）：董志强。上诉人（原审原告）：石常海。上诉人（原审原告）：董绍武。上诉人（原审原告）：毛凤有。上诉人（原审原告）：毛海。上诉人（原审原告）：毛思达。上诉人（原审原告）：毛鹏。上诉人（原审原告）：陈华。上诉人（原审原告）：董志刚。上诉人（原审原告）：陈秀利。上诉人（原审原告）：刘敬芬。上诉人（原审原告）：董绍文。上诉人（原审原告）：柏恩利。上诉人（原审原告）：刘东。上诉人（原审原告）：葛春喜。上诉人（原审原告）：王淑兰。上诉人（原审原告）：陈志远。上诉人（原审原告）：陈建东。上诉人（原审原告）：赵庆国。上诉人（原审原告）：陈闯。上诉人（原审原告）：王波。上诉人（原审原告）：么献忠。代表人：刘文武。代表人：么会恩。代表人：王相发。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄秀芬。被上诉人（原审被告）：高秀芳。委托诉讼代理人：郭庭双。被上诉人（原审被告）：彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会。负责人：聂国仁，该村委会主任。原审原告：王相友。原审原告：董静。原审原告：董志权。原审原告：毛刚。原审原告：柏春超。原审原告：柏恩全。原审原告：王龙。原审原告：宋广喜。原审原告：宋广龙。原审原告：王相生。原审原告：赵庆华。上诉人刘文武等40人因与被上诉人高秀芳、彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会（以下简称东双庙村委会）、原审原告王相友、董静、董志权、毛刚、柏春超、柏恩全、王龙、宋广喜、宋广龙、王相生、赵庆华确认合同无效纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文武等40人上诉请求：撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初43号民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定适用法律错误，按照《合同法》第五十二条、五十三条的规定，合同双方以外的组织和个人也可以提起确认合同无效的确认之诉。本案中，被上诉人高秀芳与村委会恶意串通，违反民主议定程序，把53亩林地发包给高秀芳耕种，改变了土地使用性质，该53亩林地具有防风固沙保护农田作用。高秀芳以每亩每年15元的极低价格承包后，以每亩每年300元的价格转包给他人种植农作物，造成防护林被损，导致严重风沙侵蚀相同村民的土地上的农作物，全组村民意见很大，故本组户中的51户共同向法院提起诉讼，要求人民法院确认高秀芳与村委会的承包合同无效。上诉人作为权利人的资格是存在的，作为原告主体是适格的。彰武县人民法院是依据高秀芳持有53亩林权证作出的（2016）辽0922民初1098号民事判决，判决后彰武县人民政府于2016年11月8日依法撤销了高秀芳的林权证，高秀芳已失去使用该53亩土地的合法性，刘文武等人申请对辽09**民初1098号民事案件再审，法院告知已无必要，答复的理由是高秀芳已不再具有土地经营权，上诉人遂提起本案的诉讼，彰武县人民法院立案后又驳回起诉，实属错误。刘文武等51人向一审法院起诉请求：1、确认高秀芳与东双庙村委会签订的《林地承包合同》无效；2、判令高秀芳立即返还53亩丰产林的经营权给干沟组。一审法院经审查认为，原告刘文武等人以被告高秀芳与被告东双庙村委会签订的《林地承包合同》违反农村工作六部工作法、民主议定程序等理由要求确认合同无效。根据合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。虽然最高人民法院法释〔1999〕15号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者签订合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并通知承包方作为第三人参加诉讼。但该司法解释已于2008年12月18日《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》废止。现已无相关法律规定。另经查明，本案高秀芳于2016年5月3日诉讼刘文武、刘东、王相福、么献忠、陈建东土地承包经营权纠纷一案的（2016）辽0922民初1098号民事判决书已发生法律效力。该判决已经确认高秀芳对涉案的53亩林地享有承包经营权，并判决刘文武等人立即停止侵害高秀芳的林地承包经营权。综上，刘文武等人不是合同当事人，合同约定的事项与其无直接利害关系，故其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必备条件，应依法驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘文武等51人的起诉。本院认为，彰武县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽0922民初1098号民事判决已发生法律效力，该判决确认高秀芳对涉案的53亩林地享有承包经营权。另刘文武等51人不是53亩林地承包合同相对人，且无据证实该53亩林地的权属归刘文武等51人，即刘文武等51人不是该53亩林地的权利人，其原告主体不适格，故刘文武等51人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘文武等40人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  赵荣志审判员  冀春梅二〇一七年六月五日书记员  刘丁毓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2653号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司。
负责人：刘俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：白金泉，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司（以下简称石油天然气公司）诉被告白金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油天然气公司的委托诉讼代理人林志华，被告白金泉及其委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油天然气公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告油料款2451259.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。2016年6-7月份，被告未经原告同意，私自赊销油料，累计赊欠原告油款4257479.40元。期间，经原告多次催收，截止2017年6月29日，被告累计还款1806220.10元，尚欠2451259.30元，后虽经原告多次催要，被告总是以各种理由相拖，直至如今，原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告白金泉辩称，1、本人曾为公司利益而赊销，已付出了巨额代价。当时公司赊销现象比较普遍，2、赊销的民事责任依法应由公司承担。《民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》58、”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本人的赊销原由也完全是职务经营活动的行为，是为公司利益而赊销304万元。自己借款补平了公司账目，可自己却背负了五年之久的高利贷。3、本人愿为公司的损失努力追偿
本院经审理认定事实如下，被告系原告公司职工。2016年6-7月份，被告赊销油料，累计赊欠原告油款4257479.40元。被告于2017年3月4日和4月12日向原告出具《还款计划》，2017年6月29日又向原告出具一份《欠条》。截止2017年6月29日经原告催收，被告累计还款1806220.10元，尚欠2451259.30元未还，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债务应当清偿。被告赊销原告油料并向原告出具了《欠条》和《还款计划》，证实其认可欠原告油料款，双方形成债权债务关系，被告应当清偿债务。原告诉请由被告支付拖欠油料款2451259.30元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白金泉于本判决生效后30日内向原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司支付拖欠油料款2451259.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13205元，由被告白金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 彭渝淇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2653号原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司。负责人：刘俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：白金泉，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司（以下简称石油天然气公司）诉被告白金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油天然气公司的委托诉讼代理人林志华，被告白金泉及其委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油天然气公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告油料款2451259.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。2016年6-7月份，被告未经原告同意，私自赊销油料，累计赊欠原告油款4257479.40元。期间，经原告多次催收，截止2017年6月29日，被告累计还款1806220.10元，尚欠2451259.30元，后虽经原告多次催要，被告总是以各种理由相拖，直至如今，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告白金泉辩称，1、本人曾为公司利益而赊销，已付出了巨额代价。当时公司赊销现象比较普遍，2、赊销的民事责任依法应由公司承担。《民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》58、”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本人的赊销原由也完全是职务经营活动的行为，是为公司利益而赊销304万元。自己借款补平了公司账目，可自己却背负了五年之久的高利贷。3、本人愿为公司的损失努力追偿本院经审理认定事实如下，被告系原告公司职工。2016年6-7月份，被告赊销油料，累计赊欠原告油款4257479.40元。被告于2017年3月4日和4月12日向原告出具《还款计划》，2017年6月29日又向原告出具一份《欠条》。截止2017年6月29日经原告催收，被告累计还款1806220.10元，尚欠2451259.30元未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债务应当清偿。被告赊销原告油料并向原告出具了《欠条》和《还款计划》，证实其认可欠原告油料款，双方形成债权债务关系，被告应当清偿债务。原告诉请由被告支付拖欠油料款2451259.30元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告白金泉于本判决生效后30日内向原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司支付拖欠油料款2451259.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13205元，由被告白金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一七年十月三十日书记员  彭渝淇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2101号
申请执行人：周飞跃，男，1967年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周祥妙，女，1938年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人周飞跃与被执行人周祥妙合同纠纷一案中查明，申请执行人周飞跃与被执行人周祥妙是婶侄关系，且被执行人周祥妙年事已高，申请执行人同意不对被执行人周祥妙采取司法拘留的强制执行措施。本案依法查封了登记在被执行人周祥妙名下位于宁波市奉化区东成小区3幢303室的房地产，因本案标的较小，暂不宜处置。本案依法查封了登记在被执行人周祥妙名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，本案依法扣留了被执行人周祥妙名下的征地补偿款6888元，但该款项还未发放，暂无法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周飞跃也不能提供被执行人周祥妙有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人周祥妙尚欠申请执行人周飞跃案款53000元及相应利息，承担案件受理费562.5元，执行费695元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十一日
书记员 周梅舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第119号
申请执行人山东淄博昌国酒厂。
被执行人车立秋。
本院在执行山东淄博昌国酒厂诉车立秋买卖合同纠纷一案中，尚有9930元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初35号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周静年，男，汉族，1968年11月12日出生于安徽省庐江县，文盲，安徽省滁州翔龙建筑劳务有限公司法定代表人，住庐江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月13日被庐江县公安局刑事拘留，2017年8月18日被该局取保候审，2017年9月29日被庐江县人民检察院取保候审,2018年1月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人周静年犯合同诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人周静年及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人程瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年10月4日，被告人周静年编造滁州翔龙建筑劳务有限公司与广西五鸿建设集团有限公司华东分公司签订了富春江大厦外立面装饰工程承包合同的事实，后以滁州翔龙建筑劳务有限公司的名义与汪某1、赵贇贇分别签订《外墙铝合金施工承包合同》、《外墙真石漆、涂料施工承包合同》，骗取汪某1工程保证金30000元、赵贇贇工程保证金20000元后逃匿。
被告人周静年归案后如实供述自己的罪行。
被告人周静年已向庐江县公安局退还赃款50000元。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周静年以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当时财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周静年对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人周静年的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人周静年归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；已退出全部赃款。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日，被告人周静年编造滁州翔龙建筑劳务有限公司与广西五鸿建设集团有限公司华东分公司签订了富春江大厦外立面装饰工程承包合同的事实，后以滁州翔龙建筑劳务有限公司的名义与汪某1、赵贇贇分别签订《外墙铝合金施工承包合同》、《外墙真石漆、涂料施工承包合同》，骗取汪某1工程保证金30000元、赵贇贇工程保证金20000元后逃匿。
被告人周静年归案后如实供述自己的罪行。
被告人周静年已向庐江县公安局退出赃款50000元，该款未随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，受案登记表、人口基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、营业执照、建设工程施工合同、保证金收条、账户明细、私营企业信息查询单、非税收收入一般缴款书等书证，被害人汪某1、兆贇贇的陈述，证人熊某的证言，被告人周静年的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周静年以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周静年归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人周静年的辩护人基于上述理由提出的对被告人周静年从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护经济合同管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周静年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月15止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人周静年退赔被害人汪文龙人民币三万元、赵贇贇人民币二万元，由庐江县公安局负责返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔彬
附件:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的火狐、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初153号
原告王某某，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告徐某某，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人龙青松，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者，住湖南省芷江侗族自治县。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由舒婷独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 彭程方
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7783号
申请执行人王某1，女，1999年3月10日生，汉族，住江阴市。
法定代理人张某（系王某1母亲），女，1977年12月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人王某2，男，1976年7月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）澄青民调初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、王某2每月负担女儿王某1生活费300元，自2012年1月1日起支付至王某1独立生活止，于每月的最后一天前付清。二、王某1初中、高中阶段的教育、医疗费用由王某2负担。三、王某1在大学上学期间包括学费在内的所有费用由王某2负担50%，于每年9月底之前付清（凭票据结算）。四、江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会支付给王某1的口粮款由王某1领取。五、案件受理费120元（王某1已预交），由王某2负担，于2011年12月13日支付给王某1。六、双方今后无其他纠葛。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某2名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人王某2名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人王某1。
本院向申请执行人王某1发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王某1，要求其向本院提供被执行人王某2其他财产线索。申请执行人王某1未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某2的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王某1亦未提供被执行人王某2其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄青民调初字第0510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王某2其他可供执行的财产后，申请执行人王某1可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7783号申请执行人王某1，女，1999年3月10日生，汉族，住江阴市。法定代理人张某（系王某1母亲），女，1977年12月9日生，汉族，住江阴市。被执行人王某2，男，1976年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）澄青民调初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、王某2每月负担女儿王某1生活费300元，自2012年1月1日起支付至王某1独立生活止，于每月的最后一天前付清。二、王某1初中、高中阶段的教育、医疗费用由王某2负担。三、王某1在大学上学期间包括学费在内的所有费用由王某2负担50%，于每年9月底之前付清（凭票据结算）。四、江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会支付给王某1的口粮款由王某1领取。五、案件受理费120元（王某1已预交），由王某2负担，于2011年12月13日支付给王某1。六、双方今后无其他纠葛。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某2名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人王某2名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人王某1。本院向申请执行人王某1发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王某1，要求其向本院提供被执行人王某2其他财产线索。申请执行人王某1未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某2的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王某1亦未提供被执行人王某2其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）澄青民调初字第0510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王某2其他可供执行的财产后，申请执行人王某1可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告章祖学，男，1968年7月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章祖学信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章祖学系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,704.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,704.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告章祖学，男，1968年7月25日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章祖学信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章祖学系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,704.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,704.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保180号
申请人:陈天旺，男，1973年4月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被申请人：董克成，1973年7月2日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人陈天旺于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董克成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人陈天旺以现金人民币2万元提供担保。本院（2017）冀1002财保180号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈天旺提供的用于担保的现金人民币2万元。
二、查封被申请人董克成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人陈天旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保180号申请人:陈天旺，男，1973年4月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被申请人：董克成，1973年7月2日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人陈天旺于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董克成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人陈天旺以现金人民币2万元提供担保。本院（2017）冀1002财保180号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈天旺提供的用于担保的现金人民币2万元。二、查封被申请人董克成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人陈天旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年八月十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第660号
申请人：李延东，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：王光同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：翟燕，女，汉族，住址同上。
申请人李延东与被申请人王光同、翟燕民间借贷纠纷一案，申请人李延东于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王光同、翟燕名下的房产一处，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王光同、翟燕名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 赵国利
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0492号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行
负责人陈顾兵。
被告刘平。
被告周克林。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告刘平、周克林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取计人民币656元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担
审判员 马小英
二〇一四年七月二十八日
书记员 冒瑶瑶