wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第193号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司。
天津康乾盛世物业管理有限公司诉天津弘泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨功民初字第2198号民事调解已经发生法律效力。申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司于2015年1月15日申请强制被执行人天津弘泽建设集团有限公司给付物业服务费37800元、案件受理费192.5元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产。
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司尚未受偿的债权为37992.50元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）滨功民初字第2198号民事调解主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第485号
原告吴细华。
委托代理人冯可锋。
被告周振威。
原告吴细华诉被告周振威买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员李铭毅适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴细华的委托代理人冯可锋到庭参加诉讼，被告周振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴细华诉称：原告系南宁市细华木材经营部业主，经营木材买卖。2012年7月初，被告与原告口头约定，被告购买原告的旧方条及旧模板，货到后被告及时付款。之后，原告依约把货物供应给了被告。2012年7月5日，双方经过核算，原告供货的货款为96548元，被告在当日仅支付了20000元，并就余款76548元立写了欠条一张，约定2012年8月15日前付清。付款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍没有履行其承诺，给原告造成严重的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款76548元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失：从2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止，计至2013年8月16日止的损失为4708元）；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告吴细华提供的证据有：1.营业执照1份；2.欠条一张；3.户籍证明1份。上述证据证实原、被告是本案的适格主体，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约在2012年8月15日前付清尚欠原告的货款96548元，但被告至今未支付货款的行为已构成违约，应依约支付原告货款的利息损失。
被告周振威未作答辩也没有提交证据。
经审理查明：原告吴细华系南宁市细华木材经营部业主，在南宁市西乡塘区屯渌村大西南木材城B区19号个体户经营木材批发、零售等业务。被告周振威是包工头，于2012年7月初在承建别人的房子时需要使用旧模板和旧方条等木材，于是提出向原告购买一批旧模板和旧方条，双方约定由原告提供旧方条及旧模板给被告，并将货物拉到被告在南宁市邕宁区那楼镇那文村的工地。2012年7月5日，经过核算，原告的货款总额为96548元，被告当日仅支付原告20000元货款，并就余下货款76548元立写了欠条一张，欠条内容：“今欠到吴细华旧方条、旧模板货款合计96548元，已开20000元，如（余）下定为8月15日前还清。”付款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为本院认定案件事实的依据；同时，本院对原告吴细华陈述的案件事实亦予以认定。根据合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴细华与被告周振威之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付尚欠的货款76548元，现被告未依约在2012年8月15日付清尚欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周振威支付货款76548元的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。同时，因原、被告双方未就逾期支付货款的违约责任作出约定，故原告主张的逾期支付货款利息损失应从逾期之日即2012年8月16日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周振威支付原告吴细华货款76548元。
二、被告周振威赔偿原告吴细华货款利息损失，利息损失计算：以76548元为本金，从2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费916元（原告已预交），由被告周振威负担。
上述款项，义务人定于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，案件受理费帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李铭毅
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈小美
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1023号
申请执行人黄冬更。
被执行人黄文进。
申请执行人黄冬更与被执行人黄文进买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金东曹商初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款52672元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初486号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人魏某，出生地江西省广昌县，住江西省广昌县，现住广州市白云区。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人徐建平，广东晔通律师事务所律师。
辩护人李茜，广东高帜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月6日以穗荔检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日22时20分，被告人魏某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道东南围村桥头时与警示桩发生碰撞造成交通事故，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇（酒精）含量为124.1mg/100ml。认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，能如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
两辩护人提出的辩护意见是：被告人魏某的行为没有造成严重的社会影响、危险后果，社会危害性较小，被告人如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔罪表现，被告人是初犯、偶犯。请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年五月十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第160号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年8月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月3日投案，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月3日下午6时25分，被告人罗某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车途经本市永安镇丰裕集镇隆科农贸连锁加盟店门前路段会车时，由于被告人罗某某过于靠路边行驶，且未及时发现路面情况，致使摩托车将在道路右边同向行走本省华容县团洲乡团西村村民李某某撞倒，致李某某颅脑损伤。事故发生后，被告人罗某某要他人电话报警并抢救李某某，然后主动到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额颞硬膜下血肿：4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨骨折；6、左侧颞顶部头皮挫伤。被害人李某某脑颅所受损伤评定为重伤二级。2014年11月20日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2014）00485号道路交通事故认定书，认定被告人罗某某未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的两轮摩托车上路，并过于靠路边行驶，且未及时发现路面情况，临危处理措施不当，是造成本次交通事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十六条之规定，承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、受案登记表、归案经过、扣押凭证、驾驶人信息查询结果单、病历记录、道路交通事故认定书等书证；证人黄玲的证言；车辆碰撞痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记注册的机动车，因而发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第147号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人曾智必，女，1971年11月8日生，土家族，文盲，河北省易县安各庄乡北头村人。2014年9月5日被定兴县公安局行政拘留，2014年9月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人曾智必犯污染环境罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人曾智必及其辩护人冯鑫玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人曾智必在郑建斌（在逃）雇佣下伙同他人在定兴县肖村乡九汲村东一废弃厂房内非法进行电镀生产，生产的废水通过暗管直接排到厂房北侧渗坑内。经鉴定，其所偷排污水含有六价铬、总铬重金属物质，对周围环境造成了污染。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人曾智必进行处罚。
被告人曾智必对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人的辩护人提出：曾智必在共同犯罪中不是组织、策划者，她只是一般参与者，所起作用较小系从犯，被告人曾智必到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金有悔罪表现，建议法庭对曾智必从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人曾智必经人介绍，来到定兴县九汲村给高碑店的郑建斌（在逃）打工，2014年9月4日，被告人曾智必在郑建斌（在逃）雇佣下伙同他人在定兴县肖村乡九汲村东一废弃厂房内非法进行电镀生产，生产的废水通过暗管直接排到厂房北侧渗坑内。经鉴定，其所偷排污水含有六价铬7.95mg／L、总铬15.1mg／L重金属物质，对周围环境造成了污染。
上述事实，有下列证据证实
被告人曾智必供述，电镀厂老板是郑建斌，我在电镀厂主要负责记账，记录工人加工的件数，老板再根据我记的账目给工人发工资。平时来料加工、出货记录都是我做，有什么具体的事情也是老板直接给我打电话，我的工资是装一个箱子五毛钱，工资最后的具体算法郑建斌说了算，郑建斌一般都是晚上来电镀厂，在车间，他会告诉工人怎么干活，还有他会告诉我把件数记好。
秦信洪证实：我是郑建斌找我来干活的，我们六个工人，其中有曾智必，我们六个人，有洗的，有挂的，还有进行电镀的，曾智必是我们的负责人，她负责给我们计件，装箱，郑建斌是老板，他指导我们怎么具体干活。我们生产产生的废水通过车间里的暗管排向车间北侧的一个大渗坑里。
秦信洪的妻子李素芳亦证实秦信洪所述情节，她还证实曾智必给她们记好了工，郑建斌给她们开工资。。
电镀厂的工人付正军、彭登琼、曾冬碧亦证实秦信洪及李素芳所述情节。
杨艳丽证实他家的厂子是穆志国租的他家的情节。
秦信洪、付正军、李素芳、曾冬碧、赵登琼对老板郑建斌的辨认笔录。
定兴县肖村乡九汲村小电镀厂提取废水照片。
定兴县环境监测站监测报告：受检单位定兴县肖村乡九汲村小电镀加工厂，项目内容电镀厂车间废水排放口污水，报告结论：定兴县九汲村九汲小电镀加工厂厂区北侧渗坑废水，监测项目六价铬浓度为7.95mg／L；总铬浓度为15.1mg／L。
保定市环境保护局关于对定兴县九汲村小电镀加工厂车间废水排放口污水监测数据初步审查的意见及初步审查文件清单：保定市环保局组织专家组成评审组，经评审定兴县环境监测站出具的九汲村九汲小电镀加工厂排放污水检测报告，认为监测结果可信。
河北省环境保护局关于对定兴县肖村乡九汲村九汲小电镀厂废水监测数据认可申请的复函：经审查，我局对检测报告中的监测数据予以认可。
定兴县环境监测站监测原始记录名单：检测业务委托书；任务通知单；水采样记录；分析样品流转单；（六价铬）分光光度法分析原始记录；（总铬）分光光度法分析原始记录。
12、定兴县公安局路西派出所抓获经过：2014年9月4日8时许，经工作发现，在定兴县肖村乡九汲村东一废弃厂房内，曾智必、秦信洪等人非法电镀排污造成环境污染，曾智必等人被我局民警当场抓获。
13、曾智必个人信息。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曾智必违反国家规定，伙同他人非法进行电镀生产，并将未经处理的含重金属的有毒废水通过暗管向地下排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾智必在作案中所起作用相对较小，到案后自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人所提应对被告人从轻处罚的建议本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护国家对危险废物的安全管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人曾智必犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一五年二月九日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第147号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人米某甲，群众，农民，住定州市。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人秦某，群众，农民，住定州市。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人米某甲、秦某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人米某甲、被告人秦某及其辩护人蒲盼旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日22时许，被告人秦某在定州市某村南影壁处，因错车与本村村民米某戊及其子被告人米某甲发生争执，被告人秦某用脚踢踹米某戊胸部，致其左侧第4-5前肋骨折伴错位，用拳击打三轮车乘车人即被告人米某甲面部，致其双侧额窦前壁骨折。被告人米某甲持随身携带的折叠刀，刺击秦某胸部、腹部等部位，致其肺破裂。经鉴定，秦某的损伤属重伤，米某甲的损伤属轻伤，米某戊的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人米某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某戊的陈述，证人米某乙、韩某、张某、米某丙、许某、米某丁的证言，定州市公安局扣押清单、照片及提取笔录、辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第0977号、第0973号、第0988号伤情鉴定意见书，公安机关破案经过、户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲故意伤害他人身体，致人重伤；被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人米某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人秦某自愿认罪，民事赔偿部分双方已自行和解，并取得了对方的谅解，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯故意伤害罪，�处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鹏
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年七月二日
书记员 刘 法
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4193号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号。统一社会信用代码91370212572090208Q。
法定代表人付磊，系公司总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 佟 博
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00562号
申请执行人许云峰，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
徐云峰申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权
纠纷一案，权利人依据成阳市中级人民法院（2013）成民终字第
01298号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人徐云峰于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向成阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一审诉讼费50元。依照﹤中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第
2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00552号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 展
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00618号申请执行人张军亮。被执行人李晓莉。本院依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初第00803号民事调解书，于2013年12月19日向本院申请执行。执行标的1440元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李晓莉已将案件款1440元及执行费50元履行完毕且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00618号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一四年三月十二日书 记 员  袁 展
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第396号
申请执行人张建芳，女，1978年3月23日出生。
申请执行人孙红军，男，1977年2月8日出生。
被执行人杜坤，男，1987年5月16日出生。
本院于2014年8月25日受理申请执行人张建芳、孙红军与被执行人杜坤机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第566号民事判决书。2014年8月28日向申请执行人张建芳、孙红军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人杜坤财产状况的线索。逾期，申请执行人张建芳、孙红军未能提供被执行人杜坤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张建芳、孙红军如发现被执行人杜坤可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第13号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人王庆胜，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局法规科科长。
被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会。
法定代表人刘海敏，该村委会主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月27日向我院申请执行莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2013年10月16日以被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会未经批准，于2013年2月占用本村耕地6634平方米、沟渠1170平方米、农村道路138平方米、林地45平方米，共计7987平方米建道路，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和第五十九条规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2013）第219号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，对非法占用的6634平方米耕地处以每平方米20元罚款，计132680元；对非法占用的1353平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计13530元，罚款共计146210元。
本院于2014年4月9日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会未到会。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2013）第219号行政处罚决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会2013年2月建道路占用的耕地6634平方米、沟渠1170平方米、农村道路138平方米、林地45平方米，共计7987平方米，均不涉及基本农田。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2013）第219号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2013）第219号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 马清振
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚新秀
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41150号
申请执行人李杰。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人李杰与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6033号民事判决书已发生法律效力。权利人李杰于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6033号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41150号申请执行人李杰。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人李杰与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6033号民事判决书已发生法律效力。权利人李杰于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6033号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1238号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日1时17分许，被告人孙某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色别克牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市西山烧碱厂（西山高架快速路西山隧道）路段被执勤民警查获，经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何碧的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为170mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某酒后在城市快速路驾驶机动车，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘振国
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初7号
原告：奇台县天峰建材总汇，注册号：652325600082112，住所地：新疆奇台县天和市场**栋*****号。
经营者：只小明，奇台县天峰建材总汇业主。
被告：龚强，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：郑虎元，男，1954年4月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆奇台县。
原告奇台县天峰建材总汇与被告龚强、郑虎元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县天峰建材总汇经营者只小明，被告郑虎元到庭参加诉讼。被告龚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县天峰建材总汇向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告给付所欠货款20771元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月6日至6月29日期间，被告龚强在原告处赊欠地脚线、挡板等装修材料欠款35171元，被告郑虎元提供担保。后被告龚强陆续给付货款14400元，余款20771元未给付，原告索款无果提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为20401元，请求判如所请。
被告龚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郑虎元辩称，其对原告起诉的事实及欠款数额无异议，愿与被告龚强尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日至6月13日期间，被告龚强承包装修工程在原告处赊欠地脚线、挡板等装修材料欠款34801元，被告郑虎元提供担保。后被告龚强陆续给付原告货款14400元，余款20401元未给付，原告索款无果提起诉讼。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告龚强在原告奇台县天峰建材总汇赊欠装修材料并给原告出具欠货款欠据，原、被告买卖合同关系成立。被告龚强欠原告货款20401元的事实，本院予以确认。原、被告在欠条中未约定还款时间，被告龚强应当及时结清赊欠材料所欠货款，原告可以随时主张权利，被告龚强经原告催要后未能及时付款应承担违约责任。被告郑虎元为被告龚强提供担保，欠条中未约定保证方式，被告郑虎元应对被告龚强该债务按照连带责任保证承担保证责任。被告龚强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚强于本判决生效后五日内给付原告奇台县天峰建材总汇货款20401元；
二、被告郑虎元对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（减半收取、原告预交），由被告龚强负担（给付时间同上），被告郑虎元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 玲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00250号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨丙兰，男，1955年6月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月1日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年10月13日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年4月2日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人雷兴隆，男，1963年8月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月1日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年2月22日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年9月2日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨丙兰、雷兴隆犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人杨丙兰、雷兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨丙兰、雷兴隆共谋盗窃后，于2015年2月26日9时许，从重庆市璧山区乘车窜至重庆市大足区人民医院寻找作案目标。随后二被告人分头行动，杨丙兰在医院门诊部消化科发现正在消化科办公室内排队的邓某某斜挎在背后的未拉好拉链的黑色布挎包内有一部黑色手机，遂假装排队排在邓某某身后，并用身体挡住身后人的视线，将邓某某挎包内的一部黑色OPPO手机扒走。后在雷兴隆的提醒下，杨丙兰将该手机的手机卡扔在医院花坛中。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值465元。
2015年2月26日11时20分许，被告人杨丙兰、雷兴隆窜至重庆市大足区新车站售票处购买回璧山区的车票时，雷兴隆发现在该处排队买票的冯某右手挎的手提包未关好、内有黑色钱包一个。被告人杨丙兰随即在远处望风，被告人雷兴隆假装插队买票靠近冯某，用右手从冯某的右边将黑色钱包扒走，并将钱包夹在腋下离开。2015年2月26日12时，二被告人坐上开往璧山的牌照为渝C786**号客车准备离开大足时，公安民警将二人捉获，并在客车座位前排查获并扣押雷兴隆丢弃的黑色钱包。钱包内有现金854元、冯某的身份证、驾驶证以及银行卡二张。
另查明，被告人杨丙兰、雷兴隆被捉获后，如实供述了盗窃事实。公安民警在被告人杨丙兰身上查获并扣押黑色OPPO手机一部。2015年2月26日，公安机关将扣押的手机、钱包及包内钱物分别发还给被害人邓某某、冯某。
上述事实，被告人杨丙兰、雷兴隆在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息，前科材料等书证，被害人邓某某、冯某的陈述，证人黄某某、陈某的证言，勘验、提取、检查、扣押笔录、扣押以及发还物品清单，被盗物品照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杨丙兰、雷兴隆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙兰、雷兴隆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨丙兰、雷兴隆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨丙兰、雷兴隆共谋作案，盗窃中相互配合，系共同犯罪，且作用相当。被告人杨丙兰、雷兴隆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨丙兰、雷兴隆在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人杨丙兰、雷兴隆有多次盗窃前科，屡教不改，可酌情从重处罚。被告人杨丙兰、雷兴隆归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对被告人杨丙兰、雷兴隆酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨丙兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人雷兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款赃物，发还被害人邓某某、冯某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年六月九日
书记员 钟骁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00687号
原告胡某某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员郭训兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年登记结婚，2013年11月21日生儿子王某乙。被告系再婚。由于婚前了解不够，加之性格不合，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂原告，不信任原告且有赌博恶习。被告的行为给原告造成了极大的伤害，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求：1、与被告离婚；2、子女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告所述婚姻形成情况、生育儿子王某乙及被告系再婚均属实。婚初，被告确实有赌博行为，但现在已经不再赌博。孩子出生后，原告就一直在家带孩子，被告在外挣钱养家。平时生活中，原、被告确实因生活琐事发生过争吵，但都属于正常的夫妻生活状态。原、被告夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚，被告系再婚。2013年11月21日生儿子王某乙。婚初，由于被告赌博，原、被告为此发生纠纷。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告在外务工。婚后共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2015年4月24日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。2015年5月5日，原、被告因琐事发生争吵，后原告离家外出且不与被告联系，5月底，被告两次到原告上班处找原告。审理中，由于原告不同意调解，未能进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，被告亦表示将会改正不足，更加关心原告，故原、被告夫妻关系尚有和好可能。庭审中，原告主张被告经常赌博，被告辩称其现已不再赌博，因原告未提供证据予以证明其主张，故本院对原告该事实主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第601号
罪犯张港港。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温永刑初字第479号刑事判决，以被告人张港港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张港港在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张港港能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张港港减去拘役十五日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第439号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人傅某某（别名“小龙”），男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月25日晚上9时许，小东电话联系被告人傅某某，欲向傅购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在市区丰泽街泊捷酒店门口处进行交易。当晚11时许，傅某某在上述地点将一小包净重0.9克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给小东后欲离开现场时被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押傅某某作案工具白色OPPO手机一部及现金人民币300元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，傅某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人小东的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽街泊捷酒店门口的辨认笔录、到案经过、提取笔录、扣押决定书、清单及物品照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。傅某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于傅某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人傅某某扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0825号
原告潘国庆。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告梁忠发。
原告潘国庆与被告梁忠发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘国庆的委托代理人严京海到庭参加诉讼，被告梁忠发经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国庆诉称：2013年6月22日，被告因做生意需要向原告借款30000元；2014年1月29日，被告因做生意需要向原告借款66000元。被告于2013年9月13日因生意需要向朱磊借款103000元，约定2013年10月15日归还，因被告逾期未能还款，朱磊将上述债权转让给原告。截止目前，被告尚欠原告借款199000元，经原告多次催要未果。故原告起诉，要求被告还款199000元并给付相应利息（借款本金103000元的利息，从2013年10月16日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
原告提供的证据有：借条原件3张、收条原件1张、债权转让协议原件1份，证明原告借款给被告30000元、66000元及原告为被告向朱磊代偿借款103000元的事实。
被告梁忠发未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要分别于2013年6月22日向原告借款30000元、2014年1月29日向原告借款66000元，并向原告出具了借条。2013年9月13日，被告因生意需要向朱磊借款103000元，并出具借条约定：“2013年10月15日归还，逾期不还壹天罚款壹万元”。该笔借款到期后被告未按时归还。2013年10月28日，原告为被告向朱磊偿还借款103000元，朱磊收到款项后向原告出具了收条。2014年7月12日，原告与朱磊签订了债权转让协议，约定将上述103000元债权转让给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条及债权转让协议等证据在卷予以证实，因被告梁忠发无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告梁忠发应向原告归还借款96000元。原告为被告向债权人代为偿还借款103000元，从而发生债权转让，原告取得债权后，要求被告还款103000元并从2013年10月16日起按照同期银行贷款利率计息，本院依法予以支持。
被告梁忠发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁忠发于本判决生效之日起十日内归还原告潘国庆借款96000元；
二、被告梁忠发于本判决生效之日起十日内归还原告潘国庆代偿借款103000元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、保全费1670元及公告费600元，合计6550元，由被告梁忠发负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4280元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 刘增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1466号
原告：罗万金，男，1979年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：张天梅，女，1981年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
两原告委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告：曹闽华，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
被告：熊小莉，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗万金、张天梅诉被告曹闽华、熊小莉确认合同无效纠纷一案中，原告罗万金、张天梅于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗万金、张天梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗万金、张天梅撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告罗万金、张天梅负担。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月二十日
代理书记员 林 欢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3604号
申请执行人王俊
被执行人柳晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3016号，依法向被执行人柳晓红发出执行通知书，责令被执行人柳晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡漫宇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初53号
原告：李吉平，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告:重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，组织机构代码45040757-X。
法定代表人:刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。
原告李吉平诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局确认行政违法及行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告李吉平自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李吉平自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李吉平撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告李吉平。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨雅茹
人民陪审员 谢 芸
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐洪鸿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2609号
原告刘正君。
被告王玉江。
被告周兴全。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告朱明帝。
原告刘正君与被告王玉江、周兴全、朱明帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正君、被告朱明帝、被告周兴全之委托代理人张娣到庭参加了诉讼。被告王玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王玉江因资金周转困难，在我处借款20万，并由被告周兴全、朱明帝担保，后经原告多次催收无果，请求判令：三被告共同偿还原告借款本息，并相应承担连带清偿责任。
被告王玉江未作答辩。
被告周兴全辩称，借款属实，借款后已先后向原告支付了借款利息15万元，其利息应当按照中国人民银行贷款基准利率计算，其余部分应当抵扣借款本金。
被告朱明帝辩称，借款是王玉江所借，我虽担保，但钱是王玉江、周兴全用于金沙半岛工程的保证金，应当由王玉江、周兴全承担清偿义务。我只应当承担协助义务。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系。被告王玉江在做建筑工程期间，因急需资金交保证金，2015年2月16日，被告王玉江在原告处借款20万元，由被告周兴全、朱明帝担保，被告王玉江并向原告出具借款一张，该借条载明：“今借到刘正君人民币现金贰拾万元正（200，000）借款人王玉江，担保人朱明帝、周兴全，2015年2月16日。”被告王玉江借款后，经原告多次向三被告催收，三被告相互推诿，拒不偿还，原告遂诉讼来院。庭审中，被告周兴全称，王玉江借款后已先后向原告支付借款利息15万元，应当按照中国人民银行贷款基准利率计算资金利息，超出部份应当抵扣借款本金。其主张原告当庭予以否认，被告周兴全未能向法庭提供证据证明。被告朱明帝称，虽为被告王玉江借款担保，借款系王玉江、周兴全用于交纳金沙半岛工程保证金，其本人未使用该借款，应由王玉江、周兴全承担清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借条，庭审笔录为据。
本院认为，被告王玉江向原告刘正君借款20万元，有被告王玉江出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告王玉江借款后，经原告催收，被告王玉江拒不偿还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告王玉江偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告王玉江借款时，双方未约定借款利息，其利息可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率标准计付。被告周兴全、朱明帝为被告王玉江借款提供担保，其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周兴全称，借款后已向原告支付利息15万元，原告否认，被告周兴全未能向法庭提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘正君借款人民币20万元；并从2015年6月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率标准计付利息。
二、被告周兴全、朱明帝对被告王玉江应偿还原告刘正君的款项承担连带清偿责任。被告周兴全、朱明帝偿还后，有权向被告王玉江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2，150元，诉讼保全费1，000元，共计3，150元。由被告王玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚钰婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00381号
上诉人（原审被告、反诉被告）：湖北鹰台科工贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖北环路小区9-2号。
法定代表人：刘德林，该公司总经理。
委托代理人：刘昌平，湖北鹰台科工贸有限公司副经理。
委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北天发胜方管道工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路194号。
法定代表人：张奎，该公司总经理。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余刚，男，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
上诉人湖北鹰台科工贸有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，湖北鹰台科工贸有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北鹰台科工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鹰台科工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币2400元由湖北鹰台科工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2657号
原告：曾照元，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，现住广德县。
被告：王恒庆，男，住安徽省广德县。
被告：宁成娟，女，住址同上。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告曾照元诉被告王恒庆、宁成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾照元委托代理人李宝安，被告王恒庆、被告宁成娟及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾照元诉称：二被告系夫妻关系。原告系收割机驾驶员，王恒庆在广德县系大片承包农田的种植户。2017年1月23日经结算，王恒庆尚欠曾照元水稻收割款19500元。后经催要，王恒庆未支付欠款，曾照元特起诉至法院，请求依法判令：二被告连带清偿原告水稻收割款19500元。
王恒庆辩称：我们是劳务关系，不是亲戚。水稻收割款是19500元，是2016年九月份开始割稻欠下来的，每亩是65元左右工钱；2016年种植水稻亏了。
宁成娟辩称：从上一个庭审中被告王恒庆的陈述，一下说水稻2015年赚钱了，一下说2016年亏了，前后庭审陈述矛盾；原告的代理人说收割款从2015年开始累积欠下来的收割款，而王恒庆说从2016年九月份开始欠下来的；而且曾照元与王恒庆姐夫曾照华是亲属辈关系；而且这起诉讼是在两被告诉讼离婚期间，这起诉讼是虚假诉讼，王恒庆收入也没有用于家庭收入。
经审理查明：王恒庆在广德自2014年开始承包大面积农田经营至2017年上半年，2017年1月23日王恒庆出具一份金额为19500元的欠条给曾照元，载明农田水稻收割款。
另查明，王恒庆、宁成娟系夫妻关系，2015年3月之后两人不在一起吃饭，很少在一起共同生活；2015年-2016年春节双方未在一起过年，且在2016年初之后双方一直分居未共同生活，房贷及婚生女学费均由宁成娟负担，无其他家庭开支；2016年11月宁成娟曾向广德县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2017年6月29日宁成娟再次向本院起诉离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾照元、王恒庆之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王恒庆未能及时偿还曾照元借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。关于是否属夫妻共同债务问题，根据庭审查明事实，2016年之后王恒庆、宁成娟已实际处于分居状态，日常生活开支均分开，无其他家庭共同开支，王恒庆个人承包经营收益不可能用于夫妻共同生活，故其为此所负债务亦不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王恒庆于本判决生效后十五日内支付原告曾照元水稻收割款19500元；
二、驳回原告曾照元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告王恒庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年九月七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第368号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：于复成。
被告：高桂荣。
被告：于红军。
被告：孟艳艳。
被告：于观龙。
被告：唐秀英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告于复成、高桂荣、于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告于复成、高桂荣、于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，经原告担保，被告于复成从中国农业银行昌乐县支行借款50000元，被告高桂荣系共同债务人。同时，被告于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英向原告提供反担保。后因被告于复成、高桂荣未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告于复成、高桂荣偿还原告所垫付的银行借款利息2621.39元及违约金；被告于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英对上述债务承担连带保证责任。
被告于复成、高桂荣、于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英均未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告于复成签订农户贷款借款合同，约定被告于复成从农行昌乐县支行处借款50000元，借款期限自2012年1月10日至2013年1月9日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告于复成、高桂荣、于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告于复成的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告于复成承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告高桂荣在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告于复成、高桂荣、于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告于复成发放了借款50000元。但被告于复成未履行按期还款义务，为此，原告于2013年3月26日向农行昌乐县支行垫付银行本息2621.39元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以2621.39元的20%计算，为524.28元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告于复成不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告于复成追偿。被告于复成应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款利息2621.39元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金524.28元，合理合法，本院予以支持。被告高桂荣系共同债务人，应当与被告于复成承担共同还款责任。同时，原告与被告于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款2621.39元承担连带责任保证。被告于复成、高桂荣、于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于复成、高桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款利息2621.39元及违约金524.28元；
二、被告于红军、孟艳艳、于观龙、唐秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 南娟娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00528号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某（绰号高子），男，1983年3月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业。2010年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月13日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人尹某（曾用名张麦会），男，1973年3月12日出生于河南省平�县，汉族，文盲，无职业。2009年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月17日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人田某、尹某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人田某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日4时许，被告人田某、尹某伙同绰号“某B”、马某、“关某”（均在逃）等人窜至本市江汉区民意路舞台小区门栋口，采取撬锁的方式将被害人胡某价值人民币3055元的豪爵125T-9C型踏板摩托车1辆盗走。公安机关根据线索，分别于同日及同�12月19日将被告人田某、尹某抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、硚口区看守所出所人员花名册、扣押及发还清单、领条、扣押笔录、扣押决定书、机动车行驶证、机动车销售统一发票等书证；被害人胡某的陈述；价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、尹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某、尹某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人田某、尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田某、尹某均具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 陈祖德
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4264号
申请执行人诸暨市人民防空办公室
被执行人王汤权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00039号，依法向被执行人王汤权发出执行通知书，责令被执行人王汤权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汤权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汤权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执301号
申请执行人李克祥，男，生于1970年5月12日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。组织机构代码：79581971-3。
法定代表人黄柏根，总经理。
申请人李克祥依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1957号民事调解书申请执行彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为60864元。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第19号
原告：慈溪市科创空气处理设备有限公司。
法定代表人：祝龙水。
委托代理人：孙哲科。
被告：深圳市顺天运环保科技有限公司。
法定代表人：钟瑞琼。
本院在审理原告慈溪市科创空气处理设备有限公司诉被告深圳市顺天运环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市科创空气处理设备有限公司以双方已自行和解为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市科创空气处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告慈溪市科创空气处理设备有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一五年一月二十日
代书记员 丁罕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执285号
申请执行人刘志国，居民。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人李琳，居民。
申请执行人刘志国与被执行人李琳追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第00528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李琳的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的13680元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位13680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宿豫皂民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 萌
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1795号
原告郭宁宁，女，1992年2月2日出生，汉族，大专文化，住清河县。
被告清河县中医院，统一社会信用代码12130534403365258H。
住所地清河县湘江街**号。
法定代表人梁树俊。
本院在审理原告郭宁宁诉被告清河县中医院民间借贷纠纷一案过程中，原告郭宁宁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宁宁撤回起诉。
案件受理费人民币1,700元，由原告郭宁宁负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴艳元
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第14号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邱某军，男，1979年9月1日出生（基本情况略）。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月9日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人邱某军犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人邱某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日8时许，因新建房子产生矛盾，被告人邱某军在位于饶平县汫州镇港西居委会邱某勿家门口，与其细叔邱某强、细婶邱某勿发生口角，后邱某强被劝回家中，而邱某军继续与邱某勿吵架。期间，邱某军从其日产天籁轿车后尾箱里拿了一把钢管（汽车千斤顶手柄），在邱某勿的持续咒骂下，邱某军情绪激动，拿石块扔向邱某勿大门。邱某勿进入家中，持一根扫把对着邱某军比划，邱某军便冲进去，双方继而发生冲突。在此过程中，邱某军持钢管打到邱某勿的头部，致其受伤。后邱某军驾车逃离现场。
2014年11月25日，被告人邱某军向饶平县公安局投案自首。
经鉴定：邱某勿头部及左手软组织挫（裂）伤，右侧额骨粉碎性骨折，右侧蝶骨大翼骨折，颅内出血，左手第一手掌骨骨折，损伤程度属重伤二级。
另查明，2014年9月16日，被告人亲属与被害人邱某勿达成和解协议，赔偿被害人邱某勿各种经济损失人民币284360.93元，邱某勿表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人邱某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某军持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人邱某军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对邱某军判处三年以下有期徒刑，经查，被告人邱某军犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，且邱某军亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人邱某军及其亲属与被害人达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈若乔
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00408号
申请执行人余小灯，无固定职业。
被执行人易小春，无固定职业。
被执行人夏德云，系武汉市淑康装饰工程有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00335号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易小春、夏德云偿还申请执行人余小灯借款305000元及利息，并承担案件受理费3519元、执行费4475元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易小春、夏德云银行存款330000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月十三日
书记员 李传民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某，系本案被害人。
被告人邓某，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒲某于2016年2月16日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邓某及附带民事诉讼原告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日凌晨1时许，“老蒋”（具体身份不详，另案处理）和他人发生打斗，随后来到深圳市光明新区公明街道楼村路口明华正宗川菜馆门口，当看到被害人蒲某在此吃宵夜时，便想拿桌子上的两个空啤酒瓶出去打架，蒲某等人不让其拿啤酒瓶，“老蒋”遂怀恨在心。
当日凌晨1时50分许，被告人邓某得知其老乡“老蒋”被人打了，遂携带一把菜刀来到深圳市光明新区公明街道楼村路口站台附近与“老蒋”会合。“老蒋”和邓某及另一男子便来到被害人蒲某处，“老蒋”用啤酒瓶砸了蒲某的头部，将其砸倒在地，被告人邓某等三人又对倒在地下的蒲某拳打脚踢，致使蒲某头部、手部多处受伤。民警接到报警后赶至现场，将邓某当场抓获归案，并从其手上缴获菜刀一把。
经鉴定，被害人蒲某右眼挫伤，右顶部缝合创，右上臂两处缝合创，右肘部擦伤，蛛网膜下腔出血，所受损伤属轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒲某诉请本院判决被告人邓某赔偿医疗费11673.14元，误工费15000元，护理费6250元，住院伙食补助费2080元，营养费4000元等各项费用共计39003.4元。
被告人邓某自愿认罪，对起诉书指控事实和附带民事诉讼原告人蒲某诉请均无异议，但称自己没有赔偿能力。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，附带民事诉讼原告人蒲某因本案住院15天，住院期间陪护一名，医嘱全休1个月，加强营养，蒲某提交工资条一份证实月工资收入为5050元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
被告人邓某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人蒲某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人邓某须向附带民事诉讼原告人蒲某支付赔偿款：1、医疗费11673.14元（以收费收据为准）；2、误工费7575元（计误工45天，月收入5050元）元3、护理费1500元（按住院15天计算）；4、住院伙食补助费1500元（按住院15天计算）；5、营养费3000元（酌定）。合计应赔偿25248.14元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）。
二、缴获的作案工具刀具一把，予以没收。
三、被告人邓某应赔偿附带民事诉讼原告人蒲某各项损失人民币25248.14元。限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲健生，男，1985年10月14日出生，汉族，居民身份证号4414221985********，系本案被害人。
被告人邓单，男，1986年9月19日出生，广西壮族自治区河池市人，居民身份证号码4527231986********，汉族，初中文化，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县东门镇古耀村山脚屯**号。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人邓单犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒲健生于2016年2月16日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邓单及附带民事诉讼原告人蒲健生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日凌晨1时许，“老蒋”（具体身份不详，另案处理）和他人发生打斗，随后来到深圳市光明新区公明街道楼村路口明华正宗川菜馆门口，当看到被害人蒲健生在此吃宵夜时，便想拿桌子上的两个空啤酒瓶出去打架，蒲健生等人不让其拿啤酒瓶，“老蒋”遂怀恨在心。
当日凌晨1时50分许，被告人邓单得知其老乡“老蒋”被人打了，遂携带一把菜刀来到深圳市光明新区公明街道楼村路口站台附近与“老蒋”会合。“老蒋”和邓单及另一男子便来到被害人蒲健生处，“老蒋”用啤酒瓶砸了蒲健生的头部，将其砸倒在地，被告人邓单等三人又对倒在地下的蒲健生拳打脚踢，致使蒲健生头部、手部多处受伤。民警接到报警后赶至现场，将邓单当场抓获归案，并从其手上缴获菜刀一把。
经鉴定，被害人蒲健生右眼挫伤，右顶部缝合创，右上臂两处缝合创，右肘部擦伤，蛛网膜下腔出血，所受损伤属轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人邓单的刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒲健生诉请本院判决被告人邓单赔偿医疗费11673.14元，误工费15000元，护理费6250元，住院伙食补助费2080元，营养费4000元等各项费用共计39003.4元。
被告人邓单自愿认罪，对起诉书指控事实和附带民事诉讼原告人蒲健生诉请均无异议，但称自己没有赔偿能力。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，附带民事诉讼原告人蒲健生因本案住院15天，住院期间陪护一名，医嘱全休1个月，加强营养，蒲健生提交工资条一份证实月工资收入为5050元。
上述事实，被告人邓单在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓单无视国家法律，结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
被告人邓单自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓单在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人蒲健生因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人邓单须向附带民事诉讼原告人蒲健生支付赔偿款：1、医疗费11673.14元（以收费收据为准）；2、误工费7575元（计误工45天，月收入5050元）元3、护理费1500元（按住院15天计算）；4、住院伙食补助费1500元（按住院15天计算）；5、营养费3000元（酌定）。合计应赔偿25248.14元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓单犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）。
二、缴获的作案工具刀具一把，予以没收。
三、被告人邓单应赔偿附带民事诉讼原告人蒲健生各项损失人民币25248.14元。限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第459号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）户明贵，居民，家住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1998年6月8日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2008年6月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；因发现盗窃漏罪，于2009年6月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年4月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
原审被告人曹立臣，居民，家住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年4月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人户明贵、曹立臣犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第1078号刑事判决。原审被告人户明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人户明贵、曹立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日上午，被告人户明贵、曹立臣驾乘浙f×××××轿车从金华市区春天国际公寓窜至东阳市区寻找盗窃目标。当日下午1时许，被告人户明贵、曹立臣驾车窜至东阳市江北街道甘溪路附近，将车停在江北街道恬里村操场北侧的小路上，后二被告人窜至东阳市城区甘溪路25号a栋2单元401室潘某户，由被告人曹立臣在外放风，被告人户明贵采用锡纸和特制铁片等工具以技术开锁的手段入内，从卧室衣柜的抽屉内窃得每套面额为180元的人民币收藏币4套及100张1角的收藏币5套。随后二被告人又窜至该单元601室吴某乙户，采用上述相同方式，在衣柜抽屉内窃得人民币35000元、价值人民币600元的苹果手机1只，以及白金项链、玉吊坠、黄金手镯等物；接着又推门进入小房间，撬开衣柜抽屉，窃得洪某的人民币22000元、价值人民币14375元的周大福黄金项链1串以及黄金手镯、玉手镯、玉挂坠、金耳环、金戒指等物。
案发后，公安机关从被告人户明贵处追回赃款人民币15890元，从被告人曹立臣处追回赃款人民币695元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人户明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；二、被告人曹立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元；三、暂扣公安机关的赃款一万六千五百八十五元，发还各被害人。
原审被告人户明贵上诉提出，其在东阳市区甘溪路25号a栋2单元601室只窃得现金13500元，未窃得其他物品，原判认定事实错误，并导致量刑过重。
原审被告人曹立臣辩解称，其在东阳市区甘溪路25号a栋2单元601室只窃得3500元现金及一部苹果手机，原判认定事实错误，并导致量刑过重。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人潘某、吴某乙、洪某的陈述、证人吴某甲、金某甲、户明侠、罗某、曹某甲、王某甲、周某、陈某、曹某乙、王某乙、蒋某、金某乙、陈勇的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、人身安全检查记录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、视频截图、调取证据清单及视频监控、租房协议、电话联系记录、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及原审被告人户明贵、曹立臣的供述等证据证实，上述证据均经过一审庭审举证、质证，形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
针对两原审被告人的上诉理由及辩解，经查，被害人吴某乙、洪某发现家中被盗后即向公安机关报案，并陈述了家中被窃财物的种类、数额，其陈述能得到证人吴某甲证言的印证。监控视频及截图、证人户明侠的证言相互印证证实，2014年4月13日下午1时30分许，原审被告人户明贵、曹立臣空手进入东阳市城区甘溪路25号a栋2单元，约半个小时后，两原审被告人各自拎着塑料袋从小区内走出。综上，原判按被害人吴某乙、洪某的陈述认定两原审被告人从吴某乙、洪某家中窃得财物的数额依据充分。
本院认为，原审被告人户明贵、曹立臣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确。原审被告人户明贵、曹立臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人户明贵到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判根据两原审被告人的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当，审判程序合法。原审被告人户明贵的上诉理由、原审被告人曹立臣的辩解意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
代理审判员 江菊敏
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐 照
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2252号
上诉人（原审被告）：罗虎，男，汉族。身份证住址：北京市海淀区。
委托代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：姚贵平，行长。
委托代理人：张玉锦，系该司职员。
委托代理人：肖宁，系该司职员。
上诉人罗虎因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗虎违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，从2013年8月28日起开始欠款，截至2014年2月28日已连续拖欠7个月。平安银行于2014年3月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、罗虎立即归还贷款剩余本金262929.01元、利息（含罚息）36011.56元、复利3238.17元，合计302178.74元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、罗虎负担本案诉讼费、公告登报费等。
原审法院基于以上查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：罗虎应在本判决生效之日起十日内向平安银行偿还贷款本金262929.01元、利息（含罚息）36011.56元、复利3238.17元，合计302178.74元（利息、罚息、复利均暂计至2014年3月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至判决确定的应还款之日止）。如当事人未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5833元（已由平安银行预交），按规定收取2916.50元，由罗虎负担。
上诉人罗虎不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人罗虎与被上诉人平安银行签订的个人信用贷款合同属被上诉人平安银行制定的格式合同，其中关于违约责任上诉人罗虎既要承担利息，又要承担罚息，同时还要承担复利是重复约定违约责任，明显对上诉人罗虎不公，故根据民法的公平原则请求二审依法改判支持上诉人罗虎的诉讼请求，以维护上诉人罗虎的合法权益。罗虎上诉请求：1、撤销（2014）深福法民二初字第l938号“民事判决书”所作出的部分判决：“罗虎应在本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司深圳分行偿还利息（含罚息）36011.56元、复利3238.17元”（合计：39249.73元），依法改判无需支付该项费用；2、请求依法判令被上诉人平安银行按比例负担本案一、二审的诉讼费。
平安银行答辩称，《个人信用贷款合同》关于利息、罚息的约定是严格按照人民银行的相关规定作出的，请求维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。另查明，上诉人罗虎在二审调查中对原判确认的还贷款本金、利息（含罚息）、复利的数额没有异议，但认为不应当支付罚息和复利。
本院二审认为，上诉人罗虎与被上诉人平安银行双方签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的罚息及复利条款并没有违反法律规定，应属合法有效。上诉人罗虎未能按照该合同的约定履行还款付息义务，应当承担该合同约定的违约责任。因此，上诉人罗虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币781.24元，由上诉人罗虎承担。上诉人罗虎已预缴人民币5833元，本院退回上诉人罗虎多预缴的人民币5051.76元。
本判决为终审判决。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1300号
申请执行人：海满仓，男，1953年2月6日生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下置业公司），住所：前郭县。
法定代表人：陈殿华，总经理。
申请执行人海满仓与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁民初字第1732号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司立即将原告位于家天下家居装饰广场的三个铺位交还原告经营管理。二、被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司返还给原告不当得利的应得租金217236.75元，并自判决生效之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司不承担责任。
四、驳回原告海满仓的其他诉讼请求。案件受理费4933元由被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金217236.75元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1732号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更971号
罪犯施元兴，男，1979年8月21日出生，苗族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年9月21日作出（2009）永法刑初字第130号刑事判决，认定被告人施元兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）州刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月22日交付执行，2010年1月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第753号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第740号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施元兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有重大违规违纪行为，但经监狱人民警察多次耐心教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误，后阶段能积极遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116分。2014年度评为优秀互监组长；2015年5月12日殴打同犯，记警告一次，扣考核分20分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯施元兴服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施元兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0484号
申请执行人鲍国爱，男，汉族，1969年5月19日出生。
被执行人赵洪建，男，汉族，1971年5月8日出生。
鲍国爱与赵洪建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）淮开民初字第0815号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵洪建按60%的比例赔偿鲍国爱医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费各项费用，合计14000元，于2014年6月6日前给付4000元，2014年9月6日前给付5000元，余款5000元于2014年12月6日前付清。如任一期未按期履行，鲍国爱则按照17000元（扣除已给付款项）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3216号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科，主任。
委托代理人吉瑞奎，玉田县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告魏洪杰，女，1987年11月25日生，汉族。
被告张国辉，男，1982年6月3日生，汉族。
被告王志生，男，1969年11月21日生，汉族。
被告杨占群，男，1982年9月4日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社）与被告魏洪杰、张国辉、王志生、杨占群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉瑞奎到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告魏洪杰签订借款合同一份，约定贷款人大安镇信用社，借款人魏洪杰，保证人张某、王某、杨某，借款金额45000元，期限自2012年5月9日至2013年5月8日，贷款月利率12.026667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告魏洪杰未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金45000元及利息，被告张某、王某、杨某也未履行保证责任。现原告依法起诉，请求判令被告魏洪杰偿还借款本金45000元及利息，被告张某、王某、杨某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同（均为复印件）各一份，证明被告魏洪杰向原告借款45000元，借款期限自2012年5月9日至2013年5月8日，贷款月利率12.026667‰，保证人为被告张某、王某、杨某。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告大安镇信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2012年5月9日，原告与被告魏洪杰签订保证担保借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告魏洪杰，保证人为被告张某、王某、杨某，借款金额45000元，期限自2012年5月9日至2013年5月8日，贷款月利率12.026667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告魏洪杰未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金45000元及利息，贷款逾期后保证人被告张某、王某、杨某未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告魏洪杰未按合同约定的期限偿还原告借款本金45000元及利息，应承担违约责任；被告张某、王某、杨某作为借款保证人，应承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为四被告放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告魏洪杰偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金45000元及利息（利息自2012年5月9日起按借款合同中约定利率计算至付清借款之日止），于判决生效之日起三日内付清；被告张国辉、王志生、杨占群对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费770元，合计1695元，由被告魏洪杰负担，被告张国辉、王志生、杨占群承担连带给付责任。此款已由原告预交，履行义务时由四被告给付原告1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 轩宗媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第18号
王XX：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2011）辽阳刑二终字第113号刑事裁定书，以“请求撤销一、二审法院判决，宣告申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判经开庭审理，有三被害人的陈述，证人证言及其他相关证据，且经当庭质证、认证、足以认定，原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定书应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日