wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第23号
申请复议人（申请执行人、异议人）陈水平。
被执行人刘玲君。
被执行人李朝辉。
浙江省义乌市人民法院在执行申请执行人陈水平与被执行人刘玲君、李朝辉买卖合同纠纷一案中，异议人陈水平不服该院于2015年1月16日作出的（2015）金义执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人提交的“付款收具”上的落款经笔迹鉴定为异议人陈水平本人书写，异议人也承认为其本人签名，异议人提出该“付款收具”系伪造，但未能向本院提供证据，仅凭对“付款收具”的纸张、字体行距等违反常理及对伪造过程的推论，尚不足以推翻该证据的效力，故对异议人的异议不予支持。据此裁定驳回异议人陈水平的异议。
申请复议人陈水平向本院申请复议称：一、原裁定认定本案的关键证据即“付款收具”具有证据效力，与客观事实不符。理由是：第一，被执行人提供的“付款收具”原件是一张小纸片，三边有裁剪痕迹，系被执行人利用申请复议人其他的“收条”剪辑而成，伪造特征极为明显。第二，“付款收具”中所写的金额90000元与实际应当履行的金额不符，按本案判决计算至2013年5月28日本息合计为92200余元，加上诉讼费2220元，总计为94420元。第三，本案的《鉴定意见书》只能证明“付款收具”中的签名为申请复议人所签，但不能证明“付款收具”内容的客观真实性。因此该《鉴定意见书》不能作为认定案件关键事实的证据。第四，如果被执行人在2013年5月28日已支付了执行款，然而又在2013年6月1日就此案提出上诉，显然自相矛盾。二、本案并未执行终结。按照本案判决计算，被执行人应当履行的执行款加诉讼费共计94420余元，即使被执行人已支付了90000元，本案也尚未执行完毕。因此，义乌市人民法院裁定驳回异议人的执行申请于法无据，实属错误。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义执异字第1号执行裁定，并裁定恢复本案的执行。
本院查明，原告陈水平与被告刘玲君、李朝辉买卖合同纠纷一案，义乌市人民法院于2013年5月14日作出（2012）金义商初字第2674号民事判决书，判决：一、确认原告陈水平与被告刘玲君之间车辆买卖合同已经解除。二、被告刘玲君、李朝辉于本判决生效后十日内返还原告陈水平购车款85000元并支付利息损失（损失从2012年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告陈水平的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由被告刘玲君、李朝辉负担。2013年7月31日，权利人陈水平向该院申请执行，该院于同日立案执行。执行过程中，被执行人向该院提供“付款收具”一份，主要内容为“付陈水平欠款玖万元整（90000元）现金。”落款处为：“签具：今收人陈水平2013.5.28”。经鉴定，该“付款收具”落款处的签名系陈水平本人所签。据此，该院认为被执行人刘玲君、李朝辉已于判决作出后付清了欠款，申请执行人据以申请执行的法律文书已履行完毕。2014年2月18日，该院作出（2013）金义执民字第4243号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈水平的执行申请。陈水平不服该裁定，提出执行异议。该院经审查认为，被执行人提交的“付款收具”的落款经鉴定为异议人陈水平本人书写，且异议人也承认为其本人签名。异议人提出该“付款收具”系伪造，但未能提供证据，仅凭对“付款收具”纸张、字体行距等违反常理及对伪造过程的推论，尚不足以推翻该证据的效力。故对陈水平的异议不予支持。据此裁定驳回陈水平的异议。
另查明，被告刘玲君不服本案一审判决，于2013年6月1日向本院提起上诉，本院于2013年7月15日作出（2013）浙金商终字第907号民事裁定书，裁定：按上诉人刘玲君自动撤回上诉处理。
本院认为，本案争议的焦点在于被执行人刘玲君、李朝辉是否已于本案判决作出后支付了欠款，以及陈水平据以申请执行的法律文书是否已经履行完毕。本案在执行过程中，被执行人向执行法院提供的“付款收具”载明“付陈水平欠款玖万元整（90000元）现金”，其落款处“今收人陈水平”的签名经笔迹鉴定为申请复议人陈水平本人书写，申请复议人对此亦予承认。故申请复议人所提该证据的纸张系被执行人利用申请复议人的其他“收条”剪辑而成、鉴定意见不能证明“付款收具”内容的客观真实性、被执行人于2013年6月1日就此案提出上诉自相矛盾等理由，尚不足以推翻“付款收具”的证据效力，本院不予支持。因上述“付款收具”并未载明本案被执行人应当履行金钱给付的总计数额，申请执行人陈水平也未在该“付款收具”中明确表示本案执行依据确定的义务已经履行完毕，因此，申请复议人提出按照本案判决计算本案尚未执行完毕的复议意见，本院予以支持。执行法院认为申请执行人据以申请执行的法律文书已履行完毕，并据此裁定驳回陈水平的执行申请和执行异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义执异字第1号执行裁定。
二、撤销义乌市人民法院2014年2月18日作出的（2013）金义执民字第4243号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一五年四月三日
代书记员 俞 兰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2441号
原告：渠县农村信用合作联社,住所地:渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘国建，该社职工。
被告：杨峰，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：郑文兰（系杨峰之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：郝林，男，1961年12月7日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：贾惜媛（曾用名：贾桂英，系郝林之妻），女，1964年9月6日出生，四川省渠县人。
原告渠县农村信用合作联社诉被告杨峰、郑文兰、郝林、贾惜媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告渠县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许渠县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告渠县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 符腾升
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00001号
申请执行人李锦斌，男，汉族。
被申请执行人保山市永诚商务有限公司。
法定代表人陈彩霞，该公司负责人。
关于李锦斌与保山市永诚商务有限公司劳动争议纠纷一案，隆阳区劳动人事争议仲裁院，隆劳仲案字（2015）第04号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人李锦斌于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人保山市永诚商务有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金15977.25元，并向社保机构足额缴纳与李锦斌双方劳动关系存续期间（2011年5月20日至2014年5月20日）的社会保险单位缴纳部分。本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保山市永诚商务有限公司于2015年4月24日交清全部执行款30977元，并缴纳本案执行费640元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆阳区劳动人事争议仲裁院隆劳仲案字（2015）第04号仲裁裁决书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年五月十六日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆仲执字第00001号 申请执行人李锦斌，男，1982年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。 被申请执行人保山市永诚商务有限公司。 住址：保山市隆阳区九龙路59号。 法定代表人陈彩霞，该公司负责人。 委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权。 关于李锦斌与保山市永诚商务有限公司劳动争议纠纷一案，隆阳区劳动人事争议仲裁院，隆劳仲案字（2015）第04号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人李锦斌于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人保山市永诚商务有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金15977.25元，并向社保机构足额缴纳与李锦斌双方劳动关系存续期间（2011年5月20日至2014年5月20日）的社会保险单位缴纳部分。本院于2015年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人保山市永诚商务有限公司于2015年4月24日交清全部执行款30977元，并缴纳本案执行费640元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结隆阳区劳动人事争议仲裁院隆劳仲案字（2015）第04号仲裁裁决书第一项、第二项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 斌 执行员 赵伟之 执行员 吴 东 二〇一五年五月十六日 书记员王丽华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初54号
原告：桑利娟，女，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：李雅欣，女，1997年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李秋段，女，1970年9月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告桑利娟、李雅欣诉被告李秋段土地承包经营权纠纷一案中，原告桑利娟、李雅欣于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告桑利娟、李雅欣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑利娟、李雅欣撤诉。
案件受理费65元，由原告桑利娟、李雅欣负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 彤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2272号
原告聂笑来，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵伟，薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告宋申友，男，1965年5月5日出生，汉族。
被告张成伟，男，1965年3月11日出生，汉族。
原告聂笑来与被告宋申友、被告张成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂笑来及委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告宋申友、被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂笑来诉称，2012年2月23日被告宋申友因经营用款向原告借款40万元，双方约定借款期限为2012年2月23日至2012年8月22日，利息为月息3分。为保证还款，被告张成伟同意自愿作为借款保证人对以上借款及利息、违约金提供连带责任保证。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告宋申友偿还借款40万元，并支付借款利息（从2012年2月23日按月息3分计算至判决生效之日）；同时判令被告张成伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋申友未予答辩。
被告张成伟未予答辩。
经本院审理认定，2012年2月23日，原告作为款项出借人与被告宋申友作为借款人和被告张成伟作为连带责任保证人签订借款合同一份，合同主要内容为：被告宋申友向原告借款40万元，期限6个月，自2012年2月23日至2012年8月22日；借款期限内月利率为3%，从实际放款之日按月支付，每月12000元；被告张成伟保证范围为对本合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用承担连带责任保证；保证期限为本合同项下的贷款本金、利息、违约金全部清偿完毕时为止。同时合同还约定了其他方面的内容。同时，被告宋申友向原告出具了借据一张，写明：今借原告现金40万元，期限6个月，月利率3%，自2012年2月23日起至2012年8月22日止，被告张成伟在借据担保人处签名。当日，原告通过银行付给被告宋申友38.8万元，另给付现金12000元。
原告与二被告系朋友关系，原告从事个体经营，资金来源为个人经营所得。
上述事实由原告提交的借款合同一份、借条一份、银行凭证两份、原告当庭陈述的部分事实予以证明。
本院认为，原告提交的借款合同、借据和银行付款凭证等书面证据及当庭陈述，能够相互印证原告与被告宋申友之间存在客观真实的借贷关系及被告张成伟对该借贷关系提供担保的事实。因此，原告关于被告宋申友拖欠其借款及约定利息的诉讼主张存在事实和法律依据，本院应当采信。从借款合同的内容中看，被告张成伟的保证方式为连带责任保证，双方又约定了张成伟承担保证责任直至主债务本息还清时为止，依法应视为约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年。因此原告主张由被告张成伟对被告宋申友的债务承担连带责任保证，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的约定利息的数额，本院认为，双方当事人约定的借款利率不得违反法律禁止性的规定，该借款合同中双方约定的月息3分的利率明显较高，应依法予以降低。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋申友于本判决生效后十日内偿还原告聂笑来借款40万元及利息（从2012年2月23日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告张成伟对被告宋申友的上述给付责任承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告宋申友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费时7300元，诉讼保全费3020元，由被告宋申友、被告张成伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第614-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，执行董事。
被执行人福建天奕达电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑启涛，执行董事。
被执行人福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李菁，执行董事。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建天工电机有限公司、福建天奕达电机集团有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、陈恩进、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第225号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年8月26日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初922号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钱和玉，男，1992年1月30日出生，住云南省曲靖市罗平县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
辩护人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）896号起诉书指控被告人钱和玉犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）690号量刑建议书，本院已依法送达被告人钱和玉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉，被告人钱和玉及其辩护人胡纯蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日22时30分许，被告人钱和玉在昆明市官渡区北京路三叶饭店门口因债务纠纷与被害人朱某某发生冲突，被告人钱和玉将朱某某打伤，造成朱某某双侧鼻骨多发性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，双方在公安机关的主持下就本案进行了调解，未能达成调解协议，后经公安机关传唤，被告人钱和玉到案接受调查。
对上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人钱和玉在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱和玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
庭审结束后，被告人钱和玉与被害人朱某某就本案进行了和解，双方达成和解协议并即时履行，由被告人钱和玉一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币15，000元，被害人朱某某撤回对被告人钱和玉提起的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书表示对被告人钱和玉的故意伤害行为予以谅解，请求人民法院依法对被告人钱和玉从轻处罚。
被告人钱和玉的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人钱和玉系初犯、偶犯，系自首的辩护意见，公诉机关予以认可，本院认为，案发后，被告人钱和玉与被害人朱某某就本案进行调解，自愿将自己置于公安机关的控制之下，其在本案中符合自动投案的主动性与自愿性，且在到案后直至庭审过程中均能如实供述罪行，依法应当认定其在本案中构成自首，对其从轻或减轻处罚。该意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。另对辩护人提出的被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，本院认为，综合全案证据可以证实被害人对本案矛盾产生及激化负有一定责任，据此，可以认定被害人在本案中具有一定过错，酌情对被告人钱和玉从轻处罚。官检量建（2017）690号建议本院对被告人钱和玉判处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，于法有据，但鉴于双方当事人在庭审结束后达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。
综上，本院根据被告人钱和玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱和玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初922号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钱和玉，男，1992年1月30日出生，住云南省曲靖市罗平县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。辩护人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）896号起诉书指控被告人钱和玉犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）690号量刑建议书，本院已依法送达被告人钱和玉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉，被告人钱和玉及其辩护人胡纯蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日22时30分许，被告人钱和玉在昆明市官渡区北京路三叶饭店门口因债务纠纷与被害人朱某某发生冲突，被告人钱和玉将朱某某打伤，造成朱某某双侧鼻骨多发性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，双方在公安机关的主持下就本案进行了调解，未能达成调解协议，后经公安机关传唤，被告人钱和玉到案接受调查。对上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人钱和玉在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱和玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审结束后，被告人钱和玉与被害人朱某某就本案进行了和解，双方达成和解协议并即时履行，由被告人钱和玉一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币15，000元，被害人朱某某撤回对被告人钱和玉提起的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书表示对被告人钱和玉的故意伤害行为予以谅解，请求人民法院依法对被告人钱和玉从轻处罚。被告人钱和玉的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人钱和玉系初犯、偶犯，系自首的辩护意见，公诉机关予以认可，本院认为，案发后，被告人钱和玉与被害人朱某某就本案进行调解，自愿将自己置于公安机关的控制之下，其在本案中符合自动投案的主动性与自愿性，且在到案后直至庭审过程中均能如实供述罪行，依法应当认定其在本案中构成自首，对其从轻或减轻处罚。该意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。另对辩护人提出的被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，本院认为，综合全案证据可以证实被害人对本案矛盾产生及激化负有一定责任，据此，可以认定被害人在本案中具有一定过错，酌情对被告人钱和玉从轻处罚。官检量建（2017）690号建议本院对被告人钱和玉判处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，于法有据，但鉴于双方当事人在庭审结束后达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。综上，本院根据被告人钱和玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人钱和玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 王 敏人民陪审员 秦招弟二〇一七年九月二十六日书 记 员 展兴海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2523号
罪犯王应斌。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月29日作出（2011）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人王应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王应斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年上半年、2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王应斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年上半年、2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王应斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王应斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢16号
申请执行人：李世杰，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人：翟桂香，住宁夏石嘴山市大武口区
被执行人：田卫华，住石嘴山市惠农区。
李世杰、翟桂香申请执行田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日以被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李世杰、翟桂香也不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本院（2012）石民初字第92号民事调解书的本次执行程序，未执行标的额为1016660元（包括执行费12400元）。2017年4月21日，申请执行人李世杰、翟桂香提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复对本院作出的（2012）石民初字第92号民事调解书的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人田卫华在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1016660元（包括执行费12400元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00221-2号
申请执行人：余立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王贤庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00251号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王贤庆名下现有皖HWM2**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贤庆的价值3.5万元的财产；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何宏春
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00179号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人方某某，男。1992年4月5日因犯故意杀人罪被赤峰市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月30日被刑事拘留，2014年4月2日被宁城县公安局取保候审，2014年6月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日7时许，被告人方某某驾驶蒙DXR8**号正三轮摩托车、搭载着任某某，沿五马线由西向东行驶至11km＋800m处，车厢板挂钩脱开，任某某被摔伤，经抢救无效死亡。宁城县交警大队认定被告人方某某负事故的全部责任。
2014年3月30日，被告人方某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人证言，鉴定意见，现场照片、办案说明、协议书、户籍证明及被告人方某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致乘车人任某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人方某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月九日
书记员 徐士博
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执异1号
利害关系人：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街***号。
法定代表人：杨桦。
委托代理人：昝智，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该院职员。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
申请执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区金仓东路38号。
法定代表人：朱武红，该公司总经理。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏。
本院在执行雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（以下简称：鑫瑞公司）与四川万能建设集团有限公司（以下简称：万能公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人雅安市中医医院（以下简称;中医医院）于2017年12月14日对本院责令中医医院在擅自支付的30万元范围内，向鑫瑞公司承担责任，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，利害关系人中医医院的委托代理人昝智、刘建刚，申请执行人鑫瑞公司的法定代表人朱武红均到庭参加了听证，被执行人万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本院依法进行了缺席听证。现已审查终结。
中医医院称：万能公司中标承建的中医医院住院综合大楼工程项目，在建设期间，中医医院已向该公司按工程进度支付了34329700.64元工程款后，尚余质保金1806826.36元。期间，雅安市雨城区人民法院就执行鑫瑞公司与万能公司买卖合同纠纷一案向中医医院发出（2014）雨城民字第2161-1号民事裁定书、（2014）雨城民协字第2161-1号协助执行通知书、（2015）雨城执字第885号执行裁定书及限期履行义务通知书，鉴于住院综合楼项目正处在工程保修期间，2016年4月12日，雅安市雨城区人民法院解除了万能公司在中医医院的应收款140万元，并只提取了100万元执行款，以便医院保修工作能顺利进行。因住院综合大楼在质保期内出现部分质量问题，中医医院根据合同约定委托第三方进行修理已经产生费用累计达50余万元。2017年9月25日，自贡市贡井区人民法院向中医医院发出（2017）川0303执279号协助执行通知书及执行裁定书，要求中医医院协助执行，并将未采取保全措施的30万元质保金转入自贡市贡井区人民法院指定账户内。中医医院的协助执行行为并无过失和过错，更不存在擅自支付款项之说。故雅安市雨城区人民法院裁定中医医院7日内如数追回擅自支付的款项30万元，并向鑫瑞公司承担责任违反法律规定，请求撤销。
鑫瑞公司称：请求人民法院依法保护公司的合法权益。
万能公司未到庭参加听证，亦未提交证据
本院听证查明，鑫瑞公司与万能公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鑫瑞公司于2015年12月24日依据生效的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第2161号民事判决向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行案号（2015）雨城执字第885号。在执行过程中，本院于2016年1月19日向中医医院送达了（2015）雨城执字第885号执行裁定书和协助执行通知书，要求中医医院协助将保全在中医医院的工程款1400000元提取至本院。同年3月23日，本院向中医医院送达了限期履行义务通知书，责令其于本通知书送达后三日内向本院履行协助义务，逾期本院将处以5万元以上100万元以下的罚款，并对直接责任人予以拘留、罚款等强制措施，构成拒执犯罪的，依法追究刑事责任。为此，中医医院仅协助执行了1000000元，此款已由鑫瑞公司领取。2017年9月28日，中医医院在未足额保证本院执行标的的情况下，已经向自贡市贡井区人民法院支付30万元。同年11月16日，本院向中医医院发出（2015）雨城执字第885号限期履行通知书，责令其7日内如数追回擅自支付的30万元。中医医院对此提出了执行异议。
本院认为，在案件执行过程中，人民法院根据申请执行人在诉讼中针对被执行人的财产所采取的保全措施，依法享有优先受偿权，故对该财产采取相应的执行措施是法律赋予人民法院的法定职责。本案中，根据申请执行人鑫瑞公司的申请，本院向中医医院发出执行裁定书和协助执行通知书将被执行人万能公司应收款1400000元解除查封，并提取至本院的执行行为符合法律规定。在执行过程中，中医医院仅协助本院执行了1000000元，且在未足额保证本院执行标的的前提下，擅自向自贡市贡井区人民法院支付了300000元；该行为违反了现行的法律规定，依法应该承担相应的法律责任。中医医院在听证中辫称涉案款项已经被依法解除冻结并协助自贡市贡井区法院执行的理由与本院听证查明的事实相悖，亦未举证证明其主张的执行异议成立。故本院作出的（2015）雨城执字第882-2号执行裁定书裁定：中医医院在擅自支付的30万元范围内，向鑫瑞公司承担责任。该执行行为符合法律规定。利害关系人中医医院的执行异议并无事实和法律依据，本院不予支持。被执行人万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，不影响本院根据已经采用的证据所作出的裁定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回雅安市中医医院提出的异议请求。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建华
审 判 员 田 智
人民陪审员 裴学林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执异1号利害关系人：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街***号。法定代表人：杨桦。委托代理人：昝智，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该院职员。委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。申请执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区金仓东路38号。法定代表人：朱武红，该公司总经理。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏。本院在执行雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（以下简称：鑫瑞公司）与四川万能建设集团有限公司（以下简称：万能公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人雅安市中医医院（以下简称;中医医院）于2017年12月14日对本院责令中医医院在擅自支付的30万元范围内，向鑫瑞公司承担责任，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，利害关系人中医医院的委托代理人昝智、刘建刚，申请执行人鑫瑞公司的法定代表人朱武红均到庭参加了听证，被执行人万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本院依法进行了缺席听证。现已审查终结。中医医院称：万能公司中标承建的中医医院住院综合大楼工程项目，在建设期间，中医医院已向该公司按工程进度支付了34329700.64元工程款后，尚余质保金1806826.36元。期间，雅安市雨城区人民法院就执行鑫瑞公司与万能公司买卖合同纠纷一案向中医医院发出（2014）雨城民字第2161-1号民事裁定书、（2014）雨城民协字第2161-1号协助执行通知书、（2015）雨城执字第885号执行裁定书及限期履行义务通知书，鉴于住院综合楼项目正处在工程保修期间，2016年4月12日，雅安市雨城区人民法院解除了万能公司在中医医院的应收款140万元，并只提取了100万元执行款，以便医院保修工作能顺利进行。因住院综合大楼在质保期内出现部分质量问题，中医医院根据合同约定委托第三方进行修理已经产生费用累计达50余万元。2017年9月25日，自贡市贡井区人民法院向中医医院发出（2017）川0303执279号协助执行通知书及执行裁定书，要求中医医院协助执行，并将未采取保全措施的30万元质保金转入自贡市贡井区人民法院指定账户内。中医医院的协助执行行为并无过失和过错，更不存在擅自支付款项之说。故雅安市雨城区人民法院裁定中医医院7日内如数追回擅自支付的款项30万元，并向鑫瑞公司承担责任违反法律规定，请求撤销。鑫瑞公司称：请求人民法院依法保护公司的合法权益。万能公司未到庭参加听证，亦未提交证据本院听证查明，鑫瑞公司与万能公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鑫瑞公司于2015年12月24日依据生效的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第2161号民事判决向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行案号（2015）雨城执字第885号。在执行过程中，本院于2016年1月19日向中医医院送达了（2015）雨城执字第885号执行裁定书和协助执行通知书，要求中医医院协助将保全在中医医院的工程款1400000元提取至本院。同年3月23日，本院向中医医院送达了限期履行义务通知书，责令其于本通知书送达后三日内向本院履行协助义务，逾期本院将处以5万元以上100万元以下的罚款，并对直接责任人予以拘留、罚款等强制措施，构成拒执犯罪的，依法追究刑事责任。为此，中医医院仅协助执行了1000000元，此款已由鑫瑞公司领取。2017年9月28日，中医医院在未足额保证本院执行标的的情况下，已经向自贡市贡井区人民法院支付30万元。同年11月16日，本院向中医医院发出（2015）雨城执字第885号限期履行通知书，责令其7日内如数追回擅自支付的30万元。中医医院对此提出了执行异议。本院认为，在案件执行过程中，人民法院根据申请执行人在诉讼中针对被执行人的财产所采取的保全措施，依法享有优先受偿权，故对该财产采取相应的执行措施是法律赋予人民法院的法定职责。本案中，根据申请执行人鑫瑞公司的申请，本院向中医医院发出执行裁定书和协助执行通知书将被执行人万能公司应收款1400000元解除查封，并提取至本院的执行行为符合法律规定。在执行过程中，中医医院仅协助本院执行了1000000元，且在未足额保证本院执行标的的前提下，擅自向自贡市贡井区人民法院支付了300000元；该行为违反了现行的法律规定，依法应该承担相应的法律责任。中医医院在听证中辫称涉案款项已经被依法解除冻结并协助自贡市贡井区法院执行的理由与本院听证查明的事实相悖，亦未举证证明其主张的执行异议成立。故本院作出的（2015）雨城执字第882-2号执行裁定书裁定：中医医院在擅自支付的30万元范围内，向鑫瑞公司承担责任。该执行行为符合法律规定。利害关系人中医医院的执行异议并无事实和法律依据，本院不予支持。被执行人万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，不影响本院根据已经采用的证据所作出的裁定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回雅安市中医医院提出的异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢建华审 判 员  田 智人民陪审员  裴学林二〇一八年一月十二日书 记 员  陈雄伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2931号
原告海宏学，男，回族，生于1953年3月4日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
委托代理人海金成，男，回族，生于1978年9月25日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系申请人海宏学之子，代理权限为特别授权。
被告马海梅，女，回族，生于1988年6月18日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区寨科乡李岔村11号，公民身份号码：642221198806183425。
本院在审理原告海宏学诉被告马海梅民间借贷纠纷一案中，因原告海宏学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海宏学撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告海宏学负担。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张彩霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2328号
原告孙效民。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地山东省潍坊市。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋。
原告孙效民与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜祎炜，被告委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日15时，李述明驾驶鲁GXXX**号轿车（该车在第二被告处投保交强险）沿昌柳路由北向南行驶至柳疃镇政府路口处右转弯，与顺行孙效民驾驶的电动自行车相撞，致孙效民受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李述明承担事故全部责任，孙效民无事故责任。事故发生后，经原告与李述明协商，医疗费、陪护费、误工费、施救费、车辆维修费，已由李述明赔付。后经鉴定，原告构成十级伤残。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金13806元，诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险辩称，投保属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月13日15时30分，李述明驾驶鲁GXXX**号轿车沿昌邑市昌柳路由北向南行驶至柳疃镇政府路口处右转弯，与顺行孙效民驾驶的电动自行车相撞，致孙效民受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，李述明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项：“在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行”之规定，承担事故的全部责任，原告孙效民无事故责任。
2014年10月25日，经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所做出关于孙效民伤残等级的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙效民第1腰椎椎体压缩性骨折，椎体呈楔形变，椎体前缘压缩达1∕3，经治疗后目前被鉴定人腰部仍有明显活动受限，构成十级伤残；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月，原告以此主张残疾赔偿金13806元（10620元＊13年＊10%），被告紫金保险对鉴定意见无异议，但主张残疾赔偿金应按12年计算。
李述明系其驾驶的鲁GXXX**号轿车车主，该车在被告紫金保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元。保险期间自2014年1月7日时零时始至2015年1月6日时24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、李述明机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙效民与李述明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李述明承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据法律规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算，本案中原告定残之日已满68周岁，其残疾赔偿金应计算12年，残疾赔偿金应为12744元（10620元＊12年＊10%）。
因李述明驾驶的车辆在被告紫金保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙效民残疾赔偿金12744元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙效民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕晓玲
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执108号
申请执行人胡三乐，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行胡三乐申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡三乐也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡三乐意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡三乐发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执108号申请执行人胡三乐，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行胡三乐申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡三乐也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡三乐意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡三乐发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  崔利民
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初958号
原告杨胜华，贵州省遵义市人，户籍地遵义市，现住桐梓县娄山关镇下河坝德利超市。
被告杨怀亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王维芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨胜华诉被告杨怀亮、王维芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜华到庭参加诉讼，被告杨怀亮、王维芬经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨胜华诉称：原告与表姐周世仙在娄山关镇河滨南路太白桥合伙设立桐梓县惠通汽车租赁公司，被告经常在原告处租车而相识。2015年2月23日，被告以自己在当地承包围墙工程建设缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，并约定2015年3月25日前先还款20000元，其余30000元于2015年5月30日前还清，二被告为此当面向原告出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次催收，被告一直未还款，故诉至法院请求判决二被告立即偿还借款50000元；案件受理费由二被告承担。
被告杨怀亮、王维芬未到庭，未答辩，亦未举证质证。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年2月23日向原告出具其签名的《借条》一张，内容载明“今借到杨胜华人民币现金伍万元，小写（50000.00），2015年3月25日前先还两万元，其余叁万元于2015年5月30日还清，如没按时还款，愿用自家住房二楼作抵压。按房价市场价估算，多退少补。”，现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求判决被告立即偿还借款50000元，本案在审理过程中，被告已自愿偿还原告借款人民币35000元，尚欠15000元未付。
另查明，被告杨怀亮、王维芬夫妇于2015年6月10日在本院调解离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，并出具其签名捺印的《借条》给原告，双方即形成了相应的债权债务关系，原告杨胜华是债权人，被告杨怀亮、王维芬是债务人。被告出具给原告的《借条》中注明借款本金为人民币50000元，对此本院予以确认。庭审中，原告自认被告在诉讼过程中已偿还借款35000元，现原告自愿要求被告归还余款15000元，这属原告对己不利事实的明确承认，对此本院予以确认；被告未按约定期限归还余款，现原告起诉要求被告立即偿还，符合相关法律规定，故对原告要求被告清偿借款人民币15000的请求，本院予以支持。被告杨怀亮、王维芬经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨怀亮、王维芬自本判决生效之日起五日内偿还原告杨胜华借款人民币15000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨怀亮、王维芬承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张松
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第49号
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社。住所：汕尾市城区。
负责人：黄崇响，主任。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告黄必辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住所：汕尾市城区。
被告黄英亮，男，1954年5月16日出生，汉族，住所：汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社诉被告黄必辉、黄英亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士然到庭参加诉讼。被告黄必辉、黄英亮经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社起诉认为，原告与被告黄必辉、黄英亮于2009年6月15日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告黄必辉向原告借款人民币2万元，借款期限自2009年6月15日起至2011年6月14日止，借款月利率8.1‰，逾期还款，按合同利率加收50%计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利，被告黄英亮作为借款的保证人承担连带保证责任。借款期满后，被告对借款本金分文未还，至2010年9月30日结欠利息4.2元。2010年10月1日起至今的利息及借款本金，原告多次催收未果。据此，请求判令：1、被告黄必辉偿还原告借款人民币2万元。2、被告黄必辉偿还原告借款利息4.2元，从2010年10月1日起至2011年6月14日止按月利率8.1‰计算利息；从2011年6月15日起至清偿完毕止按月利率12.15‰计算利息。3、原告对被告黄必辉未支付的利息计收复利。4、被告黄英亮对被告黄必辉上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费由被告负担。
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社提供证据有：1、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭条，证明被告黄必辉借款及被告黄英亮承担连带保证责任的事实。2、贷款利息收回凭证，证明被告还息情况。3、身份证，证明被告身份。4、营业执照，证明原告主体资格。
被告黄必辉、黄英亮没有答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社与被告黄必辉、黄英亮于2009年6月15日签订了《保证担保借款合同》（农信保借字【马】第00215号），合同约定，被告黄必辉向原告借款人民币2万元，借款期限自2009年6月15日起至2011年6月14日止，借款月利率8.1‰，逾期还款，按合同利率加收50%计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利，被告黄英亮作为借款的保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。原告于2009年6月15日付给被告黄必辉借款人民币2万元，借款期满后，至2010年9月30日止被告结欠借款利息4.2元，借款本金2万元及从2010年10月1日起至今的利息没有偿还。原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社与被告黄必辉、黄英亮签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。原告履行了放贷义务，被告黄必辉借款后未依约履行还款义务，已违约，应承担还款民事责任，付还原告借款2万元及利息。依照《人民币利率管理规定》的有关规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利”。被告黄必辉对贷款期限内不能按期支付的利息应计收复利，逾期还款的利息，按合同约定的利率加收50%罚息。被告黄英亮作为借款连带责任的保证人应承担连带清偿责任。被告黄必辉、黄英亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄必辉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社借款人民币2万元及利息4.2元；并支付以本金2万元为基数，从2010年10月1日起至2011年6月14日止按月利率8.1‰计付利息，并按贷款合同利率计收复利，从2011年6月15日起至履行完毕止按月利率12.15‰计付利息。
二、被告黄英亮对被告黄必辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币506.25元，由被告黄必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 黄永健
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑建生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第19号
上诉人（原审被告）衡青莲。
委托代理人戴喜凤，山东圣钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡殿贵。
委托代理人侯美森。
原审被告丁克林。
委托代理人戴喜凤，山东圣钧律师事务所律师。
上诉人衡青莲因与被上诉人胡殿贵、原审被告丁克林民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区（2013）北民初字第2304号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员徐晓共同组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人衡青莲于2015年1月9日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡青莲在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡青莲撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人衡青莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭晓凤
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00660号
原告王西锋，男，汉族。
委托代理人魏建录，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告白向亮，男，汉族。
原告王西锋与被告白向亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西锋及委托代理人魏建录、被告白向亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王西锋诉称，2014年4月24日，我将购买的一台山东临工936型装载机租赁给王华艺使用，约定每个月租金10000元，租赁期限为2014年4月25日至2015年4月25日，双方并签了书面协议。2014年6月23日被告白向亮以承租人王华艺欠其钱款，强行扣押了我的车辆，并造成该车车窗玻璃破损，现要求判令被告赔偿原告扣车损失20000元；并承担案件诉讼费用。
被告白向亮辩称，我是2014年6月23日从王华艺处把山东临工936型装载机开走的，因王华艺同意把装载机留在我处，并愿承担装载机开走期间的所有费用，因此原告要求的损失与我无关，故不承担原告的所有损失费用。
经审理查明，原告王西锋于2014年4月20日从吝忠孝处购买了山东临工936型装载机一台，双方签订有转让协议、并有该车的相关产权证明。原告于2014年4月24日同王华艺签订一份租赁协议，协议约定原告将自购的山东临工936型装载机租赁给王华艺使用；租赁期间为2014年4月25日至2015年4月24日；租赁费为月租金10000元，每月十日付清前一个月的租金，协议双方自签字之日起生效。2014年6月23日被告白向亮从王新房（王华艺之父）沙场将该山东临工936型装载机开走，同日王新房报警，华县公安局柳枝派出所出警受理后，处理意见为建议双方由于经济问题走司法程序。2014年6月25日王华艺同白向亮达成协议，协议内容为：王华艺与白向亮装载机一事经双方协商，王华艺欠白向亮租金，王华艺先付壹万元（10000元），未付之前从6月25日开始自愿将装载机暂放白向亮处，期间所产生的费用由王华艺承担。庭审中被告白向亮、证人王华艺证明该装载机已于2014年8月8日返还于王新房沙场。2014年8月21日原告王西锋从王新房沙场开走租赁的装载机，期间被被告白向亮阻拦，柳枝派出所出警进行现场调解。原告王西锋于2014年8月7日诉至本院要求被告白向亮返还山东临工936型装载机并赔偿经济损失10000元；案件诉讼费由被告承担。审理中原告于2014年8月24日变更诉讼请求为判令被告赔偿原告扣车经济损失20000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供装载机的产权证明、转让协议、租赁协议、报警证明及报警受理登记表、未付租金证明；被告陈述、还款协议、王华艺出具的协议及证明，在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告以与该装载机承租人王华艺有经济纠纷为由，未经他人同意将该装载机开走，属非法扣押他人财产的行为。因被告扣车后已与承租人王华艺达成协议，承租人王华艺愿将该装载机留在被告处，并愿承担将装载机留在被告处产生的费用，因此原告应以租赁合同纠纷起诉承租人，被告扣车行为并未对原告产生损失。原告起诉要求被告赔偿损失无法律依据，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王西锋的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王西锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 张忠志
二〇一五年一月七日
书 记 员 王鹏波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01926号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：吴发刚，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告吴发刚物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年八月三日
书记员 李娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1651号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，总经理。
委托代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：房志勇。男，1988年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：曹小雪。女，1990年1月30日生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告房志勇、曹小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙娇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2253号之一
申请执行人王亚民。
申请执行人傅新妹。
被执行人于振伟。
本院作出的（2015）杭滨商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月27日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人于振伟、王洁名下位于杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢二单元302室的房屋。买受人郑彩凤（身份证号码）以最高价人民币201万元竞得，签订了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、被执行人于振伟、王洁名下位于杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢二单元302室的房屋归买受人郑彩凤所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
2、买受人郑彩凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年六月十六日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2253号
申请执行人王亚民。
申请执行人傅新妹。
被执行人于振伟。
本院作出的（2015）杭滨商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人于振伟应支付申请人王亚民、傅新妹案款人民币1026578元及利息，并承担执行费12666元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于振伟名下位于杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢2单元302室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年四月六日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2253号
申请执行人傅新妹等
被执行人于振伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00978号，依法向被执行人于振伟发出执行通知书，责令被执行人于振伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于振伟的配偶莫丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1026578.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十三日
书记员 朱王飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执511号
申请执行人：翟东民，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王东，男，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行翟东民与王东、张莉民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初839号民事判决书，判决被告王东、张莉在判决书生效3日内偿还原告翟东民借款本金30000元及利息12000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人翟东民于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人王东、张莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王东、张莉未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人42000元及申请执行费600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更165号
罪犯买胜利，男，1969年8月15日出生，回族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）焦刑二初字第001号刑事判决，认定被告人买胜利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑一复字第28号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00947号刑事裁定，将罪犯买胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯买胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯买胜利对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2009年6、7月份至2010年4月，被告人买胜利、拜秋娟多次向他人贩卖冰毒；2010年4月16日左右，被告人买胜利、拜秋娟驾车到深圳市购买大量冰毒和麻古，后在焦作市爱家QQ快捷酒店209号房间被公安机关抓获。被告人买胜利共计贩卖、运输毒品472.7克，其中查获毒品257.5克。在共同犯罪中，被告人买胜利系主犯。
罪犯买胜利自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯买胜利提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯买胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更165号
罪犯买胜利，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）焦刑二初字第001号刑事判决，认定被告人买胜利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑一复字第28号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00947号刑事裁定，将罪犯买胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯买胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯买胜利对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2009年6、7月份至2010年4月，被告人买胜利、拜秋娟多次向他人贩卖冰毒；2010年4月16日左右，被告人买胜利、拜秋娟驾车到深圳市购买大量冰毒和麻古，后在焦作市爱家QQ快捷酒店209号房间被公安机关抓获。被告人买胜利共计贩卖、运输毒品472.7克，其中查获毒品257.5克。在共同犯罪中，被告人买胜利系主犯。
罪犯买胜利自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。�南省第二监狱对罪犯买胜利提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯买胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申00001号
申请再审人（原审第三人）：赵宇宏，女，1977年5月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：长春市新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市绿园区祥运街***号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：刘福平，公司职员。
原审被告：长春市国土资源局朝阳分局。住所地长春市幸福街****号。
法定代表人：强星，局长。
委托代理人：马林，荣信法律服务所。
申请再审人赵宇宏因与被申请人长春市新星宇建筑安装有限责任公司、原审被告长春市国土资源局朝阳分局装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵宇宏再审申请称：原审认定事实缺乏证据证明。被申请人不是合同相对方，合同相对方是赵宇宏和刘福平，二人与被申请人是挂靠关系。被申请人不具备诉讼主体资格。事实是申请人与案外人刘福平为合伙关系，与原审被告签订装修合同，质量保证金为申请人和刘福平交纳，由申请人取回就是返还给了刘福平。故请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人长春市新星宇建筑安装有限责任公司辩称，原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
原审被告长春市国土资源局朝阳分局提出意见认为，原审判决不当，应提起再审。
本院认为，被申请人长春市新星宇建筑安装有限公司与原审被告长春市国土资源局朝阳分局签订的《建筑装饰工程施工合同》及补充协议系双方真实意思，未违反法律强制性规定，应认定合同有效。申请人主张被申请人与案外人刘福平及其本人系挂靠关系，刘福平与再审申请人为真正的合同相对人，但其不能提供证据证明该主张成立，且被申请人与案外人刘福平均承认刘福平系被申请人派驻到工地具体施工的负责人，故原审认定被申请人为合同相对人，并无不当。申请人主张其与案外人刘福平为合伙关系，原审被告将质量保证金返还给申请人后，其已返还给了刘福平。在对方否认的情况下，再审申请人未提供证据证明其主张成立，故原审未支持该主张，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宇宏的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王宇杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
被执行人徐完邦，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被执行人赵光禄，女，1982年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县吉利镇。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行（2015）荣民二初字第60号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司荣县支行与徐完邦、赵光禄、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查证，除强制扣划被执行人徐完邦银行存款1008.32元外，被执行人徐完邦、龙娟、四川旭旺农牧集团有限公司无其他银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月五日
书记员 虞健秋
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审11号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局执法监察大队队长。
委托代理人邵树森，该局执法监察大队副队长。
被执行人黄启钢，男，1974年9月9日出生，汉族，系阜南县许堂乡水果收购站负责人，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）30号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年12月25日作出南国土资（罚）（2015）30号行政处罚决定，查明：黄启钢于2015年7月份未经批准，擅自在阜南县许堂乡大余村曾王庄东侧集体土地上建活动板房，占地面积3993平方米，建筑面积695.4平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078029）和许堂乡（2010-2020）土地利用总体规划图，占地类型，其中采矿用地87.5平方米，耕地3905.5平方米（基本农田2176.3平方米，非基本农田1729.2平方米），不符合许堂乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的土地3993平方米，退还给阜南县许堂乡大余村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的3993平方米土地上新建的建筑物及其他设施（活动板房两栋，建筑面积695.4平方米）；
3、对你非法占用基本农田2176.3平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款54407.5元；对非法占用非基本农田1792.2平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款25938元；对非法占用采矿用地87.5平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款437.5元，总合计款80783元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录（当事人黄启钢）；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、相关其他证据材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表、10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年12月12日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年12月25日作出上述处罚决定书，于同年12月31日送达被执行人。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2015年12月25日作出的南国土资（罚）（2015）30号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审11号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人邵树森，该局XX大队副队长。
被执行人黄启钢。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）30号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年12月25日作出南国土资（罚）（2015）30号行政处罚决定，查明：黄启钢于2015年7月份未经批准，擅自在阜南县许堂乡大余村曾王庄东侧集体土地上建活动板房，占地面积3993平方米，建筑面积695.4平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078029）和许堂乡（2010-2020）土地利用总体规划图，占地类型，其中采矿用地87.5平方米，耕地3905.5平方米（基本农田2176.3平方米，非基本农田1729.2平方米），不符合许堂乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的土地3993平方米，退还给阜南县许堂乡大余村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的3993平方米土地上新建的建筑物及其他设施（活动板房两栋，建筑面积695.4平方米）；
3、对你非法占用基本农田2176.3平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款54407.5元；对非法占用非基本农田1792.2平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款25938元；对非法占用采矿用地87.5平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款437.5元，总合计款80783元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录（当事人黄启钢）；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、相关其他证据材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表、10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年12月12日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年12月25日作出上述处罚决定书，于同年12月31日送达被执行人。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2015年12月25日作出的南国土资（罚）（2015）30号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第253号
原告：应天彩。
被告：王仁将。
原告应天彩与被告王仁将买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告应天彩到庭参加诉讼，被告王仁将经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应天彩起诉称：原告自2010年9月26日至2011年3月6日发货给被告共计贷款93999元，期间，被告给付35000元，余款58999元未付。2013年1月31日，被告向原告出具一份欠条，去掉999元留正数欠原告58000元。后被告了无音迅。为此，原告起诉要求：依法判令被告偿还原告货款58000元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条及实物出库凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告王仁将未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王仁将经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
经审理本院认定本案事实如下：被告王仁将于2010年至2011年间多次向原告购买皮扣。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，被告向原告出具一份欠据予以确认。该款被告至今未支付。
本院认为，原告应天彩与被告王仁将的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款58000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王仁将经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王仁将于本判决生效之日起十日内支付原告应天彩货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由王仁将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄小燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第253号
原告：应天彩。
被告：王仁将。
原告应天彩与被告王仁将买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告应天彩到庭参加诉讼，被告王仁将经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应天彩起诉称：原告自2010年9月26日至2011年3月6日发货给被告共计贷款93999元，期间，被告给付35000元，余款58999元未付。2013年1月31日，被告向原告出具一份欠条，去掉999元留正数欠原告58000元。后被告了无音迅。为此，原告起诉要求：依法判令被告偿还原告货款58000元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条及实物出库凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告王仁将未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王仁将经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理本院认定本案事实如下：被告王仁将于2010年至2011年间多次向原告购买皮扣。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，被告向原告出具一份欠据予以确认。该款被告至今未支付。
本院认为，原告应天彩与被告王仁将的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款58000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王仁将经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王仁将于本判决生效之日起十日内支付原告应天彩货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由王仁将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00933号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人章某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，于2015年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）901号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日5时许，被告人章某在武汉市洪山区桂元路多芬快捷酒店内，趁被害人王追月趴在收银台上睡着之机，盗得其放在收银台上折合价值人民币3280元的iPhone6手机一部。上述手机已被销赃，所得赃款已挥霍。2015年7月10日5时许，被告人章某在武汉市洪山区卓刀泉南路荣华旅馆伺机盗窃时，被前台服务员丁玉珍等人抓获。公诉机关认为被告人章某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人章某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2015年7月10日起至2015年11月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第950号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人孟照元，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉其山，男，生于1962年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉中金，男，生于1986年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟照元、吉其山、吉中金借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人孟照元、吉其山、吉中金可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第70-2号
申请执行人薛永山，农民。
被执行人李同春，农民。
本院在执行申请执行人薛永山与被执行人李同春债务纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2006）永民初字第1207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘小雨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初473号
原告河南龙图实业有限公司，住所地郑州市花园路北段融元广场B幢48号。组织机构代码证76020634-3。
法定代表人翟小卫，总经理。
委托代理人李小朋，该公司员工。
被告武陟县北郭乡马后庄村村民委员会住所地武陟县北郭乡马后庄村。
负责人马孝亮系村委主任。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告马国利，男，1967年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告吴功强，男，1970年4月4日出生，汉族，住武陟县。
被告马新年，男，1956年1月29日出生，汉族，住武陟县。
原告河南龙图实业有限公司与被告武陟县北郭乡马后庄村村民委员会、马国利、吴功强、马新年侵权责任纠纷一案，原告河南龙图实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，裁定如下：
本案按河南龙图实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 吕洪涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张秀红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第712号
原告：吴成成。
被告：余国平。
原告吴成成为与被告余国平民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院适用前置程序送达后，于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴成成到庭参加诉讼，被告余国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成成起诉称：被告向原告借20000元整，借款期限自2013年11月28日起至2014年1月27日。借款至今未还，联系不到本人。多次去被告家中，被告一直不在家，多次打电话给被告，手机一直关机，联系不上。2014年2月3日，去被告家中，家人也不管。故诉请法院判令：一、被告支付20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴成成为证明其主张的事实提交《个人借款合同》1份，证明被告向原告借款20000元整。
被告余国平未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告吴成成的证据客观真实，能证明其主张的事实，故予以确认。
经审理本院认定以下事实：2013年11月28日，被告余国平与原告吴成成签订借款合同一份，约定：被告余国平向原告吴成成借款20000元，借款期限自2013年11月28日至2014年1月27日。被告余国平同时在借款合同所附的收条上签字确认已收到20000元。
本院认为，原告吴成成与被告余国平间签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告余国平未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告吴成成的诉讼请求本院予以支持。被告余国平经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国平于判决生效后十日内归还原告吴成成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 王建国
二〇一四年七月八日
书 记 员 邵宏鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02312号
原告杨迪。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下称万达物业公司）。
住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，万达物业公司董事长。
委托代理人：邱宁。（代理权限：特别授权）。
原告杨迪诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨迪的委托代理人徐唐炼、被告万达物业公司的委托代理人邱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨迪诉称：2013年3月25日，原告杨迪与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》，约定被告为原告提供物业管理服务（商铺号：三胜印象9-104／133室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定，原告按照约定向被告交纳装修押金3000元、电费押金2000元、装修许可证押金50元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日正式撤出该项目物业管理。其后，原告请求被告退还上列押金，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告的装修押金3000元、电费押金2000元、装修许可证押金50元，共计5050元，退款汇入咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。
原告杨迪为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告杨迪的居民身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《商业管理服务协议》。拟证明原、被告之间存在物业服务关系。
3、收据。拟证明被告万达物业公司收取了原告的上述押金。
4、公告。拟证明被告万达物业公司单方解除协议。
被告万达物业公司辩称：对原告杨迪主张的物业合同关系及欠款事实没有异议，没有退还相关费用是有原因的；不同意原告将押金汇到世纪鼎家公司账户的要求，只能退给原告本人。
被告万达物业公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一至四无异议。
本院对被告无异议的原告证据一至四的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。
经审理查明：对于原告杨迪陈述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告杨迪与被告万达物业公司签订的“三胜印象”商铺《商业管理服务协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。被告万达物业公司在2013年9月30日发出致“三胜印象”业主公告，告知原告及相关业主，其从2013年10月1日起撤出“三胜印象”的物业管理，被告的公告行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还装修押金3000元、电费押金2000元、装修许可证押金50元的诉求，本院予以支持，被告应退还的款项应直接支付给原告。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后十五日内退还原告杨迪装修押金3000元、电费押金2000、装修许可证押金50元，合计5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二０一六年四月二十六日
书记员 袁诗奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执103号之一申请执行人杨迪，男，1991年5月10日生，住上海市浦东新区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02312号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民四初字第152号
原告刘相锋，男，1986年9月29日生，汉族，住卢氏县。委托代理人袁会玲，女，1985年2月10日生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告贠朝甫，男，1972年1月4日生，汉族，住许昌市许昌县。
原告刘相锋与被告贠朝甫机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘相锋撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告承担。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张太雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00770号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月14日出生于陕西省吴堡县。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月2日凌晨2时许，被告人王某某在榆阳区钟楼巷“时光网咖”59号电脑旁，趁被害人赵某某睡着之际，窃取赵某某男士长款钱包一个，内装现金1510元、身份证一张、银行卡四张。
2015年7月3日凌晨5时许，被告人王某某在榆阳区二街“智信网吧”101号电脑旁，趁被害人刘某某睡着之际，窃取刘某某手提包一个，内装现金795元、白色OPPO手机一部。（手提包已追回并返还被害人）
经榆阳区价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗物品估价为969元。
以上，被告人王某某盗窃作案两次，盗窃价值共计人民币3274元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某、赵某某的陈述、被告人王某某对犯罪现场的辨认笔录及照片、领条、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢161号
申请执行人：张嘉怡。
被执行人：淄博桂冠建材有限公司。
被执行人：淄博川星纸业有限公司。
被执行人：陈碧霞。
被执行人：高文超。
被执行人：高颖超。
被执行人：孙雪萍。
本院在执行张嘉怡与被执行人淄博桂冠建材有限公司、淄博川星纸业有限公司、陈碧霞、高文超、高颖超、孙雪萍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1037号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第116号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月7日出生于黑龙江伊春市，汉族，小学文化，无业。曾于1996年因盗伐林木罪被黑龙江省伊春市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月24日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2015年2月至3月期间，被告人陈某某先后五次在其位于阳泉市城区古城x楼x层的出租房的家中容留吸毒人员韩某某吸食毒品。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员韩某某询问笔录、被告人陈某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人陈某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2015年2月至3月期间，被告人陈某某先后五次在其位于阳泉市城区古城x楼x层居住的出租房中容留吸毒人员韩某某吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
①吸毒人员韩某某的询问笔录证实：2015年2月我认识了陈某某后多次到他家中吸毒，一共有五次。
②被告人陈某某的供述证实：2015年3月23日韩某某来到我家吸食过五次冰毒，都是在我居住的出租房中与我共同吸食。
③公安机关行政处罚决定书证实：韩某某、陈某某因吸毒被行政拘留十五日。
④刑事判决书及行政处罚决定书分别证实：陈某某曾于1996年8月13日因盗伐林木罪被黑龙江省伊春市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月24日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。
⑤现场检测报告证实：被告人陈某某、吸毒人员韩某某尿检均呈阳性反应。
⑥辨认笔录证实：韩某某辨认出容留自己吸毒的陈某某。
⑦公安机关抓获经过材料证实：2015年3月23日，阳泉市公安局矿区分局马家坪派出所民警在工作中发现并掌握案件线索。在阳泉市古城坡x楼x层一出租屋内，将涉嫌吸食毒品的陈某某抓获。
⑧常住人口信息证实：陈某某的基本情况。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人陈某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2015年9月26日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 瑛