山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第709号
原告舒某，男，1957年6月20日出生，汉族，住址略，潞城市三中教师。
委托代理人舒某甲，女，1988年4月29日出生，汉族，住址略，系原告女儿，特别授权。
委托代理人申某。
被告任某，女，1962年4月15日出生，汉族，住址略，农民。
被告李某，女，1988年2月10日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人胡某，山西化晴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
法定代表人贾风林，公司总经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
原告舒某诉被告任某、李某、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、人民陪审员隋文凤组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人舒某甲、申建玲，被告任某，被告李某及其委托代理人胡某，被告大地财保的委托代理人闫翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日17时35分许，被告任某的儿子、被告李某的丈夫李路伟驾驶车牌号为晋D·Y85**的雪弗兰小轿车（该车在被告大地财保投保有交强险和商业第三者责任险）沿太长线由东向西行驶至196KM＋300M处时，与相对方向李晓楠驾驶的为原告所有的晋D·S81**号别克牌小轿车相撞，造成李路伟经医院抢救无效死亡，原告车辆损坏。事故发生后，经公安局交通警察大队认定，死者李路伟负本次交通事故的主要责任，李晓楠负次要责任。经鉴定，原告车辆损失为32293元，因此给原告造成的其他损失有：鉴定费1000元、停车费2000元、拖车费1500元，以上合计36793元。原告认为，本起交通事故事实清楚，责任分明，三被告均�赔偿义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告任某、李某赔偿原告车辆损失费等共计29834.4元，被告大地财保在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任某口头辩称，其应该赔偿，但无能力赔偿。
被告李某口头辩称，1、车损首先应由保险公司在责任限额内赔偿；2、本次交通事故中李晓楠也有责任；3、被告应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
被告大地财保口头辩称，根据交强险条例第22条、交强险条款第9条规定，对驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。交强险条款作为保险合同的重要组成部分，是投保人与保险人双方真实意思表示，合同约定在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出台之前，并不违背当时的法律规定，应当适用。因此，原告主张向保险公司要求赔偿于法无据。具体损失由侵权人承担，请求依法驳回原告对被告的诉请。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故遭受何种损失，如何确定损失的数额；2、原告要求三被告赔偿损失的事实和法律依据。
针对争议焦点，原告为支持其主张，举有如下证据：
证据1、道路事故认定书一份，证明死者李路伟负本次事故的主要责任，李晓楠负次要责任，原告是李晓楠所驾驶的晋D·S81**号别克牌小轿车的所有人。
证据2、机动车销售统一发票一支，证明晋D·S81**号别克牌小轿车系原告所有。
证据3、潞城市物价局价格鉴定结论书一份，证明原告车辆修复费用为32293元。
证据4、鉴定费票据十支、拖车费票据一支，存车费票据一支，证明原告支出鉴定费1000元、拖车费1500元，存车费500元。
被告任某、李某质证称，对证据1、2没有异议；对证据3其真实性不认可，但被告不申请重新鉴定；对证据4中鉴定费的真实性没有异议，但不应当由二被告支付；拖车费和停车费票据均不是正式票据，被告不认可，也不应由二被告承担。原告明知李晓楠没有驾驶证还将车辆借给李晓楠，存在过错。
被告大地财保质证称，对证据1、2无异议；对证据3、鉴定结论有异议，理由是根据规定，原告单方做鉴定，程序不符合法律规定，并且没有扣除残值。证据4鉴定费票据不能证明与本次事故有关，拖车费和停车费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，且拖车费和存车费不是正规票据，被告不予认可。
针对争议焦点，被告任某、李某为支持其反驳主张，举有如下证据：
证据一、保单两支，证明李路伟所驾驶的车牌号为晋D·Y85**的雪弗兰小轿车在被告大地财保投保了交强险和商业第三者责任险。
证据二、潞城市史回乡�常村证明两份，证明被告家庭生活困难，李路伟没有遗产可以继承。
原告质证称，对证据一没有异议；对证据二不予认可，该证据没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件。李路伟有汽车，李路伟父亲死亡并且已经继承其父亲的财产。被告任某、李某继承了李路伟的财产。事故发生后，二被告已经提起诉讼，要求赔偿，其所获赔偿款应作为李路伟的财产对原告的损失进行赔偿。
被告大地财保质证称，对被告任某、李某所举证据没有异议。
针对争议焦点，被告大地财保为支持其反驳主张，举有交强险、商业第三者责任险保险条款各一份，证明李路伟醉酒和无证驾驶，应免除保险公司的赔偿责任。虽然最高人民法院司法解释规定交强险可以无责任赔偿，但商业险是根据保险合同的约定来认定的。
原告质证称，对证据的真实性没有异议，但条款是保险公司内部的，对外没有约束力；该条款属于格式合同，免责部分保险公司没有明确说明，被告大地财保应在保险限额内承担责任。
被告任某、李某的质证意见同原告的质证意见。李路伟对车辆投保商业险时，被告大地财保并未对投保人就保险公司的免责事由作出明确的说明，故保险公司应承担赔偿责任。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
原告所举证据1、2，三被告均无异议，本院予以采信。原告所举证据3，三被告均未举出足以反驳的证据，被告大地财保在本院指定期限内曾于2013年10月9日向本院递交了对晋D·Y85**的雪弗兰小轿车损失的重新鉴定申请，但未按通知要求交纳鉴定费，又于2014年3月11日向本院提出撤回重新鉴定申请，本院依法确认原告所举证据3的证明力。原告所举证据4，三被告对其中的鉴定费票据的真实性无异议，但对拖车费、存车费票据不予认可，�拖车费、存车费既非国家正式票据，也无收费单位的名称和印章，无法确定其真实性，故本院对鉴定费票据的真实性予以采信，对拖车费、存车费票据不予采信。
被告任某、李某所举证据一，原告与被告大地财保无异议，本院予以采信。证据二，原告不予认可，且仅凭该两份证明并不能确定李路伟是否有遗产，故本院不予采信。
被告大地财保所举交强险条款、商业险条款，原告和被告任某、李某虽对该证据的如何适用有异议，但对证据本身的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
综合原被告举证、质证及本院认证，对以下事实予以认定：
2013年5月15日17时35分许，被告任某之子、被告李某之丈夫李路伟醉酒后无证驾驶车牌号为晋D·Y85**的雪弗兰小轿车沿太长线由东向西行驶至196KM＋300M处时，与相对方向李晓楠无证驾驶其借用原告所有的晋D·S81**号别克牌小轿车（车内乘坐罗慧军、张澜、王颖超）相撞，造成李路伟经医院抢救无效死亡，罗慧军、张澜、王颖超受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经潞城市公安局交通警察大队认定，死者李路伟负本次交通事故的主要责任，李晓楠负次要责任。经鉴定，原告车辆修复费用为32293元，原告为此支出鉴定费1000元。
李路伟所有的晋D·Y85**的雪弗兰小轿车在被告大地财保投保了交强险（保险限额为122000元，其中财产损失项下赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保险限额为100000元，不计免赔）。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，损坏公民个人财产的应恢复原状或折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李晓楠驾驶原告车辆因与李路伟驾驶的车牌号为晋D·Y85**的雪弗兰小轿车相撞而受损，损失价值为33293元（包括鉴定费），该损失应先由承保晋D·Y85**的雪弗兰小轿车交强险的被告大地财保在交强险保险责任限额的范围内（2000元）承担赔偿责任，剩余31293元，根据交警部门对事故发生的责任认定，理当由李路伟一方和李晓楠一方按7：3的比例承担责任为宜，即由李路伟一方承担21905.1元。虽然李路伟所驾驶车辆在被告大地财保投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，但因李路伟系无证驾驶，根据保险合同约定，被告大地财保免责，故应由被告任某、李某在继承李路伟遗产的范围内承担。关于原告的其他诉讼请求，缺乏充分证据支持，本院不予保障。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元。
被告任某、李某于本判决生效后十日内在继承李路伟遗产的范围内赔偿原告21905.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告任某、李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 隋文凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时
的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请�赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。