河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第75号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人于某某，男，1962年11月21日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市，现住，案发时系中粮河北某有限公司杂豆科经理。2011年2月21日因涉嫌挪用资金罪被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
辩护人张宇静，河北冀石律师事务所律师。
辩护人赵庆军，北京市中银律师事务所律师。
被告人周某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，捕前住广东省深圳市龙岗区，个体。2013年6月23日因涉嫌挪用公款罪被石家庄市新华区人民检察院刑事拘留，2013年7月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人孙伯阳，黑龙江省博权律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人于某某、周某犯挪用资金罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员蒲茂才出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4至5月间，被告人于某某利用任中粮河北某公司杂豆科经理的职务之便利，伙同另一被告人周某，伪造芸豆外销合同、芸豆收购合同及芸豆入库单凭证，以支付货款的名义套取公司资金268.2万元，汇到黑龙江省望奎县裕丰粮食加工有限公司周某处用于个人营利性活动。公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、合同、入库凭证、银行汇款凭证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人于某某利用职务之便、伙同周某挪用公款归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人于某某主动向单位交待挪用资金事实，具有《刑法》第六十七条之情节，属自首。请依法分别判处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是：一、被告人于某某系自首，属于法定减轻的情节。二、被告人已全部归还了单位的资金，没有给单位造成实际损失，取得单位谅解。三、被告人系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小。四、被告人系从犯。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是：一、被告人周某和于某某积极全部退赔，未对公司经营造成任何损失，应从轻处罚。二、被告人周某当庭认罪，犯罪前无任何劣迹，一贯表现良好。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2008年4月间，被告人于某某利用任中粮河北某有限公司杂豆科经理之便利条件，伙同另一被告人周某进行营利性活动，因缺乏资金，两人共谋以假出口芸豆的方式从中粮河北某有限公司套取资金。被告人于某某分别于2008年4月28日、2008年5月21日伪造了两份芸豆购销合同及芸豆入库单凭证，以支付货款的名义套取公司资金268.2万元，汇到黑龙江省望奎县裕丰粮食加工有限公司周某处用于个人营利性活动。被告人周某用该笔资金在做芸豆生意时亏损。2009年3、4月份，被告人于某某向中粮河北某有限公司领导承认了其以虚假合同套取公司资金用于个人经营的事实。2011年2月21日，被告人于某某向石家庄市新华区检察院反贪局投案。事发后，被告人于某某以现金和抵押方式已将所涉款项268.2万元全部向中粮河北某有限公司偿清。
上述事实，有被告人于某某、周某在公安机关的供述、证人李某、白某、刘某某证言、芸豆购销合同、补充协议、存货证明、商品收付账凭证、中国银行电汇凭证、增值税发票、中国农业银行查询回执、自营出口商品成本核算表、验资事项说明、于某某在职证明、中粮河北某有限公司股东会决议、公司变更登记申请书、公司章程修正案、聘任通知、处分决定、会议纪要、销售合同、谅解函、于某某自书材料、于某某还款承诺与计划、于某某自首证明、周某抓获经过、户籍证明等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人周某明知被告人于某某系公司人员，二被告人共谋利用于某某的职务便利，共同参与、策划挪用公司资金，数额巨大，以挪用资金罪共犯论处。被告人于某某、周某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人于某某主动向检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人提出，被告人于某某全部归还了单位的资金，取得单位谅解，被告人于某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人于某某在案发后向本单位负责人承认挪用本单位资金用于营利的犯罪事实，并已将所挪用的268.2万元全部抵还，被害单位亦出具谅解书请求对被告人于某某从轻处罚。被告人于某某户籍地司法局同意接收其纳入社区管理，进行监督管理，根据被告人于某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出于某某系从犯的意见，经查，被告人于某某在与周某共同犯罪中，利用工作之便，伪造虚假合同和存货证明，从而套取所在单位资金，所起作用积极，故被告人于某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某辩护人提出，被告人周某和于某某积极全部退赔，未对公司经营造成任何损失，应从轻处罚。经查，事发后，被告人周某曾退还于某某72万元现金及20吨芸豆，故于某某退还单位全部所挪用资金应视为二被告人的共同行为，该意见予以采纳，酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，系初犯，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一项第一款、第二十五条、第六十七、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。）
二、被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2017年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。