广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第692号
原告：陈仕林，居民。
法定代理人：陈达，居民。
法定代理人：梁林夏，居民。
被告：李敏远，居民。
法定代理人：潘能喜，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县西场镇五浪江村委会清水江村十五队**号，系被告李敏远的母亲。
被告：潘能喜，基本身份信息同上。
被告：ＸＸ，居民。
法定代理人：陈广庆，男，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇石桥街**号，系被告ＸＸ的父亲。
法定代理人：张树娟，女，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇石桥街**号，系被告ＸＸ的母亲。
被告：陈广庆，基本身份信息同上。
被告：张树娟，基本身份信息同上。
被告：易广二，男，1999年4月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县石湾镇清水村委会拖西队**号。
法定代理人：易文忠，男，汉族，居民，住所地：合浦县石湾镇清水村委会拖西队**号，系被告易广二的父亲。
被告：易文忠，基本身份信息同上。
被告：易远宁，居民。
法定代理人：易广才，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县石湾镇清水村委会盐一队*号，系被告易远宁的父亲。
法定代理人：庞兰，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇冲口居委会高坡*组**号，系被告易远宁的母亲。
被告：易广才，基本身份信息同上。
被告：庞兰，基本身份信息同上。
原告陈仕林与被告李敏远、潘能喜、ＸＸ、陈广庆、张树娟、易广二、易文忠、易远宁、易广才、庞兰××权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈仕林的法定代理人陈达、被告易广才到庭参加诉讼，被告潘能喜、陈广庆、张树娟、易文忠、庞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁林诉称：2014年10月12日9时许，被告李敏远、ＸＸ、易广二、易远宁等人在合浦县廉州镇延安路皇家一号“传奇网吧”旁，守候途经该处的原告陈仕林等人，被告李敏远、ＸＸ、易广二、易远宁等人对原告陈仕林等人实施殴打致使原告陈仁林受伤，并抢走原告等人的相应现金。原告受伤后被送入合浦县人民医院治疗，伤情被诊断为头面部软组织挫伤、胸背部挫伤和腹部软组织挫伤，共住院治疗7天，用去医疗费4022元。除医疗费外，原告因本事件还造成了护理费损失3000元、营养费损失3000元、精神损害抚慰金损失10000元和后遗症治疗费用损失10000元。由于被告李敏远、ＸＸ、易广二、易远宁故意伤害原告人身××，被告潘能喜、陈广庆、张树娟、易文忠、易广才、庞兰分别作为上述四被告的监护人却未尽到监护责任，应对四名未成年人被告的伤害行为承担民事赔偿责任，故请求各被告对原告上述损失承担连带赔偿责任。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿，证明原告的诉讼主体身份；
证据二：《起诉书》、《刑事判决书》，证明各被告对原告的侵权事实；
证据三：合浦县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单，证明原告的伤情及住院治疗情况；
证据四：合浦县人民医院住院收费收据1张、患者费用明细清单1份、门诊收费票据1份，证明原告因治疗发生的费用。
被告李敏远、潘能喜、ＸＸ、陈广庆、张树娟、易广二、易文忠、庞兰不提出书面答辩，也不向本院提交证据。
被告易远宁、易广才不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：易远宁并没有对原告实施过殴打行为，他们不应赔偿原告请求的损失，应驳回原告对他们的诉讼请求。
被告易远宁、易广才没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告易远宁、易广才认为易远宁并没有殴打原告，不同意对原告提交的证据进行质证。本院认为，潘能喜、陈广庆、张树娟、易文忠、庞兰不出庭对涉案证据进行质证，视为他们及被告李敏远、ＸＸ、易广二放弃了质证权利。原告提交的证据一至证据四符合证据据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年10月12日9时许，被告李敏远、ＸＸ、易广二、易远宁等人在合浦县廉州镇延安路皇家一号“传奇网吧”旁，守候途经该处的原告陈仕林等人，被告李敏远、ＸＸ、易广二3人对原告陈仕林等人实施殴打致使原告陈仁林受伤，并抢走原告等人的相应现金。上述犯罪行为发生后，经公安机关立案、检察机关起诉及本院最终作出（2015）合少刑初字第15号《刑事判决书》，确认了上述案件事实，并判决：李敏远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。原告受伤后于2014年10月14日被送入合浦县人民医院治疗，伤情被诊断为头面部软组织挫伤、胸背部挫伤和腹部软组织挫伤，至2014年10月21日出院，共住院治疗8天，共用去门诊和住院医疗费4022元。
另查明，被告潘能喜是被告李敏远的母亲，被告陈广庆、张树娟分别是被告ＸＸ的父亲、母亲，被告易文忠是被告易广二的父亲，被告易广才、庞兰是被告易远宁的父亲、母亲。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告应否对原告承担赔偿责任及如何承担的问题，本院认为，本院作出（2015）合少刑初字第15号《刑事判决书》为生效裁判文书，该判决书确认为被告李敏远、ＸＸ、易广二3人对原告陈仕林实施殴打并致原告受伤的事实，本院现在本案中予以确认。被告李敏远、ＸＸ、易广二3均是限制民事行为能力人，他们实施侵权行为造成原告人身损害，应由分别由作为他们监护人的父母亲承担侵权责任，由于李敏远、ＸＸ、易广二是共同侵权，他们的监护人之间应向原告承担连带赔偿责任，原告的合理损失应由被告潘能喜、陈广庆、张树娟、易文忠连带赔偿。但在履行金钱赔偿义务时，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，在李敏远、ＸＸ、易广二有财产的情况下，先以他们的财产支付赔偿费用。抢劫行为侵害的是公私财物所有权和公民人身权利的双重客体，受害人基于该行为人身权利遭受侵害造成损失时，可提起如本案性质为××权或生命权纠纷的民事诉讼。被告易远宁虽然整体上参与了上述抢劫行为，但并没有直接对原告实施殴打行为，也没有证据显示其教唆或帮助李敏远、ＸＸ、易广二3人对原告实施人身侵害行为，原告请求被告易远宁、易广才、庞兰承担赔偿责任没有事实依据，本院不予以支持。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下：一、医疗费4022元；二、护理费849.12元；三、关于营养费，原告没有举证证实自己已构成伤残及医疗机构出具有要求其加强营养的意见，本院不予支持；四、关于精神损害抚慰金，原告虽因侵权行为遭受了一定的精神损害，但未造成严重的后果，本院不予支持；五、关于后遗症治疗费用，原告未能提交医疗证明或者鉴定结论确实为必然发生的费用，可待实际发生后另行起诉。综上，原告因本案侵权行为造成的合理损失为医疗费4022元和护理费849.12元，合计4871.12元，应由被告潘能喜、陈广庆、张树娟、易文忠连带赔偿，但在被告李敏远、ＸＸ、易广二有财产的情况下，先以被告李敏远、ＸＸ、易广二的财产支付赔偿费用。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘能喜、陈广庆、张树娟、易文忠连带赔偿原告陈仕林因人身损害造成的经济损失4871.12元（在被告李敏远、ＸＸ、易广二有财产的情况下，先以被告李敏远、ＸＸ、易广二的财产向原告陈仕林支付上述赔偿费用）；
二、驳回原告陈仕林的其他诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告陈仕林负担230元，由被告潘能喜负担15元，由被告陈广庆、张树娟负担15元，由被告易文忠负担15元，受理费原告已预交，属于各被告负担的受理费，由各被告在履行上述判决义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满斌香
二〇一五年九月八日
书记员 黄何昭