wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00796号原告：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路。法定代表人：姚百平，该公司总经理。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津路287-3号。负责人：汤军，该公司总经理。委托代理人：瞿定志，男，汉族，1972年9月9日出生，住荆州市荆州区，该公司职工。委托代理人：朱小明，男，汉族，1991年2月11日出生，住荆州市荆州区，该公司职工。原告湖北泽通混凝土有限公司（泽通公司）诉被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（长安公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告泽通公司的委托代理人王大军、被告长安公司的委托代理人瞿定志、朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽通公司诉称：2013年10月15日3时许，原告聘请的司机杨清平驾驶鄂Ｄ×××××号中型特殊结构货车由江陵县郝穴镇沿荆监一级公路返回荆州，至熊河镇路段时，为避让右侧来车，冲出公路后侧翻，造成该车受损的交通事故，交警部门认定杨清平承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告修理车辆花费190557元，该车辆在保险公司投保不计免赔机动车损失险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日，原告认为保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后，原告多次要求被告理赔，但至今无法达成一致协议，现诉至人民法院，请求判令:一、被告在商业险机动车损失险内赔偿原告机动车损失190557元及施救费8500元，共计199057元。二、承担本案的鉴定费5000元。三、承担本案的诉讼费用。原告泽通公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、机动车行驶证，证明鄂Ｄ×××××属原告公司所有及原告主体适格。2、交通事故认定书，证明原告聘请的司机杨清平负事故的主要责任。3、保险单，证明原告所有车辆在被告处投保机动车损失险。4、杨清平驾驶证、从业资格证，证明原告聘请的司机有合法驾驶资格。5、价格认证书，证明本次事故的车损为190557元。6、施救费、定损费发票，证明价格认证费5000元及施救费8500元。7、修理费发票原件3张。证明原告修理费的具体金额。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。但认为由于驾驶员杨清平驾驶的是特殊车辆，还应提交道路行驶证，因原告没有提交该证据，故不能向我公司主张相应的权利。证据2、3、4、7无异议；证据5真实性无异议，但认为车损定价费用过高。证据6对施救费无异议，定损费发票真实性无异议，但不属于我公司理赔范围，原告未提交车辆维修发票。被告长安公司未提交证据。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2013年10月15日3时许，原告聘请的司机杨清平驾驶鄂Ｄ×××××号中型特殊结构货车由江陵县郝穴镇沿荆监一级公路返回荆州，至熊河镇路段时，为避让右侧来车，冲出公路后侧翻，造成该车受损的交通事故，交警部门认定杨清平承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告修理车辆花费190557元，鉴定费5000元。另查明：鄂Ｄ×××××号车辆在保险公司投保不计免赔机动车损失险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日。本院认为，双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务。故原告要求被告按照保险合同约定履行赔偿义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围，但未提交任何证据以支持其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告请求被告承担鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告的损失有修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北泽通混凝土有限公司赔偿车辆修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4361元，减半收取2181元，由被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号26×××322，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年七月十八日书记员  黄炼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1192号
申请执行人:汤依群，女，1965年10月13日出生，汉族，邵武市供电公司职工，住邵武市。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，组织机构代码：68507164-4，住所地：福建省邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，总经理。
本院在执行申请执行人汤依群与被执行人福建国泰沙利食品有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1431号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第417号
申请执行人赵振涛，市民。
被执行人徐勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第334号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请�行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第334号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2414号
原告：王兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。南洲镇建设街350号附20号
，公民身份号码：432322197706303
213。
委托代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。
被告：韦福，男，1983年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告王兵诉被告韦福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人欧汉文到庭参加了诉讼。被告韦福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金6万元整；二、被告支付原告借款利息16800元（借款本金6万元为基数，每月按2分息计算，计算时间暂从2015年1月10日至2016年3月10日止，以后另计至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2015年1月10日向原告借款60000元，并约定于2015年7月前全额还清。原告支付了现金60000元给被告后，被告当天写了一张借条给原告。借款期限届满，被告未按期向原告偿还借款，且原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告韦福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今有韦福因资金周转向王兵借款60000元，定于2015年7月前全额还清。”庭审中，原告陈述此借款系通过自有现金支付给被告，且迄今被告未偿还过借款本金或支付过借款利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告共向其借款60000元，并提供了《借条》等证据予以佐证，根据《借条》的内容及原告陈述的借款过程，本院对原告以现金方式出借给被告60000元的事实予以确认。二、关于尚欠借款本金及利息的认定问题。（一）《借条》中约定的还款期限为2015年7月前，被告逾期未偿还借款本金60000元，依约应负及时还款义务。（二）《借条》中未约定利息，应认定本案借款为无息借款。被告逾期未偿还借款本金，则应承担逾期还款利息。利息的计算：以60000元为基数，从2015年8月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%分段计算。对于原告超出上述认定范围的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦福应向原告王兵偿还借款本金60000元；
二、被告韦福应向原告王兵支付逾期还款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2015年8月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%分段计算。）
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元、公告费350元，由被告韦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊志伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特4号
申请人：张保生。
申请人：鲍邦安。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张保生的经济损失为医药费人民币3782.03元、误工费等赔偿人民币5000元，共计人民币8782.03元。
二、以上费用，经双方共同协商，由鲍邦安全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付张保生。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第1号
原告唐某，女，现住珲春市。
委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告赵某，男，现住珲春市。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 智
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第1号?原告唐某某，现住珲春市。委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告赵某某，现住珲春市。本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  安春谊二〇一四年一月十四日书记?员徐智
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2646号
申请执行人苏炳岩。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏炳岩与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2107号
原告曾保田。
委托代理人袁军。
委托代理人陈志谋。
被告深圳市隆杰有电子科技有限公司。
法定代表人陈支鹏。
本院在审理原告曾保田与被告深圳市隆杰有电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾保田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告曾保田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾保田撤回起诉处理。
本案受理费人民币151元，减半收取人民币75.5元，由原告曾保田负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾娴（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执236号
申请执行人陈启友，男，1974年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人：郭明良
本院在执行陈启友申请执行重庆华洋港装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且营业场所已迁往他处，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的5605元及利息，到位标的0元。我院于2017年4月6日向申请人发出了权利告知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00038号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：池万斌。
被告：余列玉。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告池万斌、余列玉追偿权纠纷一案，因两被告已经履行还款义务，现原告温州市联银融资担保有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年一月十九日
书记员 陈冬克
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1422号
原告：辛洪国，男，汉族，农民。
被告：丁彦松，男，汉族，居民。
本院在审理原告辛洪国与被告丁彦松民间借贷纠纷一案中，原告辛洪国经本院通知预交案件受理费后，在规定期限内未予缴纳。
本院认为，原告辛洪国在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费而未予交纳，依法应按撤诉处理�依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 盼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李强阳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1422号原告：辛洪国，男，汉族，农民。被告：丁彦松，男，汉族，居民。本院在审理原告辛洪国与被告丁彦松民间借贷纠纷一案中，原告辛洪国经本院通知预交案件受理费后，在规定期限内未予缴纳。本院认为，原告辛洪国在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费而未予交纳，依法应按撤诉处理�依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 刘 盼二〇一七年十月二十三日书 记 员 李强阳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第156号
原告：刘珊，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系原告丈夫。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月17日至被告处购买生活用品，期间以1.9元的价格购得由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”一件，由于该产品包装上标为“广东省著名商标”等产品信息内容，促使原告作出优先选择，购买了该产品。之后原告经查询得知，涉案产品根本没有被评选为“广东省著名商标”，被认定为“广东省著名商标”的产品只量“自来水笔、圆珠笔”。显然被告销售的涉案产品并非“广东省著名商标”，系违法违规乱使用“广东省著名商标”的行为，误导原告消费，欺诈了原告。被告的产品违反了《广东省著名商标认定和管理暂行办法》第二十条的规定，未经认定为著名商标或者超出著名商标认定的商品范围的，不得使用“广东省著名商标”的文字及其标志；未经依法认定或未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及标志，以及《商标法》的相关规定。由于被告对所销售的违法产品把关不严，致使存在虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款1.90元，并依法赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司未到庭，无应诉答辩，但该公司提交追加第三人申请书，要求追加涉诉产品的生产商广东宝克文具有限公司作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：原告于2014年7月17日在被告处购买生活用品时，因看到被告销售的由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”外包装上标有“广东省著名商标”等产品信息内容，原告遂购买了一件该贴纸，被告出具销售发票给原告（发票号码为00128101）。发票记载顾客名称为原告，货物名称为百事宝贴TZ4002，金额为1.90元。原告所购产品外包装照片正反两面的左上角均显示“BAOKE宝克广东省著名商标”，背面显示生产商为广东宝克文具有限公司，原告以其根据产品的宣传内容作出购买决定，购买后认为被告对产品的把关不严，产品存在虚假宣传，被告放任欺诈性商品流入市场为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“宝克”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“宝克”，使用商品或服务项目为“自来水笔，圆珠笔”，商标注册人为广东宝克文具有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品外包装左上角的显著位置标注商标图案和名称后，紧接着标注有“广东省著名商标”的内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款1.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。被告虽提交申请要求追加涉案产品的生产商作为本案第三人，本院认为消法第五十五条规定的承责主体为“经营者”，被告作为销售者符合该条规定，且原告选择仅向销售者提出赔偿，原告的主张符合法律规定，根据当事人意思自治的法律原则，本院不宜再追加生产商作为本案第三人参加诉讼，如被告认为生产商应承担责任，可另循其他途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款1.90元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十月十三日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第156号
原告：刘珊，女，1982年12月25日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××，系原告丈夫。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月17日至被告处购买生活用品，期间以1.9元的价格购得由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”一件，由于该产品包装上标为“广东省著名商标”等产品信息内容，促使原告作出优先选择，购买了该产品。之后原告经查询得知，涉案产品根本没有被评选为“广东省著名商标”，被认定为“广东省著名商标”的产品只量“自来水笔、圆珠笔”。显然被告销售的涉案产品并非“广东省著名商标”，系违法违规乱使用“广东省著名商标”的行为，误导原告消费，欺诈了原告。被告的产品违反了《广东省著名商标认定和管理暂行办法》第二十条的规定，未经认定为著名商标或者超出著名商标认定的商品范围的，不得使用“广东省著名商标”的文字及其标志；未经依法认定或未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及标志，以及《商标法》的相关规定。由于被告对所销售的违法产品把关不严，致使存在虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款1.90元，并依法赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司未到庭，无应诉答辩，但该公司提交追加第三人申请书，要求追加涉诉产品的生产商广东宝克文具有限公司作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：原告于2014年7月17日在被告处购买生活用品时，因看到被告销售的由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”外包装上标有“广东省著名商标”等产品信息内容，原告遂购买了一件该贴纸，被告出具销售发票给原告（发票号码为00128101）。发票记载顾客名称为原告，货物名称为百事宝贴TZ4002，金额为1.90元。原告所购产品外包装照片正反两面的左上角均显示“BAOKE宝克广东省著名商标”，背面显示生产商为广东宝克文具有限公司，原告以其根据产品的宣传内容作出购买决定，购买后认为被告对产品的把关不严，产品存在虚假宣传，被告放任欺诈性商品流入市场为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“宝克”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“宝克”，使用商品或服务项目为“自来水笔，圆珠笔”，商标注册人为广东宝克文具有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品外包装左上角的显著位置标注商标图案和名称后，紧接着标注有“广东省著名商标”的内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款1.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。被告虽提交申请要求追加涉案产品的生产商作为本案第三人，本院认为消法第五十五条规定的承责主体为“经营者”，被告作为销售者符合该条规定，且原告选择仅向销售者提出赔偿，原告的主张符合法律规定，根据当事人意思自治的法律原则，本院不宜再追加生产商作为本案第三人参加诉讼，如被告认为生产商应承担责任，可另循其他途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款1.90元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十月十三日
书记员 钟燕梨
、沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4727号
原告：李维坤，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：雷春显，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李维坤与被告雷春显物权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决确认集贤村套堤坝外500棵杨树系原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告于1998年承包集贤村套堤坝外5亩土地，并于1998年栽种杨树500棵，现已成材，并已到砍伐期，但由于被告以树是被告所有为由，导致500棵树木不能买卖。现辽中区人民政府已经确认土地为集贤村土地，原告多次找被告协商解决此事未果，故原告诉至法院，要求法院判决确认集贤村套堤坝外500棵杨树系原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告李维坤与被告雷春显物权确认纠纷一案，原告已于2014年2月29日向本院提起过诉讼，并经本院审理作出（2014）辽民三初字第548号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复诉讼。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告就同一诉讼请求，同一事实和理由再次向本院提起诉讼，已构成重复诉讼，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李维坤的起诉。
案件受理费275元，由本院退回原告李维坤。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27869号
原告魏显柱，男，1954年10月10日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告华润双鹤药业股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路1号。
法定代表人李福祚，董事长。
委托代理人冯世章，男，1956年5月25日出生。
委托代理人谢海平，男，1980年6月20日出生。
原告魏显柱（以下称原告）与被告华润双鹤药业股份有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘志宏、被告委托代理人冯世章、谢海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年10月23日入职被告公司，任职装卸工，双方未签订书面劳动合同。2013年10月17日，我于上班途中被汽车撞伤休息近两个月，公司至今未为我申请工伤认定。2014年2月8日，在我还伤未痊愈之时，强行通知我不让再继续上班，与我解除劳动关系。我不服仲裁委裁决，要求：1、判令被告支付1999年10月23日至2014年2月8日期间未依法缴纳养老保险和失业保险的赔偿金50224元；2、判令被告支付1999年10月23日至2014年2月8日期间违法解除劳动关系赔偿金44800元；3、判令被告支付2008年1月1日至2014年2月8日期间未休年假工资8827.6元。
被告辩称：原告于2005年初到我公司运输部找工作，双方约谈时，运输部介绍了工作性质，就是从事装卸工作。根据劳社部相关文件精神，双方约定每日按非全日制用工形式工作，来去自由，工作时间不超过日平均4小时。按日计算报酬、按整月形式支付。在此期间，因原告在北京无住房，运输部为原告在厂生活区提供一间居住用房。2008年1月，双方签订了北京双鹤药业《非全日制用工劳动合同》。2014年1月底，因原告本人年龄及身体原因，已不适合继续装卸工作，为了保障其身体及生命安全，决定终止用工。原告系非全日制用工，不应支付解除劳动关系赔偿金及未休年假工资。我公司已为原告在社保中心缴纳了工伤保险，但原告受伤时间和地点与其工作无关，无法申报办理工伤认定。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2005年入职被告处，担任装卸工，周一至周五八点半上班，中午没有固定的休息时间，晚上有时候九点半才下班，2014年1月18日被被告口头解除劳动关系。被告主张原告于2005年1月入职公司，任装卸工，双方于2008年1月31日签订《非全日制用工劳动合同书》一份（内容：甲方用人单位，乙方魏显柱；本合同自2008年元月31日至2009年元月31日止，乙方同意担任装卸工岗位工作，经双方同意，可以变更工作岗位；乙方在甲方每天工作时间不超过4小时，每周累计工作时间不超过24小时，具体工作时间有双方约定；乙方的小时工资标准为9元，甲方每月10日、25日以货币形式支付乙方工资），该合同到期后，公司与原告于2009年1月、2010年1月、2011年1在该合同上又分别续订一年，最后一次续订合同截止时间为2012年1月31日。原告不认可上述合同的内容，仅认可2008年1月及2010年1月本人签名真实性，否认2009年1月及2011年1月本人签字的真实性。经本院询问，被告认可2009年1月及2011年1月非原告本人所签。被告在仲裁阶段仅提供《2013年6月考勤记录》，原告对此亦不予认可，被告在本案中未提供其他证明考勤情况的相关证据。
原告主张其月工资2700元，并出示了被告运输部出具的《误工证明及收入情况证明》，被告对此无异议。双方均认可原告工资系按月发放，每月25日发上月工资。在职期间，被告未给原告缴纳养老、失业保险。
原告主张其工作至2014年1月18日，当日被被告口头违法解除劳动关系。被告主张2014年1月18日与原告面谈，因原告年纪大了，发生交通事故后听力受损，不适合干这工作，通知他不让上班了。
2014年2月11日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03626号裁决书，裁决被告支付一次养老保险待遇补偿17571.84元及失业保险一次性生活补助费8008元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：双方就用工形式存在分歧，虽然被告与原告于2008年1月签订了名为《非全日制用工劳动合同书》，但2009年1月及2011年1月的续订非原告本人所签，且被告系按月支付原告工资（每月25日发上月工资），不符合劳动法非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日的规定，月工资2700元亦超过了非全日制用工报酬标准，被告又未提供相关考勤记录证明出勤情况。因此，被告主张双方系非全日制用工本院不予采信。被告于2014年1月18日口头通知原告解除劳动关系不符合法律规定，属于违法解除，被告应向原告支付解除劳动关系的赔偿金，原告主张的数额未超过法定标准，应予支持。关于原告主张的未休年假工资，被告未提供相关证据证明原告已休2012、2013年年假，被告应支付相应的未休年假工资。
被告未就仲裁裁决的未缴养老及失业保险的补偿金提起诉讼，本院对此予以确认；原告主张2011年7月1日后的未缴养老及失业补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十八条、第七十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告华润双鹤药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏显柱未缴养老保险待遇补偿一万七千五百七十一元八角四分、一次性生活补助费八千零八元；
二、被告华润双鹤药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏显柱违法解除劳动关系赔偿金四万四千八百元；
三、被告华润双鹤药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏显柱2012年、2013年未休年假工资二千四百八十二元七角五分；
四、驳回原告魏显柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华润双鹤药业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张午阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初763号
原告张冬奎，男，1981年8月30日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇大张庄村*组***号，身份证号码×××。
被告颜广强，男，1977年3月1日出生，汉族，住乐亭县毛庄镇颜庄村，身份证号码×××。
原告张冬奎与被告颜广强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张冬奎到庭参加诉讼、被告颜广强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款258140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直从事经营经销名铝合金型材零售批发业务，被告颜广强系铝合金安装个体户。由于经常业务往来，彼此相互熟悉，后被告从原告处进购铝合金型材时，多次赊欠原告型材款，后经原告多次催要，被告才陆续还款，迄今为止，被告仍欠原告材料款258140元，此款被告以种种理由推诿，拒付原告。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求法院判令被告偿付此款，并承担本案诉讼费用。
被告颜广强在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、王庆祥出庭作证，主要相关证言如下：我在原告处打工，具体时间记不清了，原告张冬奎派我去给被告颜广强处卸料，并且原告要求我带货款回来，但是被告没有给付货款，被告开车带我去原告的厂子里给原告出具了欠条，然后我和被告回到渔岛卸货。这批货是从山东发到厂子里，然后我跟着车去渔岛工地卸货的。货款大概是25万多吧，准确数额记不清了。
2、欠条一张，主要载明：今欠张东奎人民币贰拾伍万捌仟壹佰肆拾元整，（258140.0元），定于2015年5月21日内还清全部欠款，如欠条发生纠纷，张东奎有权诉诸秦皇岛市昌黎县人民法院管辖，本欠条欠款人签字生效。欠款人姓名：颜广强欠款人联系电话150XX****X****XXXXXXXX150XX****XX欠款日期2015年5月17日。
3、2015.3.23日由王泽平出具的渔岛大门玻璃幕铝合金立柱用料明细4张。
经本院审核，原告上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。
综合上述证据的认证情况以及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告张冬（东）奎系经营铝合金型材的经销商，被告颜广强承揽了渔岛大门玻璃幕工程。2015年3月，被告颜广强向原告下发订购铝合金型材的订单，2015年5月17日，原告工作人员将被告订购的铝合金型材送至被告颜广强所在的渔岛工地。因货款不足，当日，被告颜广强为原告张冬（东）奎出具258140元欠条一张，约定2015年5月21日前全部还清。但到期后被告一直未还，后经原告多次催要，被告亦未能还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠原告货款258140元未还的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告货款的民事责任。故对原告张冬奎要求被告颜广强偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜广强经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜广强于本判决生效之日起十日内给付原告货款258140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告颜广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一七年七月七日
代理书记员 李天怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4877号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦�市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王华源，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王华源信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人王华源的住房公积金1960元，优先收取诉讼费50元，执行款1910元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4877号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4877号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王华源，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王华源信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华源的银行存款人民币7927.56元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执883号
申请执行人孙军良，男。
被执行人旷定根，男。
本院在执行申请执行人孙军良与被执行人旷定根民间借贷纠纷一案，查明申请执行人孙军良不能提供被执行人旷定根的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人旷定根无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人旷定根有财产可供执行，申请执行人孙军良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十八日
书记员 熊 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初854号
原告朱达华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告朱达华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱达华的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费2000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款2000元。
被告张桦辩称，欠款2000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告朱达华2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12755号
原告：王福平,男,1957年8月28日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被告：沈林弟,男,1967年3月23日生,汉族，住昆山市。
原告王福平与被告沈林弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼，被告沈林弟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12万元，并支付逾期还款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2011年10月30日、2011年11月27日、2012年1月16日向原告借款3万元、4万元、5万元，并分别出具了借条。但三笔借款至今均未归还，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告沈林弟未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借款3万元。2011年11月27日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借款4万元。2012年1月16日，被告在上述2011年10月30日的借条上再次向原告出具借条，内容为：被告向原告借款5万元。
审理中，原告解释称，其有多套房屋出租且自有房屋涉拆迁，有取得拆迁补偿款及搬迁费，故手上自有现金较多，上述借条所涉的借款均是现金交付被告。上述2011年10月30日和2012年1月16日借条为一张，底部有撕缺，对此，原告解释称，借条底部原告顺手记过电话号码，为了使用电话号码，已经将手记的电话号码撕扯掉，被告在撕缺部分没有手写任何内容。
以上事实有原告提交的借条三份、房屋租赁合同若干、拆迁补偿协议、中转费和搬迁费补偿协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告借条未约定逾期还款期限，故现原告要求被告以12万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付自起诉之日（2016年8月16日）起至实际还款之日止的利息主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林弟于本判决生效之日起十日内偿还原告王福平借款12万元并支付逾期还款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月16日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，公告费690元，保全费1120元，合计4510元，由被告沈林弟负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马雪刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05113号
罪犯彭图连，女，1961年5月25日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，住湖南省保靖县碗米破镇咱科村*组**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年8月27日作出（2012）保刑初字第76号刑事判决，以被告人彭图连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。彭图连不服该判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）州刑一终字第75号刑事判决，判处罪犯彭图连有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭图连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭图连在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭图连予以假释（假释考验期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1187号
原告韩梅娟。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告吕佳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告韩梅娟与被告吕佳伟、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年6月16日、6月24日公开开庭进行了审理。原告韩梅娟的委托代理人金洪良，被告吕佳伟，被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅娟诉称，2014年1月26日18时05分许，吕佳伟驾驶苏B×××××号小型轿车与陈喜锋驾驶原告苏B×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，产生修理费18395元、评估费600元、拖车费400元，交警部门认定吕佳伟负事故全部责任。另苏B×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及相应不计免赔险。现韩梅娟诉讼来院，主张被告方赔偿其各项损失共计19395元。
被告吕佳伟、保险公司均辩称，对事故责任认定及保险情况无异议，但对物价部门的定损金额有异议。
经审理查明：
关于双方当事人对本起事故责任认定以及保险情况均无异议，本院予以认定。
诉讼中，韩梅娟为证明自己的损失情况其提供无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书及相应清单1份、评估费发票1张、修理费发票1张、车辆损坏照片若干张、拖车费发票1张予以证明。根据照片及定损清单显示，事故造成韩梅娟的车辆车身左侧中部及前门、前轮上部凹陷严重，右侧亦可见因车身变形致前档风玻璃突出、右前门与车头连接处扭曲、凹陷。吕佳伟、保险公司提出物价部门的定损系有韩梅娟单方委托且物价部门定损清单中需更换的元宝梁、左下托架、左前羊角、左前轴承等部件并未损坏，故无需更换，且各项配件及工时费用价格均偏高，故对物价部门的定损金额不予认可，且韩梅娟车辆系在一般修理单位修理的，其修理费用与物价定损的金额相一致是不符合实际的，且发票不能证明实际发生了相关的费用，应当提供相应的修理清单，关于评估费，基于物价评估的结论不正确，故相应的评估费用亦不予认可，关于施救费，系手写发票故不予认可。
诉讼中，经保险公司申请，本院依法通知鉴定人员出庭作证。就吕佳伟、保险公司所提无需更换的配件的问题，无锡市价格认证中心的鉴定人员解释为：上述部件系影响安全的部件，经过其现场检查这些部件均有受力的痕迹，故出于安全考虑予以更换处理；关于吕佳伟、保险公司所提价格偏高的问题，无锡市价格认证中心的鉴定人员解释为：其定损价格是根据4S店和市场采价的价格确定的中准价格确定定损价格，而工时费系根据江苏省维修行业定额工时结算表结合市场行情确定。
就鉴定人员的说明，保险公司表示鉴定结论系由韩梅娟单方委托物价部门作出，损害吕佳伟及保险公司的权利，且鉴定机构根据定损金额收取评估费，因此定损金额与鉴定机构存在利害关系，且有些项目在照片中无法确定是否损坏，仅凭鉴定机构单方认定已经损坏并需要更换不予认可。另鉴定人员表示定损价格是根据4S店和市场价格进行确定的，而案涉车辆系由一般修理店修理，故应当酌情减免。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩梅娟车损价格虽系单方委托鉴定，但无锡市价格认证中心系与事故双方当事人无利害关系的第三方鉴定机构，其出具的鉴定意见具有一定的证明力，结合韩梅娟车辆的受损位置及变形情况，以及鉴定人员所作证言及解释，其关于争议部件更换的必要性之解释应属合理，本院予以采信。另吕佳伟、保险公司无充足证据推翻其鉴定结论，故本院对物价部门的定损金额予以确认，故韩梅娟的修理费18395元、评估费600元应予支持。保险公司以拖车发票系手写故不予认可的意见，于法无据，本院不予采信，本院对韩梅娟的拖车费400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩梅娟各项损失19395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，鉴定人员出庭费500元，合计785元（该款已由韩梅娟预交），由保险公司负担（韩梅娟同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩梅娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1187号
原告娄某某，女，汉族。
委托代理人王某某，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告娄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某某诉称，双方于2013年3月25日在平顶山市新华区民政局办理结婚登记手续，于2013年7月28日生育一子李某。由于婚前了解不够，感情一般，婚后李某某对家庭不尽义务，对孩子不管不问，双方因家务琐事生气经常吵架且多次遭李某某殴打，夫妻感情长期不和，导致感情出现破裂。要求依法判决双方离婚；婚生子李某由李某某抚养，抚养费由李某某自理；婚前财产各归各有，夫妻共同财产平均分割；双方无共同债务；诉讼费由李某某承担。
李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，娄某某与李某某于2013年3月25日登记结婚，婚后于2013年7月28日生儿子李某。双方因家庭琐事出现矛盾，引起诉讼。
以上事实，由娄某某提供的结婚证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，娄某某与李某某相识时间长，结婚后感情虽然一般，但婚后育有一子，说明存在一定的感情基础。孩子年龄尚小还需要双方共同照顾。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾，应给双方一次修复感情的机会为宜。娄某某亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许娄某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由娄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 岩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1187号
原告和某。
委托代理人李秀超、刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告和某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某的委托代理人李秀超、刘占都到庭参加诉讼，被告田某及其委托代理人刘修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供起重机一台，被告于2011年10月22日为原告出具102300元欠据一张，欠据中约定了该欠款的还款时间及违约责任。被告在支付原告部分货款后，现尚欠原告货款52300元未付。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付货款52300元，并赔偿损失（上述欠款，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日）；诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称，原告交付的起重机存在严重质量问题，且迟延99天交货，据此，高密公司扣减了被告6万元货款，原告是个人，不能加工制作起重机，故不存在诉讼主体资格，原告的起诉也已超过两年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月10日，被告田某以山东生力起重机械有限公司（下称山东生力）的名义与高密市玉宏带钢有限公司（下称高密公司）签订购销合同一份，双方约定山东生力为高密公司提供20／5t起重机一台，合同价款为325000元，自收到行车款后40天按装完工。合同签订后，因价钱原因，被告未能从山东生力加工定作起重机。后原被告达成一致意见，由原告从山东圣起重型机械为被告加工定作20／5t起重机。2011年6月16日，原告和某作为甲方（同时在括号中标注山东圣起重型机械）、被告田某作为乙方签订协议书，协议书约定，原告和某为被告田某提供20／5t起重机一台，起重机总价款为25.6万元，整车质保时间为1年，被告田某预付款10万元，提车时付10万元，余款安装完毕一次性付清，交货期为27天（即交货期应为2011年7月13日），自双方签订协议之日起算。该协议签订后，被告田某于2011年6月20日支付原告和某起重机预付款90000元，2011年10月22日，原告将起重车交付被告田某，经当场结算，被告田某尚欠原告和某起重机款102300元，遂为原告出具欠据一份，欠据中双方约定该欠款于2011年10月30日一次性付清。上述欠据出具后，被告田某又陆续偿还原告货款50000元，被告最后一次偿还货款的时间为2013年年初。剩余欠款后经原告催要，被告一直未还。2014年3月19日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告主张起重机运往高密公司后，原告曾派人去高密公司重新刷漆，但油漆及起重机电缆线均系自己出资购买，并提交购买电缆线及刷漆时单据7张共计2285.7元，该部分费用应从欠款中予以扣除，原告认可派人重新刷漆，但相关费用由其出资购买。
被告还主张原告延迟交货99天、交付的起重机亦存在质量问题，被告在出具收据的当天拍了三张照片，同时提交传真一份，证实因起重机质量存在问题而被高密公司扣减6万元，且原告系个人，不能加工制作起重机，故诉讼主体资格不适格。原告对此认为，原告延迟交货是因被告没有按照协议约定的时间支付货款，被告提交的照片无法确定来源，传真也不能证实被告被高密公司实际扣减六万元，协议中之所以写山东圣起重型机械（和某），是注明起重机制作单位，被告亦认可双方约定起重机从山东圣起重型机械加工制作，起重机也确系从此厂加工制作的。
以上事实，由原告提交的欠据、被告提交的协议书、预付款收据、被告与高密公司的购销合同、建材公司销售单一宗、2013年2月的传真件及原被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原被告签订的协议书上方明确标注甲方为山东圣起重型机械（和某），系确定合同标的物的制造出处，协议签订后，往来结算均是在原被告之间进行，对此被告是明知的，故原告和某作为欠据的实际持有者，具有诉讼主体资格。被告出具102300元欠据后，已陆续给付原告起重机款50000元，最后一次给付的时间为2013年1月份，原告的起诉并不超过诉讼时效，剩余52300元被告应继续履行给付义务，并赔偿拖延给付给原告造成的经济损失。被告主张原告提供的行车主滚筒系旧件、行车存在质量问题且因原告方延迟交货，导致其被高密公司扣减货款6万元，因被告提交的证据不能证实其已经实际被扣减货款，且欠据系被告接收起重机后出具的，故对被告的主张本庭均不予采信。被告主张起重机重新刷漆系其出资，2285.7元应从欠款中予以扣减，原告虽主张刷漆的相关物品由其出资购买，假如原告所述属实，则相关单据应在原告手中，而不应该在被告处，故被告主张系其出资本庭予以采信，被告主张的2285.7元除去重复计算部分价钱（108＋226）后，剩余1951.7元应从欠款中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告起重机款50348.3元并赔偿经济损失（本金50348.3元，按同期中国人民银行贷款利率的计算，自2014年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止，）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，原告负担40元，被告负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 冀慎江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1187号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地沧州市任丘市。
负责人戴国松，该处处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李月恒。
委托代理人李汝江。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告李月恒租赁合同纠纷一案，原告华北石油管理局华美综合服务处于2015年1月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李月恒的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年一月七日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1187号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告黄丽，女，1962年1月5日出生，汉族，住保定市，公民身份号码×××。
被告王旭红，女，1980年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告黄丽、被告王旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6518号
原告：何毅成。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
原告何毅成诉被告东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金40万元，并支付利息（利息从2014年10月有18日起按年利息18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何毅成、被告的委托代理人杜静波到庭参加诉讼。
本院查明，2013年10月18日，被告分次共向原告借款100万元。2014年10月18日，被告重新向原告出具收据三份，其中一份载明交款单位为何毅成，款项内容为投资借款，金额为40万元，时间壹年：自2014年10月18日至2015年10月18日，年息18%。后，被告对该40万元借款分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市中小企业担保有限公司应于本判决生效后十日内归还原告何毅成借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2014年10月18起按年利率18%利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴育红
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第431号
申请执行人：朱亮。
被执行人：方东海。
被执行人：刘启真。
关于申请执行人朱亮与被执行人方东海、刘启真民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人方东海名下坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园G1幢902室（所有权证号：320763）的房产己由稠州商业银行温州分行设置抵押权，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述房产己由本案财产保全（查封有效期至2017年2月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人方东海名下坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园G1幢902室的房产己由其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪温乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00105号
原告刘X，女，1977年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人毕X，锦州X法律援助中心律师。
被告锦州市古塔区X购物广场，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘X，该广场总经理。
委托代理人靖X，辽宁X律师事务所律师。
原告刘X诉被告锦州市古塔区X购物广场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人毕X、被告锦州市古塔区X购物广场委托代理人靖X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2013年9月，我从梁X手中获得一份X购物广场经营权，并交付了年租金35376元，质量保证金5000元。10月3日，X购物广场开业，销售状况不好，我雇不起营业员。12月初，我就拜托同商场里的朋友帮我卖货。2014年2月，我听到商场要求上岗，不许空岗的消息就去找商场王经理并说明我家情况，王经理不同意。鞋区经理也打电话、发短信通知我到岗。X购物广场也在我厅内张贴通知要求我三天到岗否则按规定处理。2月21日，我去找商场王经理递交解除合同申请书，但未得到王经理的批准。2月24日，商场王经理带人将我的货进行查点、封存。商场以营业员违反管理规范为由，单方解除双方的租赁合同，为此我请求法院判令被告退还合同期内剩余7个月租金20636元及利息，按进价5000元赔偿封存我的鞋，返还质量保证金5000元及利息，赔偿装修折旧费1400元，合同违约金1万元。
被告锦州市古塔区X购物广场辩称，原、被告之间合同关系依然存在，没有协议解除。原告也没有请求法院解除合同，现在却请求退还租金，没有理由与依据。原告的货物是其放弃不经营而放置在商场中，没有道理要求被告赔偿损失。对于退还质量保证金应在合同解除之后，现在合同未解除不应支付质量保证金，更不存在利息。原告装修是按合同约定应当履行的义务，不存在给付装修折旧费。原告违约，不存在被告给付原告违约金的问题。
经审理查明，2013年9月12日，原告刘X经被告锦州市古塔区X购物广场同意与梁X签订协议，约定梁X在X购物广场的精品屋交给原告刘X经营，但未办理更名过户手续。9月17日，原告刘X以梁X名义与被告锦州市古塔区X购物广场签订场地租赁合同，合同约定：租期一年，自2013年9月25日起至2014年9月24日止。年租金35376元，质量保证金5000元。合同还约定，原告对承租的场地必须按被告要求统一装修。合同期内，不得转租他人经营，否则，商场有权收回摊位，未到期租金归商场所有，不退质保金。原告按约定交付了租金及质量保证金，亦对承租的场地按要求进行了装修。同年10月3日，X购物广场开业。12月初，原告刘X委托该商场里的两位朋友帮助其卖货。2014年2月，原告刘X听到商场要求上岗，不许空岗的消息就去找商场王经理并说明其家中的情况，王经理不同意其由他人代卖。之后，被告采取电话、短信、张贴通知等形式通知原告刘X到岗，但原告刘X一直未到岗。2月21日，原告刘X去被告处向王经理递交解除合同申请书，但未得到王经理的批准。2月24日，被告单位王经理带人将原告刘X的货进行查点、封存，清点结果为鞋40只、鞋盒59双鞋，并有商场相关人员签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、协议、收款收据、清点货物数量单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。按照合同约定原告租期为12个月，原告在此期间采取由他人代卖的方式经营并非合同所禁止，被告对原告的货物进行封存，致使双方合同无法继续履行，被告以自己的行为表明不再履行合同，故可认定双方合同已经解除。因此，原告要求被告返还合同期内剩余7个月租金20636元，质量保证金5000元的请求应予支持。关于原告要求按进价赔偿所封存之鞋5000元，因被告所封存之鞋尚存在，以返还原物为宜。关于原告要求的装修折旧费、违约金及利息，因合同中并未约定且无法律依据，故该请求不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区X购物广场于本判决生效后5日内返还原告刘X剩余租金20636元、质量保证金5000元；
二、被告锦州市古塔区X购物广场于本判决生效后5日内返还原告刘X鞋40只、59双鞋（带鞋盒）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891元，由原告刘X负担400元，被告锦州市古塔区X购物广场负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 王 璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1872号
罪犯林建粮，男，1965年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年六月三日作出（1996）郴中刑初字第54号刑事判决，认定被告人林建粮犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年七月十六日作出（1996）湘刑核字第99号刑事裁定书，核准本院（1996）郴中刑初字第54号以故意伤害罪，判处被告人林建粮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年九月十一日作出（2000）湘刑执字第620号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院二00三年四月二十三日作出（2003）湘刑执字第236号刑事裁定书，将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第400号刑事裁定，对其减刑一年六个月。湖南省郴州市北湖区人民法院二00九年二月十三日作出（2008）郴北刑初字第262号刑事判决，认定被告人林建粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并未执行的刑期，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第433号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯林建粮减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林建粮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林建粮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建粮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林建粮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1234号
罪犯雷红军，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省贵阳市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年3月10日作出（2015）花刑初字第136号刑事判决，认定被告人雷红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元（未缴纳）；继续追缴赃款28116元（未履行）。2015年6月24日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年10月27日起至2017年7月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年7月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷红军在2015年7月至2016年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷红军减去有期徒刑5个月（刑期自2014年10月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1923号
申请执行人苏苗虎。
被执行人蒋昭佳。
被执行人陈美霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第603号民事判决书，于2015年07月23日立案执行申请执行人苏苗虎与被执行人蒋昭佳、陈美霞买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人蒋昭佳、陈美霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款42280元及利息；负担本案诉讼费441元，申请执行费534元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋昭佳、陈美霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋昭佳、陈美霞的财产情况，发现被执行人蒋昭佳、陈美霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蒋昭佳、陈美霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蒋昭佳、陈美霞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蒋昭佳、陈美霞外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苏苗虎发现被执行人蒋昭佳、陈美霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1923号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00065号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，2013年8月12日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月。2014年1月8日涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理朱某指控原审被告人犯盗窃罪一案，于作出（2014）秦刑初字收第00055号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字收第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 祎
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第346号
申请执行人张英飞，男，1965年10月21日出生。
被执行人许阳河，男，1985年12月15日出生。
被执行人许敬鑫，男，1983年6月23日出生。
申请执行人张英飞与被执行人许阳河、许敬鑫民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈泽明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4538号
申请执行人时恒连，男，1980年1月28日生，居民身份证号码32070511980********，汉族，住连云港市海州区幸福路*****号。
被执行人柳太明。
申请执行人时恒连与被执行人柳太明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）海商初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人柳太明于该判决生效后十日内给付申请执行人时恒连货款33万元。案件受理费6250元，保全费2150元，公告费700元，合计9100元，由被执行人柳太明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳太明所有的苏G×××××号车辆虽被查封，但由于车辆下落不明，导致无法扣押处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘玉梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2966号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟驻地。
负责人郭奎，支行长。
被告姜深坤，农民。
被告王瑞香，农民。
被告姜深显，农民。
被告姜洪玉，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告姜深坤、王瑞香、姜深显、姜洪玉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭海滨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0373号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社。
被执行人王莲荣，农民。
关于申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王莲荣商业借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2011）邳铁民初字第0122号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王莲荣于2013年12月31日前偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金100000元，于2014年10月1日前偿还100000元，如一期不还，原告可按230000元申请执行。二、案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告王莲荣负担。”
2014年8月3日，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0373号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4273号
原告罗某甲。
委托代理人（一般代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人（一般代理）徐富，浙江近山律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人范慧慧、被告孟某及其委托代理人徐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名罗某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告又脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告曾向贵院提起诉讼要求离婚，后贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决双方不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告开始分居生活，双方夫妻感情并未好转，反而更加恶化，被告经常借探望女儿为由到原告处与原告发生争吵，甚至动手殴打，并将原告的财物拿走，原告不得已多次向派出所报案。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙随被告生活，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称：1、原、被告间夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。被告为挽回这段婚姻有努力过，原告起诉状中也提到确实被告去探望过女儿，为了一些小事双方发生争吵，但是动手殴打显然是夸大其词，反而是被告被原告殴打。2、被告不同意离婚，婚生女现随原告生活，不存在女儿随被告生活的情况。3、关于债权债务在上次庭审中双方基本已经陈述完毕。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后夫妻之间因生活琐事而发生矛盾，原告曾罗某甲于2013年4月3日向本院起诉，要求与被告孟某离婚，后本院判决驳回原告罗某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告方提供的结婚证1本、户口簿1本、民事判决书复印件1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2085号
原告曹斌。
委托代理人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告楼海军。
原告曹斌与被告楼海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告楼海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告楼海军因生活所需向原告借得人民币2万元，约定于2014年2月1日前还清，并由被告出具了借条一张。到期后，经原告多次催讨不成，至今未还。请求法院判令，要求被告归还借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年2月1日开始计算）。提供的证据有，被告楼海军出具的借条一张，证明借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告曹斌与被告楼海军之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不计息。借款到期后，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上，原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告楼海军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼海军归还原告曹斌借款本金人民币2万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率计算，自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费315元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初610号
原告：刘某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已自行协商解决为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计119.4元，由原告刘某某自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年三月七日
书记员 马里亚木
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0964号
原告谢德凤。
被告陈广林。
被告彭秀华。
原告谢德凤与被告陈广林、彭秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德凤到庭参加诉讼，被告陈广林、彭秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德凤诉称，两被告系夫妻关系，2007年2月18日，两被告因资金周转需要向原告借款63800元，约定了利息，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款63800元，并从2007年2月18日起至判决给付之日止按年利率10%给付利息，由两被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告陈广林、彭秀华在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2007年2月17日，被告陈广林、彭秀华向原告谢德凤借款63800元，并出具借条1张，载明：“今借到谢德凤人民币陆万叁仟捌佰元整，年利10%”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告谢德凤借款，借条上载明了借款金额和利息计算标准，双方之间的借贷关系依法成立，在原告催要后两被告应及时归还借款。现原告要求两被告偿还借款63800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照借条上约定的利率标准承担利息的诉讼请求，本院也依法予以支持。被告陈广林、彭秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广林、彭秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告谢德凤借款63800元及利息（自2007年2月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费600元，合计1995元，由被告陈广林、彭秀华负担，此款原告已垫付，由被告陈广林、彭秀华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1395元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵广明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1929号
原告宋文龙，男，1960年7月15日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人宋文凤，女，1966年3月29日生，汉族，村民，住五常市。
原告宋威，女，1989年5月28日生，汉族，村民，住五常市。
被告ＸＸ，男，1967年10月15日生，汉族，村民，住五常市。
原告宋文龙、宋威与被告ＸＸ一般人格权纠纷一案，原告宋文龙于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋威、宋文龙委托代理人宋文凤、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文龙、宋威诉称，原告宋文龙之妻、宋威之母兰须丽于1992年去世，当时将其安葬于龙凤山镇石庙子村四队林地边的荒地之中，2014年10月被告ＸＸ为扩大其耕地面积，毁林开荒用推土机将原告宋文龙之妻、宋威之母的坟用推土机给推掉，现尸骨无存，原告多次找被告交涉，被告一直不予赔偿。原告认为被告未经原告同意，私自推毁原告家坟墓违反法律规定、社会公德和人伦道德，给原告造成很大的经济损失和精神损害。请求被告赔偿原告为恢复该坟的损失和精神抚慰金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是2014年7月19日承包石庙子村水田，当时水田池子太小我平整过土地。宋文龙找我说水田地中间有坟被推，我说不可能，如果有坟我是不可能推的。我根本没有推坟，所以不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，宋文龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，ＸＸ发表�质证意见。
宋文龙举证情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜丰村民委员会证明一份，主要内容“我村村民兰顺丽（已故）的丈夫系宋文龙，女儿宋威，2013年6月24日”。拟证明死者兰顺丽与原告之间关系的事实。
证据A2.五常市小山子镇胜丰村民委员会证明一份，主要内容“宋文龙祖父的坟是1972年7月埋葬的，王凤山是1983年用推土机给推没的，宋文龙妻子去世于1992年，也埋葬在此地。宋文龙妻子坟是ＸＸ2014年10月给推没的”。拟证明ＸＸ推宋文龙、宋威家坟墓的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇石庙子村民委员会证明一份，主要内容“宋文龙祖父的坟是1972年7月埋葬的，王凤山1983年承包此山林，没有通过任何人就用推土机给推没了。宋文龙妻子于1992年去世，也埋葬在此地，2014年10月，王凤山之子ＸＸ再次用推土机把宋文龙妻子的坟给推没了�变为耕地”。拟证明ＸＸ推宋文龙家坟墓的事实。
证据A4.照片四张，兰顺丽的坟被ＸＸ开垦成水田的现场照片。拟证明ＸＸ侵权的事实。
ＸＸ对宋文龙举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，以自己没有推坟为由提出异议。
被告ＸＸ举示证据情况如下：
证据B1.张贵军、李长年、王臣证人证言一份，主要内容“宋文龙所诉ＸＸ毁林开荒将宋文龙之妻坟地推没之事，ＸＸ在原有承包田面积内土地平整，没有毁林开荒和没有推坟”。拟证明没有推坟的事实。
证据B2.土地承包合同一份，主要内容“ＸＸ于2014年7月19日承包石庙子村变电所西侧、华天米业南、ＸＸ西沟43大亩土地”。拟证明ＸＸ承包土地的事实。
宋文龙、宋威对证据B1提出异议，认为ＸＸ推坟事实成立，证人没出庭质证，对证据B2提出异议，认为承�合同签定时间是2014年，原告家坟埋葬时间是在1992年。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2和证据A3被告虽提出异议，但所举示的证据B1和证据B2不足以推翻平整水田过程中推坟的事实，证据A1、证据A2和证据A3和证据能够证明原告家坟墓在被告ＸＸ承包田面积内，ＸＸ推地过程中没有通知原告家属的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。被告所举示的证据B1，证人未出庭对待证事实进行质证，不予采信。证据B2能够证明被告承包石庙子土地的事实，证据B2具有真实性和关联性，证据有效，予以采信。
本院经审理查明：原告宋文龙之妻、宋威之母兰须丽于1992年去世，原告宋文龙将兰顺丽安葬于龙凤山镇石庙子村四队林地边的荒地之中。被告ＸＸ于2014年7月19日从五常市龙凤山镇石庙子村承包石庙子村变电所西侧、华天米业南、ＸＸ西沟43大亩土地，2014年10月被告ＸＸ用推土机平整水田，在推地前未认真进行堪察，并且未通知原告家属对坟地位置进行确认情况下，将原告宋文龙之妻、宋威之母兰顺丽的坟墓用推土机给推掉。2014年冬，原告宋威上坟时发现坟墓被毁掉后，找被告ＸＸ进行交涉，被告ＸＸ以不知情为由拒绝赔偿。
本院认为，被告推地前未予认真勘察，将原告家坟墓损毁，其行为侵犯了死者近亲属对之拥有相应的财产权益，侵犯了原告的祭典权和人格利益的财产权，被告应当给予赔偿。原告对死者坟墓需要重新安葬，应按人身损害赔偿案件死亡丧葬费用予以支付。根据被告的侵权程度，公序良俗，精神损害程度，当地生活水平等酌定相应精神抚慰金。被告称未损毁原告家的坟墓，所举示的证据不足推翻原告所举示的证据，其辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第�百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文龙、宋威经济损失12908元。
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文龙、宋威精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告ＸＸ负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月七日
书记员 沙广禄
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初48号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，系该公司经理。
委托代理人赵宇慧，系该公司职员。
被告隋国军，汉族，珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告隋国军物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一六年四月二十日
书记员 古钰镜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第299号
原告周某甲，居民。
委托代理人潘云时。
被告周某乙，居民。
委托代理人梅玉峰。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人潘云时、被告周某乙及其委托代理人梅玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，××××年××月初六登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁。由于双方性格不合，经常发生吵打。2014年3月25日，被告又无故殴打原告，原告被迫逃回娘家后，被告到原告家砸坏桌椅等家具，后经警方调解被告全额赔偿。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告周某乙辩称：夫妻感情很好，原告所诉中婚姻及子女情况是事实，双方生活相处情况不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识已近二十年，并生育一女一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0568号
申请执行人孟某，居民。
被执行人徐某，居民。
申请执行人孟某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第1391号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）南民初字第1391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年六月十六日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第0568号
天津市滨海典当行有限公司、天津盛世联行投资管理有限公司：
原告天津市滨海典当行有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民三初字第4706号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第0568号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十月二十日
书记员 李建华