wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1228号
原告：淄博福康面业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村。
法定代表人：王庆芳，经理。
委托代理人：边明山，淄博大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：崔美英。
委托代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。
委托代理人：崔建文，男，1972年11月26日出生，汉族。系被告崔美英之夫。
原告淄博福康面业有限公司诉被告崔美英劳动争议纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告淄博福康面业有限公司委托代理人边明山，被告崔美英的委托代理人赵磊、崔建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博福康面业有限公司诉称，被告不是原告的职工，双方不存在劳动关系。被告提供的误工证明，所盖公章为临淄区齐都镇福康面粉厂，该单位已于2011年9月2日注销，主体资格已于注销之日消灭。误工证明是由被告之夫预先写好内容，谎称开证明是在交通事故案件中作为证据使用，用欺诈手段获得的虚假证据，且国玉军不是原告的负责人，所盖公章不是原告的公章，仅凭误工证明不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告崔美英辩称，临淄区仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚，证据确凿，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，临淄区齐都镇福康面粉厂为个体工商户，业主为王庆芳，住所地为临淄区齐都镇娄子村，于2011年9月2日注销。原告为有限责任公司，于2012年4月5日成立，法定代表人为王庆芳，住所地亦为临淄区齐都镇娄子村，股东为王庆芳与国鹏飞。王庆芳与国玉军为夫妻关系。被告于2012年7月到原告处工作。双方未签订劳动合同，原告未给被告交纳各项社会保险。2013年3月6日22时40份左右，被告骑电动车行驶至凤凰镇史家村路口向南转弯时发生交通事故。2013年6月25日，国玉军为被告出具工资证明，内容为：崔美英2012年7月份到我单位工作，是我单位的职工，每月工资2800元。并加盖了临淄区齐都镇福康面粉厂的公章。被告于2014年2月25日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告自2012年7月1日至2014年2月25日期间存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出临劳人仲案字（2014）第65号裁决书，确认原、被告自2012年7月1日至2014年2月25日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，庭审中原告主张被告自2012年10月份到原告处工作，工作到2013年1月份，说不干了，之后就未到原告处工作。其提交2013年2月至2013年6月的王清波考勤的考勤表及工资发放记录为证，并申请了王清波及郭洪亮出庭作证，被告对此不予认可，主张被告自2012年7月份到原告处工作，一直工作到2013年3月6日发生交通事故，其提交国玉军出具的工资证明及录音、录像为证，原告质证称证明系国玉军给被告在交通事故中出具的伪证，对录音、录像的真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的事实。
上述事实，有证明、录音、录像、企业信息、个体工商户注销登记情况、户籍证明、事故认定书、临劳人仲案字（2014）第65号裁决书及原、被告的陈述等证据为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告自2012年7月1日至2014年2月25日期间是否存在劳动关系。临淄区齐都镇福康面粉厂于2011年9月2日注销，原告于2012年4月5日成立，两单位地点均为临淄区齐都镇娄子村，业主及法定代表人均为王庆芳，经营项目均为小麦粉生产。国玉军作为王庆芳之夫，参与公司管理，是管理人员。原告认可被告到其单位工作过一段时间，对于被告到原告处工作的时间，原告虽主张是2012年9月份，但被告提供的国玉军出具的证明上载明的工作时间是2012年7月份，能够认定被告自2012年7月份到原告处工作。原告主张被告工作至2013年1月份，之后未到原告处工作，双方已不存在劳动关系，但国玉军出具的证明的时间是2013年6月25日，是为被告在交通事故人身损害赔偿一案中出具，国玉军身为王庆芳之夫，且作为管理人员，明知临淄区齐都镇福康面粉厂已于2011年9月2日注销，被告是在原告处工作，却仍加盖临淄区齐都镇福康面粉厂的公章，说明其认可被告直至2013年6月25日仍是原告处的职工，原告亦未提供双方2013年1月份后解除劳动合同的证据。且从被告提供的录音证据来看，国玉军亦认可被告2013年3月份工作5天，故原告所述被告2013年1月份后未到原告处工作并不属实。对原告所称国玉军出具证明系在被告交通事故赔偿一案中所作的伪证的抗辩理由，本院不予采信。被告提供的录音、录像、证明、户籍证明等证据，已形成了完整的证据链条，能够证明原、被告自2012年7月份至2014年2月25日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》及有关法律规定，判决如下：
确认原告淄博福康面业有限公司与被告崔美英自2012年7月份至2014年2月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告淄博福康面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1228号
原告吴月清，男，1954年6月26日出生，汉族，临川区人。
被告周葱，男，1990年3月25日出生，汉族。
原告吴月清与被告周葱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月清、被告周葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月清诉称，2014年4月30日17时50分左右，被告周葱驾驶赣F×××××小型轿车沿金柅大道由北往南行驶至金柅大道“高新区国税局”路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周葱承担事故的主要责任。原告受伤后到抚州市第一人民医院住院治疗15天。事故车辆赣F×××××小型轿车的车主为被告吴凤霞，未办理保险手续，应与被告周葱共同承担连带责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、保全费、车辆损失、交通费，合计34460元。
被告周葱辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告误工费、精神损失费过高，应按农村标准计算；3、摩托车车损过高；4、交通费过高。
经审理查明，2014年4月30日17时50分左右，被告周葱驾驶赣F×××××小型轿车沿金柅大道由北向南行驶至金柅大道“高新区国税局”路段时，与道路右侧原告吴月清驾驶的沿金柅大道由北向南行驶的两轮踏板摩托车相撞，造成原告吴月清受伤、两车受损的道路交通事故。2014年5月28日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第63号道路交通事故认定书，认定被告周葱驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，变更车道影响了相关的车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任；原告吴月清无证驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。原告吴月清受伤后被送往抚州市第一人民医院住院治疗，2014年5月15日出院，住院15天，用去医疗费8450.10元，出院诊断：1、左侧肩胛骨骨折，2、肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4肺气肿；医师意见：加强营养，注意休息，休息三个月。原告吴月清主张住院期间支出了交通费2000元及摩托车车损2600元，并要求赔偿精神抚慰金5000元，但均未能提供相关证据，仅提供一份抚州益通机动车技术性能司法鉴定所的技术检验意见书证明其摩托车确已受损。期间被告周葱垫付了原告吴月清医疗费4500元。
另查明，原告吴月清系农业家庭户口。原告吴月清提供江西恒力电池科技有限公司的营业执照、组织机构代码、证明、工资表及2013年4月至2014年4月的银行交易明细清单，证明原告于2011年8月在该公司工作，月平均工资3379元。事故车辆赣F×××××小型轿车登记车主为吴凤霞，但未购买保险。审理过程中，原告吴月清撤回对吴凤霞的诉请。
上述事实有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、原告出院记录、住院费（结算）收据、疾病证明书、清单、江西恒力电池科技有限公司的营业执照、组织机构代码、证明、工资表及2013年4月至2014年4月的银行交易明细清单、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所技术检验意见书、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，变更车道影响了相关的车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本次事故的主要原因，原告吴月清无证驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告周葱负事故承担本次事故主要责任、原告吴月清承担本次事故次要责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣F×××××小型轿车未办理保险，根据有关法律规定，机动车必须投保交强险，故原告吴月清诉请被告在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告吴月清系农业家庭户口，但其提供的证据证明事故发生时已在江西恒力电池科技有限公司工作多年，有固定收入，且出院后医师建议休息三个月，为此要求计算误工费，本院予以认可。由于原告伤情未达到很严重的程度，故对原告吴月清诉请精神抚慰金，本院不予支持。
原告吴月清因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院住院的医疗费8450.10元，有相关票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为450元（30元／天×15天）；三、营养费，原告吴月清在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，该项费用为450元（30元／天×15天）；四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为1317.16元（32051元／年÷365天×15天）；五、误工费，原告虽系农业家庭户口，但有证据证明其在城镇工作及收入来源于城镇一年以上，且医嘱建议休息三个月，故误工费计算其住院期间及休息期，按照其月平均工资计算，为11826.50元（3379元÷30天×105天）；六、财产损失，原告驾驶的两轮踏板摩托车确已损坏，但原告不能提供具体的损失证据，本院酌定为600元；七、交通费实际发生，应根据其住院天数计算，本院酌定为200元，上述七项合计23293.76元。上述赔偿费用均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周葱在交强险限额内赔偿原告吴月清医疗费8450.10元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1317.16元、误工费11826.50元、财产损失600元、交通费200元，合计23293.76元；扣除已给付的医疗费4500元，实际应赔偿18793.76元。
二、驳回原告吴月清的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费310元，合计640元，由被告周葱承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：185168051020116150）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐志华
二〇一四年九月十八日
书记员 李璐璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1228号
原告朱永林，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人石清，董事长。
委托代理人王爱，职工。
委托代理人扈椿，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告朱永林与被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告朱永林诉请：判令被告赔偿原告所持金牛借记卡内被他人取走的存款8100元。
本院基于查明的事实，2009年6月20日，原告在被告所属新华支行（原名称为巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社新华信用社）办理金牛借记卡一张，卡号6229760090100476498，卡面注明“本卡属内蒙古农村信用社（含农村合作银行、农村商业银行）所有，如有拾得或经本社（行）要求，请即交往内蒙古农村信用社任一营业机构。持卡人须根据‘信用金牛卡’有关条款使用此卡，请妥善保管密码，注意防磁”。之后，原告使用该借记卡进行存取款，至2014年1月12日，借记卡内尚有余额8200.46元。2014年1月13日0时54分和0时55分，借记卡内的存款在江西平乡一处农业银行的ATM上分两次被支取5000元和3100元，共计8100元，并产生取款手续费10.20元。当日10时许，原告在乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队报警，至今无果，原告遂诉至本院。原告主张该借记卡从未离身，且本人当时在内蒙古乌海市，而被告将借记卡内的存款在其不知情的情况下支付给他人，应承担赔偿责任。被告抗辩主张其已履行了向原告告知安全用卡的合同义务，且借记卡取款必须掌握借记卡密码，而此密码除借记卡持卡人外其他人均不知道，银行工作人员也不知道，被告在履约中不存在违约行为，不应承担赔偿责任。
本案中，原、被告就金牛借记卡的办理形成合法有效的储蓄存款合同关系，双方当事人依约行使权利履行义务。依照“谁主张谁举证”的诉讼法律原则，原告对被告在履约过程中存在违约行为及存款被支取与被告的违约行为之间有必然的因果关系负有举证责任。由于借记卡凭密码即可取款，密码泄露与借记卡内存款被支取有着内在必然的联系，而原告在本案中不能举证证明被告可以通过电脑系统等任何途径掌握其借记卡密码，致其存款被他人取走，不能证明被告在履约过程中存在违约行为，故原告诉求被告赔偿存款损失8100元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告朱永林要求被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司赔偿存款损失8100元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告朱永林预交25元，由原告朱永林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一四年四月十四日
书记员 李艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执231号
申请执行人：赵集祥，男，1985年8月出生，汉族，现住七台河市桃山区桃南街道。
被执行人：七台河市宏伟新型建材有限公司，地址：茄子河区富强村。
法定代表人：刘伟，男，职务：经理。
本院在执行赵集祥与七台河市宏伟新型建材有限公司民间借贷纠纷（2015）茄富商初字第130号民事调解书一案中，执行标的2814600.00元，经查，被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结2015）茄富商初字第130号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年十月十日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执231号
申请执行人：赵集祥，男，1985年8月18日出生，汉族，现住七台河市桃山区桃南街道。
被执行人：七台河市宏伟新型建材有限公司，地址：茄子河区富强村。
法定代表人：刘伟，男，职务：经理。
本院在执行赵集祥与七台河市宏伟新型建材有限公司民间借贷纠纷（2015）茄富商初字第130号民事调解书一案中，执行标的2814600.00元，经查，被执行人七台河市宏伟新型建材有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结2015）茄富商初字第130号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年十月十日
书记员 钟 华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初624-2号
原告陶某莲，女，住喀左县大城子镇。
原告陶某某，女，住内蒙古包头市东河区。
原告陶某霞，女，住喀左县大城子镇建设路。
原告陶某红，女，住喀左县大城子镇。
原告陶某光，女，住喀左县大城子镇。
原告陶某谦，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人张宝强（代理上述六原告），辽宁通政律师事务所律师。
原告马某贤（追加），女，住喀左县大城子镇。
委托代理人刘某梅（原告马某贤之女），女，住喀左县大城子镇。
被告陶某臣，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告陶某莲、陶某某、陶某霞、陶某红、陶某光、陶某谦、马某贤诉被告陶某臣继承纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某莲、陶某某、陶某霞、陶某红、陶某光、陶某谦、马某贤撤回起诉。
案件受理费11594元，减半收取5797元，由原告负担。
审 判 长 孟丹丹
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1442号
原告王文斌，男，1975年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南安昌律师事务所律师助理。
被告杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告蔡静，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告王文斌诉被告杨志强、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托代理人宋有安、被告蔡静到庭参加了诉讼。被告杨志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2013年3月28日，被告杨志强因做生意经济紧张为由，与原告签订借款合同，合同约定：被告杨志强向原告借款40万元，借款期限从2013年3月28日至2015年3月28日，被告蔡静自愿为被告杨志强提供借款担保。借款到期后，因原告急需用款，多次向被告杨志强、蔡静催要，至今被告分文未还。请求法院判令二被告偿还原告借款40万元及利息，按照月息2分计算自2013年3月28日至款项偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告杨志强未到庭，亦未答辩。
被告蔡静辩称，认可欠原告所诉借款事实，被告与杨志强系夫妻关系。
经审理查明，原告王文斌于2011年11月向被告杨志强及蔡静支付借款30万元，后二被告分别于2013年3月28日向原告出具借款合同及借据，其中合同约定被告杨志强向原告借款40万元，借款期限自2013年3月28日至2015年3月28日，借款人应按照约定的期限按时返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起利率按月息一分五厘追加，担保人为蔡静；借据内容为：今借到人民币现金40万元整，现已收到（￥400000.00），借款人：杨志强、蔡静。庭审中，原告称其主张的借款40万元，其中30万元系本金，10万元为2013年3月28日之前的利息，原告及二被告口头约定月息2分。被告蔡静称对借款合同及借据的真实性予以认可，但借款本金为30万元、利息为10万元，亦认可双方口头约定的月息2分，其与杨志强于1998年登记结婚，现仍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同以及当事人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王文斌要求被告杨志强偿还借款40万元，提交借据及借款合同予以证明，被告杨志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告蔡静对原告提交的借据及借款合同予以认可，但原告及被告蔡静均认可原告于2011年11月向被告支付的借款本金为30万元，至2013年3月28日前利息为10万元，由于原告及被告蔡静均认可口头约定月息2分，2013年3月28日之前的利息10万元并未超过法律规定，被告杨志强及蔡静在2013年3月28日出具借款合同及借据时亦予以认可，故被告杨志强应给付原告借款本金30万元及2013年3月28日之前的利息10万元。原告主张利息，按照月息2分计算自2013年3月28日至款项偿还完毕之日止，由于利息约定未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡静对该债务承担连带偿还责任，由于二被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，同时被告蔡静在借款合同担保人处签字，被告蔡静应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王文斌借款本金人民币30万元及利息，其中2013年3月28日之前的利息为10万元，自2013年3月28日至本判决限定的履行期限届满之日止按照月息2分计算的利息；
二、被告蔡静对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨志强、蔡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1442号原告王文斌，男，1975年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托代理人李祥，河南安昌律师事务所律师助理。被告杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告蔡静，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。原告王文斌诉被告杨志强、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托代理人宋有安、被告蔡静到庭参加了诉讼。被告杨志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌诉称，2013年3月28日，被告杨志强因做生意经济紧张为由，与原告签订借款合同，合同约定：被告杨志强向原告借款40万元，借款期限从2013年3月28日至2015年3月28日，被告蔡静自愿为被告杨志强提供借款担保。借款到期后，因原告急需用款，多次向被告杨志强、蔡静催要，至今被告分文未还。请求法院判令二被告偿还原告借款40万元及利息，按照月息2分计算自2013年3月28日至款项偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。被告杨志强未到庭，亦未答辩。被告蔡静辩称，认可欠原告所诉借款事实，被告与杨志强系夫妻关系。经审理查明，原告王文斌于2011年11月向被告杨志强及蔡静支付借款30万元，后二被告分别于2013年3月28日向原告出具借款合同及借据，其中合同约定被告杨志强向原告借款40万元，借款期限自2013年3月28日至2015年3月28日，借款人应按照约定的期限按时返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起利率按月息一分五厘追加，担保人为蔡静；借据内容为：今借到人民币现金40万元整，现已收到（￥400000.00），借款人：杨志强、蔡静。庭审中，原告称其主张的借款40万元，其中30万元系本金，10万元为2013年3月28日之前的利息，原告及二被告口头约定月息2分。被告蔡静称对借款合同及借据的真实性予以认可，但借款本金为30万元、利息为10万元，亦认可双方口头约定的月息2分，其与杨志强于1998年登记结婚，现仍系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据、借款合同以及当事人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王文斌要求被告杨志强偿还借款40万元，提交借据及借款合同予以证明，被告杨志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告蔡静对原告提交的借据及借款合同予以认可，但原告及被告蔡静均认可原告于2011年11月向被告支付的借款本金为30万元，至2013年3月28日前利息为10万元，由于原告及被告蔡静均认可口头约定月息2分，2013年3月28日之前的利息10万元并未超过法律规定，被告杨志强及蔡静在2013年3月28日出具借款合同及借据时亦予以认可，故被告杨志强应给付原告借款本金30万元及2013年3月28日之前的利息10万元。原告主张利息，按照月息2分计算自2013年3月28日至款项偿还完毕之日止，由于利息约定未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡静对该债务承担连带偿还责任，由于二被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，同时被告蔡静在借款合同担保人处签字，被告蔡静应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王文斌借款本金人民币30万元及利息，其中2013年3月28日之前的利息为10万元，自2013年3月28日至本判决限定的履行期限届满之日止按照月息2分计算的利息；二、被告蔡静对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨志强、蔡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十二月十七日代理书记员  卢 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第451号
申请执行人：谢欢，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：广州市易聆通通信器材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：区勇锋。
申请执行人谢欢与被执行人广州市易聆通通信器材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲裁字（2014）900号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资11310.34元的义务，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地址广州市荔湾区德兴路1-3号首层140号进行搜查，被执行人已不在上述地址经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第451号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月十日
书记员 谢家然
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初156号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘杰，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年3月16日15时25分，被告人刘杰驾驶蓝色昌河牌晋XX**小型普通客车，车上乘坐被告人之子刘某某，由南向北行至省道214线112KM+500M路段时，因操作不当致使车辆撞在路东侧行道树上，致乘车人刘某某受伤，车辆损坏。刘某某经医院抢救无效死亡。经山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定，刘某某系交通事故严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经盂县公安局交警大队事故责任认定，在此事故中刘杰负全部责任。案发后，被害人家属对刘杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某的证言材料；盂县公安局事故科道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；盂县交警大队事故科道路交通事故认定书；山西省盂县公安司法鉴定中�法医学尸体检验鉴定报告；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；人体尿样毒品检测报告；盂县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；死者家属刘某１、王某某、刘某提交的谅解书；刘杰驾驶证信息查询表；小型汽车晋XX**车辆信息；常住人口基本信息表；户口页复印件；被告人刘杰的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且其行为得到被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度�依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 国 华
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提344号
申请执行人：罗国平，男，1976年6月11日出生，汉族，系钻井一公司钻前分公司职工，住大庆市让胡路区创业城22-16-1702室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2369号执行案件，申请执行人罗国平与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2369号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人廖某，绰号“直头”，男，1991年3月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日22时许，被告人廖某在临武县城官山路“水木年华”酒吧跳舞，以跳舞时手被卢某甩痛为由打了卢某的耳光。卢某将自己被打之事告诉其朋�封某。封某遂要求廖某向卢某道歉，廖某不肯，二人在酒吧二楼的卫生间门口发生争执并肢体冲突，后被酒吧保安劝离，二人走到酒吧外的人行道时又继续互殴。廖某将封某打倒在地后，对封某拳打脚踢，致使被害人封某全身多处受伤，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折并肺挫伤，左侧少量气胸。经鉴定，被害人封某之伤已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人廖某赔偿了被害人封某的经济损失27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人廖某的供述，被害人封某的陈述，证人邝某等人的证言，《抓获经过》《受案登记表、立案决定书》《赔偿协议、谅解书、收据》，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人廖某进行审前调查。经调查，被告人廖某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控廖某所犯罪名成立。被告人廖某到案后，能如实地供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人廖某还赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人廖某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人廖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人廖某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人廖某实行社区矫正工作的�查评估报告，本院决定对被告人廖某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 李永金
二〇一六年三月九日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李X，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被临猗县公安局刑事拘留；同年1月16日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2013年5月18日22时许，被告人李X因被害人程XX未能归还赌债，便电话纠集姚XX等人持木棍窜至临猗县兴隆快捷酒店216房间，对被害人程XX头部、身上乱打。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定被害人程XX由于受外力作用致右尺骨骨折，硬膜外血肿，颅骨骨折等，所受损伤已达轻伤。姚XX与被害人程XX就民事赔偿已达成协议，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获记录、民事部分调解协议书、谅解书、临猗县人民法院刑事判决书；2、证人证言三份；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李X故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月18日22时许，被告人李X因被害人程XX未能归还赌债，便电话纠集姚XX等人窜至临猗县兴隆快捷酒店216房间，姚XX持木棍对被害人程XX头部、身上乱打。后将被害人带至姚XX经营的寄卖行，要求被害人给被告人李X打有1万元欠条。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定被害人程XX由于受外力作用致右尺骨骨折，硬膜外血肿，颅骨骨折等，所受损伤已达轻伤。姚XX与被害人程XX就民事赔偿已达成协议，取得了被害人谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、在逃人员登记信息表、抓获记录，主要内容：2015年1月7日临猗县公安局干警在牛杜田村路口将网上逃犯李X抓获。
2、王X的报案材料，王X系程XX妻子，主要内容：2013年5月18日下午3时许，王X接程电话后，得知程被人打伤，到兴隆酒店216店将其送医院救治，即拨打110报警。
3、临猗县人民法院（2015）临刑初字第85号刑事判决书，主要内容：同案犯姚XX因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。
4、调解协议书、谅解书各一份，主要内容：2013年6月10日姚XX与程XX达成调解协议，由姚XX当场赔付程XX损失130000元，并取得程XX的谅解。
5、同案犯姚XX讯问笔录，主要内容：2013年5月一天8时左右，李X说一个叫程XX的人欠他钱，叫我过去协调一下，后李X就把程XX叫到我店里，经过协商，程XX答应当晚把钱还给李X，他们就离开了，过几天，我听说程XX住院了，李X也跑了，没办法我赔偿了程XX十余万元，他写有谅解书。
6、证人裴X的证言，主要内容：2013年5月18日上午10时许，我和景帅、程XX在兴隆酒店216房休息，李X、“朝”还有几名年轻人进房内，“朝”用木棍在程XX头上、身上乱打，后他们就带程XX到寄卖行去了，我和景帅也到寄卖行，看见程躺在沙发上，我给“朝”说了一会好话，“朝”同意我们把程送到医院治疗。我只知道程XX欠李X的钱。
7、被害人程XX陈述，主要内容：2013年5月18日上午10时许，我和景帅及他朋友在兴隆酒店216房间休息，我在玩电脑，李X、“朝”及四五个年轻人就进来了，“朝”和几名年轻人都拿着木棍，“朝”用木棍在我头部打了一下，随后几名年轻人都用木棍朝我身上乱打。后他们将我带到奥运福园“朝”的寄卖行，“朝”威胁我给李X打了一张一万元欠条。我回到兴隆酒店，打电话给我老婆王X。她把我送到医院，报警了。
2013年5月17日晚，我欠李X9000元百家乐码，我让他缓几天，随后我就被人打了。
程XX对其颅骨塌陷治疗，他自愿放弃手术治疗，接受保守治疗。
8、被告人李X供述，2013年5月因程XX欠我10000元百家乐码，我要了几次，他都没给，5月18日我电话联系到程在兴隆酒店，就过去给其要钱，他不给，我给姚XX说明情况，姚一会就带4个人过来，我领姚进房见到李X，姚进房即用木棍打程XX，我和其他人都未动手。姚XX共给过我2万元筹码，程输了1万元，后我们把程带到姚的寄卖行，程给我打了1万元欠条。
9、临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：伤者程XX所受损伤达到轻伤。
被告人李X对公诉机关提供以上证据均无异议。
本院认为，被告人李X纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李X到案后认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 王 民
审判员 王露萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名“袁XX”）,男,1974年2月16日出生于湖南省临湘市,汉族,初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被临湘市公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]184号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人袁某甲及其辩护人梅玖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，1999年5月至2000年1月，被告人袁某甲伙同黄某甲、黄某乙、刘某甲(均已判刑)等人在岳阳市先锋路华容仓库、友谊华侨仓库、洞氮仓库等地，先后盗窃作案6次，盗得椰岛鹿龟酒、红桃K口服液、袜子、洗衣机、打火炉、铜线、铝线等物品，经鉴定价值人民币200505元。被告人袁某甲于2015年4月22日主动到临湘市公安局投案。具体犯罪事实如下：
1、1999年5月17日晚上，被告人袁某甲伙同黄某乙、黄某甲等人来到岳阳市洞氮一号仓库，盗得紫铜、黄铜等物品，经鉴定被盗物品价值人民币20181元；
2、1999年10月25日晚上，被告人袁某甲伙同黄某乙等人来到岳阳市友谊华侨仓库，盗得洗衣机8台、电子打火炉59台，经鉴定被盗物品价值人民币19742元；
3、1999年12月23日晚上，被告人袁某甲伙同刘某甲等人来到岳阳市子丰集团仓库，盗得小轮胎105条，经鉴定被盗物品价值人民币32850元；
4、2000年1月7日晚，被告人袁某甲伙同黄某乙等人来到岳阳市通海路宏达电线厂仓库，盗得铜丝、铝丝1900公斤，经鉴定被盗物品价值人民币50000元；
5、2000年1月24日凌晨，被告人袁某甲伙同黄某甲等人来到岳阳市先锋路华容仓库，盗得37箱“红桃K”口服液、240箱椰岛鹿龟酒、600双袜子，经鉴定，被盗物品价值人民币68352元；
6、2000年2月1日凌晨，被告人袁某甲伙同黄某甲等人来到岳阳市五里牌老百姓超市仓库，盗得泰国米23袋、金龙鱼油20件、五粮液酒8瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币9380元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、岳阳市中级人民法院刑事判决书、情况说明，证人黄某乙、黄某甲、杨某甲、朱某甲、刘某甲、柳某某、吕某甲、吕某乙、冯某某、杨某乙、吕某丙的证言，被害人朱某乙、袁某乙、陈某、刘某乙、袁某丙、付某某、黄某丙、彭某某的陈述，被告人袁某甲的供述，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人袁某甲起了主要作用，系罪责相对较轻的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但可以酌情从轻；被告人袁某甲多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人袁某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人孙国，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月16日2时10分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌小型客车沿临淄区一诺路由南向北行驶至晏婴路口以南路段时，因观察情况不够，未与前车保持安全车距，撞至前方被害人姚某无证驾驶的无号牌农用三轮车（载姚某甲）尾部，致王某、姚某、姚某甲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被害人姚某经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人王某负事故主要责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人王某的辩护人孙国发表的辩护意见是：1、被告人王某系自首；2、被告人王某归案后积极配合公安机关调查，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；3、被告人王某父母系××人需要照顾，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案民事赔偿部分已由淄博仲裁委员会调解并履行完毕，被害人亲属建议法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人姚某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验报告书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书、收到条、户籍材料等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
关于辩护人发表的被告人王某系自首的辩护意见，经查，发破案经过及受案登记表均证实本案系姚某甲报警，且被告人王某在民警到达现场前已离开现场，故辩护人发表的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的第2、3条辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师；雷菊英，广西昊旺律师事务所实习律师。
被告人唐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人莫江宁，广西九宇律师事务所律师；王波，广西九宇律师事务所实习律师
被告人陈某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某甲、唐某、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某甲、唐某、陈某乙及辩护人谢忠君、雷菊英、莫江宁、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年8月4日晚，被告人陈某甲、唐某、陈某乙与唐某伟、滕某某等人商量，8月5日晚一起开包厢吸食毒品K粉，由被告人陈某甲、陈某乙凑钱负责包厢费，由唐某伟等人负责出钱买毒品K粉。2015年8月5日晚，被告人唐某打电话订了临桂区临桂镇步行街英皇KTV111号包厢，由陈某甲、陈某乙凑了人民币1100元结算包厢费，至8月6日凌晨，陈某甲、唐某及唐某伟、滕某某、林某某、骆某某、唐某刚、刘某文、黄某某（1998年4月27日生）等人在该包厢内一起吸食毒品K粉，于凌晨4时许，被公安机关查获，并当场提取疑似氯胺酮的白色粉末。经当面称重，被查获的疑似氯胺酮的白色粉末净重0.31克；经桂林市公安局物证鉴定所检验，被查获的0.31克白色粉末检出氯胺酮；经现场使用氯胺酮胶体金法进行检测，被告人陈某甲、唐某及唐某伟、滕某某、林某某、骆某某、唐某刚、刘某文、黄某某的尿检结果均呈阳性。
另查明，2015年10月12日，被告人陈某乙主动到临桂县公安局庙岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、唐某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人及吸毒人员的户籍证明，证人苏某及吸毒人员唐某伟、滕某某、唐某刚、骆某某、林某某、刘某文、黄某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录、当面称重记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）225号检验报告，三被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、唐某、陈某乙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、唐某、陈某乙在共同犯罪过程中均实施容留他人吸毒的行为，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某甲、唐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚；被告人陈某乙具有自首情节，有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某甲、唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人陈某乙有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人是初犯，且认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见及三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币六千元；
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币六千元；
三、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人向某某。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人董某某。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人向某某、董某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人向某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日11时许，被告人向某某、董某某二人共谋后，由被告人董某某将被害人马某某引至临洮县某某镇某某旅社304房间内嫖娼，被告人向某某趁机盗窃被害人马某某放在床边裤子口袋内的现金3500元。
上述事实，被告人向某某、董某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、董某某以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人现金3500元，数额较大，系共同犯罪，二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人向某某、董某某均应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人向某某、董某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，向某某的刑期自2015年4月23起至2015年10月22日止，董某某的刑期2015年5月3日起至2015年11月2日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙银军
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，又名杨某某，1967年2月18日出生（以上情况均系自报，属国籍不明）。2015年6月22日因涉嫌非法经营罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙永竹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日12时许，公安民警在镇康县南伞城区路口中石化加油站旁，查获被告人李某某雇佣三轮摩托车所运输准备运往南伞城区销售给他人的缅甸国卷烟10箱，共500条（其中昔娥牌卷烟200条、KABAUNG牌卷烟200条、大象牌卷烟100条）。经鉴定，查获的卷烟价值人民币10.35万元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，指定管辖决定书，查获非法卷烟照片，扣押清单，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，证人郭某某的证言，关于被告人李某某身份的情况说明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人李某某被查获后即交待了卷烟系其所有并准备运往南伞城区销售的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人李某某有期徒刑二年至三年的意见偏重，不予采纳；建议并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人李某某归案后即交待了涉案事实，且卷烟尚未流入中国市场，未造成严重影响，社会危害较小，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合事实，予以采纳；建议对其判处缓刑并驱逐出境的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳）。
二、查获的500条缅甸国卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 张绍山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 纪德香
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被临县公安局取保候审，2015年8月5日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日20时30分许，临县交警大队民警在城内东门桥路段执勤时，将酒后无证驾驶机动车的被告人高xx现场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为143mg／100ml。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为135.35mg／100ml（并交通事故司鉴中心（2012）毒检字第020148号），被告人高xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气酒精测试结果单、前科劣迹查证表、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书、情况说明、公安行政处罚决定书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年八月二十四日
书记员 高佳丽
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第193号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2015】145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李�出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年5月10日下午，被告人张某将自己的苹果6Plus手机经被害人李某介绍以4500元的价格卖给了李某在郑州的姐夫，并由李某暂时保管该苹果6Plus手机。2015年5月11日下午，张某和李某一起在朋友张某某家喝酒，喝完酒后张某喊李某到其家中休息。二人回到张某家后，李某在张某的卧室休息，并将该部苹果6Plus手机放在床头充电，将自己的一部黑色直板Oppo手机也放在了床边。后张某趁李某熟睡时，将该苹果6Plus手机和李某的Oppo手机盗走。经鉴定，该苹果6Plus手机价值5566元，该Oppo手机价值526元，共计6092元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；被害人李某的陈述；证人李某甲、李某乙、张甲、徐某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔�；银行交易明细；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；收到条；案件来源及抓获经过；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑被告人张某系初犯、偶犯；被盗苹果6Plus手机和Oppo手机已退还被害人，挽回了被害人的经济损失；被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5�16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年九月一日
书记员 曹彩粉
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第193号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人黄立臣，男，1969年11月20日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，中共党员，住临清市。2015年11月15日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。 辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人王真，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]227号起诉书指控被告人黄立臣犯挪用公款罪，向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人黄立臣及辩护人赵子民、王真到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人黄立臣任职期间，在负责农业测土配方施肥和良种推广项目过程中，利用管理配方肥和良种资金之机，于2013年8月22日将10万元配方肥资金借与李某，用于营利活动。同年8月26日将10万元归还。公诉机关认为，被告人黄立臣身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。 被告人黄立臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，挪用公款时间较短，未造成任何损失，并且主动缴纳非法所得，建议免予处罚。 经审理查明，被告人黄立臣于2011年12月始任，负责政协和农业方面的工作。2013年临清市农业局开始推广农业种植新技术，主要是推广与良种和配方肥相关的技术应用，该项工作亦由被告人黄立臣负责。在该项工作推广过程中，被告人黄立臣利用管理的代收辖区各农户配方肥资金之际，为获取高额利息，于2013年8月22日将代收上述费用中的10万元转入自己的银行账户，并于同年8月23日借与朋友李某用于营利活动。8月27日，被告人将10万元归还，并收取利息400元个人占有。2015年11月14日，被告人黄立臣经检察机关传唤到案,如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人主动退交非法所得400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某、于某、高某、杨某、刘某、田某、王某的证言，收据复印件，银行账户交易明细，通知，文件，证明，归案情况说明，任职证明，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立臣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且挪用款项时间较短，未造成任何损失，主动退交挪用涉案款项所得利息，犯罪情节轻微，故可予以免予刑事处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条,第九十三条,第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄立臣犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 二、非法所得400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年九月一日 书 记 员  孙 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10072号
原告唐琪，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆市渝中区雪雅服饰商行，住所地重庆市渝中区新华路200号。
经营者王浩。
本院在审理原告唐琪诉被告重庆市渝中区雪雅服饰商行经济补偿金纠纷一案中，原告唐琪于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐琪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐琪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐琪负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐艳彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第815号
原告麦锦燕（麥錦燕），。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告何丽霞。
原告麦锦燕与被告何丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告麦锦燕的委托代理人李全英到庭参加诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦锦燕诉称，被告因资金周转向原告借款，原告委托亲属杨X通过银行转账的方式付款给被告。截至2014年9月18日，被告确认共有620000元借款本金未清偿。被告为清偿该借款，提出以登记于其女儿黄某悦名下的房屋出租20年给原告，由被告每月支付4500元给原告，原告转租所得租金差额折抵借款本息，双方并于2014年9月19日签订了《房屋租赁合同》。案外人黄某悦于2014年3月31日以原、被告所签订的上述《房屋租赁合同》损害其利益为由向法院提起诉讼，请求确认该合同无效并要求原告退还房屋，原告与案外人黄某悦和解，将房屋退还给黄某悦。原告向被告催收借款时，被告已失联。据此，原告请求判令：一、被告归还借款本金620000元并支付利息（利息从2014年9月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告支付律师代理费用10000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2015）佛顺法杏民初字第260号民事裁定书一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.个人客户收付款回单七份、确认书、杨X身份证复印件各一份，证明2014年4月10日至7月23日原告委托杨X以转账方式借款621000元给被告；
4.借款协议一份，证明原、被告双方于2014年9月8日对借款行为予以确认，并补签署借款合同，在签署借款合同时，双方同意以620000元整数作为借款，借款期限三个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若被告不按时归还，需承担贷款方为实现债权的费用，包括律师费；
5.房屋租赁合同一份，证明双方于2014年9月19日协商一致，被告以其女儿黄某悦的房屋出租给原告，被告每月交付4500元给原告，原告转租该房屋所得的租金差额作为偿还本息的一部分；
6.民事起诉状、和解协议书、（2015）佛顺法杏民初字第260号民事裁定书各一份，证明黄某悦于2015年3月31日以原告与被告签订的房屋租赁合同无效为由诉至顺德法院，请求原告返还该房屋，并支付占有使用费27000元及水电费等，后双方达成和解，黄某悦撤销该案诉讼，原告未能获得房屋租金偿还本息；
7.民事风险代理合同一份，证明原告为追偿本案的债务，支付了代理费10000元。
本院依法向被告何丽霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告何丽霞既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、4、7，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、5、6，原告未能证实与本案有关联性，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月18日，原告麦锦燕与被告何丽霞签订了一份《借款协议》，双方约定：一、原告贷给被告620000元，已于2014年9月18日前以现金的方式交付，借款期限为三个月；二、借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告逾期还款的，应按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权的费用，包括律师费等。
借款期限过后，被告未按约定的期限向原告归还借款。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原告麦锦燕、被告何丽霞均为自然人，本案的借款属民间借贷。
原告麦锦燕与被告何丽霞签订的《借款协议》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告双方应遵照执行。被告向原告借款后，未按约定的期限向原告归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。至于利率，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但最高不能高于年利率24%。
原、被告双方在《借款协议》中约定，如被告逾期归还借款的，应承担原告为实现债权的费用，包括律师费等。而在本案中，原告确委托律师参加诉讼，故原告请求被告支付律师代理费用，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告麦锦燕归还借款620000元并支付利息（利息从2014年12月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%）；
二、被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告麦锦燕支付律师代理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告何丽霞负担。
如不服本判决，原告麦锦燕可在判决书送达之日起三十日内，被告何丽霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1255号
申请执行人郭咸花，男，1967年8月24日出生，汉族，住所地吉林省。
被执行人牟献影，男，1976年3月14日出生，汉族。住所地宁安市。
被执行人宁安市江龙农业生产资料有限公司，住所地宁安市。
法定代表人姜龙，男，经理。
本院（2015）宁商初字第80号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牟献影将（2013）宁商初字第123号民事调解书对关利强80万元债权中的86760元债权转让给原告郭咸花，原告郭咸花在受让债权86760元的范围内，在执行程序中直接向关利强主张权利，案件受理费1969元，减半收取即984.50元，由原告郭咸花承担。逾期被告关利强没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭咸花向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郭咸花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第80号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人关利强有可供执行财产，申请执行人郭咸花可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1255号申请执行人曹丙来，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟祥裕，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，判令被告孟祥裕于本判决发生法律效力之日给付原告曹丙来借款本金30000元，利息8640元（自2012年2月26日至2014年2月26日止，共计24个月，月利率1.2%），2014年2月27日以后利息损失按1.2%月利率标准计算至本判决确定实际给付之日止。案件受理费766元、公告费600元由被告孟祥裕承担。逾期被告孟祥裕没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹丙来于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法公告向被执行人孟祥裕送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行孟祥裕暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第40号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孟祥裕有可供执行财产，申请执行人曹丙来可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 薇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执688号
申请执行人:李凤德，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族长乡大川村一组。
被执行人：张宝娟，女，1965年1月12日出生，汉族，通化县大泉源满族朝鲜族乡大川卫生院职工，住通化县快大茂镇世纪花园小区4号楼3单元602室。
被执行人：战彩霞，女，1975年3月4日出生，汉族，通化县大泉源邮局负责人，住通化县大泉源乡胜利村一组。
被执行人：金铁军，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，通化县大泉源信用社负责人，住通化县快大茂景泽家苑1号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人李凤德与被执行人张宝娟、战彩霞、金铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14.5万元及约定利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中双方自行达成和解协议：：一、张宝娟于2017年12月30日前给付申请执行人李凤德借款本金5000元及案件受理费1600元同时向法院交执行费1000元；二、战彩霞于2018年1月30日前偿还申请执行人1万元，申请执行人李凤德同意解除战彩霞的担保责任；三、金铁军于2018年5月30日前给付申请执行人李凤德3万元，申请执行人李凤德同意解除金铁军的担保责任；四、张宝娟于2019年1月30日前给付李凤德10万元借款本金，如张宝娟未按协议第四条履行，张宝娟同意法院拍卖登记在自已名下69.53平方米住宅一处来偿还欠款，同时李凤德主张按（2017）吉0521民初1005号民事调解书主张剩余借款及利息。五、三被执行人按和解协议履行完和解协议一、二、三、四条还款义务（14.5万元），申请执行人李凤德自愿放弃利息部分。2017年11月27日申请执行人李凤德申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执688号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 弓 禹
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第251号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月13日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年6月27日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2009年以来，被告人姚某某虚构事实，冒充艾滋病患者，骗取国家低保金和艾滋病患者补助款共计18800余元。2013年6月13日，被告人姚某某被尉氏县公安局传唤到案。公诉机关认为姚某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对姚某某判处刑罚。提供的证据有：被告人姚某某的供述，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县邢庄乡民政事务所出具证明及低保存折，罚没票据，户籍证明。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年以来，被告人姚某某虚构事实，冒充艾滋病患者，骗取国家低保金和艾滋病患者补助款共计18800余元。案发后姚某某退出赃款18800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人姚某某的供述和辩解证明其冒充艾滋病患者骗取低保金和补助款的事实；2、HIV抗体筛查检测报告单证明被告人姚某某抗体为阴性，非艾滋病患者；3、尉氏县邢庄乡民政事务所出具证明及低保存折证明被告人姚某某骗取低保金及补助款的情况；4、罚没票据证明被告人姚某某退赃情况；5、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姚某某自愿认罪，积极退赃，且系初犯，可从轻处罚。姚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1654号
原告吕某，女，1934年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某丁（系原告四子），1967年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1962年3月21日出生，汉族，农民。
原告吕某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘某丁、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙因病未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与二被告为母子关系。原告丈夫刘敏早年去世，原告与丈夫共生育五个子女，长子刘某甲、次子刘某丙被他人收养，三子刘某乙，四子刘某丁，长女刘某戊。原告含辛茹苦将孩子抚养成人，竭尽全力为其建房，并操办婚事，被告的子女原告都为其看护，原告作为一名农村妇女，为子女们确实是呕心沥血，但二被告虽然也成为人父，按常理讲应深知父母养育子女的艰辛，原告年龄大了不能像以往那样劳作了，被告对原告不尽赡养扶住义务，现在原告身患多种疾病，四子及出嫁的姑娘虽然尽赡养照顾的义务，但经济方面也比较困难，为此原告找到二被告协商晚年生活事宜时，二被告拒绝尽义务，村领导调解未果。原告无奈诉至法院，要求二被告每月各给付原告生活费200元，柴、油、盐、粮食由原告自行解决，患病的医疗费按三股摊，二被告各负担三分之一。庭审时原告具体诉讼请求为：一、二被告每人每月给我200元生活；二、医疗费凭票，子女平均负担。三、原告原随四子刘某丁生活至寿终，其他人适当的给护理费。
被告刘某甲辩称，我们从1986年开始赡养老人，最后涨到每年700元，去年我儿子结婚，请我母亲吕某到我家参加婚礼，但是我母亲说走不到我家，我们想派人去送饭，但是因为办喜事事情比较多，没有及时去送饭，我母亲就去我家哭。我们最近的一次是2012年10月1日给的700元钱，十斤花生油，没给麦子。是给的2012年10月1日至2013年10月1日之间的，以后怎么执行听从法庭判决，不同意调解。
经审理查明，原告吕某与二被告系母子关系。原告丈夫刘敏早年去世，原告与丈夫共生育五个子女，长子刘某甲、次子刘某丙，幼年时被他人收养，三子刘某乙，四子刘某丁，长女刘某戊。且现该五个子女均已成年。原告一直在四子刘某丁处居住，子女一直尽赡养义务。最后一次被告刘某甲给付赡养费是2012年10月，给付现金700元，油10斤。2013年被告刘某甲儿子结婚，原告与被告刘某甲因家庭琐事产生矛盾，现原告年事已高患有多种疾病，日常需要治疗，生活不能完全自理，要求随四子生活并由其照顾日常起居至寿终。四子刘某丁当庭表示同意。庭审中被告刘某甲表示自愿承担四分之一的赡养义务。
另查明被告刘某乙身患疾病，无劳动能力。四子刘某丁表示执行时他可以代替三哥刘某乙负担一部分。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应该尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构等照料。赡养父母是法律赋予成年子女的义务。原告吕某共有四个赡养义务人即长子刘某甲、三子刘某乙，四子刘某丁，长女刘某戊。现原告年事已高，丧失劳动能力，包含二被告在内的赡养人均应对原告履行赡养义务，特别是被告刘某甲系原告长子，更应多体谅母亲凡事为弟妹作表率。本院参照2013年度河北省农村居民人均消费性支出6134元，二被告各负担四分之一即每年给付原告吕某生活费1534元。另原告吕某治疗开支的医药费医疗机构出具的票据扣除农合报销后由二被告各负担四分之一。现原告吕某年事已高患有疾病，以后日常生活不能完全自理，要求随四子刘某丁生活并由其照顾日常起居至寿终。四子刘某丁当庭表示同意。本院酌情考虑二被告及其他赡养义务人的具体情况，认为以二被告每年给付原告吕某护理费900元（10元／天／4子×365天）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后五日内给付原告吕某2014年度生活费1534元，护理费900元，合计2434元；
二、被告刘某乙在本判决生效后五日内给付原告吕某2014年度的生活费1534元，护理费900元，合计2434元；
三、自2015年1月1日起被告刘某甲每年给付原告吕某生活费、护理费计2434元，于每年的5月1日前付清；
四、自2015年1月1日起被告刘某乙每年给付原告吕某生活费、护理费计2434元，于每年的5月1日前付清；
五、自本判决生效后，原告吕某开支的医疗费凭医疗机构出具票据扣除农合报销后由被告刘某甲负担四分之一。
四、自本判决生效后，原告吕某开支的医疗费凭医疗机构出具票据扣除农合报销后由被告刘某甲负担四分之一。
五、其他之诉不予追究。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲负担20元，由被告刘某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1654号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人袁国锋，系联社理事长
委托代理人孙继国，系联社职工
被告苏文
被告王文忠
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告苏文、王文忠借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告苏文经传票传唤未到庭，原告代理人孙继国及被告王文忠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告苏文以买羊为由，向原告借款50000.00元，月利率为11‰，约定借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日止。保证人王文忠承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现诉至你院要求被告给付借款本金及利息。
被告苏文未答辩亦未提交相关证据。
被告王文忠辩称：借款事实存在，但没钱给付。
经审理查明：2013年3月20日被告苏文以买羊为由，在原告丰宁满族自治县农村信用合作联社处借款50000.00元，当时签订了借款合同。借款合同约定月利率为11‰，借款期限为从2013年3月20日起至2014年3月19日止，借款担保方式为保证担保。被告王文忠为此笔借款提供了担保，并与原告签订了保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证。借款合同到期后，经原告催讨，被告苏文、王文忠均未按借款合同履行义务，现原告诉至本院要求两被告偿还借款本金50000.00元及一年利息6691.00元，并要求两被告给付逾期后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苏文因合法支出向原告借款并签订借款合同，借款合同合法有效，苏文应按合同履行义务。借款合同约定2014年3月19日偿还借款，被告未按期履行，原告主张被告苏文给付欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告王文忠为此笔借款与原告签订了保证合同，此保证合同亦合法有效，被告苏文未按期偿还借款，王文忠应按保证合同承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏文偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息6691.00元（自2013年3月20日起至2014年3月19日止的利息），并自2014年3月20日起对借款本金按农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止给付逾期利息。
二、被告王文忠对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告苏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 金哲宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1654号
原告唐山筑石混凝土有限公司丰南分公司。
负责人王世民，职务，经理。
委托代理人刘海忠，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ民，农民。
原告唐山筑石混凝土有限公司丰南分公司与被告ＸＸ民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海忠、被告ＸＸ民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山筑石混凝土有限公司丰南分公司诉称，被告于2013年8月16日至2013年11月21日从原告处购买混凝土，单价为每方230、250、260元价格不等。被告共从原告处购买价值为65905元的混凝土，已支付原告货款10000元，剩余货款至今未付，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告混凝土款人民币59505元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ民辩称，我是尚欠原告混凝土款59505元。但因为原告未能按照约定及时供混凝土，导致被告延误工期遭受损失，由于原告的违约行为，牵连到我找的施工队的经济损失，所以在经济赔偿无法确定的情况下，原告无理由索要剩余混凝土款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告达成口头协议，被告购买原告的混凝土用于被告自建楼房施工。自2013年8月16日至2013年11月21日，原告为被告提供混凝土共价值人民币65905元，被告已给付10000元，下欠货款59505元未付。被告主张原告给其耽误工期造成经济损失，但未能提供充足证据证实。
以上事实有原、被告告陈述、混凝土交货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头约定的混凝土买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务，被告下欠原告货款人民币59505元应予支付。被告ＸＸ民所辩理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效后十日内给付原告货款人民币59505元；
案件受理费人民币1270元，由被告ＸＸ民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年七月七日
书记员 张志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1654号
原告卢怡冰，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢土春，男，1963年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
本院在审理原告卢怡冰与被告福建天瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢怡冰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢怡冰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年四月八日
书记员 陈斌斌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1654号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人王国平。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年九月四日
书记员 李苏娴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2379号
原告：吴卫春，无职业。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
本院在审理原告吴卫春与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴卫春撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴卫春负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 边建勋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1309号
原告喻江涛。
被告赵玉山。
被告张运云。
原告喻江涛与被告赵玉山、张运云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻江涛诉称，2013年6月18日，被告赵玉山因资金周转困难向我借款44万元，后一直未偿还任何借款，经我多次催要未果，无奈之下，特起诉于贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
本院认为，原告喻江涛起诉要求被告赵玉山、张运云偿还借款44万元，但原告未能向本院提供被告赵玉山详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告喻江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 边晓凤
代理审判员 张静波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2221号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：吴家鸿。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告吴家鸿金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2297号
原告：张少芬，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
原告：刘淑梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：周喜长，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：黄新立，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告张少芬、刘淑梅与被告周喜长、黄新立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告张少芬、刘淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张少芬、刘淑梅撤回起诉处理。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 周海清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 主
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2297号原告：张少芬，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。原告：刘淑梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：周喜长，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：黄新立，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告张少芬、刘淑梅与被告周喜长、黄新立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告张少芬、刘淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张少芬、刘淑梅撤回起诉处理。审 判 长  林湘邕人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  周海清二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 主
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初77号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区德兴街75号2号楼1单元101室
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日15时许，在济南市槐荫区和谐广场负一层停车场内，因被告人王某某的朋友俞某某辱骂被害人马某某、马某等姐妹四人，双方发生争执后厮打。王某某用脚踹伤马某某腰背部，致使其右侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，马某某因外所致右侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，王某某赔偿了马某某经济损失12万元，取得了马某某的谅解。同年4月22日，王某某经公安机关电话通知主动到案，对上述打伤马某某的事实供认不讳。公诉机关认为王某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处王某某管制。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李莲
二〇一七年三月二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1556号
罪犯苏云平，男，汉族，1986年10月7日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年8月23日作出（2012）安刑初字第121号刑事判决，以被告人苏云平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏云平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏云平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执548号
岳黎明、江帆、沈小祥、黄万丽、沈栋：
申请执行人岳黎明、江帆与被执行人沈小祥、黄万丽、沈栋房屋买卖合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初5154号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德山，男，汉族，1948年10月24日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春水务集团城市排水有限责任公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
委托代理人：徐征，该公司职员。
委托代理人：刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人张德山因与被申请人长春水务集团城市排水有限责任公司（以下简称排水公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德山申请再审称：张德山是烈士之子，根据国务院413号令第3条、38条的规定，购买住房按照有关规定应享受优先、优惠待遇。张德山与排水公司于2012年7月10日签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》（以下简称《协议书》）是在不可抗力因素下，被迫所签的。张德山主张的不可抗力是指排水公司以权欺人、强权政策、强卖强卖。根据相关法律及此前生效判决，排水公司应给张德山安置32平方米房屋。因排水公司安置的房屋没有好楼层及标准户型，故张德山被迫选择签订的回迁安置协议。按长春市人民政府长府发（2006）5号第八条关于“安置房屋的建筑面积超过标准户型的，被拆迁人按建筑成本交纳增加面积款”及《长春市城市房屋拆迁管理条例实施细则》第八条关于“拆迁人提供的安置住房超出被拆迁房屋建筑面积的部分，被拆迁人可以按建筑成本购买产权”的规定，排水公司应按建筑成本690元收取增加面积款，扣除已判决返还的14239.90元，尚应返还46500.40元，即117002.90元-（113.54㎡-32㎡）×690元／㎡-14239.90元=46500.40元。张德山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）按照生效的吉林省长春市中级人民法院（2009）长民一终字第365号民事判决，排水公司应为张德山安置面积为32平方米的房屋一处。为此，张德山与排水公司于2012年7月10日签订了《协议书》。该《协议书》的内容不违反法律禁止性规定，应为有效。张德山主张其是在不可抗力因素下被迫签订的，但不可抗力是指合同中因无法避免、无法控制、无法克制的意外事件或自然灾害致使一方可以免除相应责任的一种免责条款，张德山所主张的排水公司以权欺人、强权政策、强卖强卖等情况不属于不可抗力概念的范畴，故其该项请求本院无法支持；（二）根据长府发（2006）5号《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》第四条关于“被拆迁人选择房屋安置的，按照被拆迁房屋的建筑面积就近上靠标准户型安置。被拆迁房屋建筑面积与安置房屋建筑面积相等部分，实行‘拆一还一’，不另算差价；安置房屋建筑面积超出被拆迁房屋建筑面积部分，按照安置房屋的建筑成本交纳增加面积款，产权归被拆迁人所有；被拆迁人要求按照超过标准户型建筑面积安置房屋的，超过标准户型建筑面积部分按照该项目的商品房屋销售价格结算”的规定，排水公司应该给张德山就近上靠安置49平方米房屋一处。因双方签订《协议书》时排水公司已经无49平方米房屋可以用于安置，所以张德山只可能选择就近上靠67.5平方米的房屋，故原审认定张德山应当按照安置房屋的建筑成本缴纳安置房屋建筑面积超出被拆迁房屋建筑面积部分的增加面积款［即超出面积35.5平方米（67.50-32）按照建筑成本690元／平方米计算相关费用］并无不当。张德山因对67.5平方米房屋户型等不满意而实际选择了113.54平方米房屋，其实际选择的房屋超出其可选择户型，故原审认定张德山应当按照该项目商品房屋销售价格结算超过标准户型建筑面积部分［即超出67.50平方米部分面积为46.04平方米（113.54-67.5）按照该项目商品房屋销售价格计算相关费用］并无不当。故张德山关于排水公司应按建筑成本690元收取增加面积款的主张，本院无法支持。
综上，张德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德山的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾云乔
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初25号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐刚，男，1981年12�10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2007年6月3日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2008年7月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年5月25日被郑州市中原区人民法院法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年11月3日被郑州市二七区人民法院法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年10月12日被郑州市公安局大学路分局抓获，2016年10月14日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理�察员朱凡，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月30日19时20分许，被告人徐刚在郑州市二七区郑州大学第一附属医院行政楼6楼601房间，乘人不备之机，将被害人李某2办公室的两台联想笔记本电脑盗走，该两台电脑型号分别为联想ThinkPadX260、联想ThinkPadX220。经鉴定，联想ThinkPadX220电脑价值为2300元，联想ThinkPadX260电脑价值为9629元。现被盗的联想ThinkPadX220电脑已追回并发还被害人。被告人徐刚的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场及赃物照片；公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、购置物品费用清单、视频截图、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、前科材料、被告人户籍证明；证人赵某、王某、李某1的�言;被害人李某2的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐刚犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐刚盗窃他人财物价值11929元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人徐刚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人徐刚曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐刚退赔被害人李娜经济损失人民币9629元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十一日
书记员 周博文