吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第69号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，男，汉族，1950年8月7日出生，农民。户籍所在地及居住地：吉林省柳河县安口镇侯家村侯家屯。系被害人宋某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，汉族，1952年1月5日出生，农民。户籍所在地及居住地：吉林省柳河县安口镇侯家村侯家屯。系被害人宋某乙母亲。
上诉人（原审被告人）相某甲，男，汉族，1974年2月9日出生于吉林省临江市，初中文化，白山市浑江区板石街金英村回力轮胎修理铺业主。户籍所在地：临江市；居住地：白山市浑江区板石街金英村回力轮胎修理铺。曾因犯招摇撞骗罪，于1998年12月18日被判处有期徒刑二年；犯强奸罪，于2010年2月25日被判处有期徒刑二年，2011年8月21日被释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，2005年1月28日出生，白山市学生。户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石街金英村。系被害人宋某乙长女。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，2007年1月30日出生，汉族，白山市学生。户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石街金英村。系被害人宋某乙长子。
原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人李志信，男，1948年7月6日出生，汉族，农民。户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石街金英村。系李某甲、李某乙的爷爷。
原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人丁培兰，女，1956年2月2日出生，汉族，农民。户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石街金英村。系李某甲、李某乙的奶奶。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山支公司。法定代表人马兴国，系该单位经理。
白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人相某甲犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲、李某甲、李某乙告诉赔偿一案，于2014年12月5日做出（2014）浑刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，宋某甲、王某甲、相某甲均不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）白山刑二终字第18号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判决，发回白山市浑江区人民法院重新审判。白山市浑江区人民法院于2015年6月18日做出（2014）浑刑重初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，宋某甲、王某甲、相某甲均不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2015年7月8日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯（询）问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月7日晚，被告人相某甲驾驶吉FA09**号轻型厢式货车与其女友宋某乙拉着购树苗的姜某某，去白山市浑江区红土崖镇河东村姜某某家送树苗。当晚21时30分许，车到河东村东大坡缷下树苗后调头，宋某乙与姜某某手持电筒在车旁协助相某甲。相某甲在倒车时，由于瞭望不周，将被害人宋某乙碾压致死。经鉴定，宋某乙系钝性外力作用于头面部、颅骨粉碎性骨折，胸肋骨多发性骨折、胸腹腔内脏器破裂致创伤性失血性休克死亡，致伤物符合汽车肇事轮胎碾压致头胸腹部所形成的“外轻内重”损伤特征。案发后，相某甲打电话报警，驾车送被害人去医院抢救，并在医院等待公安机关的处理。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实：2014年4月7日21时43分许，公安机关接到相某甲报案电话称，在红土崖镇河东村东大坡村道处，其驾驶吉FA09**号轻型厢式货车倒车时致一人死亡，现在红土崖镇医院。公安机关在红土崖镇医院将相某甲查获。
2、常住人口信息查询表证实：宋某乙于1980年5月1日出生、被告人相某甲于1974年2月9日出生等自然情况。
3、刑事判决书及释放证明证实：被告人相某甲曾因犯招摇撞骗罪，于1998年12月18日被判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪，于2010年2月25日被判处有期徒刑二年，2011年8月21日被释放。
4、机动车行驶证、机动车驾驶证证实：吉FA09**号车辆为轻型厢式货车，被告人相某甲具有驾驶吉FA09**号轻型厢式货车的资格。
5、现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于白山市浑江区红土崖镇河东村东大坡村道处，土路，路宽250cm，路外两侧为耕地。现场有血迹、树苗等状况。
6、吉FA09**号轻型厢式货车倒车过程人员关系分析图证实：被告人相某甲驾驶吉FA09**号轻型厢式货车倒车路线及姜某某、徐某某、宋某乙三人在车辆附近所处的位置。
7、值班医生交班簿证实：2014年4月7日22时许，一男子将汽车压伤的宋某乙送到红土崖镇中心卫生院抢救，经检查，宋某乙已死亡。
8、吉FA09**号轻型厢式货车照片证实：肇事车辆外观，带有血迹，车厢内装有树苗。
9、扣押清单证实：肇事车辆吉FA09**号轻型厢式货车被公安机关扣押。
10、情况说明证实：本案发生地位于浑江区红土崖镇河东村东大坡，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。
11、尸表检验申请、专家会诊意见证实：吉林省公安厅物证鉴定中心组织法医专家组对宋某乙尸体进行尸表检验，检验意见为：（1）宋某乙尸表损伤主要分布在头面部、胸背部、右手背部，损伤特征以表皮剥脱为主，未见典型工具伤特征，分析认为刮擦拖带形成。（2）内部器官损伤严重，颅骨、肋骨多发性骨折，符合车辆造成的损伤特征。（3）宋某乙系因车辆作用于头面部、胸腹部导致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨多发骨折、肺部挫裂伤、肝脾破裂致失血性休克而死亡。
12、白山市公安司法鉴定中心（白山）公鉴（法验）字（2014）025号法医学尸体检验鉴定书证实：死者宋某乙系钝性外力作用于头面部、颅骨粉碎性骨折、胸骨多发性骨折、胸腹腔内脏器破裂致创伤性失血性休克死亡。
13、白山市公安司法鉴定中心（白山）公鉴（法验）字（2014）132号刑事科学技术检验报告证实：送检的宋某乙血样的STR分型与送检的现场土路提取血迹、吉FA09**箱货车门上血迹的STR分型均一致。
14、证人姜某某、徐某某证言证实：2014年4月7日红土崖镇赶集，姜某某、徐某某要买一个男的（相某甲）和他媳妇（宋某乙）7000棵树苗，相某甲就开车去拉树苗了。晚上八九点钟，相某甲开车回来了，姜某某和宋某乙一起坐相某甲开的车往姜某某家走，姜某某家在浑江区红土崖镇河东村一个山上住，相某甲开到红新村东大坡附近老李家往前一百米左右时，就把树苗卸在道边了。卸完树苗后，相某甲准备开车往回走，土道非常窄，车调不了头，当时天很黑，不好倒车，相某甲便给姜某某一个手电，让姜某某和徐某某在车旁边帮他照亮，宋某乙在车南侧给他照亮。相某甲往后倒了三四十米，突然把车停下了，拿着手电下车喊：“媳妇、媳妇”，相某甲用手电往车下面照，发现宋某乙在车右前轮后面，赶紧把宋某乙从车下拽出来，抱进车后厢里了。姜某某和相某甲一起开车把宋某乙送到红土崖镇医院了。到了医院，大夫说人死了。
15、证人李某丙证言证实：2014年4月7日21时许，其在浑江区红土崖镇红新村东大坡的家中听到狗叫，出来听到有一个男的（相某甲）喊“媳妇、媳妇”。离其家六十米左右的土道上，给老姜家（姜某某）拉树苗的车停在道上，在车头前面有一个女的（宋某乙）仰面躺在地上不动，脸上有血，相某甲将宋某乙抱到车后大箱上拉走了。停车的道是农村种地的土道，以前有人种地时修的便道。
16、证人刘某某证言证实：2014年4月7日22时许，其在浑江区红土崖镇中心卫生院值班室睡觉，听见大厅里有个男子哭喊“救命，救救她吧。”过了一会，张医生说人死了，是倒车时把媳妇轧死了。
17、证人张某甲、张某乙证言证实：2014年4月7日22时许，张某甲、张某乙在办公室值班，听到有个男人哭喊“救命，救救我媳妇”。出去看见一个老头（姜某某）在前面，后面是一个男的（相某甲）抱着一个女的（宋某乙）。相某甲把宋某乙抱到办公室床上，经过检查，确认宋某乙已经死亡。
18、证人王某乙、凌某某、郭某某、王某丙证言证实：2014年4月7日23时12分许，王某乙与同事凌某某、郭某某、王某丙在白山市殡仪馆值班时，接到队长孙军电话让去浑江区红土崖镇医院接一个尸体（宋某乙）。大约是2014年4月8日0时35分许到达红土崖镇医院。一名交警指着一名男子（相某甲）说是死者的家属也是肇事司机，王某乙和相某甲谈完价钱，就将宋某乙抬上了车拉到殡仪馆。后来宋某乙的家属把宋某乙的尸体抢走，拉到相某甲的家中。2014年4月8日4时许，殡仪馆的车又到相某甲的家中把宋某乙的尸体拉走了。
19、证人相某乙证言证实：2014年4月7日，相某甲给其打电话说不小心倒车把宋某乙撞了。其赶到殡仪馆后，见宋某乙的家属把宋某乙的尸体抢走，拉到相某甲的家中。2014年4月8日4点多的时候，殡仪馆的车又到相某甲的家中把宋某乙的尸体拉走了。
20、证人石某某、王某丁证言证实：2014年4月7日21点40分许，交警支队指挥中心打来电话称，红土崖镇有辆车把人撞了。民警石某某与王某丁、张雷立即驾车到了红土崖镇医院，随后石某某和王某丁控制司机，到了事故现场进行指认和勘察拍照。石某某与王某丁、张雷到达红土崖镇医院时，被害人宋某乙已经死亡。在白山市殡仪馆，被害人家属不听劝阻，将被害人尸体抢走了。
21、证人马某某证言证实：其与相某甲是邻居，平时没见相某甲与宋某乙打过仗，不清楚他俩感情怎么样。
22、证人高某某证言证实：其与相某甲是邻居，其感觉相某甲和宋某乙感情挺好的。
23、被告人相某甲的供述证实：其与宋某乙自2012年8月份开始同居生活，但是没有办理结婚登记。2014年4月7日，其与宋某乙在浑江区红土崖镇赶集卖树苗。晚上其与宋某乙驾驶吉FA09**号轻型厢式货车去河东村给买树苗的老头（姜某某）送树苗。车到河东村村道姜某某家附近时，其与宋某乙、姜某某、徐某某卸了7000棵树苗。21时30分许，其给了宋某乙、姜某某每人一个手电，姜某某夫妇在车左边照亮，宋某乙在车右边照亮，其开车由南向北倒车，当时道很窄，其一边倒车一边左右看，一边打方向摆正车，期间因车跑偏，往前顺了两次。宋某乙和姜某某夫妇一边往后走一边给其照亮，车倒了五六十米远时，车右边没有亮了，其赶紧停车下来看车后面没有人，喊宋某乙的名字，后来看见宋某乙躺在车的右前轮后面，头朝右后轮，脚朝右前轮，嘴上有血。其和姜某某一起把宋某乙拽出来，送到红土崖镇医院抢救，途中其打110电话报警了。到了医院，大夫说宋某乙没有生命体征了。
另查明：2013年8月26日，相某甲在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司为吉FA09**号轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。被害人宋某乙于1980年5月1日出生，宋某乙的父亲宋某甲于1950年8月7日出生、母亲王某甲于1952年1月5日出生、长女李某甲于2005年1月28日出生、长子李某乙于2007年1月30日出生，五人均为农业家庭户口。宋某甲与王某甲夫妻育有子女三名。李某甲、李某乙的父母均已死亡，现由爷爷李志信、奶奶丁培兰抚养。附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲的合理经济损失为：丧葬费10711.50元（21423元／2）、死亡赔偿金96212.10元（9621.21元×20年／2）、被抚养人宋某甲的生活费32259.88元{1／3÷（1／3＋1／3＋1／2＋1／2）×7379.71元×9年＋1／3÷（1／3＋1／3＋1／2）×7379.71元×2年＋（1／3×7379.71元／年×6年）}、被抚养人王某甲的生活费34719.78元{1／3÷（1／3＋1／3＋1／2＋1／2）×7379.71元×9年＋1／3÷（1／3＋1／3＋1／2）×7379.71元×2年＋（1／3×7379.71元／年×7年）}。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的合理经济损失为：丧葬费10711.50元（21423元／2）、死亡赔偿金96212.10元（9621.21元×20年／2）、被抚养人李某甲的生活费19925.22元{1／2÷（1／3＋1／3＋1／2＋1／2）×7379.71元×9年}、被抚养人李某乙的生活费26250.69元{1／2÷（1／3＋1／3＋1／2＋1／2）×7379.71元×9年＋1／2÷（1／3＋1／3＋1／2）×7379.71元×2年}。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某乙户口证实：宋某乙于1980年5月1日出生，系农业家庭户口等自然情况。
2、附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲身份证证实，宋某甲于1950年8月7日出生、王某甲于1952年1月5日出生。
3、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙户口证实，李某甲于2005年1月28日出生、李某乙于2007年1月30日出生，二人系农业家庭户口等自然情况。
4、柳河县安口镇侯家村村民委员会出具的证明证实：宋某甲、王某甲系柳河县安口镇侯家村村民，二人系夫妻关系，二人共生育三名子女，宋某乙系二人长女。
5、白山市浑江区板石街道金英村民委员会证明证实：附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的父母均死亡，现由爷爷李志信、奶奶丁培兰抚养。
6、机动车交通事故责任强制保险单证实：2013年8月26日，相某甲在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司为吉FA09**号轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。
原审法院认为，被告人相某甲未确保安全倒车，疏忽大意将被害人宋某乙碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于案发后，相某甲能够投案自首，对相某甲予以从轻处罚。因吉FA09**号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交通事故责任强制险的理赔范围内赔付给附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲死亡赔偿金5.5万元、赔付给附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙死亡赔偿金人民币5.5万元。四附带民事诉讼原告人不足部分的合理经济损失相某甲应予赔偿。附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费高于吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准的部分，不予支持。请求的精神抚慰金、经济损失、误工费、车工费没有法律依据，不予支持。因附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲亦是被害人宋某乙的第一顺序继承人暨被抚养人，故附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙请求的死亡赔偿金、丧葬费应与附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲等额分配，请求的被抚养人生活费应与附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲按照比例分配。故高出部分的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人相某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲保险金人民币55000元；赔付附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙保险金人民币55000元；被告人相某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲丧葬费10711.50元、死亡赔偿金108191.76元（包括被抚养人宋某甲生活费32259.88元、王某甲生活费34719.78元），合计118903.26元；四、被告人相某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙丧葬费10711.50元、死亡赔偿金87388.01元（包括被抚养人李某甲生活费19925.22元、李某乙生活费26250.69元），合计98099.51元；驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
宋某甲、王某甲上诉提出：原审判决对被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金计算错误，赔偿过少。
相某甲上诉提出：原审判决量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定被告人相某甲犯过失致人死亡在罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于宋某甲、王某甲上诉提出“原审判决对被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金计算错误，赔偿过少”的上诉理由。经查，原审判决依照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准的相关规定确定被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金的赔偿标准，且因附带民事诉讼原告人宋某甲、王某甲、李某甲、李某乙均是被害人宋某乙的第一顺序继承人，对死亡赔偿金、丧葬费进行等额分配，对被抚养人生活费按照比例分配并无不当。故宋某甲、王某甲的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于相某甲提出“原审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了相某甲自首、积极抢救被害人等法定和酌定量刑情节，对其判处有期徒刑五年并无不当。故相某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人相某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一五年九月二日
书 记 员 于大涛