河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1621号
上诉人（原审原告、执行案外人）：王连芹，女，1933年10月22日出生，汉族，住邢台市桥西区孔府花园**号楼*单元***室。
上诉人（原审原告、执行案外人）：杨青，女，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区孔府花园**号楼*单元***室。
上诉人（原审原告、执行案外人）：杨龙，男，1988年6月1日出生，汉族，高中学历，工人，住邢台市桥西区孔府花园**号楼*单元***室。
三上诉人共同委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王其林，男，1973年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审第三人（被执行人）：张小翠,女，1960年3月5日出生，汉族，初中学历，农民，现住邢台市桥西区。
上诉人王连芹、杨青、杨龙与被上诉人王其林及原审第三人张小翠执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王连芹、杨青、杨龙上诉请求：一、请求二审法院依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初104号民事判决，依法改判或发还重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：执行拍卖第三人张小翠孔府花园23-2-101房产，并非第三人独有，现三原告均在该房屋中居住，且该房至今未进行登记、确权。一审判决该房产为第三人所有没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效。但法律另有规定的除外”。孔府花园23-2-101号房产是由孔村旧村改造置换而来的，而置换之前是孔村发放宅基地的自建房屋，是以家庭户为单位的，除有第三人张小翠和已故杨金钟的份额外，还有其上诉人的份额，退一步讲既使一审法院认定该房产是张小翠和已故杨金钟的共同财产，应以偿还第三人张小翠的债务，但该房屋也是上诉人唯一的住所，并无其他房屋可供居住。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017)48号第六条规定“执行夫妻共同住房时，应保障生活所必须的住房，一般不得拍卖、变卖或抵债，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。本案上诉人王连芹现已84岁高龄行动不便，生活不能自理，儿子杨金钟于2013年病故，孤身一人只有靠孙子杨龙、杨青、儿媳张小翠照顾，如果判决执行拍卖该房屋，现一家相依为命的三人何方居住？”望二审法院为维护上诉人合法权益树立生存高于债权的理念，撤销一审判决，依法改判停止拍卖或发还重审。
王其林答辩称：一审执行的房产与王连芹没有关系。
张小翠答辩称：上诉人上诉正确，被上诉人说执行房屋与王连芹没有关系不是事实，王连芹一直在该房屋居住。
王连芹、杨青、杨龙一审诉讼请求：1、要求立即停止对邢台市桥西区孔府花园23号楼2单元101室房产的执行拍卖。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，第三人张小翠于1984年与杨金钟登记结婚，婚后生育杨青、杨龙。原告王连芹系杨金钟之母，2008年10月18日，第三人张小翠向被告王其林借款14万元。2010年12月16日经邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书，第三人张小翠和杨金钟调解离婚。2013年3月25日杨金钟病故，2014年被告王其林起诉第三人张小翠要求其偿还借款。本院（2013）西民初字第1731号民事判决书判令第三人张小翠偿还被告王其林借款14万元，后王其林申请执行。本院拍卖登记在张小翠名下回迁房邢台市桥西区孔府花园23号楼2单元101室房产时，三原告提出执行异议，本院依法驳回了三原告执行异议申请。后三原告提起案外人执行异议之诉，要求立即停止对诉争房产的拍卖。原审认为，本案争议的焦点问题在于该债务杨金钟是否应当承担还款义务。邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第1731号民事判决书，该判决对本案中第三人张小翠于2008年10月18日向本案被告王其林借款14万元，并用于家庭生活的事实予以确认，第三人张小翠应当承担按期还款的责任。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，第三人张小翠与已故杨金钟系1984年结婚，2010年，经邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书，第三人张小翠和杨金钟调解离婚，第三人张小翠向被告王其林借款时间是2008年10月18日，处于第三人张小翠与杨金钟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，该债务应当由第三人张小翠和杨金钟共同偿还。原告主张，本案诉争房产系孔村按户划分房基地上所有建筑换来的，至今没有登记，邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书中，“原告张小翠名下位于邢台市桥西区××孔村回迁房的所有权归原、被告共同所有”，确认本案诉争房产系张小翠个人名下所有。对原告主张的该房产系第三人与已故杨金钟的共同财产，三原告作为第一顺序继承人理所当然有继承权的主张，杨金钟于2013年3月25日病故，第三人与本案被告的借款时间发生于第三人与已故杨金钟婚姻关系存续期间，应当由夫妻共同财产偿还，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，三被告继承的份额应该是清偿债务的剩余部分。因此，本案三原告的继承份额应当是清偿了第三人张小翠在张小翠与已故杨金钟夫妻关系存续期间的共同债务以后剩余部分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，原审判决：驳回原告王连芹、杨青、杨龙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连芹、杨青、杨龙共同负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第1731号民事判决书，该判决对本案中第三人张小翠于2008年10月18日向王其林借款14万元，并用于家庭生活的事实予以确认，第三人张小翠应当承担按期还款的责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，第三人张小翠与已故丈夫杨金钟系1984年结婚，2010年，经邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书，第三人张小翠和杨金钟调解离婚，第三人张小翠向王其林借款时间是2008年10月18日，处于第三人张小翠与杨金钟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，该债务应当由第三人张小翠和杨金钟共同偿还。王其林主张本案诉争房产系孔村按户划分房基地上所有建筑换来的，至今没有登记，邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书中，“张小翠名下位于邢台市桥西区××孔村回迁房的所有权归原、被告共同所有”，王其林主张的该房产系第三人张小翠与已故杨金钟的共同财产，三上诉人作为第一顺序继承人理所当然有继承权的主张，杨金钟于2013年3月25日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，三上诉人继承的份额应该是清偿债务的剩余部分。因此，本案三上诉人的继承份额应当是清偿了第三人张小翠在张小翠与已故杨金钟夫妻关系存续期间的共同债务以后剩余部分。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王连芹、杨青、杨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 雪