wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1151号
原告：常胜，男，1974年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩增友，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部。
负责人：李刚，总经理。
委托代理人：李云艳、翟玮玮，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告常胜诉被告韩增友、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部（以下简称“人保齐鲁石化营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常胜的委托代理人刘涛，被告韩增友，被告人保齐鲁石化营销服务部的委托代理人李云艳、翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜诉称，2014年8月8日10时30分，被告驾驶鲁C×××××号（鲁C××××挂）重型罐式半挂车在淄博市保税物流中心门口东西路上由西向东倒车时，将在车后的原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告韩增友承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元，庭审中，原告变更诉讼请求，数额由原来的10000元变更为234335.12元。
被告韩增友辩称，我是车主，在保险公司投保交强险一份，商业三者险不计免赔100万，事故发生在保险期间。
被告人保齐鲁石化营销服务部辩称，同意依照法律规定在保险合同范围内承担责任，鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年8月8日10时30分，被告韩增友驾驶鲁C×××××号（鲁C××××挂）重型罐式半挂车在淄博市保税物流中心门口东西路上由西向东倒车时，将在车后的原告常胜撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告韩增友驾驶机动车倒车，未确保安全，应承担事故的全部责任，原告常胜无责任。
另查明，事故发生后，原告于2014年8月9日至2014年8月27日入住中国人民解放军济南军区总医院，住院18天。经原告申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，认定常胜属九级伤残，后续治疗费约需10000元，住院期间2人护理，出院后1人护理71日。
又查明，被告韩增友系涉案鲁C×××××号（鲁C××××挂）重型罐式半挂车实际车主，该车在被告人保齐鲁石化营销服务部处投保交强险、商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明，被告提交的行驶证、驾驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费46496.12元，被告保险公司对真实性无异议，要求对超出交强险部分扣除20%非医保用药，但其并未提供相应依据及证据，对此本院不予支持。2、护理费8880元部分，原告提交鉴定报告书，主张按住院期间两人护理，出院后一人护理每天80元标准计算、住院计算20天，出院计算71天，本院认为，住院期间应按18天计算，据此确认数额为8560元。3、误工费20218.80元，原告提交休息证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、单位证明等证据，主张按照2014年山东省道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业每天168.49元计算120天，本院认为，原告上述主张证据充分，对此予以支持。4、住院伙食补助费600元，原告主张按每天30元标准计算20天，本院对此认定按每天30元标准计算18天，数额为540元。5、残疾赔偿金116888元，原告提交鉴定报告，户口本、商品房购买合同、房产证、物业公司证明、物业费、电费单据等证据，主张按城镇标准29222元计算20年乘以0.2，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费25652.20元部分，原告提交物业公司证明、村委证明，证实高秀英（出生于1941年2月8日）系原告之母，主张按照城镇标准18323元计算6年乘以0.2除以4人生活费为5496.90元，本院认为，原告主张按城镇标准计算证据不足，应按2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元计算，数额为2388.60元；原告提供学籍证明、出生证、户口本，主张原告之女常秋盈（出生于1998年11月1日），按照18323元计算3年，乘以0.2除以2人5496.90元；原告之女常潇文（出生于2004年3月3日），按照18323元计算8年乘以0.2除以2人14658.4元，但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，三被抚养人生活费应为21349.60元，该项费用应当计入残疾赔偿金，合计数额为138237.60元。6、后续治疗费10000元。7、交通费600元，本院对此酌情支持300元。8、鉴定费3000元。9、精神抚慰金3000元，本院结合原告伤情对此酌情支持2000元。综上，原告因该交通事故遭受的各项损失共计229352.52元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保齐鲁石化营销服务部作为事故车辆的保险人，应依法在交强医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失110000元，除交强险赔偿数额之外的剩余损失106352.52元，应依法由被告人保齐鲁石化营销服务部在商业三者险责任范围内予以赔偿。剩余鉴定费损失3000元，应由被告韩增友承担赔偿责任，鉴于被告韩增友已先行垫付原告医疗费损失48433元，被告韩增友在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告常胜各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告常胜各项损失106352.52元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告常胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由原告常胜负担139元，由被告韩增友负担4676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1151号
原告张耀付，又名张耀富，男，1962年3月25日生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。身份号码：4128281962********。
委托代理燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告张炳超，男，1958年12月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街*组。身份号码：4128281958********。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告张耀付与被告张炳超财产侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀付及其委托代理人燕小成，被告张炳超及其委托代理人石本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀付诉称，2006年1月10日，原告与张立权、张加民签订《契约合同》、《买房契约合同》各一份，约定张立权、张加民将其位于新蔡县古吕镇新正路中段路北三间房屋转让给原告，原告依约支付了转让费用97000元。之后原告办理了土地使用证变更手续。原告及张立权、张加民多次要求被告交付房屋，被告以种种理由占用至今。为此起诉要求被告张炳超停止侵权，限期从原告房屋中搬出，交付房屋及场地，赔偿经济损失21600元。
被告张炳超辩称，被告占用原告诉称的房屋是有事实和法律依据的。该房屋是被告租赁张立权和张加民的。原告与张立权、张加民签订房屋买卖协议时，被告不知情。被告享有在同等条件下优先购买权。原告的交易行为侵犯了被告的上述权利。原告应该将房屋及土地手续交给被告，然后向张立权和张加民主张赔偿。原告要求的赔偿损失没有事实和法律依据，被告不予认可。
经审理查明，张立权、张加民与被告张炳超系前后邻居。2001年8月1日张立权、张加民与张炳超签订房屋租赁协议，约定张立权、张加民将其共有的位于新蔡县古吕镇新正路中段路北面南三间房屋租赁给张炳超使用，每月租金200元。2002年7月租赁协议到期后，张炳超继续使用上述房屋，双方没有签订书面协议。被告张炳超自2002年7月至2007年6月每月支付张立权、张加民租赁费用200元。2006年1月10日原告与张立权、张加民签订了《契约合同》和《买房契约合同》各一份，约定张立权、张加民将其租赁给被告张炳超的上述房屋转让给原告，转让费用97000元，该款已履行清结。2007年10月23日，原告张耀付与新蔡县国土资源局签订国有土地出让协议，2007年7月25日张耀付向新蔡县财政局交纳土地出让金63525元、税款2641元。在要求新蔡县人民政府为其办理土地使用证期间，被告张炳超向本院提起诉讼，要求确认张立权、张加民与原告张耀付签订的房屋及附属土地买卖合同无效，并对张立权、张加民的房屋享有优先购买权。本院于2010年7月18日作出（2010）新民二初字第73号民事判决，认定张耀付与张立权、张加民的买卖合同有效，驳回了张炳超的该项诉讼请求，同时认定并判决张炳超对张立权、张加民的房屋在同等条件下享有优先购买权。2012年4月，原告张炳超提起行政诉讼，要求新蔡县人民政府为其就上述土地颁发土地使用证，2012年9月26日河南省正阳县人民法院作出（2010）正行初字第34号行政判决书，判令新蔡县人民政府为原告张耀付进行土地使用权登记并颁发国有土地使用证。新蔡县人民政府不服并提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）驻行终字第70号行政判决，依法驳回新蔡县人民政府的上诉。2013年4月24日和2014年9月18日新蔡县住房和城乡建设局和新蔡县人民政府分别为原告颁发了“地字第41172920130000004号”建设用地规划许可证和“新国用（2014）第039号”国有土地使用权证。本案审理过程中，被告张炳超提起行政诉讼，要求撤销“新国用（2014）第039号”国有土地使用权证。平舆县人民法院于2015年2月25日作出（2015）平行初字第1号行政判决，驳回了张炳超的诉讼请求。被告张炳超不服并提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）驻行终字第70号行政判决，驳回了张炳超的上诉请求。其间，张立权、张加民及原告与被告就房屋交付协商未果，被告张炳超以自己享有优先购买权为由，拒绝将涉案房屋交付给原告。为此，原告起诉来院，要求被告张炳超停止侵权，限期从原告房屋中搬出，交付房屋及场地，赔偿经济损失21600元。
关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，原告没有向本院提供证据证明经济损失的范围、数额及标准。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的书证、人民法院的裁判文书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与张立权、张加民签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，其协议的效力已经从人民法院生效的裁判文书予以确认。原告凭借该协议及人民法院裁判文书申请新蔡县人民政府对房屋占用的土地依法予以登记，新蔡县人民政府为原告办理国有土地使用证及建设规划许可证。故原告对本案诉争房屋享有所有权及其占用的土地享有使用权。该房屋的权属争议已经解决。被告张炳超在张立权、张加民将房屋出售给原告张耀付时，对该房屋享有同等条件的优先购买权，该权利也已被人民法院生效的裁判文书确认。但被告张炳超以其对涉案房屋享有优先购买权为由拒不交付占用的房屋，没有法律及事实依据。该行为是对原告合法权利的侵害。被告张炳超认为其优先购买权受到侵害，其可向房屋处分人张立权、张加民主张权利。故原告要求被告交付房屋理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因未提供证据证明具体损失的存在，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张炳超自本判决生效后三十日内，将其占有的位于古吕镇新正路中段路北三间房屋交付给原告张耀付。
二、驳回原告张耀付的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告张耀付负担330元，被告张炳超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1151号
原告张耀付，又名张耀富，男，1962年3月25日生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。身份号码：4128281962********。
委托代理燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告张炳超，男，1958年12月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街*组。身份号码：4128281958********。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告张耀付与被告张炳超财产侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀付及其委托代理人燕小成，被告张炳超及其委托代理人石本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀付诉称，2006年1月10日，原告与张立权、张加民签订《契约合同》、《买房契约合同》各一份，约定张立权、张加民将其位于新蔡县古吕镇新正路中段路北三间房屋转让给原告，原告依约支付了转让费用97000元。之后原告办理了土地使用证变更手续。原告及张立权、张加民多次要求被告交付房屋，被告以种种理由占用至今。为此起诉要求被告张炳超停止侵权，限期从原告房屋中搬出，交付房屋及场地，赔偿经济损失21600元。
被告张炳超辩称，被告占用原告诉称的房屋是有事实和法律依据的。该房屋是被告租赁张立权和张加民的。原告与张立权、张加民签订房屋买卖协议时，被告不知情。被告享有在同等条件下优先购买权。原告的交易行为侵犯了被告的上述权利。原告应该将房屋及土地手续交给被告，然后向张立权和张加民主张赔偿。原告要求的赔偿损失没有事实和法律依据，被告不予认可。
经审理查明，张立权、张加民与被告张炳超系前后邻居。2001年8月1日张立权、张加民与张炳超签订房屋租赁协议，约定张立权、张加民将其共有的位于新蔡县古吕镇新正路中段路北面南三间房屋租赁给张炳超使用，每月租金200元。2002年7月租赁协议到期后，张炳超继续使用上述房屋，双方没有签订书面协议。被告张炳超自2002年7月至2007年6月每月支付张立权、张加民租赁费用200元。2006年1月10日原告与张立权、张加民签订了《契约合同》和《买房契约合同》各一份，约定张立权、张加民将其租赁给被告张炳超的上述房屋转让给原告，转让费用97000元，该款已履行清结。2007年10月23日，原告张耀付与新蔡县国土资源局签订国有土地出让协议，2007年7月25日张耀付向新蔡县财政局交纳土地出让金63525元、税款2641元。在要求新蔡县人民政府为其办理土地使用证期间，被告张炳超向本院提起诉讼，要求确认张立权、张加民与原告张耀付签订的房屋及附属土地买卖合同无效，并对张立权、张加民的房屋享有优先购买权。本院于2010年7月18日作出（2010）新民二初字第73号民事判决，认定张耀付与张立权、张加民的买卖合同有效，驳回了张炳超的该项诉讼请求，同时认定并判决张炳超对张立权、张加民的房屋在同等条件下享有优先购买权。2012年4月，原告张炳超提起行政诉讼，要求新蔡县人民政府为其就上述土地颁发土地使用证，2012年9月26日河南省正阳县人民法院作出（2010）正行初字第34号行政判决书，判令新蔡县人民政府为原告张炳超进行土地使用权登记并颁发国有土地使用证。新蔡县人民政府不服并提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）驻行终字第70号行政判决，依法驳回新蔡县人民政府的上诉。2013年4月24日和2014年9月18日新蔡县住房和城乡建设局和新蔡县人民政府分别为被告颁发了“地字第41172920130000004号”建设用地规划许可证和“新国用（2014）第039号”国有土地使用权证。本案审理过程中，被告张炳超提起行政诉讼，要求撤销“新国用（2014）第039号”国有土地使用权证。平舆县人民法院于2015年2月25日作出（2015）平行初字第1号行政判决，驳回了张炳超的诉讼请求。被告张炳超不服并提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）驻行终字第70号行政判决，驳回了张炳超的上诉请求。其间，张立权、张加民及原告与被告就房屋交付协商未果，被告张炳超以自己享有优先购买权为由，拒绝将涉案房屋交付给原告。为此，原告起诉来院，要求被告张炳超停止侵权，限期从原告房屋中搬出，交付房屋及场地，赔偿经济损失21600元。
关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，原告没有向本院提供证据证明经济损失的范围、数额及标准。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的书证、人民法院的裁判文书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与张立权、张加民签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，其协议的效力已经从人民法院生效的裁判文书予以确认。原告凭借该协议及人民法院裁判文书申请新蔡县人民政府对房屋占用的土地依法予以登记，新蔡县人民政府为原告办理国有土地使用证及建设规划许可证。故原告对本案诉争房屋享有所有权及其占用的土地享有使用权。该房屋的权属争议已经解决。被告张炳超在张立权、张加民将房屋出售给原告张耀付时，对该房屋享有同等条件的优先购买权，该权利也已被人民法院生效的裁判文书确认。但被告张炳超以其对涉案房屋享有优先购买权为由拒不交付占用的房屋，没有法律及事实依据。该行为是对原告合法权利的侵害。被告张炳超认为其优先购买权受到侵害，其可向房屋处分人张立权、张加民主张权利。故原告要求被告交付房屋理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因未提供证据证明具体损失的存在，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张炳超自本判决生效后三十日内，将其占有的位于古吕镇新正路中段路北三间房屋交付给原告张耀付。
二、驳回原告张耀付的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告张耀付负担330元，被告张炳超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1151号
原告张某。
被告程某甲。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名程某乙。由于原、被告婚前了解不多，无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告于2011年8月1日离家出走至今未归，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告给付抚养费；原告结婚嫁妆彩电、冰箱、洗衣机、家具、被褥归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告程某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子名程某乙。被告于2011年8月1日离家出走至今未归，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院。
本院认为，被告自2011年8月离家出走至今未归，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因婚生子程某乙一直跟随原告生活，故原告主张程某乙由其抚养，本院予以准许。因原告无法提供被告工作单位及收入情况，被告为农业户口，本院参照法庭辩论终结前河北省农村居民年人均收入9102元的25%标准确定抚养费每年2276元。原告当庭放弃对陪嫁物品的主张，本院予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、婚生子程某乙（2011年8月3日生）由原告抚养，被告给付抚养费每年2276元（自本判决生效之日起十日内给付2011年8月至2015年抚养费10052元，自2016年起于每年1月1日至10日期间给付当年抚养费，至孩子18周岁止），被告享有探望权，每月两次，每次可接回被告住处居住一至二日。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 策
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1151号
原告：游东洋，男，1980年8月27日出生，汉族。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：张小卡，河南慕容律师事务所法律工作者。
被告：赵二红，又名赵然，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：孟园园，女，1980年12月20日出生，汉族。
原告游东洋诉被告赵二红、孟园园为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求法院依法判令被告赵二红、孟园园连带清偿欠原告借款360000元，并支付欠款利息64800元（利息暂计至2014年5月15日），诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉所提供的被告地址不详，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告游东洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张振辉
人民陪审员 朱社子
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏秀丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1151号
原告何文宣，男，汉族，1987年7月19日出生，住河北省保定市，身份号码×××。
被告张庆林，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省浠水县，身份号码×××。
本院在审理原告何文宣与被告张庆林装饰装修合同纠纷一案中，原告何文宣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文宣负担。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1544号
申请执行人王玉良，女，汉族。
被执行人张学增，男，汉族。
王玉良申请执行张学增故意伤害罪一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊刑一终字第33号刑事附带民事裁定书于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王金明无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的23397.96元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊刑一终字第33号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5610号
罪犯车振毅，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人车振毅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出（2011）粤高法刑一终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车振毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车振毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年10月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车振毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车振毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00035号
申请人王传云。
申请人周中容。
本院于2015年2月10日受理了申请人王传云、周中容关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年1月20日，申请人王传云驾驶三轮车行驶至宜昌市第十八中学（猇亭区）门前路段时，与申请人周中容驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人周中容人身及车辆受损的交通事故。同日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、王传云赔偿周中容本次交通事故各项经济损失合计850元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王传云、周中容于2015年1月22日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年三月二日
书记员 谢 涟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0168号
原告王某，农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告关某甲，农民。
委托代理人关喜鹊，农民。
原告王某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卜庆华，被告关某甲及其委托代理人关喜鹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1993年开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女关某乙，××××年××月××日生育一子关某丙。自2013年11月开始，原被告经常生气吵架，并分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生子关某丙由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告关某甲辩称：为了家庭、为了孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女关某乙，××××年××月××日生育一子关某丙。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本案庭审过程中，原被告之女关某乙陈述原被告夫妻感情很好，其不同意原被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，被告提交的结婚证及原被告之女关某乙的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告王某与被告关某甲相识后相恋、相爱至结婚，并生育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告关某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年五月四日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
吴 某 与 杜 某 甲 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第812号
原告：吴某，男，1990年12月15日生，汉族。
委托代理人：吴兴国，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：杜某甲，女，1990年12月8日生，汉族。
原告吴某诉被告杜某甲婚约财产纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴国、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告通过接触有好感，并于当月确定恋爱关系，订婚时被告向原告索要订婚彩礼18000元，三金3600元，认门给被告1000元，2013年春节原告给被告1000元，麦礼给被告1000元，中秋节给被告1000元，共计22000元，后因双方性格不合，于2013年底分手，但被告拒绝退还财物，为此，原告诉至法院要求判令被告退还彩礼款22000元及三金款3600元。
被告辩称：三金没有给过我，2013年春节的1000元、麦礼1000、中秋节1000元都没有。订婚时原告给我18000元，给原告返回1000元。认门（改口费）1000元有。我总共收了原告18000元。另外订婚时间是2011年（农历）11月17订婚的。
2012年3月份我父母与我大娘家发生矛盾，我母亲给我打电话，我就和原告回到家.后原告又给他父亲打电话，他父亲带了一些人去把我大娘、大爷、哥哥、姐姐都打了。后公安局找原告，我们通过私了给我大娘家20000元钱，把这事了下了，公安局就不再找原告了。当时原告家没有钱，这钱是我家出的。后我们闹矛盾就于2012年5月份分手了。分手时我和原告还有我母亲我三人在江南华府我的小卖店里，我们双方达成协商，用彩礼款抵顶打仗时我家替原告垫付的20000元钱，就不再给原告退还彩礼款了。
经审理查明：原告吴某与被告杜某甲经杜某乙介绍于2011年（农历）11月16日确定恋爱关系并订婚。订婚时按当地风俗原告给付被告现金18000元，被告给原告退回1000元，实收17000元。另原告给付被告认门款（改口费）1000元。后原、被告因性格不合解除婚约。上述两笔款项被告均予认可。被告诉称过节给付被告的款项及三金，没有提供证据，且被告均不予认可。
以上事实由当事人陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，原告吴某与被告杜某甲以结婚为目的订立婚约，并为此给付彩礼，因双方没能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款符合法律规定，应当予以支持。订婚时原告给付被告订婚款17000元，原、被告均予认可，本院依法予以认定，此礼金系原告以缔结婚姻关系为目的基于风俗习惯而给付，应属于彩礼的范畴，被告依法应当予以返还；原告给付被告的认门款（改口费）1000元属赠与行为，本院依法不予保护；对于原告要求被告返还过节给付被告的款项和三金，因原告没有提供证据证实，且被告不予认可，对此本院依法不予支持；
对于被告主张因打架为原告垫付赔偿款20000元，与本案不属同一法律关系，可另案主张，本案对此依法不予处理；被告主张在江南华府的小卖店里与原告达成协商，用应返还给原告的彩礼款抵顶了因打架为原告家垫付20000元钱，没有证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如如下：
一、被告杜某甲于本判决生效后三日内返还原告彩礼款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 张红军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周玉超
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：蒋志艳，行长。
委托代理人：谢维佳。
被告：王燕。
被告：金建强。
被告：潘凤群。
被告：聂君学。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。（潘凤群、聂君学的委托代理人）
被告：周斌。
被告：王忠爱。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉被告王燕、金建强、潘凤群、聂君学、周斌、王忠爱金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 蒋思思
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄莉丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第812号
原告郑某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告孙某某，女，1989年3月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月16日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人凌辉、被告孙某某及其委托代理人杜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告均系再婚，于2013年4月经人介绍相识，2013年5月订婚，2013年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因被告婚前育有一女，婚后原告为增进原、被告夫妻感情，便让被告的女儿在西桥口村读幼儿园，但时间不长，被告又将女儿送回龙桥村其娘家，直到原告起诉时被告始终没有再回至原告处。故原告认为原、被告双方的婚姻已没有再维持下去的必要，现起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告孙某某辩称，原、被告虽系再婚，但双方是建立在一定的感情基础上才结婚的，因被告之母在龙桥村担任教师，为利于孩子的教育，被告才让其女儿在龙桥村上学，被告往返于原告及女儿之间，故原告所述被告不回到原告家的说法不属实。原、被告夫妻感情虽有磕磕碰碰，但没有到夫妻感情完全破裂的地步，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某某与被告被告孙某某均系再婚，于2013年4月经人介绍相识，2013年10月8日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间双方未发生严重的矛盾冲突。原告郑某某于2014年6月18日起诉来院，要求与被告孙某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。原、被告均系再婚，所以双方应更加珍惜这来之不易的婚姻，只要双方互相理解、互相体谅，面对生活困难共同面对，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周冉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第812号
原告于某某，女，1969年1月14日生，汉族，住平泉县。
被告刘某某，男，1966年12月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告于某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十六日
书记员 薛嘉奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初498号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年11月19日被监视居住，2016年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日下午5时许，被告人张某在本市江岸区竹叶三村园丰村一民房门前，以人民币300元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.58克，后被公安机关抓获。公安机关从被告人张某随身携带的棕色包内查获甲基苯丙胺片剂1.03克、甲基苯丙胺（××）0.19克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证身份证明，毒品检验鉴定书，证人崔某、魏某、潘某的证言，搜查及扣押笔录，被告人张某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十月九日
书记员 王 菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3156号
原告：许丙新，男，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县兴荣水泥预制盖板加工厂，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：李志光。
被告：李志光，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告许丙新与被告濉溪县兴荣水泥预制盖板加工厂、李志光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丙新及其委托代理人吴长永、被告委托代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丙新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残费、误工费、护理费等63561元。事实与理由：2014年至2016年期间原告一直在被告楼板厂从事楼板预制工作。2016年8月29日原告在从事楼板预制过程中被搅拌机夹伤，造成右手小指离断伤，右手环指开放性损伤等。原告受伤后被送往濉溪中医院治疗15天，在住院期间医疗费被告承担外，其他费用被告不愿意承担。为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称：一、被告李志光主体不适格，请求法院驳回原告的起诉；二、原告的诉求缺乏事实和依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李志光系濉溪兴荣预制盖板加工厂（个体工商户）的法定代表人。2016年许丙新在加工厂干活时，受伤。许丙新在加工厂从事打料和拉架子车工作，其受伤系修机器时被皮带夹伤。原告受伤后被告夫妻将原告送往濉溪中医院治疗，原告住院15天，被告支付了医疗费。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤后误工期120-150天，伤后护理90-100天，伤后营养90-100日。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：李志光作为濉溪兴荣水泥预制盖板加工厂的法人，许丙新在加工厂干活，双方劳务关系成立。根据《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条之规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2016年8月原告在加工厂修机器时被皮带夹伤，原告受伤并不是从事其应当从事的工作，自身应当承担事故的部分责任。被告作为接受劳务一方，疏忽管理，对损害后果的发生应承担一定的过错责任；结合本案案情，原告、被告对事故的发生承担责任比例酌定为50%、50%为宜。根据法定赔偿项目及标准，许丙新应获得以下赔偿，误工费为86.3元/天×140天＝12082元，护理费104.4元/天×95天＝9918元，营养费30元/天×95天＝2850元，伤残补助金21642元（10821元/年*20年*10%），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，上述费用总计52792元。该款的50%，即26396元，被告应予赔偿。被告辩称其主体不适格，因该加工厂系个体工商户，李志光做为法人应当承担责任，其辩称无法律依据，本院不予采纳。被告辩称，原告的诉求缺乏事实和依据，因原告受伤后其村委会组织和被告协商，被告第一时间将原告送到医院，并缴纳医疗费，被告辩称不符合逻辑，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条，第十七条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县兴荣水泥预制盖板加工厂、李志光于本判决生效后十日内赔偿原告许丙新人民币26396元；
二、驳回原告许丙新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389，减半收取694.5元，由原告许丙新负担300元，被告濉溪县兴荣水泥预制盖板加工厂、李志光负担394.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年八月二日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条.....二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第823号
罪犯郭新华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第89号刑事判决，以被告人郭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭新华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭新华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭新华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯郭新华在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00746号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔宝建，男，××年××月××日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省凌海市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人崔宝建犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人崔宝建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人崔宝建于2014年6月10日20时许，在沈阳市和平区文体西路200号附近，趁被害人孙某打电话不备之机，将其正在使用的金色苹果5S手机一部抢走。经鉴定，金色苹果5S手机价值人民币3720元。
二、被告人崔宝建于2014年6月30日1时许，在沈阳市和平区珲春北路10号5单元3楼楼栋内，采用暴力手段，强行劫取被害人郑某的白色苹果4S手机一部。经鉴定，白色苹果4S手机价值人民币1265元。
2014年7月18日，被告人崔宝建被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人崔宝建以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物；趁人不备，夺取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任。被告人崔宝建犯有数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。同时向法庭提供了扣押及返还清单等书证；手机等物证照片；鉴定意见；证人李某的证言；被害人孙某、郑某的陈述及被告人崔宝建的供述与辩解等证据以证明上述犯罪事实。
被告人崔宝建提出对被害人郑某没有使用暴力，系抢夺而不是抢劫的辩解。辩护人提出被告人崔宝建对被害人郑某的行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺，且被告人有悔罪认罪表现，系初犯，没有前科劣迹，愿意缴纳罚金并返还赃款，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，一、被告人崔宝建于2014年6月10日20时许，在沈阳市和平区文体西路200号附近，趁被害人孙某打电话不备之机，将其正在使用的金色苹果5S手机一部抢走。经鉴定，金色苹果5S手机价值人民币3720元。
二、被告人崔宝建于2014年6月30日1时许，在沈阳市和平区珲春北路10号5单元3楼楼栋内，采用暴力手段，强行劫取被害人郑某的白色苹果4S手机一部。经鉴定，白色苹果4S手机价值人民币1265元。
2014年7月18日，被告人崔宝建被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认犯罪地点及被盗物品照片，证实：被告人崔宝建对其作案地点及所抢得手机的指认。
2、扣押及返还清单，证实：公安机关依法扣押了被告人崔宝建抢得的苹果4S手机并返还给被害人郑某的事实。
3、证人李某的证言，证实：证人李某系被告人崔宝建的女友。2014年7月初，被告人崔宝建送给其一部苹果4S手机的事实。
4、被害人孙某的陈述，证实：2014年6月10日20时许，在沈阳市和平区文体西路200号西行100米的一个小桥上，被告人崔宝建趁其打电话不备之机，抢走其一部金色苹果5S手机的事实与经过。
5、被害人郑某的陈述，证实：2014年6月30日1时20分许，其行至沈阳市和平区珲春北路10号5单元3楼时，看见被告人崔宝建在楼栋内向其冲了过来，并用双手按住其双臂，随后二人便厮打在一起，厮打过程中，被害人郑某咬到了被告人崔宝建的手指，被告人崔宝建抽出手来打了被害人郑某的头一下，而后抢走被害人郑某手中的手机的事实。
6、被告人崔宝建的供述及亲笔供词，证实：2014年6月初某日晚8时许，其在和平区东北大学附近一小区的小桥处抢夺被害人孙某的金色苹果5S手机一部；2014年6月末某日1时许，其在和平区西塔附近一小区内，见被害人郑某独自步行并持手机照亮，遂进入楼洞内等候，待被害人郑某进入楼道时，其伸手去抢被害人郑某手中的手机，郑某见状就地蹲下并大喊，随后二人在争抢手机的过程中，被害人郑某咬了被告人崔宝建左手无名指一口，被告人崔宝建被咬后遂甩开被害人并抢得了被害人郑某的白色苹果4S手机，随后用双手推开被害人夺路而逃。次日，其将抢得的手机送给其女友李某使用的事实。
7、鉴定意见，证实：经鉴定，被告人崔宝建所抢得的金色苹果5S手机价值人民币3720元，白色苹果4S手机价值人民币1265元。
8、播放视听资料，证实：公安机关对被告人崔宝建讯问时的情况。
9、案件来源及抓捕经过、侦破报告，证实：被告人崔宝建抢夺、抢劫一案的案发情况及其被抓获的经过。
10、电话查询记录及人口基本信息，证实：被告人崔宝建的个人情况及无前科劣迹的情况。
11、情况说明，证实：被害人孙某因案发时间较长，对被告人崔宝建无辨认能力的事实。
本院认为，被告人崔宝建以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物；趁人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。故公诉机关指控成立。关于被告人崔宝建及其辩护人提出对被害人郑某没有使用暴力，系抢夺而非抢劫的辩解，经查，被告人崔宝建在深夜躲藏于相对封闭的楼栋内，以暴力手段强行劫取被害人财物，上述事实有被害人郑某的陈述、被告人崔宝建在公安机关的供述、物证照片等证据佐证，足以认定，故对被告人崔宝建及其辩护人的此项辩解，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人崔宝建能够主动退还全部赃款，并积极缴纳罚金的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人崔宝建能够如实供述部分犯罪事实，主动退还全部赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔宝建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元整；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2018年1月17日止。）
二、追缴赃款人民币三千七百二十元整，依法返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
代理审判员 苏博群
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1080号
原告代彬。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告于子强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人李帅，该公司职员。
原告代彬与被告于子强、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹紫晔，被告保险公司的委托代理人李帅均到庭参加诉讼，被告于子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告于子强驾驶冀J×××××号货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。沧县公安交警大队认定被告于子强与原告负此次事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险一份且不计免赔。原告诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失共计82355.7元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险，合理费用予以承担。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告于子强未书面答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告于子强驾驶冀J×××××号货车沿307国道由西向东行驶至沧县大郝庄路口处时，与由北向南斜过马路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。此次事故经沧县公安交警大队认定被告于子强与原告代彬负此次事故的同等责任。
原告称损失有医疗费33038.38元、住院伙食补助费11700元.、营养费5850元、误工费21063元、护理费14822元、交通费4000元、电动三轮车的损失3800元。
原告为支持其请求，提交的证据有1、交通事故认定书，证明事故的基本情况。2、原告户籍证明，证明原告常用名为代斌。3、保单复印件、被告的行驶证驾驶证，证明被告的基本情况。4、诊断证明、费用清单、医疗费发票8张、住院病历，证明原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费。5、原告本人于护理人员的身份证、沧州市龙翔机械有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月的工作表，证明误工损失和护理费损失。（护理人员护理费按照城镇职工工资计算）6、购买三轮车的发票一张，证明原告的车辆损失。
经质证，被告保险公司称，对误工证明、营业执照组织机构代码、公司证明均有异议。护理人员的护理费按照城镇职工工资计算过高。对原告出院后休息的天数过高。住院伙食补助应为每天50元。营养费、交通费过高，具体数额法院酌定。对电动三轮车票据无异议，但数额过高。对其他均无异议。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院117天，共支付医疗费用33038.38元。经医院诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。
又查明，被告于子强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险一份且不计免赔。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民年消费性支出为8248元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细表等在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出的原告代彬与被告于子强负事故同等责任的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。
被告对原告主张的医药费33038.38元没有异议，且原告提交的证据确实充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院117天请求被告赔偿住院伙食补助费11700元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的标准证据不足，参照上年度居民服务业年平均工资计算，结合原告伤情，本院对原告主张的误工时间计算为住院期间再加2个月予以确认，误工费为15540元（32045元÷365天×177天），原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为10272元（32045元÷365天×117天），原告要求被告赔偿交通费、营养费的主张，数额过高，本院酌情确定交通费为2000元、营养费3000元。原告请求被告赔偿车辆损失的主张，未提交车损评估材料，故不予支持。综上，原告损失共计75550.38元。
因于子强驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失37812元（医疗费10000元、误工费15540元、护理费10272元、交通费2000元）。超出限额的部分37738.38元，根据被告于子强在交通事故中的过错程度，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告保险公司应承担原告交强险以外损失的70%计26417元，即被告保险公司共计赔偿原告各项损失64229元，被告于子强不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告代彬各项损失共计64229元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告负担531元，被告保险公司负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 孙全文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2169号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人张志军。
被执行人张振。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2880号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的19874.75元，诉讼费149元，执行费198元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2169号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 野
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第1870号
原告：广培亮，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告广培亮诉被告ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审判，于2014年2月17日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广培亮及其委托代理人程新江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广培亮诉称：2011年，广培亮与ＸＸ达成协议，由广培亮为ＸＸ修建房屋，承包方式为包工包料，每平方米的价格为750元，工期为2011年12月至2012年9月30日，房屋为三楼一底，房屋面积为1026平方，总价款为769500元，外加1万元的基础超升费，共计779500元，双方协商后，工程价款为77万元。2012年9月30日，ＸＸ支付了7万元的现金，又通过银行转账的方式支付了20万元，共计27万元，广培亮于2012年9月30日向ＸＸ交付了房屋。对于余下工程款50万元，ＸＸ承诺以借款的方式与广培亮签订《借款协议》，并出具了《借条》，约定在2012年春节前还款20万元，余款在2013年4月30日前偿还，利息为每月一万元，按月支付。到期后，ＸＸ未归还该笔款项，经催收未果，故诉至法院判决如下：判令被告ＸＸ偿还原告广培亮借款本金500000元并支付借款利息（借款利息按每月1万元，从2012年10月1日计付至本息还清之日止）。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年，广培亮（承包方）与ＸＸ（发包方）达成协议，由广培亮为ＸＸ修建位于苏稽镇红专村4组的房屋，双方约定，承包采用包工包料的方式，按照750／㎡，于2012年9月30日之前付款交房。2011年12月，房屋开始修建，并于2012年9月30日竣工，房屋面积为1026㎡，总价为769500元。同时ＸＸ需支付基础超升费1万元，双方协商后确定工程总价为77万元，ＸＸ向广培亮支付了部分工程款。后双方协商将尚欠的工程款50万元以借款的方式由ＸＸ出具借条并承诺支付利息。
2012年9月30日，ＸＸ与广培亮签订《借款协议》，约定因红专村4组ＸＸ暂时资金困难，经协商由广培亮借给ＸＸ伍拾万元整（￥500000.00元）。新建房三楼、四楼共计4套房屋加底层一个门市作担保抵押给广培亮，还款日期为本年春节前付20万元，余款在2013年4月30日前付清，利息每月壹万元，每月付清。当天，ＸＸ出具《借条》一份：载明ＸＸ借到广培亮现金50万元，利息每月1万元，还款日期为春节前还20万元，余款在2013年4月30日前全部付清。2012年9月，广培亮向ＸＸ交付了房屋。
诉讼中，原告明确其主张的法律关系为民间借贷纠纷。本院经审查后认为本案法律关系应为农村建房施工合同纠纷，向原告释明并告知原告可变更诉讼请求，原告当庭表示变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程欠款50万元并按约定支付利息。庭审中，原告将利息明确为：以50万元为基数，从2012年10月1日起付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
以上事实有原告的陈述，《借款协议》、《借条》、《收条》、证人证言等证据予以证实。
本院认为：根据原告广培亮及证人陈玉、陈天娇的陈述，原告广培亮与ＸＸ就修建位于苏稽镇红专村4组的房屋达成合意，由广培亮为ＸＸ修建房屋，并于2012年9月竣工后对工程款进行了结算，对尚欠的工程款由ＸＸ出具了《借款协议》、《借条》。但是因广培亮并无建筑施工的相关法定资质，其与ＸＸ达成的协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，依法应认定为无效。虽然涉案的房屋未经竣工验收，但是双方结算时即已交付房屋，被告及亲人亦开始使用房屋至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条的规定，原告广培亮主张被告ＸＸ支付工程款50万元及利息（以50万元为基数，从2012年10月1日起至付清之日止，按照中国中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十五日内支付原告广培亮工程款50万元及利息（以50万元为基数，从2012年10月1日起至付清之日止，按照中国中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5100元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒲 澍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第02926号
原告：朱某，女，1959年8月8日生，汉族。
委托代理人：周菊，江苏常信律师事务所律师。
被告：张某，男，1952年8月17日生，汉族。
委托代理人：符蓉、史亚强，江苏友联律师事务所律师、实习律师。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员谭韫争适用简易程序，于2013年12月25日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告张某于2009年7月8日登记结婚，婚后未生育。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年7月8日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂起诉来院要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后家庭和睦，虽然双方近年来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通交流，做到互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。为此，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
（此页无正文）
代理审判员 谭韫争
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 奚丽英
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07131号
上诉人（原审原告）黄祥初。
被上诉人（原审被告）湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，总经理。
原审第三人李建兴。
上诉人黄祥初因与被上诉人湖南新宇建筑工程有限公司、原审第三人李建兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人黄祥初在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1599159）后，未按照该通知的要求于2015年9月14日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人黄祥初未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人黄祥初按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一五年十一月十日
书记员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00640号
原告：边某甲，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：边某乙，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：边某丙，男，汉族，工人，住址同被告边某乙。
以上两被告共同委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告边某甲诉被告边某乙、边某丙合同纠纷一案中，原告边某甲于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告边某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 水淮红
二〇一五年九月二日
书记员 余振洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第323号
原告李君喜，男，汉族。
委托代理人杜晋晓，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告张永飞，男，汉族。
本院在审理原告李君喜与被告张永飞健康权纠纷一案中，原告李君喜于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君喜负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第323号
原告李君喜，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人杜晋晓，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告张永飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告李君喜与被告张永飞健康权纠纷一案中，原告李君喜于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君喜负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝月琦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第475号
原告李建军，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告翟文忠，男，1977年3月18日出生，汉族，包头市稀土高新区南黄草洼村村长，现住包头市。
被告赵永刚，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告李建军诉被告翟文忠、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告赵永刚到庭参加了诉讼。被告翟文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告与二被告为朋友关系，被告翟文忠以急需资金为由于2013年1月1日向原告借款180000元，月息2分，并出具了借条，由被告赵永刚作为担保人在借条上签字。借款后被告翟文忠于2014年7月给付原告利息33300元就不予给付，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告翟文忠偿还借款本金180000元以及从2013年9月1日起至2015年5月1日止按月利率2%计算的利息；判令被告赵永刚承担上述借款及利息的保证责任；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告翟文忠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告赵永刚辩称，借款是事实，我是担保人，原告借钱给被告翟文忠后，约定按月息2分计算利息，中间还过3万多元，事实就是这样。我希望翟文忠尽快将钱还给原告，我也就没有责任了。
经审理查明，2013年1月1日，被告翟文忠向原告李建军借款180000元并出具了借条，由被告赵永刚作为担保人在借条上签字，约定利息按月利率2%计算。之后被告翟文忠于2014年7月给付原告李建军利息33300元，对于本金二被告均未偿还。原告李建军向二被告催要未果，故诉至本院要求判令被告翟文忠偿还借款本金180000元以及从2013年9月1日起至2015年5月1日止按月利率2%计算的利息；判令被告赵永刚承担上述借款及利息的保证责任；诉讼费、保全费由二被告承担。
在诉讼期间，本院根据原告申请，对被告翟文忠在包头市九原区哈林格尔镇政府的工程款260000元进行了诉讼保全。
上述事实有当事人当庭陈述、原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告翟文忠向原告李建军借款180000元，有被告翟文忠出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告李建军主张从2013年9月1日起至2015年5月1日止按月利率2%计算的上述借款的利息，因被告翟文忠于2014年7月给付原告李建军利息33300元利息，故该笔借款利息应从2013年9月6日起计算至2015年5月1日止，并按月利率2%计算。被告赵永刚作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式、保证期间，原告向二被告主张权利，被告赵永刚依法需对该笔借款的本金及利息承担连带责任。被告赵永刚承担保证责任后，有权向被告翟文忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文忠偿还原告李建军借款本金180000元；
二、被告翟文忠给付原告李建军借款本金180000的利息（利息从2013年9月6日起至2015年5月1日止按月利率2%计算）；
三、被告赵永刚对以上款项承担连带责任。
四、被告赵永刚承担保证责任后，有权向被告翟文忠追偿。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（应收4960元，因适用简易程序减半收取，原告已预交2480元）、保全费1820元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第134号
原告缪XX。
委托代理人（特别授权）缪XX。
被告贺XX。
原告缪XX诉被告贺XX机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告贺XX去向不明，本院于2015年10月12日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告缪XX及其代理人缪满松到庭参加了诉讼，被告贺XX经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪XX诉称，2015年4月9日，被告贺XX驾驶浙B×××××号轿车在定海新桥路骨伤医院路段与行走在人行横道上的原告缪XX发生碰撞，造成原告左脚受伤的事故，经舟山市公安局交通警察支队定海大队出具的道路交通事故认定书认定，被告贺XX对该次事故负全责。2015年4月13日，原、被告在定海区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成了一份人民调解协议书（定交调字（2015）第301号），该协议书载明：经调解，原、被告双方自愿达成如下协议，由被告一次性赔偿原告的医疗费、住院伙食费、护理费共计人民币15000元，被告已支付其中的5500元，剩余9500元于一个月内一次性付清。张夕岳、黄跃平在调解员处签名，并加盖舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会公章。协议签订后，被告未按约履行支付款项的义务，原告多次向其催讨未果。原告认为，被告对造成原告受伤的交通事故负有全部责任，之后双方达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效，双方应按协议约定履行义务。被告未按约履行付款义务系违约行为，应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任，为此原告缪XX请求法院：1、依法判令被告贺XX赔偿原告各项损失9500元；2、要求被告支付9500元自2015年5月14日起至实际履行日止按中国银行同期同档次贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告缪XX为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定书原件1份；
2、定海区交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书（定交调字（2015）第301号）原件一份。
被告贺XX未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理，查明事实与原告诉称一致。另查明，定海区交通事故纠纷人民调解委员会主持达成的定交调字（2015）第301号人民调解协议书上当事人签名处签名并按指印的李XX系缪XX的儿子，因缪XX当时住院治疗行动不便，由其儿子代为处理相关调解事项。
本院认为，本案所涉的机动车交通事故及事故责任分配，已由舟山市公安局交通警察支队定海大队出具的道路交通事故认定书（0050369号）予以确认，本院予以认可。根据事故认定书，被告贺XX对该次事故负全责，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，被告贺XX应向原告缪XX承担相应的赔偿责任。事后，关于具体赔偿事项，原告缪XX和被告贺XX于2015年4月13日达成了人民调解协议书，该协议系双方真实意思表示，协议内容合法合理、公平公正，本院依法予以确认。对于在协议约定的一个月履行期限内被告贺XX仅支付了5500元，剩余9500元至今未予支付的事实，被告未提供相反证据予以抗辩，本院对该一事实亦予以确认。被告贺XX未按期支付剩余赔偿款的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于原告要求被告支付9500元自2015年5月14日起至实际履行日止按中国银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉请，该请求符合相关法律规定，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告贺XX于本判决生效之日起五日内向原告缪XX支付剩余赔偿款9500元，并支付该款自2015年5月14日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向峰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4431号
原告李文娟。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告高翔。
原告李文娟诉被告高翔民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人赵建立、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，原、被告双方于2014年10月份认识并发展男女感情，之后被告一直以各种理由并且不间断的向原告索要钱财，原告出于对两人感情的培养，想尽办法从自己本不高的工资中千方百计为被告筹钱，甚至不惜从自己母亲微薄的工资中借出供被告使用，但被告却一直在花钱方面大手大脚，挥霍无度，没有一点对原告的保护意识及责任意识，实在令原告填补不了被告的挥金如土。迫于无奈之下，两人协议放弃这段感情，被告也一直承认两人分手后，所从原告处借得款项一一归还，并给原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告也多次到被告家中讨要，被告母亲代其偿还原告20000元，加之之前两人关系存续期间，被告帮原告处理事情垫付的3000元以外，还剩38500元（61500-20000-3000=38500）不再偿还并百般抵赖。请求依法判令被告返还原告欠款38500元。
被告高翔辩称，钱肯定是还，但具体还多少没法说。被告从原告手里拿的钱不单是被告自己花的，这些钱也不是被告问原告要的，是原告硬塞给被告的。
经审理查明，原、被告曾为恋爱关系，期间被告多次借用原告款项。后原、被告分手终止恋爱关系，经双方核算，被告共欠原告61500元未还，被告于2015年3月13日出具欠条一份，内容为：今欠到李文娟现金61500元。2015年9月份左右，被告母亲代被告归还原告20000元，余款41500元至今未还。
另查明，原、被告恋爱期间，被告为原告处理交通事故曾垫付款项3000元。原、被告均同意该垫付款从被告欠款中抵销。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告追要借款38500元的主张，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应及时全额返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担偿还责任。被告在与原告恋爱期间为原告垫付交通事故处理费用3000元，原告同意从被告欠款中抵销，本院予以确认，故被告应返还原告借款38500元（61500元-20000元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高翔返还原告李文娟借款38500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1670号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月5日22时许，被告人郭某某与蔡某某一同登记入住东莞市长安镇新安社区赢家连锁酒店金悦店XXX房。5月6日13时许，蔡某某离开酒店，郭某某继续租住XXX房。后吸毒人员舒某某、李某某、冯某某、江某某（四人均已被行政处罚）陆续到达XXX房，期间，郭某某提供甲基苯丙胺（冰毒）并与舒、李、冯、江一起在房内吸食。5月6日21时许，民警接匿名举报后赶到赢家连锁酒店金悦店XXX，抓获郭某某，在房内缴获可疑白色晶体1小包（净重0.15克，检验出甲基苯丙胺成分）及锡纸等吸毒工具。经现场检测，郭某某、舒某某、李某某、冯某某、江某某的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人郭某某归案后即供述其容留了舒某某等四人在案涉XXX房吸毒，证人舒某某、李某某亦证实舒某某与郭某某等人一起在上述房间吸毒，上述证据相互印证，足以认定被告人郭某某有容留舒某某在其租房吸毒的犯罪事实。被告人郭某某提出其没有容留舒某某吸毒的意见，与查明不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人郭某某归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月十二日
书记员 杜亮
第2页共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4595号
原告郭洪平。
委托代理人王化玉。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
委托代理人陈建国。
原告郭洪平与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司（以下简称宝泉新汶公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2014年7月29日，原告与被告宝泉新汶公司签订借款合同，约定被告借原告10000元，借期3个月，月息12‰，当天原告将10000元交给经办人，经办人出具上面盖有被告宝泉新汶公司印章的收据一张，借款到期后，被告据不偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息损失；律师费及追款所发生的费用由两被告承担；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了部分利息120元，应从本金中扣除，原告要求的利息也已支付到2015年4月29日，公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年7月29日，被告宝泉新汶公司（发起人）与原告郭洪平（认缴人）签订《基金认缴协议书》一份，合同主要条款约定：1、……宝泉基金公司每月按照其缴纳金额的12‰支付资金占用费……2、乙方在此确认，愿意购买宝泉基金，本次申购（大写人民币壹万元整），（￥10000元）……。双方签字并加盖公章。同日，被告宝泉新汶公司为原告出具收据一份，收据记载：交款单位郭洪平，收款事由贷款，收款方式现金，人民币壹万元整。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年10月19日诉来本院。
另查明，被告宝源新汶公司已支付原告利息至2015年4月29日。
上述事实，有原告提交的基金认缴协议书一份、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《基金认缴协议书》名为购买基金，双方认可实为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。被告宝泉新汶公司向原告借款10000元，有其为原告出具的收条予以证实。原告请求被告宝泉新汶公司偿还借款10000�的诉讼请求，本院予以支持。因《基金认缴协议书》中约定借款月利息12‰，不违背法律规定，原告请求利息损失（自2015年4月30日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。两被告主张已预付了部分利息120元，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪平借款本金人民币10000元。
二、被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪平借款利息（以本金10000元，自2015年4月30日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告郭洪平的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 坤
—1—
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4595号原告朱静敏，女，1989年4月12日出生，汉族。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。被告新郑市中医院，住所地。法定代表人赵培林，该医院董事长。委托代理人赵二斌，该医院主任。委托代理人高翔，该医院副主任。本院在审理原告朱静敏诉被告新郑市中医院劳动争议纠纷一案中，原告朱静敏以与被告新郑市中医院达成和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱静敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱静敏负担。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  周巧凤二〇一六年五月二十五日代理书记员  乔培红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1671号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
委托代理人刘慧琴，该社职工。
被告陈冠军，男，1966年6月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈冠军借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以被告已经还款为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费870元，共计1645元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘光明
二〇一七年三月十七日
书记员 时慧洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1139号
罪犯史宽，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年10月29日作出（2010）固刑初字第118号刑事判决，以被告人史宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯史宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）131号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史宽在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯史宽减去有期徒刑十一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第700号
原告魏楚玲，女。
法定代理人廖艳，女，系原告魏楚玲母亲。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告魏建国，男。系原告魏楚玲父亲。
委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告魏楚玲诉被告魏建国抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员屈建国适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏楚玲法定代理人廖艳及其委托代理人马辉军、被告魏建国委托代理人裴占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏楚玲诉称：原告是被告的女儿，原告母亲于2012年9月患再生障碍性贫血已多次住院治疗，被告于当年离家外出，很少回家，没有给付原告抚养费。原告母亲没有工作，没有收入，靠借款过生活，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告每月抚养费用1000元。
被告魏建国辩称：被告一直在外务工，也没有赚到什么钱，原告请求的费用太高，被告不能承受，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲廖艳与其父亲即被告魏建国于2001年4月3日登记结婚，于2009年5月27日生育原告魏楚玲。原告自出生至今，一直随原告母亲共同生活，并由其外祖父母帮助照顾。被告魏建国与原告母亲廖艳结婚时在部队服役，2008年转业回衡阳地方后，曾安置在衡阳广电部门工作，但被告随后辞职自谋职业，现在湖北省某地从事建筑行业。原告母亲廖艳原系湖南叉车总厂职工，该厂于2008年改制以后，廖艳也下岗自谋职业。2012年7月，廖艳被诊断出患有再生障碍性贫血（重型），于2012年、2013年先后六次住院治疗，其医疗费用，除去医疗保险报销的部分外，其自行支付的医疗费用达10万余元，目前因治疗需要，仍需每月购买1000余元的药品服用。自原告母亲廖艳于2012年7月患病以后，被告魏建国即不再回家，也未向原告及其母亲廖艳支付过扶养费用。
另查明，被告魏建国曾于2014年8月26日向本院提起诉讼，请求与原告母亲廖艳离婚，同年10月27日，本院判决驳回了魏建国的离婚请求。
还查明，湖北省2014年度建筑业在岗职工人均年收入为38766元。
以上事实，有原告原、被告双方陈述，原告母亲与被告的结婚证书，（2014）珠民一初字第537号民事判决书，原告母亲的病历记录、医疗费收据、自费购药票据等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告魏楚玲系不满6周岁的未成年人，被告魏建国作为其父亲，有对原告履行抚养的义务，况且在原告母亲身患疾病，既缺乏收入来源，同时还需要支付大笔医疗费用的情况下，被告魏建国更应当承担起其对家庭成员的扶养责任。但被告自2012年离家外出后，在近三年来的时间里，既不回家探望原告，也不对原告支付任何抚养费用，不正确履行其监护职责及对原告的抚养教育义务，违反了法律的规定，原告因此要求被告支付抚养费用，本院予以支持。被告应承担的抚养费数额，本院根据被告从事的职业以及被告还需对原告母亲承担扶养义务的实际情况，参照上一年度湖北省建筑业年平均收入，酌情确定为人民币800元（约等于38766元／年÷12月×25%）。原告请求数额的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告魏建国自2015年3月份起，每月月底前支付原告魏楚玲抚养费人民币800元，直至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 屈建国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第36号
原告高某，男，1981年12月19日出生，黎族，务农。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被告陈某，女，1983年11月2日出生，黎族，务农。
法定代理人陈某某，男，1962年7月20日出生，黎族，务农，系被告陈某父亲。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告高某及其委托代理人黄思凝，被告陈某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在双方父母包办下于2003年12月19日在保亭县新政镇人民政府办理结婚登记，于2004年4月10日生育女儿高某某。原、被告婚后无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产。因原告与被告系双方父母包办结婚，没有感情基础，且自女儿高某某出生四个月后，被告即与原告分居至今已有九年，致使原、被告之间无法享有夫妻之间的任何权利和履行夫妻之间的任何义务、夫妻感情彻底破裂，为此诉请：1、准予原告与被告离婚；2、女儿高某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告同意与原告离婚，但原告自结婚后特别是在被告生育女儿和生病期间不予关爱和照顾，且被告自2009年底开始患有精神疾病，至今还在治疗当中，根据婚姻法规定，夫妻之间负有相互照顾的义务和责任，因此，原告应当支付被告五万元的医疗费用；2、婚生女儿由被告抚养，原告与被告于2004年4月10日生育女儿高某某，孩子七个月时原告就要与被告离婚，后原告担心女儿影响其再婚，将被告和女儿抛弃在娘家多年，考虑到原告不关心女儿，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿高某某，原告支付抚养费（按九年计算，每月给付500元，一次性付清）和其他教育费用。为了女儿高某某未来的就医、读书等生活之便，原告应把女儿高某某的户口迁到被告的户口。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1、身份证，证明原告主体适格；2、女儿高某某的常住人口登记卡，证明女儿的身份信息；3、结婚证，证明原告与被告登记结婚；4、保亭县石让村委会出具的证�书，证明原告与被告分居长达九年，夫妻感情彻底破裂；5、疾病证明书，证明被告有精神分裂症，需要长期治疗的事实。
被告对原告出具的证据没有异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交海南平山医院精神疾病证明四份，证明被告患有精神分裂症。
原告对被告提交的证据没有异议。
原、被告双方提交的证据经互相质证均无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
根据以上的举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方经父母介绍认识，并于2003年12月19日在保亭县新政镇人民政府办理登记结婚，2004年4月10日生育女儿高某某，原、被告双方在女儿出生四个月后分居至今，分居期间被告独自抚养女儿高某某。原、被告婚后无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产。
另查明，被告2009年患上精神疾病，现仍在治疗�中。
本院认为，原、被告双方分居至今已有九年，对解除婚姻关系均无异议，本案的争议焦点在于：1、双方婚生女儿高某某由谁抚养，抚养费如何支付；2、原告是否应当给付被告治疗疾病的费用5万元。
关于双方婚生女儿高某某由谁抚养以及如何支付抚养费的问题。经查，原、被告双方的婚生女儿高某某出生于2004年4月10日，在高某某出生后四个月，被告就带女儿回娘家居住，双方开始分居，女儿高某某一直跟随被告生活成长至今，与被告生活时间较长，现在改变高某某的生活环境对其成长不利。虽然被告自2009年开始患有精神疾病，但被告仍在外打工，说明被告仍然具有劳动能力，能够抚养女儿，且被告的法定代理人也同意抚养高某某，从有利于高某某的成长角度出发，应该让高某某跟随被告生活。关于抚养费的问题，根据《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，高某某随被告生活后，原告应当每月支付抚养费。被告认为原告应当每月支付抚养费500元以及其他教育费用，抚养费要求一次性付清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告所请求的500元抚养费已经包含女儿高某某的教育费，另外，原告没有固定职业，只是在家帮助父母管理橡胶和槟榔，每月收入不高，没有能力一次性完全给付抚养费，故被告要求原告另外支付教育费用以及一次性付清抚养费的意见，本院不予支持。
关于原告是否应当给付被告治疗疾病的费用5万元的问题。根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求�方付给扶养费的权利。被告自2009年患上精神疾病，现仍在治疗当中，原告在婚姻关系存续期间，应当与被告相互扶持相互照顾，对患有精神疾病的被告应当给予关心和照顾，同时也应当适当给付被告为治疗疾病所支出的费用。被告认为原告应当负担5万元的医疗费用，考虑到被告确实患有精神疾病，且一直在治疗当中，治疗费用必然产生，对此，原告应酌情给予被告适当的经济帮助费用1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿高某某（2004年4月10日出生）由被告陈某抚养，原告高某每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止；
三、原告高�于本判决生效之日起十日内给付被告陈某经济帮助费用1万元。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符祥毛
审 判 员 唐昌平
代理审判员 汤玲燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧宇斌
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第36号
原告陈顺红，男，1957年出生。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告吉首市镇溪建筑安装公司，住所地吉首市东环城62号。
法定代表人孙子权，该公司经理。
被告保靖县城镇建设投资有限公司，住所地保靖县迁陵镇政兴路。
法定代表人向安生，该公司董事长。
本院在审理原告陈顺红诉被告吉首市镇溪建筑安装公司、被告保靖县城镇建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈顺红于2014年1月24日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈顺红向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺红撤回起诉。
案件受理费1025元，依法减半收取5012.5元，由原告陈顺红承担。
审判员 龙 宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 王明锐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2480号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：王凤阳，男，1967年12月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王凤阳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王凤阳暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月十日
书记员 李金韵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保39号
申请人：张某，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：邵某，又名邵智慧，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人张某因申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人邵某名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路号万达广场幢室的房产（房地权证字第）及位于安徽省淮北市相山区温哥华城一期栋室的房产（房地权证淮相字第号），并由中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司提供担保。
本院认为：张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵某名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路号万达广场幢室的房产（房地权证字第）；
二、查封被申请人邵某名下的位于安徽省淮北市相山区温哥华城一期栋室的房产（房地权证淮相字第号）；
三、查封期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。