山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4781号
原告李爱生，女，汉族
原告杜爱姣，女，汉族
原告严沙沙，女，汉族
原告严宇鹏，男，汉族
上述四原告共同委托代理人刘丙全、李单，山东宇瑞律师事务所律师。
被告李洪涛，男，汉族
被告青岛汇鑫混凝土有限公司
委托代理人黄绪峰，男，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司
负责人王忠理，该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告李爱生、原告杜爱姣、原告严沙沙、原告严宇鹏与被告李洪涛、被告青岛汇鑫混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱姣及其与原告李爱生、原告严沙沙、原告严宇鹏的共同委托代理人刘丙全、李单，被告李洪涛，被告青岛汇鑫混凝土有限公司的委托代理人黄绪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人丁世栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月27日18时20分许，被告李洪涛驾驶鲁B×××××号重型专项作业车（空车）沿城阳区正阳西路由东向西行驶至岙东路路口右转弯时，将右侧严少华顺向骑行的二轮电动车撞倒后碾压，致电动车损，严少华伤，经抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，确定被告李洪涛承担事故的全部责任，严少华不承担事故责任。鲁B×××××号重型专项作业车为被告青岛汇鑫混凝土有限公司所有。被告青岛汇鑫混凝土有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险及商业三者险。四原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费3388.31元、死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、被扶养人生活费6180.71元（母亲8653元×5年÷7人）、丧葬费18702元（37399元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费5566.69元［杜爱娇（2800元÷30天×20天）＋严沙沙（5000元÷30天×9天）＋严宇鹏（3300元÷30天×20天）］、精神损害抚慰金100000元、鉴定费910元（尸检450元＋460元）、住宿费1493元、交通费16500元、财产损失1800元，共计经济损失人民币797440.71元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先承担赔偿责任，超出部分由被告李洪涛、被告青岛汇鑫混凝土有限公司承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。精神损害抚慰金由被告保险公司优先在交强险限额内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及鉴定费不予承担。被告李洪涛驾驶的鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔特约险），根据保险条款约定，原告应提交驾驶员的驾驶证及被保险人的行驶证、特种车辆从业人员资格证，若不提交，我公司按照承保车辆无证拒绝赔偿。
被告青岛汇鑫混凝土有限公司辩称，我公司是肇事车辆鲁B×××××号车的实际所有人，被告李洪涛驾驶肇事车辆发生交通事故系职务行为。发生交通事故后，我公司积极配合抢救伤者，对于伤者死亡也十分悲痛，而且我公司也积极垫付相关的抢救费用。通过交警协调，也在伤者死亡后赔偿了一定数额的赔偿金。对于原告的损失赔偿同意保险公司的意见。
被告李洪涛辩称，我是肇事车辆鲁B×××××号车的驾驶员，发生事故时是职务行为，我同意按照其余两被告的意见对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年9月27日18时20分许，被告李洪涛驾驶鲁B×××××号重型专项作业车（空车）沿城阳区正阳西路由东向西行驶至岙东路路口右转弯时，将右侧严少华顺向骑行的二轮电动车撞倒后碾压，致电动车损，严少华伤，经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年10月21日作出青城公交认字（2013）第0150号道路交通事故认定书，认定李洪涛驾车观察不周未按操作规范安全驾驶、右转弯过程中借道行驶未让行电动车的违法行为违反了法律的一般性规定，其对于预防事故、避免造成他人伤害没有给予足够的注意，过错严重，是造成事故的全部原因，严少华无过错。确定被告李洪涛承担事故的全部责任，严少华不承担事故责任。严少华受伤后，经青岛市城阳区第二人民医院抢救后转往青岛市城阳区人民医院继续抢救治疗，被诊断为：失血性休克、骨盆骨折、股骨干骨折、胫骨骨折、下肢血管损伤等，于当日抢救无效死亡。四原告在青岛市城阳区人民医院花费门诊医疗费2128.81元，支出住院用品费用180元。四原告提交客户名称为杨德峰的银行卡客户交易查询／打印清单，主张医疗费用953.31元。四原告还提交青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司在2013年9月28日开具的日常生活用品发票1张计126.4元，将该费用一并主张为医疗费用。四原告主张医疗费共计3388.31元。三被告认为医疗费明细中的医疗用品单据180元并未提交发票，对此不予认可；同时原告在青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司购买的物品金额为126.40元，与本案无关，保险公司不予认可；剩余医疗费应根据保险条款约定，扣除自费药。四原告提交青岛市公安局出具的定额票据5张计450元，证明支出尸检费450元，其主张鉴定费910元（尸检450元＋460元）。三被告均认为尸检费不属于赔偿责任范围，鉴定费中的460元部分无单据，也不予赔偿。
受害人严少华，男，出生于1963年2月17日，生前系湖北省天门市净潭乡荷花池村村民。四原告提交天门市净潭乡人民政府与天门市净潭乡荷花池村民委员会共同出具的失地证明，证明严少华系失地农民。四原告提交严少华在四方区兴隆路派出所、李沧区李村派出所、市北区辽宁路派出所的暂住查询信息5条（暂住登记时间分别为2007年7月20日、2008年12月2日、2009年5月10日、2009年10月28日、2009年12月2日），以及中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行西山储蓄所出具的严少华的银行存折复印件及活期历史明细清单，证明严少华事发前在青岛市连续工作居住一年以上。四原告按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准主张死亡赔偿金642900元（32145元×20年）。原告李爱生，系严少华之母，出生于1927年1月13日，共育有子女7人；原告杜爱娇，系严少华生前配偶，出生于1964年2月13日；原告严沙沙，系严少华之女，出生于1988年6月28日；原告严宇鹏，系严少华之子，出生于1990年2月18日。四原告按照青岛市2012年度农村居民人均生活消费支出8653元的标准计算被扶养人生活费6180.71元（母亲8653元×5年÷7人）。四原告按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准主张丧葬费18702元（37399元÷12个月×6个月）。四原告主张由原告杜爱娇、原告严沙沙、原告严宇鹏处理丧葬事宜，并主张按照其月工资标准分别计算20天、9天、20天的处理丧葬事宜人员误工费5566.69元［杜爱娇（2800元÷30天×20天）＋严沙沙（5000元÷30天×9天）＋严宇鹏（3300元÷30天×20天）］。四原告提交被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司出具的物损估损清单，主张财产损失1800元。三被告对该估损单真实性无异议，但认为原告应提交维修费发票，以证明车损实际发生、并已维修，若不提交，按照该起事故并没有给原告造成损失拒赔。四原告还主张精神损害抚慰金100000元、住宿费1493元、交通费16500元。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车的车主为被告青岛汇鑫混凝土有限公司，被告李洪涛是该单位工作人员，其在执行工作任务期间发生的本次事故。鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为1000000元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告青岛汇鑫混凝土有限公司为四原告垫付费用50000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青城公交认字（2013）第0150号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告李洪涛承担事故的全部责任，严少华不承担事故责任。被告李洪涛作为被告青岛汇鑫混凝土有限公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其用人单位即被告青岛汇鑫混凝土有限公司承受。故被告青岛汇鑫混凝土有限公司应当赔偿四原告因严少华死亡引发的全部经济损失。因鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险122000元和商业三者险1000000元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告因严少华死亡引发的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛汇鑫混凝土有限公司赔偿。四原告于事发当日支出的住院用品费用180元，证据充分，与本次交通事故存在关联性，本院予以支持。四原告主张的医疗费953.31元，没有提交正规票据证明该费用发生或用于严少华的抢救治疗，本院对此不予支持。四原告于2013年9月28日支出的日常生活用品费用126.4元，与本次事故不存在关联，本院不予支持。本院确认四原告因严少华死亡引发医疗费2308.81元（含住院用品费用180元）。根据四原告提交的相关证据，本院确认严少华生前在青岛市城镇地区连续居住一年以上，四原告要求按照青岛市城市居民标准计算各项经济损失，符合实际情况，本院予以支持。四原告主张的被扶养人生活费应依法计入到死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应为649080.71元（642900元＋6180.71元）。四原告主张的丧葬费计算有误，应为18699.5元（37399元÷12个月×6个月）。四原告主张处理丧葬事宜误工费的时间过长，本院支持原告杜爱娇、原告严宇鹏因处理丧葬事宜误工15天；原告严沙沙及原告严宇鹏主张的误工费计算标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准支持其误工费；故四原告的处理丧葬事宜误工费为3859.11元（杜爱娇2800元÷30天×15天＋严沙沙37399元÷365天×9天＋严宇鹏37399元÷365天×15天）。四原告主张的尸检费450元，证据充分，本院予以支持；另外的鉴定费460元，无证据证明该费用实际发生，本院不予支持。考虑四原告承受的丧亲之痛，本院酌情支持其精神损害抚慰金80000元。四原告的住宿费数额过高，证据不足，本院酌情支持其住宿费1000元。四原告主张的交通费16500元虽已实际发生，但其花费标准远超正常消费水平，不能将其全部花费强加于被告承担，考虑本案实际情况，本院酌情支持其交通费5000元。四原告主张的财产损失1800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，四原告的合理损失有：医疗费2308.81元、死亡赔偿金649080.71元、尸检费450元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费3859.11元、精神损害抚慰金80000元、住宿费1000元、交通费5000元、财产损失1800元，共计人民币762198.13元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内承担114108.81元；超出限额的648089.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内全部承担。被告青岛汇鑫混凝土有限公司为四原告垫付费用50000元，四原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告李爱生、原告杜爱姣、原告严沙沙、原告严宇鹏经济损失人民币114108.81元（含精神损害抚慰金80000元，由被告青岛汇鑫混凝土有限公司领取50000元，由四原告领取64108.81元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告李爱生、原告杜爱姣、原告严沙沙、原告严宇鹏经济损失人民币648089.32元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛汇鑫混凝土有限公司对本判决第一、二项所确定的赔偿数额，不再向原告李爱生、原告杜爱姣、原告严沙沙、原告严宇鹏承担赔偿责任。
四、驳回原告李爱生、原告杜爱姣、原告严沙沙、原告严宇鹏对被告李洪涛的诉讼请求。
五、驳回原告李爱生、原告杜爱姣、原告严沙沙、原告严宇鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11755元（四原告已预交），由四原告承担355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担11400元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。