山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关山东省武城县人民�察院。
被告人王卫刚，男，1979年生于河北省衡水市，居民身份证号码1311251****XXX061X，汉族，初中文化，农民，住衡水市安平县东黄城乡大同新村。2014年8月30日因涉嫌抢夺被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告人马卫家，男，1983年生于河北省衡水市，居民身份证号码1311821****XXX021X，汉族，小学文化，农民，住衡水市深州市唐奉镇赵八庄村。2014年8月30因涉嫌抢夺被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王卫刚、马卫家犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人王卫刚及其辩护人何荣起，被告人马卫家及其辩护人赵景宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人王卫刚、马卫家经事先预谋于2014年7月31日、8月29日驾驶马卫家的深蓝色雅马哈两轮摩托车先后在河北省故城县、山东省武城县飞车抢夺作案四次，抢得黄金项链、黄金耳坠等首饰一宗，涉案物品总价值9570余元。
1.2014年7月31日9时20分左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在河北省故城县建国镇正大路农业银行附近，乘被害人姜书萍不备，将其耳部挂戴的一副金耳坠抢走，经鉴定价值3360元。
2.2014年7月31日9时35分左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在山东省武城县老城镇老榨油厂门外的公路上，乘被害人李占香不备，将其佩戴的一条金项链及金佛吊坠抢走，经鉴定价值4035元。
3.2014�7月31日9时50分左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在山东省武城县李家户镇信用社西侧公路上，趁被害人孙玉红不备，将其耳部挂戴的一副金耳坠抢走，经鉴定价值1635元。
4.2014年8月29日11时左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在山东省武城县李家户镇恒信药店西，趁被害人郭焕芳不备，对郭焕芳颈部佩戴的（价值2870元）金项链实施抢夺，因项链被拽断，仅抢走一小节，被抢走部分价值542元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1.摩托车、项链等物证照片；2.武城县公安局扣押清单、抓获经过等书证；3.证人李现金、李兰菊等的证言；4.被害人姜淑萍、李占香等的陈述；5.被告人王卫刚、马卫家的供述和辩解；6.山东省涉案物品价格鉴定等鉴定意见；7.辨认、人身检查等笔录；8.监控录相光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人王卫刚、马卫家以非法占有为目的，公然夺取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二人之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，要求对二被告人依法判处。
被告人王卫刚对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见，对自己的行为表示后悔。
被告人王卫刚的辩护人辩称被告人王卫刚在实施第二起抢劫过程中并没有见到金佛吊坠。除被告人抢夺外，不能排除其他原因掉落的可能，即使该金佛吊坠失落与抢夺有关，其相应价值应为未遂数额；被告人王卫刚系初犯、偶犯；具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔过态度明显；积极赔偿全部被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人王卫刚免于刑事处罚或判处缓刑。提交了与全部被害人达成谅解的证据。
�告人马卫家没有提出辩护意见，对自己的行为表示后悔。
被告人马卫家的辩护人辩称被告人马卫家系初犯、当庭自愿认罪、积极赔偿全部被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人马卫家判处缓刑。提交了与全部被害人达成谅解的证据。
经审理查明：
被告人王卫刚、马卫家经事先预谋于2014年7月31日、8月29日驾驶马卫家的深蓝色雅马哈两轮摩托车先后在河北省故城县、山东省武城县飞车抢夺作案四次，抢得黄金项链、黄金耳坠等首饰一宗，涉案物品总价值9570余元。
1.2014年7月31日9时20分左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在河北省故城县建国镇正大路农业银行附近，乘被害人姜书萍不备，将其耳部挂戴的一副金耳坠抢走，经鉴定价值3360元。
2.2014年7月31日9时35分左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在山东省武城县老城镇老榨�厂门外的公路上，乘被害人李占香不备，将其佩戴的一条金项链及金佛吊坠抢走，经鉴定价值4035元。
3.2014年7月31日9时50分左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在山东省武城县李家户镇信用社西侧公路上，趁被害人孙玉红不备，将其耳部挂戴的一副金耳坠抢走，经鉴定价值1635元。
4.2014年8月29日11时左右，被告人王卫刚、马卫家驾驶雅马哈两轮摩托车在山东省武城县李家户镇恒信药店西，趁被害人郭焕芳不备，对郭焕芳颈部佩戴的（价值2870元）金项链实施抢夺，因项链被拽断，仅抢走一小节，被抢走部分价值542元。
在本案审理期间，二被告人对被害人均进行了赔偿，被害人均对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、二被告人作案时所骑的摩托车照片。
2、被害人郭焕芳被抢�项链剩余部分照片。
二、书证
1、武城县公安局扣押清单一份，证实扣押雅马哈摩托车一辆。
2、武城县公安局调取的王卫刚手机号136xxxx****通讯情况表格一份，证实2014年7月31日11点48分136xxxx****的号码漫游到德州（基站位于武城县鲁杈屯镇马庄村附近）。8月29日16点14分此号码漫游到德州（基站位于德州市德城区西边）。
3、武城县公安局调取的被告人马卫家手机号153xxxx****通讯情况一份，证实2014年8月29日5时18分，马卫家曾经给王卫刚打过电话。
4、武城县公安局抓获经过一份，证实被告人王卫刚、马卫家于2014年8月29日晚被公安机关抓获归案。
5、武城县公安局破案报告书一份，证实公安机关对王卫刚、马卫家涉嫌抢夺案的破案过程。
6、户籍证明信两份，证实被告人王卫刚出生于1979年，被告人马卫家出生于1983年，二被告人作案时己达到刑事责任年龄。
7、被害人李占香提供的新鑫黄金珠宝店收款收据一张，证实被害人李占香被抢的万足金项链重6.45克。
8、被害人孙玉红提供的鸿基金店质量保证单一张，证实被害人孙玉红被抢的千足金耳坠重5.45克。
9、被害人郭焕芳被抢夺项链的剩余部分照片两张，证实被害人郭焕芳被抢的万足金项链剩余部分重7.51克。
10、赔偿协议书及谅解书各四份，证实二被告人对被害人均进行了赔偿，共计赔偿17500元，被害人均对二被告人表示谅解。
11、河北省衡水市安平县东黄城乡大同新村村委会证明一份，证实被告人王卫刚在本村表现良好。
12、河北省深州市唐奉镇赵八庄村委会证明一份，证实被告人马卫家家庭生活困难，请求对其从轻处罚。
三、鉴定意见
德武城价鉴字（2014）17号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实被害人姜书萍、李占香，孙玉红、郭焕芳被抢物品总价�9570余元。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、2014年9月1日被害人李占香对被告人的辨认笔录一份，证实被害人李占香经辨认，确定王卫刚即是抢夺其项链的男子，未辨别出骑摩托车的男子。
2、2014年8月29日，在武城县公安局对被害人郭焕芳进行人身检查笔录一份及伤情照片两张，证实被害人郭焕芳被抢夺造成的伤情情况。
3、被告人王卫刚照片两张，证实被告人王卫刚脖颈后部下部正中间位置有一条疤痕。
5、被告人王卫刚指认其伙同马卫家在老城镇老榨油厂东抢夺李占香处照片3张，在李家户街上抢夺郭焕芳处照片2张。
五、视听资料、电子数据
1、被告人马卫家、王卫刚涉嫌抢夺案案发监控及截图光盘一张。
2、被告人王卫刚辨认犯罪现场光盘一张。
六、被害人陈述
1、被害人姜书萍的陈述，证实2014年7月31日，自己在故城县建国镇被两名骑摩托车的男子抢夺走金耳坠一副，其中动手抢金耳坠的男子为坐摩托车的男子，上身穿深蓝色横线短袖，下身穿牛仔裤，且该男子脑袋后部有一条疤痕，并指认出被告人王卫刚、马卫家在建国镇正大路的监控截图照片。
2、被害人李占香的陈述，证实2014年7月31日，自己在武城县老城镇街上被两名骑摩托车的男子抢夺走带金佛吊坠的金项链一条，佛坠大约7克。并辨认出动手抢金项链、坐摩托车的男子为王卫刚，同时指认出被告人王卫刚、马卫家在建国镇正大路的监控截图照片。
3、被害人孙玉红的陈述，证实2014年7月31日不到10点的时候，自己在武城县李家户镇街上被两名骑大摩托车的男子抢走金耳坠一副，开车的人体态胖，穿着深色的衣服，坐摩托车的那个人就是伸手抢夺的人，体态中等，上身穿的灰色有蓝色横条的半袖背心。并指认出王卫刚、马卫家的监控截图照片。
4、被害人郭焕芳的陈述，证实2014年8月29日上午11时左右，自己骑电动车在武城县李家户镇街上被两名骑摩托车的男子抢夺戴在脖子上的金项链，项链被抢走一小部分，有10多公分掉在自己衣服里没被抢走。
七、证人证言
1、李现金（被害人姜书萍的丈夫）的证言，证实姜书萍被抢后回家就告诉我了，她被抢走的金耳坠重ll.2克。
2、李兰菊的证言，证实自己与李占香平时常在一块，李占香被抢走的金项链上有一个金佛吊坠，她被抢当天自己就知道这件事了。
3、张迎迎的证言，证实自己是马卫家的前妻，马卫家有一辆雅马哈大摩托车。
八、被告人的供述和辩解
1、被告人王卫刚的供述，供认了自己和马卫家因为打牌输钱产生抢夺的念头，分别在2014年7月31日、8月29日两次来到武城，自己乘坐由马卫家驾驶的雅马哈摩托车，对独行的、佩戴金项链或金耳坠的妇女实施抢夺，抢了金项链、金耳环，将抢来的金项链、耳环平分，还抢了一小段金项链案发时认为有人追赶扔掉了，自己分得的赃物在和家人出去玩时以1500元的价格卖掉并把钱花了。还证实自已脑袋后面有一条竖着的长约5厘米疤痕。
2、被告人马卫家的供述，供认了伙同王卫刚实施抢夺的犯罪事实，在抢夺过程中由自己负责骑摩托，王卫刚具体实施，同时承认武城县公安局向其出示的2014年7月31日故城县正大路监控、老城镇老运河大桥东首监控、李家户镇老政府门外监控的截图上是自己骑着摩托车搭载王卫刚。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王卫刚、马卫家以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。
针对公诉机关指控的第二起抢夺中所涉及的金佛吊坠，合议庭评议后认为，�害人在被抢夺后及时报警，并在接受询问时随即表明丢失了金项链及挂在上面的吊坠，且有证人证实该金佛吊坠一直悬挂在项链上，从未取下过。被害人在遭受抢夺过程中一同丢失了金项链及金佛吊坠，造成实际损失，该金佛吊坠相应的数额应当计入涉案数额。但没有证据证实二被告人取得对该金佛吊坠的实际控制，故对金佛吊坠的抢夺行为应当认定为未遂，可从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见予以采纳。
被告人王卫刚如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王卫刚、马卫家通过家人积极赔偿被害人的损失，得到全部被害人的谅解，可以从轻处罚，对辩护人相关的辩护意见予以采纳。两被告人一年内多次驾驶机动车实施飞车抢夺，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对其辩护人相关辩护意见不予采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王卫刚、马卫家依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马卫家犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具雅马哈摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 婧