贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第209号
原告张某某，男，1941年1月26日出生，汉族。
委托代理人许洪清，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女，1966年10月15日出生，侗族。
委托代理人邱本忠，男，岑巩县水尾法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序由审判员粟兵于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许洪清、被告杨某某及其委托代理人邱本忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月10日下午15时许，被告杨某某因与原告儿媳黄某珍在滴水岩（地名）苕叶地发生争执，被告杨某某对原告进行谩骂，并将原告打倒在地滚下斜坡，造成原告受伤住院48天，原告的伤型经过岑巩县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经过贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定中心鉴定右侧肋骨骨折为十级伤残，右肺挫伤为十级伤残，原告受伤后至今被告没有支付任何赔偿费用。为此，原告向岑巩县人民法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费14790.5元，护理费4224.00元，住院伙食补助费1140.00元，误工费15576.00元，交通费120.00元，共计35850.5元；2、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金4184.18元，鉴定费1153.00元，共计5337.18元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告与被告确实发生争执，但是原告是自己摔下土坎受伤的，与被告无关，原告没有殴打被告，也没有将被告推下土坎，原告不应该要求被告承担赔偿责任。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告杨某某的质证意见和法院的认证意见如下：
1、原告张某某的身份证复印件，拟证实原告具备本案诉讼主体资格。被告杨某某对该份证据没有异议，本院予以采信。
2、原告的住院病历及检查结果报告单，拟证实被告将原告打倒在地导致原告滚下斜坡后受伤住院治疗48天，经岑巩县医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、脑震荡。被告发表质证意见认为其对病历的真实性没有异议，但是认为病历不能证明原告的伤是被告造成的。住院病历系医疗机构出具的对病人的诊断结果及治疗记录，本院对原告受伤后到岑巩县医院住院48天，经岑巩县医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、脑震荡的事实予以确认。
3、岑巩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证实原告所受伤型为轻伤二级。被告对该份鉴定意见书没有异议，但是认为该份鉴定意见不能证明原告所受的伤系被告造成。该鉴定意见书系公安机关根据原告的伤情依法作出，其可以证明原告伤情，本院对原告所受伤情为轻伤二级的事实予以确认。
4、疾病证明书两张，拟证实被告将原告打倒在地导致原告滚下斜坡后受伤，经岑巩县人民医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、脑震荡，以及原告住院期间需要一人护理及出院后需继续休息三个月的事实。被告发表质证意见认为对原告所受伤情没有异议，但是对于原告住院期间需要一人护理及出院后需继续休息三个月与原告的住院病历不吻合。对于被告的质证意见，被告并没有提出相应的证据证实，本院结合原告的住院病历及检查报告，对原告所受伤情及原告住院期间需要一人护理，出院后需继续休息三个月的事实予以确认。
5、医疗费用票据5张，拟证实被告将原告打倒在地导致原告滚下斜坡后受伤，原告受伤后住院治疗共花费医疗费14790.5元。被告对该份证据发表质证意见认为床位费过高，材料费用途不清楚，药费中中药和西药到底治疗原告什么疾病没有写清楚，对于其他费用单据没有异议。该份证据系国家医疗机构出具的医疗费用票据，5张票据中均是原告张某某的姓名，票据均注明了相关的检查项目及治疗费用，被告提出的质证意见没有提出相应证据，本院对原告提供这5张医疗费用票据的真实性予以确认，这些票据能够证实原告受伤住院共花费医疗费14790.5元
6、贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实被告将原告打倒在地导致原告滚下斜坡后受伤，原告所受伤情经鉴定为两处十级伤残。被告发表质证意见对原告提交的该份证据不认可，认为这份鉴定意见书是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤情进行评定的，这与原告受伤的原因不符，应当依照《人体损伤程度鉴定标准》对原告的伤情进行鉴定。本院认为，《人体损伤程度鉴定标准》是适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度的鉴定标准，不是对伤残等级的评定标准，被告对原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》做出的司法鉴定结果不予认可，但未提出重新鉴定申请和充分理由，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告的伤情经鉴定为两处十级伤残的事实本院予以确认。
7、贵阳医学院第二附属医院鉴定费用票据两张，共计1153.00元，拟证实原告鉴定费用共计1153.00元的事实。被告对一张注明为其他费用600.00元的票据不予认可，认为应当注明为鉴定费。本院认为，该份证据系鉴定机构对原告伤情进行鉴定所收取的检查及鉴定费用，对鉴定费用1153.00元的事实予以确认。
8、岑巩县医院门诊收费票据车费120.00元，拟证实原告受伤后拨打120电话，岑巩县人民医院派车将原告从天星乡送到岑巩县城治疗，花费车费120.00元的事实。被告对该份证据的真实性予以认可，但是认为门诊收费票据上没有注明原告的姓名。本院认为，该车费系原告受伤后用车送到岑巩县医院治疗产生的费用，系岑巩县医院的正规收费发票，本院对该份证据予以采信。
9、天星乡派出所民警对证人熊某彬、安某香、张某林、杨某香所作的询问笔录，拟证实原告没有打过被告，被告在与原告发生扭打之前曾经骂原告与原告儿媳妇黄某珍系“夫妻关系的两个人”那种关系，原告与被告发生扭打后双方都摔倒在土坎下。被告发表质证意见认为这些询问笔录并不能证实原告受伤是由被告造成。这四份证据与黄明珍的询问笔录以及原告张以德、被告杨银兰的陈述相互印证，本院予以采信。
10、天星乡派出所民警对黄某珍的两次询问笔录，拟证实原告与被告发生冲突的过程及被告如何导致原告受伤的过程。被告发表质证意见认为黄某珍系原告儿媳，其所述事实不能采信，且黄某珍的两次笔录内容相矛盾，不能证实原告受伤系被告所致。本院认为，该份证据能与其他证据相互印证，可以证实原告与被告发生冲突及原告受伤的过程。
11、天星乡派出所民警对被告的两次询问笔录，拟证实原告与被告发生冲突的过程及被告如何导致原告受伤的过程。被告发表质证意见认为被告没有扭原告导致其摔下土坎，是原告自己摔下土坎去的，该份证据不能证实原告受伤系被告所致。本院认为，该份证据能与其他证据相互印证，可以证实原告与被告发生冲突及原告受伤的过程。
12、天星乡派出所民警对原告的询问笔录，拟证实原告与被告发生冲突的过程及被告如何导致原告受伤的过程。被告发表质证意见认为原告本人供述对其本人有利，不足以采信，该份证据不能证实原告受伤系被告所致。本院认为，该份证据能够与其他证据相互印证，可以证实原告与被告发生冲突及原告受伤的过程。
13、天星乡派出所作的现场勘验检查记录及现场照片，拟证实原、被告发生纠纷现场的情况及原告摔倒的土坎坡度为60度左右。被告发表质证意见对这份证据的真实性无异议，但是这份证据不能证实原告受伤系被告所致。该份证据能够客观、真实的反映原、被告双方发生纠纷现场的情况，本院对事发现场斜坡倾斜度约为60度的事实予以确认。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，原告张某某的质证意见和法院的认证意见如下：
1、被告的住院病历、检查报告单、疾病证明书及医疗费发票，拟证实被告摔下土坎后到岑巩县医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗2天，共花费医疗费958.3元的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，但是认为被告的伤系被告与原告儿媳黄某珍扭打时造成，与原告无关。本院认为，该组证据可以证明被告于2014年10月10日至1014年10月12日到岑巩县医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗2天，共花费医疗费958.3元的事实。
2、岑巩县天星乡天星村村民委员会证明一份，拟证实因为被告在集体土地上种苕与案外人黄某珍发生纠纷的事实。原告发表质证意见认为该份证据只能证实被告与黄某珍发生纠纷的事实，不能证实原告与被告发生纠纷的事实。本院认为，该份证据可以证实被告与案外人黄某珍发生纠纷的事实。
本院综合原、被告陈述和上述采纳的证据材料认定如下事实：2014年10月10日15时许，被告因为自己位于岑巩县834县道烂（桥）天（星）线10km＋80m处公路南面边沿地名叫滴水岩苕叶地的苕叶被人放火烧到一事与原告儿媳妇黄某珍发生争吵，原告在听到被告与黄某珍的对骂后提醒被告不要骂对方的家人，否则就要把被告家位于滴水岩的苕叶割了，随后原告就拿着镰刀朝滴水岩走去，原告、被告及黄某珍三人来到被告家的苕叶地，被告与黄某珍发生扭打，后被路人拉开，随后被告骂原告与原告儿媳妇黄某珍是两个人打被告一个人，原告误以为被告骂原告与原告儿媳妇黄某珍是夫妻那种关系的两个人，导致双方发生拉扯，双方在拉扯的过程中都滚下倾斜度约为60度的土坎，原、被告双方均有受伤，后都被送到岑巩县人民医院治疗，原告经诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、脑震荡，原告受伤后住院治疗48天，共花费医疗费14790.5元。原告的伤情经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任。本案中，被告在发现自己家的苕叶被人烧了之后本应当通过冷静、和平的方式寻求解决，不应用争吵，甚至打架的方式来解决，在被告与黄明珍扭扯被路人劝开后，本应平息事态，协商化解矛盾，但被告却继续漫骂，终导致原告与被告再次发生拉扯，双方均滚下土坎，被告对此次纠纷的发生负有不可推卸的责任。在被告与原告儿媳黄明珍发生争吵时，原告本应冷静、理智处理，但原告反而说要割被告家苕叶，激化矛盾，继而与被告发生拉扯，导致双方都滚下土坎受伤，原告对此次纠纷的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。结合本案原、被告的过错程度，被告应当承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任较为适宜。原、被告双方都摔下土坎后受伤，双方都造成损失，原告同样应当承担相应的责任，因被告在本次诉讼中未提出反诉请求，被告可另行向原告主张。
对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人应当赔偿的款项包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金。具体计算方法如下：1、医疗费，原告住院48天医疗费根据医疗机构出具的收款凭证计算，共计14790.5元；2、误工费，原告已经年满73周岁，原告没有提供其工资收入的相关证明材料，对原告提出误工费的诉讼请求本院不予支持。3、护理费，参照上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资32995.00元计算，护理费为90.00元／天，护理时间按照其住院时间48天计算，护理费为4320.00元（90.00元／天×48天）。4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告住院共计48天，住院伙食费为1440.00元（30.00元／天×48天）。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告伤情经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告残疾赔偿金参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元计算，原告残疾赔偿金计算为5603.82元（6671.22元／年×7年×0.12），原告诉讼请求中提出的残疾赔偿金为4184.18元，没有超出法定标准，本院予以支持。6、交通费按票据为120元，残疾鉴定费按票据为1153.00元。原告各项损失共计26007.68元，被告承担50%的责任为13003.84元（26007.68元×50%）。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计13003.84元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，被告杨某某负担75.00元，原告张某某负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内申请强制执行。
审判员 粟 兵
二〇一五年八月十九日
书记员 孟庆莹