wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3768号
原告：侯绍志，男，生于1951年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：景奉民，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告侯绍志与被告景奉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯绍志的委托代理人王友翠、商苗苗，被告景奉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绍志诉称：被告曾以40万元的价格向原告购买房屋一套，当时因是朋友关系，双方为了在房管部门少交税，合同上约定房款30万元，但实际是40万元。被告于2016年5月11日为原告书具了欠条一份，当时找了双方的朋友李传考也在欠据上签字证明。2012年3月份，被告又在上述欠据上注明已偿还原告20800元整，尚欠79200元。2013年12月被告又偿还原告1万元，剩余款项至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款69200元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告景奉民辩称：买原告的房屋属实。2004年10月1日购买原告的房屋，当时定的30万元，因关系好当时也未签订合同，后因房管部门要求备案签订了合同，我于2005年5月1日之前分三次全部付清。2006年5月份我去找原告过户，原告说卖亏了，后经李传考说和，双方约定再给原告加10万元房款，不要现金，因为当时我在白泉承包山地，原告找我合作，提出帮我开发、引资，利润按原告贡献大小分配，到时用利润支付原告10万元，当时写下了涉案的欠据。后因经营问题，该项目未挣钱，因此我认为不应支付原告欠款。2012年3月还款20800元实际是原告向我所借，后来还款10000元，系因原告生病从我手中拿的。另外，原告曾欠别人15万元，我用我和原告在龙马山上共有的房产、地产为原告顶账15万元，当时说好已折抵了涉案的款项。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定：2004年10月份，被告购买原告宏艺园小区住房一套，房价30万元。被告于2005年5月将房款付清。2006年5月，被告找原告办理房产过户，原告提出再加房价10万元，被告为原告书具了欠据一份，内容为：“景奉民所欠侯绍志10万元，双方同意通过龙马山开发所获利润中支付，由景奉民应获利润中支付侯绍志10万元。立据为证。2006年5月11日”。被告在欠据上签名并按手印，原被告的朋友李传考作为见证人也在欠据上签名并按手印。后被告于2012年3月30日，在上述欠据上写明“于2012年3月30日前已还给侯绍志共计20800元，尚欠79200元”。后被告又于2013年12月左右偿还原告10000元，尚欠原告69200元，原告催要未果而引起诉争。
案件审理过程中，本院对被告提供的证人颜世永、景奉苏、徐少强进行了调查。颜世永、景奉苏称其二人通过中间人介绍认识了原告，原告承诺给他们在龙马山上一人建套别墅，土地是原告的，原告负责建起来。当时约定每套给原告定金3万元，其二人共给付原告9万元。建设过程中，被章丘市综合执法局和双山街道办事处要求停工，所建别墅被拆除。因原告无钱退给其二人，委托被告处理，最后被告给其二人一套平房加院子，顶了9万元，平房和院子是谁所建，其二人不清楚。徐少强称2003年左右，原告想搞开发找到被告，原告提出引资在龙马山建设别墅，山上的土地是被告的，之前原被告在山上有一部分小房子。后来原告背着被告收了部分购买别墅者的钱，后别墅被拆除，原告还不上账，委托被告处理，被告就把原先他们盖的房子加上被告自己的土地折抵给了债权人，具体折抵了多少钱不清楚。关于原被告之间是否还存在其它经济纠纷，三证人均表示不清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的被告为其书具的欠据、李传考书具的证明、原被告庭审陈述等证据，能够证实被告购买原告房屋，尚欠原告购房款69200元的事实。原告主张被告偿还其69200元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。
被告主张双方约定的是通过龙马山开发所获利润中支付，后未获得利润，故不应支付，但被告未能提供证据证实龙马山开发未取得利润的事实，且被告曾于2012年3月30日在欠据中注明，2012年3月30日前已还给原告共计20800元，尚欠79200元，与其龙马山开发未取得利润的主张明显矛盾，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告主张原告曾欠他人15万元，后被告用其和原告在龙马山上共有的房产、地产为原告顶账15万元，当时说好已折抵了涉案的款项，原告对此不予认可，而被告提供的三证人证言均未能证实被告折抵给证人的是否包含涉案款项，被告亦未能提供其它有效证据证实其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景奉民于本判决生效之日起10日内，偿还原告侯绍志人民币69200元及逾期利息（自2015年11月30日起至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告景奉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年六月八日
记录田琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2505号
原告朱某，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
委托代理人卢某某（原告之母），1939年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
被告余某某，女，1963年10月28日出生，汉族，四川省乐山市人，居民。
原告朱某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卢明仙到庭参加诉讼。被告余某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，并于同月27日办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，2009年12月12日被告余某某未与原告及家人商量的情况下，私自离开原告外出，外出时拿走部分钱物，导致双方分居生活至今。原告朱某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告余某某离婚。
被告余某某未答辩。
原告朱某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件和被告的户籍证明，证实原被告身份情况；
2、原、被告的结婚证及结婚登记档案材料，证实原、被告的夫妻关系，双方于2009年7月27日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续；
3、资中县龙结镇场镇社区的证明2份，证明原告朱某与卢某某系母子关系；同时证明原告朱某与被告余某某于2009年7月27日在资中县龙结镇人民政府办理结婚证，2009年12月12日被告余华仙离开原告外出，并带走部分钱物，被告外出后至今下落不明；
4、四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君社区民委员会的证明，证明被告余某某现下落不明。
庭审中，法庭出示了依原告朱某的申请调取的证人陈某某、易某某、刘某某的证人证言，三证人均证明原、被告因夫妻感情不和于2009年12月分居生活至今，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。被告余某某现下落不明。
上列原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，与本院依法调取的证人证言相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院根据原告朱某的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，并于2009年7月27日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因夫妻感情不和被告余某某于2009年12月12日离开原告外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告朱某主张与被告余某某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 勤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2505号
原告朱某，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
委托代理人卢某某（原告之母），1939年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
被告余某某，女，1963年10月28日出生，汉族，四川省乐山市人，居民。
原告朱某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告余某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，并于同月27日办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，2009年12月12日被告余某某未与原告及家人商量的情况下，私自离开原告外出，外出时拿走部分钱物，导致双方分居生活至今。原告朱某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告余某某离婚。
被告余某某未答辩。
原告朱某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件和被告的户籍证明，证实原被告身份情况；
2、原被告的结婚证及结婚登记档案材料，证实原被告的夫妻关系，双方于2009年7月27日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续；
3、资中县龙结镇场镇社区的证明2份，证明原告朱某与卢某某系母子关系；同时证明原告朱某与被告余某某于2009年7月27日在资中县龙结镇人民政府办理结婚证，2009年12月12日被告余华仙离开原告外出，并带走部分钱物，被告外出后至今下落不明；
4、四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君社区民委员会的证明，证明被告余某某现下落不明。
庭审中，法庭出示了依原告朱某的申请调取的证人陈志君、易群英、刘永祥的证人证言，三证人均证原被告因夫妻感情不和于2009年12月分居生活至今，双方婚后未生育有子女，无夫妻共同财产和债权、债务。被告余某某现下落不明。
上列原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，与本院依法调取的证人证言相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院根据原告朱某的陈述及上述认定的证据查明，原被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，并于2009年7月27日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原被告因夫妻感情不和被告余某某于2009年12月12日离开原告外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告朱某主张与被告余某某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 勤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执924号
申请执行人彭有文，男，1954年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人彭有文与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初920号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县的房屋，申请执行人已分执行款3062元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执924号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00319号
原告：巩云飞，男，1991年7月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王冬亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告巩云飞为与被告王冬亮民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告巩云飞到庭参加诉讼，被告王冬亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩云飞诉称：2014年8月25日，被告向原告借款10，000.00元，被告当场给原告出具借条，约定还款日期为2014年9月25日。借款到期后，原告多次找被告催要此欠款，但被告迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金10，000.00元并承担本案全部诉讼费用。
被告王冬亮未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告王冬亮向原告巩云飞借款10，000.00元，双方约定于2014年9月25日还款。被告当场为原告书写借条一份。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款10，000.00元并承担本案全部诉讼费用。
以上事实有：借条及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、约定还款期限以及被告至今未偿还借款的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王冬亮经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告巩云飞提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中，被告向原告借款，在其给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10，000.00元的诉讼费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬亮于本判决生效后十日内偿还原告巩云飞借款10，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第509-1号
申请执行人：周培良，男，1954年10月31日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇北汪家疃村。
被执行人：周振华，男，1970年12月26日出生，汉族，莱阳市柏林庄镇北汪家疃村人。
第三人；吕建升，男，166年9月6日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇南汪家疃村
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院（2001）莱阳城民初字第646号民事判决书，于2001年11月7日向被执行人周振华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周振华之妻孙莲芝在招商银行股份有限公司烟台幸福路支行帐户内存款5万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年七月十七日
书记员 栾向东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保19号
申请人：宋学军，男，汉族，1967年1月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：湖北永方矿产品有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇官井街37号。
法定代表人：吴永方，该公司董事长。
担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座。
申请人宋学军于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北永方矿产品有限公司位于蕲春县蕲州镇城内居委会、八里湖农场龙凤山脚的土地使用权（土地使用权证号为：蕲春国用（2014）第XX号）。为此，江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼财产保全申请担保。
本院认为，申请人宋学军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北永方矿产品有限公司位于蕲春县蕲州镇城内居委会、八里湖农场龙凤山脚的土地使用权（土地使用权证号为：蕲春国用（2014）第XX号）。
查封金额以300万元为限，查封期限为采取保全措施之日起二年。
案件申请费5,000元，由申请人宋学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张勇兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00764－1号
申请执行人朱建民，男，1970年7月5日生，汉族。
被执行人韦龙，男，1978年2月19日生，汉族。
申请执行人朱建民与被执行人韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）徒辛民初字第0118号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦龙于本判决生效后十日内归还申请执行人朱建民借款本金75000元。案件受理费1676元减半收取838元，由被执行人韦龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人韦龙名下的位于丹徒区辛丰镇润盛家园1幢第5层510室的房产，由于该房产设定了抵押且被多家法院查封，本案申请执行标的金额75838元未能执行到位，申请执行费1038元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 珩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第593号
上诉人（原审被告）上海建卓国际货物运输代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海履顺国际货物运输代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海建卓国际货物运输代理有限公司（以下简称建卓公司）因与被上诉人上海履顺国际货物运输代理有限公司（以下简称履顺公司）保管合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月31日进行了公开开庭审理。上诉人建卓公司的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人履顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月至6月间，履顺公司将案外人A的编号为LS201-LS209、LS211-LS216共计15个批次的货物陆续存放在建卓公司仓库里委托建卓公司保管。因建卓公司保管不善，造成编号为LS208的货物受潮69箱，后案外人更换纸箱及标签，共花费690元（人民币，下同）。上述货物陆续运出时，共拆下356个托盘，履顺公司收回了266个托盘，剩余90个托盘因建卓公司当时称丢失无法收回。履顺公司已支付本案货物保管合同约定的仓储费、包干费、卸车费、拆托费等相关费用。
原审另查明，涉案的托盘为案外人定制，且有熏蒸标志，单价为每个100元。因货物受潮更换纸箱、标签及履顺公司无法返还案外人90个托盘，案外人于2014年6月20日、同年7月1日向履顺公司发出告知函，告知函载明因货物受潮案外人损失690元，因90个托盘无法返还，每个单价100元，计损失9，000元，两项损失共计9，690元。同年7月8日，履顺公司向建卓公司发送费用确认单传真，要求建卓公司确认损失9，690元，建卓公司没有回复。同年7月15日，案外人第三次向履顺公司发出告知函，言明案外人共计9，690元的损失将于同年7月25日支付履顺公司有关费用时予以扣除。庭审中建卓公司称涉案托盘没有丢失。
履顺公司诉至原审法院认为建卓公司保管货物不慎，致纸箱受损、托盘丢失，应承担相应的责任，故要求判令：建卓公司赔偿货物包装损失690元，返还90个托盘，如不能返还则赔偿托盘损失9，000元。
原审法院认为，保管合同的保管人应妥善保管保管物，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。保管期间届满，保管人应当将原物返还寄存人。现双方之间的保管合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。履顺公司已支付约定的寄存涉案货物相关的费用，而建卓公司因保管不善造成履顺公司寄存的69箱货物受潮，损失690元，未返还托盘90个，造成履顺公司损失9，000元，对此建卓公司理应承担返还或赔偿的责任，故对履顺公司的诉讼请求予以支持。建卓公司认为货物未受潮，不符合事实，故对其相关意见不予采纳。关于建卓公司想收取托盘存放的保管与出库费用，建卓公司可另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、第三百七十四条、第三百七十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、建卓公司于判决生效之日起十日内赔偿履顺公司货物包装损失690元；二、建卓公司于判决生效之日起二十日内返还履顺公司托盘90个。如不能返还，则赔偿托盘损失9，000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由建卓公司负担。
一审判决后，建卓公司提起上诉称，履顺公司提供的证人证言中称建卓公司从未向履顺公司收取过拆托费等，但其他证据中列明了拆托费及卸车费等，其证据前后矛盾，不足以采信。货物不存在受潮的情况。履顺公司长期拖欠建卓公司356个托盘的仓储费、出库费2万余元，因此建卓公司才未将最后90个托盘交还。关于托盘价格，履顺公司只提供了案外人的告知函，而没有发票、购买凭证等，且系争托盘已被使用过，不应按全新托盘价格计算。履顺公司称已向案外人赔付9，000元托盘费用没有证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，因此建卓公司请求本院撤销原审判决，发回重审或改判驳回履顺公司关于包装损失690元的诉讼请求，建卓公司只需返还90个托盘。
履顺公司未答辩。
本案二审期间建卓公司提交托盘照片，欲证明系争90个托盘并未丢失。本院认为该证据与本案处理无直接关联，故本院不予采纳。履顺公司二审期间未提交证据材料。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于履顺公司是否因建卓公司保管不善造成损失690元，以及剩余90个托盘的价值如何认定。对于涉案货物受潮导致更换包装的损失，原审中履顺公司已提供了有关证据，足以证明货物受潮、案外人向履顺公司索赔造成履顺公司损失690元，根据双方之间的保管合同关系和有关法律规定，建卓公司应予赔偿。剩余90个托盘系履顺公司委托建卓公司保管的保管物，建卓公司应予返还，对托盘价值原审中履顺公司提供的证据证明力大于建卓公司的证据，履顺公司的主张成立。因此建卓公司的主张本院不予支持，原审认定正确。至于建卓公司认为履顺公司欠付保管费、出库费等因而托盘应予留置，因建卓公司已另案起诉，尚未判决，建卓公司可在执行程序中主张有关权利或申请财产保全。
综上，建卓公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海建卓国际货物运输代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2768号
申请执行人颜某某
被执行人胡某某
被执行人李某某
本院作出的（2013）鼓民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某、李某某银行存款202150元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一四年四月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2768号
申请执行人颜某某
被执行人李某某、胡某某
申请执行人颜某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1661号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某某、胡某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、胡某某银行存款二十一万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第13号
申请执行人平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县。
法定代表人雷金芳，女，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：大武口区。
法定代表人孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2015年5月8日向本院申请强制执行平人社监罚字（2014）第04号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2015年5月12日以被执行人已自动履行处罚决定为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县人力资源和社会保障局撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 双
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7204号
原告李某某。
被告洪某某。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方经常因琐事吵架，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告洪某某辩称，不同意离婚。被告认为两个人吵架是正常的，有事需要及时沟通，孩子还小，不能因为吵架就给孩子一个不完整的家，给孩子造成很大的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女李某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一女，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑾
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1267号
申请执行人：淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处白庙社区。
法定代表人：赵临明，主任。
被执行人：赵孝忠，男，1958年10初6出生，现住淄川区。
申请执行人淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会与被执行人赵孝忠商品房预售合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年3月12日作出的（2009）川民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川民一初字第301号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1503号
申请执行人李甲。
申请执行人李乙。
被执行人XX有限公司湖北分公司XX支公司。
本院在执行申请执行人李甲、李乙与被执行人XX有限公司湖北分公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司湖北分公司XX支公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司湖北分公司XX支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李贤川
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00407号
原告陕西省绥德电视转播台。
法定代表人申元龙，该转播台台长。
委托代理人，陕西富能律师事务所律师。
被告安东。
原告陕西省绥德电视转播台与被告安东房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西省绥德电视转播台提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西省绥德电视转播台撤回起诉。
审判长 康学胜
审判员 李文武
审判员 李海燕
二〇一一年十二月六日
书记员 张 笑
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第825号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人陈升武，男，1974年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）324号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈升武自2008年3月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇薛家村基本农田459平方米（0.69亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）324号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇薛家村居民陈升武十五日内自行拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟柒佰柒拾圆整（¥13770元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人陈升武经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）324号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人陈升武于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任春燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1227号
罪犯杨仁军，男，汉族，1982年2月19日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，认定杨仁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨仁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨仁军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁军减去有期徒刑8个月（刑期至2016年6月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保20号
申请人：刘智勇，男，1977年5月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张世斌、吴昌隆，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人：吴振聪，男，1976年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人刘智勇于2017年10月30日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴振聪位于泉州市鲤城区。华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人刘智勇的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘智勇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴振聪址在泉州市鲤城区伍堡新街东侧3号楼15号店面的产权过户及抵押登记。
案件申请费4520元，由刘智勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年十月三十日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执305号
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区上海路三段34号。
负责人高辉，该支行行长。
委托代理人韩炎博，该行职员。
被执行人任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，锦州银行职员，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座***号，身份证号码2107031972********。
被执行人马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座***号，身份证号码2308041978********。
被执行人刘阳，男，1972年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区广西街****号，身份证号码2107021972********。
被执行人薛震，男，1972年3月4日出生，汉族，锦州银行古塔支行职员，住锦州市凌河区上海路五段******号，身份证号码2107031972********。
被执行人周立红，女，1973年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座***号，身份证号码2107111973********。
被执行人刘卓，女，1971年5月9日出生，汉族，锦州银行职员，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座***号，身份证号码2107021971********。
被执行人王洪亮，男，1967年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座***号，身份证号码2107031967********。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人任彬、马春蕾、刘阳、薛震、周立红、刘卓、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初923号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，因双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 琪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2061号
原告：尹影，女。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市金尊投资咨询有限公司。
法定代表人：朱飞虎，负责人。
被告：朱泽明，男。
被告：朱飞龙，男。
二被告委托代理人：朱捷，女。
原告尹影与被告界首市金尊投资咨询有限公司、朱泽明、朱飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员戴玉钊进行了审理。
本案在审理过程中，被告界首市金尊投资咨询有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款，业经界首市公安局于2016年8月20日作出界公（经）立字（2016）578号立案决定书，对其立案侦查，本案的借贷行为本身已涉嫌犯罪。
本院认为：被告界首市金尊投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。因本案诉争借贷行为本身有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受�民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尹影的起诉。
案件受理费8164元，予以退还原告尹影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十二月二日
书记员 陶 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3797号
上诉人（原审被告）刘刚。
被上诉人（原审原告）骆耀。
上诉人刘刚因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘刚未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第123号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2004年9月3日因犯侵占罪被山西省潞城市人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年9月份左右，被告人赵某通过QQ聊天认识了邯郸市的葛某娥。被告人赵某谎称其在山西省武乡县刑警队工作，取得了葛某娥的信任。然后编造生病、办理工作需要疏通关系等借口，多次骗取葛某娥现金65000余元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人赵某进行惩处。建议判处被告人赵某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、银行转账凭证、手机通话单、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内交付）。
二、继续追缴被告人赵某违法所得赃款人民币65，000元，发还被害人葛某娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2196号
原告施某，男，1986年5月5日出生，汉族。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告洪某，女，1986年7月29日出生，香港居民。
原告施某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人许进益、陈海军到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月15日在香港登记结婚，2013年3月1日生育婚生女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为琐事吵架。2013年年底被告携带婚生女到香港生活，双方自此分居。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告书面辩称，原告所诉不属实，原、被告经10个月的恋爱结婚，已建立深厚的感情。婚生女出生不久，被告因身体原因，带婚生女到香港养病并照顾婚生女，双方并未分居，双方的感情并未破裂，其不同意离婚。若法院判决准予原、被告离婚，婚生女尚在哺乳期，应由被告抚养。
经审理查明，原告施某与被告洪某经人介绍相识后，于2012年3月15日于香港登记结婚，2013年3月1日生育婚生女。2013年底，被告洪某因身体原因，携带婚生女到香港养病，并于香港居住生活。
综上所述，本院认为，原、被告于香港登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后，双方偶为家庭琐事争吵，但只要双方互相体谅，加强沟通，是有和好可能的。为有利于家庭和社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张双方当事人感情已破裂，并未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告洪某离婚。
案件受理费245元，由原告施某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
人民陪审员 肖丽婷
人民陪审员 陈维进
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2196号
原告朱孟朝，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托代理人游珑，福建君立律师事务所律师。
被告余瑶，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告朱孟朝与被告余瑶不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱孟朝的委托代理人黄翔维、游珑到庭参加诉讼、被告余瑶经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孟朝诉称：原告于2013年10月18日向四川隆昌天吉硼化工有限公司（以下简称隆昌公司）购买125吨硼镁肥。该公司要求原告将5万元货款汇入该公司员工余晓的账户。当日，原告收到一条“姓名：余瑶农行”的短信，就误以为该账户为余晓账户，就通过原告的农行账户向该账户转账5万元货款，并电话告知隆昌公司款已汇，隆昌公司表示该款非余晓账户也非公司收款账户，原告当即报案，该款被山东省菏泽市公安局开发分局冻结。请求判令：被告返还原告5万元，并支付按银行同类贷款利率计付自2013年10月18日起至款还清之日至的利息；被告负担本案的案件受理费、公告费。
被告余瑶未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告朱孟朝向隆昌公司购买125吨硼镁肥。该公司要求原告将5万元货款汇入该公司员工余晓的账户。当日，余晓未提供账户，原告收到了一条内容为“姓名：余瑶农行”的短信，原告误以为该账户为余晓账户，就通过农业银行的ATM机将原告银行卡上的5万元转账至该账户。后原告电话告知隆昌公司款已汇才得知受骗。原告立即报案。当月21日，该款被山东省菏泽市公安局开发区分局冻结。后原告按隆昌公司的要求将所欠的5万元货款重新汇至该公司经理巫向全的账户。
本院认为：根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和原告所产生的孽息。孽息应当依照同期银行贷款的利率计算。本案中，原告提供的证据可以证明其转账至被告账户的5万元款项系失误所致，而被告并无证据证明其与原告有债权债务关系，故被告所收取的5万元没有合法根据，系不当得利，原告主张被告还款付息合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑶应于本判决生效之日偿还原告朱孟朝5万元，并支付原告自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告余姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 江 山
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲍玢宇
本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执42号
申请执行人攀枝花市达特利商贸有限公司。住址四川省攀枝花市东区。
法定代表人毛熙莲，系该公司总经理。
被执行人四川三力矿业集团有限公司。住四川省会理县。
法定代表人田茂盛，系该公司董事长。
申请执行人攀枝花市达特利商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字1416号民事调解书，申请执行被执行人四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人攀枝花市达特利商贸有限公司与被执行人四川三力矿业集团有限公司达成执行和解协议，由四川三力矿业集团有限公司于2016年7月25日前付清。申请标的额75338元现未履行。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年五月十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执42号
申请执行人：杨启兵，男，汉族，生于1985年8月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，该公司总经理。
被执行人：冯德江，男，汉族，生于1960年8月10日，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
申请执行人杨启兵依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初371号民事调解书，向本院申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、冯德江建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币281160元。2017年1月16日本院对该案立案进行了执行，在执行过程中，湖南东富集团醴陵建设有限公司将案款281160元及执行费4117元主动交至法院。2017年5月17日申请执行人杨启兵到法院领取案款281160元，至此本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初371号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 谢军
二〇一七年五月十七日
书记员 李朋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初112号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭载军（曾用名郭载全），男，1957年8月17日出生，汉族，高中文化，南通柳新煤矿退休工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郭载军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被如皋市公安局取保候审，于2018年2月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人郭载军犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人郭载军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭载军于2017年12月17日11时许，在如皋市长江镇郭园居委会14组郭某家门前，采取乘隙手段，窃得被害人郭某停放于该处的爱玛牌电动二轮车1辆，价值人民币2412元。
案发后，被告人郭载军因形迹可疑，在接受公安机关盘问时主动交代了自己的罪行；公安机关根据被告人郭载军的指引，起获了赃物，并发还被害人郭某。
上述事实，被告人郭载军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人孙某的证言，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局接受被害人郭某提供的爱玛电动二轮车销售发票，被告人郭载军的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭载军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭载军自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭载军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郭载军自愿认罪，赃物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：
被告人郭载军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年三月十九日
书记员 姚婷婷
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第9号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人：张某甲，农业，曲周县侯村镇西王堡村。
被执行人：吴某，农业，曲周县侯村镇西王堡村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）141号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某甲、吴某社会抚养费5750元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）141号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、吴某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）141号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张某甲、吴某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第9号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人张建忠，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
被执行人吴利娟，农民，曲周县侯村镇西王堡村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）141号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张建忠、吴利娟社会抚养费5750元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）141号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张建忠、吴利娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）141号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张建忠、吴利娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第33号
原告：王长政，男。
被告：瓦房店市教育局，所在地瓦房店市大宽街3段75号。
法定代表人：于湘宁，系该局局长。
负责人：王升，系该局副局长。
委托代理人：栾世成，男，系该局工作人员。
被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，所在地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：姜人敏，男，系该局工作人员。
原告王长政不服被告瓦房店市教育局、瓦房店市人力资源和社会保障局退休档案登记一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王长政自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王长政在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长政承担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕秀娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异21号
异议人王玉慧，女，1965年4月11日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王玉慧于2017年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉慧称其与驻马店市海天置业有限公司于2016年6月1日签订了《商品房买卖合同》，同时购买两套房产，其中三单元一层3102号房，价款为112024元，六单元一层6109号房，价款为137976元，两套合计25万元。案外人于2015年5月5日一次性交清，案外人持有票据，法院作出的（2016）豫1726执143号执行裁定及协助执行通知书涉及的房地产损害了异议申请人的合法权益，请求撤销（2016）豫1726执143号执行裁定书及协助执行通知书，解除对泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧泰联国际广场三单元一层3102号房的查封等强制执行措施。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下剩余无权属争议的房产。案外人王玉慧于2017年5月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，适用法律正确，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对房产进行查封，程序合法正当。根据不动产法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉慧的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 李 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异21号异议人王玉慧，女，1965年4月11日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王玉慧于2017年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉慧称其与驻马店市海天置业有限公司于2016年6月1日签订了《商品房买卖合同》，同时购买两套房产，其中三单元一层3102号房，价款为112024元，六单元一层6109号房，价款为137976元，两套合计25万元。案外人于2015年5月5日一次性交清，案外人持有票据，法院作出的（2016）豫1726执143号执行裁定及协助执行通知书涉及的房地产损害了异议申请人的合法权益，请求撤销（2016）豫1726执143号执行裁定书及协助执行通知书，解除对泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧泰联国际广场三单元一层3102号房的查封等强制执行措施。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下剩余无权属争议的房产。案外人王玉慧于2017年5月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，适用法律正确，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对房产进行查封，程序合法正当。根据不动产法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉慧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 李 宁二〇一七年五月十五日书记员 杨世灿
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄催字第47号
申请人永康市蓝星工具有限公司，住所地在浙江省永康市经济开发区诚信路229号。
法定代表人蒋兰珍，永康市蓝星工具有限公司总经理。
委托代理人王惠群，女，1977年6月14日出生，汉族。
申请人永康市蓝星工具有限公司以壹张江苏银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票（票号为3130005123035122，出票日期2013年1月22日，出票人江苏苏美达五金工具有限公司，收款人永康市蓝星工具有限公司，出票金额100000元）遗失为由，于2013年6月21日向本院申请公示催告。2013年8月12日永康市蓝星工具有限公司以上述银行承兑汇票找到为由，向本院递交撤回公示催告申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费450元，由申请人永康市蓝星工具有限公司承担。
审 判 员 张 健
二〇一三年八月十二日
见习书记员 赵五英
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第759号
罪犯李老二，男，汉族，1971年2月18日生，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年12月26日作出（2014）耿刑初字第2号刑事判决，以被告人李老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第877号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1052号
原告：黄永亮，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,。
委托代理人：梁超平、郑获嫣，广东五邑律师事务所律师。
被告：黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
被告：吴群可，女，1965年11月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
原告黄永亮诉被告黄爱志、吴群可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）粤0703民初4927号民事裁定，准许黄永亮提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4927号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币650000元价值范围内查封、扣押、冻结被告黄爱志、吴群可的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月十一日
书记员 陈惠芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初256号
原告：兰丹丹，女，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告兰丹丹与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告兰丹丹的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告兰丹丹诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款12200元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12200元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告兰丹丹工资款12200元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12200元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告兰丹丹于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初256号民事裁定书，裁定准予原告兰丹丹撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告兰丹丹及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款12200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告兰丹丹工资款12200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初256号
原告：兰丹丹，女，汉族，1984年5月6日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告兰丹丹与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告兰丹丹的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告兰丹丹诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款12200元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12200元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告兰丹丹工资款12200元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12200元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告兰丹丹于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初256号民事裁定书，裁定准予原告兰丹丹撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告兰丹丹及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款12200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告兰丹丹工资款12200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11731号
原告肖铁红，男，1962年3月7日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告王爽，男，1988年10月17日出生。
被告王立，男，1976年1月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
本院在审理原告肖铁红诉被告王爽、王立、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖铁红于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖铁红撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告肖铁红负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2635号
罪犯田刚刚（自报名），男，1983年3月6日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省新丰县人民法院于2007年7月6日作出（2007）新刑初字第19号刑事判决，以被告人田刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元（累计缴纳250元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2015年12月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯田刚刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田刚刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田刚刚减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第32号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐××，女。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年3月20日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐××犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈天乐（已判刑）从连庆伦（另案处理）处购进假冒雪天牌食盐，再向他人批量销售。2013年2月，被告人唐××从陈天乐处以72元／件的价格，购进50余件假冒食盐，在自家经营的利民超市销售。同年7月1日，益阳市盐务管理局工作人员对该超市进行检查时发现该批食盐欲进行扣押，遭到唐××亲属的阻拦，以致扣押未果，盐务局工作人员对食盐进行清点并告之唐××该批食盐不得销售。不久，被告人唐××在明知不得销售的情况下，仍卖给汤××一件食盐重24.5公斤。
2013年8月5日，被告人唐××被抓获归案，其家属将卖给汤××的24.5公斤食盐追回并上交盐务局。经鉴定，该批盐按GB5461-2000食用盐标准检验，碘未检出，不符合GB5461-2000食用盐标准。
上述事实，被告人唐××在庭审过程中亦无异议，并有证人肖××、汤××、刘××、陈××、连××、徐××的证言，辨认笔录，益阳市盐务管理局盐政执法抽样取证、先行登记保证物品证据通知书，湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验报告，抓获经过说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××销售不符合食品安全标准的未加碘假冒食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐××自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐××犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某发，外号“水发哥”，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年11月6日被柳江县公安局取保候审。同年12月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同月21日与被告人韦贞告、韦宇、覃勇、黄日辉、黄庆勇、黄庆团、黄继远、黄春浪赌博一案公开开庭进行了合并审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年7月16日，被告人林某甲伙同韦贞告、韦宇、黄日辉等人（均另案处理）集资入股在柳江县新兴糖厂北面围墙外树林内开设用玉米籽进行赌博的赌场。同日，被告人林某甲等人共筹集赌本12股（每股10000元），共计120000元，其中被告人林某甲与“大老弟”（在逃）各出资5000元，韦贞告等人占11股。该120000元赌本当日全部输完。次日，被告人林某甲再次伙同韦贞告等人筹集赌本并在同一地点开设赌场，同日14时许，民警将该赌场查获，并抓获涉赌人员一批。2014年11月6日，被告人林某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实和所定的罪名，均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日晚上，被告人林某甲与韦宇、韦贞告、黄日辉、“大老弟”（在逃）在柳州市黄氏酒店协商聚众赌博，约定每股10000元，各自拉自己的朋友入股或联系人来参与赌博。次日，被告人林某甲与韦贞告、韦宇、覃勇、黄日辉、黄庆勇、黄庆团、黄继远、“大老弟”等人各自出资5000至10000元不等，筹得赌本12股共120000元在柳江县新兴糖厂围墙外面一树林内以赌玉米籽的形式聚众赌博，按赌资5-7%的比例从中抽头渔利，黄春浪在赌场内做“合利”，负责收、补钱，有50多人参与赌博。同月17日，上述人员约定每股2000元继续出资聚众赌博，约有20多人参与赌博，下午3时许，被公安机关当场查获，现场抓获赌徒刘某甲、刘某乙、李某、韦某、张某甲、古某、林某乙、刘某丙、黎某等人。
2014年11月6日，被告人林某甲到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人刘某甲、刘某乙、李某、韦某、张某甲、古某、林某乙、刘某丙、黎某的证言。他们分别证实在柳江县新兴糖厂围墙外面一树林内参与赌博。
2、证人张某乙的证言。证实其驾车拉赌徒到柳江县新兴糖厂围墙外面一树林内参与赌博。
3、证人陈某、莫某的证言。分别证实其为柳江县新兴糖厂围墙外面一树林内赌博站岗放哨。
4、同案人韦贞告、韦宇、覃勇、黄日辉、黄庆勇、黄庆团、黄继远、黄春浪的供述。八人分别供述伙同被告人林某甲在柳江县新兴糖厂围墙外面一树林内聚众赌博的经过。
二、现场勘查、指认笔录。赌博现场位于柳江县新兴糖厂北围墙处面、进德猫公山、鱼峰区白莲洞三地接壤处的小树林内、现场用蓝色篷布搭棚，棚下有用三合板制成的摊板2块，摊板用钢筋焊接的架子支撑，摊板面散落有黄色玉米粒和竹扁一根。被告人林某甲亦对现场进行了指认。
三、书证
1、行政处罚决定书。证实韦某、古某、张某乙、莫某、林某乙、刘某丙、刘某甲、张某甲、陈某、李某、刘某乙、黎某因为参与本次赌博被行政处罚。
2、到案经过。证实被告人林某甲自动到公安机关投案。
5、户籍证明。证实被告人林某甲已达到完全刑事责任年龄。
四、被告人林某甲的供述。其供述与韦贞告、韦宇、覃勇、黄日辉、黄庆勇、黄庆团、黄继远、黄春浪聚众赌博的经过。
上述证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，被告人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同韦贞告、韦宇、覃勇、黄日辉、黄庆勇、黄庆团、黄继远、黄春浪聚众赌博，参赌人数达80余人，赌资12万余元，被告人林某甲的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起组织策划并积极出资作为赌本聚众赌博，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人林某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦彩凤
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第72号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人艾某华，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月21日被江口县公安局刑事拘留；2015年4月30日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕；2015年5月29日经江口县公安局决定被取保候审。2015年6月25日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年8月5日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人艾某华犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人艾某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初，被告人艾某华以营利为目的，在江口县双江街道环城西路金帝宾馆对面租赁场所摆放3部赌博机组织赌博活动，每部赌博机可同时供6人独立进行赌博活动，共计摆放赌博机18台。被告人艾�华先后雇请代某明、王某为其看店、记账，同时其本人也对赌博经营活动有着详细记账。2015年4月15日，该赌博场所被江口县公安局查获，当场抓获参赌人员2人。经江口县公安局鉴定，该18台赌博机均具有押分、下分、选定赔率、以小博大等赌博功能，均能正常使用；经铜仁同致联合司法会计鉴定所黔铜同致鉴字[2015]002号司法会计鉴定书鉴定，被告人艾某华于2015年1月7日至2015年4月13日期间开设赌场营利金额共计人民币26293元。
另查明，2015年4月21日，被告人艾某华到江口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月29日，被告人艾某华的弟弟艾某华将开设赌场所得的赃款人民币20000元交到江口县公安局治安警察大队。
上述事实，被告人艾某华无异议，有证人王某、吴某国、赵某、艾某华、谢某霞、李某刚、代某龙、刘某、陈某波的证言，被告人艾某华的供述，鉴定聘请书，铜仁同致联合司法会计鉴定所黔铜同致鉴字[2015]002号司法会计鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局电子游戏设施设备认定意见书及通知书，检查证及检查笔录，王某对被告人艾某华的辨认笔录，谢某霞对被告人艾某华的辨认笔录，办案说明及王某对游戏机开机指认照片12张，视听资料，行政处罚决定书及告知笔录、扣押物品清单及代收罚款收据，案件现场照片5张及平面图，被告人艾某华涉嫌开设赌场营利清单及账本照片11张，调取证据通知书，扣押物品文件清单、现金交款单，随案移送物品清单，受案登记表，立案决定书，王某等人赌博案转为刑事案件的审批表，自首到案说明，传唤证、拘留证及通知书，逮捕证及通知书，取保候审决定书及变更逮捕措施通知书、释放通知书，被告人艾某华的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人艾某华设置18台赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人艾某华具有案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；系初犯并已退缴违法所得，可酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人艾某华有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人艾某华以营利为目的，设置3部18台赌博机组织赌博活动，营利金额共计人民币26295元，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人艾某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人艾某华案发后自�投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人艾某华已退缴违法所得，可酌定从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人艾某华系初犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人艾某华认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合被告人艾某华的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、从被告人艾某华处扣押的三台赌博机、赃款人民币20000元、三本账本依法予以没收，三台赌博机由有关部门销毁，20000元赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 邱会清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李向梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1402号
原告：郑某，经商。
被告：王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 郭潇奕
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初281号
原告：王成龙，男，1967年4月11日出生。
被告：阴树君，男，1965年1月5日出生。
原告王成龙与被告阴树君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告阴树君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告运费38640.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，被告阴树君雇用原告的黑F830**号自卸翻斗车为其承包的位于伊春区七道沟的五星级宾馆工地拉运土方，共运土方1048车，每车运费为55.00元，共计运费57640.00元，被告已给付运费19000.00元，尚欠运费38640.00元。原告向被告要过多次，被告称暂时无钱等以后支付，但至今也没有给付。
被告阴树君在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述，举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2011年4月11日，被告阴树君雇佣原告的黑F830**号自卸翻斗车为其承包的位于伊春区七道沟的五星级宾馆工地拉运土方，共运土方1048车，每车运费为55.00元，共计运费57640.00元，被告已给付运费19000.00元，尚欠运费38640.00元。现原告诉讼来院，要求被告给付此款。
本院认为，被告阴树君雇用原告的翻斗车拉运土方并拖欠原告运费的事实，有证人证言、电话录音所证实，本院予以认定。被告阴树君应当承担给付原告王成龙运费的义务。被告阴树君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，故本院可根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴树君自本判决生效之日起十日内，给付原告王成龙运费38640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告阴树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 丁文革
人民陪审员 周广友
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阚 园
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第603号
罪犯王东，原住河南省南召县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年9月30日作出（2011）淇刑初字第47号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，罚金人民币20000元。刑期自2011年1月19日至2015年10月18日止。被告人王东不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年11月1日作出了（2011）鹤刑终字第97号刑事裁定书，准许被告人王东撤回上诉。于2011年11月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月1日，被告人王东伙同他人窜至淇县天天如家商务酒店，撬开325和417客房，将客人现金、手机等物盗走，价值15017元。同时认定被告人王东系累犯。
经审理查明，罪犯王东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月表扬4次，2013年1月记功1次，2014年11月被评为监狱积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月19日至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00053号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩某。2013年9月7日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月13日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人韩某于2013年9月7日8时许，在武汉市武昌区中南二路某华某文店内，趁店员不备之机，盗得收银台上的1串电动车钥匙，随后持钥匙将该店所有的停放在店门口的1辆圣宝龙牌电动车（价值人民币2200元）启动盗走。被告人韩某于当日被抓获归案，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、书证（收条等）；4、证人陶某乙的证言；5、被告人韩某的供述；6、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人韩某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年一月十六日
书记员 李允彪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第152号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吕利剑。2011年9月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月13日刑满释放。2013年11月6日因冒用他人居民身份证被临安市公安局处罚款人民币500元。因本案于2013年12月17日被临安市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1034号起诉书，指控被告人吕利剑犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人吕利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月31日凌晨，被告人吕利剑伙同陈某经事先预谋，由陈某负责望风，被告人吕利剑翻墙进入临安市昌化镇中心幼儿园二楼，利用打开的窗户窃得靠窗摆放的办公桌上的联想笔记本电脑1台，价值人民币2398元。后销赃至临安市锦城街道江桥二弄邵某经营的华龙寄卖行，得款700元。被告人吕利剑分得500元，用于挥霍。
案发后，电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吕利剑伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕利剑系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人吕利剑在庭审中无异议，且有证人徐某、邵某、吕某某、韩城的证言、证人陈某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、勘查图及图片说明，户籍证明、寄卖行票据、临安市公安局调取证据清单、发还清单、接受证据清单、教学仪器结算单、光盘及制作说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人吕利剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕利剑伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕利剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕利剑归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年二月二十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初105号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖延松，男，1985年9月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2015年7月23日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人廖延松犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人廖延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月份中旬，刘某某电话联系被告人廖延松要求购买毒品，并约好在新化县上梅镇汽车西站进行交易。二人赶到约定地点后，被告人廖延松以270元的价格贩卖了重约0.7克的毒品甲基苯丙胺给刘某某。
2.2016年12月7日晚20时许，刘某某再次电话联系被告人廖延松要求购买毒品，约好在新化县上梅镇汽车西站一公交车站附近交易。二人赶到约定地点后，廖延松将一白色塑料袋包好的毒品交给刘某某，刘某某准备支付150元毒赃时，被公安民警当场抓获，交易的毒品和毒赃被公安机关缴获并扣押，经称重扣押的毒品重0.56克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某、胡某某鉴定，被缴获的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖延松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、吸毒人员动态管控信息和吸毒成瘾认定意见书、本院（2013）新法刑初字第190号刑事判决书及释放证明、电话通话详单，证人刘某某的证言，公安机关的抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单和照片、毒品称量、取样笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖延松违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖延松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人廖延松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人廖延松到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖延松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年5月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孙晨阳