辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初4号
原告李忠孝，男，1957年12月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李苓，女，1989年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告女儿）。
委托代理人刘凤华，系抚顺市法律援助中心律师。
被告张雷，男，1977年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘洋，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告李忠孝诉被告张雷、刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠孝及其委托代理人李苓、刘凤华，被告张雷到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日原告受雇于刘洋为大铜锅饭店刮大白，工钱每天200.00元，在干活过程中由于马凳腿突然断裂，原告从马凳上摔到地上受伤。期间大宝油漆店老板张雷（马凳提供者）到店里查看工作情况，看到原告摔伤，将原告送至抚顺市中医院。后原告转至新抚区第一医院，进行治疗，住院37天，经诊断为左腿髌骨骨折，住院期间为二级护理，发生各项经济损失33818.68元。原告受伤后，不仅身体遭受痛苦，精神上也饱受很多伤害，不能正常工作和生活。原告就赔偿问题多次找到二被告协商未果，不得已情况下，只好诉至法院。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失45,571.68元，其中医疗费2,866.61元、护理费4,330.00元、伙食补助费2,250.00元、误工费30,525.00元、交通费300.00元、辅助用具300.00元、精神抚慰金5,000.00元;诉讼费由二被告承担。
被告张雷辩称：我与本案没有关系，不应由我承担赔偿责任。原告诉状陈述与事实不符。被告刘洋管刮大白，正常刮大白之前应该打砂纸，被告刘洋不打砂纸，所以将这个活介绍给原告，整个这个活下来是900.00元，不存在每天工钱200.00元，双方不是雇佣关系，他们互相介绍活干。原告有干活期间喝酒的习惯，我们之前提醒过原告，因为喝酒导致打砂纸有打不到位的地方。我们不存在雇佣关系，只是互相介绍干活的关系。马凳是我提供的，但是我并没有卖给原告或是租给原告的，是无偿提供马凳的，而且是提供给被告刘洋的，并不是提供给原告，是被告刘洋找我买的涂料，我与原告无关。作为正常民事行为能力人，上马凳和下马凳应该检查，原告中午饮酒了，影响了行为能力。事发当天我去了，具体时间我记不清了，当时原告在地上，说他摔了，我用我自己的车将原告送到中医院。事后被告刘洋多次找原告，要与原告和解，因为原告提出的金额巨大，被告刘洋承担不起，所以才没有和解成。
被告刘洋未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，抚顺市望花区盖县街盖平小学附近的大铜锅饭店装修，原告从事打砂纸的工作，其工作中使用的马凳及装修所用涂料等材料系被告张雷提供。2014年11月5日中午，由于原告使用马凳的侧面横梁松动脱落，导致原告摔伤。原告受伤后被被告张雷发现，由被告张雷驾车将原告送至抚顺市中医院门诊治疗，后原告又到新抚区第一医院住院治疗。经诊断原告为左髌骨粉碎骨折，原告住院37天，期间二级护理。2015年9月7日原告到新抚区第一医院住院治疗，经诊断原告为左髌骨骨折内固定术后，住院8天，期间二级护理。原告花费医疗费共计3,005.44元。原告住院期间由其妻子进行护理。2014年11月6日，原告在抚顺市麻姑颐养经贸有限公司购买拐杖一副及坐便器一个花费300.00元。原告受伤后被告刘洋交付原告400.00元，按照每天200.00元计算原告的工资。
另查明，原告自述，被告张雷承包工程后将刮大白的工程分包给被告刘洋，被告刘洋雇佣其从事打砂纸的工作，日工资200.00元，原告与被告刘洋系雇佣关系。被告张雷自述，其与本案无关，装修所用涂料等由其提供，另免费提供马凳供被告刘洋使用，被告刘洋将打砂纸的工作介绍给原告，工程完成后由被告刘洋给付原告900.00元，被告刘洋与原告不是雇佣关系。被告刘洋自述，被告张雷将刮大白的工作介绍给被告刘洋，双方谈好刮大白工程的价钱，后被告刘洋将打砂纸的工作介绍给原告，约定工作完成后由被告刘洋一次性给付原告900.00元，其中刮大白、打砂纸所用的原材料及主要工具均由被告张雷提供。
本院所确认的上述事实，有马凳照片、户口薄、住院病案、村委会证明、门诊费收据复印件、住院费收据复印件、收据及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告张雷系马凳的提供者，其应保证其提供的工具（马凳）应符合保障人身、财产安全的要求，因被告张雷提供的工具（马凳）存在严重质量问题发生损坏导致原告受伤，被告张雷存在过错，应由被告张雷承担50%赔偿责任。被告张雷主张其与原告没有任何法律关系的抗辩意见本院不予采信。原告在被告刘洋的安排下从事打砂纸的工作，其工作地点及用具均由被告刘洋提供且被告刘洋确认由其给付原告400.00元，作为原告工作两天的工资，故本院可认定原告与被告之间存在雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告工作中使用的马凳系被告张雷提供给被告刘洋，由被告刘洋使用后提供给原告，被告刘洋及原告在使用前均没有注意检查马凳是否完好，因原告及被告刘洋在工作前对工作用具没有进行必要的检查导致原告在工作中受伤，故原告及被告刘洋亦应承担部分责任。原告的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为3,305.44元。原告的误工费按照每天200.00元标准计算，原告共住院45天，本院确定其误工费为9,000.00元。因原告未提交休工诊断，且出院记录中无原告需卧床休息等医嘱，故对原告出院后的误工费本院无法支持。原告主张住院伙食补助费2,250.00元、护理费4,330.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通付费本院酌定为140.00元。原告主张的精神损害赔偿金因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告李忠孝的经济损失为19,025.44元（项下包括：医疗费3,305.44元、误工费9,000.00元、住院伙食补助费2,250.00元、护理费4,330.00元、交通费140.00元）；
二、被告张雷赔偿原告李忠孝经济损失19,025.44元的50%，即9,512.70元；
三、被告刘洋赔偿原告李忠孝经济损失19,025.44元的25%，即4756.40元；
四、驳回原告李忠孝的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,057.00元，减半收取528.00元，由原告李忠孝负担132.00元，由被告张雷负担264.00元，由被告刘洋负担132.00元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年五月四日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。