江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3423号
原告王敏。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告史文荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。（以下简称保险公司）
负责人李伟，总经理。
委托代理人操文文，该公司职员。
本院于2015年7月29日依法立案受理了原告王敏与被告史文荣、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人周兆廷、被告史文荣、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年4月10日7时30分许，史文荣驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区滨河路由西向东行驶，行至丹阳市开发区华昌路与滨河路交叉路口处右转弯时，与沿开发区华昌路西侧非机动车道由北向南直行通过该路口王敏驾驶的电动自行车相撞，造成王敏及乘坐人于昌航受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，史文荣承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计197864.1元，并承担本案诉讼费用。
被告史文荣辩称：对本案事故发生的事实及责任没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了72208.34元医药费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，苏L×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我司在保险限额内对原告的合理损失承担责任。医药费请法院核实，但要求扣除10%的非医保用药，外购药应提供医生的处方，否则无法证明与事故的因果关系，我方不认可。我司不认可司法鉴定结论中的面部疤痕构成的伤残，当时我司陪同鉴定，伤者面部疤痕不明显，且程度不足十厘米，所以不构成伤残。住院伙食补助费、营养费、护理费认可，交通费认可300元。××赔偿金认可一个九级伤残、一个十级伤残，误工费认可70元／天，护理费认可，精神损害抚慰金认可7000元。
经审理查明：2014年4月10日7时30分许，史文荣驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区滨河路由西向东行驶，行至丹阳市开发区华昌路与滨河路交叉路口处右转弯时，与沿开发区华昌路西侧非机动车道由北向南直行通过该路口王敏驾驶的电动自行车相撞，造成王敏及乘坐人于昌航受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，史文荣承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费87462.74元。原告的损伤于2015年8月28日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、90天，并花去鉴定费2370元。苏L×××××号小型轿车实际所有人为被告史文荣，其为所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生后，被告史文荣为原告垫付医药费72208.34元。
另查明：原告王敏发生交通事故前在丹阳皮革城租门面房从事奶茶等休闲食品的经营。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、施救费票据，被告史文荣提供的医药费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告史文荣驾驶苏L×××××号小型轿车与王敏驾驶的电动自行车相撞，造成王敏及乘坐人于昌航受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定史文荣承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告史文荣驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对司法鉴定结论中的面部疤痕构成的伤残不认可，提出伤者面部疤痕不明显，且程度不足十厘米，所以不构成伤残。庭审中，原告自愿放弃该部分伤残所导致的赔偿。经本院核实，原告自安徽来丹阳租门面房从事奶茶等休闲品的经营，主要收入来源于非农，伤残赔偿金理应按照城镇标准计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张151122.4元，经审查，本院确认为34346＊4＋34346＊2＊0.1=144253.2元。
关于医疗费，原告主张3455.66元，经审查，原告共花去医疗费87462.74元（含被告垫付），另外购药650元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张936元，按每天18元，住院52天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张22500元，按每天150元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为14100元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认可。
关于财产损失，原告主张230元，其中停车费180元，施救费50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为264881.94元，因另一伤者于昌航受轻微伤，故本院不再交强险内为其预留赔偿份额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告120050元，余款144831.94元由被告史文荣承担。由于被告史文荣驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。由于被告史文荣已给付原告72208.34元，故原告还应返还被告史文荣72208.34元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敏各项损失192673.6元，返还被告史文荣72208.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，鉴定费2370元，合计3065元，由被告史文荣负担。（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告的垫付款项中扣下后直接给付原告）
代理审判员 韦玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。