wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第98号
原告李仁平，自由职业者。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被告魏洪民，自由职业者。
被告孙浩，自由职业者。
委托代理人李晓祎、梁美松，河北方圆律师事务所律师。
原告李仁平与被告魏洪民合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告李仁平、被告魏洪民均以案件的处理与孙浩具有法律上的利害关系为由，申请追加孙浩为本案被告，本院经审查后，认为其申请符合法律规定，依法追加孙浩为本案被告。本院依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志方，被告魏洪民，被告孙浩委托代理人李晓祎、梁美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一般股东，在2013年2月1日原告等股东将河北保定市双锁矿产品贸易有限公司100%的股权转让，转让款2400万元，协议中约定转让款分两期给付，第一部分付清650万元后将公司股权转移到受让方名下，余款760万元转到被告孙浩名下。当时三方（原告、二被告）约定转到被告孙浩名下的760万元，其中160万元转到被告魏洪民名下，由被告魏洪民支付给原告34万元。当时由被告魏洪民向原告出具了欠条一张，还承诺一年之内付清欠款。但被告违约并互相推诿，拒不清偿欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付欠款34万元。庭审中，原告要求二被告承担连带还款责任。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、2013年2月1日被告魏洪民为原告出具的欠条，证明被告欠款的事实。二、股权转让协议书，证明被告欠款系原告股权转让款，该款应当由二被告支付原告。三、2013年1月22日赵伟为原告出具授权委托书，证明赵伟委托原告全权委托处理股权转让事宜，有权签署相关法律文书。
被告魏洪民辩称，对欠款数额及原告提交的证据无异议。但辩称被告孙浩没有按照约定将股权转让款支付本人，原告主张的欠款应当由被告孙浩支付。
被告魏洪民为支持其抗辩意见提交了2013年2月1日被告孙浩为被告魏洪民出具的欠条，证明被告孙浩没有按照约定将原告股权转让款支付被告魏洪民。
被告孙浩辩称，本人不认识原告，不应为本案的被告，也不应承担连带责任。原告与被告魏洪民之间的债务合同关系对被告孙浩没有法律约束力。本人与被告魏洪民之间债务关系与原告之间不存在法律上的利害关系，故本人不应为本案被告。原告不具备本案的主体资格，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）原告及被告无争议的事实：2013年2月1日，于明云、林强、赵伟、李双锁（甲方）通过被告孙浩介绍，与朱晓平、孔延宾（乙方）签订股权转让协议书一份，约定甲方将保定市双锁矿产品贸易有限公司100%的股权转让乙方，转让款总额2400万元。协议约定转让款分两期给付，第一期乙方付清甲方650万元转让款后，将公司股权转移到乙方名下；余款1750万元由乙方将其中990万元转入李双锁账户，其余760万元转入被告孙浩账户。协议还对其他相关事项进行了约定。受让方已经将款项转让被告孙浩账户。
2013年1月22日，在于明云、林强、赵伟、李双锁保定市双锁矿产品贸易有限公司转让股权前，赵伟为原告出具授权委托书一份，全权委托原告办理股权转让相关事宜，并注明原告所签相关法律文书均为合法有效。
2013年2月1日，被告孙浩为被告魏洪民出具欠条一份，内容为：“今欠魏洪民人民币壹佰陆拾万元整（矿山转卖代收尾款）”。同日，被告魏洪民为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李仁平人民币叁拾肆万元整（孙浩如不付款此条无效）”。
（二）原告、被告魏洪民与被告孙浩有争议的事实：庭审中被告魏洪民陈述，被告魏洪民与股东林强系朋友关系，在赵伟及其股东转让股权前，股东林强委托被告魏洪民联系受让方，被告魏洪民联系了其战友谭廷轩协助帮忙，谭廷轩联系了其朋友被告孙浩，被告孙浩表示愿意购买公司股权，但因被告孙浩资金短缺，被告孙浩便将赵伟及其股东转让的全部股权再次转让给了朱晓平、孔延宾，并由赵伟及其股东直接与受让人朱晓平、孔延宾签订了股权转让协议书。协议书中约定受让人转入被告孙浩账户760万元股权转让金。该760万元中包含应当给付赵伟的股权转让金34万元及应当给付林强的股权转让金126万元。由于原告与被告孙浩不熟悉，当时口头约定由被告孙浩将应当给付原告代为收取的赵伟的股权转让金及林强的股权转让金给付被告魏洪民，由被告魏洪民分别支付原告及林强。并由被告孙浩为被告魏洪民出具了欠条，被告魏洪民为林强及赵伟的授权代理人原告李仁平出具了欠条。
对于被告魏洪民的陈述，原告无异议；被告孙浩不认可，庭审中抗辩其为被告魏洪民出具的欠条是做生意的借款。
上述事实，有原告提交的2013年2月1日于明云、林强、赵伟、李双锁与朱晓平、孔延宾签订股权转让协议书，2013年1月22日赵伟为原告出具授权委托书，魏洪民为原告出具的欠条，孙浩为魏洪民出具欠条及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及所提供的证据，能够认定赵伟等保定市双锁矿产品贸易有限公司股东经被告孙浩介绍进行公司股权转让时，各方通过协商达成了将股权转让尾款先行支付到被告孙浩账户，而后由被告孙浩支付被告魏洪民，再由被告魏洪民支付原告的口头协议，该协议是各方为了保证原告按时收到股权转让金，根据彼此的信任关系而形成的，不违反法律规定，为有效合同。因本案二被告均为股权转让的中间人而非股权受让人即转让金的实际支付人，故被告孙浩为被告魏洪民出具欠条、被告魏洪民为原告出具欠条均应属于保证原告债权实现的保证行为。现公司股权受让方已经将股权转让金支付被告孙浩，被告孙浩应当按照约定将应当支付原告的股权转让金通过被告魏洪民支付原告。被告魏洪民应当对被告孙浩的支付股权转让金行为承担连带责任。对于被告孙浩抗辩的原告与被告魏洪民之间系债务合同关系，与原告之间不存在法律上的利害关系的意见，对此本院认为，被告孙浩不是保定市双锁矿产品贸易有限公司原股东，其取得公司股权转让的股权转让金没有事实依据，其为被告魏洪民出具的欠条也注明了款项性质为“矿山转卖代收尾款”，而被告魏洪民为原告出具的欠条也同样注明了“孙浩如不付款此条无效”，股权转让协议书及两张欠条所形成的证据链，能够证实各方达成的口头协议属实，故被告孙浩的抗辩无事实依据，本院不予采信。对于被告魏洪民抗辩的所欠原告款项应当由被告孙浩支付的意见，本院认为，被告魏洪民出具欠条的行为，应为对于被告孙浩向原告支付欠款的保证行为，故被告魏洪民应当与被告孙浩向原告承担连带责任。被告魏洪民履行保证责任后有权向被告孙浩追偿。原告作为赵伟在签订股权转让协议时的全权代理人，被告魏洪民为原告出具了收取股权转让金欠条，因此，原告有权收取股权转让金，具有本案的诉讼主体资格。对于原告主张的欠款数额，双方无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效后十日内给付原告李仁平欠款人民币34万元；被告魏洪民对上述款项承担连带责任。
二、被告魏洪民承担给付责任后，有权向被告孙浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 韩雅静
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李文景
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第98号
原告：冯甜甜，唐山特别特商贸有限公司经理助理。
委托代理人：王晓娟，无业。
被告：陈林，唐山市钢铁集团有限责任公司职工。
被告：孙志付，无业。
委托代理人：陈林（系孙志付妹夫），男，1986年9月25日生，汉族，住唐山市路南区赵庄东里立新*楼***楼2门**号，身份证号1302051986********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
法定代表人（负责人）：许玉青，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告冯甜甜诉被告陈林、孙志付、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。原告冯甜甜及其委托代理人王晓娟、被告孙志付的委托代理人陈林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甜甜诉称，2014年9月12日13时30分许，被告陈林驾驶冀B×××××轿车沿华岩路与裕华道交叉口转弯时与驾驶电动车的原告冯甜甜相撞发生交通事故，造成车辆受损、冯甜甜受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定陈林承担此次事故的全部责任，冯甜甜无责任。经查被告陈林驾驶的冀B×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日，事故发生在该保险合同期限内。此次事故给原告造成的各项损失明细如下：医疗费1882.63元、误工费10313.3元�交通费779.3元、存车费91元，共计13066.23元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付原告各项经济损失共计13066.23元并承担本案的诉讼费用。
被告陈林口头辩称，我入保险了，所有责任应由保险公司进行赔付，保险公司应合理合法的赔付。
被告孙志付辩称，同意陈林意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间内，在交强险和商业险范围内给付原告的损失合理合法有据的赔付。医疗费应扣除非医保用药，其次该车辆为家庭自用汽车，请法院予以核实该车辆在发生交通事故时的使用情况，如家庭自用汽车在进行营运行驶我司不予赔付。关于原告的误工费用，误工费主张过高，诊断证明与病历门诊多处不符，交通费用主张过高，其票据显示的时间与原告提交的医疗诊断时间明显不符，请法院依法予以核实。存车费是间接费用不应由我司承担，且不属保险理赔范围。诉讼费不属保险赔付范围我司不予承担。其他意见在质证时具体发表。
经审理查明，2014年9月12日13时30分许，被告陈林驾驶冀B×××××轿车沿华岩路与裕华道交叉口转弯时与驾驶电动车的原告冯甜甜相撞发生交通事故，造成车辆受损、冯甜甜受伤的交通事故。冯甜甜到唐山市第二医院治疗，共花费医疗费1882.63元。该院出具病假证明五份，建议休息共计13周，原告系唐山市特别特商贸有限公司职工，该单位出具误工证明及月工资3400元工资证明。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定陈林承担此次事故的全部责任，冯甜甜无责任。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交�事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日，事故发生在保险期间内。本次事故给原告冯甜甜造成的经济损失包括：医疗费1882.63元、误工费10171.98、交通费200元，共计12254.61元。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故受伤产生医疗费1882.63元，本院予以认定。原告主张误工费，按照其月工资3400元，每天111.78元，计算91天，支持10171.98元。原告主张交通费779.3元，本院酌情支持200元。原告主张存车费91元，本院不予支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号小型轿车投保的第三者责任强制保险限额范围先于赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯甜甜各项经济损失共计人民币12254.61元。
二、驳回原告冯甜甜其他诉讼请求。
上述第一项自判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，原告冯甜甜负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾微微
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第98号
原告李某，农民。
被告谢某甲，农民。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月自由相识恋爱，同年10月同居生活。于××××年××月生育女孩谢某乙，××××年××月生育男孩谢某丙，××××年××月生育男孩谢某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚姻期间，双方因生活琐事常争吵和打闹，被告与他人有不正当关系，对原告及孩子少关心，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告没有提供书面答辩状，庭审中辩称：原、被告的婚姻基础好，婚后共同生活多年，生育有多个孩子，已培养牢固的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份关系；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
4、购买商品房合同、承建商品房合同及发票，证明北流市白马镇黄金小区34号房屋一栋属夫妻共同财产；
5、广东中深律师事务所见证书，证明广东深圳市怡和园A栋3A房屋一套（三房两厅）属夫妻共同财产；
6、借款合同，证明夫妻共同债权有80000元。
被告谢某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据，真实性没有异议，该款项已经归还并用来买车。
本院根据原、被告的质证意见作如下认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认，原告提供的证据6属实，作为认定案件事实依据。
经审理查明，原、被告于1989年3月相识谈婚，同年10月同居生活，于××××年××月生育女孩谢某乙，××××年××月生育男孩谢某丙，××××年××月生育男孩谢某丁。××××年××月××日，补办结婚登记手续，期间，双方均在广东深圳市工作和生活。2005年，原告需建造北流市白马镇黄金小区34号房屋，回家生活，被告常回家与原告生活，并支付建房款和生活费用给原告。2009年后，原告在白马镇自家房屋铺经营服装销售，被告常陪原告到深圳购卖服装产品，双方相处融洽。2013年6月，原告怀疑被告与她人有不正当关系，彼此有争吵，相处不愉快。2014年12月，原告认为与被告未真正建立夫妻感情，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活，婚姻基础好，婚后生育有三个孩子，确已培养有牢固的夫妻感情。婚姻期间，双方虽有争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，多为子女利益着想，双方仍可以和好，原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求离婚请求，理由不成立，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年三月十日
书记员 何胜波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第98号
原告天津市飞马起重吊索具有限公司。
法定代表人刘立友，该公司董事长。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司。
法定代表人赵骏。
本院在审理原告天津市飞马起重吊索具有限公司与被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市飞马起重吊索具有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市飞马起重吊索具有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第98号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告南兴伟。
被告吕巧然。
被告赵帅。
原告保定市华信担保有限公司诉被告南兴伟、吕巧然、赵帅追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年四月七日
书 记 员 全艳佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第98号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告陈关凤，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告陈关凤物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月九日
书记员 欧泳如
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4661号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪芬香，女，1980年4月7日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人洪芬香商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第46号
申请人：赵传榕，女，汉族，1978年6月21日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：张晓波，男，汉族，1978年4月13日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：陶淑芳，女，汉族，1979年6月15日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年4月2日受理了赵传榕、张晓波、陶淑芳确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵传榕、张晓波、陶淑芳房屋买卖合同纠纷，于2015年4月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张晓波、陶淑芳已将位于靖宇县靖宇镇八宝街000100室，房权证靖宇镇字第000331**号出售给申请人赵传榕，该房屋的产权为申请人赵传榕单独所有；
2、被申请人张晓波、陶淑芳于2015年12月31日前协助申请人赵传榕办理房屋过户手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵传榕、张晓波、陶淑芳在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）046号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第46号
申请人：赵传榕，女，汉族，1978年6月21日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：张晓波，男，汉族，1978年4月13日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：陶淑芳，女，汉族，1979年6月15日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年4月2日受理了赵传榕、张晓波、陶淑芳确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵传榕、张晓波、陶淑芳房屋买卖合同纠纷，于2015年4月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张晓波、陶淑芳已将位于靖宇县靖宇镇八宝街000100室，房权证靖宇镇字第000331**号出售给申请人赵传榕，该房屋的产权为申请人赵传榕单独所有；
2、被申请人张晓波、陶淑芳于2015年12月31日前协助申请人赵传榕办理房屋过户手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵传榕、张晓波、陶淑芳在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）046号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 ： 张 静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00226号
申请执行人车某某，女，农民。
被申请执行人扈某某，男，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00339号原告扈某某诉被告车某某离婚纠纷一案，判处被执行人扈某某于2015年6月29日前给付申请执行人车某某50000元。被申请人扈某某于2015年6月20日已自觉履行案件款20000元。本次申请执行标的为30000元。执行中，被执行人于2015年8月7日将执行标的30000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00339号民事判决书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一五年八月十日
书记员 秦 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第113号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月8日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月22日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人郭某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月8日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月22日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某、郭某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人周某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日19时许，周某在郭某的理发店内与郭某的未婚妻周某某发生矛盾，被告人周某打了周某某一个嘴巴。当日22时许郭某为周某殴打周某某之事到云翔小区金香缘茶屋找周某论理。双方言语不和再次撕打，期间，郭某持砖块将周某头部、鼻骨致伤。周某也持玻璃瓶砸伤郭某头面部，经武威市凉州区公安局司法鉴定中心鉴定：周某、郭某伤情均属轻伤。
另查明，民事部分已于2013年11月10日和解，由郭某赔偿周某医疗费10000元，双方互相取得谅解。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、住院病历、伤情照片、伤情鉴定书、谅解书、二被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人周某、郭某遇事不忍，相互殴打并互致对方轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人系同村邻居，本案系邻里纠纷引起，二被告人能自愿认罪，确有悔罪表现，且民事部分已和解，双方取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；故二被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 张俊庆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02330号
原告李某甲，男，1973年8月3日出生，汉族，住山西省榆社县。
被告李某乙，女，1972年3月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，原告李某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告李某甲负担。
审判员 陈 东
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙文敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2046号
申请执行人党育平，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，章丘市龙山街道办事处党家芙蓉街9号。
申请执行人李兆英，女，生于1972年2月20日，汉族，居民，章丘市龙山街道办事处党家芙蓉街9号。
被执行人师国英，女，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请人党育平、李兆英与师国英房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人师国英发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，本院经章丘市工商局、银行、不动产权局、车辆管理所查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 许海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00035号
上诉人（原审被告）高志坚。
被上诉人（原审原告）苏州艾达电器有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路九号。
法定代表人陈克忠，该公司董事长。
上诉人高志坚因与被上诉人苏州艾达电器有限公司公司财务用品返还纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高志坚上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。公司财务用品返还不属于上述法律规定例举的范围。二、双方之间属合同纠纷和普通返还财产纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。三、昆山市陆家镇杨家路＊号并非高志坚在昆山的的居住地，高志坚的住所地是四川省成都市锦江区天仙桥北路＊＊号。综上，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为：苏州艾达电器有限公司要求高志坚返还公司财务用品，属于公司在经营过程中发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。苏州艾达电器有限公司住所地在江苏省昆山市，因此原审法院对本案具有管辖权。高志坚的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2019号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告詹健惠，女，1980年01月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告詹健惠信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹健惠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，詹健惠于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币145778.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币145778.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告詹健惠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹健惠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，詹健惠向光大银行申请办理光大银行信用卡。詹健惠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹健惠的申请，将卡号×××的信用卡交付詹健惠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，詹健惠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金145778.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹健惠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹健惠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹健惠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹健惠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹健惠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万五千七百七十八元九角六分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹健惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零八元，公告费五百元，均由被告詹健惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0807号
原告无锡市发益食品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区晓陆路J幢。
法定代表人钱利荣。
委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市发益食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告�品公司的委托代理人刘贺赟、被告保险公司的委托代理人倪宇虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司诉称：食品公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年10月21日至2014年10月20日。2014年3月19日，钱利荣驾驶保险车辆，与顾月慧骑行的电动自行车发生碰撞，致顾月慧受伤。交警部门认定钱利荣负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损为4850元，食品公司支付保险车辆修理费4850元。顾月慧向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）起诉要求赔偿，北塘法院作出（2015）北民初第0360号民事判决书（以下简称360号判决书），判决食品公司应赔偿顾月慧各项损失116898.89元（已经履行完毕），案件受理费810元、�定费2520元，由食品公司负担1730元。食品公司已履行上述赔偿义务。现要求保险公司赔偿三责险保险金116898.89元、车损险保险金4850元及因顾月慧提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费1730元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、车损险保险金赔偿金额均无异议。根据三责险保险条款第27条的约定，要求在顾月慧医药费中扣除20%的非国家基本医疗保险标准的用药费用（以下简称非医保用药费用），案件受理费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：食品公司为属其所有苏B×××××号汽车向保险公司投保了三责险（责任限额50万元）、车损险（保险金额43.9万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年10月21日至2014年10月20日。三责险保险条款载明，第四条：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事�，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年3月19日，钱利荣驾驶保险车辆，与顾月慧骑行的电动自行车发生碰撞，致顾月慧受伤。交警部门认定钱利荣负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损为4850元，食品公司支付保险车辆修理费4850元。
2015年3月2日，顾月慧向北塘法院起诉要求赔偿，北塘法院作出360号判决书，判�食品公司应赔偿顾月慧各项损失116898.89元（已经履行完毕），案件受理费810元、鉴定费2520元，合计3330元，由食品公司负担1730元。食品公司已履行上述赔偿义务。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供顾月慧医药费用中非医保用药的可替代用药。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、360号判决书、案款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故的发生、保险合同关系、车损险保险金赔偿金额均无异议，本院予以确认。食品公司与保险公司签订的保险合同，未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司在本院限期内未提供非医保用药在医保范围内替代用药，应承担举证不能的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔�保险金。食品公司因顾月慧提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费，依法应由保险公司负担。对食品公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿食品公司三责险保险金116898.89元、车损险保险金4850元及因顾月慧提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取为1385元，由保险公司负担。该款已由食品公司预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给食品公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第642号
罪犯邓冬根。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2008）娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邓冬根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人邓冬根赔偿附带民事诉讼原告人曾冬林经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓冬根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓冬根提请减刑。
经审理查明，罪犯邓冬根在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分107.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓冬根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬根减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第160号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，联系电话1395090****。
被执行人陈良荣，男，汉族，住沙县。
被执行人李小明，男，汉族，住沙县。
被执行人吴祥桢，男，汉族，住沙县。
被执行人李家敏，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良荣、吴祥桢、李小明、李家敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元、利息11619.22元、代垫受理费1340元、公告费150元，合计63109.22元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初837号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2012年在贵州省贵阳市加入了以“西部大开发连锁经营”为名的传销组织，并发展项某某（已另案处理）为下线，后项某某发展徐某某、牛某某等人加入该传销组织。2013年5月份左右，该传销组织来到西安，被告人黄某某线下又先后吸收被告人宋某某、牛某某、曹某某、曹某某2、牛某某等成员加入，至此被告人黄某某线下共有11个层级40余人。该团伙在本市凤城九路文景小区、白桦林间小区等多个住宅小区设有团伙成员居住、学习的场所，采取欺骗、讲课洗脑等方式发展直接、间接下线参与传销活动，为参与者灌输投资6.98万元最高能赚1040万元的理念，收取参与者申购资金从中抽成获利，形成上下金字塔式传销网络。该传销网络层级分明，共分为5个层级，晋升层级以申购份数数量为标准，申购第一份金额为3800元，其后申购每份金额为3300元，申购份额1-2份为业务员级别，申购份额3-9份为组长级别，申购份额10-64份为主任级别，申购份额65-599份为经理级别，申购份额600份以上为老总级别。申购21份成为主任级后可发展三个直接下线，申购金额为6.98万元，一个月内返还申购人1.9万元，申购21份以内的人员亦按照一定比例返本。2014年4月1日，在公安机关的统一清查行动中，传销组织成员项某某、徐某某、刘某、牛某某、宋某某、牛某某、曹某某、曹某某2在文景小区、白桦林间小区被公安机关现场抓获，被告人黄某某逃回湖北省汉川市，并于2016年6月30日在办理身份证时被当地公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、各被告人银行开户资料及交易流水证明、存款凭条、传销人员结构图、扣押物品清单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某组织、领导以“西部大开发连锁经营”为名的传销组织，要求加入者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员申购份额作为返利依据，牟取非法利益，扰乱社会市场经济秩序，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，西安市未央区人民检察院指控其犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2017年12月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 郭保红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李冬莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5705号
原告安俊俊，又名安俊，男，1986年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人袁爱红，女，1984年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告妻子。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告崔浩，男，1986年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告安俊俊与被告崔浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁爱红、刘飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊俊诉称，2015年8月6日，被告崔浩借原告安俊40000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予归还，为此，现要求判令被告崔浩返还借款40000元及利息（自2015年8月6日至款付清之日止按月利率2%计付）。
被告崔浩未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告安俊俊在某个时间烧烤店工作，被告崔浩的朋友到店里找被告追要借款，双方发生争执后撕打起来，原告上前劝架被打伤，原、被告经协商，被告愿意赔偿原告损失40000元，当天给原告出具欠条一张，内容为“今借安俊40000（肆万元整）元人民币2015、08、06崔浩”，该款经原告追要，被告给款2300元，余款37700元，经多次追要未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告崔浩与他人发生争执撕打时，原告安俊俊上前劝阻被打伤，被告自愿赔偿原告损失40000元的事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条相互印证，被告出具欠条后又支付原告款2300元，足以证实被告赔偿原告损失40000元系其真实意思表示，且该行为不违反法律规定，应为有效民事行为，但已支付的2300元应从欠款中扣除。综上，被告应支付原告赔偿款37700元。对原告要求的利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔浩于判决生效后十日内支付原告安俊俊赔偿款37700元。
二、驳回原告安俊俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担30元、被告崔浩负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十四日
书记员 郭丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1339号
罪犯卓静，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沧刑二初字第0088号刑事判决，以被告人卓静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。2012年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卓静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯卓静在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卓静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓静减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1142号
罪犯王生民，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）盐刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王生民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年8月29日以（2002）苏刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年11月8日以（2004）苏刑执字第682号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2007年3月30日以（2007）苏刑执字第0187号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第0380号、（2011）通中刑执字第1495号刑事裁定，对该犯共减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王生民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王生民自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王生民自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马亦乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第235号
原告：叶琴书。
原告：吕培莲。
二原告委托代理人：叶静。
被告：奎屯市第十中学。
本院在审理原告叶琴书、吕培莲与被告奎屯市第十中学不当得利纠纷一案中，因原告叶琴书、吕培莲不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年二月六日
书记员 姜 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03450号
原告：李长金，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：沈焕强，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：钟晓云，女，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在受理原告李长金诉被告沈焕强合同纠纷一案中，被告储友家在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，合肥市蜀山区人民法院对本案并无管辖权，本案应由金寨县人民法院审理。
针对被告储友家提出的管辖权异议，原告合肥江南市场管理有限公司辩称：原被告签订的《铺位租赁合同》中关于“发生争议由租赁铺位所在地人民法院管辖”的约定，符合法律规定。案涉铺位所在地为合肥市蜀山区，合肥市蜀山区人民法院具有管辖权。因此，请求法院驳回被告储友家提出的管辖权异议。
本院认为：原告合肥江南市场管理有限公司与被告储友家签订的《铺位租赁合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向租赁铺位所在地的人民法院提起诉讼”。本院确认该合同中关于协议管辖的约定合法有效，依据该约定本院对本案享有管辖权。故被告储友家提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回储友家对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由储友家负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年二月二十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第210号
原告李法勇，男，1971年1月7日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告李法勇与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告李法勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法勇自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李法勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2839号
原告吕档，女，1923年7月23日出生，汉族。
委托代理人沈文塔，男，1945年7月21日出生，汉族。
被告蔡用在，男，汉族。
本院在审理原告吕档与被告蔡用在生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕档于2014年12月18日以需要找公安交警部门处理并需查取相关证据材料确定赔偿的具体情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕档的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕档撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告吕档负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00166号
申请执行人李忠雷。
被执行人张大汪。
申请执行人李忠雷与被执行人张大汪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）新民初字第2754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人张大汪与杨芳芳共有的坐落于新沂市新华南路8号巨融国际豪园一起41号楼132号、133号、134号三套房屋，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为757350元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述已查封的房产外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00166号
申请执行人郭某某，女，1942年3月21日生，汉族，农民。
被执行人高某某，男，1937年7月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人高某某为健康权一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初389号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女�1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 �阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 延 超
书 记 员 丁 美 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初128号
原告：张建国，男，1939年4月14日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：孙小平，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：王万巧，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告张建国与被告孙小平、王万巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告张建国于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张建国撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张建国负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年二月八日
书记员 申国英
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初207号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××0014，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人胡某乙，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××0415，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日20时许，廉江市公安局石城派出所民警郑国、姚锦业出警将涉嫌故意毁坏美景国际广场“娇姐大排档”财物的胡某丁、胡某丙口头传唤到廉江市公安局石城派出进行处理，二人到了石城派出所不配合民警调查，并电话通知被告人胡某乙、胡某甲到廉江市公安局石城派出所帮忙。被告人胡某乙、胡某甲赶到石城派出所企图帮胡某丁、胡某丙强行离开派出所，派出所工作人员在劝阻的过程中，被告人胡某乙、胡某甲将石城派出所的工作人员郑国、李松、连忠志、黎超华、罗勇年等人打伤。经鉴定，被害人黄某的的损伤程度为轻微伤；郑国、连忠志、黎超华、黎松、罗勇年的损伤程度未达轻微伤。案发后，受伤民警对两名被告人的行为均表示谅解。
以上事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受害人黄某、郑国、连忠志、黎超华、黎松、罗勇年等人的陈述，证人胡某丙、胡某丁、谭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成了妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于两名被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，且得到受伤民警的谅解，均可从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，两名被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年五月三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第225号
申请执行人：和静县昌盛货物运输有限责任公司，住所地新疆和静县和静镇团结西路13号1栋1单元101室。
法定代表人：李军，和静县昌盛货物运输有限责任公司总经理。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）乌中民二终字第106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行存款60493.31元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第369号
申请执行人：祖乐，男，1982年5月7日出生，住涿州市。
被执行人：祖亚冲、祖亚峰、祖亚玲。
本院在执行申请执行人祖乐司与被执行人祖亚冲、祖亚峰、祖亚玲继承权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第170号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第170号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一四年四月十六日
书记员 王 键
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第613号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告胡某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈 瑜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00020号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：姚玲，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常住所地。
委托代理人：王爱勤，居民。
原告九阳股份有限公司与被告姚玲侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员周明明组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托代理人蔡珞珞、被告姚玲的委托代理人王爱勤到庭参加诉讼。
原告九阳股份有限公司诉称：该公司系一家专注于××饮食电器研发、生产及销售的现代化企业，主要产品有豆浆机、电磁炉、料理机等八大系列。产品市场份额及覆盖率高。九阳股份有限公司享有对九阳商标的专用权，并于2008年被中国工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。姚玲系从事小家电销售的经销商，其销售的豆浆机产品及产品包装、装潢含有九阳股份有限公司系列商标，与所注册的商标相同或高度近似，为侵犯注册商标专用权的产品。并且姚玲在销售过程中向消费者称所售商品为正规九阳产品，足以误导消费者，使消费者对产品的来源产生混淆，构成不正当竞争行为，损害九阳股份有限公司的商业声誉，冲击该公司正常的商品市场，造成巨大的损失。因此，请求法院判令姚玲：1、立即停止侵犯九阳股份有限公司注册商标专用权的行为；2、赔偿九阳股份有限公司经济损失1万元（包含合理费用支出）；3、承担本案诉讼费用。
案件在审理过程中，九阳股份有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：九阳股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九阳股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2593号
原告：浙江海昌造船有限公司。住所地：台州市椒江区前所街道沿海工业功能区S4区块。
法定代表人：李欠飞，该公司董事长。
被告：浙江新洲造船有限公司。住所地：台州市椒江区前所街道沿海工业功能区S4区块。
法定代表人：李欠飞，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江海昌造船有限公司与被告浙江新洲造船有限公司船舶权属纠纷一案中，原告浙江海昌造船有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海昌造船有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海昌造船有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江海昌造船有限公司负担。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3673号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某华，男，1987年3月6日出生,汉族，中专文化，户籍地广西省兴业县。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3643号起诉书，指控被告人李某华犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月28日下午，被告人李某华来到深圳市龙岗区横岗街道某网吧使用身份证登记上网。至22时许，被告人李某华趁邻座上网的受害人欧阳某上厕所之机，将欧阳某放在桌上充电的金色苹果5S手机偷走，被告人李某华逃离现场后次日下午将盗来的手机以180元卖给一路边摆摊男子。经鉴定被盗手机价值2325元。
2016年7月6日，民警将被告人抓获。
本院意见
|
被告人李某华的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2017年3月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人欧阳某财物损失人民币2325元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3673号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某华，男，1987年3月6日出生,汉族，中专文化，户籍地广西省兴业县。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3643号起诉书，指控被告人李某华犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月28日下午，被告人李某华来到深圳市龙岗区横岗街道某网吧使用身份证登记上网。至22时许，被告人李某华趁邻座上网的受害人欧阳某上厕所之机，将欧阳某放在桌上充电的金色苹果5S手机偷走，被告人李某华逃离现场后次日下午将盗来的手机以180元卖给一路边摆摊男子。经鉴定被盗手机价值2325元。2016年7月6日，民警将被告人抓获。本院意见被告人李某华的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2017年3月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人欧阳某财物损失人民币2325元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第356号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告江明，男，1979年11月16日生，汉族。
被告蒋蔚莲，女，1980年9月1日生，汉族。
被告江忠才，男，1952年9月29日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告江明、被告蒋蔚莲、被告江忠才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告江忠才到庭参加诉讼。被告江明、被告蒋蔚莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江明与被告蒋蔚莲系夫妻。2014年7月22日，原告与被告江明、被告江忠才签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定自2014年7月22日至2016年7月21日期间，被告江明在最高额150万元内借款，由被告江忠才提供连带责任保证担保。被告蒋蔚莲向原告承诺，对被告江明在上述期间的借款负连带清偿责任。2014年8月11日，被告江明向原告借款90万元，借期至2015年7月21日，借款年利率7.8%，按季结息。被告江明以位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元XX室房屋作抵押担保。上述借款到期后，被告江明未能归还。被告蒋蔚莲、被告江忠才也未承担责任。现要求判令：1、被告江明偿还原告借款本金900000元及利息37986.18元（利息暂算至2015年9月10日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告蒋蔚莲、被告江忠才对上述款项负连带清偿责任；3、原告对位于南京市高淳区淳溪镇南漪路1号7单元502室的房屋享有优先受偿权。
原告向本院所举证据为：
1、《最高额个人担保借款合同》及借款合同各1份；
2、借款借据1张；
3、抵押合同、房地产抵押合同各1份；
4、贷款本息偿还清单1份；
5、结婚证、配偶承诺书各1份。
对原告所举证据，被告江忠才不持异议。被告江明、被告蒋蔚莲不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江明、被告江忠才签订的保证担保及抵押借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告蒋蔚莲应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明偿还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息37986.18元（利息暂算至2015年9月10日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋蔚莲对上述款项负连带清偿责任；
三、被告江忠才对上述款项负连带清偿责任；
四、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元XX室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十月十日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人张英民，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告王庆春，男，1964年5月5出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告阴绪良，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张志森，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王庆春、阴绪良、张志森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强，被告王庆春到庭参加诉讼，被告阴绪良、张志森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年8月27日，被告王庆春在原告处借款3万元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年8月27日起至2013年8月19日止，被告阴绪良、张志森提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王庆春偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告阴绪良、张志森承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告王庆春辩称：借款刘金国使用了，答辩人没用。
被告阴绪良、张志森未答辩。
经审理查明：2010年8月18日，被告王庆春向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年8月27日，原告农业银行高唐支行与被告王庆春（借款人）、阴绪良（保证人）、张志森（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为3万元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王庆春的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年8月27日至2013年8月19日）内向被告王庆春提供借款，被告王庆春可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王庆春未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告阴绪良、张志森为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王庆春于2012年8月6日向原告农业银行高唐支行借款3万元，该笔借款的借款期限截止日为2013年8月5日。贷款发放后对该笔借款的本金及利息，被告王庆春没有偿还，被告阴绪良、张志森也未履行保证责任。
另查明，2012年8月6日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份附卷佐证。被告王庆春对原告提交的证据无异议，被告阴绪良、张志森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王庆春、阴绪良、张志森签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告王庆春偿还借款3万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮30%按年利率7.8%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率11.7%计算。因被告阴绪良、张志森为被告王庆春的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，原告要求被告阴绪良、张志森承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阴绪良、张志森在承担保证责任后，有权向被告王庆春追偿。被告阴绪良、张志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元及利息、罚息（利息自2012年8月6日起至2013年8月5日止以借款3万元为基数按年利率7.8%计算，罚息自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款3万元为基数按年利率11.7%计算）；
二、被告阴绪良、张志森对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告阴绪良、张志森在承担保证责任后，有权向被告王庆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王庆春负担，被告阴绪良、张志森负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
法定代表人：万瑞海，行长。
诉讼代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王宝，男，1967年4月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322196704276714
被告：王爱芬，女，1963年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196309233122
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行与被告王宝、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行诉讼代理人杨延森到庭参加诉讼。被告王宝、王爱芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行（以下简称：邮政银行高青支行）诉称，2013年6月6日被告王宝在原告处贷款185000.00元，并有财产共有人王爱芬提供担保。根据合同规定等额本息还款法，借款人王宝应于2015年6月6日第24次归还本息时，已归还本金24451.88元及利息28338.18元，截止2015年6月6日尚欠本金160440.76元及利息544.77元，共计160985.53元，原告多次催要，被告拒不归还贷款。请求法依法判令：一、被告王宝及财产共有人王爱芬归还自2013年6月6日贷款剩余本金160440.76元及利息544.77元，年利息率8.515%，另加50%的罚息，并支付至清偿全部借款本息之日的利息。二、确认原告对被告王宝及财产共有人王爱芬在高青县北环路北侧、纯梁采油二矿西侧（中医院沿街楼）1#1-302房产享有优先受偿权。三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王宝、王爱芬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告邮政银行高青支行与被告王宝、王爱芬签订个人最高额额度借款合同，被告王宝系借款人，被告王爱芬系共同借款人。约定被告王宝从原告行循环使用20万元；借款额度存续期限156个月，即自2013年6月3日至2026年6月3日；借款用途为房屋装修。2013年6月6日，被告王宝、王爱芬从原告行实际借款185000.00元，借款期限自2013年6月6日至2023年6月6日；借款期限内年利率为8.515%，逾期年利率上浮50%即为12.7725%，约定等额本息还款法。同日，原告将借款185000.00元汇入被告王宝在原告处开设的账户中。借款合同第六条第（三）项第2目规定：借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法；该还款法计息方式为按月计息；每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。第十二条第（一）项规定：借款人发生下列任一情况，均构成违约，1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。借款合同第十三条规定：如发生本合同第十二条违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施。（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年6月3日，原告邮政银行高青支行与被告王宝、王爱芬签订个人最高额额度借款担保俣同，约定以被告王宝所有的中医院沿街楼1号楼1单元302号房产（房产编号：09-0038007，位于高青县北环路北侧、纯梁采油二矿西邻）为上述借款提供抵押担保。2013年6月4日，原、被告在高青县房地产公用事业管理局办理抵押登记，高青县房地产公用事业管理局为原告颁发淄博市房他证高青县字第T09-10049**号他项权利证书，原告取得对抵押物的抵押权，原告认可该房产价款37万元。被告王宝、王爱芬以每月本息总额2295.22元，等额还款至2015年5月6日，之后，未履行合同约定的还款义务。截止2015年6月6日被告尚欠原告借款本金160440.76元，利息544.77元。
上述事实，由原告提供个人最高额额度借款合同、个人最高额度借款担保合同、还款明细、他项权利证书等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告邮政银行高青支行与被告王宝、王爱芬签订的个人最高额额度借款合同、个人最高额度借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各合同合法有效性，本院予以确认，各当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款给付被告王宝，被告王宝、王爱芬理应按照借款合同等额本息还款法按时足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告履行合同义务至2015年5月6日后，未继续履行等额还款的义务，已违反借款合同第十二条第（一）项的约定，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告按照借款合同约定宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金160440.76元和截止2015年6月6日的利息544.77元及至债务清偿之日的利息的请求，本院予以支持。《物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王宝自愿以其所有的房产为涉案借款设定抵押，并协助原告办理了房产抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿的权利。在被告未履行还款义务时，原告有权与被告王宝协议以涉案的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还。对于原告主张确认并实现对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝、王爱芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝、王爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行借款本金160440.76元及利息544.77元，本息共计160985.53（利息计算至2015年6月6日以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告王宝、王爱芬不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行可与被告王宝协议以抵押的位于高青县北环路北侧、纯梁二矿西侧中医院沿街楼1号楼1单元302号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还；抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告王宝所有，不足部分由被告王宝、王爱芬继续偿还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，保全费1345.00元，由被告王宝、王爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙万霞
中华人民共和国
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特12号
申请人湖南金晖置业有限公司。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人洪顺富。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
申请人湖南金晖置业有限公司与被申请人洪顺富申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。申请人湖南金晖置业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南金晖置业有限公司撤回申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖雅清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申386号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐识梅，女，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：黄允周，男，1949年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝国富，男，1944年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
一审被告：衢州万鑫房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路**号。
法定代表人：汪军，该公司董事长。
再审申请人徐识梅为与被申请人祝国富、一审被告衢州万鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：徐识梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年五月二日
书 记 员 游利平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1366号
原告侯孝发。
被告于宗兵。
被告杨万香。
被告韩鹏。
原告侯孝发诉被告于宗兵、杨万香、韩鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告于宗兵、杨万香、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝发诉称，2012年4月22日，被告于宗兵、杨万香因资金困难，由被告韩鹏担保向原告借款52200元，约定于同年5月22日偿还，逾期不还则每日支付违约金200元。借款到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款52200元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告于宗兵、杨万香辩称，向原告的借款被告偿还过2200元，原告也出具了收到条，该收到条中的钱应该是偿还的本金，但原告作为了利息。
被告韩鹏辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月22日，被告于宗兵、杨万香经被告韩鹏担保，从原告处借现金52200元，约定于同年5月22日偿还，逾期还款每天支付违约金200元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保书、收到条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告持借款协议、担保书、收到条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告于宗兵、杨万香拖欠不还的行为不当，依法应负清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告于宗兵、杨万香辩称偿还过2200元，且原告出具了收到条，因该收到条的内容为：“今收到于宗兵归还2013年12月22日借款2200元，原借款21300元尚欠19100元。”原告称被告所偿还的2200元系2013年12月22日的部分借款，与本案所诉不属同一笔借款，且被告亦未提交反驳证据，本院不予采纳。被告韩鹏作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于宗兵、杨万香返还原告侯孝发借款52200元，支付
违约金（52200元，自2012年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩鹏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告于宗兵、杨万香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年五月十四日
书记员 曹路平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6185号
原告赵某某。
委托代理人雷某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告曹某某。
原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告赵某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十月十一日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6185号原告赵某某。委托代理人雷某某，陕西维恩律师事务所律师。被告曹某某。原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告赵某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十月十一日书记员  高 晗
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终327号
上诉人（原审原告）赵志秋，女，回族，1928年9月28日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张瑞芝，女，回族，1951年10月1日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张会增，女，回族，1957年10月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）张瑞云，女，回族，1953年3月25日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张瑞玲，女，回族，1960年9月28日出生，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）张永增，男，回族，1955年3月9日出生，住北京市丰台区。
诉讼代表人张瑞芝，女，回族，1951年10月1日出生，住北京市宣武区。
委托代理人韩建昌、宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号，组织机构代码00079759-0。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花、张惠芳，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵永兴，男，回族，1945年10月6日出生，住河北省涿州市。
上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增因涿州市住房和城乡建设局房屋行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于涿州市营房后街13号，1996年5月7日，涿州市房地产产权产籍管理所为赵永兴颁发涿房居字第08931号房屋所有权证。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的证据不足以证实原告与被告为第三人颁发涿房居字第08931号房屋所有权证的行政行为有利害关系，因此，原告主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵志秋等6人的起诉。
上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增不服上诉称，一、本案六上诉人均为张志华的法定继承人，具有诉讼主体资格。张志华于1952年将户籍由河北省涿州市迁移至北京市宣武区牛街地区，于1995年2月19日去世，包括配偶赵志秋在内六位原告系张志华的法定继承人，在张志华去世后有权作为其继承人主张相关民事权益。二、张志华与涉案房屋具有法律上利害关系。张志华祖籍涿州，1952年在涉案房屋确权之后将户籍迁至北京，上述事实有牛街派出所证明予以佐证。庭审中上诉人张瑞芝手绘房屋档案资料中原营房后街6号院平面图证实上述房屋原为张志华所有，为证实上述事实原审中上诉人提起书面调查申请。三、原审剥夺上诉人申请法院依职权调查涉案房屋原始纸质档案，客观上造成上诉人举证不能，即使在此情况下依据法院所查明事实亦无法证实涉案房屋与上诉人无关。本案中被上诉人并未质疑上诉人主体资格，仅仅认为超过诉讼时效。第三人无任何理由恶意不出庭，明显存在与被上诉人恶意串通的嫌疑。第三人赵永兴恶意拒绝参加庭审，使得第三人如何实际取得房屋所有权及其与张志华之间关系无从核实。上诉人认为，在被上诉人涿州市住房与城乡建设局及第三人均无法证实涉案房屋初始登记为赵永兴祖业产情况下，原审应综合考虑上诉人所提交张志华在1952年由河北省涿州市将户口迁移至北京的事实，依职权为上诉人调取相关房屋档案。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人为第三人赵永兴颁发房屋所有权证的行政行为不存在利害关系不能成立，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件发回原审人民法院重新审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增不能提供其与涿州市住房和城乡建设局为赵永兴颁发房屋所有权证行政行为具有利害关系的证据，不具有行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人赵志秋、张瑞芝、张会增、张瑞云、张瑞玲、张永增提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二0一六年十二0一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦××，男。曾因犯强奸罪，于1980年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1985年5月被本院判处有期徒刑四年；因盗窃，于1988年12月被上海市公安局黄浦分局劳动教养三年；因诈骗，于1997年7月被东莞市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1999年1月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人秦××犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，认为不宜适用简易程序审理，遂于2013年2月21日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿、周诗玛出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人秦××于2012年11月14日17时许，到柳州市柳南区飞鹅路123号银兴宾馆门前盗窃被害人杨俊成的一辆价值1230元人民币的“吉祥狮”牌电动车。同日17时15分许，公安人员在柳州市柳南区天天见超市后面停车场附近将被告人秦××抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人秦××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人秦××的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦××对公诉机关所指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年11月14日17时许，被告人秦××到柳州市柳南区飞鹅路123号银兴宾馆门前，用随身携带的工具撬被害人杨××停放在该处的一辆“吉祥狮”牌电动车车锁后将车盗走，当秦××推该电动车至柳州市柳南区天天见超市后面停车场附近时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1230元，该车现已发还被害人杨××。
本院另查明，公安机关在抓获被告人秦××后从其身上依法提取了撬车工具一套（内含撬头九个、起子一把、套筒一把），该物品现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人秦××归案的时间和归案情况。
2、被害人杨××的陈述，证实其于上述时间、地点被人盗窃了一辆“吉祥狮”牌电动车的经过。
3、被盗电动车业务申请表及临时登记证、证人廖××的证言，证实被盗电动车的具体情况及其实际所有人为被害人杨××。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人秦××对作案地点进行指认、辨认的情况。
5、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实公安机关提取相关物证及将被盗电动车发还给被害人杨××的情况。
6、价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被告人秦××所盗电动车价值人民币1230元，该鉴定结论已告知被告人秦××及被害人杨××。
7、北京市海淀区人民法院（1999）海刑初字第243号刑事判决书，证实被告人秦××的前科情况。
8、身份证明，证实被告人秦××的身份情况。
9、被告人秦××的供述，证实被告人秦××归案后，对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人秦××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦××犯盗窃罪成立。被告人秦××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月14日起至2013年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队的撬车工具一套（内含撬头九个、起子一把、套筒一把）是被告人秦××作案时所使用的工具，依法没收（判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。