江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0354号
原告吴中桂。
原告周凤女。
两原告共同委托代理人孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告封正西。
委托代理人沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市羌溪南路90号。
负责人刘明，经理。
委托代理人高燕、唐震（特别授权），该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，经理。
委托代理人龚铂原，该公司员工。
原告吴中桂、周凤女与被告封正西、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安保险泰兴支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中桂、周凤女及其委托代理人孙红梅、被告封正西及其委托代理人沈俊峰、被告永安保险泰兴支公司委托代理人高燕、唐震、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中桂、周凤女诉称，2014年9月3日10时40分左右，原告吴中桂驾驶电动三轮车后载周凤女由南向北行驶至事发地段左转弯向西时，与被告封正西驾驶苏M×××××重型厢式货车由西向东行驶发生交通事故，致原告吴中桂、周凤女受伤，车辆受损。交警部门认定：原告吴中桂、被告封正西负事故的同等责任，周凤女无责任。苏M×××××重型厢式货车在被告永安保险泰兴支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。两原告系夫妻关系，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿两原告各项损失399912.04元及诉讼费由被告负担。
被告封正西辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏M×××××重型厢式货车在被告永安保险泰兴支公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告封正西共计垫付两原告10万元，请求一并处理。
被告永安保险泰兴支公司辩称，对事故发生及责任认定书无异议，同意在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，保险公司需扣除10%的免赔率。该公司在事故发生后垫付原告吴中桂医疗费1万元。原告的损失赔偿标准偏高，超出交强险部分保险公司承担50%的赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后江苏省道路交通事故社会救助基金为吴中桂垫付医疗费12330.5元、周凤女垫付医疗费46340.01元，合计58670.51元。现原告提起诉讼，第三人要求原、被告优先偿还第三人垫付的费用。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年9月3日10时40分左右，原告吴中桂驾驶电动三轮车后载周凤女由南向北行驶至事发地段左转弯向西时，与被告封正西驾驶苏M×××××重型厢式货车由西向东行驶发生交通事故，致原告吴中桂、周凤女受伤，车辆受损。交警部门认定：原告吴中桂、被告封正西负事故的同等责任，周凤女无责任。
原告吴中桂受伤后，当日被送往泰兴市人民医院治疗，诊断为“创伤性脾破裂、肾挫伤（左侧，伴包膜下积血）、脑挫伤（右侧颞叶）、脑内出血、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、枕骨骨折（左侧）、血气胸（左侧）、肺挫伤（左侧）、肋骨骨折（左侧）”，同年9月25日出院。2015年6月19日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、吴中桂交通事故致脾破裂，左侧肾挫伤伴包膜下出血，右侧颞叶脑挫伤，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，腰1-2左侧横突骨折，右髋臼前缘骨折，左侧第1-12肋骨骨折；其左侧多发肋骨骨折评定为交通事故八级伤残，脑外伤后智能损害（钝智），脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2、吴中桂休息期限180日；护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为75日。
原告周凤女当日亦被送往泰兴市人民医院治疗，诊断为“下消化道出血、股骨骨折（左侧下段开放性）、血气胸、肺挫伤、胫骨骨折（左侧上段），桡骨骨折（左侧中段）”，同年10月4日出院，出院医嘱：转上海第一人民医院治疗。同年10月6日至10月15日，原告周凤女转至上海第一人民医院治疗。10月15日再次转入泰兴市人民医院继续进行恢复治疗，于10月17日出院。2015年7月8日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人周凤女发生交通事故致左臂丛神经损害，正中神经、尺神经、桡神经损伤，后遗左手畸形，活动严重受限；右5、6肋骨骨折，左2-8肋骨骨折伴错位，肺挫伤，后遗时有胸部隐痛不适等；有股骨下段骨折及左胫骨上段骨折，后遗左膝活动受限，已构成交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残；2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期240天为宜，护理期以120日为宜，营养期限以120日为宜。3、建议被鉴定人二次手术左下肢、左上肢、左锁骨及肋骨取内固定的总费用，在没有其他并发症的情况下，宜在贰万伍仟至叁万圆左右（供参考）。
另查，封正西驾驶的苏M×××××重型厢式货车在永安保险泰兴支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔。事故发生后，被告永安保险泰兴支公司垫付原告医疗费1万云。
再查明，原告吴中桂、周凤女住院医疗费中共计有58670.51元系由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付，紫金保险公司系该基金的管理者。
以上事实，由原告提供的泰兴市公安局交巡警大队作出的事故证明书、病历资料、出院记录、用药清单、收入证明、户口簿等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。故依上述范围，原告吴中桂因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计36910.4元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费：按20元／天的标准，原告住院22天，故本院认定住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1500元（20元／天×75天）。
4、误工费：原告主张其从事杂工工作，主张按80-100元／天的工资标准计算误工费，并提供滨江镇蒋港村村委会证明。保险公司以不具有出具工作证明的资质且原告超过法定退休年龄为由不予认可。本院认为，原告未能提供充分证据证明其事故发生前确有固定工作单位、固定收入，故原告主张误工损失，缺乏依据，本院不予支持。
5、护理费：原告主张护理费100元／天，保险公司以标准偏高为由不予认可。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工90元／天工资标准。根据司法鉴定，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），故护理费计算为7200元（90元／天×20天×2人＋90元／天×40天×1人）。
6、××赔偿金：原告构成八级、十级伤残，现年71周岁。原告虽系农业家庭户口，但其使用土地已被征用，属失地农民身份。此有泰兴市滨江镇蒋港村村委会、原告的社会保障卡为证，参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年标准，××赔偿金计算为95825.34元（34346元／年×9年×30%＋34346元／年×9年×10%×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为10075元。
8、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定800元。
9、财产损失：原告主张电动自行车损失2840元，但未能提供有权部门的评估鉴定书，本院认定以保险公司定损价格2000元为准。
以上各项损失合计154750.7元。
原告周凤女因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计282258.37元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按20元／天的标准，原告住院43天，故本院认定住院伙食补助费为860元（20元／天×43天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为2400元（20元／天×120天）。
4、误工费：原告主张其从事杂工工作，主张按80-100元／天的工资标准计算误工费，并提供滨江镇蒋港村村委会证明。保险公司以不具有出具工作证明的资质且原告超过法定退休年龄为由不予认可。本院认为，原告未能提供充分证据证明其事故发生前确有固定工作单位、固定收入，故原告主张误工损失，缺乏依据，本院不予支持。
5、护理费：原告主张护理费100元／天，保险公司以标准偏高为由不予认可。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工90元／天工资标准。根据司法鉴定，护理期限以伤后120天为准，故护理费计算为10800元（90元／天×120天）。原告主张在上海的陪护费875元，与护理费重合，本院不予认可。
6、××赔偿金：原告构成八级、九级、十级伤残，现年67周岁。原告虽系农业家庭户口，但其使用土地已被征用，属失地农民身份。此有泰兴市滨江镇蒋港村村委会、原告的社会保障卡为证，参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年标准，××赔偿金计算为147344.34元（34346元／年×13年×30%＋34346元／年×13年×20%×10%＋34346元／年×13年×10%×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为10725元。
8、原告主张二次手术费30000元，保险公司以二次手术尚未实际发生不予认可。本院认为，原告可待实施二次手术后，另行主张。
8、交通费：原告方主张5000元，考虑到原告至上海治疗、陪护人员陪护、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定2500元。原告周凤女与原告吴中桂系夫妻关系并且在泰兴市人民医院期间有部分重合，不予重复计算，原告周凤女的交通费计算为1700元（2500元-800元）。
9、原告主张在上海住院期间陪护人员住宿费、餐饮费2519元，有住宿费、餐饮费发票在卷佐证，本院予以认定。
10、原告主张的购买便盆10元、多爱肤88元、折叠轮椅2474.76元、拐杖74.24元，合计2647元，有购买发票在卷佐证，本院予以认定。原告主张的购买被子、床垫的费用，仅提供收据，未能提供购买发票，本院不予认可。
以上各项损失合计458734.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，两原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计324368.8元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计287116.6元，超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目有车辆维修费计2000元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告永安保险泰兴支公司依法应直接赔偿原告122000元。对超过交强险责任限额的491485.4元，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告封正西与原告吴中桂负事故同等责任，故被告封正西应承担65%的赔偿责任即319465.51元，依法应由承保商业三者险的被告永安保险泰兴支公司根据保险合同扣减10%的免赔率，赔偿原告287518.96元，被告封正西自行赔偿原告31946.55元。永安保险泰兴支公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告合计409518.96元，扣减已先行垫付的医疗费1万元，尚应赔偿原告399518.96元。被告封正西在事故发生后垫付100000元，故原告应在理赔款中直接返还给被告封正西68053.45元。被告永安保险泰兴支公司主张医疗费部分扣减15%非医保用药，但在举证期限内，未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案交通事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了原告周凤女、吴中桂医疗费58670.51元。原告方申请该项救助基金时，出具承诺书一份，载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”，依据上述约定，原告方应当在赔偿款中优先返还第三人紫金保险公司垫付的58670.51元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴中桂、周凤女399518.96元。
原告在收到上述款项后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款58670.51元。
三、原告吴中桂、周凤女在收到上述款项后返还被告封正西垫付款68053.45元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、鉴定费5090元，合计7490元，由原告吴中桂、周凤女负担2620元，被告封正西负担4870元（此款由原告垫付，被告封正西应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一五年九月十七日
法官 助理 鞠 绮
书 记 员 王 华
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华