wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4012号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族.
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：贾佑政，男，1965年3月12日生，汉族.
原告郭小钧与被告贾佑政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人袁靳到庭参加了诉讼。被告贾佑政经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18888.88元及利息、罚息、违约金6800元（以18888.88元为本金，按月利率2%，自2015年10月30日起暂计算至2017年4月30日，之后顺延计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告贾佑政通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告郭小钧借款24196.85，并签订借款协议，双方约定原告出借款项由被告分18期偿还，第一期还款1531.59元，以后每期还款1511.11元；出借方式为原告代为支付服务费4196.85元，剩余款项20000元转账给被告。但被告却没有按照约定按时履行还款义务，其行为已经构成严重违约。
原告郭小钧对其主张提交证据如下：1、《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》；2、转账凭证、电子回单、互联网支付资质；3、还款提示函；4、还款及逾期情况表；5、委托代理人合同、律师费发票。
被告贾佑政未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，贾佑政（借款人）与郭小钧（出借人）签订《借款协议》一份，载明：借款金额24196.85元，在签署本协议后20各工作日内，出借人将本协议约定的借款金额在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（简称顾问）签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后剩余的款项支付到借款人专用账户；出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。通过其授权的第三方支付机构或银行，直接将借款划付至借款人专用账户；出借款项由借款人分18期偿还，第一期还款1531.59元，以后每期还款1511.11元（最后一期还款日为2017年3月30日）；借款人如超过约定还款期限逾期不还，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费出借方式为出借人代为支付服务费4196.85元，剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，出借人于2015年9月29日按约定出借了款项，贾佑政归还第1期本息之后，即未再还款。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告提交的证据1、2、3，及被告杨宜玲提交的证据1、2等证据在卷佐证。
本院认为：贾佑政向郭小钧借款，双方签订了书面协议，双方之间的借贷合同关系成立。郭小钧亦实际出借款项20000元，分18期偿还借款本息，贾佑政实际仅偿还1期，故原告郭小钧有权请求立即归还全部尚欠借款本金18888.88元。双方约定按每日千分之一收取逾期管理费，超过国家规定的利息上限，本院按照月利率2%，计算借期内利息应为4110.2元（1511.11元/月×2%×136个月（逾期月数应为1＋2＋3＋4＋5＋6＋7＋8＋9＋10＋11＋12＋13＋14＋15+16=136）。超过借款期限（2017年3月30日之后）的利息应当按照尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止。原告主张律师费等其他费用，超过国家规定了民间借贷利息上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾佑政于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭小钧借款本金18888.88元；
二、被告贾佑政于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭小钧借款利息4110.2元，并继续支付2017年3月30日之后的利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至所欠借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告贾佑政承担；公告费1000元，由被告贾佑政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
审 判 员 刘敬萱
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜晓婵
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01427号
罪犯喻阳春，男，1966年8月26日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年4月30日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人喻阳春犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。被告人喻阳春不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2010）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以上诉人喻阳春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻阳春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻阳春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第387号
申请执行人：贾洪桥，女，汉族，1958年7月10日生。
申请执行人：马振宗，男，汉族，1961年12月20日生。
被执行人：张勇，男，汉族，1978年5月20日生。
被执行人：孙冲冲，男，汉族，1990年11月29日生。
本院在执行贾洪桥、马振宗与张勇、孙冲冲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第387号
申请执行人：张新池，男，汉族，1950年3月7日生，住沧县。
被执行人：李洪海，男，汉族，1979年3月你日生，住沧县。
本院在执行张新池与李洪海劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第387号申请执行人：张新池，男，汉族，1950年3月7日生，住沧县。被执行人：李洪海，男，汉族，1979年3月你日生，住沧县。本院在执行张新池与李洪海劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  常殿元
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第387号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。法定代表人黄庆泉，该单位理事长。被执行人杨玉国，住河北省盐山县。被执行人卢寿杰住河北省盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司与杨玉国、卢寿杰借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1356号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第387号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1356号裁决书，指定盐山县人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  付文庆代理审判员  吴国震代理审判员  王 欢二〇一四年九月二十四日书 记 员  韩晓燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第387号申请执行人：贾洪桥，女，汉族，1958年7月10日生。申请执行人：马振宗，男，汉族，1961年12月20日生。被执行人：张勇，男，汉族，1978年5月20日生。被执行人：孙冲冲，男，汉族，1990年11月29日生。本院在执行贾洪桥、马振宗与张勇、孙冲冲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  常殿元
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初286号
原告陈某，女，1972年11月7日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告宋某，男，1995年10月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告陈某与被告宋某赡养费纠纷一案中，原告陈某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告宋某的起诉。
因原告经济困难，案件受理费免予交纳。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付晓楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终345号
上诉人（原审原告）闫荣军，男，汉族，1970年6月24日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区农业农村工作委员会，住所地郑州市二七区大学中路59号。
法定代表人余莉，主任。
委托代理人郭东伟，郑州市农业农村工作委员会工作人员。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人闫荣军因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。闫荣军要求二七区农委对齐礼阎社区1991年1月1日至2017年7月30日之间集体全部“三资”账目以及历届村集体和社区管理人员的财务予以审计，但闫荣军与审计事项不具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故闫荣军的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定裁定驳回闫荣军的起诉。
上诉人闫荣军上诉称，出于生产和生活的需要，上诉人于2017年10月21日向二七区农委邮寄了一份审计申请书，内容为“申请贵单位依法对齐礼阎社区（原齐礼阎村）从1991年1月1日至2017年7月30日之间集体全部的三资账目以及历届村集体和社区管理人员的财务予以审计；审计完结后将审计结果和审计报告予以公开。”被上诉人收到此份申请书后，于2017年10月25日作出《二七区农委对淮河路办事处齐礼阎居委会闫荣军反映问题的回复》称“依据《农村集体经济组织审计规定》第三条的规定，对村级经济组织的审计不是区农委的职责，对申请人申请公开的审计结果和审计报告，二七区农委并不掌握，不具备公开条件。”上诉人认为被上诉人的回复违法，明显是推卸其法定职责，是行政不作为。一审没有对本案进行公开开庭审理，查明事实不清、适用法律有误，存在枉法裁判，请求撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人二七区农委答辩称，1.二七区农委负责指导各类涉农合作组织建设及集体经济的财物管理和资产管理，但不负责对上述事项的审计工作，一审裁定认定事实清楚；2.被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十四条、二十六条之规定，在15个工作日内作出《二七区农委对淮河路办事处齐礼阎居委会闫荣军反映问题的回复》，并按上诉人要求的方式邮寄送达，被上诉人作出该回复程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明,2017年10月20日闫荣军向郑州市二七区农业农村工作委员会邮寄《审计申请书》，内容为“申请贵单位依法对齐礼阎社区（原齐礼阎村）从1991年1月1日至2017年7月30日之间集体全部的三资账目以及历届村集体和社区管理人员的财务予以审计；审计完结后将审计结果和审计报告予以公开。”2017年10月25日二七区农委作出《二七区农委对淮河路办事处齐礼阎居委会闫荣军反映问题的回复》，称“依据《农村集体经济组织审计规定》第三条的规定，对村级经济组织的审计不是区农委的职责，对申请人申请公开的审计结果和审计报告，二七区农委并不掌握，不具备公开条件。”闫荣军认为该答复违法，二区农委属于严重不作为，因而诉讼。
本院认为：一、从上诉人邮寄内容上看，上诉人是向被上诉人提出一个履行法定职责的请求，本案实质是不履行法定职责之诉。
二、本案所涉审计事项不属于被上诉人的法定职责。农业部发布实施的《农村集体经济组织审计规定》（农办经[2008]1号）第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。被上诉人属于县级以上地方人民政府工作部门，而非乡级农村经营管理部门，被上诉人依法对农村集体经济组织的审计工作具有的仅是指导职能。《郑州市二七区人民政府办公室关于印发郑州市二七区农业农村工作委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中规定了二七区农委十五项职责，其中不包括对村集体及集体经济的审计职责。故被上诉人不具有对上诉人提请事项进行审计的法定职责。被上诉人作出的《二七区农委对淮河路办事处齐礼阎居委会闫荣军反映问题的回复》，符合法律规定，该回复对上诉人自身的合法权利义务关系并不产生影响。上诉人对有关“三资”账目及村财务问题可按照《河南省农村集体经济组织财物公开实施办法》规定的方式进行监督，上诉人无权直接启动审计程序。
综上，被上诉人对上诉人请求事项不具有法定职责，其所作回复未侵害上诉人合法权益，属于对上诉人权利义务不产生影响的行为，对其起诉应予以驳回，一审裁定理由不当，但驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 贇
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年六月四日
书记员 刘旭阳
附录：
《农村集体经济组织审计规定》
第三条县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。
《河南省农村集体经济组织财物公开实施办法》
第十三条村集体经济组织成员享有下列监督权：
（1）有权对公开的内容提出质疑；
（1）有权委托村委监督管理委员会查阅审核有关财
务账目；
（1）有权要求有关当事人对财务问题进行解释或解
答；
（1）有关逐级反映财务公开中存在的问题，提出意见
和建议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2822号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告陈兆元，男，住址辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地：辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈兆元、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，576元，减半收取2，788元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第16号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵平海，男，汉族，1983年4月6日生于甘肃省宕昌县，初中文化，农民，住宕昌县。2007年4月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2011年2月21日被刑满释放。因本案于2013年9月21日被抓获，2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人赵平海诈骗一案，于2011年1月3日作出（2013）宕刑初字第84号刑事判决。宣判后，被告人赵平海提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月至8月中旬，被告人赵平海利用前女友代凤仙在新疆开户的邮政储蓄账户、身份证和网络密码，以“代凤仙”名义登陆QQ网，编造网名为“离婚的女人”实施诈骗，先后以恋爱为名四次骗取山东省枣庄市峰城区古邵镇洛庄村青年张超9000元。案发后，被骗现金已如数追回并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人张超的报案陈述、证人代凤仙的证言、案件来源登记表、受案登记表、QQ账户电脑网页截图、储蓄卡、一通卡明细表、银行转账凭证、扣押物品清单、退缴赃款收条、领条、被害人身份证明、被告人户籍证明、本院（2007）宕刑初字第3号刑事判决书、释放证明及被害人张超的“谅解意见书”。
原审法院认为，被告人赵平海以非法占有为目的，盗用他人身份证、储蓄账户和网络QQ密码，以虚构婚姻事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，被告人赵平海且系本案累犯，应予以从严惩处。鉴于其当庭表示认罪，并退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第四十七条之规定，判决被告人赵平海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵平海上诉称：1、我登陆前女友QQ为为了能与前女友进行联系，被害人主动加我为好友，其中7000元是被害人主动打给我的，被害人轻信陌生人也有一定的过错。2、我有投案自首的想法，归案后，我对犯罪事实供认不讳，主动退赔了钱款，取得了受害人的谅解。3、我虽然是前罪执行完毕之后再犯新罪，但是我的新罪犯罪情节明显轻微，不符合“应当判处有期徒刑以上刑罚”的条件，我不符合累犯的条件。综上，我认为我的量刑过重，应当判处管制或拘役。4、我被公安机关2013年9月21日抓获，判决书中却写成了2013年9月22日被抓获。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵平海犯诈骗罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭举证，质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
另查明，抓获经过证实，上诉人于2013年9月21日被新疆维吾尔族自治区沙湾县公安机关抓获。
上诉人赵平海的上诉理由，经审查：上诉人利用前女友身份以结婚为幌子，并编造各种理由骗取被害人钱财，诈骗的主观意图明显，被害人属于受害者，无过错。上诉人称其有投案自首的想法，但在行动上并无投案自首的行为，不符合自首的构成要件。原审法院已经充分考虑到上诉人归案后对犯罪事实供认不讳，主动退赔了钱款，取得了被害人的谅解的从轻处罚情节，对其依法作了从轻处罚。上诉人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原审法院充分考虑了上诉人的从轻处罚情节，又考虑了上诉人的从重处罚情节，综合全案案情，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罪责罚相适应，判处适当。上诉人的上述上诉理由不能成立。但关于抓获日期的上诉理由，经查属实，本院予以纠正。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判应予维持，但对抓获被告人的时间认定有误，应予纠正。上诉人赵平海的其他上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋佛明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3314号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告金凤华，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金凤华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3314号
原告张荣辉，男，汉族，1979年7月15月出生。
被告李光友，男，汉族，1968年4月15月出生。
被告李光宁，男，汉族，1979年1月17月出生。
原告张荣辉与被告李光友、李光宁民间借贷、担保纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，本院受理后，原告张荣辉于2014年9月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣辉向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣辉撤回对被告李光友、李光宁的起诉。
案件受理费人民币2036元，司法鉴定费人民币4000元，由原告张荣辉承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 亮
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1231号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告廖东华。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告廖东华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00788号
原告张某某，女，1987年11月14日生，汉族。
被告白某某，男，1985年1月22日生，汉族。
本院在审理张某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一四年十月十一日
书记员 ： 袁 华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00707号
上诉人（一审原告）北京古典门窗有限责任公司。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人北京古典门窗有限责任公司因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）公司设立登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理查明，2014年2月11日，北京汇京×汽车销售服务有限责任公司（以下简称×公司）向被上诉人提出设立登记申请，并提交《内资公司设立登记申请书》、住所证明、×公司章程等申请材料，该公司章程显示，股东为林×1及郑×。同日，被上诉人作出《准予设立登记（备案）通知书》，准予×公司设立。2015年4月2日，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）作出（2015）丰执异字第00036号《执行裁定书》，查明以下案件事实：2014年10月30日，该院作出（2004）丰执字第00457－3号执行裁定书，裁定查封上诉人所有的位于北京市朝阳区×路×号（原×1号）三处房产，并在涉案房屋张贴公告。该院经与一审法院奥运村法庭核实，上诉人于2014年7月向一审法院提起对北京×2汽车服务有限公司（以下简称×2公司）等公司的排除妨碍纠纷诉讼，并请求追加×公司为被告，诉争标的为丰台区法院查封的房屋，涉案房屋的相关权属问题，相关纠纷正在一审法院另案审理中。该《执行裁定书》裁定驳回了×公司提出的执行异议。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人要求撤销被上诉人于2014年2月11日作出的对×公司的设立登记行为，上诉人并非该公司设立时的股东，上诉人与被诉的设立登记行为亦不具有其他利害关系，故上诉人不具有本次行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。上诉人与×公司之间的民事纠纷应通过其他途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：原审法院回避了上诉人的证据证明事项，上诉人的住所地就是现在改过后正在使用的街区门牌号即×号，裁定书记载的是×路原来已经废止的×1号，这一事实的回避证明原审法院没有公平公正的给出合理的结果，仅此这一事实就可以依法认定上诉人就是本案的利害关系人。本案中事实部分涉及×2公司的违法行为已经被人民法院执行案件查封，查封×2公司的工商档案材料期间，被上诉人是不能够对其同一个×号院落作出三个行政行为，被上诉人在同一个街区门牌号×号作出三个行政行为没有出示相关法律法规来证明被上诉人自己的观点成立。原审法院仅仅以上诉人不具有其他利害关系，认定上诉人不具有本次行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回是认定事实适用法律错误。×公司仅仅占有使用上诉人1600平方米房产二年，民事纠纷也只能主张两年的损失。×2公司占有使用前三年的上诉人财产的费用就没有办法主张，该责任依法应当由被上诉人负责，所以原审法院仅仅以上诉人的该财产损失事实要求以其他民事纠纷途径寻求救济是主张了被上诉人违法行政行为不能够得到法律的惩罚。现上诉请求将本案发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告提起行政诉讼应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上诉人要求撤销被上诉人于2014年2月11日作出的对×公司的设立登记行为，就现有证据无法认定上诉人与被诉的设立登记行为具有利害关系，因此上诉人不具有本次行政诉讼的原告主体资格，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴倩书记员辛遥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第58号
原告：赵化，男，1949年7月15日出生，满族，无职业。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：庞琳，女，1983年5月25日出生，汉族，无职业。
原告赵化与被告庞琳所有权确认纠纷一案。本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵化撤回起诉。
案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由原告赵化承担。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 南
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1899号
原告敖润利，男，1992年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告任云贵，男，1966年11月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被告黄志勇，男，1970年4月17日出生，四川省武胜县人。
共同委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
原告敖润利诉被告任云贵、黄志勇健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告敖润利，被告任云贵、黄志勇委托代理人赵温华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖润利诉称，2014年11月29日23时许，在仁怀市三转盘公厕门口，二被告无故将原告驾驶的出租车车门损坏，并将原告的右眼打伤，原告报警后被告才停止侵权行为，原告随即入住仁怀市人民医院住院治疗，共住院16天。2014年12月7日经仁怀市巡逻防暴大队调解，由被告支付原告维修车辆费用共计人民币25330元。二被告的侵权行为与原告的人身损害之间存在因果关系，应对原告遭受损失承担赔偿责任，故诉至法院请求判令二被告立即赔偿原告因财产损害及相关费用的损失共计25330元。
被告任云贵、黄志勇辩称，发生打架纠纷属实，但原告本人也存在过错，自身应承担部分损失，由法院审查后该我方赔偿的我方赔偿。
经审理查明，2014年11月29日23时许，原告敖润利驾驶贵CU53**号出租车停靠在仁怀市国酒大道三转盘公厕门口时，被告任云贵、黄志勇醉酒状态下与其发生纠纷，期间被告任云贵将原告敖润利右眼部打伤。后原告敖润利向公安机关报案，仁怀市公安局中枢派出所出警处理。次日原告前往遵义医学院附属医院门诊检查后，返回仁怀并入仁怀市人民医院住院治疗，经诊断为右眼眶软组织损伤，住院期间原告分别于2014年12月8日、12月10日、12月11日前往遵义医学院附属医院神经外科门诊检查，后于2015年12月15日从仁怀市人民医院出院，共计住院15天，支付医疗费6414.67元。2015年12月7日仁怀市公安局中枢派出所组织原、被告双方调解未达成一致意见，现原告敖润利诉至本院要求二被告赔偿损失。
另查明，本次纠纷发生后，二被告在仁怀市公安局中枢派出所缴纳10000元医疗预付款，原告敖润利已经领取5000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、中枢派出所对敖润利和王国华的询问笔录、医疗费票据、交通费票据、仁怀市人民医院住院病历档案、出院记录、遵义医学院影像报告单及遵义医学院门诊病历、仁怀市公安局巡逻防暴大队调解协议书，被告提交的仁怀市公安局中枢派出所证明及原、被告双方当事人的当庭陈述，经双方质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定，根据本院查明的事实，被告任云贵和黄志勇将原告敖润利右眼部打伤，原告起诉要求二被告赔偿损失于法有据，本院予以支持，但是该损失应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，参照2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准依法确认为：1、医疗费凭票据计算为6414.67元；2、误工费，因原告本人从事出租车驾驶工作，参照贵州省交通运输行业计算为2158.52元（52524元／年÷365天×15天）；3、交通费，原告在住院期间多次前往遵义医学院附属医院门诊进行检查治疗，该部分交通费用据票计算为908元，其余交通费票据152元和本案无关不予采信；4、住宿费128元，结合原告提交的交通费票据和遵义医学院附属医院门诊病历、影像报告单证实原告于2014年12月10日前往遵义医学院附属医院拍照后在遵义居住并于2014年12月11日领取报告单检查，故该笔费用予以支持；5、护理费参照贵州省居民服务业计算为护理费1168.64元（28437元／年÷365天×15天）；6、住院伙食补助费，因原告共计住院15天依法计算为1500元（15天×100元／天），但原告只主张609元，本院从其主张；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持之规定，对原告主张的精神损害抚慰金5000元不予支持；8、原告主张后续治疗费2000元，因没有提供证据证明其出院后需继续治疗，不予支持；9、维修费和台班费非本案健康权纠纷审理范围，不予支持。综上，原告敖润利因本次纠纷产生的人身损失共计11386.83元。被告任云贵、黄志勇辩称原告也存在过错应承担部分责任，根据本案庭审查明的案件事实，被告任云贵、黄志勇在醉酒状态下无故踢打原告敖润利停放在仁怀市国酒大道三转盘公厕门口的贵CU53**号小型轿车，双方在争吵过程中被告任云贵将原告右眼部打伤，原告敖润利在本案纠纷中并未存在过错，该辩解理由不予采信。因原告敖润利已在仁怀市公安局中枢派出所领取二被告缴纳医疗预付款5000元，该款应从原告获赔款项中予以扣除后，则原告敖润利在本次纠纷中产生的实际损失为6154.83元（11386.83元-5000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄志勇、任云贵在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告敖润利因本次人身损害产生的损失共计6386.83元。
二、驳回原告敖润利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告任云贵、黄志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00621号
原告盖小霞，女，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告盖小霞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖小霞之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖小霞诉称，2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年4月9日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金8307.75元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，原告盖小霞（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积151.05平方米，单价为每平方米5500元，房屋总售价为830775元。付款方式：买受人于2011年12月16日向出卖人支付房款的51%：计人民币肆拾贰万零柒佰柒拾伍元整；剩余房款计人民币肆拾壹万元整由买受人采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。出卖人应当在2012年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款420775元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月9日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告盖小霞办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告盖小霞逾期办证违约金8307.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第10号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，2013年12月26日因涉嫌敲诈勒索罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年1月22日被屈原管理区公安局监视居住，同年1月26日被屈原管理区公安局取保候审。2014年4月30日经本院决定对其取保候审，并由屈原管理区公安局执行。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年4月29日以屈检刑诉（2014）04-1号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员易灿军、审判员周平、人民陪审员高峰组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍、张弦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2013年12月11日14时许，被害人何某某、陆某某、杨某某三人在本区营田镇岳飞路“地婆传统卤味店”对面被告人张某某开设的麻将馆内打麻将，后张某某以陆某某、杨某某两人打“撬子牌”为由，对何某某实施暴力威胁向其索要了8000元现金。案发后被告人张某某于2013年12月26日向屈原公安局投案并如实供述了上述犯罪事实，并向被害人何某某退还了8000元，赔偿10000元，合计18000元，取得被害人谅解。
公诉机关就上述事实提供了到案经，过户籍信息、收条等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月11日14时许，被害人何某某、陆某某、杨某某三人在本区营田镇岳飞路“地婆传统卤味店”对面的麻将馆内打麻将，后张某某以陆某某、杨某某两人打“撬子牌”为由，将两人叫到隔壁理发店不准其出来，何某某得知后赶到理发店与张某某理论，张某某便对何某某进行殴打，后何某某的朋友李某某等人赶到现场与张某某等人在“名典茶楼”协商，何某某凑齐8000元通过李某某交给张某某，张某某才放三人离开。
另查明，案发后被告人张某某于2013年12月26日向屈原公安局投案并如实供述了上述犯罪事实，并向被害人何某某退还了8000元赃款，另补偿被害人10000元，取得被害人谅解。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过，证明了被告人张某某于2013年12月26日15时许，主动到青山寺派出所投案的事实；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明公安机关扣押张某某敲诈勒索的8000元赃款并将其发还给被害人何某某的事实；由被害人何某某出具的收条及谅解书，证明何某某从张某某处收到18000元并达成谅解的事实；常口信息，证明被告人张某某的自然人身份请况。
2、辨认笔录，证明由陆某某、杨某某、何某某、李某某四人对本案被告人张某某的照片进行辨认，辨认结果一致的事实。
3、证人证言。
（1）证人李某某的证言，证明2013年12月11日下午，我接到周某甲的电话说有两个朋友在“地婆传统卤味店”对面的麻将馆打牌被老板抓住了，当我赶到现场时看到麻将馆门口有很多人，两个岳阳女子坐在麻将馆隔壁发廊里，岳阳男子站在发廊门口，被几个男子围住，我问张某某怎么解决这个事情，张某某说最少要五万，我说要五万的话就没办法只能报警了，张某某说，你报撒，他们前脚从派出所出来，我后脚就将他们关到营田老街去，后来我们一行人到“名典茶楼”协商，最终谈到8000元，岳阳男子将钱给我后，由我转交给了张某某；
（2）证人杨某某的证言，证明12月11日下午13时，我在营田镇地婆夜宵对面的麻将馆打麻将，半个多小时输了100多元，这时麻将馆的老板娘喊我们出去，张某某就要我和何某某的老婆到旁边的理发店里去并不准我们出来，有一个男子在我的头部打了两下，还在我的腿上踢了两脚，后来何某某进来，张某某就对他拳打脚踢，后来何某某的朋友来了，我们就到了一家茶楼里谈，何某某赔了8800元给张某某之后，张某某才要我们走；
（3）证人陆某某的证言，证明12月11日下午，我和小杨在地婆夜宵店对面的麻将馆打麻将，后来麻将馆的老板把我和小杨叫到旁边理发店里，一个瘦个子男子就打了小杨两个耳光，踢了她几脚，我打电话让我老公何某某赶过来，他也被麻将馆的老板打了一耳光，还被旁边几个男子抓住围着拳打脚踢，没过多久周某甲和他的战友过来协商，麻将馆的老板说要我们拿五万元给他，周某甲和他的战友讲好话做工作，后我们给了麻将馆的老板8500元。
4、被害人何某某的陈述，证明12月11日下午，我和妻子陆某某及杨某某在麻将馆内打麻将，后我妻子打电话对我讲“他们讲我打翘子牌把我抓到隔壁发廊里面去了”，我到了发廊门口遇见张某某便问他怎么回事，张某某和三个男子冲上来围着我拳打脚踢，并抢我的项链和戒指，大概过了40分钟，周某甲和李某某过来了，张某某他们将我们带到一家茶楼里面，我只肯出五千元，张某某说“那不行，像这样的老板又是项链又是戒指，这么有钱的老板不能放过，没有两万谈都不要谈”，后李某某与张某某谈了一个多小时，我拿了8500元给李某某，由他交给张某某，之后张某某还要求我在他麻将馆门口放鞭炮赔礼道歉。
5、被告人张某某的供述，证明12月11日下午14时许，我妻子打电话对我讲“店里发现有人打撬子牌，你快回来”，我赶到麻将馆之后，一个打牌的女子将两个打“撬子牌”的两个女子指给我看，我将两人带到隔壁发廊里面，其中一个矮个子女子不但不认错还嘴硬，站我旁边的周某乙就打了矮个子女子一耳光，过了两分钟他们打电话叫了同伴，一个岳阳男子过来后气焰很嚣张，并拿出电话喊人，我当时很气愤，对着那个男子的额头打了一巴掌，然后我和边上姓徐的男子一起打了那个岳阳男子，接着被别人扯开了。过了十分钟左右李某某和他的战友过来了，我们一起到了茶楼，岳阳三人进了一个包厢，我和李某某、周某乙等人进了另一个包厢，我讲至少要退两万元，李某某讲没有这么多，最后岳阳那边的人通过李某某给了我8000元，我将8000元退了一部分给打牌输了钱的人，还请大家吃了饭，剩下的1664元被我自己得了。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，对被害人以殴打、胁迫的方法，强索被害人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赔被害人损失共计18000元，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局依法进行社会评估调查，对其所在社区没有重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
被告人的罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第803号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人申东光，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月18以被执行人申东光未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0066号社会抚养费征收决定书已于2014年6月18�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 传 义
审判员 李 子 方
审判员 王 句 章
二〇一四年十月十四日
书记员 �杨振朝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1834号
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
被执行人：襄阳红福来商贸有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：胡志红，该公司董事长。
被执行人：胡志红，襄阳市人。
被执行人：李爱蒙，襄阳市人。
被执行人：梅红宝，襄阳市人。
被执行人：沈寒琴，襄阳市人。
被执行人：李明军，襄阳市人。
被执行人：邓兴英，襄阳市人。
被执行人：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张万真，该公司董事长。
被执行人：胡继红，襄阳市人。
被执行人：袁方，襄阳市人。
本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、李爱蒙、梅红宝、沈寒琴、李明军、邓兴英、襄阳海任投资担保有限公司、胡继红、袁方民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、李爱蒙、梅红宝、沈寒琴、李明军、邓兴英、襄阳海任投资担保有限公司、胡继红、袁方有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1834号之一
申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
被执行人襄阳红福来商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人胡志红，该公司董事长。
被执行人胡志红，襄阳市人。
被执行人李爱蒙，襄阳市人。
被执行人梅红宝，襄阳市人。
被执行人沈寒琴，襄阳市人。
被执行人李明军，襄阳市人。
被执行人邓兴英，襄阳市人。
被告襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人张万真，该公司董事长。
被执行人胡继红，襄阳市人。
被执行人袁方，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00296号民事判决书，于2016年8月24日立案执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、李爱蒙、梅红宝、沈寒琴、李明军、邓兴英、襄阳海任投资担保有限公司、胡继红、袁方金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、李爱蒙、梅红宝、沈寒琴、李明军、邓兴英、襄阳海任投资担保有限公司、胡继红、袁方的银行存款1118万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
二〇一六年九月八日
书记员 李富成
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1499号
原告周占稳，男，1962年3月16日出生，汉族，住万荣县。
被告杜兴才，男，1975年3月15日出生，汉族，住运城市。
第三人张英，男，1963年6月29日出生，汉族，住万荣县。
原告周占稳与被告杜兴才、第三人张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月3日向原告周占稳送达了开庭传票，本案定于2016年11月10日15时整在万荣县人民法院汉薛法庭开庭审理，原告周占稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周占稳撤诉处理。
案件受理费3500元，由原告周占稳负担。
审判员 张鹏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 畅 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00717号
罪犯李超群，男，1965年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2007年7月31日作出（2007）襄中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年1月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超群在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李超群的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第191号
申请执行人姚文强，男，汉族，1966年3月9日，四川来疆务工人员。
被执行人张红梅，女，汉族，1974年9月16日生，第四师六十二团个体工商户。
本院在执行申请人姚文强与被执行人张红梅债权纠纷一案中，本院于2015年1月7日作出的（2015）霍垦民初字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚文强于2015年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，未执回债权10000元。2015年10月15日双方当事人就姚文强申请执行张红梅债权纠纷两案【本案与（2015）霍垦执字第103号】达成和解协议，协议约定：“姚文强申请执行张红梅债权纠纷两案，张红梅应给付姚文强21483元，张红梅先行给付案款3000元，剩余案款18483元于2015年12月30日前给付。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人姚文强于2015年10月27日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第47号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 邓亚兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第02553号
原告张鑫阳，男，2006年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574—2。
本院在审理原告张鑫阳与被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张鑫阳于二○一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫阳撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 巫 松
二〇一四年四月九日
书记员 雷丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1883号
原告祁某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范国祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第727号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月7日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬至2015年1月7日间，被告人林某在其居住的乐清市乐成街道汇丰路115号A幢201室房子里，摆放麻将桌供他人赌博并抽取头薪。赌博人员以搓麻将“武汉花”3元或5元一台的方式进行赌博，被告人林某向赌博人员每盅每人300条抽取8条作为头薪款。期间被告人林某共抽取头薪款5800元，其中2015年1月7日被查获当天，被告人林某抽得头薪款200元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌、扑克牌、扣押物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某甲、赵某乙、郑某、金某甲、赵某丙、金某乙、章某、王某、谷某、陈某、孙某等人的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事�清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现以及社会调查反映其适宜社区矫正的情况，对被告人林某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人林某四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人林某违法所得5800元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月十一日
此件与原本校对无异
代书记员 董 利
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第128号
原告包某某，男，34岁，汉族。
被告李某某，女，33岁，彝族。
本院在审理原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告包某某负担。
审判员 何定云
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 浪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01394号
原告中国农业银行股份有限公司义县支行。住所地：义县义州镇振兴路**号。
法定代表人张东，该行行长。
委托代理人张某某，男，1968年3月4日出生，锡伯族，住义县。
被告吴某某，男，1970年7月13日出生，满族，现羁押义县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义县支行的委托代理人张某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉称，被告吴某某于2012年10月23日在原告处申请贷记卡一张，贷记卡卡号4041170052143751，于2015年3月1日贷记卡透支进入属地催收，我原告多次与被告联系，均未能联系上，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款6786.99元、利息1472.51元及滞纳金584.69元（截止至2015年11月6日）。
被告吴某某辩称，对原告陈述的事实及欠款数额无异议，但现在被告没有偿还能力。
经审理查明，被告吴某某于2012年10月23日在原告处申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号4041170052143751。至2015年11月6日，被告共透支6786.99元及利息1472.51元、滞纳金584.69元。根据贷记卡合同规定，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述、原告提交的贷记卡申请表、贷记卡章程等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的申办贷记卡合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定及贷记卡章程履行自己的义务。被告吴某某在贷计卡透支后未按期归还欠款，现原告要求其偿还欠款本金、利息及滞纳金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行欠款人民币6786.99元、利息人民币1472.51元及滞纳金人民币584.69元（截止至2015年11月6日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，共计850元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 王明玉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00134号
申请执行人宜昌万城房地产经纪有限公司。
法定代表人陈名选。
被执行人周亮。
宜昌万城房地产经纪有限公司与周亮合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00424号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定周亮于判决生效之日起十日内返还宜昌万城房地产经纪有限公司定金10000元，并负担案件受理费125元。因周亮未履行法律文书确定的义务，现宜昌万城房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，要求周亮履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人周亮应向宜昌万城房地产经纪有限公司返还定金10000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费125元，同时应承担本案执行费51元，以上合计10176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亮的银行存款10176元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁 理
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2073号之一
申请执行人陆菲菲，女，1981年11月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年7月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
担保人李社荣，女，1955年2月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人陆菲菲与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人ＸＸＸ、担保人李社荣财产状况进行相关调查措施之后，被执行人ＸＸＸ、担保人李社荣暂无其他财产可供执行。申请执行人陆菲菲亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2073号
申请执行人陆菲菲，女，1981年11月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年7月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
担保人李社荣，女，1955年2月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人陆菲菲与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ未能自觉履行生效法律文书确定的义务，担保人李社荣于2017年8月25日向本院提供担保自愿用其工资用于偿还ＸＸＸ的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、担保人李社荣的账户存款310028元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年九月十五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2073号申请执行人陆菲菲，女，1981年11月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人ＸＸＸ，男，1952年7月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。担保人李社荣，女，1955年2月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人陆菲菲与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ未能自觉履行生效法律文书确定的义务，担保人李社荣于2017年8月25日向本院提供担保自愿用其工资用于偿还ＸＸＸ的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ、担保人李社荣的账户存款310028元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年九月十五日书记员  陈琛
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1309号
原告：韩某，女，1988年6月24日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：胡某1，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：宋金东，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告胡某1为离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿胡某2，儿子胡某3随被告生活，被告承担子女抚养费；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱并举行了典礼仪式。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3，均随被告生活。因婚前未深入了解便草率结婚，婚后，原、被告性格差异大，生活习惯不同，常为家庭琐事吵闹。被告有暴力倾向，经常对原告实施暴力。2017年11月，被告再次对原告实施暴力，原告外出打工与被告分居生活至今。为此，请求法院判如前请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告胡某1自愿离婚，本院予以准许；
二、原、被告女儿胡某2、儿子胡某3随被告胡某1生活，原告韩某于2018年6月27日前一次性给付被告胡某1子女抚养费20000元；
三、被告胡某1允许原告韩某探望子女，原告须于探望当日晚上将子女送回被告处，如需在外过夜，由原、被告双方协商；
四、其他互不争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 索梦月
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第601号
原告东莞市塘厦亚星钢材经销部，经营场所：东莞市塘厦镇林村机站1楼，经营者：彭少喜彭某某，男，汉族，。1968年3月12日出生，身份证住址：广东省东莞市塘厦镇三正休闲购物城***号，身份证号码：4415231968********。
诉讼代理人张英尧张某某，系广东弘名律师事务所律师。
被告惠州市华豹电子科技有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长新塘村。
法定代表人林淑明某某。
原告东莞市塘厦亚星钢材经销部诉被告惠州市华豹电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张英尧张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处受让一张出票人为被告的中国农业银行支票，载明的信息为：出票日期2015年6月30日、出票人账号为44×××88、金额为100000元、收款人为原告、付款人为中国农业银行惠州惠阳白云支行、支票付款期限为十天、出票人签章处加盖了被告的财务专用章和被告的法定代表人的私章。原告取得该支票后向付款人提示付款，但银行以“未写密码”为由退票。原告多次向被告要求履行票据责任，被告以种种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉法院，请求：1、判令被告向原告支付支票金额人民币100000元及利息2407元（以人民币100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率，从2015年6月30日起计至清偿之日暂计至2015年12月10日），以上共计人民币102407元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：
1、支票，证明原被告之间存在票据关系；
2、退票理由书，证明涉案支票被退回。
被告在法定期限内未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，有被告的财务专用章和其法定代表人的私章，予以采信；证据2，有中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行的盖章，予以采信。
本院审理查明：2015年6月30日，被告向原告出具了一张中国农业银行的支票，载明：支票号为1030443036755561，出票日期为2015年6月30日，金额为100000元，收款人为东莞市塘厦亚星钢材经销部、付款行名称为中国农业银行惠州惠阳白云支行、付款期限为自出票之日起十天，用途为货款。该张支票出票人签章处加盖有被告的财务专用章及其法定代表人林淑明的私章。2015年7月8日，原告将该张支票交付中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行提示付款，但因“未写密码”遭遇银行退票，并由银行作出了退票理由书。
本院认为，本案原告提供的被告出具的支票，其形式及记载事项均符合法律规定，该张支票是合法有效的。原告作为持票人，持票据于付款期限内请求付款，但无法承兑，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。”及第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”故原告作为支票持有人在支票到期日前被拒绝承兑，依法对被告享有追索权。同时《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”因此，原告请求被告支付支票金额人民币100000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市华豹电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付支票金额人民币100000元及利息（利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告东莞市塘厦亚星钢材经销部。
本案受理费2348元，由被告惠州市华豹电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年九月一日
书记员 邓丽君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1402号
原告向亚军，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国、肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告孙龙，男，1988年4月7日出生，汉族，农民。
原告向亚军诉被告孙龙健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告向亚军及其委托代理人唐建国、肖平凤到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，因原告翻车阻挡公路通行而与被告发生斗殴，原告受伤，经塘渡口镇人民调解委员会调解，双方就赔偿一事达成协议：被告孙龙一次性赔偿原告向亚军医药费、误工费等各项经济损失共计15000元，被告已支付原告医药费3400元，尚欠11600元，限2015年1月30日上午12时付清。但约定的付款期限已过，原告多次向被告催收，被告总是以各种借口予以拒付。请求：判令被告孙龙立即支付尚欠原告向亚军的赔偿款11600元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书，用以证明被告致伤原告的事实；
2、调解协议书，用以证明原、被告在塘渡口镇人民调解委员会的主持下就赔偿事宜达成协议的事实。
被告孙龙未答辩亦未向本院提交证据。
因被告孙龙未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据不能组织质证。本院认为原告提供的证据1、2，客观、真实，符合证据认定的相关规定，应予认定。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2014年12月19日，因原告驾驶的车辆侧翻，车上的货物没有及时卸载阻挡了道路通行而与被告发生纠纷，在双方扭打过程中，被告致原告全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。2015年1月27日，原、被告在邵阳县塘渡口镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，约定：孙龙一次性赔偿向亚军医药费、误工费、生活费、鉴定费等共计15000元，已支付医药费3400元，剩余的11600元在2015年1月30日上午12点付清。至今被告仍未支付尚欠原告的11600元赔偿款，原告遂诉至本院，从而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系健康权纠纷。在原、被告发生纠纷过程中，被告致伤原告，故被告对原告的损失应负赔偿责任。事发后，原、被告经塘渡口镇人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质，当事人应当按约定履行自己的义务，故原告要求被告支付尚欠的赔偿款11600元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后五日内支付尚欠原告向亚军赔偿款11600元。
如果被告孙龙未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1402号
原告：楚某，女，农民。
委托代理人：彭风英，农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，农民。
委托代理人：任春杰，居民。
原告楚某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告楚某及委托代理人彭风英、李素杰，被告任某及委托代理人经任春杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称：2013年6月，我与被告经人介绍认识，2013年国庆节订婚，××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。双方婚前没有感情基础，婚后一起去济南打工，在一起共同生活期间，很少有语言沟通。2014年4月，我与被告分居生活至今。我要求与被告离婚，返还婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称，原告所述不实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍认识，2013年国庆节订婚，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚前，原、被告未能相互了解。婚后，原、被告去济南打工，在一起共同生活期间未建立起夫妻感情。本案在审理期间，被告同意与原告离婚。
另查明，原告婚前个人财产现在被告处有：电动车一辆，彩电一台，冰箱一台，沙发一套，茶几一个，棉被16床，床单10床，夏凉被2床，毛毯1床。原告对婚前个人财产自愿放弃，不要求被告返还。
认定上述事实有原告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原告对婚前个人财产自愿放弃，不要求被告返还。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告楚某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪晓青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1402号
原告张某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系再婚。××××年××月经人介绍与被告相识后办理结婚登记开始共同生活。婚后被告既不对原告尽夫妻间相互扶助义务，也不对养子尽抚养义务，经常对原告母子恶语相加。原告生病被告也不管不问。原被告婚后未建立起夫妻感情，故请求判令原被告离婚，判令被告承担共同生活期间的共同债务2万元。
被告吴某辩称：被告不同意与原告离婚。被告挣的钱都交给了原告，�告母子吃穿都是由被告给买的，儿子现在读书生活费用都是被告支付的。结婚时被告给原告送了28800元，原告母亲说让儿子读书用。原告起诉离婚后还在被告家住着，昨天才回娘家了。原告去太原看病被告没有去是因为原告说被告在职工医院把她的病看坏了和被告生气。
经审理查明：原告张某甲与被告吴某经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记并开始共同生活。原告系再婚，与被告结婚时带有儿子张某乙（生于1999年2月），现在阳城职中读书。原告无婚前财产，也没有婚后共同财产。原被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告共同生活多年，应珍惜来之不易的婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告要求与被告离婚没有法律依据。双方应�惜美好生活，互谅互让，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯芬芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01045号
原告何随国，男，1972年2月25日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚红太，该公司董事长。
被告汪重新，男，1995年4月6日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告何随国与被告郧县洪有房地产开发有限公司、被告汪重新建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方就施工的工程量未进行验收结算，现无法确定应当支付的工程款，双方约定待确定完工程量后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨子文
审判员 谢 红
审判员 章 锋
二〇一五年八月十四日
书记员 雷开怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3758号
原告宋国成，男，1975年10月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告刘志强，男，23岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告程雪峰，男，30岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告宋国成与被告刘志强、程雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国成到庭参加诉讼，被告刘志强、程雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国成诉称：2015年2月13日，二被告向原告借款80000元，并给原告出具了借据。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告返还借款80000元。
被告刘志强、程雪峰未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“今借人民币捌万元整。借款人：刘志强、程雪峰，2015年2月13日”。证明被告向原告借款80000元及被告刘志强、程雪峰尚未还款。
被告刘志强、程雪峰未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告刘志强、程雪峰向原告宋国成借款人民币80000元，并给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告返还借款80000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘志强、程雪峰向原告借款人民币80000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘志强、程雪峰依法应返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强、程雪峰于本判决生效之日起五日内返还原告宋国成借款人民币80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘志强、程雪峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年七月一日
书记员 侯振涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1714号
原告袁建平，女，汉族。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告谢立军，男，汉族。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告杨四华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地隆回县桃洪镇桃洪东璐***号。
负责人罗常青，该支公司经理。
委托代理人盘明勇，男，汉族，系该公司员工。
原告袁建平诉被告谢立军、杨四华、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁建平的特别授权委托代理人匡松兰、被告谢立军的特别授权委托代理人伍文杰、被告人保隆回支公司的特别授权委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告杨四华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建平诉称，2014年8月24日，被告杨四华驾驶的并在被告人保隆回支公司承保的被告谢立军所有的湘363**大型货车，在长沙县暮云办事处芙蓉南路与万家丽路交叉路口，与原告所有并在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司承保的湘B390**车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，该交通事故经长沙县公安局交通警察大队以长公交认字（2014）第080502号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李治国与杨四华负同等责任。因此次交通事故造成原告湘B390**车损失14000元，原告已在自己车辆承保的中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司获得4140元的赔偿，因此次事故双方负同等责任，那么原告的车辆应由被告人保隆回支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元及在商业险赔偿限额内赔偿原告剩余损失的一半，被告杨四华和谢立军作为车辆的驾驶人和所有人，应承担连带赔偿责任。据此，请求判令被告人保隆回支公司在交强险赔偿限额中赔偿原告车辆损失2000元，在商业三责险中赔偿原告车辆损失6000元，由被告杨四华和谢立军共同承担连带赔偿责任。
被告谢立军答辩称，原告要求谢立军承担本次事故的连带责任欠缺事实依据，因为谢立军所有的机动车辆合格，已经相关管理部分颁发行驶证和运营许可证等证件，可以上路行驶，根据道交法及相关法律的规定，车辆所有权人没有违法违规情况，机动车符合国家规定且已投有保险，应当由侵权人和车辆的投保公司承担赔偿责任，故请求驳回原告要求谢立军承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告杨四华未予答辩。
被告人保隆回支公司答辩称，湘E36X**在公司投保了交强险和三责险，对于公司是否应当赔付及如何赔付，应当依据法律规定和保险合同的约定；事故发生后，被保险人应当提供合法有效的行驶证件及经过年审有效的驾驶证，但被告杨四华的驾驶证件在事故发生时并没有经过年审，依据三者险保险条款的约定，公司在三者险限额范围内的赔偿责任免除。
经审理查明。2014年8月24日3时15分，李治国驾驶湘B390**大型货车沿长沙县暮云办事处万家丽路由东向西行驶至芙蓉南路路口时，遇由南往北行驶的杨四华驾驶的湘E36X**大型货车，因双方忽视安全，致使两车发生相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。该事故经长沙县公安局交通警察大队长公交认字[2014]第080502号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:李治国和杨四华负事故同等责任。事故发生后，经原、被告及中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司协商，确定由中华联合财产保险股份有限公司对原告受损车辆进行损失评估，经评估，确认原告车辆的维修费用为14000元。中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已赔偿原告车辆损失4140元。
湘E36X**车辆所有人为原告谢立军，杨四军为该车驾驶员，系谢立军雇请的司机。谢立军为湘E36X**车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、不计免赔率及其他险种，保险期限为2014年4月23日起至2015年4月22日止。湘B390**车辆所有人为原告袁建平，李治国系其雇请的司机，该车在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业险。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份证资料、《交通事故认定书》、车辆维修费票据、机动车辆商业保险赔款计算书、保险单（抄本）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法民事权益受法律保护，侵害他人民事权益造成损害的，责任主体应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案两车驾驶员负事故同等责任，对原告的车辆损失，应首先由被告人保隆回支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险财产赔偿限额为2000元，原告车辆损失为14000元，超过了赔偿限额，超过部分按责任分担。雇员因执行工作任务造成他人损害的，由雇主承担侵权责任，故被告谢立军其聘请的驾驶员杨四华在此次交通事故中给原告造成的损害承担侵权责任，谢立军应赔偿原告车辆损失6000元[（14000元－2000元）×50%]，因被告谢立军在人保隆回支公司投保了商业三责险且不计免赔，故谢立军应承担的6000元由人保隆回支公司直接支付给原告袁建平。原告要求被告谢立军和杨四华承担连带赔偿责任无法律依据，对原告该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司隆回支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁建平车辆损失2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告袁建平车辆损失6000元，合计8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司份有限公司，账号85041670117811833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 欧阳超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第897号
原告：张苏宁。
委托代理人：刘冬梅。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：杭州经济技术开发区24号大街788号。
法定代表人：施庆哲。
本院在审理原告张苏宁与中高柴油机重工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张苏宁于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张苏宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苏宁撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。
本案受理费1518元，减半收取759元，由原告张苏宁负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张洁丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00143号
原告李某，务工。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廖传江，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女，名宋某乙；于××××年××月××日生育次女，名宋某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚，后经法庭调解和好原告申请撤诉，被告保证不再打骂原告，但之后被告仍无悔改，继续打骂原告。现请求判令：1、原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产：位于归仁镇江韩村宋西组瓦房12间、30000元存款、约50棵杨树；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：同意离婚，但要求原告补偿我20万元。第一次起诉离婚后，被告并没有打骂原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女，名宋某乙；于××××年××月××日生育次女，名宋某丙。由于双方性格不合，常因琐事发生吵打。原告曾于2014年8月起诉离婚，后经本院主持调解双方和好，原告申请撤诉，被告保证不再打骂原告，但之后双方分居生活至今，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉离婚。
另查明，2014年9月2日，原、被告在泗洪县归仁镇墩伦村墩伦小区大门附近因离婚问题再次发生吵打，原告李某拨打110报警电话，由泗洪县公安局归仁派出所出警处理。
庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产，明确表示夫妻共同财产全部归被告所有。
上述事实，有原告提供的泗洪县公安局归仁派出所接处警记录1份、常住人口登记卡复印件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告宋某甲虽未办理结婚登记，但双方于1989年按当地习俗举行结婚仪式，至××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，后经本院主持调解双方和好，原告申请撤诉，但之后双方分居生活至今，夫妻关系并未改善，应认定其夫妻感情已破裂。故原告李某要求与被告宋某甲离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产，明确表示夫妻共同财产全部归被告所有，系原告对自己权利的处分行为，本院依法照准。被告辩称原告应补偿其20万元，无事实与法律依据，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共5页
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第616号
原告重庆福佳机械股份有限公司。
法定代表人：杜川钊，系该公司总经理。
住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社。
委托代理人吴某，重庆博嘉律师事务所律师。
被告遂宁市新华西铝业有限公司。
法定代表人：谢素容，该公司董事长。
住所地：遂宁市开善路***号。
委托代理人汤某，四川明谐律师事务所律师。
原告重庆福佳机械股份有限公司与被告遂宁市新华西铝业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告重庆福佳机械股份有限公司申请撤回对被告遂宁市新华西铝业有限公司的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆福佳机械股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元（已减半），由原告重庆福佳机械股份有限公司负担。
审判员 张战
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第1号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人杨某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人高某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人杨某某、高某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月30日分别作出了滕费征字（2014）73、74号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限杨某某、高某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月19日作出了滕费催告字（2014）411、412号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）73、74号社会抚养费征收决定书已于2014年6月30日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）411、412号社会抚养费征收催告书已于2014年9月19日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）73、74号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某、高某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人杨某某、高某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00376号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜永期。
被申请人胡龙英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜永期、胡龙英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜永期、胡龙英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费457元，由被申请人姜永期、胡龙英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地为湖南省洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人向迎丰，男，该支行负责人。
委托代理人黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告王伟伟，男，1981年12月23日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员谭琼组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代�人黄文博到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告王伟伟因经商需资金周转，于2011年11月23日向原告借款67000元，约定期限一年，但被告至今分文不还，原告只好诉请法院判决：1、责令被告偿还所欠贷款本息90536.5元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、《小额借款及担保合同》，拟证明被告王伟伟于2011年11月18日向原告借款67000元，用于购买设备，约定年利率为15%，借款期限为12个月；2、洞口县黄桥镇建设社区的证明，拟证明被告外出多年，至今音信全无，家庭无任何资产的事实。
被告王伟伟没有答辩亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行提交的证据，由于被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据内容形式合法，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：被告王伟伟因经商需资金周转，于2011年11月18日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订《小额借款及担保合同》，合同约定借款金额67000元，借款期限一年，年利率15%，逾期罚息为利息的50%。2011年11月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行按合同约定将67000元借款打入被告王伟伟的个人账户上。由于被告王伟伟至今未偿还贷款本息导致本案纠纷。
因本案因被告王伟伟未到庭而没有调解。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告王伟伟签订的《小额借款及担保合同》，合法有效，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行履行完合同义务后，被告王伟伟应当按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，计算到2013年6月1日被告王伟伟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的利息为15691元（计算方法为67000元×15%÷12÷30×562天=15691元），除此之外，被告还应按合同约定承担利息额50%的罚息7845.5元。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行要求被告王伟伟偿还所欠贷款本息90536.5元的诉讼请求，符合双方合同的约定且合法，故本院予以支持。被告王伟伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
限被告王伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本息90536.5元。
本案诉讼费2063元，由被告王伟伟承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 谭 琼
二〇一四年六月三十日
代理书记员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。