辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第212号
原告康慨，男，1965年生，汉族。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告张洪斌，男，1968年生，汉族。
委托代理人张洪柱（系被告张洪斌哥哥），男，1966年生，汉族。
原告康慨诉被告张洪斌股权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康慨及委托代理人汪纯辉、被告张洪斌的委托代理人张洪柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康慨诉称，我通过孙占忠认识的被告，因我有转让股权的意向，孙占忠知道后，通过孙占忠我与被告张洪斌于2014年12月8日以原辽宁康华热力管道有限公司法定代表人康凤雷的名义与被告张洪斌签订了股权转让协议，经股东代表大会决议，第二条规定扣除贷款550万元，该贷款约定由被告方偿还，被告方实际支付600万元，同时约定了违约责任，如果被告未及时给付转让款，原告方有权收回该股权，并由被告支付转让金额20%的违约金，该协议签订后，在工商局办理股权转让手续时因该协议是整体协议无法进行变更，后经原被告充分协商，原、被告于2014年12月25日签订了《股权转让协议》，该协议作为工商局的备案手续，完成了股权变更。按照双方协议约定被告应于2015年4月30日前全部给付完毕，如不给付，原告有权收回转让的股权，被告支付转让金总额20%的违约金。原告原有的股权占原公司股权的31%，双方在未交付全部转让款的情况下办理了法人变更手续。转让的只是土地和房屋及原告方的股权，不包括设备和生产资料，合同有明确约定。当时原被告约定转让的房屋及土地的现有情况被告张洪斌均清楚，之后被告张洪斌对该公司进行了哪些部分的修葺或投入或改造及相应投入的具体金额原告不清楚，也与原告无关，不存在原告违约造成被告损失。原告要求被告支付违约金713000.00元，依据双方签订合同，31%的股权转让价款是人民币356.5万元，如被告未按约定支付全部转让款，需支付总价款的20%违约金。造成我方实际损失是银行贷款的利息损失及由于被告方未按时给付股权转让款导致原告租用被告厂房无法正常经营，损失利润大约300万元。从2015年6月份至今由于被告未能及时偿还银行的550万元贷款的利息损失，原告实际支付该部分利息大约363116.06元。从2015年6月开始的土地税90882.00元，原告替被告垫付电费12456.51元。上述损失为给所有原股东造成的实际损失。现请求解除双方签订的《股权转让协议》；收回已变更到被告名下辽宁康华热力管道有限公司31%的股份并要求被告到工商部门将此股权变更到原告名下；要求被告支付违约金713000.00元；诉讼费由被告全部承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
股权转让协议书复印件1份（2014年12月25日），证明合同约定内容及违约责任。被告对此证据无异议。
被告张洪斌辩称，12月8日的协议属实，12月25日的协议不清楚，原、被告认识过程属实，被告已经给付股权转让款300万元（2014年12月5日第一次是现金20万元交给另案原告康凤雷，2014年12月8日第二次给付现金30万元交给另案原告康凤雷，12月18日给付现金110万元交给另案原告康凤雷，2015年2月3日给付现金100万元交给另案原告康凤雷，2015年2月10日现金40万元交给原告康慨），后原告方出据收据。不同意解除双方签订的《股权转让协议》，对原告的诉讼请求均不同意。股权转让协议中约定，租期为35年，原告一直没有支付租金，张洪斌接手后又建设了新厂房，设计和规划，老厂房位置偏移给新厂房造成损失百万元左右，张洪斌共支付银行利息大约25万元（5个月利息）。给付原告总转让款是300万元，但具体是给哪个股东未约定。
被告就其辩解向本院提交证据如下：
1、收条复印件4份，证明给付股权转让款总额为人民币300万元。原告对此组证据无异议。
2、工程概算预算书复印件，证明由于原告厂房位置变更给被告造成损失979918.68元。原告对此组证据真实性有异议，称该证据没有编制的时间，按照合同约定，2015年4月30日前被告如不能将全部的转让价款支付完毕，应当返还原告股权，被告提供的证据不能证明被告的损失，也不能证明被告有权利向原告主张权利，本案审理的是股权转让纠纷，如果被告要求损失，应当另诉，无法证明其损失与原告有因果关系。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
另案原告曲凤芹与另案原告康凤雷系夫妻关系，原告康慨系另案原告曲凤芹与另案原告康凤雷之子。原告康慨与另案原告曲凤芹、另案原告康凤雷，原系辽宁康华热力管道有限公司原股东。
2014年12月8日另案原告康凤雷（甲方）以辽宁康华热力管道有限公司法定代表人名义与另案被告张洪斌（乙方）签订了《股权转让协议》协议。协议约定：“甲方所持有的辽宁康华热力管道有限公司的100％股权以1150万元人民币（包括广发银行沈阳支行贷款550万元），转让给乙方，转让资产包括土地23096平方米，（34.64亩，含2800平米排洪通道），厂房4951.67平，办公楼1715.28平、给排水、采暖、供电等公用设施、知识产权。不含设备、成品、半成品、材料库存、工具及检测设备。扣除广发银行沈阳支行的贷款人民币550万元，乙方支付转让金600万元。乙方应于本协议签订之日起三日内支付甲方人民币50万元，十二日内支付甲方人民币100万元，六十日内支付甲方人民币150万元，双方应按国家法律规定完成股权转让的工商登记变更手续，广发银行沈阳支行的贷款转由乙方偿还，2015年4月30日前未交足全部转让金，甲方有权收回转让的股权，乙方应向甲方支付转让金总额百分之二十的违约金。…”。
2014年12月25日本案原告康慨与被告张洪斌，另案被告任丽与另案原告曲凤芹、被告张洪斌与另案原告康凤雷签订《股权转让协议》，对张洪斌受让的100％股权转让协议进行了变更，约定原告康慨将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司31％的股权以356.5万元的价格转让给被告张洪斌，（其中另案原告曲凤琴将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司20％的股权以230万元的价格转让给另案被告任丽。另案原告康凤雷将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司49％的股权以563.5万元的价格转让给被告张洪斌。）
在合同履行过程中除2014年12月25日签订的《股权转让协议》对受让主体、股权转让金给付期限及责任主体做出变更外，其余部分双方均按2014年12月8日签订的《股权转让协议》实际履行。
再查，2014年12月5日张洪斌交给康凤雷现金人民币20万元，2014年12月8日张洪斌交给康凤雷人民币30万，2014年12月18日张洪斌交给康凤雷人民币110万元，2015年2月3日张洪斌交给康凤雷人民币100万元，2015年2月10日张洪斌交给原告康慨人民币40万元，后由康凤雷及曲凤琴出据收条，原告康慨共收到被告张洪斌给付的股权转让款共计人民币400000.00元，被告张洪斌未能按双方协议约定于2015年4月30日前向原告康慨支付全部股权转让金。广发银行沈阳支行的贷款人民币550万元尚未偿还，其余股权转让款至今未给付。
2014年12月25日原告康慨与被告张洪斌签订了股权转让协议，协议约定原告康慨将其拥有的辽宁康华热力管道有限公司31％的股权以356.5万元的价格转让给被告张洪斌。合同第一条第2项约定被告应于协议签订之日起三天内支付甲方人民币50万元，三十日内支付甲方人民币50万元，2015年4月30日前交足转让金余款，双方应在协议签订后按国家法律规定完成股权转让的工商登记变更手续。如被告（乙方）不能在2015年4月30日前交足全部转让金，甲方有权收回转让的股权，被告应向原告支付转让金总额百分之二十的违约金。
本院认为，2014年12月8日另案原告康凤雷（甲方）以辽宁康华热力管道有限公司法定代表人名义与被告张洪斌签订《股权转让协议》后，各方（另案被告任丽与另案原告曲凤芹、本案被告张洪斌与另案原告康凤雷、本案原告康慨与被告张洪斌）于2014年12月25日签订的《股权转让协议》是对原协议部分内容的有效变更及补充，上述协议是双方在平等自愿基础上签订，符合法律规定，合法有效。对于原告请求因被告未能在2014年4月30日前支付全部股权转让款而请求解除双方签订的《股权转让协议》，收回已变更到被告张洪斌名下辽宁康华热力管道有限公司31％股份，并要求被告到工商部门将此股权变更到原告名下一节，因被告张洪斌截止至2014年4月30日前，未按《股权转让协议》约定向原告支付全部股权转让款，原告此项请求符合法律规定及双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持，原告康慨应将其收到的股权转让款人民币400000.00元，予以退回。被告称在合同履行过程中其对辽宁康华热力管道有限公司进行了投入，但其未能向本院提供有效证据证明其投入的具体数额，对此原、被告双方可协商解决，协商不成,如被告有新的证据，可另诉。对于原告请求被告支付违约金人民币713000.00元一节，因合同解除后原告请求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持，但因双方在合同中对违约责任有明确约定，被告张洪斌在签订合同时对其违约产生的后果明知，而违反合同约定，存在过错，其应根据诚信原则及公平原则承担因其违约导致合同解除而给原告造成的实际损失，虽原告主张其实际损失为550万元贷款利息损失363116.06元，从2015年6月开始的土地税90882.00元，增加电费12456.51元等，但对此原告未能向本院提交证据，本院对此部分不予审理，对此原告如有新的证据，可另诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告康慨与被告张洪斌签订的《股权转让协议》；
被告张洪斌于本判决生效之日起三十日内，将其名下辽宁康华热力管道有限公司31%的股权变更至原告康慨名下；
原告康慨于本判决生效之日起三十日内，向被告张洪斌退回其收到的股权转让款共计人民币400000.00元；
四、驳回原告康慨其它诉讼请求。
案件受理费10930.00元由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 徐 贵
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 武晓霞