wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1243号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因犯贩卖毒品罪分别于1999年4月22日、2015年4月21日被本院判处有期徒刑七年六个月、拘役五个月。因本案于2015年5月28日被取保候审，2016年5月23日被再次取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同月12立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月27日11时许，被告人周某与单某经电话联系，在其位于本区墨斗小区8幢2104室的家中，将两包毒品疑似物以人民币1050元的价格贩卖给单某。交易完成后单某于该幢楼下被公安人员查获。至12时40分许，被告人周某在上述地点被公安人员抓获，现场另查获毒品疑似物两小包及毒资人民币1050元。经鉴定，交易的毒品疑似物两包重1.26克，查获的毒品疑似物两包重0.78克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、不予收押通知书、健康复查体检表、刑事判决书、监外执行决定书、情况说明、扣押清单、证据保全清单、计费详单、行政处罚决定书、借据、询问通知书、毒品检验标准包装袋复印件、毒品理化检验报告、不予受理告知单、人员辨认笔录、搜查笔录、归案经过说明、身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人周某贩卖毒品数量的认定问题。经查，理化检验报告中的检材1，包含二包用透明塑料袋包装的毒品共计重1.26克；检材2包含用透明塑料袋包装的二包毒品共计重0.78克，鉴定机构对该二份检材均进行了混合鉴定，从而导致该二份检材中独立塑料袋包装的四包毒品各自的成分及重量无法确定，鉴定方式不规范。综上，本院认为被告人周某虽有贩卖毒品的行为，但无法认定具体贩卖毒品的数量，故根据有利于被告人的原则，对被告人周某贩卖及查获的毒品数量不作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人周某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但认定的贩毒数额不妥，予以纠正。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币1050元、随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第555号
罪犯张强，男，生于1974年02月02日，汉族，小学文化、重庆市荣昌县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2005）川刑终字第135号刑事附带民事判决书，以被告人张强犯故意伤害罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院和本院于2008年12月02日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2015年09月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执464号
申请执行人吴丰能，男，1965年12月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人湖北城开建筑有限公司，住所地，公安县斗湖堤镇油江路，组织机构代码：73269007－8。
法定代表人王学武，该公司总经理。
申请执行人吴丰能与被执行人湖北城开建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1003民初276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人于2016年12月12日自觉履行了赔偿义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2007号
申请执行人蔡红娟，系石狮市伟鸿服装绣花厂业主，女，1941年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈国智，男，1970年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人刘桂芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告蔡红娟与被告陈国智、刘桂芳承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院于2012年5月8日作出的（2012）狮民初字第793号民事判决书，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第87号民事判决书，上述判决书确认如下：被告陈国智、刘桂芳应于判决生效时立即支付给原告蔡红娟5000元及该款自2012年3月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡红娟于2013年11月22日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2007号。
本院在执行过程中，本案申请执行人蔡红娟向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2007号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年一月九日
书记员 黄绍颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1230号
原告王文碧，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲，
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王文碧与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王文碧于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文碧申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王文碧撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第122号
原告：章××。
委托代理人（特别授权）：陈××、林××。
被告：邹××。
本院在审理原告章××与被告邹××买卖合同纠纷一案
中，原告章××于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章××要求与被告邹××自行协商解决
纠纷为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费9480元，减半收取4740元，由原告章××负
担。
审判员 尤景东
二〇一〇年八月四日
书记员 郑晓锋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终641号
上诉人国天宙，女，汉族，1967年11月19日出生，住贵州省六枝特区。
上诉人翁兴荣，男，汉族，1964年10月17日出生，住址同上。系国天宙之夫。
被上诉人贵州省六枝特区人民政府。
法定代表人方裕谦，该区区长。
被上诉人贵州省六枝特区住房和城乡建设局。
法定代表人敖勇，该局局长。
上诉人国天宙、翁兴荣起诉贵州省六枝特区人民政府、贵州省六枝特区住房和城乡建设局行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2016年6月8日作出的（2016）黔02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人国天宙、翁兴荣上诉称，1、行政机关作出的具体行政行为，其内容的告知方式是法定的、书面化的，强拆房屋行为本身不属于行政行为内容的法定告知方式，因此，上诉人并不知道被上诉人作出的具体行政行为的内容，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、上诉人虽然知道自己的房子于2012年6月27日被政府部门强拆，但是并不知道其是否属于具体行政行为的内容，具体行政行为内容的告知，有一个严格的程序，其内容必须书面写在“行政处罚决定”或“限期拆违通知”中（并且要直接送达给行政相对人后才有效），强拆行为本身并不能推导出上诉人已经知道具体行政行为内容。3、六盘水中院立案庭在不予受理裁定书中，引用的法条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限，并不适用于本案的情况，由于上诉人并不知道具体行政行为的内容，故其起诉期限应该适用的前述司法解释第四十二条的规定，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。请求撤销六盘水中院作出的（2016）黔02行初119号行政裁定，指令六盘水中院立案受理或指定其他区县人民法院管辖或者提审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案起诉状与上诉状陈述的内容，国天宙、翁兴荣于2012年6月27日就知道其房屋被六枝特区人民政府强制拆除这一具体行政行为，但二人直至2016年6月3日才提起诉讼，已经超过2年起诉期限且无正当理由，原审法院裁定不予受理二人的起诉并无不当。
综上，上诉人国天宙、翁兴荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对国天宙、翁兴荣的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 陈 超
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终641号上诉人国天宙，女，汉族，1967年11月19日出生，住贵州省六枝特区。上诉人翁兴荣，男，汉族，1964年10月17日出生，住址同上。系国天宙之夫。被上诉人贵州省六枝特区人民政府。法定代表人方裕谦，该区区长。被上诉人贵州省六枝特区住房和城乡建设局。法定代表人敖勇，该局局长。上诉人国天宙、翁兴荣起诉贵州省六枝特区人民政府、贵州省六枝特区住房和城乡建设局行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2016年6月8日作出的（2016）黔02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人国天宙、翁兴荣上诉称，1、行政机关作出的具体行政行为，其内容的告知方式是法定的、书面化的，强拆房屋行为本身不属于行政行为内容的法定告知方式，因此，上诉人并不知道被上诉人作出的具体行政行为的内容，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、上诉人虽然知道自己的房子于2012年6月27日被政府部门强拆，但是并不知道其是否属于具体行政行为的内容，具体行政行为内容的告知，有一个严格的程序，其内容必须书面写在“行政处罚决定”或“限期拆违通知”中（并且要直接送达给行政相对人后才有效），强拆行为本身并不能推导出上诉人已经知道具体行政行为内容。3、六盘水中院立案庭在不予受理裁定书中，引用的法条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限，并不适用于本案的情况，由于上诉人并不知道具体行政行为的内容，故其起诉期限应该适用的前述司法解释第四十二条的规定，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。请求撤销六盘水中院作出的（2016）黔02行初119号行政裁定，指令六盘水中院立案受理或指定其他区县人民法院管辖或者提审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案起诉状与上诉状陈述的内容，国天宙、翁兴荣于2012年6月27日就知道其房屋被六枝特区人民政府强制拆除这一具体行政行为，但二人直至2016年6月3日才提起诉讼，已经超过2年起诉期限且无正当理由，原审法院裁定不予受理二人的起诉并无不当。综上，上诉人国天宙、翁兴荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对国天宙、翁兴荣的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  陈 超代理审判员  龙怀亮二〇一六年九月二十五日书 记 员  施 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异20号
异议人泌阳县顺旺农民专业合作社，住所地泌阳县。
法定代表人张华松，任理事长。
申请执行人韩书龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县金利养殖有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人张华松，任该公司经理。
本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金利养殖有限公司在泌阳县高邑乡史洼村委四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。案外人泌阳县顺旺农民专业合作社于2017年5月2日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人泌阳县顺旺农民专业合作社称，请求终止泌阳县人民法院出具的（2016）豫1726执438-2号执行裁定书；其理由是：案件的被执行人泌阳县金利养殖有限公司的财产入股到泌阳县顺旺农民合作社后，已是顺旺合作社的财产，入股投资于另外一个企业是合法的形式，只要金利公司财产投资顺旺合作社的方式合法，就不能把顺旺合作社的财产等同金利公司的财产，执结拍卖执行。本案执行拍卖顺旺资产是明显的、严重的执行行为错误，该行为侵犯了顺旺农民合作社的权益，侵犯其他股东的权益。
经本院查明，本院在执行申请执行人韩书龙、熊义信与被执行人张华松、泌阳县金利养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金利养殖有限公司在泌阳县高邑乡史洼村委四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。案外人泌阳县顺旺农民专业合作社于2016年10月8日向本院提出书面执行异议申请，本院审理后于2016年9月19日作出（2016）豫1726执异20号执行裁定书，裁定驳回案外人泌阳县顺旺农民专业合作社的异议。案外人泌阳县顺旺农民专业合作社于2017年5月2日以同一事实理由就同一执行裁定重复向本院提出书面执行异议申请
本院认为，案外人泌阳县顺旺农民专业合作社对（2016）豫1726执438-2号执行裁定书提出执行异议，本院于2016年9月19日作出（2016）豫1726执异20号执行裁定书，裁定驳回案外人泌阳县顺旺农民专业合作社的异议，案外人泌阳县泌阳县顺旺专业合作社对（2016）豫1726执异20号执行裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不能重复向本院提出书面执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人泌阳县顺旺农民专业合作社的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 姜丽君
二〇一七年五月十一日
书记员 杨世灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第510号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人李灵周。
被执行人李灵玉。
被执行人ＸＸ昌。
本院在执行淄博中租租赁有限公司诉李灵周、李灵玉、ＸＸ昌租赁合同纠纷一案中，尚有52000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6822号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新民、郑东亚，江苏同科律师事务所律师。
被告：李效善。
原告江苏金宇物业服务有限公司与被告李效善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，在本案审理过程中，原告江苏金宇物业服务有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由原告江苏金宇物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月十五日
书记员 舒士桓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第24号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年11月8日出生，家住福建省邵武市，暂住厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路与长青路路口处被公安人员现场查获。经检测，被告人李某血液酒精浓度为132mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第24号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1968年1月10日生，云南省普洱市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月17日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人梅某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月下旬至2014年1月间，被告人梅某某在办理了《林木采伐许可证》后，雇请工人在其经营的思茅区六顺镇南邦河村大河边小组普满田伐区采伐林木。在采伐林木过程中，其超强度采伐和超范围采伐。经鉴定：被告人梅某某在伐区内滥伐林木思茅松蓄积为49.8立方米，在该伐区范围外滥伐林木蓄积18.4立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人梅某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2013年10月下旬至2014年1月间，被告人梅某某在办理了《林木采伐许可证》后，雇请工人在其经营的思茅区六顺镇南邦河村大河边小组普满田伐区采伐林木。在采伐林木过程中，其超强度采伐和超范围采伐。经鉴定：被告人梅某某在伐区内滥伐林木思茅松蓄积为49.8立方米，在该伐区范围外滥伐林木蓄积18.4立方米。
案发后，普洱市思茅区森林公安局扣押了被告人梅某某退缴的违法所得20460元人民币。被告人梅某某恢复了林地植被。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明证明、被告人到案经过、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定文书、林木采伐许可证、思茅区2013年六顺乡南邦河村大河边森林采伐作业设计、六顺镇林业服务中心的关于恢复林地情况说明、林权证、合同书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梅某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人梅某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人梅某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。普洱市思茅区森林公安局扣押的20460元人民币，是被告人梅某某的违法所得，应予以追缴。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人梅某某的违法所得二万零四百六十元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一五年一月十三日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第24号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人黎XX，男，1971年1月出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黎XX犯贩卖毒品罪，2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人黎XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年1月27日，吸毒人员赵XX多次打电话给被告人黎XX购买300元的毒品海洛因，双方约定在思南县城乌江大桥处交易。当日15时，黎XX在思南县城乌江大桥中间以300元贩卖一颗零包毒品海洛因给赵XX，二人正在交易时，被思南县公安局邵家桥派出所的民警当场查获，同时查获现金7688元，手机一部、电子称量器一台。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：从黎XX处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明：2014年3月5日，黎XX因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。经遵义医学院附属医院和思南县人民医院诊断：被告人黎育华身患慢性肾功能衰竭（尿毒症晚期）、高血压等严重疾病。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人黎XX的供述；证人赵XX的证言；鉴定意见、扣押物品清单、本院（2014）思刑初字第20号刑事判决书；遵义医学院附属医院及思南县人民医院的疾病证明书、病危通知书；被告人黎XX的户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人黎XX违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人黎XX的刑事责任。被告人黎XX在本院2014年3月5日判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，决定执行刑罚。鉴于被告人黎XX犯罪情节较轻，且身患严重疾病，在被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。为了维护社会稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项判决如下：
一、撤销本院（2014）思刑初字第20号刑事判决书对被告人黎XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；被告人黎XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人黎XX犯罪所得300元，犯罪工具手机一部、电子称量器一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
代理审判员 周胜红
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘加凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第473号
上诉人（原审被告）开化县金土地彩印厂，住所地浙江省开化县城关镇芹南路89号。
法定代表人许金土，执行董事。
上诉人（原审被告）许金土。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
原审被告上海飞跃特摩齿轮有限公司，住所地上海市西宝兴路949弄82号1幢。
法定代表人傅小敏，执行董事。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1480号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人住所地均在开化县风，本案应由开化县人民法院管辖，请求依法将本案移送开化县人民法院审理。
原审法院查明，原告与被告开化县金土地彩印厂在融资租赁合同中约定，有关合同的一切争议，双方同意由原告所在地法院管辖，原告住所地在该院辖区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。主从合同发生纠纷一并诉至法院的，应以主合同来确定案件的管辖权。本案当事人在主合同即融资租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第344号
申请执行人高唐县德信担保有限公司，住所地：高唐县汇鑫南路经济开发区管委会办公楼。
法定代表人李恩芳，该公司董事长。
被执行人高唐县鑫利机械有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇韩庄村。
法定代表人桑兆臣，该公司执行董事。
被执行人桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，高唐县鑫利机械有限公司法定代表人，籍贯：高唐县琉璃寺镇韩庄村101号，现住址不明。
被执行人路娟娟，女，1976年10月21日出生，汉族，系桑兆臣之妻，籍贯：高唐县琉璃寺镇韩庄村***号，现住址不明。
被执行人高唐县龙达木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇前屯村。
法定代表人臧一荣，该公司执行董事。
申请执行人高唐县德信担保有限公司与被执行人高唐县鑫利机械有限公司、桑兆臣、路娟娟、高唐县龙达木业有限公司担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月16日作出（2012）高商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县德信担保有限公司于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人桑兆臣、路娟娟现下落不明，无可供执行的财产，暂无执行能力，被执行人高唐县鑫利机械有限公司、高唐县龙达木业有限公司暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的855398.56元，已执行20271元，未执行835127.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月十八日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第344号
申请执行人邢政平，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人梁虎明，男，1962年3月8日出生，汉族。
邢政平与梁虎明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）高民初字第598号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金1万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第344号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第344号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人李光明。
被执行人李汝炎。
本院执行的高青县农村信用合作联社与李光明、李汝炎金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第275-1号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执608号
申请执行人:金沙县利达运输有限责任公司。
法定代表人：熊朝贵，男，系该公司法人代表。
被执行人:袁吉龙，男，汉族，1985年12月7日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2065号民事调解书，于2017年5月17日受理了金沙县利达运输有限责任公司申请执行袁吉龙货物运输合同纠纷一案，被执行人袁吉龙应给偿还申请人金沙县利达运输有限责任公司欠款人民币16800.00元及利息，并承担案件执行费人民币160.00元，案件受理费人民币110.00元。在执行过程中，申请执行人金沙县利达运输有限责任公司与被执行人袁吉龙自愿协商，达成一致和解意见，因双方当事人协议履行的时间将超过本案的执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十日
书记员 何 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：张玉平，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
原审被告：邓长飞，湖南省攸县。
原审被告：深圳市鹏程电动汽车出租有限公司。
法定代表人余钢。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月七日
书 记 员 张庆臣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更408号
罪犯施宏琨，男,1986年9月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）大刑一初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯施宏琨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年12月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯施宏琨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯施宏琨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯施宏琨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施宏琨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2028年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00359号
原告彭某。
被告罗某。
本院在审理原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 刘晗啸
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第412号
原告：张贻杰，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：赵鑫玲，女。
被告：于爱亮，男。
被告：刘宝苗，女。
原告张贻杰与被告赵鑫玲、于爱亮、刘宝苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贻杰的委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告赵鑫玲、于爱亮、刘宝苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贻杰诉称：2014年10月19日，被告赵鑫玲以继续用钱为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，被告赵鑫玲向原告出具借条一份，被告刘宝苗在借条上签字担保。借款后，原告多次催要，三被告拖付至今，原告诉至法院，请求判令被告立即付还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵鑫玲、于爱亮、刘宝苗未答辩。
经审理查明：被告赵鑫玲与被告于爱亮曾系夫妻关系，被告赵鑫玲与被告刘宝苗曾系同事关系。2014年10月19日，被告赵鑫玲向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金20000元整（大写：贰万元整）该款定于2014年11月18日前付清，借款人赵鑫玲，身份号码：37112219881126****保证人刘宝苗身份号码：37112219890324****2014年10月19日。”上述借款及利息经原告多次催要，被告一直拖付。原告诉至本院，请求处理。
另查明，2014年12月2日，被告赵鑫玲与被告于爱亮在莒县民政局登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记证明等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告赵鑫玲因资金短缺向原告张贻杰借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告赵鑫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告张贻杰的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告赵鑫玲应当按照借条约定借款数额偿还借款；被告刘宝苗作为该借款的担保人，并未约定担保形式，应视为连带责任保证，对该借款承担连带偿还责任。该借款虽系被告赵鑫玲以个人名义所借，但借款时其与被告于爱亮仍系夫妻关系，在被告赵鑫玲、于爱亮均不能证实原告与被告赵鑫玲之间的债务明确约定为个人债务或者被告赵鑫玲、于爱亮约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。关于原告主张的利息问题，以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉时起计算至还款时止为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫玲、于爱亮于判决生效后十日内共同付还原告张贻杰借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月18日起计算至还款时止）；
二、被告刘宝苗对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵鑫玲、于爱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 辛重斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第412号原告：张贻杰，男。委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。被告：赵鑫玲，女。被告：于爱亮，男。被告：刘宝苗，女。原告张贻杰与被告赵鑫玲、于爱亮、刘宝苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贻杰的委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告赵鑫玲、于爱亮、刘宝苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贻杰诉称：2014年10月19日，被告赵鑫玲以继续用钱为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，被告赵鑫玲向原告出具借条一份，被告刘宝苗在借条上签字担保。借款后，原告多次催要，三被告拖付至今，原告诉至法院，请求判令被告立即付还借款及利息，诉讼费由被告承担。被告赵鑫玲、于爱亮、刘宝苗未答辩。经审理查明：被告赵鑫玲与被告于爱亮曾系夫妻关系，被告赵鑫玲与被告刘宝苗曾系同事关系。2014年10月19日，被告赵鑫玲向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金20000元整（大写：贰万元整）该款定于2014年11月18日前付清，借款人赵鑫玲，身份号码：37112219881126****保证人刘宝苗身份号码：37112219890324****2014年10月19日。”上述借款及利息经原告多次催要，被告一直拖付。原告诉至本院，请求处理。另查明，2014年12月2日，被告赵鑫玲与被告于爱亮在莒县民政局登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记证明等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告赵鑫玲因资金短缺向原告张贻杰借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告赵鑫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告张贻杰的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告赵鑫玲应当按照借条约定借款数额偿还借款；被告刘宝苗作为该借款的担保人，并未约定担保形式，应视为连带责任保证，对该借款承担连带偿还责任。该借款虽系被告赵鑫玲以个人名义所借，但借款时其与被告于爱亮仍系夫妻关系，在被告赵鑫玲、于爱亮均不能证实原告与被告赵鑫玲之间的债务明确约定为个人债务或者被告赵鑫玲、于爱亮约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。关于原告主张的利息问题，以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉时起计算至还款时止为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫玲、于爱亮于判决生效后十日内共同付还原告张贻杰借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月18日起计算至还款时止）；二、被告刘宝苗对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵鑫玲、于爱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  张洪欣人民陪审员  王菲菲二〇一五年六月十七日书 记 员  辛重斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第846-1号
原告：张洪伟。
委托代理人：黄成。
被告：赵妙虎。
被告：施金根。
原告张洪伟诉被告赵妙虎、施金根民间借贷纠纷一案中，原告张洪伟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张洪伟负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1653号
申请执行人唐乃国，男，汉族。
申请执行人蒋玲芳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐乃国、蒋玲芳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初540号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初540号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2938号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春娟，住广东省南澳县。
被上诉人（原审原告）：吴汉锰，住广东省南澳县。
上述两被上诉人的委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第854号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04538号
原告王建勋，男，1976年12月20日出生。
原告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人张明君，男，1968年12月19日出生。
委托代理人王永喜，男，1968年6月22日出生。
被告晋孝华，男，1970年6月18日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告王建勋、北京八方达客运有限责任公司与被告晋孝华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建勋、北京八方达客运有限责任公司的委托代理人王永喜与被告晋孝华、被告保险公司的委托代理人李艳杰、贾青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称，被告晋孝华驾驶的汽车与原告王建勋所有的汽车，发生交通事故，造成原告王建勋的车辆损坏，此事故被告晋孝华承担全部责任，晋孝华驾驶的汽车在保险公司投保有交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿车辆维修费13500元（包括拖车费8900元）及原告王建勋的损失费35000元并承担诉讼费用。
原告北京八方达客运有限责任公司诉称，对原告王建勋诉称的事实经过认可，该事故也造成我单位车辆损失，故起诉要求被告赔偿车辆维修费73930元及拖车费3920元。
被告晋孝华辩称，对事故经过、责任认定认可，我驾驶的车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不负责赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告晋孝华驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司对该起事故的责任认定没有异议；2、我公司认为原告王建勋车辆的维修费用过高，与我公司定损金额差距过大，应按我公司定损金额（4005元）赔偿。对原告北京八方达客运有限责任公司的车辆维修费及拖车费，我公司同意在承保的范围内赔偿，但应按我公司定损金额赔偿。
经审理查明，2015年6月9日17时10分许，在北京市怀柔区京承高速（进京方向）40公里＋700米处，晋孝华驾驶的小型普通客车（京×1）由东向西行驶与停放在公路北侧应急车道内发生故障的许洪泉驾驶的北京八方达客运有限责任公司所有的大型普通客车（京×2）左后部相撞后，晋孝华驾驶的小客车失控至道路中心与只红日驾驶的原告王建勋所有的中型普通货车（京×3）相刮撞，造成晋孝华及其驾驶的小型普通客车（京×1）上乘车人晋卫立受伤，三车受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：晋孝华负全部责任。为此原告王建勋支付修理费4600元及拖车费8900元。2015年7月原告王建勋持诉请诉至本院，审理中，原告王建勋放弃要求二被告赔偿损失费35000元的诉求，并同意按保险公司定损额4005元，由二被告赔偿修理费。对原告王建勋要求的拖车费8900元，原告王建勋向本院提交了正式发票，二被告认为金额过高不同意赔偿，二被告对此未向本院提交合理价格的证据。
另，北京八方达客运有限责任公司向本院申请其为原告参加诉讼并对二被告提出诉请（车辆维修费73930元及拖车费3920元），二被告以各自的答辩意见，坚持判决。本院调解未果。
另查，车牌号为（京×1）的车辆在本案被诉保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（30万元）并有不计免赔险，该次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告晋孝华违反交通法规，发生交通事故，造成二原告车辆损坏，晋孝华负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。本案的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，责任限额为300?000元，并有不计免赔险。故二原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分，由被告晋孝华依责赔偿。对原告王建勋的修车费双方当事人均认可保险公司的定损金额为4005元，本院不持异议。对其拖车费本院依据原告王建勋提供的正式发票金额予以认定为8900元。对原告北京八方达客运有限责任公司诉求的修车费、拖车费经本院核对确定为77850元。上述费用，首先应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告王建勋284.4元、北京八方达客运有限责任公司1715.6元。其余的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内分别赔偿王建勋12620.6元、北京八方达客运有限责任公司76134.4元。因本案的保险公司已全额赔偿了二原告的损失，故被告晋孝华不再赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王建勋修车费、拖车费共计二百八十四元四角；在商业三者险责任限额内赔偿原告王建勋修车费、拖车费共计一万二千六百二十元六角。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司修车费、拖车费共计一千七百一十五元六角；在商业三者险责任限额内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司修车费、拖车费共计七万六千一百三十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元，由被告晋孝华负担（于本判决生效后七日内分别给付原告王建勋六十一元、原告北京八方达客运有限责任公司八百七十三元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十月十五日
书记员 程永峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初174号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒，于2013年3月28日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2013年11月18日被沭阳县县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日18时许，被告人孙某在位于沭阳县沭城街道沈阳路刘某经营的信特超市内，盗窃软中华香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1400元。
另查明：被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、视听资料指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人孙某的前科劣迹、刑罚执行情况。
本院认为：被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年六月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某退赔受害人刘某经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月三十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执827号
申请执行人：杨峰，男，汉族，1983年5月22日生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2671号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨峰2015年下半年度租金16927.3元，于2016年7月30日前支付16927.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执827号申请执行人：杨峰，男，汉族，1983年5月22日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2671号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨峰2015年下半年度租金16927.3元，于2016年7月30日前支付16927.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06076号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639XXXX。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，该公司职员。
被告赵进良，男，1968年12月16日生。
原告北京妫川物业管理中心（以下简称妫川物业）与被告赵进良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托代理人牛超、被告赵进良到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妫川物业诉称，被告赵进良系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室的业主，我中心为该小区的物业服务单位。我中心为被告提供的物业服务，但被告未交纳2008年度至2014年度的物业费共计2884.7元。故诉至法院，要求法院判令被告杨晓利交纳拖欠的物业费用2884.7元。
被告赵进良辩称，我的房子漏水，物业公司没有去也没有去修，从我们单元门出去就是一个大坑，也没有绿地，小区治安也不好，我只同意支付卫生费，其他费用我不同意支付。
经审理查明，被告系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室的业主，房屋面积为109.02平方米，原告系被告居住小区的物业管理单位。2004年，延庆县物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元／自然间；2、垃圾清运费30元／户／年；3、保洁费30元／户／年；4、垃圾消纳费3元／户／月；5、化粪池清掏费0.3元／平方米／年；6、保安费4元／户／月；7、公共设施维修费0.05元／平方米／月；8、管理费0.1元／平方米／月；9、绿化维护费0.03元／平方米／月。原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务，被告未交纳2008年度至2014年度的物业管理费共计2884.7元。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告交纳物业服务费2884.7元。庭审中，原告表示计算物业费时并未计算装修房屋垃圾清运费。被告提交了照片证明自己的主张，原告认为保安不会一直在屋子里呆着，大坑要统一上报维修。
上诉事实，有当事人的当庭的陈述、延庆县普通居住小区物业收费备案表在案为证。
本院认为，原告系具有法人资格的物业管理企业，而且原告已经为被告所居住的小区提供了物业管理服务，且收费标准已经过延庆县物价局审批备案，被告作为小区业主，负有交纳物业费的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
被告赵进良给付原告北京妫川物业管理中心二○○八度至二○一四年度物业费两千八百八十四元七角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵进良负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00498号
原告梁某。
被告乐某。
本院在审理原告梁某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告梁某向本院提交书面申请，申请撤回对被告乐某的起诉。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告乐某的起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费用23元，合计123元，由原告梁某负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年六月十三日
书记员 吴文兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第38号
原告临沂市友安建筑机械租赁有限公司。住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处指挥庄村。
法定代表人刘汉华，总经理。
委托代理人刘启媛，女。
被告陈凡祥，男，汉族。
本院在审理原告临沂市友安建筑机械租赁有限公司与被告陈凡祥租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市友安建筑机械租赁有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市友安建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半后收取638元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保70号
申请人：池凯。
被申请人：陈剑利。
被申请人：金珊妮。
申请人池凯因与被申请人陈剑利、金珊妮民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈剑利（开户行：中国农业银行永嘉桥头支行，账号：62×××75）的银行存款420000元，并已提供担保。
本院认为：申请人陈志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人陈剑利（开户行：中国农业银行永嘉桥头支行，账号：62×××75）的银行存款420000元。
本案申请费2520元，由申请人池凯负担。
申请人陈志坚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 李旭东
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1198号
原告：王占福，男，1970年8月15日出生，汉族，现住深泽县。
委托代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，现住深泽县。
被告：王xx，女，1971年6月22日出生，汉族，现住深泽县。
被告：王x，男，25岁，汉族，现住深泽县。
二被告委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告王占福与被告王xx丽、王x民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占福及委托代理人张义超、二被告代理人刘占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款50000元整。事实及理由：原告与被告王xx丽曾以搞对象为名相识，2015年被告王xx以儿子王x结婚为名，向原告分两次借款50000元（第一次30000元由王xx取走、第二次20000元由被告王x取走），后经原告多次索要，二被告以无款为由拒绝偿还，现二被告已更换原来的电话号码无办法联系，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉求。
王xx、王x辩称，2015年原告与被告王xx系同居关系，其收入是共有财产，二人都是离异，财产有时是原告及孩子花销，有时是被告及孩子花销，所以不存在借贷关系。
本院经审理查明，原告称，2015年王xx以儿子王x结婚为名分两次向原告借款50000元，后原告多次索要，二被告一直未偿还，提供通话录音一段以及王志阳证明一份为证。二被告代理人称，2015年被告王xx与原告王占福系同居关系，其收入是共有财产，原告提供的通话录音被录音人身份不明，问话方式具有诱导性，认为不应采纳。同时认为王志阳身份不明，其证明应不予采纳。被告申请袁璞、吕景、郭永华出庭作证，三人均证明“没见过王占福，只是听王xx说，王xx和一个叫王占福的人在一起住”。原告针对被告发表的质证意见，申请法庭对通话录音进行鉴定，并于庭后提交了鉴定申请书。为查明案件事实，法庭通知王xx来我院接受询问并配合鉴定，王xx拒绝接受询问，并表示不同意鉴定。
本院认为，被告王xx与原告王占福是否同居关系与二人之间是否存在借贷关系并无当然联系，故被告方所称存在同居关系，本院不再予以审查。原告为证明借贷关系，提供通话录音一段，该录音当庭播放，被录音人同意借款5万元，只是声称没钱无法偿还。二被告代理人对通话录音的质证意见本庭也充分予以听取，故认为本案为查明事实，应当对录音进行鉴定，被告王xx应予配合。王xx接到本院通知后，拒不接受询问，也不同意鉴定，其态度不符合常理。
综上所述，尽管原告提供的证据对证明其主张存在一定的瑕疵，但是综合本案审理情况，本院认为原告证据能达到盖然性的要求。被告王xx代理人声称被录音人不是王xx，但王xx经本院合法传唤，却拒不到庭说明情况，也不同意鉴定，应作出对其不利的推定。另外，原告无证据证明被告王x与原告也存在借贷关系，主张王x承担连带偿还责任，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王xx于判决生效后十日内偿还原告王占福借款50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，原告已预交，由被告王xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 曼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1068号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日22时19分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车，在本区海滨路近海农路处与另一辆轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人方某某血液中乙醇含量为2.60mg／ml。
案发后，被告人方某某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队调取的车辆信息、驾驶证信息、公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 周 艳
二〇一四年八月八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初703号
原告：阿不拉·阿力木，男，哈萨克族，1981年7月12日出生，现住尼勒克县。
原告：袁小梅，女，回族，1984年11月4日出生，现住尼勒克县。
被告：陈长田，男，汉族，1967年7月3日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告阿不拉·阿力木、袁小梅诉被告陈长田机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告于2016年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿不拉·阿力木、袁小梅撤回起诉。
本案受理费313元，由原告阿不拉·阿力木、袁小梅承担。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 王雅雯
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第320号
原告杨某某，女，1984年10月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，济南市历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告朱某某，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张振亮，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2007年8月28日登记结婚，婚后于2008年11月1日生育一子朱某甲，现在跟着原告杨某某生活。现原告杨某某提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告杨某某抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活止；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某某与被告朱某某于2002年经人介绍认识，于2007年8月28日登记结婚，婚后于2008年11月1日生育一子朱某甲，现跟随原告杨某某生活。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等为证，本院据以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
原告主张被告经常打骂原告，存在家庭暴力，对此原告提供照片1张、申请本院调取的接处警登记表1份，并申请证人张某某出庭作证。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但主张被告并非经常性的实施家庭暴力，是因为太在乎原告，且因父亲得了癌症心情不好，有时控制不住情绪，才和原告吵架的。被告在庭审中表示，承认错误，给原告道歉，以后一定把坏脾气改掉，希望原告再给其一次改过的机会。
本院认为：原、被告相识多年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后经过多年的共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告杨某某提交证人证言欲证明被告存在家庭暴力问题，被告不予认可，证人证言亦陈述“不知道是被告推的还是原告自己滑的，原告摔倒了”，且被告申请法院调取的接处警登记表中记载的内容及照片亦不能证明被告的主张，故本院对此不予认定。庭审中被告表示已充分认识到自己的错误并保证积极改正，原告应多念及夫妻感情和未成年的孩子，给被告一个改正的机会。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告杨某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年六月二十四日
书记员 王慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2382号
申请执行人：郭双，女，1986年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭双与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资16809元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2382号申请执行人：郭双，女，1986年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人郭双与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资16809元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00356号
曹文友：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2342号
原告：邱木春，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××2975。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：许向东，男，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳。
被告：张贺燕，女，成年，住广东省茂名市电白区水东镇东阳。
本院受理的原告邱木春诉被告许向东、张贺燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向原告邱木春发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告邱木春自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓丽云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执7号
申请执行人张宁,男,1976年3月16日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人蒋立峰,男,1985年5月30日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人潘晓琴,女,1985年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人蒋小龙,男,1960年7月21日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人陈全英,女,1962年9月4日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人蒋志敏,男,1938年5月1日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人蒋阿林,女,1938年3月5日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人张宁与被执行人蒋阿林、蒋志敏、陈全英、蒋小龙、潘晓琴、蒋立峰民间借贷纠纷一案。苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第2186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋阿林、蒋志敏、陈全英、蒋小龙、潘晓琴、蒋立峰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋阿林、蒋志敏、陈全英、蒋小龙、潘晓琴、蒋立峰的银行存款人民币1263225元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年一月八日
书记员 钟磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第76号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2610元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初77号
原告张振民，男，1958年3月14日出生。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告北京市顺义区杨镇人民政府（组织机构代码79342077-6），住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人孙晓杰，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告张振民不服被告北京市顺义区杨镇人民政府作出的（2015）顺杨政林权纠字第1号《林木林地权属争议处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：第一，被告作出的处理决定认定事实错误。被告在对此案争议树木进行确权处理时，并没有对树木所有权存在问题作认真的核实，树苗是原告购买并栽种，与土地承包协议内容及承包地范围无关。故处理决定书上以“树木在张振山承包的养殖小区院内、四至清楚、权属明确”为由，未支持原告的申请事项是错误的。第二，处理决定程序不合法。综上所述，特起诉，请求法院：1.依法判决撤销被告于2015年11月27日作出的（2015）�杨政林权纠字第1号《林木林地权属争议处理决定书》。由被告对本次林木林地权属争议重新作出具体行政行为，决定将涉诉树木所有权确认归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。
被告在答辩中提出：原告起诉程序不合法，未经过复议前置程序，不符合提起行政诉讼的法定条件。原告则认为本案不应当以复议前置为条件，本案原告可以直接提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告未经行政复议，直接向本院提起行政诉讼，缺少法定前置程序�故其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟 思
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9734号
原告马岳新，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告刘明，男，1977年7月15日出生。
原告马岳新与被告刘明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马岳新，被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马岳新诉称，原告与被告于2015年7月1日签订协议，协议约定被告将位于房山区×镇绿缘农贸市场西五号集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，原告向被告交纳了相关费用。后绿缘市场向原告说明被告并非绿缘市场职工，要求原告向绿缘市场交纳租赁费，原告又向绿缘公司交纳了租赁费。因此原告重复交纳了租赁费。原告多次找被告退还费用，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：被告退还原告租金7500元、押金2000元，共计9500元。
被告刘明辩称，原告租赁被告的房子，就应当收取原告的租赁费。原告与被告达成了租赁协议，被告是依照协议收取原告租赁费及押金。现在原告仍然在使用被告的房屋，故不应当退还原告租金及押金。
经本院审理查明，2015年4月，刘明与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区×镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题原告与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。刘明于2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
马岳新系该绿缘市场的商户，其于2015年7月与刘明签订了租赁协议（开庭时双方均认可该事实）。该协议中开头写明的出租方（甲方）为“绿缘农贸市场办公室”，承租方（乙方）为马岳新，甲方签字人为刘明，乙方签字人为马岳新。该协议约定：甲方将位于房山区×镇绿缘农贸市场东的集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，马岳新交给刘明租赁费7500元及押金2000元。马岳新开始在该市场经营。
本院审理中，马岳新称2015年12月，绿缘公司又向马岳新收取租赁费，因此其多交纳了一个月的租赁费。马岳新认为，其应当向绿缘市场交纳租赁费，因此刘明应当退还其一个月的租赁费1250元及2000元的押金。
另刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二〇一五年十二月二十八日解除。该判决书现已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向本院提交的与被告签订的租赁协议、被告向本院提交的北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，被告刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场。并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与马岳新签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
虽然刘明与马岳新签订的协议开头部分所列甲方为绿缘农贸市场办公室，但该协议系马岳新与刘明签订，且马岳新已经将租赁费及押金交给刘明，且刘明已将该市场土地租赁使用，即租赁协议实际为刘明与马岳新签订。马岳新与刘明签订的协议到期日为2015年7月至2015年12月，故刘明应当收取马岳新20**年7月至2015年12月的租金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故原告应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。因刘明与绿缘公司的合同已于2015年12月28日解除，现马岳新要求刘明给付2015年12月的租金，本院不予支持。现马岳新已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还马岳新清押金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决书生效后十五日内返还原告押金二千元。
案件受理费二十五元，由原告马岳新负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 臧小龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00260号
原告太原鼎新液压技术有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街51号院198号503室。
法定代表人张晋龙，董事长。
委托代理人闫智义，男，1969年3月22日出生，该公司职工，住杏花岭区。
被告邵阳维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，董事长。
本院在审理原告太原鼎新液压技术有限公司与被告邵阳维克液压股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原鼎新液压技术有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原鼎新液压技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太原鼎新液压技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8518元减半收取4259元，由原告太原鼎新液压技术有限公司负担。
审判长 高建义
审判员 乔 毅
审判员 马蕊红
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第214号
原告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
委托代理人：童伯霆。
被告：魏刚。
委托代理人：周小军。
本院在审理原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司与被告魏刚合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告魏刚的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司撤回对被告魏刚的起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由�告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡红丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第692号
原告孙某某，男，1962年4月24日出生，汉族，原籍甘肃省武威市，个体从业人员，住和静县和静镇阿尔夏特东路2号区*栋*单元**号。
委托代理人骆宏伟。
被告赵某某，男，1980年10月6日出生，汉族，原籍甘肃省武威市，无固定职业，住和静县良种场**号，身份证号。
委托代理人魏邦成。
原告孙某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，依法由审判员王志东适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某的委托代理人骆宏伟，被告赵某某及委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年11月30日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于和静镇查汗通古路华西综合楼1楼10号房租给被告使用，租期5年，第一年和第二年租金为10万元，第三年至第五年每年租金12万元，违约方支付违约金10万元。被告第二年不交租金，于2015年从租赁房搬出，原告于2015年6月16日发出《解除合同通知书》，解除了双方的租赁合同，至今仍拖欠房屋租金和物业费，现诉请被告支付房屋租金25000元，违约金10万元，物业费2216元，被告承担诉讼费。
被告辩称，自己拖欠原告8300元房租，并无违约行为，原被告双方已协商解除合同。
经审理查明，原告与被告系远亲关系。2013年11月30日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于和静镇查汗古路华西综合楼1楼10号房租给被告用于经营网吧，租期5年，采取年付租金，第一年和第二年租金为10万元，第三年至第五年每年租金12万元，租赁期间物业费由被告承担，约定违约方支付违约金10万元。被告2014年度经营困难，即不准备继续租赁房屋，至2014年12月1日租金交纳期已至，被告拒不交纳2015年度租金。并于2015年2月4日从租赁房搬出，拖欠物业费2216元。原告于2015年6月16日发出《解除合同通知书》，书面解除了双方的租赁合同。原被告约定年租金10万元，每日租金为273.97元。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供孙某某与赵某某签订的租房合同一份，证明被告于2013年11月30日租赁原告孙某某的房屋，租期五年，年租金10万元于每年度前一年12月1日预交的事实；约定违约金10万元的事实。被告无异议，本院予以采信。
2、原告出具物业公司证明一份，证明被告欠交物业费2216元，被告无异议，本院予以采信。
3、原告出具解除合同通知书，证明原告以邮寄方式通知被告解除合同。被告以双方早已通过口头方式解除合同为由不予认可。本院对该证据予以采信。
4、被告出具收据一份，2013年12月1日被告按期交付2014年度租金，原告至2014年2月26日仍未按期将房屋交给被告的事实。原告以该证据与本案无关为由不予认可。本院对该证据不予采信。
5、被告出具照片四张，证明原告于2015年1月26日已打广告将本案争议房屋出租。原告以该证据与本案无关为由不予认可。本院对该证据不予采信。
6、被告出具电信入网业务登记表，证明原告于2015年2月4日办理停网业务，以此证明原被告于2015年2月以前就已协议解除合同。本院对该证据不予采信。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，约定租期五年，双方应认真履行合同义务。被告经营困难，仅租赁一年即拒不交纳下一年度租金，属于不履行合同主要债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“合同履行期限届满前一方以自己行为表明不履行合同主要债务”，被告的行为构成合同的单方法定解除。同时被告应承担相应的违约责任。被告占用原告房屋，至2015年2月4日搬离房屋，应承担占用房屋期间的租金计17808.22元（2014年12月1日至2月4日）。被告的违约行为给原告造成损失，被告认为原告诉请10万元违约金过高，请求人民法院酌减，本院考虑原告系经营困难导致违约，违约金按照原告重新将房屋出租，以三个月房租方式计算违约金较为适宜，计24999.99元。对被告辩称原告2014年2月24日仍未将房屋交给自己，因此计算超期房租费用时应从下一年度的2月24日开始计算的意见，因双方合同约定了履行期，原告未按时将房屋交给被告，被告已履行了合同，应视为被告同意原告延期交房，并不能以此抗辩自己迟延向原告归还房屋的行为，因此本院对辩称意见不予采纳。于本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵某某向原告支付房屋租金17808.22元，承担违约金24999.99元，支付物业费2216元，以上共计45024.21元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2846元，减半收取1423元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年九月五日
书记员 江驰文
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第692号
原告：张照奎，男，汉族，1957年9月出生，现住新疆和硕县。
被告：李用全，男，汉族，1953年6月出生，现住新疆和硕县。
被告：陈钦侠，女，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告张照奎诉被告李用全、陈钦侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照奎、被告李用全到庭参加诉讼，被告陈钦侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照奎起诉称，2014年1月2日至2014年6月17日期间，被告在原告经营的门市部购买农资，价值542，600元，双方约定农资款的月利息为1%，截止到2015年8月30日的利息为94，223元。经原告多次索要农资款及利息，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还所欠农资款542，600元，利息94，223元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年8月30日到还款之前的利息。
被告李用全答辩称，2014年答辩人在原告处购买农资属实，但是原告向答辩人推荐的棉种有一部分棉花没有开，给我造�了损失。另外，因本人的弟弟李用心于2014年也向原告订了种子，当时我将他的农资款连同自己的农资款一起向原告打了总欠条，但同年4月份李用心因病去世，李用心的妻儿张兰和李东升种他的地，2015年4月份张兰和李东升又单独给原告打了一张欠条，原告对此认可，因此该欠款与答辩人无关，应当由张兰和李东升自行承担。
被告陈钦侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告经营的农资店购买农资，未付农资款。2013年10月12日，被告李用全、陈钦侠向原告出具欠条一张，欠原告农资款200，000元，约定月利息为千分之十，还款期日为2014年10月12日。2014年1月2日，被告李用全、陈钦侠又向原告出具欠条一张，欠原告农资款189，000元，约定月利息为千分之十，还款日期为2014年10月15日。2014年1月2日，被告李用全向原告出具欠条一张，欠原告农资款103，400元，约定月利息为千分之十，还款日期为2014年10月15日，该欠条上“李用心”的名字系被告李用全所签。期间，陈钦侠分别签字确认购买原告棉花种“金信1号”1500公斤和650公斤，每公斤13元，共计27，950元。2014年3月20日，李用全从原告处购买“二甲戊灵”，价款3，600元。2014年6月7日，陈钦侠向原告出具欠条一张，欠滴灌钾肥和滴灌铵肥共计94，500元，以上农资款共计618，450元。2014年4月10日，李用全向原告支付农资款75，850元及利息11，161.50元，合计87，011.50元。剩余农资款542，600元及相应利息经原告索要，被告未付，原告诉至法院。庭审中，被告李用全表示，陈钦侠系其妻子，对陈钦侠所出具的欠条全部认可。
上述事实有被告出具的欠条，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，双方有约定的部分，不违反法律规定，本院予以支持；逾期付款的违约金部分，因双方之间的法律关系系买卖合同关系而非民间借贷关系，根据法律规定，出卖人可以就逾期支付货款主张逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金（即原告所称“逾期付款利息”）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告李用全辩称购买的农资中有价值103，400元的农资不是被告所用，而是帮李用心购买，李用心去世后其妻儿又单独给原告打欠条的辩解意见，因原告对此不认可，被告也没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李用全、陈钦侠支付原告张照奎农资款437，040元，货款利息及逾期付款违约金71，928元，以上合计508，968元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告李用全支付原告张照奎农资款105，560元，货款利息及逾期付款违约金22，295元，以上合计127，855元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费10，168元，减半收取为5，084元，邮寄送达费30元，合计5，114元，由被告李用全、陈钦侠承担4，093元，被告李用全承担1，021元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付 晶 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟德巴仪尔