wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00087号
申请人刘伟利，男，1979年1月29日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
被申请人屈惠强，男，1983年7月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理申请人刘伟利与被申请人屈惠强诉前财产保全一案，申请人刘伟利于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘伟利的的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘伟利撤回起诉。
案件受理费220元，由申请人刘伟利负担。
审判员 邱艳萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 桃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2999号
原告陈国中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告郑家学，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍所在地：四川省大竹县。
原告陈国中与被告郑家学民间借贷纠纷一案，本院受理后，因郑家学下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨实、人民陪审员李康弟、勾飞组成合议庭，于2015年4月15日以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，郑家学未应诉。公告期限届满，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈国中以及委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告郑家学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国中诉称，2012年9月29日，郑家学从陈国中处借款16万元，双方签订了借款合同，借款期限为2012年9月29日至同年10月28日，若逾期还款，按照同期银行贷款利率的4倍计算。并且，郑家学将其所有的房屋抵押给陈国中办理了他项权登记。借款合同签订后，陈国中以银行转账形式向郑家学支付了16万元，并经郑家学书面确认收到借款。后郑家学拒不归还借款，为维护合法利益，诉至法院，请求法院判令：1、郑家学向陈国中归还借款160000元以及支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止；2、郑家学向陈国中支付综合服务费1000元；3、陈国中对郑家学抵押的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费、律师费由承担。
被告郑家学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，郑家学和陈国中签订《借款协议》以及《借款合同》，约定郑家学向陈国中借款160000元，借款期限为2012年9月29日至同年10月28日。其中《借款合同》中约定，与合同有关的抵押登记费、评估费、律师代理费等由郑家学承担。同日，陈国中通过哈尔滨银行向郑家学转款160000元，郑家学出具《借款借据》，承诺在2012年10月28日前归还，逾期每天收取违约金800元，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息。郑家学还出具《收条》一张，表示收到上述借款。2012年11月2日，位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋为上述债务作了他项权登记。
另查明，郑家学名下的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋已于2012年抵押于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，抵押担保权利价值为46万元。
上述事实有《借款协议》、《借款借据》、《收条》、他项权证、银行凭证、抵押合同、庭审记录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郑家学向陈国中借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈国中要求郑家学归还借款，本院予以支持。关于逾期利息，根据郑家学在《借款借据》中的承诺，陈国中主张郑家学应按照银行贷款基准利率的4倍支付利息，本院予以支持。关于综合服务费，陈国中未能举证证明损失的产生，上述请求本院不予支持。关于优先受偿的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条的规定，郑家学名下的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋已于2012年抵押于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，抵押担保权利价值为46万元，故陈国中对郑家学享有的债权，在上述抵押房屋价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中，按抵押权登记的先后顺序享有优先受偿权，对陈国中的该项请求，本院予以支持。关于律师费，陈国中未能举证证明其损失，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑家学应于本判决生效之日起15日内归还陈国中借款本金160000元，并支付利息（计算方法为：以本金160000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，从2012年10月29日开始计算至本金付清之日止）；
二、陈国中对郑家学享有的160000元的债权，在郑家学所有的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中，按抵押权登记的先后顺序享有优先受偿权；
三、驳回陈国中的其他诉讼请求。
如果郑家学未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，公告费260元，均由郑家学承担（此款已由陈国中预缴，郑家学应在履行上述义务时一并向陈国中支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 李康弟
人民陪审员 勾 飞
二〇一五年八月二日
书 记 员 冯施语
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15378号
原告：陈民，男，1977年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：李青松，男，1969年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告陈民与被告李青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈民的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告李青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈民向本院提出诉讼请求：1、判令李青松双倍返还购房定金170000元；2、本案诉讼费用由李青松承担。事实和理由：2015年11月19日，李青松向他转让位于江阴市的房屋，该房屋面积为135平方米，转让价格为698000元，转让款在办理好产权证后付清。同日，他根据协议约定，向李青松支付了购房定金100000元。协议签订后李青松未将房屋转让给他，经他多次向李青松主张权利，要求李青松交付房产或解除合同双倍返还定金，但是李青松仅返还了定金30000元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
李青松未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，崔雪峰代表陈民与李青松签订房屋转让协议一份，其内容为：今有李青松（身份证号码：）阳光水岸1号楼2单元502房屋一套，面积135㎡，转让与陈民（身份证号码：），转让总价698000元整，经双方手续办好付全款，现今陈民付定金100000元，本协议一式三份，2015年11月19日。房屋转让协议签订当日陈民支付了购房定金100000元。此后，由于李青松未能将合同约定的房屋转让给陈民，仅返还给陈民购房定金30000元，为此，陈民遂于2017年11月9日以李青松违反房屋转让协议为由向本院提起诉讼，要求李青松双倍返还定金170000元（已扣除返还的30000元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有陈民提供的房屋转让协议以及陈民代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，崔雪峰代表陈民与李青松签订的房屋转让协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当履行合同约定的义务。由于李青松收取陈民支付的100000元购房定金后未能将合同约定的房屋转让给陈民，构成违约，故应当承担违约责任。根据担保法的规定，收受定金一方不履行合同约定的义务的，应当双倍返还定金。故李青松应当双倍返还陈民购房定金计200000元。鉴于李青松已经返还了陈民购房定金30000元，故尚应返还陈民购房定金170000元。
李青松未能提供其他返还购房定金的证据，应承担举证不能的法律责任。李青松未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李青松应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还陈民购房定金计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元（陈民已预交），由李青松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第585号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告常时冬。
被告孙玉清。
原告海马财务有限公司与被告常时冬、孙玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告常时冬签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》》（以下简称《抵押合同》），约定被告常时冬为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日至2015年11月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告孙玉清作为被告常时冬的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年12月4日起，共还款10期，但自2014年10月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告常时冬、孙玉清支付贷款剩余本金36666.64元,支付贷款利息785.95元（暂计算到2015年4月20日）、违约金5500元；二、被告常时冬、孙玉清支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告常时冬、孙玉清未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月27日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款55000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日至2015年11月27日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款55000元。被告自2013年12月27日起开始还款，共还款8期，但自2014年8月27日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金36666.64元、利息785.95元、违约金5500元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金36666.64元、利息785.95元（计算至2015年4月20日），并支付违约金5500元（55000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告常时冬、孙玉清在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36666.64元、利息785.95元、违约金5500元，共计42952.59元；
二、原告海马财务有限公司对被告常时冬的车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告常时冬、孙玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
住所地：龙南县金水大道**号。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍,该支行风险经理。
委托代理人王春,该支行客户经理。
被告卢房胜，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告卢房胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告卢房胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告卢房胜向原告申领了信用卡。被告从2012年10月16日至2013年1月15日期间消费与取现合计9067.80元，产生取现费、利息、滞纳金合计3688.56元，结欠总金额12756.36元。由于信用卡到期归还日最长只有56天，借款逾期后，原告多次催收未果，请求：1、判令被告卢房胜从速归还拖欠信用卡本金9067.8元及所产生利息、滞纳金等合计12756.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的用消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该信用卡是被告本人所办理。6、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年9月，被告卢房胜向原告申领了信用卡。被告从2012年10月16日至2013年1月15日期间消费与取现合计9067.80元。信用卡到期归还日最长只有56天，被告借款逾期后，原告多次催收未果。截止2015年7月20日，被告结欠原告本金9067.80元，利息、滞纳金合计3688.56元，总结欠金额为12756.36元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡向原告借款本金9067.80元用于购物等事项，截止2015年7月20日，被告结欠原告本金9067.80元，利息、滞纳金合计3688.56元，总结欠金额为12756.36元。原告主张�令被告归还借款本金和利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢房胜在本判决生效之日起10日内归还截止2015年7月20日结欠本金9067.80元，利息、滞纳金合计3688.56元，合计12756.36元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起按信用卡合同约定计付利息、滞纳金至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届�之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费110元，由被告卢房胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：邓孔菊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01143号
原告：烟台海兰德机械设备有限公司，住所山东省烟台开发区古现。
法定代表人：刘丽荣。
被告：长铃集团有限公司，住所长春经济技术开发区哈尔滨大街1177号。
法定代表人：佟庆威。
本院在审理原告烟台海兰德机械设备有限公司与被告长铃集团有限公司合同纠纷一案中，原告烟台海兰德机械设备有限公司于2015年11月6日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告烟台海兰德机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海兰德机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台海兰德机械设备有限公司负担，7734元退回原告烟台海兰德机械设备有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 皓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1783号
原告：毛国栋，公司员工。
被告：茅之恩，职业不明。
原告毛国栋为与被告茅之恩民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告茅之恩立即归还原告借款1125000元，并支付以600000元为本金自2014年12月31日至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告茅之恩因经营需要，分五次向原告借款合计1136000元，其中1111000的还款日为2014年12月12日，剩余25000元的还款日为2014年12月29日。2014年4月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款1125000元，并于同日向原告出具出具还款单一份，约定2014年12月30日前还款600000元，剩余款项在2015年底全部还清。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、还款单予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告茅之恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅之恩归还原告毛国栋借款1125000元，并支付以600000元为本金自2014年12月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14925元，由被告茅之恩负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00532号
原告金某。
被告丁某。
本院于2014年6月23日立案受理了原告金某与被告丁某离婚纠纷一案，原告金某于2014年7月21日以原、被告愿意自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5239号
原告：南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰文，四川罡兴律师事务所律师。
被告：李丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告南充绿地申川置业有限公司与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告南充绿地申川置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费279元，减半收取计140元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梧行立终字第4号
上诉人（原审原告）唐宝贤，男。
被上诉人（原审被告）蒙山县人民政府。
法定代表人宋彤宇，县长。
原审第三人梁富华，女。
上诉人唐宝贤因与被上诉人蒙山县人民政府、原审第三人梁富华土地行政登记一案，不服蒙山县人民法院在2014年4月21日作出的（2014）蒙行初字第1号行政裁定，于2014年4月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告作为县级人民政府，具有对辖区内的国有土地使用权行使登记造册，核发证书，确认使用权的职权，行政相对人对颁证行为不服，有权向人民法院提起诉讼。但是，根据《中华�民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政相对人的起诉应当在法律规定的期限内提起。本案中，原告唐宝贤于1999年领取了被告蒙山县人民政府换发的蒙国用（99）字第379号国有土地使用证，其于2010年12月2日、12月27日向蒙山县国土局提交《要求帮助解决房屋土地纠纷问题的报告》及《关于要求更正房屋土地面积的报告》，原告唐宝贤于1999年已经知道了被告蒙山县人民政府作出的具体行政行为，由于被告蒙山县人民政府在向原告唐宝贤换证时没有告知原告诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限�日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，但原告唐宝贤未在起诉期限内提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”，原告唐宝贤于2014年1月24日才就上述具体行政行为提起诉讼，明显超过司法解释规定的2年期限，且无正当理由，应当驳回起诉。综上所述，该院根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告唐宝贤的起诉。
上诉人唐宝贤上诉称，上诉人经蒙山县蒙山镇民主街革命委员会同意在蒙山镇中文街115号建住�，第三人梁富华于1979年建造住房。1992年蒙山县人民政府向上诉人颁发了蒙国用（92）字第1387号国有土地使用证，该证记载的使用面积为91平方米。1999年蒙山县人民政府向上诉人换发了蒙国用（99）字第379号国有土地使用证，该证记载的使用面积为86.91平方米。到2011年第三人梁富华需拆旧建新时要在上诉人房屋的基脚建房，并要拆除上诉人的屋檐。上诉人的住宅已经建造41年，没人提及有侵权行为，也从未与他人发生争议。被上诉人在办理土地使用证时将上诉人飘檐滴水的部分划给第三人是错误的，被上诉人的登记行为没有尊重历史事实。请求撤销一审裁定，并由被上诉人重新确认上诉人房屋面积及四至尺寸。
本案经本院审理认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体�政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日二年内向人民法院提起行政诉讼，而上诉人在取得蒙国用（99）字第379号国有土地使用证后没有依据上述规定在法定的期限内提起诉讼，直到2014年1月24日才向蒙山县人民法院提起本案诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院代本院收取上诉费50元不当，应予退回上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年五月十二日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1435-1号
申请执行人丛君，住荣成市。
被执行人张永杰，住荣成市。
本院在执行申请执行人丛君与被执行人张永杰劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了付款义务，申请执行人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3856号
原告周小瑞。
被告原菲。
原告周小瑞诉被告原菲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年1月8日公开开庭对案件进行了审理，原告周小瑞、被告原菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小瑞诉称，2015年6月7日，靳某某和被告原菲二人借原告现金3万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，还款日期为2015年8月6日。到期后原告多次找被告催要，但未偿还。现因原菲有足够的偿还能力，故要求原菲偿还借款3万元，并按约定支付从借款之日到还清之日的利息，承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月7日计算至还清借款之日止。
被告原菲辩称，原告所述不属实。借款人是靳某某，被告只是担保人，担保了3万元，现在没有能力偿还，原告是高利贷，利息是月息1角，且被告每月向原告支付利息1000元。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：被告原菲系本案借款的借款人还是担保人，原告的诉讼请求是否可以获得支持。
原告周小瑞向本院提供的证据有：2015年6月7日借据一份，载明：“借据今借到周小瑞现金30000元，大写：叁万元。还款日期2015.8.6。逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收5%的违约金。借款人：靳某某原菲身份证号：××、××。2015年6月7日。”原告据此证明靳某某和被告原菲向原告借到现金3万元，并约定利息按银行同期贷款率的四倍计算。
被告原菲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为其不是借款人而是担保人，同意利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依据庭审，对原告提供的证据认证如下：被告对原告证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，被告认为其是担保人未向本院提供证据予以证明，且借条上显示被告原菲系借款人，故对其异议不予采信，对原告证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2015年6月7日，靳某某和被告原菲二人共同向原告周小瑞借到现金3万元，约定用款期限到2015年8月6日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借据证明。借款到期后，因原告周小瑞找不到靳某某，故放弃要求靳某某承担还款责任并不追加靳某某为被告，现起诉要求被告原菲偿还该笔借款。庭审中原、被告均同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，靳某某与被告原菲共同向原告周小瑞借款3万元，约定还款期限及逾期利息，并出具借据证明，双方形成民间借贷关系，借款人应当按照约定返还借款，现原告周小瑞仅要求被告原菲承担还款义务并支付从逾期之日2015年8月7日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均同意利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。被告原菲辩称其系担保人及借款系高利息借贷的意见，原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告原菲于本判决生效后十日内返还原告周小瑞借款三万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年8月7日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元由被告原菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3856号
原告周小瑞，男。
被告原菲，女。
原告周小瑞诉被告原菲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年1月8日公开开庭对案件进行了审理，原告周小瑞、被告原菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小瑞诉称，2015年6月7日，靳某某和被告原菲二人借原告现金3万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，还款日期为2015年8月6日。到期后原告多次找被告催要，但未偿还。现因原菲有足够的偿还能力，故要求原菲偿还借款3万元，并按约定支付从借款之日到还清之日的利息，承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月7日计算至还清借款之日止。
被告原菲辩称，原告所述不属实。借款人是靳某某，被告只是担保人，担保了3万元，现在没有能力偿还，原告是高利贷，利息是月息1角，且被告每月向原告支付利息1000元。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：被告原菲系本案借款的借款人还是担保人，原告的诉讼请求是否可以获得支持。
原告周小瑞向本院提供的证据有：2015年6月7日借据一份，载明：“借据今借到周小瑞现金30000元，大写：叁万元。还款日期2015.8.6。逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收5%的违约金。借款人：靳某某原菲身份证号：××、××。2015年6月7日。”原告据此证明靳某某和被告原菲向原告借到现金3万元，并约定利息按银行同期贷款率的四倍计算。
被告原菲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为其不是借款人而是担保人，同意利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依据庭审，对原告提供的证据认证如下：被告对原告证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，被告认为其是担保人未向本院提供证据予以证明，且借条上显示被告原菲系借款人，故对其异议不予采信，对原告证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2015年6月7日，靳某某和被告原菲二人共同向原告周小瑞借到现金3万元，约定用款期限到2015年8月6日，逾期不还�银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借据证明。借款到期后，因原告周小瑞找不到靳某某，故放弃要求靳某某承担还款责任并不追加靳某某为被告，现起诉要求被告原菲偿还该笔借款。庭审中原、被告均同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，靳某某与被告原菲共同向原告周小瑞借款3万元，约定还款期限及逾期利息，并出具借据证明，双方形成民间借贷关系，借款人应当按照约定返还借款，现原告周小瑞仅要求被告原菲承担还款义务并支付从逾期之日2015年8月7日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均同意利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。被告原菲辩称其系担保人及借款系高利息借贷的意见，原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告原菲于本判决生效后十日内返还原告周小瑞借款三万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年8月7日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元由被告原菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李自宜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第470号
被执行人：伍华鹏，农民。
本院于2015年4月1日作出的（2014）合刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人伍华鹏未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第470号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月××日
书 记 员 肖自平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第0591-1号
申请执行人孙某，退休工人。
被执行人肖某，退休工人。
本院受理的申请人孙某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）亭民初字第1879号民事判决书。判决如下：一、准予原告孙某与被告肖某离婚。二、原被告共同财产洗衣机一台归原告孙某所有，坐落于盐城市小海新村（东）＊号楼＊室房屋、空调、彩电各一台归被告肖某所有。三、被告肖某于本判决生效之日起二个月内，给付原告孙某12万元。案件受理费240元，由原被告各半负担。
判决书生效后，被执行人肖某未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年2月22日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某金融机构的存款或在其他单位的收入1217000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李 宙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1431号
申请执行人高春山。
被执行人杨大鹏。
被执行人江苏鑫润铝业集团有限公司。
法定代表人王宝珠，董事长。
高春山与杨大鹏、江苏鑫润铝业集团有限公司（以下简称鑫润公司）民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宝民初字第0694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨大鹏、鑫润公司应给付申请执行人高春山借款本金及利息和相关诉讼费用合计837366.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人鑫润公司的资产已被扬州市中级人民法院查封，正在处置之中，被执行人杨大鹏长期外出，下落不明，其名下的房产也被本院依法查封，已进入评估拍卖程序，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人杨大鹏名下的房产，现正在评估拍卖中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人房产处置完毕仍不能足额受偿且被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第92号
罪犯林维，男，1976年6月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。刑期自2007年7月9日起至2019年7月8日止。被告人林维不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯林维于2009年6月23日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第135号刑事裁定，减去该犯有期徒�一年四个月，剥夺政治权利改为二年；于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第290号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利变更为一年，减刑后刑期执行至2017年4月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林维在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林维被评为2012年度监狱改造积极分子；自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明罪犯林维应赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3000元。
上述事实有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印�（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第92号
罪犯林维，男，1976年6月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。刑期自2007年7月9日起至2019年7月8日止。被告人林维不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯林维于2009年6月23日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第135号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第290号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利变更为一年，减刑后刑期执行至2017年4月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林维在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林维被评为2012年度监狱改造积极分子；自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明罪犯林维应赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3000元。
上述事实有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第658号
原告徐家国，男，1966年6月18日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告徐家国与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家国及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家国诉称，原告徐家国于1983年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告徐家国为其工作为由让原告徐家国回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告徐家国为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告徐家国不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告徐家国支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告徐家国已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告徐家国工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告徐家国存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告徐家国签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告徐家国代交养老保险。
经审理查明，原告徐家国于1983年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告徐家国（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄14年，符合《规定》中第2项，第1条规定（注：第2项内容为：本厂职工工龄不满15年者，全部按档案实际工龄办理社会统筹，根据职工年龄情况可选择以下方案之一。第1条内容为：办15年标准的，需补交的，补交金额全部由职工个人支付，然后根据职工档案实际工龄按国家规定企业、职工各自承担，交满职工档案实际工龄为止。其余年份款项由职工个人全部负担，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自2002年11月起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告徐家国从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍徐家国同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告徐家国在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告徐家国安排工作岗位，亦未向原告徐家国发放生活费。2012年4月20日，原告徐家国向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告徐家国支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告徐家国支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告徐家国的其他仲裁请求。原告徐家国遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告徐家国支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告徐家国明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告徐家国就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告徐家国提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐家国原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告徐家国被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告徐家国申报缴纳社会保险费至今。因此，原告徐家国与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告徐家国安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告徐家国支付生活费。原告徐家国于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告徐家国要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告徐家国要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告徐家国不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告徐家国2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3626号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李增文，男，1929年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人李增文农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3626号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李增文，男，1929年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人李增文农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审�过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年六月二十日书记员 张 宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更569号
罪犯唐运茂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）穗中法刑二初字第242号刑事判决，以被告人唐运茂犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人唐运茂不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）粤高法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯唐运茂在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第2047号、（2014）东中法刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯唐运茂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐运茂服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次。该犯在考核期内被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐运茂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐运茂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5326号
罪犯王海滨。
天津市武清区人民法院于2013年10月31日作出（2013）武刑初字第459号刑事判决，以被告人王海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8687号
罪犯翁乃，男，1976年4月26日出生，回族，国籍不明。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月二十日作出（2000）昆刑初字第435号刑事判决，以被告人翁乃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以（2000）云高刑终字第1445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第512号裁定书减为无期徒刑；二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1705号裁定书减为有期徒刑十九年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五�六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁乃减去有期徒刑�个月（刑期自2005年4月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01173号
申请执行人赵XX，男。
被执行人江Ｘ，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年八月二十一日
书记员 张亦甜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初601号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人颜庆国，该支行行长。
委托代理人韩福兴，该支行信贷营销员。
被告康福臣，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付国，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行诉被告康福臣、付国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行委托代理人韩福兴及被告康福臣到庭参加诉讼，被告付国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行诉称，借款人康福臣由保证人付国担保于2015年1月20日在我单位借款30000.00元，约定按年结息，月利率为8.866667‰，此款于2016年1月19日到期。借款期间借款人康福臣已偿还借款利息3038.54元（利息偿还至2015年12月28日）。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元及利息1975.47元（利息自2015年12月29日起算至2016年5月10日止）。原告对被告进行多次催要，但被告以此款借给张强为由拖欠至今，为保护我单位合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告康福臣偿还借款本金30000.00元及利息1975.47元（利息自2015年12月29日起算至2016年5月10日止），并承担本案诉讼费用；被告付国对上述款项承担连带保证责任。
被告康福臣辩称，借款的事实无异议，借款人是我，但是我现在没有能力偿还。这笔借款到手后我一分也没花着，都让张强花了，只有张强还给我钱，我才能把钱还给原告，诉讼费我不同意承担。借款合同和贷款凭证中我的签字按印是我本人签字按印。借款后本金尚未偿还，但2015年12月28日还了利息3038.54元。银行的调查报告是银行给我们送来的，我不符合贷款条件，所以调查报告上记载的内容不属实，但是原告也给我贷款了，所以我没有能力偿还。
被告付国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告康福臣由被告付国担保，于2015年1月20日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行借款30000.00元，双方签订了双阳农村商业银行农户保证借款合同，约定还款日期为2016年1月19日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款凭证上记载贷款月利率为8.866667‰。借款期间被告康福臣已偿还借款利息3038.54元（利息偿还至2015年12月28日）。借款到期后，被告康福臣尚未偿还借款本金及2015年12月28日之后的利息，被告付国亦未承担保证责任。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、双阳区农村商业银行农户保证借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的双阳农村商业银行农户保证借款合同合法有效。被告康福臣作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告付国作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康福臣于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行借款本金30000.00元及利息（1、期内利息：以30000.00元为本金，自2015年12月29日至2016年1月19日，按照月利率8.866667‰计算；2、逾期利息：以30000.00元为本金，自2016年1月20日至2016年5月10日，按照月利率13.3000005‰计算）；
二、被告付国对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，退回原告300.00元后，由被告康福臣负担300.00元，给付时间同上；被告付国负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 王成硕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第00007号
案外人：崇爱玉。
申请执行人：张越峰。
被执行人：陆勇。
被执行人：陆保俊。
本院在执行张越峰诉陆勇、陆保俊民间借贷纠纷一案中，案外人崇爱玉于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崇爱玉与被执行人陆保俊系夫妻关系，与被执行人陆勇系母子关系，崇爱玉称申请人张越峰与王华敏、刘振、耿欣等人放高利贷给陆勇，条据中本金只有50万元，42万元系高利息，且我院应执行陆勇、陆保俊的财产，无权评估、拍卖案外人崇爱玉与担保人陆保俊夫妻共有的房产，评估、拍卖案外人崇爱玉与担保人陆保俊夫妻共有的房产无事实及法律依据。案外人崇爱玉提供执行异议申请书一份。
本院查明，根据申请执行人张越峰提供的（2011）天民一初字第00389号和（2011）天民二初字第00120号两份民事调解书，本案被执行人陆勇、陆保俊与张越峰双方达成调解协议，陆保俊同意以担保人的身份出具担保书，以其所有的位于天长市园林路6巷101号房产证号为天城房权字第××号房产和土地证号为天国用（2000）字第0**号土地使用权证项下的房地产提供担保。虽然双方就还款事宜在2011年4月14日达成执行和解协议，但时至今日被执行人都没能履行协议规定的义务。现申请执行人张越峰申请评估、拍卖陆保俊名下位于天长市园林路6巷101号房产证号为天城房权字第××号房产和土地证号为天国用（2000）字第0**号土地使用权证项下的房地产。
本院认为，被执行人陆勇、陆保俊在生效法律文书生效后仍不能履行其义务的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定可以对其名下房产进行处置。案外人崇爱玉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崇爱玉的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 程
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00613号
申请执行人韩某，女，1955年10月18日生，汉族，退休职工，黑山县黑山镇。
被执行人吕某，女，1960年11月11日生，汉族，下岗职工，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁利
二〇一六年一月六日
书记员 刘 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1409号
原告：刘振远，住蓟州区。
被告：周悦，户籍地蓟州区，现住址不祥。
原告刘振远与被告周悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘振远于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振远撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由刘振远负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月十二日
书记员 刘金鸽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01907号
原告：张恩恩。
委托代理人：赵焕影。
被告：杨小猛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司
组织机构代码：XXXXXX。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
委托代理人：李计成，公司职员。
原告张恩恩与被告杨小猛、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩恩及其委托代理人赵焕影、被告杨小猛、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日12时00分，被告杨小猛驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿兴华路由南北向南行驶至582兴华路线049号电杆处停车后，乘客夏浩雨打开车门时，与沿兴华路由北向南行驶的原告张恩恩驾驶的电动自行车相撞，造成原告张恩恩受伤，电动自行车和衣服损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告杨小猛负此事故的主要责任，夏浩雨负此事故的次要责任，原告张恩恩无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告张恩恩请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、施救费175元。2、价格鉴定费100元。3、电车和衣服损失706元。4、住院费5934.79元。5、住院伙食补助费，住院25天，两人伙食费100元／天×25天×2人=5000元。6、原告误工费3200元／月×3个月=9600元。7、护理人误工3400／月，护理一个月。8、出院后药费970元。共计25885.79元。
被告杨小猛辩称，我的车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险50万元，有不计免赔。原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司入有交强险，50万元第三者责任险和不计免赔，原告的合理损失首先在交强险范围内进行赔偿，超过交强险的部分依据事故责任和合同约定，承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年8月5日12时00分，被告杨小猛驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿兴华路由南北向南行驶至582兴华路线049号电杆处停车后，乘客夏浩雨打开车门时，与沿兴华路由北向南行驶的原告张恩恩驾驶的电动自行车相撞，造成原告张恩恩受伤，电动自行车和衣服损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第975号事故认定书，认定被告杨小猛负此事故的主要责任，夏浩雨负此事故的次要责任，原告张恩恩无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔。
事故发生后，原告张恩恩在辛集市第一医院住院治疗，共住院25天，花去医药费6904元，原告张恩恩之伤经诊断为脑震荡、头皮挫伤、尾骨骨折、多处软组织损伤。原告张恩恩及护理人员曹锦辛集市兴华路广宇通讯器材经营部工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第975号道路交通事故认定书；3、原告及护理人的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集市物价局出具的财产损失鉴定结论书、鉴定清单，鉴定费发票、救援费发票；6、被告的驾驶本、行车本、交通费发票等予以证实。
被告保险公司对原告证据质证意见为，1、对诊断证明、病历、辛集市第一医院的医疗费票据、用药清单真实性没有异议，辛集市第一医院的票据是5934.79元，对于原告出具的外购药票据，没有医疗机构的意见，不属于我公司的保险范围。2、伙食补助费，对住院25天没有意见，标准应该按每天60元计算。3、误工费建议用批发零售的同行业标准，误工时间根据医院出具的相关证据和公安部受伤人员误工评定准则，应当是85天。4、护理人员的标准同误工费，护理时间25天。5、拖车费没有异议。6、鉴定费不是我公司赔偿范围。7、电车和衣服损失没有意见。
被告杨小猛没有质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第975号交通事故认定书，责任认定并无不当，原被告均无异议，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张恩恩要求的医疗费（数额为6904元）、财产损失、鉴定费、救援费提交了相应证据，本院予以支持；原告的住院伙食补助费应按1人计算，期限住院期间，数额为100元／天×25天=2500元；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，根据原告的伤情误工期限应计算90天，护理期限应计算住院期间25天，误工费为3200元／月÷30天×90天=9600元，护理费为3400元／月÷30天×25天=2833元。综上，原告张恩恩的各项损失数额如下：1、医疗费6904元；2、住院伙食补助费2500元；3、误工费9600元；4、护理费2833元；5、财产损失706元；6、鉴定费100元；7、救援费175元，以上共计22818元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的损失：医疗费6904元、住院伙食补助费2500元、误工费9600元、护理费2833元、财产损失706元、救援费175元，以上共计22718元。被告杨小猛负此事故的主要责任，其应担负赔偿原告鉴定费100元×70%=70元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张恩恩因交通事故造成的各项损失共计22718元。（卡号附后）
二、原告杨小猛在判决生效后十日内赔偿原告张恩恩70元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告杨小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年十一月十日
书记员 张琦云
-3-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6181号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：屈海利，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告屈海利服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第52-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：钟克辉，男，汉族，上高县人。
被告：易高秀，女，汉族，上高县人。
被告：李兴才，男，汉族，上高县人。
被告：胡小姨，女，汉族，上高县人。
被告：钟仕勇，男，汉族，上高县人。
被告：邓晓梅，女，汉族，上高县人。
被告：周益军，男，汉族，上高县人。
被告：黄晓霞，女，汉族，上高县人。
被告：肖志锋，男，汉族，上高县人。
被告：邹美蓉，女，汉族，上高县人。
被告：钟安娜，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告钟克辉、易高秀、李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第52-1号
原告朱相华，男，1979年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告马卫星，男，1977年5月10日出生，汉族，住西华县。
被告沁阳市交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院依法受理原告朱相华诉被告马卫星、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年二月十一日
书记员 康凌华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1471号
上诉人（原审被告）：吴定雄。
被上诉人（原审原告）：余锦强。
原审被告：陈红彤。
上诉人吴定雄为与被上诉人余锦强、原审被告陈红彤买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴定雄收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴定雄自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2360号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十一月四日
代书记员 梁昊婷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3558号
原告王一x，女，1975年6月13日出生，汉族。
被告王二x，男，1974年12月4日出生，汉族。
本院在受理原告王一x与被告王二x离婚纠纷一案中，因被告王二x已先提起离婚诉讼，故原告王一x于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一x申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王一x负担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 卢 坤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3558号原告杨丽红委托代理人田福成，系前郭县司法局前郭镇法律服务所法律工作者，被告李伟广被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人张庆宇，系吉林东镇律师事务所律师。被告于艳春委托代理人张学辉原告杨丽红诉被告李伟广、于艳春、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽红及其委托代理人田福成、被告李伟广、于艳春的委托代理人张学辉、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日17时30分许，被告于艳春驾驶吉JC50**号别克轿车沿厦门街由北向南行驶至松原大路交汇处直行通过路口时，与沿松原大路由西向东被告李伟广驾驶的吉JT03**号捷达出租车相撞，致吉JT03**号捷达出租车乘坐人原告杨丽红、王桂春受伤，车辆损坏，在该起事故中，被告李伟广与于艳春承担同等责任，原告无责任；原告当天入住松原市中西医结合医院，住院治疗38天，花医疗费10649.04元；现已出院，因赔偿问题，双方未能达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10649.04元，误工费4126.42元，住院伙食补助费3800元，护理费4235.04元，交通费200元，合计23010.47元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险及乘客每座2万元不计免赔商业险，同意对方在交强险限额内赔付后，按50%在乘客每座2万元不计免赔商业险限额内赔付，不承担诉讼费，请求法院依法判决处理。被告李伟广辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，关于赔偿问题，同意保险公司的意见，请法院依法判处。被告于艳春辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，关于赔偿损失问题，因原告乘车未系安全带，本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任，请法院依法判处。经审理查明，2014年8月15日17时30分许，被告于艳春驾驶吉JC50**号别克轿车沿厦门街由北向南行驶至松原大路交汇处直行通过路口时，与沿松原大路由西向东被告李伟广驾驶的吉JT03**号捷达出租车相撞，致吉JT03**号捷达出租车的乘坐人杨丽红、王桂春受伤，车辆损坏，在该起事故中，被告李伟广与于艳春承担同等责任，原告无责任；原告受伤后，当天入住松原市中西医结合医院，被诊断为，头外伤，住院治疗38天，花医疗费10649.04元；住院期间医嘱，一级护理1天，二级护理37天，现已好转出院，因赔偿问题，双方未能达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10649.04元，误工费4126.42元（38天×108.59元/天），住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），护理费4235.01元（1天×2人×108.59元/天＋37天×108.59元/天），交通费200元，合计23010.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，对方在交强险限额内赔付后，同意按50%在乘客每座2万元不计免赔商业险限额内赔付。被告李伟广同保险公司的意见一致。被告于艳春对于发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，关于赔偿损失问题，因原告乘车未系安全带，本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任，请法院依法判处。另查明，被告于艳春驾驶的吉JC50**号别克轿车肇事时，保险均已脱保。原告为农民,与他人共同承租土地进行经营活动。上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份、原告住院病历及医疗费收据、保险单复印件及双方当事人身份证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告于艳春驾驶的吉JC50**号别克轿车肇事时，保险均已脱保，在没有通强制保险的情况下，应在交通强制保险限额内首先赔付杨丽红、王桂春的经济损失，超出限额部分，由被告于艳春和被告李伟广各承担50%的民事赔偿责任，被告李伟广的赔偿责任，因投保了乘客每座2万元不计免赔商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在每座2万元不计免赔乘客商业险限额内赔付。原告合理合法的经济损失为，医疗费10649.04元，误工费4126.42元（38天×108.59元/天），住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），护理费4235.01元（1天×2人×108.59元/天＋37天×108.59元/天），因被告方没有提出异议，本院予以确认；交通费200元，被告方认为过高，本院根据本案的事实，综合确认150元为宜，综上，合计22960.47元。此款首先由被告于艳春在交强险限额内赔付13511.43元，余款9449.04元，由被告于艳春赔偿4724.52元（9449.04元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在每座2万元不计免赔乘客商业险限额内赔付4724.52元（9449.04元×50%），被告李伟广不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告于艳春于本判决生效后赔偿原告杨丽红经济损失18235.95元（13511.43元＋4724.52元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后在每座2万元不计免赔乘客商业险限额内赔付原告杨丽红经济损失4724.52元（9449.04元×50%）。三、被告李伟广不承担给付义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于艳春承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉审 判 员  夏文斌人民陪审员  吕艳茹二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘佳旭
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初781号
原告：广安金成物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：安孟龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：邓有川，男，生于1974年12月12日，汉族。
原告广安金成物业管理有限公司与被告邓有川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安金成物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安金成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广安金成物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘姗
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字323号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘作兴，男，1972年4月17日出生于四川省江安县，初中文化，务工，汉族，户籍所在地四川省宜宾市江安县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第321号起诉书指控被告人刘作兴犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员李某、被告人刘作兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘作兴于2016年1月27日饮酒后驾驶云Ｋ×××××号铃木牌普通二轮摩托车（后某郭某）由景洪市区驶往嘎洒方向，15时26分许，行驶至景洪市民航路职业中学旁路段时，与受害人胡某驾驶的云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘作兴、郭某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人刘作兴负事故的全部责任，乘车人郭某无责任。
经鉴定，被告人刘作兴案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为134.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘作兴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第124号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；证人胡某的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚告知书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；被告人刘作兴在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘作兴归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘作兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文秀
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字323号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员李萍、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年1月27日饮酒后驾驶云KAN4**号铃木牌普通二轮摩托车（后载郭某某）由景洪市区驶往嘎洒方向，15时26分许，行驶至景洪市民航路职业中学旁路段时，与受害人胡某某驾驶的云K187**号小型客车发生碰撞，造成刘某某、郭某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，乘车人郭某某无责任。
经鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为134.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第124号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；证人胡某某的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚告知书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文秀
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字323号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第305号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员王莉、被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岩某甲于2015年11月27日饮酒后驾驶云KDQ3**号新大洲本田牌普通二轮摩托车（后载岩某乙）由景洪勐罕曼龙岱村驶往勐罕镇街道方向，21时50分许，行驶至景仑线K27+900米处时，与道路右侧受害人卫某某停放的云G450**号货车发生尾随相撞，造成岩某甲、岩某乙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某甲负事故的全部责任，卫某某、岩某乙均无责任。
经鉴定，被告人岩某甲案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为200.52mg/100ml。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；公安行政处罚决定书、告知笔录；证人岩某丙、卫某某、王某某、岩某乙的证言的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2015］法毒检字第1312号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、受理交通事故案件回执单、道路交通事故现场照片、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人岩某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文秀
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行初3号
原告：刘志祥，男，1964年7月14日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：滦平县人民政府。地址：滦平北山办公新区。组织机构代码：00022144-4。
法定代表人：于山，职务：县长。
第三人：滦平县住房和城乡规划建设局。地址：滦平北山办公新区。组织机构代码：K0137637-1。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
第三人：滦平县国土资源局。地址：滦平北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
第三人：刘志东，男，1967年1月29日出生，住滦平县。
第三人：刘翠芝，女，1958年3月2日出生，住滦平县。
第三人：滦平县滦平镇岔道口村村民委员会。
法定代表人：辛志强，职务：主任。
原告刘志祥与被告滦平县人民政府、第三人滦平县住房和城乡规划建设局、滦平县国土资源局、刘志东、刘翠芝、滦平县滦平镇岔道口村村民委员会撤销土地使用权证、房屋所有权证一案，原告刘志祥于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘志东在滦平镇岔道口村共有一处宅基地，宅基地上有三间平房，是父母生前留给我们的，当时约定一人一半，此事刘志东也承认。由于我于1984年10月参军离家后，一直在张家口市，老房本也一直在我处，之后滦平镇岔道口村民委员会以联系不上我为由，又因刘志东当时在家，所以在1989年把此宅基地使用权登记到了刘志东名下。刘志东于2015年才知道这事。刘志东因病语言表达有问题。2006年7月，刘志东把此宅基地使用权过户给了刘翠芝。我对该处宅基地有一半的份额，刘志东、刘翠芝以及滦平镇岔道口村民委员会未经过我的同意就私自到相关部门办理过户手续，而被告未查清事由，就给刘翠芝办理了宅基地过户手续。因我在外地生活，最近才得知此事。现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法撤销刘翠芝与刘志东宅基地过户的土地使用证及房产证。
本院认为，颁发土地使用权证以及房屋所有权证的行政机关是滦平县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志祥的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩 晓 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1670号
罪犯欧剑，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年12月7日作出（2013）宜刑初字第323号刑事判决，以被告人欧剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧剑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2027年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第59号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某贸易有限公司。
法定代表人：林某。
被申请人东兴市某房地产开发有限公司。
法定代表人：林某甲。
被申请人广西某甲房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人广西某甲房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人林某，
被申请人李某甲。
被申请人林某甲。
被申请人林某乙。
被申请人柯某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某贸易有限公司、东兴市某房地产开发有限公司、广西某房地产开发有限公司、广西某甲房地产开发集团有限公司、林某、李某、林某甲、林某乙、柯某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某贸易有限公司、东兴市某房地产开发有限公司、广西某房地产开发有限公司、广西某甲房地产开发集团有限公司、林某、李某、林某乙、林某甲、柯某名下价值人民币2616.71万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某贸易有限公司、东兴市某房地产开发有限公司、广西某房地产开发有限公司、广西某甲房地产开发集团有限公司、林某、李某、林某甲、林某乙、柯某名下价值2616.71万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 昊
河北省邢�市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第59号
申请人：刘书娥，工人。
被申请人：刘桂峰。
被申请人：宋延廷，1962年12月12日。
申请人刘书娥因申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘桂峰、宋延廷采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人刘桂峰、宋延廷银行帐户存款130000元，或查封价值相当的其他财产。申请人刘书娥已向本院提供登记在其名下的房产（房权证邢市字第××号）做担保。
经审查，本院认为，申请人刘书娥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂峰、宋延廷的银行帐户存款130000元，或查封价值相当的其他财产
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年九月六日
书记员 李 萌