杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2385号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：董倩茹，系单位职员。
被告：浙江广亿置业有限公司，住所地：绍兴市经济开发区浦江路2号四楼。
法定代表人：王加兴，董事长。
委托代理人：曹正清，系单位职员。
委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江广亿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判。被告于2015年7月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月31日裁定驳回被告提出的管辖权异议申请，被告不服上诉至杭州市中级人民法院，该院于2015年9月2日终审裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2015年10月12日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人董倩茹，被告的委托代理人余卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年6月19日签订《电梯安装合同》，约定被告委托原告安装日立电梯9台，总价款为671200元，支付方式为：电梯到货前30天支付50%元；电梯安装完毕且验收合格后7天内支付50%。2014年8月10日，原、被告签订《﹤电梯安装合同﹥变更协议一》，新增价款37280元，并约定此款于工程结束7天内100%支付。合同签订后，原告依约履行了电梯安装义务，但被告仅于2014年5月21日支付安装费335600元，尚欠安装费372880元未付。诉请判令：1、被告支付电梯安装费372880元及逾期付款违约金37884.60元（以372880元为基数，以每天万分之四自2014年9月8日暂计算至2015年5月22日共254天为37884.6元，以后仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据原告提供的合同和检验报告，对原告主张被告拖欠电梯安装费372800元无异议，应予支付；双方约定的违约金计算标准过高，要求调整为按银行同期贷款基准利率标准计算；违约金起算日期错误，根据合同约定付款日期为检验合格后的7日内，因此最后付款日期为2014年9月16日，因此违约金起算日为2014年9月17日；原告存在违约行为未按合同约定进行每15天一次的维修保养，因此违约金应适当调整；原告提供的对帐单只是原告单方面出具的资料，不能直接充分证明其已履行合同义务，因此不能单凭该对账单获偿相应安装价款。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《对账单》一份，证明被告还欠原告安装费372880元的事实。
2、《电梯安装合同》一份，证明原、被告之间存在电梯安装合同关系的事实。
3、《（电梯安装合同）变更协议一》，证明原、被告签订变更协议新增价款37280元的事实。
4、《电梯监督检验报告》九份（复印件），证明原告安装的电梯已验收合格的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对证据1真实性不认可，本院审查认为，该证据系原告单方面出具，《对账单》未获被告确认，不能直接证明被告欠款情况，故不予认定；被告对证据2真实性无异议，但认为违约金约定计算标准过高，要求法院按照银行同期贷款利率标准进行调整，本院审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定，关于违约金的计算，本院将在判决理由部分做进一步阐析；被告对证据3、4真实性无异议，本院审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《电梯安装合同》，约定甲方委托乙方安装电梯九台，安装费总价为671200元。该合同第三条“安装费支付方式”约定，电梯产品到货前30天，甲方将安装费总价的50%支付给乙方，乙方开始实施安装前的各项准备工作；安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后7天内，甲方将安装费总价的50%支付给乙方；如电梯分批安装、验收、竣工，甲方应按分批台数对应的价款和以上支付方式支付相应安装费。第十二条“违约责任”约定，合同生效后，双方应严格履行，任何一方违反合同约定致使安装不能进行的，都必须向守约方支付安装费总额的30%的违约金，作为对违约方的惩罚及对守约方蒙受的所有直接、间接损失或损害的补偿；乙方未按合同约定工期完成产品安装，按已收到安装费每天万分之四的比例向甲方支付工程延误违约金；甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金；乙方工期延误或甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%；双方都认可上述逾期违约金将是守约方可得到的唯一的赔偿。违约方支付违约金后，仍应按照合同约定继续履行义务。2014年8月10日，双方就上述合同签订《（电梯安装合同）变更协议一》一份，约定新增安装费37280元，付款方式为工程结束7天内100%支付，并载明：合同其它条款不变，按原合同执行。合同签订后，原告依约将电梯安装完毕，并分别于2014年7月15日、2014年9月6日、2014年9月9日经绍兴市特种设备检测院验收合格。然被告仅于2014年5月21日支付335600元，余款372880元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《电梯安装合同》、《（电梯安装合同）变更协议一》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据现有证据，可以证明原告已依约将电梯安装至被告指定地点并经验收合格，但被告仅支付安装费335600元，余款372880元至今未付，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。现原告要求被告支付安装费372880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院审查认为，《电梯安装合同》、《（电梯安装合同）变更协议一》就安装款支付方式做出约定，并明确被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，被告逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%，现被告至今拖欠原告安装款372880元已构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金具有事实和法律依据，原告于庭审中自愿调整九台电梯安装费违约金起算时间均从最后一批验收合格即2014年9月9日之后七天付款期限届满次日开始，本院经审查予以准许，故以尚欠安装费372880元为基数，自2014年9月17日起按每日0.4‰的利率暂计算至2015年5月22日为37352.22元，此后另计算至本判决确定的履行之日止，但根据合同约定逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%，故违约金最高额不超过70848元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江广亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯安装费372880元及违约金37352.22元（截止2015年5月22日，2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止的违约金按每日0.4‰另行计付，但最高不超过70848元）。
二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3731元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担4元，由浙江广亿置业有限公司负担3727元，其中浙江广亿置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶 楠