山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第45号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：耿涛，该公司经理。
委托代理人：邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵明录，农民。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：王雷，农民。
原审被告：商丘市俊达汽车运输有限公司。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
原审被告：宁陵县万通运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保商丘公司）因与被上诉人赵明录，原审被告王雷、商丘市俊达汽车运输有限公司（以下简称俊达公司）、宁陵县万通有限公司（以下简称万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人太保商丘公司的委托代理人邝效领，赵明录的委托代理人张慧荣到庭参加诉讼，原审被告王雷、俊达公司、万通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间本院因向俊达公司和万通公司公告送达开庭传票中止本案审理。本案现已审理终结。
原审原告赵明录一审诉称，2012年5月27日，王雷驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）车与赵明录乘坐的陈文友驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）车发生交通事故，致赵明录受伤。交警部门认定王雷与陈文友负事故同等责任，赵明录无责任。豫N×××××（豫N×××××挂）车登记车主系俊达公司，该车在太保商丘公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿各项损失10000元，后变更20000元，不再要求鲁R×××××（鲁R×××××挂）车车方承担民事赔偿责任。
原审被告王雷一审辩称，王雷系俊达公司的雇员，不应承担赔偿责任。
原审被告俊达公司一审辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
原审被告万通公司一审未答辩。
原审被告太保商丘公司一审辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原审法院审理查明，2012年5月27日4时40分许，王雷驾驶豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车沿德商公路由北向南行驶至德商公路成武段326公里＋468.6米处，与沿德商公路由北向南行驶的陈文友驾驶的鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成王雷、陈文友、豫N×××××号重型半挂牵引车乘坐人赵庆法、何龙袭及鲁R×××××号重型半挂牵引车乘坐人程大峰、赵明录受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定王雷与陈文友承担事故同等责任，赵明录不承担事故责任。赵明录被送往成武县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5691.2元。根据赵明录申请，原审法院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对赵明录的牙齿修复费用、整容费进行鉴定，2013年4月27日该所出具菏巨司鉴所（2013）临鉴字第100号司法鉴定意见书，结论为：1、牙齿种植费用3600元，2、整容费建议2100元。赵明录支付鉴定费1650元。三被告认为费用过高，并要求重新鉴定，但均未在规定的期限内递交重新鉴定申请书。赵明录要求被告赔偿交通费200元。被告对赵明录住院治疗及医疗费支出无异议，但认为应扣除非医保用药。赵明录提出住院期间由两人护理，但未提供医疗机构出具两人护理的证明。
陈文友驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）车登记车主为菏泽通达汽车运输有限公司，实际车主为程大令，挂靠在菏泽通达汽车运输有限公司名下运营，双方于2012年2月18日签订了货运车辆挂靠经营合同，陈文友系程大令的雇佣司机。王雷驾驶的豫N×××××号牵引车车主为俊达公司，豫N×××××挂挂车登记车主为万通公司，王雷系俊达公司的雇员。豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车在太保商丘公司投保了交强险商业三者险，主车保额500000元、挂车500000元，均投保不计免赔特约险。2013年国有经济单位农、林、牧、渔业收入为40500元。
原审法院认为，王雷驾驶机动车与陈文友驾驶的机动车发生交通事故，造成赵明录受伤，事实清楚。王雷及陈文友驾驶机动车均未靠右行驶、未按照操作规范安全行驶，两人的过错行为是造成此事故形成的共同原因，应承担事故同等责任。赵明录无交通违法行为和过错，不承担事故责任。王雷系俊达公司的雇佣司机，俊达公司对赵明录的损失承担50%的赔偿责任。三被告认为鉴定的费用过高，并提出重新鉴定，但均未在规定的期限内递交书面申请，应视为对该鉴定的认可。三被告提出对非医保用药不予赔偿，因三被告对赵明录住院治疗情况均无异议，故赵明录治疗期间的医疗费用被告应予以赔偿。赵明录请求赔偿交通费200元，应予支持。赵明录请求赔偿营养费400元，未提供证据，该请求不予支持。赵明录要求按40天计算误工费，证据不足，误工费应按实际住院天数计算，住院期间护理人数按1人计算。赵明录损失范围：1、医疗费5691.2元，2、误工费998.63元（40500元÷365天×9天），3、护理费998.63元（40500元÷365天×9天），4、住院伙食补助费270元（30元×9天），5、牙齿种植费3600元，6、整容费2100元，7、交通费200元，8、鉴定费1650元。共计15508.46元。由太保商丘公司在豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车交强险限额范围内先行赔偿。由于鲁R×××××号重型半挂牵引车驾驶员陈文友、乘坐人程大峰在该事故中亦受伤，并造成损失，已另案起诉，故根据另两名受伤人员的损失情况，确定由太保商丘公司在交强险限额范围内赔偿各项损失6017.26元、在商业三者险限额范围内赔偿项损失3920.6元。余1650元，由俊达公司和万通公司共同赔偿825元。王雷不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿赵明录各项经济损失6017.26元，在第三者责任保险限额范围内赔偿赵明录各项经济损失3920.6元，共计赔偿9937.86元；二、商丘市俊达汽车运输有限公司与宁陵县万通运输有限公司共同赔偿赵明录鉴定费825元，二被告互负连带责任；三、驳回赵明录要求王雷承担民事赔偿的诉讼请求；四、驳回赵明录的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费900元，共计1200元，由商丘市俊达汽车运输有限公司负担。
上诉人太保商丘公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、非医保用药部分上诉人不应承担，按照规定应扣除医疗费的20%左右；二、疤痕修复费和牙齿种植费应以实际发生为准，上诉人不应承担该费用。请求依法改判。
被上诉人赵明录答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明：豫N×××××号半挂牵引车与豫N×××××挂车均在上诉人太保商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中豫N×××××号半挂牵引车商业险保额为500000元，豫N×××××挂车商业险保额为300000元，均投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人称应扣除非医保用药问题，依据的是交强险条款，因格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，根据《合同法》的规定，该条款无效。上诉人未提供有力的证据证明对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，亦未明确指出非医保用药的范围，故上诉人要求扣除非医保用药的上诉理由不能成立。关于疤痕修复费和牙齿种植费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该费用已经鉴定结论确定属于必然发生的费用，故原判与已经发生的医疗费一并判决赔偿，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王静娜