安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1052号
原告：李思贵。
原告：管李荣。
上述两原告的共同委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：管吉东。
被告：管永春。
原告李思贵、管李荣诉被告管吉东、管永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李思贵、管李荣的委托代理人汪雪强、被告管吉东、管永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思贵、管李荣诉称：2014年7月15日22时许，李思贵、管李荣的儿子李吉管无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车沿凤阳县陈圩至曹店公路由南向北行驶至8公里228米处时，与同方向管吉东无证驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，导致摩托车起火，造成李吉管当场死亡，摩托车乘车人曹雪菊、ＸＸ雪、ＸＸ梅受伤的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，管吉东负事故的主要责任，李吉管负事故的次要责任，曹雪菊、ＸＸ雪、ＸＸ梅无责任。管吉东驾驶的四轮拖拉机登记所有人为管永春，该车辆未购买保险。因赔偿问题起诉来院，请求依法判决管吉东、管永春赔偿李思贵、管李荣被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计275614元。
管吉东辩称：对事故发生的事实没有异议；四轮拖拉机是自己购买的，与管永春无关；其同意赔偿，但现在没有能力，具体赔偿数额请求依法审核。
管永春辩称：虽然其是四轮拖拉机的登记车主，但是购买四轮拖拉机的钱是其儿子管吉东出的，土地和拖拉机早都给管吉东了。
李思贵、管李荣为支持其诉讼请求的成立，提供的证据及管吉东、管永春的质证意见如下：
1、户口本一份、身份证两份、凤阳县刘府镇郭巷村民委员会证明一份。用以证明李思贵、管李荣的身份情况及主体资格。管吉东、管永春对此没有异议。
2、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。管吉东、管永春对此没有异议。
3、尸体检验报告一份。用以证明李吉管因交通事故死亡的原因及事实。管吉东、管永春对此没有异议。
4、凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00025号刑事判决书一份，用以证明本案刑事部分已经处理完毕。管吉东、管永春对此没有异议。
管吉东未提交证据。
管永春未提交证据。
以上证据经庭审质证，管吉东、管永春对李思贵、管李荣提交的证据1、2、3、4均没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年7月15日22时许，李吉管酒后无证驾驶二轮摩托车带着乘车人曹雪菊、ＸＸ雪、ＸＸ梅沿凤阳县陈曹公路由南往北行驶至8Km＋228m处时，撞到同方向管吉东无证驾驶的四轮拖拉机左侧尾部，发生碰撞后李吉管驾驶的二轮摩托车起火燃烧，造成李吉管当场死亡，曹雪菊、ＸＸ雪、ＸＸ梅受伤。后曹雪菊、ＸＸ雪、ＸＸ梅被送往医院抢救，2014年7月16日曹雪菊经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，管吉东负此次事故的主要责任，李吉管负此次事故的次要责任，曹雪菊、ＸＸ雪、ＸＸ梅无责任。
另查明，李吉管出生于1983年8月20日，是安徽省凤阳县刘府镇郭巷村庙台村民组村民。李吉管的父亲李思贵、母亲管李荣，李思贵与管李荣共有三名子女：长女李吉引、次女李吉换、儿子李吉管。事故发生时，四轮拖拉机的实际车主是管吉东，该车未购买保险。因赔偿问题，李思贵、管李荣起诉来院，请求依法判决管吉东、管永春赔偿李思贵的被扶养人生活费26925元（8975元／年×9年÷3人）、管李荣的被扶养人生活费35900元（8975元／年×12年÷3人）、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元，合计346592元，管吉东、管永春应当在交强险范围内承担110000元，剩余236592元（346592元-110000元），按责任比例应当承担165614元（236592元×70%），合计275614元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，管吉东负事故的主要责任，李吉管负事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。故本起事故给李思贵、管李荣造成的合法损失，管吉东应承担70%的赔偿责任。李思贵、管李荣要求管永春承担赔偿责任，因管吉东系其驾驶的四轮拖拉机的实际所有人，管永春对损害的发生没有过错，故李思贵、管李荣要求管永春承担赔偿责任的主张本院不予支持。
李思贵、管李荣主张的李思贵的被扶养人生活费26925元（8975元／年×9年÷3人）、管李荣的被扶养人生活费35900元（8975元／年×12年÷3人）、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费25447元，有事实和法律依据，本院予以确认；李思贵、管李荣主张精神抚慰金60000元，因管吉东因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，又没有其他赔偿义务人，该诉讼请求本院不予支持。综上，本起事故给李思贵、管李荣造成的合理损失为李思贵的被扶养人生活费26925元、管李荣的被扶养人生活费35900元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元，合计286592元。
根据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，管吉东驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，负本起事故的主要责任，故对于李思贵、管李荣在本起交通事故中所遭受的合法损失，管吉东首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因本起事故还造成曹雪菊死亡，ＸＸ雪、ＸＸ梅受伤，本院决定交强险死亡伤残赔偿限额为三人预留70000元，故管吉东应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元；超出交强险限额部分246592元（286592元-40000元），因管吉东负本起事故的主要责任，应赔偿172614.40元（246592元×70%），故管吉东共应赔偿李思贵、管李荣各项损失212614.40元（172614.40元＋40000元），其余部分由李思贵、管李荣自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告管吉东于本判决生效后十日内赔偿原告李思贵、管李荣各项损失212614.40元；
二、驳回原告李思贵、管李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元减半收取839元，由原告李思贵、管李荣负担192元，被告管吉东负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一六年五月二十日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。