wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1294号
原告林忠久。
被告高尚柏。
原告林忠久与被告高尚柏劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开进行了审理。原告林忠久到庭参加诉讼。被告高尚柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠久诉称，原告于2010年在被告经营的养鸡场工作，欠原告工资款35000元，被告于2014年5月2日给原告出具欠据一份为凭，后原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付工资人民币35000元。诉讼费由被告承担。
被告高尚柏未答辩。
经审理查明，原告林忠久自2010年受雇于被告高尚柏从事喂鸡工作。2014年5月2日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告人民币35000元。被告至今未给付原告工资，故原告诉讼来院，要求被告给付工资人民币35000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高尚柏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已为被告提供劳务，且被告对所欠原告工资事实出具欠据，则被告应按约定支付工资，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林忠久工资人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告高尚柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年十二月七日
书记员 凌 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初868号
原告：王微茜，女，1993年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：钟贵德，董事长。
委托诉讼代理人:高翠琴，女，该公司法律顾问。
原告王微茜与被告佳木斯南方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王微茜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王微茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王微茜负担。
审判员 褚连英
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05480号
原告：张隆举，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张隆举诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张隆举的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张隆举诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地1.936亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计948.64元以及违约金474.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组1.936亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年11月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金948.64元（490元∕亩年×1.936亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张隆举支付租金948.64元、违约金474.32元，共计1422.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初585号
原告:曾爱莲，
被告:蔡红艳，
原告曾爱莲为与被告蔡红艳民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾爱莲到庭参加诉讼，被告蔡红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日、同年3月25日，被告因资金周转需要先后向原告借款共计20000元，并出具借条二份，借条中约定了借款金额、利息。被告口头约定借款不日即能归还。但之后经原告多次催讨未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告蔡红艳立即归还原告曾爱莲借款本金20000元及利息损失9600元（利息按月息2分计算，其中1万元从2014年3月25日起暂算至2016年2月29日止为4800元，以后利息按实计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》二份，证明原被告之间借贷关系事实。
被告蔡红艳未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告蔡红艳分别于2014年3月1日和3月25日向原告出具《借条》一份，各向原告借款10000元，约定利息按月息2分计，未约定借期。后经原告催讨被告未还。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告应按借条载明的金额及时向原告归还借款本息，经催讨未还应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红艳于本判决生效之日起十日内归还原告曾爱莲借款本金20000元及利息（其中10000元自2014年3月1日起、另10000元自2014年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半），由被告蔡红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
申请执行时效两年二0一六年四月五日
代书记员 王婉婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审188号
申请执行人重庆市江津区公安局，所在地：重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
被执行人张荣胜，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局于2017年9月27日向本院申请强制执行津公（南城）决字[2016]第1165号《公安行政处罚决定书》中处罚的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 邓晶晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹骑骏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03659号
原告向国秀，女，1956年3月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张建兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告向国秀与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条，裁定如下：
准许原告向国秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告向国秀负担。
审判员 李文林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初810号
原告：刘欢，女，1993年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李淑芝，女，1963年8月7日出生，汉族。农村居民，住莱州市，系原告母亲。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：杨云新，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告刘欢诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一、二、三、四季度的商铺租赁费24256元及计算至2018年1月24日的违约金669元，共计24925元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1097号建筑面积11.72平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1097号建筑面积11.72平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6064元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2017年四个季度的租赁费被告未付。
被告金运印象城分公司未答辩。
被告金运公司未答辩。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1097号建筑面积11.72平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1097号建筑面积11.72平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6064元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2017年四个季度的租赁费被告印象城商业管理公司未付。审理中，原告认可2017年被告印象城商业管理公司给付租金2012元，要求被告给付原告尚欠的2017年四个季度的租赁费22244元及计算至2018年1月24日的违约金669元，共计22913元，并给付自2018年1月25日起至实际给付之日止按日万分之三另行计算的违约金。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付原告尚欠的2017年四个季度的租赁费22244元及计算至2018年1月24日的违约金669元，共计22913元，并给付自2018年1月25日起至实际给付之日止按日万分之三另行计算的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘欢2017年四个季度的商铺租赁费22244元及计算至2018年1月24日的违约金669元，共计22913元，限判决生效后十日内付清。
二、被告印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2018年1月25日起至判决生效被告莱州印象城商业管理有限公司实际付款之日止，以22244元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.13元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅洪霞
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01336号
申请执行人上海颖异机械厂，住所地上海市奉贤区。
负责人周德贵，该厂厂长。
被执行人徐利华，居民。
被执行人建湖县亿华建材材料厂，住所地建湖县钟庄街道新联村孙墩组**号。
负责人徐利华，该厂厂长。
上海颖异机械厂与徐利华、建湖县亿华建材材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）建高商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐利华、建湖县亿华建材材料厂给付原告上海颖异机械厂砖机款19万元，分期付清。因被执行人徐利华、建湖县亿华建材材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海颖异机械厂向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方再次达成分期还款的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人违反和解协议约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01336号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社
法定代表人：孙占文，主任。
委托代理人陈爽
被申请执行人：陈志军
被申请执行人：周延军
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人陈志军、周延军借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）建建民初字第03171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志军、周延军下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01336号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月二十日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01336号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社。
委托代理人陈爽。
被申请执行人：陈志军。
被申请执行人：周延军。
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人陈志军、周延军借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）建建民初字第03171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志军、周延军下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01336号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月二十日
书记员 何 叶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第726号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人（特别授权代理）：赵垚瑶。
委托代理人（特别授权代理）：许敏敏。
被告：王琴安。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告王琴安物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县大地物业管理有限公司以与被告达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤回对被告王琴安的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司申请撤回对被告王琴安的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回对被告王琴安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
审判员 俞翔
二〇一四年三月三十一日
书记员 王琴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1546号
原告李某某，女。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男。
本院立案受理了原告李某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年相识建立恋爱关系，后按照农村风俗举行结婚仪式，后便开始同居生活。生育一女龚某乙，生育次女至今未上户。2011年6月24日补办了结婚登记。由于原、被告无共同语言，且互不信任，被告未履行一个丈夫职责。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予离婚。
被告龚某甲辩称：未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识建立恋爱关系，后按照农村风俗举行结婚仪式，便开始同居生活。生育长女龚某乙，2011年6月24日在土兴乡人民政府补办结婚登记手续。生育次女至今未上户。2014年7月31日原告诉讼来院，要求解除与被告婚姻关系。
以上事实，有原、被告户籍证明、婚姻登记手续，原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽婚前前认识时间短，但同居生活生育两个子女并补办了结婚登记手续，说明原、被告之间是建立了一定的夫妻感情的。原、被告的夫妻感情产生有矛盾，主要是因为原、被告目前分居两地生活，且原、被告缺乏沟通磨合所致。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，其完全有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由与原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一四年九月十日
书记员 谭兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1546号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李华，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后被告经常因琐事打骂原告，原、被告的感情确已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，平分夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，都是家庭琐事产生的矛盾，我说话有时过激，愿意改正和承认错误，请求法庭调解和好。
经审理查明，1988年6月份，原、被告自由恋爱相识，同年6、7月份同居生活。1989年9月21日，生一女孩，取名“张某乙”，1990年12月15日，补办结婚登记手续。2001年8月11日生一男孩，取名“张某甲”。后因家务琐事双方发生矛盾。2014年4月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年五月十二日
书记员 高彦群
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1546号
原告耿明，男，1953年10月16日出生，汉族，住平阴县。
被告李海霞（李霞），女，1977年3月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告耿明与被告李海霞（李霞）租赁合同纠纷一案中，原告耿明于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿明的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿明承担。
审判员 付言波
二〇一五年一月十九日
书记员 姜春燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执527号
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人钱某某，男，汉族，农民。
申请执行人朱某某与被执行人钱某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初799号民事判决书判决：由被告钱某某偿还原告朱某某借款28961.75元及利息并承担案件受理费530元。被执行人钱某某未按期偿还借款28961.75元、利息及案件受理费530元，据此，申请执行人朱某某于2017年11月3日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人钱某某送达执行通知书。本案在执行中，被执行人钱某某已向法院交纳执行款3万元，并由申请执行人朱某某已领取。余下借款利息22000元及案件受理费530元，被执行人钱某某与申请执行人朱某某达成执行和解协议：由被执行人钱某某于2018年3月20日前一次性偿还申请执行人朱某某借款利息22000元及案件受理费530元，双方自行给付，本案执行终结。执行费342元由被执行人钱某某承担，本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初799号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人钱某某未履行和解协议，权利人朱某某可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十二月十日
书记员 汪 扬
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终93号
上诉人（原审原告）张小平。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人张朝辉，该局工作人员。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市国土局作为国家土地行政管理机关，负有查处土地违法行为的法定职责。张小平向市国土局举报要求查处土地违法行为，目的是为了维护公共利益，这种举报行为应予提倡和鼓励。但市国土局对于张小平的举报行为是否作出答复及如何查处的具体行政行为，与张小平不存在行政法上的利害关系，对张小平的权利义务不产生实际影响，故张小平不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回张小平的起诉。
张小平上诉称：原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定认为张小平不具有原告的主体资格，属于适用法律错误。第一，张小平作为继承人的合法房屋在小所村，选择的产权置换的小所村安置房项目因为违法占地不能办理房产手续将会侵害张小平的财产权，因此洛阳国土资源局的行政不作为跟张小平有利害关系。第二，市国土局不作为的具体行政行为已经侵犯了张小平的合法权益，市国土局是适格被告。市国土局作为张小平申请的法定履行职责机关，有将查处结果书面告知申请人的义务，张小平具有对其履职处理结果的知情权。请求：撤销洛阳铁路运输法院作出的（2016）豫7012行初42号行政裁定书；确认市国土局对张小平作出的紧急履行法定职责申请行政不作为违法并责令其履行法定职责。
被上诉人市国土局辩称，1.张小平反映的洛阳正商置业有限公司涉嫌非法占地的事实不存在。2.洛阳正商置业有限公司用地系已经法定程序批准使用的国有建设用地，而非小所村集体土地，该用地与张小平无法律意义上的利害关系。3.张小平并非小所村居民。4.一审法庭经过阅卷、调查和询问当事人，并调取了张小平的户籍证明，以及小所村村委会出具的证明，证实张小平并非小所村居民，认为张小平不是适格的原告，与本案具体的行政行为不具有任何利害关系，驳回张小平的起诉是正确的。5.张小平没有任何证据证明其是适格的原告。张小平上诉称，自己作为继承人的合法房屋在小所村，其所置换的小所村安置房项目因为违法占地不能办理房产手续，侵害了其财产权，但没有直接或者间接证据能够有效证明自己是房屋合法继承人。张小平既没有明确的父母关系证明及死亡证明，也没有其父母在小所村有房产的证据。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院查明事实，依法维持原裁定。
本院认为，张小平起诉符合法定条件，原审裁定驳回其起诉有误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初42号行政裁定；
二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终93号上诉人（原审原告）张小平。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。法定代表人赵力争，局长。委托代理人张朝辉，该局工作人员。委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。上诉人张小平因与被上诉人洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市国土局作为国家土地行政管理机关，负有查处土地违法行为的法定职责。张小平向市国土局举报要求查处土地违法行为，目的是为了维护公共利益，这种举报行为应予提倡和鼓励。但市国土局对于张小平的举报行为是否作出答复及如何查处的具体行政行为，与张小平不存在行政法上的利害关系，对张小平的权利义务不产生实际影响，故张小平不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回张小平的起诉。张小平上诉称：原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定认为张小平不具有原告的主体资格，属于适用法律错误。第一，张小平作为继承人的合法房屋在小所村，选择的产权置换的小所村安置房项目因为违法占地不能办理房产手续将会侵害张小平的财产权，因此洛阳国土资源局的行政不作为跟张小平有利害关系。第二，市国土局不作为的具体行政行为已经侵犯了张小平的合法权益，市国土局是适格被告。市国土局作为张小平申请的法定履行职责机关，有将查处结果书面告知申请人的义务，张小平具有对其履职处理结果的知情权。请求：撤销洛阳铁路运输法院作出的（2016）豫7012行初42号行政裁定书；确认市国土局对张小平作出的紧急履行法定职责申请行政不作为违法并责令其履行法定职责。被上诉人市国土局辩称，1.张小平反映的洛阳正商置业有限公司涉嫌非法占地的事实不存在。2.洛阳正商置业有限公司用地系已经法定程序批准使用的国有建设用地，而非小所村集体土地，该用地与张小平无法律意义上的利害关系。3.张小平并非小所村居民。4.一审法庭经过阅卷、调查和询问当事人，并调取了张小平的户籍证明，以及小所村村委会出具的证明，证实张小平并非小所村居民，认为张小平不是适格的原告，与本案具体的行政行为不具有任何利害关系，驳回张小平的起诉是正确的。5.张小平没有任何证据证明其是适格的原告。张小平上诉称，自己作为继承人的合法房屋在小所村，其所置换的小所村安置房项目因为违法占地不能办理房产手续，侵害了其财产权，但没有直接或者间接证据能够有效证明自己是房屋合法继承人。张小平既没有明确的父母关系证明及死亡证明，也没有其父母在小所村有房产的证据。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院查明事实，依法维持原裁定。本院认为，张小平起诉符合法定条件，原审裁定驳回其起诉有误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初42号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。审 判 长  李建锋审 判 员  赵忠河审 判 员  董文玉二〇一六年七月十八日代理书记员  袁珍珍附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1759号
原告蒲忠川，男，生于1968年10月5日，汉族，大专文化，四川全丰洒业有限公司董事长，住巴中市恩阳区回龙街92号。
委托（特别授权）代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告王超，男，生于1967年4月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区后坝巷**号。
委托（特别授权）代理人韩秀华（系被告王超之妻），女，生于1969年8月25日，汉族，小学文化，住巴中市巴州区后坝巷**号。
原告蒲忠川与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲忠川的委托代理人李涛，被告王超的委托代理人韩秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲忠川诉称：2013年9月2日16时许，我雇请的驾驶员吴登周驾驶我的小型客车（车牌为PAM775XXX）行驶至巴中市滨河北路中段（金泰）外时，与被告王超聘请的雇员刘坤驾驶的无牌电动三轮车送货时发生碰撞，致使我的车辆受损。同年9月3日，巴中市公安交警支队作出第5119013201303809号道路交通事故认定，认定刘坤负主要责任，吴登周负次要责任。我受损车辆于9月16日在巴中市吉祥汽修厂对受损部位进行了维修，花去复检的材料款、工时费共计37200元，后数次找被告协调无果。故请求人民法院依法判令被告王超赔偿我修车的材料款、工时费等计币37200元。
被告王超辩称：原告所述的车辆发生碰撞以及交警大队作出的交通事故责任认定均属实，但是我不是赔偿义务人，在本案中，我不具有诉讼主体资格。理由在于，刘坤给我送货属实，但是每送一车我就支付一车的运费，所以刘坤与我不是雇佣关系，而是劳务关系，我不应承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日16时，刘坤骑行的系被告王超所有的无牌电动三轮车，为王超海鲜冷冻批发中心送货，当行驶至巴中市滨河北路中段（金泰）外时，与吴登周驾驶的属原告所有的车牌号为京PAM775XXX的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同年9月3日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书认定：刘坤负主要责任，吴登周负次要责任。2013年9月16日，原告之京PAM775XXX的小型客车在巴中市吉祥汽修厂对受损部位进行了维修，共花去维修费37200元。
同时查明，被告王超在巴中市城西市场开办有王超海鲜冷冻批发中心，刘坤系被告王超临时雇请的工人为其送货，其报酬是拉一次结一次。
上述事实，有原告的诉状，被告的答辩，接（报）处警登记表，道路交通事故认定书，行驶证，证人证言，证明，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，交警部门认定刘坤负主要责任，吴登周负次要责任，本院予以确认。因刘坤系被告王超雇佣请的临时工，为其送货，且报酬以拉货次数计发，故刘坤与被告王超之间形式劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…….”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。本案中，刘坤在为被告王超运送货时与原告之京PAM775XXX的小型客车发生碰撞，造成该车辆受损的交通事故，因交警部门认定刘坤负主要责任，故被告王超应当对刘坤对原告之京PAM775XXX的小型客车造成的损失承担60%的赔偿责任。依照〈中华人民共和国侵权责任法〉第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
由被告王超在本判决生效之日赔偿原告蒲忠川对京PAM775XXX小型客车的修理费22320元。
本案案件受理费730元，由原告蒲忠川负担292元、被告王超负担438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 肖黎明
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 涛
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行受初字第4号
起诉人：张德明。
本院收到张德明诉杭州市余杭区统一征地办公室、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会的行政起诉状。张德明起诉称：张德明根据政府信息公开得知并获得杭州市余杭区统一征地办公室（以下简称征地办公室）、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会（以下简称五常社区）签订的“余统征字（2008）325号征收集体所有土地补偿协议书”（以下简称325号征地协议），张德明认为：一、涉案征地建设不是基于公共利益的需要，实际目的是为了商业开发，违反土地利用总体规划和相关法律规定；二、325号征地协议的签订违反法定程序，未履行征地报批前的告知、确认和听证程序，而是征地办公室和五常社区暗箱操作，侵害了张德明等村民的知情权，涉及集体的事项五常社区无权独断专行，应交由村民大会讨论决定；三、325号征地协议违反公平原则，导致土地贬值，补偿远低于市场价值，侵害张德明等利害关系人的合法权益；四、征地办公室无权以自己的名义与五常社区签订集体所有土地补偿协议书，案涉协议违反法律规定。综上，征地办公室和五常社区签订325号征地协议的行为违法，故提起诉讼，请求判令：征地办公室和五常社区签订325号征地协议的行政行为违法。
本院认为：325号征地协议是征地办公室和五常社区签订，张德明与该协议无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、第八十五条之规定，裁定如下：
对张德明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终字35号
上诉人（原审被告）王宗廷。
被上诉人（原审原告）湖北中塑管业有限公司。住所地湖北省当阳市王店镇双莲村*组。
法定代表人高见甫，公司总经理。
原审被告郑州市廷雅商贸有限公司。住所地河南省郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村***号。
法定代表人王宗廷。
上诉人王宗廷因买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02285号民事裁定，向本院提出上诉称：原告起诉所依据的合同在2014年8月就到期失效，发生的纠纷不能依据合同约定管辖进行诉讼，应当依法在被告所在地进行诉讼。上诉人认为一审法院给予的答辩期限太短，不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。故请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人（被告）所在地人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉上诉人及原审被告买卖合同纠纷一案，一审法院2015年11月13日立案受理，2015年11月23日上诉人签收一审法院向其送达的民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，至2016年1月3日才向一审法院递交管辖权异议申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人未在法律规定的答辩期内即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，其后所提出的管辖权异议，人民法院应不予审议，应视为接受了受诉法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 乔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1303号
原告西平县运通汽车运输有限公司，住所地：西平县。
法定代表人：张泮龙，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
代表人张国华，该公司经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告西平县运通汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日0时30分许，杨劝中驾驶豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂号货车行驶至泌阳县××苗××村委苗楼时撞上苗吉星、苗东月房屋，造成车辆及苗吉星、苗东月房屋等损坏。2017年3月20日经驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××××在此次事故中的损失情况评估确认为208550元。豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂号货车车主为原告公司，该车在被告保险公司交纳有机动车损失险及其不计免赔险，保险限额为283320元。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等理赔款共计21万元，并由被告承担本案的诉讼费、评估费。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告所有的车辆出事故后放置一年半，给车辆造成了严重损失，虽然我公司进行了评估，仍请求法院对原告扩大损失的责任进行合理合法的判决；我公司不承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明：2016年1月3日0时30分许，杨劝中驾驶豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂号货车行驶至泌阳县××水办事处老苗××村委苗楼时撞上苗吉星、苗东月房屋，造成车辆及苗吉星、苗东月房屋等损坏的交通事故，该事故经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨劝中负事故的全部责任。2017年3月20日经驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××××在此次事故中的损失情况评估确认为208550元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该评估报告不服，申请重新评估，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行重新评估，2017年6月21日，该评估事务所出具评估报告书：豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××重型半挂牵引车净损失为：196400元。
另查明：豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂号货车车主为原告西平县运通汽车运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为283320元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、行驶证、运输证、保险单、评估报告书二份等证据在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的损失有：车辆损失：应以本院委托评估的为准，即196400元。由于被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所承保的机动车损失险限额为283320元，且原告的车辆损失数额在保险限额范围内，故该被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失196400元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县运通汽车运输有限公司车辆损失196400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年六月三十日
书记员 崔利杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1865号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：付振，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：王端录。
被告：王端宋，汉住德州市德城区抬头寺乡王坤村265号。
被告：冯玉水。
被告：冯玉合。
被告：王端国。
被告：王端恩，1957年1月15日。
被告：吴希俊。
被告：王端青。
本院在审理原告德州市德城区农村信用合作联社与被告王端录、王端宋、冯玉水、冯玉合、王端国、王端恩、吴希俊、王端青借款合同纠纷一案中，原告德州市德城区农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告德州市德城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德州市德城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1495元，保全费1020元，共计2515元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1865号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：付振，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：王端录。
被告：王端宋，汉住德州市德城区抬头寺乡王坤村265号。
被告：冯玉水。
被告：冯玉合。
被告：王端国。
被告：王端恩，1957年1月15日。
被告：吴希俊。
被告：王端青。
本院于2015年5月12日作出（2015）德城保字第31号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对吴希俊、冯玉合名下的银行存款10万元的冻结。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第17号
原告青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙清华，职务总经理。
委托代理人唐鹏，系原告青岛恒福物业管理有限公司员工。
被告孙建。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒福物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第238号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人赵林。
被执行人马强。
被执行人孙永峰。
被执行人王超。
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵林、马强、孙永峰、王超金融借款合同纠纷一案中，尚有68278元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2236号
原告郑少华，男，1977年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告郑少华诉被告江勇飞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑少华到庭参加诉讼，被告江勇飞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少华诉讼请求：一、依法判令由被告偿还原告借款本金15万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年投资宁远县潇湘山水城项目，当时原告的亲戚孙吉升在潇湘山水城从事管理工作，2014年6月时被告需借款投资该工程，经孙吉升介绍，被告与原告相识，原告同意借款给被告，于是2014年6月12日原告借给被告15万元，借款到期后，被告说无钱给付，为此，请求法院依法判决。
被告江勇飞未进行答辩。
经审理查明：2014年原告郑少华在民政局工作，因工作关系认识了孙吉升。当时孙吉升在“潇湘山水城房地产公司”从事管理工作，经孙吉升的介绍，原告了解到被告在“潇湘山水城房地产公司”进行了投资，并且需要资金周转。于是2014年6月12日原告郑少华到“潇湘山水城房地产公司”找到了被告江勇飞，双方经过商谈，原告同意借款15万元给被告。原告将借款15万元汇入孙吉升指定的银行账号内，再由孙吉升将借款转汇到被告江勇飞的银行帐号内，被告江勇飞收到借款后，向原告出具了借条，“今借到郑少华人民币壹伍万元正（￥150000）。月息为贰分伍厘，每半年结息付清”。借款到期后，被告按约定支付了一年半的借款利息。之后，被告未再给付借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江勇飞因做生意需要资金周转，向原告郑少华借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定对尚未给付的利息按年利率24%予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告江勇飞在本判决生效后15日内偿还原告郑少华借款15万元及利息（利息按年利率24%从2015年12月12日起计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江勇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第134号
上诉人（一审原告）：高延动，居民。
被上诉人（一审被告）：兰陵县住房和城乡建设局。住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人：朱元峰，局长。
被上诉人（一审被告）：兰陵县规划局。住所地：兰陵县兰陵路东段。
法定代表人：孙庆华，局长。
一审第三人：马士前，居民。
高延动诉兰陵县住房和城乡建设局、兰陵县规划局、第三人马士前规划行政许可一案，兰陵县人民法院于2014年3月24日作出（2014）苍行初字第3号行政裁定。一审原告高延动不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本
案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1999年原告承包所在村北湖路南土地一块。2006年7月8日，原告将该地转包给第三人马士前。2013年4月，原告得知原苍山县建设局于2006年8月2日向第三人颁发了鲁苍城镇规管编号2006030742号《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》。因原苍山县建设局被撤销，原告遂于2013年10月以苍山县规划局为被告提起行政诉讼，要求撤销原苍山县建设局颁发的鲁苍城镇规管编号2006030742号《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。因苍山县规划局答辩称其与被撤销的原苍山县建设局没有关系，原告遂撤诉。于2013年12月23日以苍山县规划局、苍山县住房和城乡建设局为被告要求撤销2006030742号《建设用地规划许可证》。
一审法院经审理查明：原告高延动于2006年7月8日与第三人马士前签订《土地转包协议》，土地承包费六万元（60000元），在承包期内如国家土地政策不变，乙方可以使用到村委发包的2029年5月1日，如国家土地政策有变，应随土地政策的变动而变动。第三人马士前交完转租费后，开始经营该土地承包使用该土地进行水泥预制产品加工，并建盖简易工棚。原苍山县建设局于2006年8月2日向第三人颁发了鲁苍城镇规管编号2006030742号建设工程规划许可证，建设项目名称是商业住宅，第三人又于2007年12月29日向原兴明乡政府缴纳了耕地占用税。2013年4月，第三人拆除原来的简易工棚准备建设沿街商业住宅时，遭到原告制止，遂发生民事纠纷，诉至本院向城人民法庭。2013年8月6日，原告依“请求依法撤销2006年8月2日颁发给第三人的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》”为由，向本院提起行政诉讼，经合议后移送罗庄区人民法院审理。2013年10月15日受理此案并开庭进行了审理，2013年11月22日，原告在诉讼中申请撤回起诉，罗庄区人民法院裁定准许原告高延动撤回起诉。
一审院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款项规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予审理”；第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”第四十四条第一款第（九）项“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。”原告曾经于2013年8月6日以同一事实和理由在本院起诉过被告原苍山县规划局和第三人马士前，在没有新的事实和理由的情况下又重新起诉，本院不予受理，已经受理的应当依法驳回起诉。故依据关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条、第四十四条第一款第（九）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，案经审判委员会研究，裁定驳回原告高延动的起诉。诉讼费50元由原告高延动承担。
高延动不服一审裁定上诉称：上诉人认为原苍山县建设局已经撤销不复存在，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第5款“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，以规划局为被告诉至法院。该案指定罗庄区人民法院审理。在审理过程中，规划局答辩称，原苍山县建设局并未取消，只是更名为住房和城乡建设局。罗庄区人民法院据此告知上诉人不应起诉规划局，要求撤诉后另行起诉。主审法官不仅没有通过庭审开庭查明被告主体资格是否合适，更没有向上诉人释明可以变更主体或追加被告，而是在没有开庭的情况下就指引上诉人撤诉后另行起诉。上诉人据于对法律的尊崇和对法官的信任，服从了罗庄区人民法院的安排而撤诉后另行起诉。显然不是重复诉讼。一审驳回上诉人的诉求，会导致被诉违法行为无法纠正。请求撤销苍山县人民法院（2014）苍行初字第3号行政裁定，发回重审。
被上诉人兰陵县住房和城乡建设局、兰陵县规划局、一审第三人马士前均未作书面答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的事实。
本院另查明，原苍山县建设局于2006年8月2日向第三人马士前颁发了鲁苍城镇规管编号2006030742号《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。2007年成立苍山县规划局，职责是负责全县的规划编制以及辖区内的规划管理工作。高延动第一次起诉时所诉的是苍山县规划局。诉讼请求是“依法撤销2006年8月2日颁发给第三人的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》”。苍山县规划局答辩称苍山县建设局更名为苍山县住房和城乡建设局，应由苍山县住房和城乡建设局承担权利义务。高延动遂撤诉。撤诉后高延动以苍山县住房和城乡建设局、苍山县规划局为被告分别起诉要求撤销《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》。苍山县规划局答辩称其不是适格被告苍山县建设局更名为苍山县住房和城乡建设局。苍山县规划局。苍山县住房和城乡建设局答辩称不是适格被告，苍山县建设局的职能划转由苍山县规划局行使。
再查明，该案在审理过程中，苍山县更名为兰陵县。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人高延动所诉是否是重复诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款项规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予审理”；第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”第四十四条第一款第（九）项“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。”上述规定，均指的是相同的被告，而本案高延动两次诉讼所诉的被告并不相同。故不适用前述规定。且从高延动的两次诉讼看，高延动起诉后撤诉系因无法确定原苍山县建设局被撤后继续行使职权的行政机关，而不是放弃诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”。高延动起诉的主体不适格，人民法院应当审查后告知高延动变更诉讼主体，而不是另行主张权利。高延动另行起诉后法院以重复诉讼驳回高延动的起诉适用法律不当，应予纠正。为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销兰陵县人民法院（2014）苍行初字第3号行政裁定；
本案由兰陵县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理 审 判员 崔岩梅
二〇一四年十月八日
书记员（代） 吴召艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第494号
原告赵某某，女，1985年7月20日出生，汉族，无业。住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人王某，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告李月劳，男，1981年8月22日出生，汉族，打工。住呼和浩特市和林县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告李某某在2011年11月7日登记结婚，婚后生有一个孩子。由于我们缺乏了解，结婚后发现被告有缺陷，我们双方已无法共同生活。现我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子随我生活。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我的情况原告一直都了解，并没有欺骗她，结婚以后我们的感情一直都挺好。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2011年11月7日登记结婚，婚后生有一子，现年2周岁。原、被告双方婚后感情较好，被告李某某也一直在努力共同经营家庭生活，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告与被告虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年八月五日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第494号
原告：赵某某，男，住和龙市。
被告：胡某某，女，住和龙市。
本院在审理原告赵某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第494号
原告：柳世彦，男，汉族，1972年8月14日出生，个体。
被告：蔺海军，男，汉族，农民。
本院在审理原告柳世彦诉被告蔺海军买卖合同纠纷一案中，原告柳世彦于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳世彦申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳世彦撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告柳世彦负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶发勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00713号
原告：葛本林，男，1964年12月生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县市场监督管理局（原凤台县工商行政管理局），住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被告：盛俊，男，48岁，汉族，皖凤台县人，县工商局驾驶员。
被告：杨光，男，51岁，汉族，皖凤台县人，县工商局干部。
被告：王东升，男，56岁，汉族，皖凤台县人，县工商局驾驶员。
本院在审理原告葛本林与被告凤台县市场监督管理局、盛俊、杨光、王东升修理合同纠纷一案中，原告葛本林于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛本林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛本林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛本林负担。
审判员 余华伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00713号
原告：李某，女，汉族，1980年12月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1979年3月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，李某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 曹培军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第39号
原告：张菊蔚。
委托代理人（特别授权）：何琪。
被告：周象兴。
被告：尤慧莲。
原告张菊蔚为与被告周象兴�尤慧莲民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张菊蔚的委托代理人何琪到庭参加诉讼，被告周象兴、尤慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊蔚诉称：原告与被告尤慧莲系朋友。2010年前后，被告因生意急需资金周转，开始向原告多次借款，原告以银行转账及现金支付的方式逐次交付款项，2014年4月1日，在原告的要求下，两被告将所有借款汇成一张借条，借条显示两被告已欠原告人民币320000元，约定了利息为月利率1.5%，每三个月付息一次，被告尤慧莲作为共同借款人在借条上签字。在此之后，原告多次要求两被告归还本金及所欠利息，但两被告一直未予答复。为此，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人�币320000元；二、两被告按约定利率1.5%从2014年4月1日起向原告支付利息至还清本息之日止；三、诉讼费用由两被告承担。
被告周象兴、尤慧莲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行明细帐及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周象兴、尤慧莲出具借条向原告张菊蔚借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告周象兴、尤慧莲履行还款义务。被告周象兴、尤慧莲在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约，故原告诉请要求两被告归还借款本金并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周象兴、尤慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周象兴、尤慧莲于本判决生效之日起十五日内归还原告张菊蔚借款本金人民币320000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告周象兴、尤慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱丽梅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第310号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地江西省丰城市，家住江西省丰城市。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月3日转取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人黄某与被害人严某平于2014年6月15日入住高安市上游宾馆338房间，在得知严某平的挎包中有四、五万元人民币时，因身上没有钱用遂产生盗窃的想法。2014年6月16日早上，被告人黄某起床离开上游宾馆338房间并从严某平的挎包中盗走现金人民币13000元。2015年7月2日被告人黄某被抓获归案。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有受害人严某平陈述、证人黄某聪证言、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某自愿认罪，并退缴了赃款，得到受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0876号
原告贾军章，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告贾军章诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾军章的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军章诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬25880元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬25880元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告贾军章等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告贾军章受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬30880元，被告魏亚奎已付5000元，尚余25880元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贾军章受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告贾军章和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告贾军章的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告贾军章劳务报酬25880元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第828号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李长厚，男，1991年1月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2012年6月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李长厚犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人李长厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月24日15时左右，被告人李长厚撬锁进入福州市晋安区鼓山镇上洋村219号某民房盗走被害人邱某某现金1600元，一部三星N7000手机。经价格鉴定，上述被盗手机价值349元。
2、2015年8月4日13时左右，被告人李长厚至福州市晋安区鼓山镇湖塘村某民房一楼盗走被害人曹某某所停放的一辆小鸟牌电动车。
3、2015年8月10日11时左右，被告人李长厚至福州市晋安区鼓山镇红光村新厝某民房一楼盗走被害人段某某所停放的一辆速派奇牌TDR860Z电动自行车。经价格鉴定，上述被盗电动车自行车价值1320元。案发后，上述赃车已追回，退还失主。
上述事实，被告人李长厚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取笔录、返还清单、抓获经过、情况说明、前科材料、行驶证及购车发票复印件、户籍材料等书证，证人郭某某的证言，被害人邱某某、曹某某、段某某、林某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论、指纹鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长厚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额为3269元，数额较大，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李长厚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李长厚归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人李长厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李长厚退赔被害人被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其他亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更255号
罪犯董士平，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县。
大连市甘井子区人民法院于2014年4月21日作出（2014）甘刑初字第123号刑事判决，以被告人董士平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年6月14日起至2017年6月13日止。2014年6月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董士平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第149号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2015年2月18日14时30分许，被告人杨某在梅江区江南汽车总站门口，因摩的司机陈某军主动去提杨某行李的事情，与陈某军发生肢体冲突，后杨某朝陈某军脸部打了一拳，致使陈某军二颗门牙脱落。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人陈某军牙槽骨骨折，相应牙槽窝空虚，牙槽窝周围牙龈充血，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，杨某主动赔偿被害人陈某军医疗费用人民币18000元，并于2015年3月23日到梅州市公安局梅江分局新中派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，谅解书，户籍证明；证人肖某的证言，被害人陈某军的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人杨某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对被告人杨某提出判处有期徒刑六个月至一年量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，且被告人杨某亦无异议，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄睿智
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00244-1号
申请执行人：倪小太，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥开发区，组织机构代码78494048-9。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥开发区。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被执行人：王晔，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00158号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晔的妻子洪悦珍有房产，且该房产系夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封王晔的妻子洪悦珍名下位于铜陵市步行街银杏商贸城2号楼外112号，产权证号为2005013098；内113号，产权证号为200501308的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 畅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人周希椽，男，1959年5月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖吕燕，女，1976年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何坤金，女，1972年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被�行人刘章寿，男，1973年11月28日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
被执行人刘银铃，女，1971年4月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑孝杨，男，1963年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人郑孝杨名下拥有的车辆�且已被本院查封。除此之外，被执行人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结（2015）周民初字第650号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第650号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月八日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
被执行人周希椽，男，1959年5月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖吕燕，女，1976年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何坤金，女，1972年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘章寿，男，1973年11月28日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
被执行人刘银铃，女，1971年4月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑孝杨，男，1963年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）周民初字第650号民事判决书，责令被执行人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人郑孝杨拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑孝杨拥有的车辆。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执121号之一
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将肖吕燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年五月十日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执121号之四
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将刘银铃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年五月十日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执121号之五
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人周希椽、肖吕燕、何坤金、刘章寿、刘银铃、郑孝杨借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将郑孝杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年五月十日
书记员 赵珠芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第619号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张栋梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：柴春兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张加军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宝洪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王保生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙保祥，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张栋梁、柴春兰、张加军、王宝洪、王保生、孙保祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张栋梁、柴春兰、张加军、王宝洪、王保生、孙保祥的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张栋梁、柴春兰、张加军、王宝洪、王保生、孙保祥的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第619号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张栋梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：柴春兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张加军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宝洪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王保生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙保祥，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张栋梁、柴春兰、张加军、王宝洪、王保生、孙保祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张栋梁、柴春兰、张加军、王宝洪、王保生、孙保祥的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张栋梁、柴春兰、张加军、王宝洪、王保生、孙保祥的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 焦方南
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1327号
原告杜某某，女。
原告雷某，男。
原告雷某某，女。
三原告委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市石门桥镇邱家岗村12组，住所地常德市石门桥镇邱家岗村12组。
负责人詹世荣，该组组长。
被告常德市石门桥镇邱家岗村民委员会，住所地常德市石门桥镇邱家岗村。
负责人李阳，该村委会主任。
本院在审理原告杜某某、雷某、雷某某与被告常德市石门桥镇邱家岗村12组、常德市石门桥镇邱家岗村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜某某、雷某、雷某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某、雷某、雷某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、雷某、雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某、雷某、雷某某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执648号
申请执行人李有华，男，1955年生。
被执行人李有森，男，1965年生。
本院在执行李有华与李有森民间借贷纠纷一案中，经查，李有森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李有森的账户50**内存款**元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年九月二十日
书记员 秦凤来
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4300号
原告：颜玉凑，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汪兆君，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告颜玉凑与被告汪兆君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜玉凑撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告颜玉凑负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月八日
代书记员 陈丹丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5632号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告周波。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月4日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金228691.14元及利息18371元，罚息10644.72元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）合计257706.86；2.本案诉讼费、律师费21000元及其他所有费用由被告承担。
被告周波未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告周波与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告周波拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款300000元。被告未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。截止2014年5月15日，被告尚欠原告借款本金228691.14元及利息18371元，罚息10644.72元。另查明，平安银行成都分行已支付律师费21000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告周波签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行履行了向被告周波提供贷款的义务，被告周波未按约定偿还借款及利息，原告平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求被告周波清偿本金、利息、罚息。原告平安银行成都分行要求被告周波支付律师费21000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持15462元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金228691.14元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息18371元，罚息10644.71元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费15462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5481元，诉讼保全费1913.53元，公告费150元，共计7544.53元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初69号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人谢丹。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谢丹犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人谢丹在蒲江县鹤山镇铁溪村捡到一把改装的射钉枪和数发射钉弹，并将其藏匿于自己的川A*****号黑色华普小型轿车内。2015年4月27日，谢丹因吸食毒品被蒲江县公安局调查时，主动交代了其藏匿上述射钉枪及射钉弹的事实。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人谢丹在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离决定书，辨认笔录及现场指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，情况说明，证人韩某某的证言及被告人谢丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丹违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人因吸食毒品被公安机关调查时，主动交代其非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人谢丹犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对枪支、弹药的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢丹犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘五日，折抵刑期五日，即自2016年6月15日起至2016年10月9日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余苏雨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1497号
原告徐健。
被告杨河。
被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司。
负责人钟枚扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人王峻。
委托代理人（特别授权代理）丁群阳。
原告徐健与被告杨河、无锡市金沙田科技有限公司台州分公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐健、被告杨河、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人丁群阳到庭参加诉讼、被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司的负责人钟枚扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，2015年5月4日8时30分，被告杨河驾驶被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司所有的路桥JST016环电动三轮车，沿文昌路行驶时右侧倒车镜与同向前方行人原告发生碰撞，导致原告手机掉落在地致手机受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨河负事故的全部责任，原告无责任。原告受损手机经台州市路桥名派通讯设备商行检修，支出修理费1760元。因路桥JST016环电动三轮车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处，现请求判令被告杨河、无锡市金沙田科技有限公司台州分公司赔偿原告手机修理费1760元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告杨河辩称，其未在事故认定书上签字，对事故发生的经过及责任认定均有异议，实系原告自己撞到被告停放的三轮车，故原告的损失与其无关；原告未提供修理费发票，对于修理费金额不予认可。
被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定、车辆投保事实、原告损失金额均无异议；根据保险合同约定，驾驶人需是国家法律认可的合法驾车人员，对此，被告亦已履行告知义务，现被告杨河无证驾驶路桥JST016环电动三轮车，其不予理赔。
经审理本院查明：2015年5月4日，被告杨河驾驶被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司所有的路桥JST016环电动三轮车沿路桥区文昌路行驶时，右侧倒车镜与同向前方行人原告发生碰撞，导致原告手机掉落在地致苹果6puls手机受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨河负事故的全部责任，原告无责任。原告受损手机经被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司定损为1760元，经台州市路桥名派通讯设备商行维修，原告支出修理费1760元。路桥JST016环电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了非机动车辆第三者责任险，合同约定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶员在使用保险车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。驾驶人员需是国家法律上认可的合法的驾车人员。”被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已告知被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司驾驶人员需具备摩托车驾驶证等驾驶资格。
另查明，被告杨河系被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司员工，事故发生时系执行工作任务，未取得相关驾驶资格。
上述事实，有道路交通事故认定书、非机动车辆第三者保险条款、保险单、收款收据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司的负责人钟枚扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告杨河驾驶路桥JST016环电动三轮车与原告碰撞致原告手机受损，事故经交警部门认定，被告杨河负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实。被告杨河辩称系原告自行碰撞其车辆，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张损失手机修理费1760元，提供了收款收据予以证明，该损失亦已经被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司定损，本院予以采信。路桥JST016环电动三轮车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了非机动车辆第三者责任险，但被告杨河未具备保险合同约定的驾驶人资格，不符合保险合同约定的理赔条件，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨河系被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司员工，其因执行工作任务造成原告财产受损，且负事故的全部责任，由被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐健人民币1760元。
二、驳回原告徐健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告无锡市金沙田科技有限公司台州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年六月四日
代书记员 金雪萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初302号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周晋阳，男，1976年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月28日被上蔡县公安局决定取保候审，2017年4月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人周晋阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人周晋阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月26日15时许，被告人周晋阳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的轿车，沿上蔡县城荣光路由西向东行驶，在秦相路与西大街交叉口与崔某驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，被交警查获。经上蔡县交警大队事故认定，周晋阳负事故的全部责任。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人周晋阳血样中乙醇含量为203.48mg/100ml。
上述事实，被告人周晋阳在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、崔某、徐某、周某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1934号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，上蔡县公安局出具的上（交）取保字（2016）10015号取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人周晋阳户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晋阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周晋阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晋阳醉酒后在道路上驾驶机动车且被查获时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人周晋阳系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人周晋阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周晋阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年五月五日
书记员 付茫茫