贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1072号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。
法定代表人：杨先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李潇，该公司南街支行长。
被告：何勋，男，1972年4月11日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
三被告委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被告：罗文琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行）与被告何勋、罗文琴、何宁、陈贤绅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告大方农商银行委托诉讼代理人李潇，被告何勋、何宁、陈贤绅的委托诉讼代理人付忠到庭参加诉讼，被告罗文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本金40万元及贷款还清之日前所欠全部利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年9月30日，何勋、罗文琴因经营烟酒向原告申请贷款40万元，期限12个月，到期时间为2017年9月29日。当日，陈贤绅、何宁与原告签订《最高额抵押合同》，同意用二人位于大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场B-75号47.65平方米门面作为该笔贷款抵押。贷款逾期后，原告多次催收，但借款人均未按合同约定还本付息。特提起诉讼。
被告何勋、何宁、陈贤绅辩称，对原告方起诉的贷款金额、时间均无异议，由于被告方目前确实偿还不了贷款，如果原告方同意，能否申请展期或延长归还时间，至于贷款到期后的利息按照双方借贷合同的约定予以支付，即一个月偿还本金1万元，并结清当期利息，其余贷款本息在7月31日前偿还完毕。
被告罗文琴未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何勋、何宁、陈贤绅对原告起诉的事实无异议，并且对原告大方农商银行提交的《个人可额循环借款合同》《最高额抵押合同》、借款借据、房产证、他项权证、结婚证等证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。被告未提交证据。通过对原告大方农商银行所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2016年9月30日，被告何勋作为借款人（甲方），原告下属南街支行作为贷款人（乙方），签订《个人可循环借款合同》，内容主要有，第一条借款金额，甲方向乙方借款最高额可循环借款额度肆拾万元。第二条借款期限，借款额度有效期自2016年9月30日至2019年9月29日。借贷双方约定如下：1.贷款人在借款额度有效期和第一条约定可循环额度内向借款人一次或多次提供借款。2.单笔借款实际放款日和到期日以借款借据为准，但单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮104%确定，实际执行利率以借款借据约定为准。二、罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。四、贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日息率=月利率/30=年息率/360。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。五、结息本合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。第七条借款方式、借款担保（一）本合同项下借款方式采用最高额抵押方式。（二）对应最高额担保合同号为：农信D3705最抵2016第0011号。同日，被告陈贤绅、何宁作为抵押人，原告下属南街支付作为抵押权人，签订编号为农信D3705最抵2016第0011号的《最高额抵押合同》，被告何宁、陈贤绅用其位于大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场B-75号房屋为被告何勋在2016年9月30日至2019年9月29日期间的最高额债务40万元提供抵押担保，并办理抵押登记，大方县房产事业局于当日向南街支行颁发了毕房他证大方字第××号房屋他项权证。当日，被告何勋、罗文琴在南街××××贵州省农村信用社借款借据上签字后，南街支付向被告何勋发放了贷款40万元。借款借据载明，借款人何勋，借款种类抵押，借款用途经营烟酒，借款利率7.40‰，借款金额肆拾万元（￥400000.00元），借款日期2016年9月30日，到期日期2017年9月29日，还款方式按月结息到期还本。贷款到期后，因被告何勋未履行还款义务，原告大方农商银行诉来本院。
本院认为，被告何勋与原告下属的南街支行签订的《个人可循环借款合同》、借款借据及被告陈贤绅、何宁与原告下属的南街支行签订《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。贷款到期后，被告何勋未履行还款义务，已经构成违约；借款时，被告罗文琴与被告何勋系夫妻，且被告罗文琴作为家庭主要成员在借款借据上签字，故该借款为被告何勋与罗文琴的共同债务，应由二被告承担偿还责任。被告陈贤绅、何宁为被告何勋的借款提供了抵押担保，应承担的是抵押担保责任，但被告陈贤绅、何宁在答辩时称愿意承担还款责任，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方农商银行要求被告何勋、罗文琴、何宁、陈贤绅偿还借款本金40万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何勋、罗文琴、何宁、陈贤绅于本判决生效后三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其从借款之日起至借款清偿之日止的利息、复利、逾期利息，其中利息按月利率7.40‰计算，复利和逾期利息按月利率11.10‰计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告何勋、罗文琴、何宁、陈贤绅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年五月七日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷