湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第89号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁桥，男，1963年11月22日出生。2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈铁桥犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十四日作出（2014）祁刑初字第22号刑事判决。被告人陈铁桥不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
祁东省人民法院经审理查明，2011年年初，被告人陈铁桥通过易光华认识了被害人彭某某、李某某。在与易光华、彭某某、李某某等人交往过程中，被告人陈铁桥以吹嘘自己家庭条件好和向他们出具借条的方式，获取了被害人彭某某、李某某的信任，先后多次骗取被害人彭某某、李某某财物，价值共计15.34万元。被告人陈铁桥将所骗钱财用于自己消费和偿还其他债务。其具体犯罪事实如下：
1、2011年11月，被告人陈铁桥虚构其姐姐所在县政协开会需要用烟的事实，从被害人彭某某处骗取软芙蓉王烟20条、硬芙蓉王烟10条，并假称待其姐姐单位报帐后付款；并骗彭某某说他自己的女儿在祁东二中上班。被告人陈铁桥将上述所骗烟中的一部分自行用掉、另一部分放到烟摊上出售。经鉴定，软芙蓉王烟20条、硬芙蓉王烟10条价值1.34万元。
2、2011年12月，被告人陈铁桥听说被害人彭某某正为其女找工作，便主动说能帮其女弄到衡阳市文化局上班，保证金额财政拨款，但需要4万元活动经费。事实上，被告人陈铁桥所找的李某1早已告知被告人陈铁桥因彭某某之女的文凭不够条件，衡阳市文化局不可能录取彭某某之女。2011年12月16日，被告人陈铁桥找到被害人彭某某，并虚构衡阳市文化局已开会同意被害人彭某某之女到市文化局下属单位上班的事实，骗取被害人彭某某4万元。2012年1月4日，被告人陈铁桥又以工作已确定为由，需要另交3万元编制费，再次骗取被害人彭某某3万元。
3、2012年3月13日，被告人陈铁桥以自己的儿子大学毕业后想到军校读研（在军校读研毕业后有军衔）、需到北京找关系缺乏资金为由，骗取被害人彭某某3万元。被害人彭某某在得知自己被骗后，试图与被告人陈铁桥联系未果。
4、2012年4月，被告人陈铁桥听说被害人李某某正为其女找工作，便主动说能帮其女弄到华夏银行上班，但需要4万元活动经费，并承诺若事情没办好，所收款项退回；并骗李某某说他自己的女儿也在华夏银行上班。2012年4月13日，被告人陈铁桥以关系已经找好为由，骗取了被害人李某某4万元。被害人李某某在得知自己被骗后，试图与被告人陈铁桥联系未果。
2013年8月21日，被告人陈铁桥被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
①、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈铁桥系被抓获到案。
②、借条，证明被告人陈铁桥先后三次分别骗取彭某某现金4万元.3万元、3万元；被告人陈铁桥骗取李某某现金4万元。
③、银行纪录，证明被告人陈铁桥所有的银行帐户的存取纪录。
④、王某某记事本复印件，证明被告人陈铁桥曾在她店中赊购香烟，价值4640元。
⑤、证人李某1的证言，证明被告人陈铁桥为帮其两个亲戚的女儿找工作找过他，其中被告人陈铁桥一个亲戚的女儿因文凭条件不够而不能进衡阳市文化局工作，被告人陈铁桥另一亲戚的女儿因嫌华厦银行的工作不好而放弃；被告人陈铁桥曾汇过4万元钱在他帐户上，他第二天就退回给了被告人陈铁桥，他没向被告人陈铁桥说过要钱的事，也没收取他一分钱好处费；有关跑工程的事，他也参与过，但他是自负跑路费用。
⑥、证人王某某的证言，证明被告人陈铁桥曾在她店中出售香烟和赊购香烟，被告人陈铁桥说出售的香烟系他姐姐的礼品烟，被告人陈铁桥在她店中赊购香烟4，640元，至今未付款。
⑦、被害人彭某某的陈述：被告人陈铁桥以其姐姐系政协领导、开会要烟为由，在她店中骗取软芙蓉王烟20条、硬芙蓉王烟10条，价值1.34万元；被告人陈铁桥以帮她女儿找工作为由先后两次骗取她现金共计7万元；被告人陈铁桥以为其儿子找关系办事缺钱而向她借款为由，骗取她现金3万元。
⑧、被害人李某某的陈述：被告人陈铁桥以帮他女儿找工作为由，骗取他现金4万元。
⑨、被告人陈铁桥的供述，其对上述事实供认不讳。
⑩、户籍证明，证明被告人陈铁桥的出生日期等基本信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈铁桥均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，被告人陈铁桥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈铁桥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，该院予以采纳。被告人陈铁桥及其辩护人辩称公诉机关指控的第二、三、四起事实均系一般民事行为，不构成犯罪之观点，与事实不符，该院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决下：被告人陈铁桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年8月20日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
宣判后，被告人陈铁桥不服原判，向本院提出上诉称：原判认定上诉人分别骗取彭某X3万元、彭某某、陈某X夫妇11万元的事实不清，定性不当。因上诉人借彭某某3万元系借款，属民事上的债权债务关系；另上诉人为彭某某、陈某X夫妇之女找工作，大部分用于办事，小部分作为上诉人的报酬。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人陈铁桥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈铁桥以非法占有为目的，采取虚构以帮忙找工作、其子上学需要费用协调关系、开会所需等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判对其定罪正确。上诉人陈铁桥上诉称，原判认定上诉人向彭某X借款3万元，并出具了借据为诈骗定性不当，应系民事的债权债务关系。经查，陈铁桥于2012年3月13日，向彭某某借款3万元，并出具了借条虽属实，但陈铁桥虚构为了其子考军校读研需要资金协调的事实，骗取了彭某某的信任。实际上，陈铁桥骗得该款后，故意不与彭某某联系，以达到非法占有的目的。显然，陈铁桥以借为名，行骗是实，其行为符合诈骗罪的构成要件。另查，根据证人李某1的证言证实，陈铁桥2011年12月虽说有一亲戚要到衡阳市文化局上班，他联系了其朋友，其朋友当场回绝，因彭某某之女的文凭不符合条件，他将此信息已告知了陈铁桥。陈铁桥亦在侦查机关供称，他为了欺骗彭某某帮其女儿到衡阳市文化局工作需协调关系为由骗取了彭某某4万元的事实。骗取该款后，陈铁桥又虚构工作确定后需进编的事实，又骗取彭某某编制费3万元。骗取上述款项后，上诉人并没有用于协调关系，而是非法据为已有。故上诉人陈铁桥上诉称上述款项系民事的债权债务关系，不构成诈骗的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 杨丹慧
审判员 陈 红
二〇一四年五月三十日
书记员 汤晓兰
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。