wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1622号
原告：赵德轩，男，1976年8月4日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：涂德海，男，1963年7月18日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：涂德权，男，1956年2月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告赵德轩与被告涂德海、涂德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德轩到庭参加诉讼，被告涂德海、涂德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德轩向本院提出诉讼请求：判令被告涂德海立即支付原告的欠款96218元，被告涂德权对欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告涂德海因生意往来，于2016年4月24日对账后，涂德海出具欠条一份，载明欠原告现金及材料款10万元，双方约定还款期限为1年。涂德权以保证人的身份签字认可。同年7月12日经双方进一步进行财务核对后，确认被告涂德海下欠原告96218元。欠款到期后，原告催收无果，遂诉至法院。
被告涂德海、涂德权未作答辩。
原告赵德轩围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，被告涂德海、涂德权未予质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告涂德海系生意合作关系。2016年4月24日，被告涂德海向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到赵德轩现金壹拾万元整，（其中现金欠款肆万元，材料款陆万元。材料款的实际价值按实际盘点后的数据为准）。此笔欠款的支付方法以现金与成品对半的方式支付给赵德轩，支付期限为1年（2016年4月26日至2017年4月26日）。备注：原来的欠条作废。欠款人：涂德海。担保人：涂德权。”2016年7月12日，原告赵德轩和被告涂德海经过对账，被告涂德海在《欠条》上补充载明：“经2016年7月12日现场双方（涂德海、赵德轩）核对账务：现实际欠款为96218元，大写玖万陆仟贰佰壹拾捌元。欠款人：涂德海”。欠款到期后，被告涂德海未偿付欠款分文。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告涂德海下欠原告材料款及现金96218元，有《欠条》原件以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。原告赵德轩诉请被告涂德海支付欠款96218元，理由正当合法，本院予以支持。被告涂德权对欠款96218元提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告涂德权应当对被告涂德海所欠原告款项96218元承担连带清偿保证责任。被告涂德海、涂德权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂德海在本判决生效后次日向原告赵德轩偿还欠款96218元；
二、被告涂德权对上述欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告涂德海、涂德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4492号
原告花运泰，男，1961年11月24日出生，汉族，住址辽中区，系教师。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
本院在审理原告花运泰诉被告辽中县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月18日申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花运泰撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙海志
二〇一六年十月十八日
书记员 张 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执602-3号
申请执行人罗远庚，男，1963年4出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人柳智慧，男，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00003号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳智慧至今未履行生效法律文书。申请执行人罗远庚于2016年6月28日向本院申请执行。
本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1622执602-2号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人柳智慧所有的挂靠在蒙城县航宇物流有限责任公司名下的大货车一辆。现经双方当事人协商，已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳智慧所有的挂靠在蒙城县航宇物流有限责任公司名下的大货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执602-3号申请执行人罗远庚，男，1963年4出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人柳智慧，男，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00003号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳智慧至今未履行生效法律文书。申请执行人罗远庚于2016年6月28日向本院申请执行。本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1622执602-2号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人柳智慧所有的挂靠在蒙城县航宇物流有限责任公司名下的大货车一辆。现经双方当事人协商，已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳智慧所有的挂靠在蒙城县航宇物流有限责任公司名下的大货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一六年十二月十四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1648号
申请执行人中银消费金融有限公司,住上海浦东新区银城中路200号14楼1209-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人崔永,男,1984年4月25日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人单惠敏,女,1984年3月5日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人中银消�金融有限公司与被执行人崔永、单惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初4903号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将崔永、单惠敏纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101448元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初4903号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1648号申请执行人中银消费金融有限公司,住上海浦东新区银城中路200号14楼1209-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人崔永,男,1984年4月25日出生,汉族，住沭阳县。被执行人单惠敏,女,1984年3月5日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人中银消�金融有限公司与被执行人崔永、单惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初4903号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将崔永、单惠敏纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101448元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初4903号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月六日书记员  陈浩东
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第111号
上诉人（原审原告）聊城嘉明经济开发区白洼村民委员会。
法定代表人高振洪，主任。
委托代理人白云明，律师。
委托代理人赵辛成，实习律师。
被上诉人（原审被告）聊城市人民政府。
法定代表人宋军继，市长。
委托代理人周士刚。
委托代理人葛建华，律师。
被上诉人（原审第三人）聊城市昌澳家纺针织有限公司。
法定代表人郎保山，经理。
聊城嘉明经济开发区白洼村民委员会（以下简称白洼村委会）因诉聊城市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服聊城市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）聊行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：
2003年12月16日，被告市政府作出聊政土字（2003）1020号《关于完善土地征用手续并将该宗土地使用权出让给聊城市昌澳家纺针织有限公司的批复》，同意聊城市国土资源局完善白洼村委会18801平方米耕地的土地征用手续，并将该宗土地使用权出让给聊城市昌澳家纺针织有限公司（以下简称昌澳公司），作为工业建设用地。
2006年12月31日，被告市政府经第三人昌澳公司申请，为第三人昌澳公司颁发聊嘉国用（2006）第020号《国有土地使用权证》。该土地使用权证显示：土地使用权人昌澳公司，地类（用途）工业，使用权类型出让，使用面积18801.00平方米。原告对被告的颁证行为不服，向山东省人民政府申请行政复议，2014年9月29日，山东省人民政府作出鲁政复驳字（2014）490号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发国有土地使用权证的具体行政行为。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案土地原为白洼村委会的集体土地，2003年被告市政府依据聊城市国土资源局的请示作出聊政土字（2003）1020号批复，同意完善案涉土地的征用手续，并将土地使用权出让给第三人。涉案土地已由集体土地征为国有土地，第三人通过出让方式获取国有土地使用权，被告为第三人办理国有土地使用权登记并为其颁发国有土地使用权证的行政行为与原告无法律上的利害关系，原告依法不具有本案诉讼主体资格。原告主张被告土地征收行为违法，不是本案审查的范围，如其对被告的土地征收批复不服，可另行提起行政诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告白洼村委会的起诉。
白洼村委会不服原审法院判决，上诉称：1、上诉人于1994年12月29日取得包括涉案土地在内的“集体土地所有证”，此外，根据2002年7月5日由上诉人、上诉人属辖原闫寺镇人民政府和第三人所签的“租赁协议书”，上诉人自2002年至今一直收取涉案土地的租金。由此可见，涉案土地的所有权人一直是上诉人，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与该颁证行为具有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，属于认定事实不清，证据不足。2、被上诉人没有依法通知上诉人一方参与指界，其颁发国有土地使用权证的行为程序违法。3、上诉人在原审中向法庭提交了向聊城市东昌府区闫寺街道办事处调取2002年7月5日签订的“租赁协议书”原件的申请，但是原审法院未予调取，属于程序违法。请求撤销原审法院裁定，对该案依法审理或者指令继续审理。
市政府答辩称：1、上诉人与本案不具有利害关系，被上诉人于2003年12月16日作出聊政土字（2003）1020号批复，同意完善涉案土地的征用手续，并将土地使用权出让给第三人昌澳公司，该宗土地性质已经发生变化，昌澳公司通过出让取得了该宗土地的国有土地使用权，上诉人与被上诉人为昌澳公司颁发国有土地使用权证的行为无法律上的利害关系。2、原审法院始终没有收到上诉人的调取证据申请书，所以，原审法院适用法律正确，不存在程序违法的情形。请求维持原审法院裁定。
昌澳公司未提交书面答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
2003年12月16日，被上诉人市政府作出聊政土字（2003）1020号批复，同意完善涉案土地的征用手续，并将土地使用权出让给昌澳公司，至此，涉案土地已由集体土地征为国有土地，上诉人白洼村委会原享有的集体土地所有权已经丧失，因此，被上诉人为昌澳公司办理国有土地使用权登记并为其颁发国有土地使用权证的行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人依法不具有本案的原告诉讼主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人以其于1994年12月29日取得包括涉案土地在内的“集体土地所有证”为由，主张其是涉案土地的所有权人，该主张不能成立。上诉人以其2002年曾与原闫寺镇人民政府和第三人签订“租赁协议书”，并一直收取涉案土地的租金为由，主张其是涉案土地的所有权人。本院认为，首先，上诉人主张的该事实没有充分的证据予以证实；其次，即使上诉人主张的该事实存在，但上诉人以其是租赁合同的租赁人主张其享有涉案土地的所有权，该主张亦不能成立。
对于上诉人提出的被上诉人颁发国有土地使用权证的行为程序违法的主张，因上诉人不具有本案的原告主体资格，本案未对被上诉人颁发国有土地使用权证的行为进入实体审理，故本院对上诉人的该项主张不予审查。
上诉人以其曾向原审法院申请调取“租赁协议书”原件，而原审法院未予调取为由，主张原审法院审理程序违法。但经查原审法院卷宗，并没有上诉人所称调取证据的书面申请，且上诉人在二审中亦未提交相关证据证明该主张，故上诉人的该项主张没有事实根据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人白洼村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第209号
原告曾某某，男，汉族，1978年3月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，汉族，1979年10月27日出生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月13日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
审判员 吴显敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 勇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00476号
罪犯杨作君，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年8月27日作出（2010）台椒刑初字第454号刑事判决，以罪犯杨作君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴赃款7546元（刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止）。判决生效后，于2010年10月12日交付执行。2012年10月23日和2014年5月9日，湖北省沙洋人民法院和本院分别作出（2012）鄂沙洋刑执字第04029号、（2014）鄂汉江中刑执字第00010号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月，刑期至2016年7月9日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨作君减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨作君在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。杨作君已缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨作君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨作君虽已缴纳罚金，但因其所犯罪行属暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作君减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1276号
申请执行人张林权与被执行人樊伟照民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第2682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张林权于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1276号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2939号
原告：李加宽。
被告：郭仙云。
原告李加宽为与被告郭仙云民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郭仙云下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李加宽到庭参加诉讼，被告郭仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加宽起诉称：被告郭仙云与汤理祥系夫妻关系。2012年8月14日、8月15日、2013年3月8日，汤理祥向原告借款10000元、6000元、10000元，共计26000元，约定借款期限1年，借款月利率1%。2013年7月13日，汤理祥死亡。原告多次要求被告返还借款未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息2900元，共计28900元。
被告郭仙云未作答辩和举证。
原告李加宽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、收据3张。用以证明汤理祥向原告借款的事实。
2、户籍证明1份。用以证明汤理祥已死亡的事实。
3、结婚申请书1份。用以证明汤理祥与被告郭仙云系夫妻关系的事实。
本院已向被告郭仙云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郭仙云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与汤理祥之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，借款人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，贷款人可以解除合同。2012年8月14日、8月15日的借款已到期，借款人逾期不还，显属违约。2013年3月8日的借款虽然未到期，但借款人以自己的行为表明不履行主要债务，故贷款人可以解除合同，要求借款人提前返还借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告郭仙云应当对本案所涉债务承担还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仙云于本判决生效后十日内返还原告李加宽借款本金26000元、支付利息2900元，共计28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告郭仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费523元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 卢蔚蔚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第943号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年11月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人郝某，农民。曾因吸食毒品于2013年11月被筠连县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]833号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，被告人陈某、郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人何某、陈某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2015年3月9日晚上，被告人何某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区万达广场南门口，将1小包毒品可疑物以500元的价格出售给吸毒人员金某某。经鉴定，该包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重0.9082克。
2、2015年3月12日晚上，被告人何某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区万达广场南门口，将2小包毒品可疑物以900元的价格出售给吸毒人员金某某。经鉴定，该2小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共重0.8571克。
3、2015年3月17日17时许，被告人何某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区万达广场南门口，将5小包毒品可疑物以2000元的价格出售给吸毒人员金某某时，被公安民警当场抓获，公安民警还当场查获毒品可疑物5小包。经鉴定，该5小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共重4.3582克。
综上，被告人何某出售毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品6.1235克。
另查明，被告人何某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
二、容留他人吸毒
1、2015年3月初的一天晚上，被告人陈某、郝某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家9-903号其租房内，容留被告人何某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2015年3月初的一天晚上，被告人陈某、郝某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家9-903号其租房内，容留被告人何某和李某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月10日左右的一天晚上，被告人陈某、郝某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家9-903号其租房内，容留被告人何某和幸某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月16日晚上，被告人陈某、郝某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家9-903号其租房内，容留被告人何某和幸某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某、陈某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，金林强、王立江、李某某、幸某某的证言及辨认笔录，法医毒物检验鉴定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某、郝某结伙在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何某、陈某、郝某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人何某要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一七年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年八月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一五年八月十二日
书记员 李 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00583号
原告：郭某。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李湘琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第510号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告刘岩玲。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘岩玲物业合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雪莲
山�省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1225号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：杜致富，山东郯城农村商业银行李庄支行信贷主管。
被告：颜丙罗，男，汉族，1959年4月10日生，住郯城县建设路。
被告：赵庆英，女，汉族，1959年8月11日生，住郯城县建设路。
被告：赵庆平，男，汉族，1964年9月17日生，住郯城县李庄镇。
被告：赵庆霞，女，汉族，1963年3月21日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告颜丙罗、赵庆英、赵庆平、赵庆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜致富，被告颜丙罗、赵庆英、赵庆平、赵庆霞经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告颜丙罗于2013年6月20日在我行借款20万元，2014年6月19日到期。由被告赵庆英、赵庆平、赵庆霞担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告颜丙罗、赵庆英、赵庆平、赵庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告颜丙罗于2013年6月20日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款20万元，利随本清。该借款于2014年6月19日到期。借款合同约定借款利率为月�11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告赵庆英、赵庆平、赵庆霞与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告颜丙罗该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借20万元及利息（自2013年6月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业�行股份有限公司为本案适格原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告颜丙罗在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告颜丙罗偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵庆英、赵庆平、赵庆霞自愿为颜丙罗借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告赵庆英、赵庆平、赵庆霞承担保证责任后，有权向被告颜丙罗进行追偿。被告颜丙罗、赵庆英、赵庆平、赵庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙罗于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年6月20日起至还清之日止）。
二、被告赵庆英、赵庆平、赵庆霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告颜丙罗、赵庆英、赵庆平、赵庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王影星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初502号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟某，女，1952年12月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪。于2016年9月8日向本院提起公诉，本院同月14日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年1月10日9时左右，被告人牟某在玉林市玉州区城北街道钟周村X其家门口附近因矛盾与何某发生口角。随后牟某回家拿出一把西瓜刀追砍何某。何某见状往仁东镇旺卢村方向奔跑，牟某追出约十余米后牟某摔倒在地，何某见状回头想夺下西瓜刀。牟某见何某想夺刀便拿刀砍向何某，何某用手挡西瓜刀，致使何某右手被砍伤。接着，何某与牟某争夺西瓜刀，在争夺西瓜刀的过程中，何某的右手食指和拇指等部位被牟某的西瓜刀割伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人牟某定罪处罚。
被告人牟某及其辩护人李信对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议。
被告人牟某辩称，其不得砍何某，只是何某抢刀时致伤何某手。
被告人牟某的辩护人李信辩称，被告人牟某有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日9时左右，被告人牟某在玉林市玉州区城北街道钟周村X其家门口附近因矛盾与何某发生口角。随后牟某回家拿出一把西瓜刀追砍何某。何某见状往仁东镇旺卢村方向奔跑，牟某追出约十余米后牟某摔倒在地，何某见状回头想夺下西瓜刀。牟某见何某想夺刀便拿刀砍向何某，何某用手挡西瓜刀，致使何某右手被砍伤。接着，何某与牟某争夺西瓜刀，在争夺西瓜刀的过程中，何某的右手食指和拇指等部位被牟某的西瓜刀割伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月2日，被告人牟某到公安机关投案自首，并如实供述自己主要的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某的陈述，2016年1月10日早上8时30分左右，其经过牟某家门口的时候，牟某追上来后拿刀对着其就砍，其就用右手挡住她、然后就有一个村民见状把牟某砍其的那把刀夺了下来，叫其快点回家，然后其就马上跑开了，其跑了一会之后就有村民过来问其受伤的情况怎么样。后来，其的儿子知道情况后就报警了。
2、证人梁某1的证言，证明2016年1月10日早上10时左右，其在家门口修车，突然听到外面有人大吵大闹，其走到公路上，看到何某倒在地上，牟某手拿一把西瓜刀，正在砍何某，其看到了就跑过去拦住，并把西瓜刀夺下来，并劝她们不要打了。何某与牟某经其拦架并劝散了，其就把西瓜刀还给牟某，然后回家了。那西瓜刀是不锈钢的，于三四十厘米长，平头的，外面有很多卖的。
3、证人梁某2的证言，证明2016年1月10日10时许，其和哥哥梁某3在村里的养殖场干活，突然接到堂哥打电话说其母亲被别人砍伤了，叫马上送去医院，其就和哥哥梁某3坐电车从养殖场拿着铁铲立刻赶回家，经过牟某家中的时候，看到其妈浑身是血，还看到牟某拿着西瓜刀站在门口，她看到我们说，要砍了其两兄弟，可能是看到其拿着铁铲，她就跑回家里并关上了铁门，其就从铁门翻进她家中，刚进到她家里，她拿西瓜刀砍其，其闪得快，夺了她的西瓜刀，并把西瓜刀扔在了一边，其上前扯住她的头发，拖着她走出门口，还打了她两巴掌，这时其堂哥梁某4过来拉着其不让其打人了，其就去捂着其妈的伤口，牟某可能怕其打她，就坐在了地上，过了一会，牟某的老公和儿子也过来了，说要打其两兄弟，因为看到其妈伤势太严重，就用摩托车送其妈去了医院。证人梁某3的证言与梁某2相符。4、受案登记表，证明2016年5月30日16时4分，被害人何某到公安机关报案。
5、抓获经过，2016年6月2日，被告人牟某到公安机关投案自首。
6、被害人何某的伤情照片，证明何某的右前臂、右拇指、右食指受伤。
7、作案工具照片，证明被告人牟某作案时使用的西瓜刀。
8、现场笔录辨认及照片，证明现场位于玉林市玉州区城北街道钟周村X牟某家门口附近。
9、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字（2016）095号，证明何某的损伤为手软组织损伤、右拇指指骨骨折，损伤特征符合锐器伤的特点，何某的损伤程度评定为轻伤二级。
10、被告人牟某在侦查阶段的供述，2016年1月10日早上8时许，其堂嫂何某骂其，昨天何某也骂其，其见骂得太难听。于是，其回去拿了一把西瓜刀追何某，何某见其拿刀想砍她时，就往旺卢方向跑，其追出10米后就倒地。这时何某就拿旁边一条木棍回头想抢其手中的刀。这时梁某1看到们打在一起，就过来想拦，然后我们三个人就在那里争那把刀。当时是其和梁某1抓刀柄，何某抓刀刃，在争斗过程中何某的手被刀割到后，就走回家。梁某1把水果刀收好。大约过了2-3分钟左右，其在家门口看到何某的两个儿子开电动车飞速过来，其就马上关门，何某的两个儿子一个叫梁某2、一个叫梁某3，他们看到其关门后，梁某2就爬铁门进来，用拳头打其头和身体，然后他打开其家的铁门，梁某3就带着一个铁铲冲进其家，就用铁铲打其左腿外侧，梁某2也用拳头打其。看到其被打时梁某1也冲进来阻拦，叫不要打，还有很多村民也过来帮忙劝架。看到村民来阻止，梁某3就用铁铲的木柄捅其左腰。其被捅了两下后就抓住木柄，然后村民就冲过来把铁铲抢了，抢了铁铲后梁某3和梁某2又用拳头打其。后来也被村民拦下来了，其因为头晕，之后的情况就不记得了。被告人牟某辩称，其不得砍何某，只是何某抢刀时致伤何某手。经查，公诉机关指控被告人牟某的犯罪事实，有被害人何某陈述、证人梁某1证言，被害人何某的伤情照片，法医鉴定及作案工具证明，被告人牟某在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。故公诉机关指控被告人牟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人牟某的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人牟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某犯故意伤害罪成立。被告人牟某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人牟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人牟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹一林
审 判 员 王 军
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周健敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3545号
原告徐武新，农民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏兵，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北�30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人辛江，该公司员工。
原告徐武新诉被告魏兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐武新的委托代理人张鹏，被告安邦保险江苏公司的委托代理人辛江到庭参加诉讼；被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐武新诉称：2015年9月26日6时20分许，被告魏兵驾驶苏C×××××号货车沿邳州市X306公路由西向东行驶至10.6KM处�驾驶苏C×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗。2015年10月21日，邳州市交警部门对此次事故作出认定，徐武新、魏兵应负事故同等责任。请求判令被告赔偿各项损失共计113081元。
被告魏兵未答辩。
被告安邦保险江苏公司辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司依法承担属交强险范围内的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月26日6时20分许，被告魏兵驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿邳州市X306公路(八占线)由西向东行驶至10.6KM处（占城镇许集村附近），与由南向北进入该路的原告徐武新驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告徐武新受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，徐武新驾驶机动车，进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行；魏兵驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行；徐武新、魏兵的交通违法行为在此事故中所起的作用基本相当。2015年10月21日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，徐武新、魏兵应负事故的同等责任。原告徐武新因事故造成左足血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、趾骨骨折、跖骨骨折、左胫骨骨折、左足骰骨骨折、左足趾关节脱位、左足踝和足韧带破裂，左足部皮肤撕裂伤、头面部皮肤裂伤，在徐州仁慈医院治疗，共住院18天，支出医疗53047.11元。2016年4月5日，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐武新因车祸致多发伤，其肢体损伤致左足足趾功能完全丧失，构成交通事故九级伤残，损伤后需误工150日，护理60日，营养90日，原告支出鉴定费1300�。
另查明，苏C×××××号轻型普通货车登记所有人为刘绍营，被告魏兵系借用该车发生交通事故，该车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险（未投保商业三责险）。原告徐武新系农村居民，被告魏兵已经支付医疗费6000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告魏兵违反道路交通安全法规发生交通事故致原告徐武新人身受到伤害，被告魏兵应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告安邦保险江苏公司仅投保了交强险，原告的损失应先由被告安邦保险江苏公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告魏兵依责予以赔偿。因原告徐武新负事故同等责任，本院酌情减轻被告魏兵50%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费53047.11元;2、住院伙食补助费（18元/天×18天）324元;3、营养费（15元/天×90天）1350元;4、护理费（50元/天×60天）3000元；5、误工费（44.5元/天×150天）6675元；6、交通费300元;7、残疾赔偿金（16257元/年×19年×0.2）61776.60元；8、精神抚慰金10000元。以上各项合计136472.71元，由被告安邦保险江苏公司在交强险限额内赔偿（10000+3000+6675+300+61776.60+10000）91751.60元，不足部分44721.11元的50%即22361元（取整数）应由被告魏兵支付，扣除已付6000元，被告魏兵还应赔偿16361元。被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十�条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐武新各项损失共计91751.60元。
二、被告魏兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐武新各项损失共计16361元。
三、驳回原告徐武新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，鉴定费1300元，合计1782.50元，由被告魏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹�
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执403号
申请执行人王义宗，男，1958年5月30日出生，汉族，高唐县电业局职工，住高唐县金城东路7号3号楼2单元401室。
被执行人吴振夺，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道迈官屯村。
申请执行人王义宗与被执行人吴振夺民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）高民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王义宗于2016年4月7日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王义宗与被执行人吴振夺就所欠款项已达成执行和解协议。本院认为对该案可以终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月十五日
书记员 张 嵩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第19号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴栋规，曾用名吴栋圭，男，1987年9月16日出生。
被执行人吴玖红，女，1988年12月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴栋规、吴玖红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-075号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴栋规、吴玖红于2013年1月17日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴栋规、吴玖红作出涟计生征字（2013年］第06-075号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴栋规、吴玖红社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-075号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴栋规、吴玖红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-075号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人吴栋规、吴玖红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3796号
原告：孙伟。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：童建。
被告：夏仁兴。
本院在审理原告孙伟诉被告童建、夏仁兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告童建、夏仁兴的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告童建、夏仁兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,020元，合计3,045元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 妍
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第260号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月1日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被辉县市公安局取保候审，2014年8月21日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月28日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫GX32**号小型普通客车行至辉县市文昌大道与清晖路交叉口时，被辉县市公安局交通警察大队民警查获。被告人刘某某血液中乙醇定量检测为163.2mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在庭审过中无异议，且有户籍证明、辉县市公安局交通警察大队查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人刘某某血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第704号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年九月十日
书记员 徐燕飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第13-1号
申请执行人杨晓莹
被执行人黄立、张霞
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第291号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
对被执行人黄立、张霞在自贡市富源房地产开发有限公司购买的座落于自贡市自流井区房屋一套过户给申请执行人杨晓莹所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年四月十三日
书记员 张林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2363号
原告：徐某某，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：曹某某，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江某某，女，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告徐某某诉被告曹某某、江某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告徐某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初913号
原告俞某，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告俞某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告俞某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告俞某承担。
审判员 应木华
二〇一六年四月一日
书记员 曾 珍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1745号
原告：张某甲，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1992年5月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识订婚，2012年8月16日经政府登记结婚，并同居生活，。2013年2月27日生一女孩张某乙，现随原告生活。由于双方认识时间短，没有共同语言，婚后被告经常因原告家贫而生气。2014年10月原、被告去上海打工期间，双方因工作问题生气，被告出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，并抚养女儿张某乙，由被告依法支付孩子抚养费。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告王某某于2012年4月经人介绍认识订婚，2012年8月16日经政府登记结婚，随后同居生活。2013年2月27日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2014年10月分居，原告提供证人出庭作证。另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且被告现下落不明，双方长期互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。原、被告女儿张某乙，现随原告生活，而被告下落不明，故应由原告继续抚养为宜，被告王某某应支付原告张某甲孩子抚养费为10436÷12×25%×182个月=39570元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告女儿张某乙，由原告张某甲抚养，被告王某某支付原告张某甲孩子抚养费39570元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 曾宪雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执396号
刘建新、梅桂喜
本院执行的刘建新申请梅桂喜合同纠纷一案，经被执行人梅桂喜自动履行，执行金额8300元，申请执行人已支取8300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2562号
申请执行人冯玉堂，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人何亚军，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人冯玉堂与被执行人何亚军民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯玉堂于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人冯玉堂以被执行人何亚军下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5319号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈景德
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第65号
原告XX银行永福县支行
代表人文XX，行长。
委托代理人杨XX
被告黄X德
被告陈XX（系被告黄X德之妻）
被告黄X平
被告黄X弟
原告XX银行永福县支行（以下简称XX永福县支行）与被告黄X德、陈XX、黄X平、黄X弟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX永福县支行诉称，被告黄X德于2009年3月18日以种植瓜萎为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告黄X平、黄X弟。贷款逾期后，被告黄X德一直拖欠贷款本息，截止到2012年12月8日，被告黄X德尚欠借款本金27854.58元及利息1934.74元未归还。被告黄X德作为借款人依法应当承担偿还责任，被告陈XX系被告黄X德之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告黄X平、黄X弟作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄X德归还借款本金27854.58元及利息1934.74元（利息计算至2012年12月8日止，以后利息另计），而被告陈XX、黄X平、黄X弟，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告黄X德与被告陈XX系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄X德，被告黄X平、黄X弟自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年3月13日到期，被告黄X德尚欠本金27854.58元及利息1934.74元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄X德与被告陈XX系夫妻关系。2009年3月18日，被告黄X德以种植瓜萎为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人黄X平、黄X弟在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。该自助循环贷款最后于2012年3月13日到期，截止到2012年12月8日，被告黄X德尚欠借款本金27854.58元及利息1934.74元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告黄X德在邮政储蓄银行苏桥镇营业所的存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告黄X德、黄X平、黄X弟订立的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄X德作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告陈XX系被告黄X德之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告黄X平、黄X弟作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄X德的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄X平、黄X弟承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄X德、陈XX共同归还原告XX银行永福县支行借款本金27854.58元及利息1934.74元（该利息计算至2012年12月8日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告黄X平、黄X弟对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费545元，减半收取273元，财产保全费318元，合计591元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费545元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年一月十五日
代理书记员 黄伟师
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第65号
原告曹书民，1970年5月3日出生，汉族，永城人。
被告王麒麟，曾用名王圣元，男，1985年10月3日出生，汉族，永城人。
原告曹书民因与被告王麒麟健康权纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告曹书民送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王麒麟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹书民到庭参加了诉讼，被告王麒麟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书民诉称，2012年9月17日9时许，原告曹书民驾驶出租车从刘河矿把被告王麒麟拉到永城市东城�开源路与雪枫路交叉口附近时，因坐车问题发生纠纷，被告王麒麟将原告曹书民殴打致伤。原告曹书民在永城市人民医院住院治疗，花医疗费2850.69元。后经协商未果，为此，请求依法判决被告王麒麟赔偿原告曹书民医疗费、误工费、营养费、交通费等费用11750.69元。
被告王麒麟未答辨。
原告曹书民向本院提交的证据材料有：1、2012年9月17日，永城市人民医院诊断证明一份，证明原告曹书民被被告王麒麟打伤后住院治疗，经医院诊断为外伤、软组织挫裂伤；2、2012年10月8日，永城市人民医院住院病案一份，证明原告曹书民伤情；3、2012年9月17日，永城市人民医院住院收费票据一份，证明原告曹书民支出医疗费2850.69元；4、2012年9月17日，住院证一份，证明原告曹书民伤后住院治疗之事实；5、2012年10月8日，出院证一份，证明原告曹书民伤情治愈后出院；6、2013年2月15日，永城市永运出租有限公司证明一份，证明原告曹书民自2008年1月份加入永运出租公司，每月平均收入6000元，并一直在永城市东城区永兴街永阳花园东门居住；7、2012年9月17日，永城市公安局新城派出所对王圣元（又名王麒麟）的询问笔录一份，8、2012年9月17日，永城市公安局新城派出所对原告曹书民的询问笔录一份，证明被告王麒麟乘坐原告曹书民驾驶的出租车，从刘河矿门口到新城开源路西头，后因原告曹书民有急事没有把被告王麒麟送到目的地，原告曹书民说再为被告王麒麟叫车或退五元钱，被告王麒麟不同意，非让原告曹书民把被告王麒麟送到地方，后因协商未成发生打架，被告王麒麟将原告曹书民殴打致伤之事实；9、2012年9月17日，永公（新）决字（2012）第3093号公安行政处罚决定书一份，证明被告王麒麟被永城市公安局行政拘留五日。
被告王麒麟未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告曹书民提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告曹书民与被告王麒麟因乘坐出租车发生纠纷，被告王麒麟将原告曹书民致伤的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告曹书民的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年9月17日9时许，原告曹书民驾驶自己所有的豫ＮＴ38**号出租车（该车挂靠在永城市永运出租有限公司名下）从永城市刘河矿门口将被告王麒麟拉至永城市东城区开源路与雪枫路交叉口附近时，原告曹书民因有急事，要求被告王麒麟下车，并说可以为被告王麒麟再叫车或退五元钱。被告王麒麟不同意，要求原告曹书民将其送到开源路西头，双方为此发生争吵，继而相互厮打，致使原告曹书民受伤。原告曹书民在永城市人民医院�院治疗七天，支出医疗费2850.69元，后双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2012年9月17日，永城市公安局作出永公（新）决字（2012）第3093号公安行政处罚决定书，给予被告王麒麟行政拘留五日的处罚。同日，永城市公安局作出永公（新）决字（2012）第3094号公安行政处罚决定书，给予原告曹书民罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民享有身体健康权，被告王麒麟侵害原告曹书民身体造成损害，应承担侵权赔偿责任。原告曹书民作为出租车司机，未能尽到将被告王麒麟曹安全送至目的地的义务，对纠纷的发生负有一定过错，应适当减轻被告王麒麟的侵权赔偿责任。原告曹书民的合理费用为：医疗费2850.69元、误工费1400元（200元／天×7天＝1400元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天＝210元），营养费105元（15元／天×7天＝105元），合计4565.69元，该费用由�告王麒麟承担70％的责任即3195.98元，其余30％的责任即1369.71元由原告曹书民自行负担。原告曹书民要求被告王麒麟赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告曹书民要求被告王麒麟赔偿护理费，因不符合相关法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王麒麟赔偿原告曹书民医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用3195.98元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹书民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告曹书民负担40元，被告王麒麟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 姚成伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第586-1号
申请执行人：潍坊顺安金属材料有限公司。
被执行人：潍坊扬帆机械有限公司。
本院在执行潍坊顺安金属材料有限公司与潍坊扬帆机械有限公司买卖钢材欠款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊顺安金属材料有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第520号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年三月二日
书记员 张志友
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执391号
申请执行人涿鹿县环境保护局，住所地涿鹿县南关大街14号。
法定代表人任树春，该局局长。
委托代理人唐致成，该局职员。
委托代理人张艳辉，该局职员。
被执行人涿鹿县大河南乡大河南铁矿，住所地涿鹿县大河南乡大河南村。
负责人路文忠。
涿鹿县环境保护局申请涿鹿县大河南乡大河南铁矿行政非诉案由一案，本院作出的（2017）冀0731行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人涿鹿县大河南乡大河南铁矿应缴纳罚款84000元，案件受理费1160元。本院已执行0元,尚有84000元未执行,现因被执行人大河南乡大河南铁矿因停产多年，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执391号申请执行人涿鹿县环境保护局，住所地涿鹿县南关大街14号。法定代表人任树春，该局局长。委托代理人唐致成，该局职员。委托代理人张艳辉，该局职员。被执行人涿鹿县大河南乡大河南铁矿，住所地涿鹿县大河南乡大河南村。负责人路文忠。涿鹿县环境保护局申请涿鹿县大河南乡大河南铁矿行政非诉案由一案，本院作出的（2017）冀0731行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人涿鹿县大河南乡大河南铁矿应缴纳罚款84000元，案件受理费1160元。本院已执行0元,尚有84000元未执行,现因被执行人大河南乡大河南铁矿因停产多年，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执391号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  王玉福二〇一七年十月十一日书 记 员  唐岩峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涵执行字第546-3号
申请执行人陈金松，男，1962年11月5日出生，汉族，教师，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘晨，男，1966年7月3日出生，汉族，教师，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘自强，男，1966年12月22日出生，汉族，教师，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈金松和被执行人刘晨、刘自强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第540号民事判决，于2009年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘自强现为莆田市涵江区国欢中学教师，在莆田市涵江区公积金管理中心有公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘自强的全部公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年四月九日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保194号
申请人：施世祥，男，1977年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人：姚羽虹，女，1977年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人：陈旭峰，男，1979年3月2日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：吴海燕，女，1979年1月23日生，汉族，住宜兴市。
申请人施世祥、姚羽虹与被申请人陈旭峰、吴海燕申请诉前财产保全一案，申请人施世祥、姚羽虹于2016年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈旭峰、吴海燕银行存款1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人施世祥、姚羽虹提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈旭峰、吴海燕银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
申请人施世祥、姚羽虹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2904号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：应方友，男，1943年9月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人应方友申请执行的（2003）温执字第1710号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人应方友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第6046号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第199号
申请人阳菊芝，女，1979年5月6日生，云南省禄劝县人，彝族。
委托代理人张学才，男，36岁，彝族，云南省武定县人，大学文化，系阳菊芝的丈夫。（代理权限为特别授权）
被执行人楚雄市公共汽车有限公司。
法定代表人张云。
本院在执行（2015）楚执字第199号阳菊芝申请楚雄市公共汽车有限公司申请执行劳动仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的1080.00元及申请执行费50.00元，合计1130.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚市劳裁（2013）22号仲裁裁决书中第三项的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年三月三日
书记员 祝军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初第8833号
原告：向贵华，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邹宗福，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年5月9日立案受理原告向贵华与被告邹宗福房屋租赁合同纠纷一案后，依法向原告送达了原定于2016年6月20日上午9时20分在本院执行和解室公开开庭审理的传票，但截至开庭时间届满后30分钟，原告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告应按送达的开庭传票时间按时到庭参加诉讼。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向贵华负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15199号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨金建，男，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨金建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告杨金建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年7月1日，杨金建向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。杨金建从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金14655.48元、透支利息8241.59元、滞纳金13079.27元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨金建立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金14655.48元、透支利息8241.59元、滞纳金13079.27元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14655.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨金建承担。
被告杨金建未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，杨金建向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨金建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向杨金建发放了信用卡。杨金建从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，杨金建尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金14655.48元、透支利息8241.59元、滞纳金13079.27元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨金建与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向杨金建发放了信用卡，杨金建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨金建主张权利。现工行重庆市分行要求杨金建偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨金建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金14655.48元、透支利息8241.59元、滞纳金13079.27元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14655.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由被告杨金建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3096号
原告：谢鸿滟，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：覃杰，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文杰，四川博绅律师事务所律师。
被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：成都钜铖科技有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世伟。
被告：王渤雅，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：宜宾九天物流有限公司。住所地：宜宾市兴文县。
法定代表人：李从真。
原告谢鸿滟与被告胡智、成都钜铖科技有限公司、王渤雅、宜宾九天物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谢鸿滟在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢鸿滟撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一七年四月十一日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3096号原告：谢鸿滟，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：覃杰，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文杰，四川博绅律师事务所律师。被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：成都钜铖科技有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世伟。被告：王渤雅，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：宜宾九天物流有限公司。住所地：宜宾市兴文县。法定代表人：李从真。原告谢鸿滟与被告胡智、成都钜铖科技有限公司、王渤雅、宜宾九天物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谢鸿滟在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢鸿滟撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一七年四月十一日书记员  李 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6701号
原告周某，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市。
被告沈某，女，1983年1月15日出生，汉族，住上海市。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2010年3月20日登记结婚，无小孩。结婚初期关系很好。2012年11月，原告发现被告有外遇，被告于当年12月24日离家出走至今未归。原告于2013年两次向当地派出所报失踪。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚，未生育子女。2012年12月24日起，双方分居生活至今。
以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方长期分居，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00364号
申请执行人贺海军。
被执行人彭兵华。
申请执行人贺海军被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事调解书确认，被执行人彭兵华应在2015年6月30日前偿还申请执人贺海军借款本金人民币10万元及利息，承担诉讼费2460元。在执行过程中，当事人双方自行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第10号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
………………………………………………………………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………………………………………………………………
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张四美，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县姜寨镇杨寨行政村彭楼48号(暂住上海市浦东新区。
辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人张四美犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张四美及其辩护人姚卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月16日23时许，被告人张四美在上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，被上海市公安局浦东分局民警抓获，公安人员当场查获被告人张四美放于房间圆桌上的白色晶体9包(重75.4克)。经鉴定，送检张四美处查获的白色晶体中有71.15克检出甲基苯丙胺成分。
被告人张四美到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张四美在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、称重、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上海市公安局收缴毒品专用收据、毒品照片、上海市毒品检验中心检验报告、证人金某某、张某的证言、租房合同、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四美明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有，数量达71.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张四美到案后如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人要求对张从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张四美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人赵越，信贷部主任。
被告范国臣，男，汉族，农民，现住址不详。
被告刘文杰，女，汉族，农民，现住址不详。
被告付加生，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李金梅，女，汉族，农民，住址同上。
被告付国军，男，汉族，农民，住址同上。
被告王洪芝，女，汉族，农民，住址同上。
被告付加才，男，汉族，农民，住址同上。
被告尹志连，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告范国臣、刘文杰、付加生、李金梅、付国军、王洪芝、付加才、尹志连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原告贷给被告范国臣30000元，其他七被告为担保人。此贷款到期后被告范国臣未全部偿还，故诉至法院，要求被告范国臣偿还借款及相应利息，其他被告承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行起诉要求被告范国臣偿还贷款，并要求被告刘文杰、付加生、李金梅、付国军、王洪芝、付加才、尹志连承担连带责任，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的第一被告范国臣（主债务人）的住址有误，后经询问原告，其亦未能提供准确的被告范国臣住址，致使本案没有明确的第一被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费210元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
委托代理人：赵越，信贷部主任。
被告范国臣，男，汉族，农民，现住址不详。
被告刘文杰，女，汉族，农民，现住址不详。
被告付加生，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李金梅，女，汉族，农民，住址同上。
被告付国军，男，汉族，农民，住址同上。
被告王洪芝，女，汉族，农民，住址同上。
被告付加才，男，汉族，农民，住址同上。
被告尹志连，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告范国臣、刘文杰、付加生、李金梅、付国军、王洪芝、付加才、尹志连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原告贷给被告范国臣30000元，其他七被告为担保人。此贷款到期后被告范国臣未全部偿还，故诉至法院，要求被告范国臣偿还借款及相应利息，其他被告承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行起诉要求被告范国臣偿还贷款，并要求被告刘文杰、付加生、李金梅、付国军、王洪芝、付加才、尹志连承担连带责任，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的第一被告范国臣（主债务人）的住址有误，后经询问原告，其亦未能提供准确的被告范国臣住址，致使本案没有明确的第一被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费210元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第170号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人方某。
被执行人雷某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第440号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第6号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方某、雷某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第440号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第73号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李国忠，男，1979年3月14日出生于云南省红河县，瑶族，小学文化，农民。2015年4月1日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人李国忠犯运输毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年8月12日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人李国忠及其指定辩护人姚正宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月1日，被告人李国忠携带毒品，持当日昆明至长沙的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安检口被公安人员从其随身物品中查获海洛因350克；从其所穿外衣左侧包内查获甲基苯丙胺片剂0.1克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人李国忠的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李国忠明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李国忠具有坦白情节，且其系初犯、偶犯。公诉机关提出对被告人李国忠在有期徒刑十五年至死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李国忠及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其指定辩护人以李国忠系受他人雇佣运输毒品，且系初犯、偶犯并具有坦白情节为由，请求法庭对李国忠从轻处罚。
经审理查明，被告人李国忠于2015年4月1日藏带毒品，持当日K110次昆明至长沙的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往长沙。当日22时20分，公安人员在该站二楼安检口对其进行安全检查，当场从其所提白色塑料袋内一“海苔味手工蛋片”包装盒内查获海洛因350克；从其所穿外衣左侧包内查获甲基苯丙胺片剂0.1克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某、张某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、旅客列车车票，证实了被告人李国忠于2015年4月1日22时20分持当日K110次昆明至长沙的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，公安人员在该站二楼安检口对其进行安全检查，当场从其所提白色塑料袋内一“海苔味手工蛋片”包装盒内及其所穿外衣左侧包内分别查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]023号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李国忠所提白色塑料袋内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重350克；从其所穿外衣左侧包内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克；且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李国忠的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．红河县公安局石头寨派出所出具的“户籍证明”、“吸毒人员查获详细信息”、被告人李国忠随身携带的身份证，证实了李国忠案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．被告人李国忠的供述，其供述了其为获取7000元人民币的好处，在李某某的邀约下将毒品从云南蒙自运往湖南长沙，其在昆明火车站转乘旅客列车前往长沙时，被公安人员查获的事实。
6．昆明铁路公安处“取保候审决定书”、“释放通知书”、李某某的证言，证实了与被告人同行的李某某因涉案证据不足，被取保候审的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李国忠无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因350克、甲基苯丙胺片剂0.1克从云南昆明运往湖南长沙的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人李国忠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人李国忠犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李国忠的指定辩护人提出的李国忠系受他人雇佣运输毒品的辩护意见，因仅有李国忠一人供述而无其他证据予以证实，故本院不予采纳。该指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李国忠运输毒品的数量大，应以予严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李国忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百五十克、甲基苯丙胺片剂零点一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张亚杰
书记员 文昱杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第61号
申请人长沙新衡橡胶管带有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区14栋119-120号。
法定代表人李方文，该公司总经理。
委托代理人王其庭，该公司职员。
申请人长沙新衡橡胶管带有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人在公司营业部发现了遗失的银行承兑汇票向本院申请终结该案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人长沙新衡橡胶管带有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年二月十日
书记员 付腊梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00668号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告江宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告郭佳丽，女，1982年3月13日出生，汉族。
被告武汉航标传媒有限公司。
法定代表人江宏伟，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告江宏伟、郭佳丽、武汉航标传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告江宏伟�郭佳丽、武汉航标传媒有限公司价值660000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告江宏伟、郭佳丽、武汉航标传媒有限公司价值660000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁毅然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03308号
原告卢银刺，男，汉族。
被告张卫敏，男，汉族。
被告孙会峰，男，汉族。
本院在审理原告卢银刺诉被告张卫敏、孙会峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月30日立案后，原告在接到交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告卢银刺自动撤诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第302号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年7月12日上午，被告人韦某伙同“老六”（另案处理）窜至绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村被害人陈某的租房。由被告人韦某望风，“老六”用自制丁字工具将租房挂锁打开，又用自制插片插开租房门锁。后二人进入该租房内，窃得人民币25元、价值人民币741元的三星液晶显示器1台及台式组装电脑的主机1台（无法估价）。
2012年2月9日16时许，被告人韦某在浙江省绍兴县湖塘街道宾舍村湖滨一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某的陈述，证人杜某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃款赃物未能清退，可对被告人韦某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月九日起至二○一二年七月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年四月十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3758号
原告王晓朋，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
原告王晓朋诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十一月二十二日
书记员 董银银