wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢326号申请执行人罗妙芳，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人陈姣华，女，1977年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人罗妙芳与被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平借款合同纠纷一案，经申请执行人罗妙芳申请，本院于2016年11月14日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2013）湘法民二初字第001号民事判决书确认，由被执行人刘红泉偿还申请执行人罗妙芳借款本金200000元及利息和逾期利息（利率均按月息15%计算，时间均自2012年5月3日起至清偿完毕之日止），被执行人陈姣华、傅桂平对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担本案受理费5210元、财产保全费1822元及公告费600元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人傅桂平银行存款人民币21300元并交付给了申请执行人罗妙芳，另未发现被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平有可供执行的财产，申请执行人罗妙芳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第001号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月十八日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5106号
申请执行人曾仕将，男，1963年5月7日出生，住浙江省苍南县灵溪镇站西巷16号，现住。
被执行人苍南县远辉水产有限公司，组织机构代码:57933826-1，住所地浙江省苍南县渔寮乡荷包田村132号。
法定代表人王加育。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00809号民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请执行人曾仕将与被执行人苍南县远辉水产有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人苍南县远辉水产有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县远辉水产有限公司缴纳执行款167484.47元及利息；二、被执行人苍南县远辉水产有限公司负担案件诉讼费6150元，申请执行费2412元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县远辉水产有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县远辉水产有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县远辉水产有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5106号案件本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5106号申请执行人曾仕将，男，1963年5月7日出生，住浙江省苍南县灵溪镇站西巷16号，现住。被执行人苍南县远辉水产有限公司，组织机构代码:57933826-1，住所地浙江省苍南县渔寮乡荷包田村132号。法定代表人王加育。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00809号民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请执行人曾仕将与被执行人苍南县远辉水产有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人苍南县远辉水产有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县远辉水产有限公司缴纳执行款167484.47元及利息；二、被执行人苍南县远辉水产有限公司负担案件诉讼费6150元，申请执行费2412元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县远辉水产有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县远辉水产有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县远辉水产有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执5106号案件本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十七日书记员 谢智慧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第222号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月19日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月6日立案，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月初，被告人王某某与被害人孙某甲相处为朋友，之后王某某产生诈骗孙某甲黄金手链之念。王某某谎称能帮助孙某甲兑换一条大克数的黄金手链，于同年5月17日下午拿着孙某甲的黄金手链到巴彦县兴大商场六桂福珠宝店伴装兑换手链时，因需增加现金，王某某对孙某甲说卡锁死了明天来刷卡取新手链。当日便将孙某甲的黄金手链存放在该金店。次日上午王某某独自到六桂福珠宝店将孙某甲的黄金手链卖掉，获赃款7786元。该手链经物价部门鉴定价值为人民币9，566.64元。案发后，公安机关起获赃款人民币3070元返还给孙某甲。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应按诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年5月初，被告人王某某与被害人孙某甲（女，时年30岁）通过手机陌陌聊天相识后相处为朋友，之后王某某发现孙某甲戴一条黄金手链，便产生诈骗孙某甲黄金手链之念。王某某对孙某甲谎称巴彦县兴大商场六桂福珠宝店经理是其前女朋友，能帮助孙某甲兑换一条大克数的黄金手链，能给予优惠，孙某甲信以为真。同年5月17日王某某和孙某甲分别到六桂福珠宝店看了欲兑换的黄金手链，当日下午，王某某拿着孙某甲的黄金手链到六桂福珠宝店佯装兑换手链时，因需增加现金，王某某持已被锁死且无钱的邮政储蓄银行银联卡与金店服务员去刷卡未成，王某某对金店人员称明日再来刷卡，将孙某甲的黄金手链存放在金店，王某某出来对外面等待的孙某甲说卡锁死了，明天来刷卡取新手链，并将金店开的新手链票据给孙某甲看了，之后二人到一家旅店住宿。次日上午，王某某乘去饭店送餐盆之机到六桂福珠宝店将孙某甲的黄金手链卖掉，获赃款人民币7，786元，然后潜逃至哈尔滨市，将部分赃款挥霍。经物价部门对黄金手链鉴定重量为：37.08克，价值为人民币9，566.64元。案发后，公安机关起获赃款人民币3070元返还给孙某甲。被告人王某某于2015年5月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，庭审前被告人王某某的亲属与被害人孙某甲达成和解协议，由王某某亲属赔偿孙某甲黄金手链款人民币6500元，孙某甲对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、孙某甲被骗的黄金手链照片、收购单、提取赃款笔录、返赃笔录、收据；证人张某某、朱某某、孙某乙的证言；被害人孙某甲的供述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；和解协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王某某到案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪可对其从轻处罚。案发后公安机关起获赃款人民币3070元和庭审前王某某亲属积极赔偿人民币6500元，合计人民币9570元全部返还给被害人孙某甲，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃辊，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 胡忠岱
代理审判员 王政新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭子彰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第222号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月19日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月6日立案，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月初，被告人王某某与被害人孙某甲相处为朋友，之后王某某产生诈骗孙某甲黄金手链之念。王某某谎称能帮助孙某甲兑换一条大克数的黄金手链，于同年5月17日下午拿着孙某甲的黄金手链到巴彦县兴大商场六桂福珠宝店伴装兑换手链时，因需增加现金，王某某对孙某甲说卡锁死了明天来刷卡取新手链。当日便将孙某甲的黄金手链存放在该金店。次日上午王某某独自到六桂福珠宝店将孙某甲的黄金手链卖掉，获赃款7786元。该手链经物价部门鉴定价值为人民币9,566.64元。案发后，公安机关起获赃款人民币3070元返还给孙某甲。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应按诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年5月初，被告人王某某与被害人孙某甲（女，时年30岁）通过手机陌陌聊天相识后相处为朋友，之后王某某发现孙某甲戴一条黄金手链，便产生诈骗孙某甲黄金手链之念。王某某对孙某甲谎称巴彦县兴大商场六桂福珠宝店经理是其前女朋友，能帮助孙某甲兑换一条大克数的黄金手链，能给予优惠，孙某甲信以为真。同年5月17日王某某和孙某甲分别到六桂福珠宝店看了欲兑换的黄金手链，当日下午，王某某拿着孙某甲的黄金手链到六桂福珠宝店佯装兑换手链时，因需增加现金，王某某持已被锁死且无钱的邮政储蓄银行银联卡与金店服务员去刷卡未成，王某某对金店人员称明日再来刷卡，将孙某甲的黄金手链存放在金店，王某某出来对外面等待的孙某甲说卡锁死了，明天来刷卡取新手链，并将金店开的新手链票据给孙某甲看了，之后二人到一家旅店住宿。次日上午，王某某乘去饭店送餐盆之机到六桂福珠宝店将孙某甲的黄金手链卖掉，获赃款人民币7,786元，然后潜逃至哈尔滨市，将部分赃款挥霍。经物价部门对黄金手链鉴定重量为：37.08克，价值为人民币9,566.64元。案发后，公安机关起获赃款人民币3070元返还给孙某甲。被告人王某某于2015年5月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，庭审前被告人王某某的亲属与被害人孙某甲达成和解协议，由王某某亲属赔偿孙某甲黄金手链款人民币6500元，孙某甲对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、孙某甲被骗的黄金手链照片、收购单、提取赃款笔录、返赃笔录、收据；证人张某某、朱某某、孙某乙的证言；被害人孙某甲的供述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；和解协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王某某到案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪可对其从轻处罚。案发后公安机关起获赃款人民币3070元和庭审前王某某亲属积极赔偿人民币6500元，合计人民币9570元全部返还给被害人孙某甲，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃辊，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 胡忠岱
代理审判员 王政新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭子彰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初60号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁东伟，男，汉族，1994年5月20日出生，初中文化，住河南省汝南县。因犯抢劫罪于2010年2月11日被汝南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年9月26日刑满释放。因聚众斗殴罪于2017年11月9日被汝南县公安局刑事拘留，因聚众斗殴犯罪经汝南县人民检察院批准，于2017年12月16日被汝南县公安局执行逮捕。
辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人梁东伟犯聚众斗殴罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、王鹤笛出庭支持公诉，被告人梁东伟及其辩护人胡志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日20时许，被告人梁东伟伙同陈恩光（已判刑）、王秋冬、刘东东（二人另案处理）四人在汝南县城吃饭时，陈恩光接到苏翠的电话，苏翠在电话中将自己和前男友陈林威等人约在汝南县城音乐喷泉广场打架的事情进行告知，陈恩光将此事告知给一同吃饭的梁东伟、刘东东、王秋冬等人，后四人乘坐出租车到陈恩光租房处取出砍刀和甩棍后赶到汝南县城音乐喷泉广场，随即与陈林威及其同学王亚林、刘翰缘、谭稳政等人发生打斗，打斗时梁东伟、王秋冬、刘东东、陈恩光四人持砍刀和甩棍将王亚林、刘翰缘、谭稳政等人打伤。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，王亚林的损伤程度为轻伤二级，刘翰缘、谭稳政的损伤程度为轻微伤。被告人梁东伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈林威、王亚林、刘翰缘、陈恩光等人的证言，书证被告人的户籍证明、刑事判决书、前科证明等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东伟伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梁东伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁东伟及其辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁东伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋振华
人民陪审员 冀清华
人民陪审员 司明露
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗 辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2069号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张学伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人魏立华，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李刚成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2201号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李刚成在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李刚成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760xxxxxxxxxxxx的存款yyy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502zzzzzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李刚成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760xxxxxxxxxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2069号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张学伟，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人魏立华，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李刚成，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年8月24日作出的（2015）翁法执字第2069号裁定书，冻结了李刚成的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李刚成在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李刚成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2069号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张学伟，地址翁牛特旗。被执行人魏立华，地址翁牛特旗。被执行人李刚成，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张学伟、魏立华、李刚成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张学伟、魏立华、李刚成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张学伟、魏立华、李刚成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学伟、魏立华、李刚成新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月十二日书记员 李大伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第668号
申请执行人无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园阵发八路3号。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
被执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街100-2号。
法定代表人陈久占。
申请执行人无锡市滚动轴承有限公司申请执行被执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第0317号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行的的财产。截止到2015年10月10日被执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司尚欠申请执行人无锡市滚动轴承有限公司本金24172.37元、案件受理费202元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 丹
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1078号
申请执行人王从政。
被执行人黄林华。
本院在执行申请执行人王从政与黄林华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1078号申请执行人王从政。被执行人黄林华。本院在执行申请执行人王从政与黄林华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1489号
原告上海民强物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨春，董事长。委托代理人黄子燕。委托代理人赵强。被告侯维岩，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告刘晓丹，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海民强物业管理有限公司与被告侯维岩、刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海民强物业管理有限公司的委托代理人黄子燕到庭参加诉讼。被告侯维岩、刘晓丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海民强物业管理有限公司诉称，2007年10月被告与上海民通置业有限公司签订商品房预售合同，被告购买了盘古路2618弄丽景翠庭小区36号1001室房屋，并约定由原告为该小区提供物业管理服务。经宝山区物价局核准，丽景翠庭小区物业服务收费为每平方米建筑面积：多层1.2元/月，高层1.6元/月。被告于2008年11月办理入住手续。自2011年1月起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的自2011年1月至2014年5月的物业费人民币7,376.04元并支付逾期付款违约金7,376.04元。被告侯维岩、刘晓丹未作答辩。经审理查明：2008年4月18日，原告与上海民通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在小区丽景翠庭提供前期物业服务，物业管理费高层每月每平方米1.60元，多层每月每平方米1.20元，上述费用后经物价局备案。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按应交付的物业管理费总额的日千分之三支付滞纳金。委托管理期限为2008年5月1日至业主大会成立之日止。2008年8月2日，被告签收丽景翠庭业主手册，手册载明业主应按时交付物业管理服务费，未按时支付的，原告有权从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收违约金。上海市房地产登记簿载明，盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为侯维岩、刘晓丹，建筑面积112.44平方米，房屋类型为公寓，总层数为13层，受理日期2008年12月14日，核准日期2008年12月29日。原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告自2011年1日起开始拖欠物业管理，至2014年5月已累计拖欠7,376.04元，原告催讨无着，故诉至法院要求被告支付物业管理费7,376.04元，另主张逾期付款的违约金7,376.04元。上述事实，有前期物业服务合同、业主手册、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准备案受理表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2011年1月至2014年5月的物业服务费用计人民币7,376.04元，于法无悖，本院予以支持。根据合同及业主手册约定，业主逾期交纳物业管理费的，需按日千分之三支付违约金，现原告主张7,376.04元，低于上述标准，故本院予以准许。被告侯维岩、刘晓丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯维岩、刘晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海民强物业管理有限公司2011年1月至2014年5月的物业管理费计人民币7,376.04元；二、被告侯维岩、刘晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海民强物业管理有限公司违约金人民币7,376.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币168元，由被告侯维岩、刘晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第02086号
申请执行人嘉祥洪润电碳有限公司。
法定代表人赵体洪，该××董事长。
委托代理人高建阁，山东××律师事务所律师。
被执行人无锡中彩科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人姚雄云，该××董事长。
申请执行人嘉祥洪润电碳有限公司（以下简称洪润公司）与被执行人无锡中彩科技有限公司（以下简称中彩公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中彩公司于判决生效后10日内向洪润支付货款236485元及逾期付款的利息损失（以236485元为基数，自2015年2月10日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取2636元，由洪润公司负担212元，中彩公司负担2424元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人中彩公司名下无银行存款、无关联股票信息、无车辆登记信息，相关房地产已无锡市中级人民法院查封处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2015）惠商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何健蓉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初40号
原告黄某，女，1975年6月29日出生，汉族。
被告漆某，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告黄某与被告漆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告漆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年10月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，对原告生病不管不问，不支付生活费用，且对原告不信任，导致夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告漆某辩称，原、被告于2006年相识，2012年10月18日经政府登记结婚。双方婚后共同出资购买了位于公安县闸口镇杉树林小区二栋一单元501室房屋一套，是为了给原告一个稳定的居住环境，且按照原告的要求，将房屋登记在原告与前夫所生小孩的名下，其出发点是好的，打工的钱全部用于家庭生活开支及还账，不要原告外出上班是考虑原告的身体状况不好，双方有一定的感情基础，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工相识后，于2012年10月18日经政府登记结婚（属重组家庭），婚后未生育子女。原、被告婚后共同出资购买了位于公安县闸口镇杉树林小区二栋一单元501室房屋一套。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，且被告以“夫妻感情尚未破裂”为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系重组家庭，自相识到登记结婚经历了六年的时间，婚前了解是充分的，双方应当珍惜来之不易的家庭，现原告诉请要求离婚，应当具有婚姻法规定准予离婚的情形。根据诉讼证据规则规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未能提供充足证据予以证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受�费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李红平
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第489号
申请执行人陈科仁，男，1970年4月15日生。
申请执行人欧红莲，女，1969年9月10日生。
申请执行人陈侨，男，1994年12月3日生。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组。
负责人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第142号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款6759.4元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第489号
申请执行人陈科仁，男，1970年4月15日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。
申请执行人欧红莲，女，1969年9月10日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈科仁之妻。
申请执行人陈侨，男，1994年12月3日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈科仁、欧红莲之子。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组，住所地资兴市东江街道办事处星红村。
负责人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第142号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款6759.4元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告戴青松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴青松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,285.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,285.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3116号
申请执行人港联融资租赁有限公司
被执行人徐学异，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商外初字第00002号，依法向被执行人徐学异（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐学异（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学异（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐学异（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2033000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第683号
原告：宋建平。
委托代理人：朱仲烨。
被告：陈洪。
被告：段丽莉。
被告：李建华。
原告宋建平与被告陈洪、段丽莉、李建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈洪、段丽莉给付借款本金30万元及利息（从2015年3月20日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告李建华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告陈洪、段丽莉向原告宋建平60万元，当日出具借条一份，约定借期8个月，利息按月利率2.5%计息，被告李建华和案外人宋越作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告受偿30万元借款本金和相应利息，余款30万元及相应利息至今未获清偿，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪、段丽莉返还原告宋建平剩余借款本金30万元并支付该部分借款利息（从2015年3月20日起按月利率2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建华对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告陈洪、段丽莉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告陈洪、段丽莉、李建华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2994号
申请执行人：林小娜,女,1964年7月3日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人：吕蕴丽,女,1968年7月3日出生，
被执行人：广州岐风投资咨询有限公司,住所地广州市花都区新华街茶园路9号08号商铺。
法定代表人：吕蕴丽。
申请执行人林小娜与被执行人吕蕴丽、广州岐风投资咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吕蕴丽、广州岐风投资咨询有限公司分十期还款，前九期每期还款170000元，最后一期还款174846元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月四日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2994号申请执行人：林小娜,女,1964年7月3日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：吕蕴丽,女,1968年7月3日出生，被执行人：广州岐风投资咨询有限公司,住所地广州市花都区新华街茶园路9号08号商铺。法定代表人：吕蕴丽。申请执行人林小娜与被执行人吕蕴丽、广州岐风投资咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吕蕴丽、广州岐风投资咨询有限公司分十期还款，前九期每期还款170000元，最后一期还款174846元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月四日书记员  袁建恒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8980号
原告：黄天胜，男，1985年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：周方银，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。
原告黄天胜与被告李阿永、周方银、林传周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄天胜到庭参加诉讼，被告李阿永、周方银、林传周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿永立即偿还原告借款本金计人民币260000元，利息36400元（以本金260000元按月利率2%计算自2017年2月27日起暂算至2017年9月26日止），合计人民币296400元。并以本金260000元继续按月利率2%计算从2017年9月27日起计收利息至实际付清之日止；2、判令被告周方银、林传周对李阿永的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告李阿永因资金周转需要向原告借款计人民币260000元，约定月利率为2%，上述借款由被告周方银、林传周共同提供担保，原告于当天将借款汇入被告李阿永银行账户，三被告共同向原告出具了借条一张为凭。嗣后，被告李阿永一直未履行还款义务，被告周方银、林传周也未尽保证责任，遂引起纠纷。
被告李阿永、周方银、林传周未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实由借条原件一份及银行汇款记录以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李阿永、周方银、林传周经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与被告李阿永之间民间借贷关系合法有效，原告要求其归还借款本息，本院予以支持。被告周方银、林传周自愿为上述债务提供连带责任保证，该担保合法有效，原告要求两被告承担连带责任，本院予以支持。被告周方银、林传周承担保证责任后有权向被告李阿永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限制被告李阿永于本判决生效之日起十日内归还原告黄天胜借款本金260000元，并支付以260000元为基数自2017年2月27日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息；
二、被告周方银、林传周对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告李阿永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取计2873元，诉讼保全费1915元，合计人民币4788元，由被告李阿永、周方银、林传周共同负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1067号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆凤能，男，1991年7月9日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，农民，家住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人陆凤能犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陆凤能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨，被告人陆凤能窜至本市花园网咖，趁马某熟睡之机，从其电脑桌上窃得价值人民币800元的OPPOR9手机1只。
2017年8月17日早上7时45分许，被告人陆凤能窜至本市横店镇四合村忘不了网吧，趁黄某在沙发上熟睡之机，从其电脑桌上窃得金色仿Iphone6手机1只。
2017年9月5日早上，被告人陆凤能窜至本市巅峰网咖，趁王某在座位上熟睡之机，从其座位上窃得价值人民币839元的黑色VIVOY66手机1只。
2017年9月7日凌晨，被告人陆凤能窜至本市网吧，趁彭某熟睡之机，从其凳子上窃得价值人民币650元的金色VIVOX6PLUS手机1只。
案发后，公安机关从被告人陆凤能处扣押上述金色VIVOX6PLUS手机1只，现已发还被害人彭某。
另查明，被告人陆凤能因盗窃本案被害人马某、彭某的手机，于2017年8月19日、9月8日被东阳市公安局行政拘留八日、十三日。
上述事实，被告人陆凤能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、黄某、王某、彭某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及手机发票、视频监控、证据保全清单、发还清单、现场笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单及视听资料、现场勘验笔录及平面示意图、现场照片、上网人员查询、东阳市价格认证中心东价认（2017）377、438、476号价格认定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安民警出具的抓获经过及被告人陆凤能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凤能以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆凤能归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆凤能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月二十日
代书记员 杜娇娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初585号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告卢小帅。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告卢小帅物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十日
书记员 许乔
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1336号
原告：抚州市润禾实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区布匹市场。（以下简称润禾公司）
法定代表人：祝卫梅。
委托代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理
被告：抚州市大象投资顾问有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区玉茗大道西侧丰源宜合13栋1501室。（以下简称大象投资公司）
法定代表：饶会清。
被告：中国燕兴总公司。住所地北京市西城区月坛南街丙七号。（以下简称燕兴总公司）
法定代表人：冯再清。
本院在审理原告润禾公司与被告大象投资公司、燕兴总公司委托合同纠纷一案中，被告燕兴总公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案抚州市东乡区人民法院没有管辖权，应由北京市西城区人民法院管辖。其理由是：1、异议人燕兴总公司作为本案被告不适格；2、异议人燕兴总公司住所地为北京市西城区月坛南街丙七号，针对异议人提起的关于委托合同，除双方约定外，均应依法向异议人住所地法院提出。据此，异议人认为，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年11月18日，被告大象投资公司向原告润禾公司融资借款498万元，用于投资购买金融资产包，2017年2月17日，因客观原因未找到合适的投资项目，大象投资公司与原告润禾公司协议解除合同，双方签订了返还全部融资款，并约定了争议的管辖法院为原告住所地即抚州市东乡区人民法院。被告燕兴总公司为本案的当事人，被告大象投资公司以其持有对被告燕兴总公司的到期债权500万元本金、利息及其他相应的财产权益为上述债权作质押担保，质押担保通知了被告燕兴总公司，质押担保也作了质押登记。因此，对于异议人提出的管辖权异议理由，即1、异议人燕兴总公司作为本案被告不适格；2、异议人燕兴总公司住所地为北京市西城区月坛南街丙七号，针对异议人提起的关于委托合同，除双方约定外，均应依法向异议人住所地法院提出。据此，异议人认为，本案应由北京市西城区人民法院管辖。对上述理由本院经审查认为，由于原、被告对管辖权进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，抚州市东乡区人民法院对本案有管辖权。因此，被告燕兴总公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国燕兴总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十二月八日
书记员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1062号
原告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2。
法定代表人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小意，女，1966年01月28日出生，汉族，江西省人，住，
被告：吴靖，男，1993年04月17日出生，汉族，江西省人，住，
被告：胡星光，男，1992年08月16日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
被告：东乡县顺发汽车租赁服务部，住所地江西省抚州市东乡区环城南路48号。
法定代表人：缪艺乐。
原告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部与被告张小意、吴靖、胡星光、东乡县顺发汽车租赁服务部追偿权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部委托诉讼代理人廖成京到庭参加诉讼，被告张小意，被告吴靖，被告胡星光，被告东乡县顺发汽车租赁服务部的法定代表人缪艺乐经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即向原告共同偿还原告垫付的保险赔偿款87574.2元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至赔偿款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告吴靖无证驾驶在原告公司投保了交强险的赣Ｆ×××××小型汽车与行人乐齐义发生交通事故，吴靖在事故发生后逃离现场，东公交认字【2014】第522号交通事故认定吴靖在本次事故中承担全部责任。据此，乐齐义就本次事故的赔偿事宜诉至东乡县人民法院。案件经东乡县人民法院审理，认为肇事车辆的驾驶人吴靖、承租人胡星光、所有人张小意、出租人东乡县顺发汽车租赁服务部在本次事故中均存在一定过错，并于2015年8月14日做出（2014）东民初字第910号民事判决书，判决原告代各被告向乐齐义先行垫付赔偿款共计87574.2元。现原告早已履行了判决书确定的垫付义务，但各被告一直未向原告偿还垫付款项。
综上，各被告拖欠原告垫付的赔偿款的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法还应当承担赔偿损失的责任。现经原告多次进行催要均无果，出于无奈，只有根据规定诉诸法院。
被告张小意、吴靖、胡星光、东乡县顺发汽车租赁服务部均既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、企业信用信息、组织机构代码证，拟用来证明原、被告身份信息及系本案适格的诉讼主体。
2、（2014）东民初字第910号民事判决书，拟用来证明被告吴靖在本案所涉及交通事故中系无证驾驶，法院判决原告在交强险限额内垫付赔偿共计87574.2元。
3、中国农业银行业务凭证，拟用来证明原告已于2015年9月18日履行了（2014）东民初字第910号民事判决书判决的垫付义务，依法取得了向被告（侵权人）追偿的权利。
被告张小意、吴靖、胡星光、东乡县顺发汽车租赁服务部均既未出庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据材料，并结合当事人陈述，认定事实如下：
2014年9月13日19时00分左右，被告吴靖驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区东红路由西向东行驶，途经东乡区东红路“俊宇超市”门口路段时，与横过马路的行人乐齐义发生碰撞，造成乐齐义受伤，车辆损坏的道路交通事故。吴靖驾车逃离事故现场。2014年10月10日，东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字【2014】第522号交通事故认定书，认定被告吴靖无证驾车，遇行人横过道路时未避让，未减速慢行，未确保安全行车，且事故发生后逃离事故现场是引发本次交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
事故发生后，乐齐义以机动车交通事故责任纠纷将原被告诉至东乡区人民法院。东乡区人民法院做出（2014）东民初字第910号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿87574.2元。判决生效后，原告于2015年9月18日将交强险赔偿金87574.2元通过东乡区人民法院支付给乐齐义。
本院认为：被告吴靖无证驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区东红路由西向东行驶，途经东乡区东红路“俊宇超市”门口路段时，与横过马路的行人乐齐义发生碰撞，造成乐齐义受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经东乡区公安局交通警察大队做出事故认定：被告负本次事故全部责任，乐齐义不负事故责任。本院对交警大队做出的事故认定予以采信。乐齐义的合理损失，经本院（2014）东民初字第910号民事判决：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险限额内赔偿87574.2元。被告吴靖无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”无驾驶资格，所有人、管理人均要承担其相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由挂靠公司承担连带责任。原告作为保险人基于被保险人互负连带赔偿责任在交强险限额内为被告吴靖承担了保险责任，被告张小意、吴靖、胡星光应当返还给原告；东乡县顺发汽车租赁服务部承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险限额内赔偿的87574.2元，被告张小意、吴靖、胡星光应共同返还87574.2元给原告；
二、被告东乡县顺发汽车租赁服务部承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989.36元，公告费600元，总计2589.36元，由张小意、吴靖、胡星光、东乡县顺发汽车租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月一十二日
书 记 员 罗雨婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初309号
原告谢锦生。
被告韩威正。
本院在审理原告谢锦生诉被告韩威正所有权纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锦生申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢锦生撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告谢锦生承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 李丽华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9006号
原告方飞。
被告张雪亮。
本院在审理原告方飞诉被告张雪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。方飞自愿申请撤回对张雪亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方飞撤回对张雪亮的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由方飞负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 褚 春
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第988号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李清明
被执行人：刘美祥
被执行人：付西友
被执行人：李清华
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李清明、刘美祥、付西友、李清华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）寿胡商初字第1216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1303号之一
申请执行人：朱建槐，男，1975年12月25日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人朱建槐与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初200号民事判决书，已于2017年01月26日发生法律效力，权利人于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币59561元及债务利息，执行费793.42元。
立案后，本院向申请执行人朱建槐送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月21日向被执行人陈武发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈武及案外人郑玉双名下坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月6日），但该房地产已被中国银行设置抵押，最高额抵押债权97万元，该房产已在司法拍卖中，本案依法参与分配，故于本案属无益处置财产。被执行人陈武名下车牌号为浙Ｃ×××××（别克牌）机动车，已由本院依法查封（查封有效期2019年2月23日），预估价经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人向本院表示现被执行人已配合法院工作，协控后可能因无法拘留导致不利于本案执行，故要求本院不对被执行人采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈武无可供执行的财产，而申请执行人朱建槐亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1303号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1303号
申请执行人：朱建槐，男，1975年12月25日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人朱建槐依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初200号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈武银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 饶三思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2049号
申请执行人娄延彦，男，1959年4月24日出生，汉族，玉泉监狱工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街北山委七组。
被执行人中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第4号民事判决书，在执行娄延彦与被执行人中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2049号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7796号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘伟，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7796号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘伟，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4502号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初3807号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人嵊州市三鑫锻造厂与被执行人浙江建达电器有限公司、丁国琴买卖合同一案。执行过程中，被执行人浙江建达电器有限公司、丁国琴已履行61208.5元，经申请人申请本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第229号
上诉人（原审原告）杨焕涛。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）诸城市畜牧兽医管理局监察所。住所地：诸城市东武街***号。
法定代表人张洪钢，该所所长。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
山东省诸城市人民法院就杨焕涛不服被告诸城市畜牧兽医管理局监察所畜牧行政赔偿一案作出（2015）诸行初字第26号行政判决，杨焕涛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨焕涛及其委托代理人孙文学、被上诉人诸城市畜牧兽医管理局监察所的委托代理人马培勋、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年6月4日，被告的执法人员根据举报，在诸城市石桥子镇西郭家庄村村后东西路中段，将原告杨焕涛用于运输、经营死因不明的鸡鸭冻品的车号为鲁G×××××号的轻型普通货车查扣，现场查获带内脏的肉鸡白条及带内脏的肉鸭白条3.25吨，经现场勘验，该部分肉品冰冻成盘，已脱毛，未开膛掏内脏，脖颈处未见放血刀口，被告当场制作现场检查笔录及询问笔录，对违法运输车辆进行拍照，并对车辆及肉品进行登记保存。原告对自己的违法事实予以承认，并在笔录中签名确认。被告依据法律规定在立案后对涉案物品进行登记保存，后经诸城市价格认证中心进行鉴定，涉案物品价格鉴定为人民币19328元。2015年6月5日，山东某生物技术有限公司对涉案物品进行无害化处理。根据查明的原告违法运输、经营死因不明的肉鸡肉鸭的事实，2015年6月13日，被告作出诸牧（动监）罚（2015）055号行政处罚决定书，没收杨焕涛的涉案肉品进行无害化处理；对杨焕涛处以罚款19328元。原告杨焕涛不服，于2015年7月13日提起行政诉讼，要求判决被告返还扣押物品，赔偿损失50万元。
一审法院审理认为，诸城市畜牧兽医管理局监察所具有对杨焕涛运输、经营死因不明动物产品的行为予以行政处罚的法定职权。原告运输、经营死因不明的冷冻肉鸡白条及肉鸭白条，违反了法律规定。被告立案后，对现场进行检查勘验，对杨焕涛进行询问，调查取证，依据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条、第七十六条的规定，对原告作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告杨焕涛称自己仅是运输他人购买的已加工好的冷冻动物产品，没有产生危害后果，被告采取诱惑执法、钓鱼执法的手段对原告实施强制措施，导致所扣车辆损坏及所饲养的狐狸、貉子等因无法喂养而大量死亡，要求被告返还扣押物品并赔偿损失，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求被告诸城市畜牧兽医管理局监察所返还扣押物品3.25吨及赔偿损失50万元的诉讼请求。
上诉人杨焕涛不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一审对查扣程序、执法人员执法证件、没收程序及销毁程序等方面的审查存在错误。被上诉人作出的行政处罚决定无事实和法律依据，行政处罚幅度越权。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，变更或撤销被诉行政处罚决定，返还扣押货物或等值损失，并赔偿损失50万元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸城市畜牧兽医管理局监察所辩称，一审法院认定事实清楚，依据证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉主张均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。另查明，上诉人杨焕涛不服诸城市畜牧兽医管理局监察所作出的诸牧（动监）罚（2015）055号行政处罚决定，向诸城市人民法院提起行政诉讼。诸城市人民法院经审理作出（2015）诸行初字第25号行政判决，驳回杨焕涛要求撤销诸牧（动监）罚（2015）055号行政处罚决定的诉讼请求。杨焕涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）潍行终字第230号行政判决，维持一审判决。
本院认为，上诉人以被上诉人采取诱惑执法、钓鱼执法的手段实施强制措施，导致所扣车辆损坏及所饲养的狐狸、貉子等因无法喂养而大量死亡为由，要求被上诉人返还扣押物品并赔偿损失。上诉人所称导致其损失的行政处罚行为已经司法审查确认为合法行政行为，其要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求已被人民法院判决驳回。上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 铭
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第186号
申请执行人汪秀英，女，1979年8月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张广成，男，1977年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛民终字第1389号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广成在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币304137.86元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年六月五日
书 记 员 付一甲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第472号
申请执行人：崔某甲，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：崔某乙，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙收养关系纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔某乙名下的银行存款21338元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 翔
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终397号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：何建能，男，1977年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2658号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴老眯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终397号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：何建能，男，1977年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2658号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴老眯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2352号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，组织机构代码80204434-7，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，组织机构代码46640277-3，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 余 筱
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4918号
原告：何志鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，私营企业主，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：苗进，男，1988年7月14日出生，汉族，打工，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
原告何志鹏与被告苗进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志鹏及其委托代理人孙建军、被告苗进及其委托代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42.3万元，并从诉讼之日起至判决给付之日止按年利率6%的标准给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识成为朋友。2013年7月，被告提出朋友李小天等人生意周转需要借款，由被告向原告借款再转借给李小天，原告基于对被告的信任，从2013年7月至10月，共借给被告42.3万元，被告均向原告立据确认了借款。后被告一直拖延未向原告还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告苗进辩称：被告经查询银行记录，向原告实际借款146350元，其他借款数额不实，原告通过胁迫、殴打、关押等形式逼迫被告书写了多份虚假借条，并不是双方的真实借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。根据当事人的陈述和提交的证据以及证人证言，经本院审查确认，认定事实如下：原、被告通过他人介绍而相识。从2013年7月至2013年10月，被告先后9次立据向原告借款合计42.3万元，分别为：1、2013年7月29日借款49750元(借条书写为5万元)，2、2013年8月9日借款5万元，3、2013年8月19日借款2万元，4、2013年8月21日借款96600元（借条书写为10万元），5、2013年8月28日借款5万元，6、2013年9月20日，借款2.5万元，7、2013年9月20日借款5.8万元,8、2013年10月19日借款2.5万元（借条书写为4万元），9、2013年10月30日借款3万元。以上借款原告以银行卡转账或现金方式交付被告。被告从2013年8月起至2013年11月，陆续通过银行卡转账、支付宝付款和银行自动柜员机存款的方式，共向原告账户内归还现金54600元。
本院认为，原告何志鹏为证明自己的主张，提供了被告苗进书写的借条、银行流水账单和证人证言，且证据经双方当庭质证，被告虽然提出了异议，称证人证言不真实、有多份借条是原告胁迫被告所写，但被告未就其异议向本院提供证据证明，故被告的异议不能成立，原告提供的证据可以作为证明被告向其借款的事实。在原告出借的款项中，原告自认其中三笔借款少量款项未给付或预扣了利息款（2013年7月29日借款5万元中有250元未给付，实际出借49750元；2013年8月21日借款10万元中，有3400元系预扣利息款，实际出借96600元；2013年10月19日借款4万元中，有1.5万元系预扣利息款。实际出借2.5万元），本院依法从原告主张的借款总额中减去，扣减后的借款总额为404350元。关于原告辩称被告向其银行卡内转账的款项系其他借款人通过被告还款的意见，亦因无证据证明，本院不予采信。
债务应当清偿。被告苗进立据向原告何志鹏借款的事实清楚，应予认定，被告苗进应承担偿还借款、给付利息的民事责任。原、被告在借款时未约定利息，现原告主张被告从诉讼之日起按年利率6%给付利息，符合相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗进在本判决生效后三十日内偿还原告何志鹏借款349750元，并从2017年8月16日起至判决确定的给付之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，被告苗进负担6321元，原告何志鹏负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3648号
原告：无锡联宇机械科技有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。
法定代表人：徐中宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告：丁凤兵，男，1957年12月16日生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在审理原告无锡联宇机械科技有限公司与被告丁凤兵损害公司利益责任纠纷一案中，原告无锡联宇机械科技有限公司经本院合法通知未缴纳另一半案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告无锡联宇机械科技有限公司撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取598元，由原告无锡联宇机械科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 沂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3648号原告：无锡联宇机械科技有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：徐中宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被告：丁凤兵，男，1957年12月16日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告无锡联宇机械科技有限公司与被告丁凤兵损害公司利益责任纠纷一案中，原告无锡联宇机械科技有限公司经本院合法通知未缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡联宇机械科技有限公司撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取598元，由原告无锡联宇机械科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  金小媚人民陪审员  吴来娣二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 沂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5833号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华，女。
被告何佛送，男，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告何佛送物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第73号
申请执行人崔日春，住吉林市。
申请执行人刘建华，住吉林市。
申请执行人魏众，住吉林市。
申请执行人李清，住吉林市。
申请执行人张桂林，住吉林市。
五名申请执行人共同委托代理人陈良，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权代理。
五名申请执行人共同委托代理人何川，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张学，住吉林市。
被执行人王德全，住吉林市。
被执行人吉林市吉信实业有限责任公司，住吉林市高新区海口路181号。
法定代表人关志群，董事长。
三名被执行人共同委托代理人董仲森，吉林证剑律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人崔日春、刘建华、魏众、李清、张桂林与被执行人张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司股权转让纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）吉中民二初字第79号民事调解书，调解书主文为：一、六名原告崔日春、刘建华、魏众、李清、刘佳、张桂林在本调解协议生效后将授权委托书提交给被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司，被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司在收到授权委托书后10日内向授权委托书确定的收房人交付如下房屋（以交付钥匙为准），具体房号如下：中华景苑1号楼159号地下车库、中华景苑1号楼161号地下车库、中华景苑2号楼176号地下车库、中华景苑3号楼67号地下车库、中华雅苑1-1-5-07号房、中华雅苑1-1-3-04号房、中华雅苑1-1-5-08号房、中华雅苑1-2-11-39号房、中华雅苑1-1-11-19号房、中华雅苑1-1-11-20号房、中华雅苑1-2-3-23号房、中华雅苑1-3-11-60号房、中华雅苑2#-34号车库、中华雅苑2#-35号车库、中华雅苑2#-36号车库。如逾期不能交付，则被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司给付六名原告相应价款6571994元（以房屋明细表载明的价格为准）。二、被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司在收到六名原告拟办理产权名单后30个工作日内协助六名原告对以下房屋办理产权登记：中华景苑1-1-2-003号房（已交付）、中华景苑1-2-2-101号房（已交付）、中华景苑1-2-3-104号房（已交付）、中华景苑1-1-26-096号房（已交付）、中华景苑1-2-26-193号房（已交付）、中华景苑2-2-33-370号房（已交付）、中华景苑3-2-33-250号房（已交付）、中华雅苑1-1-5-07号房、中华雅苑1-1-5-08号房。三、六名原告与被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司双方同意执行股权转让协议书第一条第2款的约定，由被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司对以下房屋在2012年10月9日后10日内协助六名原告办理产权登记手续：中华雅苑1-1-3-04号房、中华雅苑1-2-11-39号房、中华雅苑1-1-11-19号房、中华雅苑1-1-11-20号房、中华雅苑1-2-3-23号房、中华雅苑1-3-11-60号房、中华雅苑2#-34号车库、中华雅苑2#-35号车库、中华雅苑2#-36号车库。如因被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司的原因逾期未办理，被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司按违约部分的房屋价款（以房屋明细表载明的价格为准）的日万分之四向六名原告支付违约金。四、六名原告自动放弃其他诉讼请求。五、诉讼费40480元，由六名原告负担20240元，由被告张学、王德全、吉林市吉信实业有限责任公司负担20240元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人崔日春、刘建华、魏众、李清、张桂林的委托代理人于2013年4月15日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第79号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 辛晓阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2385-2号
原告:孙信泉,男,1967年7月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所实习律师。
被告：华柯夫,男,1988年1月20日出生,汉族�住杭州市富阳区。
委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
本院在审理原告孙信泉诉被告华柯夫不当得利纠纷一案中，原告孙信泉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙信泉申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙信泉撤回起诉；
案件受理费27888元，减半收取13944元，由原告孙信泉负担。
审 判 长 高开�
审 判 员 戚 利 尧
人民陪审员 张 荣 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 翰 佩
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第2385-2号原告:孙信泉,男,1967年7月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所实习律师。被告：华柯夫,男,1988年1月20日出生,汉族�住杭州市富阳区。委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。本院在审理原告孙信泉诉被告华柯夫不当得利纠纷一案中，原告孙信泉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙信泉申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙信泉撤回起诉；案件受理费27888元，减半收取13944元，由原告孙信泉负担。审 判 长 高开�审 判 员 戚 利 尧人民陪审员 张 荣 华二〇一六年四月十二日书 记 员 吴 翰 佩???
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执23号
申请执行人赵芳民
被执行人李小兰
本院在执行申请执行人赵芳民与被执行人李小兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00852号民事调解书，于2016年1月14日立案受理，2016年1月27日向被执行人李小兰发出执行通知书，责令被执行人李小兰交付申请执行人赵芳民案件款62000元，案件受理费1050元。本案在执行过程中，于2016年1月27日扣留被执行人李小兰在陕西广电网络有限责任公司洛川支公司的现金工资，扣留期限12个月。期间，双方当事人达成执行和解协议：扣留被执行人李小兰工资用于支付该案案件款，放弃被执行人李小兰应承担的迟延履行期间的债务利息。申请执行人赵芳民于2016年3月24日申请撤销该案执行，该案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00852号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾鹏辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更426号
罪犯王金财，男，1993年11月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）互刑初字第82号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王金财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金财减刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初159号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月11日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯抢劫罪，于2000年8月10日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2011年6月22日、2014年7月4日、2017年3月20日被本院分别判处有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、检察员助理吴康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月下旬的一天下午4点左右，被告人张某来到步行街ＸＸ巷阿峰时尚造型理发店，见理发店里没人，于是便进入店内，从理发店前台的抽屉里盗走被害人易某的一张100元面额的老版人民币和一张100元面额的台币之后离开。后张某将100元老版人民币与别人换了110元人民币用掉，100元台币张某扔掉了。
2、2017年12月25日凌晨3时许，被告人张某来到安源区后埠街金凯商务宾馆内，发现收银台没有人，便爬入收银台里面，使用一把一字起子将收银台抽屉上的一把小锁撬开，盗走宾馆收银台抽屉内现金人民币500余元，之后离开现场。后将盗窃来的钱用于日常开支。
3、2017年1月3日下午15时许，被告人张某来到安源区后埠街桐子坡私宅111号房子附近，张某通过窗户看见被害人晏某的一个黑色布包放在床上，后张某在房子附近捡到一根木棍，将木棍伸进窗户内，钩起布包的带子，将布包偷出窗外，并将布包内2个人民币2000元的红包、1个人民币1000元的红包，以及人民币现金1070元全部盗走，共计人民币6070元，盗走后将布包扔在了路边。之后张某将盗取的钱用于赌博。
综上，被告人张某共盗窃三次，盗窃人民币6600余元、台币100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某、刘某、易某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯抢劫罪，于2000年8月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2000年8月10日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2011年6月22日、2014年7月4日、2017年3月20日被本院分别判处有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被江西省萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑十一个月。上述事实，有常住人口登记表、本院（2017）赣0302刑初102号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。将所盗财物用于赌博、吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 梁美艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申260号
再审申请人（原审被告）：刁亚舒，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王志通，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
再审申请人刁亚舒因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京�行（简称民生银行北京分行）、王志通金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刁亚舒申请再审称：（一）王志通与民生银行北京分行签订《授信合同》及该行向王志通发放本案贷款的时间均发生在其与王志通结婚之前，该笔借款并非在二人婚姻期间形成的债务，不属于夫妻共同债务，原判适用法律错误。（二）在申请人签署的《小微授信申请表》（简称申请表）中的“声明（授权）”部分内容明确规定，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。依据《担保法》，该项约定实质是以“夫妻共同财产”承担，而非以申请人个人财产承担，原判判令申请人对该笔债务承担共同偿还责任，增加了申请人的还款义务。请求撤销（2015）海民（商）初字第41373号民事判决，依法再审。
被申请人民生银行北京分行发表意见：同意原审法院判决结果。申请人已在小微授信申请表上签字并确认以夫妻共同财产予以偿还，即应当承担共同还款的责任，故不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为：王志通作为借款人与出借人民生银行北京分行签订《授信合同》及该行向其指定的账户发放涉案借款虽发生在其与申请人刁亚舒结婚之前，但此后在双方婚姻期间，刁亚舒作为王志通之配偶在申请表中承诺其已完全知晓涉案借款，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该申请表经刁亚舒本人签字确认。基于上述刁亚舒在申请表中的书面承诺及双方尚在婚姻存续期间的事实，在王志通未依约履行涉案还款义务的情况下，民生银行北京分行有权要求刁亚舒同时对该笔债务承担共同还款责任，原判支持了该行的诉讼请求并作出处理，并无不当。现刁亚舒主张其在签署上述申请表时并不知晓文件的具体内容，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原判适用法律错误且判决结果加重了其还款义务等申请理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，刁亚舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刁亚舒的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹 燕 平
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺�
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申260号再审申请人（原审被告）：刁亚舒，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王志通，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。再审申请人刁亚舒因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京�行（简称民生银行北京分行）、王志通金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刁亚舒申请再审称：（一）王志通与民生银行北京分行签订《授信合同》及该行向王志通发放本案贷款的时间均发生在其与王志通结婚之前，该笔借款并非在二人婚姻期间形成的债务，不属于夫妻共同债务，原判适用法律错误。（二）在申请人签署的《小微授信申请表》（简称申请表）中的“声明（授权）”部分内容明确规定，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。依据《担保法》，该项约定实质是以“夫妻共同财产”承担，而非以申请人个人财产承担，原判判令申请人对该笔债务承担共同偿还责任，增加了申请人的还款义务。请求撤销（2015）海民（商）初字第41373号民事判决，依法再审。被申请人民生银行北京分行发表意见：同意原审法院判决结果。申请人已在小微授信申请表上签字并确认以夫妻共同财产予以偿还，即应当承担共同还款的责任，故不同意申请人的再审申请。本院经审查认为：王志通作为借款人与出借人民生银行北京分行签订《授信合同》及该行向其指定的账户发放涉案借款虽发生在其与申请人刁亚舒结婚之前，但此后在双方婚姻期间，刁亚舒作为王志通之配偶在申请表中承诺其已完全知晓涉案借款，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该申请表经刁亚舒本人签字确认。基于上述刁亚舒在申请表中的书面承诺及双方尚在婚姻存续期间的事实，在王志通未依约履行涉案还款义务的情况下，民生银行北京分行有权要求刁亚舒同时对该笔债务承担共同还款责任，原判支持了该行的诉讼请求并作出处理，并无不当。现刁亚舒主张其在签署上述申请表时并不知晓文件的具体内容，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原判适用法律错误且判决结果加重了其还款义务等申请理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，刁亚舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁亚舒的再审申请。审 判 长 冯   哲审 判 员 肖   慧审 判 员 曹 燕 平二〇一八年六月十九日法官助理 张   艳书 记 员 潘艺�
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保127号
申请人：秦某某，男，1951年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：窦某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：徐州市某某物资贸易有限公司，住所地徐州市三环北路。
法定代表人：窦某某，该公司总经理。
申请人秦某某于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦某某、徐州市某某物资贸易有限公司价值1000000元的财产予以保全。申请人秦某某、担保人陈某某提供其名下共有的位于徐州市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人秦某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人秦某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人窦某某、徐州市某某物资贸易有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人秦某某、担保人陈某某提供的担保财产，其名下共有的位于徐州市的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人秦某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执260号
湖南天环物业管理有限责任公司、欧阳杏柳
本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请欧阳杏柳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3948号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李元芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年六月十三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3948号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李元芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年六月十三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。