wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第961号
原告郭水莲，女。
委托代理人王飙，女。
被告廖纪萍，男。
被告谭小亮，男。
原告郭水莲诉被告廖纪萍、谭小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水莲的委托代理人王飙到庭参加诉讼，被告廖纪萍、谭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭水莲诉称，2014年11月18日，被告廖纪萍通过江西百顺金融服务有限公司居间介绍向原告借款200000元并签订了借款合同，双方约定原告郭水莲借给被告廖纪萍200000元，借款期限为3个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，利息按月利率2%计算，逾期归还的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金，同时还需承担原告的律师代理费等实现债权的费用，被告谭小亮提供担保。借款到期后，被告廖纪萍仅向原告郭水莲支付了截止至2015年10月17日的利息，借款本金及之后的利息至今未还，原告多次催被告还款未果，故诉请法院判令被告廖纪萍、谭小亮归还原告借款200000元及利息（自2015年10月18日起按月息2%的标准计算至实际付清之日止）本案诉讼费由被告负担。
被告廖纪萍、谭小亮未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，因被告廖纪萍需资金周转，通过江西百顺金融服务有限公司（丙方）居间介绍，原告郭水莲（乙方）与被告廖纪萍（甲方）及被告谭小亮（丁方）签订借款合同，双方约定：1、被告甲方向乙方借款200000元，借款利息按月利率2%计算，每月17日结算当月利息4000元；2、借款期限为2014年11月18日至2015年2月17日止，逾期归还的，从逾期之日起按每日2‰计算违约金，并且承担原告为实现债权所花费的费用；3、经丙方介绍促成签订了借款合同，甲方应向丙方支付居间服务费按借款金额3%计算为6000元，甲方同意丙方有权直接从该笔借款中先行扣除居间服务费；4、丁方自愿就本合同约定的应由甲方履行的全部合同义务向乙方提供连带保证担保责任，担保期间从本合同签订之日起至甲方履行期限届满后2年；5、如因本借款合同发生争议，可向丙方住所地有管辖权的法院起诉或丙方所在地的仲裁委员会申请仲裁等内容。同日，被告廖纪萍出具了内容为“根据甲、乙方签订的借款合同，乙方将合同中借款金额贰拾万元通过第三方银行已全部转入被告廖纪萍在农行开户的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户上。”的借款凭据交给原告郭水莲收执。借款到期后，被告廖纪萍仅支付了原告郭水莲截止2015年10月17日的利息44000元，借款本金200000元及之后的利息至今未归还原告，原告多次催收未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告于2015年11月30日向本院提出要求冻结被告廖纪萍银行存款207000元或查封、扣押相应价值其他财产的财产保全申请并提供了财产担保。本院于2015年11月30日作出了财产保全的裁定，并于2016年2月2日向吉安市吉州区房地产交易所发出了协助执行通知书，要求该单位协助法院查封被告廖纪萍所有的位于吉州区＊＊＊＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊室的房产（房权证为＊＊＊＊＊＊＊**号）1套。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借款收据、两被告的身份证复印件等证据证实，原告委托代理人的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告廖纪萍未按约定归还借款属严重违约行为，原告要求被告廖纪萍归还借款200000元及剩余利息、被告谭小亮承担连带保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖纪萍归还原告郭水莲200000元借款并支付逾期还款200000元的利息（从2015年10月18日起按月息2%的标准计算至实际还清之日止）；
二、被告谭小亮对被告廖纪萍以上应付款项承担连带清偿责任。
以上给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取、保全费1555元，合计3735元，由被告廖纪萍、谭小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一六年二月二日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第961号
原告：付某某，女，1965年10月生于石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：杨某某，男，1967年11月生于河北省唐山市，汉族，小学文化，工人，住青铜峡市。
本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，被告杨某某于2015年7月11日因其他非正常原因死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯杰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第961号原告郭水莲，女，1954年6月18日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。委托代理人王飙，女，1967年12月19日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，系郭水莲之侄女。被告廖纪萍，男，1973年1月24日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。被告谭小亮，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住吉安市峡江县。原告郭水莲诉被告廖纪萍、谭小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水莲的委托代理人王飙到庭参加诉讼，被告廖纪萍、谭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭水莲诉称，2014年11月18日，被告廖纪萍通过江西百顺金融服务有限公司居间介绍向原告借款200000元并签订了借款合同，双方约定原告郭水莲借给被告廖纪萍200000元，借款期限为3个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，利息按月利率2%计算，逾期归还的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金，同时还需承担原告的律师代理费等实现债权的费用，被告谭小亮提供担保。借款到期后，被告廖纪萍仅向原告郭水莲支付了截止至2015年10月17日的利息，借款本金及之后的利息至今未还，原告多次催被告还款未果，故诉请法院判令被告廖纪萍、谭小亮归还原告借款200000元及利息（自2015年10月18日起按月息2%的标准计算至实际付清之日止）本案诉讼费由被告负担。被告廖纪萍、谭小亮未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，因被告廖纪萍需资金周转，通过江西百顺金融服务有限公司（丙方）居间介绍，原告郭水莲（乙方）与被告廖纪萍（甲方）及被告谭小亮（丁方）签订借款合同，双方约定：1、被告甲方向乙方借款200000元，借款利息按月利率2%计算，每月17日结算当月利息4000元；2、借款期限为2014年11月18日至2015年2月17日止，逾期归还的，从逾期之日起按每日2‰计算违约金，并且承担原告为实现债权所花费的费用；3、经丙方介绍促成签订了借款合同，甲方应向丙方支付居间服务费按借款金额3%计算为6000元，甲方同意丙方有权直接从该笔借款中先行扣除居间服务费；4、丁方自愿就本合同约定的应由甲方履行的全部合同义务向乙方提供连带保证担保责任，担保期间从本合同签订之日起至甲方履行期限届满后2年；5、如因本借款合同发生争议，可向丙方住所地有管辖权的法院起诉或丙方所在地的仲裁委员会申请仲裁等内容。同日，被告廖纪萍出具了内容为“根据甲、乙方签订的借款合同，乙方将合同中借款金额贰拾万元通过第三方银行已全部转入被告廖纪萍在农行开户的6228462310007021616帐户上。”的借款凭据交给原告郭水莲收执。借款到期后，被告廖纪萍仅支付了原告郭水莲截止2015年10月17日的利息44000元，借款本金200000元及之后的利息至今未归还原告，原告多次催收未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告于2015年11月30日向本院提出要求冻结被告廖纪萍银行存款207000元或查封、扣押相应价值其他财产的财产保全申请并提供了财产担保。本院于2015年11月30日作出了财产保全的裁定，并于2016年2月2日向吉安市吉州区房地产交易所发出了协助执行通知书，要求该单位协助法院查封被告廖纪萍所有的位于吉州区永叔路22号2栋1单元201室的房产（房权证为吉州字第××号）1套。以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借款收据、两被告的身份证复印件等证据证实，原告委托代理人的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告廖纪萍未按约定归还借款属严重违约行为，原告要求被告廖纪萍归还借款200000元及剩余利息、被告谭小亮承担连带保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖纪萍归还原告郭水莲200000元借款并支付逾期还款200000元的利息（从2015年10月18日起按月息2%的标准计算至实际还清之日止）；二、被告谭小亮对被告廖纪萍以上应付款项承担连带清偿责任。以上给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元减半收取、保全费1555元，合计3735元，由被告廖纪萍、谭小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一六年二月二日书记员 胡依婷附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00166号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告大石桥源源水务有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人秦世旭，系该公司总经理。
被告秦涵晓。
被告李瀚涛。
被告秦世旭。
被告程梅君。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告大石桥源源水务有限公司（以下简称第一被告）、辽宁金鼎镁矿集团有限公司（以下简称第二被告）、秦涵晓（以下简称第三被告）、李瀚涛（以下简称第四被告）、秦世旭（以下简称第五被告）、程梅君（以下简称第六被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第七被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2015年5月29日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额为人民币9900万元，贷款期限为一年，自2015年5月29日至2016年5月28日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx-01的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告与第七被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第七被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第三被告、第四被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第五被告、第六被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告于2015年5月29日依约向第一被告发放了贷款。
2015年8月17日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额为人民币4000万元，贷款期限自2015年8月17日至2016年8月16日；原告与第一被告签订了编号为XDxxxxxxx的《抵押合同》，约定以第一被告所有的设备为前述贷款债权提供抵押担保；原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第三被告、第四被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保；第五被告、第六被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保。2015年8月17日，原告依约为第一被告发放了贷款。
诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金13900万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息，并承担抵押担保责任；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令第七被告对9900万元债务承担连带保证担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费736800元，已交230000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初265号
原告：李成全，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：于峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告李成全与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李成全及其委托代理人李璞君到庭参加了诉讼，被告于峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于峰偿还借款30000元；2、并承担本案的诉讼费用。事实和�由：于峰与我系亲戚关系，2012年3月5日，于峰以建房为由向我借款30000元，同日出具借条，经多次催要，于峰以种种理由推脱，且已明确表示不愿意还款。为此，特提起诉讼。
于峰未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：李成全与于峰系连襟关系。2012年3月5日，孙于峰向李成全借款30000元，于峰给李成全出具借条一张，其内容为“欠条，今借李伟叁万元正，300000.00元，2012年3月5日，借款人：于峰”。后经多次催要未果，李成全诉讼来院。
另查明：李成全的曾用名为李伟。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。于峰向李成全借款30000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故李成全要求于峰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李成全款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4888号
原告：濮阳市裕丰物资有限公司，住所地濮阳市，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭金鹏，董事长。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东泉�律师事务所律师。
被告：济南铮嵘物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈延温，经理。
被告：张建峰，男,1987年7月28日出生,汉族,无业，住济南市
原告濮阳市裕丰物资有限公司（以下简称裕丰公司）与被告济南铮嵘物资有限公司（以下简称铮嵘公司）、被告张建峰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人胡春萍，被告张建峰到庭参加诉讼，被告铮嵘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告49300元及利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告张建峰对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告铮嵘公司存在钢材加工合作关系，业务往来均为该公司业务代理被告张建峰负责。2016年1月4日原告依照以往合作的习惯与被告张建峰通过被告铮嵘公司的QQ进行洽淡，签订合同时，被告的业务代理张建峰告知原告本次签订合同的公司抬头拟为济南翔一物资有限公司（以下简称翔一公司），由于被告张建峰一直以被告铮嵘公司名义与原告开展业务，并未告知原告其已到翔一公司工作，造成原告误判翔一公司与被告铮嵘公司为一家公司，2016年2月2日在给翔一公司电汇货款（汇款金额为7万元）时，原告误将钱汇入至被告铮嵘公司的账户（中国农业银行济南东郊支行，账号：），后原告得知被告张建峰已经不在被告铮嵘公司工作且被告铮嵘公司与翔一公司为两家各自独立的公司，事后原告曾多次与二被告联系，被告铮嵘公司于2016年2月3日退回了20700元，之后一直以各种理由推脱，剩余款项被告至今未返还，为此起诉至法院。
被告张建峰辩称，2016年1月4日翔一公司与原告签订了购货合同，当时双方已经确认以翔一公司为抬头做合同，并且我给原告传了翔一公司的打款资料，当时我还提醒过打给翔一公司，2016年2月2日原告把款打到了被告铮嵘公司的账户上。原告和被告铮嵘公司之间之前是否有无业务往来我不清楚，账目是否结清我也不清楚。2016年2月3日原告说被告铮嵘公司退回了20700元。翔一公司与被告铮嵘公司本身就不是一家公司，本次合同中，已经明确原告与翔一公司签订合同，双方已经确认且是自愿的，在合同签订后打款之前，我本人已经明确提醒原告打款要打到翔一�司。原告打款在签订合同之后一个月的时间，是原告内部购通的问题，与我无关。我并没有以被告铮嵘公司的名义做合同，也没有代理被告铮嵘公司。
被告铮嵘公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.汇款资料一份；2.中国建设银行单位客户专用回单四份；3.钢材购销合同一份；4.聊天截图32张。被告张建峰均予以认可，对此证据，本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张建峰于2012年初至2015年12月，在被告铮嵘公司做业务员，期间代理被告铮嵘公司与原告进行业务往来。2015年12月底，被告张建峰转职到另一公司工作。2016年1月4日，原告与被告张建峰通过QQ洽谈钢材购销事宜，在双方协商期间，并于被告张建峰向原告提醒“办的话按合同办翔一的抬头，别办成铮嵘的”。同日，原告与翔一公司签订了钢材购销合同，内容为：供方济南翔一物资有限公司，需方濮阳市裕丰物资有限公司。合同金额305676.94元，预付30%，全款提货。合同落款处盖有原告与翔一公司的合同专用章。2016年1月5日原告按照合同的约定向翔一公司支付了92000元的合同定金，后续的款项按照双方的约定，由原告分期支付。2016年2月2日原告误将7万元该款项打入被告铮嵘公司的银行账户，后经原告追讨被告铮嵘公司于2016年2月3日返还原告20700元。余款一直未退还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告裕丰物资公司将应汇入济南翔一公司的货款误打入被告铮嵘公司的银行账户中，被告占有原告的�项五任何法律依据，应予以返还。因此，对于原告主张被告铮嵘公司返还49300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告将货款误打入被告铮嵘公司银行账户，系原告管理有误，且被告张建峰已对此进行了提醒，且该款并未打入过被告张建峰的个人账户，被告张建峰并无过错，因此原告要求被告张建峰承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南铮嵘物资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告濮阳市裕丰物资有限公司49300元及利息（以未返还的款项为基数，自2016年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告�阳市裕丰物资有限公司对被告张建峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1032元，公告费600元，均由被告济南铮嵘物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚东利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特87号
申请人:杜小林，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
申请人：巫开峰，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年3月28日立案受理申请人杜小林与申请人巫开峰关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调1205号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、巫开峰归还杜小林借款本金100000元并支付利息（自2018年3月1日起至借款还清之日按月利率1%据实计算），于2018年6月30日前归还50000元；于2018年7月30日前归还50000元。每期归还借款本金时利随本清。若巫开峰有一期未按约足额还款，则杜小林有权就未到期尚欠款项一并申请人民法院强制执行。
二、巫开峰于2018年7月30日前补偿杜小林律师费损失6000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜小林与申请人巫开峰于2018年3月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第27号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：鲁鸿旭，男，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人鲁鸿旭申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，鲁鸿旭于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第057号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人鲁鸿旭的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第057号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第057号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00009号
再审申请人（一审被告）：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万小玲，女，汉族，1990年8月28日出生，居民，住重庆市。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦兴福，男，汉族，1986年11月28日出生，居民，住重庆市。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）因与被申请人万小玲、秦兴福商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清江公司申请再审称：现有新证据证明因万小玲通信地址变更未按约向清江公司告知，导致清江公司于2013年11月6日将接房通知邮寄至万小玲预留的地址而被邮局退回。清江公司不应承担邮件退回之后的逾期交房违约责任，请求撤销原判发回重审或改判。
万小玲、秦兴福提交意见称：清江公司提交的信件信封已撕开，不能证明邮寄的就是接房通知。一审审理时，该信函已经存在，但清江公司未提交，应承担举证不能的后果。万小玲、秦兴福没有接到清江公司关于接房的任何形式的通知。合同中留有两个地址，清江公司并未给秦兴福邮寄通知。清江公司申请再审的理由不能成立。
本院认为，清江公司再审审查时提交了一份邮局回退的信函，信封上粘贴的国内挂号信函收据注明收件人为“万小玲”，并贴有一张改退批条，时间为2013年11月7日、退回原因为迁移新址不明。清江公司拟用该证据证明其通过邮寄书面接房通知的方式通知万小玲、秦兴福接房，因万小玲预留通讯地址发生变化而致信件被退回的事实。万小玲、秦兴福认为该信件提交时信封已打开，对信件内容不予认可。根据该证据提交时的状况，不能必然证明邮寄的信件为接房通知，故不能以此认定清江公司已履行了通知万小玲、秦兴福接房的义务。因此，清江公司称有新证据证明其不应承担邮寄给万小玲的接房通知被退回后的逾期交房违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，清江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市清江实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冉玉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02353号
原告张莉。
原告朱俊东。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告张莉、朱俊东诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张莉、朱俊东的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9931.86元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1204号房。该合同第四条约定房屋总金额为331062元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3310.62元（331062×1%=3310.62）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张莉、朱俊东支付违约金3310.62元。
二、驳回原告张莉、朱俊东的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初929号
原告：吴某某，女，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：邹某某（曾用名邹某某），男，某某钣金喷漆门市业主，住喀左县南哨。
本院在审理原告吴某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 王玉春
二〇一七年五月九日
书记员 崔丽颢
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0021号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人李志起。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李志起环境违法一案于2014年9月19日作出的津辰环罚字（2014）090501号《行政处罚决定书》。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）090501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区京津公路欢颜里小区投入洗浴项目经营，燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区京津公路欢颜里小区洗浴项目的经营；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）090501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）090501号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）090501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第91-111号
原告北京东方视角影视文化传媒有限公司。
法定代表人张伟。
被告深圳市懒人在线科技有限公司。
法定代表人宋斌。
本院在审理原告北京东方视角影视文化传媒有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告北京东方视角影视文化传媒有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方视角影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东方视角影视文化传媒有限公司撤回起诉。
本系列案案件受理费人民币9300元，本院减半收取，余款人民币4650元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4084号
原告亓运玲。
被告曹绍峰。
原告亓运玲与被告曹绍峰为排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓运玲到庭参加诉讼，被告曹绍峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓运玲诉称，原告住房南侧是一大坑。2014年3月被告突然将此坑垫平，并开始建房，所建房屋距离原告家窗户仅仅70厘米，严重影响了原告的正常采光。原告也曾经阻止被告，但遭到被告殴打（另案处理），霸州市国土资源局也进行制止，均无效。原告认为被告的行为严重违法，对原告构成侵权，故起诉要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除所建房屋，诉讼费由被告承担。
被告曹绍峰未出庭未答辩。
经审理查明，2007年，原告在霸州市扬芬港镇褚西村的一块集体土地上建有房屋五间，房屋坐落在该块土地的中间位置，房屋北侧是原告的院落，原告所建房屋的占地无土地使用证。原告房屋南面是一大坑，2014年被告将坑填平并紧邻原告房屋南侧新建房屋，因原告阻止未建完，现主体已完工未封顶。
上述事实有原告提供的照片、霸州市扬芬港镇褚西村村民委会的证明（内容为：证明村南亓运玲建房伍间此照片窗户是建房时所垒房南墙是曹绍峰所垒特此证明褚西村委会2015.9.3）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，原告亓运玲所建房屋的占地未取得相关的土地使用证，故原告亓运玲在未取得土地使用权的土地上所建的房屋不能被确认是原告的合法权益，依法不受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告亓运玲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十一月十一日
书记员 张 健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第870号
原告李正富
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告念浩浩
委托代理人念永升（系念浩浩父亲）
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人喻永庆总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人崔建笃总经理。
委托代理人田耕荣
被告中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区汽车南站三力宾馆2号商铺。
负责人樊艺芳。
委托代理人李栋
原告李正富诉被告念浩浩、庆阳市西峰区第三汽车运输公司、中国人寿保险股份公司庆阳中心支公司、中国阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正富的委托代理人胡炯文，被告念浩浩的委托代理人念永升、被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司的委托代理人喻永庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人田耕荣、被告中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正富诉称，2014年9月13日，刘占国驾驶其甘M234**“东风牌EQ124OW”重型普通货车和念浩浩驾驶的甘M161**号车辆在庆城县庆城镇西环路发生碰撞，造成人员一死一伤和原告车辆报废的重大交通事故。念浩浩为甘M161**号车辆的驾驶员，挂靠单位为庆阳市西峰区第三汽车运输公司。2014年9月29日经庆城县交警部门做出（2014）庆公交认字00177号责任认定书，认定原告车辆负主要责任，被告念浩浩车辆负次要责任。后经交警部门协调，其支付本次事故死者李秉玺亲属482230元，并支付刘占国医疗费92104元。现诉请判令被告念浩浩、庆阳市第三运输公司赔偿原告287700.2元，二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告当庭出示的证据为：
1、身份证复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、机动车行驶证复印件；
4、李秉玺户籍证明一份；
5、居民医学死亡证明；
6、户籍注销证明；
7、李秉玺理疗费用票据11张；
8、协议书一份；
9、停尸费证明一份；
10、甘肃省行政事业单位资金往来票据一张；
11、收条一份；
12、刘占国身份证明；
13、刘占国医疗费票据16张
14、刘占国收条一份；
18、交警队提供刘占国医疗费票据复印件6张；
19、甘M234**号东风牌中型普通货车车辆维修统计单一份。
被告念浩浩辩称，原告的调解协议并无其签字，是原告与被害方的调解意见，对损失应按赔偿标准计算。
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司辩称，该车有保险，应由保险公司赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司及中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，均愿意在保险额内承担责任。
被告念浩浩当庭出示的证据有领条一份，收据证明共三份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司出示甘M161**号车强制险保单抄本复印件一份。
被告中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司出示甘M161**号车机动车第三者责任保险单一份。
对原告及被告当庭出示的证据经庭审质证后，本院对证据评析如下：对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、18客观真实，作为证据予以采纳；对证据8、9、11所证明的签订协议及给付款项事实，可作为证据采纳；对证据19的证明目的因无相应证据佐证，不予采纳；对被告念浩浩出示的证据所证明的给付事实作为证据采纳，对被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司及中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司出示的证据均作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2014年9月13日，刘占国驾驶原告李正富的甘M234**“东风牌EQ124OW”重型普通货车和念浩浩驾驶的甘M161**号车辆在庆城县庆城镇西环路发生碰撞，造成重大交通事故，致刘占国车上乘员李秉玺死亡，两车司机受伤的交通事故。念浩浩驾驶甘M161**号车辆挂靠于庆阳市西峰区第三汽车运输公司。2014年9月29日经庆城县交警部门作（2014）庆公交认字00177号责任认定书，认定刘占国负主要责任，被告念浩浩负次要责任。
另查明，原告与李秉玺家属达成协议，由原告李正富给付赔偿金473000元，并承担李秉玺医疗费1730元，支付其他费用7900元；原告李正富给付刘占国医疗费92104.80元；被告念浩浩支付其他费用7295元。
再查明，甘M161**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司及中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司分别投有车辆强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险限额为30万元。
本院认为，原告作为本案的肇事车辆的所有人，有权诉请被告赔偿其已支付的款项，但该车辆负主要责任，应当减轻被告念浩浩的赔偿责任。原告提供的赔偿协议及收据证明其已与被害方达成一致协议并对赔偿部分已履行，但协议未经被告同意，不能作为被告根据该协议的实际履行数额赔偿的依据，应根据法律的规定计算赔偿，即李秉玺的医疗费为1730元，丧葬费为23480元，死亡赔偿金为416080元，刘占国医疗费92104.80元，共计533394.80元。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应在强制险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，剩余413394.80元由被告中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司依责任承担30%，即124018.44元。对原告的车辆损失仅有车辆修理清单，再无其他证据佐证，故不予支持。对原告垫付的其他款项数额，因属其自愿行为，故对其他诉请不予支持。被告念浩浩、庆阳市西峰区第三汽车运输公司不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告李正富损失120000元；被告中国阳光保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告李正富损失124018.44元，共计244018.44元。被告念浩浩、庆阳市西峰区第三汽车运输公司不负赔偿责任；
二、驳回原告李正富的其他诉讼请求。
款于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1448元，由原告李正富负担1014元，被告念浩浩负担434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 闫小平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨安福
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第11号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
杨某某诉陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2011）彝民初字第311号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：杨某某给付陈某某子女抚养费8000.00元，定于2011年6月18日支付4000.00元，2011年12月30日前支付4000.00元，杨某某支付4000.00元后外出打工下落不明。后权利人于2012年2月18日向本院申请强制执行剩余的4000.00元，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，被执行人杨某某缴纳了标的款4000.00元、申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2011年6月10日作出的（2011）彝民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一五年二月十六日
书记员 彭应连
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2012号
原告：某某银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孙某某，该行行长。
委托代理人：杜基伟、黄明辉，均为广东金联律师事务所律师。
被告：廖某某，身份证住址：广西平乐县。
被告：邓某某，身份证住址：广东省雷州市。
原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告廖某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行的委托代理人杜基伟到庭参加诉讼，被告廖某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖某某于2014年3月18日与原告签订了《某某信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：原告向被告廖某某发放“大额分期”额度款500000元，期限24个月，用于装修；同时约定，合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告廖某某须向原告支付分期手续费45000元，逾期还款则需按照《某某银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权提前收回贷款，被告廖某某还应按照合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同日，被告邓某某向原告出具承诺函，承诺为被告廖某某的债务承担连带责任。原告按约履行合同后，被告廖某某未按合同约定如期偿还原告贷款，经多次催促无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求：一、判令被告廖某某向原告偿还本金208329.30元、手续费18749.70元、透支利息28702.78元、滞纳金27601.05元（透支利息、滞纳金暂计至2016年8月7日，以后另计），以及从2016年8月8日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；二、判令两被告承担委托律师代理的律师费17000元；三、判令被告邓某某对被告廖某某债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费、公告费1000元等费用。
被告廖某某、邓某某没有到庭应诉，也没有提供证据。
经审理查明：被告廖某某于2014年3月18日与原告签订了《某某信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：原告向被告廖某某发放“大额分期”额度款500000元，期限24个月，用途为装修。同时约定，合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告廖某某须向原告支付分期手续费45000元。在持卡人（即被告廖某某）违约事件及处理项中约定，逾期还款则需按照《某某银行信用卡领用合约》规定支付透支利息、滞纳金，而且原告有权提前收回贷款，被告廖某某还应按照合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同日，被告邓某某向原告出具承诺函，承诺为被告廖某某的债务承担连带责任。2014年3月19日，原告依约将贷款500000元划入被告指定的账号（户名：丘某某，账号：70×××72）内。之后，被告廖某某从2016年3月8日起未能按合同约定如期足额偿还贷款，后经原告多次催讨被告均不履行。原告遂向本院提起诉讼。截至2016年8月7日止，被告仍拖欠原告本金208329.3元、手续费18749.7透支利息28702.78元、滞纳金27061.05元未还。原告为维护期合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，被告廖某某与被告邓某某于2009年1月1日在广东省雷州市民政局登记结婚。两人系夫妻关系。
以上事实，有《贷款账户应还款资料》、借款借据、《某某信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、承诺函、委托代理合同、长城环球通白金信用卡申请表、截止到2016年8月7日欠款明细表、律师费支付统计表、律师费发票以及转账凭证、两被告结婚证复印件以及庭审笔录在卷为凭、足资认定。
本院认为：原告与被告廖某某签订的《某某信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是当事人双方的真是意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告廖某某发放了贷款，但被告廖某某却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约。现原告要求按借款协议书收回借款本息合法合理，本院予以支持。被告廖某某应立即归还尚欠的借款本金、利息、手续费以及滞纳金给原告。
原告因本案诉讼支出了律师费17000元，有原告提供的律师收费发票及支付律师费说明等证据证实，原告要求被告廖某某按合同约定承担原告委托律师费的请求，本院予以支持。
被告廖某某与被告邓某某二人系夫妻关系，且被告邓某某出具承诺函承诺对该笔借款承担共同清偿责任，原告要求被告邓某某承担连带清偿责任的请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告廖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金208329.30元，手续费18749.70元，透支利息28702.78元，滞纳金27601.05元，合计283382.83元。
二、被告廖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金以本金208329.30元为本金，从2016年8月8日起按《某某信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的方式及标准计至全部借款还清日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告廖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费17000元；
四、被告邓某某对上述债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，公告费1000元由被告廖某某、邓某某负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告廖某某、邓某某迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 周结妹
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第369号
原告李某。
被告富某某。
原告李某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告富某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年自由恋爱相识，于2004年2月27日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，令原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚；共有房产位于沈阳经济技术开发区归原告所有；共有存款人民币40000元归原告所有。
被告富某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月自由恋爱相识，2004年2月27日登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情尚好，后双方在生活中产生矛盾，原告曾于2013年6月起诉要求离婚被驳回，现原告认为夫妻感情已破裂再次来本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告购买位于沈阳经济技术开发区房屋，现未取得房屋所有权证，原、被告有共同存款人民币40000元，原告向本院陈述，房产待取得房屋所有权证后再协商处置，其他共同财产都不要求法院处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、刑事判决书、民事判决书，被告提供的银行存、取款凭条等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告起诉离婚要审查夫妻双方感情是否彻底破裂，现被告虽答辩表示不同意离婚，但原告起诉离婚被驳回后，双方感情并未和好，原告又一次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。关于双方共同财产，原告主张共有房屋待取得产权证后另行协商处理，其他共同财产均不要求法院处理，本院予以确认，双方共同财产本案中不予处置。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告富某某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜晨阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第391号
申请执行人康相华。
被执行人黄一华。
被执行人付建香，系被执行人黄一华的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第32号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人黄一华、付建香送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄一华、付建香在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2065号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭君。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人巩加涛。
原告宋某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭君，被告郭某甲及其委托代理人巩加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月2日登记结婚，2011年12月30日生育一男孩郭某乙。原告于2013年9月4日起诉离婚，法院判决不准离婚。自此以来，双方未能和好，分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂，无法和好，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割。
被告郭某甲辩称，由于原告背叛家庭，被告同意离婚。婚生子长期由被告及其父母照料，改变其生长环境不利于其成长，应由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年12月2日登记结婚，2011年12月30日生一男孩郭某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）平民初字第3239号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未和好，原告于2014年5月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有扬子牌太阳能一套、扬子牌洗衣机一台、豪爵牌摩托车一辆、被子二床、褥子二床、陶瓷洗面盘一个、铝盘二个（原告带回娘家一个）、茶具一套、太空被一床、电饼铛一个、电磁炉一个、九阳豆浆机一台，被告婚前财产有瓦房五间。原、被告共同财产有铝合金门（价值3600元）。原、被告无共同债权。原告主张共同债务有欠宋奎福1200元，被告主张共同债务有欠林在轩6000元，欠李茂军3000元，欠郭续波1万元。原、被告对对方主张的债务均不予认可。
还查明，原告宋某某系再婚，原告宋某某与其前夫王光明于2007年8月15日生育一男孩王某，王某现随其父亲王光明生活。原告于2013年5月23日做女性绝育术。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因琐事发生争吵，致使双方产生了一定的隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚诉求，本院予以准许。虽然原告已做绝育术，但是婚生男孩郭某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，且原告与其前夫生育一男孩，而被告无其他子女，故婚生男孩郭某乙仍由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费，支付标准参照当地农村居民人均生活消费支出确定。原、被告婚前财产仍归各自所有。共同财产铝合金门可归被告所有，被告给付原告共同财产折价款1800元。原、被告均主张有共同债务，且互不认可，因涉及案外人，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙由被告郭某甲抚养，原告每月支付子女抚养费200元，自本判决生效当月起，支付至郭梓炫满18周岁时止，定于每年12月31日前付清当年度子女抚养费。
三、原告婚前财产扬子牌太阳能一套、扬子牌洗衣机一台、豪爵牌摩托车一辆、被子二床、褥子二床、陶瓷洗面盘一个、铝盘二个、茶具一套、太空被一床、电饼铛一个、电磁炉一个、九阳豆浆机一台仍归原告所有，被告婚前财产瓦房五间仍归被告所有。
四、共同财产铝合金门归被告郭某甲所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告共同财产折价款1800元。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2065号
原告贾蕊，女，1981年7月14日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告贾蕊与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告贾蕊提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一四年四月四日
书记员 靳贺军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2065号
原告张某某，住平泉县.
被告高某某，住平泉县.
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年八月四日
书记员 刘新颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2065号
原告张小丽，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇二十家子村四组228号，身份证号：130823198001025626.
被告高虎波，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇二十家子村四组228号，身份证号：132624198101055037.
本院在审理原告张小丽诉被告高虎波离婚纠纷一案中，原告张小丽于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张小丽负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年八月四日
书记员 刘新颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第257号
申请执行人青岛塔泰建筑设备租赁有限公司，住所地胶州市北关杨戈庄。
法定代表人陈洪伦，公司经理。
被执行人张星，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛塔泰建筑设备租赁有限公司与被执行人张星租赁合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶商民初字第1522号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商民初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王立臣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初696号
原告：权明亮，男，1972年3月7日出生，汉族。
被告：李光华，男，1955年3月13日出生，汉族。
被告：易春兰，女，1956年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告权明亮与被告李光华、易春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权明亮、被告李光华特别授权委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告易春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
权明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光华、易春兰偿还借款50000元，并按约定支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金，于2013年3月12日向原告借款50000元，约定借期为6个月，月息4分，借款到期后未按约定偿还借款，原告起诉至法院。
李光华辩称：被告向原告借款50000元属实，但在2014年11月原告向被告收款时，被告将对柳福权的63000元债权转给原告，由原告收取，用以抵销该50000元借款，原告诉称的该债务已消灭。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认定事实如下：两被告于2013年3月12日向原告借款50000元，约定借款期为6个月，月息4分，被告按月利率4%支付了2个月利息。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告向被告催收，被告于2014年1月26日出具委托书，《委托书》载明：“委托书柳福权同志，本人李光华因发生意外，在阳光医院住院，故不能前来。我所投入广（西）资源的搞工程款是在权老板手所借的，现特委托权明亮同志收钱，望接洽并于支付。委托人李光华，2014.元.26号”。原告持被告李光华出具的委托书在洪世强的陪同下向柳福权收取了29000元，具体收取时间和金额为：2014年1月28日收取9000元，2014年5月26日柳福权向原告转账5000元，之后又转账5000元（具体时间记不清楚），2014年12月25日转账10000元。后原告再向柳福权收款时，柳福权称其与原告没有债权债务关系，其没有义务向原告付款。原告于2016年5月16日起诉至法院要求两被告还款。
本案争执的焦点是该债务是否发生了转移。被告李光华主张原告所诉债务已发生转移，原、被告之间不再存在债权债务关系。被告向法庭提交对洪世强与李崇新的调查笔录，拟证实被告将对柳福权的63000元债权转交给原告，原告在柳福权处收取29000元，原告诉称的该50000元债务已转移给柳福权。原告对上述证据质证认为，原告持被告李光华出具的委托书向柳福权收取了29000元属实，但该两份证据并不能证实债务已发生转移，被告李光华只是让原告代其向柳福权收款，收到多少抵多少借款。原告向法庭提交李光华写的《委托书》，拟证实李光华委托原告代其收款，并非债务转移。被告对原告提交的委托书质证认为，由于李光华在柳福权处的投资款是以洪世强的名义投资的，当时写委托书只是向洪世强表明李光华的投资款份额已转给权明亮，由权明亮收取。事实上原告在洪世强的陪同下，已向柳福权收取了部分款，原告也未就收取到的款项告知被告李光华并与其结算，说明并非是委托收款的关系，而是该债务已转移。本院审查认为，债务转移系债务人与第三人之间约定将合同的义务转移给第三人，并经得债权人同意，本案中被告未能证实第三人柳福权愿意接受该债务，并就该债务转移双方（债务人与第三人）达成协议，且在原告持有借条原件并否认已同意债务转移的情况下被告没有足够的证据证实已经得债权人同意，故被告认为债务发生转移的主张意见不能成立，再则，被告李光华与第三人柳福权没有直接的债权债务关系，其投资款都是以洪世强的名义投资，故对被告以柳福权的债权抵销所欠原告借款的主张意见不予采纳。综上，结合被告李光华与原告出具的委托书，认定被告李光华委托原告向柳福权收款，该债务并未发生转移。
本院认为，债务应当清偿，被告李光华、易春兰向原告借款并向原告出具借条、承诺书、还款保证，借款事实清楚，被告李光华辩称债务已发生转移，但未能提供充足的证据予以证明，该主张未能成立，被告李光华、易春兰应依约定及时偿还原告借款。合同双方约定了利息的应支付利息，原、被告约定月利率4%，对超出法定范围外的利息不予支持，仅支持月利率2%。被告按4%支付了2个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对已履行的未超出36%部分的利息属自然之债，法院不予干涉。对超出36%部分的利息，被告请求抵扣本金，应予以支持，故本案抵扣后借款本金实为49000元（50000元-50000元*1%*2月=49000元）。原告持被告出具的委托书向柳福权收取的29000元，系原告代被告向柳福权收取，该款应予抵扣被告欠原告的借款，在无约定还款性质的情况下，依规定按照利息先于主债务的清偿顺序，至最后一次收取时间2014年12月25日止用以抵扣利息与本后尚欠本金38103元。具体抵扣情况：第一次于2014年1月28日收取9000元，抵扣到期利息后抵偿本金，尚欠借款本金48330元【49000-（9000-49000元*2%*8.5月）】，第二次于2014年5月26日通过转账收取5000元，之后又转账收取5000元（时间不祥），即两笔合并为10000元按2014年5月26日收取时间计算抵扣利息与本金后尚欠借款本金42196元【48330-（10000-48330*2%*4月）】，第三次于2014年12月25日收取10000元，抵扣利息与本金后尚欠借款本金38103元【42196-（10000元-42196*2%*7月】。利息应自2014年12月26日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华、易春兰在本判决生效后十日内偿还原告权明亮借款38103元并按月利率2%支付自2014年12月26日起至还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光华、易春兰负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 伍小平
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 叶 竹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3474号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告刘朋擘。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘朋擘物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘朋擘的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1398号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1981年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于1999年8月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月10日1时40分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号（套牌）二轮摩托车，自南安市溪美第二市场往南安市市区成功街行驶，至南安市美林大桥桥头路段，被设卡民警当场查获。2014年4月10日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人洪某血样中检出乙醇浓度为129.71mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询说明，车辆查询结果，酒精检测鉴定意见书，前科材料，户籍证明，查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某有犯罪前科，又违反取保候审的规定，应予以酌情从重处罚。被告人洪某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1398号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1969年6月10日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日取保候审。同年9月29日贵阳市南明区人民检察院继续决定对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1266号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日0时44分许，被告人袁某经过本市南明区中华南路远通大厦时，发现低头坐在路边花台上的被害人杨某某右手边放有一黑色钱包，便顺手将其盗走（内有现金人民币3735元）；同年9月1日被告人袁某在公安机关电话询问时主动向公安机关投案，交代自己的犯罪事并退赔赃款人民币3735元，获得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、不批准逮捕理由说明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人在犯罪后，主动向公安机关投案并交代自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且具有自首情节的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，综合被告人系初犯、偶犯，又退赔赃款并取得被害人谅解因素考虑，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二日
书记员 张尉尉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1803号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：贾昌生，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾昌生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 房 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 攀
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第124号
上诉人（原审被告）白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人谷峪，经理。
被上诉人（原审原告）顾军玲，女，1969年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）范家东，男，1966年12月6日生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。
二被上诉人委托代理人张建民，男，1965年10月30日生，汉族，白山市浑江区法律服务所法律工作者，住白山市。
被上诉人（原审被告）白山市华龙运输集团有限责任公司。住所：白山市浑江区东兴街**号院内西侧*楼。
法定代表人朴永喆，董事长。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司因追偿权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第15号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费人民币3，680.00元，退还上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 勇
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第159号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年12月出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月20日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2013年11月26日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月17日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月19日15时许，被告人范某某酒后发现被害人冯某某在新乡市牧野区王村镇某村租住房屋内无人，遂进入房内，将冯某某放在床头的1部唯米白色直板手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗手机价值836元。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人范某某酒后发现被害人冯某某在新乡市牧野区王村镇某村租住房屋内无人，遂进入房内，将冯某某放在床头的1部唯米白色直板手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗手机价值836元。案发后，该手机已发还给被害人，且被告人赔偿被害人经济损失150元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场图，现场照片，到案经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，手机购买单据，收条，被害人冯某某的陈述，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2014年7月17日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 邵帅淇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1444号
原告杜国占，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。一般代理。
被告王榜，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。
被告何强，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。一般代理。
被告张庄元，男，1956年1月15日出生，汉族。
原告杜国占诉被告王榜、何强、张庄元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国占及其委托代理人王万松，被告王榜、张庄元，被告何强及其委托代理人袁洪涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告按照包工头张庄元的安排到被告王榜的建房工地干活，原告正在浇铸混凝土梁头时，被被告何强开吊车吊的楼板撞住，致使原告从房上掉下摔伤。原告被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：腰部骨折。综上，被告应赔偿原告各项经济损失50000元。
被告王榜辩称：我把建房承包给张庄元了，原告从房上掉下摔伤，不应承担赔偿责任。
被告何强辩称：本答辩人无侵权事实。原告失足坠地，是单方事故，与答辩人无关。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告张庄元辩称：开工时都给干活的说了，如在施工中受伤，领工人不负责赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告的身份；2、叶县人民医院诊断证明书一份。证明2014年7月2号受伤诊断情况；3、住院证一份；4.出院证一份；5.医疗费单据一份。证明原告支付的费用；6.病历一份。证明住院病情；7.顾巧云身份证明一份。证明护理人员身份；8.交通费。
三被告对原告杜国占所出示的证据均无异议。
被告王榜、何强、张庄元在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
本院调取的证据有：叶县仙台镇派出所询问张长伟、陈合聚的笔录各一份。
原、被告均对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，原告出示的1-8号证据及本院调取的证据能够相互印证，且原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可认定以下案件事实：被告王榜将其位于叶县仙台镇崔王村的一层四间民房承包给被告张庄元承建。双方口头约定：承包方式为单包工，即被告王榜提供建房所需所有材料，被告张庄元组织人员施工，承包价格为10000元，工人工资由被告张庄元发放。被告张庄元系农村泥瓦工匠，无相关建房资质。协议达成后，被告张庄元组织原告杜国占等人为被告王榜建房。2014年7月2日上午，原告在上楼板时未采取安全措施，不慎从高处坠落至地面摔伤。事故发生后，原告杜国占被送往叶县人民医院救治，花医疗费31605.6元，住院17天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折伴椎管受压及神经损伤；2、胸11、胸12椎体多发附件骨折；3、左小腿软组织损伤；4、腰间盘突出症；5、腰椎骨质增生。在审理过程中，原告杜国占向本院提交申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月24日出具中止鉴定说明：因原告内固定物未取出，中止鉴定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等50000元，庭审中变更诉讼请求为35562.23元。
另查明：被告何强系被告王榜找的给其吊楼板人员。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张庄元没有取得相应建房资质，违法承建王榜发包的房屋工程，并雇佣杜国占等人对该工程进行施工，导致杜国占施工时从高处坠落摔伤，张庄元的行为具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。杜国占在施工时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其摔伤，其自身也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定杜国占自行承担50%的责任，张庄元承担50%的责任。王榜明知张庄元无施工资质而将工程发包给张庄元，其行为具有过错，应在张庄元承担的责任范围内互负连带赔偿责任。原告诉称，被告何强开吊车上楼板时，将其从房上撞下摔伤，应承担赔偿责任的理由缺乏事实和相关法律依据，本院不予支持。被告王榜、张庄元辩称，不应承担赔偿责任的辩解理由，不符合法律规定，且未提供反驳的证据，本院不予采纳。本院确认原告的损失有：1、医疗费：31605.6元；2、误工费：1139.09元（依据河南省上年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资的标准为24457元／年÷365天×17天）；3、护理费：1352.59元（住院17天，住院期间1人护理，依据河南省上年度居民服务业和其他服务业的标准为29041元／年÷365天×17天×1人）；4、住院伙食补助费：510元（30元／天×17天）；5、营养费：170元（10元／天×17天）；6、交通费酌定为200元。以上原告的损失共计34977.28元。被告张庄元应当赔偿原告杜国占经济损失17488.64元。原告诉讼请求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庄元赔偿原告杜国占款17488.64元。被告王榜负连带赔偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杜国占的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告杜国占承担525元，被告张庄元承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵晓军
审判员 ＸＸ娜
审判员 张亚楠
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾东峰
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第199号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱军，男，1969年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被取保候审，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人李某某，男，1980年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年4月19日，唐某某联系姚某某（另作处理）帮其购买冰毒，姚某某又找到被告人李某某，李某某遂联系被告人朱某某后在本市槐荫区桃园小区南区以800元价格交易冰毒1包，重量0.6克，李某某以1000元价格卖给唐某某。2013年4月24日，姚某某再次联系李某某购买冰毒并支付1100元，李某某在本市槐荫区桃园小区以800元价格从朱某某处购买冰毒1包，姚某某与李某某在本市槐荫区经六路人武学校门口准备交易时被抓获，公安机关当场自李某某身上查获冰毒1包，经检验，其中检出甲基苯丙胺成分，总净重0.643克。以上，朱某某贩卖甲基苯丙胺1.243克，李某某贩卖甲基苯丙胺1.243克。案发后，朱某某接公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姚某某、唐某某、王某某的证言、辨认笔录、济南市公安局物证检验报告、中国工商银行交易明细清单、济南市公安局槐荫区分局刑警大队第二责任区中队出具的案件来源及抓获材料、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某明知是毒品而销售给他人，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。朱某某系自首，可从轻处罚，李某某认罪态度较好，部分犯罪系未遂，揭发朱某某的贩卖毒品犯罪行为，系立功，对其可从轻处罚。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、�六十七条第一款；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29天予以折抵，即自2014年6月11日起至2014年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第2号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，绰号急子，农民，住乐平市。2014年8月12日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2014年8月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月1日作出（2014）金义刑初字第2810号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日左右的一天21时许，被告人程某在其位于义乌市城中北路231号4楼401的出租房内，容留王某乙、洪某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年8月1日10时许，被告人程某在该租房内，容留洪某、朱某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人程某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人程某上诉提出，其如实供述自己的罪行，认罪态度好，真心悔罪，积极配合公安机关侦查，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人王某甲、朱某、王某乙、洪某、季某等人的证言，行政处罚决定书，拘留证，接受证据材料清单，租房协议，扣押物品清单，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人程某的供述及人口信息等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人程某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据其认罪态度、悔罪表现等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人程某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 金 帅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1572-1号
原告张力军，男，汉族，1957年11月26日，住址：河北省保定市。
被告李明晓，男，汉族，1963年9月9日，住址：河北省保定市。
被告保定市天辰房地产开发有限公司，法定代表人：商金峰，住所地：保定市。
被告吴双喜，汉族，男，1961年2月10日，住址：保定市。
被告王桂花，女，汉族，1964年9月23日，住址：保定市。
本院在审理原告张力军与被告李明晓、保定市天辰房地产开发有限公司、吴双喜、王桂花民间借贷纠纷一案中，原告张力军于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李明晓、保定市天辰房地产开发有限公司、吴双喜、王桂花名下银行存款12828000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人保定泽龙房地产开发有限公司愿以其坐落于保定市天鹅路的土地使用权为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封保定泽龙房地产开发有限公司名下的坐落于保定市天鹅路的土地使用权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第332号
上诉人沈大建。
委托代理人徐建新，金博大律师事务所律师。
被上诉人王代冬。
上诉人沈大建因与被上诉人王代冬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案上诉人沈大建的委托代理人徐建新，被上诉人王代冬到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到王代冬人民币现将贰拾万元整（￥200000元）于2014年元月20日归还沈大建41010819810429201X2013年10月20日”。2014年1月20日被告通过电子银行向案外人王飞支付20万元。被告称该笔借款系向原告和案外人王飞共同出借，因原告与王飞系合伙做POS机套现生意，故只向原告一人出具了借条，到期日已向王飞进行了归还。
原审法院认为：原告依据被告向其出具的借条主张被告借款20万元，被告对该借条真实性予以认可，也认可已收到20万元，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告辩称该借款已经向案外人王飞进行了偿还，本案中原告并未同意并通知被告将其借款由被告偿还给案外人王飞，故被告的偿还行为对原告不产生法律效力，被告仍应向原告偿还。原告主张被告按照银行存款利率支付自2014年1月21日至2014年6月24日的逾期利息，系原告自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原审法院判决：一、被告沈大建于本判决生效之日起五日内清偿原告王代冬借款20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率支付自2014年1月21日至2014年6月24日止的利息；二、驳回原告沈大建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，保全费1532元，由被告沈大建承担。
沈大建向本院提出上诉称：原审法院程序违法，应追加案外人王飞为第三人参加诉讼。王代冬属于虚假诉讼，实际上沈大建已归还了借款的全部本息，请求改判驳回王代冬的诉讼请求。
王代冬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。沈大建的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4336元，由上诉人沈大建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月二十日
书记员 贾 茹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1199号
申请执行人郑剑云，男，汉族，1978年5月24日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福建省福州市。
被执行人蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省福州市。
申请执行人郑剑云与被执行人陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2187号民事调解书已于2014年8月18日发生法律效力。申请执行人郑剑云于2014年9月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈英、蒋群锴偿还借款本金10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈英、蒋群锴发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英、蒋群锴未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅25#楼2201单元、地下室地下1层686车位和坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公以及坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼12层10办公房产均已预告登记在被执行人陈英名下，坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼22层17办公已预告登记在被执行人蒋群锴名下，本院已预查封了上述房产，案外人阳光城福建集团有限公司、福建阳光房地产开发有限公司、福州康嘉房地产开发有限公司在执行中分别对上述房产主张权利向本院提出书面异议，本院经审查后分别作出（2015）台执异字第9、10、11号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行，上述裁定送达申请执行人、案外人和被执行人后，申请执行人和案外人均未在法定期限内向本院提起诉讼，本院遂依法解除对上述分别预告登记在陈英、蒋群锴名下天御城住宅地下室地下1层686车位、阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公、22层17办公房产的查封，并提取了上述房产购房款退款共计人民币571642.52元，上述天御城住宅25#楼2201单元、阳光假日广场办公楼12层10办公房产须待案外人与被执行人陈英商品房买卖合同纠纷案审理完毕后再行处置。因被执行人陈英、蒋群锴作为被执行人共有24个案件在本院立案执行，上述提取的购房款退款共计人民币571642.52元不足以清偿被执行人所欠各申请执行人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人郑剑云分得人民币1672.9元。再查明，坐落于福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）2#楼602单元房产（建筑面积125.97平方米）系被执行人蒋群锴与案外人蒋群境共同所有，该房产尚未进行分割，暂不宜处置，且该房产也已抵押给福州农村商业银行仓山支行，抵押担保的债权本金最高余额为人民币105万元，若仅处置蒋群锴的份额，还不足以清偿银行的抵押债权，故目前亦不具备处置价值。此外，未发现被执行人陈英、蒋群锴名下有其他可供执行的财产。本院遂于2015年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人陈英、蒋群锴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第105号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人毕滔，男，1991年6月11日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，无职业。2013年1月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人毕滔犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。代理书记员卢莉担任记录。于2014年3月25日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬、唐婵出庭支持公诉。被告人毕滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月26日15时50分许，被告人毕滔在湘潭市韶山西路曙光佳园新某栋1单元101号，利用随身携带的套锁工具，采用套锁入室的方式进入室内，盗窃香烟6条、零烟一包、移动硬盘1个，被回家的户主刘某当场抓获。经鉴定：被盗移动硬盘和6条香烟价值共计2990元。
上述事实，被告人毕滔在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述及相关的物证、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕滔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕滔在盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毕滔在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人毕滔的刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 卢莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。