广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1313号
原告：唐宝胜，男，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：李平英，男，汉族，1968年12月21日出生，住广西陆川县。
被告：深圳市荣富国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：丘富君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称：平安财险深圳龙岗公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：石一亮，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告深圳市荣富国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失151470.65元（医疗费30018.05元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费18000元、营养费1500元、护理费1800元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费23169.64元、鉴定费2520元、误工费11716元、处理事故人员误工费1510元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元，共计164958.07元，以上损失先由被告平安财险深圳龙岗公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额范围内赔偿给原告，超过交强险部分由被告平安财险深圳龙岗公司在商业险赔偿范围内承担70%，仍有不足部分由被告李平英、被告深圳市荣富国际货运代理有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任，综上，被告共需赔偿原告损失151470.65元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年6月6日01时15分许，原告唐宝胜无证、醉酒后驾驶悬挂粤S33B**号牌二轮摩托车（经查询该车为强制注销车辆）行驶至S358省道东莞市长安镇旧沙头派出所门口路段时，摩托车左后视镜及原告身体碰撞被告李平英驾驶的粤BV36**号重型半挂牵引车牵引粤BJG**挂重型集装箱半挂车右后角，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告李平英不知道发生交通事故而驾驶车辆移离现场。2015年6月9日下午16时经交警部门通知，被告李平英于2015年6月10日下午15时驾驶粤BV36**号重型半挂牵引车牵引粤BJG**挂重型集装箱半挂车到交警部门接受处理。本事故经交警部门认定，被告李平英负事故的主要责任，原告唐宝胜负事故的次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往东莞长安港湾医院治疗，住院18天，于2015年6月24日出院，产生住院医疗费30018.05元，全部由原告自行支付。医嘱：左上肢悬吊1个月，2周后来院复查DR片，随诊。2015年9月15日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成两处十级伤残，左肱骨骨折及左锁骨骨折钢板螺钉内固定术后的后续治疗费共计18000元。原告为此支付鉴定费2520元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤BV36**号重型半挂牵引车以及粤BJG**挂重型集装箱半挂车的登记车主为被告深圳市荣富国际货运代理有限公司，被告平安财险深圳龙岗公司承保了粤BV36**号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险（以下简称：三者险）以及商业第三者不计免赔附加险。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。三者险的保险限额为1000000元。被告平安财险深圳龙岗公司庭审中称商业险保险单虽然显示保险有效期自2015年6月6日零时起至2015年9月5日二十四时止，但该商业险保险费是在2015年6月8日才到帐，故保险有效期应自2015年6月8日起，因事故发生在2015年6月6日01时15分，并非发生在保险期限内，故其在三者险中不予赔偿。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满39周岁。原告提供居住证，拟证明原告自2013年5月起至事故期间居住在东莞市长安镇厦边社区禾成东四街一巷9-3号，提交中国农业银行借记卡明细对账单、养老保险个人账户对账单、工资证明、厂牌、劳动合同、营业执照，拟证明原告自2014年1月份起至事故时在东莞市劲冠皮具制品有限公司任职，事故前月平均工资为3480元，住院期间以及全休期间工资被停发。原告提交以上证据主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告父亲唐某某于1944年8月25日出生，母亲李某某于1944年7月8日出生，两人生育包括原告在内共两名子女。
6.医疗费：30018.05元，有医疗费票据和住院费用汇总清单佐证，本院予以支持。
7.后续治疗费：18000元，为拆除左肱骨骨折及左锁骨骨折钢板螺钉内固定术的费用，是必然产生的费用，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院18天，按100元／天计算，共计1800元。
9.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持700元。
10.护理费：原告住院18天，原告未提交护理人员的身份以及工作收入证明，本院参照东莞市一般护工标准按50元／天计算，共计900元。
11.残疾赔偿金：该项包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告提供的上述证据形成较为完整的证据链，可以认定原告事故前在城镇居住满一年，且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金：原告伤残等级为两处十级（伤残系数11%），参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，原告在伤残等级评定时年满39周岁，年限计算20年，即30192.90元／年×20年×11%=66424.38元；
被扶养人生活费：原告父亲及母亲事故时均年满70周岁，由两人扶养，被扶养人生活费计算为：22171.90元／年×20年÷2人×11%=24389.09元。原告诉请23169.64元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持23169.64元；
以上两项共计89594.02元。
12.误工费：根据原告提交的上述证据，原告事故前月平均工资为3480元，原告请求误工时间从事故当天计算至评残前一天共计101天，考虑原告伤残情况，原告请求合理，本院予以支持。误工费计算为：3480元／月÷30天／月×101天=11716元。
13.处理事故人员误工费：因原告未提供处理事故人员的工资收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月，按2人各10天计算，即1510元／月÷30天／月×2人×10天=1006.67元。
14.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌情支持5500元。
15.鉴定费：2520元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。
16.交通费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险深圳龙岗公司对事故认定书有异议，认为：原告唐宝胜无证、醉酒驾驶悬挂伪造车牌的二轮摩托车，应负事故的主要责任；事故认定书记载交警部门于2015年6月9日下午16时通知被告李平英，但其所提交的报案信息表记载被告李平英是在2015年6月7日20时29分向其报案，由此可知被告李平英是知道事故发生而驾车离开现场，属于肇事逃逸，三者险不予赔偿。本院认为，交警部门的交通事故档案卷宗中所附的事故处理预约表记载交警部门曾与被告李平英预约2015年6月7日下午15时00分进行陈述，由此可知被告李平英是接到交警部门的通知后才向被告平安财险深圳龙岗公司报案。交警部门出具的道路交通事故认定书，已就本次事故的原因、当事人过错及责任承担等作出了明确认定，被告没有提交充分证据证明交警部门在事故认定过程中存在隐瞒事实真相或者违反法律规定等行为造成对事故认定明显不公平，故本院对交警部门对事故作出的责任认定予以采信。
关于被告深圳市荣富国际货运代理有限公司与被告平安财险深圳龙岗公司之间的商业险保险合同保险期限问题。本院认为，被告平安财险深圳龙岗公司当庭向本院提交的机动车辆保险单明确载明“鉴于投保人已向本保险人提交投保申请，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，在投保人按照保险合同约定支付保险费后承担保险责任”、“收费确认时间：2015年6月5日15时24分”、“保单生成时间：2015年6月5日15时24分”以及机动车辆保险费发票显示开票日期为2015年6月5日，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定以及双方保险合同约定，被告深圳市荣富国际货运代理有限公司已于2015年6月5日15时24分向被告平安财险深圳龙岗公司支付了保险费，被告平安财险深圳龙岗公司在保险单以及保险费发票中对此已予以确认，故被告平安财险深圳龙岗公司应按照保险合同约定自被告深圳市荣富国际货运代理有限公司支付保险费后开始承担保险责任，本案事故发生在2015年6月6日01时15分，是发生在三者险保险有效期限内，故被告平安财险深圳龙岗公司应在三者险范围内承担赔偿责任。
对于本案民事赔偿责任问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险深圳龙岗公司承保了粤BV36**号重型半挂牵引车的交强险和三者险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告平安财险深圳龙岗公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据三者险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告平安财险深圳龙岗公司在保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计50518.05元，已超出10000元的限额，应先由被告平安财险深圳龙岗公司赔付10000元给原告，剩余的40518.05元，根据以上论述，由被告平安财险深圳龙岗公司在三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，即40518.05元×70%=28362.64元。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计111736.69元，已超出110000元的限额，应先由被告平安财险深圳龙岗公司赔付110000元给原告，剩余的1736.69元，根据以上论述，由被告平安财险深圳龙岗公司在三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，即1736.69元×70%=1215.68元。
综上，被告平安财险深圳龙岗公司需赔偿149578.32元给原告。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，本院予以支持。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿149578.32元给原告唐宝胜；
二、驳回原告唐宝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664.71元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担1644元，由原告唐宝胜负担20.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共11页