常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03666号
原告蔡小庆。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人张学美。
被告金坛诚泰建设工程有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区河头集镇兴隆路168号。
法定代表人杨扣洪，该公司经理。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人吴玉平，系公司职工。
被告常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会，住所地常州市金坛区儒林镇五叶村。
负责人陈华芳，该村委会主任。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
原告蔡小庆诉被告金坛诚泰建设工程有限公司（以下简称诚泰公司）、常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理；后因案情需要，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡小庆的委托代理人夏文平和张学美、被告诚泰公司的委托代理人吴承艳和吴玉平、被告五叶村委会的委托代理人吴承艳两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小庆诉称，两被告就五叶街“老农贸市场改造工程”签订小型工程项目协议书，约定自2015年5月17日起至2015年6月30日止，对金坛区五叶镇上老农贸市场（包括原告居住的房屋）进行统一改造，被告在对原告房屋施工过程中，违章作业，野蛮施工，将原告等人房屋外墙屋檐处多处开洞，在黄梅天雨季来临前不及时封堵，造成原告房屋内部大面积渗水，连续几天大雨，原告不得已于2015年6月17日在堵修过程中不慎从被告没有设置安全防护措施的半截工程高空中坠落，致原告受伤。经医院诊断为胸椎多发骨折脱位伴截瘫，双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，双侧股骨头坏死。现经住院治疗出院后瘫痪在家，丧失了劳动能力。两被告有共同的责任，我方要求两被告基于安全保障的义务，共同承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付人身损害赔偿款1423826元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告诚泰公司辩称，一、原告不是我公司职工，也不是我公司安排到其房顶作业。二、我公司依法施工、文明施工，对原告没有任何侵害行为。我公司对工程中可能发生的安全事故已采取了充分的防范措施，在居民通道附近，张贴了警示公告，警示居民及行人注意安全。原告从自家房顶坠落这一意外事件，我公司无法预见，也不在我公司的安全保障义务范围内。原告诉称我公司施工造成其房屋屋檐漏水，是其主观臆造。即使因为连日阴雨，原告房顶漏水，原告也应当聘请有资质的施工人员进行查看和修缮，而不是不顾自身安全，冒雨爬上房顶进行查看。何况原告还是个肢体三级残疾的人。三、我公司的安全措施是为了保护施工人员及行人（即施工作业下方）的安全，不能防范因原告自身行为导致的高空坠落的危险。四、退一步讲，即使我公司在停工期间有安全措施，也不能阻止原告从楼顶坠落，故原告所陈述的我公司没有设置安全防范措施的理由与本案没有关联性。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告五叶村委会辩称，一、我村委会通过招投标的程序选择有资质的公司对五叶街老农贸市场进行改造施工，我公司在选任施工单位上无任何过错。二、诚泰公司独立完成该工程，在施工过程中，我村委会不对其进行管理。三、原告从屋顶坠落，系其自身行为造成，该事故的发生与我村委会无任何关系。综上，我村委会对事故的发生无任何过错，请求驳回原告对我村委会的诉讼请求。
经审理查明，诚泰公司的经营范围为房屋建筑工程、地基与基础工程、建筑装修装饰工程等的施工，该公司具有建筑施工方面的安全生产许可证。
2015年5月12日，因常州市××区儒林镇五叶老农贸市场改造，儒林镇村镇建设管理服务站对新浇筑道路，方型砖柱、砖墙、阳台板等工程进行公开招标。诚泰公司中标后，五叶村委会（发包单位、甲方）与诚泰公司（承包单位、乙方）签订1份小型工程项目协议书，主要约定：乙方承接甲方老农贸市场改造工程，开工时间为2015年5月17日，竣工时间为同年6月30日。
儒林镇五叶晨风西街（老农贸市场）房屋列入上述改造工程范围内，主要改造内容为：在房屋第一层与第二层、第二层与阁楼之间建造平台，在户与户之间建造立柱（围墙）隔开。诚泰公司在施工过程中，因工程需要，在房屋第二层与阁楼连接处的外墙开凿了洞（包括蔡小庆房屋），在事故发生时，洞还存在。施工现场平台外侧搭设脚手架，未设置防护网等安全措施。
又查明，2015年6月15日起至2015年6月底，诚泰公司因梅雨季节而停止施工。2015年6月17日上午（当天降水量为136.1毫米，达大暴雨），蔡小庆和其妻子张学美怀疑自家楼上漏水，遂两人通过阁楼窗户从屋内爬出查看漏水情况，在此过程中，蔡小庆从楼上摔落至地面。随即，蔡小庆被送往常州市金坛区人民医院抢救，当天转至常州市第二人民医院住院治疗，并于同年7月27日出院，住院40天，出院诊断为胸椎多发骨折脱位伴截瘫，双侧肋骨骨折（右侧第7-9后肋、左侧第5后肋），双侧胸腔积液，肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，双侧股骨头坏死。蔡小庆先后多次在常州市金坛区人民医院和常州市××区中医医院门诊治疗。蔡小庆共花去医疗费149936元。
2016年1月29日，原告经本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。该中心于2016年2月15日作出司法鉴定意见：被鉴定人蔡小庆胸椎多发骨折脱位伴截瘫遗留双下肢肌力0级构成人体损伤二级残疾；被鉴定人蔡小庆的误工期、营养期均以自受伤之日起至评残前一日为宜；被鉴定人蔡小庆存在完全护理依赖，需长期护理，建议护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜。原告支付了此次伤残鉴定费2520元。
另查明，蔡小庆家房屋坐落在儒林镇晨风西街17-8号，其在此次事故发生前在肢体方面存在三级残疾，其在事故发生前从事个体运输工作，蔡利均（1999年2月10日生）系蔡小庆、张学美的儿子。
再查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元；2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元；2013年江苏省道路运输业平均工资为53189元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案事故责任承担问题，本院认为，第一、被告五叶村委会将工程发包给有相应资质、安全生产条件的被告诚泰公司，对此次事故的发生不存在过错，且无侵权行为。故被告五叶村委会不应承担赔偿责任。第二、《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定：建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理；施工现场对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，建筑施工企业应当采取安全防护措施。《建设工程安全生产管理条例》第二十八条规定：施工单位应当在施工现场入口处、脚手架等危险部位，设置明显的安全警示标志。施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护。《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》中要求现场采用封闭围挡的高度不小于1.8米，楼板、屋面、阳台等临边防护用密目式安全立网全封闭，作业层另加两边防护栏杆和18cm高的踢脚板。本案中，被告诚泰公司作为工程施工方，警示标志设置不到位，防护网等安全设施未设置，这一过错导致了原告在摔倒过程中摔落至地面，从而造成原告二级伤残的严重后果。被告诚泰公司该方面的过错与原告损害后果的扩大存在因果关系。故被告诚泰公司应承担赔偿责任。第三、原告怀疑自家楼上漏水，爬出窗户进行检查，具有合理性，但其毕竟非专业人员，其本身也有肢体方面的残疾，且事发当天雨量较大，环境湿滑，而原告作为完全民事行为能力人，对环境中已存在的安全隐患认识不足，未尽谨慎义务。其自身亦存在过错，故可以减轻被告诚泰公司的赔偿责任。综上，根据原告与被告诚泰公司过错程度及各自过错行为与损害后果之间原因力的大小，原告应对其损害后果承担主要责任，自行承担60%的赔偿责任；被告诚泰公司对原告损害后果承担次要责任，即40%的赔偿责任；被告五叶村委会不承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明原告在治疗过程中产生的医疗费为149936元。对原告主张的其他费用共计4351元（2015年7月29日、8月26日的收款收据各1张，2015年9月25日、10月3日发票各1张），因无病历佐证、亦无医嘱，且2张收款收据未载明收款单位，该4351元费用本院不予支持。2、营养费：原告营养期经鉴定为自受伤之日起至评残前一日，共计225天，参照12元/天的标准计算，营养费为2700元。3、住院伙食补助费：原告住院40天，参照18元/天的标准计算，住院伙食补助费为720元。4、护理费：原告主张按65元/天的标准计算护理费，本院予以支持。经鉴定原告存在完全护理依赖，需长期护理，建议护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜。原告住院期间（自2015年6月17日起至2015年7月27日止）共40天，该段时间的护理费为5200元（40天*65元/天*2人）；原告目前属于完全护理依赖，结合本案实际情况，原告出院后的护理费暂计算5年（自2015年7月28日起至2020年7月27日止）为宜，之后确需护理的，可另行主张。该5年的护理费为1826天*65元/天*100%（系数）=118690元。综上，护理费合计为123890元。5、误工费：原告误工期经鉴定为自受伤之日起至评残前一日，共计225天。原告发生事故前从事运输工作，其主张参照2013年江苏省道路运输业平均工资53189元的标准计算误工费，本院予以支持，故误工费为33243.12元。6、残疾赔偿金：原告之伤构成二级伤残，其定残时55周岁，应赔偿20年。原告居住在城镇，收入来源于城镇，故参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算，残疾赔偿金为37173元/年*20年*90%（系数）=669114元。被扶养人生活费，蔡利均系蔡小庆、张学美儿子，蔡利均在蔡小庆定残时已17周岁，应参照2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元的标准计算1年，故蔡利均的生活费为：（24966元/年*1年*90%）÷2人=11234.7元。7、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为2520元。8、精神损害抚慰金：原告之伤构成二级伤残，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以30000元为宜。9、交通费：结合原告治疗和鉴定等情况，交通费以1500元为宜。上述损失共计1024857.82元，由被告诚泰公司赔偿人民币427943.13元，其余损失由原告自行承担。原告申请对坐落在常州市金坛区五叶镇上老农贸市场原告的房屋外墙屋檐处因被告施工队间隔“开洞”与原告“屋内渗水”是否存在因果关系进行司法鉴定。对此，本院认为，本案系人身损害赔偿责任纠纷，并非工程质量纠纷。故原告该申请与本案不具有关联性，对此申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金坛诚泰建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡小庆事故损失人民币427943.13元。
二、驳回原告蔡小庆其他诉讼请求。
案件受理费人民币17614元，由原告蔡小庆负担12314元，该款未交纳部分经批准缓交；被告金坛诚泰建设工程有限公司负担5300元，该款于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用17614元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄海燕