wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初318号
原告：建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：石金凤，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区，现住杭州市萧山区。
原告建德市海航科技有限公司（以下简称海航公司）与被告石金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告海航公司的委托诉讼代理人吕健、张素娟到庭参加诉讼；被告石金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2760元并支付该款自2017年7月22日至款清之日止按日万分之六点六计算的滞纳金；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，被告石金凤因购买指纹锁所需向建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷）借款人民币2760元，并与新安小贷签订合同号为新安贷款第2017062829号的《分期还款借款合同》一份。合同约定：新安小贷向被告发放借款2760元，用于购买智能锁，合同项下借款期限为4个月，按约分4期归还全部借款本金，最后还款日为2017年10月21日；若借款人未按期足额偿还分期借款本金，贷款人有权提前收回借款并要求借款人以尚欠借款本金的6%计算违约金，并要求支付自决定提前收回贷款之日起以尚欠借款本金及违约金之和按日万分之6.6计算的滞纳金，并承担借款人为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，新安小贷即履行了放款义务。2017年9月11日，被告未能如期归还借款，已构成违约。经新安小贷与原告协商，双方签订《债权转让协议》一份，约定新安小贷将其对谭书萍、陈诗丰等44人所享有的债权共计121440元以及基于该债权所享有的所有权利一并转让给原告，被告亦在债权转让的客户清单中。同年9月6日，原告通过邮政特快专递的方式将《债权转让通知书》送达给被告，告知其债权转让的事宜。因被告违反《分期还款借款合同》第十条之规定，原告有权提前收回未到期贷款。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求依法裁决。
原告海航公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.《分期还款借款合同》一份，证明被告向新安小贷借款购买智能锁的事实。
2.汇款凭证及职来职往客户贷款审批表各一份，证明新安小贷依约将2760元借款汇入被告石金凤指定的指来指往电子商务有限公司账户的事实。
3.《债权转让协议》及债权转让客户清单各一份，证明新安小贷将债权转让给原告的事实。
4.《债权转让通知书》及邮政特快专递面单各一份，证明原告就债权转让相关事宜告知被告的事实。
5.委托律师代理协议及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。
以上证据材料，除邮政特快专递面单及证据材料5系原件外，其余均系与原件核对无异的复印件。
被告石金凤未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。新安小贷与被告石金凤之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。新安小贷已经履行了向被告石金凤交付2760元借款的义务。被告石金凤未按约全部清偿借款本息已构成违约，应承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》明文规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，新安小贷与原告达成了转让本案债权的协议，且新安小贷业已将债权转让事宜书面通知被告石金凤，故该债权转让依法生效。原告海航公司向被告主张债权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告石金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金凤于本判决生效后十日内归还原告建德市海航科技有限公司欠款本金人民币2760元以及该款自2017年7月22日至款清日止按日万分之六点六计算的滞纳金。
二、被告石金凤于本判决生效后十日内赔付原告建德市海航科技有限公司民事诉讼代理费损失人民币3000元。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告石金凤负担。
原告建德市海航科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告石金凤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一八年二月七日
书记员 周雯琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更97号
罪犯张鑫，男，1985年1月13日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月4日作出（2010）武刑初字第86号刑事判决，认定被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。被告人张鑫不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）常刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1590号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2953号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年11月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张鑫自2014年减刑之后，表现不稳定，2015年8月至2016年12月先后13次获全年安全无事故、“无违禁品监区”专项活动、劳动竞赛、管教日常工作百分考核和晚值班等奖分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2017年1月24日因不按警察指挥，擅自行动受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分，同年3月积极参与监区晚值班获奖励分，并在2月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余72分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年四月二十三日止剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2345号
原告：杨某某，男，住长春市朝阳区。
被告：魏某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐红梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执763号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：蔡登高，男，汉族，1962年12月24日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡登高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7734号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人蔡登高应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计56944.63元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人名下有苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执763号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡登高，男，汉族，1962年12月24日生，住江苏省泗洪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡登高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7734号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人蔡登高应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计56944.63元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人名下有苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  赵 炜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初224号
原告：陈培强，男，1966年4月18日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告陈培强与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈培强到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告粮食款35527元。事实和理由：原告向被告出售粮食，当时未支付货款，为原告出具收据一份，证明原告存粮食款共计35527元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月11日，原告向被告出售价值35527元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到陈培强交来现金35527元￥叁万伍仟伍佰贰拾柒元整。收款人：张青淑”。后经催要，原告陈培强的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款35527元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社工作人员给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告陈培强粮食款35527元；
二、驳回原告陈培强对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二日
书记员 程相潜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异134号
申请人（申请执行人）：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
被申请人：杜海霞，系德州市德城区琢雅美妆中心。
被执行人：德州市德城区琢雅美妆中心。
负责人：杜海霞。
本院在执行德州市德城区卫生和计划生育局与德州市德城区琢雅美妆中心行政处罚纠纷一案中，申请人（申请执行人）德州市德城区卫生和计划生育局向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人以依照法律规定不需要追加被执行人为由，向本院提交撤回追加被执行人的申请。
经审查本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人（申请执行人）德州市德城区卫生和计划生育局撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第975号
申请执行人深圳市某某发电子科技有限公司。
法定代表人阳某，总经理。
被执行人深圳市某某某电子科技有限公司（变更前企业名称为深圳市某某某某电子有限公司）。
法定代表人廖某。
申请执行人深圳市某某发电子科技有限公司与被执行人深圳市利明辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第3026号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某某电子科技有限公司（变更前企业名称为深圳市某某某某电子有限公司）所有的价值人民币55000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年五月十三日
书记员 李国辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2356号
原告：江苏凡达木业有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路86－1号1011室。
法定代表人：李志浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤红霞，该公司职员。
被告：董永红，女，汉族，1972年11月20日生，住云南省昆明市西山区。
原告江苏凡达木业有限公司与被告董永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告江苏凡达木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 吴 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨靖宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初633号
原告：淳安县程建平陶瓷卫浴店，住所地淳安县千岛湖镇涌金路***号*号楼-7。
经营者：程建平。
被告：姚建祥。
原告淳安县程建平陶瓷卫浴店因与被告姚建祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款17428元。二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月14日至2014年1月8日期间，被告姚建祥向原告淳安县程建平陶瓷卫浴店购买建筑材料等，合计17428元。被告姚建祥承诺于2014年2月底前支付该款，但至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建祥于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县程建平陶瓷卫浴店货款17428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告姚建祥负担。
原告淳安县程建平陶瓷卫浴店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚建祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年三月十六日
代书 记员 方欣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2号
申请人：高碑店市鼎元小额贷款有限公司
法定代表人：武会经理
被执行人：张志山男1968年3月出生汉族定兴县小朱庄乡东沟河村团结路218号
被执行人：赵素花女1968年8月出生汉族住址同上
本院在执行高碑店市鼎元小额贷款有限公司申请张志山、赵素花借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字3030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2号
申请执行人刘云峰，居民。
被执行人山东高密大华橡胶制品有限公司。住所地高密市朝阳街道姚哥庄社区驻地。法定代表人王书杰，经理。
本院在执行刘云峰与山东高密大华橡胶制品有限公司一案中，被执行人山东高密大华橡胶制品有限公司已履行高劳人仲案字（2012）第120号仲裁裁决书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2012）第120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年五月六日
书记员 曹仲良
河北省高碑�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2号
申请执行人：高碑店市鼎元小额贷款有限公司
法定代表人：武会
被执行人：张志山
本院在执行高碑店市鼎元小额贷款有限公司申请张志山借款合同纠纷一案中，被执行人在限期将（2013）高民初字第3030号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3030号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘卫国
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0526执349号
申请执行人包铁山
被执行人敖特根白乙拉
本院在执行包铁山与敖特根白乙拉买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。现已执行回案款1.5万元。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）内0526执349号申请执行人包铁山被执行人敖特根白乙拉本院在执行包铁山与敖特根白乙拉买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。现已执行回案款1.5万元。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年八月十八日书记员 ：苏 日娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3926号
原告：徐连中，男
被告：徐晓军，男，
被告：何利，女
两被告共同委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
原告徐连中与被告徐晓军、何利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐连中的委托诉讼代理人方梅珍，被告徐晓军、何利的共同委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连中向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款17万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2011年，两被告因做生意急用钱向原告借款合计17万元。原告多次催要，两被告于2017年2月6日承诺分期付款，2018年年前付清。但至今未付，故原告诉至法院。
被告徐晓军、何利共同答辩：原告所诉的借条涉及的款项实际并未交付，借贷关系不成立；借条及承诺均是被原告逼迫所出具；2011年被告确实向原告借了钱，但已经还了。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺各一份，微信聊天记录两页（含语音聊天记录），本院结合原告的举证、原被告庭审陈述及2018年5月10日原被告在本院的谈话笔录，认定事实如下：2016年2月15日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐连中人民币壹拾柒万元正，¥170000”；2017年2月6日，两被告向原告出具承诺一份，载明“我徐晓军欠徐连中人民币，在2017年2月底还2万元正，在2017年6月份之前还5万元，在2018年前还清”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条原件、承诺原件及微信聊天记录，可以证明两被告曾向原告借款170000元的事实。两被告辩称“2011年借的钱已经还了，本案借条所涉款项实际并未交付”，但对“已还款”的辩称未能提供证据予以证明，对为何没有实际交付款项但出具借条、承诺也未能作出合理解释。两被告辩称“借条、承诺系被逼迫出具”，但既未能提供证据予以证明，亦未报警求助，结合2018年5月10日本院询问双方是否同意测谎鉴定时被告明确表示不同意测谎的情形，本院更倾向于认可原告的陈述，对两被告的上述辩称不予采信。综上，现原告主张两被告未还款，要求两被告偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九条之规定，判决如下：
被告徐晓军、何利自本判决生效之日起十日内偿还原告徐连中借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐晓军、何利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年五月十五日
书记员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审259号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张文献，男，汉族，生于1979年1月30日，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015795835的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1015795835的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015795835的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审259号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张文献，男，汉族，生于1979年1月30日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015795835的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1015795835的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015795835的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保191号
申请人秦泗峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人宁志友，男，1981年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证�为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产。保全标的额为110万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宁志友名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保191号申请人秦泗峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人宁志友，男，1981年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证�为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产。保全标的额为110万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人宁志友名下位于日照市华润中心14C-1-2601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月七日书记员  杨晓华
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执401号
被执行人雒进林。
对被执行人雒进林执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初207号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行雒进林已将罚金交至本院，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执401号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月四日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8409号
原告：黄桃，男，1988年9月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：宋义万(第一被告)，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：虞城县宏远道路运输有限公司，(第二被告)，住所地河南省虞城县谷熟镇中街村325省道北侧。
原告黄桃与被告宋义万、被告虞城县宏远道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄桃撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一八年六月七日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第456号
原告济南方舟伟业科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张喜杰，总经理。
委托代理人马忠阳，山东森信律师事务所律师。
被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人甄思阳、张广超，男，该单位员工。
被告胡启国，男，1967年4月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王建成、梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
原告济南方舟伟业科技发展有限公司（以下简称方舟伟业公司）与被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）、胡启国运输合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告方舟伟业公司的委托代理人马忠阳，被告世捷开元公司的委托代理人甄思阳、张广超，被告胡启国及其委托代理人王建成、梁盛举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方舟伟业公司诉称：2014年9月15日，原告与第一被告签订口头运输合同，原告委托第一被告运输一批教学仪器到烟台市牟平区部分学校，当天上午被告胡启国驾驶第一被告所有的货车将原告货物运往烟台，当天晚上九时许，车辆在莱西市下高速行驶一段时间后发现部分货物丢失，后经核对共丢失电子白板等教学设备共计76696.52元，事发后，原告要求两被告照价赔偿，但被告只同意给予部分补偿，为此原告诉至法院，要求赔偿原告货物损失76696.52元，并承担诉讼费。
原告方舟伟业公司提供的证据有：证明一份、货物丢失清单一份、欠货明细一份、缺货明细一份、采购合同一份等。
被告世捷开元公司辩称：我方从未与原告签订过运输合同，也未给原告运输过货物。胡启国是我公司车辆的使用人，我公司未参与利润分配，也未参与其他事宜，我方不应为胡启国的债务承担责任。
被告世捷开元公司未提交证据。
被告胡启国辩称：合同的要约和责任是发生在胡启国与原告之间，世捷公司不应作为合同的当事方。在运输过程中丢失货物，我方承认丢失交互式白板4个，其他货物可能不在胡启国的车辆上。
被告胡启国提供的证据有：道路运输配载信息服务业合同一份。
经审理查明：原告方舟伟业公司与被告胡启国建立有运输合同关系，被告胡启国与被告世捷开元公司之间建立有事实挂靠关系。2014年9月15日，被告胡启国驾驶鲁A*****号货车为原告方舟伟业公司运输教学设备等物品。当天上午11时左右，被告胡启国驾车行驶出高速莱西路段后发现部分货物丢失。被告胡启国于2014年9月17日向原告方舟伟业公司出具证明，载明其在运输过程中丢失货物的基本情况。
2014年7月22日，原告方舟伟业公司通过投标中得烟台市牟平区教育体育局关于实验室器材等物品采购资格。
2014年9月15日，经原告方舟伟业公司统计，被告胡启国共计丢失货值为76696.52元的货物。后山东省牟平第一中学及姜格庄中心小学分别出具了缺货明细，该缺货明细中记载的丢失货物系牟平区政府采购中标经济合同中约定的部分货物。
另查明，被告胡启国驾驶的鲁A*****号车辆系其挂靠在被告世捷开元公司名下，车辆实际所有人及驾驶员均为被告胡启国。虽然双方未签订书面挂靠协议，但根据被告胡启国庭审中的陈述及本院查明的事实，被告胡启国与被告世捷开元公司已经形成了事实上的挂靠关系。
以上事实有原告方舟伟业公司提供的证明一份、货物丢失清单一份、欠货明细一份、缺货明细一份、采购合同一份等及开庭笔录为证。
本院认为：原、被告之间运输合同关系符合有关法律规定，双方行为合法有效。原告方舟伟业公司要求被告胡启国、世捷开元公司赔偿丢失货物的损失，被告世捷开元公司认为丢失货物系被告胡启国造成，应由被告胡启国给予赔偿，被告胡启国对丢失货物的事实予以认可，仅对货物价值存在异议，原告方舟伟业公司提供了货物丢失明细，虽然被告胡启国对丢失货物价值有异议，但审理中，被告胡启国提供了缺货单，虽不完全一致，但与原告方舟伟业公司提供的货物丢失清单中的重合点较多，视为被告胡启国对缺货的认可。对此本院认为，原告方舟伟业公司要求被告胡启国赔偿损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告方舟伟业公司要求被告世捷开元公司一并赔偿，本院认定被告胡启国与被告世捷开元公司建立有事实意义上的挂靠运输合同关系，虽然双方未签订书面的挂靠协议，但被告胡启国当庭认可其系挂靠在被告世捷开元公司进行运输，故本院对原告方舟伟业公司该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启国于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南方舟伟业科技发展有限公司76696.52元。
二、被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司对被告胡启国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，诉讼保全费787元，由被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司、胡启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41031号
原告：王洪利，男，1969年11月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。
法定代表人：李晓锋，经理。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
原告王洪利（以下简称原告）与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙杭林，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2015年10月20日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2015年10月20日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.判令被告支付原告2015年10月20日至2016年11月30日期间休息日加班工资20082元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处员工。工作期间被告安排原告延时加班，未支付延时加班工资，且拖欠原告工资。2016年11月30日，被告无任何理由将原告辞退，原告要求被告按照劳动合同规定给予相关费用。
被告辩称，原被告不存在劳动关系，不同意原告的各项诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）提出仲裁申请。通州仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1036-1039号裁决书，裁决：驳回李雪军等四人的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张原被告双方存在劳动关系，就其主张，原告向本院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，王红利字样，原告主张王红利系笔误）、原告着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。被告不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。
另，原告主张其于2015年10月20日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，被告虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑原告的举证能力、举证情况及本案庭审情况，本院对原告关于与被告之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未就原告的劳动关系履行情况提供证据，故本院对原告关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。本院确认原被告2015年10月20日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
原告在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求被告支付2015年10月20日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向本院举证，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告王洪利与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司于二〇一五年十月二十日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王洪利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪利与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司各负担5元（原告王洪利已交纳，被告北京玉丰弘立空调设备有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴利岗，男，1979年1月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，柳州市上上领航有限责任公司股东，户籍地柳州市柳南区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月15日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月17日由柳州市城中区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人戴利岗犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）桂0202刑初字第125号刑事判决。宣判后，戴利岗不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人戴利岗，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月31日0时许，被告人戴利岗酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车在本市中山路钟楼停车场内，与车牌号为桂Ｇ×××××的小客车发生碰撞。交警在处理事故时怀疑戴利岗系酒后驾车，遂带其到柳州市中医院抽血取样。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人戴利岗的血液乙醇含量为105mg/100ml。被告人戴利岗在被公安机关查获时否认系其驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车，在公安机关调阅事故现场监控视频后戴利岗承认系其驾驶该车。2016年2月22日，戴利岗在未被采取强制措施的情况下经公安机关电话传唤到案。经交警部门认定，戴利岗负此次事故全部责任。戴利岗已赔偿被害人郑某车辆维修费等共计人民币3000元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：检查笔录、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、122案件信息、道路交通事故赔偿协议、收条、户籍证明以及被告人戴利岗的供述等。
原判认为，被告人戴利岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人戴利岗在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人戴利岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
戴利岗上诉称其有自首情节，且悔罪态度良好，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。二审期间，戴利岗主动缴纳了原判所处罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人戴利岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定戴利岗构成自首，以及赔偿了被害人的经济损失，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，处理正确。根据戴利岗的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初125号刑事判决；
二、上诉人戴利岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄小哲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2145号
申请人：河北远大新特橡塑有限公司，住景县开发区新开街北侧，信用代码：91131127738707176p。
法定代表人：王洪刚，该公司经理。
被申请人：康洪珠，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人康洪珠买卖合同纠纷一案中，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康洪珠名下的银行存款82万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人康洪珠名下的银行存款82万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年九月一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2145号申请人：河北远大新特橡塑有限公司，住景县开发区新开街北侧，信用代码：91131127738707176p。法定代表人：王洪刚，该公司经理。被申请人：康洪珠，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人康洪珠买卖合同纠纷一案中，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康洪珠名下的银行存款82万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人康洪珠名下的银行存款82万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年九月一日书记员  温明泉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第629号
原告马相杰。
委托代理人李晓玲，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。
被告黄ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。
代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人王珣，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年11月11日7时25分许，被告黄ＸＸ驾驶冀J×××××号车沿石油路由北向南行驶至菜市场路段因躲避情况与同向行驶的原告马相杰驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告马相杰受伤的交通事故。2014年12月17日，沧县公安交通警察大队作出第201451598号道路交通事故认定书，认定被告黄ＸＸ负事故的全部责任，原告马相杰无责任。冀J×××××号“雪弗兰”牌小型轿车所有人是被告黄ＸＸ，事故发生时是被告黄ＸＸ驾驶该车，被告黄ＸＸ为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为200000元的商业三者责任险，并约定不计免赔条款，保险期间均为2014年5月19日至2015年5月18日。事故发生后，被告黄ＸＸ为原告垫付了医疗费4662元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还给了被告黄ＸＸ。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经向原告支付了赔偿款12920元。2015年3月30日，原告诉至本院，要求判令被告再赔偿原告各项损失共计117217元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经向原告支付的赔偿款12920元和被告黄ＸＸ为原告垫付的医疗费4662元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年6月15日前在保险限额内一次性再赔偿原告马相杰损失共计105000元，（直接汇入原告马相杰中国建设银行账户中，账号：62×××69，开户行：中国建设银行沧州采油三厂支行）。
二、被告黄ＸＸ不承担赔偿责任。
三、原告马相杰自愿放弃其他诉讼请求。
四、各方无其他争议。
受理费2730元，减半收取1365元，由原告马相杰承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 王建平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邢 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审48号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。
法定代表人李婧珺，女，系该局局长。
委托代理人魏勇，男，该局劳动监察干部。
委托代理人周洪禹，男，该局劳动监察干部。
被申请被执行人：十堰市郧阳区金升实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人：陈合祥，男，系公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区金升实业有限公司拖欠职工工资一案于2017年10月16日作出的郧人社监理（2017）15号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2017）15号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定认为：被申请执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项的规定，对十堰市郧阳区金升实业有限公司作出行政处理如下：责令十堰市郧阳区金升实业有限公司于2017年10月20日前足额支付工人工资(2017年4月至7月)共计346301.91元。
经审查，本院认为申请执行人对被申请执行人的处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，申请符合法律规定的强制执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社监理（2017）15号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6402号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：虞宏伟，男，1967年4月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告虞宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告虞宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告虞宏伟偿还原告欠款本金215569.77元、利息18294.84元、滞纳金18591.03元、专项分期手续费22200元、账单分期手续费1704.87元（暂算至2017年9月27日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
证据：龙卡双币种信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及条款、专项分期付款业务征信审批表、交易明细。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、专向分期付款额度：150000元。
四、还款方式约定：按月等额本金。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年9月27日，尚欠本金215569.77元、利息18294.84元、滞纳金0元（扣除2017年1月1日之后的18591.03元）。
七、需要说明的其他情况：专项分期手续费应按月收取，不应一次性扣除，截至2017年9月27日，尚欠专项分期手续费4800元。之后专项分期手续费以150000元为基数，按月利率0.4%计算至实际给付之日止。关于账单分期手续费因原告未提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金215569.77元、利息18294.84元、专项分期手续费4800元（暂算至2017年9月29日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止；之后专项分期手续费以150000元为基数，按照月利率0.4%计算至实际给付之日止，并以22200元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2633元，由被告虞宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5266元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁楠楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初168号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王天红，男，汉族，1986年12月4日出生于贵州省普安县，小学文化，无业，户籍所在地普安县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被原宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，次日被宁波市（未执行），同日被该局变更为指定居所监视居住（期限自同年1月20日起至同年1月22日脱逃，共3日），因违反监视居住规定于同年9月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被该局变更为指定居所监视居住（期限自同年10月10日起至同年11月11日脱逃，共33日），因违反监视居住规定于2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王天红犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人王天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日5时许，被告人王天红伙同王某（已判刑）至宁波市北仑区新碶街道新大路零点网苑门口，窃得被害人张某1停放于此的立马牌公主马八代加长版电动自行车1辆（价值人民币2372元）。
案发后，涉案电动自行车已被扣押并发还给被害人张某1。
上述事实，被告人王天红在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，同案犯王某的供述与辩解，辨认笔录及照片、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天红能够当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王天红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一八年四月三日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初700号
原告中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号西楼第八层。
负责人朱家培，总经理。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花源通钛业有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
原告中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司（简称，邮政物流攀枝花公司）诉被告攀枝花源通钛业有限公司（简称，源通钛业公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政物流攀枝花公司的委托代理人寇桂君到庭参加诉讼；被告源通钛业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原、被告签订《物流运输服务协议》约定，原告为被告提供武定县各矿场至攀枝花的货物运输服务。期限为2009年11月1日至2010年10月31日。物流运输费用每月结算一次，被告收到原告提交的票据或运输凭证5日内以现金或转帐方式支付；如被告不及时支付物流费用，则应按拖欠的物流费用的千分之三每日计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了物流运输服务，但被告却未按约定支付物流运输费用。2009年12月23日，经原、被告确认，被告应支付原告运费共计251240.99元。被告或其关联企业攀枝花源丰钛业有限公司于2010年9月13日至2014年1月24日期间共支付给原告运费210000元，余款41240.99元至今未付。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告支付给原告运费41240.99元，支付违约金50000元，承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1.《物流运输服务协议》。拟证明原、被告之间存在运输合关系；
2.《运输费用确认表》。拟证明2009年12月23日，经原、被告确认，被告应支付原告运费共计251240.99元；
3.《来帐于用凭证》、收款凭证。拟证明被告或其关联企业攀枝花源丰钛业有限公司于2010年9月13日至2014年1月24日期间共支付给原告运费210000元；
4.原告名称变更的相关资料。拟证明原告主体适格。
被告源通钛业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，并综合上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2009年11月1日，攀枝花市邮政速递物流局（简称，物流局）与被告签订《物流运输服务协议》约定，物流局为被告提供武定县各矿场至攀枝花的货物运输服务。期限为2009年11月1日至2010年10月31日。物流运输费用每月结算一次，被告收到物流局方提交的票据或运输凭证5日内以现金或转帐方式支付；如被告方不及时支付物流费用，则应按拖欠的物流费用的千分之三每日计算违约金。合同签订后，物流局按约定向被告提供了物流运输服务，但被告却未按约定支付物流运输费用。2009年12月23日，经物流局与被告确认，被告应支付物流局运费共计251240.99元。被告或其关联企业攀枝花源丰钛业有限公司于2010年9月13日至2014年1月24日期间共支付给物流局运费210000元，余款41240.99元至今未付。经原告多次催收无果，现诉至法院，
另查明，物流局因改制于2015年4月14日经工商变更登记为邮政物流攀枝花公司。
本院认为，物流局与被告签订《物流运输服务协议》时，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该《物流运输服务协议》成立并生效，对各方当事人均具约束力。物流局按合同约定履行义务后，被告未按约定支付运费，构成违约，依法应当承担支付尚欠的运费和相应的违约责任。双方当事人在合同中“按拖欠的物流费用的千分之三每日计算违约金”的约定，明显过高，本院根据本案中原告的实际损失、被告违约的情形等，确定违约金为10000元。物流局因改制变更为原告，其权利义务依法应由原告享有和承担。综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，放弃辩解及质证的权利，所产生的后果依法由其自行承担；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花源通钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司运费41240.99元，违约金10000元，合计51240.99元。
二、驳回中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，公告费600元，合计2681元，由攀枝花源通钛业有限公司承担（此款已由中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司垫付，攀枝花源通钛业有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 江程美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于颖涓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16737号
原告：余晓凤，女，1974年12月19日出生，现住北京市大兴区。
被告：胡长义，男，1982年8月22日出生，天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司董事长，户籍所在地安徽省金寨县。
被告：天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼305室。
法定代表人：胡长义，董事长。
原告余晓凤与被告胡长义、被告天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告余晓凤未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余晓凤撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初16737号原告：余晓凤，女，1974年12月19日出生，现住北京市大兴区。被告：胡长义，男，1982年8月22日出生，天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司董事长，户籍所在地安徽省金寨县。被告：天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼305室。法定代表人：胡长义，董事长。原告余晓凤与被告胡长义、被告天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告余晓凤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余晓凤撤回起诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年十月十八日书 记 员  王然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13263号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告公司员工。
被告：何志舜，男，1961年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈爱玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何彩云，女，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江南四区68幢2号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告何志舜、陈爱玲、何彩云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何志舜、陈爱玲归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息47405.79元（已计算至2017年6月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：347405.79元，并承担本案诉讼费用；2、被告何彩云对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、赵莽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日,原告与被告何志舜、何彩云签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告何志舜可在自2014年6月4日起至2016年6月2日止期限内循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告何彩云为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告陈爱玲签署共同还款承诺书一份，自愿为被告何志舜借款承担共同还款责任。
2015年12月22日，原告按约交付借款30万元。借款借据载明借款金额为30万元，期限为自2015年12月22日至2016年6月1日止，借款利率为月利率6.488025‰。被告何志舜自2015年12月22日起仅支付利息1977.44元，本金分文未还。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志舜、陈爱玲于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1977.44元）。
二、被告何彩云对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告何志舜、陈爱玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 吴瑶琳
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第279号
公诉机关×××人民检察院。
被告人钱广余，男性，汉族，烟筒山镇。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人钱广余犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人钱广余、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人钱广余的供述、辩解和辩护人�的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人钱广余犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 李宏利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 宏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1847号
原告：吴娜，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住地厦门市集美区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：梅忠义，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告吴娜与被告梅忠义租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。吴娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1847号原告：吴娜，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住地厦门市集美区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告：梅忠义，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴娜与被告梅忠义租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。吴娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年四月二十八日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终18号
上诉人（原审被告）：蒋清萍，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：曹晓霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号。统一社会信用代码：91330522583553909X。
代表人：寿利明，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区南高路118号。统一社会信用代码：9133050079339917XP。
法定代表人：蒋清萍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖州递嘉实业有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区南高路118号南1幢。统一社会信用代码：91330522MA28C3UK60。
法定代表人：周雷，该公司执行董事兼总经理。
上诉人蒋清萍、曹晓霞为与被上诉人招商银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称招商银行长兴支行）、湖州亿兴汽车零部件有限公司（以下简称亿兴公司）、湖州递嘉实业有限公司（以下简称递嘉公司）金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初6722之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
蒋清萍、曹晓霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当根据“原告就被告”原则确定民事案件管辖。蒋清萍、曹晓霞作为本案被告，其居住地在瑞安市塘下镇，所涉及的民事案件应当由瑞安市人民法院管辖。另双方协议中关于发生争议由原告住所地法院管辖的约定不明确，不能据此确定管辖地点为原审法院。请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行长兴支行起诉时提交了招商银行长兴支行作为甲方与乙方亿兴公司签订的《授信协议》和《最高额抵押合同》各一份、《借款合同》二份、招商银行长兴支行作为甲方与乙方递嘉公司、蒋清萍、曹晓霞分别签订的《最高额不可撤销担保书》共三份，上述《授信协议》以及二份《借款合同》均载明协议项下有关争议由甲方所在地人民法院即招商银行长兴支行所在地人民法院管辖，《最高额抵押合同》中载明甲、乙双方在履行合同过程中发生的争议，双方同意采取主协议所约定法纠纷解决方式解决，三份《最高额不可撤销担保书》中也均载明因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，因此可以视为上述各份合同的当事人都选择发生纠纷由招商银行长兴支行所在地人民法院管辖。上述协议管辖约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应确认合法有效。合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的合同纠纷法定管辖规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”的民事诉讼一般管辖原则适用。现招商银行长兴支行向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当。蒋清萍、曹晓霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十七日
书记员 王如英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初851号
原告：孟伟，男，1982年12月23日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：唐建国，男，1974年8月20日出生汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告孟伟与唐建国买卖合同纠纷一案中，原告孟伟在2017年2月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 丁敏明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1463号
上诉人（原审被告）山东铭洲地产有限公司，住所地：寿光市洛城街道人和街5号。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐广涛，居民。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人山东铭洲地产有限公司（简称铭洲公司）因与被上诉人徐广涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日、9月24日，徐广涛分别向铭洲公司交付购房款100000元、75000元，共计175000元，订购铭洲公司开发的凡尔赛花园3号楼西单元902号房屋，铭洲公司为徐广涛出具收款收据两份。双方还签订购房交款确认单一份，该确认单载明了徐广涛订购房屋的楼号、房号、建筑面积、单价及主房总价、车位价格、已交房款、剩余房款等事项。铭洲公司一直没有取得商品房预售许可证，双方也未签订正式的商品房预售合同。2014年10月8日，徐广涛以铭洲公司既未按约定时间交房、也不退还房款为由，向铭洲公司发出解除房屋买卖合同通知书一份。
本案诉讼中，铭洲公司提供其与中国农业银行有限公司寿光市支行签订的《商品房团购协议书》一份，主张涉案房屋为团购房，徐广涛的购房行为应受团购协议的约束。徐广涛对此不予认可，铭洲公司未提交证据证明徐广涛为团购成员之一。
上述事实，有收款收据，购房交款确认单，解除商品房买卖合同通知书及特快专递回执，团购协议，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告铭洲公司未取得商品房预售许可即对在建商品房进行出售，违反了有关法律法规的规定，其行为具有违法性，被告应退还原告徐广涛交纳的175000元房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。原告主张被告承担175000元的赔偿责任，无相关依据，不予支持。被告辩称交房时间及签订预售合同的时间，应依据团购协议的约定履行，因未提供证据证实，不予采信。判决：一、被告山东铭洲地产有限公司返还原告徐广涛175000元；二、被告山东铭洲地产有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告徐广涛利息损失（100000元自2013年8月29日、75000元自2013年9月24日，均计算至本判决生效之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告负担。
宣判后，铭洲公司不服原判，提起上诉称：被上诉人徐广涛订购房屋，不违背《商品房销售管理办法》的规定，原审认定其订购行为具有违法性错误。收到被上诉人的解除合同通知书后，上诉人铭洲公司立即书面回复拒绝解除，双方之间的订购合同尚未解除，被上诉人交纳的房款不应返还。涉案房屋为团购房，交房时间等应依团购协议确认，被上诉人主张上诉人违约，事实依据不足。请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐广涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人铭洲公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的购房交款确认单，明确载明了被上诉人徐广涛订购期房的楼号、房号、建筑面积、单价及主房总价、已交房款、剩余房款等事项，具备房屋预售合同的主要内容，双方之间商品房预售合同关系成立。至被上诉人本案起诉前，上诉人铭洲公司未取得商品房预售许可证明，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方之间的商品房预售合同无效。因预售合同无效，不存在解除问题。合同无效后，上诉人应返还房款，并应支付相应的利息损失。上诉人主张涉案房屋为团购房，因被上诉人不予认可，上诉人不能举证证明被上诉人为团购成员之一，对于团购房的事实本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人山东铭洲地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 房艳萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终525号
上诉人（原审被告）：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2201号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司董事长。
原审被告：苏贻斌，男，1959年8月21日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：刘君林，女，1962年5月21日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：孙志勇，男，1961年5月31日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：刘琳，女，1963年7月27日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：刘宏柱，男，1963年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：李恒春，男，1956年1月14日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、原审被告苏贻斌、刘君林、孙志勇、刘琳、刘宏柱、李恒春借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2018年1月16日向上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司邮寄送达《催缴上诉费用通知》，限其在接到通知后七日内预交上诉案件受理费12100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费，并将缴款凭证一并交于法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹守军
审判员 任 慧
审判员 周文元
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终525号上诉人（原审被告）：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2201号。法定代表人：李恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。法定代表人：龚永本，该公司董事长。原审被告：苏贻斌，男，1959年8月21日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：刘君林，女，1962年5月21日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：孙志勇，男，1961年5月31日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：刘琳，女，1963年7月27日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：刘宏柱，男，1963年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：李恒春，男，1956年1月14日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、原审被告苏贻斌、刘君林、孙志勇、刘琳、刘宏柱、李恒春借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2018年1月16日向上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司邮寄送达《催缴上诉费用通知》，限其在接到通知后七日内预交上诉案件受理费12100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费，并将缴款凭证一并交于法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹守军审判员  任 慧审判员  周文元二〇一八年二月二十二日书记员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5042号
原告：傅倾奇，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告傅倾奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅倾奇撤回起诉处理。
审判员 杨明华
二〇一八年五月四日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5042号原告：傅倾奇，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告傅倾奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅倾奇撤回起诉处理。审判员  杨明华二〇一八年五月四日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审12号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市时庄街道罗汉村村委会。
法定代表人孔佑猛，职务：村主任。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市时庄街道罗汉村村委会（下称罗汉村村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］18号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款33200元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年4月23日作出曲国土资执罚字［2017］18号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人罗汉村村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年10月13日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年10月24日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人罗汉村村委会未经批准，擅自占用本村集体土地1.66亩建门头及办公场所（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］18号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］18号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市时庄街道罗汉村村民委员会履行曲国土资执罚字［2017］18号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜市时庄街道罗汉村村委会缴纳罚款33200元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初197号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]202号
被告人吴茂仁，男，1986年11月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省瑞昌市。2009年12月9日因盗窃被玉环市公安局行政拘留五日。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月9日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：1、2017年4月30日上午，被告人吴茂仁窜至玉环市玉城街道西青塘村被害人蔡某家，窃得被害人蔡某的一台华硕牌笔记本电脑和一台电焊机（均无法估价）；
2、2017年9月28日，被告人吴茂仁窜至玉环市清港镇凡海村海泗塘海心北路39号被害人刘某家，窃得被害人刘某的五六十斤废铜（无法估价）；
3、2017年11月4日11时许，被告人吴茂仁窜至玉环市芦浦镇小塘村被害人狄某的暂住处，翻围墙进入院子窃得被害人狄某的三袋废铜（无法估价）；
4、2017年11月9日凌晨4、5点，被告人吴茂仁窜至玉环市芦浦镇漩门村被害人徐某的维修电机店，窃得七八十斤的铜（无法估价）。
2017年11月9日19时许，被告人吴茂仁在玉环市清港镇下湫村小学旁边其暂住房内被抓获。
适用程序：简易程序出庭检察员：黄辉
量刑情节：如实供述，违法劣迹
量刑建议：判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人吴茂仁对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴茂仁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴茂仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴茂仁退赔被害人蔡某、刘某、狄某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年三月十六日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初267号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：唐青会，男，1972年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王美英，女，1977年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王新文，男，1978年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司（以下简称遂昌翼腾公司）与被告唐青会、王美英、王新文债权转让合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告唐青会立即偿还借款本金60000元整及利息（按年利率18%从2015年12月10日起开始计算至款还清之日止），并支付原告已付律师代理费2000元；2.请求判令被告王美英、王新文对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，被告唐青会因种植茶叶需要通过案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称：北京翼龙公司）向案外人某佶借款10000元、某兴借款50000元，借款共计60000元，并由三方签订《网络借款电子借条》，约定：借款金额为60000元，利息按年利率18%计算，分12期归还借款本息，借款期限从2015年12月9日起至2016年12月8日止。该《网络借款电子借条》第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告王美英在《网络借款电子借条》每页页脚签字并与被告王新文通过北京翼龙公司向案涉借款出借人出具担保函，为上述债务提供担保保证，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）；保证期间自主债权履行期限届满之日起两年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
2015年12月10日，北京翼龙公司扣除相关费用后将借款通过银行转账支付给被告唐青会。2017年8月9日，北京翼龙公司以约定的债权收购方式向出借人收款案涉借款出具债权收购证明。同日，北京翼龙公司与原告遂昌翼腾公司签订债权转让协议，将案涉债权转让予本案原告并通知被告。原告受让债权后，经多次催讨无果，遂委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐青会于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金60000元及利息（从2015年12月10日起按年利率18%计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用2000元；
二、被告王美英、王新文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐青会、王美英、王新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3712号
原告:东台市中德机械制造厂，住所地东台市广山镇小街(市阀门厂内)。
法定代表人：叶春平,该厂厂长。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告:盐城市
（2017）苏0981民初3712号
昇众鑫机械有限公司,住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园。
法定代表人：陈圣明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴方荣，男，该公司职员。
原告东台市中德机械制造厂（以下简称东台中德厂）与被告盐城市昇众鑫机械有限公司（以下简称盐城昇众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告东台中德厂的委托诉讼代理人季友泉，被告盐城昇众鑫公司的委托诉讼代理人戴方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台中德厂向本院提出诉讼请求：判令盐城昇众鑫公司给付货款124902.40元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告两次向被告供应168曲轴11200只，计价款124902.40元，并开具了增值税专用发票。被告收货后未能给付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
盐城昇众鑫公司辩称，收到价值124902.40元的货物属实，但公司已经全部退回给东台中德厂的股东金国平，所以不应再给付货款。
本案东台中德厂围绕诉讼请求依法提交出货单、增值税专用发票，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，东台中德厂向盐城昇众鑫公司供应并交付168曲轴4800只，计价款53529.60元；2016年9月23日，东台中德厂向盐城昇众鑫公司供应并交付168曲轴6400只，计价款71372.80元。2016年10月30日，东台中德厂开具票面额合计为124902.40元的增值税专用发票，并向盐城昇众鑫公司交付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。盐城昇众鑫公司向东台中德厂购买配件未能给付货款124902.40元的事实清楚，证据充分，盐城昇众鑫公司对此事实亦无异议，本院依法予以认定。东台中德厂主张从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。盐城昇众鑫公司辩称收货后发现质量问题从而将货物全部退回给东台中德厂的股东金国平，并申请金国平到庭作证，审理中，金国平陈述退货时间是2016年1月5日，盐城昇众鑫公司提交的金国平个人签字的书面退货单落款时间亦为2016年1月5日，退货时间早于送货时间。盐城昇众鑫公司辩称退货时间有误，但不申请对落款日期的形成时间进行鉴定，故应承担举证不能的后果，该辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
被告盐城市昇众鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市中德机械制造厂支付货款124902.40元及利息（以124902.40元为本金，从2017年6月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告盐城市昇众鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二○二○一七年七月十四日
书记员 曹蓉蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
法定代表人李祥，该支行行长。
委托代理人朱泽安、钟开连，该行员工。
被告孙明敏。
被告杨士花。
被告石广法。
被告殷保祥。
被告杨木飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告孙明敏、杨士花、石广法、殷保祥、杨木飞，金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执372号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人练德华。
被执行人曾荣生。
本院作出的（2015）秀刑初字第129号刑事判决书，于2016年5月23日申请执行练德华、曾荣生罚金纠纷（申请执行标的16000元），本院于2016年5月23日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾文燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1032号
原告：刘某某
被告：吴某某
被告：王某某
被轧：栗某某
原告刘某某与被告吴某某、王某某、栗某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实�思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费705元（原告已预交），现减半收取352.5元，由原告负担，退还原告352.5元。
审 判 长 唐楠楠
审 判 员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王宇航