贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初764号原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行，住所地贵州省清镇市电建二公司内清五路。负责人廖春红，行长。委托代理人张晶，女，系该行信贷员。代理权限为特别授权代理。被告陈大海，男，1979年12月12日生，仡佬族，住清镇市。被告吴小利，女，1987年5月2日生，汉族，住清镇市。被告李洋洁，男，1977年6月5日生，汉族，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行诉被告陈大海、吴小利、李洋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行的委托代理人张晶，被告陈大海、吴小利、李洋洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，2014年1月原告与被告吴小利签订《共同债务确认书》，2014年2月13日与被告李洋洁签订《共同债务确认书》，承诺对该笔债务承担连带责任。原告于2014年2月13日向被告陈大海发放16万元贷款，贷款到期日为2016年1月22日。2015年12月18日被告陈大海向原告提出展期申请，期限11个月。2016年1月19日，原告与被告陈大海签订了《借款展期协议书》，与陈大海、吴小利签订了《保证合同》，办理了不动产抵押登记。被告陈大海应于2016年3月20日归还原告贷款季度利息，经过多次催收未能履约。被告的行为已严重违反了合同约定。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、被告陈大海、吴小利、李洋洁偿还借款本金16万元及从2015年12月21日至2016年1月21日按月利率9.7375‰计算的利息1661.87元，从2016年1月22日按月利率14.6063‰计算利息至清偿完毕之日止；3、诉讼费用由三被告承担。被告陈大海辩称，被告借款16万元属实，以前的利息是还了的，从今年3月份起利息未还，被告现在的收入只能养家糊口，实在是归还不起，被告的房屋是抵押给原告的，只有把房屋卖了还原告的贷款。被告吴小利辩称，在被告和陈大海结婚前，房屋他就买了，结婚后陈大海贷款，尊重法院的处理意见。被告李洋洁辩称，贷款被告是签了担保合同，但在展期时被告未签订保证合同，希望该案不要把被告牵扯进去，但作为陈大海的表弟，会督促陈大海还钱。经审理查明，2014年1月17日，被告陈大海向原告出具《借款申请书》，2014年1月20日被告吴小利向原告出具《共同债务确认书》。2014年1月23日原告与被告陈大海签订《个人借款合同》，被告陈大海向原告申请借款16万元，借款期限为24个月，从2014年1月23日至2016年1月22日。2014年1月23日，原告与被告陈大海、吴小利签订《抵押合同》，用位于清镇市XX路XX号房屋抵押，于2014年1月29日办理了筑房他证清镇字第××号房屋抵押登记手续；2014年2月13日被告李洋洁向原告出具了《共同债务确认书》。2014年2月13日，原告向被告陈大海发放贷款16万元，借款借据载明借款月利率为9.7375‰及有被告陈大海的签名，借款期限为2014年2月13日到2016年1月22日。借款后，被告陈大海按季度归还利息，2015年12月19日被告陈大海向原告出具借款展期申请书，2016年1月19日原告与被告陈大海签订《借款展期协议书》，主要约定：1、展期金额为16万元，展期期限为2016年1月19日至2016年12月21日；2、贷款利率为14.6063‰；3、还款计划为2016年12月21日一次性偿还。2016年1月19日原告与被告陈大海、吴小利签订《保证合同》，2016年3月30日，原告在清镇市国土局办理了不动产登记证明，陈大海用坐落于清镇市XX路XX层房屋作抵押，登记字号为黔（2016）清镇市不动产证明第000XXXX号，权利人为清镇市农村信用合作联社扁山分社，义务人为陈大海，被告陈大海支付利息至2015年12月20日。2015年12月4日清镇市农村信用合作联社扁山分社更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行。上述事实，有当事人陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，《清镇市农村信用合作联社个人借款合同》，借款申请书，户口册复印件，《抵押合同》，《共同债务确认书》，借款借据，借款展期申请书，《借款展期协议书》，《保证合同》，不动产登记证明，他项权证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈大海签订《个人借款合同》后，清镇市农村信用合作联社新华路分社按照协议的约定向被告陈大海提供借款，双方之间形成借贷法律关系，陈大海应按照协议的约定及时足额偿还贷款及利息，由于被告陈大海未按时偿还贷款及利息，已违反协议的约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期；贷款后由于清镇市农村信用合作联社新华路分社更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行，根据法律的规定，变更前的法人的权利、义务，由变更后的法人享有和承担。对原告诉请被告陈大海偿还贷款本金16万元，于法有据，本院予以支持；由于清镇市农村信用社合作联社扁山分社与被告陈大海签订《借款展期协议书》后，被告吴小利在《保证合同》中约定，吴小利对陈大海的债务承担连带保证责任，故吴小利应承担共同偿还16万元贷款本息的责任。对原告诉请要求被告陈大海、吴小利按月利率9.7375‰支付从2015年12月21日至2016年1月21日期间利息1661.87元，按月利率14.6063‰计算利息从2016年1月22日至付清之日利息的诉请，依法予以支持。关于被告李洋洁的保证责任，贵州农村信用合作联社扁山分社虽与李洋洁签订名为《共同债务确认书》，但实质承担的是连带保证责任，由于贵州农村信用合作联社扁山分社与被告陈大海签订《借款展期协议书》，对借款的还款期限重新作出约定，且未告知被告李洋洁，根据法律的相关规定，李洋洁应免除保证责任，故李洋洁在本案中不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告陈大海于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行借款本金人民币16万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年1月21日按月利率9.7375‰计算，从2016年1月22日按月利率14.6063‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴小利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行的其他诉讼请求。案件受理费3533元，由被告陈大海、吴小利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  刘翠琴二〇一六年八月二日书 记 员  杨永红