江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00817号
原告侯某甲。
委托代理人侯文杰。
委托代理人吴福泉。
被告杨某。
委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告侯某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人侯文杰、吴福泉，被告杨某及其委托代理人刘贺赟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯某甲诉称：其与杨某于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月13日，其经媒人向杨某给付彩礼13万元和一只祖传龙凤金手镯。××××年××月××日，双方生育一女侯某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年5月2日，其与杨某的家人发生冲突。双方感情已完全破裂。现要求判令：1、其与杨某离婚；2、女儿侯某乙由其抚养；3、夫妻共同存款13万元中的8万元归其所有；4、杨某返还一只龙凤金手镯。
被告杨某辩称：同意离婚。因女儿自出生后一直由其带，其要求抚养女儿，侯某甲每月支付抚养费1500元。共同存款13万元其取出后已全部用于共同生活及抚养女儿，无共同存款用于分割。侯某甲诉称的一只龙凤金手镯不在其处，其无法返还。
经审理查明：侯某甲与杨某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女侯某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年5月2日，侯某甲与杨某的家人发生冲突。侯某甲认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，侯某甲、杨某均要求抚养婚生女侯某乙。其中侯某甲称因其与杨某结婚时间很短，其和父母为其结婚花费了很多，故其要求抚养女儿。杨某称女儿一直由其在带，其每月收入2400元，为了女儿的成长，应该由其抚养。关于抚养费，侯某甲称若女儿由杨某抚养，其不同意支付抚养费。关于探视权，双方一致同意：自行协商，不需要法院处理。关于一只龙凤金手镯，杨某认可收到由媒人转交的该手镯，但对该手镯的金额及重量无法确认，该手镯放在家中保险柜里，其于2015年5月2日被侯某甲赶走时没有带走该手镯。关于双方的债权债务，侯某甲称其曾于2014年8、9月份向同事陆建新借款3万元，杨某不予认可。另外，侯某甲称其每月收入为2600元，杨某认为不是事实，其认为侯某甲每月收入为五六千元，但未能就此提供工资单等证据。
庭审中，侯某甲另提出其与杨某婚后有共同存款13万元（存折），该款由杨某全部提取。对此，杨某认可其于2015年5月、7月、8月、10月陆续提取该13万元存款，并称其与侯某甲于2015年4月30日打架，2015年5月2日，其父与弟弟来其家质问侯某甲为何打其，侯某甲与其父发生冲突，其父被打伤住院，后其带着女儿住在其父母家。期间，其为生活、抚养女儿等将陆续提取的存款13万元已消费完。为此，其提供了购买服装、日用品、餐饮费、小孩的童车、玩具、医药费、交通通信费、黄金首饰等发票、凭证，其中服装部分为19926元、日用品为21853.48元、餐饮费9969.9元、童车、玩具为6062.27元、医药费为4068.15元（其个人住院自行负担部分1320.98元，女儿花费为198.4元，其余系其父被打伤后住院的费用）、通信费、交通费共为2643元、1000元收视费（客户姓名：杨士新、客户地址：仙河苑038602）、黄金首饰为7519元。侯某甲对服装部分中为女儿购买童装花费的1306元无异议，对服装部分其他发票，其认为未载明姓名及所购服装名称，缺乏可信度，且系杨某在2015年5月双方分居之后发生的，属于恶意消费，对此不予认可；日用品类消费部分，对为女儿购买的奶粉、米粉及尿不湿、服装（合计5717元）无异议，超过部分属于日常家中开销，因当时杨某与其父母住在一起，故其中更多是属于杨某父母的消费，对此不予认可；餐饮费9969元，不予认可；童车、玩具部分，认可购买玩具花费3621元，电动车、宝贝餐椅需要看实物才能确定，其余部分不予认可；医药费部分，杨某父亲花费的医疗费应予扣除。交通通信费部分，其根据票据金额计算为2100多元，这部分消费与其无关；黄金首饰部分，此系杨某单方行为，且其未见到实物，不予认可。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、存折、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：侯某甲提起诉讼要求离婚，现杨某同意离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，侯某甲要求离婚，本院予以支持。对于子女抚养发生争执时，人民法院应根据双方具体情况，以保障子女的合法权益、有利于孩子健康成长为原则来确定孩子的抚养权。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有××，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的”，本案中，杨某不符合该条规定的情形，故双方婚生女侯某乙由杨某抚养为宜，侯某甲应支付相应的抚养费。至于抚养费数额，根据侯某乙的实际需要、杨某的负担能力和无锡当地的实际生活水平，结合侯某甲自认的每月2600元收入，本院酌定侯某甲每月支付抚养费850元。关于探视权，双方一致同意由其双方自行协商，不需要法院处理，此系双方对自己合法权利的处分，并无不当，本院予以确认。
夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。双方存折项下的存款13万元属于共同财产，现因杨某在2015年5月、7月、8月、10月份别提取并陆续消费，为此其提供了该期间消费的发票及凭证，其中除医药费中2548.77元（4068.15-1320.98-198.4，因涉及第三人即杨某之父的权利，本案不予理涉）及1000元收视费（因发票上客户姓名为杨士新，而非杨某，故该笔费用不属于夫妻共同支出）外，杨某提供的发票、凭证所显示的购买服装、日用品、小孩的童车、玩具、黄金首饰及餐饮费、医药费、交通通信费等主要为杨某个人生活及其为女儿购买童车、玩具、黄金首饰等所产生，属于日常消费，应属合理，该部分消费金额69493.03元（19926+21853.48+9969.9+6062.27+1519.38+2643+7519）应从共同存款13万元中予以扣除。剩余部分60506.97元（130000-69493.03），尽管杨某称已用完，但是其未能就此进一步举证，结合杨某的收入（2400元）及其带女儿与其父母同住等事实，在短短半年时间内（2015年5月至10月）花费13万元有违常理，尤其是上述消费时间段是发生在双方打架、侯某甲与岳父之间发生冲突、杨某离家后，不排除杨某过量消费的可能，故共同存款（13万元）中扣除有发票、凭证证明的消费金额（69493.03元）外的款项（60506.97元）属于夫妻共同财产，应予均等分割，即由杨某支付侯某甲30253.48元。关于侯某甲主张返还一只龙凤金手镯，虽杨某认可收到一只由媒人转交的手镯，但杨某称该手镯放在家中保险柜里，现侯某甲并无证据证明该手镯在杨某处，且双方对手镯的样式、重量及金额等均未予确定，故侯某甲主张返还一只龙凤金手镯证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告侯某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女侯某乙归被告杨某抚养，原告侯某甲每月支付抚养费850元（自2016年6月起每月10日前直接付给杨某）。
三、被告杨某于本判决发生法律效力之日立即支付原告侯某甲30253.48元。
四、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由侯某甲、杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。