wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第434号
原告：李传友。
委托代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：朱由芳。
原告李传友诉被告朱由芳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传友及其委托代理人孔祥菊、被告朱由芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友诉称：原、被告签订特种鹅养殖合同，被告提供鹅苗并负责回收，原告负责饲养。被告于2013年3月7日将原告养殖的鹅回收后未将鹅款支付原告，特具状法院，请求判令：1、被告朱由芳支付原告李传友鹅款74600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱由芳辩称：被告只欠原告鹅款28298元，原告主张的其余鹅款与被告无关。
经审理查明：2011年12月30日，原告李传友（乙方）与被告朱由芳（甲方）签订特种鹅“朗德鹅”代养回收合同书，约定甲方发放给乙方鹅苗630只，由乙方负责具体喂养，待养成后由甲方负责回收。原、被告在合同中对代养鹅品种、数量、价款，交鹅的标准及质量，回收价格及结算办法、饲养及防疫用药措施、饲养期限及交鹅数量、地点、方式、违约责任等均作出明确约定。2013年7月1日，原、被告对养殖回收的鹅进行结算，被告从原告处回收成品鹅462只，扣除一切费用后，被告共欠原告鹅款28298元，被告给原告出具欠条载明结算情况及欠鹅款事实。欠条出具后，该拖欠鹅款被告至今未给付原告。
原告提供收到条一份、过磅单一份，主张被告2012年3月7日从原告处拉鹅481只，按照过磅重量及当时价格，被告应支付原告鹅款46302元。被告朱由芳对此不予认可，主张就该批鹅原、被告不存在养殖回收关系，系原告代养的其他人的鹅无人回收，被告应原告要求将鹅拉走帮助原告处理，鹅在被告处理过程中扣除养殖医药等费用后尚不够成本，因此被告不欠原告鹅款，原告提供的过磅单被告从不知情。原告对该批鹅与其他人订有养殖回收合同无异议，但主张系被告拉走的鹅，应由被告支付鹅款，但原告未能提供证据证明被告拉走的鹅的具体价款等事实。
上述事实有特种鹅代养回收合同、结算明细及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告2011年12月30日签订的特种鹅代养回收合同合法有效。被告回收原告朗德鹅，欠原告鹅款28298元未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告主张被告另欠原告46302元鹅款，因原告不能提供证据证明被告拉走原告朗德鹅的具体价款，被告不予认可应付原告该批鹅款，故对原告该项主张，本院不予认定，原告待提供充分证据后可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱由芳于本判决生效之日起五日内支付原告李传友鹅款28298元；
二、驳回原告李传友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833，由原告李传友负担558元，由被告朱由芳负担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执586号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人刘俊杰，女，1966年2月15日生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执586号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执586号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人刘俊杰，女，1966年2月15日生，满族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执586号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1384号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人王双伟，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人王宝国，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人张海泉，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人王双伟、王宝国、战刚、张海泉民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初630号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3781号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
被告高海国，男，1963年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被告高国辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）与被告高海国、高国辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明和被告高国辉到庭参加诉讼，被告高海国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称，被告高海国以种植为由在2013年12月9日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2013年12月9日至2014年12月8日，该笔借款由被告高国辉提供连带责任担保。借款期限届满后，被告尚欠本金70000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告高海国偿还原告借款70000元及利息，利息至2015年3月21日结欠3140.40元至还清款日止、逾期利息；2、被告高国辉承担连带偿还责任。
被告高国辉辩称，向被告高海国担保借款70000元属实，借款全部由被告高海国使用，应由被告高海国偿还，不同意代替借款人还款和承担保证责任。
被告高海国在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告高海国因农村种植缺乏资金，于2013年12月9日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额70000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，贷款利率为月利率10.05‰……。被告高海国在借款合同的借款人栏上签名确认，被告高国辉为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，并在借款合同的保证人栏上签名确认。同日，原告支付了70000元到被告高海国账户。借款期限届满后，被告高海国未能还款，至2015年3月21日，被告高海国尚欠借款本金70000元、利息3140.40元。经原告催讨，被告高海国、高国辉均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据及当事人双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告高海国向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告高海国未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告高国辉为被告高海国的借款提供连带责任保证，原告请求被告高国辉承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告高国辉辩解其经济困难且未使用借款，不承担连带偿还责任的意见与法不符，不予采信；被告高海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海国于本判决生效之日起10日内支付原告龙海市农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（利息截止2015年3月21日计3140.40元，2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的月利率10.05‰计算；逾期利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告高国辉对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告高海国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，简易程序减半收取815元，由被告高海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十月十四日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1026号
上诉人（原审被告）赵某，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）梅某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
上诉人赵某因与被上诉人梅某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取67.50元，由上诉人赵某负担。邮寄送达费40元，由双方各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 皓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字01988号
申请执行人孟林刚，又名孟刚林，男，1961年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘奋雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02275号民事判决书，责令被执行人刘奋雄偿还申请执行人孟林刚借款本金13万元及利息（利息从2012年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1450元及申请执行费1870元。本案在执行过程中，经给被执行人刘奋雄送达执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人刘奋雄于2015年5月14日偿还申请人6万元，从2015年6月15日始每月还申请人5000元，利随本清。二、本案的诉讼费1450元，申请执行费1870元由被执行人刘奋雄承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终868号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的主要领导的奖、惩明细”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的主要领导的奖、惩明细”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初156号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆玉琴，女，1963年10月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司业务员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人陆玉琴犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陆玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2012年6-8月间，被告人陆玉琴利用帮蔡某某办理商业保险理赔的机会，获取了蔡某某的病历、出院记录、住院费用清单及保险单据等资料，在商业保险理赔结束后对蔡某某家属称不能通过农保报销，自己则至丹阳市导墅镇下琴村民委员会，向会计荆某某隐瞒真相，让其出具了与事实不符的蔡某某非工伤的证明。后被告人凭借该证明及上述蔡某某的医疗资料至丹阳市导墅镇卫生院进行农保报销，骗取社会保险资金人民币6467.62元后占为己有。案发后被告人陆玉琴主动投案，如实供述了骗取保险资金的事实，并退还赃款人民币6467.62元。
以上事实，被告人陆玉琴在庭审中供述无异议，并有证人张某某、贺某某、荆某某、黄某某、刘某、沈某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，医疗及保险理赔材料，丹阳市医疗保险管理中心审核字条，社保欺诈案件查处、移送通知等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陆玉琴以非法占有为目的，采用欺骗手段骗领社会保险资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人陆玉琴犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极退还赃款，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆玉琴犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第268号
原告来××，男，于1952年4月10日生，汉族，无业。
被告井×，男，于2005年4月28日生，汉族，学生。
法定代理人井××，女，于1984年3月14日生，汉族，无业，系被告井×之母。（未出庭）
原告来××与被告井×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告来××到庭参加了诉讼，被告井×的法定代理人井××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来××诉称：被告父亲赵××于2012年4月2日、8月2日分三次在原告处借款41000元，约定月息三分，赵××出欠据三张，后经原告多次催要，赵××以暂时无钱为由一直未给付。后赵××病故，现赵××的财产已由被告井×继承并由共同生活的生母井××管理。原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款41000元及拖欠期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告井×的法定代表人井××未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年4月2日赵××所写借据一张。用以证明2012年4月20日被告井×的父亲赵××在原告处借款7200元。
证据二、2012年8月2日赵××所写借据一张。用以证明2012年4月20日被告井×的父亲赵××在原告处借款6800元。
证据三、2012年8月2日赵××所写借据一张。用以证明2012年4月20日被告井×的父亲赵××在原告处借款27000元，约定月息30‰。
证据四、居民死亡医学证明书复印件一份。证明被告井×之父赵××于2012年12月28日死亡。
证据五、遗嘱复印件一份。证明死者赵××于2011年4月19日立有遗嘱一份，遗嘱上注明其全部遗产归被告井×所有。其子就应在继承的遗产范围内承担相应的民事责任。
证据六、司法鉴定检检报告书复印件一份。证明被告井×确系死者赵××之子。
被告井×的法定代理人井××经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该六份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本庭予以采信。
被告井×的法定代理人井××在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合庭审调查，本院确认的本案事实如下：
被告父亲赵××于2012年4月2日、8月2日分三次在原告处借款41000元，约定月息三分，赵××出欠据三张，后经原告多次催要，赵××以暂时无钱为由一直未给付。后赵××病故，现赵××的财产已由被告井×继承并由共同生活的生母井××管理。原告诉讼来院，要求1.被告立即偿还欠款41000元及拖欠期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。
另查明，被告井×系死者赵××之子，被告井×的法定代理人井××系被告井×之母。被告井×系死者赵××法定继承人，并按遗嘱继承了赵××全部遗产。
本院认为：继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告父亲赵××生前拖欠原告借款理应偿还，现赵××病故，被告井×已继承赵××全部遗产，应在遗产范围内承担相应的民事义务。故原告要求被告给付拖欠借款本金41000元的诉讼请求应予以支持；因双方借款时只有2012年8月2日借款27000元约定了利息，但双方约定的利率超过相关法律规定，对超过部分利息本院不予支持，对未约定利息的借款对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告井×于本判决生效后三日内在继承被继承人赵××遗产范围内立即偿还拖欠原告借款本金41000元，利息10800元（27000元×20‰×20个月），合计51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费547.5元由被告井×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 昕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11482号
申请执行人黄晓飞
被执行人安锡英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5420号，依法向被执行人安锡英发出执行通知书，责令被执行人安锡英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安锡英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安锡英（证件号码：）在广发银行的62×××41的存款人民币828115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林任春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执318号
被执行人李春波
被执行人徐福东
被执行人黄学会
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李春波、徐福东、黄学会无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第53号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月八日
书记员 ：张春新
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执422号之一
申请执行人：罗余江，男，1960年12月4日出生，汉族,无职业，，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：蔡维广，男，1969年10月4日出生，汉族,无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人罗余江与被执行人蔡维广劳务合同纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人蔡维广在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人罗余江，申请执行人罗余江亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人蔡维广已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人蔡维广发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执422号
申请执行人：罗余江，男，1960年12月4日出生，汉族,无职业，，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：蔡维广，男，1969年10月4日出生，汉族,无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人罗余江与被执行人蔡维广劳务合同纠纷一案中，因被执行人蔡维广暂无偿还能力，申请执行人罗余江向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）黑1024民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 邵艳菊
二〇一六年六月三十日
书记员 迟鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00928号
郑州旺旺装饰工程有限公司：
你与彭丁卯执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2013）金民二初字第6550号民事调解，已发生法律效力。申请执行人彭丁卯于二〇一四年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州旺旺装饰工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20685号
原告：孙某甲（又名孙某乙）。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：杜某甲。
委托诉讼代理人：杜某乙，系被告女儿。
原告孙某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邵彩霞、被告杜某甲及其委托代理人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经亲戚介绍相识，于1992年4月7日登记结婚，婚后生育双胞胎，儿子名为杜某丙，女儿名为杜某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，并且被告爱好赌博，长期对原告打骂，时常有家庭暴力的情况，为此原告曾于2015年12月诉至法院要求与被告离婚，后经审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求，但半年来，原、被告关系并未好转，双方继续分居，故原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告杜某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女情况属实。被告没有打过原告，原告受到外面坏人欺骗挑拨才要求离婚，双方关系一直很好，感情没有破裂。原告于2015年10月离家去照顾孙女，后来就不告而别，家人到处寻找，也找不到原告，后来就收到原告的诉状，后经法院判决驳回原告的离婚诉请，事后被告一直努力在寻找原告，双方还是有和好可能，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1992年4月7日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。婚后，双方因家庭琐事发生争执，原告于2015年10月离开双方共同居所至今。2015年12月，原告曾向法院提出离婚诉讼，后经审理，于2015年12月18日作出判决驳回原告的离婚诉请。
诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2015）闵民一（民）初字第25330号民事判决书等证据材料以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，并育有一男一女，应当建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。现原告认为被告爱好赌博、长期对原告殴打，对此被告予以否认，原告也未能提供相应证据予以证实。根据庭审中双方的陈述，现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。针对原、被告目前状况，通过子女及亲戚的沟通，夫妻关系还是有可能得到改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第421号
原告何傲生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。
被告佛山市南海区肇科机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何国兴。
委托代理人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人贺红星，广东安南律师事务所律师。
第三人佛山市银正铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中山。
法定代表人文家强。
委托代理人麦自强，该公司员工。
本院在审理原告何傲生诉被告佛山市南海区肇科机械制造有限公司、第三人佛山市银正铝业有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20102027××××.3）纠纷一案过程中，何傲生于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何傲生申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何傲生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，证据保全费30元，合计1380元，由原告何傲生负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟勉力
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执581号
申请执行人绵阳市华汇置业发展有限公司
被执行人王佳腾
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初357号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人解除与申请人签订的房屋买卖合同。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除申请人绵阳市华汇置业发展有限公司与被执行人王佳腾之间签订的房屋买卖合同。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2060号
原告：王仁庚。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所律师。
被告：吕忠飞。
本院在审理原告王仁庚与被告吕忠飞卖卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁庚撤回对被告吕忠飞的起诉。
案件受理费96元、诉讼保全费180元均由原告负担。
审判员 赵永建
二〇一六年五月十八日
书记员 孙婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2375号
上诉人（原审原告）廖裕国。
委托代理人邓峰，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201200810239789。
被上诉人（原审被告）廖玉霞。
被上诉人（原审被告）廖玉佩。
被上诉人（原审被告）廖文丹。
被上诉人（原审被告）廖文源。
上诉人廖裕国因与被上诉人廖玉霞、廖玉佩、廖文丹、廖文源确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1202号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还廖裕国。
审 判 长 李 广
代理审判员 袁波文
代理审判员 程 奕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛 美
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2825号
原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路92号之一。
法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。
委托代理人：区瑞志，男，1965年6月1日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：郑国瑞，男，1983年3月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县，
本院在审理原告江门市宝珠物业发展有限公司诉被告郑国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告江门市宝珠物业发展有限公司于2017年8月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市宝珠物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市宝珠物业发展有限公司负担。
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年九月六日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异191号
申请执行人王斌。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人王斌与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2137号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11422号
原告郭艳。
委托代理人周柏伸
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢。
原告郭艳与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托代理人周柏伸到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，2004年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层234号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢4层234号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月21日，原告郭艳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：316899），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层234号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层234号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告郭艳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告郭艳与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：316899）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告郭艳取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层234号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告郭艳的其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十二月十九日
书记员 甘余美
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2792号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，湖南省岳阳市人，住岳阳市平江县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1316号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月17日17时许，公安机关在深圳市龙华街道共和花园XXX栋内抓获一名吸毒男子黄某某，随后，黄某某举报犯罪嫌疑人周某甲（具体情况不详，另案处理）从事贩毒行为，并表示愿意配合民警抓获周某甲。在民警的安排下，黄某某电话联系周某甲，表示要购买3个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以900元的价格进行交易，同时送来深圳加收350元的路费。黄某某通过微信转账了250元给周某甲之后，周某甲安排被告人周某送毒品来深圳，并承诺事后给周某好处费200元人民币。当日20时许，周某携带毒品来到深圳龙华街道东环一路良基大厦门口的公交车站台处与黄某某见面，在收取了剩余毒资1000元人民币之后，将用烟盒包裹的一小袋白色固体晶体交给黄某某。双方交易完成之后，周某被伏击民警抓获。民警现场从周某处查获到毒资1000元人民币，从黄某某处查获到交易所得白色固体晶体一包（经称重，净重2.35克，从中取样的1.13克送鉴定，检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.35克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2792号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人周某，男，湖南省岳阳市人，住岳阳市平江县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1316号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年12月17日17时许，公安机关在深圳市龙华街道共和花园XXX栋内抓获一名吸毒男子黄某某，随后，黄某某举报犯罪嫌疑人周某甲（具体情况不详，另案处理）从事贩毒行为，并表示愿意配合民警抓获周某甲。在民警的安排下，黄某某电话联系周某甲，表示要购买3个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以900元的价格进行交易，同时送来深圳加收350元的路费。黄某某通过微信转账了250元给周某甲之后，周某甲安排被告人周某送毒品来深圳，并承诺事后给周某好处费200元人民币。当日20时许，周某携带毒品来到深圳龙华街道东环一路良基大厦门口的公交车站台处与黄某某见面，在收取了剩余毒资1000元人民币之后，将用烟盒包裹的一小袋白色固体晶体交给黄某某。双方交易完成之后，周某被伏击民警抓获。民警现场从周某处查获到毒资1000元人民币，从黄某某处查获到交易所得白色固体晶体一包（经称重，净重2.35克，从中取样的1.13克送鉴定，检出甲基苯丙胺）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.35克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 庄 采 雯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00552号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。2015年2月因犯盗窃被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元，同年5月30日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月17日17时许，被告人雷某某窜至本市莲湖区钟鼓楼东广场西北角，见被害人王某某将挎包放在石凳上，遂趁其不备将包偷走。雷某某准备逃离现场，被在此守候的公安莲湖分局便衣民警抓获。被盗包内有人民币120余元、索尼Z2手机一部，素乐充电宝一个。经鉴定，被盗手机价值人民币2202元，充电宝价值人民币128元。追回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人雷某某承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人雷某某的供述与辩解、被害人王某某陈述、被告人指认笔录及照片、查获记录、扣押物品清单、领条、鉴定意见书、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人雷某某盗窃未能得逞，属犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年3月16日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温 红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7573号
原告：苏州惠瀛物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。
法定代表人：陈顺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马静康，该公司职员。
被告：叶凯。
被告：黄玮。
原告苏州惠瀛物业管理有限公司诉被告叶凯、黄玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告苏州惠瀛物业管理有限公司于2016年11月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州惠瀛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州惠瀛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告苏州惠瀛物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年十二月十日
书记员 陶雅洁
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）马民初字第23号 原告李晖，女，1970年12月20日生，汉族，下岗工人，四川省合川市人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市马龙县。 委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。 被告张德平，男，1974年11月21日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 原告李晖与被告张德平返还原物纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告李晖以需补充证据为由，于2014年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李晖自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晖撤回起诉。 案件受理费人民币1807元，依法减半收取人民币903.50元，由原告李晖负担。 审 判 长  湛云洲 审 判 员  李粉娥 人民陪审员  桂宝钱 二〇一四年二月十三日 书 记 员  马永琼 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0299号
原告宋林坤。
委托代理人毛晓东。
委托代理人范午。
被告无锡市见智商务咨询有限公司，住所地无锡市五里新村50号。
法定代表人成东剑，无锡市见智商务咨询有限公司总经理。
被告成东剑。
被告黄文杰。
本院在审理原告宋林坤与被告无锡市见智商务咨询有限公司、成东剑、黄文杰民间借贷纠纷一案中，宋林坤于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋林坤的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋林坤撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（宋林坤已预交），由宋林坤负担。
审判员 梁建伟
二０一四年七月十日
书记员 罗 扬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3412号
原告：佛山市三水区友盛木业有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道东侧“大塘墩（土名）自编号北16号，统一社会信用代码：914406076614877173。
法定代表人：丁世德，该公司经理。
被告：贺州市科利新型建材有限公司，住所地广西贺州市八步区灵峰镇灵峰工业园区内，统一社会信用代码：914511003307507363。
法定代表人：霍志昆。
本院在审理原告佛山市三水区友盛木业有限公司诉被告贺州市科利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区友盛木业有限公司撤回对被告贺州市科利新型建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即964元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3412号
原告：佛山市三水区友盛木业有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道。
法定代表人：丁世德，该公司经理。
被告：贺州市科利新型建材有限公司，住所地广西贺州市八步区。
法定代表人：霍志昆。
本院在审理原告佛山市三水区友盛木业有限公司诉被告贺州市科利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区友盛木业有限公司撤回对被告贺州市科利新型建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即964元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾兰娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民一终字第566号
上诉人（原审原告）曾晓霞，女，汉族，1963年1月23日出生。
委托代理人姜黎罡、李娟，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李大亮，男，汉族，1985年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）胡辉，男，汉族，1983年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）唐小彬，男，1970年3月7日出生。
被上诉人（原审第三人）昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司。住所地：昆明市宝善街祥云商城*楼。
法定代表人樊俊杰，董事长。
委托代理人张晓辉，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曾晓霞因与被上诉人李大亮、胡辉、唐小彬、昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人曾晓霞及其委托代理人姜黎罡、李娟，被上诉人昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司的委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被上诉人李大亮、唐小彬因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，同时，被上诉人胡辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被上诉人李大亮、胡辉、唐小彬缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2010年12月17日被告李大亮收取原告转让费押金5000元。2010年12月20日原告与被告唐小彬签订《铺面转让合同》，约定唐小彬将本案讼争房昆明市祥云美食城内一楼A-65号店铺转让给原告使用；唐小彬负责协助原告与房东签订租赁合同，租期为一年一签；转让后店铺现有的装修、装饰及其固定设备归原告所有；原告支付唐小彬转让费80000元，该费用包括店铺现有的装修、装饰、固定设备及其相关费用，不包括租金、押金及由唐小彬自行购得的活动物品；唐小彬协助原告将该店铺的工商营业执照、卫生许可证、税务登记证等开办小吃店的相关证件进行更名或办理；如果由于唐小彬原因导致转让中止，唐小彬向原告支付转让费的10%作为违约金；转让费在12月20日先支付70000元，剩余10000元在唐小彬协助原告做好证件办理后支付，如无特殊情况，在2011年1月20日前必须付清。原告遂接收了本案诉争房。2010年12月20日收据载明收到原告转让费65000元，经手人为唐小彬。2010年12月20日被告胡辉收取原告2010年12月20日至同月31日的租金1000元。2011年1月28日的收据载明收到原告转让费10000元，主管唐小彬，经手人李大亮。2010年12月31日原告与第三人签订《租赁合同》，约定第三人将本案讼争房出租给原告用于餐饮经营，租期自2011年1月1日起至同年12月31日止；租期内未经第三人书面同意，原告不得以任何方式将承租标的物分租、转租、改变承租标的物的使用主体，若出现违反该约定的情形，第三人有权立即解除合同。2011年9月15日原告与案外人王家路签订《转让合同》，约定原告将本案讼争房转让给王家路。第三人以原告未经其同意擅自转租为由向原告发出解除合同的通知并进行了公证，后公证人员于2011年9月19日向原告送达该通知，因原告拒绝签收，公证人员对其留置送达。第三人于2011年9月19日收回本案讼争房。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还转让费80000元；2、被告支付转让费占用期间即2010年12月20日起至返还款项之日止银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为：2010年12月20日原告与被告唐小彬签订的《铺面转让合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该合同的实质系原告以支付转让费80000元的对价获得唐小彬协助其与房东签订租赁合同及本案讼争房的现有装修、装饰及固定设备。事实上原告也与第三人签订了租期为一年的租赁合同，即原告已达到合同目的，被告唐小彬亦履行完毕合同义务。后原告未经第三人同意擅自转租，导致第三人收回本案讼争房，原告对此应自行承担责任。故原告的诉讼请求于理于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告曾晓霞的诉讼请求”。案件受理费2061元，公告费260元，合计2321元，由原告曾晓霞承担。
一审宣判后，曾晓霞不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一、一审法院认定转让费的性质错误。众所周知，转让费是指在租赁期内后任经营者支付一定费用给前任经营者，取得继续使用铺面的权利，这其中也包括再次转让铺面的权利。而本案一审法院却片面的将转让费理解为铺面内设施设备的费用，这从根本上造成对诉争款项性质的错误认定。二、上诉人再次转让诉争铺面的事实已经发生，并没有多收转让费。但是因为昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司的过错，导致法院判决上诉人将已收取的转让费全额退还铺面受让人，而且铺面也由昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司强行收回，使上诉人无辜遭受转让费的损失。因此，理应由被上诉人唐小彬、李大亮、胡辉将其收取的转让费退还上诉人。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李大亮、胡辉、唐小彬未到庭发表答辩意见。
被上诉人昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认，不再赘述。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：曾晓霞要求李大亮、胡辉、唐小彬连带返还转让费80000元及该款占用期间的利息是否具有事实和法律依据？
本院认为：上诉人曾晓霞与被上诉人唐小彬于2010年12月20日签订的《铺面转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律法规的规定，系合法有效协议。从该合同的内容来看，上诉人曾晓霞支付的转让费80000元包括了在唐小彬的协助下与房屋所有权人直接签订租赁合同，以及取得本案诉争房屋的现有装修、装饰及固定设备并在涉案铺面进行经营的权利。在合同签订后，曾晓霞已经与昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司直接签订了租赁合同并实际进行了经营，唐小彬的合同义务已经履行完毕。对于曾晓霞主张唐小彬并未履行协助其将涉案铺面的工商营业执照等证照进行更名或办理的义务，构成违约并导致其在经营过程中受到处罚、无法经营从而进行转租的问题，因双方在《铺面转让合同》中约定唐小彬对于经营证照的更名或办理所负有的是协助义务，而曾晓霞并未举证证明存在其要求唐小彬履行其协助义务但唐小彬拒绝履行的事实；同时，曾晓霞在未经出租人即昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司同意的情况下擅自转租，导致涉案房屋被收回以及其收取案外人王家路的转让费被判令退还，此并非唐小彬、李大亮、胡辉的过错所致，不应由该三人承担责任。综上所述，一审法院对本案中曾晓霞要求李大亮、胡辉、唐小彬返还转让费80000元及相应利息的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2061元，由上诉人曾晓霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代晓明
代理审判员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 帅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00025号
原告龚仁义，男，汉族，1959年4月6日出生。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，一般授权。
被告方家明，男，汉族，1964年4月22日出生。
原告龚仁义诉被告方家明健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，于2015年元月7日由审判员付涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚仁义及其委托代理人覃万宝、被告方家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚仁义诉称，被告向原告借油布后一直未归还，双方遂因此发生纠纷，被告将原告手指弄伤。原告经住院治疗23天后出院，经鉴定为轻微伤。双方就赔偿不能达成一致。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2113.46元、误工费3600元、护理费1610元、住院伙食补助费690元、鉴定费300元、交通费500元，共计8813.46元；被告承担本案诉讼费用。
被告方家明辩称，原告之伤与被告行为之间无因果关系，原告受伤时间为2013年12月18日、住院治疗时间为12月30日，不能确定原告所受伤害为被告所为；原告之伤无需住院治疗，原告故意扩大的损失人民法院不应支持；原告在本次纠纷中存在重大过错，应承担主要责任；其赔偿项目及数额不实，应当依法扣减。
经审理查明，2013年12月18日，原告龚仁义因被告方家明借其油布一直未归还，遂至被告家中索要。双方发生争执后，原告报警，方家明为制止其报警，欲夺其电话，导致原告左手中指受伤。同日晚21时许，宜昌高新区分局白洋派出所民警接到报警，原告自称左手中指疼痛，但未见明显伤情。2013年12月21日，原告在枝江市安福寺镇中心卫生院拍片，医方诊断意见为“考虑左手第三中节指骨裂纹骨折、建议复查”。原告支出医疗费237.8元。2013年12月30日，原告因左手中指骨折伴感染住院，至2014年1月22日出院，原告共计住院23天，支出医疗费1864.66元，新农合报销后实际支出94.8元。2014年2月12日，原告伤情经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。原、被告双方因赔偿未能达成一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、证人证言、原告提交的宜昌高新区白洋派出所接处警工作登记表、门诊收据、住院收据、结算发票、出院小结、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当承担赔偿责任。原告龚仁义提交的证据可以证明原告的伤情是由于被告方家明抢夺其电话所致，被告辩称原告伤情并非其所为，与事实不符，本院不予采信。原、被告在处理邻里纠纷时方法均有不当，被告在双方争执中过失致伤原告，应当承担赔偿责任。结合本案查明事实，被告对原告的损失应承担70%赔偿责任，原告自负30%。原告的实际损失合计2615.6元。即：1、医疗费332.6元。2、误工费1493（23693÷365×23）元。3、住院伙食补助费690（30×23）元。4、交通费，本院结合案情，酌情支持100元。原告主张的护理费、鉴定费，原告伤情显著轻微，无医嘱需要护理，司法鉴定亦为不必要开支，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方家明在本判决生效之日起10日内赔偿原告龚仁义1831元。
二、驳回原告龚仁义的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴），由原告龚仁义负担119元，被告方家明负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 付涛
二〇一五年元月二十日
书记员 王姣
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第430号
申请执行人：刘广南
被执行人：陈克领。
本院已立案受理刘广南申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月一日
书记员 朱志亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初94号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴至发，男，壮族，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴至发犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人吴至发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月4日16时许，被告人吴至发伙同梁荣府（另案处理）在南宁市兴宁区长堽路99号水电学院珠江阁310号宿舍，趁被害人马某、李某不在之机，撬锁入室盗走二台戴尔笔记本电脑。经鉴定，涉案的二台电脑价值共计人民币6197元。
另查明，2015年10月14日，南宁市公安局第二戒毒所发现在押吸毒人员吴至发是网上在逃人员，2015年10月20日南宁市邕武派出所对被告人吴至发执行刑事拘留。
被告人吴至发在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人梁荣府供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴至发伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴至发与同伙分工合作、积极动手参与作案，在案中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人吴至发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴至发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年三月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第77号
原告张亚，女，1985年12月4日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县三渠镇汉堤村由*组**号。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉。
被告沅江市民政局，住所地沅江市琼湖路391号。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人张建波，男，1979年1月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇鲜红路***号。
原告张亚不服被告沅江市民政局民政行政登记一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈升云
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王 坚
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第63号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人祝某，男，1990年8月12日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，个体，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2014年3月17日由本院决定取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年10月4日，被告人祝某驾驶赣E×××××“北京现代”小型轿车从广丰县医院附近沿永丰南大道往广丰县月兔广场方向行驶，当日凌晨1时10分许，途径广丰县永丰南大道上饶银行门前路段，因夜间驾驶车辆未降低行驶速度，且跨越中心黄实线逆向行驶时，注意路面情况不够，碰撞到站在车辆行驶方向左侧机动车道上的行人叶某乙，造成叶某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，祝某用手机打电话报警，人离开现场，于当日14时左右到交警大队接受讯问。2013年10月8日经广丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祝某负本起交通事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人祝某的供述，证人李某、叶某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，民事赔偿协议，谅解书，驾驶证，行驶证，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人祝某违反《中华人民共和国道路安全法》等规定，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定的情节。建议对被告人祝某犯交通肇事罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年10月4日，被告人祝某驾驶赣E×××××“北京现代”小型轿车从广丰县医院附近沿永丰南大道往广丰县月兔广场方向行驶，当日凌晨1时10分许，途径广丰县永丰南大道上饶银行门前路段，因夜间驾驶车辆未降低行驶速度，且跨越中心黄实线逆向行驶时，注意路面情况不够，碰撞到站在车辆行驶方向左侧机动车道上的行人叶某乙，造成叶某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，祝某用手机打电话报警，人离开现场，于当日14时左右到交警大队接受讯问。2013年10月8日经广丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祝某负本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人祝某已赔偿被害人亲属的经济损失18万元（保险公司赔付除外），且得到了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人祝某的供述，证实其驾车致一人死亡的交通事故的事实。2、证人李某、叶某甲的证言，证实被告人祝某驾车撞伤被害人叶某乙，被害人经医院抢救无效死亡的事实。3、交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通肇事现场的事实。4、交通事故责任认定书，证实被告人负本起交通事故全部责任的事实。5、尸体检验报告，证实被害人死亡原因的事实。6、司法鉴定检验报告书，证实肇事车辆安全机件技术性能符合规定，该车损坏部件系由交通事故与行人碰撞所形成的事实。7、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人祝某已赔偿被害人亲属的经济损失，且得到了被害人亲属的谅解的事实。8、驾驶证、行驶证，证实被告人祝某具有驾驶资格，车辆符合上路规定的事实。9、归案经过，证实被告人归案经过的事实。10、常住人口信息表，证实被告人祝某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某事故发生后主动到广丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某已赔偿被害人亲属的经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人祝某适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第63号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年2月17日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月21日经广昌县人民检察院批准逮捕，同年5月22日由广昌县公安局执行逮捕，同年5月30日被广昌县公安局取保候审，同年6月30日被广昌县人民法院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院助理检察员付伟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲系装修工。2014年5月10日，被告人谢某甲到被害人方某家中装修房子。当日上午8时15分许，被告人谢某甲因为口渴到二楼客厅找水喝，发现被害人方某的一部白色iphone4s手机放在窗户右边。被告人乘四周无人之机将该部手机关机，并藏于二楼主卧卫生间的天花板内，想等下班时把手机带走。后被害人方某发现手机不见了遂报警。案发后，被告人谢某甲在接受广昌县公安局调查时如实供述犯罪事实，退还被害人方某的手机，并取得被害人方某的谅解。经鉴定，该被盗手机价值人民币3097元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人谢某乙、何某等人的证言，常住人口信息，归案情况说明及侦破经过，受案登记表，指认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机照片，被告人无违法犯罪记录证明，谅解书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物共计人民币3097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人退还被盗物品，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖诗强
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第63号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，农民工，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年12月3日被云南省宜良县公安局刑事拘留，后转案至广饶县公安局，2012年12月6日，广饶县公安局对其刑事拘留，同年12月13日被取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，被告人张某某与被害人袁某某前夫朱某间存在巨额经济纠纷，为索取债务，2012年11月21日20时许，被告人张某某与他人在云南省某县将被害人袁某某强行带至山东省广饶县，非法拘禁在某小区等地至2012年12月12日。另查明，2012年12月3日13时许，云南省某县公安局民警在广饶县公安局刑侦大队民警协助下，将被告人张某某在其家中抓获，并刑事拘留。到案后被告人张某某如实供述了犯罪事实。2012年12月6日，云南省某县公安局将张某某涉嫌非法拘禁一案移交广饶县公安局，同日，广饶县公安局将被告人张某某刑事拘留，同年12月13日被取保候审。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人朱某、宋某某、王某某证言，云南省宜良县公安局接受刑事案件登记表、移送案件通知书、广饶县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处理。被告人自愿认罪，具有悔罪表现，本案中被告人系为索取其巨额债务才作出的非法拘禁他人的行为，其犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民代理审判员  蔡灵珊人民陪审员  程群英二〇一四年六月六日书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1820号
申请人：李昌华，男，1973年4月23日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：鄢剑锋，男，1977年1月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人李昌华与被申请人鄢剑锋买卖合同纠纷一案，申请人李昌华于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢剑锋银行存款390000元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李昌华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢剑锋银行存款390000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建新
二〇一七年七月五日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1820号之一
解除保全申请人：李昌华，男，1973年4月23日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市东湖区裘家厂住宅区1栋2单元502室。身份证号码：360102197304230713。
被申请人：鄢剑锋，男，1977年1月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理解除保全申请人李昌华与被申请人鄢剑锋买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人李昌华于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年9日解除保全申请人李昌华以被申请人鄢剑锋已履行全部付款义务为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款390000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。
本院认为：解除保全申请人李昌华以被申请人鄢剑锋已履行全部付款义务为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款390000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人鄢剑锋银行存款390000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。
审判员 李建新
二〇一八年一月九日
书记员 丁 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4371号
上诉人（原审原告）乐凯华光印刷科技有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人李彦晓，该公司员工。
委托代理人李艳礼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州九源环保科技有限公司。
法定代表人张宗顺，总经理。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
上诉人乐凯华光印刷科技有限公司与被上诉人郑州九源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，乐凯华光印刷科技有限公司于2015年5月28日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州九源环保科技有限公司支付其货款900505.98元；2、郑州九源环保科技有限公司承担诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月17日作出（2015）管民二初字第1264-2号民事裁定。上诉人乐凯华光印刷科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人乐凯华光印刷科技有限公司的委托代理人李彦晓、李艳礼，被上诉人郑州九源环保科技有限公司的委托代理人秦三宽、赵地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，乐凯华光印刷科技有限公司的诉讼请求涉及债权转让和买卖合同两个法律关系，不宜在一个案件中合并处理。关于债权转让，乐凯华光印刷科技有限公司未举证证明作为债权人的郑州弘颐工贸实业有限公司对债务人即郑州九源环保科技有限公司履行了通知的义务。关于乐凯华光印刷科技有限公司、郑州九源环保科技有限公司之间的买卖合同，郑州九源环保科技有限公司不认可双方存在买卖合同关系，乐凯华光印刷科技有限公司亦不能证明双方存在买卖合同关系。故乐凯华光印刷科技有限公司的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。乐凯华光印刷科技有限公司待证据充分后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回乐凯华光印刷科技有限公司的起诉。
乐凯华光印刷科技有限公司不服原裁定，上诉称：2014年7月30日，乐凯华光印刷科技有限公司与郑州弘颐工贸实业有限公司（以下简称弘颐公司）签订债权转让协议后，弘颐公司通过电话、派人等多种方式进行通知，此后，弘颐公司原有的业务也已经转移至乐凯华光印刷科技有限公司继续进行，郑州九源环保科技有限公司对此无异议。在原审庭审过程中，其已经出示了与弘颐公司的债权转让协议，在协议中弘颐公司已经明确表示将债权转让给其。在原审中，郑州九源环保科技有限公司已经充分了解到弘颐公司将债权转移至其的事实。即使在本案诉讼前，郑州九源环保科技有限公司仍认为没有通知到，进而认为协议未生效。但在诉讼中，郑州九源环保科技有限公司已经收到债权的通知，以此为理由进行抗辩不能成立。在《合同法》中，无限制权利人转让债权的相关规定，不论是在业务过程中的口头通知以及庭审中向郑州九源环保科技有限公司告知债权转让的事实，都是有效的通知方式，但是原审法院未予理睬，因此原审裁定错误。从程序方面来看，即使原审法院认定债权转让通知的有效性存在问题，也可以依职权追加弘颐公司为本案当事人，而不是支持郑州九源环保科技有限公司不履行应当履行的债务，原审裁定结果属于增加了受让人的讼累。综上，其认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其请求本院：撤销原裁定，发回重审或改判支持其的全部诉讼请求。
被上诉人郑州九源环保科技有限公司答辩称：一、根据《合同法》第八十条之规定，债权转让时，应当由原债权人通知债务人，只有债权转让有效通知到债务人，才对债务人发生法律效力。本案中，弘颐公司至今未向其通知涉案债权的转让情况，该债权转让对其不应发生法律效力，故其有权拒绝向乐凯华光印刷科技有限公司还款。因此，乐凯华光印刷科技有限公司要求其还款的诉讼请求无事实和法律依据。二、郑州九源环保科技有限公司与弘颐公司在买卖货物的过程中，曾向弘颐公司支付了28万元的货款，但是弘颐公司并未按照合同约定交付货物。在弘颐公司与其对账后，其又陆续向弘颐公司支付了38万余元的货款。弘颐公司向其交付的货物存在严重的质量问题，无权要求支付剩余货款。其与弘颐公司之间的对账函不能证明双方之间存在真实的债权债务关系，且该金额与债权转让协议上的金额不同，无法证明转让的债权系弘颐公司完全享有的债权。弘颐公司与乐凯华光印刷科技有限公司之间债权转让的效力无法确定。因此，涉案债权转让不应进行实体审理。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不能证明主张的，应承担举证不能的后果。本案中，有关“上诉人乐凯华光印刷科技有限公司称郑州九源环保科技有限公司原债权人向其转让债权后，履行了向债务人的通知义务，”的事实，上诉人乐凯华光印刷科技有限公司并未提交证据证明。另依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，上诉人乐凯华光印刷科技有限公司不能代行原债权人履行通知义务之权利。故上诉人乐凯华光科技有限公司称已履行债权转让义务、本案应实体审理的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人乐凯华光科技有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张蒙蒙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5459号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路路西天育星园1号商业楼。
负责人：毛冀军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被告：敖珣，住呼和浩特市。
被告：胡萍，住呼和浩特市。
被告：米国方，住呼和浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行诉被告敖珣、胡萍、米国方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行自愿撤回对被告敖珣、胡萍、米国方的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行撤诉。
案件受理费已减半收取计2535元，由内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行承担。
审判长 朱雪巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5459号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人：毛冀军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被告：敖珣，男，1982年5月4日出生，达斡尔族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：胡萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：米国方，男，1976年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行诉被告敖珣、胡萍、米国方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行自愿撤回对被告敖珣、胡萍、米国方的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行撤诉。
案件受理费已减半收取计2535元，由内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行承担。
审判长 朱雪巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44712号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告李武东。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李武东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蓟宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1041号
原告焦佳慧，住天津市宝坻区。
被告乔华征，住天津市蓟县侯。
原告焦佳慧与被告乔华征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员曹旭东进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，2013年4月被告以投资为由向原告借款，原告当时向被告出借人民币150000元，被告当时承诺半个月还清，但是到期未还款�2014年1月29日被告重新为原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，故要求被告偿还借款150000元。
本院认为，现原告不能提供被告乔华征准确的送达地址，无法向被告进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦佳慧的起诉。
诉讼费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐少峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3730号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告郭江帆，女，1973年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告郭江帆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告郭江帆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01740号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、储佳承，系原告公司职工。
被告杜佑胜。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杜佑胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托代理人储佳承到庭参加了诉讼。被告杜佑胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人杜佑胜于2012年10月31日在赣榆农商行文化路支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年11月29日归还本金52670.50元及利息26329.50元，尚欠本金147329.50元及利息、罚息至今未还。现请求依法判令被告偿还借款本金147329.50元及利息、罚息。
被告杜佑胜未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告杜佑胜作为借款人向原告赣榆农商行文化路支行借款200000元，约定利率为年息13.8%，定于2013年10月10日偿还。原告赣榆农商行向被告杜佑胜发放借款后，被告杜佑胜向原告赣榆农商行出具借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告杜佑胜于2013年11月29日偿还借款本金52670.50元及利息26329.50元，尚欠借款本金147329.50元及利息没有归还。双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张逾期还款从逾期之日起按照日利率万分之5.75计收罚息，但被告杜佑胜出具的借款借据中并未约定罚息，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间存在罚息的约定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、被告的身份证明以及原告委托代理人储佳承的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告杜佑胜向原告赣榆农商行借款200000元，并向原告赣榆农商行出具借款借据一张，原告赣榆农商行与被告杜佑胜之间借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告赣榆农商行履行借款义务后，被告杜佑胜应当按约偿还借款。借款到期后，被告杜佑胜未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杜佑胜尚欠原告借款本金147329.50元及剩余利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张逾期还款从逾期之日起按照日利率万分之5.75计收罚息，但因原告未举证证明其与被告杜佑胜之间存在罚息的约定，故对原告要求从逾期还款之日起按照日利率万分之5.75计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告杜佑胜偿还借款本金147329.50元及剩余利息（按照年利率13.8%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对其他的诉讼请求，本院不予支持。被告杜佑胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜佑胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金147329.50元及约定的尚未支付的利息（按照年利率13.8%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3297元，公告费600元，共计3897元，由被告杜佑胜负担（该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3297元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年二月十五日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初272号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，
委托诉讼代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：赵振峰，男，1969年3月28日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告赵振峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告赵振峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令被告偿还我社借款20000元及利息。事实和理由：1996年8月14日由河间市三泡台茶厂提供担保赵振峰在原告所辖的尊祖庄信用社办理借款20000元，期限1996年8月14日至1997年8月14日，利率执行12.81‰。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告赵振峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、短期借款申请书。2、借款借据。3、保证担保借款合同。4、还款协议一份，有被告赵振峰签字。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1996年8月14日被告赵振峰在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款20000元，期限1996年8月14日至1997年8月14日，月利率为12.81‰。至2017年1月10日被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
综上所述，被告赵振峰向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告赵振峰提供借款后，被告赵振峰应当按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵振峰于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告赵振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 史晨颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第172号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告黄红兵，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告肖训芝，女，1967年4月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系被告黄红兵之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄红兵、肖训芝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期外出、多次送达未果为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄红兵、肖训芝金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第318号
申请执行人刘文苟，男，1953年12月19日生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市亮源乡良坡村*组。
被执行人曹利生，男，1967年5月20日生，汉族，耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区劳动路*号。
本院在执行申请执行人刘文苟与被执行人曹利生机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人曹利生所有的湘D8N4**小型汽车正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月八日
书记员 曾向阳