湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3345号
原告:武汉德源门窗工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥黄孝七村。
法定代表人：刘兆兵，董事长。
委托诉讼代理人：龚智勇、柳晓丽（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区60栋105号。
负责人：朱红光，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕玲（一般授权代理），女，江苏宏大建设集团有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：钟国新，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕玲（一般授权代理），女，江苏宏大建设集团有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。
原告武汉德源门窗工程有限公司（以下简称德源公司）与被告江苏宏大建设集团有限公司武汉分公司（以下简称江苏宏大武汉分公司）、溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司，以下简称溧阳全润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日、2017年8月16日公开开庭进行审理。原告德源公司的委托诉讼代理人龚智勇、柳晓丽，被告江苏宏大武汉分公司、溧阳全润公司共同的委托诉讼代理人刘燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司向本院提出诉讼请求：1、江苏宏大武汉分公司支付工程款962,680.97元（人民币，下同），并支付从应付未付之日起至实际清偿之日止的利息；2、溧阳全润公司在江苏宏大武汉分公司的财产不足以清偿债务时承担补充清偿责任；3、江苏宏大武汉分公司、溧阳全润公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，我公司中标武汉地产控股有限公司汉口城市广场断桥隔热铝合金门窗采购安装工程招标项目。接到中标通知书后，我公司与江苏宏大武汉分公司签订《门窗工程分包合同》，约定由我公司承担汉口城市广场五期三标段26#、27#楼门窗工程制作、运输、安装工程。工程价款为：包干单价，据实结算。支付时间为：制作完成后支付70%，安装完成后支付80%，结算后支付95%，5%工程款为质量保证金，质保金期满后一次性付清。2016年5月经双方决算，并经建设方武汉地产控股有限公司最终核算，结算金额为3,841,504.28元。2016年8月2日，该工程办理了竣工验收备案。截止目前，尚欠我公司工程款962,680.97元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏宏大武汉分公司、溧阳全润公司共同辩称：1、涉案工程属实，但我方差欠工程款数额需双方提交证据予以确认，我方已支付了2,870,000元，依照合同约定应扣除尾款8.2%的税金、配合费，本工程完工交付后质保期为两年，应扣除结算总价5%的质保金；2、对于德源公司主张的利息不予认可；3、我方是代建设方武汉地产控股有限公司付款，因建设方暂停支付，故我方也没有资金支付给德源公司。
经审理查明：2013年12月9日，武汉地产控股有限公司向德源公司发函，载明：武汉地产控股有限公司的汉口城市广场五期断桥隔热铝合金门窗采购安装工程招标项目，于2013年12月9日开标后，已完成评标工作和招标投标情况的书面报告，现确定你单位中标。中标价断桥隔热580元/㎡，普通型材386元/㎡，塑钢平开门348元/㎡。请接通知后，于2013年12月23日12时前到黄孝河路××号中鄂联大厦（地点）与招标人签订承发包合同。限期内不来草拟合同作放弃中标处理。
2014年1月16日，发包方江苏宏大武汉分公司（甲方）与承包方德源公司（乙方）签订《门窗工程分包合同》，约定：工程名称汉口城市广场五期三标段门窗工程，承包内容汉口城市广场五期三标段26＃、27＃楼门窗工程制作、运输、安装，本工程实行包工包料、包制作、安装；所有门窗工程应与甲方总体工程进度同步；本合同采用单价包干计价方式，隔热断桥系列门窗单价580元/㎡，面积约6219.67㎡，金额为3,607,408.60元，普通系列门窗单价386元/㎡，面积约809.3㎡，金额312,389.80元，工程暂定总造价约3,919,798.40元，门窗结算面积以现场制定尺寸时的实际洞口为准；以上单价为中标价，甲方按中标单价提取1%的配合费及0.6%办证费外不得以任何理由或借口提取任何其他费用；合同签订后，乙方先做好样品窗、确定门窗大样图，经甲方认可后施工，甲方根据乙方工程的进度支付70%工程款，门窗安装完毕后，工程通过建设方验收确认工程完工后付合同工程款的80%，工程完工后应及时办理竣工结算，结算完后甲方向乙方支付到结算总金额的95%止，留5%作质保金，保修期满后一次性付清（保修期为两年），以上工程款由建设方分配，甲方支付，如有拖欠或不能及时支付时，乙方有权按此条款向建设方索取与该工程有关的工程款；竣工日期以建设方确认的工程日期为准；本工程保修约定按甲方与建设单位的总承包施工合同约定执行，保修期自工程整体通过验收之日起计算，保修期为两年。
合同签订后，德源公司依约制作、安装，于2015年11月20日完工。完工当日德源公司制作结算书、竣工图，结算金额为3,845,395.98元，江苏宏大建设集团有限公司汉口城市广场五期项目部于2015年12月22日盖章确认。2016年3月为配合煤燃气工程进场施工，德源公司将124扇窗拆下再安装还原，依据现场签证单产生费用9,617.30元。汉口城市广场五期工程三标段26#、27#楼于2016年8月2日竣工验收备案。2016年11月，武汉地产控股有限公司与江苏宏大建设集团有限公司进行了结算，其中彩铝门窗审定金额为3,841,504.28元。审理中，双方对按3,841,504.28元进行结算无争议。江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大武汉分公司支付工程款2,870,000元后未再支付工程款。因江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大武汉分公司尚欠工程款未付，故德源公司诉至本院。
另查明：江苏宏大武汉分公司系江苏宏大建设集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格。2017年4月5日，江苏宏大建设集团有限公司名称变更为溧阳全润公司。
上述事实，有《中标通知书》、《门窗工程分包合同》、《汉口城市广场五期三标段26#、27#楼及配电房门窗工程结算书》、《汉口城市广场五期三标段26#、27#楼及配电房门窗工程竣工图》、武汉市建筑工程竣工备案查询表、武汉地产控股有限公司《工程预结算编审确认表》、《城广五期三标段各专业工程结算及资金分配表》、《公司准予变更登记通知书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：江苏宏大武汉分公司与德源公司签订的《门窗工程分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。江苏宏大武汉分公司系江苏宏大建设集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其民事责任应由江苏宏大建设集团有限公司即溧阳全润公司承担。德源公司已按合同约定履行了制作、安装义务，双方对结算金额3,841,504.28元及已付款2,870,000元无争议，故未付工程款应为971,504.28元。双方合同约定，工程完工后应及时办理竣工结算，结算完后支付到结算总金额的95%，留5%作质保金。双方已于2015年12月22日完成结算，故工程款应当支付至结算总金额3,841,504.28元的95%即3,649,429.07元。双方合同约定，保修期（两年）满后付清质保金，双方均确认保修期从竣工验收备案之日即2016年8月2日起算，现保修期尚未届满，德源公司要求支付的工程款中含质保金192,075.21元（3,841,504.28元×5%），故本院对于其该部分诉讼请求不予支持。江苏宏大武汉分公司、溧阳全润公司认为依据合同约定德源公司还应承担8.2%的税金、配合费，德源公司对此也无异议，故未付工程款中应扣减971,504.28元×8.2%=79,663.35元。因此，溧阳全润公司应向德源公司支付工程款971,504.28元-192,075.21元-79,663.35元=699,765.72元，本院对德源公司要求支付工程款962,680.97元的诉讼请求予以部分支持。德源公司还要求江苏宏大武汉分公司以962,680.97元为基数，从2015年11月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的约定，溧阳全润公司未依约支付工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向德源公司支付欠付工程款的利息。如前所述，截止2015年12月22日欠付的工程款为699,765.72元，故欠付工程款利息应以699,765.72元为基数，自2015年12月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。德源公司的该项诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉德源门窗工程有限公司支付工程款699,765.72元；
二、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉德源门窗工程有限公司支付利息（以699,765.72元为基数，自2015年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉德源门窗工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,427元、邮寄送达费60元，合计13,487元，由原告武汉德源门窗工程有限公司负担2,630元、被告溧阳全润建设工程有限公司负担10,857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹代媛