福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1544号
原告陈春凤，女，1961年1月3日出生，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告许日标，男，1984年8月26日出生，汉族，住漳平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住漳平市菁城街道和平中路301号。
负责人佘文亮，经理。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告吕世超，男，1989年12月12日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告陈春凤诉被告许日标、中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司（以下简称中国人民财产保险漳平支公司）、吕世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春凤的委托代理人汪明敏、被告许日标、被告中国人民财产保险漳平支公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告吕世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春凤诉称，2013年8月26日，被告许日标驾驶闽F×××××号小型普通客车行驶至东坑口桥头路段时，与前方同向行驶的由原告陈春凤骑的自行车发生碰撞，造成原告陈春凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经漳平市交警部门认定，原告不承担事故的责任，被告许日标承担事故的全部责任。闽F×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险漳平支公司投了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在漳平市医院治疗。虽经治疗，本起事故仍造成原告陈春凤腰4压缩性粉碎性骨折，经鉴定，原告因本次交通事故所需的出院后的护理期限为60天，营养期评定为60天，本次交通事故造成原告损伤的伤残等级为九级。本起交通事故，已给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计116367.66元（详见赔偿清单）。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，被告方应赔偿原告的全部损失。原告认为，根据法律规定，被告中国人民财产保险漳平支公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及附加不计免赔率特约险限额内对原告承担赔偿责任，并在强制保险限额内优先赔偿原告的精神损害。被告许日标在本起交通事故中负全部事故责任，因此，被告许日标、吕世超应对本案机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿后的余额承担赔偿责任。原告认为，被告中国人民财产保险漳平支公司应当对原告的赔偿请求及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。被告中国人民财产保险漳平支公司可将赔偿款直接转入原告的以下账户：
开户行：漳平市信用合作社联社芦芝信用社
账号：9090714010100100252787
户主：陈春凤
因本次交通事故，原告尚需进行后续治疗，后续治疗费待实际发生后，原告再行主张。因各方无法就原告因交通事故所造成的损失达成赔偿协议，原告迟迟无法获得全部赔偿。因此，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计180396.5元（已扣减被告许日标预赔付的4500元及被告中国人民财产保险漳平支公司预赔付的10000元）；2、被告中国人民财产保险漳平支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及附加不计免赔率特约险限额内对原告承担赔偿责任（在强制保险限额内优先赔偿原告的精神损害及非医保费用部分），并支付利息，利息按被告中国人民财产保险漳平支公司应当赔付的金额，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告许日标对机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及附加不计免赔率特约险赔偿后的余额承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告许日标在庭上辩称，对原告所述事实无异议。
被告中国人民财产保险漳平支公司辩称：
一、关于保险赔偿责任。
首先根据交强险第九条的规定及相关法律的规定，由于驾驶员被告许日标是否具备驾驶资格，以及闽F×××××号轿车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提。虽然原告诉请答辩人在交强险，及商业险的限额内进行赔偿，但是答辩人认为本案被告许日标必须向法院提供驾驶证、闽F×××××号轿车车主吕世超必须提供合格的行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题。
二、关于原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。
1、医疗费：应按有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条的规定非医保费用及与交通事故治疗无关的费用答辩人依法不承担。根据答辩人提交的龙岩市医疗保险管理中心的医疗审核，原告有5653.63元的非医保费用。不应由答辩人承担，应予剔除。且该医疗费10000元的限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的，合理的后续治疗费等。该医疗费10000元答辩人已经支付。
2、误工费：答辩人根据原告提交的材料委托福建正泰司法鉴定中心对原告误工期限进行鉴定为120天。该误工期限也符合中华人民共和国公安部GB／T521-2004《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条的规定为120天。原告没有提供其从事什么职业及受伤前一年的工资收入情况，故只能按农林牧渔业的标准88.74元／天计算120天。
3、护理费：根据原告的伤情及住院时间，其护理费只能按原告的住院天数并按88.74元／天标准计算。
4、××赔偿金：根据原告提交的九级××的鉴定书，答辩人认为根据原告出院记录及CT报告单显示，原告的伤情为腰4椎体压缩性骨折，与鉴定结构出具的鉴定书上所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）第4.9.3.b条款规定胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折为九级，明显与原告伤情为腰4椎体压缩性骨折不符。答辩人对该鉴定书的鉴定意见“交通”九级，提出重新申请伤残鉴定的申请，答辩人认为原告的伤残最多只有十级××。
5、住院伙食补助费：应按国家机关一般工作人员出差补助标准每天20元，并按原告因交通事故的实际住院的天数计算。
6、营养费：原告主张营养费缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的医疗机构也没有说明原告需要加强营养方面的建议，故该诉求不能予以支持。
7、交通费部分：原告没有提供相关的交通费票据，根据谁主张谁举证原则，原告诉求的交通费只能酌情支持或按住院天数一天10元计算。
8、精神抚慰金部分：因答辩人不是本事故的侵权人，对事故的发生没有过错，应由事故侵权人依法承担，因此答辩人对该精神抚慰金不予承担。退一步讲，假设答辩人要承担的话，原告诉求明显太高，答辩人最多仅承担3000元精神抚慰金。
三、鉴定费、诉讼费：原告诉请诉讼费由答辩人承担没有任何法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”对上述费用，交强险不负赔偿和垫付。
综上所述，请人民法院依法作出公正判决。
被告吕世超未作书面答辩，亦未提供书面证据。本院认为，因被告吕世超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审理过程中，原告陈春凤提供以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；对此，被告许日标无异议；被告中国人民财产保险漳平支公司对身份证无异议，原告身份证上依然是芦芝乡，被告中国人民财产保险漳平支公司认为应该按照农村居民的标准计算。
2、被告许日标《机动车驾驶证》复印件一份，证明被告许日标的诉讼主体资格；对此，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均无异议。
3、《道路交通事故认定书》（漳公交字（2013）第1002号）复印件一份，证明道路交通事故发生的事实及被告许日标在本起交通事故中负全部责任的事实；对此，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均无异议。
4、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》复印件各一份，证明闽F×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司投了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内的事实；对此，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均无异议。
5、《福建省漳平市医院疾病诊断证明书》复印件三份、《福建省漳平市医院出院记录》复印件两份、《漳平市医院费用汇总清单》复印件两份、《福建省医疗住院收费票据》复印件两份、《福建省漳平市医院门诊病历》复印件一份、《漳平市医院门诊费用清单》复印件一份、《福建省医疗机构门诊收费票据》复印件一份，证明原告因交通事故受伤后，在漳平市医院治疗的情况及所支付的医疗费合计24452.86元，两次住院合计时间为57天。第一次出院记录的医嘱第一项原告出院后需要“继续绝对卧床休息2个月，逐渐加强功能锻炼预防血栓形成及肌肉萎缩”，第三项需要“定期翻身，拍背，预防褥疮、坠积性肺炎”；第二次出院记录的医嘱第一项“建议休息3个月，逐渐加强功能锻炼预防血栓形成及肌肉萎缩”，第三项需要“定期翻身，拍背，预防褥疮、坠积性肺炎”，因此，原告出院后仍然需要护理的事实；对此，被告许日标无异议；被告中国人民财产保险漳平支公司对于事实部分无异议，但疾病诊断证明书及出院记录证明医嘱没有要求营养及出院后特别护理。根据原告提交的九级××的鉴定书，被告中国人民财产保险漳平支公司认为根据原告出院记录及CT报告单显示，原告的伤情为腰4椎体压缩性骨折，与鉴定机构出具的鉴定书上所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB／T18667-2002）第4.9.3.b条款规定胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折为九级，明显与原告伤情为腰4椎体压缩性骨折。清单被告中国人民财产保险漳平支公司审核后有5653.63元的非医保费用，非医保部分被告中国人民财产保险漳平支公司不予承担。
6、《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书（伤残等级评定）》复印件一份，证明本次交通事故造成原告九级伤残的事实；对此，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均表示根据原告提交九级××的鉴定书第一页及CT可以看出原告是腰4椎体压缩性骨折，而医生的鉴定陈述显示为腰4压缩粉碎性骨折，明显偷换概念，与鉴定结构出具的鉴定书上所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）第4.9.3.b条款规定胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折为九级，明显与原告伤情为腰4椎体压缩性骨折不符，因此原告明显达不到“交通”九级的要求。
7、《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书（营养期限评定）》复印件一份，证明原告因本次交通事故受伤需要加强营养的事实；对此，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均认为营养期属于营养费的范畴，而不是出院后的护理费用，认为原告重复计算。依据鉴定书，只愿意承担一天20元的费用，应依医疗费扣除非医保部分后按8%计算，营养费总数大概为1600元左右。
8、《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书（护理期限评定）》复印件一份，证明原告主张出院后的护理期限为60日是符合法律依据的事实；对此，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司对护理期限60天无异议，但是护理期限没有解释是出院后还是出院前，因此二被告认为应该住院期间的护理应算在内，即事故发生后到出院，就是60天的护理期。营养期和护理期是固定的，即事故发生后开始计算。
9、《福建省国家税务局通用机打发票》复印件一份，证明原告为鉴定共计支出鉴定费2100元的事实；对此，被告许日标对真实性无异议，但认为其不应承担；被告中国人民财产保险漳平支公司对真实性无异议，但是不属于保险公司承担，属于免责范围。
10、陈春凤信用社账号复印件一份，证明被告中国人民财产保险漳平支公司未及时理赔，应承担原告的损失包括但不限于利息部分，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；对此，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司有异议，该证据与本案无关，计算利息也没有法律依据。
上述原告陈春凤提供的证据1，被告中国人民财产保险漳平支公司认为原告身份证上依然是芦芝乡，应该按照农村居民标准计算，本院认为2014年9月29日漳平市芦芝乡撤乡设镇，属众所周知的事实，因此赔偿标准应按城镇居民的标准来计算；证据2、3、4，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均无异议，本院予以确认；证据5，被告中国人民财产保险漳平支公司对事实部分无异议，但认为清单中的非医保费用5653.63元其不予承担，且疾病诊断证明书及出院记录证明医嘱没有要求营养及出院后特别护理，本院认为从原告提供的证据7、8可证实原告需营养及出院后特别护理；证据6被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均认为原告陈春凤达不到“交通”九级的要求，本院认为二被告的理由不充分，本院不予采信；证据7营养费可酌情按1600元计算；证据8可证明原告出院后还需护理60天；证据9可证明原告为鉴定共支出鉴定费2100元的事实；证据10被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司有异议，认为该证据与本案无关，计算利息也没有法律依据，本院认为原告的主张不属保险合同约定的范围，本院不予支持。
被告中国人民财产保险漳平支公司提供的证据如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件及《负责人身份证明书》各一份，证明被告中国人民财产保险漳平支公司的诉讼主体资格；对此，原告陈春凤、被告许日标均无异议。
2、《司法鉴定许可证》复印件、《福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》复印件各一份，证明经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限应为120天的事实；对此，原告陈春凤认为225天是从受伤之日起到定残之日止。第一次住院至第二次住院期间，其中有2个月是需要绝对卧床休息的，第二次治疗后，医嘱建议继续卧床休息3个月。原告认为被告中国人民财产保险漳平支公司提供的鉴定书与客观事实不符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应从事故发生之日起到定残之日止计算；被告许日标无异议。
3、《保险医疗审核理算明细表》（附自费明细表）复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件各一份，证明根据龙岩市医疗保险管理中心的医疗审核，原告有5653.63元的非医保费用及鉴定费、诉讼费，不应由被告中国人民财产保险漳平支公司承担，应予剔除，由车主或者驾驶员承担的事实；对此原告陈春凤表示非医保部分不能证明是非必要治疗部分，并且非医保部分应该在强制保险限额内优先赔偿。非医保医疗费中按医保标准替代用药费用为1849.92元，应由被告保险公司承担；被告许日标表示应该由车主被告吕世超承担。
对以上原告陈春凤、被告中国人民财产保险漳平支公司提供的证据，本院分析认证如下：
上述被告中国人民财产保险漳平支公司提供证据1原告陈春凤、被告许日标无异议，本院予以确认；证据2本院认为误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事故发生之日起到定残之日止计算；证据3本院认为原告医药费中的非医保费用5653.63元应由侵权人即被告许日标承担。
经审理查明，2013年8月26日12时58分许，被告许日标驾驶闽F×××××号小型普通客车行驶至东坑口桥头路段时，与前方同向行驶的由原告陈春凤骑的自行车发生碰撞，造成原告陈春凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤先后前往漳平市医院进行治疗，二次共住院57天，合计支出医疗费24452.86元。经福建闽西司法鉴定所评定，原告的伤残等级为“交通”九级。事故发生后，2013年8月26日，经漳平市公安局交通管理大队作出《事故认定书》，认定被告许日标应负本起事故的全部责任。肇事车辆闽F×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险漳平支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔率特约险，强制保险限额为122000元，保险期间自2013年4月27日起至2014年4月27日止；第三者责任险限额为500000元，保险期间自2013年4月28日起至2014年4月27日止。被告吕世超系肇事车辆闽F×××××号小型普通客车的所有人。原告陈春凤至今收到被告许日标支付的预付赔偿款4500元、被告中国人民财产保险漳平支公司支付的预付赔偿款10000元，合计14500元。
本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，被告许日标应负本起事故的全部责任。由于肇事车辆闽F×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险漳平支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，由该车造成交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由被告中国人民财产保险漳平支公司在交强险限额和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，若有超出限额部分的，再由被告许日标承担相应的赔偿义务。关于本起事故产生的损失情况，本院确定如下：
1、医疗费，原告主张24452.86元，被告中国人民财产保险漳平支公司认为其中包含经审核后的非医保药品费用5653.63元不应由其承担，本院认为，非医保部分的医疗费系原告在事故发生后的医疗费用组成部分，由于所签订的保险合同约定保险理赔金额应扣除非医保费用，且被告许日标应负本起事故的全部责任，故该非医保费用应由被告许日标负担。
2、住院伙食补助费原告主张20元／天×57天=1140元，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司均无异议，本院予以确认。
3、营养费原告主张2500元，被告中国人民财产保险漳平支公司认为原告的医疗机构也没有说明原告需要加强营养方面的建议，应依医疗费扣除非医保部分后按8%计算，营养费总数1600元左右，本院认为根据原告提供的证据7，原告经治疗后，需加强营养以促进骨折愈合及身体的恢复，因此营养费可酌情计算为1600元。
4、××赔偿金原告主张30816.4元×4=123265.6元，被告许日标、中国人民财产保险漳平支公司认为原告的伤残最多只有十级××；本院认为根据原告提供的证据6，原告的伤残等级为“交通”九级，因此，对原告主张本院予以支持。
5、交通费原告主张3000元，被告许日标无异议；被告中国人民财产保险漳平支公司认为由于原告没有提供相关的交通费票据，交通费只能酌情支持或按住院天数一天10元计算；本院认为可酌情按住院天数一天10元计算，即57天×10元=570元；
6、护理费（住院期间）原告主张89元×57天=5073元、护理费（出院期后）原告主张89元×60元=5340元，合计10413元，被告许日标无异议；被告中国人民财产保险漳平支公司认为根据原告的伤情及住院时间，其护理费只能按原告的住院天数并按88.74元／天标准计算，医嘱没有建议护理期，鉴定书的护理期没有明确说明出院后需要特别护理，因此不承担出院后护理期的护理费；本院认为鉴定书应该指的出院后的护理期限，因此，对原告主张本院予以支持。
7、误工费原告主张89元×225天=20025元，被告许日标无异议；被告中国人民财产保险漳平支公司认为根据原告提交的材料委托福建正泰司法鉴定中心对原告误工期限进行鉴定为120天。原告没有提供其从事什么职业及受伤前一年的工资收入情况，故只能按农林牧渔业的标准88.74元／天计算120天；本院认为，根据有关法律的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，误工天数为198天，误工费为89元×198天=17622元。
8、精神损害抚慰金原告主张8000元，被告许日标无异议；被告中国人民财产保险漳平支公司认为最多仅承担3000元的精神抚慰金；本院认为，酌情确定为6000元。
9、鉴定费原告主张2100元，被告许日标无异议；被告中国人民财产保险漳平支公司对真实性无异议，但认为是属于免责范围，应由车主或驾驶员承担；本院认为，鉴定费系原告在事故发生后确定人身损害情况必然发生的一个费用，由于被告中国人民财产保险漳平支公司与投保人的商业保险合同的理赔项目不包含鉴定费用，且被告许日标应负本起事故的全部责任，故该费用应由被告许日标负担。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，原告陈春凤以下损失符合法律规定：原告陈春凤因本次交通事故所产生的损失包括医疗费24452.86元（含非医保药品费用5653.63元）、住院伙食补助费1140元、营养费1600元、××赔偿金123265.6元、交通费570元、护理费10413元、误工费17622元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，合计187163.46元。被告中国人民财产保险漳平支公司应在交强险限额内赔偿原告陈春凤医药费、住院伙食补助费、营养费等计10000元和××赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计等120000元，在第三者责任险限额内向原告陈春凤赔偿187163.46-120000-5653.63-2100=59409.83元，合计179409.83元。被告许日标应支付原告陈春凤非医保药品费用5653.63元和鉴定费2100元，被告许日标已垫付赔偿款4500元，折抵后，还应支付3253.63元。综上，被告中国人民财产保险漳平支公司所垫付的预付赔偿款10000元折抵后应支付给原告陈春凤169409.83元。被告吕世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司应在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告陈春凤人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司应在第三者责任险的范围内赔偿原告陈春凤人民币59409.83元。
上述一、二款项合计后，折抵被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司支付的款项人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈春凤人民币169409.83元。
三、被告许日标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春凤人民币3253.63元。
四、驳回原告陈春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3908元，公告费人民币560元，由原告陈春凤负担受理费人民币158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司负担受理费人民币3750元、公告费人民币560元，合计人民币4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月十日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。