河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1078号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1957年7月5日出生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘芹，女，1986年3月10日出生，汉族，住大名县，。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿邯郸中心支公司）与被上诉人张凤梅、刘芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中国人寿邯郸中心支公司上诉请求：一是撤销原审判决或依法改判；二是由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是原审判决按城镇居民标准计算赔偿金的事实不清，证据不足；二是原审判决认定被上诉人张凤梅由两人护理的证据不足。
张凤梅辩称，一是一审判决正确，应予维持，对于伤残赔偿金计算的标准应是城镇居民计算标准，因为张凤梅胡居住地，户籍所在地均为城镇，从证据和客观事实上讲，均应认定；二是对于两个人护理的情况一审法院认定正确，
一审法院认定事实：2016年6月12日13时35分许，刘芹驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿北京路由东向西行驶至大名县人民医院门前时，与对向由南向北张凤梅驾驶的三轮电动轻便摩托车碰撞。事故造成张凤梅受伤，张凤梅车辆损坏。大名县公安交通警察大队作出的大公交认字﹝2016﹞第1304259032016055号道路交通事故认定书认定：刘芹、张凤梅负此事故的同等责任。事故发生后，张凤梅就被送往大名县人民医院就诊，经该院诊断为：“1、双侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、鼻部、胸部软组织挫伤；5、高血压病”。张凤梅在大名县人民医院实际住院治疗20天，张凤梅支付医疗费41907.10元。张凤梅住院期间由其儿子李田普，儿媳冀艳丽护理。2016年10月21日邯郸市律正司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见为：“张凤梅的伤残等级评定为Ⅸ（九）级一处、X（十）级一处。张凤梅的护理期限为九十日（90）日，护理人数为一人（住院期间2人）。张凤梅的二次手术费约需人民币壹万柒仟元（17000元）。”为此张凤梅支付鉴定费2600元。圣源祥保险公估有限公司对张凤梅力之星电动三轮车进行公估，作出SYXHD-20160019公估报告书，上载：“该车实际损失金额总计人民币：肆佰圆整（￥400）“。庭前，张凤梅变更诉讼请求，因张凤梅Ⅸ（九）级一处、X（十）级一处，要求增加被告赔偿数额至180000元。刘芹为张凤梅垫付费用3,000元。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车中国人寿邯郸中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险单号:805072016130435003923，保险期限为2016年5月13日12时0分起至2017年5月13日12时0分止；投有商业第三者责任保险，保险单号：805012016130435004768,保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。还查明，刘凤梅、儿媳冀艳丽均居住在城镇。李田普为中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处职工。
一审法院认为，刘芹驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与张凤梅驾驶的电动三轮车相撞，造成张凤梅受伤，张凤梅车辆损坏，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，刘芹、张凤梅负此事故同等责任。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。张凤梅受伤的损失经本院审查认定为：1、医疗费41907.10元；2、二次手术费17000元；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；4、营养费600元（20天×30元）；5、误工费1433元（26152元／年÷365天×20天）；6、护理费8634.7元〔26152元／年÷365天×20天+39899元／年÷365天×20天+26152元／年÷365天×（90天-20天）〕；7、伤残赔偿金115068.8元（26152元／年×20年×22%）；8、精神抚慰金11000元（事故造成张凤梅伤残等级为拾级一处，九级一处，确给张凤梅的精神造成一定的损害，张凤梅要求精神抚慰金的请求应予支持）；9、伤残鉴定费2600元；10、车辆损失费400元。以上各项损失共计199643.6元。张凤梅要求交通费3000元，因张凤梅未提交任何证据予以证明，故对张凤梅的该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张凤梅的损失应先由承保冀Ｄ×××××号机动车强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告中国人寿邯郸中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿张凤梅10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张凤梅110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿张凤梅400元,共计120400元。因刘芹为张凤梅垫付3000元，故中国人寿邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿张凤梅117400元，支付刘芹3000元。在交强险医疗费赔偿限额外张凤梅损失尚有50507.1元（41907.10元＋17000元+1000元+600元-10000元）；在死亡伤残赔偿限额外张凤梅的损失尚有28736.5元（1433元+8634.7元+115068.8元+11000元+2600元-110000元），共计79243.6元（50507.1元+28736.5元）。该费用按照交通事故责任认定书责任比例的划分由被告中国人寿邯郸中心支公司在商业三者险范围内承担39621.8元（79243.6元×50%）。故中国人寿邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿张凤梅117400元，支付刘芹垫付款3000元；在商业三者险范围内赔偿张凤梅39621.8元。由于本次交通事故造成的所有损失未超出被告中国人寿邯郸中心支公司的承保保险限额，故刘芹不再承担赔偿责任。张凤梅对多诉的诉讼请求，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿张凤梅医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计117400元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿张凤梅39621.8元；三、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内给付刘芹垫付款3000元；四、驳回张凤梅的其它诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3900元，由刘芹负担3393元，由张凤梅负担507元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生保险事故，保险公司应当依法予以赔偿。对上诉人所提原审判决按城镇居民标准计算赔偿金的事实不清，证据不足的理由，已查明刘凤梅居住在城镇，且无相反证据，故对该理由不予支持；对所提原审判决认定被上诉人张凤梅由两人护理的证据不足的理由，经查，护理人数有鉴定意见支持，且无相反证据，故对该理由不予支持。
综上所述，中国人寿邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年四月五日
书记员 白 玉