wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第115号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年10月22日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年12月中旬的一天下午，被告人钟某某在汉寿县龙阳镇七佳宾馆附近销售给郭先某约0.2克甲基苯丙胺，得款人民币100元；2014年12月下旬的一天下午，被告人钟某某在汉寿县龙阳镇汽车总站附近销售给周某约0.3克甲基苯丙胺，得款人民币200元；2014年12月29日，汉寿县公安局民警在龙阳镇七喜商务酒店338房查获被告人钟某某0.42克甲基苯丙胺。
到案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过；证人郭先某、周某、周应某的证言；尿液提取检材笔录、尿检报告、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据；物证检验报告；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品贩卖十克以下，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被查获的毒品计入了犯罪数量，考虑被告人有吸食情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑一年以下量刑建议适当，本院予以采信。据此，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第115号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人费某某，男，生于1956年10月2日，汉族，四川省汉源县人，小学肄业，农民，住汉源县。2015年8月12日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年9月11日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2015年9月17日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人费某某有期徒刑六个月至十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日7时许，被告人费某某驾驶川JBT7**号三轮摩托车，搭载被害人解某甲从汉源县马烈乡方向往安乐乡方向行驶，行驶至汉源县安乐乡鹤梧村十二组路段时，车辆发生侧翻，滑行过程中与桥墩发生碰撞，造成被害人解某甲经抢救无效死亡，被告人费某某受伤，车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人费某某驾驶机动车在急弯路超速和机动车载人超过核定载客人数的违法行为是导致此事故发生的原因，承担此事故的全部责任，解某甲不承担此事故责任。案发后，被告人费某某在受伤住院期间接受调查时即如实供述了其犯罪事实。被告人费某某与被害人家属达成赔偿32800元的协议，已履行27800元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、110指挥中心接警记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，费某某基本情况、户籍证明，到案经过，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条，证人付某、解某乙、刘某某、曹某某，被告人费某某供述，交通事故鉴定委托书、鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定结论告知书、四川鼎城司法鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、四川鼎盛司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在急弯路超速和机动车载人超过核定载客人数，造成解某甲死亡的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人费某某应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持；但量刑建议幅度不当，本院依法不予支持。鉴于被告人费某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；对死者家属进行了部分赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人费某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张诗涵
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第200号
原告：舟山亿佳电子科技有限公司。
法定代表人：张信祖。
委托代理人：张林。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告舟山亿佳电子科技有限公司为与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告浙江牛力机械制造有限公司法定代表人俞文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舟山亿佳电子科技有限公司起诉称：原告根据被告的订单，于2012年8月28日至2013年7月29日期间，分批次向被告交付了金额总计575785.58元的货物，并向被告开具了相应票面金额的正式发票。被告至今仅向原告支付货款40113.39元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款535672.19元。请求判令被告立即向原告支付货款535672.19元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、增值税发票11份及增值税发票签收回单1份，证明原告向被告开具了票面金额总计575785.58元的增值税发票及发票签收回单的事实；
3、对账单19份，证明被告尚欠原告货款535672.19元；
4、发货快递单98份、快递公司发货签收证明52份，证明原告发货给被告的快递单及被告签收的证明；
5、送货单75份，证明原告发货给被告的送货清单；
6、采购合同76份，证明被告向原告采购货物的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告与被告于2012年起建立线路板的买卖业务，双方根据采购合同交付货物，2012年8月28日至2013年7月29日期间，原告共向被告交付了金额为575785.58元的货物，并向被告开具了相应票面金额的增值税发票，被告仅支付货款40113.39元，尚欠货款535672.19元未付。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款535672.19元的事实清楚，有采购合同、发货快递单、送货单、对账单及增值税发票等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人俞文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告舟山亿佳电子科技有限公司货款535672.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9157元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年九月十日
代书 记员 应海鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第172号
上诉人（原审被告）广州市欧斯宝金属制品有限公司。
法定代表人郑许成。
被上诉人（原审原告）浙江友邦集成吊顶股份有限公司。
法定代表人时沈祥。
原审被告徐世武。
上诉人广州市欧斯宝金属制品有限公司（以下简称欧斯宝公司）与被上诉人浙江友邦集成吊顶股份有限公司（以下简称友邦公司）、原审被告徐世武侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，欧斯宝公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第795-1号民事裁定驳回其异议。欧斯宝公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，友邦公司以欧斯宝公司与徐世武为原审共同被告向原审法院提起诉讼，指控欧斯宝公司实施的制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为及徐世武实施的销售、许诺销售被诉侵权产品的行为均侵害了其享有的zl200410025046.5号“顶棚内置式家电分体安装方法及装置”发明专利权，其向原审法院提交的（2014）浙杭钱证内字第17852号公证书所附的“陈金秀”名片及被诉侵权产品照片可以初步证明本案所涉被诉侵权产品来源于欧斯宝公司。故欧斯宝公司是本案的适格原审被告，本案所涉被诉侵权产品系由杭州钱江新型装饰市场富伟装饰材料商行销售，销售行为发生于浙江省杭州市，属原审法院辖区。至于该被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，是否由欧斯宝公司生产、销售、许诺销售，即友邦公司针对欧斯宝公司的侵权指控能否成立，则有待本案实体审理予以审查。综上，原审法院作为被诉侵权产品的销售地法院，依法对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原审法院于2014年9月16日裁定：驳回欧斯宝公司对本案管辖权提出的异议。
欧斯宝公司上诉称：1.（2011）浙知终字第86号民事判决书作出后，欧斯宝公司已停止制造、销售侵害友邦公司相关专利权的产品；2.（2014）浙杭钱证内字第17852号公证书等现有证据不能证明欧斯宝公司在原审法院辖区内侵害友邦公司相关专利权。故请求撤销原裁定，并将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，友邦公司将欧斯宝公司、徐世武分别作为被诉侵权产品制造者、销售者一并提起诉讼，并提供了（2014）浙杭钱证内字第17852号公证书等证据，初步证明徐世武在原审法院辖区内销售了欧斯宝公司制造的被诉侵权产品。故欧斯宝公司是本案适格被告，原审法院作为被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。至于被诉侵权产品是否落入友邦公司涉案专利权的保护范围，欧斯宝公司是否承担侵权责任则属于实体审理范畴。欧斯宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝梦君
代书 记员 薛文超
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初670号
起诉人：万华龙，男，汉族，1983年10月31日出生，住江西省九江市。
2016年8月16日，本院收到起诉人万华龙的起诉状。万华龙诉称，2014年3月13日，起诉人与被起诉人刘永签订了一份《车辆转让协议》，协议约定起诉人将一辆桑塔纳（车牌号赣Ａ×××××）转让给被起诉人，并于协议签订当日将车辆交付给被起诉人使用，但被起诉人一直以各种理由拖延办理车辆过户手续。该车辆交付给被起诉人使用后，被起诉人多次违反交通法规被交警部门处罚，其行为已构成严重违约。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被起诉人配合起诉人办理车辆过户手续，处理自车辆买卖协议签订后该车产生的所有车辆违章及各种交通违法行为，案件受理费由被起诉人承担。
经查，双方因买卖车辆签订《车辆转让协议》一份，因被起诉人不配合起诉人办理车辆过户手续发生争议，属于买卖合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告住所地不在本院管辖范围。另，双方在转让协议中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据起诉人要求被起诉人配合办理车辆过户手续的诉讼请求，本案争议的标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被起诉人所在地。经告知但起诉人坚持起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人人万华龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓媚巧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第178号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区俞范东路**号。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘建清。
委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
原告宁波市海达塑料机械有限公司为与被告刘建清买卖合同纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告刘建清在答辩期内向本院提出管辖异议，本院审查后认为本院对本案拥有管辖权，依法裁定驳回被告刘建清对管辖权提出的异议。被告刘建清不服裁定，提起上诉，宁波市中级人民法院于2011年5月17日裁定驳回其上诉。本院于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市海达塑料机械有限公司的委托代理人徐凯，被告刘建清的委托代理人万政、尤震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市海达塑料机械有限公司起诉称：2007年5月15日，原、被告双方签订注塑机买卖合同一份，约定由被告向原告购买注塑机1台，价款36万元，货款或银行按揭未付清前，注塑机所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告至今仍拖欠原告货款2万元，经原告多次催讨未果。原告曾于2009年10月23日通过诉讼向被告主张权利，法院受理后将起诉状等法律文书送达给了被告，后原告因故撤回起诉。现诉至法院，要求被告支付货款20000元，并赔偿利息损失4568元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至起诉之日止），合计人民币24568元，以及自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。庭审中原告减少利息损失诉请为要求被告赔偿自2008年5月16日起至2011年2月25日（起诉之日）止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6.06%计算的利息损失3356元，以及自2011年2月26日起至实际付清之日止按上述利率计算的利息损失。
被告刘建清答辩称：本案民事诉讼时效已经超过法律规定的二年期限，原告已丧失胜诉权。本案中原告的注塑机存在质量问题。双方2007年5月15日的合同中明确约定，定金是1万元，机到后付19万元，余款16万元按银行按揭在12个月内付清，根据这个结算方式，2万元是机到后未支付的款项，是质量扣款。该合同项下的机器，送货单上写的是2007年1月27日送到被告处，据此判断，机到后付2万元，应该是2007年1月27日，再加上2年的诉讼时效，应该是2009年1月26日。本案原告第一次起诉的时间是2009年10月23日，早已超过了民事诉讼时效，据此，被告认为本案的诉讼时效已经届满，原告丧失了胜诉权。且双方在口头上达成了协议，2万元作为质量扣款。综上，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告宁波市海达塑料机械有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.注塑机买卖合同一份，证明当事人双方存在注塑机买卖合同关系；
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为本案的2万元付款时间应该是2007年1月27日，时间结点可以作为本案的诉讼时效起算点。
2.收款收据五份，证明被告支付货款的情况及欠款状况；
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
3.送货单一份，证明原告已交付注塑机的事实；
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为送货单上的注塑机交货时间是2007年1月27日，这个日期恰恰是本案中应付货款2万元的诉讼时效起算点。
4.受理通知书一份，证明原告曾通过诉讼向被告主张过权利的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告方第一次起诉是2009年10月23日，该次起诉的时间已经超过民事诉讼时效的二年，且原告也放弃了权利。
本院认证意见认为：被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对于被告对证据1、3、4的质证意见中提出的诉讼时效问题，本院将在理由阐析部分予以详述。对原告提供的上述4组证据本院均予以认定。
被告刘建清在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月15日，原、被告双方签订注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买HD530B-B注塑机1台，价款360000元，付款方式及期限为：定金10000元，机到付款190000元，余款160000元按银行按揭在12个月内付清。被告提出质量异议的期限为机到需方（被告方）十五天内。货款或银行按揭未付清前，注塑机所有权归原告所有。在合同签订之前的2007年1月27日原告已向被告交付了注塑机，被告收到注塑机后，于2007年3月23日前已陆续支付货款共计340000元。2009年10月23日原告曾向本院起诉，要求被告付清余款，本院于同日立案受理了此案，并将起诉状等法律文书送达给了被告，后原告因故撤回起诉。被告尚欠原告货款20000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的注塑机买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行合同规定之义务。原告已履行了交货义务，被告未按合同约定期限付清货款，应依法承担付款和赔偿损失等违约责任。合同约定的最后付款期限是在注塑机交货后12个月内，原告的实际交货日期是2007年1月27日，以此推算，被告应在2008年1月26日前付清全部货款。诉讼时效应从2008年1月27日起算。被告所欠20000元货款应为对原告全部货款经过部分支付后所欠货款，被告主张该20000元为货到应付货款190000元中之货款，理由不能成立。原告为了向被告主张权利，曾于2009年10月23日向本院起诉，本院立案受理后将起诉状等法律文书送达给了被告，原告该次起诉未超过法律规定的诉讼时效期限，并因此发生诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从中断时起重新计算，至今未超过二年，虽然原告因故撤诉，但并不表明原告放弃权利，现原告再次向本院起诉，其民事诉讼权利应当受到法律保护。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告关于机器存在质量问题及所欠20000元为质量扣款的抗辩，未提供证据证明，应承担举证不能之法律后果。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建清支付原告宁波市海达塑料机械有限公司货款20000元，并赔偿自2008年5月16日起至2011年2月25日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6.06%计算的利息损失3356元及自2011年2月26日起至本院判决确定的履行日止按上述利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元减半收取192元，财产保全申请费270元，合计462元，由被告刘建清负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇一一年七月一日
代书记员 辛璐贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第385号
申请执行人石瑞环，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任金梅，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行石瑞环申请执行任金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月一日
书记员 李 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3597号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地六盘水市钟山区麒麟路，组织机构证号761366605。
法定代表人：许利霖，系六盘水市住房公积金管理中心主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
被告：林德春，男，1967年1月22日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：柳书珍，女，1966年11月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现下落不明。
第三人:中国建设银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系中国建设银行股份有限公司六盘水分行行长。
委托诉讼代理人：周涛，男，系中国建设银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
原告六盘水市住房公积金管理中心与被告林德春、柳书珍及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人彭云、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告林德春、柳书珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告及第三人之间签订的《住房公积金借款合同》；2.判决被告林德春、柳书珍偿还原告借款本金100982.08元及利息7377.52元（利息暂算至2016年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至还清本息为止）；3.判决原告对被告柳书珍抵押的位于钟山区××田村××号的住房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月10日被告林德春及第三人与我行签订《住房公积金借款合同》约定：第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行受我行的委托向被告发放公积金贷款140000元装修房屋；月利率为千分之3.225，罚息按每日万分之1.613计收；借款期限为15年；还款方式为月等额本息还款法；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时合同约定被告以被告位于钟山区××田村××号的住房为该笔借款提供抵押担保。2009年7月1日，第三人按照我行的委托向被告发放了140000元的借款。但之后被告未按照合同约定每月偿还借款，造成多次逾期，经多次催要未果。故诉至法院。
被告林德春、柳书珍未答辩，也未向本院提交证据
第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行述辩称，原告所诉属实，涉案的款项系原告委托我方所发放，对原告的诉讼请求我方无意见。
原告六盘水市住房公积金管理中心及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织原告及三人进行证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，因能证明原告的诉讼主体资格，故本院予以确认；2、被告林德春及柳书珍的身份证、被告结婚证，因能证明被告的身份情况，以及借款时二被告系夫妻关系，故本院予以确认；3、《住房公积金贷款申请审批书》、《住房公积金借款合同》、《六盘水市住房公积金管理中心住房公积金委托借款借据》、《六盘水市住房公积金贷款委托放款通知书》、《房屋他项权证》，因能证明原告委托第三人向被告林德春发放贷款140000元等事实，故本院予以确认；4、《中国建设银行个人贷款对账单》，虽然系原告单方制作，但被告未提交证据反驳，故本院予以确认。对第三人提交的：营业执照，法人身份证明书，因能证明第三人的主体资格，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林德春与被告柳书珍于2009年1月12日登记结婚。
2009年6月10日被告林德春、柳书珍及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行与原告六盘水市住房公积金管理中心签订《住房公积金借款合同》约定：原告委托第三人向被告林德春发放公积金贷款140000元装修房屋；借款期限自2009年6月10日至2021年6月10日；月息为3.225‰；每月等额本息还款1026.47元；逾期偿还借款本息，自逾期之日起每日按万分之1.613计收罚息；用被告柳书珍位于六盘水市钟山区××田村××号房屋作抵押（房屋所有权证号码为六盘水市房权证钟山区字第××号）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，第三人有权解除合同。上述抵押物于2009年6月18日经六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续，其房屋他项权证号码为六盘水市房钟山区他字第00048178号。2009年7月1日第三人按照合同约定将借款140000元发放给了林德春。但2014年10月至今被告未偿还过原告款，至2016年6月21日尚欠原告借款本金100982.08元及利息7377.52元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心与被告林德春、柳书珍及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行所签订的《住房公积金借款合同》的内容均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，第三人系受原告委托而发放贷款给被告，故原告有权对本案债权主张权利。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，已达约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告未按约定偿还借款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市住房公积金管理中心与被告林德春、柳书珍及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行所签订的《住房公积金借款合同》；
二、被告林德春、柳书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市住房公积金管理中心借款本金100982.08元及至2016年6月20日的利息7377.52元（2016年6月21日之后的利息仍按照合同约定的利率标准计算，利随本清）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告林德春、柳书珍不履行上列第二款项的义务，则拍卖、变卖被告柳书珍用于抵押的位于六盘水市钟山区三块田村五组201号房屋（房屋所有权证号码为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋他项权证号码为六盘水市房钟山区他字第00048178号）所得价款优先受偿给原告六盘水市住房公积金管理中心。
案件受理费2468元、公告费600元，由被告林德春、柳书珍负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 姣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第57号
原告梁带群，女，汉族，1958年9月27日出生，住广东省云浮市云城区。
被告李金荣，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被告严伙容，女，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理原告梁带群诉被告李金荣、严伙容机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李金荣提起反诉，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 伦国伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2312号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王风春，该行三十里铺支行客户经理。
被告：刘义芳，男，汉族，农民。
被告：刘桂成，男，汉族，农民。
被告：刘玉堂，男，汉族，农民。
被告：刘玉强，男，汉族，农民。
被告：刘桂增，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告刘义芳、刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托诉讼代理人王风春、被告刘桂成到庭参加诉讼，被告刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘义芳向原告高某商行偿还借款本金49800.81元并支付利息（本金50000元自2014年7月26日起至2015年7月25日止按月利率11‰计算）、罚息（本金50000元自2015年7月26日起至2015年8月4日止、本金49800.81元自2015年8月5日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘义芳已支付的利息6552.35元；2、被告刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告刘义芳、刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：刘义芳、刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年7月29日起至2015年7月27日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；刘义芳的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，刘义芳可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，三十里铺信用社于2014年7月26日向被告刘义芳发放贷款50000元，到期日为2015年7月25日，借款月利率11‰。被告刘义芳于2015年8月4日偿还借款本金199.19元，并分多次支付利息共计6552.35元，剩余本息至今未予偿付。其他被告也未履行保证责任。
刘桂成辩称，原告主张的以上案件事实属实。刘桂成系该笔借款的实际使用人。刘桂成现在没有还款能力，可分期偿还该笔借款。
刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂增均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高某商行主张的三十里铺信用社（现已改制为高某商行三十里铺支行，系高某商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某商行）与刘义芳、刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，被告刘桂成予以承认，原告也提交了最高额保证合同、利率协议、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院组织当事人进行了质证，被告刘桂成对以上证据均无异议，被告刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺信用社与被告刘义芳、刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告刘义芳未完全按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告刘义芳偿还借款本金49800.81元并支付利息（本金50000元自2014年7月26日起至2015年7月25日止按月利率11‰计算）、罚息（本金50000元自2015年7月26日起至2015年8月4日止、本金49800.81元自2015年8月5日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘义芳已支付的利息6552.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增自愿对刘义芳的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增对刘义芳的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增对刘义芳上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元。刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增在承担保证责任后，有权向刘义芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义芳于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49800.81元并支付利息（本金50000元自2014年7月26日起至2015年7月25日止按月利率11‰计算）、罚息（本金50000元自2015年7月26日起至2015年8月4日止、本金49800.81元自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘义芳已支付的利息6552.35元；
二、被告刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增对被告刘义芳的上述债务承担连带清偿责任（被告刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增对被告刘义芳上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元）；
三、被告刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘义芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告刘义芳、刘桂成、刘玉堂、刘玉强、刘桂增共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02663号
罪犯汪仕林，男，1972年5月26日出生于湖北省罗田县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省罗田县人民法院于2011年8月22日作出（2011）罗刑初字第055号刑事判决，认定被告人汪仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪仕林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪仕林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪仕林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00149号
再审申请人（一审原告）：西安隆德发动机有限公司。住所地：西安市东开发区火炬路*号东新商务****号。
法定代表人：汪梅芳，总经理。
委托代理人：智京，该公司销售经理。
委托代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被申请人(原审被告）：陕西建设机械股份有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：杨宏军，董事长。
委托代理人：呼志宏，该公司法律事务部部长。
再审申请人西安隆德发动机有限公司因与被申请人陕西建设机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安隆德发动机有限公司申请再审称：1、原审法院认为，根据被申请人的企业询证函截止2013年12月31日，被申请人尚欠再审申请人953936元未付。但是询证函上显示两个数字，一个是998216元（被申请人提供的），另一个是953936元（再审申请人提供的），原审法院并未查清数字的来源。其中，44560元是再审申请人根据2012年的抵账协议，已经作账从总数额减掉；另280元是未通过银行转账，直接收取现金得来的，所以再审申请人才认为被申请人欠货款953963元。2、原审认定再审申请人欠被申请人货款502800元，但是没有查清此笔数字的来源。事实上，502800元的构成是由三笔数字相加（44560+440000+18240=502800），因此总数额998216元已经减掉44560元，说明被申请人欠再审申请人货款953936元，那么再审申请人欠被申请人的货款中，应当扣掉44560元，欠款是458240元，而不是原审认定的502800元。故西安隆德发动机有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定申请。
陕西建设机械股份有限公司提交意见称：1双方的账目以双方的对账单为准，同时原审时双方在法庭己将账目算清，一审庭审未提出异议。现申请人提出原审算账有误，纯属狡辩，浪费国家司法资源。申请人的再审请求无事实和法律依据。2、判决作出后，申请人未上诉，也未提出任何异议，并向法院申请了强制执行，现己执行完毕。综上，被申请人请求再审法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人西安隆德发动机有限公司申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，经审查，原审法院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两次庭审中，双方对本案的证据均进行了质证，不存在未经质证的情况。一审判决送达后，再审申请人并未依法提起上诉，现在在申请再审期间认为原判决认定的欠款数额有误，但是并无确凿的证据支持其申请再审事由。
综上，西安隆德发动机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回西安隆德发动机有限公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年九月一日
书记员 党秋萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00149号再审申请人（一审原告）：西安隆德发动机有限公司。住所地：西安市东开发区火炬路*号东新商务****号。法定代表人：汪梅芳，总经理。委托代理人：智京，该公司销售经理。委托代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。被申请人(原审被告）：陕西建设机械股份有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。法定代表人：杨宏军，董事长。委托代理人：呼志宏，该公司法律事务部部长。再审申请人西安隆德发动机有限公司因与被申请人陕西建设机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安隆德发动机有限公司申请再审称：1、原审法院认为，根据被申请人的企业询证函截止2013年12月31日，被申请人尚欠再审申请人953936元未付。但是询证函上显示两个数字，一个是998216元（被申请人提供的），另一个是953936元（再审申请人提供的），原审法院并未查清数字的来源。其中，44560元是再审申请人根据2012年的抵账协议，已经作账从总数额减掉；另280元是未通过银行转账，直接收取现金得来的，所以再审申请人才认为被申请人欠货款953963元。2、原审认定再审申请人欠被申请人货款502800元，但是没有查清此笔数字的来源。事实上，502800元的构成是由三笔数字相加（44560+440000+18240=502800），因此总数额998216元已经减掉44560元，说明被申请人欠再审申请人货款953936元，那么再审申请人欠被申请人的货款中，应当扣掉44560元，欠款是458240元，而不是原审认定的502800元。故西安隆德发动机有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定申请。陕西建设机械股份有限公司提交意见称：1双方的账目以双方的对账单为准，同时原审时双方在法庭己将账目算清，一审庭审未提出异议。现申请人提出原审算账有误，纯属狡辩，浪费国家司法资源。申请人的再审请求无事实和法律依据。2、判决作出后，申请人未上诉，也未提出任何异议，并向法院申请了强制执行，现己执行完毕。综上，被申请人请求再审法院驳回申请人的再审请求。本院认为：再审申请人西安隆德发动机有限公司申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，经审查，原审法院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两次庭审中，双方对本案的证据均进行了质证，不存在未经质证的情况。一审判决送达后，再审申请人并未依法提起上诉，现在在申请再审期间认为原判决认定的欠款数额有误，但是并无确凿的证据支持其申请再审事由。综上，西安隆德发动机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回西安隆德发动机有限公司的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年九月一日书记员  党秋萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35667号
原告邵德龙，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐伟峰，男，1990年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邵德龙诉被告唐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邵德龙到庭参加了诉讼。被告唐伟峰经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵德龙诉称，原、被告经人介绍认识并成为朋友。2014年4月，被告以生意急需为由向原告借款人民币（币种下同）20，000元，并向原告出具了借条。2014年6月，被告又以妻子生病需治疗为由，向原告借款60，000元，并出具借条。2015年4月25日，经原告催讨，被告再次出具借条（此前出具的借条于出具该借条后销毁），言明借款共计80，000元于2015年8月归还。届期，被告未履行还款义务，现已不知去向。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款80，000元。
被告唐伟峰未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的借条，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条，本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并逾期未归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告邵德龙借款80，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告预交），由被告唐伟峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第931号
申请执行人孙庆有，男，汉族，住所地九台市。
被执行人霍春建，地址九台市。
被执行人金文成，地址九台市。
本院于2015年7月14日立案执行孙庆有与霍春建、金文成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第651号法院生效裁判，被执行人霍春建金文成应支付申请人孙庆有案款51050元，承担执行费665.75元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第651号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第792号
原告王智勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮、张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告王智勇与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月24日至2015年4月24日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2008年12月13日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年12月13日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月28日起计算至2015年4月28日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王智勇逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月28日起计算至2015年4月28日）；
二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取263元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币525元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01327号
申请执行人施俊。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
施俊与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资30000元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第481号
申请执行人湖南唐人神肉制品有限公司。
被执行人醴陵市雅宸商业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第1号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5364号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道***号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。
负责人：何慧慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：林圣洁，该支行工作人员。
被告：吴旭，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：翁丽萍，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：鲁必，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴克，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告吴旭、翁丽萍、鲁必、吴克金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤回起诉。
本案受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。
审 判 员 张宪武
二〇一七年八月二十五日
代书记员 邱琪琦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00783号
原告罗某，女，1990年2月14日生。
被告马某某，男，1987年10月26日生。
本院在审理原告罗某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年六月十七日
书记员 李馥杉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第45号
原告于某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民。
被告王某（聋哑人），1978年6月6日出生，汉族，农民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年1月23日登记结婚。原告系再婚，原告带一子，二人婚后没有生育子女。二人均系残疾人，原告眼睛和手残疾，被告系聋哑人。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后根本无法沟通，被告经常闹气。2010年3月1日，被告闹气，原告因无法和被告讲清道理，只好带领孩子离开被告家，自此原、被告开始分居，现已分居三年，被告对原告从不过问，从未接叫过原告。2010年7月原告曾起诉离婚，后因客观原因于2010年9月2日撤诉。2011年底原告再次起诉要求离婚，法院于2012年5月22日判决不准予离婚。自法院判决至今，双方的夫妻感情并未好转。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年1月23日登记结婚。原告系再婚，婚前有一子，现随原告生活。双方因家庭生活琐事发生矛盾，2010年3月原告与被告分居到徐水县东史端乡南营村和其亲属居住。2010年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2011年10月10日第二次提起离婚诉讼，本院于2012年5月22作出（2011）徐民初字第1492号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。经本院做原告的和好工作，原告仍坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、徐水县东史端乡南营村证明、本院作出的（2010）徐民初字第1001号民事裁定书、（2011）徐民初字第1492号民事判决书、原告申请调取本院的（2011）徐民初字第1492号民事卷宗等证据证实。
本院认为，原、被告因性格不合，常为琐事发生矛盾，虽经本院判决不准与双方离婚，但双方的夫妻感情并未好转。现双方已分居二年之久，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，可依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第45号
原告于某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民。
被告王某某（聋哑人），1978年6月6日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年1月23日登记结婚。原告系再婚，原告带一子，二人婚后没有生育子女。二人均系残疾人，原告眼睛和手残疾，被告系聋哑人。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后根本无法沟通，被告经常闹气。2010年3月1日，被告闹气，原告因无法和被告讲清道理，只好带领孩子离开被告家，自此原、被告开始分居，现已分居三年，被告对原告从不过问，从未接叫过原告。2010年7月原告曾起诉离婚，后因客观原因于2010年9月2日撤诉。2011年底原告再次起诉要求离婚，法院于2012年5月22日判决不准予离婚。自法院判决至今，双方的夫妻感情并未好转。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年1月23日登记结婚。原告系再婚，婚前有一子，现随原告生活。双方因家庭生活琐事发生矛盾，2010年3月原告与被告分居到徐水县东史端乡南营村和其亲属居住。2010年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2011年10月10日第二次提起离婚诉讼，本院于2012年5月22作出（2011）徐民初字第1492号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。经本院做原告的和好工作，原告仍坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、徐水县东史端乡南营村证明、本院作出的（2010）徐民初字第1001号民事裁定书、（2011）徐民初字第1492号民事判决书、原告申请调取本院的（2011）徐民初字第1492号民事卷宗等证据证实。
本院认为，原、被告因性格不合，常为琐事发生矛盾，虽经本院判决不准与双方离婚，但双方的夫妻感情并未好转。现双方已分居二年之久，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，可依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘晓丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初99号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年1月13日出生于山东省平阴县，汉族，大学文化，户籍地山东省平阴县，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年6月5日14时许，被告人于某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区趵突泉北路由南向北行驶至开元广场停车场进口处时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的出租车发生刮蹭，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人于某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年6月5日14时许，被告人于某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区趵突泉北路由南向北行驶至开元广场停车场进口处时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的出租车发生刮蹭，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论作出后，被告人于某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人秦某某的证言证明：2016年6月5日12时许，其与被告人于某某一起吃饭，期间被告人于某某喝酒的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型汽车的所有人系被告人于某某。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人于某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、济南市公安局交通警察支队历下区大队交通事故双方协商私了案件登记表证明：被告人于某某已支付受损车主孙某某车辆修理费400元整，双方已于2016年6月5日协商私了。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人于某某所驾驶的车辆因交通事故于2016年6月5日已被公安机关依法采取行政强制措施。
6、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人于某某进行呼吸酒精测试，测试值为180mg/100ml，随后对被告人于某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8307号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。
8、视频资料证明：2016年6月5日公安机关对被告人于某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
9、查获经过、发、破案经过及公安机关出具的情况说明证明：案发经过及2016年6月13日，被告人于某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
10、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人于某某具有完全刑事责任能力，无前科。
11、被告人于某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于某某造成道路交通事故，酌情从重处罚。被告人于某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周红芬
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第63号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟峰、赵宁宇。
被执行人ＸＸ红。
2015年5月7日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人ＸＸ红不履行其于2015年1月12日作出的善环罚农字〔2015〕3号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字〔2015〕3号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字〔2015〕3号行政处罚决定认定以下事实：被执行人ＸＸ红在位于嘉善县惠民街道新润村养殖场从事生猪养殖，现场未做好干湿分离，养殖废水夹杂猪粪排入西侧河道。
申请执行人认为被执行人ＸＸ红的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定，已构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2015年1月12日作出善环罚农字〔2015〕3号行政处罚决定：1、责令被执行人养殖场停止生产；2、罚款人民币陆万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年1月15日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚农字〔2015〕3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年1月12日作出的善环罚农字〔2015〕3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 韬
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第16号
垦利县人民法院：
关于垦利县人民检察院指控被告人张大维犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年八月二十日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第309号
申请执行人孙兆青。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人镇江上海滩饮食有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
申请执行人孙兆青与被执行人镇江上海滩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1255号民事判决已发生法律效力。因被执行人镇江上海滩饮食有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆青向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，且被执行人下落下明。并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在期间内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 闵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执191号
申请执行人：周立莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:王辉，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
周立莉与王辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1312号民事判决书生效后，权利人周立莉向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1312号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 辑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初152号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪。于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月30日至同年2月21日，被告人钟某伙同叶某、马某、陆某、钟某、钟某甲、陈某（均已判刑）等二十多人，以每股1万元入股，筹集资金购置桌子、板凳和赌具，在贺州市八步区莲塘镇文坡村米比寨钟某乙家门前搭建敞棚开设赌场。该赌场由叶某坐庄抽水，其他股东配合，每天吸引三四十人聚众赌博。钟某等人从中抽头渔利。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月30日至2月21日，被告人钟某伙同叶某、马某、陆某、钟某、钟某甲、陈某（均已判刑）等二十多人，以每股1万元入股，筹集资金购置桌子、板凳和赌具，在贺州市八步区莲塘镇文坡村米比寨钟某乙家门前搭建敞棚开设赌场，该赌场由叶某坐庄抽水，其他人配合，每天吸引三四十人聚众赌博，钟某等人从中抽头渔利。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人龙某、杨某的证言，同案人钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、陆某、叶某、马某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人钟某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 唐小红
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2896号
罪犯侯丽梅，女，1964年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年3月13日作出（2013）营站刑初字第24号刑事判决，以被告人侯丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省营口市中级人民法院经二审审理，于2013年5月3日作出（2013）营刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯丽梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯侯丽梅获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯丽梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯丽梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月29日起至2015年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第722号
申请执行人王军。
被执行人临朐康华物流有限公司，住所地临朐县五井镇政府驻地东1公里。
法定代表人赵孝法，经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人临朐康华物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6673号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄锦东，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄锦东物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告拟进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪艳菊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑一终字第39号
上诉人（原审自诉人）王志国，男，53岁，汉族，乌兰浩特市人，住乌市盛苑小区。
乌兰浩特市人民法院审理原审自诉人王志国起诉傅颖、魏秀国、张月茹犯枉法裁判罪一案，作出（2014）乌刑初字第496号刑事附带民事裁定书。认为自诉人王志国没有提供充分证据证明傅颖、魏秀国、张月茹三人在审判案件过程中枉法裁判，造成其财产损失和精神损害的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定不予受理。自诉人王志国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人（原审自诉人）王志国起诉傅颖、魏秀国、张月茹三人犯枉法裁判罪，其不能提供充分证据证明傅颖、魏秀国、张月茹三人在审判案件过程中枉法裁判，造成其财产损失和精神损失的事实。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00355号
上诉人（原审原告）王英，女，1967年12月12日生，汉族，汉族，无业。
上诉人（原审原告）孟欢欢，女，1987年12月26日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）孟杰，女，1990年5月10日生，汉族，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
上诉人王英、孟欢欢、孟杰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年4月17日向上诉人王英、孟欢欢、孟杰送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人王英、孟欢欢、孟杰截止交费期限届满之日，未按规定的时间内交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人王英、孟欢欢、孟杰在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王英、孟欢欢、孟杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年七月三日
书记员 张 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2046号
罪犯李运胜，男，1954年10月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2001年6月21日本院作出（2001）黔南刑初字第30号刑事判决，认定李运胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2001年8月8日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年6月9日起至2023年6月8日止）；2006年9月12日本院作出（2006）黔南刑执字第2915号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1324号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年2月8日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6165号
原告：李振远，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞琴、张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：杨威斌，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告李振远为与被告杨威斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳独任审判，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李振远委托诉讼代理人张敬伟到庭参加诉讼，被告杨威斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10000元（利息从2016年3月20日起按年利率6%计算至生效判决止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月份向卢山借款人民币10000元，2016年1月19日原、被告及卢山重新签订了一份《借款协议》，协议约定卢山将对被告享有的10000元债权转让给原告，被告承诺于2016年3月19日归还借款，三方对该项债权转让予以了确认。但是，到期后被告并未能按照约定归还款项，原告多次向被告催讨，都未果。
被告杨威斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杨威斌因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年1月19日，原告李振远与被告杨威斌、案外人卢山签订借款协议一份，载明：借款人杨威斌于2015年3月份向原出借人卢山借款人民币一万元，自签订该协议之日起现出借人变更为李振远，即：借款人杨威斌欠出借人李振远人民币一万元，该借款不计利息，借款人承诺于2016年3月19日归还，特立此据。
本院认为，案涉借款协议是当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。借款协议中已对债权数额、债权转让作了明确的约定，各当事人均应依约履行。现原告李振远请求被告杨威斌归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨威斌经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威斌于判决生效后十日内归还原告李振远借款10000元；
二、被告杨威斌于判决生效后十日内支付原告李振远借款的利息（从2016年3月20日按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨威斌减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十一月十日
代书记员 孟吉霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2284号
罪犯任杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬镇刑初字第316号刑事判决，以罪犯任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年6月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十八日
代书记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01077号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253543-6）。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告陈宝忠。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告陈宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 珊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00057号
上诉人（原审原告）刘瑞华，女，1961年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。
法定代表人刘文龙，职务：市长。
委托代理人吴文芳，灯塔市城市管理综合执法局法制科科长。
委托代理人李宪国，灯塔市人民政府市容大队指导员。
上诉人刘瑞华诉被上诉人灯塔市人民政府行政赔偿一案，灯塔市人民法院于2015年3月26日作出（2015）辽阳白行赔字第1号行政赔偿决定书，上诉人刘瑞华不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞华及其委托代理人刘俊贤，被上诉人灯塔市人民政府委托代理人吴文芳、李宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘瑞华系灯塔市烟台街道土佳屯村村民。2008年5月30日，原告与高桂清签订土地转让协议书，约定高桂清将其位于灯塔市大路村的0.6亩的责任田转让给刘瑞华。2011年6月7日，被告灯塔市人民政府发布通告，通告载明灯塔市政府决定实施万宝桥街道大路村小小线公路南侧区域及烟台街道土佳屯村小小线以南、光明路以北、塔东街以东区域整体搬迁；上述区域内严禁抢栽、抢建、抢种行为及停批新建一切企业和农业产业结构调整及相关设施建设。该《通告》的征收范围包括原告转让取得的上述土地。2011年7月，原告刘瑞华在未办理相关审批手续的情况下，在此土地上建造300平方米左右的简易房。被告认为原告在通告发布之后的抢建行为，违反法律规定。故于2012年7月6日对上述房屋进行了强制拆除。原告认为强制拆除行为对其财产造成损害，故向本院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该法条的规定，国家赔偿的前提条件必须是具有合法利益。本案中，被告强制拆除涉案房屋的行为，虽然违反了《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，但原告在建造房屋前并未办理相应的审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，涉案房屋应属于违法建筑。原告所主张的涉案房屋被强制拆除造成的损失并非其合法利益的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围，故其要求赔偿房屋损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的物品损失问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告主张行政赔偿的，应当就被诉行为对其侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告并无证据证明其物品在强制拆除中受到损毁的事实，应当承担举证不能的法律后果，故其要求赔偿物品损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘瑞华的赔偿请求。
上诉人刘瑞华诉上诉称：2012年7月6日作出的强拆刘瑞华承包地上简易房，造成的损失，请求赔偿：水井5000元；围墙80.06米6448元；厕所500元，狗窝2个200元；煤棚子200元；电饭煲200元；铝锅盆碗257元；床被衣服皮尺800元；景德镇瓷器壶一对2000元；石磨（做豆腐用）700元；大锅（做豆腐用）120元；大缸（做豆腐用）200元；卤水两袋（做豆腐用）300元；夹板两套（做豆腐用）150元；十一年生榆树46棵4600元；九年生榆树65棵5200元；十一年生梨树11棵1100元；四年生葡萄树200棵6000元；三年生葡萄树657棵13500元；玉米黄瓜3000元；简易房50000元；土地复耕费2000元；种蘑菇的菌种50000元。共计：152625元。原审法院却在审理过程中长达7个月，驳回上诉人是错误的，不是事实依据。事实依据是辽市委发（2002）2号文件的精神，推进农业产业化发展的若干意见。上诉人对2号文件基础意见搞此项承包，该地也是本村所发展的项目，搞多种经营是响应市政府号召，建房是本着市政府的指示是合法的，又依据（2014）辽阳市白行初字第50号判决行为违法，依据原审法院对原告的证据3否认是错误的，应该是本案的重要证据，证据2是唯一被非法拆迁的证据。原审法院对被告证据3是错误认定，证据3是有利害关系的证据。证明不了没有此物。
被上诉人灯塔市人民政府辩称，与一审答辩意见一致
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人刘瑞华提出的赔偿请求中包含两项内容，一个是关于被被上诉人灯塔市人民政府拆迁的房屋的赔偿，一个是关于拆迁房屋内的物品及地上附着物的赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该法条的规定，国家赔偿的前提条件必须是具有合法利益。本案中，被上诉人灯塔市人民政府强制拆除上诉人刘瑞华涉案房屋的行为，虽然违反了《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，但上诉人刘瑞华在建造房屋前并未办理相应的审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，涉案房屋应属于违法建筑。上诉人刘瑞华所主张的涉案房屋被强制拆除造成的损失并非其合法利益的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围，故其要求赔偿拆迁房屋损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘瑞华主张被被上诉人拆迁的房屋内的物品及地上附着物的损失问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人刘瑞华主张行政赔偿的，应当就被诉行为对其侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，上诉人刘瑞华并没有提供证据证明其屋内的物品及地上附着物是在强制拆除中受到损毁的事实，应当承担举证不能的法律后果，故其要求赔偿屋内的物品及地上附着物损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。所以上诉人刘瑞华的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月四日
代书 记员 马伯乐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01059号
申请执行人南阳银河光电工业有限公司。
法定代表人李治，总经理。
被执行人西安西光精密仪器有限公司。
法定代表人雷建宁，总经理。
申请人南阳银河光电工业有限公司与被执行人西安西光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，权利人南阳银河光电工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安西光精密仪器有限公司支付货款及逾期债务利息101940.4元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安西光精密仪器有限公司暂无可供执行财产，申请人南阳银河光电工业有限公司也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01059号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01059号
申请执行人孟凡勋，被执行人卓为丰、卓启超。
申请执行人孟凡勋与被执行人卓为丰、卓启超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）新民初字第03628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为35356.00元，执行到位0元，尚未执行到位35356.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第664号
原告杨萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告才正超，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告杨萍与被告才正超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼。被告才正超经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，才正超与2009年前向杨萍借款70，000元但一直未还。后经才正超单位领导调解，才正超同意从月工资每月扣款1，000元给杨萍以还款，并经才正超单位财务室领导沟通，杨萍办理了中国邮政储蓄银行存折，用该折接收每月还款。2012年7月至2014年9月才正超后还款24，000元。2014年9月3日才正超单位领导通知杨萍，才正超拒绝继续扣款，单位无权强行扣款。故才正超仍欠款46，000元。诉讼请求：1、判令才正超一次性偿还现金46，000元；2、判令才正超按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由才正超承担。
在本案开庭审理过程中，杨萍为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、2010年10月22日的还款计划书，证明才正超欠杨萍70，000元；
证据二、2011年7月1日的还款计划，证明才正超欠杨萍70，000元；
证据三、2011年12月19日的同意扣款申请，证明才正超自愿以工资偿还欠款，直至还清为止；
证据四、2011年12月19日的调解协议与2011年11月9日调解记录，证明被告自愿在工资里扣款偿还原告。
证据五、存折，证明才正超每月向杨萍打款，自2012年8月9日起至2014年9月9日已经偿还24，000元，尚欠46，000元未偿还。
才正超未答辩，未举证。
通过对杨萍提供的证据分析，本院认为：证据一至四，来源合法，客观真实，均有杨萍与才正超的签字，能够证明才正超欠款的事实，证据五，来源合法，客观真实，与证据三、四相互佐证，能够证明才正超每月用工资还款的事实，故本院对杨萍提供证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，才正超系杨萍的女婿。才正超分别于2010年10月22日、2011年7月1日向杨萍出具还款协议书，还款协议书中均写明才正超欠杨萍70，000元。后杨萍与才正超达成调解协议，才正超自愿用工资每月偿还1，000元。自2012年8月9日起至2014年9月9日杨萍共收到才正超还款24，000元
本院认为：杨萍提供的还款协议书证明双方当事人之间存借款的法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。同时还款协议书表明杨萍已经向才正超交付借款，而才正超未按照约定向杨萍偿还借款，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对杨萍要求才正超偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，本院对杨萍主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才正超于本判决生效之日起立即偿还原告杨萍借款46，000元；
二、驳回原告杨萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告才正超负担，此款于本判决生效后立即给付原告杨萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第190号
原告：韶关市桂圆建材物资有限公司。
法定代表人：李桂其。
委托代理人：李桂洪，该公司经理。
被告：马丁水。
原告韶关市桂圆建材物资有限公司诉被告马丁水买卖合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告韶关市桂圆建材物资有限公司委托代理人李桂洪到庭参加了诉讼，被告马丁水经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市桂圆建材物资有限公司诉称：被告马丁水因承包始兴县公安局、始兴县中医院、始兴县刘家山林场工程，施工需用钢材要求我公司出售钢材供工地使用。双方经口头商定由我公司直接将钢材运送至被告施工工地，并约定了价格。被告根据其工程需要，通过电话和短信的形式要求我公司交付钢材数量。我公司从2011年12月至2012年7月19日分多次陆续交付了钢材给被告，每次交付均由被告或其工作人员签收。其中供给始兴县中医院工地62.349吨，金额为279043.37元；供给始兴县公安局工地103.67吨，金额为452884.99元；供给始兴县刘家山工地348.666吨，金额为1528301.53元；合计总重量为514.685吨，总金额为2260229.89元。被告从2012年1月20日至2013年8月分12次共支付了货款1960000元。对于我公司交付的钢材以及被告支付的货款有结算单为证，且结算单经被告财会人员沈汉林审核并于2014年1月20日签字确认。结算后，被告再于2014年春节前支付了40000元货款，至今尚欠260229.89元，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告：一、立即清偿原告货款260229.89元并从2012年7月19日（诉讼中原告确认从2012年7月29日）起按同期银行贷款利率支付利息。二、承担本案的全部诉讼费用。
原告韶关市桂圆建材物资有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、被告身份证、个体户档案登记资料，3、调拨单，4、汇款单，5、结算单，以上证据证明原、被告的诉讼主体资格及原告供应钢材给被告施工的工程，被告的工作人员签收并进行了结算，被告已支付的货款金额及尚欠的货款金额。
被告马丁水没有提交答辩和证据。
经审理查明：被告马丁水因承包始兴县公安局、始兴县中医院、始兴县刘家山林场工程，施工需用钢材要求原告出售钢材供工地使用。双方经口头商定价格，并约定由出卖方直接将钢材运送至施工工地。被告根据其工程需要，通过电话和短信的形式要求原告交付钢材数量。从2011年12月至2012年7月19日原告分多次陆续交付了钢材给被告，每次交付均由被告或其工地材料员验收后在原告出具的“调拨单”上签名确认。“调拨单”均载明了钢材的规格、数量、单价及金额。根据“调拨单”计算，其中供给始兴县中医院工地62.349吨，金额为279043.37元；供给始兴县公安局工地103.67吨，金额为452884.99元；供给始兴县刘家山工地348.666吨，金额为1528301.53元。以上原告所供钢材合计总重量为514.685吨，总金额为2260229.89元。被告从2012年1月20日至2013年8月分12次共支付了货款1960000元。
对以上所供的钢材数量、金额、付款及尚欠货款，原告进行了总结算后出具结算表，经被告财会人员沈汉林核实并于2014年1月20日签字确认。结算后，被告再于2014年春节前支付了40000元货款，至今尚欠260229.89元，经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。
本院认为：原、被告经口头商定，由原告供应钢材给被告承包的工程使用，双方构成买卖合同关系。原告韶关市桂圆建材物资有限公司作为出卖方，按要求将货物交付给被告，有收取货款的权利；被告马丁水作为买受人，应承担支付货款的义务。对于出卖方交付的钢材数量、金额及买受人已支付的货款及尚欠的货款，原告提供的“调拨单”、“结算单”已予以明确。被告拒绝到庭进行抗辩，本院对此予以认定。被告拖欠货款未予支付，其行为已构成违约，原告起诉要求支付尚欠的货款，事实清楚，本院予以支持。原告要求计付欠款利息，虽然双方没有签订书面合同明确付款期限或逾期付款的违约责任，但双方口头协商买卖钢材，确定了收货后十日内支付货款，因此原告要求从最后一次交付货物后的十日按银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以采纳。
被告马丁水经本院合法传唤拒绝到庭，本院根据《民事诉讼法》的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马丁水于本判决生效之日起十日内支付原告货款260229.89元及利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年7月29日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，保全费1820元，共4422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年八月十九日
书记员 侯嘉琳