wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1519号
罪犯刘学强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年3月29日作出（2005）武刑初字第441号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑�度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘学强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘学强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑十个月，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2005年6月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2475号
申请执行人：王某某，男，1977年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梅某，女，1984年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人梅某离婚纠纷一案中，被执行人应给付共同存款25.5万元，要求拥有位于哈尔滨市南岗区信恒现代城美园房屋的一半产权，房屋贷款各负担一半，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2475号申请执行人：王某某，男，1977年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梅某，女，1984年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梅某离婚纠纷一案中，被执行人应给付共同存款25.5万元，要求拥有位于哈尔滨市南岗区信恒现代城美园房屋的一半产权，房屋贷款各负担一半，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十七日书记员 蔡 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保10号
申请人：罗显东，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省达州市通川区。
被申请人：张旭，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省达州市达川区。
被申请人：徐晓丽，女，汉族，生于1978年1月24日，住四川省达州市达川区。
申请人罗显东与张旭、徐晓丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张旭、徐晓丽共同所有的位于达州市通川区的房屋一套及被申请人张旭所有的车牌为x别克牌轿车一辆予以查封。担保人罗岚自愿以其位于原四川省达县的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人罗显东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张旭、徐晓丽共同所有的位于达州市通川区的房屋一套予以查封，查封期限三年；
二、将被申请人张旭所有的车牌为x别克牌轿车一辆予以查封，查封期限两年；
三、将担保人罗岚所有的位于原四川省达县的房屋一套予以查封，查封期限三年。
上述财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月十五日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保10号申请人：罗显东，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省达州市通川区。被申请人：张旭，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省达州市达川区。被申请人：徐晓丽，女，汉族，生于1978年1月24日，住四川省达州市达川区。申请人罗显东与张旭、徐晓丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张旭、徐晓丽共同所有的位于达州市通川区的房屋一套及被申请人张旭所有的车牌为x别克牌轿车一辆予以查封。担保人罗岚自愿以其位于原四川省达县的房屋一套作为担保。本院认为，申请人罗显东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张旭、徐晓丽共同所有的位于达州市通川区的房屋一套予以查封，查封期限三年；二、将被申请人张旭所有的车牌为x别克牌轿车一辆予以查封，查封期限两年；三、将担保人罗岚所有的位于原四川省达县的房屋一套予以查封，查封期限三年。上述财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月十五日书记员  王荣竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2192号
原告：王政贤，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081610110200。
被告：宋丹，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
被告：范贤贵，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
原告王政贤与被告宋丹�范贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王政贤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政贤以自愿放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政贤撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告王政贤负担。
审判员 闻兴玲
二〇一七年八月四日
书记员 赵兰婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2859号
原告：袁军，身份证住址湖南省洞口县。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告袁军诉被告广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）、广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广公司新市店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁军、被告家广公司及家广公司新市店的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称：2015年9月13日，我在被告家广公司新市店处购买了“保力驰水箱冷却液”1瓶，花费25元。回家后，我发现该产品的生产日期为2014年12月20日，但执行的却是2001年的企业标准。按照国家有关规定，企业标准复审周期一般不超过三年，故该产品标准已过期失效，不符合规定。因此，被告的行为已违反了我国《消费者权益保护法》等法律规定，属于欺诈消费者的行为。故我请求判令：1、被告家广公司退还我货款25元，并赔偿500元；2、两被告赔偿我因维权产生的交通费、误工费、资料打印费、精神损害赔偿金等共计8000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告家广公司、家广公司新市店共同辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，其系通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我方从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2015年9月13日，原告在被告家广公司新市店处购买了“保力驰水箱冷却液”1瓶，并支付货款25元。该产品标签上标注有“生产商：广州市白云区保力驰汽车用品厂，执行标准：Q/BLC013-2001”等等。庭审中，原告撤回了其主张的第2项诉讼请求。
诉讼中，两被告提交了《检验报告》（显示检验日期为2015年7月）及《广州市白云区保力驰汽车用品厂企业标准汽车水箱冷却液》（Q/BLC013-2015）（显示备案日期为2015年8月），拟证实涉案产品质量经检验合格，且执行标准是有备案登记的。对此，原告认为上述证据的真实性无法确认，即使是真实的，对于关联性也不予确认，因为涉案产品的生产日期在前，上述证据作出的时间在后，故不能证明涉案产品是有检验合格且具备有效执行标准的。
以上事实，有购物票据、产品实物及标签、商事登记信息、营业执照以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案焦点在于涉案产品的执行标准是否合法以及被告的经营行为是否构成欺诈。
根据国家技术监督局发布的《企业标准化管理办法》第十三条规定：“企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。”本案中，被告家广公司新市店销售的涉案产品包装上所标注的执行标准“Q/BLC013-2001”属于企业标准，备案年份为2001年，按照上述规定，该企业标准应在备案之后的三年内进行复审备案，并标注经复审备案的企业标准。现涉案产品的出厂日期为2014年，却仍然标注上述未依法复审备案的企业标准，明显违反了上述规定。虽然两被告提交了《检验报告》及《广州市白云区保力驰汽车用品厂企业标准汽车水箱冷却液》为证，但其形成时间均在涉案产品的出厂日期之后，且检验的样品与涉案产品并非同一批次的产品，故不能证实涉案产品出厂销售时已经检验合格并具备有效的执行标准。
被告家广公司新市店作为销售者，未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条第二款的规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。因此，本院认为家广公司新市店销售涉案产品的经营行为，已构成对消费者的欺诈。现原告要求其退还涉案产品货款25元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。由于家广公司新市店的企业类型属于分公司，不具有法人资格，根据我国《公司法》第十四条规定，其民事责任应由其总公司即被告家广公司承担。家广公司赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司退还袁军货款25元，袁军同时退还广州家广超市有限公司“保力驰水箱冷却液”1瓶（若袁军届时不能退还，则以25元的价格折抵广州家广超市有限公司的应退货款）。
二、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司赔偿袁军500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给袁军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林舜忠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第346号
原告：丁新翠，××族。
被告：孙凯，××族。
被告：王秀玲，××族。
原告丁新翠与被告孙凯、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月24日依法由代理审判员张朝丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁新翠到庭参加了诉讼，被告孙凯、王秀玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁新翠诉称：2013年6月15日被告孙凯、王秀玲向我借款8万元，被告收到借款后向我出具了借条，后经我多次催要，二被告未支付，请求法院判令二被告偿还借款8万元，诉讼费由二被告承担。
被告孙凯提交书面答辩状称，借款属实，因暂时没有还款能力，同意以工资分期还款。
被告王秀玲未答辩。
经审理，本院认定：被告孙凯、王秀玲于2013年6月15日向原告借款80000元，借款后被告孙凯、王秀玲向原告出具了借条，借条载明：“今借丁新翠现金80000万正（捌万元整）孙凯王秀玲2013年6月15日”。后原告催要该款未果，于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；被告孙凯、王秀玲向原告丁新翠借款80000元，被告孙凯、王秀玲未按时偿还借款，构成违约，因此原告要求由被告孙凯、王秀玲偿还借款本金80000元的请求，合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯、王秀玲于本判决生效后十日内支付原告丁新翠借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 晓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1893号
申请执行人温星福，男，1972年9月4日出生，汉族，住青州市老公院大街69号。
被执行人张在松，男，1966年8月11日出生，汉族，住青州市王府街道办事处张家崖村153号。
被执行人李增孝，男，1965年11月23日出生，汉族，住青州市前营子大街318号28号楼2单元402室。
本院在执行温星福与张在松、李增孝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曲文涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第52号
原告：赖忠海，农民。
委托代理人：严建荣。
被告：丁超，农民。
原告赖忠海为与被告丁超买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告丁超返还货款436950元及并赔偿自2015年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告赖忠海的委托代理人严建荣到庭参加诉讼。被告丁超经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年7月30日，原告赖忠海与被告丁超签订了《氧化铁购销合同》1份，约定：由被告每月供应氧化铁1800吨，单价暂定为780元每吨；付款方式为每月由原告先行垫付被告当月总货款的20%，再由被告发货；本合同的履行期限为1年。2013年5月27日，原、被告经结算，原告支付给被告的货款80000元，被告未供货。2013年5月27日、5月28日、5月30日，原告以其妻张惠君的名义汇给被告预付款分别为20000元、96950元、80000元；2013年6月1日、6月13日、6月15日，原告以其妻张惠君的名义汇给被告预付款分别为40000元、40000元和80000元，共356950元。被告收到上述预付款后，并没有将原告所需的货物交付给原告。现该货款合同超过双方所约定的一年履行期限。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超返还原告赖忠海货款436950元并及赔偿自2015年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，由被告丁超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7854元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人张傲光。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张傲光信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）江民初字第833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张傲光未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的为给付欠款本金99997.07元及相应利息、滞纳金，案件受理费1329元，执行费1675元。本案在执行过程中，本院查明被执行人张傲光无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有可供执行的财产�本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人张傲光，男，1978年9月4日生，汉族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张傲光信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)江民初字第833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张傲光未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的为给付欠款本金99997.07元及相应利息、滞纳金，案件受理费1329元，执行费1675元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张傲光无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人张傲光，男，1978年9月4日生，汉族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张傲光信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)江民初字第833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张傲光未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的为给付欠款本金99997.07元及相应利息、滞纳金，案件受理费1329元，执行费1675元。本案在执行过程中，本院查明被执行人张傲光无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第833号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03137号
申请执行人杜明华，农民。
被执行人李宁，农民。
被执行人李刚，农民。
被执行人王醒，农民。
申请执行人杜明华与被执行人李宁、李刚、王醒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币26800元，执行到位0元，未执行到位26800元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异13号
申请执行人：韩光，女，1989年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县*******。
被执行人：朝阳鸿翔高新材料有限公司，住所地辽宁省建平县********。
法定代表人王宏林，董事长。
被执行人：刘焕文，男，1962年4月10日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区*******。
保证人：九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：闫久龙，董事长。
本院在执行韩光与朝阳鸿翔高新材料有限公司、刘焕文民间借贷纠纷一案中，被执行人朝阳鸿翔高新材料有限公司、刘焕文不能履行辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2016）辽1303民初246号民事调解书所确定的义务。因保证人九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司在案件执行期间，于2016年9月29日向本院出具承诺书，自愿为朝阳鸿翔高新材料有限公司、刘焕文提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
保证人九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司在保证责任范围内向申请执行人韩光清偿朝阳市龙城区人民法院作出的(2016)辽1303民初246号民�调解书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 红
审判员 郭瑞福
审判员 张殿志
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕艳冬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2840号
原告:吕英燕，女，1967年3月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：吕俭序，男，1934年2月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹德郎，男，汉族，1951年3月28日出生，住荣成市。
第三人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。
原告吕英燕与被告吕俭序、第三人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 曲婷
二〇一七年十月二十日
书记员 梁钰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第224-2号
申请执行人刘国阳，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人袁永辉，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1295号民事判决书，向被执行人袁永辉发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人袁永辉至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁永辉与其妻子刘艳红在银行的共同存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2132号
原告王某1，女，1986年3月24日生，汉族，住河南省林州市，
被告王某2，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省林州市，
本院在审理王某1诉王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某1负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭少宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1782号原告晋江兴安鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁火龙，该公司总经理。委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。被告晋江祥瑞鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人张梅英，该公司负责人。原告晋江兴安鞋材有限公司与被告晋江祥瑞鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱志龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买鞋材，2013年10月8日，被告结欠原告货款119400元，被告分别于2012年支付23072元、2013年2月6日支付30000元、2013年9月24日支付10000元，尚欠65328元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款65328元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；2、企业工商登记信息一份，证明被告主体适格；3、结欠款凭证一份，证明被告的欠款事实及支付情况；4、增值税专用发票一份，证明原、被告之间的交易事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告因需向原告购买鞋材，2013年10月8日，被告结欠原告货款119400元，被告分别于2012年支付23072元、2013年2月6日支付30000元、2013年9月24日支付10000元，尚欠56328元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉求由被告支付货款65328元的主张，部分没有证据予以证明，对该部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江祥瑞鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江兴安鞋材有限公司货款56328元及逾期付款利息（自2015年2月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告负担98.7元，被告负担617.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年四月一日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三健商初字第327号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
代表人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：蔡良才。
被告：陈永兴。
被告：柳圣钢。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告蔡良才、陈永兴、柳圣钢金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨尉、被告蔡良才到庭参加诉讼，被告陈永兴、柳圣钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2009年10月28日，被告蔡良才因进货缺少资金，由被告陈永兴、柳圣钢担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币68000元，约期为2010年10月25日，利息按月利率9.09‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告陈永兴于2011年10月21日归还借款本金1000元，被告柳圣钢于2012年9月17日归还借款本金1500元。至今，被告蔡良才仍欠借款本金65500元及利息未付，被告陈永兴、柳圣钢也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡良才归还原告借款人民币65500元的本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2012年10月24日止，计人民币31773.63元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2012年10月25日起算至全款还请之日止；2、被告陈永兴、柳圣钢对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡良才答辩称：借款的金额、时间、担保人属实，但被告一直到2011年年初都在支付利息，总共还了多少记不清了。
原告反驳称：被告蔡良才自借款之日起至2010年6月28日都按合同的约定支付利息，后又于2011年1月23日支付利息670.48元、于2011年1月24日支付利息1751.28元。
被告陈永兴、柳圣钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副本）复印件、三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件（经本院审查，上述证据的复印件与原件一致）、三被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、保证借款合同复印件一份，拟证明被告蔡良才于2009年10月28日由被告陈永兴、柳圣钢提供担保向原告借款68000元的事实。
3、借款借据复印件、取款凭条复印件（经本院审查，上述证据的复印件与原件一致）、存款分户明细查询单打印件各一份，拟证明原告于2009年10月28日按约将68000元借款打入被告蔡良才帐户的事实。
4、利息单打印件原件一份，拟证明被告尚欠原告借款本金65500元和自2010年6月29日起暂算至2012年10月24日的利息和逾期利息计31173.63元的事实。
被告蔡良才质证称对上述证据无异议。
被告陈永兴、柳圣钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月28日，被告蔡良才因购材料缺少资金向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币68000元，被告陈永兴、柳圣钢为其借款提供担保。双方签订了一份保证借款合同，并约定借款期限自2009年10月28日至2010年10月25日止；利息按月利率8.7‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。借款期限届满后，被告蔡良才归还了从借款之日起至2010年6月28日止的利息，并于2011年1月23日支付利息670.48元、于2011年1月24日支付利息1751.28元。被告陈永兴于2011年11月21日归还了本金1000元，被告柳圣钢于2012年9月17日归还了本金1500元。
本院认为：三门县农村信用合作联社健跳信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告蔡良才、陈永兴、柳圣钢签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告蔡良才至今未完全履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告蔡良才归还65500元及利息和逾期利息，诉讼请求合法有理，本院予以支持；被告陈永兴、柳圣钢在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告陈永兴、柳圣钢承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡良才于本判决生效之日起六十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币65500元及按合同约定利率自2009年6月29日起算至2012年10月24日止的利息和逾期利息31173.36元，并按合同约定的利率支付自2012年10月25日起算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、由被告陈永兴、柳圣钢对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈永兴、柳圣钢承担保证责任后，依法有权向被告蔡良才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，由被告蔡良才、陈永兴、柳圣钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 长 任周扬
审 判 员 顾安宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年三月五日
代书 记员 王婕妤
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初93号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月20日生，哈尼族，红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何某出庭执行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某系以贩养吸人员，案发后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议，但辩解认为他送去卖给杨某的海洛因不是属于他所有的。请求法庭从轻判处。
经审理查明：
1、2017年8月18日上午9时许，被告人杨某某在石屏县异龙镇文庙附近，将两个小包总净重为0.12克的海洛因以人民币100元的价格卖给许建伟。
2、2017年8月24日前的三、四天前的一天上午9时许，被告人杨某某在其租住的石屏县异龙镇诸天寺街31号门口的石板路上，将一个小包净重为0.06克的海洛因以人民币40元的价格卖给许建伟。
3、2017年8月24日上午9时40分许，被告人杨某某在其租住的石屏县异龙镇诸天寺街31号门口的石板路上，将一个小包净重为0.06克的海洛因可疑物以人民币49元的价格卖给许建伟。交易完毕后二人被公安民警当场抓获。经当场搜查，民警从被告人杨某某身上查获两个小包总净重为0.12克的海洛因可疑物、人民币210元、OPPO手机一部，从许建伟身上查获一个小包净重为0.06克的海洛因可疑物。
案发当日，公安民警对被告人杨某某租住的石屏县异龙镇诸天寺街31号房间进行检查，从该房间一个棕色挎包内查获15个小包总净重为0.83克的海洛因可疑物、现金人民币900元，并在该房间外天井处查获云Ｇ×××××普通二轮摩托车一辆。经鉴定，上述查获的毒品海洛因可疑物均含毒品海洛因成分。
公安机关将查获的毒品海洛因1.01克、现金人民币1100元、OPPO手机一部、云Ｇ×××××普通二轮摩托车一辆、用以包装毒品海洛因的红色塑料袋片18片予以扣押、保管。后公安机关将云Ｇ×××××普通二轮摩托车一辆发还被告人杨某某。另查明，被告人杨某某在案发前有吸毒史。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、现场检查笔录、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量照片、尿液检验笔录、现场检验报告书、机主信息、通话清单、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因共计1.01克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算”，第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片……情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。被告人杨某某辩解认为“他送去卖给杨某的海洛因不是属于他所有的”的意见，本院不予采纳；其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
公安机关查获后扣押、保管的毒品海洛因1.01克、用以包装毒品海洛因的红色塑料袋片18片及从被告人杨某某身上查获的现金人民币210元，应依法予以没收；但在被告人杨某某身上查获的OPPO手机一部，无确凿证据证实系专为贩卖毒品等犯罪所购买、使用，应发还被告人杨某某；在被告人杨某某租住的石屏县异龙镇诸天寺街31号房间挎包内查获的现金人民币900元，无证据证实系违法犯罪所得，应发还被告人杨某某。
综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)
二、公安机关扣押、保管的毒品海洛因1.01克、用以包装毒品海洛因的红色塑料袋片18片及从被告人杨某某身上查获的现金人民币210元予以没收；公安机关扣押、保管的OPPO手机一部、在被告人杨某某租住的石屏县异龙镇诸天寺街31号房间挎包内查获的现金人民币900元发还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
人民陪审员 赵 昆
人民陪审员 杨官银
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2905号
上诉人（原审原告）：叶先华，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：袁伟庭，住广州市花都区。
上诉人叶先华因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年4月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶先华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第125号
原告毛长军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告毛长军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛长军、被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长军诉称，2013年4月8日原告所购置的冀B×××××豪沃牌自卸货车在唐曹高速四场口南500米处倒车时发生侧翻的单方交通事故，事故发生后花费拖车施救费2000元，吊车施救费3000元，车辆经唐海县价格认证中心鉴定车辆损失为40295元，另花鉴定费1208元，损失合计为46503元。原告在被告处交有一个强制险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告给予全部赔偿，经协商不成，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告此事故的损失即46503元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，事故发生时，毛志国的驾驶证及事故车辆的行驶证应合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。原告主张的车损过高，其应提供修车发票以佐证其实际损失，并且我公司申请对车辆损失进行重新鉴定。因原告与我公司保险合同约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，如没有放弃受益权利的声明，我公司无法进行赔付。本案涉及的事故是保险期间内的第五次事故，对于原告的损失，应增加15%的免赔率。
经审理查明，2013年4月8日，毛志国驾驶冀B×××××重型自卸货车在唐曹高速四场口南500米由北向南倒车时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经原唐海县公安交通警察大队证明，毛志国负此事故全部责任。冀B×××××重型自卸货车经原唐海县价格认证中心鉴定车辆损失费为40295元，原告支付的施救费酌定3000元，价格鉴定及咨询服务费1208元，共计44503元。
另查明，原告毛长军在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失险（保险金额为347670元），并约定了该险种的不计免赔率，保险时间自2012年5月11日0时起至2013年5月10日24时止。此次事故为保险期间的第四次事故，按照保险合同条款的约定，应增加10%的免赔率。
证明上述事实的证据有：
原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及原告毛长军的机动车行驶证、毛志国的驾驶证和道路货物运输从业资格证；
被保险人为原告毛长军的机动车商业险保单；
唐海县价格认证中心价格鉴证报告书；
施救费发票两份，价格鉴定及咨询服务费河北省非税收入一般缴款书；
机动车保险记录代抄单影印件、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款单；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告毛长军因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告的车辆损失是经具有法定资质的价格鉴证机构予以鉴证，对该价格鉴证意见，本院予以确认。被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。价格鉴定及咨询服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内，但是原告提交的两份施救费发票收款人均为事故车辆的驾驶人毛志国，有违常理，亦无其他证据证明毛志国具有施救资质，根据保险事故的性质和车辆受损情况，本院酌定施救费为3000元。此次事故为保险期间的第四次事故，按照保险合同条款的约定，应增加10%的免赔率，故原告毛长军应获得保险理赔款为40052.7元（44503元×（1-10%）］。被告对原告非保险合同约定的第一受益人的主张，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后7日内在机动车损失保险限额内赔偿原告毛长军40052.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月十九日
书记员 张静波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执986号
申请执行人：赖利君，男，1983年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：戴晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：洪亚玲，女，1984年7月4日出生，住遂昌县。
申请执行人赖利君与被执行人戴晓东;洪亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙1123民初748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖利君于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴晓东;洪亚玲应支付申请执行人赖利君借款本金94000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人均下落不明，暂无财产可供执行。故申请执行人赖利君申请（2017）浙1123执986号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张树聪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3795号
原告：宁波宝成机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330205713399023L）。住所地：浙江省宁波市江北区通惠路***号。
法定代表人：阮志华，该公司总经理。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
被告：江西省九江市濂溪区市容局（原江西省九江市庐山区市容局）。住所地：江西省九江市濂溪区梨花大道中段（梨花镇敬老院旁）。
法定代表人：宋和法，该局局长。
原告宁波宝成机械科技有限公司诉被告江西省九江市濂溪区市容局买卖合同纠纷一案，被告江西省九江市濂溪区市容局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因双方签订的买卖合同的签订地、履行地均在被告所在地，被告所在地为江西省九江市濂溪区（原庐山区）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同第十二条解决合同纠纷的方式约定由异议方所在地仲裁委员会仲裁或依法向异议方所在地人民法院起诉，但合同第七条验收标准、方法及提出异议期限对异议作出约定，异议仅限于对产品质量可提出异议，其他争议不符合异议的约定，对约定管辖范围约定不明应视为无约定。本案系合同履行争议，应按合同纠纷处理，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由江西省九江市濂溪区（原庐山区）人民法院管辖。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式由异议方所在地仲裁委员会仲裁，或依法向异议方所在地人民法院起诉”。这个约定或仲或裁，属于约定不明确，但合同第三条约定交货地点为九江市庐山区市容局，该约定应视为买卖合同的合同履行地的约定。因此，本案被告住所地和合同履行地均在江西省××江市濂溪区（××区），本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一六年十二月五日
书记员 毛丽洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第189号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人朗永伟，男，汉族，生于1983年9月11日，初中文化程度，青海省乐都县人，农民，住青海省乐都县高庙镇。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人朗永伟于2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，2013年12月1日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定对其减刑一年六个月，刑期至2014年2月15日。
被告人姚学军，男，汉族，生于1982年10月13日，小学文化程度，青海省乐都县人，农民，住青海省乐都县碾伯镇。2014年7月3日因本案被刑事拘留（2014年6月29日至同年7月2日临时羁押于甘肃省敦煌市看守所，期间共羁押4天），同年7月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人姚学军于2006年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年12月6日被释放。
被告人李志海，男，汉族，生于1982年2月21日，初中文化程度，青海省乐都县人，农民，住青海省乐都县高庙镇。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李志海于2006年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2013年6月26日刑满释放。
被告人周某某，男，汉族，生于1989年12月15日，初中文化程度，青海省西宁市人，个体司机，住青海省西宁市城东区。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朗永伟、姚学军、李志海、周某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人朗永伟、姚学军、李志海、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日14时许，被告人朗永伟、姚学军、李志海在青海省乐都县城预谋盗窃，并到青海省平安县购买作案工具撬杠两根。被告人姚学军与被告人周某某约定由周某某驾车搭乘三人去盗窃。2014年4月11日8时许，被告人朗永伟、姚学军、李志海、周某某驾驶青BH85**号小轿车，窜至兰州市红古区海石湾镇。被告人朗永伟将车停放在窑街煤电集团公司理想大厦楼下（农业银行西侧）停车厂等候接应，被告人姚学军、李志海、周某某行至窑街煤电公司海石湾住宅花园三号楼下，由周某某在楼下负责望风，姚学军、李志海用撬棍撬开该楼19号801室房门，盗窃张某家中的宏基牌黑色笔记本电脑一台。在朗永伟接应下，四被告人驾车逃离现场。后被告人姚学军、周某某将被盗电脑以700元的价格卖给赵某某，各获赃款350元。经鉴定笔记本电脑价值2040元，破案后电脑被追回，已发还失主。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人朗永伟供述材料；被告人姚学军供述材料；被告人李志海供述材料；被告人周某某供述材料；被害人张某报案及陈述材料；证人胡某某证言；车辆租赁合同、机动车登记证书、机动车强制责任保险产品；证人赵某某证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；在逃人员信息；办案说明；兰州市红古区价格认证中心兰价红鉴证字（2014）38号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗永伟、姚学军、李志海、周某某无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朗永伟、姚学军、李志海、周某某系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人朗永伟、姚学军、李志海都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人朗永伟、李志海案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综合全案案情及四被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人姚学军有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人朗永伟有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人李志海有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人周某某拘役六个月，并处罚金2000为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止）
二、被告人朗永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）
三、被告人李志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）
四、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月、并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第189号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本案立案后适用简易程序审理，于2014年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年6月1日22时许，饮酒后驾驶蒙DX91**号豪爵牌110型两轮摩托车沿红山区哈达街由东向西逆向行驶至绿芳村酒店前，与沈某某驾驶的蒙DPA8**号丰田牌轿车由西向东行驶相撞，造成一起交通事故，被告人孙某某承担事故全部责任。经鉴定被告人孙某某血液中酒精含量为399.2mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，己构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人孙某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2013年6月1日22时许，饮酒后驾驶蒙DX91**号豪爵牌110型两轮摩托车沿红山区哈达街由东向西逆向行驶至绿芳村酒店前，与沈某某驾驶的蒙DPA8**号丰田牌轿车由西向东行驶相撞，造成一起交通事故，被告人孙某某承担事故的全部责任。经鉴定被告人孙某某血液中酒精含量为399.2mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人孙某某明知沈某某报案，而未离开，公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2013年6月1日22时25分沈某某电话报案。
2、被害人沈某某陈述证实，2013年6月1日22时20分他开车到红山区哈达西街绿芳村酒店门前，他的车靠隔离带机动车道内行驶，车速大约30多迈，他前方有一辆车突然向右侧车道变道，他前方突然出现一辆摩托车，奔着他的车撞了上来，他下意识的踩了一下刹车，把车停下了，对方的摩托车从正面撞到了他的车上，人倒在他车前边，摩托车向东边弹出去了，他下车就打了120，然后报的警，后来作了酒检，他就回家了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，事故现场的情况。
4、车体痕迹勘验笔录证实，肇事车辆车体情况。
5、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书证实，对孙某某与沈某某的血样进行了提取，经鉴定孙某某血液中乙醇含量为399.2mg／100ml，属醉酒；沈某某血液中乙醇含量为2.743mg／100ml，未达到饮酒标准。
6、机动车信息登记表证实，蒙DX91**号豪爵牌110型两轮摩托车系孙海英所有。
7、机动车驾驶证、行驶证证实，蒙DPA8**号丰田牌轿车所有人为宁城县邮政局，沈某某具有驾驶证，准驾车型为C1。
8、道路交通事故认定书证实，孙某某承担此次交通事故的全部责任，沈某某无责任。
9、办案说明证实，因此事故给沈某某造成的轿车经济损失，经公安机关调解孙某某无赔偿意愿，对此己电话告知沈某某可提起刑事附带民事诉讼至赤峰市红山区人民法院。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，血液酒精含量达到399.2mg／100ml，可以从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第189号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田时殳，男，1990年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化。2013年7月19日因涉嫌受贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审，2014年3月5日经本院决定由遵义市公安局红花岗区分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人刘安丽，贵州山一律师事务所。
被告人崔某，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化。2013年8月1日因涉嫌受贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审，2014年3月5日经本院决定由遵义市公安局红花岗区分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
肖英莉，贵州山一律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第597号起诉书指控被告人田时殳、崔某犯受贿罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人田时殳、崔某及其辩护人冯远欧、肖英莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田时殳、崔某均是遵义市汇川区某某镇人民政府招聘录用的“村镇建设服务中心”（原某某镇城管办）工作人员，属公益性岗位工作人员，负责对该辖区内违法建筑进行巡查管控及拆除工作。2011年至2012年期间，被告人田时殳、崔某利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂。具体如下：
一、2011年7、8月份，某某镇村民李某某（另处理）在某某村修建房屋，被告人田时殳、崔某与罗某（另处理）明知该房屋为违法建筑应当被拆除仍放松对其监管，致使该违法建筑直至修建完工未被拆除。李某某为感谢田时殳等人的帮忙，于2011年11月3日在汇川区广州路“秦妈火锅店”内向田时殳、崔某、罗某行贿4万元。当晚，田时殳、崔某等人将其中1万元挥霍。次日，田时殳、崔某、罗某将剩余赃款平分。
二、2011年6、7月份，某某镇村民田某某（另处理）在某某社区修建房屋，被告人田时殳明知该房屋系违法建筑应当被拆除仍放松对其监管，致使该违法建筑直至修建完工未被拆除。田某某为感谢田时殳的帮忙，于2011年7月某日在温州路和汕头路交叉路口处田时殳驾驶的桑塔纳轿车内向田时殳行贿3万元。
三、2012年上半年，某某镇村民张某在某某社区高坊组自家房屋上加修房屋，被告人田时殳明知该房屋系违法建筑应当被拆除仍放松对其监管，致使该违法建筑直至修建完工未被拆除。张某为感谢田时殳的帮忙，通过其同学张某松（原某某镇城管办队员）于2012年上半年某日在温州路与汕头路交叉路口处向田行贿4千元。
四、2012年上半年，某某镇村民吴某、吴某某在某某村修建房屋，被告人田时殳明知该建筑为违法建筑应当被拆除仍放松对其监管，致使该违法建筑直至修建完工未被拆除。吴某为感谢田时殳的帮忙，通过其朋友张某松于2012年上半年的一天在丁字口“真爱酒吧”向田行贿3千元。
2013年9月6日被告人崔某向遵义市汇川区某某镇财政所退缴赃款1.2万元。2014年2月21日被告人田时殳向本院退缴了赃款1.2万元。
认定上述事实的证据有被告人田时殳、崔某的供述及自书材料，证人李某某、张某松、张某、张元勇、吴某某、吴某、王龙祥、田某某、贾某某、李某利、朱某某等人的证言，遵义市汇川区某某镇人民政府劳动合同书、高某某镇综治城管协勤人员花名册、综治城管协勤人员工资发放清册、某某镇综治城管大队管理制度，贵州银行对账单、中国工商银行遵义路支行对账单、房屋现状照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田时殳、崔某在受国家机关聘用从事公务期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人田时殳、崔某的刑事责任。被告人田时殳、崔某在伙同他人共同收受李某某贿赂4万元的共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主从。被告人田时殳先后多次收受他人贿赂共计7.7万元，依法应当判处五年以上有期徒刑，鉴于被告人田时殳到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，退缴了部份非法所得，量刑时对其从轻处罚。被告人崔某伙同被告人田时殳等人共同收受他人贿赂现金4万元，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人崔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后主动退缴了大部分非法所得的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人崔某的辩护人关于被告人崔某参与共同犯罪中系从犯及受贿的犯罪金额应当认定为3万元的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑五年至七年幅度内对被告人田时殳判处刑罚，在有期徒刑二年至四年幅度内对被告人崔某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为惩治国家工作人员犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田时殳犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年9月4日止）。
二、被告人崔某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。
三、对被告人田时殳已退缴的非法所得人民币12000元，予以没收上缴国库；继续追缴被告人田时殳非法所得人民币38000元，予以没收上缴国库。
四、对被告人崔某已退缴的非法所得人民币12000元，予以没收上缴国库；继续追缴被告人崔某非法所得人民币1000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 静
�南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第189号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人许某某，男，1959年9月18日出生，汉族，文盲，无业，无户籍，住新乡市卫滨区一机床家属院2楼。因犯抢劫、抢夺罪，1983年被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十年，1984年4月7日被新乡市中级人民法院改判为有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2009年2月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年2月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月14日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014�6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月14日8时15分许，被告人许某某在新乡市红旗区文化路三七一医院门诊楼二楼化验室，趁被害人冯文富脱下左臂衣袖抽血时不注意，将其上衣口袋中的深蓝色三星牌I9300手机盗走，冯文富发现手机被盗后在二楼楼梯拐角处追上许某某，许某某将手机归还冯文富后挣脱并逃跑至三七一医院急诊大厅被保安抓获。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该被盗手机的价格为2150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、户籍情况说明、到案经过等；证人皮刚证言；被害人冯文富陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人许某某供述�辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王晶晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴嘉茜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1678号
本院在执行申请执行人孙新荣与被执行人姜洲不当得利纠纷一案中，查明被执行人姜洲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1678号申请执行人孙嘉顺，男，1947年10月29日出生。身份证：×××被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。法定代表人张志宏。孙嘉顺与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙嘉顺于2014年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1580元。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第1678号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员 路 璐执行员 侯军辉执行员 王 平二〇一五年十一月二十日书记员 时利娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00822号
原告朱某某，女，汉族，1989年6月28日出生，村民，住淮阳县朱集乡。
委托代理人谷秀生，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1988年12月18日出生，村民，住淮阳县朱集乡。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人谷秀生、被告杜某某及其委托代理人张超楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月13日举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后育有一女杜某甲，生于2012年9月28日。由于原、被告在生活中经常因琐事生气，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生长女杜某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费。共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月13日举行婚礼，2012年3月12日补办结婚登记手续。婚后育有一女杜某甲，生于2012年9月28日。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚并育有一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭，有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一四年七月九日
代书记员 潘恒修
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第283号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，1983年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年8月9日被取保候审。2014年10月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人汪某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人汪某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区步行街对面第三百货经营小汪通信店。为了牟利在电脑里储存了288个淫秽视频文件。2014年6月9日11时许，汪某某在其经营的店内将74个淫秽视频文件以十元的价格卖给来哈尔滨市务工的张某某。后被公安机关查获。公安机关在汪某某的电脑内发现淫秽视频文件288个，视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，提请本院，依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。
经审理查明，被告人汪某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区步行街对面经营小汪通信店。为牟取利益，在其电脑里储存了288个淫秽视频文件。2014年6月9日11时许，汪某某将其存储的74个淫秽视频文件以十元的价格卖给张某某，后被公安机关查获。经鉴定，汪某某的电脑里存储的288个视频文件，均为淫秽电影视频文件。被告人汪某某于2014年6月9日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；
2、被告人汪某某的户籍证明、现实表现；
3、公安局扣押物品、文件清单；
4、证人张某某的证言笔录；
5、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书；
6、被告人汪某某的供述和辩解。
本院认为，被告人汪某某以牟取利益为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控汪某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综合考虑汪某某的犯罪性质、情节及社会危害性，对汪某某适用缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张博赋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1240号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄伯强，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱建华，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄伯强、朱建华征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第147号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费25560元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第147号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执315号
申请执行人孙芳，女，汉族，职业无，现住肇源县。
被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市新兴街8委。
法定代表人车运成，职务经理
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初665号民事调解书受理的申请执行人孙芳与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初665号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月十五日
书记员 王立超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第413号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某甲。因盗窃于2008年9月27日被上海市公安局行政拘留十日。因本案于2012年1月11日被刑事拘留，2012年2月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人孙某。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，2012年3月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年1月底的一天，被告人余某甲至本市西湖区转塘街道凌家桥162号3号出租房，采用爬窗入室的方式，窃得被害人杨某停放于家中的莫拉克TDP823Z型电动车一辆（价值人民币1932元）。
2、2011年10月10日，被告人余某甲至本市西湖区三墩镇五幸村吴家斗门2号，采用踢门入室的方式，进入一楼的三间出租房，均未窃得财物。
3、2011年10月22日中午，被告人余某甲至本市西湖区转塘街道凌家桥238号二楼出租房，采用爬窗入室的方式，窃得被害人林某的东芝牌C600-C37B型笔记本电脑一套（价值人民币3267元）、索尼牌DSC-W320型数码相机一只（价值人民币772元）。
4、2011年11月17日，被告人余某甲至本市西湖区转塘街道凌家桥235号二楼出租房，采用爬窗入室的方式，窃得被害人常某放于包内的人民币约1400元。
5、2011年11月25日，被告人余某甲至本市西湖区沈家弄100号1楼101出租房，采用爬窗入室的方式，窃得被害人吴某的索尼数码相机W350型一只（价值人民币1104元）、兼容电脑一套（价值人民币1643元）。被告人孙某在明知上述物品为赃物的情况下，分别以200元、600元的价格予以收购。案发后，被告人孙某退赔给被害人吴某人民币2747元。
6、2011年12月26日，被告人余某甲至本市西湖区转塘街道沈家弄村98号1楼出租房，以爬窗入室的方式，窃得被害人叶某的华硕牌K42F型笔记本电脑一台（价值人民币2050元）。被告人孙某明知该笔记本电脑为赃物而以1200元的价格收购。案发后，被告人孙某退赔给被害人叶某人民币2050元。
7、2012年1月9日，被告人余某甲至本市西湖区转塘街道沈家弄村9号之1出租房，以踢门入室的方式，窃得被害人姜某的联想牌G430型笔记本电脑一台（价值人民币1900元），后以400元的价格销赃至转塘街道新塘电脑商行余某乙（另处）处。
综上，被告人余某甲盗窃金额共计人民币14068元，被告人孙某掩饰、隐瞒犯罪所得的金额共计人民币4797元。
上述事实，被告人余某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、蒋某、林某、常某、吴某、叶某、姜某的陈述，证人余某乙的证言，辨认笔录、发票、收条、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、指纹鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某退赔了全部赃物，酌情予以从轻处罚。被告人余某甲、孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，故依法对被告人孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物责令被告人余某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 钱 波
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1183号
原告李敏，城镇居民。
被告太平财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登市环山东路131号。
代表人张衡勋。
被告傅爱秀，农民。
原告李敏与被告太平财产保险股份有限公司文登支公司、傅爱秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一三年十二月四日受理，传票传唤原告于二○一四年一月十七日上午八时三十分到本院第四审判庭开庭审理此案，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王世文
二〇一四年一月十七日
书记员 高金玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初39号
原告广东某制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告广东某制造有限公司诉被告李某甲侵害商标权纠纷一案中，原告广东某制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东某制造有限公司撤回起诉的申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初39号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982男11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告李彩莉，女，出生年月不详，汉族，住陕西省绥德县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李彩莉侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第131号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：李长丁。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告李长丁侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成合解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 周春霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵艳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保257号
申请人：孟淑娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人孟淑娟于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人吴伟在中国邮政储蓄银行账号为62×××24的存款30280元予以冻结，孟祥民自愿以其个人存款安徽省农村信用社濉溪县农村信用合作联社卡号为62×××38存款10000元提供担保。
本院经审查认为：孟淑娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴伟中国邮政储蓄银行账号为62×××24的存款30280元，冻结期限一年。
二、冻结孟祥民安徽省农村信用社濉溪县农村信用合作联社卡号为62×××38存款10000元，冻结期限一年。
案件申请费323元，由申请人孟淑娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁淑敏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1275号
原告孙某甲，女，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告包某甲，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告孙某甲与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告2005年在打工期间认识并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女包某乙，现随原告孙某甲生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气。原、被告已分居三年，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿包某乙，由被告支付子女抚养费。
被告包某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告包某甲2004年在外打工期间认识建立恋爱关系并同居生活，2006年1月7日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女包某乙，现随原告孙某甲生活。原、被告结婚后，二人不断因生活琐事生气，原告大部分时间在娘家居住。2013年5、6月份，被告因与原告生气外出，从此二人中断联系，并分居至今。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户籍证明、庄户村委证明、证人李某、孙某乙的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告虽然在外打工期间认识并同居生活，并于2006年1月7日举行了婚礼，但二人婚后不断生气，说明原、被告的婚姻并不牢固。被告因与原告生气于2013年5、6月外出至今，并中断联系，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从其子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿的年龄，原、被告的实际生活状况及女儿的实际生活状况考虑，以其婚生女由原告抚养为宜。原告对要求被告支付子女抚养费的诉讼请求予以放弃，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告包某甲离婚。
二、婚生女包某乙由原告孙某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01282号
原告全某某，男，汉族，生于1965年8月15日。
被告李某某，女，汉族，生于1960年11月29日。
原告全某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本院受理后，依法由审判员郑戈，人民陪审员聂洪兴、张卫东组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告全某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、司法公开告知书等相关诉讼文书后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月在原汉台区望江乡人民政府登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，生活中没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。被告于1995年起离家出走与原告分居生活至今，原告经多方打听均无其下落，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由其自择；3、婚后共同财产请法院依法判决。
被告李某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年相识谈婚，同年一起生活，双方于1986年10月在望江乡人民政府补办结婚登记，婚后于1983年5月11日生育一女，取名全某甲，现已成年嫁人，1987年12月6日生育一子，取名全某乙，现已成年自理生活。原、被告婚后初期感情一般，后双方因性格不合常因家庭琐事发生矛盾，原被告于1995年发生争吵，后被告离家出走后至今未归，原、被告双方一直分居生活至今。原、被告基层组织及村民亦证明被告现下落不明。
本院审理中，依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、风险提示书及开庭传票，公告届满被告李某某至今未到庭。
另查明，原、被告婚后共同修建正房三间、偏房三间。无其他共同财产、共同债权、共同债务。原、被告婚后修建的三间正房及三间偏房原告愿意主动放弃所有权表明可归被告李某某所有。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证、户口本及朱湾村委会夫妻关系证明一份，证明原、被告身份情况及系合法夫妻关系；2、原告提交的朱湾村委会证明一份，证明被告下落不明，与原告已分居达20年。3、证人全某丙当庭证言，证明被告离家出走近20年，从未回来过也没有管过家里，子女均由原告抚养成人。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应相互扶助，互相关心，共同建设家庭。被告与原告仅因家庭生活琐事发生争吵即于1995年出走至今未归，和原告分居生活长达20年，既不履行夫妻义务也未尽家庭责任，双方夫妻关系已名存实亡，故应确认原、被告双方夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告全某某与被告李某某离婚。
原告全某某与被告李某某婚后共同修建的房屋，归被告李某某所有，暂由原告全某某使用、管护。
本案受理费300元、公告费600元，以上合计900元由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 嘉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3063号
原告张德庆，居民。
被告张东海，农民。
原告张德庆诉被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德庆到庭参加诉讼，被告张东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德庆诉称，被告向原告借款30万元，借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款30万元及相应利息（从借款之日起至偿清之日止，按约定的利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款30万元、约定月利率30%的事实。
被告张东海未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，被告张东海于2014年5月1日向原告张德庆借款30万元，用于资金周转，2015年1月26日归还，月息30%。借款到期后，经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告张东海向原告张德庆借款，由借据为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息，已超过年利率24%，过高部分，本院不予支持。被告张东海经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张东海于判决生效之日起10日内偿清欠原告张德庆借款本金30万元及利息（从2014年5月1日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4233号
原告张燕
委托代理人朱晓磊
委托代理人李海鸥
被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司
法定代表人李剑锋，总经理。
委托代理人王振勤
委托代理人龚义蓉
原告张燕诉被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人李海鸥、被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司的委托代理人龚义蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2012年7月，原告得知，被告在其下辖网站的网页中擅自将原告照片用作“定期妇科检查”的女性私密手术的商业宣传，侵权时间长达三十五个月之久，侵权情形极为严重。原告认为其系中国大陆知名平面模特、歌手、人气影视演员，出演多部影视剧，是国内多家知名产品、游戏的代言人，其肖像具有相当高的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，侵犯了原告的肖像权，同时，该行为也让原告蒙受诸多误解，其社会评价降低，影响其代言形象，侵犯了原告的名誉权。故，原告诉至本院，请求判令：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0㎝＊9.0㎝；2、被告赔偿原告经济损失115000元，精神损失费30000元，维权成本合理开支5000元，共计150000元。
被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司辩称，张燕不是张馨予，被告使用的涉诉照片并非原告肖像，被告没有在网站上使用原告的照片，没有侵犯原告的肖像权和名誉权，原告的诉请缺乏基本的事实基础，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告的出庭人员有异议，认为原告代理人提供的授权委托书上并非原告签名授权，怀疑原告授权的真实性。
经审理查明，原告张燕，艺名张馨予，使用该名参加文娱、影视活动，签订代言合同等。2009年8月21日至2012年9月，被告未经原告允许，在其下辖网站中使用原告的一张正面、长发、全身艺术照，照片上方标题为“定期妇科检查，女人和谐生活的保障伞”，内容为“她是因为得了妇科炎症，影响了‘性福’，经过被告治疗，炎症很快好了。”
另查明，2011年12月5日，北京星光星国际文化经纪有限公司以原告张燕为艺员与广州市白云区艾雪化妆品厂有限公司签订《张馨予护肤类广告代言合同》，代言期限为2年，代言广告使用范围为影视、平面、网络，代言酬劳为1，150，000元。
上述事实，有双方当事人身份信息、判决书、代言合同、公证书，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，关于被告对原告委托其代理人李海鸥出庭存在异议的问题，原告代理人李海鸥提供了授权委托书证明其经原告授权参加诉讼，被告对原告委托授权的真实性有异议，但并不申请笔迹鉴定或提供其他证据证明原告代理人李海鸥未经原告委托授权而参加诉讼，故，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原、被告双方争议焦点为：一、原告张燕与张馨予是否为同一人，原告肖像与诉争照片中人物肖像是否同一，原告是否属适格主体；二、原告的各项诉请是否合理有据。对争议一，关于原告张燕是否为张馨予，本院认为，原告提供的北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第08591号民事判决书中确认原告张燕为演员，艺名张馨予。北京星光星国际文化经纪有限公司与广州市白云区艾雪化妆品厂有限公司签订《张馨予护肤类广告代言合同》中也载明，“乙方艺员：张馨予。”故，上述证据足以证明原告张燕与张馨予为同一人。关于原告肖像与诉争照片中人物肖像是否同一，本院认为，肖像权基于公民的肖像产生，而肖像是以自然人为主体，通过绘画、摄影等艺术手段在画像或照片等物质载体上再现该人的相貌特征。肖像的最大特征即在于其与原形人在客观上相互独立成为能让人力支配的物品，并具有完整、清晰、直观、可辨的形象再现性或形象标识性。具体到本案中，为证明涉诉照片就是原告肖像，原告不仅提供了本人的身份证相片作为比对样本，同时也提供第三方平台“百科”网曾刊发“名人百科张馨予”的介绍，该网页所刊登的张馨予照片与本案涉诉照片一致，从中不难发现涉诉照片准确再现了原告原形的相貌特征，足以引起一般人产生与原告原形有关的思想或感情活动，因此可以确认涉诉照片形象就是原告肖像。对被告提出的无法看出身份照片与涉诉照片系同一人的抗辩意见，本院认为，考虑到涉诉照片中呈现的形象系原告艺术照是经造型化妆、服饰包装、摄影修饰等综合手段处理后形成的，与原告素颜身份照存在差别也属合理。因此，原告就该争议事实的举证责任已经完成，已达到证明要求，本院对被告认为其使用的涉诉照片并非原告肖像的抗辩意见不予采纳。对争议二，本院认为，被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司，未经原告同意，在上述商业宣传中使用原告肖像，给原告带来经济和精神上的损害，其行为已完全符合侵犯他人肖像权的构成要件，同时，被告擅自使用原告肖像于妇科疾病治疗宣传，使原告蒙受误解，其社会评价一定程度降低，因此，被告理应承担相应的侵权责任。关于原告主张的损失赔偿问题，本院认为，原告作为公众人物，有一定的知名度，其肖像权被侵犯确实使其产品代言工作受损且造成其精神上的困扰，但考虑到侵权照片仅发布在被告网站上，侵权范围较小，且仅使用了原告的一张照片，侵权情节较轻，给原告造成的物质损失和精神损害较小。此外，虽然原告的原形象代言酬劳是两年1，150，000元，但这其中包括多项具体内容，如肖像使用费、出席活动的劳务费、经纪公司费用等。其中，肖像使用费，又涵盖了平面广告、产品包装、店面装饰、媒体报道宣传等等多种方式。原告以此作为参照，请求的赔偿数额较大，故本院酌情予以调整，被告赔偿原告损失35000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司于本判决生效之日起十五日内在《华西都市报》刊登向原告张燕公开赔礼道歉的声明，具体内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在上述媒体上刊登本判决书的相关内容，费用由被告负担；
二、被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张燕35000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告成都维多利亚妇科医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 阔