wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5245号
原告：吴忠发，男，1970年9月9日出生，侗族，户籍所在地：贵州省榕江县。
委托代理人（特别授权）：孙陈楠、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：梁章凡，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省剑河县。
委托代理人（特别授权）：梁章钱，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省剑河县，系被告梁章凡的堂哥。
原告吴忠发与被告梁章凡侵权责任纠纷一案，原告吴忠发诉请判令：一、被告梁章凡赔偿原告吴忠发医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食费、鉴定费等各项经济损失共计86514.55元（医疗费32252.55元、后续治疗费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、误工费30800元、护理费12753元、交通费659元、鉴定费840元，以上合计86514.55元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴忠发及其委托代理人孙陈楠，被告梁章凡及其委托代理人梁章钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月1日晚上，被告梁章凡（经查，驾驶证状态“超分，停止使用”）驾驶无牌二轮摩托车，从南滨街道驶往飞云街道方向。19时10分许，途经瑞安三桥连接线19KM+750M即瑞安市南滨街道办事处地段，在非机动车道内行驶时，车辆车头与同向前方由原告吴忠发驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成原告吴忠发、被告梁章凡两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月8日，该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告梁章凡承担事故的全部责任，原告吴忠发不承担事故责任。事发当天，原告吴忠发因伤势严重于当晚入住瑞安市人民医院，经诊断为右胫腓骨骨折，治疗17天后好转出院。之后，原告吴忠发继续门诊治疗。2016年5月20日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告吴忠发的误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
另查明，原告吴忠发在事发前系温州市xxxx有限公司的职工，从事普工工作。被告梁章凡驾驶无牌的二轮摩托车未投保险。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明、门诊病历、住院费用清单、住院发票、门诊发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告吴忠发的经济损失，本院核定如下：其住院医疗费为31097.40元（已扣除住院期间重复计算的伙食费298.50元）、门诊医疗费1155.18元，上述费用有票据为证，合计32252.58元；住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算，根据住院天数17天，支持510元；后续治疗费，原告主张后续拆除内固定，有医疗诊断证明，支持6000元；营养费，根据司法实践，并结合原告的受伤情况，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见90天，支持2700元；护理费，原告诉请参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准，根据鉴定意见90天，支持12752.63元；误工费，原告主张误工费按4400元/月的标准计算，并提供了温州市卡美琳乳胶有限公司出具的证明以及工资表（时间为2015年9月至12月期间），上述证据不能证明原告最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，根据鉴定意见210天，支持23745.53元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为200元；鉴定费840元，由赔偿义务人承担。综上，应支持原告吴忠发因本起交通事故造成的损失总额为79000.74元。被告梁章凡承担事故的全部责任，上述原告吴忠发的损失均由被告梁章凡承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁章凡于本判决生效后十日内赔偿原告吴忠发79000.74元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告吴忠发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告吴忠发负担7元，被告梁章凡负担887元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1781元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林 意
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更182号
罪犯郑凯，男，1978年8月22日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2007年2月12日作出（2007）蒙刑初字第36号刑事判决，认定被告人郑凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第548号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00964号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2006年9月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘从军，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘大维，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邵峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行诉被告刘从军、刘大维、邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，在审理过程中，发现被告刘从军、刘大维、邵峰下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00024号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人牛某某，小名牛某某，男，1987年5月26日生，汉族，小学文化，个体劳动者。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月11日经志丹县人民检察院批准被志丹县公安局依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年6月23日5时30分许，被告人牛某某驾驶自购的无牌两轮摩托车由志丹县保安镇小石山驶往志丹县开发区方向，当行至志丹县保安镇小石山煤场门口公路处时，与由驾驶人康某某停于公路东侧的陕JD85**号小型轿车及行人吴某某相撞，造成行人吴某某受伤及两辆车受损的交通事故。
经志丹县公安局道路交通事故认定书认定，牛某某负此起事故全部责任，康某某、吴某某无责任。
经志丹县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某交通事故致颅脑损伤属人体重伤一级。
庭审中，被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2014年6月23日5时30分许，被告人牛某某无证驾驶自购的无牌两轮摩托车由志丹县保安镇小石山驶往志丹县开发区方向，当行至志丹县保安镇小石山煤场门口公路处时，在躲让行人时与由驾驶人康某某停于公路东侧的陕JD85**号小型轿车相撞，后摩托车摔倒时将行人吴某某撞到，致吴某某当时头部出血受伤，造成行人吴某某受伤及两辆车受损的交通事故。事故发生后，被告人牛某某积极抢救伤者，并主动向交警大队自首。
经志丹县公安局道路交通事故认定书认定，牛某某负此起事故全部责任，康某某、吴某某无责任。
经志丹县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某交通事故致颅脑损伤属人体重伤一级。
经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心法医学人体伤残等级鉴定书鉴定，被评定人吴某某交通事故致三肢以上肌力3级以下属人体伤残Ⅰ级。
另查明，在案件审理过程中，被害人申请撤回对被告人的民事诉讼请求，本院依法予以准许。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年6月23日5时57分，110指挥中心指派：“在志丹县小石山，有一辆摩托车将一人撞伤，车辆信息不详。要求出警处理。”
2、侦破经过证实，2014年6月23日，志丹县公安局口头传唤被告人牛某某到志丹县公安局交警队并当场拘留。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，陕JD85**号小型轿车驾驶人康某某持有A2驾驶资格证，且资格证在有效期内。
4、志丹县人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录证实，被害人吴某某诊断为急性重型闭合颅脑损伤。
5、志丹县交通管理行政处罚决定书及陕西省政府非税收一般缴款书（收据）证实，2014年6月23日，志丹县公安局交通警察大队依法给予牛某某驾驶无牌证两轮摩托车的违法行为处贰佰元罚款；未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车的违法行为处伍佰元罚款，合并处柒佰元罚款。
6、户籍证明证实，被告人牛某某生于1987年5月26日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
7、现场勘查笔录及照片证实，2014年6月23日6时15分，志丹县公安局交通警察大队对牛某某发生事故的现场位于志丹县保安镇小石山煤场公路处，该现场内有陕JD85**号车和无牌两轮摩托车相撞后划痕起点的痕迹。照片中证实陕JD85**号车左侧后视镜左前门处和无牌两轮摩托车左侧相撞等的具体情况，其余未见异常。照片当庭出示，被告人无异议。
8、调取笔录证实，2014年11月24日10时许，志丹县公安局交通警察大队民警依法从受害人家属张某某处调取病历及诊断证明复印件一份。是被害人吴某某的住院病历。
9、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，应负此事故的全部责任，驾驶人康某某、行人吴某某无责任。
10、陕西省志丹县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人吴某某交通事故致颅脑损伤属人体重伤一级。
11、陕西省志丹县公安局司法鉴定中心法医学人体伤残等级鉴定书证实，被评定人吴某某交通事故致三肢以上肌力3级以下属人体伤残Ⅰ级。
12、证人宗某某证言证实，2014年6月30日5时许，她们四人从小石山出发准备去志丹县前广场锻炼身体，她们在公路右边上走着，行至小石山煤场门口公路处，从她后面下来一辆两轮摩托车把张某某的母亲撞到在地，又撞在左侧停的车上。
13、证人林某某证言证实，2014年6月30日5时许，她和宗某某、邻居老婆（肇事伤者）去志丹县前广场锻炼身体行至小石山拐弯彩钢房处，从后面过来一辆摩托车过来撞到邻居老婆腿上和路边停的一辆车上，当时那老婆头上流血了，摩托上坐两个人。
14、证人高某某证言证实，2014年6月23日早上5时30分许，牛某某骑他摩托车和他行至小石山煤场处时，有四、五个老人都在靠右的马路上走着，其中一个老年人穿马路往过走时，摩托车就赶紧让了一下就撞在路边停靠的一辆小车的左后视镜上，摩托摔倒时刚好撞在刚才过马路的那个老年人身上，老年人的身上和头上受了伤，他们就报了案，当时车速为40码。
15、证人康某某证言证实，陕JD85**号车是他的，2014年6月22日21时许，他将车停在家门口小石山卖煤门口东边处，直到第二天早上7时许，他准备开车办事时发现车被人撞了。
16、被告人牛某某供述证实，2014年早上5时40分许，他骑上摩托带着朋友高某某从他家出发，行驶至小石山卖煤门口处时，前面走四个老人，快到跟前时他按了喇叭，其中一个老年人横穿马路，他刹车避让但摩托失控就撞在路边的一辆黑色小车上，摩托车摔倒时又撞在横穿马路的老年人身上，当时老年人头上流血了，他打了120救助，后又来到交警队。
本院认为，被告人牛某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆发生肇事，致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人牛某某积极抢救伤者，主动向公安局机关报案并投案，符合自首的规定，对其行为可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 习宏妍
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫新艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第444号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年8月19日凌晨4时许，在浙江农都近江水产市场山东籍人员赵阳（已判决）与江苏籍人员黄空（已判决）因三轮车刮碰发生争执，并被黄空等人打伤眼部。赵宗超、鲍海潮、鲍海波（均已判决）得知后就此事进行协商谈判，但因言语不和，导致矛盾激化，双方决定打架解决。鲍海波、鲍海潮、潘地军（已判决）等人经策划，准备了铁质水管和白手套，并分发给了聚集到场的被告人周某及方强、方宜兵、方学功、张立峰、魏昌军、黄空、刘传洋、黄明（均已判决）等人。赵宗超、董勇纠集了赵庆国、赵阳、赵乃海、赵立岭（均已判决）等人，由赵庆国纠集赵孝顺、赵庆民，并为斗殴准备了鱼兜杆等工具。当日上午6时30分至7时许，被告人周某持械参与了双方在浙江农都近江水产市场大棚内的聚众斗殴，双方均有人员不同程度受伤。经鉴定，鲍海潮、赵宗超、赵庆国、赵乃海的伤势均已构成轻微伤；赵庆民、赵孝顺、赵立岭的伤势均已构成轻伤。
2011年8月29日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述及辨认笔录，同案犯鲍海潮、潘地军、黄空、方强、魏昌军的供述、辨认笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、到案经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。结合被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好等情形，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年八月十四日
书记员 傅程（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第02097号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王东鸣。
被告何博，男，汉族，1982年8月18日出生。
被告韩继武，男，汉族，1966年3月2日出生。
本院在审理原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告何博、韩继武民间借贷纠纷一案中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050，减�收取525元，由原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 杨建辉
审判员 洪 博
审判员 邹庆华
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔 柳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终89号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董X宇，男，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。
诉讼代理人齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）崔X，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县兴隆镇。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人崔X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人董X宇提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）辽1021刑初264号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人崔X有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人董X宇各种经济损失三万九千四百四十八元。宣判后，被告人崔X服判，原公诉机关没有抗诉，本案的刑事部分发生法律效力；附带民事诉讼原告人董X宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董X宇及诉讼代理人齐有泉、被上诉人崔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判的刑事附带民事部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初264号刑事附带民事判决的民事部分。
二、发回辽阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年五月九日
书记员 杨德慧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执342号
申请执行人肖玉兰，女，1937年7月16日生，汉族，农民，住富平县美原镇美原村*组。
委托代理人李小丽，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住址同肖玉兰，系肖玉兰之女。
被执行人郭升泉，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住富平县美原镇杨窑村候尧组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为8560元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议：1、被执行人给付申请人8585元；2、申请人自愿放弃利息部分并同意终结民事判决书的执行。3、执行费50元由被执行人承担。协议达成后被执行同意本院将扣划的8585元支付给申请人。执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月三日
书记员 马 魁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3172号
原告沈剑。
原告于娅清。
以上两原告共同委托代理人张明、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告沈剑、于娅清诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑、于娅清的共同委托代理人黄争艳，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑、于娅清诉称，原、被告于2010年10月18日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于常州市天宁区凯旋城25幢甲单元902号房屋，总价934965元。合同第17条约定，该房应当在交付后90日内，具备买受人办理房地产权属证书的条件。被告于2012年10月31日向原告交付房屋，原告已向被告缴纳全部购房款，但由于被告的原因原告至今未能办理房屋权属证书。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金89833元（暂计），并承担诉讼费。
被告常惠公司辩称，对事实没有异议，但对违约金计算的起止日期有异议，应自2013年2月1日起至12月18日止。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定由原告购买凯旋城房屋1套，施工编号为25幢甲单元902室，房屋总价934965元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。2012年10月31日，被告向原告交付房屋。2013年9月16日，被告于向原告开具发票，认可收到房款933605元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地分割转让许可证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中原告明确，要求以房屋总价934965元为本金，自2013年1月30日起至2015年12月7日止，按银行同期存款利率计算违约金。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年10月31日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当根据合同约定，按银行同期存款利率，以实际支付房款为本金，向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。自2014年2月27日起，涉案房屋已具备办理房地产权属证书的条件，原告要求被告继续支付此后的违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈剑、于娅清支付以933605元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由沈剑、于娅清负担635元，常州常惠发展有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵婧伊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第495号
原告：长兴伟而德进出口有限公司，住所地长兴县经济技术开发区。
法定代表人：柴丽敏，总经理。
委托代理人：朱惠华，公司办公室主任。
被告：卢峰。
被告：卢蕾。
原告长兴伟而德进出口有限公司（以下简称“伟而德公司”）诉被告卢峰、卢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告伟而德公司的委托代理人朱惠华、被告卢峰到庭参加诉讼；被告卢蕾经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年12月27日，被告卢峰因资金周转需要向原告借款50万元，借期一个月。当日原告向被告卢峰交付借款。借款到期后，被告卢峰未按约还款。两被告系夫妻关系，故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款50万元、利息20万元（按月息2%，自2013年1月27日计算至2014年9月26日）；2、利息支付至本金实际付清日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告伟而德公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条及网上银行转账凭证。证明被告卢峰于2012年12月27日向原告借款50万元、借期1个月的事实。
2、结婚登记审查处理表。证明被告卢峰借款发生在其与被告卢蕾夫妻关系存续期间的事实。
被告卢峰对原告提交的无异议，但认为被告本人不是实际借款人。
被告卢蕾拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告卢峰辩称，被告本人不是实际借款人，本案实际借款人是长广电源有限公司。借款到期后，长广电源有限公司返还原告借款10万元。原告主张的借款利息过高，请求予以减免。被告愿分期返还借款。
被告卢峰未向本院提交任何证据。
被告卢蕾未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月27日，被告卢峰因资金周转需要向原告伟而德公司借款50万元，约定借期1个月。原告伟而德公司于当日通过网上银行向被告卢峰银行账户转入上述借款，被告卢峰向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未返还。原告伟而德公司催款未果，双方纠纷成诉。
另查明，卢峰、卢蕾于2009年10月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告伟而德公司与被告卢峰之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢峰未按约定期限返还借款，系引起本案的根本原因，原告伟而德公司主张被告归还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢峰未按期返还借款，原告主张被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定。因双方在借款时未约定借款利率，参照金融机构同期同档次贷款利率即年利率5.6%，以及金融机构逾期贷款罚息的规定，本院确定逾期利率为年利率8.4%，利息计算期限自2013年1月27日至2014年9月26日，利息为70000元。2014年9月27日以后的利息，按年利率8.4%计算至本院判决确定的履行之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢峰在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告卢蕾亦未举证证明该借款系被告卢峰个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告伟而德公司事先知道该约定的事实，依照法律规定，被告卢蕾应与被告卢峰共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告卢峰收到原告交付的借款后，如何使用支配该借款应由其本人决定，故对其提出其本人不是实际借款人的抗辩意见不予采纳。被告卢峰虽提出长广电源有限公司已返还原告借款10万元抗辩，但未有证据证明该10万元系代被告卢峰返还本案所诉借款，故对其抗辩意见不予采纳。被告卢峰关于原告主张的利息过高的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢峰、卢蕾给付原告长兴伟而德进出口有限公司借款本金500000元、利息70000元，合计570000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年9月27日以后的利息，按年利率8.4%计算至本院判决确定的履行之日止。
三、驳回原告长兴伟而德进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费4170元，合计11655元，由原告长兴伟而德进出口有限公司承担2735元，被告卢峰、卢蕾承担8920元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年十二月十九日
书记员 张思媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢113-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。
住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：黄庆山，男，汉族，农民。
被执行人：郑纪成，男，汉族，农民。
被执行人：黄福建，男，汉族，农民。
被执行人：李万明，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄庆山、郑纪成、黄福建、李万明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2002）阳民初字第2123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄庆山、黄庆山之妻高风平、郑纪成、黄福建、李万明银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔衍鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1633号
原告窦以君。
被告青县润亚强电子机箱制造有限公司。
地址青县马厂镇杨官店三村。
被告刘胜修。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一四年六月十六日
书记员 倪世涛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第470号
原告尚衍波，现住址汪清县。
被告刘金海，现住址不详。
本院在审理原告尚衍波诉被告刘金海房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚衍波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚衍波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚衍波负担。
审判长 穆峻秀
审判员 刘召海
审判员 徐 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1044号
申请执行人董海涛。身份证明：370282198101023611。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场27层。
法定代表人宋继兴，总经理。
本院在执行申请执行人董海涛与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人在本案立案之前已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2813号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年八月十日
书记员 王其涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）红民一初字第668号
原告张斌，男，1943年7月4日出生，汉族。
被告河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人徐广善，董事长。
委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
原告张斌诉被告河南恒升起重股份有限公司（以下简称“河南恒升起重公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌、被告河南恒升起重公司的委托代理人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，其受聘于河南恒升起重公司期间，该单位共拖欠其劳务费（税后）45000元，并向其出具欠条一份，但至今未支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令河南恒升起重公司支付张斌劳务费45000元并承担因该案产生的其他费用。
被告河南恒升起重公司辩称，原告张斌所述不属实，其已支付张斌175000元，现仍欠张斌25000元。
原告张斌向本院提交的证据材料有：1、2014年5月10日聘任协议书、附加协议书各1份；2、2015年5月7日、8月11日欠条各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告河南恒升起重公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告河南恒升起重公司对原告张斌提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，原告张斌提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，且被告河南恒升起重公司也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月10日，河南恒升起重公司与张斌签订聘任协议及附加协议，双方约定：河南恒升起重公司因工作需要聘用张斌，期限自2014年5月1日起；劳动报酬实行年薪制，全年工资税后200000元，每月支付15000元，并通过银行卡于当月30日前支付，全年200000元年终付清。2015年5月7日，河南恒升起重公司向张斌出具欠条，称自2014年5月1日至2015年5月1日共欠张斌工资45000元。
另查明，自2014年5月30日至2015年4月30日河南恒升起重公司累计支付张斌155000元。
本院认为，债务应当清偿。张斌与河南恒升起重公司签订聘任协议及附加协议，约定张斌向河南恒升起重公司提供劳务，后者定期向其支付报酬，该协议出于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。后河南恒升起重公司向张斌出具欠条，明确称拖欠张斌劳务报酬共计45000元，故本院对张斌要求河南恒升起重公司支付45000元的诉讼请求予以支持。河南恒升起重公司辩称其已支付张斌175000元，仍欠25000元，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
河南恒升起重股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张斌45000元。
如果河南恒升起重股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由河南恒升起重股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一六年四月十一日
代书记员 刘凯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第312号
原告：珲春市马川子乡南山村三组，住所珲春市。
负责人：沈润哲，组长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：珲春市马川子乡南山村五组，住所珲春市。
负责人：蔡黎明，组长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨振山，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组与被告杨振山返还原物纠纷一案中，原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市马川子乡南山村三组、珲春市马川子乡南山村五组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由二原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙潇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第4号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业信用担保公司），住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
被告南京卓成电工材料有限公司（以下简称卓成公司），住所地南京市高淳区桠溪镇工业园13号。
法定代表人蒋君友。
被告无锡市欧汇铜业有限公司（以下简称欧汇公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人蒋菊香。
被告无锡凌创电子材料有限公司（以下简称凌创公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区凯旋路。
法定代表人王余才。
被告蒋君友，男，1981年3月10日生，汉族。
被告储燕，女，1980年10月5日生，汉族。
本院受理原告中小企业信用担保公司诉被告卓成公司、欧汇公司、凌创公司、蒋君友、储燕保证合同纠纷一案后，被告凌创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告中小企业信用担保公司与被告凌创公司签订的《反担保保证合同》第九条明确约定发生纠纷由保证人所在地法院管辖，即由凌创公司所在地法院管辖，凌创公司住所地在江苏省宜兴市经济开发区凯旋路，据此要求将该案移送至宜兴市人民法院管辖。
经审理查明，本案原告中小企业信用担保公司与本案被告卓成公司签订高中小保（2013）020号《委托担保合同》，约定由中小企业信用担保公司为卓成公司在宁波银行南京鼓楼支行的借款提供信用保证，同时本案被告卓成公司、欧汇公司、凌创公司、蒋君友、储燕为卓成公司向中小企业信用担保公司提供反担保，并签订高中小反担保（2013）第020-1、020-2号《反担保保证合同》。中小企业信用担保公司与卓成公司签订的《委托担保合同》第九条约定“本协议执行过程中产生争议，应通过友好协商解决。协商不成，则向高淳区人民法院提起诉讼”，第十条约定“反担保保证合同、抵押合同等是本合同的从合同，与本合同有同等效力”。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”，因此本案应当依据主合同《委托担保合同》确定案件管辖，《委托担保合同》第九条的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告凌创公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 李筱卉
代理审判员 马 琳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 符 卓
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第105号
罪犯周吴奇，男，1991年1月10日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省棱县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院2009年1月15日以（2008）呼刑初字第83号刑事判决，认定周吴奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与同案其他三名罪犯共同赔偿被害人家属77824元。本院于2012年7月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周吴奇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯周吴奇该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功四次，确有悔改表现。绥棱县阁山乡人民政府、阁山乡民政办公室、阁山乡十六井村民委员会出具《证明》，证明周吴奇家庭贫困，无能力履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯周吴奇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周吴奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3720号
原告庄跃辉。
被告廖正雄。
被告王晓辉。
原告庄跃辉与被告廖正雄、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄跃辉及委托代理人李闺臣到庭参加诉讼，被告廖正雄、王晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告廖正雄、王晓辉共同偿还借款本金60000元并按同期银行贷款利率支付从2012年8月30日至实际偿还之日逾期还款利息。
被告廖正雄、王晓辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月29日，廖正雄因开办公司缺乏资金，向庄跃辉出具借条借款60000元，同日，庄跃辉以银行转账方式向王晓辉账户交付借款60000元，双方未书面约定借款期限和利息。借款后，廖正雄、王晓辉一直未偿还借款本息。另，廖正雄与王晓辉原系夫妻，双方于2013年1月5日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告廖正雄、王晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告庄跃辉提交的有效证据认定本案案件事实。合法的借贷关系受法律保护。被告廖正雄向原告庄跃辉出具借条借款60000元，原告庄跃辉将出借资金转账支付至被告王晓辉银行账户上，原告庄跃辉作为出借人已经全面履行提供借款义务。因双方未约定借款期限，原告庄跃辉可随时主张债权，故原告庄跃辉要求被告廖正雄偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故视为不支付利息。但被告廖正雄未按约还款，应当按同期银行贷款利率支付自本案起诉之日起至付款日止的逾期还款利息。虽被告廖正雄与被告王晓辉于2013年1月5日办理离婚登记，但本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案借款的实际收款人为被告王晓辉，故被告王晓辉应对该笔债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖正雄、王晓辉在本判决生效后七日内共同偿还原告庄跃辉借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年10月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，保全费770元，公告费560元，合计2843元，由被告廖正雄、王晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 易思远
二〇一五年四月××日
书 记 员 于 莎
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1566号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张振亮。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张振亮借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第506号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请本院执行，执行标的为61388.78元（不含逾迟延履行利息及执行费）。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1566号
申请执行人蔡书平，女，1985年11月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人陈瑞国，男，1972年10月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人蔡书平与被执行人陈瑞国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1566号
本院在执行张峰与任作友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任作友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任作友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1254号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈睿，总经理。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0067号
原告南京新纺化纤有限公司。
法定代表人刘梓佑，总经理。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告湖北赤壁恒瑞非织造材料有限公司。
法定代表人刘成元，职务不详。
本院审理原告南京新纺化纤有限公司与被告湖北赤壁恒瑞非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京新纺化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚兴云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1369号
原告：傅毅。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：金天奇。
被告：金贤凤。
被告：陈雄胜。
两被告共同委托代理人：金昌弟。
本院在审理原告傅毅与被告金贤凤、陈雄胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅毅于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅毅撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年八月十五日
书记员 傅灵慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民管字第2号
原告四川省丹棱县陈朝志、李琼芝等128人。
诉讼代表人陈朝志，男，42岁。
诉讼代表人李琼芝，女，40岁。
委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告山东信邦生物化学有限公司。
法定代表人刘明珍。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
被告鑫凯高科（北京）作物科技有限公司。
法定代表人于北平。
被告成都盟友农资中心。
负责人阳家强。
被告眉山市科隆果信农资有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被告王朝刚，男，40岁。
本院在审理原告四川省丹棱县陈朝志、李琼芝等128人与被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心、眉山市科隆果信农资有限公司、王朝刚产品责任纠纷一案后，被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告山东信邦生物化学有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告山东信邦生物化学有限公司作为企业法人，对其提起的民事诉讼应由在被告住所地人民法院管辖。被告鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心认为：1.本案与本院受理的（2014）丹民初字第30、31、32、33号四案的案件事实、案由、法律关系以及起诉事实所依据的“鉴定结论”都是相同的，五案涉案标的达490多万元，原告为规避管辖，将一案拆分为五案分别起诉，且涉诉原告众多，社会影响巨大，社会矛盾尖锐，应由眉山市中级人民法院管辖；2.本案涉案的被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心均不在丹棱县，丹棱县人民法院对本案没有管辖权，应当选择本案被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心所在地法院起诉；3.本案起诉事实所依据的“鉴定结论”系丹棱县农林局出面委托鉴定机构进行鉴定的，丹棱县农林局无权委托鉴定机构鉴定，对鉴定农药样品也未封样，委托鉴定程序违法。本案原告持无效“鉴定结论”到丹棱县人民法院居然立案，丹棱县人民法院有明显的倾向性和地方保护主义嫌疑。被告山东信邦生物化学有限公司、成都盟友农资中心请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖或由上一级法院指定管辖。
经审查，本院认为，一、被告山东信邦生物化学有限公司申请管辖权异议所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，该款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但本款规定是一般规定，本案产品责任纠纷系因侵权行为提起的诉讼，法律对该类案件管辖权有特别规定的应当优先适用特别规定，根据该法第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，四川省丹棱县作为本案侵权行为实施地和侵权结果发生地，且原告选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。二、本案与（2014）丹民初字第30、31、32、33号四案虽然起诉的案由和所依据的《鉴定结论》相同，但该五案的原告不同、被告也不同，因此五案分别属于不同的诉讼法律关系，五案409名原告不存在故意拆分案件规避级别管辖的情况，本院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定。三、被告鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心认为本案有明显的倾向性和地方保护主义嫌疑，未提交任何证据予以证实，纯属主观臆测。综上，被告山东信邦生物化学有限公司、新凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告山东信邦生物化学有限公司、鑫凯高科（北京）作物科技有限公司、成都盟友农资中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 黄光平
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 惠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00084号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛孔忠，男，1968年12月10日出生，中共党员，范县第十三届人民代表大会代表，2011年06月16日被范县人大常委会暂停范县第十三届人民代表大会代表职务，自1997年03月至今任辛庄乡后辛庄村党支部书记，住范县辛庄乡后辛庄村。因涉嫌挪用公款犯罪于2011年06月21日被本院取保候审。现取保候审于其住处。
被告人葛树波，男，1961年07月06日出生，中共党员，自2008年10月至今任辛庄乡后辛庄村村民委员会主任，住范县辛庄乡后辛庄村。因涉嫌挪用公款犯罪于2011年06月16日被本院取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）50号起诉书指控被告人葛孔忠、葛树波犯挪用公款罪，于2011年06月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人葛孔忠、葛树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年01月21日，被告人葛孔忠、葛树波利用职务便利，将本村堤防工程补偿款25000元借给高X购买住房，全部赃款于2010年07月25日返还。公诉机关认为被告人葛孔忠、葛树波的行为构成挪用公款罪，提请依法惩处。
被告人葛孔忠、葛树波对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明，2010年01月份，范县辛庄乡原副乡长高X向辛庄乡后辛庄村党支部书记葛孔忠、村民委员会主任葛树波提出借25000元钱用于其在濮阳市买房子，葛孔忠、葛树波商量后，利用其二人管理辛庄乡后辛庄村堤防工程补偿款的职务便利，于01月21日从该款项中挪用25000元借给高X使用。2010年07月25日高生将25000元返还后辛庄村。
下述证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：
1、被告人葛孔忠、葛树波关于其二人挪用后辛庄村堤防工程补偿款25000元借给高X使用的事实的供述。
2、证人高X证言及其出具的借条复印件，证实其2010年01月21日向本案二被告人借款25000元用于在濮阳市购买住房的事实。
3、书证和其他证明材料。
（1）葛孔忠、葛树波的任职证明及葛孔忠的人大代表会议出席证、范县人大常委会公告。证实葛孔忠系中共党员，1997年03月任后辛庄村党支部书记至今，葛树波系中共党员，2008年10月任后辛庄村村民委员会主任至今；葛孔忠系范县第十三届人民代表大会代表，2011年06月16日被范县人大常委会暂停范县第十三届人民代表大会代表职务。
（2）辛庄乡后辛庄村村民委员会证明，证实高X已于2010年07月25日将25000元现金归还后辛庄村村民委员会。
（3）银行账单明细及辛庄乡财税所、后辛庄村村民委员会账目复印件，证实后辛庄村从辛庄乡财税所领取堤防工程补偿款及2010年01月21日从该款银行户中支取10000元的事实。
（4）被告人葛孔忠、葛树波户籍证明。
（5）范县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过。
范县辛庄乡人民政府出具的关于给予葛孔忠、葛树波两位同志免除刑罚的申请。申请内容：葛孔忠、葛树波两位同志系后辛庄村两委主要领导，后辛庄村位于乡驻地，近期乡党委、政府规划启动了乡驻地小城镇建设，小城镇建设工作任务重、时间紧、难度大，离不开后辛庄村两委的大力支持。葛孔忠、葛树波两位同志平时工作认真负责，能积极带领群众发展经济，为后辛庄村的发展做出了积极的贡献。为了进一步推动小城镇建设，带动全乡经济快速发展，乡党委、政府需要后辛庄村两委的大力支持，特别是葛孔忠、葛树波两位主要领导的大力支持。为此，申请县法院对葛孔忠、葛树波免除刑罚。
本院认为，被告人葛孔忠、葛树波分别利用其担任范县辛庄乡后辛庄村党支部书记、村民委员会主任管理本村堤防工程补偿款的职务便利，挪用堤防工程补偿款25000元借给他人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。二被告人系初犯，到案后认罪态度较好，且犯罪数额刚达到此类犯罪数额较大的起点，赃款又已全部退还，未造成损失，其主观恶性及社会危害性均较小，辛庄乡人民政府亦提出对葛孔忠、葛树波二人免予处罚的申请。鉴于二被告人犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人葛孔忠犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
被告人葛树波犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 祖伟
二〇一一年六月三十日
代书记员 王琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01177号
申请执行人逢金刚，男。
被执行人西安市人人乐超市有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安市人人乐超市有限公司名下银行存款10620.5元（壹万零陆佰贰拾元伍角）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2314号
原告：刘洪磊。
被告：刘秋荣。
被告：菏泽铂程汽车销售服务有限公司。
负责人：秦涛，董事长。
被告：李桂兰。
本院在审理原告刘洪磊与被告刘秋荣、菏泽铂程汽车销售服务有限公司、李桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘洪磊于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪磊的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪磊撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告刘洪磊负担。
审判员 张斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹占
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3078-1号
申请执行人高乐冰，个体户。
被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵，公司总经理。
本院在执行高乐冰申请执行巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案于2014年12月29号以（2014）临法执字第3078号民事裁定书，冻结了被执行人巴彦淖尔市恒远房地产公司在工行新区支行的存款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在工行新区支行的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 张建慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3078-1号
申请执行人高乐冰，个体户。
被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵，公司总经理。
本院在执行高乐冰申请执行巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司一案依据已经发生法律效力的（2014）临法执字第3078号民事裁定书，责令被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，给付申请人828760元及利息，但被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司至今未履行。现查明巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在银行20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 张建慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4574号
上诉人（原审被告）赵锋波。
被上诉人（原审原告）冯召运。
上诉人赵锋波因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人赵锋波未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03744号
申请执行人王福爱，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李朴仁，女，1957年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人张晓军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王福爱依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02524号民事调解书申请执行李朴仁、张晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，被执行人张晓军主动履行了1万元后，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人张晓军于2015年1月4前支付申请人王福爱借款本金6万元；二、由本案的借款人杨荣于2015年2月18日前支付申请人王福爱借款本金1万元，从2015年3月18日起每月支付申请人借款1万元，直至本金偿还完毕；三、案件受理费4950元、执行人3420元由被执行人张晓军承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02524号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执114号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下无银行存款、房产等可供执行财产。现被执行人周杰、丁伟萍下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为118594.12元及息，执行到位0元，未履行118594.12元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执114号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下无银行存款、房产等可供执行财产。现被执行人周杰、丁伟萍下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为118594.12元及息，执行到位0元，未履行118594.12元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第92号
张红伟等3人：
农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
张红伟等3人偿还农行舞阳支行30700元.
特此通知
二〇一四年三月二十八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01778号
原告：陈江林，男，1979年1月3日出生，汉族，上海市人，个体户，住上海市金山区。
委托代理人：蒋旭东，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞喜，男，1990年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，安徽省凤台县。
本院于2014年9月15日受理原告陈江林诉被告陈瑞喜不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈江林于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈江林负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李辉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03711号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，法定代表人段勇，该公司董事长，地址重庆市开县新城百成街（供电佳苑内），组织机构代码66640243-6。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告张勇，男，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭砾娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第2087号
异议人滕新东，男，1971年1月29日出生，汉族。
委托代理人唐鸣镝，女，1971年6月11日出生，汉族。
申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人杜成广，男，1968年12月24日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人北京市巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
依据发生法律效力的本院（2007）崇民初字第669号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第02147号民事判决书、本院（2009）崇执字第1827号民事裁定书、（2012）东执异字第1559号执行裁定书，本院在执行任全彦与北京市巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）一般借款合同纠纷案件过程中，滕新东向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
异议人滕新东称，2000年6月6日滕新东与巨安金润公司签订了商品房买卖合同，购买了位于北京市XX区XX号楼XX层XX号房屋并一直在此居住。由于巨安金润公司在履行商品房买卖合同过程中存在大量的违约行为，为此滕新东于2009年向北京市朝阳区人民法院起诉该公司。后朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第01847号民事判决，确定了巨安金润公司为滕新东办理XX房屋的所有权证及支付违约金等内容，且北京市第二中级人民法院以（2009）二中民终字第12080号民事裁定确认此事实。随后滕新东向朝阳区人民法院申请执行。腾新东于2010年获知东城区人民法院因其它执行案件中涉及巨安金润公司，查封了XX号楼XX层XX号房屋，故提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人滕新东向本院提交了如下证据：1、房屋登记表、房屋所有权转移登记申请书、商品房房款结算协议、专项维修资金交款通知单及收据；2、开发商函告单2张；3、居住证明；4、户口本、边防证；5、业主卡1张、用电证3张、燃气证1张、有线电视用户回执1张、歌华有限电视申请表和受理登记表各1张、歌华有限电视终端设备清退单1张、停车位租用协议、停车场地证明表、停车证、停车费发票3张；6、装修协议书、装修交款收据、空调安装单、空调定金收据；7、取暖费发票4张、订报发票1张、电费交款发票1张、燃气缴费通知4张、燃气费交款发票3张、电话费账单1张；8、（2001）朝民初字第5446号民事判决书、（2001）二中民终字第3675号民事裁定书、（2009）朝民初字第01847号民事判决书、（2009）二中民终字第12080号民事裁定书；9、个人住房贷款减按协议；10、2000年6月6日签订的北京市内销商品房预售契约、契税完税凭证。
申请执行人任全彦称，同意解除对北京市XX区XX号楼XX层XX号房屋的查封。
被执行人巨安金润公司称，同意解除对北京市XX区XX号楼XX层XX号房屋的查封。
经审查查明，中国东方资产管理公司与巨安金润公司等一般借款合同纠纷系列案件中，本院于2010年作出（2009）崇执字第1827号民事裁定书，裁定将巨安金润公司名下位于XX号楼未办理转移登记手续的房产予以查封、冻结。现案件的申请执行人已变更为任全彦。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，滕新东在本院查封XX号楼XX号房屋之前就已签订购房合同并支付了购房款，该房屋产权至今未办理过户手续并非滕新东过错。滕新东已实际占有该房屋，所提执行异议事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封的位于北京市XX区XX号楼XX号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
人民陪审员 严性慈
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程彦军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初769号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇芹南路13-1号，统一社会信用代码：91330824792058808B。
法定代表人：金波，系公司董事长。
委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江晶岛电子科技有限公司，住所地：开化工业园区茶厂片茶四路4号，机构代码：66394457-1。
法定代表人：张建农，系公司经理。
被告：开化县泡泡龙文化发展有限公司，住所地：开化县城关镇解放街36号，机构代码：58629844-8。
法定代表人：李跃峰，系公司经理。
被告：张建农，男，汉族，1966年3月25日出生，住浙江省开化县。
被告：程晓红，女，汉族，1970年2月14日出生，住浙江省开化县。
被告：雷曙光，男，汉族，1959年11月15日出生，住浙江省开化县。
被告：刘济娜，女，汉族，1956年1月14日出生，住浙江省开化县。
被告：张建新，男，汉族，1959年9月25日出生，住浙江省开化县。
被告：胡芬芳，女，汉族，1964年1月12日出生，住浙江省开化县。
被告：张建国，男，汉族，1963年6月12日出生，住浙江省开化县。
被告：汪丽娟，女，汉族，1966年7月22日出生，住浙江省开化县。
被告：程晓东，男，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省开化县。
原告开化县中小企业信用担保有限公司诉被告浙江晶岛电子科技有限公司、开化县泡泡龙文化发展有限公司、张建农、程晓红、雷曙光、刘济娜、张建新、胡芬芳、张建国、汪丽娟、程晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告开化县泡泡龙文化发展有限公司、雷曙光、程晓东到庭参加诉讼，被告浙江晶岛电子科技有限公司、张建农、程晓红、刘济娜、张建新、胡芬芳、张建国、汪丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县中小企业信用担保有限公司诉称：2015年12月3日，被告浙江晶岛电子科技有限公司与原告及开化县农村信用合作联社签订“流动资金保证借款合同”，委托原告为其向信用联社贷款190万提供担保。被告浙江晶岛电子科技有限公司与原告签订了“信用担保合同”及“反担保（抵押）合同”，约定：反担保范围为债权本息、损害赔偿金以及实现债权的费用，贷款到期原告代偿后，有权按月收取3.6%的利息。并于2015年12月10日办理了动产抵押登记。同时，其他被告与原告签订了“反担保（法人保证）合同”、“反担保（自然人保证）合同”，约定:开化县泡泡龙文化发展有限公司、张建农、程晓红、雷曙光、刘济娜、张建新、胡芬芳、张建国、汪丽娟、程晓东提供反担保连带保证责任，保证范围为债权本息、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用、实现债权和抵押权的费用，保证期间至债权诉讼时效届满之日后两年。贷款到期后，因被告浙江晶岛电子科技有限公司未能按时还款，原告于2016年12月30日代为向信用联社偿还贷款本息1961679.80元。原告代偿后向各被告追偿未果，故向本院起诉要求：一、判令被告浙江晶岛电子科技有限公司归还原告代为偿还的贷款本息1961679.80元，并自2016年12月30日起按月利率2%计付利息；二、确认原告对被告浙江晶岛电子科技有限公司为该笔借款提供反担保抵押的动产（详见动产抵押登记书）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三，判令被告开化县泡泡龙文化发展有限公司、张建农、程晓红、雷曙光、刘济娜、张建新、胡芬芳、张建国、汪丽娟、程晓东对抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告负担。
被告开化县泡泡龙文化发展有限公司、雷曙光、程晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告收取的28万保证金应扣抵。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告开化县中小企业信用担保有限公司主张的事实本院予以确认。在原告代为清偿贷款本息后，依合同约定向各被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晶岛电子科技有限公司归还原告代为偿还的贷款本息1961679.80元，原告收取的保证金28万元，在执行过程中应予以抵扣。并自2016年12月30日起按月利率2%、本金1681679.80元计付利息至清偿之日。
二、被告浙江晶岛电子科技有限公司提供抵押的动产（详见动产抵押清单）在拍卖、变卖后的价款，原告有优先受偿的权利。
三、被告开化县泡泡龙文化发展有限公司、张建农、程晓红、雷曙光、刘济娜、张建新、胡芬芳、张建国、汪丽娟、程晓东对上述第二款不足清偿部分，承担连带清偿责任。
上述款项限判决书生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23446元，减半收取11723元，由各被告负担，限判决书生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年五月十日
书记员 倪 枫
附：动产抵押清单
序号
名称
数量
固定升降平台
1台
全自动柴油机泵组
1台
循环水泵
2台
柴油泵及循环泵控制柜
1台
低温液体储槽
1台
标准型冷却塔
2台
单晶硅带锯床GF1046型
1台
90单晶炉
5台
滤波补偿柜
4台
TW320线切割机
1台
DR40-08超声波清洗机
2台
环保设备
1台
1250KW变压器等配电设施
1台
水处理设备
2台
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初621号
原告：王桂芬，女，1957年2月12日出生，�族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左军，女，该公司工作人员。
原告王桂芬与被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬与被告的委托诉讼代理人吴玉柱、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助4308.60元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于1982年6月生育一子董伟，2005年2月原告从被告单位退休，开�享受养老保险待遇，但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告退休后，多次向被告公司及烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处主张权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，但被告一直拖延支付。2016年11月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助4309元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出烟劳人仲不字（2016）第153号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告烟台亿林集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2004年11月由原国有独资企业改制为全员持股的有限责任公司，但企业改制时并未从资产中预留职工一次性计生补贴费用，由于企业长期困难，加上涉及人员众多，根本无力负担，其自2005年2月开始积极向主管部门烟台市工业商贸国有�股公司汇报、协调该事项，2007年1月市财政为50多名符合条件的人员一次性足额支付了计生补助款，之后被告继续协调，上级部门要求出具企业审计报告，将根据企业困难程度决定是否给予解决，被告按要求呈报了相关材料，但至今尚未得到明确答复，除本次提起诉讼的10名退休人员外，被告还有近80名退休职工没有领取计生补助金，被告自2009年5月起就一直欠缴社保、欠发工资，根本无力为退休人员发放计生补贴，只能申请财政帮助；原告的诉请已过时效，亦不属于人民法院受理的范围，应由政府予以解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补�”之规定，被告应当按照2004年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助4308.60元（14362元×30%）。被告不同意承担原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告认可原告退休后多次向其主张独生子女父母一次性养老补助，因此，原告的申诉并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过时效的辩解，本院不予支持。根据鲁政办发[2010]55号文规定，原告有权就独生子女父母一次性养老补助提起诉讼，故被告抗辩原告起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立。
综上所述，判决如下：
限被告烟台亿林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王桂芬独生子女父母一次性养老补助4308.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台亿林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贺彬
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终15号
上诉人（原审原告）陈朝铭，男，1967年10月14日生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市川石乡人民政府，住所地建瓯市川石乡金山路1号。
法定代表人魏志广，乡长。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
上诉人陈朝铭因不服被上诉人建瓯市川石乡人民政府信访答复一案，不服建瓯市人民法院(2017）闽0783行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈朝铭，被上诉人建瓯市川石乡人民政府副乡长谢凤仙及委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈朝铭认为在建××村“铁坑”山场种有一片杉木现已成林并享有该山场的经营权和林木所有权，但被本村村民范建华侵占并办了林权证，原告陈朝铭遂向建瓯市川石乡人民政府提出信访解决。现原告陈朝铭对建瓯市川石乡人民政府于2017年9月11日作出的川信访复〔2017〕11号《关于川石乡墩阳村村民陈朝铭反映要求依法处置强占山林相关责任人等问题信访事项处理答复意见书》不服，请求依法撤销被告作出的川信访复〔2017〕11号信访事项处理答复意见，并判令被告将川石乡招标办、川石乡林业站与墩阳村民委员会、范建华等相互勾结非法侵占墩阳村集体林地45亩的犯罪材料移送建瓯市公安局立案侦查，依法追诉；将被告有关机构及其工作人员不依法查处人民群众来信来访的问题移送纪检监察部门查处，给予负有直接责任的主管人员党纪、政纪处分；情节严重涉嫌犯罪的，移送监察机关立案侦查，追究刑事责任。
原审法院认为，原告请求撤销被告作出的川信访复〔2017〕11号信访事项处理答复意见，但依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，认为信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据信访条例处理信访事项的行为或者不履行信访条例规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据最高人民法院的该规定，原告请求撤销被告作出的川信访复〔2017〕11号信访事项处理答复意见不符合行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。原告主张判令被告将川石乡招标办、川石乡林业站与墩阳村民委员会、范建华等相互勾结非法侵占墩阳村集体林地45亩的犯罪材料移送建瓯市公安局立案侦查，依法追诉；将被告有关机构及其工作人员不依法查处人民群众来信来访的问题移送纪检监察部门查处，给予负有直接责任的主管人员党纪、政纪处分；情节严重涉嫌犯罪的，移送监察机关立案侦查，追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定精神，自然人、法人或者其他有关单位、部门是否构成犯罪，不属于行政诉讼审理的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，判决：驳回原告陈朝铭的起诉。案件受理费50元，由原告陈朝铭负担。
上诉人陈朝铭上诉称，1.一审对本案作出实体判决，但却驳回上诉人的起诉，并收取一审案件受理费50元，程序违法。2.一审适用法律错误。一审法院引用的《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］只是最高人民法院立案庭的内部批复，不具有司法解释的效力，不应在裁判文书中引用。而一审不参照上诉人提供的最高人民法院77号指导案例的裁判规则，而错误地适用了不具有司法解释效力的批复。请求撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人建瓯市川石乡人民政府辩称，一审裁决程序合法。虽然一审判决由上诉人负担案件受理费50元不当，但可以纠正，并不影响驳回上诉人起诉的结果。上诉人一审提供的指导案例与本案的法律关系不同，最高人民法院（2005）行立他字第4号对全国各级人民法院有指导作用。上诉人的第一项诉讼请求是要求撤销被上诉人的信访答复意见，第二项诉讼请求属于刑事控告性质，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁决。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人陈朝铭要求撤销被上诉人建瓯市川石乡人民政府作出的川信访复〔2017〕11号信访事项处理答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人陈朝铭起诉要求追究有关工作人员刑事责任的主张，不属于行政职责范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但一审以判决形式驳回上诉人陈朝铭的起诉有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院(2017）闽0783行初34号行政判决。
二、驳回上诉人陈朝铭的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人陈朝铭；上诉人陈朝铭预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初111号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人龚先富，1966年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，大专文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人龚先富生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人龚先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人龚先富伙同潘某（已判刑）、洪某（在逃）在未取得胶囊生产经营许可的情况下，租用玉山县冰溪镇二六八地质大队原大唐塑料厂厂房，购进明胶合伙生产空心胶囊。龚先富先出资二十万元，占三分之一股份，潘某提供生产胶囊的原料、设备，雇佣技术人员负责生产及联系买家销售胶囊成品，洪某负责工厂日常管理。潘某、龚先富找来龚某（已判刑）帮忙管理工厂日常事务。2015年9月30日，玉山县公安局对非法胶囊加工进行检查，查获大量半成品空心胶囊及原材料明胶。经查，该加工厂在非常脏乱的环境下，未经任何灭菌程序生产空心胶囊约两千万粒，销售至河南、河北、陕西等地空心胶囊约八百六十万粒，非法获利一万五千余元。经鉴定，该厂生产的空心胶囊铬含量为百万分之十九。案发后，被告人龚先富主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龚先富在开庭审理过程中无异议，并有银行转账凭证及账户明细、归案情况说明、刑事判决书复印件、户籍信息，证人潘某、龚某、王某、石某、刘某、孙某、方某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚先富在未取得胶囊生产经营许可的情况下伙同他人租用产地生产并销售不符合安全标准的空心胶囊，行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定具有自首情节。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有自首情节，且经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚先富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱易揽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第81号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李作洪，男，1977年8月11日出生，住浦城县。
被执行人王利红，女，1976年12月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人李作洪、王利红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140696号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00850号
原告：郭小龙，男，1989年4月12日出生，满族。
委托代理人：杨雨，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市工程建设监理咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区堂子街7-4号。
法定代表人：孙越。
原告郭小龙被告沈阳市工程建设监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年一月十九日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00850号原告：郭小龙，男，1989年4月12日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：杨雨，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市工程建设监理咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区堂子街7-4号。法定代表人：孙越。原告郭小龙被告沈阳市工程建设监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭小龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一六年一月十九日书记员 王敏鹤本案裁定所依据的相关法律《》。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执787号
申请执行人孙某1。
被执行人孙某2。
被执行人孙某3。
被执行人孙文桥，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙保明，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙文桥、孙某3、孙保明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执787号申请执行人孙某1。被执行人孙某2。被执行人孙某3。被执行人孙文桥，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙保明，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙文桥、孙某3、孙保明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第168号
原告：吴某某，女。
被告：吴某，男。
原告吴某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人冯登华到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告自由恋爱相识。10个月后，2006年10月13日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2007年3月25日生育女儿吴某某，2010年4月7日生育儿子吴某某。被告结婚前嗜赌，登记之前，被告向原告承诺一定会改过好好过日子。但婚后，被告仍不改正，无心工作，微薄收入都拿去作赌资了。对家庭极不负责任，反而有时还要原告帮其偿还赌债。随着小孩的相继出世，家庭负担日益加重，但被告依然沉迷赌博，原告一人苦苦维持着家庭。原、被告曾多次发生争吵，被告恶言相向并对原告施以暴力。原告多次给被告改正的机会，被告丝毫不珍惜。今年2月底，两人再次因被告赌博而发生争吵，原告无奈之下离家出走。原告认为，两人夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年3月向恩平市人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，法院于同年4月15日判决原、被告不准离婚。但判决不准离婚至今已经半年多，被告没有任何悔改的表现。双方无财产争议、无债权债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某某、儿子吴某某均由被告抚养，抚养费全部由被告承担。3、本案诉讼费可以由原告承担。
原告吴某某在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告身份证、户籍复印件，以证明被告主体资格。
3、结婚登记资料复印件及结婚证原件两本，以证明原、被告结婚的事实。
被告吴某在答辩期内没有提供书面答辩和出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2006年初相识谈婚，同年10月13日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2007年3月25日生育女儿吴某某；2010年4月7日生育儿子吴某某。原告不满被告有赌博行为、无正常工作、没有承担起家庭责任，曾多次发生争吵。今年2月底，两人再次因被告赌博发生争吵，原告离家出走。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月15日本院判决不准原、被告离婚。但经过六个月，双方仍无法沟通、夫妻感情毫无改善。原、被告无夫妻共同的财产、债权债务。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续结婚，双方缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告性格差异较大，婚后常因家庭小事争吵。加上被告吴某有赌博的坏习，婚后多年来仍未能改正，致原、被告无法沟通、难以共同生活、分居别食。2014年3月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年月15日，本院作出了（2014）江恩法沙民初字第36号民事判决书，不准原、被告离婚。但经过了六个月，双方仍无法沟通，夫妻感情毫无改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求原、被告离婚，婚生女儿吴某某、儿子吴某某均由被告抚养，抚养费全部由被告承担。本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告吴某离婚。
二、婚生女儿吴某某、儿子吴某某均由被告抚养，抚养费全部由被告承担。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴松倪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5337号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告:李洪林,男,1978年1月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马晓永
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5337号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:李洪林,男,1978年1月4日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。