秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第6号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人任杨，男，1982年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秦皇岛市海港区，捕前住秦皇岛市海港区。2007年11月9日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月19日刑满释放。2013年4月8日，因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人刘森文，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前住秦皇岛市海港区。2013年4月8日，因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人于淼，河北沃法律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人任杨、刘森文犯盗窃罪，被告人任杨犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良到庭支持公诉，被告人任杨，被告人刘森文及其辩护人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2013年3月18日凌晨，被告人任杨、刘森文驾乘冀C011**号马自达牌小客车到秦皇岛经济技术开发区某小区外，后二人步行进入该小区。在该小区1号、2号地下车库及2号楼北侧路边，由被告人刘森文负责接应、望风，被告人任杨砸碎被害人杜某、孔某等人的多辆小客车车窗玻璃并盗取车内财物，二人共窃得人民币2000多元、中华牌香烟12条（价值人民币7400元）等物。盗窃后，被告人任杨、刘森文将所得赃物放在冀C011**号小客车上驾车逃离现场。
二、故意伤害事实
2011年11月3日晚上11时许，被告人任杨与曹某（已判刑）、夏某（另案处理）在秦皇岛市海港区某烧烤店内，因欠账问题与皮某甲发生争执并打斗。后皮某甲父亲被害人皮某乙赶到现场劝架，被告人任杨、曹某、夏某遂殴打皮某乙，将其打伤致肠系膜破裂，小肠部分坏死，腹腔积血600ml。
经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定：被害人皮某乙的损伤程度已构成重伤。
公诉机关同时提交了价格鉴证结论书、人身损伤检验鉴定书；刑事判决书等书证；被害人杜某、孔某、皮某乙等陈述；证人皮某甲、宣某、李某等人证言；被告人任杨、刘森文供述与辩解等证据，认为被告人任杨、刘森文以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人任杨伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任杨对公诉机关指控其犯盗窃罪和故意伤害罪的事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪，并提出自己曾经参与了对涉嫌故意伤害犯罪的被害人皮某乙的经济赔偿的辩解意见。
被告人刘森文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
辩护人对被告人刘森文涉嫌犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，提出被告人刘森文在犯意的提起以及在犯罪的实施过程中均处于从属的次要地位，应定为从犯；被告人无前科，其主观恶性不大，应当对其予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、任杨、刘森文盗窃事实
2013年3月18日凌晨，被告人任杨与被告人刘森文取得联系后，二人共同驾乘冀C011**号马自达牌小客车（车主为梁贺）来到秦皇岛经济技术开发区某小区外，后二人步行进入该小区。在该小区1、2号地下车库及2号楼北侧路边，被告人刘森文负责放哨和接应，被告人任杨使用钢筋头砸碎被害人杜某、孔某等人的多辆小客车玻璃后，自被害人杜某的奔驰车内盗取人民币2000元；自被害人孔某的丰田汽车内盗取中华牌香烟6条（四条软盒，两条硬盒），自被害人卢某的斯巴鲁汽车内盗取中华牌香烟4条（软盒），自被害人史某凌志汽车内盗取中华牌香烟2条（软盒），之后二人将盗得的钱物放在马自达小客车内并驾车逃离现场。
经秦皇岛市物价局价格认证中心认定，被盗窃的香烟价值人民币7400元。
二、任杨故意伤害事实
2011年11月3日晚上11时许，被告人任杨与曹某（已判刑）、夏某（另案处理）在秦皇岛市海港区某烧烤店内，因“欠钱问题”与皮某甲发生打斗。后皮某甲父亲被害人皮某乙赶到现场进行劝阻，曹某、夏某与被告人任杨遂共同对皮某乙进行殴打。在殴打过程中，被告人任杨用膝盖猛击被害人皮某乙的腹部，致其肠系膜破裂、小肠部分坏死、腹腔积血600ml。
经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定中心鉴定，皮某乙的损伤程度已构成重伤。
上述事实，有经庭审举证质证本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被告人任杨的供述与辩解，证实2013年3月18日凌晨，自己给刘森文打电话说出去溜达溜达，然后，自己驾驶冀C011**号马自达牌小客车来到位于秦皇岛市海港区某小区刘森文的住处接了刘森文。自己驾驶汽车来到秦皇岛经济技术开发区某小区，将汽车停在门外停车场，然后，自己与刘森文共同步行进入该小区。在进入地下车库之后，由刘森文望风看人，自己用钢筋头砸碎地下车库内的小客车玻璃，然后盗取车内的财物。共盗取人民币2000元以及中华牌香烟十余条。之后，在将盗取的钱物放在马自达小客车车内之后，驾车离开了现场。
二、被告人刘森文的供述与辩解，证实2013年3月18日凌晨，自己在家里睡觉时，任杨给自己打电话说出去溜达溜达。不一会，任杨驾驶冀C011**号马自达牌小客车来到位于秦皇岛市海港区某小区我的住处接了我。我与任杨驾乘汽车来到秦皇岛经济技术开发区某小区，将汽车停在门外停车场，然后，自己与任杨共同步行进入该小区。在进入地下车库之后，自己负责望风看人，任杨开始用手电往车里照，看有没有东西，然后用钢筋头砸碎地下车库内的小客车玻璃，盗取车内的财物。之后，将盗取的钱物放在马自达小客车内之后，驾车离开了现场。
三、被害人杜某、孔某、王某甲、卢某、史某、王某、白某、王某乙的陈述，均证实自己的汽车玻璃于2013年3月18日夜里被砸，车内有数量不等的财物丢失。
四、证人韩某（某小区物业工作人员）证言，证实2013年3月18日夜里小区里有车被砸的事实。
五、现场勘查笔录及现场图、照片，证实被砸的小客车数量、车辆玻璃被砸的情形以及现场的位置等情况。
六、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗窃的12条中华牌香烟经鉴证价值人民币7400元。
七、被告人任杨关于其殴打被害人皮某乙的供述与辩解，证实2011年11月3日晚11时许，自己分别接到曹某和夏某的电话，二人邀请自己去秦皇岛市海港区某烧烤店去吃烧烤。自己到了之后，见到曹某因为欠钱问题与皮某甲发生争执和打斗。后来，一个自称为皮某甲父亲的人（皮某乙）来到现场进行劝阻，自己为了阻止他就使劲用膝盖撞击了皮某乙的肚子一下，然后，皮某乙就不动了。
八、被害人皮某乙的陈述，证实自己被曹某、夏某以及任杨殴打的过程。
九、证人刘某、皮某甲、宣某、李某（均为现场目击者）证言，均证实案发的过程。
十、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第307号刑事判决书，证实涉嫌故意伤害的同案犯曹某已被秦皇岛市海港区人民法院判处刑罚。
十一、公冀秦海损鉴字（2011）01230号秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书，证实被害人皮某乙依据病历记录，其腹腔积血600ml，肠系膜破裂，小肠部分坏死，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度已构成重伤。
十二、（2007）海刑初字第144号刑事判决书及释放证明，证实被告人任杨曾于2007年11月9日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月19日刑满释放。
十三、被告人刘森文的户籍证明和现实表现，证实刘森文无前科劣迹。
本院认为，被告人任杨伙同被告人刘森文共同盗窃他人财物，且数额较大，二人的行为均已够成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人任杨伙同他人故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人任杨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，依法应当对其所犯盗窃罪和故意伤害罪分别予以从重处罚。二被告人共同实施盗窃犯罪过程中，采用了砸车等毁坏财物的破坏性手段，应当酌情予以从重处罚。被告人刘森文在共同犯罪过程中，其不是犯意的提起者，在共同犯罪中起到的是次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辩护人的该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人任杨提出，其参与了对被害人皮某乙的人身损害赔偿事宜并承担了一定的费用，但未能向本院提交相应证据，故不予采纳。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公私财产所有权和公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2018年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘森文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人共同退赔被害人杜某人民币2000元；退赔被害人孔某经济损失人民币3500元；退赔被害人卢某经济损失人民币2600元；退赔被害人史某经济损失人民币1300元。
（退赔款于判决生效后十日内给付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 立