贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01445号
原告姚世平，男，贵州省黄平县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告瞿汝发，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王乾，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权。
被告郑荣芬，女，贵州省贵阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部。
住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**号裙楼*层***号。
负责人宋作鹏，该公司经理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告姚世平诉被告瞿汝发、郑荣芬、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称人保贵阳电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚世平及委托代理人吴侦琴、被告瞿汝发及委托代理人王乾到庭参加了诉讼；被告郑荣芬、人保贵阳电子商务营业部经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚世平诉称：2015年4月14日11时20分，原告姚世平驾驶二轮摩托车搭载刘天珍、姚瀚霖从余庆往构皮滩镇方向行驶至茅钵线16KM+100m处时，与对向被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号小型客车相撞，造成原告姚世平及乘车人刘天珍、姚瀚霖受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队第5203292201500633号道路交通事故认定书认定，原告姚世平在本次事故中无责任，被告瞿汝发负本次事故的全部责任，乘车人刘天珍、姚瀚霖无责任（另案处理）。原告姚世平受伤后经余庆县人民医院诊断为：1左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧髌骨骨折等，住院治疗3天。后由于病情严重，转院至遵义医学院附院继续治疗，经诊断为：1左侧髋臼粉碎性骨折；2、闭合性胸外伤双肺挫伤；3、左侧髌骨骨折固定术后；4、左小腿前部皮肤裂伤清创缝合术后，共住院治疗105天后出院，花去医疗费109504.50元。原告所受伤在2015年8月26日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级、需后续治疗费9000-10000元。同时原告因摩托车受损经保险公司定损为1705元，至今未支付。因交通事故发生时被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号小型客车已向人保贵阳电子商务营业部投保，并在保险期间内。因被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车原车主是被告郑荣芬，且该车保险是被告郑荣芬作为车主期间所投，故原告诉至法院要求三被告依法赔偿其因交通事故所受各项损失共计269782.06元并承担诉讼费用。
原告姚世平在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况，具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。用以证明交通事故发生的事实及原告在此交通事故中无责任，被告瞿汝发在此交通事故中承担全部责任。
3、余庆县人民医院疾病证明书、住院病历、出院记录。用以证明原告受伤的时间、部位及在余庆县人民医院住院治疗3天的情况。
4、遵义医学院疾病诊断书及住院病历、出院记录。用以证明原告因伤情严重转院到遵义医学院的病情及住院治疗105天的情况。
5、医疗发票5张（余庆4张，遵义1张）共计109884.22元。用以证明原告受伤后原告自己垫付的医疗费数额。该医疗费用不包含原告在余庆县人民医院住院治疗期间被告瞿汝发垫付的治疗费用，其发票在被告瞿汝发处。
6、余庆医院的报告单。用以证明原告在余庆医院复查情况，该证据和原告提供的余庆的治疗发票能相佐证。
7、鉴定意见书两份。用以证明原告因交通事故所受伤达伤残九级标准，需后续治疗费9000-10000元。
8、鉴定费发票1200元。用以证明原告花去鉴定费1200元。
被告瞿汝发辩称：对交通事故的发生和原告的治疗情况无异议。但对原告的损失有如下意见：1、原告的诉讼请求赔偿数额过高，计算标准不符合法律规定。2、交通事故发生后，被告已经垫付了医疗费12045.42元，应从原告起诉的医疗费里面予以扣除，至于被告垫付的费用，由被告另行向被告保险公司主张。同时，被告在尽力帮助原告治疗过程中，产生了交通费1150元。3、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告瞿汝发在举证期限内提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件。用以证明被告诉讼主体资格。
2、驾驶证、行车证。用以证明被告具有驾驶资格。
3、交通事故责任认定书。用以证明本案交通事故发生的事实。
4、保险单。用以证明本案肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。
5、余庆县人民医院医疗发票复印件共5745.42元。用以证明原告在余庆医院的治疗费用中被告垫付的金额，该费用不包含在原告起诉的医疗费用里面。并且被告瞿汝发已经把医疗发票原件交到被告保险公司。
6、救护车费复印件共1800元。用以证明原告去遵义的救护车费是由被告垫付的，并原件在被告保险公司那里。
7、收条2张。用以证明原告受伤后从构皮滩到余庆、遵义到黄平花去的交通费共计1150元是由被告瞿汝发支付的事实。
被告郑荣芬未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状及相应证据。其辩称，本案肇事车辆贵CNG7**号车的原始所有人是被告郑荣芬，原始车牌号是贵AVK3**，该车保险是被告郑荣芬作为车主期间所投。但该车已由被告郑荣芬于2014年11月25日卖给刘建，然后刘建于2015年1月13日又卖给现被告瞿汝发，并且车辆所有人已变更登记为被告瞿汝发。虽然车辆保险未过户，但被告瞿汝发已是车辆实际所有人，根据相关法律规定，被告瞿汝发才是本案事故赔偿责任人，但车辆的投保事实客观存在，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，被告郑荣芬对本案无任何责任。因此请求驳回原告对被告郑荣芬的诉讼请求。被告郑荣芬提供了身份证和两份车辆买卖协议书，证明了本案肇事车辆贵CNG7**号车的原始所有人虽是被告郑荣芬，但现在被告瞿汝发才是该车辆的实际所有人。
被告人保贵阳电子商务营业部未到庭参加诉讼，但本院于2015年11月19日收到其于2015年11月12日邮寄的答辩状和相关证据。其辩称：对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险公司应当在责任限额内赔偿原告相应损失。同时，在原告姚世平住院治疗期间，保险公司已为原告预付了医疗费用3万元，要求依法扣除。对原告的损失，请求法院依法按标准、按证据作出判定。另外保险公司不承担诉讼费用。被告人保贵阳电子商务营业部提交的证据有：1、保险单，证明肇事车辆的投保情况；2、预付款手续和医患沟通书，证明保险公司已预付了医疗费用3万元；3、医疗费票据，证明了保险公司已收到了被告瞿汝发提交到保险公司的原告的医疗费票据发票原件13张。
原、被告对证据的质证意见如下：
对原告提供的证据1、2，经被告瞿汝发质证均对三性无异议，但认为根据原告的身份信息，原告的损失应按农村户口标准计算；对证据3、4，经被告瞿汝发质证均无异议；对证据5、6，经被告瞿汝发质证均无异议，但认为该医疗费中用包含了被告瞿汝发垫付的3200元及被告保险公司垫付的30000元；对证据7、8，经被告瞿汝发质证均对三性无异议，但认为后续治疗费应在实际产生后再主张。
对被告瞿汝发提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经原告质证均无异议。
对被告郑荣芬提供的证据，经原告姚世平、被告瞿汝发质证均无异议。
对被告人保贵阳电子商务部提供的证据1、2、3，经原告姚世平、被告瞿汝发质证均无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1、2、3、4，经被告瞿汝发质证无异议，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定；证据5、6，经被告瞿汝发质证认为该医疗费用中包含了其垫付的3200元及被告保险公司垫付的30000元，且原告予以认可，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定；对证据7、8，经被告瞿汝发质证无异议，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
对被告瞿汝发提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经原告姚世平质证均无异议，证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
对被告郑荣芬提供的证据，经原告姚世平、被告瞿汝发质证均无异议，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
对被告人保贵阳电子商务营业部提供的证据1、2、3，经原告姚世平、被告瞿汝发质证均无异议，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年4月14日11时20分，原告姚世平驾驶二轮摩托车搭载刘天珍、姚瀚霖从余庆往构皮滩镇方向行驶至茅钵线16KM+100m处时，与对向被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号小型客车撞，造成原告姚世平及乘车人刘天珍、姚瀚霖受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队第5203292201500633号道路交通事故认定书认定，原告姚世平在本次事故中无责任，被告瞿汝发负本次事故的全部责任，乘车人刘天珍、姚瀚霖无责任（另案处理）。原告姚世平受伤后经余庆县人民医院诊断为：1左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧髌骨骨折等，住院治疗3天。后由于病情严重，转院至遵义医学院附院继续治疗，经诊断为：1左侧髋臼粉碎性骨折；2、闭合性胸外伤双肺挫伤；3、左侧髌骨骨折固定术后；4、左小腿前部皮肤裂伤清创缝合术后，住院治疗105天后出院，花去医疗费109504.50元（其中人保贵阳电子商务营业部垫付30000元、被告瞿汝发垫付3200元）。原告所受伤在2015年8月26日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级、需后续治疗费9000-10000元。因交通事故发生时被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车已向被告人保贵阳电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并在保险期间内。同时因瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车原车主是被告郑荣芬，该车由被告郑荣芬于2014年11月25日卖给刘建，然后刘建于2015年1月13日又卖给现被告瞿汝发，现车辆所有人已变更登记为被告瞿汝发，该车保险是被告郑荣芬作为车主期间所投。故原告于2015年10月21日诉至本院，要求三被告依法赔偿其因交通事故所受各项损失共计269782.06元并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：本案原告的损失应如何计算以及应如何赔偿？
本院认为，关于本案原告的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合原告的诉讼请求，原告姚世平因交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费109884.22元（其中人保贵阳电子商务营业部垫付3万元、被告瞿汝发垫付3200元）；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准综合认定每天70元，为108×70=7560元；3、护理费，按居民服务及其他服务业标准计算，为108×28437÷365≈8414；4、营养费，因原告没有具体加强营养的医嘱，根据原告伤情及治疗情况，酌情认定2000元；5、误工费，根据原告伤情，误工天数计算至定残前一日为134天，按农、林、牧、渔业标准计算为134×33590÷365≈12332元；6、后续治疗费，根据鉴定意见书中后续治疗费需9000-10000元，酌情认定9500元；7、交通费、因原告未提供交通费票据，结合被告瞿汝发垫付交通费情况，酌情认定500元；8、鉴定费1200元；9、残疾赔偿金，因贵州省已纳入城乡统筹试点改革，实行常住户口的户籍制度，不再区分户籍性质，故残疾赔偿金应统一适用城镇居民的赔偿标准，结合原告九级伤残，因此残疾赔偿金应为22548.21×20×20%=90192.84元；10、精神抚慰金，结合原告伤残情况，本次交通事故的确造成原告较为严重的精神损害，故本院酌情认定2000元；11、摩托车修理费，虽然原告主张摩托车受损经保险公司定损为1705元，但未提供证据予以证明，且被告方不予认可，故本案中不予支持，待原告提供正规票据后，双方可另行协商或诉讼解决。因此，本案原告姚世平因交通事故受伤造成的损失共计243583元，减去其中人保贵阳电子商务营业部垫付的3万元医疗费、被告瞿汝发垫付的3200元医疗费，原告的实际损失为210383元。另外对被告瞿汝发因交通事故为原告单独垫付的医疗费5745.42元、救护车费1800元、交通费1150元，其发票原件已交到保险公司，因此应由被告瞿汝发与被告人保贵阳电子商务营业部另行协商或诉讼解决。
本案被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车，虽然该车原车主是被告郑荣芬，该车保险也是被告郑荣芬作为车主期间所投，但该车已由被告郑荣芬于2014年11月25日卖给刘建，然后刘建于2015年1月13日又卖给现被告瞿汝发，且车辆所有人已变更登记为被告瞿汝发，该车现在（发生交通事故时）的所有人及使用人均为被告瞿汝发，因此属于该机动车一方的责任，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，不足部分由使用人也是所有人即被告瞿汝发承担赔偿责任，因此被告郑荣芬在本案中无任何责任。本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队已于2015年3月11日作出了第5203292201500633号交通事故责任认定书，认定原告姚世平在本次事故中无责任，被告瞿汝发负本次事故的全部责任。交通事故发生时，肇事车辆贵CNG7**号车已在被告人保贵阳电子商务营业部投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（责任限额50万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；...”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，本案原告的损失，依法应当由被告人保贵阳电子商务营业部在保险责任限额范围内予以承担，不足的部分，由被告瞿汝发承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因本次交通事故导致驾驶人姚世平、乘车人刘天珍、姚瀚霖均受伤，根据姚世平、刘天珍、姚瀚霖受伤及损失情况，应在交强险赔偿限额内为刘天珍预留12000元，为姚瀚霖预留2000元。故由被告人保贵阳电子商务部在交强险赔偿限额内赔偿原告108000元，超过交强险赔偿限额的102383元，由被告人保贵阳电子商务营业部在商业第三者责任险限额内予以赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姚世平因交通事故所受各项损失210383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚世平108000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚世平102383元；
二、驳回原告姚世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告瞿汝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行的财产所在地申请执行。
审判员 邹明锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾达琴