wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第176号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱海，男，籍贯：重庆市梁平县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因犯非法持有毒品罪于2007年2月27日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邱海犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人邱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月17日凌晨2时许，一名外号为“跳跳”的男子在福州市晋安区连潘村好酷网吧附近因乘坐出租车与林某甲等人发生纠纷，之后“跳跳”电话联系被告人邱海，林某甲则联系江某某与被害人陈某某前去理论。被告人邱海在途中遇到老乡魏某某、远东二人，并约二人一同前往。被告人邱海等人到达时“跳跳”称对方已走。后被告人邱海行至好酷网吧附近，与江某某、林某甲相遇，被江某某误认为是打林某甲的人，双方发生言语冲突，被害人陈某某看双方冲突便从旁边小路冲出持捡的木板殴打被告人邱海，被告人邱海持随身携带的水果刀将被害人陈某某腹部捅伤，造成被害人陈某某的横结肠挫裂伤、脾破裂。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤，伤残等级为九级伤残。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明、调取证据清单、释放证明书等书证；2、证人江某某、林某甲、魏某某、林某乙、王某某、李某某、翁某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人邱海的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1772号临床法医学检验鉴定书、（2014）11号临床法医学人体伤残等级评定书；6、现场勘查检查笔录及现场照片；7、网吧门口视频资料。
公诉机关认为，被告人邱海持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱海曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人邱海对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月17日凌晨2时许，外号为“跳跳”的男子因乘坐出租车与林某甲等人在福州市晋安区连潘村好酷网吧附近发生纠纷，之后“跳跳”电话联系被告人邱海，林某甲则联系江某某和陈某某前去理论。被告人邱海在途中遇到老乡魏某某、远东二人，并约二人一同前往。当被告人邱海等人到达时“跳跳”称对方已走。随后被告人邱海行至好酷网吧附近时与江某某及林某甲等人相遇，江某某误认为其是殴打林某甲的人，于是双方发生言语冲突，被害人陈某某看双方冲突便从旁边小路冲出并持捡的木板殴打被告人邱海，被告人邱海持随身携带的水果刀将被害人陈某某腹部捅伤，造成被害人陈某某的横结肠挫裂伤、脾破裂。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤，伤残等级为九级伤残。
上述事实，被告人邱海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明、调取证据清单、释放证明书、证人江某某、林某甲、魏某某、林某乙、王某某、李某某、翁某某的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片及视频资料和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1772号临床法医学检验鉴定书、（2014）11号临床法医学人体伤残等级评定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人陈某某对引发案件具有明显过错，在量刑上对被告人邱海可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第176号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赖XX，男。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赖XX犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人赖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日15时许，被告人赖XX来到晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场4号门口附近，趁受害人不备将其装在裤包内的人民币1100元盗走，后在逃跑过程中被民警抓获。破案后，被盗现金人民币1100元已追缴发还受害人。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖XX的供述，受害人陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赖XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赖XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年二月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 田婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00047号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年4月4日被长江航运公安局万州分局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月3日19时许，被告人冉某某和周某某、周某（均另案处理）在万州区江南新区长江二桥上游100米长江水域，使用电击的方式非法捕捞鱼类1.28公斤，被万州区渔政渔港监督管理处工作人员当场抓获。公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人冉某某在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。请依法判处。
另查明，2014年4月3日19时许，被告人冉某某携带电瓶、逆变器等电捕鱼设备与周某某（系冉某某妻子）、周某（系冉某某妻弟）一道前往万州区江南新区长江二桥上游100米长江水域实施电捕鱼。被告人冉某某负责背电瓶、电鱼、捞鱼，周某某负责拿鱼桶装鱼，周某负责照明。当晚20时30分，三人被万州区渔政渔港监督管理处、万州区公安局水警支队、长航万州分局万州派出所联合执法时当场查获。截至查获之时，三人共捕捞各类鱼共计1.28公斤。
长江航运公安局万州分局当场扣押了被告人冉某某的捕鱼工具：电瓶一部（12V，白色鸿雁牌）、逆变器一部（红色，HaiLiBao牌，HL-28000DC12V）、自制电鱼网（舀子）两根、银白色铁皮桶一个、头灯一个（红色、上有“DP久量”字样）、手提式防爆探照灯一个（蓝色，上有“OK海洋王”字样）、鲫鱼三尾（0.22KG）、鲤鱼四尾（0.62KG）、草鱼两尾（0.08KG）、赤眼鳟一尾（0.16KG）、餐条二十六尾（0.2KG）。执法人员对上述渔获物清点、拍照并进行证据登记保存之后，将渔获物现场放回长江。
在诉讼过程中，被告人冉某某于2014年7月17日自愿向长江投放价值5000元的鱼苗。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、证据登记保存清单、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、农业部《关于加强2004年长江禁渔期管理工作的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》、万州区渔政渔港监督管理处证明等书证；周某某、周某证人证言；现场检查（勘验）笔录、指认笔录、现场照片及照片制作说明；被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、农业部《关于加强2004年长江禁渔期管理工作的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》的规定，使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期的长江干流进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冉某某到案后如实供述犯罪事实，且在本院审理期间主动在长江流域施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。对本案的电鱼工具应依法予以没收。
本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，保护本市江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，确保渔业经济可持续发展，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的被告人冉某某的捕鱼工具：电瓶一部（12V，白色鸿雁牌）、逆变器一部（红色，HaiLiBao牌，HL-28000DC12V）、自制电鱼网（舀子）两根、银白色铁皮桶一个、头灯一个（红色、上有“DP久量”字样）、手提式防爆探照灯一个（蓝色，上有“OK海洋王”字样），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖俞希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03570号
郑州中铁大桥金路工程有限公司：
你与王斌执行一案，本院于二〇一四年四月二十九日作出的（2014）金民一初字第435民事调解书民事调解，已发生法律效力。申请执行人王斌于二〇一四年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州中铁大桥金路工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第150号
原告：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：过某某。
被告：汤某。
原告裘某某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2012
年3月13日立案受理。2012年4月12日依法由审判员商红军适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托代理人过
某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称，原、被告素有业务往来。截止2011
年6月27日，经双方对账，被告共欠原告货款103727元整，为
此，被告向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付。现请求
法院判令被告立即清偿欠款103727元并赔偿自2011年6月28日
起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：欠条一份，证实被告尚欠原告货款103727元的事实。
被告汤某未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告裘某某与被告汤某素
有买卖油漆业务往来。2011年6月27日，经双方对账，被告共
欠原告货款103727元，由被告出具欠条一份予以确认。该款被
告至今未付。
本院认为，原告裘某某与被告汤某之间的交易行为系买
卖合同法律关系明确。原告已将油漆卖给被告，被告理应及时
支付货款。现双方对账后被告至今未向原告支付货款，故原告
要求被告立即支付油漆货款的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。因被告未及时付款，对原告造成了相应的利息损失
。本案双方没有约定何时付款，根据交易习惯和相关法律规定
，经双方对账后，付款义务人就应随即付款。故利息的起算日
期宜确定在双方对账之次日即2011年6月28日。因被告汤某经
本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
汤某应支付裘某某油漆货款103727元，并赔偿相当于该
款自2011年6月28日起至判决确定的付款日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的损失。款限本判决
生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，依法减半收取1187.5元，由汤某负
担（款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴
上诉案件受理费2375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 商红军
二〇一二年四月十二日
书记员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。
3．第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
4．第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时
应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定
因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
6.第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初447号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年10月与被告相识恋爱并同居生活，其间于××××年××月××日生育长女王瑾，××××年××月××日生育次女王雅洁。××××年××月××日补办登记结婚。双方共同生活期间，被告于2012年遭受工伤，构成二级伤残，此后双方感情逐渐恶化，现夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女王雅洁由原告抚养，长女王瑾由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告在外务工期间于2008年10月相识恋爱并同居生活，其间先后于××××年××月××日生育长女王瑾，××××年××月××日生育次女王雅洁。××××年××月××日原被告到利川市文斗乡婚姻登记机关补办结婚登记。原被告共同生活期间，被告王某于2012年遭受工伤，构成二级伤残，用人单位赔偿了相关费用。此后由于双方分居生活，感情逐渐淡化，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原被告恋爱后同居生活，生育了二个小孩，双方有一定感情基础，特别是被告受伤后双方补办结婚登记的行为，更说明双方具有一定感情。此后由于双方分居，导致感情淡化，夫妻之间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，双方的婚姻存在一定危机，但只要双方处理得当，相互体谅，完全可以挽救夫妻感情。原告的举证不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 辉
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张中执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人李凤云，该行行长。
被执行人李国章，男，1965年11月26日出生，汉族。
被执行人廖继芳，女，1974年2月6日出生，土家族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人李国章、廖继芳、张家界天龙飞城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行张家界市永定区人民法院（2010）张定法民二初字第168号《民事调解书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的中国农业银行股份有限公司张家界分行申请执行被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第37号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2634号
原告：朱卫东，市民。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孙建立，市民。
被告：孟飞，职工。
原告朱卫东与被告孙建立、被告孟飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告朱卫东的委托代理人张立民、被告孟飞到庭参加诉讼，被告孙建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称：被告孙建立因经济困难向原告借款，并请原告为其代偿债务，为原告代收卖车款不全额转交原告，以上累计达547300元。2014年2月11日孙建立给原告出具了借条，后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还547300元；诉讼费用由被告承担。
被告孟飞辩称：孙建立与原告很熟是事实，原告夫妇到我家去找孙建立要账我也知道，但是具体情况都是原告和孙建立商量的，我不知道，孙建立也从未给我说过，孙建立与家里失去联系已经好几个月了。原告和孙建立之间的债务他们自行解决。
被告孙建立未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一，被告孙建立、孟飞的婚姻登记证明一份，证明二被告的婚姻关系，孟飞是适格的被告。证据二，被告孙建立出具的借条一份，证实二被告婚姻关系存续期间拖欠原告借款的事实，被告孟飞法庭答辩时的意见对这一点也予以印证。证据三，被告孙建立于2015年3月29日出具的证明一份及孙建立录音录像资料一份，证实孙建立认可本案中原告提交的借条系孙建立本人书写，并且真实有效。
被告孟飞对上述证据发表质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，我看此条是孙建立打的，他和原告之间具体的账目往来我不清楚。孙建立欠原告的钱应该还，但是我没有义务偿还；对证据三无异议，我看证明是孙建立写的，录音录像上也是孙建立本人。
被告孙建立未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有合法性、关联性，并能相互印证，被告孟飞对以上证据的真实性均无异议，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告孙建立、孟飞于1998年1月8日在菏泽市牡丹区民政局办理登记结婚手续。二被告婚姻关系存续期间，被告孙建立曾向原告借款，孙建立与原告之间还有其他经济往来。2014年2月11日，孙建立给原告出具借据一份“借条今借款伍拾肆万柒仟叁佰元正借款人：孙建立2014年2月11号”。后因被告拖欠不还，原告遂诉至法院。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在债权债务关系；若存在债务关系，则该笔债务应当由谁来偿还及债务数额。原告持有孙建立出具的借条，原告提交的其他证据印证了该借据的有效性，可以认定原告与孙建立之间就借条上的款项547300元形成债权、债务关系。原告要求其偿还以上欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孟飞没有提交证据证实以上债务未用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告孟飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建立、被告孟飞偿还原告朱卫东欠款547300元。二被告互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，诉讼保全费3258元，由被告孙建立、被告孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 翔
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2960号
原告王某，女，1980年5月29日生，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月14日登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告刘某对原告王某经常实施家庭暴力。现原告王某诉于法院请求解除与被告刘某的婚姻关系。
被告刘某称，我不同意离婚，希望原告王某再给一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日登记结婚，婚后未生育子女，双方没有家庭共同财产�没有债权债务。原告王某于2013年12月3日向法院起诉离婚，后原告王某撤回起诉。以上事实有原、被告的陈述、及原告提供的婚姻登记信息在案佐证。
本院认为，原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某曾于2013年12月3日向法院起诉离婚，经法院调解原告王某撤回起诉，现原告王某再次起诉请求离婚，原、被告感情确已破裂，故原告王某的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑 海 雁
二〇一五年一月七日
书记员 赵春�
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执694号
被执行人蒋峰，男，1986年10月8日出生，彝族，住盐边县红果乡。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第8号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初639号
原告：肖某某，男，1982年4月20日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇坑西村人，现住广秀园小区。
被告：董某某，女，约33岁，汉族，山西省黎城县洪井乡洪井村人。
被告：王某某，男，约38岁，汉族，山西省黎城县黎侯镇赵家山村人。
原告肖某某与被告董某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告肖某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由肖某某负担。
审判员 杨明伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵淑静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民初字第1114号
原告赖读连。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
被告广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，董事长。
原告赖读连与被告广西自然城乡产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由审判员吕海林适用简易程序进行了审理，于2015年9月10日主持当事人进行调解。原告赖读连及其委托代理人覃勋、被告法定代表人李活龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日，被告广西自然城乡产业开发有限公司与原告赖读连签订一份《爆破施工合同》，约定：被告将位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头（地名）会飞家养生酒店的房屋基础石头爆破工程发包给原告施工；一期工期为15天；工程单价，一期山边岩石爆破每立方米400元，二期基础、基坑基槽岩石爆破综合每立方米400元，工程单价包括施工人工费、机械费、材料费、安全防护费、税金等。一期工程140立方米，二期工程量按实际测量得方数计算；工程款支付方式，当期工程竣工验收合格后15天内一次性付清；双方还对合同的其他条款进行了约定。合同签订后，原告进场施工，2012年12月底工程完工。2013年3月，原、被告进行结算，工程总造价820000元，被告支付原告工程款692000元，尚欠原告128000元。2015年2月11日，被告写下欠条给原告，写明：欠原告工程款128000元，工程款820000元发票未开。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西自然城乡产业开发有限公司给付原告赖读连工程款87000元，限于2015年9月25日前一次性给付。
二、本案受理费1975元，调解结案减半收取987.5元，原告已预交，由被告负担，被告在支付案款时一并给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应当按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕海林
二〇一五年九月十日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1114号
原告：葛风新，农民。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村村委会，住阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛凤君，系该村主任
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告葛玉丰与被告阳谷县安乐镇崔葛村村委会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告葛玉丰以已同被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1114号
原告蔡某。
被告王某，山西阳城阳泰集团沁海煤业有限公司职工。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人马凤鸣，山西君宜律师事务所律师。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告送达了2015年7月1日开庭传票，原告未到庭。
本院认为，本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯小红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初222号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱华兵，男，1982年7月16日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县开发区。被告人邱华兵因涉�犯危险驾驶罪，于2016年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人邱华兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人邱华兵及辩护人张桂好到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱华兵于2016年12月22日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车由常熟市海虞镇周行新州村出发，行驶至常熟市海虞镇周行大坝桥堍处时，被民警查获。经鉴定，被告人邱华兵血液中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邱华兵到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邱华兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱华兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邱华兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张桂好的主要辩护意见是被告人邱华兵到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求法院对被告人邱华兵从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月22日19时许，被告人邱华兵饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车由常熟市海虞镇周行新州村出发，行驶至常熟市海虞镇周行大坝桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邱华兵血液中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人邱华兵到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，常住人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华兵血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邱华兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人�华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人邱华兵的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 史婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初4号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月28日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2009年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月29日因准驾不符被行政拘留七日。因本案于2015年7月20日被自贡市公安局大安区分局取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年6月29日8时许，被告人周某某窜至大安区广播电视局停车棚内，采用剪线搭火的方式盗走大安区广播电视局所有的红色嘉陵两轮摩托车。经鉴定，该车价值1800元。
2015年8月24日3时许，被告人周某某到自贡市大安区龙井街某小区1栋与2栋之间的通道里面，采用剪线搭火的方式将彭某停靠在通道内的红色两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1600元。
2015年8月24日4时许，被告人周某某窜至大安区仁和路转盘公交车站对面人行道里，采用剪线搭火的方式将叶某某所有的停靠在人行道上的黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3656元。当日5时许，被告人周某某将盗得的黑色踏板车骑到自流井区五星街某巷道内时被群众挡获，后被接到报警赶到现场的民警抓获。
经审理查明，2015年6月29日至同年8月24日期间，被告人周某某在自贡市大安区广播电视局、大安区龙井某小区、大安区仁和路转盘公交车站对面人行道等地，盗窃被害人彭某、叶某某及大安广播电视局的摩托车各一辆，被盗的3辆摩托车经鉴定，价值7056元。
2015年8月24日凌晨5时许，被告人周某某将盗得的黑色踏板车骑到自流井区五星街某巷道内时被被害人彭某挡获，后被接到报警赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有物证挎包一个、改刀一把、螺丝刀一把、剥线器一把、钳子二把、打火机一个，书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过及行政处罚决定书、公安机关情况说明2份、吸毒人员动态管控详细信息表、说明3份、大安区龙井街道办事处广华社区居民委员会证明、机动车信息查询、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、扣押决定书及清单、随案移送清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证人朱某某、廖某甲、王某某的证言、被害人廖某乙、彭某、叶某某的陈述、自贡市大安区物价局价格认证中心（2015）字（47）、（62）、（61）号估价鉴定结论书及鉴定结论告知书、现场指认笔录、公安机关的现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人周某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）
二、本案作案工具挎包一个、改刀一把、螺丝刀一把、剥线器一把、钳子二把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 奕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3657号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：颜剑影。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金152863.07元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月10日利息23524.73元、滞纳金14824.01元、费用10339.38元，上述共计201551.19元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××17的信用卡，信用额度100万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月10日被告共计欠原告透支本金152863.07元、利息23524.73元、滞纳金14824.01元及费用10339.38元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告颜剑影并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被�偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜剑影于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金152863.07元及利息（截至2015年4月10日已产生利息23524.73元，自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金152863.07元为基数按日万分之五计付）、滞纳金14824.01元及费用10339.38元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，公告费420元，共计4743元，由被告颜剑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴自然
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2332号
原告王金刚，男，汉族。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈新红，女，汉族。
被告南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人汪文中，任董事长职务。
本院在审理原告王金刚与被告陈新红、南阳市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钰晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0984号
原告吴茂前，居民。
委托代理人刘祖军。
被告严树焦，居民。
委托代理孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祖军、被告委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日8时55分许，被告驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿沭阳县张圩乡李庄线由南向北行驶至39KM＋710M处，与沿该线路由北向南正常行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告严重受伤，电动自行车损坏，原告被送往医院抢救治疗。此事故经交警部门处理作出事故证明，充分确定原告的受伤是因被告驾车速度较快在道路左侧超速行驶撞击导致，原告为了维护合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费72295.55元、护理费9895.65元、住院伙食补助费378元、营养费2220元、交通费2600元、车辆损失费2600元，共计88889.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原、被告发生交通事故的事实无异议，但原告自身年龄较大，其身体状况不适宜独自驾驶电动自行车，且原告在驾车过程中未尽到对道路状况的注意义务，才导致事故的发生。被告认为原告应当承担事故的主要责任，被告同意承担不超过40%的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月17日8时55许，原告吴茂前驾驶电动自行车沿沭阳县李庄线由北向南行驶至39KM＋710M处，与被告严树焦驾驶的由南向北行驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年8月19日作出（2014）第904061号道路交通事故证明，其中载明：“根据现场勘查，当事人陈述、证人证言、物证、书证、检测结论等所取得的证据无法查清该起道路交通事故的形成原因”。原告受伤后被送往沭阳县中心医院住院治疗至2014年8月7日“好转”出院，出院医嘱：建议卧床休息3月，加强营养，注意护理，如有不适，门诊随诊。原告共支出医疗费72295.55元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告由其亲属吴某龙护理，吴某龙系城镇居民。2013年城镇居民人均可支配收入32538元。被告严树焦驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车未投保交强险，被告已经支付原告10000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、户口簿、证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告驾驶电动自行车与被告驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，经公安机关处理，无法查清事故形成原因。本院结合吴茂前、严树焦车辆情况、驾驶情况、道路状况等因素，确定吴茂前承担该事故35%的责任，严树焦承担该事故65%的责任，即被告应对原告的伤害后果承担65%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。被告没有依法为其肇事车辆投保第三者责任强制保险，其首先应在交强险限额内赔偿原告所受的损失，超出交强险费用的部分，还应由被告承担65%的赔偿责任。原告主张的医疗费72295.55元、住院伙食补助费378元、护理费9895.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费，结合原告住院情况及伤情，本院分别确定为1000元、500元。原告主张的车辆损失费2600元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴茂前因本次事故产生的医疗费72295.55元、住院伙食补助费378元、护理费9895.65元、营养费1000元、交通费500元，共计84069.2元，由被告严树焦于本判决生效之日起十日内赔偿61783.45元。（严树焦已赔偿吴茂前10000元，还需赔偿51783.45元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告负担120元，由被告负担224.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费689元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡商初字第281号
原告：顾晓杰。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：夏盛球。
被告：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市车城东路316号2幢101室。
法定代表人：夏盛球。
两被告共同委托代理人：徐海明、羊凤丹（实习），浙江安策律师事务所律师。
本院在审理原告顾晓杰与被告夏盛球、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾晓杰撤回起诉。
审判员 马忠勇
二〇一五年四月八日
书记员 王鑫玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第126号
原告徐春志。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告历铁金。
原告徐春志与被告历铁金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐春志的委托代理人王明忠到庭参加了诉讼，被告历铁金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐春志诉称，2013年2月22日，被告历铁金向原告徐春志借款15万元。其中一份借条10万元，利息每月按照3.5%计算，以龙凤镇铁东村铁东屯历铁君的房产作抵押。房照号：901070282；另一张借条为借款5万元，利息每月按照3.5%计算，两笔借款虽经原告多次索要，被告却一直不予偿还，为此，诉至法院，请求判决被告给付原告借款15万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月23日起给付至付清之日止。
被告历铁金未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐春志为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借据两份，欲证明欠据中约定按照每月3.5%计息，其中10万元的借据中注明以龙凤镇铁东村铁东屯历铁君的房产作抵押，房证号：901070282；5万元的借据也写明每月按照3.5%计息，现原告只是按照银行同期贷款利率的四倍主张利息。
证据二，房屋所有权、集体土地建设用地使用证各一份（与原件核对无异，原件退回）欲证明被告历铁金在借款同时用房屋进行抵押的事实。
对于原告徐春志提交的证据一，有被告签字，本院予以采信。对于证据二，因未签订书面抵押合同，且原告诉请中未涉及抵押权，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年2月22日，被告历铁金分两次向原告徐春志借款共计15万元，均约定利息按月3.5%计算，两份借据中均未约定借款期限。其中10万元借款，约定以龙凤镇铁东村铁东屯历铁君的房产作抵押，但借据中没有历铁君签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告徐春志借款给被告历铁金，双方形成的借贷的法律关系。被告为原告出具了借据，借据上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。借据上载明利率为月3.5%，超过法律强制性规定，现原告按银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告历铁金于本判决生效之日起七日内返还原告徐春志借款15万元及利息（利息以15万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月23日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐春志其他诉讼请求。
如被告历铁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告历铁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 华
代理审判员 张迪代理审判员林淑芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第126号
原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：宋运章，任经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：招远市阳光超级农贸市场有限公司，住所地：招远市。
原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告招远市阳光超级农贸市场有限公司承揽合同纠纷一案，原告烟台晨亮钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台晨亮钢结构有限公司撤回对被告招远市阳光超级农贸市场有限公司的起诉。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告烟台晨亮钢结构有限公司承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 于晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第31号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某刚（曾用名王永刚），男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人王某刚寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）684号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月21日20时许，被告人王某刚在南阳市高新区七里园乡七里园村常庄组其家门口，看到同村的毕某某骑电动车带其儿子余某某、余海涛经过，遂拿一个没带把的铁锤，拦住毕某某母子三人。扬起铁锤朝毕某某、余某某头部砸伤，致毕某某、余某某头部受伤。经伤情鉴定，余某某左侧额骨粉碎性骨折、左侧额部硬膜外血肿，分别构成轻伤一级。案发后，被告人王某刚亲属赔偿余海涛20000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王某刚的供述；2、被害人余某某的陈述；3、证人毕某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、前科证明等。
起诉认为，被告人王某刚故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日20时许，被告人王某刚在南阳市高新区七里园乡七里园村常庄组其家门口，看到同村的毕某某骑电动车带其儿子余某某、余海涛经过，遂拿一个没带把的铁锤，拦住毕某某母子三人。扬起铁锤朝毕某某、余某某头部砸伤，致毕某某、余某某头部受伤。经伤情鉴定，余某某左侧额骨粉碎性骨折、左侧额部硬膜外血肿，分别构成轻伤一级。案发后，被告人王某刚亲属赔偿余海涛20000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某刚的供述；2、被害人余某某的陈述；3、证人毕某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、前科证明、情况说明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某刚故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某刚当庭自愿认罪，其亲属赔偿医疗费用，对王某刚可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，判决如下：
被告人王某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刚的刑期自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年二月五日
书记员 马学宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第166号
罪犯沈长垠，男，1962年6月7日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省曙光农场，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年2月21日以（2012）垦刑初字第1号刑事判决，认定罪犯沈长垠犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯沈长垠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯沈长垠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长垠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月28日至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1872号
罪犯杨斌，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)南刑初字第138号刑事判决,以被告人杨斌犯抢劫罪（未遂）,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人杨斌不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）保刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日对该犯裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，于2014年10月20日至2015年5月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第309号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：毕兴矿，职务：总经理。
委托代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。
被告：万小秋，男，1959年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告万小秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2812号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告李明华，女，1967年4月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 商玉莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00240号
原告徐某某，女，1981年12月29日生，汉族，务农。
被告马某甲，男，1981年9月16日生，汉族，务农。
原告徐某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某甲因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识谈婚，2007年3月14日登记结婚，婚后一直在原告家中居住，2009年9月2日生育长子马某乙，2012年8月23日生育次子马某丙。小儿子出生后不久，被告就在外搞婚外情，不再回家，对家庭及两个儿子不管不问，原告多次打电话要求被告看在两个年幼孩子的面上回家，遭到被告的拒绝，并公然与她人在外同居；被告自2012年年底下落不明，无法与其联系，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生长子马某乙由被告抚养教育，婚生次子马某丙由原告抚养教育；双方无夫妻共同财产、债权。
被告马某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍认识后即确立恋爱关系并同居生活，同居期间感情较好，并于2007年3月14日自愿登记结婚，2009年9月2日生育长子马某乙，2012年8月23日生育次子马某丙。婚后，原、被告夫妻较好。原告陈述被告自2012年10月起开始与其他异性有婚外情，致使夫妻感情不和后，被告就离家在外居住生活，对原告及子女不管不问并失去联系，但未向法庭提供相应证据证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活的时间较长，婚姻基础好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。目前只要被告主动回家，与原告共同承担起照顾家庭、养育两个儿子的责任，双方的矛盾是能够消除的。原告未举示其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐军华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00027号
原告杜韩明，男，生于1963年7月15日，汉族，高中文化，住韩城市金城办，村民。
被告王中卫，男，现年40岁，汉族，初中文化，住韩城市金城办，村民。
被告牛建荣，男，现年52岁，汉族，初中文化，住韩城市新城办，村民。
本院在审理原告杜韩明诉被告王中卫、牛建荣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杜韩明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜韩明负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘俊杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00210号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，汉族，农民。
王某甲与王某乙刑事附带民事纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝刑初字第00010号民事判决书已发生法律效力，权利人王某甲向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
王某甲与王某乙刑事附带民事纠纷一案的执行标的为20894.19元及相关利息，未执行20894.19元及相关利息。执行中，经查，被执行人王某乙暂无可供执行的财产，且目前仍在监狱服刑，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00210号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甄 睿
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00749号
原告李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与胡某某协议离婚，并在婚姻登记机关办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 王迎春
二〇一五年八月十八日
书记员 付雅雪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00031号
原告李某某，男，汉族，农民，住偃师市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 牛聪敏
人民陪审员 曹祎华
人民陪审员 齐倓倓
二〇一五年三月三日
书 记 员 李香芹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第957号
上诉人（原审原告）：赵安城。
委托代理人张红星，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋长寿。
委托代理人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
原审第三人临汾市吉宇房地产开发有限公司。
法定代表人吉克锋，董事长。
委托代理人李世强，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人赵安城因返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1394号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵�城的委托代理人张红星，被上诉人宋长寿及其委托代理人贾文鑫，原审第三人临汾市吉宇房地产开发有限公司委托代理人李世强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1394号民事判决；
二、发回洪洞县人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 群
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第484号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李庆涛，居民。
被执行人唐乐芳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李庆涛、唐乐芳在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1090209、1090210号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1090209、1090210号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李庆涛、唐乐芳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费800元，由被执行人李庆涛、唐乐芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第484号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方宝珍，男，
被执行人彭文惠，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X153号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X153号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方宝珍、彭文惠在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20160元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月三日
书记员 李万芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第63号
原告杨海彬，男，1989年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王建华，男，1968年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告杨海彬诉被告王建华合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海彬承担。
审判员 李志龙
二〇一五年二月六日
书记员 于 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第3号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人赵书申，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘振梅。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人刘振梅，即上列被上诉人刘振梅，基本情况同上，系被上诉人张某甲之母。
被上诉人（原审原告）张秀彬。
被上诉人（原审原告）王宗兰。
上列四被上诉人共同委托代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋永利。
委托代理人刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德州实华化工有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园实华南路6号。
法定代表人江政辉，该公司董事长。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人刘振梅、张某甲、张秀彬、王宗兰、宋永利、德州实华化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2087号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费共10626元，依法退回上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
审 判 长 刘林林
审 判 员 张苏哲
代理审判员 杨 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 万国磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民金初字第154号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，任行长职务。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住许昌市魏都区，系该行员工。
被告：苗志花，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省鄢陵县。
被告：李红军，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省鄢陵县开发区，系苗志花丈夫。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告苗志花、李红军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人王逸钊到庭参加诉讼，被告苗志花、李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：被告苗志花于2014年2月28日与原告（原“许昌银行股份有限公司莲城大道支行”）签订个人贷款借款合同一份，约定其向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，共12个月，月利率8.5‰，借款用途为购原材料。该笔借款由被告苗志花名下的一套房产和被告李红军名下的一套房产作抵押。借款合同签订时又签订了个人贷款抵押合同，原告即按约定向被告苗志花发放了贷款。但是，贷款到期后，被告并没有按照个人贷款借款合同及保证合同的约定履行其偿还该笔借款本金及利息的义务。截止2015年9月9日，尚欠原告贷款本金100万元及利息和罚息92640.26元（以后另计）。因原“许昌银行股份有限公司莲城大道支行”现已经合并重组为“中原银行股份有限公司许昌分行莲城大道支行”，所以现以“中原银行股份有限公司许昌分行”为原告依法起诉，请求判令：1、被告苗志花偿还拖欠原告的借款本金100万元、利息及罚息。2、被告李红军对被告苗志花欠原告的借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。3、原告对二被告所抵押的房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告苗志花、李红军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
借款合同一份，借据一份，贷款入账凭证一份。证明：2014年3月4日，被告苗志花向原告借款100万元，同日原告依约向被告指定账户转款100万元，合同约定贷款期限为自2014年2月28日至2015年2月27日，利息为月利率8.5‰，逾期利率加收50%即12.75‰。
抵押合同两份，承诺书四份，同意抵押承诺书两份，保证书一份，苗志花房产证和他项权证各一份，李红军房产证和他项权证各一份。证明：被告苗志花和李红军用各自名下的房产自愿为被告苗志花向原告的100万元借款提供抵押担保，李红军自愿为被告苗志花向原告的100万元借款提供保证的事实。
未还贷款明细一份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月28日，原告与被告苗志花签订借款合同，合同约定被告苗志花向原告贷款100万元，贷款期限为自2014年2月28日至2015年2月27日，利息为月利率8.5‰，逾期利率加收50%即12.75‰。同日被告苗志花与原告签订个人贷款抵押合同，以其自有的位于许昌市东城区八一路水木清华8幢东起一单元7至8层西户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书（他项权证号：许房他证字第100114**号），被告李红军也与原告签订了个人贷款抵押合同，以其自有的位于鄢陵县的房产开源路南侧梅苑新村6幢楼3单元4楼东户（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），为被告苗志花向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书（他项权证号：鄢陵县房他证鄢字第XX2014003**号）。2014年2月28日，李红军签订保证书，为被告苗志花向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2014年3月4日，原告依约向被告苗志花指定账户转款100万元。后被告未按期支付利息，利息还至2014年12月20日，之后停止付息。2015年2月27日借款到期后，被告也未偿还借款本金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、抵押合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告苗志花应当承担还本付息的民事责任。被告李红军作为连带责任保证人，应当按照约定对被告苗志花拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。被告苗志花、李红军作为抵押担保人，以其提供的抵押财产为上述贷款提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，原告要求被告苗志花偿还借款本金和利息、罚息，被告李红军承担连带偿还责任以及原告对被告苗志花、李红军抵押给原告的房产享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗志花于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元及利息（其中2014年12月21日至2015年2月27日的利息按照月利率8.5‰计算；2015年2月28日起的利息按月利率12.75‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告李红军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对二被告抵押的位于许昌市东城区的八一路水木清华8幢东起一单元7至8层西户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）及位于鄢陵县开源路南侧梅苑新村6幢楼3单元4楼东户的房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费14634元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈文方
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第249号
原告王应超，男，1962年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室。
法定代表人王杏林，该办公室主任。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人韩勇超，该支公司职工，特别授权代理。
原告王应超诉被告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室（以下简称高新区农工办）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称中保财险滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应超及委托代理人徐文君，被告高新区农工办委托代理人王建忠，被告中保财险滨城支公司委托代理人韩勇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应超诉称，2014年1月2日12时28分许，原告王应超驾驶自有的鲁C×××××号车搭载王玉珍由南向北行驶至滨州高新区小营街道办事处新八路与高五路路口处时，与被告高新区农工办所有的由不明人员驾驶搭乘王杏林的鲁M×××××号车相撞，致原告及乘车人王玉珍受伤、原告车辆损坏。事故发生后，被告驾驶人员用报纸遮盖车牌后逃逸。交警部门出具事故证明书，证实“因双方当事人对事故过程叙述不一致，现有证据，不足以证实鲁M×××××号驾驶员系刘鹏或其他人”，建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼。事故发生后，王玉珍到滨州医学院附属医院救治，原告支付王玉珍医药费496元。鲁M×××××号车在被告中保财险滨城支公司处投保交强险及商业三者险。被告高新区农工办作为车主，在其驾驶员逃逸导致事故责任无法认定、不能证明车辆驾驶员详细信息的情况下，应当对原告因本次事故遭受的经济损失承担全部赔偿责任。被告中保财险滨城支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计29774.60元，并承担本案诉讼费。
被告高新区农工办辩称，原告所述内容部分与事实不符，刘鹏是被告单位司机，系本次事故驾驶员，并非原告所述真正司机逃逸。鲁M×××××号车在中保财险滨城支公司处投保有交强险和商业险，被告愿在保险限额外承担相应的赔偿责任。
被告中保财险滨城支公司辩称，公司根据调查情况，刘鹏不是车辆驾驶员，根据商业三者险保险条款约定，不予赔付。因此次事故所产生的间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月2日12时28分，原告王应超驾驶自有的鲁C×××××号车由南向北行驶至滨州高新区小营街道办事处新八路与高五路路口处时，与由东向西行驶的被告高新区农工办所有的鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏，鲁C×××××号车乘车人王玉珍、鲁M×××××号车乘车人王杏林受伤。
2014年1月20日，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具交通事故证明，因双方对事故过程叙述不一致，现有证据，不足以证实鲁M×××××号车驾驶员系刘鹏或其他人，建议当事人到人民法院提起民事诉讼。
原告王应超及王玉珍受伤后，即到滨州医学院附属医院就诊，原告王应超支出医药费859.60元，并为王玉珍支付医药费496元。
鲁C×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为25109元，原告支出价格鉴证费600元，事故车辆技术鉴定费2000元，施救费410元。
鲁M×××××号车事故发生时在被告中保财险滨城支公司处投保有交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔特约条款。
以上事实，有交通事故证明、鲁C×××××号车行驶证、原告王应超驾驶证、价格鉴定结论书、价格鉴证费单据、施救费单据、车辆技术鉴定费单据、现场勘查图、交警部门对被告王应超的询问笔录、现场照片等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的交通事故证明虽因双方对事故过程叙述不一致，现有证据不足以证实鲁M×××××号车驾驶员系刘鹏或其他人为由，未认定事故责任。但从原被告提交的证据和交警事故卷宗中可以证实，原告王应超、鲁M×××××号车驾驶员驾驶机动车辆在道路行驶时均未确保安全，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。至于交警部门未对鲁M×××××号车认定驾驶员，并不影响本起事故的认定。事故发生后，事故车辆均停留在现场，等待交警部门处理，故对于原告王应超关于因鲁M×××××号车驾驶员不确定，事故发生后遮挡号牌逃离现场，导致事故责任无法查清的辩解意见，本院不予支持。本院根据双方在本起交通事故中的过错程度，确定原告王应超承担事故的同等责任，鲁M×××××号车驾驶员承担事故的同等责任，鲁C×××××号车乘车人王玉珍、鲁M×××××号车乘车人王杏林不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险滨城支公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。因被告所举证据和交警事故卷宗不足以认定鲁M×××××号车具有合法有效的驾驶资格，故对于交强限额之外和保险公司不予承担的部分损失，应由被告高新区农工办按50%的比例赔偿。被告高新区农工办赔偿后，可另案主张权利。原告主张的医药费、车损、价格鉴证费、事故车辆技术鉴定费、施救费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告王应超医药费1355.60元、车损2000元；
二、滨州高新技术产业开发区农村工作办公室按50%的比例赔偿原告王应超剩余车损、施救费、价格鉴证费、车辆技术鉴定费等损失计款13059.50元；
以上两项过付款共计16415.10元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王应超的其他诉讼请求。
案件受理费544元，由原告王应超负担244元，被告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室负担300元，被告于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉环
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3639号
申请执行人杨翠英，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人薄翠娟，女，1989年9月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人杨翠英与被执行人薄翠娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨翠英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5123号民事判书于2017年12月8日向本院执行，执行标的129821.5元，执行�1847元。法院受理执行案件后，2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。并于2018年4月19日对被执行人薄翠娟拘留十五日,经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有129821.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月四日
书记员 张 浩
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第52号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某，女，1968年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日上午10时许，被告人李某在高唐县开发区许楼村集市上，扒窃被害人李某甲钱包一个，内有现金70元、医疗卡一张、身份证一张。案发后，涉案财物被依法追回，发还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述，认为被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月16日上午10时许，在高唐县开发区许楼村集市上，被告人李某扒窃被害人李某甲黑色钱包一个，内有现金70元、李某甲身份证一张、医疗卡一张。案发后，被盗物品全部被追回并发还给被害人。
另查明：被害人李某甲的出生日期为1952年8月16日；在审理过程中，被告人李某缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片被盗黑色钱包一个、书证被告人李某的户籍证明、高唐县公安局接受刑事案件登记表、高唐县公安局开发区派出所出具的发破案经过、高唐县公安局扣押、发还物品清单、证人唐某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人李某指认现场照片等证据证实，足以认定。
另经本院委托，茌平县司法局对被告人李某进行了判前社会调查，经调查有关人员，认为被告人李某回归社会后不至于再危害社会，建议给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述罪行且自愿认罪，赃物已全部被追回，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某扒窃老年人的财物，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月2日起至2013年12月24日止）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一三年六月二十日
书记员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第52号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月15日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区漆淳线由东向西行驶，至高淳区体育馆路口处，被高淳区公安分局民警查获。经抽取血样检验，被告人王某血液中的乙醇含量为159.6mg／100ml血。属于醉酒。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有南京市高淳区公安分局出具的查获经过，扣押及发还摩托车清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血现场照片，摩托车登记信息，南京市公安局物证检验报告书，被告人王某持B2的机动车驾驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某无资格驾驶摩托车，属无证驾驶，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市�淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月13日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年四月九日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第52号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王剑，男，1982年9月15日生。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月12日21时30分许，被告人王剑酒后无证驾驶牌号为苏ASF116二轮摩托车，沿南京市高淳区漆淳线由东向西行驶，至高淳区体育馆路口处，被高淳区公安分局民警查获。经抽取血样检验，被告人王剑血液中的乙醇含量为159.6mg／100ml血。属于醉酒。上述事实，被告人王剑当庭表示无异议，并有南京市高淳区公安分局出具的查获经过，扣押及发还摩托车清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血现场照片，摩托车登记信息，南京市公安局物证检验报告书，被告人王剑持B2的机动车驾驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王剑无资格驾驶摩托车，属无证驾驶，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王剑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月13日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年四月九日书记员  段云婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第510号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所地：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：张哲，梅河口市农村信用合作联社职员。
代理权限：参与诉讼、承认放弃变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：陈怡男，女，1978年10月5日出生，汉族，通化市城乡规划设计院职员，住吉林省通化市。
委托代理人：陈岩，通化市市政府管理处职员。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告陈怡男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人张哲、被告陈怡男的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称，被告陈怡男于2010年5月28日向我单位借款12万元，月利率8.55‰，2013年5月12日到期。同时被告陈怡男提供其所有的吉房权证通第S0512**号的房屋作为担保，并在通化市房产局依法设定他项权利登记。贷款本金除2013年5月16日在账户自动扣款447.24元、2013年5月23日在账户自动扣款23.81元、2013年6月24日在账户自动扣款5.46元外，其余部分被告尚未偿还；贷款利息结至2013年8月23日，剩余利息至今未还。为维护我单位合法权益，现起诉要求被告陈怡男立即偿还借款本金119523.49元及利息（从2013年8月23日之后按照月利率12.825‰计算利息至本息还清时止）；原告对吉房权证通第S0512**号的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告陈怡男承担。
被告陈怡男辩称，对欠款的事实无异议，对欠款的本金及利息无异议，但是利息计算方式我不懂，对加罚的50%的逾期利息希望免收。对于原告要求行使房屋的优先受偿权无异议，借款时确实办理了房屋抵押。
原告梅河口市农村信用合作联社主张，被告陈怡男于2010年5月28日向我单位借款12万元，月利率8.55‰，2013年5月12日到期。同时被告陈怡男提供其所有的吉房权证通第S0512**号的房屋作为担保，并办理了房屋他项权利登记。贷款现已逾期，被告陈怡男尚欠借款本金119523.49元及利息（从2013年8月23日之后按照月利率12.825‰计算利息至本息还清时止）。现原告起诉要求被告陈怡男立即偿还借款本息；原告对吉房权证通第S0512**号的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告陈怡男承担。
原告梅河口市农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、吉房权证通字第S0512**号房权证1份，证明原告对抵押物享有优先受偿权；2、吉林中天金诺房地产估价事务有限公司出具的抵押物房产评估报告1份，证明被告借款时是按照相关法律规定正常办理；3、借款人陈怡男身份证、户口簿复印件1份，证明被告的身份等自然情况；4、借款合同及抵押合同各1份，证明原、被告的债权债务关系；5、贷款凭证1份，证明借款人陈怡男实际领取借款本金的事实；6、通化市房产局出具的他项权利证（吉房他证通字第093**号）1份，证明吉房权证通字第S0512**号房屋他项权利人为原告；7、借款人陈怡男还款明细表1份，证明借款人最后一次还本金日为2013年6月24日，按月结息，利息还至2013年8月23日，之后再未还款。
被告陈怡男对上述证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议，借款属实，对尚欠借款本息无异议，以吉房权证通字第S0512**号房屋抵押的事实确实存在。
被告陈怡男主张，我向原告借款的事实存在，对欠款的本金及利息无异议，但是利息计算方式我不懂，对加罚的50%的逾期利息希望免收；对于原告要求行使房屋的优先受偿权无异议，借款时确实办理了房屋抵押。
被告陈怡男未向法庭提供证据。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供的证据，被告陈怡男均无异议，本院对此予以采信。原告提供的证据1-6项可证明原、被告签订了贷款合同及抵押合同，被告以其所有吉房权证通字第S0512**号房屋担保并办理了他项权利登记，被告陈怡男对借款合同、抵押合同及以房屋担保的事实均无异议，故原、被告之间的借贷合同关系及抵押保证合同关系均有效。借款合同中明确约定了借款期限为2010年5月24日起至2013年5月12日止，利息以月利率为起息日国家规定的基准利率上浮90%计算执行利率（本借款执行利率为8.55‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息。原告又提供证据7被告陈怡男的还款明细，可证明被告尚欠本金119523.49元，利息结至2013年8月23日的事实，故对原告要求被告陈怡男偿还借款本金119523.49元及从2013年8月23日之后按照月利率12.825‰计算产生的利息的请求予以支持；抵押合同中明确约定被告以其所有的吉房权证通字第S0512**号房屋抵押并办理了他项权利登记，故原告要求对吉房权证通字第S0512**号房屋享有优先受偿权予以支持。
经审理查明，本案事实如下：2010年5月28日，被告陈怡男向原告梅河口市农村信用合作联社借款12万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为8.55‰，还款日期为2013年5月12日。如不按期还款，则自逾期之日起加罚50%利息。同时，原告与被告签订抵押合同，被告陈怡男用其所有的坐落于通化市胜利路／1-3-2的房权证号为吉房权证通字第S0512**号，面积为91.25㎡的住宅房屋提供抵押担保，并设定他项权利登记，登记号为吉房他证通字第093**号。借款到期后，被告陈怡男尚欠借款本金119523.49元未偿还，利息给付至2013年8月23日。现原告起诉来院，要求被告陈怡男立即偿还借款本息，承担诉讼费，并对抵押房屋享有优先受偿权。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告陈怡男签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告与被告陈怡男签订的抵押合同有效，被告陈怡男用自有房屋作的担保，债权人即原告对该房屋享有优先受偿权。综上，本院判决如下：
一、被告陈怡男自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金119523.49元及利息（自2013年8月24日起按月利率12.825‰计算），利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对坐落于通化市胜利路／1-3-2的房权证号为吉房权证通字第S0512**号，面积为91.25㎡的所有权人为陈怡男的住宅房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告陈怡男负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
审 判 员 王乃馥
代理审判员 汤文慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙萌泽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第510号
原告涂某某，女，1970年9月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄某某，男，1971年1月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告涂某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已和好。现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告涂某某负担。
代理审判员 林逸群
二〇一四年六月五日
书 记 员 何志涛
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审94号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。
法定代表人李凤英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未办理人防手续同步修建防空地下室，违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条的规定，根据该条例第二十六条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，办理人防审批手续；罚款21000元。
经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款21000元，加处罚款21000元。
三、案件执行费530元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审94号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。法定代表人李凤英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未办理人防手续同步修建防空地下室，违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条的规定，根据该条例第二十六条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，办理人防审批手续；罚款21000元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款21000元，加处罚款21000元。三、案件执行费530元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀