云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第2196号
原告李某1，女，彝族，2006年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人李某2，男，彝族，1978年7月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。系原告父亲。
法定代理人吴某，女，汉族，1978年4月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。系原告母亲。
委托代理人蔡恒，男，汉族，1993年8月21日生，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市，官渡区发改局，特别授权代理。
委托代理人聂德明，男，汉族，1972年7月3日生，云南省会昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南，云南师范大学教师，特别授权代理。
被告李安，男，汉族，1984年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫，职务：总经理。
委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、吴某，委托代理人蔡恒、聂德明，被告李安的委托代理人马正兰、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。
依保险公司申请鉴定人出庭，本院于2016年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、吴某，委托代理人蔡恒，被告李安的委托代理人马正兰、被告保险公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失198975.8元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的由第一被告承担全部责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李安的代理人辨称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万的商业三者险，事故后保险公司支付了10000元医疗费，我方支付了相关费用52594.9元，我方要求在本案中一并处理；医疗费57094.9元票据在原告处；原告主张费用部分过高，即诉清第七、八项。
被告保险公司辩称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，原告伤残有待查明，原告主张的护理费重复计算，护理费主张120元/天不符合法律规定，应该参照误工费计算方法计算；残疾赔偿金、后续治疗费有待查实；被告李安要求一并处理其垫付的费用不合理；事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
案件事实
一、事故经过：2015年6月30日，被告李安驾驶车牌为云Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车在昆明市吴井路云南省交通职业学院院内行驶时其所驾车右前部与原告李某1发生碰撞，致原告李某1摔倒后被车辆前保险杠下缘挤压受伤，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李安承担全部责任，原告无责。
三、被告及肇事车辆概况：被告李安是云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司购买交强险及限额30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2015年6月30日至2015年8月17日在昆明市儿童医院住院治疗48天，出院诊断为：1、双肺挫裂伤；2、双侧气胸；3、纵膈积气；4、会阴撕裂伤；5、右侧第一肋骨骨折；6、右侧锁骨骨折；7、双侧肱骨外科颈骨折；8、右侧肱骨干骨折；9、左侧桡骨远端骨折；10、耻骨分支多发骨折；11、面部双下肢软组织挫伤；12、左侧颅骨线形骨折；13、左侧顶骨头皮血肿；14左侧股骨颈骨折。出院医嘱为：出院后1月门诊复查，注意加强营养，加强护理，卧床休息一月，定期复查，不适随诊。2015年10月15日云南正大司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告因此次交通事故左下肢缩短评定为九级伤残，盆骨骨折评定为十级伤残；后期医疗费评定为30000元；护理期评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日。
五、原告已获赔偿情况：被告李安为原告垫付医疗费52594.9元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。
六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金102055.8元、后期治疗费30000元、营养费6900元、护理费33120元、住院伙食补助费4800元、鉴定费1800元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，鉴定人出庭费用200元，本院对各项费用认定如下：
1、残疾赔偿金：原告提交了户口本，二被告对户口本的三性认可。因被告保险公司申请鉴定人出庭，本院通知鉴定人到庭说明情况，解释鉴定过程和鉴定依据。本院认为原告提交的户口本可以证实原告在城镇居住的事实。出具司法鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人出庭也已充分说明鉴定情况，本院予以支持，该费用原告诉请102055.8元（24299×20年×21%）不违反法律规定，本院予以支持。
2、后期医疗费：原告提交的司法鉴定意见书具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告主张30000元，并不不当，本院予以确认。
3、营养费：原告提交的的营养期及护理费评定鉴定依据的司法鉴定意见书，因部分鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，故本院对三期评定的鉴定意见不予采纳，结合原告的伤情与住院时长等因素，该项费用本院酌情支持1440元（48天×30元/天）
4、护理费：原告提交医嘱病情证明，经质证，二被告对证据三性认可，本院予以确认。但前以述及，原告提交的三期鉴定意见本院不予采纳，该项费用结合原告的伤情，住院期间护理费为9600元（100元/天×48天×2人）出院后护理费为7200元（80元×90天×1人），该项费用本确认为16800元。
5、住院伙食补助费：结合原告住院时长，原告诉请4800元（100元/天×48天），并无不当，本院予以确认。
6、鉴定费：原告提交了鉴定费发票，经质证，二被告对真实性认可，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，但前以述及，因营养期及护理费评定鉴定本院不予采纳，故三期鉴定费本院不予确认，该项费用确认为1200元（1800元-600元）。
7、交通费：原告提交的交通费发票，经质证二被告对交通费发票三性认可。本院予以确认。住宿费原告并提交相关证据予以证明且结合本案事实，本院确认为300元。
8、精神抚慰金：本次事故造成原告一个九级、一个十级伤残的后果，该项费用本院酌情支持5000元。
9、鉴定人出庭费：依保险公司申请重新鉴定，本庭通知鉴定人出庭接受质询，说明情况，鉴定人出庭费用200元，由原告垫付，并由保险公司出具说明，结合庭审实际情况，本院确定为200元。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为元161795.8元，加上被告李安和保险公司为原告垫付的医疗费合计62594.9元，原告此次事故所造成的总损失为224390.7元（161795.8元+62594.9元）。因被告李安在被告保险公司投保了交强险及限额300000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124155.8元，余款100234.9元(224390.7元-124155.8元)因被告李安为原告垫付了52594.9元，保险公司为原告垫付了10000元，故为减轻当事人诉累实际应赔偿原告（124155.8元+100234.9元-52594.9元-10000元）161795.8元，支付被告李某1。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某1经济损失162695.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李安款项52594.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273.52元，由被告李安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杨光雷
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 吴声浩