wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第332号
原告王志贵。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告吕俊峰。
被告江娅玲。
原告王志贵诉被告吕俊峰、江娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、被告江娅玲到庭参加诉讼，被告吕俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王志贵诉称，从2010年开始，被告吕俊峰经他人介绍向原告多次借款，被告吕俊峰每次借款后向原告出具借条，并约定了还款期限。2012年11月9日，被告江娅玲对被告吕俊峰所欠的160000元借款提供担保，并约定了还款期限；另被告吕俊峰向原告借款4500元。上述两笔借款到期后，两被告没有按照约定履行还款义务。请求依法判令被告吕俊峰偿还原告借款人民币164500元，被告江娅玲对其中的160000元承担连带偿还责任，两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告吕俊峰未作答辩。
被告江娅玲辩称。本案借款人是吕俊峰，应由其承担偿还借款的义务，我仅是担保人，由法院依据法律规定作出处理。
经审理查明，2012年11月9日，被告吕俊峰向原告借款人民币60000元，约定于2012年12月30日还清，并向原告出具了借条，同时在该借条中写明对其在2012年11月9日之前所借原告100000元约定于2013年1月30日偿还。被告江娅玲在该借条的担保人处签名，对上述借款进行担保。另被告吕俊峰向原告借款人民币4500元，约定于2012年12月26日偿还。上述两笔借款到期后，被告吕俊峰没有将上述借款偿还给原告。被告江娅玲对其担保的款项也没有履行保证义务，代为偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕俊峰向原告借款人民币164500元，依法应当按照约定的期限偿还原告借款，本院对原告要求被告吕俊峰偿还借款164500元依法予以支持。被告江娅玲为被告吕俊峰向原告借款160000元提供担保，原告与被告江娅玲对担保方式没有约定，根据法律规定，对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告江娅玲的担保为连带责任担保，依法应按连带责任担保承担保证责任。原告与担保人江娅玲对保证期间没有约定，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告江娅玲所担保的涉案两笔债务的履行期届满均已超过六个月，其担保责任依法应当免除，原告要求被告江娅玲承担保证责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志贵借款164500元。
二、驳回原告王志贵要求被告江娅玲连带承担偿还借款160000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3590元、公告费600元，计4190元，由被告吕俊峰承担（原告已预交，被告吕俊峰在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3590元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏广宽，男，1980年1月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区木××中队××号。因犯抢夺罪于2012年8月8日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年1月3日刑满释放。又因吸毒及涉嫌犯抢夺罪，于2013年2月4日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，同年3月13日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人苏广宽犯抢夺罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院检察员李健扉出庭支持公诉，被告人苏广宽到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2013年2月3日16时许，被告人苏广宽伙同“阿六”（另案处理）窜至港南区八塘镇菜市场路口附近，由“阿六”骑摩托车做接应，苏广宽趁受害人黄燕丽不备抢夺黄燕丽戴在脖子上的一条黄金项链。金项链在抢夺时被扯断成两截，其中一截被苏广宽抓住，另外一截带吊坠的金项链则掉在地上。苏广宽抓住手中的一截金项链跑出几米远时就被群众当场抓住，后苏广宽将手中的金项链丢给“阿六”，受害人黄燕丽则捡回带吊坠的一截金项链。经鉴定，受害人捡回来的金项链和吊坠共价值3150元。对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人苏广宽的行为触犯了我国的刑法，构成抢夺罪。被告人苏广宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法�当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人苏广宽对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月3日16时许，被告人苏广宽为筹毒资伙同“阿六”（另案处理）窜至贵港市港南区八塘镇菜市场路口附近，由“阿六”骑摩托车做接应，被告人苏广宽趁被害人黄燕丽不备扯断黄燕丽戴在脖子上的一条黄金项链抢走，其中一截金项链被苏广宽抓住，另外一截带吊坠的金项链则掉在地上。被告人苏广宽抓住手中的一截金项链跑出几米远时被群众当场抓住，后被告人苏广宽将手中的金项链丢给“阿六”，被害人黄燕丽则捡回带吊坠的一截金项链。经鉴定，受害人捡回来的金项链和吊坠共价值人民币3150元。
认定上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证实，2013年2月3日16时30分，黄燕丽打电话报�称其于当天下午4点多钟到八塘镇街上买东西途经饮料厂对面的菜市场路口水果摊时，被一名男子抢走其戴在脖子上的一条金项链，其和谭甲和周围的群众当场抓获那名男子。
2、抓获经过证实，2013年2月3日下午，被害人黄燕丽报警后，公安人员赶往现场口头传唤被告人苏广宽到公安机关接受调查。
3、提取笔录、扣押和发还清单证实，2013年2月3日，公安机关依法对被害人黄燕丽手上带吊坠的半截项链予以提取，并于2013年2月7日将扣押的带吊坠的半截项链退还给了被害人黄燕丽。
4、发票复印件证实，被害人黄燕丽于2012年8月6日购买一条价值人民币3990元的金项链。
5、户籍证明证实，被告人苏广宽出生于1980年1月8日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
6、强制隔离戒毒决定书证实，被告人苏广宽因吸食毒品于2013年2月4日被贵港市公安局港南分局强制隔离�毒二年。
7、刑满释放证明书证实，被告人苏广宽因犯抢夺罪于2012年8月8日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年1月3日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人谭甲的证言证实，2013年2月3日下午4点钟左右，其和女儿黄燕丽到八塘市场买菜，一个年轻仔跑过来一把扯断黄燕丽脖子上的金项链成两截，其和女儿紧追上去扯住那年轻仔的衣服喊“救命，抢钱了。”旁边几个男子听到喊声冲出来扭住那年轻仔，那年轻仔就把一截金项链丢给另一个年轻仔，跑来的年轻仔捡到丢来的一截金项链跑过公路骑车往桥圩方向跑了。
2、证人谭乙的证言证实，2013年2月3日下午4点钟，其在八塘镇建设中路饮料厂对面摆摊，突然听到离其摊位几米处一女子大声喊抢项链，其看过去见两名女性正和一名男子拉扯着，其和其他人马上上前帮忙将那名男子制服，在其走过�时看到现场有一名男子从地上拣一截断项链骑一辆摩托车往桥圩方向跑了。
（三）被害人陈述
1、被害人黄燕丽的陈述，2013年2月3日下午3点钟，其和其妈、女儿、侄儿侄女到八塘街菜市场上买东西。当其几人行到建设中路饮料厂对面的水里摊准备买水果的过程中，一男子从其左边用手抢走其脖子上的项链，其大声说“有人抢金项链。”并和其妈马上抓住那男子的衣服，旁边几名男子看到过来帮忙将那男子抓住，那男子就把项链向相反方向2米左右处的一名坐在一辆摩托车上的男子抛过去，项链掉在地上，其马上跑过去拣回来一部分项链并报了警。
（四）被告人供述
1、被告人苏广宽的供述，2013年2月3日下午，其坐在“阿六”摩托车后面经过八塘镇菜市场路口时，“阿六”讲有一条金项链，叫其过去拿。其看过去见路对面一个妇女脖子上戴着一条金项链，知道“�六”要其过去抢那个女的金项链，其同意了。于是，“阿六”开摩托车到那妇女身后几米处停下，其下车走到那妇女身后用右手伸到那妇女身前的脖子处一把扯住金项链，那妇女用手捂住脖子，其用力扯把金项链扯断，把金项链拿在手里。那妇女和旁边的群众都过来抓住其，其就把金项链丢在其面前的地上，那妇女去把地上的金项链捡起来后报了警。其抢东西是因为其吸毒需要钱买毒品。
（五）鉴定意见
1、中国人民银行对于金银真伪鉴定通知书、价格鉴定结论书证实，经鉴定，被害人黄燕丽在本案中捡回被抢的项链成色99.99%，重量7.51克，价值人民币3150元。
（六）现场勘验
1、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片证实，本案现场位于贵港市港南区八塘镇饮料厂对面的菜市场路口附近。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻�、印证，足以认定。
本院认为，被告人苏广宽以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏广宽的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏广宽曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏广宽为吸毒而抢夺犯罪，应酌情从严惩处。被告人苏广宽到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏广宽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏广宽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 某
人民陪审员 农某某
人民陪审员 李某某
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄 某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第121号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人马国，男，1970年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年4月12日被批准逮捕，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人杜某某，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人马国犯合同诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人马国、辩护人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月17日，被告人马国驾驶套牌货车到唐山市路南区唐山凤丽货站，以张某某的名义与被害人殷某某签订钢板运输协议，将54吨热轧钢板拉走后以150000元的价格变卖。经鉴定，被变卖钢板价值人民币250912.2元。
案发后，被告人马国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马国在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案及到案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、询问笔录、价格鉴证结论、笔迹检验鉴定报告、运输协议、扣押发还物品清单、车辆照片、证明及说明材料、被告人马国户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人马国犯合同诈骗罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人马国有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年7月16日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鲁桂平
审判员 王 健
审判员 刘向山
二〇一三年八月二十六日
书记员 于静雅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1921号
申请执行人胡翠云，女，1966年11月12日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人胡翠云与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0116民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人胡翠云于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2625元。本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1921号
本院在受理申请人胡翠云与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第63号
申请执行人：于湖南
被执行人：王军智
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥刑初字第1222号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王军智的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月三十日
书记员 王冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2439号
原告：杨结华，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨结华撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6447号
原告：张惠琴，女。
被告：郑宝峰，男。
原告张惠琴与被告郑宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠琴到庭参加诉讼，被告郑宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息138000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之前是朋友关系，2014年10月17日被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定2015年10月16日前被告应归还原告本金及利息共计272000元。到期后被告一直未能偿还。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告归还本金及自借款之日至2016年9月16日的利息138000元。
郑宝峰未做答辩。
本院认定如下事实：2014年10月17日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人）签订借款合同书，约定乙方出借给甲方人民币200000元，月利率3%，月息6000元，借款期限为一年，自2014年10月17日至2015年10月16日，还款方式为到期连本带息全部还清，同日，被告为原告出具收条一张，内容为“今收到张惠琴人民币贰拾万元整，此款履行借款合同事宜”。同日，原告通过其名下的银行账户（62×××12）将200000元转账给朱文军（账户为62×××79）。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款200000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款200000元，故原告要求被告偿付200000元的诉请合法有据，本院应予支持。原告主张的利率标准过高，应按照年利率24%计算，2014年10月17日至2016年9月16日期间的利息应为92000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝峰于本判决生效后5日内一次性偿还原告张惠琴借款200000元及2014年10月17日至2016年9月16日的利息92000元，合计292000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由原告承担345元，被告承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2797号
原告延吉市房地产置业担保有限公司，住所地：延吉市天池路169号。
法定代表人刑宏，该公司总经理。
委托代理人李峰，该公司职员。
被告宋敏英，女，汉族。
被告王飞，男，汉族。
本院在审理原告延吉市房地产置业担保有限公司与被告宋敏英、王飞追偿权纠纷一案中，原告延吉市房地产置业担保有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市房地产置业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，其他费用80元（原告已预交963元），共计521.5元，由原告延吉市房地产置业担保有限公司负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 金美兰
代理审判员 刘 瑶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金梅花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2491-1号
申请执行人谢艳，女，汉族，1977年11月21日出生，住址广西钦州市钦南区。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路金叶茗苑1栋二层商场，组织机构代码094293069。
法定代表人张旭。
被执行人张旭，男，汉族，1976年3月3日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人谢艳英与被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭的银行存款(以人民币226414.83元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方思元
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3499号
原告袁某。
被告付某甲。
原告袁某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不深，感情基础不牢固。婚后被告对原告态度冷谈，很少顾及家庭，两个孩子从孕育到抚养教育均由原告承担。原告多次提出离婚，因为两个孩子未成年，担心影响他们学习生活。现在女儿已婚，儿子也即将成家，原告不愿继续忍受被告的漠不关心和冷暴力，故依法提起诉讼，请求判令：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告结婚30年，育有二个子女，夫妻感情没有破裂，应维护完整的家庭。
经审理查明：原被告1984年通过征婚认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女付某乙、1991年3月5日一子付展旭，现均已成年。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，由于沟通不够，影响了夫妻感情，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原被告××××年登记结婚，婚后共同生活时间已愈三十年，双方育有一子一女，应当建立了深厚的夫妻感情。虽然因生活琐事产生一些矛盾，但是并不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有提交证据证明夫妻感情已经破裂，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告今后加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第46号
原告葛刚。
被告李洪川。
本院在审理原告葛刚诉被告李洪川租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出案件移送管辖申请，认为将本案移送至合同履行地法院审理有利于方便当事人诉讼。请求本院依法将本案移送至萧县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是自然人之间因机械租赁而产生的租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案不属于铁路运输法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案合同履行地在安徽省萧县，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本，提高诉讼效率，本案移送萧县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送萧县人民法院处理。
审判员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1343号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于1988年被金华县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1990年被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2007年被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因盗窃于2009年被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因扒窃于2009年被金华市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放。因本案于2014年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留；同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、施旻巧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日9时30分许，被告人赵某独自一人来到金华市婺城区宾虹路原理工学院公交车站时，看到在该公交车站等车的被害人喻某，赵某走到喻某身后，用手上的包来遮挡掩护，从喻某手提包内盗走一个钱包，后逃离现场，钱包内有人民币160元、身份证一张、多张银行卡。2014年9月8日，被告人赵某在金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村新华路24号被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、前科材料、调取证据清单、情况说明、医院周边治安监控视频情况说明、公交车视频情况说明、抓获、归案经过、户籍信息、接警单、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、医院周边治安监控视频光盘、公交车视频光盘、被害人喻某的陈述、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 俊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2258号
申请执行人耿二宏，男，1954年12月17日出生。
被执行人史根灿，男，1963年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民小字第123号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人史根灿发出执行通知书，责令被执行人史根灿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人史根灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史根灿在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十四日
书记员 崔跃强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第444号
原告：枣庄市志诚车辆有限公司，住所地：市中区西昌中路东侧沿街综合楼。
法定代表人：赛凤武，总经理。
委托代理人：韩兆波，该公司员工。
委托代理人：王锦山，该公司法律顾问。
被告：枣庄中科化学有限公司，住所地：市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人：秦峰，总经理。
委托代理人：王斌，该公司副总经理。
委托代理人：王增文，该公司供销科长。
原告枣庄市志诚车辆有限公司（下简称志诚车辆公司）诉被告枣庄中科化学有限公司（下简称中科化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告志诚车辆公司委托代理人韩兆波、王锦山、被告中科化学公司委托代理人王斌、王增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚车辆公司诉称：2013年8月29日、2014年1月23日，原、被告分别签订《工业品买卖合同》两份，约定被告中科化学公司购买山工三吨装载机一台、五吨装载机一台、1.5吨电动堆高车一台，总计金额55.9万元整。合同约定货到验收合格后付款90%，剩余10%为质保金，质保期为1年，买受人未履行支付价款义务，标的物所有权属于出卖人所有。合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在提车后未按合同约定支付价款，已付款10万元，累计逾期金额为45.9万元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款45.9万元及违约金（按合同价款的20%计算）；2、判令该三台车在被告未履行完支付价款义务前属原告所有；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、购车合同两份，证明原、被告之间的车辆买卖合同关系，买受人履行完支付价款义务前标的物所有权属出卖人。
二、对账一份，证明被告拖欠原告货款的数额为45.9万元。
被告中科化学公司辩称：欠原告45.9万元属实。因合同未约定违约金，故不应支付违约金。车辆原告已出卖给被告，所有权应属被告所有。
被告对原告提交的“证据一”、“证据二”的真实性无异议。
经审理查明：2013年8月29日，原告志诚车辆公司（出卖方）与被告中科化学公司（买受方）签订买卖合同一份，合同约定，买受方购买出卖方山工3吨装载机一台，价款175000元，购买江苏永发1.5吨电动叉车一台，价款87000元，合计价款262000元。合同生效后15日内全部到货，若迟延交货，每迟延一天交付违约金1000元。货到验收合格后付货款90%，剩余10%作为质保金，质保期内无质量问题，质保期满后一次性付清。货到验收合格办理正式入库单并开具增值税专用发票，履行审批签字手续到财务挂账，按《中泰集团财务管理规定》执行付款。质保期为一年，以货到验收合格之日起计算，质保期内若因产品质量问题而造成的损失，由出卖人负责赔偿，因质量问题需对产品进行修理或更换，应在一周内完成。标的物所有权自入库时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属出卖人所有等内容。
2014年1月23日，原告志诚车辆公司（出卖方）与被告中科化学公司（买受方）签订买卖合同一份，合同约定，买受方购买出卖方山工5吨装载机一台，价款297000元。合同生效后5日内到货，若迟延交货，每迟延一天交付违约金1000元。货到验收合格后付货款90%，剩余10%作为质保金，质保期内无质量问题，质保期满后一次性付清。货到验收合格办理正式入库单并开具增值税专用发票，履行审批签字手续到财务挂账，按《中泰集团财务管理规定》执行付款。质保期为一年，以货到验收合格之日起计算，质保期内若因产品质量问题而造成的损失，由出卖人负责赔偿，因质量问题需对产品进行修理或更换，应在一周内完成。标的物所有权自入库时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属出卖人所有等内容。
被告所购原告三台车计款55.9万元，被告仅支付原告10万元，现尚欠原告货款45.9万元。
本院认为：原告志诚车辆公司与被告中科化学公司之间的保留所有权的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付车辆的义务，但被告未按合同约定及时履行支付原告货款的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因双方当事人并未对逾期付款违约金进行约定，故原告要求按合同价款的20%计收违约金的请求与法无据，因被告中科化学公司未按合同约定支付价款，给原告造成的仅是利息上的损失，应以中国人民银行同期银行贷款利率作为计算计算的依据。因被告中科化学公司并未按合同支付价款，被告中科化学公司并未取得本案标的物的所有权，故原告要求确认本案车辆在被告未支付价款前属原告所有的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告枣庄中科化学有限公司偿还原告枣庄市志诚车辆有限公司货款45.9万元及违约利息（自2015年4月13日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、本案三台车辆所有权在被告枣庄中科化学有限公司未付清价款前属原告枣庄市志诚车辆有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 帅
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初31号
原告梁杰。
委托代理人孙强。
被告沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道。
法定代表人杨建峰，该局局长。
原告梁杰不服被告沧州市住房和城乡建设局房产登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁杰的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 芳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异30号
案外人：威海诚达来装饰工程有限公司，住所地：威海市花园中路-附51号412室。
法定代表人：王华，经理。
申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托代理人：韩君乐，该公司员工。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：梁泽文，董事长。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：刘思思，公司员工。
本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司(以下简称天元公司)与被执行人威海东新置业有限公司（以下简称东新公司）债权合同纠纷一案中，2014年12月1日，本院作出（2015）威民一初字第38-1号民事裁定书，查封了位于威海市世昌大道100号-2039号房屋。案外人威海诚达来装饰工程有限公司（以下简称诚达来公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诚达来公司称，其于2013年8月23日承揽了东新公司威海古玩珠宝城（原名奥特莱斯商业中心）电梯玻璃幕墙、钢结构工程。2015年1月6日双方签订房产抵顶协议用世昌大道100号2039号商铺（面积23.64㎡）抵顶欠付的工程款，因为案外人没有找到买家，导致抵顶给案外人的商铺没有及时办理确权手续。依据相关法律规定，请求立即解除查封。
本院查明，2013年8月23日，案外人承揽了东新公司威海古玩珠宝城（原名奥特莱斯商业中心）电梯玻璃幕墙、钢结构工程。2015年1月6日双方签订房产抵顶协议，约定用世昌大道100号2039号商铺（面积23.64㎡）抵顶180万元工程款（初定数额，具体数额以核定工程款为准，已现金支付了114万元工程款），因为案外人没有找到买家，导致抵顶给案外人的商铺没有及时办理确权手续。2015年7月29日，双方核定工程款为1771709.9元。2015年5月12日，本院作出（2015）威民一初字第38-1号裁定书，查封涉案房产。2015年12月30日，本院作出（2014）威执一字第309-5号执行裁定书轮候查封了涉案房产。以上事实有工程施工合同、工程结算审查定案书、工程签证单、房产抵顶协议等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与东新公司签订的房屋抵顶协议，该合同合法有效，且先于本院查封之前订立，涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条（二）、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2015）威民一初字第38-1号执行裁定、（2014）威执一字第309-5号执行裁定所查封的威海市世昌大道100号-2039号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 梁 静
二〇一七年四月十四日
书记员 林丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜少平，男，1977年4月6日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜少平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,505.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,505.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第50号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
被告：山东富安重型机械厂。住所地：淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅，董事长。
被告：薛桂梅，男，1959年12月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
法定代表人：马玉军，董事长。
被告：淄博融信融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道51号（A座5层、6层）。
法定代表人：王修森，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告山东富安重型机械厂、薛桂梅、淄博融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东富安重型机械厂、薛桂梅、淄博融信融资担保有限公司在银行内存款
6000000元或价值6000000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告山东富安重型机械厂、薛桂梅、淄博融信融资担保有限公司在银行的存款6000000元，或查封被告山东富安重型机械厂、薛桂梅、淄博融信融资担保有限公司价值6000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第50号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街。
负责人：周伟林，行长。
被告：山东富安重型机械厂。住所地：淄博市博山区夏家庄镇。
法定代表人：薛桂梅，董事长。
被告：薛桂梅，男，汉族，住淄博市博山区夏家庄镇。
被告：淄博融信融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道。
法定代表人：王修森，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告山东富安重型机械厂、薛桂梅、淄博融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行以与被告和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就双方争议的�实在本案宣判前自愿和解为由向本院提出撤诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，理由正当，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费47007元，减半收取23504元，保全费5000元，两项合计28504元，由原告招商银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 方 云
二〇一五年九月二十五日
书记员 高兆训
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第537号
申请执行人余丽辉，女，1968年1月10日出生。
被执行人刘进安，男，1970年9月26日出生。
案号：（2015）桃执字第537号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第266号民事调解书
执行经过：申请执行人余丽辉与被执行人刘进安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第266号民事调解书，于2015年12月7日依法立案执行，并向被执行人刘进安送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人余丽辉偿还借款本金15000元，负担案件受理费120元、执行费141元。在执行过程中，申请执行人余丽辉与被执行人刘进安于2016年2月1日达成和解协议。被执行人刘进安已按照和解协议确定的内容履行全部义务。本案于2016年4月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖化众
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2015）桃执字第537号申请执行人付梅良，男，1952年4月20日出生.被执行人湖南明达高新建材有限公司。地址：益阳市朝阳高科园。法定代表人刘宏亮，该公司董事长。被执行人刘宏亮，男，1968年12月6日出生。案号：（2015）桃执字第537号案由：买卖合同纠纷执行依据：(2015)益法民二终字第229号民事判决书执行经过：申请执行人付梅良与被执行人湖南明达高新建材有限公司、刘宏亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日受理立案执行。依据已经发生效力的(2015)益法民二终字第229号民事判决书，应由两被执行人给付申请人付梅良货款420412.2元，并负担案件受理费、保全费10228元，执行费6360元。本院向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人于2016年4月5日向申请人付梅良自觉履行了给付义务。本案于2016年5月6日结案。审判员  崔益沙二〇一六年五月六日书记员  王立青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2950号
原告：项城市博森门窗有限公司。
法定代表人：王恋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：位光辉，男，汉族，1978年7月22日生，住项城市。
原告项城市博森门窗有限公司与被告位光辉合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告项城市博森门窗有限公司及其委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告位光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市博森门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告擅自解除合同的行为违约；2、依法判决解除原被告之间的铝合金门窗制作加工合同；3、判决被告支付所欠铝合金门窗款275005元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告经人介绍与王恋的丈夫闫军军相识，被告声称自己在湖北省十堰市郧阳区城关镇承包有一个工程活，要求原告给其加工铝合金门窗。原告与被告多次协商，于2016年5月20日在项城市荣楼建设城被告与原告的委托代理人闫军军签订了铝合金门窗制作加工合同，被告为保证合同的履行，承诺缴纳定金100000元，待合同履行完后抵作最后一批货的货款，并于2016年5月24日向原告交纳定金50000元，于2016年6月6日向原告交纳定金50000元。合同签订后，原告认真履行合同，已按被告的要求保质保量完成被告指定的制作五批铝合金窗制作加工任务，并交付被告出验收，可被告总是以经济紧张为由拖欠加工费，只给原告出具了借据，在原告多次催要下于2016年7月14日支付加工费50000元。至2016年7月21日被告共欠原告款275005元，（包括原告为被告的吃饭、看图纸的费用3900元）。由于原告资金紧张，向被告要款，被告竟然恼羞成怒，于2016年7月29日擅自解除合同不让原告再加工生产，公然违约。被告违约后，原告多次向被告追要欠款，被告竟然无理拒付。综上所述，原告认为被告擅自解除合同，公然违约，并无理拒付原告加工费，其行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及有关法律之规定，诉至法院。
被告位光辉未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年被告位光辉与原告方负责人闫军军签订铝合金门窗制作加工合同一份，约定原告承包被告苏州园林项目铝合金门窗制作加工，合同对工程概况、承包方式、产品单价、规格、工程预付款等进行了约定；2016年6月8日双方就产品规格及生产产量补签责任书一份，被告就生产规格签字予以确认；2016年7月15日原、被告双方就合同履行中的运费及生产产量另行签订合同予以认可。合同签订后，被告分别于2016年5月24日、2016年6月6日支付原告断桥铝定金两次共计100000元，定金支付后，原告先后供货五批，被告分别于2016年6月16日出具135030元借条一张、2016年7月7日出具71500元借条一张（被告之妻彭九丽签字）、2016年7月8日出具39400元借条一张、2016年7月11日出具11215元借条一张、2016年7月21日出具63960元借条一张，以上货款共计321105元，后被告于2016年7月14日另行支付货款50000元。期间被告于2016年6月27日签字确认一张花销费用明细3900元，后原告追要货款及花销费用发生纠纷，为此原告诉至法院，请求依法判决被告支付货款。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的制作加工合同系双方真实意思表示，鉴于原、被告因该合同发生纠纷后，双方均以实际的行为表明不再履行该合同债务，符合法定解除合同的情形，原告请求解除合同的请求本院予以支持；由于原、被告签订的制作加工合同及后续补签的协议均未对制作加工合同的货款总额、货款支付方式等予以明确约定，作为承揽人的原告主张作为定作人的被告支付下余货款，并有五张借条为凭，故被告理应支付下余货款；由于合同中双方约定预付款与实际被告出具的定金凭证不吻合，且原、被告双方均以各自的实际行为履行合同，根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当折抵价款，故被告仍应支付原告货款171105元；原告主张被告承担花销费用3900元，但双方在合同中并未明确约定，且与本案不属于同一法律范畴，原告可另行主张；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第三项、第一百零九条、第一百三十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位光辉于本判决生效之日起十日内支付原告原告项城市博森门窗有限公司货款171105元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2713元，由被告位光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3131号
原告：何某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住临沂市兰山区。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告何某某及委托代理人夏云雨，被告高某某及委托代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年10月，我与被告高某某相识，2012年7月18日登记结婚。2013年2月21日生育女孩何某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告高某某经常对我母亲谩骂，并多次回娘家居住不归。2014年9月23日，被告高某某私自将我在沂南县城大丰商城74号经营的服装店转让，携款回娘家居住。请求依法判决与被告高某某离婚，分割房屋转让款，女孩何某甲由我抚养，被告高某某支付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称：1、我与原告何某某婚后夫妻关系很好，孩子年幼，我不同意离婚；2、我请求法庭让原告何某某将继承的77万元现金交予我来保管；3、原告何某某将继承的77万元现金据为己有，不但不偿还借我父亲的3万元现金，还对我们母女不管不问，经常开车拉着其他女人花天酒地。请求法院依法驳回原告何某某的诉讼请求。
原告何某某为支持自己的主张向本院提交婚姻登记证明、计划生育证明、房屋租赁及转让合同各一份、何某某借何建周6万元借条及转租合同等证据证实。
被告高某某未提交证据。
经审理查明：2011年10月，原告何某某与被告高某某相识，2012年7月18日办理结婚登记手续。2013年2月21日生育女孩何某甲。2014年6月，因原告何某某之父去世后的工伤赔偿金分割及原告何某某位于沂南县城大丰商城74号服装店的转让，原、被告双方发生纠纷，被告高某某回娘家居住。2014年10月9日，原告何某某以要求与被告高某某离婚为由诉至本院。庭审中，被告高某某以夫妻感情好，女孩年幼为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告何某某当庭提交的婚姻登记证明、计划生育证明、房屋租赁、转让合同、何某某借款借条、转租合同及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：原告何某某与被告高某某自2011年10月相识至登记结婚及生育子女已有三年，婚姻基础好，婚后夫妻感情存在。在处理家庭财产分割、房屋租赁转让等事宜，夫妻间应加强沟通，互谅互让，不应因言语不当而互不理睬，相互怄气，更不能以此作为离婚理由。原告何某某与被告高某某未到夫妻间感情确已破裂，故原告何某某坚持离婚、抚养女孩、被告高某某支付抚养费及分割财产的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某提出不同意离婚的辩解意见成立。被告高某某在娘家居住亦不是化解夫妻纠纷的有效方式，应从家庭和睦及有利于子女成长的角度珍惜夫妻感情，互谅互让，达成共识。被告高某某提出保管财产、原告何某某有外遇的辩解意见，原告何某某当庭予以否认，被告高某某亦未提供证据证实，该辩解意见事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐晓伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00999号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告朱秀娣。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告朱秀娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是朱秀娣；贷款于2009年2月24日发放，于2015年7月29日提前到期；贷款本金30万元，截至2015年7月29日，尚结欠贷款本金242143.92元、期内利息9909.69元、罚息750.14元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。朱秀娣应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14000元。
2、物的担保情况：朱秀娣以其名下坐落于江阴市渡江一村31幢106室房屋（所有权证号：＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、朱秀娣应立即偿还中行江阴支行借款本息252803.75元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以252053.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失14000元。
2、中行江阴支行有权就朱秀娣名下坐落于江阴市渡江一村31幢106室房屋（所有权证号：＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告朱秀娣认可原告中行江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人二手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告朱秀娣的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、朱秀娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息252803.75元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以252053.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失14000元。
二、对朱秀娣的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就朱秀娣名下坐落于江阴市渡江一村31幢106室房屋（所有权证号：＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元已减半收取2650元、保全费1900元，合计4550元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱秀娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月五日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0144号
原告无锡光群雷射科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区60号地块。
法定代表人郭维斌，该公司董事长。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告温州富立包装有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇龙金大道西侧（8号）。
法定代表人张文明。
本院在审理原告无锡光群雷射科技有限公司（以下简称光群公司）与被告温州富立包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告光群公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光群公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告光群公司撤回起诉。
案件受理费6416元，减半收取3208元，财产保全费2225元，合计5433元（此款已由光群公司预交），由光群公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞亦乐
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初315号
原告王某某，女，1961年7月26日生，汉族，现住屯留县河神庙乡。
委托代理人白某某，男，1984年1月18日生，汉族，系原告王某某之子，特别代理。
被告宋某某，女，1993年4月8日生，汉族，现住屯留县河神庙乡。
本院在审理原告王某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因证据不足，需补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取336.5元由原告王某某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年四月二十七日
书记员 申秀丽
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2524民初21号
原告刘建光，男，1969年4月5日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告李静，男，1985年10月12日生，汉族，四川省人，农民，住建水县。
原告刘建光与被告李静承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告刘建光向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付所欠原告的工程款112000。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告签订了建水回通公司新建钢架房工程合同，合同约定：工期40天，工程包干总价98000元。被告仅付了12000元和叫原告卖废铁抵工程款的2000元，剩余工程款86000元和原告替被告购买材�的材料款28000元，共计112000元，被告迟迟不支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告刘建光不能提供被告李静明确的住址，经本院多方查找，也无法向被告李静送达起诉书副本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘建光的起诉。
案件受理费2540元，退回刘建光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈浆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1505号
原告：张猛，男，1988年5月25日出生，汉族。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：李川川，男，汉族，1984年9月18日生。
原告张猛与被告李川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张猛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回对被告李川川的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张猛负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢257号
申请执行人辛洪春，住长春市九台区。
被执行人宗伟，住长春市九台区。
被执行人曲见，住长春市九台区。
被执行人安华农业保险股份有限公司九台支公司，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人辛洪春与被执行人宗伟、曲见、安华农业保险股份有限公司九台支公司事故责任纠纷一案中。该案执行标的为15369.76元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人人民币11000元（已付）其余部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2014)九民初字第2476号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1565号
上诉人（原审原告）罗云飞，男，1963年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京东南路桥工程有限公司，组织机构代码13565505-5，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组16号。
法定代表人万先荣，该公司总经理。
上诉人罗云飞因与被上诉人南京东南路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，但罗云飞未在规定期限内预交二审案件受理费。经本院催缴后，仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗云飞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 付 双
代理审判员 涂 甫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 毅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01190号
申请执行人某银行
负责人张某
委托代理人冯某
被执行人李某
被执行人张某
本院在执行申请人某银行与被执行人李某、张某（2015）横证执字第2号执行证书借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人截止2015年9月10向申请人偿还本金558280元、利息35008元。在本院执行过程中，双方达成和解协议：1、李某、张某自愿腾出横山县南环城路住房两幢，房产证编号：横山字第0056**号，土地证编号：横国用（2006）第4836号，腾出后有横山法院评估拍卖；2、最终拍卖或成交后房价多退少补；3、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费由被执行人负担；4评估费拍卖费先需申请人垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第01190号申请执行人某银行负责人张某委托代理人冯某被执行人李某被执行人张某本院在执行申请人某银行与被执行人李某、张某（2015）横证执字第2号执行证书借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人截止2015年9月10向申请人偿还本金558280元、利息35008元。在本院执行过程中，双方达成和解协议：1、李某、张某自愿腾出横山县南环城路住房两幢，房产证编号：横山字第0056**号，土地证编号：横国用（2006）第4836号，腾出后有横山法院评估拍卖；2、最终拍卖或成交后房价多退少补；3、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费由被执行人负担；4评估费拍卖费先需申请人垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横证执字第2号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十七日书记员  张买买
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初115号
原告：唐勇军，男，1967年6月11日生，汉族，系原广西兴安县严关农机厂业主，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告：陈盛秋，男，1975年8月3日生，汉族，无业，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
原告唐勇军诉被告陈盛秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告唐勇军的委托诉讼代理人唐辉仁、被告陈盛秋的委托诉讼代理人梁聚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇军诉称，原告系兴安县严关农机厂业主。2010年5月，被告因胜利农机店生产经营所需，向原告购买了19台耕整机，每台单价1440元，合计27360元，被告收到货后，于该年5月17日，向原告立下“欠条”一份;2011年1月，被告又因胜利农机店生产经营所需，向原告购买了45台三档位机，每台单价1440元，合计64800元，被告收到货后，于该年1月23日，向原告立下“收条”一份，该收条载明了“货款未付”。上述两项货款共计92160元。原告认为，原被告双方买卖合同真实有效，原告依约向被告提供了货物，被告应履行给付货款的义务，但时至今日，被告都没有履行给付义务，为此，原告特向融水县人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告给付货款92160元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐勇军为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、兴安县严关农机厂营业执照、税务登记证、准予注销登记通知书。证明：1、严关农机厂依法注册登记并依法注销；2、严关农机厂业主系原告唐勇军，本案主体资格适格。
二、收条、欠条、结算单。证明：被告欠原告货款共计92160元至今未付。
三、胜利农机店营业执照。证明：被告经营位置及被告系胜利农机店业主的事实。
四、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格。
被告陈盛秋辩称：1、原告所请求的货款，出具条子的时候已经结清，时间久远，作为被告方已经丢失，当时是通过汇款的方式结的，没有去到原告处，因为货款已经结清，从那时到现在已经是几年时间，原告都没有提起这件事，直到被告收到起诉状才知道；2、原告的诉请已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈盛秋为其辩称在举证期限内向法庭提供的证据有：
电脑咨询单。证明：融水县胜利农机店成立于2016年6月17日，被告与原告发生买卖关系时融水县胜利农机店并未成立，目前该农机店尚未注销。
经过开庭质证，被告对于原告提供的四组证据均无异议，本院经审查对原告提供的四组证据效力予以确认。原告对被告所举的证据“电脑咨询单”的真实性没有异议，但认为融水县胜利农机店因店主的原因变更经营场所的情况，与本案没有直接的关系；融水胜利农机店以前欠原告货款时没有办理营业执照登记，后面才补办的，陈盛秋确实是融水县胜利农机店的业主。本院经审查认为本案中被告与原告发生买卖关系时融水县胜利农机店并未成立，故对被告所举的该组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告陈盛秋向原告唐勇军（广西兴安县严关农机厂经营者）购买农机，但未签订书面合同。期间，被告分别于2010年5月17日出具“欠条”一份，载明欠原告农机款27360元、2011年1月23日出具“收条”一份，载明欠原告农机款64800元。被告出具给原告的“欠条”、“收条”均未约定具体付款期限及付款方式。至起诉时，原告未向本院提供向被告追款的证据，被告亦未向本院提供已向原告付款的证据。
本院认为：被告陈盛秋分别在2010年5月17日、2011年1月23日出具给原告唐勇军的“欠条”、“收条”均未约定具体付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第137条前段规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”所谓“知道权利被侵害”，是指权利人于主观上已知道自己的权利被侵害的事实；所谓“应当知道权利被侵害”，是指权利人于主观上虽不知道权利被侵害，但依客观上之情事，有理由认定其能够知道权利被侵害，只是其因主观上的疏忽而未知情。最高人民法院“法复[１９９４]３号”《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》指出：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。本案中，原告至起诉时亦未向本院提供向被告追款的证据。故原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从原告收到被告所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”该司法解释明确指出买卖合同履行过程中出具的没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从所写欠条的次日开始重新计算。
本案中，买卖合同履行过程中被告出具的“欠条”、“收条”本身的文义内容，无法证明被告应当向原告支付货款的时间。只能根据相关的漏洞补充规则，推导出被告应当给付货款的时间，从而得出时效的起算点。原告主张应当采用《中华人民共和国民法通则》八十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。从此条规定看，原告似乎可以随时要求被告给付货款。但是，《中华人民共和国合同法》在买卖合同一章第一百六十一条又规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。显然，第六十二条与第一百六十一条是一般和特殊的关系，在买卖合同中应当优先适用一百六十一条。故对原告本案未过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，本案中原被告的买卖合同没有明确约定给付货款的期间，被告应当在收到农机的同时给付货款。被告连续二次出具欠条、收条，根据上述法律规定，被告书写的每一次欠条、收条，都是原告对被告主张过权利的证明，都依法产生诉讼时效中断的法律后果，都足以说明买受人未按上述期间付款，被告向原告出具欠条、收条的行为可以反映出被告欠付货款的部分违约事实是连续存在的，原告在被告每一次出具欠条、收条时，证明原告作为合同收款权利人提出过足额付款请求，且没有得到全部履行，只得到了部分履行，就知道或者应当知道自己的合同权益受到了被告违反同时履行全部货款合同义务的违约损害。本案中，被告出具给原告“欠条”的日期为2010年5月17日、出具“收条”的日期为2011年1月23日，至起诉时，均已超过二年。故对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告唐勇军的诉讼请求。
案件受理费2104元（原告已预交1052元），由原告唐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 托
审 判 员 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
appoint
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初23号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周延军，男，1984年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]21号起诉书指控被告人周延军犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人周延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日至10月1日期间，被告人周延军在沅陵县城内先后六次实施盗窃，盗得财物价值总计4709元。具体分述如下：
1.2017年9月3日晚22时许，被告人周延军在沅陵县城可口烧烤门口盗得被害人王某的华为荣耀5手机一部，销赃后得款80元；
2.2017年9月4日凌晨2时许，被告人周延军在沅陵县城“撸啊撸”网吧盗得被害人张某的华为M3平板电脑一部，销赃后得款200元，经鉴定，被盗平板电脑价值1680元；
3.2017年9月11日17时许，被告人周延军在沅陵县中医院7楼18号病房内盗得被害人张某1的OPPOA57手机一部，后将该手机转卖给沅陵镇鸭子尾附近推车回收手机的商贩，经鉴定，被盗手机价值1221元；
4.2017年9月21日晚23时许，被告人周延军在沅陵县人民医院6楼26床旁床头柜盗得被害人李某的金立手机一部，销赃后得款80元；
5.2017年9月24日凌晨1时许，被告人周延军在沅陵县人民医院6楼612室盗得被害人张某2OPPOR11手机一部，销赃后得款1200元；
6.2017年10月1日9时许，被告人周延军在沅陵县天宁市场南门6号“长福洁具店”内盗得被害人袁某的华为荣耀5手机一部，销赃后得款100元，经鉴定，被盗手机价值448元。
2017年10月1日20时许，沅陵县公安局民警在沅陵县人民医院附近将被告人周延军口头传唤到案。
上述事实，被告人周延军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、被害人购买手机收据等书证，证人全胜红的证言，被害人王某、张某、李某、张某2、袁某等人的陈述，被告人周延军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周延军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周延军经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周延军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年5月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周延军向被害人王某、张某、张某1、李某、张某2、袁某退赔四千七百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 杨香梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 俊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2320号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日22时许，被告人麦某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为155.6毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的本菱牌普通两轮摩托车，行驶至本区桥南街南堤东路市桥二桥桥底对开路段，遇到执勤民警设岗查车而被查获。公诉机关认为被告人麦某有如实供述情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麦某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦某有如实供述的情节，可以从轻处罚；被告人麦某无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴静铧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1355号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿。
被执行人黄飞。
被执行人齐丽青。
被执行人吴永荣。
被执行人景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道906号。
法定代表人：宋宝明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄飞、齐丽青、吴永荣、景德镇鸿运运输有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）金东商初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年9月28日向本院申请执行，
同日本院立案执行。
本案执行标的为借款248172元及利息、实现债权费用18594案件受理费3400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1355号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1355号
申请执行人东风汽车财务有限公司
被执行人黄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00738号，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币270166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1355号申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人吴永荣，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00738号，依法向被执行人吴永荣发出执行通知书，责令被执行人吴永荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴永荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270166元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月三日书记员  杨 旻
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8018号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告王振林，男，1941年9月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告王振林种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王振林的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告王振林的起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17191号
原告刘连惠，女，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。
被告罗娅婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住郑州市。
原告刘连惠与被告罗胜利、罗娅婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋转让协议，将郑州经济技术开发区朝凤路78号亚太明珠小区9号楼2单元9层西户903室房屋过户至原告名下并赔偿原告违约金301488元。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告罗胜利签订房屋转让协议，约定：被告罗胜利将自己取得的郑州十一中闫锐锋团购亚太公司商品房转让给原告刘连惠，原告自愿付给被告2万元作为利息补偿。原告按照协议约定分两次共向被告罗胜利支付购房款691488元，被告于2013年3月将涉案房屋交付原告。后原告在办理涉案房屋过户手续时，发现被告罗胜利已将涉案房屋过户至其女儿罗娅婷名下，原告多次与被告协商未果。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘连惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年十二月五日
书记员 闫颖芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00258号
原告陈钧兰。
被告潘齐欢。
被告王健龙。
本院受理原告陈钧兰与被告潘齐欢、王健龙民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原告陈钧兰所享有的债权是从出借人杨鑫处受让而得，出借人杨鑫与借款人潘齐欢、担保人王健龙在借条中约定由出借人所在地的人民法院管辖，故该管辖协议对原告陈钧兰有效。管辖协议签订时出借人杨鑫的住所地在苏州市相城区天亚水景苑98幢503室，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：
原告陈钧兰与被告潘齐欢、王健龙民间借贷纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈文彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4494号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：丁朋，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告丁朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 蓓
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。
负责人：王东，行长。
被告：张永健。
被告：韩玉杰。
被告：杜有来。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行诉被告张永健、韩玉杰、杜有来金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取807元及诉讼财产保全费820元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行负担。
审判员 胡国平
二〇一五年三月二十五日
书记员 颉成玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1333号
申请执行人袁清琢。
申请被执行人丁敏菊。
被执行人赵军。
被执行人杨丽丽。
申请执行人袁清琢、丁敏菊与被执行人赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月八日
书记员 牛宝宣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4415号
原告：林吉勇，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：冯光明，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：张玉萍，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住济南市。
第三人：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
原告林吉勇与被告冯光明、张玉萍、第三人赵德祥债权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惟红、被告冯光明委托诉讼代理人李学文、第三人赵德祥及委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吉勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告酒水款36780元，利息5000元；2.判令被告支付自2014年10月17日至债务清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水，被告在原告处购买酒水，于2014年10月17日双方经过结算，被告共有36780元酒水款未向原告支付。被告于当日向原告出具欠条一张，该款被告至今未还。为此原告诉至法院，望判如所请。
冯光明辩称，被告与原告没有合同关系，原告提供的欠据系给案外人赵德祥出具，并非给原告出具，债权转让没有通知答辩人，原告不具备主体资格，此外向法院提供银行转帐凭证及赵德祥书写的收据各一份，证实答辩人已偿还所欠货款11000元。
张玉萍未到庭亦未提供答辩。
第三人赵德祥述称，我与林吉勇系朋友关系，涉案36780元债权是我转让给林吉勇的，我已经通过短信告知冯光明，转让前冯光明已偿还所欠酒水款3000元，对冯光明主张的2014年2月29日偿还酒水款8000元我不予认可，该收据并非我本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:赵德祥经营酒水生意，冯光明在赵德祥处购买酒水一宗，2014年10月17日双方结算，冯光明尚欠赵德祥酒水款36780元，并出具欠据一份，载明：“今欠到酒水款叁万陆仟柒佰捌拾元整冯光明2014.10.17号（注2014.10.17号所收酒水白条作废）。”后赵德祥将该笔债权转让于林吉勇。
2016年12月29日赵德祥将债权转让事宜通知冯光明，本院于当日向冯光明释明，债务人冯光明自接到债权转让通知后十日内，债务人对让与人赵德祥的抗辩，可以向受让人林吉勇主张。冯光明遂向提交写有“赵德祥”字样收据一份，载明：“今收到四特酒款捌仟元8000元赵德祥2014.2.29日”。赵德祥对此收据真实性提出异议，主张并未收到该笔酒水款，欠据也并非本人书写。冯光明同时向本院提交银行转帐记录一份，证明已偿还赵德祥酒水款3000元，赵德祥对该款予以认可。现林吉勇诉至本院，要求判令冯光明、张玉萍偿还欠款本金36780元，并自起诉之日起至还清欠款之日止向林吉勇支付欠款利息。
本院认为，本案为债权转让纠纷。本案争议焦点为冯光明所欠林吉勇货款具体数额。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故冯光明应对其偿还所欠货款具体数额承担举证责任。冯光明主张已偿还赵德祥货款3000元，赵德祥未提出异议，本院予以认可。冯光明向本院提交8000元载有“赵德祥”字样收据一份，主张已偿还赵德祥货款8000元，但此收据落款时间为2014年2月29日，时间在2014年10月17日双方结算（出具欠据时间）之前，且冯光明未提供有效证据证明赵德祥曾收到8000元货款，故对冯光明该项抗辩意见本院不予采信。综上，债权转让于2016年12月29日通知冯光明后即已生效，冯光明理应向林吉勇支付欠款33780元。
冯光明、张玉萍系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且张玉萍未提供有效证据证明该笔欠款系冯光明个人债务，故张玉萍应承担还款责任。林吉勇主张冯光明应支付欠款利息，本院酌定应由冯光明自本院释明抗辩期限过后（2017年1月9日起）按照中国人民银行同期借款利率支付欠款利息为宜。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由冯光明、张玉萍于本判决生效之日起十日内支付林吉勇欠款33780元；
二、由冯光明、张玉萍自2017年1月9日起至本判决生效之日止，以本金33780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向林吉勇支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由冯光明、张玉萍负担案件受理费775元，由林吉勇负担案件受理费69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟祥娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4415号原告：林吉勇，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：冯光明，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：张玉萍，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住济南市。第三人：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。原告林吉勇与被告冯光明、张玉萍、第三人赵德祥债权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惟红、被告冯光明委托诉讼代理人李学文、第三人赵德祥及委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告酒水款36780元，利息5000元；2.判令被告支付自2014年10月17日至债务清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水，被告在原告处购买酒水，于2014年10月17日双方经过结算，被告共有36780元酒水款未向原告支付。被告于当日向原告出具欠条一张，该款被告至今未还。为此原告诉至法院，望判如所请。冯光明辩称，被告与原告没有合同关系，原告提供的欠据系给案外人赵德祥出具，并非给原告出具，债权转让没有通知答辩人，原告不具备主体资格，此外向法院提供银行转帐凭证及赵德祥书写的收据各一份，证实答辩人已偿还所欠货款11000元。张玉萍未到庭亦未提供答辩。第三人赵德祥述称，我与林吉勇系朋友关系，涉案36780元债权是我转让给林吉勇的，我已经通过短信告知冯光明，转让前冯光明已偿还所欠酒水款3000元，对冯光明主张的2014年2月29日偿还酒水款8000元我不予认可，该收据并非我本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:赵德祥经营酒水生意，冯光明在赵德祥处购买酒水一宗，2014年10月17日双方结算，冯光明尚欠赵德祥酒水款36780元，并出具欠据一份，载明：“今欠到酒水款叁万陆仟柒佰捌拾元整冯光明2014.10.17号（注2014.10.17号所收酒水白条作废）。”后赵德祥将该笔债权转让于林吉勇。2016年12月29日赵德祥将债权转让事宜通知冯光明，本院于当日向冯光明释明，债务人冯光明自接到债权转让通知后十日内，债务人对让与人赵德祥的抗辩，可以向受让人林吉勇主张。冯光明遂向提交写有“赵德祥”字样收据一份，载明：“今收到四特酒款捌仟元8000元赵德祥2014.2.29日”。赵德祥对此收据真实性提出异议，主张并未收到该笔酒水款，欠据也并非本人书写。冯光明同时向本院提交银行转帐记录一份，证明已偿还赵德祥酒水款3000元，赵德祥对该款予以认可。现林吉勇诉至本院，要求判令冯光明、张玉萍偿还欠款本金36780元，并自起诉之日起至还清欠款之日止向林吉勇支付欠款利息。本院认为，本案为债权转让纠纷。本案争议焦点为冯光明所欠林吉勇货款具体数额。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故冯光明应对其偿还所欠货款具体数额承担举证责任。冯光明主张已偿还赵德祥货款3000元，赵德祥未提出异议，本院予以认可。冯光明向本院提交8000元载有“赵德祥”字样收据一份，主张已偿还赵德祥货款8000元，但此收据落款时间为2014年2月29日，时间在2014年10月17日双方结算（出具欠据时间）之前，且冯光明未提供有效证据证明赵德祥曾收到8000元货款，故对冯光明该项抗辩意见本院不予采信。综上，债权转让于2016年12月29日通知冯光明后即已生效，冯光明理应向林吉勇支付欠款33780元。冯光明、张玉萍系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且张玉萍未提供有效证据证明该笔欠款系冯光明个人债务，故张玉萍应承担还款责任。林吉勇主张冯光明应支付欠款利息，本院酌定应由冯光明自本院释明抗辩期限过后（2017年1月9日起）按照中国人民银行同期借款利率支付欠款利息为宜。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由冯光明、张玉萍于本判决生效之日起十日内支付林吉勇欠款33780元；二、由冯光明、张玉萍自2017年1月9日起至本判决生效之日止，以本金33780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向林吉勇支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由冯光明、张玉萍负担案件受理费775元，由林吉勇负担案件受理费69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冉 然人民陪审员 张 辉人民陪审员 刘桂华二〇一七年四月十一日书 记 员 孟祥娜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第654-1号
申请执行人潘庆辉，男，1952年12月2日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省信宜市，现住广东省广州市。
申请执行人张明升，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
上述两申请执行人的共同委托代理人莫灿、邱瑞嫦，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人李国钊，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被执行人李月爱，女，1948年2月1日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。系被执行人李国钊的母亲。
申请执行人潘庆辉、张明升与被执行人李国钊、李月爱建设工程施工合同纠纷一案，云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第132号和新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第118号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国钊、李月爱向申请执行人潘庆辉、张明升支付工程款1855000元及利息（以400000元为本金从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2013年12月24日止；以1880000元为本金从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年3月8日止；以1855000元为本金从2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）和代支本案受理费10860元、财产保全费2970元给申请执行人潘庆辉、张明升。但上述被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到国土、金融、工商部门查询，除本院依法查封被执行人李月爱位于新兴县新城镇城西路的土地使用权（权利证书号：新府国用（2010）000＊＊＊号）及扣划被执行人李国钊银行存款1000元外，暂无发被执行人有其他财产可供执行。此外经本院执行后，被执行人李国钊于2015年2月、6月间支付共400000元给申请执行人潘庆辉、张明升（其中有110000元为另案（2014）云新法执字第653号的执行款）。2015年7月22日本院召集双方当事人协商。被执行人李国钊自愿定于2015年8月10日前支付10万给申请人；余下的欠款从2015年9月起至2016年5月前每月支付5.5万给申请执行人；从2016年6月起每月支付7万给申请执行人至本案欠款及利息清偿完毕日止（被执行人李国钊需在每月的30日前支付欠款）；双方当事达成执行和解协议。
本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第654号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘贵妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1108号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2268号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助将孙某某名下生前所有的位于大庆市萨尔图区团结路3-4-3-501室房屋及黑EP10**号东风日产牌轿车过户至申请执行人李某某名下，被执行人孙某某自愿放弃应继承份额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2268号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3832号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：朱小进，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告朱小进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年8月25日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告朱小进的起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年八月二十五日
书记员 车 孟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00226号
上诉人（一审原告）：邢必玉，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：李长志，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人呢（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
上诉人邢必玉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年3月7日作出的（2014）南民二初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人邢必玉于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：邢必玉申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢必玉撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。
二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人邢必玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00970号
申请执行人：郑刚，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄开智，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郑刚与黄开智民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 龙