江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初294号
原告（反诉被告）:昆山市众捷塑料机械有限公司，组织机构代码66130361-5，住所地昆山市开发区扬子江路88号3、4号房。
法定代表人:鲍燕军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁维臣，该公司员工。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰州雅美雨和新材料有限公司，组织机构代码78767515-8，住所地泰州市泰州经济开发区高新技术园天虹路南沿线西侧。
法定代表人：李志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
原告（反诉被告）昆山市众捷塑料机械有限公司（以下简称众捷公司）与被告（反诉原告）泰州雅美雨和新材料有限公司（以下简称雅美公司）承揽合同纠纷一案，本院曾于2015年9月30日作出（2015）泰开商初字第00216号民事判决。雅美公司不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）泰中商终字第00432民事裁定，裁定撤销原审判决，并发回本院重审。本院于2016年2月24日立案后，依法由代理审判员祝倩于2016年6月13日主持进行了庭前会议，原告（反诉被告）众捷公司的委托诉讼代理人董险峰，被告（反诉原告）委托诉讼代理人宋亚梅到庭参加。本案依法组成合议庭后于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）众捷公司的委托诉讼代理人董险峰、梁维臣，被告（反诉原告）雅美公司的委托诉讼代理人宋亚梅、李明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）众捷公司向本院提出诉讼请求：1.雅美公司偿付众捷公司欠款570800元；2、雅美公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：众捷公司与雅美公司系买卖合同关系。雅美公司自2011年3月起多次向众捷公司订购工矿产品，众捷公司实际发货总价款累计为3869100元。期间雅美公司已付款项3298300元，迄今尚欠余款570800元。依合同约定：设备发货后一年内付清（详见合同），现雅美公司违约，迟迟不予支付欠款。
被告（反诉原告）雅美公司辩称，众捷公司提供的生产线存在严重质量问题，无法生产出合格的产品，请求法院驳回众捷公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）雅美公司向本院提出反诉请求：1.解除∮200-500钢丝网骨架管线生产线（以下简称500生产线）的相关的合同（合同的编号为ZJS-120606）；2.解除PE315-630钢丝网缠绕钢丝网骨架塑料（聚乙烯）复合管生产线（以下简称630生产线）的相关合同（合同编号ZJS-120606、111020、111117、111121、111216、120223、120407、120502、ZJS-120504、120613、ZJS-121229、111007）；3.解除超高分子挤出机生产线（以下简称超高分子生产线）相关合同（合同编号20110319-01、111007、111020、110725、110804、110920、1204012）；4.众捷公司返还雅美公司上述合同中款项共计3018300元，众捷公司将相应的流水线拆回。事实和理由：雅美公司于2011年至2012年期间向众捷公司定做PE63-250、PE200-500、PE315-630三条塑料挤出机生产线及两条超高分子挤出机的流水线，并约定流水线的设备由其生产及安装。后期雅美公司意将PE200-500、PE315-630塑料挤出机生产线改装成钢丝网复合管挤出生产线，并与众捷公司沟通能否按雅美公司的要求（即生产出符合CJ/T189-2007标准要求的钢丝网管道）定作相应设备且符合一定高度，众捷公司应雅美公司的要求，向雅美公司提供设计的技术参数及相关的设备配置。为此针对超高分子挤出机的流水线双方于2011年3月24日签订了工矿产品购销合同，并由众捷公司出具了技术附件，后期针对流水线的相关配套设备通过签订合同110725、110804、110920、204012及合同111007、111020来明确送货时间。而针对PE200-500、PE315-630塑料挤出机生产线改装成钢丝网复合管挤出生产线的定作，双方于2012年6月6日签订了加工承揽合同，同样众捷公司将定作的相关技术参数及设备配置作为合同附件，后期的配置设备的定作送货均以签订合同111117、11121、Zj111216、120223、120407、ZJS-120502、ZJS-120504、ZJS-120613、ZJS-121229、111007、111020来明确时间。合同签订后，直至2014年11月15日所有零部件才齐全到达，且针对钢丝网复合管挤出生产线、超高分子挤出机的流水线部分设备的验收中存在严重的质量问题，雅美公司多次与众捷公司沟通均不予理睬，三条生产线至今未能调试验收合格，无法正常使用。
原告（众捷公司）众捷公司就反诉辩称：不同意雅美公司的反诉请求。解除合同一个是约定解除，一个是法定解除，本案不具备解除合同的条件。本案双方均已严格的按照合同的约定履行完毕，同时合同上有严格的质量异议期，每笔合同的第二条上均有保质期是一年，第六条上异议期就是发货后三十日内如果没有提出异议的视为合格。至今众捷公司就雅美公司反诉所涉及的合同项下的产品未收到任何的质量异议，同时雅美公司也按照合同约定将其大部分的货款支付完毕，只拖欠了其中的部分；双方所订的所有合同和合同项下的有关参数，均是双方共同商定的，而非雅美公司所说是由我方单方提供，因为合同的形成必须是双方的共同意见。由于讼争所涉及的产品按照合同约定已过了保质期，同时该讼争产品既没有国标也没有行业标准，是双方议定的，过了质保期后，对于再进行鉴定不符合合同，因此不能鉴定是由于雅美公司造成的，其没有在合同质保期内提出，因此应当由雅美公司来承担不利后果。同时，雅美公司已认可我司产品没有质量问题，有验收单为证，验收单记载一切运行正常并符合合同要求，验收单上的小问题属于售后问题；雅美公司过质保期后还在继续付款，最后一笔付款是2013年6月份，佐证了我司产品没有质量问题；雅美公司书写的2014年10月23日的协议说明我司零部件如果没问题，雅美公司就付款，且该协议中没有说设备质量有问题，从中进一步说明雅美公司没有书面材料给我司说明我司设备有问题，也说明2014年10月23日协议中的零部件质量没有问题，从而说明我司设备没有质量问题。关于鉴定，后果应当由雅美公司承担，我们不同意鉴定，关于不同意鉴定的理由我方已经写出书面报告，过了设备质量保质期失去原来设备鉴定的基础，失去鉴定对合同的约束力；设备是无标设备，是双方商定的，没有标准参数，无法鉴定。责任应由雅美公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对众捷公司所提交的2014年10月23日对账单、协议、6份验收单及雅美公司所提交的合同、6份验收单、2014年10月23日缺件表、2015年6月23日联系函的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院均予以确认。雅美公司提交的设备清单价格表系其单方制作，众捷公司并不认可，对该价格表不作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月13日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为20110113-01的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供PE250管材辅机生产线（含液压换网器），合同总价28万元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按技术附件验收，质保期一年；合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备发货半年后不调试，视为合格验收。
2011年3月24日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为20110319-01工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供超高管挤出机2台、9米滚轮托架2台、弹簧上料机2台、模具（80、110、200、250）两套模体1套，合同总价303800元。合同第二条约定，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按技术附件验收，质保期一年；合同第八条约定，验收标准、方法及提出异议期限为设备发货半年后不调试，视为合格验收。
2011年7月25日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为110725的工矿产品购销合同，约定由众捷公司向雅美公司提供超高分子模具90的口模、芯模、水套和切割机90规格的哈呋1套，合同总价3500元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格验收。
2011年8月4日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为110804的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供超高分子110口模（含法兰）1件、超高分子110（X16、X18X12.5）芯模3件、超高分子110口模过渡体1件、超高分子110水套1件、超高分子110切割机哈呋2件，合同总价8000元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格验收。
2011年9月20日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为110920的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供90的定径套2套、90的芯棒加热圈1套，合同总价10600元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格验收。
2011年10月7日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为111007的工矿产品购销合同，约定由众捷公司向雅美公司提供75-250真空箱1台、200-500真空箱1台、75-250四爪牵引机1台、200-500六爪牵引机1台，合同总价175000元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格验收。
2011年10月20日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为111020的工矿产品购销合同，约定由众捷公司向雅美公司提供钢丝缠绕机（2工位）1台、高频加热器（45）1件、加热烘箱1台、冷却风箱2台、ZJS75/33主机1台、ZJS55/30主机1台、110定径套1套、超高模具加工费用2套，合同总价514000元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第七条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格验收。
2011年11月17日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为111117的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供∮200定径套1套、∮400定径套1套、∮450定径套1套，合同总价40000元。交货时间为合同生效后30天内交货。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格验收。
2011年11月21日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为111121的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供630挤胶直角模具（200、250、315、400、450、500、560、630、355）1套，合同总价200000元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格验收。
2011年12月16日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为ZJ111216的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供250PE底管定径套1套，合同总价7200元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为一年。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后视为设备合格验收。
2012年2月23日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为120223的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供200PE底管定径套1套、250PE底管定径套1套、400PE底管定径套1套、450PE底管定径套1套，合同总价30000元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后需方没提出质量异议视为设备合格。
2012年4月7日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为120407的工矿产品购销合同，约定由众捷公司向雅美公司提供315PE定径套2套、355PE定径套2套、30/25共挤机1台、45高频加热器1台，合同总价106000元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后视为设备合格验收。
2012年4月12日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为120412的工矿产品购销合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供200超高定径套1套、200×15超高芯模1件、200×15超高芯模1件，合同总价11600元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，保质期为12个月。合同第八条约定验收标准、方法及提出异议期限为设备交货半年后视为设备合格验收。
2012年5月2日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为ZJS-120502加工承揽合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供PE355口模1件、PE355芯模1件及355哈呋（前后）2套，合同总价12800元。合同第二条约定，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，正常使用条件下，设备保修期为壹年，终身维护，保修期内有免费维修和更换零件的权力，保修期满后，免维修费用，配件费用定作方承担（易损件和认为原因除外）。合同第六条约定验收标准、方法及提出异议期限按第二条，异议期发货后30天，设备交货后，如因定做方原因三个月内导致设备不能调试验收，则本合同设备视为合格验收。
2012年5月4日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为ZJS-120504加工承揽合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供PE380口模1件、PE380芯模1件、380哈呋（前后）2套、380涂胶口模芯模1套、380外层口模芯模1套、380导丝模口1件、380前定径套1套、380后定径套1套（配380把板），合同总价70000元。合同第二条约定，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，正常使用条件下，设备保修期为壹年，终身维护，保修期内有免费维修和更换零件的权力，保修期满后，免维修费用，配件费用定作方承担（易损件和认为原因除外）。合同第六条约定验收标准、方法及提出异议期限按第二条，异议期发货后30天，设备交货后，如因定做方原因三个月内导致设备不能调试验收，则本合同设备视为合格验收。
2012年6月6日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为ZJS-120606加工承揽合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供ZJS120/33主机1台、PE315-630挤出模具1套、630真空定型机（10m）1台、630真空定型机（6m）1台、六爪牵引机（630）1台、行星切割机（630）1台、翻料架（630）2台、ZJ90/25主机2台、钢丝缠绕机（200-500）1台、45高频加热器2台、加热烘箱1台、冷却风箱1台、ZJ75/33主机（外层用）1台、ZJ75/30主机（涂胶用）1台、200-500涂胶模具1套、200-500外层涂胶模具1套、牵引机（500）1台、联接过渡体和加热圈1套，合同总价2050000元，交货时间为合同生效后75条交货，其中联接体和加热圈10天发货。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，正常使用条件下，设备保修期为壹年，终身维护，保修期内有免费维修和更换零件的权力，保修期满后，免维修费用，配件费用定作方承担（易损件和认为原因除外）。合同第六条约定验收标准、方法及提出异议期限为按第二条，异议期发货后30天，设备交货后，如因定做方原因三个月内导致设备不能调试验收，则本合同设备视为合格验收。结算方式及期限为预付拾万元合同生效，发货付到总货款的60%，调试合格付到总货款的95%，其余尾款一年内付消。该合同附件为PE630和PE500缠绕线设备配置及技术协议。
2012年6月13日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为ZJS-120613加工承揽合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供PE380修边机哈呋（六片）3套、法兰3件，合同总价3900元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，正常使用条件下，设备保修期为壹年，终身维护，保修期内有免费维修和更换零件的权力，保修期满后，免维修费用，配件费用定作方承担（易损件和认为原因除外）。合同第六条约定验收标准、方法及提出异议期限为按第二条，异议期发货后30天，设备交货后，如因定做方原因三个月内导致设备不能调试验收，则本合同设备视为合格验收。
2012年12月29日，众捷公司与雅美公司签订合同编号为ZJS-121229加工承揽合同一份，约定由众捷公司向雅美公司提供PE380切割机哈呋（前后）1（4）套、380法兰4件、380尼龙托板1（4）套、∮780×100加热圈1件、￠530×150（220V3500W）1件、￠510×150（220V3000W连接共挤机）1件、￠410×160（220V2500W）1件、￠350×90（220V2400W）1件、￠410×170（220V3000W）1件，合同总价5800元。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按供方标准，正常使用条件下，设备保修期为壹年，终身维护，保修期内有免费维修和更换零件的权力，保修期满后，免维修费用，配件费用定作方承担（易损件和认为原因除外）。结算方式及期限为与钢丝缠绕线一起付款。合同未约定验收标准、方法及提出异议期限。
2011年3月28日至2013年3月11日期间，雅美公司对众捷公司交付的涉案货物进行了验收并且填写了6张验收单。
2011年3月28日验收单记载设备主机型号为PE75主机一台，使用情况为运行正常；设备辅机型号为PE250管材辅机线一台套，使用情况运行正常；设备整线运行情况运行正常。客户验收结论栏记载有“缺225定径套”内容。
2012年2月3日验收单记载设备主机型号为55主机、55主机、75主机、75主机各一台，使用情况为运行正常；设备辅机为630钢丝缠绕生产线一套，使用情况为运行正常；设备整线使用情况为运行正常；设备随机备件及资料栏记载“高频加热器在厂维修，已全（定径套送厂返修）”。
2012年6月9日验收单记载设备辅机型号为630钢骨架缠绕生产线（∮380调试），使用情况为运行正常；设备整线运行情况为运行正常；客户验收结论栏记载有“包覆过程中偶尔会发生抽不起真空现象，造成定径套口堵料，整条线瘫痪”内容。
2012年6月9日验收单记载设备主机型号为110超高分子主机一台，使用情况为运行正常；设备辅机为模具、真空牵引、切割一套，使用情况为运行正常（偶尔电流过高，可能是结水垢所致，具体原因处理方案正在进行中）；设备整线运行情况为运行正常；客户验收结论栏记载有“超高线偶尔电流过高，造成管壁出现一楞一楞不光滑现象，初步断定可能是结水垢，具体原因处理方案正在进行中，若管壁过厚则不好生产”内容。
2012年12月11日验收单记载设备主机型号为120主机一台，使用情况运行正常；设备辅机型号为630管材线，使用情况运行正常；设备整线运行情况为运行正常；客户验收结论栏记载“1、主机开关手柄坏，建议更换；2、料斗嫌小，出料不均匀，管壁时厚时薄，有待解决；3、水泵及接触器坏，虽已收到配件，但因线上还在生产未更换；4、共挤机漏料，蓝线不均匀，原因待查；5、主机操作面板上虽有消除记录键，但实际报警记录清除不掉，具体什么原因有待解答，以上未含钢丝缠绕线部分试机；6、连续11日晚10时12日晚10时牵引机无故不工作”内容。
2013年3月11日验收单记载设备主机型号为75主机、55主机、30主机各一台，使用情况为空机运行正常；设备辅机型号为∮500钢丝缠绕生产线一套，使用情况为空载运行正常；设备整线运行情况为空载运行正常；客户验收结论栏记载有“∮500涂胶模具、外层模具、内加热圈接丝桩子需改动，已拆下发回公司”内容。
2014年10月23日，众捷公司与雅美公司进行对账并形成对账单一份，该对账单载明：已发货合同总额为3869100元，实收货款为3244900元，雅美公司应付众捷公司剩余货款为570800元。该对账单记载的到款明细为：卡到10000元，2011年3月23日账面256000元、2011年3月28日账面10000元、2011年3月31日账面10000元、2011年7月12日账面100000元、2011年10月26日承兑300000元、2012年1月30日承兑50000元、2012年1月30日承兑500000元、2012年5月11日账面3900元、2012年6月21日账面100000元、2012年6月21日承兑50000元、2012年6月21日承兑20000元、2012年7月18日承兑20000元、2012年9月8日账面30000元、2012年11月13日承兑500000元、2012年11月13日承兑585000元、2013年2月22日账面300000元、2013年2月25日承兑100000元、2013年2月25日承兑100000元、2013年6月18日账面100000元、2013年6月26日账面100000元。对账单中往来账目明细显示，所欠货款包括签订于2012年6月6日的合同中的部分货款565000元以及签订于2012年12月29日的合同的货款5800元。在对账当天，雅美公司出具了合同编号ZJS-120606的缺件表一份，众捷公司在缺件表上签字并且盖章确认。
2014年10月23日协议记载的甲方为众捷公司，乙方为雅美公司，协议内容为：“经甲乙双方协商，就2014年10月23日双方共同签字盖章的ZJS-120606缺件表和对账单达成如下协议：1.甲方在2014年12月31日前开清乙方已付金额的增值税发票；2.乙方承诺在甲方发清缺件表中所列配件满一年之日，若甲方所发配件无质量问题，付清所欠合同尾款；3.甲方就已发设备在调试过程中所产生的配件费和发回维修的车辆费用共计伍仟捌佰元贴补给乙方，故对账单中合同尾款应为伍拾陆万伍仟元整”。雅美公司在该协议乙方栏处签名盖章。众捷公司未签名盖章。
2014年11月15日，雅美公司收到了众捷公司交付的缺件。
2015年6月23日，雅美公司向众捷公司出具工作联系函一份，该联系函记载：“贵司于2012年6月6日与我司签订合同编号为ZJS-120606价格贰佰零伍万元的加工承揽合同，于2014年11月15日所缺配件全部到齐。该合同成立。我司于2015年5月16号生产DN560的管材时，发现出料不均甚至断料，打电话给贵司鲍总希望协调解决此事，贵司至今未解决。恳请贵司尽快解决为感”。
诉讼中，经本院释明，众捷公司不申请对案涉设备进行质量鉴定。雅美公司申请对案涉生产线进行质量鉴定。雅美公司申请质量鉴定后，鉴定机构研究鉴定方案提出要求众捷公司配合调试。众捷公司后向本院提交《关于对涉案生产线不同意进行鉴定及无法进行调试的函》。2016年12月5日，鉴定机构因众捷公司不配合调试，认为鉴定工作无法开展，将本案鉴定退回。
庭审中，众捷公司与雅美公司一致确认双方之间合同总价款共计3869100元，雅美公司已付款3298300元，尚欠570800元未付。双方之间反诉所涉合同总价款共计为3589100元。
诉讼中，雅美公司陈述，630生产线共计验收3次，分别形成了2012年2月3日、2012年6月9日及2012年12月11日的验收单。案涉6份验收单记载日期之后，630生产线、500生产线及超高分子生产线全部生产过管材并进行过销售，但是生产出的部分管材因存在质量问题而被退回。雅美公司另陈述，在2010年，雅美公司仅有一条生产线生产管材，该生产线由上海一家公司提供（该生产线于2012年9月份被转让给其他公司）；2011年至2012年9月期间，雅美公司共计有6条生产线，其中包含众捷公司提供的5条生产线；2012年9月至2014年10月期间，雅美公司共计有5条生产线，该5条生产线即为众捷公司提供的5条生产线；2014年10月雅美公司启用第6条生产线；2014年12月，雅美公司启用第7条生产线；2016年1月，雅美公司启用第8条生产线。雅美公司所启用的第6、7、8条生产线均非众捷公司提供。
诉讼中，经本院释明，雅美公司坚持主张案涉生产线存在根本质量问题。
本院认为，众捷公司与雅美公司签订的一系列《工矿产品购销合同》及《加工承揽合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于双方之间的法律关系。根据上述合同、设备验收单记载的内容及原、被告双方的陈述，系由众捷公司向雅美公司提供并安装设备、进行生产线建设及调试等，雅美公司向众捷公司支付款项，双方之间的关系应认定为承揽合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。雅美公司主张众捷公司交付的生产线不合格，导致合同目的不能实现，众捷公司对此予以否认，故雅美公司应承担举证责任。首先，雅美公司提供的六份设备验收单虽记载部分设备需改动、更换、维修，还存在一些原因不明待查的问题，但是在上述验收单形成之后，双方仍然在沟通解决问题，并不断补齐配件进行调试。诉讼中，雅美公司自认案涉生产线均已投入生产，且产品已经销售。根据雅美公司陈述，在2012年9月至2014年10月两年期间，雅美公司仅有众捷公司提供的5条生产线，若案涉生产线没有任何产出或生产的产品有问题而被退货，那雅美公司在此期间就应当几乎没有任何基于案涉生产线所生产出的合格产品，或基于生产线所生产出的部分产品存在质量问题，在此情况下雅美公司仍多次向众捷公司付款累计181.5万元，明显不符合正常的交易习惯与理性商业人的经营逻辑。且在此期间，雅美公司并未提出质量异议，故雅美公司的行为应视为其已经认可了众捷公司交付的案涉生产线的承揽成果；其次，诉讼中，雅美公司虽提出质量鉴定，但因其并未在合同约定的异议期提出质量异议，且其也已生产并销售过产品，故众捷公司不同意鉴定的理由成立。综上，雅美公司案涉生产线存在质量问题导致合同目的不能实现的主张，本院不予采信。雅美公司请求解除合同、返还价款、恢复原状的反诉请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于众捷公司主张雅美公司支付尾款570800元的诉讼请求。众捷公司对雅美公司2015年6月23日联系函记载的内容并无异议。从履行给付的瑕疵担保责任来看，雅美公司本可以设备需要进行维修而主张抵扣尾款。但雅美公司主张生产线存在的问题系根本质量问题，而非一般的质量问题，且提出反诉。经本院释明，雅美公司坚持认为生产线问题系根本质量问题，故本院无法通过质量鉴定来认定生产线维修所需支出的费用。故本案中，雅美公司应支付众捷公司尾款570800元。在本判决生效后，雅美公司可就修复生产线而产生的费用向众捷公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰州雅美雨和新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山市众捷塑料机械有限公司款项570800元；
二、驳回反诉原告泰州雅美雨和新材料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费9508元，由雅美公司负担（该款众捷公司已垫付，雅美公司于本判决生效后一并给付众捷公司）。案件反诉受理费16616元，由雅美公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费本诉部分9508元、反诉部分16616元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 殷进明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。