沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00032号
原告赵玉玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告贾艳，女，1968年5月31日出生，汉族，住沁阳市。
被告李伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人贾艳，系被告李伟母亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人田胜强，该公司员工。
原告赵玉玲诉被告贾艳、李伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托代理人马国臣，被告贾艳，被告人寿保险公司的委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称，2014年7月11日18时15分许，被告贾艳驾驶豫HZXX**号小型客车沿沁阳市建设路由南向北转弯进入水立方时，与骑自行车由西向东行驶的赵玉玲相撞，致原告赵玉玲受伤、自行车损坏。赵玉玲随入沁阳市人民医院确诊为右肩锁关节脱位，后手术治疗，住院17天出院。住院期间，被告贾艳为原告垫付了医疗费。2014年7月11日，沁阳市公安交警大队事故科作出了贾艳负此事故的全部责任的认定。后经查明，被告贾艳所驾驶的车辆登记在被告李伟的名下，且在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔率。现诉至法院，要求：1、被告贾艳、李伟赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费合计72688.7元；2、被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告贾艳、李伟辩称，车辆投有保险，赔偿责任由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，我公司对原告的合理损失在保险范围内按照事故责任分项赔付。原告诉请的各项数额过高，计算方式有误，其中二次手术费应当在原告实际支出后，凭借真实有效的医疗费用票据另行主张。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告赵玉玲向本院提交的证据材料有：1、原告赵玉玲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；3、豫HZXX**号机动车行驶证一份，证明被告贾艳驾驶车辆登记车主为被告李伟；4、保单两份，证明豫HZXX**号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险各一份；5、沁阳市人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况及休息3个月；6、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；7、鉴定票据一份，证明原告因鉴定支出鉴定费700元；8、鄢陵县南坞乡南坞村民委员会出具的证明一份、户口本复印件两份，证明原告的被扶养人的情况及护理人员的身份信息；9、出院证一份，证明原告二次手术费为4000元。
围绕庭审争议焦点，被告贾艳、李伟向本院提交的证据材料有：1、豫HZXX**号车的投保信息两份，证明车辆投保情况；2、被告贾艳的驾驶证、豫HZXX**号车的行车证各一份，证明被告贾艳有合法驾驶资格及车辆符合上路条件；3、原告住院期间的票据三份，证明被告贾艳已垫付原告医疗费9593.6元。
围绕庭审争议焦点，被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告贾艳、李伟对原告提交证据的真实性均无异议。被告人寿保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议；对证据6提出异议，认为该意见书是由原告单方委托，鉴定时并未通知被告人寿保险公司；对证据7提出异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围；对证据8的真实性无异议，但原告的父亲已经71周岁，母亲已经69周岁，根据原告提供的住院病历显示，在医嘱单中并未显示原告住院期间需要人陪护，因此原告主张的护理费用不应当得到支持，且不能证明护理人员与原告的关系；对证据9提出异议，认为该出院证没有加盖公章，且有手写增加部分。
经庭审质证，原告对被告贾艳、李伟提交证据的真实性均无异议。被告人寿保险公司对被告贾艳、李伟提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告贾艳与被告人寿保险公司约定，被告人寿保险公司承担的医疗费应扣除非医保用药。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性，被告均无异议，本院均予以采信；对原告提交的证据6、7，被告人寿保险公司提出异议，本院认为其没有提交相反的证据证明其主张成立，故对其异议本院不予采信，对原告的该项证据，本院予以采信；对原告提交的证据8的真实性，被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但被告人寿保险公司认为不能证明原告需要护理及护理人员与原告之间的关系，本院认为原告因本次事故受伤住院期间需要有人陪护，故对被告人寿保险公司的异议不予采信；对原告提交的证据9，被告人寿保险公司提出异议，本院认为其异议成立，因原告已经申请伤残鉴定，说明其已经治疗结束，故对原告的该项证据不予采信。对被告贾艳、李伟提交的证据的真实性，原告及被告人寿保险公司均无异议，本院均予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月11日18时15分许，被告贾艳驾驶豫HZXX**号小型客车沿沁阳市建设路由南向北左转进入水立方时，与原告赵玉玲骑自行车沿团结路由西向东行驶相撞，造成原告赵玉玲受伤、自行车损坏的交通事故。2014年7月11日，沁阳市交警大队事故科作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾艳承担此事故的全部责任。原告赵玉玲受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位。住院治疗17天，于2014年7月28日出院，出院医嘱：1、休息半年；2、陪护3月；3、定期复查拍片（间隔4-6周）；4、指导右上肢功能活动；5、交患者《出院沟通表》、《告用户书》。原告住院期间花费医疗费9215.6元，门诊费378元，上述费用均由被告贾艳支付。原告住院期间及出院后3个月内，由田华平（城镇户口）陪护。原告伤情经沁阳市西向法律服务所委托，焦作太行法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年11月19日，该鉴定机构作出焦太行司鉴所（2014）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉玲损伤的伤残等级综合评定为十级伤残。原告因伤残鉴定支出鉴定费700元。豫HZXX**号小型客车所有人为被告李伟，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔率各一份，事故发生在保险期间。原告赵玉玲的父亲赵忠坤，1944年8月1日出生，母亲王秀莲，1946年9月21日出生，赵忠坤与王秀莲生育四个子女，分别是：赵红领、赵红彦、赵趁玲、赵玉玲，赵忠坤与王秀莲均系农业户口。原告赵玉玲与张小团系夫妻关系，二人1998年10月6日生育儿子张伟。原告赵玉玲及其儿子张伟均为非农业家庭户口。被告贾艳在原告住院期间，除支付医疗费外另支付400元。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元、城镇居民人均消费性支出14821.98元、农村居民人均生活消费性支出5627.73元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定，被告贾艳承担本次事故的全部责任，故被告贾艳应承担本次事故造成的全部民事赔偿责任。由于事故车辆豫HZXX**号小型客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，故由被告人寿保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告赵玉玲在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费9593.6元，该费用系被告贾艳支付；2、误工费，原告要求7859.2元，因其没有提交其单位停发工资的证明，故对其该项请求，本院不予支持；3、护理费，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算原告住院的17天及出院后90天，计算一人护理，即：22398.03元÷365天×107天＝6565.99元；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，计算住院的17天，即：20元／天×17天＝340元，对原告要求超出部分，本院不予支持；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的17天，即：10元／天×17天＝170元，对原告要求超出部分，本院不予支持；6、伤残赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，计算20年，因为原告伤情为十级伤残，再乘以伤残系数10%，即：22398.03元／年×20年×10%＝44796元，被扶养人生活费，原告父亲70岁，计算10年，原告承担四分之一，即：5627.73元／年×10年×10%÷4人＝1406.9元，原告母亲68岁，计算12年，原告承担四分之一，即：5627.73元／年×12年×10%÷4人＝1688.3元，原告儿子16岁，计算2年，原告承担二分之一，即：14821.98元／年×2年×10%÷2人＝1482.2元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费700元。以上共计69742.99元。被告人寿保险公司应当在交强险医疗费用合计10000元限额内，赔偿原告的医疗费9593.6元、住院伙食补助费340元、营养费170元，合计10103.6元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告赵玉玲护理费6565.99元、残疾赔偿金49373.4元（44796元＋1406.9元＋1688.3元＋1482.2元）、精神损害抚慰金3000元，合计58939.39元。对原告损失超出交强险限额部分103.6元（10103.6元-10000元），由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告贾艳应当另行赔偿原告鉴定费700元，因其已经赔偿原告400元，故其应再赔偿原告300元。由于被告贾艳已经支付原告医疗费9593.6元，该费用应当从被告人寿保险公司的赔偿款中扣除，由被告人寿保险公司与被告贾艳进行结算。综上，被告人寿保险公司应当再赔偿原告各项损失共计59449.39元，被告贾艳应当再赔偿原告鉴定费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉玲各项损失共计59449.39元。
二、被告贾艳应当于本判决生效后十日内再赔偿原告赵玉玲鉴定费300元。
三、驳回原告赵玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，原告赵玉玲负担208.5元，被告贾艳负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 樊梅翠
二〇一五年四月十六日
代书记员 张小娇
7