wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初853号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山岛支行，住所地荣成市黄海南路101号。
主要负责人：王敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：韩贤辉，男，1986年6月22日出生，该行职工。
被告:毕美影，女，1960年12月2日出生，汉族，住荣成市。
被告:毕新路，男，1959年5月21日出生，汉族，住荣成市。
被告:毕君会，男，1974年4月25日出生，汉族，住荣成市。
被告:毕明明，男，1977年3月17日出生，汉族，住荣成市。被告:张科军，男，1981年3月2日出生，汉族，住荣成市。
被告:姜丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，籍贯威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村散居*****号，现住文登区。
被告:毕君胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住荣成市德润东区。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告毕美影、毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贤辉及被告毕美影、毕新路、毕君胜、张科军、姜丽丽到庭参加诉讼，被告毕君会、毕明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕美影向原告偿还借款本金271482.74元、利息23510.58元（截止2016年11月20日），及自2016年11月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；2.判令被告毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜对被告毕美影的上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，我行与被告毕美影签订个人借款合同，约定被告毕美影向我行申请短期借款300000.00元，用于购买钢材，贷款期限自2014年4月4日至2016年3月25日。当日，我行又与被告毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜签订了最高额保证合同，由他们为被告毕美影的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行分二笔付给被告毕美影借款300000.00元。截止2016年11月20日，被告毕美影尚欠我行借款本金271482.74元，利息23510.58元。
被告毕美影辩称，当时因被告姜丽丽经营需要贷款，她是外地人办理贷款不方便，就以我的名义办理了这笔贷款。对于欠款数额及事实我没有异议，我也同意承担还款责任，但我暂时无款偿还，所以不同意原告的诉讼请求。
被告毕新路辩称，我以为只是简单的担保，对整个事情不了解，我同意承担相应的责任。
被告张科军辩称，我对担保的事实无异议，同意承担连带担保责任。
被告姜丽丽辩称，该笔贷款是以被告毕美影的名义贷的，款项实际被我丈夫使用了。我同意偿还这笔借款。
被告毕君胜辩称，我同意承担相应的责任。
被告毕君会未作答辩。
被告毕明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告毕美影间签订了个人借款合同，合同约定原告向被告毕美影发放短期贷款300000.00元，用于购买钢材，贷款期限自2014年4月4日至2016年3月25日，在约定的金额和期限内随借随还，循环使用。贷款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月4日，原告与被告毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜间签订了最高额保证合同，合同约定被告毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜为原告与被告毕美影形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币360000.00元，期间为2014年4月4日至2016年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年3月17日、2014年3月24日，原告分二次将借款各150000.00元汇入被告毕美影指定的银行账户。截止2016年11月20日，被告毕美影尚欠原告借款本金271482.74元，利息23510.58元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告毕美影发放贷款300000.00元的义务，被告即应按约定按时足额偿还借款本息，现被告毕美影在借款期限届满的情况下，未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告毕美影清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。被告毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜作为该笔债务的连带责任保证人，依法应对被告毕美影的上述债务承担连带清偿责任。被告毕君会、毕明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕美影付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金271482.74元、截止2016年11月20日的利息23510.58元及自2016年11月21日起至付款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜对被告毕美影的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725.00元，由被告毕美影、毕新路、毕君会、毕明明、张科军、姜丽丽、毕君胜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 常婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执436号
申请执行人:袁紫晴,女,1997年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:张耀贤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人袁紫晴与被执行人张耀贤排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张耀贤应向申请执行人支付房屋占有使用费，搬离位于广州市花都区新华街公益路1号骏威广场商业大厦1座1603（16-C）房。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人张耀贤名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院依法锁定上述车辆档案。本院于2017年3月29日到涉案房产张贴执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张耀贤没有到庭也未在在限期内履行。本院于2017年6月5日到涉案上述房产张贴搬迁公告，限被执行人于2017年6月20日前搬迁出上述涉案房产，但被执行人没有在限期内履行。本院于2017年8月24日以被执行人张耀贤涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送广州市公安局花都区分局追究其刑事责任，现广州市公安局花都区分局已于2017年8月29日立案受理，本案需等待处理结果。本院已将被执行人张耀贤纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，现广州市公安局花都区分局已对被执行人张耀贤涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案受理，本案需等待处理结果。在此期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执436号申请执行人:袁紫晴,女,1997年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:张耀贤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人袁紫晴与被执行人张耀贤排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张耀贤应向申请执行人支付房屋占有使用费，搬离位于广州市花都区新华街公益路1号骏威广场商业大厦1座1603（16-C）房。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人张耀贤名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院依法锁定上述车辆档案。本院于2017年3月29日到涉案房产张贴执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张耀贤没有到庭也未在在限期内履行。本院于2017年6月5日到涉案上述房产张贴搬迁公告，限被执行人于2017年6月20日前搬迁出上述涉案房产，但被执行人没有在限期内履行。本院于2017年8月24日以被执行人张耀贤涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送广州市公安局花都区分局追究其刑事责任，现广州市公安局花都区分局已于2017年8月29日立案受理，本案需等待处理结果。本院已将被执行人张耀贤纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，现广州市公安局花都区分局已对被执行人张耀贤涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案受理，本案需等待处理结果。在此期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十九日书记员 李淑华
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初4号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某，男，1977年9月10日生，公民身份号码3426251977********，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省含山县清溪镇青横行政村三洼村**号，住址同上。被告人吕某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被含山县公安局取保候审，2015年11月4日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）206起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年9月10日下午4时左右，被害人邓某从外面回到自己居住的清溪镇华府小区，见被告人吕某在楼下修理收割机，邓某认为被告人吕某修理机械影响自己的休息，与被告人吕某发生争吵，后双方进行互殴，在互殴中，被告人吕某将被害人邓某抱住并将其摔倒在地，导致邓某右肘部受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明。
2.证人证言：证人朱某、张某证言。
3.被害人陈述：被害人邓某陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述和辩解。
5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心关于邓某伤情鉴定意见。
被告人吕某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另双方已达成赔偿协议，被告人吕某已取得被害人谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明；2.证人证言：证人朱某、张某证言；3.被害人陈述：被害人邓某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心关于邓某伤情鉴定意见；6.谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二0一六年元月十九日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1042号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄惠文，男，1968年8月17日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]927号起诉书指控被告人黄惠文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月16日时0许，被告人黄惠文醉酒（血液中酒精含量为282.2毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路石基路段的时候被交警查获。
被告人黄惠文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄惠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄惠文有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄惠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月16日起执行至2018年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月二十三日
书记员 范展红
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审44号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人邢玲玲。
被执行人韩燕。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月2日作出嵊卫计征字（2015）第154号社会抚养费决定，认定被执行人韩燕于2003年2月与王伟东登记结婚，2006年2月生育第一胎（男孩），2014年9月与王伟东协议离婚。2014年6月，被执行人韩燕与他人发生关系意外怀孕。2015年3月15日，韩燕在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（男孩）。被执行人韩燕的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条之规定，于2015年7月2日作出决定：对韩燕征收社会抚养费54700元。决定已生效。
2016年2月1日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人韩燕欠缴的社会抚养费人民币54700元予以强制收缴。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年7月2日作出嵊卫计征字（2015）第154号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人韩燕欠缴的社会抚养费人民币54700元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对韩燕欠缴的社会抚养费人民币54700元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚中祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2414号
原告：宋守礼，住址沈阳市大东区。
被告：张金山，住址沈阳市沈河区。
原告宋守礼与被告张金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守礼到庭参加诉讼，被告张金山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守礼诉称，2016年12月17日，在沈河区××路，被告驾车与原告的车相刮，被告全责，所发生的修车费用由被告负责，修完车后被告没有钱，就由原告先垫付修车款5500元整，被告给原告写了欠条，过一个月后原告多次向被告催要，被告于2017年1月19日给付了原告3500元，尚欠2000元余款，被告一直拒付，故起诉来院，请求法院判决：1、被告还清所欠2000元欠款及利息；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告张金山未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月17日15时，原告与被告在沈阳市××路发生交通事故，双方在快速理赔中心签署协议书，被告全责，原告无责。原告车辆修复完毕后，因被告未能支付全部修车费用，原告垫付了5500元，被告为原告出具欠条一张，内容是“张金山欠宋守礼车辆维修款5500元，保险公司赔偿以后，款到即日归还。”保险公司赔偿完毕后，被告于2017年1月19日给付原告3500元，因剩余2000元被告一直未能给付，原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告于2017年4月给付原告500元，原告诉求变更为要求被告偿还所欠1500元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、快速理赔确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾车与原告车辆发生交通事故，被告全责，应当赔偿原告因此次交通事故所遭受的全部损失。原告垫付了部分修车费用，被告为原告出具欠条，承诺此笔赔偿款给付原告，但至今被告仅给付部分赔偿款，故原告诉请被告支付尚欠的赔偿款1500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。被告于2017年1月19日给付原告3500元，于2017年4月给付原告500元，因原告无法确认具体给付时间，故本院认定被告自2017年1月20日至2017年3月31日给付原告2000元的利息，自2017年5月1日至付清之日给付原告1500元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按二分利计算利息，缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决发生法律效力后7日内给付原告宋守礼修车款1500元；
二、被告张金山于本判决发生法律效力后7日内给付原告宋守礼修车款2000元自2017年1月20日至2017年3月31日（71天，年利率为4.35%）的利息17元；
三、被告张金山于本判决发生法律效力后7日内给付原告宋守礼修车款1500元自2017年5月1日至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告宋守礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王星星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执577号
申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市。
被执行人李美秋,住湖南省醴陵市。
被执行人王祥华，住湖南省浏阳市。
被执行人巫先明，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人李美秋、王祥华、巫先明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付55621.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执577号
申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市。
被执行人李美秋，住湖南省醴陵市。
被执行人王祥华，住湖南省浏阳市。
被执行人巫先明，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人李美秋、王祥华、巫先明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付55621.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执577号申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市。被执行人李美秋,住湖南省醴陵市。被执行人王祥华，住湖南省浏阳市。被执行人巫先明，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人李美秋、王祥华、巫先明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付55621.14元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十月六日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执577号申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市。被执行人李美秋，住湖南省醴陵市。被执行人王祥华，住湖南省浏阳市。被执行人巫先明，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人李美秋、王祥华、巫先明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付55621.14元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十月六日书记员  黄望梅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执67号
申请执行人：尹郁荣，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：蒙黎明，男，1973年7月29日出生，汉族，住广西省桂横县，
本院在执行尹郁荣与蒙黎明买卖合同纠纷一案中，对被执行人蒙黎明的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。申请执行人尹郁荣亦未提供被执行人可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的25553.12元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾凡春
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1782号
原告：孙永新，男，1987年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：李继红，女，1988年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王强，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
原告孙永新与被告李继红、王强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告孙永新于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永新撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一八年三月五日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1782号原告：孙永新，男，1987年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：李继红，女，1988年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王强，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。原告孙永新与被告李继红、王强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告孙永新于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志华二〇一八年三月五日书记员朱冠男
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执829号
申请执行人：唐均，男，汉族，生于1983年5月14日，农民，住四川省南部县。
被执行人：杨盛华，男，汉族，生于1987年7月28日，住湖北省洪湖市。
本院在执行唐均与杨盛华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初701号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执829号申请执行人：唐均，男，汉族，生于1983年5月14日，农民，住四川省南部县。被执行人：杨盛华，男，汉族，生于1987年7月28日，住湖北省洪湖市。本院在执行唐均与杨盛华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初701号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月二十九日书记员  徐 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13098号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：福建省北阀高压阀门有限公司。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告福建省北阀高压阀门有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10404号
原告汶瑞机械（山东）有限公司。
法定代表人翟京丽，职务董事长。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告汶瑞机械（山东）有限公司诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月3日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积266.76平方米，房屋价格为1360476元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于全部房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
后原告交付全部购房款1360476元。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号3层1-9户，5层1-9户等房屋。在2006至2008年间，被告以X层X户、X层X户乙……三层9户等名义分别办理了延吉路111号X层的房地产权证，将延吉路111号X层的房屋分别登记在自己名下。
2010年至2011年期间，被告分别将延吉路111号X层房屋抵押给农业银行市南第二支行、工商银行高科园支行、曾庆财等人并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故被告对涉案房屋的处分合法有效。
现原、被告签订合同中的房屋名称、面积虽与房产交易中心查询情况不完全一致，但原、被告签订的房屋买卖合同上的标的物，客观上存在，且位置、面积可以确定，因此在补办相关法律手续后，可以取得相关权证。综上，原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。
该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告虽已支付全部购房款，但其要求办理房屋过户手续的诉讼请求在事实上不能履行，无法得到支持。待符合合同约定及办证条件充分的情况下，原告方可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汶瑞机械（山东）有限公司与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1514号
原告张某甲。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，
1982年1月15日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处焦庄村村民，住该村。
委托代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人齐风营，被告刘某及其委托代理人尹师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告刘某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚；婚生女儿张某乙由我抚养，让被告刘某承担抚养费每月800元至孩子18周岁止。
被告刘某辩称，我与原告张某甲夫妻感情很好，我不同意与原告张某甲离婚，请求人民法院依法判令驳回原告张某甲对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。原�被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年10月原、被告开始分居至今。原告张某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，被告刘某表示其与原告张某甲夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告张某甲离婚，原告张某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告张某甲于2014年10月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2005年11月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女儿，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告刘某不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告张某甲未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主�的证据，原告张某甲起诉要求与被告刘某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 王玉宗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1514号
原告张某，男，1982年4月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐风营，被告刘某某及其委托代理人尹师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告刘某某离婚；婚生女儿张某甲由我抚养，让被告刘某某承担抚养费每月800元至孩子18周岁止。
被告刘某某辩称，我与原告张某夫妻感情很好，我不同意与原告张某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告张某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识并于2006年3月9日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年9月17日生育一女儿，取名张某甲。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年10月原、被告开始分居至今。原告张某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某表示其与原告张某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告张某离婚，原告张某在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告张某于2014年10月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2005年11月经人介绍相识并于2006年3月9日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于2008年9月17日生育一女儿，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告刘某某不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告张某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告张某起诉要求与被告刘某某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 王玉宗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19932号
原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人：张广丰，该公司总经理。
委托代理人：张庆阳，该公司员工。
被告：陈国良，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县，
原告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）为与被告陈国良买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告荣健公司的委托代理人张庆阳到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣健公司基于《产品购销合同》、欠条诉至本院，请求判令：1、被告陈国良支付货款8500元；2、被告陈国良支付违约赔偿金1700元；3、被告陈国良承担本案案件受理费。
本院经审理查明：2015年5月15日，被告陈国良向原告荣健公司购买设备，合同价格13100元，双方签订《产品购销合同》，约定货款结算及期限：被告陈国良先付设备款1100元，余款12000元自2015年5月15日至2015年9月30日，每月30日前支付3000元，期满后的赔偿金定为日息3分；案外人王瑞军为被告陈国良提供连带保证，保证范围为被告陈国良所欠设备款、赔偿金以及由被告陈国良承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费），保证期间自本合同签订之日起至被告最后一笔应付款到期后四年等内容。2015年12月3日，被告陈国良向原告荣健公司出具欠条，确认欠原告荣健公司设备款13500元。后被告陈国良及案外人王瑞军支付部分货款，故原告荣健公司向本院起诉。
本院认为：原告荣健公司与被告陈国良之间的买卖关系合法有效。被告陈国良未支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约赔偿金的民事责任。原告荣健公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款8500元；
二、被告陈国良于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司违约赔偿金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月二十九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19932号原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。法定代表人：张广丰，该公司总经理。委托代理人：张庆阳，该公司员工。被告：陈国良，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县，原告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）为与被告陈国良买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告荣健公司的委托代理人张庆阳到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣健公司基于《产品购销合同》、欠条诉至本院，请求判令：1、被告陈国良支付货款8500元；2、被告陈国良支付违约赔偿金1700元；3、被告陈国良承担本案案件受理费。本院经审理查明：2015年5月15日，被告陈国良向原告荣健公司购买设备，合同价格13100元，双方签订《产品购销合同》，约定货款结算及期限：被告陈国良先付设备款1100元，余款12000元自2015年5月15日至2015年9月30日，每月30日前支付3000元，期满后的赔偿金定为日息3分；案外人王瑞军为被告陈国良提供连带保证，保证范围为被告陈国良所欠设备款、赔偿金以及由被告陈国良承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费），保证期间自本合同签订之日起至被告最后一笔应付款到期后四年等内容。2015年12月3日，被告陈国良向原告荣健公司出具欠条，确认欠原告荣健公司设备款13500元。后被告陈国良及案外人王瑞军支付部分货款，故原告荣健公司向本院起诉。本院认为：原告荣健公司与被告陈国良之间的买卖关系合法有效。被告陈国良未支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约赔偿金的民事责任。原告荣健公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款8500元；二、被告陈国良于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司违约赔偿金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，减半收取28元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月二十九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1704号
申请执行人金树龙。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
金树龙申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4176号裁判文书已经发生法律效力。金树龙于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4176号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5658号
原告吴某某，女，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告邹某某，男，1978年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴某某与被告邹某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月5日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 文 利
二〇一六年七月五日
书记员 侯欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11326号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘建华，男，汉族，1966年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘建华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1517号
申请人新野县永发布业有限责任公司，住所地新野县上港乡齐花园村。组织机构代码：55692162-2。
法定代表人张丹丹，任总经理。
被执行人湖州晨露进出口有限公司，住所地湖州金世纪大厦1219室。
法定代表人陈学良，任总经理。
被执行人陈学良，男，1981年8月31日生，汉族，个体户，住浙江省湖州市南浔区。
本院受理的申请执行人新野县永发布业有限责任公司与被执行人湖州晨露进出口有限公司、陈学良为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初217号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1517号申请人新野县永发布业有限责任公司，住所地新野县上港乡齐花园村。组织机构代码：55692162-2。法定代表人张丹丹，任总经理。被执行人湖州晨露进出口有限公司，住所地湖州金世纪大厦1219室。法定代表人陈学良，任总经理。被执行人陈学良，男，1981年8月31日生，汉族，个体户，住浙江省湖州市南浔区。本院受理的申请执行人新野县永发布业有限责任公司与被执行人湖州晨露进出口有限公司、陈学良为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初217号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 建
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢62号
申请执行人洪某，男，1964年1月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县石洲乡。
被执行人炎陵县石坝里水电站，住所地湖南省炎陵县石洲乡石坝村柳坝组河排里。
申请执行人洪某与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初68号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人炎陵县石坝里水电站向申请执行人洪某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人洪某与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月四日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4442号
原告：付振玲，住广东省佛山市南海区。
原告：李钺林，住四川省简阳市。
委托代理人：邓艳、周杜琪，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。
被告：信达融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴波。
被告：陈洁英，住广东省广州市番禺区。
原告付振玲、李钺林与被告信达融资担保有限公司、陈洁英担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告信达融资担保有限公司、陈洁英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振玲、李钺林诉称：2012年3月21日，原告付振玲因企业经营需要向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行办理个人贷款业务，借款金额为150万元，借款期限3年。被告信达融资担保有限公司自愿为原告的上述贷款向银行方提供保证担保，但要求原告按照贷款金额的6.5％支付担保费，还要求原告按照贷款金额的15％向被告信达融资担保有限公司提供质押金反担保，并承诺该质押金将在原告结清贷款后立即退还。2012年4月17日，被告信达融资担保有限公司与中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行签订《保证合同》，承诺为原告的上述贷款向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行提供保证担保。同日，原告依约向被告信达融资担保有限公司支付了上述贷款的反担保质押金225000元和担保费97500元，合计322500元。质押金和担保费按照被告信达融资担保有限公司的要求全额支付至被告陈洁英的个人账户。之后，原告方提前向银行结清了上述两笔贷款，并多次要求两被告退回反担保质押金225000元，两被告均以各种理由拒绝退还。两被告拒不退还原告质押金的违约行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告信达融资担保有限公司立即向原告退还质押金225000元并支付利息（利息从2013年6月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、被告信达融资担保有限公司承担原告为实现债权支付的首期律师服务费3000元；三、被告陈洁英对上述债务承担连带清偿责任。
被告信达融资担保有限公司未答辩。
被告陈洁英未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原告与案外人中国银行股份有限公司佛山大沥支行签订《个人贷款合同》（编号：JG6ACA20110144）一份，约定：借款金额39万元；借款期限3年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率等。
2012年4月17日，被告信达融资担保有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（债权人）签订《保证合同》（编号：BG6ACA20110144D）一份，约定：为确保原告付振玲与中国银行股份有限公司南海大沥支行签订的编号为JG6ACA20110144的借款合同项下原告付振玲的义务得到切实履行，被告信达融资担保有限公司愿意向中国银行股份有限公司南海大沥支行提供保证担保；本保证合同担保方式为连带责任担保；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。
原告主张其已向被告信达融资担保有限公司支付质押金225000元及担保费97500元，为此向本院提交了2012年4月17日原告李钺林向被告陈洁英转账322500元的交易回单一份。
2012年4月20日，中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行向原告付振玲支付了150万元。2013年6月19日，原告付振玲已向中国银行股份有限公司南海大沥支行结清上述借款。
本院向广州市天河区社会保险基金管理中心调取的被告陈洁英的社保缴费记录，显示缴费单位是广州市番禺永隆制衣洗水有限公司。原告明确无法提交证据证明两被告之间的劳动合同关系。
本院认为：两原告主张其向被告陈洁英转账的322500元系被告信达融资担保有限公司为原告的借款提供保证担保要求原告向其转账的质押金225000元及担保费97500元的事实，原告未能提交相应证据证明被告陈洁英系受被告信达融资担保有限公司委托收款，也未能举证证明两被告之间存在劳动合同关系，经本院调取的被告陈洁英的社保缴费历史中的社保缴费单位也非被告信达融资担保有限公司。本案系担保合同纠纷，原告未能证明其因与被告信达融资担保有限公司的担保合同关系向信达融资担保有限公司支付质押金的事实，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告信达融资担保有限公司、陈洁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视两被告放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付振玲、李钺林的诉讼请求。
案件受理费4760元、财产保全费1670元、公告费1000元，由原告付振玲、李钺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张美婷
何佳敏
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执263号
申请执行人：李轮毕，男，1968年出生，汉族，泽州县人，农民，住本村。
被执行人：牛中善，男，1951年出生，汉族，泽州县人，农民，住本村。
申请执行人李轮毕与被执行人泽州县金村镇崔庄村村民委员会相邻关系纠纷一案，泽州县人民法院作出的（2016）晋0525民初1955号判决书已发生法律效应。申请执行人已向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案强制执行。因被执行人所在地在泽州，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
泽州县人民法院作出的（2016）晋0525民初1955号判决书指定由泽州县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一八年五月十八日
书记员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执263号申请执行人：李轮毕，男，1968年出生，汉族，泽州县人，农民，住本村。被执行人：牛中善，男，1951年出生，汉族，泽州县人，农民，住本村。申请执行人李轮毕与被执行人泽州县金村镇崔庄村村民委员会相邻关系纠纷一案，泽州县人民法院作出的（2016）晋0525民初1955号判决书已发生法律效应。申请执行人已向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案强制执行。因被执行人所在地在泽州，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：泽州县人民法院作出的（2016）晋0525民初1955号判决书指定由泽州县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一八年五月十八日书记员  侯高伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2260号
申请执行人季承堂，男，1973年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪宋芬，女，1974年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈旭通，男，1966年12月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季承堂与被执行人洪宋芬、陈旭通买卖合同纠纷一案中，被执行人洪宋芬、陈旭通目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2260号申请执行人季承堂，男，1973年4月12日出生，住浙江省青田县。被执行人洪宋芬，女，1974年6月12日出生，住浙江省青田县。被执行人陈旭通，男，1966年12月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季承堂与被执行人洪宋芬、陈旭通买卖合同纠纷一案中，被执行人洪宋芬、陈旭通目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6769号
原告：朱锋刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：杜燕飞，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱锋刚与被告杜燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱锋刚的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼。被告杜燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锋刚诉称，2017年5月29日，被告杜燕飞因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定了具体还款时间及利息、违约金等，并向原告出具借条、收条各一份。2017年6月5日，被告又向原告借款人民币50000元，也出具借条、收条各一份。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告无奈故诉至法院，请求被告杜燕飞立即归还原告朱锋刚借款本金人民币80000元、利息（30000元利息从2017年5月29日起，50000元利息从2017年6月5日起，均按月息两分计算，到被告实际履行之日止）及违约金（30000元违约金从2017年5月29日起计算，50000元违约金从2017年6月5日起计算，均按每日借款本金的万分之八计算，计算到被告实际履行之日止）。原告庭审中对利息支付变更为：80000元借款利息支付从2017年6月5日起至判决确定履行之日止；放弃要求支付违约金的诉讼请求，其余诉请不变。本案诉讼费由被告负担。
被告杜燕飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年5月29日、6月5日，被告杜燕飞向原告朱锋刚分别借款人民币30000元、50000元，约定于2017年6月28日、7月4日归还，并出具了借条、收据。两笔借款合计人民币80000元，约定借款利息月息2分。后因被告杜燕飞未向原告朱锋刚归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收据各二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜燕飞向原告朱锋刚借款80000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款80000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜燕飞应归还原告朱锋刚借款人民币80000元，并支付以80000元为本自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杜燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初字第2152号
原告：沈伟明，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：谢体仁，男，1952年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
第三人：吴瑞亚，女，1964年7月18日出生，汉族，住象山县。
因本院在审理原告沈伟明与被告谢体仁、第三人吴瑞亚债权人代位权纠纷一案中，原告沈伟明未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈伟明自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 斌
二〇一七年四月六日
代书记员 吴益梅
附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初字第2152号原告：沈伟明，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：谢体仁，男，1952年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。第三人：吴瑞亚，女，1964年7月18日出生，汉族，住象山县。因本院在审理原告沈伟明与被告谢体仁、第三人吴瑞亚债权人代位权纠纷一案中，原告沈伟明未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈伟明自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 斌二〇一七年四月六日代书记员  吴益梅附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04985号
罪犯刘力，男，1983年7月11日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2007年5月13日作出（2007）东刑初字第31号刑事判决，以被告人刘力犯抢劫、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）衡中法刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2012年9月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第267号、（2012）衡中法刑执字第2745号刑事裁定，对其减刑10个月、1年9个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年四个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7580号
原告：王承富，男，1975年07月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：欧远清，男，1977年02月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王承富与被告欧远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承富到庭参加诉讼。被告欧远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承富向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧远清立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月11日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧远清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月11日，被告欧远清以需资金周转为由向原告王承富借款20000元，借款交付后，被告欧远清向原告王承富出具借条一份，载明：“借条今借到王承富先生人民币贰万元整（￥20000元）2015.9.11欧远清”。因被告欧远清未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告王承富陈述借款时双方口头约定利息为每月400元，被告欧远清在借款后仅支付四五个月利息，并偿还借款本金4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王承富为证明被告欧远清向其借款20000元的事实，提供了由被告欧远清出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告王承富主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告王承富催告并给予合理期限，被告欧远清应予偿还。因原告王承富陈述被告欧远清已偿还借款本金4000元，故已偿还部分应在诉讼请求中予以相应核减，由此，被告欧远清尚欠原告王承富借款本金为16000元，对原告王承富该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。被告欧远清出具的借条上未载明利息约定，原告王承富亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。经原告王承富催告，被告欧远清仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告王承富未提供充分证据证明其在起诉前向被告欧远清催问的具体时间，故逾期还款利息自原告王承富起诉时即2017年11月6日起按照年利率6%计算。审理中，被告欧远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧远清于本判决生效之日起五日内偿还王承富借款本金人民币16000元及利息（利息计算方法：以人民币16000元为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回王承富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元,由王承富负担60元，由欧远清负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
委托代理人周罡，该行工作人员。
被告孙洪波，男，1971年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告孙洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、周罡到庭参加诉讼，被告孙洪波经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告孙洪波向原告申请办理信用卡。并按照规定提供相关材料。2013年9月24日经审核通过，原告将编号为62************03信用卡发放给被告。2013年10月8日至2014年9月16日间，共计透支10,995.10元，经我行多次催要，被告始终未按规定还清欠款。截止到2017年4月21日，共计欠款本金8,695.68元，利息2,299.42元，本息合计10,995.10元。判令被告偿还欠款本息10,995.10元（截止2017年4月21日）;诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月31日被告向原告申请办理了信用卡，2013年9月24日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了卡号为62************03的信用卡。2013年10月8日,被告使用该信用卡进行了第一笔交易，在2013年10月8日至2014年9月16日期间，被告使用该信用卡透支借款本息共计10,995.10元（其中本金8,695.68元，利息2,299.42元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行信用卡透支本息合计10,995.10元（利息计算至2017年4月21日，具体以银行核算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元、公告费800.00元，由被告孙洪波负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李东颖
人民陪审员 汪恬伊
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第384号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年12月16日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年10月16日被本院决定逮捕上网，同月20日被云南省文山县公安局羁押看守所，同月31日被仙居县公安局执行逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，仙居县人民检察院于2015年10月28日作出仙检刑延（2015）15号延期审理建议书，建议本案延期审理。本院于2015年11月6日决定对本案继续审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年12月14日20时35分许，被告人龙某饮酒后驾驶椒江J70263号二轮轻便摩托车行驶至本县安洲街道岭下张村八小路段时，与柯妙凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤及两车受损的交通事故。经酒精呼气测试结果为262mg／100ml。经提取血样后检测，被告人龙某血液中的酒精含量为218mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人龙某与柯妙凤负事故同等责任。
上述事实，被告人龙某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，事故现场照片，道路交通事故认定书，仙居县公安局情况说明，接警单，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人龙某在审理过程中因脱逃被本院决定逮捕上网，并于2015年10月20日被云南省文山县公安局抓获归案。被告人龙某供述，逮捕证，归案经过等证据经质证在案。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒后驾驶发生事故，在诉讼期间逃跑，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王雅芬
附件本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第384号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年12月16日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年10月16日被本院决定逮捕上网，同月20日被云南省文山县公安局羁押看守所，同月31日被仙居县公安局执行逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，仙居县人民检察院于2015年10月28日作出仙检刑延（2015）15号延期审理建议书，建议本案延期审理。本院于2015年11月6日决定对本案继续审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年12月14日20时35分许，被告人龙某饮酒后驾驶椒江J70263号二轮轻便摩托车行驶至本县安洲街道岭下张村八小路段时，与柯妙凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤及两车受损的交通事故。经酒精呼气测试结果为262mg／100ml。经提取血样后检测，被告人龙某血液中的酒精含量为218mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人龙某与柯妙凤负事故同等责任。
上述事实，被告人龙某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，事故现场照片，道路交通事故认定书，仙居县公安局情况说明，接警单，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人龙某在审理过程中因脱逃被本院决定逮捕上网，并于2015年10月20日被云南省文山县公安局抓获归案。被告人龙某供述，逮捕证，归案经过等证据经质证在案。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒后驾驶发生事故，在诉讼期间逃跑，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执690号
申请执行人邓丽芬，女，汉族，1940年1月25日生，云南省昆明市人。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于邓丽芬与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第2019号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓丽芬于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的48295.50元，执行费624.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1182号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办义务大道16号义务小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：李世伟，男，1978年4月30日出生，住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹秀红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00513号
原告马某。
被告颜某。
本院在审理原告马某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 戚道中
二〇一五年十二月一日
书记员 郑关朝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初125号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛建峰，男，1968年4月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。1989年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2006年1月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年6月11日刑满释放；2008年3月19日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三百元；2009年3月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年9月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年3月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月18日被决定责令接受社区戒毒三年；2014年5月22日因吸毒被宁波市公安局杭州湾新区分局决定行政拘留十五日，同年5月29日被决定强制隔离戒毒二年；2017年12月21日因两次吸毒被宁海县公安局分别决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，2018年1月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审，同年3月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人葛建峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人葛建峰及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日20时许，被告人葛建峰在其位于浙江省宁海县岔路镇岔路村上洋6号二楼的暂住房内，容留葛某2、葛某1、葛某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月9日，被告人葛建峰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛建峰在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某1、葛某2、葛某3的证言，辨认笔录及照片，情况说明，现场检测报告书，案件侦破经过情况说明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建峰容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛建峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人王璐璐提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛建峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡敉嘉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第542号
申请执行人刘春莲，女，1968年12月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县安纯沟门满族乡桑园村。
委托代理人刘冠杰。
被执行人齐有存，男，1984年3月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇滦河沿村。
本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人齐有存民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人刘春莲自愿撤回对齐有存的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日作出的（2014）滦民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹树东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第542号
申请执行人刘春莲
委托代理人刘冠杰
被执行人齐有存
本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人齐有存民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人刘春莲自愿撤回对齐有存的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日作出的（2014）滦民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹树东
河北�滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第542号
申请执行人：左礼，男，汉族，住滦县东安各庄镇北崔各庄村，身份证号码为130223196********。
被执行人：滦县福远金属制品有限公司，地址在滦县东安各庄镇东安各庄村北。负责人，吴自忠
申请执行人左礼与被执行人滦县福远金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民重字第37号判决书，该判决书已发生法律效力。因滦县福远金属制品有限公司未按判决书的规定履行义务，左礼向滦县法院申请强制执行。该案于2014年3月31日立案执行。
该案总标的1.31万元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滦民重字第37号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月六日
书记员 吴 志 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2549号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:辛文栋，男，1972年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告辛文栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告辛文栋经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金29956.02元及应付利息2617.57元、滞纳金1964.22元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金29956.02元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛文栋未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告辛文栋向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告辛文栋发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告辛文栋用该丰收信用卡共透支欠款为本金29956.02元及应付利息2617.57元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告辛文栋之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1497.8元（29956.02×5%≈1497.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛文栋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金29956.02元及应付利息2617.57元、滞纳金1497.8元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金29956.02元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告辛文栋负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡夏晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5934号
上诉人（原审原告）：韩超，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
上诉人韩超因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩超的委托诉讼代理人朱洪光，被上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩超上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金106634元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其混淆了上诉人接收房屋钥匙等同于被上诉人取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的事实。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人的情况一致，本案应统一尺度，同案同判。
宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
韩超向一审法院起诉请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失60299元、逾期交房违约金46335元，合计106634元；2.诉讼费用由宁基公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，韩超与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，韩超购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款1060290元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，韩超依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2015年11月1日向韩超交付了商品房。
一审法院认为，韩超与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，韩超已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应按合同约定向韩超交付房屋。关于宁基公司是否存在违约交房问题，在宁基公司通知韩超领取房屋钥匙时，如果认为宁基公司提供的证照材料不齐或不符合合同约定，韩超有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任应由宁基公司承担。但韩超于2015年11月1日领取房屋钥匙时，没有提出任何异议，实际接收了房屋。此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司亦依据双方商品房买卖合同约定的期限前履行交房义务。因此，宁基公司不存在逾期交房，按照合同约定不应承担逾期交房的违约责任。综上所述，对韩超要求宁基公司给付逾期交房已付款利息及违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“驳回韩超的诉讼请求。案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由韩超负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的公告，被上诉人认可于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并非上诉人主张的公告日期。对于被上诉人提交的工程竣工验收报告，被上诉人不认可其关联性。本院对上述证据认证如下：对上诉人提交的公告，可以证实被上诉人于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；对被上诉人提供的工程竣工验收报告，可以证实诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日。综上，本院对双方提交的证据均予采纳。
二审查明，诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日，并于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金。对此，本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（上诉人）于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用……”。根据上述约定，被上诉人应在2016年3月15日前向上诉人交付竣工验收合格并已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房屋。诉争工程于2016年1月29日竣工验收合格，于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，按照双方的合同约定，被上诉人应自合同约定的交房之次日起至2017年5月7日向上诉人支付逾期交房利息。但考虑到2015年11月1日即双方合同约定的交房日之前，上诉人已实际领取了房屋钥匙，诉争房屋交接完毕，上诉人实现了其占有使用诉争房屋的合同目的。故一审法院考虑上述情节，判决驳回上诉人主张的逾期交房利息的请求并无不妥之处，本院予以维持。关于上诉人主张的违约金，因上诉人实际领取房屋钥匙占有使用涉案房屋的时点未超过合同约定的交房时间，故上诉人要求支付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人韩超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李珊珊