安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01920号
原告：朱筱岩，1991年10月29日3出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：魏巍，汉族，1984年10月10日生，住安徽省住滁州市经济技术开发区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州第二支公司，住所地滁州市。
负责人：陈明峰，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱筱岩诉被告魏巍机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，朱筱岩申请追加中国人民财产保险股份有限公司滁州第二支公司（以下简称人保滁州二公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱筱岩的委托代理人程昕，被告魏巍的委托代理人王欣，被告人保滁州二公司的委托代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱筱岩诉称：2013年12月22日22时3分左右，魏巍驾驶皖M×××××小型轿车在滁州市南谯路啤酒厂附近非机动车道撞到朱筱岩，致使朱筱岩受伤。朱筱岩受伤后被送往滁州市医结合医院治疗，经诊断，事故造成朱筱岩左胫骨骨折，脑震荡，头皮裂伤。事故经滁州市公安局交警二大队认定，魏巍负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：1、被告赔偿朱筱岩42510.93元（其他待伤残鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，朱筱岩变更诉请为：1、两被告共同赔偿朱筱岩的各项损失合计91624元；2、本案的诉讼费由被告承担。
魏巍在庭审中辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；2、魏巍所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州第二支公司投保了交强险和商业险，保险公司在责任范围内承担责任。
人保滁州二公司在庭审中辩称：1、要求提供魏巍所驾车辆的保单原件予以核实；2、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；3、如经核实确实在该司投保，由于魏巍驾车逃离事故现场，对于朱筱岩的各项损失，应由魏巍承担；4、朱筱岩各项诉请过高。
经审理查明：2013年12月22日22时3分左右，魏巍驾驶皖M×××××小型轿车在滁州市南谯路啤酒厂附近非机动车道撞到行人朱筱岩，致使朱筱岩受伤，两车损坏，魏巍驾车逃逸。事故经滁州市公安局交警二大队认定，魏巍负事故全部责任，朱筱岩无责任。朱筱岩受伤后被送往滁州市医结合医院住院至2014年2月12日，入出院诊断：右胫骨骨折，脑震荡，头皮裂伤。住院期间行右胫骨骨折切开复位内固定术。2015年5月12日在此医院住院至5月28日，入出院诊断：右胫骨骨折术后。朱筱岩支出医疗费42138.9元。魏巍已支付朱筱岩医疗费32138.9。因朱筱岩申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：朱筱岩因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；伤后误工期以180日，护理期以90日，营养期以90日。朱筱岩为非农业户籍。
另查明，魏巍所驾驶皖M×××××小型轿车在人保滁州二公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：（一）关于魏巍所驾驶皖M×××××小型轿车投保情况的认定：虽然魏巍未提供保单原件，但是其提供了网上下载的保险单号为PDZA20133411T000007905的交强险电子保险单打印件，经在人保财险官网和服务热线95518核实属实，对魏巍辩称的其所驾车辆在人保滁州二公司投保交强险予以采信。（二）关于魏巍逃逸，保险公司是否赔付的问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，虽然魏巍逃逸，但是对于交强险范围内损失，保险公司应承担赔偿责任。（三）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。朱筱岩主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门对该起事故作出魏巍负事故全部责任，朱筱岩无责任的责任认定，各方无异议，本院予以认定。魏巍所驾驶皖M×××××小型轿车在人保滁州二公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。（四）对于朱筱岩的损失数额本院核定如下：1、医疗费，朱筱岩支出医疗费42138.9元，认可魏巍已支付32138.9元，故主张10000元予以准许；2、护理费，朱筱岩主张90日×104.36元／日=9392.4元予以准许；3、残疾赔偿金，朱筱岩主张24839元／年×20年×10%=49678元予以准许；4、误工费，关于标准，朱筱岩未提供工资发放方面的证据，对其按照4000元标准主张误工不予支持，按照上一年度城镇可支配收入计算，180日×24839元／年÷365日=12249.36；5、精神损害抚慰金，酌定7000元；6、交通费，结合朱筱岩的治疗情况，对其主张500元予以准许；7、鉴定费2050元。以上除鉴定费外合计88819.76元。（五）朱筱岩主张的损失均不超交强险限额，人保滁州二公司应在交强险范围内予以赔偿。鉴定费2050元，由人保滁州二公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州第二支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱筱岩因交通事故造成的各项损失合计90869.76元；
二、驳回原告朱筱岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由原告朱筱岩负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州第二支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。