嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
台州市××支公司。机构代码证号：84813875-
2。住所地：浙江省台州市××路××号。
代表人：管某某。
委托代理人：易某某、徐某某。
被上诉人（原审原告）：潘甲。
被上诉人（原审原告）：杭甲。
被上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：杭乙。
法定代理人：王甲。
上述四被上诉人的共同委托代理人：张某某。
原审被告：台州市××危险品运输有限公司。机构代码
证号：77645257-3。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：潘乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司（以下简称人××公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，
不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第2855号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月27日公
开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司的委托代理人易某某，被上诉人潘甲、杭甲、
王甲、杭乙的委托代理人张某某，原审被告黄某某鹏危险品运
输有限公司（以下简称黄某某鹏公司）的委托代理人潘乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月7日0时03分，潘甲、杭甲、王甲、
杭乙亲属杭丙（1983年3月23日出生）驾驶其本人所有的浙f×
××××号车某某g60（沪昆高速公路）往上海方向136km＋20
0m处，与由夏某驾驶的登记为黄某某鹏公司所有的浙j×××
××／浙j×××××挂号车发生尾随碰撞，继而浙f×××××号车
与左侧护栏发生碰撞，造成杭丙、邓某、胡某某、胥某、陆某
某5人受伤，杭丙、邓某经医院抢救无效于当日死亡，胡某某
经医院抢救无效于次日死亡，两车及路产损坏的交通事故。该
事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一支队认
定，杭丙负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任，邓某、
胡某某、胥某、陆某某无责任。杭丙经浙江省人民医院治疗，
支付医疗费共计19070.21元。夏某驾驶的浙j×××××／浙j
5863挂号车某投保交强险于人××公司处，夏某系黄某某鹏公
司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。杭丙系潘甲、
杭甲独生子女。
另查明，杭丙自2009年2月至2011年8月居住于某某市硖
石街道某某里11幢203室，并以经商为业。
原审认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之
间发生的交通事故，杭丙负事故的主要责任，夏某负事故的次
要责任，且夏某驾驶的浙j×××××／浙j×××××挂号车某投保
交强险于人××公司处，故该保险公司应在交强险范围内承担
赔偿责任；不足部分，应由夏某承担30%赔偿责任，因夏某系
黄某某鹏公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故
应由黄某某鹏公司某担相应的赔偿责任。
其次，关于潘甲、杭甲、王甲、杭乙损失范围问题。潘
甲、杭甲、王甲、杭乙主张的医疗费19070.21元、丧葬费1532
5元（30650元／年÷12个月／年×6个月），计算有据，予以
支持；死亡赔偿金672186元（547180元（27359元／年×20年
）＋杭乙被扶养人生活费125006元（17858元／年×14年÷2）
］，杭丙事故前持续在城镇居住、经商，故按城镇标准计算死
亡赔偿金，计算有据，综上，确定死亡赔偿金为663257元［54
7180元（27359元／年×20年）＋杭乙被扶养人生活费116077
元（17858元／年×13年÷2）］；潘甲被扶养人生活费178580
元（17858元／年×10年）、杭甲被扶养人生活费178580元（1
7858元／年×10年），因潘甲、杭甲并未达到法定退休年龄，
故其被扶养人生活费不予支持；家属处理丧事误工费4198.50
元（83.97元／天×10天×5人），应计算为1346.82元（23409
元／年÷365天×3人×7天）；交通费1000元，结合案件事实
，请求合理，予以支持；车损70000元，系经保险公司评估确认，推定车辆全损，是否需要报废证明，不影响车辆损失的认
定，故对车损70000元予以确认；高速施救、吊车、装车费350
0元，计算有据，予以支持；精神损害抚慰金100000元，杭丙
因交通事故死亡，该请求正当，结合事故责任大小、当地生活
水平、杭丙系潘甲、杭甲独生子女等因素，请求合理，予以支
持。综上，确认潘甲、杭甲、王甲、杭乙上述总损失为873499
.03元。上述损失，因本案交通事故涉及三人死亡，故本案中
确定由人××公司在交强险医疗费限额项下赔偿19070.21元、
伤残赔偿限额项下赔偿78441.85元、财产损失限额项下赔偿40
00元，合计101512.06元；余款771986.97元的30%计231596.10
元，黄某某鹏公司赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第
一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、
第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省
统计局《关于2010年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报
》，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市×
×支公司赔偿原告潘甲、杭甲、王甲、杭乙101512.06元。二
、被告台州市××危险品运输有限公司赔偿原告潘甲、杭甲、
王甲、杭乙231596.10元。三、驳回原告潘甲、杭甲、王甲、
杭乙其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，
减半收取1093.50元，由潘甲、杭甲、王甲、杭乙负担765.50
元，由黄某某鹏公司负担328元。
宣判后人××公司不服，上诉称，一审判决认定被上诉
人的精神抚慰金10万元是错误的，本次事故发生的原因是杭丙
醉酒驾车追尾黄某某鹏公司的车辆，因杭丙死亡而无法追究其
刑事责任，但本起事故系杭丙犯罪造成是事实，精神抚慰金应
根据当事人在事故发生时的作用、事故原因、过错程度等因素
来认定，一般不超过5万元，一审判决赔偿杭丙精神抚慰金10
万元，无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
潘甲、杭甲、王甲、杭乙辩称，原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，被上诉人是要求黄某某鹏公司某担民事责任
，事故造成了杭丙死亡，四被上诉人的精神受到损害是客观存
在的。
黄某某鹏公司认为，原审判决赔偿四被上诉人精神损害
抚慰金10万元没有依据，杭丙醉酒驾车，且追尾造成事故，一
审判决10万元精神损害抚慰金过高。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审考虑了交通事故中各方的过错程度，以
及杭丙死亡的后果，杭丙系潘甲、杭甲独生子女，本地平均生
活水平等因素，确定10万元精神抚慰金，并无不当。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费900元，由上诉人人××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年四月十八日
书 记 员 苏 轶