辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00554号
上诉人（原审原告）：王X。
委托代理人：钟宝昌，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张X。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人：张XX。
上诉人王X、张X因离婚纠纷一案，均不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人王X及委托代理人钟宝昌，上诉人张X及委托代理人徐奉勤、张云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王X与张X于2006年7、8月份自由恋爱，2009年2月12日登记结婚，婚后双方感情较好，于2009年10月23日生一女孩张语轩。2013年9月份，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于9月末分居生活。王X在婚姻存续期间存在过错。王X诉至法院，要求与张X离婚。张X认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方无个人财产，无存款、无债权，共同财产有座落于葫芦岛市龙港区海飞路5-16号楼3单元102室楼房一户，面积179.38平方米，地下室37.13平方米，位于龙港区富都装饰城F2-B70商铺，面积34.80平方米。其中楼房系双方婚后由张X父母出资购买，商铺系婚前由张X父母出资购买，该两项财产均登记在王X、张X名下。双方婚后张X父母曾经出资购买凯美瑞轿车一辆，登记在张X名下，该车辆于2013年10月11日更名到他人名下。有共同债务50，000.00元，欠银行贷款373，388.38元，每月偿还6，223.14元，期限为60个月，双方已偿还4个月，计24，892.56元，截止到2014年5月份，张X父母为双方垫付30个月，计186，694.19元，尚欠161，801.63元。庭审中双方对楼房及商铺均主张所有权，均同意按50%给付对方折价款。最后经双方竞价，王X以楼房（含地下室）800，000.00元、商铺320，000.00元的价格竞得。
一审法院认为，王X、张X均认为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女一直与王X生活，现王X要求抚养，张X也表示认可，故婚生女由王X抚养，但张X应当给付抚养费。由于张X暂无固定收入，给付抚养费的数额应参照城镇居民人均消费性支出的标准来确定，张X从2014年5月份起至其女十八周岁止每月给付抚养费500.00元。王X诉称凯美瑞轿车系双方共同财产，该车辆已于王X起诉前更名过户到他人名下，因此该车辆在本案中不能按共同财产处理。关于双方欠银行贷款的问题，双方贷款60个月，每月偿还6，223.14元，到期应偿还373，388.38元，截止到2014年5月份，计34个月，双方只偿还4个月，张X父母为双方偿还30个月，对于张X父母为双方偿还的，应当认定是双方的共同债务，连同剩余未到期偿还的部分，应由王X、张X各承担50%。另一项共同债务50，000.00元，王X已提供证据予以证明，张X虽不认可，但对其主张未提供证据，因此对张X的辩解意见不予采信，应由双方各承担50%。对于共同财产楼房及商铺，该楼房和商铺是张X父母出资购买，但产权证照登记是王X、张X共有，因此应认定是张X父母对双方的赠与，该财产应认定系双方共同财产。经双方竞价后，双方均同意按竞价价值由王X取得所有权，该财产应当归王X所有。虽然双方在庭审中对共同财产均主张所有权，均同意按50%给付对方折价款，但张X是在将其主张的债务按共同债务处理的前提下同意的。根据本案的具体情况，王X无固定工作，离婚后还与其女共同生活，既从照顾子女和女方权益的原则，又从公平角度考虑，张X应当适当多分，王X适当少分。该共同财产张X应当分得60%，王X分得40%，即楼房（含地下室）价值800，000.00元、商铺价值320，000.00元，均归王X所有，王X给付张X折价款672，000.00元。对于张X辩称因购买楼房、装修楼房、购买商铺、做生意及治病等诸多因素而从其父亲、叔叔等处借款154.62415万元共同债务的意见，对此张X虽然提供了欠条，王X对此不予认可，张X承认所提供的欠条不是欠条上写明的日期所写，是王X起诉后，张X为其父亲、叔叔等人出具的欠条，有的欠条所注明的时间是王X、张X登记结婚之前的，因此对张X用欠条来证明欠款是双方共同债务的真实性、合法性不能确定，故对张X该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、准予王X与张X离婚。二、婚生女张语轩（2009年10月23日生）由王X抚养，张X从2014年5月份起至其女十八周岁止每月给付抚养费500.00元。三、共同财产有座落于葫芦岛市龙港区海飞路5-16号楼3单元102室楼房一户，面积179.38平方米，地下室37.13平方米，位于龙港区富都装饰城F2-B70商铺，面积34.80平方米均归王X所有。四、王X于本判决生效三十日内给付张X房屋及商铺折价款人民币672，000.00元。五、共同债务50，000.00元，贷款348，495.82元，合计398，495.82元，王X、张X各负担199，247.91元。六、驳回王X其他诉讼请求。
案件受理费4，830.00元，邮寄费40.00元，合计4，870.00元，由王X、张X各负担2，435.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王X向本院上诉请求二审法院依法撤销一审民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，并依法改判；由张X承担本案上诉费用。其上诉理由：一、一审判决判定属于夫妻共同财产的房屋、地下室、商铺张X分得60%、王X分得40%没有事实和法律依据。依据法律规定，应由双方均等分割共同财产。我无力支付折价款。在一审庭审过程中，张X虚构了夫妻共同债务150余万元，并且非法转移夫妻共同财产，根据法律规定，人民法院应判令张X少分或不分财产。综上，一审法院关于共同财产的分割比例没有事实以及法律依据。二、一审判决认定张X父母为双方偿还了30个月住房抵押贷款，并将该款项作为夫妻共同债务分担，属于认定事实不清。在一审庭审过程中，王X已经阐明，是王X与张X收到一笔20万余元的工程款，原计划用这笔款来偿还住房抵押贷款，但张X的父亲以贷款由他来偿还为条件，将这笔工程款全部拿走，因此，张X父母替双方偿还部分贷款是兑现承诺，是理所当然的。即使没有这笔工程款，张X父母在明知该笔贷款属夫妻共同债务的情况下替双方还贷，既未与双方约定替还的款项，属于借款，将来要归还，也未事先声明是对张X的赠与行为，因此，不论其父母偿还多少个月的贷款，都应视为是对双方的赠与行为，不应在偿还完毕的离婚诉讼中再按夫妻共有债务来进行分担。并且，张X并没有提供足够的证据用以证明其父母替双方偿还了30个月的住房抵押贷款。张X父母已经偿还给银行的贷款属于对债务的实际履行，即该部分债务已经因清偿而消灭，一审判决把已经消灭的债务作为夫妻共同债务进行分担是错误的。一判决认定的银行贷款金额有误，且一审判决判定由双方共同偿还不妥。三、一审判决判定张X擅自转移的车辆不能按共同财产处理是错误的。王X与张X婚后购置的车牌号码为辽PV57**丰田凯美瑞轿车应属夫妻共同财产。张X私自将该车辆过户到其三叔张云友名下张X这种私自过户行为无疑是转移夫妻共同财产，不应得到法律的支持。四、一审判决判定张X每月支付抚养费500.00元过低。张X并非无固定收入，张X与其父亲一起经营生意，收入颇丰，况且，一审判决判定的王X应给付张X的折价款就高达八十多万元，参照城镇居民收入标准来确定抚养费明显不合理。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。王X的婚前个人财产有三星牌洗衣机一台、三星牌电视机、三星牌电冰箱一台，还有一台空调和微波炉，应该依法归王X所有，一审漏判。
张X答辩称：一审法院判决王X分得40%的房产是错误的，因本案导致双方离婚的过错在王X，应该不分财产。考虑到女方与孩子共同生活，我方最多能认可王X分取20%的夫妻共同财产，但分取财产的前提首先承担夫妻共同债务。因双方在离婚前均没有正式的工作，也没有收入，且在做服装生意期间亏损50万，虽王X后到开发商处工作，但没向家里交过一分钱，所以现在双方的所有财产均是父母辛苦赚取的血汗钱，没有证据证明是父母自愿赠与本案双方当事人，故所有父母垫付或借给双方当事人的款项均属于借款行为。张X补打欠条的行为是对前期的欠款的认可，不是伪造的证据。本案中涉及的丰田轿车，是张X的父亲自己购买，单独赠与张X一人，是张X的个人财产，张X在任何期间有权处置，其用轿车抵顶欠款，该轿车在转让时没有受到任何的权利限制等等。张X的父母在双方无力偿还抵押贷款30万的情况下，用自己的血汗钱借给双方当事人用于偿还银行贷款，截止到一审法院审理时是25个月，该借款是双方当事人夫妻关系存续期间共同向父母借款，用于偿还邮政储蓄贷款，一审法院判决双方各承担50%的还款责任是完全正确的。关于抚养费，张X没有经济来源，没有工作，且有疾病，500.00元支付孩子的生活费对于张X来说已经过高。王X自到张X家共同生活期间，没有工作，没有收入，对家庭没有贡献，张X的父母从来没有将其财产赠与给王X的任何行为，请求法院驳回王X的上诉请求，并由王X承担本案的上诉费用。
张X上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决的第三项、第四项、第五项，依法改判驳回王X在一审中的第2至8项诉讼请求。由王X承担本案上诉费用。其上诉理由：一、一审法院判决夫妻共同财产张X分得60%，王X分得40%是不公平的，因导致我们夫妻感情确已破裂的过错方是王X。根据公平原则，王X应该不分或少分财产，一审法院判决按四六分配是不公平的，王X最多应该分得夫妻共同财产的20%。二、一审法院只判决婚生女儿张语轩由王X抚养及张X每月付500.00元的抚养费。但张X在一审中要求王X必须保证张X每周至少一次对女儿的探望权或带女儿回家的居住权，一审法院却没有予以确认，请求二审法院予以确认。三、住宅楼及地下室是张X的父亲通过供给葫芦岛九星置业有限公司空心砖以物抵押的方式取得，一审法院认定以上楼房及地下室是张X父母原始取得，但却以产权证登记在张X与王X名下为由认定系张X父母对双方的赠与，而没有采信张X的父母将楼房和地下室卖给张X的主张是错误的。商铺是张X婚前借款取得，不是张X的父母出资购买并赠予给张X与王X。四、一审法院认定张X和王X向王X的母亲借款5万元，却没有任何有力证据，庭审中王X只提交了录音，但该录音中张X并没有明确承认确实存在该笔债务，因此一审法院认定该笔债务证据不足，请求二审法院予以改判。五、张X与王X夫妻关系存续期间因共同生活所负债务应该由张X和王X共同偿还。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持张X的上诉请求。
王X答辩称：一、一审法院判决已经照顾张X，张X再上诉属于无理上诉。张X在上诉状中所称的双方共同向其父母、三叔、二叔借其款项，这些所说的借条都是在王X起诉离婚后张X私自为其父亲、叔叔出具的假借条，是伪造的不真实的，都没有王X的签名，不能证明双方关于欠款的事实。张X认为王X对于夫妻感情破裂具有明显过错，最多应该分得夫妻共同财产的20%，无事实依据和法律依据。王X不存在过错，而是张X存在过错。二、张X具有严重的伪造债务和非法转移夫妻共同财产的行为，依法应不分或少分共同财产。三、双方在共同生活期间欠王X母亲5万元借款的事实清楚，证据充分，虽没有借条，但有双方于2013年11月6日的通话录音资料佐证，张X也承认欠款的事实存在。四、双方做服装生意从银行贷款30万元，现已查明现欠银行贷款14.6万元，加上欠王X母亲借款5万元，合计为19.6万元，系双方的共同债务，依法应由双方共同偿还。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是张X、王X名下的楼房、商铺及张X名下的汽车是夫妻共同财产还是个人财产，应如何分割？其婚生女的抚养费应为多少？夫妻存续期间的债务应如何分担？一、关于张X、王X名下的楼房、商铺及张X名下的汽车是夫妻共同财产还是个人财产，应如何分割的问题。王X在一审庭审时承认争议楼房、商铺是张X父母出资购买，登记在张X、王X名下，根据法律的规定，应视为张X父母对其二人的赠与，故应当认定为夫妻共同财产。在一审庭审时，张X亦同意分割，双方通过协商竞价，王X取得该房产，因而王X应支付给张X相应的价款。在处理财产分割时既应考虑照顾子女和女方权益的原则，同时兼顾考虑过错程度，一审法院对于分配比例并无不当。双方婚后张X父母出资购买凯美瑞轿车一辆，登记在张X名下，该车辆应认定为张X父母对其儿子个人的赠与，应认定为张X的个人财产。张X、王X的个人财产归个人所有。二、关于其婚生女的抚养费应为多少的问题。王X在一审审理时要求抚养女儿，一审法院依据王X的主张及有利于子女成长的原则，判决由王X抚养，张X应支付抚养费，鉴于张X目前无固定的工资收入，根据父母负担能力和当地的实际生活水平应以城镇居民消费性支出标准分担其婚生女的抚养费。一审判决并无不当。父母有探视子女的权利，因婚生女张语轩与王X一起生活，王X应允许张X定期探视。三、关于夫妻存续期间的债务应如何分担的问题。张X、王X在银行贷款30万元，双方只偿还4个月，其余为张X父母替双方偿还，对于张X父母为双方偿还的及剩余未到期偿还的部分，应当认定是双方的共同债务；欠王X母亲债务50，000.00元，王X已提供证据予以证明，张X虽不认可，但对其主张未提供证据，因此对张X的意见不予采信，以上债务应由王X、张X承担。对于张X主张借款1，546，241.50元共同债务的意见，对此张X虽然提供了欠条，但张X承认所提供的欠条是后补的，王X对此亦不予认可，因此对张X用欠条来证明欠款是双方共同债务的真实性、合法性不能确定，故对张X该项主张不予采信。王X提出其婚前个人财产有三星牌洗衣机一台、三星牌电视机、三星牌电冰箱一台，还有一台空调和微波炉，应该依法归王X所有，一审漏判。本院经查阅卷宗，其起诉状中及一审庭审时均没有此项内容，属于二审增加诉讼请求，不属于本院二审审理范围。综上，张X、王X的上诉请求和理由均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，830.00元，由张X承担2，415.00元，王X承担2，415.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”