广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初257号
原告：陆有弯。
委托诉讼代理人：黄尚国，男。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：梁钧。
被告：广西巴马富思绿生态肥科技有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路XX号。
法定代表人：梁恒。
二被告共同委托诉讼代理人：李建，广西维日律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：韦薇旎，广西维日律师事务所实习律师。
原告陆有弯与被告梁钧、被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆有弯及其委托诉讼代理人黄尚国、黎天甫，二被告的共同委托诉讼代理人李建、韦薇旎到庭参加诉讼。期间，因为案情复杂，经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告陆有弯向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁钧归还原告陆有弯借款人民币871万元及利息，利息按年6%从2015年12月26日计算至一审判决终结之日止；2.被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。原告陆有弯自本案立案受理之日起，先后三次变更或增加了诉讼请求。2016年4月13日，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁钧返还原告陆有弯借款人民币876万元；2.本案受理费由被告承担。2016年4月28日，原告陆有弯向本院申请追加广西巴马富思绿生态肥科技有限公司为共同被告，但未对广西巴马富思绿生态肥科技有限公司提出具体的诉讼请求，2016年6月17日，原告增加诉讼请求为：判令被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司承担连带责任。2016年7月18日公开开庭审理时，原告将本案诉讼请求变更为：1.判令被告梁钧归还原告陆有弯借款人民币871万元及利息，利息按年6%从2015年12月26日计算至一审判决终结之日止；2.被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。其中，第1项诉讼请求原为“判令被告梁钧归还原告陆有弯借款人民币876万元及利息”，庭审过程中，原告陆有弯自认被告于2015年曾通过银行转账5万元用于返还利息，愿意从876万元中予以扣减。事实和理由：2012年7月3日至2014年2月27日期间，被告梁钧多次向原告借款，款项达近千万，2014年12月26日双方对借款的款项进行最终结算，被告梁钧尚欠原告款项共计876万元，为了方便偿还，被告梁钧于2014年12月26日分别向原告出具了两张《借条》，其中如果到期不能偿还，被告梁钧愿意用占有股权的巴马富思绿生态肥科技有限公司位于巴马县的土地作价530万偿还，其余346万作为一般的民间借贷予以偿还，其约定的还款期限是在2015年的12月26日。期满后，被告梁钧没有偿还。原告陆有弯在庭审过程中自认876万元中的600万元是本金，剩余的276万元为2014年2月至2015年12月共23个月的利息。
被告辩称，原告在诉状当中所称的被告借得款项876万元不是事实，也就是说本案所指向的诉讼标的，被告并没有实际收取，因此借款关系不存在，2015年期间被告梁钧转账给原告陆有弯的5万元与本案没有关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提交的证据均有异议，原告对被告提交的流水号为5538880的《广西农村信用社转账业务凭证》无异议，对被告提交的其他证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据《借条》原件，该份证据为被告梁钧本人出具给原告，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据；对《银行交易凭单》、《交易回执单》及《银行流水清单》原件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据；对通话录音及书面摘录，因录音内容不能完整反映借款的金额和理由且录音无法明确通话的对方即为本案的被告梁钧，该份证据的真实性无法确定，本院对该份证据不予采信。对被告提供的银行汇款单复印件两份（共14张），其中号码为C14050727540806的《广西农村信用社网上银行电子回单》，付款人为河池市桂城农资有限公司，与本案没有关联性，本院不予采信；2015年6月5日中国建设银行股份有限公司的存款凭证及客户回单，虽能证明被告梁钧2015年期间与原告有资金往来，但与本案没有关联性，本院不予采信；对被告提供的上述证据中的其他凭证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月3日至2014年2月27日期间，原告陆有弯通过广西农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司向被告梁钧转账人民币710.2万元。2013年8月15日至2014年6月24日期间，被告梁钧通过中国工商银行股份有限公司、广西农村信用合作联社向原告陆有弯转账73.2万元。2014年12月26日，被告梁钧向原告陆有弯出具了两张《借条》，内容分别为“今借到陆有弯人民币现金伍佰叁拾万正（币5300000.00元），借期壹年2014年12月26日到2015年12月26日止，此款用于南宁土地购买，如到期本人无力偿还此款，自愿将'巴马富思绿生态肥科技有限公司'位于巴马镇新建路406号的土地《证号，巴国土资国用（2011）第61、62号作偿还该款给陆有弯，此据：借款人：梁钧，2014年12月26日，电话：133××××0111，身份证号：452701196701010314”、“今借到陆有弯人民币叁佰肆十陆万元正（币3460000.00元），借期壹年2014年12月26日至2015年12月26日。借款人：梁钧，2014年12月26日，电话：133××××0111，身份证号452701196701010314”。
另查明，2014年12月10日，被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司到巴马瑶族自治县工商行政管理局进行法定代表人登记变更，其法定代表人由本案被告梁钧变更为梁恒。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陆有弯请求被告梁钧返还876万元是否有事实和法律依据。二、原告请求被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司承担连带责任是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点。首先是原告陆有弯与被告梁钧之间是否成立借款合同法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，本案被告梁钧向原告陆有弯出具借条，认可双方之间成立了借款合同法律关系。其次是原告陆有弯向被告梁钧提供了多少借款本金的问题。本案《借条》载明的借款为876万元，庭审过程中原告陆有弯自认借款本金为600万元。对于600万元的借款本金，原告陆有弯详细陈述了借款的原因、时间、地点、借款的来源、交付的过程等，并提供了被告出具的《借条》及原告向被告账户转账的相关凭证加以证实。被告梁钧认为原告没有实际提供借款且双方存在其他的资金往来，但未提供相应的证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告陆有弯向被告提供的借款本金为600万元。第三是原告要求被告返还其余276万元的问题。本院认为，本案原告实际提供给被告的借款为600万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，剩余的276万元为原、被告预先在本金中扣除的利息。原告虽主张276万元为2014年2月至2015年12月共23个月的利息，但被告予以否认且到案的证据无法证实2014年12月26日前原、被告双方就借款约定了利息。结合到案证据及本院认定的案件事实，本院确认276万元为《借条》载明的2014年12月26日至2015年12月26日的借期内利息。本案借款本金600万元，借期壹年利息276万元的年利率已经达到46%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告主张的利率超过24%的部分本院不予支持。支持的标准为：600万元×24%×1年=144万元。原告自认被告曾支付5万元用于偿还利息，在原、被告未约定还款顺序的情况下，根据《中华人民共和国合同法》的二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院认可原告主张的被告曾支付5万元利息的主张。因此，应当从144万元利息中扣减5万元，即144万元-5万元=139万元。第四是原告要求被告按年6%支付从2015年12月26日计算至一审判决终结之日止的利息的问题。本案的借款期间为2014年12月26日到2015年12月26日止，且原、被告双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按6%支付逾期利息的主张本院予以支持，支持的标准为：以600万元为基数，按年利率6%自2015年12月27日起计付至本判决生效之日止。
关于第二个争议焦点。本案被告梁钧以个人名义向原告陆有弯借款期间，是被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司的法定代表人，但到案证据不能能证实被告梁钧所借款项用于被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司的生产经营。同时，被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司既非共同借款人，亦非保证人。因此，原告要求被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁钧返还原告陆有弯借款本金600万元并支付借期内利息139万元及逾期利息（逾期利息计算：从2015年12月27日至本判决生效之日止，以600万元为基数，按年利率6%的标准计付）；
二、驳回原告陆有弯对被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费72770元（原告已预交73120元），由被告梁钧负担61745元，由原告陆有弯负担11025元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费72770元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李正贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄英良
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。