山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第77号
原告邓兆飞。
委托代理人孔晓军，代理权限为特别授权。
被告王燕。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称大地财险）。
负责人郭小平，该支公司经理。
委托代理人米慧婕，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（下简称人财保险）。
负责人郭晓平，该支公司经理。
委托代理人赵国保，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（下简称平安财险）。
负责人马光明，该中心支公司总经理。
委托代理人李彦军，代理权限为特别授权。
被告李克军。
委托代理人韩烈，代理权限为特别授权。
原告邓兆飞与被告王燕、被告大地财险、被告人财保险、被告平安财险、被告李克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、7月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邓兆飞委托代理人孔晓军、被告王燕、被告大地财险委托代理人米慧婕、被告平安财险委托代理人李彦军、被告李克军委托代理人韩烈到庭参加了诉讼，被告人财保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告邓兆飞委托代理人孔晓军、被告王燕、被告大地财险委托代理人米慧婕、被告平安财险委托代理人李彦军到庭参加了诉讼，被告人财保险、被告李克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓兆飞诉称，2012年5月31日6时10分许，在青银高速吴定段下行线1060km＋300mc处，原告邓兆飞受雇于被告王燕并驾驶其所有的“解放牌”晋K（晋KS挂），与被告李克军驾驶的宁C（宁CC挂）发生追尾，造成原告身体受伤的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队认定，原告承担事故主要责任，被告李克军承担事故次要责任。事故发生后，原告经吴堡县医院、平遥县古陶骨伤科医院治疗，花费医药费39347.67元，后经鉴定构成9级伤残。因被告人财保险、被告平安财险为被告李克军所有的宁C（宁CC挂）肇事车辆承保交强险和商业三者险，被告大地财险为被告王燕所有的“解放牌”晋K（晋KS挂）承保驾驶员车上人员责任险，故原告具状诉讼，请求法院判令被告人财保险、被告平安财险在交强险责任限额内对原告经济损失281260.47元承担赔偿责任，超过部分由被告李克军、被告人财保险、被告平安财险、被告大地财险、被告王燕按照交通事故过错比例赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告王燕辩称，对原告起诉无异议，但原告应把自己垫付的医药费40000多元退还自己。
被告大地财险辩称，1、对本案事故及交警队的事故责任认定无异议。但事故发生于2012年5月31日，原告于2014年才起诉，已经超过一年的诉讼时效；2、被告王燕所有的晋K（晋KS挂）确实在大地财险投保有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险，以及限额为100000元的车上人员险，且事故发生在保险期间内，但原告要求我公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，需审核原告的驾驶证、该车的行驶证等，并审核是否属于保险责任范围；3、原告的各项损失首先应当由人财保险、平安保险在交强险责任限额内承担，超过交强险的部分若不存在免责情形，被告大地财险按照保险合同的约定，按70%比例在车上人员责任险限额100000元之内赔偿原告损失；4、原告的各项损失主张偏高，具体意见在质证时发表；5、鉴定费、诉讼费不属于车上人员险的保险责任范围，不予承担。
被告人财保险辩称、1、涉案车辆宁C确系在人财保险分别投保了交强险与第三者责任险，根据法律规定我公司同意在交强险与第三者责任险限额内对原告的相关损失进行赔偿；2、对于原告符合法律规定且在交强险赔偿项目中列明的有证据支持的项目和金额，我公司同意与宁CC挂在交强险医疗费赔偿限额内分别各依法承担10000元的医疗费、营养费、住院伙食补助费等，但营养费需根据原告伤残情况、医疗机构意见只计算住院期间。在伤残赔偿限额内与宁CC挂各在110000元限额内依法赔偿，但因事故发生于2012年5月，伤残赔偿金应以2011年山西省交通事故赔偿标准计算，误工费依法确定，护理费只计算住院期间，交通费以正式票据为凭由法院酌情确定，诉讼费不应承担；3、对超过交强险赔偿限额的部分，我公司同意在承保的宁C商业第三者责任险限额内，与承保宁CC挂的平安财险在其商业第三者责任险限额内共同按照次要责任30%依法承担，我公司同意在承保的宁C商业第三者责任险限额内按15%的责任承担。
被告平安财险辩称，1、同意大地保险对本案已超过诉讼时效的答辩意见；2、对事故的发生、交警队的责任认定无异议，被告李克军驾驶的宁CC挂也确实在平安财险投保有交强险、限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内；3、如果本案属于理赔责任范围同意赔偿，但因原告主张理赔的数额过高，具体意见质证中陈述；4、如果总的赔偿额没有超出交强险，应由平安保险和人财保险在限额内平均承担，对于超出交强险部分，平安保险在次要责任的基础上，根据其所保挂车商业险限额占被告李克军主挂车商业险总额的比例承担相应责任；5、诉讼费、鉴定费平安保险不予承担。
被告李克军辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议，李克军承担次要责任。2、李克军为其宁C在人财保险投保有交强险和保险金额为15万元的商业三者险及不计免赔，为其宁CC挂在平安财险投保有交强险和保险金额为5万元商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内。3、李克军证照齐全，符合理赔条件，保险赔偿款足以全额支付原告的各项损失，李克军不应再支付任何费用；4、医疗费、鉴定费、诉讼费等费用均应该由保险公司承担，保险公司关于医疗费、鉴定费、诉讼费的条款是无效的，未送达告知或明确提示过李克军，是保险公司单方制作的霸王条款，对李克军没有约束力；5、对原告不合理、不合法的诉讼请求请法院予以驳回。
经审理查明，原告与被告王燕系雇佣关系，原告系被告王燕所雇佣司机。2012年5月31日6时10分许，具有合法驾驶资格的原告驾驶被告王燕所有的具有合法行驶资质的解放牌晋K（晋KS挂）与被告李克军驾驶其所有的宁C（宁CC挂）在青银高速吴定段发生交通事故，事故经责任认定原告邓兆飞承担事故主要责任，被告李克军承担事故次要责任。肇事的晋K（晋KS挂）在被告大地财险投保有交强险及限额100000元的车上人员责任险等险种，宁C在人财保险投保有交强险和限额为15万元的商业第三者责任险等险种，宁CC挂在平安财险投保有交强险以及限额为5万元的商业第三者责任险。交通事故发生在上述各保险的保险责任期间内。
事故发生后，原告被送入事故发生地吴堡县医院治疗，诊断为左侧胫骨下段开放性骨折、左侧骨盆坐骨支骨折、全身多处软组织损伤。门诊对症治疗后当天转平遥县古陶骨伤科医院住院治疗，该院诊断为：左胫骨下段开放性骨折、耻骨联合分离、左坐骨支骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤。行胫骨骨折手法复位、轻型外固定架外固定术及耻骨联合分离切开复位内固定术等。住院199天，于2012年12月16日出院。在吴堡县医院门诊花费2052.4元，平遥县古陶骨伤科医院花费37295.27元。医疗花费39347.67元全部由被告王燕垫付。原告为证明上述医疗事实向法庭提交的证据为：吴堡县医院诊断证明书一份、门诊收据8支，平遥县古陶骨伤科医院诊断治疗建议书一份、出院证一份、病历一份、医药费统一收据一张、住院费用总清单一份。被告方的质证意见：被告王燕表示对原告的陈述和提交的证据无异议，并认可只为原告垫付39347.67元。被告大地财险表示：1、对吴堡县医院诊断证明书无异议，对门诊收据有异议，因非正式票据也没有加盖公章；2、对平遥县古陶骨伤科医院诊断治疗建议书、出院证、平遥住院医药费统一收据、费用总清单、病历的真实性无异议，但是根据病历看原告在8月20日后几乎无用药情况，对原告主张住院119天有异议，原告应提供住院日清单，其医疗费用也应按国家医疗保险费用核定。被告平安财险表示同意被告大地财险的质证意见，住院天数应截至2012年8月20日。被告李克军表示同意大地财险的质证意见，但认为非医保药也应由保险公司承担。原告认为，门诊票据是否加盖公章是吴堡县医院的事情；原告伤势很重住院119天是合理的，病历中记载出院时医生仍要求原告进行功能性恢复锻炼。
原告除要求被告赔偿自己上述医药费39347.67元外。尚要求被告赔偿自己下列损失：1、误工费：依据月工资5700元，期间自事故发生日至定残日（2013年11月25日）前一日，共计513天（实际为543天），误工费为97470元（5700元／月÷30天×513天）；2、护理费：护理人原告妻杨晓林，平遥县金龟推光漆器厂员工，月工资3720元，护理费为24676（3720元／月÷30天×199天）；3、营养费：住院期间加二次手术30天，营养费计6870元（30元／天×229天）；4、住院伙食补助费：11450（50元／天×229天）；5、伤残赔偿金：原告损伤经鉴定构成九级伤残，原告又为平遥县古城街道办事处居民，伤残赔偿金为81646.8元（20411.7元×20年×20%）；6、后续治疗费：原告取内固定经鉴定需后续医疗费为7800元；7、鉴定费：2000元；8、精神损害抚慰金：10000元；以上共计281260.47元。原告为此向法庭提交的证据有：1平遥县金龟推光漆器厂误工证明1份及工资表（2013年3、4、5、6月）4份；2、被告王燕与原告雇佣协议1份；3山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1支；4、邓兆飞、杨晓林身份证复印件2张、户口簿1本。四被告的质证意见：被告王燕无异议。被告大地财险认为，1、医药费以提供的票据为准，在票据真实有效情况下按医保标准核定；2、误工费，原告提供的协议仅能证明雇佣关系，不能证明收入情况，5700元工资超过了纳税标准，应提供纳税凭证，按照原告的伤情误工最多是180日，误工费原告主张过高；3、护理费，证据上无负责人签字，原告月工资表上是3600元不是3700元，其收入超过3500元纳税标准，应提供纳税凭证，还应提供劳动合同，故护理费应按居民服务业每天62元标准、住院天数按实际截至到8月20日计算；4、营养费，标准过高，二次手术没有发生30天不应计算在内，同意按护理费天数计算，请法院酌情判断；5、伙食补助费，认可按每天30元标准计算，具体天数以实际住院天数为准；6、伤残赔偿金，对原告为城镇居民无异议，但对伤残等级有异议，鉴定依据不足，对原告伤残等级申请法院重新鉴定；7、后续治疗费，晋中司法鉴定中心没有后续治疗费鉴定的资质，应待原告实际发生后主张；8、鉴定费，对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于车上人员险的责任范围；9、精神抚慰金，对伤残等级有异议所以不认可，即使是按九级伤残计算，原告负主要责任精神抚慰金也主张偏高。被告平安财险表示，1、同意被告大地财险质证意见；2、误工费按上一年度交通运输行业平均工资计算，护理费按住院天数截止8月20日82天计算；4、伤残等级，向法庭申请重新鉴定；5、鉴定费不属于保险理赔范围。被告李克军表示，认可大地财险、平安财险质证意见，但是鉴定费应该由保险公司承担，所有标准应该按山西省2011年标准计算。
审理中被告大地财险、被告平安财险口头提出对原告伤残等级重新进行鉴定的要求，但在本院指定的期限内均未提交书面申请，表示放弃。后被告平安财险提交了通知鉴定人出庭的申请，本院依法通知鉴定人出庭作证。鉴定人当庭回答了被告方的有关问题，被告大地财险、平安财险对鉴定人证言有异议，但无相关证据证实为本案事实。
本院认为，关于赔偿项目，原告主张的赔偿项目合法，但其中护理费的计算依据中，提供的护理人所在单位平遥县金龟推光漆器厂工资表显示其月平均工资3640元，故护理费应予调整为24145元。关于原告主张赔偿的其他费用依据合法证据充分，本院予以确认。综上原告合理损失依法确定为280729.47元。关于被告大地财险等对原告伤残等级鉴定的异议，因鉴定人的当庭解释合理，被告也无其他相关证据证实不予采纳；被告关于二次手术没有发生不应计算营养费、伙食补助费，后续治疗费应待原告实际发生后再行主张的抗辩理由，因原告需二次手术确为事实，且要求的二次手术费用已经鉴定确认、请求的时间也在合理范围之内，故对被告意见不予采纳；至于被告关于原告误工费、护理费应提供纳税凭证、劳动合同，并且误工费只计算180日、护理费按居民服务业标准计算到8月20日；鉴定费不属于车上人员险的责任范围；精神抚慰金主张偏高，所有标准应该按山西省2011年标准计算的主张，没有依据不予采信。
关于赔偿责任，被告大地财险等提出的诉讼时效问题因在事故后投保人就向大地财险等被告报案，原告与被告王燕就赔偿问题协商，被告王燕要求被告大地财险理赔，时效因权利的主张多次中断，并原告医疗终结后从定残时间起算至今不足一年，故对被告关于时效的主张不予支持。因被告李克军所有的肇事车辆宁C在人财保险投保有交强险和限额为15万元的商业第三者责任险，宁CC挂在平安财险投保有交强险以及限额为5万元的商业第三者责任险，原告各项损失均超出主、挂车的交强险责任范围各分项之和，所以被告人财保险、平安财险首先在交强险责任范围内各自赔偿原告120000元，交强险赔偿后所余40729.47元由两被告按照事故次要责任，在第三者责任险范围内各自赔偿原告6109.42元（40729.47×30%÷2）。其余28510.63元由被告大地财险在车上人员责任险限额内赔付。经调解无效，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔偿原告各项损失126109.42元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿原告各项损失126109.42元
三、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告各项损失28510.63元。
上述共计280729.47元限上述三被告在本判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费5510元，由被告人财保险、平安财险各负担2200元，由被告大地财险负担1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一四年七月二十日
书 记 员 乔 芳