wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1032号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某甲广告有限公司（以下简称某甲公司），法定代表人张某某。
诉讼代表人倪某某，系某甲公司员工。
被告人苏某某，2014年3月26日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告单位某甲公司、被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人倪某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月，被告人苏某某在负责经营被告单位某甲公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某乙广告有限公司的增值税专用发票共计165份，价税合计人民币（以下币种同）1730000元，税额97924.59元。上述发票均已由某甲公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年2月25日，被告人苏某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某甲公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位某甲公司及被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，公安机关制作的《到案经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《协查报告》、《协查回复函》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及苏某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某甲公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人苏某某作为某甲公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。某甲公司、苏某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某甲公司已退缴税款等情节，本院决定对某甲公司、苏某某从轻处罚，并采纳公诉机关关于对苏某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某甲广告有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督66号
申请人：武国庆，现住乾安县。
被申请人：许跃辉，现住乾安县。
申请人武国庆于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月21日被申请人在申请人处借款人民币30140元，并出具借据一枚，约定于2018年2月18日前还清，借款到期后被申请人偿还部分借款，尚欠15000元，经申请人多次索要，被申请人至今未还，现要求被申请人给付欠款人民币15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许跃辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人武国庆欠款15000元。
申请费60元，由被申请人许跃辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴艳华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李盼盼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第172号
罪犯石明，男，汉族，1959年10月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2010年5月5日作出（2010）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月18日起至2019年10月17日止。判决生效后，于2010年5月24日交付执行。2012年11月21日，经本院依法裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年5月17日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯石明平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯石明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4023号
原告：王贺。
被告：沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店，住所地沈阳市沈河区风雨坛街***号。
负责人：李明远。
委托代理人：戴洪涛，该公司员工。
委托代理人：吴丹，该公司员工。
原告王贺诉被告沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店的委托代理人戴洪涛、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，2016年3月27日，原告在被告处购买了“雀巢咖啡”2瓶，单价为人民币5元，其中一瓶“雀巢咖啡（丝滑摩卡）”的生产日期为2015年4月13日，保质期为9个月，已超过保质期。原告发现后，返回与被告理论未果，又经沈阳市沈河区消费者协会调解也未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元、误工费人民币300元、交通费人民币58元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店辩称，原告在被告处购买过饮料是事实，但是原告购买饮料四个小时之后才回来向被告说明该情况。原告所称的饮料已经拿出超市，是否是在被告处购买的无法证实。
经审理查明，2016年3月27日，原告王贺在被告沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店处购买了“雀巢咖啡”2瓶，单价为人民币5元，其中一瓶“雀巢咖啡（丝滑摩卡）”的生产日期为2015年4月13日，保质期为9个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，经沈阳市沈河区消费者协会调解未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物、终止消费者权益争议调解告知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。被告虽然对原告的主张存在异议，但其并未提供证据来否定原告的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王贺人民币1000元；
三、驳回原告王贺其他诉讼请求。
如被告沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳达晨每之购超市连锁经营中心沈河风雨坛街店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月七日
书记员 郭 莹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初139号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司。住所地怀集县怀城镇永红二巷**号。统一社会信用代码：91441224698193827R。
法定代表人：徐为新，经理。
被告：叶子楠，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县顾家物业服务有限公司诉被告叶子楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月29日以被告叶子楠已交清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县顾家物业服务有限公司以被告叶子楠已交清所欠物业管理费为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县顾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县顾家物业服务有限公司负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年一月五日
书记员 莫芷珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3508号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：张怡婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告张怡婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈宇珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3508号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：张怡婷。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告张怡婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇一八年三月二十八日书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第8号
原告：王某，工人。
委托代理人：王增金，男，退休人员，系原告之父。
被告：赵某甲，工人。
原告王某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王增金到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告离婚案件经乳山市人民法院一审判决后上诉，威海市中级人民法院已经做出了判决，判决规定对部分财产原告可以另行主张权利。现原告起诉要求：1、被告支付婚姻关系存续期间共同缴纳贷款自2012年8月份至12月份的贷款本金、2007年4月份至2012年12月份贷款利息及共同还贷期间的房屋增值部分的一半。2、婚生女赵某乙2012年10-12月份幼儿园生活费、管理费1339元的一半，2013年1-12月份婚生女的幼儿园生活费、管理费、材料费5960元的一半，赵某乙2013年4月8日-23日住院药费1581.93元及门诊花费445.27元的一半，婚生女2013年5月-8月门诊花费597.4元的一半。3、给付原告婚姻关系存续期间偿还被告婚前债务1万元的一半。4、分割夫妻共同财产。
被告赵某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。被告赵某甲婚前购买位于乳山市河滨小区10号楼三单元二楼西房产一处，并在中国建设银行乳山市支行贷款，原、被告自2007年4月23日至2012年12月23日共偿还银行贷款本金41038.17元、贷款利息17366.99元。
2012年1月6日，原告向乳山市人民法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告王某只要求分割共同偿还房屋贷款的本金部分，不要求对房屋增值部分进行分割，也没有主张分割共同偿还贷款部分的利息。乳山市人民法院于2012年12月14日作出（2012）乳城民初字第95号民事判决书，判决内容为：一、准许原告王某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙随原告抚养生活，被告每月支付抚养费400元；三、被告于判决生效之日起十日内给付原告垫付的婚生女赵某乙的入托费、医疗费3607.19元；四、被告于判决生效之日起十日内给付原告双方在婚姻关系存续期间偿还的银行贷款本金18449.02元（2007年4月至2012年7月份贷款本金36898.04元的一半）；五、乳山市河滨小区10号楼三单元二楼西的房产归被告所有，该房产尚未偿还的银行贷款系被告个人债务。
原告王某不服（2012）乳城民初字第95号民事判决，向威海市中级人民法院提起上诉，并在二审中提出要求分割在夫妻存续期间偿还被告婚前个人债务10000元、双方婚姻存续期间购置的部分共同财产、乳山市河滨小区10号楼3单元2楼西房屋在�妻存续期间共同偿还贷款的利息和房屋增值部分。威海市中级人民法院于2013年6月15日作出（2013）威民一终字第334号民事判决书，判决认为上诉人在二审要求分割被上诉人已偿还价款10000元、双方婚姻存续期间购置的部分共同财产、乳山市河滨小区10号楼3单元2楼西房屋在夫妻存续期间共同偿还贷款的利息和房屋增值部分属夫妻共同财产的请求并非在上诉人原审诉讼请求范围内，属二审中上诉人提出的新的诉讼请求，不予受理，上诉人可另行主张权利，因此驳回上诉，维持原判。
被告赵某甲婚前于2006年4月20日向勇利利借款4万元，经乳山市人民法院一审、威海市中级人民法院二审审理，判决现已生效，被告赵某甲应偿还勇利利借款4万元。勇利利于2008年6月30日向乳山市人民法院申请执行，被告赵某甲于2011年11月14日交乳山市人民法院执行款5000元、2012年8月9日交执行款5000元。婚生女赵某乙2013年幼儿园管理费3375元、生活费1485元、材料费1100元共计5960元，2013年5月-8月门诊费用366.4元，2012年8月乳山市在杰诊所费用为231元，2012年7月-12月幼儿园生活费及管理费共计1339元、2013年4月住院治疗费用1581.93元及门诊费用445.27元【上述三笔费用单据在（2013）威民一终字第334号民事卷宗中，被告赵某甲对单据无异议】，上述管理费、生活费、医疗费、门诊费等合计为9923.6元。庭审中，原告自愿放弃对婚后置办的共同财产及共同偿还银行贷款期间的房屋增值部分进行分割。
庭审中，被告赵某甲的父亲提交赵某甲的授权委托书到庭参加诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼。法庭限期被告赵某甲到庭对授权委托书的真实性进行确认，并告知相应的法律后果，但是在限定的期限内被告赵某甲未到庭。
上述事实有原告的陈述、医药费单据、幼儿园收费单据、（2012）乳城民初字第95号民事卷宗、（2013）威民一终字第334号民事判决书、（2008）乳执字第664号执行卷宗等在案为证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其辩解和质证权利的放弃，本院依职权对原告提交的证据进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。原告自愿放弃对婚后购置的夫妻共同财产及共同偿还银行贷款期间的房屋增值部分进行分割，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。（2012）乳城民初字第95号离婚判决中只对夫妻关系存续期间2007年4月至2012年7月共同偿还的银行贷款本金36898.04元进行分割，未对涉案房屋2007年4月-2012年12月共同还贷部分的利息17366.99元及2012年8月-12月份的贷款本金4140.13元（41038.17元-36898.04元）进行处理，现原告起诉要求对上述款项进行分割，本院予以支持。父母离婚后对子女仍有�养的义务，原告要求被告支付婚生女赵某乙幼儿园生活费、管理费、医疗费、门诊费等9923.6元的一半，本院予以支持。被告赵某甲在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还个人婚前债务10000元，现原告要求被告给付偿还债务的一半5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲给付原告王某在婚姻关系存续期间自2012年8月至2012年12月所偿还的银行贷款本金2070元（4140.13／2）；
二、被告赵某甲给付原告王某在婚姻关系存续期间自2007年4月至2012年12月所偿还的银行贷款利息8683.5元（17366.99／2）；
三、被告赵某甲给付原告王某垫付的婚生女赵子娴的幼儿园管理费、生活�、材料费、医药费4961.8元（9923.6／2）；
四、被告赵某甲给付原告王某婚后共同偿还被告的婚前个人债务5000元（10000／2）；
上述一至四项共计20715.3元，限被告赵某甲于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘昱倩
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邢海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9189号
上诉人（原审被告）：王改花，女，1952年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜凤，女，1958年2月2日出生,汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:高建伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人王改花因与被上诉人李喜凤合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王改花上诉请求：1.依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初7627号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人之间非买卖合同关系，上诉人仅是被上诉人与张更银房屋买卖的介绍人，且一审法院遗漏案件事实及案件当事人张更银。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。
李喜凤辩称，王改花作为多年、长期的房产中介和房产中间商，其与李喜凤之间存在口头房屋买卖合同关系，王改花收到李喜凤的11万元应当返还。王改花辩称其仅是介绍人的主张不能成立。本案一审没有遗漏第三人，追加张更银违反合同相对性原则。综上，原判决认定事实清楚，也未遗漏第三人，请求驳回上诉，维持原判。
李喜凤向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖协议，被告返还原告11万元购房款，利息0.5万元，共计11.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告李喜凤的侄女即被告叔伯婶家的媳妇李晓娜介绍原、被告认识，并协商买卖房屋事宜。被告分别收到原告交来的房款1万元和10万元后将该两笔房款交给张更银，张更银给王改花出具了收款条。2014年底，李晓娜以被告王改花的名义，在同一天书写了日期为2014年7月1日和2014年7月18日的两张收条，2014年7月1日的收条写明被告王改花收到购房押金1万元，2014年7月18日的收条写明被告王改花收到购房款10万元。后原告要求被告返还购房款11万元，被告未付，形成诉讼。另查明，原、被告争议涉案的房产为：张更银曾占有、使用的房屋所有权人为××、房屋××于××城区溱水路××段北侧中单元4层西户、面积为136.75平方米、土地证号为01233**权属性质为集体的房屋一套。
一审法院认为：合同的相对性即债的相对性，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力，原、被告的通话录音及陈述，李晓娜的证言及其书写的收条、张更银提供的其给被告出具的收条照片等证据能够证明该案的房屋买卖合同的双方是原、被告，张更银与被告王改花之间的法律关系对于原告与被告之间的合同关系而言，应属另一法律关系。农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告要求的利息0.5万元，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：被告王改花于本判决生效之日起十日内返还原告李喜凤110000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告王改花负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据一审中上诉人与被上诉人的通话录音、李晓娜的证言及张更银提供的收条照片等相关证据，一审法院认定涉案房屋买卖合同的双方当事人是上诉人与被上诉人并无不当。被上诉人因涉案房屋买卖协议无效不能实现合同目的，一审法院判令上诉人返还11万元购房款于法有据。上诉人与案外人张更银之间的债权债务关系，可另行主张。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王改花负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 光
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第125号
原告张书彬，男，汉族，1960年7月28日出生。
委托代理人黄秋明，广东一粤律师事务所律师。
被告广州中船龙穴造船有限公司。
委托代理人王国强，男，1981年11月23日出生，汉族。
委托代理人尤顺然，男，1985年7月5日出生，汉族。
被告盐城广顺船舶工程有限公司。
法人代表人刑成，职务总经理。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张书彬诉被告广州中船龙穴造船有限公司、盐城广顺船舶工程有限公司劳动争议一案中，原告张树彬于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书彬撤回起诉。
本案受理费10元由原告张书彬负担。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十四日
书记员 冯静欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3648号之一
申请执行人：郭艺伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
申请执行人郭艺伟与被执行人洪麒麟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14376号民事判决书，执行标的为借款本金人民币246000元及利息等。本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月21日轮候查封洪麒麟名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年6月28日通过福建省执行网络查控系统冻结洪麒麟持有的厦门运亨贸易有限公司的股权，冻结期限三个月；8月29日再次冻结该股权，冻结期限�年。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭艺伟，申请执行人郭艺伟未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐�玲
审判员 柯 祖 锋
审判员 张 希 华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晓 杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3648号
申请执行人：郭艺伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，现暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪麒麟的银行存款399205元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执30号
申请执行人：陈清东（曾用名：陈福祥），男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：邵重庆，男，汉族，1978年3月5日出生，住福建省厦门市同安区，
原告陈清东与被告邵重庆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月231日作出的（2016）闽0212民初3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清东于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邵重庆支付人民币12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人邵重庆至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人邵重庆所有的款项,以人民币12625.95元（其中本案标的12000元，一般债务利息311.15元，迟延履行期间的债务利息暂计184.8元，诉讼费50元，执行费80元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执30号申请执行人：陈清东（曾用名：陈福祥），男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：邵重庆，男，汉族，1978年3月5日出生，住福建省厦门市同安区，原告陈清东与被告邵重庆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月231日作出的（2016）闽0212民初3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清东于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邵重庆支付人民币12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人邵重庆至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邵重庆所有的款项,以人民币12625.95元（其中本案标的12000元，一般债务利息311.15元，迟延履行期间的债务利息暂计184.8元，诉讼费50元，执行费80元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月十六日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1016号
原告：陈凤海（陈风海），男，1943年11月25日生，汉族，农场工人，现住前郭县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：前郭灌区国营红星牧场，住所前郭县查干湖镇红星牧场。
法定代表人：王志民，场长。
委托代理人：周永君，男，1961年5月8日生，汉族，红星牧场三分场支部书记，现住松原市经济技术开发区（一般授权代理）。
陈凤海与前郭灌区国营红星牧场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告陈凤海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤海负担；剩余25元，由本院退还陈凤海。
审 判 长 肖 坤
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 包大巍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1016号原告：陈凤海（陈风海），男，1943年11月25日生，汉族，农场工人，现住前郭县。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师（特别授权代理）。被告：前郭灌区国营红星牧场，住所前郭县查干湖镇红星牧场。法定代表人：王志民，场长。委托代理人：周永君，男，1961年5月8日生，汉族，红星牧场三分场支部书记，现住松原市经济技术开发区（一般授权代理）。陈凤海与前郭灌区国营红星牧场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告陈凤海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤海负担；剩余25元，由本院退还陈凤海。审 判 长  肖 坤人民陪审员  张艳军人民陪审员  包大巍二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 帅—1—
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初227号
原告：刘五妹，女，1975年8月22日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告刘五妹与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五妹及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2100元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资2100元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资2100元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告刘五妹支付劳动报酬2100元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告刘五妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第31号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。曾于2010年因盗窃被行政拘留五日；于2011年7月4日因盗窃被劳动教养一年；于2014年10月因盗窃罪被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1181号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日13时许，被告人王某某在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地”门前，将被害人刘某某停放在此的捷安特自行车盗走，经鉴定价值人民币987元。
2014年9月30日16时许，被告人王某某在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地”门前，将被害人盛某某停放在此的GBDLAI牌自行车盗走，经鉴定价值人民币427元。
2014年10月10日19时许，被告人王某某在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地”门前，将被害人赵某停放在此的凤凰牌自行车盗走，被当场抓获，经鉴定价值人民币324元。涉案赃物已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某某、盛某某、赵某陈述、涉案车辆及作案工具照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、扣押、发还清单、被告人王某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人赃款共计人民币一千四百一十四元，依法发还被害人刘某某人民币九百八十七元；依法发还被害人盛某某人民币四百二十七元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年一月八日
书记员 叶 伟
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泊行初字第12号
原告彭玉成，工人。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，该局局长。
委托代理人王承飞，该局河东派出所所长。
委托代理人任德昌，该局河东派出所副所长。
原告彭玉成诉被告泊头市公安局公安行政处罚一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭玉成、被告委托代理人王承飞和任德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉成诉称，原告为落实沧州中院下达的已生效的民事判决书，找到泊头政府主要官员，要求解决对原告的违法拆迁问题，可这些官员相互扯皮，问题始终未得到解决，所以原告才走上访之路，且逐级上访到北京中南海。2013年的几次进京上访均被泊头卫生局张某接回。2014年4月原告再次进京上访，又是张某来接原告。原告刚出马家楼就被泊头公安带上警车，押回泊头拘留。被告为原告送达的是泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书。原告认为，被告对原告实施的拘留是违法行为。理由是被告没有北京案发地派出所移交的手续。无权对原告进行处罚；公安机关一天内对原告既训诫又拘留，属于重复处罚；原告进京上访违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，没有违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定；根据中央政法委文件认定违法上访都要开听证会，而泊头政府没开听证会；被告对原告实施的拘留是2014年4月12日，而处罚决定书上的日期是2013年4月12日，足见被告明目张胆的违法办案。请求法院依法撤销泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书。
原告提交的证据：1、关于上访的相关法律条文一份；2、泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书一份；3、中央政法委关于处理上访人的相关文件一份。
被告泊头市公安局辩称，2013年8月7日和8月17日原告彭玉成两次去中南海地区上访，经我局调查核实后，认为彭玉成已构成扰乱公共秩序的违法行为，我局于2014年4月12日对其履行处罚事先告知程序，并作出行政拘留七日的处罚。当日制作泊公（河）行罚决字（2014）第0125号行政处罚决定书时出现笔误，将日期2014写为2013，将案号0125写为3331，并将有笔误的处罚决定书送达给原告。发现错误后，我局及时重新制作行政处罚决定书并送达给彭玉成，同时告知彭玉成泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书无效，并向其催要，但彭玉成一直未还。综上，我局对原告执行的是泊公（河）行罚决字（2014）第0125号行政处罚决定书，而泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书未有执行，也不存在，所以同意原告撤销泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书的诉讼请求。
被告提交的证据：1、北京市公安局西城分局出具的训诫书；2、对证人张某的询问笔录；3、对原告的询问笔录；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、泊公（河）行罚决字（2014）第0125号行政处罚决定书。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提交的1、3号证据缺乏证据的关联性，2号证据缺乏合法性，本院不予确认。被告提交的1至5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月7日和8月17日原告彭玉成两次去中南海周边上访，经被告泊头市公安局调查核实后，认为彭玉成已构成扰乱公共秩序的违法行为，被告于2014年4月12日对其履行处罚事先告知程序，并作出行政拘留七日的处罚。当日制作泊公（河）行罚决字（2014）第0125号行政处罚决定书时出现笔误，将日期2014写为2013，将案号0125写为3331，并将有笔误的处罚决定书送达给原告。发现错误后，被告及时重新制作行政处罚决定书并送达给彭玉成，同时告知彭玉成泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书无效，并向其催要，但彭玉成一直未还。上述事实有原告提交的泊公（河）行罚决字（2013）第3331号行政处罚决定书和被告提交的北京市公安局西城分局出具的训诫书、对证人张某的询问笔录、对原告的询问笔录、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书和泊公（河）行罚决字（2014）第0125号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，从原告诉称自己被泊头市公安局拘留的时间和被告的答辩及其提交的证据足以证明原告所持有的泊公（河）行罚决字（2013）第3331号公安行政处罚决定书是被告在制作泊公（河）行罚决字（2014）第0125号公安行政处罚决定书时因笔误而产生的错误文书，被告泊头市公安局对原告实际执行的是泊公（河）行罚决字（2014）第0125号公安行政处罚决定书。现原告要求撤销泊公（河）行罚决字（2013）第3331号公安行政处罚决定书已没有实际意义。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告彭玉成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张秀平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初17号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李飞，男，1991年8月24日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2015年4月8日因犯诈骗罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被四川省彭州市公安局押解回四川省彭州市看守所候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日9时许，被告人李飞经预谋，窜至彭州市被害人郑某租住的房屋内，乘被害人郑某不注意之际，将被害人郑某的一部三星牌S4-I9502手机盗走，销赃后将赃款人民币3000元用于个人挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述物品被盗时价值人民币4680元。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图及照片、被告人的常住人口详细信息；被害人郑某的陈述；证人刘某、蔡某的证言及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录、照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李飞判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人李飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李飞退赔被害人郑某的损失4680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖轶
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2649号
原告：祁玉保。
委托诉讼代理人：裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。
被告：王茂岳。
原告祁玉保与被告王茂岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉保及其委托诉讼代理人裴旭霞到庭参加诉讼。被告王茂岳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1000000元及利息，利息自2014年1月28日起至2016年5月16日按月息2分计算为400000元，自2016年5月17日至款项付清之日止，按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款1000000元整，约定2014年6月末前偿还借款，月利息为三分，该借款原告通过妻子崔美琴账户汇入被告账户，被告借款后迟迟不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告王茂岳未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告王茂岳向原告祁玉保借款1000000元，出具借条一份，其中载明：“今有王茂岳向祁玉保借款人民币壹佰万元整。月支付三分利息时间从2014年1月28日起2014年6月末止。每月28日支付费用（利息）”。2014年1月29日，原告妻子崔美琴将借款1000000万元转入被告工商银行账户中。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条与转账明细予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定还款期限，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，双方在借款合同中约定月息三分超出法律规定，原告主张自2014年1月28日起至2016年5月16日按月息2分计算利息为400000元，关于此部分利息的主张符合相关法律规定，本院予以照准。双方在借款合同中约定借款期内利息但未约定逾期利息，但被告应当承担逾期利息，原告主张自2016年5月17日至实际偿还借款之日止，按月息2分（即年利率24%）计付逾期利息符合相关法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂岳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁玉保借款1000000元及自2014年1月28日起至2016年5月16日止的利息400000元，逾期利息自2016年5月17日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8700元，由被告王茂岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初180号
原告江阴市临港街道黄丹村村民委员会。
负责人王永忠。
被告杨小青。
原告江阴市临港街道黄丹村村民委员会（以下简称黄丹村）与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄丹村的负责人王永忠到庭参加诉讼，被告杨小青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丹村诉称：2014年4月23日，杨小青与江阴市临港经济开发区拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）签订了“住宅房拆迁补偿安置协议”，杨小青户的拆迁补偿总额为573907元。由于拆迁户的经济结算滞后，拆迁户在前期搬迁过程中经济开支确有困难，杨小青遂于2014年10月27日向村委申请，要求向村委借支4万元，村委按规定向杨小青借支了4万元。2015年2月15日，拆迁指挥部全部履行了对杨小青的补偿义务，支付拆迁补偿款573907元，但杨小青收到补偿款后，却不归还借支款4万元。之后，村委向杨小青发出了“公款催退函”，要求杨小青还款，但杨小青以种种理由推诿不付。为维护村集体权益，故具状法院，请求判令杨小青归还借款4万元。
被告杨小青未作辩称。
经审理查明：2014年4月，杨小青户位于定心圩××房屋因化工园区建设需动迁。2014年4月23日，拆迁指挥部为甲方，杨小青为被拆迁人，签订《江阴临港经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定杨小青户拆迁、补助、奖励款为395800元；房屋产权置换面积为238平方米。
2014年10月23日，黄丹村向杨小青申请借支拆迁预付款4万元，并签署拆迁户应急资金申请单。黄丹村向杨小青支付了4万元。
2015年1月5日，杨小青签署拆迁户安置预结算表，房屋、装修、附着物补偿款，及放弃安置面积补偿等合计573906元，扣除10000元预付款，结算563907元。
再查明：2015年11月15日，黄丹村向杨小青发函，要求杨小青归还预支款4万元，因杨小青未支付，黄丹村遂于2016年1月4日起诉来院。
以上事实，由补偿安置协议书、应急资金申请单、安置预结算表，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，杨小青在拆迁前期，向黄丹村预支40000元以备急需，本应在得到拆迁补偿款后及时归还黄丹村，但杨小青在得到拆迁补偿款后并未支付向黄丹村预支的应急资金，应承担清偿责任。本院对黄丹村要求杨小青给付4000元的诉讼请求予以支持。
杨小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杨小青应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市临港街道黄丹村村民委员会清偿40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（江阴市临港街道黄丹村村民委员会已预交），由杨小青负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市临港街道黄丹村村民委员会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,755.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等47,818.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,573.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,755.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等47,818.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,573.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初956号
原告:彭九红，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县，
原告彭九红与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭九红到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭九红向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付所欠原告借款本金350000元，利息42000元（2017年2月1日至2017年7月31日，6个月，月息2分），本息合计人民币392000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日被告刘国锋因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，同日被告刘国锋向原告出具一份借条，借条上注明借款金额及月息2分，按季付息，2016年9月29日被告因房屋过户需要资金，又向原告借款150000元，同日被告刘国锋向原告出具一份借条，借条上注明借款2个月，利息已付。后原告多次催促被告归还借款，但被告只付清了利息至2017年1月31日，其他本金及利息拒绝给付。为保护原告合法权益，故诉之贵院，请依法判决。
被告刘国锋未作答辩。
原告彭九红围绕诉讼请求依法提交了如下证据借条原件2张和取款凭证，证明借款事实成立。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告刘国锋因做生意急需用钱于2014年向原告彭九红借款150000元，2015年7月6日向原告借款50000元，被告于2015年7月6日出具了一张总金额为200000元的借条给原告，借条载明“今借到彭九红人民币合计贰拾万元整（计200000元），此据注：月息贰分，按季付息.借款人:刘国锋2015.7.6号。”被告于2016年9月29日向原告借款150000元,并出具了一张同等金额的借条,借条载明”今借到彭九红人民币合计:壹拾伍万元整(计150000元)”此据注:借期贰个月,利息已付.借款人:刘国锋2016.9.29.借款后被告给付了原告至2017年1月31日之前的利息。本金未付，另2016年9月29日借条中利息已付，系被告当时另行给付了原告两个月的利息6000元。
本院认为原告彭九红与被告刘国锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告彭九红要求被告立即给付所欠原告借款本金350000元，利息42000元（2017年2月1日至2017年7月31日，6个月，月息2分），本息合计人民币392000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋于本判决生效后十日内返还原告本金350000元及利息42000元（2017年2月1日至2017年7月31日，6个月，月息2分）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，公告费300元，共计7480元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员饶敏孜
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初956号原告:彭九红，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县，原告彭九红与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭九红到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭九红向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付所欠原告借款本金350000元，利息42000元（2017年2月1日至2017年7月31日，6个月，月息2分），本息合计人民币392000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日被告刘国锋因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，同日被告刘国锋向原告出具一份借条，借条上注明借款金额及月息2分，按季付息，2016年9月29日被告因房屋过户需要资金，又向原告借款150000元，同日被告刘国锋向原告出具一份借条，借条上注明借款2个月，利息已付。后原告多次催促被告归还借款，但被告只付清了利息至2017年1月31日，其他本金及利息拒绝给付。为保护原告合法权益，故诉之贵院，请依法判决。被告刘国锋未作答辩。原告彭九红围绕诉讼请求依法提交了如下证据借条原件2张和取款凭证，证明借款事实成立。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告刘国锋因做生意急需用钱于2014年向原告彭九红借款150000元，2015年7月6日向原告借款50000元，被告于2015年7月6日出具了一张总金额为200000元的借条给原告，借条载明“今借到彭九红人民币合计贰拾万元整（计200000元），此据注：月息贰分，按季付息.借款人:刘国锋2015.7.6号。”被告于2016年9月29日向原告借款150000元,并出具了一张同等金额的借条,借条载明”今借到彭九红人民币合计:壹拾伍万元整(计150000元)”此据注:借期贰个月,利息已付.借款人:刘国锋2016.9.29.借款后被告给付了原告至2017年1月31日之前的利息。本金未付，另2016年9月29日借条中利息已付，系被告当时另行给付了原告两个月的利息6000元。本院认为原告彭九红与被告刘国锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告彭九红要求被告立即给付所欠原告借款本金350000元，利息42000元（2017年2月1日至2017年7月31日，6个月，月息2分），本息合计人民币392000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国锋于本判决生效后十日内返还原告本金350000元及利息42000元（2017年2月1日至2017年7月31日，6个月，月息2分）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费300元，共计7480元，由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年二月二十七日本件与原件核对无异书记员饶敏孜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执139号
申请执行人李彪。
被执行人陈学军。
被执行人陈辉。
申请执行人李彪与被执行人陈学军、陈辉借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1521号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年八月十二日
书记员 刘清念
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00367号
原告唐东平，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市北碚区。
原告董剑华，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市北碚区。
两原告的共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐东平、董剑华诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐东平、董剑华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告唐东平、董剑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐东平、董剑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐东平、董剑华负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 青
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00034号
原告：单守忠，男，1936年2月14日生，汉族。
被告：单龙，男，58岁，汉族。
本院在审理原告单守忠与被告单龙返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告单守忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150原告承担。
审判员 王 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 王琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1487号
原告：莆田市众海贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道1375号。
法定代表人：陈丽芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄启涵，男，系该公司员工。
被告：黄志泉，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方建花，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市众海贸易有限公司(以下简称众海公司)与被告黄志泉、方建花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众海公司的委托诉讼代理人黄启涵到庭参加诉讼，黄志泉、方建花经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众海公司向本院提出诉讼请求：黄志泉、方建花偿还众海公司货款7355元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息。诉讼过程中，众海公司变更上述诉讼请求为：黄志泉、方建花偿还众海公司货款7355元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年2月25日，黄志泉向众海公司购买三角牌电饭锅，货款计12355元，并约定于2016年9月13日一次性还清。此后，黄志泉于2016年10月3日偿还5000元，尚欠货款7355元未还，经众海公司多次催讨，但黄志泉、方建花至今未还。该债务系黄志泉、方建花夫妻共同债务，应由其共同偿还。
黄志泉、方建花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志泉、方建花于1998年2月5日办理结婚登记，系夫妻关系。2016年2月25日，黄志泉向众海公司购买三角牌电饭锅，价款计12355元，并于同年8月28日向众海公司出具《欠条》一份，约定上述货款于2016年9月13日前一次性还清。此后，黄志泉于2016年10月3日偿还5000元，尚欠货款7355元未还，经众海公司多次催讨，至今未还，众海公司遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，众海公司与黄志泉之间的买卖合同法律关系合法有效。黄志泉尚欠众海公司货款7355元未还，有黄志泉签名确认的《欠条》一份为据，予以认定。黄志泉至今未按约偿还其所欠的货款，已构成违约。诉讼期间，众海公司变更诉讼请求，并未加重黄志泉、方建花的负担，予以准许。上述债务发生在黄志泉、方建花夫妻关系存续期间，故本案债务按夫妻共同债务处理，黄志泉、方建花应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，众海公司要求黄志泉、方建花偿还货款7355元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，予以支持。黄志泉、方建花经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志泉、方建花应在本判决生效后五日内共同偿还莆田市众海贸易有限公司货款7355元，并支付该款自2017年4月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志泉、方建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月九日
书记员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1487号原告：莆田市众海贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道1375号。法定代表人：陈丽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄启涵，男，系该公司员工。被告：黄志泉，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方建花，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市众海贸易有限公司(以下简称众海公司)与被告黄志泉、方建花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众海公司的委托诉讼代理人黄启涵到庭参加诉讼，黄志泉、方建花经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众海公司向本院提出诉讼请求：黄志泉、方建花偿还众海公司货款7355元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息。诉讼过程中，众海公司变更上述诉讼请求为：黄志泉、方建花偿还众海公司货款7355元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年2月25日，黄志泉向众海公司购买三角牌电饭锅，货款计12355元，并约定于2016年9月13日一次性还清。此后，黄志泉于2016年10月3日偿还5000元，尚欠货款7355元未还，经众海公司多次催讨，但黄志泉、方建花至今未还。该债务系黄志泉、方建花夫妻共同债务，应由其共同偿还。黄志泉、方建花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志泉、方建花于1998年2月5日办理结婚登记，系夫妻关系。2016年2月25日，黄志泉向众海公司购买三角牌电饭锅，价款计12355元，并于同年8月28日向众海公司出具《欠条》一份，约定上述货款于2016年9月13日前一次性还清。此后，黄志泉于2016年10月3日偿还5000元，尚欠货款7355元未还，经众海公司多次催讨，至今未还，众海公司遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，众海公司与黄志泉之间的买卖合同法律关系合法有效。黄志泉尚欠众海公司货款7355元未还，有黄志泉签名确认的《欠条》一份为据，予以认定。黄志泉至今未按约偿还其所欠的货款，已构成违约。诉讼期间，众海公司变更诉讼请求，并未加重黄志泉、方建花的负担，予以准许。上述债务发生在黄志泉、方建花夫妻关系存续期间，故本案债务按夫妻共同债务处理，黄志泉、方建花应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，众海公司要求黄志泉、方建花偿还货款7355元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，予以支持。黄志泉、方建花经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄志泉、方建花应在本判决生效后五日内共同偿还莆田市众海贸易有限公司货款7355元，并支付该款自2017年4月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志泉、方建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年六月九日书记员 郑丽凤附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第43号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年2月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住住山东省章丘市。因犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年7月10日至2016年7月9日，期间被羁押19天。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年10月份，被告人邹某某在文祖镇锦屏山工地打工期间，先后三次用气枪、弹弓无故将章丘市文物局安装在锦屏山文物保护单位附近的六只高清监控摄像头打坏。经鉴定，上述六只摄像头因被破坏的损失价值为8000元。
2014年10月27日，章丘市文物局工作人员报警称，该单位安装在文祖镇锦屏山上的视频摄像头被人打坏，要求查处。2014年10月31日10时40分许，公安机关民警在文祖镇锦屏山老君堂施工工地将被告人邹某某抓获。案发后，邹某某的亲属积极赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人邹某某予以谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、刑事判决书及执行通知书、指认笔录、提取笔录、扣押清单、视频截图、现场照片、摄像头的损坏登记表及维修明细表、涉案物品价格鉴定结论书、章丘市文物局出具的谅解材料、证人孙某某的证言、被告人邹某某的供述、被告人邹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无事生非，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人邹某某的亲属积极赔偿被害人单位损失，被害单位对被告人邹某某予以谅解，对被告人邹某某予以从轻处罚。被告人邹某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第22号刑事判决书中对被告人邹某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑一年零两个月两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 达
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1135号
原告马计爽，男，1958年1月27日出生，汉族，高中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告闫永涛，男，199378年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼。统一社会信用代码91130507941517822。
负责人王志刚，该公司经理。
委托代理人林辰龙，该公司员工。
原告马计爽与被告闫永涛、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马计爽委托代理人王增辉、被告闫永涛及其委托代理人王进朝、被告永安保险委托代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计爽诉称，2017年7月3日18时50分，被告闫永涛驾驶自有冀Ｅ×××××东风小型客车自东向西行至丰河路路口处时和我驾驶的电动车发生车损人伤的交通事故，该事故经平乡县交警大队勘验于2017年7月17日作出平公交认字（2017）第01-X040号认定书，认定双方负同等责任。我住院29天，日夜数人守护，医疗费花去62898.92元，后因无力支付药费未愈出院。事故给我的家庭造成重大的损失，该事故致我多处骨折，使我终身残疾，给我的精神带来莫大的痛苦。被告闫永涛的冀Ｅ×××××东风小型客车在被告永安保险投保第三者强制责任险，事故发生在保险期间，依法应当担责。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计163000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫永涛辩称，对事故无异议，赔偿数额计算不妥，本人应承担合理承担的部分，超过部分请法院驳回。
被告永安保险辩称，1、依法核实事故车辆的行驶证，驾驶证等相关证件是否真实有效；2、我公司在交强险限额内承担合理合法损失，并承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他间接损失；3、已在交强险医疗费限额内预付原告10000元，请求依法扣除。
经审理查明，2017年7月3日18时50分，被告闫永涛驾驶其所有的冀Ｅ×××××东风小型客车自东向西行至丰河路路口处时和原告马计爽驾驶的电动车发生交通事故，事故造成马计爽受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安局交通警察大队于2017年7月17日作出平公交认字（2017）第01-X040号认定书，认定闫永涛负事故同等责任；马计爽负事故同等责任。事故发生后，马计爽在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗28天，共产生医疗费62898.92元。本次事故造成原告马计爽多处骨折，2017年11月17日，河北省巨鹿司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2017）评字第111号司法鉴定意见书，评定马计爽构成九级伤残。
又查明，冀Ｅ×××××东风小型客车在被告永安保险投有交强险一份，本次事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后被告永安保险在交强险医疗费限额内支付原告马计爽10000元。
又查明，原告马计爽于2013年8月13日从史会平手购买位于县城育才路的商品房一套，并一直生活居住。事故发生前，原告在工作，日工资为80元。护理人马莎丽在平乡县佰川印业有限公司工作，事故发生前三个月平均日工资为118元。
再查明，事故当天原告在平乡县中医院的抢救费用934.4元系被告闫永涛支付，原告请求的医疗费不包含该项费用。
上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的平公交认字【2017】第01-X040号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、马莎丽工作证明、停发工资证明、企业营业执照、机构代码证原告工资的银行打款记录、购房协议、付款证明、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，被告闫永涛提交的平乡县中医院收费收据、保险单等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。原告马计爽因此次交通事故造成的损失有：医疗费62898.92元；误工费为80元*132天（计算至评残前一日）=10560元；护理费118元*28天=3304元；住院伙食补助费50元*28天=1400元;交通费酌定400元；伤残赔偿金为28249元*20年*20%=112996元;伤残鉴定费1000元；根据原告伤残等级、事故成因及当地生活水平，酌定精神抚慰金为7000元，以上共计199558.92元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，由责任人按事故责任比例承担。为此，被告永安保险作为被告闫永涛驾驶车辆的承保人，应首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤亡限额内赔偿原告其他损失110000元（不包括鉴定费），其余损失79558.92元，由被告闫永涛按照事故责任比例承担50%即39779.46元。原告请求住院伙食补助费过高，对高出规定部分，本院依法不予支持。原告请求的车辆损失没有证据证明，本院依法不予支持。原告请求的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。被告永安保险辩称原告的损失应按照农村居民标准计算，本院认为，原告在县城购买房屋并居住，且收入亦来源城镇，其赔偿应按照城镇居民标准计算。被告永安保险辩称的精神抚慰金交强险不予赔付，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马计爽各项损失共计110000元。
二、被告闫永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马计爽各项损失共计39779.46元。
三、驳回原告马计爽其他诉讼请求。
本案案件受理费3560元，减半收取为1780元，由被告闫永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年十二月九日
书记员 赵广兵
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第309号
申请执行人龙ＸＸ，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡。
申请执行人冯成平，男，1985年10月16日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县下堡镇。
被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿（现更名为：贵州鑫悦煤炭有限金沙县安洛乡陈家湾煤矿）。
法定代表人：秦建军，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）450、736号仲裁裁决书，受理了龙ＸＸ、冯成平申请执行金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷二案，向被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付龙ＸＸ各项工伤保险待遇人民币54660.00元、负担执行费720.00元；应支付冯成平各项工伤保险待遇人民币84348.00元、负担执行费1170.00元；二案合计140898.00元，被执行人至今未付。现查明被执行人在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂有售煤款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿（贵州鑫悦煤炭有限金沙县安洛乡陈家湾煤矿）在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂的煤款壹拾肆万零捌佰玖拾捌元整（￥：140898.00元）至金沙县人民法院，用以支付龙ＸＸ、冯成平工伤待遇款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年六月十六日
书记员 吴 南 炯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1243号
原告杨玉云，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金木，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨玉云与被告陈金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉云到庭参加诉讼，被告陈金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉云诉称：2013年1月28日，被告陈金木因经营龙须菜养殖需购买物资经济周转不便，向原告暂借人民币26000元，月利息按1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告本金人民币26000元及利息人民币8970.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金木未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨玉云在举证期限内提供：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告于2013年1月28日向原告借人民币26000元及按月1.5%计算利息。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈金木在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月28日，被告陈金木因经营龙须菜养殖，资金周转不便，向原告杨玉云借款人民币26000元，时约定月利率按1.5%计算，借款期限至2013年7月30日。并由被告陈金木在借条上签名后交原告收执。借款期满后，原告多次向被告催讨未果。2015年2月12日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈金木归还原告本息人民币34970.00元；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告陈金木没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨玉云与被告陈金木之间债权关系，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分、债务关系明确，足以认定。现原告请求被告陈金木归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈金木拒不归还借款是违法的。原告主张按月利率1.5%计息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金木应在判决生效之日起五日内归还给原告杨玉云借款人民币二万六千元，并自2013年1月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告陈金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一五年四月七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更111号
罪犯陈步宣，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月28日作出（2012）下刑初字第22号刑事判决，以被告人陈步宣犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈步宣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈步宣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第875号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈步宣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈步宣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第286-2号
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司。
被执行人杨晓丽，女，身份证号码××.
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第414号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项1818.1元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第414号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 周新林
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第323号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人范卫锋，男，1982年9月5日出生，住温县番田镇留尚村，身份证号410825198209051516。
被执行人李学恩，男，1986年8月22日出生，住温县番田镇后北马村2排，身份证号410825198608222511。
被执行人李海发，男，1963年5月21日出生，住温县番田镇殷庄村，身份证号410825196305210098。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人范卫锋，担保人李学恩、李海发于2013年1月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温杨证经字第9号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范卫锋、李学恩、李海发自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第235号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01429号
罪犯陈勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）通中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人20877.03元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第059号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日、2010年3月10日、2012年1月13日、2013年5月31日经本院四次刑事裁定共计减刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00395号
原告：当涂县元昊商贸有限公司，组织机构代码证59267608－9。
法定代表人：ＸＸ春，总经理。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：昆山润华商业有限公司当涂分公司。
负责人：冯建萍，总经理。
委托代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告当涂县元昊商贸有限公司诉被告昆山润华商业有限公司当涂分公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县元昊商贸有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司当涂分公司的起诉。
本院认为，原告当涂县元昊商贸有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当涂县元昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，由原告当涂县元昊商贸有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄欣欣
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1016号
申请执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县高集镇XX村XX号。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姚寨镇XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15刑终XX号刑事附带民事裁定书于2016年10月8日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 雷 强