wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第885号
原告：李万发。
委托代理人：李万福，系原告李万发的弟弟。
被告：方生泉。
原告李万发诉被告方生泉返还原物纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李万发及委托代理人李万福，被告方生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万发诉称：1996年以前，我欠我们村委会集体提留，未经我岳父的许可，将我岳父的一头小牛顶给村委会，村委会将小牛卖给了被告，因小牛多次跑回来，我给被告送了三次，后我岳父得知此事不同意，便又将该牛拉了回去，被告多次找我要折抵的提留款1200元，无奈我多方凑钱，分两次（一次700元、一次500元）将钱还给了被告，被告和被告的妻子分别给我出具两张收条。2008年6月，被告以我欠他1200元提留款未还为由，从给我代牧人的手中拉走了我一头三岁白头母牛，当时着急，但找不到被告夫妻二人给我打的收条，眼睁睁的看着被告将牛卖掉。我多次找被告索要三岁母牛未果，现原告起诉要求：1、被告立即返还三岁母牛一头，如不返还，折价赔偿4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告方生泉辩称：原告说的不是事实，全是错的，1997年原告将一头小牛顶给村上，村里的工作人员就给我说，村里有两头小牛，问我要不要，我当时就同意并从村里将牛买了回来，后原告的岳父要求拉走小牛，我可怜原告岳父，就将小牛还给原告岳父，当时折价1200元，原告给我700元，剩余500元未付，后来原告将自己的牛抵给我，我将该牛卖后，便将下剩的钱还给了原告，因为时间长牛卖了多少钱我也不清楚了。
原告李万发针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、700元收条一张，证明我欠被告1200元以及我还给被告700元的事实。经质证，被告方生泉对该证据认可，并陈述该钱我收到了。本院对该证据予以确认。
2、500元收条一张，证明我又还被告500元的事实，由被告媳妇张颜萍写的。经质证，被告不认可，并陈述我媳妇不识字，也从来不写字，更不会写自己的名字，所以该签名不是我媳妇的签名。在庭审中原告不要求笔迹鉴定，故本院对该证据不予认可。
被告方生泉针对自己的答辩意见向法庭提供如下证据：
1、原告向被告出示的证明一份，证明当时原告借我1000元现金以及之前的500元，原告将自己的牛给我抵账，我到证人阿某某手中将原告的牛拉来的事实。经质证，原告对该证据认可，并承认该证明是自己写的。故本院对该证据予以确认。
2、证人阿某某的证词。证明当时阿某某给原告李万发喂牛，后被告拿着原告的证明到我家拉牛，我说还有我的代场钱，被告将我的代场钱付清后，将该牛拉走的事实。经质证，原告不认可。被告对证人证言认可。本院认为该证人证言经双方质证以及证人陈述的事实，当时该证人给原告李万发喂牛已经有3-4年的时间，后被告拿着原告出示的证明，写明将该牛顶给被告方生泉，并要求方生泉在拉牛时将自己欠的代场费交清。在庭审中原告李万发也认可了该证明为自己所写，故本院对该证人证言予以确认。
3、证人马某某的证词。证明原告从2008年以后就离开了雀仁乡，走后就没有买过牲畜。经质证，原告说我是2007年我的小儿子将我搬到乌鲁木齐。在之前养过一些羊和一头牛。本院对该证人证词认可。
经审理查明：1996年以前，原告李万发欠木垒县雀仁乡村委会集体提留，因无钱还提留，就将自己给老岳父代放的牛顶给村委会。后村委会又将该牛卖给了被告方生泉，因方生泉管理不善，该牛跑回原告家，后原告岳父将该牛拉回。因小牛是村委会卖给被告顶原告欠村委会的提留，现该牛被原告岳父拉回，故被告找原告索要该欠款，原告多方凑钱给付被告700元，后又继续向被告借款，因无法还清欠款，于1998年10月30日将自己所有的由阿某某代牧的一头三岁母牛抵债给被告方生泉，被告方生泉将该牛卖掉，扣除欠款后，将剩余款给付原告。
本案争议的焦点：被告是否应当返还原告的三岁母牛一头？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告陈述自己已将所欠债务还清，并向法庭提供了两张收条，一张700元的收条，被告认可，本院对该事实予以认可。还有一张为500元的收条为被告方生泉媳妇张颜萍所写，但在庭审中被告陈述他媳妇不识字，也从来不写字，故对该欠条不认可，并要求做字迹鉴定，原告不同意，故原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告陈述被告应当返还自己三岁母牛或四千元，没有事实根据，本院不予采信。在庭审中因被告向法庭出示原告自己书写的证明一份，证实原告为顶帐将该牛顶给被告方生泉，而不是原告所说，因为自己没有草料，故要求被告将自己的牛拉去喂养的事实。原告认可该证明为自己所写，又未向法庭提供有利的证据，故本院对原告的陈述不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李万发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年一月七日
书记员 昌菊香
四川省蒲江县人民法院
民事�定书
（2016）川0131民初602号
原告刘刚，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人刘丽，女，汉族，1965年11月19日出生，住四川省蒲江县，与刘刚系姐弟关系。
被告陈明清，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告刘刚与被告陈明清追索劳动报酬纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费36元，由原告刘刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芶 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑骁潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00426号
申请执行人来芙艳，女。
被执行人姚洪玲，女。
被执行人刘兴亚，男。
申请执行人来芙艳与被执行人姚洪玲、刘兴亚民间街道纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）新民字第02119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，因被执行人所有的房产已被另案查封，该房屋的查封人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为358820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第02119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00426号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人曾某某，男，1974年4月9日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1986年12月24日生，汉族，农民。
被执行人郑某某，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人曾某某、陈某某、郑某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00203号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行且下落不明。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第252号
原告：李XX，女，45岁，山西省曲沃县杨人。
被告：杨XX，男，44岁，山西省翼城县人。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告于1992年3月与王XX结婚，后育有两女（王X、王X），2001年王XX因病去世，后原告经人介绍于2002年11月28日与被告登记结婚。婚前双方经他人介绍相识，双方相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告自私多疑，负担不起家庭责任，为了负担两个女儿的生活费及上学费用，原告不得不打工在外，被告不但不体谅，反而经常因为琐事与原告大吵大闹，还经常以去原告工作单位大闹阻止原告工作来威胁原告，长此以往导致原告神经脆弱，心动过速，甚至有时休克，不得不靠药物维持。
原告认为，被告的所作所为，属于对家庭极不负责任，严重伤害到夫妻感情，加之双方因性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。为了维护原告的健康权，人身自由权利，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判：1、要求判令原告与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产存款36000元；3、要求判令原、被告共同承担本案诉讼费。
被告杨XX辩称：1、原告提出离婚，我不同意。2、我和原告共同生活期间没有36000元存款，原告纯属捏造。3、如果原告坚持离婚，原告必须给我经济帮助金3万元及抚养其两个孩子的抚养费5万元。
原告向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二、结婚证原件。证明原、被告结婚的事实。
证据三、客户交易明细对账单。证明虽然名字原告的，但是卡是在被告处，证明被告转移夫妻共同财产。
经质证，被告质证意见为：对证据一二无异议。对证据三，这个卡是原告自己办的，对于客户交易明细对账单，我不清楚是怎么回事。
被告杨XX没有证据向法庭提供。
经法庭举证及当事人的陈述，本院可确认如下事实：
原告李XX在丈夫去世后，于2001年腊月经人介绍与被告杨XX认识，2002年4月举行了结婚仪式，2002年11月补领的结婚证，结婚时原告带有与前夫所生的两个女儿王一X、王二X，当时大女儿9岁，小女儿7岁。结婚后，原被告为维持家庭生活，分别外出打工，由于二人沟通较少，常因为家庭琐事发生争吵。2014年8月份，原被告分别出去打工后，被告便与原告失去联系，2015年春节期间，原告和两个女儿都没有回家过年，2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：一、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经人介绍相识，婚前缺乏深入的了解，双方婚姻基础并不牢靠，婚后由于经常外出打工，未能建立起真正的夫妻感情，原告从2014年外出打工后一直离家未归，现原告要求离婚，经本院主持做调解和好工作无有效果，可认定为夫妻感情已经破裂，因此对于原告要求离婚的诉求，本院予以准许。二、关于原告所称夫妻关系存续期间的存款36000元，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明，因此，对原告要求分割共同存款的诉求，本院不予支持。三、被告要求原告支付经济帮助金3万元，没有法律和事实依据，本院不予支持。四、关于被告要求原告支付两个孩子的抚养费5万元的问题。本院认为，本案审理的是离婚纠纷，现两个孩子均已成年，因此抚养费的给付与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张该项权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告杨XX离婚。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 常淑芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付莎莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1688号
原告吴仲文，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴朝海，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上述两原告的共同委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告黄种金，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐秀英，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人黄碧秀，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴仲文、吴朝海与被告黄种金、徐秀英、第三人黄卫毛、黄碧秀物权确认纠纷一案中，原告吴仲文、吴朝海向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仲文、吴朝海撤回起诉。
本案受理费人民币463元，减半收取人民币231.50元，由原告吴仲文、吴朝海负担。
代理审判员 曾海根
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1688号
原告闫某某，男，1985年5月6日生，汉族，住南乐县。
被告赵某某，女，1984年10月12日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告经人介绍于2007年01月27日登记结婚，2008年01月13日生育儿子闫某甲。婚后双方常因琐事生气吵架，夫妻感情却已破裂，要求法院判决离婚，儿子由原告抚养被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，夫妻感情没有达到破裂的程度，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年01月27日登记结婚，2008年01月13日生育儿子闫某甲。婚后双方常因琐事生气吵架，2015年9月份双方开始分居，儿子闫某甲现随被告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马荣荣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1688号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：杨德军，男，1990年8月25日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告杨德军物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1688号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：杨德军，男，1990年8月25日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告杨德军物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第743-1号
原告李玉珍。
委托代理人王全和。
被告胡闰生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
本院在审理原告李玉珍诉被告胡闰生、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告胡闰生达成调解协议为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取后616元，由原告李玉珍负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 索珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第259号
原告黄志辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄秋萍，福建泉中律师事务所实习律师。
被告李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，现住南安市。
原告黄志辉因与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告李振明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称，原告经营尚未办理工商登记的“顺发调味商行”，被告向原告购买调味品，截止2013年2月7日，结欠原告货款7900元，有被告亲笔出具的欠条为凭。该货款经原告多次催讨，被告未能清偿。为此，原告请求依法判令被告立即支付原告货款7900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李振明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告黄志辉经营尚未办理工商登记的“顺发调味商行”，被告经营南安市溪美江燕超市。被告向原告购买调味品，双方于2013年2月7日进行结算，被告确认尚欠原告货款7900元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年1月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、永春县湖洋镇湖城村民委员会证明、被告的个体工商户登记基本信息、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、村民委员会证明、个体工商户登记基本信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李振明结欠原告黄志辉货款7900元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款7900元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
被告李振明应于本判决生效后10日内偿还原告黄志辉货款7900元及利息（利息自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第259号
原告刘君楼，男，1978年8月2日出生，汉族，威县人，农民，住本县。系冀XX**冀XXX**挂重型半挂车车主。
委托代理人孙绪阳，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区。系冀XXXX**号车投保公司。
负责人柳艺云，职务：总经理。
委托代理人任晓波，男，该公司职工。
原告刘君楼与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘君楼的委托代理人孙绪阳，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日13时00分，李广士驾驶冀XXXX**号小型轿车沿邢德线由西向东行驶至南宫市迎宾大道交叉路口时，与对行的李东元驾驶的冀XX**冀XXX**挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。
2013年1月30日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50014号道路交通事故认定书，认定：李广士、李东元负此事故的同等责任。
冀XXXX**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本次事故给原告造成损失，就赔偿事宜双方协商未果。为此根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失2000元。2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份。
2、冀XXXX**号车保单一份。
3、南市价鉴车字第39号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书一份。
4、李广士驾驶证、冀XXXX**号车行驶证一份。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀XXXX**号小型轿车在我公司投保交强险，根据保险合同相对性原则，本案应追加车主李广士为被告。对原告提供的证据无异议，但我公司已经在交强险限额内赔偿2000元给李广士，原告亦出具收条，证明收到李广士8000元，其中交强险2000元包含在8000元中，应驳回原告的诉请或原告向李广士追偿。如判决我公司承担这2000元，我公司保留对李广士的追偿权利。我公司不承担诉讼费。
被告保险公司提供的证据有：
1、刘君楼收条一份，证明冀XXXX**号车主李广士已赔偿原告车损8000元。
2、安盛天平财产保险股份有限公司机动车车辆保险赔偿计算审批表一份，证明保险公司已赔偿李广士车损2000元。
原告对被告提交的证据无异议，但冀XXXX**号车主李广士赔偿原告车损8000元不包括被告应赔偿的车损2000元。
经审理查明，2013年1月20日13时00分，李广士驾驶冀XXXX**号小型轿车沿邢德线由西向东行驶至南宫市迎宾大道交叉口时，因天雪路滑驶入逆行与对行的李东元驾驶的冀XX**冀XXX**挂重型半挂车相撞，造成冀XXXX**号小型轿车乘车人李经合经抢救无效死亡、田焕金及李广士受伤，两车受损的交通事故。
2013年1月30日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50014号道路交通事故认定书，认定：李广士、李东元负此事故的同等责任，乘车人李经合、田焕金无责任。
冀XXXX**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
2014年3月25日，天平汽车保险股份有限公司河北分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
冀XXXX**号车主李广士已赔偿原告刘君楼车损8000元，被告已赔付李广士车损2000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任由双方当事人分担。因事故车冀XXXX**在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故原告的车物损失2000元，应由保险公司在交强险限额内赔付。保险公司主张交强中的2000元财产赔偿款项已由李广士支走，故保险公司不应当再行赔偿。但交强险也属于三者险的范畴，保险公司不应该将该款赔付投保者本人，故对保险公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告刘君楼车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘君楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年六月九日
书记员 张绍营
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第259号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托）。
被告杨自美。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告杨自美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨自美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：杨自美向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为52×××61。截止2014年5月19日，杨自美结欠本金44719.99元、利�17176.19元、滞纳金6823.76元、年费1600元，合计70319.94元，要求判令杨自美偿付本金44719.99元、利息17176.19元、滞纳金6823.76元、年费1600元，合计70319.94元，并支付自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告杨自美未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告杨自美未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自美应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款70319.94元以及欠款本金44719.99元自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
�件受理费为1300元，公告费58元，二项合计1358元，由杨自美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第259号
原告何美娟，女。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告成都交大工程建设监理有限公司南部川北分公司。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
原告何美娟诉被告成都交大工程建设监理有限公司南部川北分公司劳动争议一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美娟及其委托代理人杨何、被告成都交大工程建设监理有限公司南部川北分公司的委托代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年在被告单位工作，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，不能按时给原告发放基本工资，没有为原告缴纳社会保险和医疗保险，非法扣留原告的招标从业人员证和房建监理员证。原告认为被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，特依法提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告为原告缴纳2007年至2013年的社会保险和医疗保险；3、被告向原告一次性支付拖欠工资款、经济补偿金、未签订劳动合同赔偿款等共319273元；4、被告向原告赔偿因伪造其身份证、招标从业人员证和社保证明给原告造成的名誉损失100000元。
被告辩称：1、原告诉讼的主体错误，法院应予以驳回。被告于2011年12月1日免去负责人何容的职务，公司虽未注销，但已有三年以上未进行年检，根据《公司法》的规定，应视为停业或失效。2、原告主张的2007年至2013年的社会保险和医疗保险以及被告向原告一次性支付拖欠工资款、经济补偿金、未签订劳动合同赔偿款等共319273元已超过诉讼时效。原、被告签订的劳动合同，截止期限为2010年10月30日，该劳动合同第一条已载明“合同期限届满本合同自行终止”。原告的工资已结算付清。被告为原告缴纳社保截止时间为2011年7月。3、原告的招标从业人员证和房建监理员证由被告公司的总公司上缴收回，上诉两证是用虚假证件取得，被相关职能部门没收，原告应返还在获取路桥监理证过程中被告支付的培训费用。
经审理查明：原告于2007年至2010年7月28日在被告单位工作。2009年11月1日，被告以四川宏坤招标代理有限公司名义与原告签订了2009年11月1日至2010年10月30日固定期限的《劳动合同》。该公司与被告的企业负责人系同一人，原告在工作期间，从事该公司和被告单位两个企业的办公室和财务方面的工作。被告公司为原告缴纳了2009年5月至2010年6月期间的社会养老保险，并向原告付清了工资。2010年7月28日原告辞职，被告负责人何容同意后，原告没有继续在被告单位工作。原告为维护其合法权益，向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南部县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月28日以申请人提供的被申请人的地址无人签收送达文书为由，作出南劳人仲不字（2013）第13号不予受理通知书。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，一、被告公司的经营资质未年检，但未被注销，作为诉讼主体是适格的。原、被告双方均认可原告在被告单位工作，原、被告之间的劳动关系是成立的。二、原告在劳动合同期限届满前辞职，没有继续在被告单位工作，被告未提出异议，双方的劳动关系已经解除。因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求，已无实际意义。三、原告要求被告支付拖欠工资，没有向本院提交证据，被告提供证据可以证明付清了原告的工资，本院不支持原告的这一请求。四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告主张要求被告支付2009年11月1日前未签劳动合同的双倍工资、为其缴纳2009年5月之前的养老保险和医疗保险费，其请求的事项不属劳动报酬的范畴，2013年8月28日才向仲裁委主张权利，又未提出有时效中断的情形，因此，原告的这两项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。五、原告作为劳动者提出解除劳动合同，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的违法行为的，原告主张要求被告支付解除合同经济补偿金的请求，不符合该法第四十六条的规定，本院不予支持。六、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位向劳动者加付赔偿金，是劳动行政部门对用人单位违反该条的行为采取的一种行政制裁手段，原告不能作为诉讼请求向人民法院主张权利，对原告主张被告支付带薪年休假工资加付赔偿金的请求，本院不予支持。七、原告主张未休年休假报酬的请求，是起诉后增加的诉讼请求，且未在举证期限内提出，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，本院不予支持。八、被告要求原告返还培训费用，其未提起反诉，本院不予支持。九、原告主张被告赔偿因伪造其身份证、招标从业人员证和社保证明给其造成的名誉损失100000元的请求，不属劳动争议案件受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何美娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 周如斯
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第259号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2005年10月23日登记结婚，婚后于2006年4月17日生育一子赵某甲。婚后夫妻关系一直非常淡漠，被告几乎没有关爱过我，生子前一天还在家做苦活，一位亲戚长辈到家中玩发现我将临产还在做苦活，痛斥一番并要求被告及时送我去医院，因进医院生孩子之前，被告就威逼说到医院生的孩子可能会误认为是来历不明的，进家门会受到父母责骂，我生完孩子回到婆家门口不敢敲门，在门口停坐了一小时之后，因又冷又饿，才敲门进屋，生活这几年终日吵闹，2012年10月，我不堪忍受如此生活，便带上孩子出外打工至今，夫妻关系已经破裂，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、我和被告解除婚姻关系；2、双方共同生育的儿子赵某甲由我抚养，被告支付一定抚养费至儿子赵某甲满18岁为止；3、我不与被告分割家庭财产。
被告赵某某辩称：我不愿意和原告离婚，我认为不吵不闹的家庭没有，这么多年也过下来了，为了我们的孩子我希望原告从和好方面考虑。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告刘某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告赵某某对此份证据无异议，本院依法确认。被告赵某某未向本庭提供任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下，原告刘某某与被告赵某某于2005年10月23日登记结婚，婚后于2006年4月17日生育一子赵某甲。原告刘某某以与被告赵某某夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告赵某某于2005年10月23日登记结婚，婚后于2006年4月17日生育一子赵某甲，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的，原告提出的离婚理由，无法定的可以离婚的情形，夫妻之间应该相濡以沫，互相理解，互相沟通，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱朝礼
二〇一四年四月二十一日
书记员 穆 荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第259号
原告秦某某，女，1989年12月8日生，汉族，住南乐县。
被告张某某，男，1990年4月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 贾占奇
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔晓艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第637号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯变造国家机关证件罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2014年2月底，在本市洋山深水港附近拾得一本姓名为刘忌的A2驾驶证，并将自己的照片贴在上述驾驶证上，变造成自己的驾驶证。后被告人刘某某持上述驾驶证驾驶重型半挂牵引车，并处理交通违章。2014年4月2日7时许，被告人刘某某驾驶牌号沪BQXX**的重型半挂牵引车行驶至本市杨高北一路、港华路路口处，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有证人李甲的证言，上海港公安局出具的《证据保全清单》、《工作情况》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某变造国家机关证件，且用于违法行为，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯变造国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第536号
上诉人（原审原告）郭安江，男，1969年3月28日出生。
上诉人（原审被告）郭海增，男，1968年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）付海明，男，1963年10月21日出生。
上诉人郭安江与被上诉人河南金茂建筑工程有限公司（以下称金茂公司）、郭海增、付海明建设工程施工合同纠纷一案，郭安江于2013年4月7日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下称淇滨区法院）起诉金茂公司，请求法院判令金茂公司支付郭安江195万元工程款及利息。淇滨区法院于2013年8月15日作出（2013）淇滨民初字第875号民事裁定，裁定驳回郭安江的起诉。郭安江不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）鹤民立终字第99号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郭安江不服，向本院提出申诉。本院于2014年1月24日作出（2014）鹤民再字第1号民事裁定，指令淇滨区法院对本案进行审理。淇滨区法院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，依郭安江的申请，通知付海明、郭海增作为本案被告参加诉讼。淇滨区法院于2014年7月23日作出（2014）淇滨民初字第447号民事判决，郭安江、郭海增不服向本院提起上诉。因一审判决主文没有郭海增的履行义务数额，淇滨区法院未通知郭海增缴纳上诉费用，经本院于2014年9月9日立案受理后，依法通知淇滨区法院向郭海增催缴诉讼费，淇滨区法院于2014年9月23日通知郭海增于七日内缴纳上诉费，逾期缴纳的则按郭海增撤回上诉处理。郭海增在指定的期限内未按时预交上诉费。
本院认为，郭海增未在指定期限内预交上诉费用，依法应当按照自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款项之规定，裁定如下：
本案按郭海增自动撤回上诉处理。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 王 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 张亚楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初616号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
住所地：禹城市。
法定代表人:魏文召，该支行行长。
委托诉讼代理人:张军，男，汉族，1968年1月17日出生，住禹城市，该支行职员。
被告：王付祥，男，1965年2月13日出生，汉族，住禹城市。
被告：徐志堂，男，1971年2月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：苑先成，男，1963年12月12日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王付祥、徐志堂、苑先成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张军、被告王付祥、徐志堂到庭参加诉讼，被告苑先成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告王付祥与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，借款期限为2013年5月8日至2016年5月7日，期间借款人可循环使用贷款。2015年7月8日，被告王付祥在原告处取得贷款5万元，到期日为2016年5月6日，借款已逾期，经我行多次催要，三被告至今未还，为维护原告的合法权益，特此起诉，要求法院判如所诉。
被告王付祥辩称，是徐勇在银行找好人以后，叫我和徐志堂去办的手续，我俩就回家了。钱是徐勇提去用了。我不还款是因为钱是徐勇用的，卡一直是徐勇拿着，我确实没有用这个钱。徐勇给我写了还款计划。我申请追加徐勇为第三人。
被告徐志堂辩称，2013年在银行借款的关系都是徐勇办的，王付祥和我去办的手续，办完手续，卡就给徐勇留下了，2013年-2015年循环使用，也没有经手。2016年5月7日，银行催款，我给徐勇联系，他说会积极还款。2016年6月14日在银行里，银行的马英华电脑打印，徐勇签的字，王付祥、我均在场。2016年9月28日，在徐志堂家，徐勇当着银行吴波的面口头承诺给徐志堂钱还款。2016年腊月二十九晚上，在徐勇家，徐勇不承认用款了。春节后，徐志堂想起诉徐勇，没有成功。此后我向法庭提起追加徐勇为第三人，然后就到现在了。我申请追加徐勇为第三人。
被告苑先成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告王付祥向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2013年5月8日，被告王付祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容：被告王付祥向原告借款5万元，由被告徐志堂、苑先成提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮40%，执行年利率6.79%，结息日为每季度末月的20日，采用一次性发放方式，原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2013年5月8日至2016年5月7日止，借款方式为自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过12个月。保证方式为连带责任保证。2015年7月8日，原告向被告王付祥的银行卡账户发放5万元，2016年5月6日到期后，三被告至今未偿还本金及利息，2017年2月16日,原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告王付祥、徐志堂、苑先成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方均应依约履行。原告按约履行了向被告王付祥发放贷款的义务，被告王付祥作为借款人，应当承担还款责任。被告徐志堂、苑先成作为保证人应当承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王付祥作为成年人，与银行签订借款合同，可以认定该贷款行为系王付祥的真实意思表示，有能力理解其在贷款合同上签字的法律效力，应对自己的行为承担法律责任。被告王付祥称该款系徐勇所用，此系被告王付祥与徐勇的另一借贷法律关系。故被告王付祥要求追加徐勇为第三人的请求，本院不予支持。被告王付祥可另行主张权利。被告苑先成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王付祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2015年7月9日至实际付清日，按年利率6.79%计算）。
二、被告徐志堂、苑先成对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可向被告王付祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭佳玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03139号
原告苏凤琴，女，汉族。
委托代理人张松涛、吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告孙炎军，男，汉族。
被告郑花珍，女，汉族。
被告张红欣，男，汉族。
原告苏凤琴诉被告孙炎军、郑花珍、张红欣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告孙炎军的房产一套。原告苏凤琴的委托代理人张松涛、吴俊霖到庭参加了诉讼，被告孙炎军、郑花珍、张红欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告孙炎军向原告借款400000元，约定月利率1.7%。至2015年9月4日，被告孙炎军尚欠4个月的利息未付。经原告催要，被告孙炎军一直未付拖欠的借款本息。被告孙炎军的借款发生在与被告郑花珍的婚姻关系存续期间，被告张红欣为该笔借款提供担保。为此原告诉至法院，请求判令被告孙炎军与郑花珍共同偿还原告借款400000元，并按约定月利率1.7%支付从2015年6月4日起的利息，被告张红欣对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2015年8月22日被告孙炎军出具的欠条一张，证明被告孙炎军截至2015年9月4日共欠原告借款本金400000元、利息27200元并由被告张红欣提供担保的事实；2、被告孙炎军、郑花珍的婚姻关系证明一份，证明被告孙炎军、郑花珍系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告孙炎军在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告郑花珍在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告张红欣在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2010年8月12日，被告孙炎军与被告郑花珍在民政部门办理婚姻登记手续。2015年9月4日，被告孙炎军欠原告款项400000元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠苏凤琴借款本金肆拾万元整，利息贰万柒仟贰佰，本息合计肆拾贰万柒仟贰佰（￥427200），以后利息仍按月息1分7计算，每月付息一次。（原借条、欠条收回，以此条为准）。欠款人孙炎军，担保人张红欣8月22日签字”。后经原告多次催要，被告孙炎军推拖不付欠款本息。原告为此诉至本院，请求判令被告孙炎军与郑花珍共同偿还原告借款400000元，并按约定月利率1.7%支付从2015年6月4日起的利息，被告张红欣对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告孙炎军偿还欠款本金的诉讼请求，有被告孙炎军出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告孙炎军按约定月利率1.7%支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告孙炎军之间的借款发生在被告郑花珍与被告孙炎军的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告郑花珍共同还款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张红欣在欠条上以担保人名义签名，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张红欣对被告孙炎军的欠款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炎军、郑花珍于本判决生效后十日内归还原告苏凤琴欠款本金400000元，并从2015年6月4日起按月利率1.7%向原告苏凤琴支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告张红欣对被告孙炎军的还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7708元，保全费2770元，由被告孙炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚军，女，1951年12月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。现住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何源锌，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区龙津东路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛群好，女，1954年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区龙津东路。
再审申请人姚军因与被申请人何源锌、湛群好劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姚军申请再审称：一、二审判决认定涉案事实和法律适用均错误，一审法官未审完案就当庭宣判，违反法律程序，申请人一审提出返还原物及赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求理应支持。请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，姚军以何源锌、湛群好的名义书写有关材料和填写有关表格交给有关部门，即姚军以何源锌、湛群好的名义实施民事法律行为，何源锌、湛群好知道姚军以他们的名义实施法律行为而无提出反对意见，视为同意姚军以他们的名义实施民事法律为，所以姚军与何源锌、湛群好是事实上的代理关系，姚军是代理人，何源锌、湛群好是被代理人。即使姚军确为何源锌、湛群好书写、填写了姚军所主张的材料和表格，但是根据代理关系，代理结果由被代理人享有和承担，所以这些材料和表格应由何源锌、湛群好所享有，并由何源锌、湛群好承担相应的法律责任，因而姚军请求何源锌、湛群好返还这些资料的原件、复印件并要求删掉资料上姚军字迹的诉讼请求，没有法律依据，一、二审法院不予支持姚军的诉讼请求正确。
关于姚军请求何源锌、湛群好赔偿精神抚慰金6000元的问题。赔偿精神抚慰金必须以存在何源锌、湛群好共同实施了针对姚军的侵权行为并因此给姚军造成了精神损害为前提。姚军并未就此向一、二审法院提供充足证据以证明其主张，且该主张也已经被生效判决驳回，故一、二审法院不支持姚军的该项诉讼请求正确。
一审法院当庭宣判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，姚军并没有证据证明一审法院程序违法。
综上所述，申请人姚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚军的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴秋敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民保字第00002号
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠市长征西街666号。
负责人陈薇，支行行长。
被申请人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策。
被申请人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区。
法定代表人李吉庆。
被申请人丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地：山东省东平县。
被申请人冯先英，女，汉族，1962年5月24日出生，住所地：山东省东平县。
被申请人陈佳溶，女，汉族，1975年9月2日出生，住所地：新疆五家渠市。
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行（工行五家渠支行）与被申请人新疆新光油脂有限公司（以下简称新光油脂公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称山东光大日月公司）、丁庆忠、冯先英、陈佳溶因《借款合同》发生纠纷，申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人新疆新光油脂有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠、冯先英、陈佳溶在银行的存款131250000元或其名下相同价值的财产进行诉前保全。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新光油脂公司、山东光大日月公司、丁庆忠、冯先英、陈佳溶存款131250000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人新光油脂公司、山东光大日月公司、丁庆忠、冯先英、陈佳溶名下相同价值的财产；
三、查封期间，未经本院允许，被申请人新光油脂公司、山东光大日月公司、丁庆忠、冯先英、陈佳溶不得采取任何形式转让、抵押、已查封的财产。
申请人工行五家渠支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二０一五年六月十二日
书记员 李志芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第198号
原告张耀东。
被告祝汉云。
本院审理原告张耀东诉被告祝汉云租赁合同纠纷一案，原告张耀东于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 坤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2449号
申请执行人陈大洲。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰，董事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈大洲与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30868.06元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2449号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2449号
申请执行人陈大洲。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司,住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰，董事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司,住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈大洲与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30868.06元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2449号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2400号
原告李某，男，1958年7月13日生。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1957年8月20日生。
原告李某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张尊�被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村村民，于1979年建立恋爱关系，1980年10月8日登记结婚，婚后生一子一女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方已分居多年，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告姚某某辩称，双方有感情，有来往，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系同村居民，于1979年建立恋爱关系，1980年10月8日登记结婚，1981年6月8日生一女李某甲，1984年农历九月初一生一女李某乙，1986年农历十二月二十六生一女李姗，1989年农历八月十四生一子李彬。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。原告曾于2014年10月起诉要求离婚，后本院判决不准予双方离婚。原告称双方己分居多年，被告不认可，称有来往。现原告以夫妻感情己破裂为由再次要求离婚，�告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）云民初字第3152号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后己共同生活三十余年，并育有一子三女，双方已有一定的婚姻基础和感情。双方婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。原告称己分居多年，但被告不认可，称有来往。现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互相帮助，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姚某某离婚。
案件受理�减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁枫琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2724号
罪犯聂汉松。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬北刑初字第351号刑事判决，以罪犯聂汉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂汉松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂汉松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯聂汉松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯聂汉松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂汉松减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2012年4月22日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第638号
上诉人（原审被告）：陈顺海。
委托代理人：况守庭。
被上诉人（原审原告）：曹开通。
上诉人陈顺海为与被上诉人曹开通承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月1日，曹开通与陈顺海签订《建房施工合同》一份，约定陈顺海在长兴县泗安镇庆丰村交界边自然村建造三层楼房一幢，陈顺海将建房工程的砖砌、木模、钢筋绑扎、筛砂、砼浇捣等工种以清工形式发包给曹开通施工，工程款为79000元。上述合同对工程质量、工程验收、工程款的预付及结算方法、违约责任等内容作出了约定。涉案房屋的建造工程完工后，陈顺海向曹开通支付了71000元承揽款，余款8000元曹开通经多次催讨，陈顺海以涉案房屋的楼梯挑梁出现位置错误为由拒绝支付，故纠纷成讼。
原审中曹开通请求判令：1.陈顺海向曹开通支付承揽款8000元；2.本案诉讼费用由陈顺海承担。
原审中陈顺海答辩称：其不同意向曹开通支付8000元款项，房屋楼梯挑梁出现位置错误，容易碰头，曹开通应承担全部责任。
原审法院审理认为：陈顺海将自建楼房的部分建造工程承包给曹开通进行施工并签订《建房施工合同》，曹开通已完成建造工作且房屋已交付给陈顺海，故双方当事人之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方签订的《建房施工合同》对承揽款的支付期限和数额作出了明确的约定，陈顺海理应按约履行付款义务，现陈顺海在向曹开通支付71000元承揽款后，对余款8000元至今未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任。陈顺海辩称涉案房屋存在质量问题并向原审法院提供照片一组，但陈顺海提供的照片不能证明楼梯挑梁过矮系工程质量问题，亦不能证明楼梯挑梁过矮系由曹开通施工方面的原因造成的，楼梯挑梁过矮并不能排除房屋设计、后期装修等因素造成。综上，陈顺海提供的照片一组不能证明涉案房屋存在质量问题，陈顺海应承担举证不能的不利后果，原审法院对陈顺海的抗辩意见不予支持。曹开通的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：陈顺海于判决生效之日起十日内向曹开通支付承揽款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈顺海承担，限于判决生效之日起十日内径直交付给曹开通。
陈顺海不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。曹开通的严重违约导致了双方合同履行不能，陈顺海已经按照合同约定履行了自己的义务，曹开通的行为给陈顺海造成了损失，应当承担相应的责任。根据双方签订的《建房施工合同》开竣工时间为2012年4月25至2012年8月25日，而实际开工日期却是2012年5月，年底竣工，同时工程未验收。根据双方签订的合同，竣工完成后，曹开通应当提前一天通知陈顺海进行验收，验收合格应当出具工程验收手续。而工程实际竣工后陈顺海未收到任何通知，导致验收无法进行，验收手续也未办理，这些都侵害了陈顺海的权益。按照合同法第六十条、第二百七十九条的规定，当事人应当全面履行合同，工程竣工必须验收，且必须要曹开通通知，否则陈顺海就没了履行的对象，根据《建房施工合同》及《建筑法》的相关规定，工程竣工应当验收，而本案工程未验收，原审对这一事实未认定。另，房子造好后一头大一头小，楼梯做长了，高度弄矮了会碰头，房子山头往里了14公分。据此，陈顺海对剩余价款未支付并未违约。综上，请求二审法院：1.改判撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由曹开通承担。
二审期间陈顺海提交如下证据：1.庆丰村农村土地综合整治拆迁户协议书一份，证明房子是按大队协议书上的要求做的。2.照片两张，证明楼梯矮了，地板出长了。
曹开通对上述两份证据质证认为：协议书与曹开通无关，是村里各家各户的协议，不是跟施工方的协议。至于楼梯是陈顺海的弟弟负责的，不是质量问题，而是设计问题。
本院对上述两份证据认证如下：协议书非当事人双方所签，与本案不存在关联性，照片不能反映楼梯系曹开通施工问题造成的，本院对上述证据不予认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是陈顺海是否应向曹开通支付剩余施工款。
陈顺海上诉称房屋完工后曹开通未通知其进行验收，侵害了其权益，故不支付余款并不违约。本院认为，陈顺海与曹开通签订的《建房施工合同》有曹开通应通知陈顺海进行验收、验收合格应出具验收手续等内容，虽然曹开通无书面证据证明其履行了通知义务，但事实上房屋建成后陈顺海对房屋竣工情况已经明知且已经装修入住，故其认为因曹开通未通知所以无法验收的理由不能成立。至于楼梯问题，因建房涉及到设计、施工、装修等多种因素，而曹开通仅负责施工，陈顺海提供的照片难以证明系曹开通施工原因造成楼梯过矮，故其以此为由主张无需支付剩余款项理由不充分，本院不予支持。另，关于陈顺海诉称的开竣工时间迟延、房子一头大一头小、漏水、山头出现裂缝等问题，因其未对此举证予以证明，本院亦不予采信。据此，陈顺海的上诉理由不能成立，其应当支付剩余承揽款项。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈顺海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 盛同舟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3177号
原告：付世林，男，1962年9月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付世伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住淮阳县。
被告：付士杰，男，1944年5月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
被告：付景勋，男，1932年5月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
原告付世林与被告付士杰、付景勋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告付世林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付世林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付世林撤回对被告付士杰、付景勋的起诉。
案件受理费100元，由原告付世林承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年十月十二日
书记员 王 晨
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00013号
申请执行人淮安市清浦区人民政府。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人赵文平，淮安市清浦区房屋征收办公室副主
任。
委托代理人庄宇。
被申请执行人丁玉华。
委托代理人杨鹤庭。
委托代理人杨鹤云。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年10月29日作出的浦政征补决字（2014）102号房屋征收补偿决定书。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员蒋同标组成合议庭，于2015年3月17日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人赵文平、李敏和被申请执行人丁玉华及其委托代理人杨鹤庭、杨鹤云均到庭参加听证，现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年10月29日作出浦征决字（2014）102号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块征收范围内，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人丁玉华的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年10月29日作出浦政征补决字（2014）102号房屋征收补偿决定，对丁玉华所有的位于淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村十七组14号的房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年1月30日作出行政催告书，并送达至被申请人，在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2014年10月29日作出浦政征补决字（2014）102号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年10月29日作出的浦政征补决字（2014）102号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 王淑益
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终970号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市新农村建设指挥部。
负责人李喜平，指挥长。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会。
负责人陈万春，主任。
以上二上诉人共同委托代理人陈菁，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张元生，男，汉族，1972年6月30日生。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，总经理。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）骆兴路，男，汉族，1973年9月28日生。
上诉人郑州市二七区马寨镇杨寨村新农村建设指挥部、郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会因与被上诉人张元生，被上诉人林州市二建集团建设有限公司、骆兴路建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市二七区马寨镇杨寨村新农村建设指挥部、郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会的委托代理人陈菁，被上诉人张元生及其委托代理人陶有献、被上诉人林州市二建集团建设有限公司的委托代理人钱飞飞，被上诉人骆兴路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1176号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。
二审案件受理费60204元，退还上诉人郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会和郑州市二七区马寨镇杨寨村新农村建设指挥部。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年八月十五日
书记员 芦保华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00029号
申请人：廖衍绪。
申请人：尹小玲。
申请人：尹晓红。
申请人：建始县民族医院有限责任公司。
法定代表人：饶顺清，该公司董事长。
委托代理人：向勇（特别授权），该公司医务科科长。
委托代理人：卢炜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
本院于2015年8月31日受理了申请人廖衍绪、尹小玲、尹晓红、建始县民族医院有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘丛艳审查此案，现已审查完毕。
申请人廖衍绪、尹晓红、尹小玲与申请人建始县民族医院有限责任公司因尹明学（已故）医疗损害责任纠纷发生争议，于2015年8月24日经建始县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、在不划分责任的前提下建始县民族医院有限责任公司一次性支付尹明学死亡赔偿金、死亡丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计人民币肆拾贰万元整（小写：420000.00元）。
二、尹明学在建始县民族医院有限责任公司住院期间的医疗费由尹明学的家属按规定结清。
三、尹明学的后事由其家属处理，尹明学的尸体运送、衣冠收殓由其家属办理，建始县民族医院有限责任公司承担运送尸体、衣冠收殓的费用。
四、此事经双方当事人签字、赔偿款到位后终结。尹明学的家属自愿放弃尸检、医学鉴定、诉讼的权利。尹明学的家属不得向建始县民族医院有限责任公司提出超出本协议以外的其他要求，也不得以此事到各级各部门上访。
履行协议的方式、地点、期限：建始县民族医院有限责任公司于2015年8月25日上午在其财务室现场划账，一次性支付给尹明学家属人民币肆拾贰万元整（小写：420000.00元）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00029号申请人廖衍绪。申请人尹小玲。申请人尹晓红。申请人建始县民族医院有限责任公司。法定代表人饶顺清，该公司董事长。委托代理人向勇（特别授权），该公司医务科科长。委托代理人卢炜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。本院于2015年8月31日受理了申请人廖衍绪、尹小玲、尹晓红、建始县民族医院有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘丛艳审查此案，现已审查完毕。申请人廖衍绪、尹晓红、尹小玲与申请人建始县民族医院有限责任公司因尹明学（已故）医疗损害责任纠纷发生争议，于2015年8月24日经建始县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、在不划分责任的前提下建始县民族医院有限责任公司一次性支付尹明学死亡赔偿金、死亡丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计人民币肆拾贰万元整（小写：420000.00元）。二、尹明学在建始县民族医院有限责任公司住院期间的医疗费由尹明学的家属按规定结清。三、尹明学的后事由其家属处理，尹明学的尸体运送、衣冠收殓由其家属办理，建始县民族医院有限责任公司承担运送尸体、衣冠收殓的费用。四、此事经双方当事人签字、赔偿款到位后终结。尹明学的家属自愿放弃尸检、医学鉴定、诉讼的权利。尹明学的家属不得向建始县民族医院有限责任公司提出超出本协议以外的其他要求，也不得以此事到各级各部门上访。履行协议的方式、地点、期限：建始县民族医院有限责任公司于2015年8月25日上午在其财务室现场划账，一次性支付给尹明学家属人民币肆拾贰万元整（小写：420000.00元）。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员刘丛艳二〇一五年八月三十一日书记员吴锐锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00354号
原告：王良萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪芝水，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王良萍诉被告吴中明和汪芝水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王良萍及其委托代理人胡良亭到庭参加了诉讼，被告吴中明和汪芝水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良萍诉称：2013年7月，被告吴中明因资金周转困难向原告借款50万元，由被告汪芝水以自己所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押手续。2013年8月9日和8月12日，原告通过银行转账将借款支付于被告吴中明，后借款期限届满后，被告吴中明为逃避债务而失联，被告汪芝水对此也不闻不问。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令两被告连带归还原告借款50万元和利息损失13万元（2014年2月至2015年2月）；二、判令原告对被告汪芝水设立他项权的位于铜陵市步行街银杏商贸城内209号、外207号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴中明和汪芝水均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状和证据。
原告王良萍为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份关系；二、借条和转账凭证各一份，证明被告借款的事实；三、抵押合同和他项权证各一份，证明被告汪芝水担保的情况，同时还证明有优先受偿权；四、民事判决书一份，证明汪芝水依法承担担保责任。
经审查，原告王良萍提供的证据一、证据二、证据三和证据四符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月9日，吴中明出具借条一张，内容有：今借到王良萍人民币伍拾万元整（￥50000.00），（此款以汪芝水房产抵押）（利息到月付）。该50万元由芮银玲和王良萍分别于2013年8月9日和8月12日将15万和35万元汇入吴中明的银行账户。2013年7月30日，王良萍、吴中明和汪芝水一同到铜陵市行政服务大厅办理抵押手续，在大厅购买了《抵押贷款合同》文本，该合同文本上只有贷款人栏和借款人栏，由汪芝水作为借款人、王良萍作为贷款人在合同上签名，合同约定借款金额50万元，月利率2.2%，期限12个月（2013年7月30日至2014年7月30日）。合同签订后，汪芝水依约以自己所有的铜陵市步行街银杏商贸城内209号、外207号房产作抵押，并办理了铜房2013字第00××71号房地产他项权证，该房地产他项权利人为王良萍，债权数额为50万元整。2014年6月6日，汪芝水诉至铜官山区人民法院，要求解除王良萍与其签订的《抵押贷款合同》等诉讼请求，铜官山区人民法院作出（2014）铜官民二初字第00663号判决书，判决驳回汪芝水的诉讼请求，后汪芝水上诉至铜陵市中级人民法院，铜陵市中级人民法院作出（2014）铜中民二终字第00091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另王良萍认可吴中明按照月利息2%支付利息至2014年1月，双方约定的借款期限就是《抵押贷款合同》约定的借款期限。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴中明出具的借条以及汪芝水签订的《抵押贷款合同》均是各方真实的意思表示，吴中明未按照约定的时间偿还王良萍借款，已经构成违约，王良萍要求吴中明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；吴中明在借条上载明“此款以汪芝水房产抵押”、“利息到月付”，双方约定的借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，吴中明已支付利息至2014年1月，应自2014年2月1日起按照月利息2%支付利息至2014年7月30日，自2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年2月28日；按照《抵押贷款合同》的约定，王良萍可对汪芝水所有的铜陵市步行街银杏商贸城内209号、外207号房产所得价款，在吴中明应偿还的借款本金50万元和利息损失的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中明于本判决生效之日起十日内偿还原告王良萍借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年2月1日起按照月利率2%支付利息至2014年7月30日；以50万元为基数，自2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年2月28日止）；
二、原告王良萍对被告汪芝水所有的铜陵市步行街银杏商贸城内209号、外207号房产折价、拍卖、变卖所得价款，在上述判决债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王良萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费10100元，由被告吴中明和汪芝水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 万仁华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4162号
起诉人：韦xx，男，1980年12月28日出生，壮族，广西地质勘查院职工，住广西武鸣县。
起诉人：李xx，女，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住广西凤山县。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到韦xx、李xx的起诉状。起诉人韦xx、李xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款486072元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人韦xx、李xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元702号危旧房改住房，并于2014年3月25日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币486072元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款486072元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人韦xx、李xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦xx、李xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初555号
原告卢某。
被告蓝某。
本院在审理原告卢某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 樊常安
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝鹏飞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00423号
原告：蒋凤海，男，汉族
被告：张凤艳，女，汉族
本院在审理原告蒋凤海与被告张凤艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋凤海于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋凤海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凤海承担。
审判员 王莉
二〇一五年十月十二日
书记员 李旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1605号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月5日21时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区北外环路义堂镇中学门口，与伦文科驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中的乙醇含量为113.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某主动赔偿伦文科车辆维修费共计5500元，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十二月四日
书记员 徐守丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12552号
原告：白树华，男，汉族，1956年1月6日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街1号，统一社会信用代码9150010790313152XH。
负责人：雷平，总经理。
委托诉讼代理人：胡网，男，员工。
第三人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴。
委托诉讼代理人：黎建洪，男，员工。
原告白树华与被告陈旭、第三人重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司（以下简称重燃九龙坡公司）、第三人四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称川化建重庆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树华及其委托诉讼代理人杨治，第三人重燃九龙坡公司委托诉讼代理人胡网，第三人川化建重庆公司委托诉讼代理人黎建洪到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资25160元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。事实和理由：被告挂靠在第三人川化建重庆公司名下，从第三人重燃九龙坡公司处承包了九龙坡区范围内的燃气安装工程。2013年3月1日，被告聘请原告做燃气安装工程中的杂工，原告圆满完成了被告安排的工作。2016年2月3日，被告结算原告的工资为25160元，并承诺2016年4月30日前付清，但被告至今未支付原告工资。第三人重燃九龙坡公司承诺如果法院判决被告承担支付原告工资的责任，其愿意将本应支付给被告的工程款支付给原告作为工资。
被告陈旭未答辩。
第三人重燃九龙坡公司述称，重燃九龙坡公司与原告没有任何劳务关系，跟被告也无任何关系，也没有承诺过代被告支付工资。
第三人川化建重庆公司述称，被告并无挂靠在川化建重庆公司，本案与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，陈旭聘请白树华做杂工。2016年2月3日，陈旭向白树华出具《工资结算单》，结算单载明“白树华，欠工资余额25160,2016年4月内付清”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告聘请原告做杂工，双方即建立劳务合同关系。被告在向原告出具的《工资结算单》中承认尚欠原告工资25160元，并于2016年4月30日前付清，而被告未按约履行上述支付义务，已构成违约，并造成了原告的利息损失，现原告要求被告支付拖欠的工资25160元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后立即向原告白树华支付拖欠的工资25160元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3188号
申请执行人吴江中达喷织经轴厂。
投资人陈中明，厂长。
被执行人吴江市永林喷织厂。
投资人钮永林，厂长。
原告吴江中达喷织经轴厂与被告吴江市永林喷织厂加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1076号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永林喷织厂结欠原告吴江中达喷织经轴厂加工费907233元，由被告于2016年3月20日一次性履行（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市永林喷织厂如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按907233元的未履行部分向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取6436元，由被告承担，于2016年3月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年4月12日向本院申请强制执行，立案标的为907233元，申请执行费11472元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第××号、吴房权证吴江字第××号、吴房权证吴江字第××号），上述房地产均已被本院查封且设有抵押权。本院另案依法对上述房地产进行了评估拍卖，但经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，且上述机器设备也流拍了，暂无法变现。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年9月22日，本院依法向申请执行人吴江中达喷织经轴厂发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人吴江市永林喷织厂可供执行的财产线索。申请执行人吴江中达喷织经轴厂未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1076号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十月八日
书记员 华 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2895号
原告张某某，女，住滕州市。
被告张某，男，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某及委托代理人王立洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执。被告性格内向，经常不回家，不尽家庭义务和夫妻义务。夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告张某辩称，原、被告婚前相互了解，系自愿结婚，婚后相处和谐，生活中有些摩擦在所难免。被告不尽夫妻义务是由于原告说了一些不文明的话。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年6月原告张某某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年4月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事发生争执，2015年6月30日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告张某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。夫妻之间因家庭生活琐事偶有争执在所难免，双方应互谅互让。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，虽然原告提供了被告书写的保证书，但该证据不足以证明其主张。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年九月九日
书记员 龙华周
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第48号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人鲁某，男，1986年8月17日生，汉族，小学文化，无业。被告人鲁某于2008年6月2日因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2011年1月29日刑满释放。被告人鲁某因涉嫌盗窃于2014年4月1日被阳原县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员史晓燕、张海石出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日下午被告人鲁某伙同李某、邢某某、蔡某（以上三人在逃）驾车来到阳原县西城镇，将车停放在皮毛大市场后步行至怡宁南苑小区北楼，使用撬棍撬防盗门的方式进入韩某某家盗得黄金戒指一枚（价值1943.7元），进入乔某某家盗得黄金戒指一枚（价值2586.5元），盗得现金共计900元。被告人鲁某指引侦查人员在一工地内埋藏的上述二枚金戒指起获并发还失主。被告人鲁某的家属赔偿韩某某、乔某某各4000元，取得二被害人谅解，韩某某、乔某某建议对鲁某从轻处罚。
另查明，被告人鲁某于2008年6月2日因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2011年1月29日刑满释放。
上述认定事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某的供述，被害人韩某某、乔某某的陈述，证人李某某的证言，扣押鲁某来阳原县实施盗窃时驾驶的汽车的扣押清单、车辆照片及物证白色捷达汽车一辆，韩某某家、乔某某家被盗现场的勘验笔录及照片，鲁某指引侦查人员在西城镇西宁路与109国道交叉口西北的建筑工地内提取被盗戒指的提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，阳原县公安局发还物品、文件清单，鲁某辨认其伙同李某、蔡某、邢某某盗窃阳原县西城镇怡宁南苑小区及藏匿赃物地点的辨认笔录及照片，乔某某购买宝石戒指的收款收据、韩某某购买戒指的收据凭证复印件，阳原县价格认证中心的价格鉴定结论书，阳原县公安局刑警大队出具的抓获经过，韩某某、乔某某出具的谅解书，户籍证明，（2008）城刑初字第151号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人鲁某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人鲁某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁某入户盗窃，依法可从重处罚；被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人鲁某积极配合公安机关追缴赃物，且赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人鲁某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、作案工具晋B451**捷达汽车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。