浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1498号
原告：沈海英，女，1966年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1975年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一层、二层，统一社会信用代码：913306045633409061。
负责人：郑洁，副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇奇，男，系公司工作人员。
原告沈海英与被告ＸＸ祥、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿财险上虞区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判。根据被告人寿财险上虞区支公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈海英及其委托诉讼代理人邢哲、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告人寿财险上虞区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告沈海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ祥赔偿原告各项损失合计129072.99元，被告人寿财险上虞区支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为138422.99元。事实和理由：2016年1月26日，被告ＸＸ祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿三环路行驶至湖加油站右转弯时与正常驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。另查明，被告ＸＸ祥驾驶的肇事车辆在被告人寿财险上虞区支公司处投保有交强险和第三者责任险。为此，被告人寿财险上虞区支公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。为维护原告自身的合法权益，故原告起诉。
被告ＸＸ祥辩称，我是沿着三环路由西向东正常行驶的，我右转弯往三环路上的南湖加油站加油的时候，转入后我在后视镜看到有辆电瓶车倒了，我和电瓶车没有正面碰撞，本次事故双方都没有证据，对原告的损失我没有意见。
被告人寿财险上虞区支公司向本院提供书面答辩意见称：根据交警部门认定的事实，事故发生后标的车主未及时报警，也未及时向我司报案，以致事故原因及事发经过无法查明，甚至对于原告是否为标的车撞上也无直接证据。根据保险法第21条规定，被保险人违反保险事故发生的通知义务，对于性质原因损失程度无法确认部分，我公司不承担赔偿责任，故除非原告能举证损失与标的车辆之间存在因果关系。原告及本案涉案标的车均不能提供其主张损失与标的车之间存在因果关系的证据，因此，我公司根据保险法规定不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证（复制件）、行驶证（复制件）、保单（复制件）、门诊病历、医疗费发票、户口簿，本院予以认定；对于原告提供的修理费收款收据，结合道路交通事故认定书关于电动自行车损坏的认定，本院酌定修理费为100元；对于原告提供的交通费发票，结合原告受伤及治疗情况，本院酌情认定交通费为300元；对于原告提供的浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认定；对于被告提供的保单，本院予以认定；对于本院根据案件审理需要调取的交通事故案卷，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日7时30分，被告ＸＸ祥驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，沿三环路行驶至湖加油站右转弯时与原告沈海英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院等医院门诊治疗。
2016年10月20日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告沈海英于2016年1月26日因道路交通事故致软组织挫伤，右侧多发性肋骨（右第2、3、4、5）骨折，评定为十级伤残；其受伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。2017年7月15日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告沈海英因2016年1月26日道路交通事故致右侧第2-5肋骨骨折（四肋骨折），该损伤已构成道路交通事故十级伤残。
本院确定原告的损失有：医疗费4773.57元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费9268.8元（154.48元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20×10%）、交通费300元、修理费100元、鉴定费2100元，以上合计人民币124216.37元。事故发生后，被告ＸＸ祥已支付原告500元。
本院查明，原告户籍系非农家庭户。
另查明，被告ＸＸ祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人寿财险上虞区支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。本案中，被告ＸＸ祥驾驶机动车从机动车道右转弯进入非机动车道行驶，与非机动车道内骑电动自行车的原告发生事故，结合交通事故卷宗及原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告驾驶的机动车与骑电动自行车的原告在非机动车道内发生了碰撞。根据原告提供的门诊病历等病历资料，结合司法鉴定意见书，亦可以认定原告受伤与该次交通事故存在直接因果关系。被告ＸＸ祥驾驶机动车借道通行，其未让该车道内驾驶电动自行车的原告优先通行，其对事故的发生具有较大的过错，原告驾驶非机动车未注意观察道路情况，其对事故发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任。被告人寿财险上虞区支公司辩称，因事发后被保险车辆车主未及时报警，也未及时向该公司报案，导致事故的性质、原因及损失程度无法确定，该公司不承担赔偿责任。本院认为，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，根据交通事故卷宗及原、被告在庭审中的陈述，结合原告提供的病历资料及司法鉴定意见书，本次交通事故的原因及损失程度可以确定，且被告人寿财险上虞区支公司亦未提供证据证明被保险人、车辆驾驶人未及时通知保险人系存在故意或重大过失，故对于被告人寿财险上虞区支公司的上述辩解，本院不予采信。属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人寿财险上虞区支公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，本院酌情认定被告ＸＸ祥应对原告损失的80%承担赔偿责任。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告人寿财险上虞区支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告人寿财险上虞区支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告ＸＸ祥应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告ＸＸ祥赔偿。
原告主张的各项损失如何认定的问题。关于误工费，原告陈述其工资每月3000元左右，结合原告的工作情况及户籍性质，本院酌情认定误工费按每天100元计算。关于残疾赔偿金，原告系非农户籍，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告ＸＸ祥承担原告鉴定费损失的80%。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告人寿财险上虞区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈海英损失116073.57元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告沈海英损失7234.24元，合计尚应赔偿原告沈海英123307.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ祥应赔偿原告沈海英损失1680元，已支付500元，尚应赔偿原告沈海英1180元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告沈海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，减半收取计1534元，由原告沈海英负担135元，由被告ＸＸ祥负担1399元；重新鉴定费1200元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一七年十二月十九日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。