安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00800号
原告：王雪红，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽五河县供电有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：五河县机电排灌管理站，住所地五河县。
法定代表人：胡圣伟，该单位站长。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中煤第三建设集团有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：司永涛，中煤第三建设集团有限责任公司五河县西环线项目部书记。
委托代理人：王亚伦，中煤第三建设集团有限责任公司法务部法律顾问。
原告王雪红与被告国网安徽五河县供电有限责任公司（以下简称五河供电公司）、五河县机电排灌管理站（以下简称机电排灌站）、中煤第三建设集团有限责任公司（以下简称中煤三建）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪红及其委托代理人张先庭、被告五河供电公司的委托代理人张吉、机电排灌站的委托代理人朱传银、中煤三建的委托代理人司永涛、王亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告在田地里干农活时，被五河西环线上通往柿庄排灌站脱落的供电电线击中右侧头部，导致原告严重受伤。原告受伤后，花去巨额医药费。原告多次与被告协商赔偿问题无果。请求判令被告支付原告的人身损害费用合计528690元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证、机电排灌站、五河供电公司的信息资料，证明原、被告的主体资格。
2、村委会证明二份，证明原告受伤的事实及原因。
3、蚌埠医学院附属医院的住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗情况及住院花费。
4、上海交通大学附属第九人民医院的住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗情况及住院花费。
5、外购药发票，证明原告受伤治疗期间外购药花费。
6、救护车派车费用单据，证明原告的救护车花费。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级及鉴定花费。
8、证人周某某出庭证言：事发当天，我在湖里放羊，我、丁某甲、丁某乙发现原告时，原告已经处于昏迷状态，脸都被烧糊了，电线还在原告的身下，是我报的警并报了120。
9、证人丁某乙出庭证言：早上九点左右，我去湖里看地，遇见丁某甲，听说那边田里有个人，后我们走近一看，发现是原告被电打躺在斜坡上。地上的土和草都被烧黑了，脸和后背都被烧坏了，是周从发报的案。
10、申请法院调取排灌站就争议电线申请停止供电的相关资料，证明断落电线的产权归属。
被告五河供电公司对原告所举证据1、3、8、9无异议；对证据2真实性无异议，主张导致原告受伤的高压线路不属于供电公司所有；对证据4真实性无异议，主张护理费不应重复主张；对证据5主张如处方能够与发票相对应，我方予以认可，但原告提供的大部是收据，对真实性、关联性有异议；对证据6中150元的票据无异议，对3200元去上海的票据因无发票及病历佐证，不予认可；对证据7真实性无异议，对证据10真实性无异议，该线路是合法改造。
被告机电排灌站对原告所举证据1无异议；对证据2主张证据不符合证据的形式要件，合法性有异议，对原告被高压电击伤有异议；对证据3、4中病案记载的受伤经过及结果无异议，但不能证明原告为高压电致伤；对证据5主张如处方能够与发票相对应，我方予以认可，但原告提供的大部是收据，对真实性、关联性有异议；对证据6中150元的票据无异议，对3200元去上海的票据因无发票及病历佐证，不予认可；对证据7真实性无异议；对证据8、9真实性、合法性、关联性均有异议；对证据10真实性无异议，该证据恰恰证明通往机电排灌站的线路已经停用及无电的事实，原告的损伤与机电排灌站无关。
被告中煤三建对原告所举证据1、2、8、9无异议；对证据3、4真实性无异议，但使用药品未经过我公司审查，且与我公司无关；对证据5对发票无异议，与我公司无关；对证据6主张与我公司无关，不发表质证意见；对证据7真实性无异议；对证据10真实性无异议，该证据能够证明断落的线路产权所有人是机电排灌站。
被告五河供电公司在庭审中辩称：供电公司不是电线的所有人，不应承担赔偿责任；原告是完全民事行为能力人，是其自己接触高压电线，应由其自己承担责任。
被告五河供电公司针对其抗辩理由及陈述的事实，提交照片一组、合同一份，证明导致原告触电的线路，上面线路属于机电排灌站所有，下面线路属于中煤三建所有。
原告对五河供电公司所举证据真实性无异议，主张达不到证明目的。
机电排灌站对五河供电公司所举证据真实性无异议，主张通往机电排灌站的电路已经报停，不带电。
中煤三建对五河供电公司所举证据真实性无异议。
被告机电排灌站在庭审中辩称：机电排灌站不是电线所有人；原告的损伤与机电排灌站无关。
被告机电排灌站针对其抗辩理由及陈述的事实，提交照片两张，证明事发时的电线与原电线不一致，供电线路被供电局擅自改动。
原告对机电排灌站所举证据真实性无异议，主张达不到其证明目的，脱落的线路是通往机电排灌站的，机电排灌站有义务管理该段线路。机电排灌站称脱落的电线不带电，没有依据。
五河供电公司对机电排灌所举证据真实性无异议，主张线路是合法改造，是机电排灌站没有尽到维护管理的责任，导致线路掉落，对掉落的电线亦没有妥善处理。
中媒三建对机电排灌站所举证据真实性无异议，主张线路改造是经过审批同意并经验收的，掉落的电线产权不是我方所有，是属于机电排灌站的。
被告中煤三建在庭审中辩称：我方2012年5月份进入西环工程施工后，多次报告要求解决施工范围内的障碍问题，其中包括脱落的供电线路，但一直没有解决。脱落的线路是通往柿庄排灌站的供电线路，产权不属于我方，亦不属我方维护和管理范围。另据目击者反映，该供电线路脱落以后，造成了短暂停电，当时并没有发生触电伤害事故，供电方在没有查清停电原因的情况下合闸送电，才造成此次触电伤害事故。综上，原告的人身损害与我方无关，我方不应承担赔偿责任。
被告中煤三建未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、3、4、7、10真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据2、8、9真实性予以认定；对证据5虽几被告对该组证据中的收据有异议，主张不是正式发票，但每张收据均有医嘱相佐证，故对该组证据予以认定；对证据6虽几被告对3200元的120派车单有异议，但该证据能够与病历相互印证，故对该组证据予以认定。
对被告五河供电公司、机电排灌站所举证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月5日，原告在田地里干农活时，被五河西环线上通往柿庄排灌站脱落的供电电线击中右侧头部。事发后，原告先后在蚌埠医学院附属医院、上海交通大学附属第九人民医院治疗，共住院143天，花去医药费295995.11元（其中包括外购药26157.7元）。经鉴定：伤者王雪红头皮无毛发75%以上为七级伤残；伤者王雪红一耳廓缺失为八级伤残；伤者王雪红面部疤痕形成为九级伤残；伤者王雪红左手功能丧失为九级伤残；伤者王雪红误工期致评残前一日、营养期为120日、护理期为120日。脱落致伤原告的电线是通往柿庄排灌站的供电线路，户号：1100562228、户名：五河县机电排灌管理站、产权：客户资产、运营状态：停运。该段供电线路原是单独为五河县机电排灌站架设的线路，2009年左右，因已无灌溉面积，机电排灌站向供电部门报停使用。2012年5月，中煤三建进入五河县西环线施工，报经五河供电公司批准，自通往机电排灌站的电路下方接了通往中煤三建的供电线路。五河供电公司、机电排灌站在事故发生后分别向原告支付了6万元、3万元医药费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系触电事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起事故中，五河供电公司在机电排灌站报停的情况下，自该线路下方接了通往中煤三建的供电线路，是导致本起事故的主要原因，对原告的损失应承担60%的赔偿责任；机电排灌站虽已向五河供电公司申请停止供电，但并未消户，对断落的电线未尽到监管义务，对原告的损失应承担20%的赔偿责任；中煤三建做为该段线路的实际使用人，根据公平原则，对原告的损失应承担20%的赔偿责任；依据法律规定确定原告的损失为：医药费295995.11元、误工费345天×70元／天=24150元、护理费120天×104.36元／天=12523.2元、营养费120天×30元／天=3600元、伙食补助费143天×30元／天=4290元、伤残赔偿金9916元×20年×47%=93210.4元、精神损害抚慰金酌定24000元、救护车费3350元、交通费酌定1500元、鉴定费500元，合计463118.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽五河县供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪红各项损失共计277871.23元，扣除已付60000元，还应支付217871.23元。
二、被告五河县机电排灌管理站于本判决生效后十日内赔偿原告王雪红各项损失共计92623.74元，扣除已付30000元，还应支付62623.74元。
三、被告中煤第三建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪红各项损失共计92623.74元。
四、驳回原告王雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，由原告负担1127元，被告国网安徽五河县供电有限责任公司负担4776元，被告五河县机电排灌管理站、中煤第三建设集团有限责任公司各负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。
但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。
第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：
（一）不可抗力；
（二）受害人以触电方式自杀、自伤；
（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；
（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。
第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：
（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。
医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。
费用的计算参照公费医疗的标准。
当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。
（二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定。
（三）住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。
（四）护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。残疾用具费应一并考虑。
（五）残疾人生活补助费：根据丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的，按五年计算。
（六）残疾用具费：受害残疾人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具的，凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。
（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。
（八）死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。
（九）被抚养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费标准计算。被抚养人不满十八周岁的，生活费计算到十八周岁。被抚养人无劳动能力的，生活费计算二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年；被抚养人七十周岁以上的，抚养费只计五年。
（十）交通费：是指救治触电受害人实际必需的合理交通费用，包括必须转院治疗所必需的交通费。
（十一）住宿费：是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。
当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第一款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人。