wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初96号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，该分行员工。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：罗奇，男，1982年10月29日出生，汉族，住邵阳市新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告罗奇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员肖曙辉、刘丽明组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告罗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告罗奇偿还原告欠款本金、利息及费用共计11460.94元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
事实与理由：被告罗奇向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2016年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至原告起诉时，被告欠款本金、利息及费用共计11460.94元，被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告罗奇偿还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表。
被告罗奇未书面答辩，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告罗奇于2015年2月8日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》，被告罗奇在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：6259****3783）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截止2017年12月27日，被告因透支该卡产生欠款共计11460.94元（其中本金8993.65元，利息及费用等计2467.29元）。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗奇在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息11460.94元（其中本金8993.65元，利息及费用等计2467.29元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告罗奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 刘丽明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执36号
申请执行人陈琦云，男，1965年9月1日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人陆明忠，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住衢州市柯城区。
被执行人徐瑶瑶，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住衢州市柯城区。
陈琦云与陆明忠、徐瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0881民初3783号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈琦云于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人陆明忠、徐瑶瑶归还借款本金224800元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人陆明忠、徐瑶瑶名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人陆明忠名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行徐瑶瑶名下有位于衢州市孔府小区10幢1单元202室房产，该房产设定抵押贷款，暂不能处置，申请执行人表示同意暂缓处置；本院依法扣划被执行人陆明忠、徐瑶瑶部分银行存款，扣除案件诉讼、执行费外支付本案执行款1103元。除外，未发现被执行人陆明忠、徐瑶瑶有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陆明忠、徐瑶瑶采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人陈琦云，申请执行人陈琦云对此未提出异议，也未能提供被执行人陆明忠、徐瑶瑶有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执36号申请执行人陈琦云，男，1965年9月1日出生，汉族，住江山市区。委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人陆明忠，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住衢州市柯城区。被执行人徐瑶瑶，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住衢州市柯城区。陈琦云与陆明忠、徐瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0881民初3783号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈琦云于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人陆明忠、徐瑶瑶归还借款本金224800元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人陆明忠、徐瑶瑶名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人陆明忠名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行徐瑶瑶名下有位于衢州市孔府小区10幢1单元202室房产，该房产设定抵押贷款，暂不能处置，申请执行人表示同意暂缓处置；本院依法扣划被执行人陆明忠、徐瑶瑶部分银行存款，扣除案件诉讼、执行费外支付本案执行款1103元。除外，未发现被执行人陆明忠、徐瑶瑶有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陆明忠、徐瑶瑶采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人陈琦云，申请执行人陈琦云对此未提出异议，也未能提供被执行人陆明忠、徐瑶瑶有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年八月二十一日书记员  周刘浩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初70号
原告：韩继宝，男，1971年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：程丽英，女，1981年6月4日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告：刘义，男，1982年7月16日出生，住所地黑龙江省尚志市。
原告韩继宝与被告程丽英、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩继宝，被告刘义均到庭参加诉讼，被告程丽英经本院依法公告送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩继宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金135000元及利息；2.本案诉讼费二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告程丽英于2017年1月21日向原告借款135000元，并口头约定月息2分，借款期限为四个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。为此请求法院依法判决被告程丽英、刘义立即偿还借款135000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告刘义辩称：对此笔借款不知情，所以不同意偿还该笔欠款，且与被告程丽英于2017年6月22日在黑龙江省尚志市人民法院办理了离婚手续。
被告程丽英未到庭，未答辩，亦未向法庭提交任何证据及书页答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩继宝向本院提交证据1.穆棱市穆棱镇西岗委居民证明原件一份，证明：被告程丽英联系不上，至今下落不明。被告刘义对此证据无异议。本院认为,其证据来源、内容、形式均合法，本院予以采信。
证据2.借款协议原件一份，证明：二被告借款的事实。被告刘义称不确定是否是程丽英本人签字。本院认为，除借据外，还有证人边江波和杨士斌亲眼看到原告将款交给被告程丽英的过程，故该证据本院予以采信。
证据3.光碟一份附谈话内容一份，证明：被告刘义在谈话中承认其在出国前有八九万的债务。被告刘义对该组证据的形式要件没有异议，对原告证明意图有异议，认为谈话中的欠款是指欠银行的，现在已经还清。本院认为，被告承认出国前欠债的事实，但未有证据已还清，故原告的举证意图本院予以采信。
证据4.证人刘洪彬证言，证明：2012年5月被告程丽英在中国储蓄银行每户50000元贷款，共计100000元。被告刘义对此证言无异议。本院认为，被告刘义程丽英夫妻出国前有贷款，进而程丽英借原告钱用于还夫妻共同债务的借款理由是有事实依据，符合生活常理，应予以采信。
证据5.证人边江波证言，证明：被告程丽英借原告韩继宝的钱还边江波。被告刘义对此证言称不清楚被告程丽英与边江波的债务。本院认为，可以证明原告与被告程丽英借款事实的存在，且借新债还旧债。
证据6.证人杨士斌证言，证明：被告程丽英借原告韩继宝的钱还杨士斌。被告刘义对此证言称不清楚被告程丽英与杨士斌的债务。本院认为，可以证明原告与被告程丽英借款事实的存在，向原告借钱还了夫妻共同经营饭店的啤酒款。
证据7.证人张功伟证言，证明：被告程丽英借原告韩继宝的钱用于生活。被告刘义对此证言称对被告程丽英租房子的事不知情，因二被告在穆棱镇东山有一处平房。本院认为，被告刘义出国后，其妻子程丽英及女儿租住楼房，有房租费支出用于家庭开销。
被告刘义向本院提交了证据1.（2017）黑0183民初2682号民事调解书复印件一份，证明：与被告程丽英于2017年6月22日办理了离婚手续。原告韩继宝对此证据无异议。本院认为，被告刘义与程丽英现已离婚的事实，应予采信，该离婚调解书未提及家庭债务，对债务未有清偿事宜。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2017年1月21日，被告程丽英向原告韩继宝借款
135000元，并给原告出具借款协议一份，口头约定月利率2分，同时书面约定如有超期，每超过一个月按现金总额4%给付，借款期限为4个月。原告向被告程丽英交款时，有程丽英的债权人边江波、杨士斌在场，并用此款偿还了边江波借款和杨士斌的啤酒款。被告刘义与被告程丽英系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，夫妻二人曾经营过饭店，刘义出国打工的钱，是以刘洪彬和程丽英名义向银行贷款
100000元，至今有部分贷款未清偿，该欠款被告刘义知晓。被告刘义于2012年11月12日出国打工后，被告程丽英与其女儿租住供热楼，且被告程丽英无固定工作。二被告于2017年6月22日在尚志市人民法院离婚，离婚调解书中未有对债务进行分劈的内容。
本院认为，合法借贷关系应予以保护。虽借条仅仅有被告程丽英签字，但刘义作为被告程丽英的丈夫，且该借款发生在夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务，故原告的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，愿为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。“的规定，原告有证据证明，被告程丽英借款是被告刘义出国或经营饭店，还是用于被抚养人，妻子、女儿的生活支出，应认定为夫妻共同债务。被告刘义抗辩其出国往家汇款用于妻子、女儿的生活支出，未提供证据，且刘义认可的出国前借款，除欠刘洪彬的借款仍未还清，故被告认为是妻子个人债务的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告程丽英向原告韩继宝借款本金
135000元，原告韩继宝出借给被告程丽英135000元，履行了借款合同义务，被告也应履行还款义务，但被告程丽英出走逃债属合同违约行为，依法应当承担合同违约责任。原告请求法院依法判决被告程丽英、刘义立即偿还借款本金135000元及利息从2017年1月21日按月息2分计算至清偿止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，依法应予以支持。
综上所述，该债务属于夫妻共同债务。二被告应偿还原告借款本金及利息，且互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程丽英、刘义于本判决生效之日起十日内日偿还原告韩继宝借款本金135000元；
二、被告程丽英、刘义给付原告韩继宝利息，按2%月利率自2017年5月21日开始计算至清偿之日；
三、被告程丽英与被告刘义互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，由被告程丽英、刘义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 和进强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1085民初70号原告：韩继宝，男，1971年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：程丽英，女，1981年6月4日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被告：刘义，男，1982年7月16日出生，住所地黑龙江省尚志市。原告韩继宝与被告程丽英、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩继宝，被告刘义均到庭参加诉讼，被告程丽英经本院依法公告送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩继宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金135000元及利息；2.本案诉讼费二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告程丽英于2017年1月21日向原告借款135000元，并口头约定月息2分，借款期限为四个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。为此请求法院依法判决被告程丽英、刘义立即偿还借款135000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。被告刘义辩称：对此笔借款不知情，所以不同意偿还该笔欠款，且与被告程丽英于2017年6月22日在黑龙江省尚志市人民法院办理了离婚手续。被告程丽英未到庭，未答辩，亦未向法庭提交任何证据及书页答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩继宝向本院提交证据1.穆棱市穆棱镇西岗委居民证明原件一份，证明：被告程丽英联系不上，至今下落不明。被告刘义对此证据无异议。本院认为,其证据来源、内容、形式均合法，本院予以采信。证据2.借款协议原件一份，证明：二被告借款的事实。被告刘义称不确定是否是程丽英本人签字。本院认为，除借据外，还有证人边江波和杨士斌亲眼看到原告将款交给被告程丽英的过程，故该证据本院予以采信。证据3.光碟一份附谈话内容一份，证明：被告刘义在谈话中承认其在出国前有八九万的债务。被告刘义对该组证据的形式要件没有异议，对原告证明意图有异议，认为谈话中的欠款是指欠银行的，现在已经还清。本院认为，被告承认出国前欠债的事实，但未有证据已还清，故原告的举证意图本院予以采信。证据4.证人刘洪彬证言，证明：2012年5月被告程丽英在中国储蓄银行每户50000元贷款，共计100000元。被告刘义对此证言无异议。本院认为，被告刘义程丽英夫妻出国前有贷款，进而程丽英借原告钱用于还夫妻共同债务的借款理由是有事实依据，符合生活常理，应予以采信。证据5.证人边江波证言，证明：被告程丽英借原告韩继宝的钱还边江波。被告刘义对此证言称不清楚被告程丽英与边江波的债务。本院认为，可以证明原告与被告程丽英借款事实的存在，且借新债还旧债。证据6.证人杨士斌证言，证明：被告程丽英借原告韩继宝的钱还杨士斌。被告刘义对此证言称不清楚被告程丽英与杨士斌的债务。本院认为，可以证明原告与被告程丽英借款事实的存在，向原告借钱还了夫妻共同经营饭店的啤酒款。证据7.证人张功伟证言，证明：被告程丽英借原告韩继宝的钱用于生活。被告刘义对此证言称对被告程丽英租房子的事不知情，因二被告在穆棱镇东山有一处平房。本院认为，被告刘义出国后，其妻子程丽英及女儿租住楼房，有房租费支出用于家庭开销。被告刘义向本院提交了证据1.（2017）黑0183民初2682号民事调解书复印件一份，证明：与被告程丽英于2017年6月22日办理了离婚手续。原告韩继宝对此证据无异议。本院认为，被告刘义与程丽英现已离婚的事实，应予采信，该离婚调解书未提及家庭债务，对债务未有清偿事宜。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2017年1月21日，被告程丽英向原告韩继宝借款135000元，并给原告出具借款协议一份，口头约定月利率2分，同时书面约定如有超期，每超过一个月按现金总额4%给付，借款期限为4个月。原告向被告程丽英交款时，有程丽英的债权人边江波、杨士斌在场，并用此款偿还了边江波借款和杨士斌的啤酒款。被告刘义与被告程丽英系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，夫妻二人曾经营过饭店，刘义出国打工的钱，是以刘洪彬和程丽英名义向银行贷款100000元，至今有部分贷款未清偿，该欠款被告刘义知晓。被告刘义于2012年11月12日出国打工后，被告程丽英与其女儿租住供热楼，且被告程丽英无固定工作。二被告于2017年6月22日在尚志市人民法院离婚，离婚调解书中未有对债务进行分劈的内容。本院认为，合法借贷关系应予以保护。虽借条仅仅有被告程丽英签字，但刘义作为被告程丽英的丈夫，且该借款发生在夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务，故原告的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，愿为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。“的规定，原告有证据证明，被告程丽英借款是被告刘义出国或经营饭店，还是用于被抚养人，妻子、女儿的生活支出，应认定为夫妻共同债务。被告刘义抗辩其出国往家汇款用于妻子、女儿的生活支出，未提供证据，且刘义认可的出国前借款，除欠刘洪彬的借款仍未还清，故被告认为是妻子个人债务的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告程丽英向原告韩继宝借款本金135000元，原告韩继宝出借给被告程丽英135000元，履行了借款合同义务，被告也应履行还款义务，但被告程丽英出走逃债属合同违约行为，依法应当承担合同违约责任。原告请求法院依法判决被告程丽英、刘义立即偿还借款本金135000元及利息从2017年1月21日按月息2分计算至清偿止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，依法应予以支持。综上所述，该债务属于夫妻共同债务。二被告应偿还原告借款本金及利息，且互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程丽英、刘义于本判决生效之日起十日内日偿还原告韩继宝借款本金135000元；二、被告程丽英、刘义给付原告韩继宝利息，按2%月利率自2017年5月21日开始计算至清偿之日；三、被告程丽英与被告刘义互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，由被告程丽英、刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高克俊审 判 员  鹿钦君人民陪审员  和进强二〇一八年五月三十日书 记 员  李静伟
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初51号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人吴国志，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被承德市公安局取保候审，于2018年4月16日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年5月7日被本院取保候审。
辩护人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人吴国志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人吴国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年2月22日20时许，被告人吴国志酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至承德市双滦区矿机道口处被民警查获、经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人吴国志血液酒精含量为138mg/100ml，吴国志属于醉酒。
公诉机关认为，被告人吴国志违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴国志在三个月至六个月拘役幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴国志及其辩护人均无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气时酒精检测仪检测结果单、承德市第一司法医学鉴定中心吴国志血液酒精含量检测等证据在案佐证，足以认定。辩护人主要辩护，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，未造成其他严重后果，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴国志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴国志到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴国志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴国志已认识到行为的违法性及社会危害性，并认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害的后果，对其宣告缓刑不致对其居住地产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴国志的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 栾春阳
附页
本案所涉法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执52号
本院在执行李某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2487号
原告：江苏省舞之魂艺术剧院有限公司。
被告：翁小畏。
本院在审理原告江苏省舞之魂艺术剧院有限公司诉被告翁小畏民间借贷纠纷一案中，因被告翁小畏下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月一日
书记员 崔 韦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5405号
申请执行人卢东生
被执行人张银岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初124号，依法向被执行人张银岳发出执行通知书，责令被执行人张银岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5405号
申请执行人卢东生
被执行人孙建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初124号，依法向被执行人孙建平发出执行通知书，责令被执行人孙建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建平（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××99的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5405号
申请执行人卢东生
被执行人方小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初124号，依法向被执行人方小英发出执行通知书，责令被执行人方小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第817号
原告林祖波，男。
被告通海县河西镇汉邑村民委员会。
原告林祖波与被告通海县河西镇汉邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠工程款为由，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的建筑工程款人民币290000.00元整。被告未答辩。现查明，2012年7月被告方将汉邑农贸市场周边围墙及石脚承包给原告支砌，并支付了50000元预付款，2012年9月工程完工，原、被告双方结算后，被告再次支付原告工程款52000元，并出具了《欠条》一份，载明：“汉邑村委会欠林祖波做农贸市场围墙石脚款贰拾玖万元（￥290000.00元）整。欠款单位：汉邑村委会代表：李X甲、者XX、胡XX、李某乙、张XX、2012年9月21日”并加盖了通海县河西镇汉邑村民委员会的公章。2013年9月，原告找被告索要欠款时，被告方将落款时间由“2012年9月21日”更改为“2013年9月21日”。本院认为被告承包给原告的汉邑农贸市场围墙及石脚工程完工后，原、被告双方已结算，且被告就未支付的工程款出具欠条给原告，即被告方应当按照《欠条》所载的数额及时支付原告剩余工程款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告通海县河西镇汉邑村民委员会于判决书生效之日起十日内支付原告林祖波工程款人民币290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半缴纳2830元，由被告通海县河西镇汉邑村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 文学赋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈娜归还透支款148,067.85元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈娜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈娜利用该卡透支资金累计148,067.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈娜催款，但陈娜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈娜住所地信息，无法向陈娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈娜，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈娜归还透支款148,067.85元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈娜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈娜利用该卡透支资金累计148,067.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈娜催款，但陈娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈娜住所地信息，无法向陈娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1552号
原告：陈晴晴，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈义显，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘琳琳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈晴晴与被告陈义显、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈晴晴及其委托诉讼代理人冯高荣、被告刘琳琳到庭参加诉讼，被告陈义显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晴晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈义显与刘琳琳于2016年9月8日向陈晴晴借款8万元，并出具借条，另两被告为经营生意向陈晴晴借款4万元，两被告共欠陈晴晴12万元，原告陈晴晴多次找两被告还款，均被以各种理由推脱，拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘琳琳辩称，借款是事实，但是只借了陈晴晴8万元，没有另借4万元，借款8万元陈义显一直在还，具体还了多少不知道。
陈义显未答辩。
经审理查明：陈晴晴与陈义显系亲兄妹，陈义显与刘琳琳系夫妻。陈义显与刘琳琳于2016年9月8日向陈晴晴借款8万元，并出具借条一份，陈义显、刘琳琳夫妻双方均签字。另陈晴晴称陈义显、刘琳琳为经营生意向其借款4万元，但没有提供相关证据予以证明，刘琳琳亦不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘琳琳承认借款8万元的事实，且有借条和转账记录为证，借款的事实存在，本院予以支持。另外4万元被告陈琳琳不予认可，且原告陈晴晴未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘琳琳辩称，陈义显在近年一直在还8万元的借款，但原告不予认可，且未提交相关证据予以证明，故被告的答辩观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈义显、刘琳琳于本判决生效后十日内给付原告陈晴晴8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告陈晴晴负担450元，被告陈义显、刘琳琳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1552号原告：陈晴晴，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈义显，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘琳琳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住住安徽省砀山县。本院于2018年4月20日立案受理原告陈晴晴与被告陈义显、刘琳琳民间借贷纠纷一案，原告陈晴晴于2018年5月24日申请对陈义显名下车辆进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：查封被告陈义显名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小霞二〇一八年五月二十八日书记员  李金虎
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初184号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被河间市公安局取保候审，2016年5月6日被河间市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被害人田某的外孙淹死在被告人王某家取土形成的坑里，田某找到王某家理论，两家因此产生矛盾，田某经常晚上在村里呼喊外孙的名字。2014年1月1日19时许，田某在村中一边走一边喊其外孙，当走到王某家门口时，王某及其儿子田孟海（已判刑）将田某拽进大门内，二人对田某进行殴打，将田某打伤伤。经鉴定，田某的左腓骨远端骨折，构成轻伤二级，双下肢多发皮下淤血面积达786平方厘米，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田孟海的供述、被害人田某的陈述、证人证言、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书、被告人户籍证明信、刑事案件和解协议书、到案经过、生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同其子田孟海共同故意伤害被害人田某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年六月十四日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初184号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被河间市公安局取保候审，2016年5月6日被河间市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被害人田某的外孙淹死在被告人王某家取土形成的坑里，田某找到王某家理论，两家因此产生矛盾，田某经常晚上在村里呼喊外孙的名字。2014年1月1日19时许，田某在村中一边走一边喊其外孙，当走到王某家门口时，王某及其儿子田孟某（已判刑）将田某拽进大门内，二人对田某进行殴打，将田某打伤伤。经鉴定，田某的左腓骨远端骨折，构成轻伤二级，双下肢多发皮下淤血面积达786平方厘米，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田孟某的供述、被害人田某的陈述、证人证言、沧州市法医鉴定中心（2014)临鉴字第51号司法鉴定意见书、被告人户籍证明信、刑事案件和解协议书、到案经过、生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同其子田孟某共同故意伤害被害人田某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年六月十四日
书记员 哈紫薇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初691号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐文叶，曾用名徐呜叶，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2009年6月7日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年7月14日因盗窃、猥亵被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日；2011年4月11日因犯非法侵入住宅罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈久忠，曾用名陈久君，绰号“大肚皮”，男，1959年1月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1990年9月3日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年；2014年6月12日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，并于同日被取保候审，2017年12月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人徐文叶、陈久忠犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人徐文叶、陈久忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月17日下午，被告人徐文叶、陈久忠至象山县大徐镇雅林溪村172号处，采用踢门入室的方式进入钱某1的家中，窃得钱某1放在该家中二楼卧室内的床头柜抽屉内的人民币2700余元。
2017年5月下旬某日下午，被告人徐文叶至象山县涂茨镇钱仓村腰城路19号处，采用钥匙开门的方式进入郑某1的家中，窃得郑某1放在该家中一楼房内的人民币32元。
2017年6月2日下午，被告人徐文叶、陈久忠至象山县涂茨镇钱仓村盛钱路72号处，采用推门入室的方式进入李某的家中，窃得李某放在该家中二楼房间内的白色女式皮包内的人民币3000余元。
2017年6月19日下午，被告人徐文叶至象山县涂茨镇钱仓村城寨路35弄25号处，采用踢门入室的方式进入郑某2的家中，窃得郑某2放在该家中一楼卧室内的黑色手提包内的人民币2100余元。
2017年6月下旬某日下午，被告人徐文叶至象山县涂茨镇汤岙村270号处，采用推门入室的方式进入严某的家中，窃得严某放在该家中一楼房间内的洗漱台上的价值人民币1104元的VIVO牌手机1部。案发后，该部手机已被象山县公安局追回，并发还给严某。
2017年6月下旬某日下午，被告人徐文叶至象山县涂茨镇中堡村210号处，采用钥匙开门的方式进入蔡某的家中，窃得蔡某放在该家中一楼餐厅内的皮包内的人民币400元。
2017年6月30日下午，被告人徐文叶、陈久忠至象山县大徐镇下岙村1-1号处，采用钥匙开门的方式进入张某的家中，窃得张某放在该家中一楼卧室内的床头柜上的人民币200余元。
2017年9月25日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人徐文叶的精神医学诊断为精神发育迟滞（轻度）；被告人徐文叶的法定能力评定为实施犯罪时有完全刑事责任能力。
被告人徐文叶、陈久忠到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐文叶、陈久忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某1、郑某1、李某、郑某2、严某、蔡某、张某的陈述、辨认笔录、照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、法医精神鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文叶以非法占有为目的，结伙或单独多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人陈久忠以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐文叶、陈久忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚和被告人徐文叶、陈久忠到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐文叶能积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人陈久忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人徐文叶的违法所得人民币2532元和被告人徐文叶、陈久忠的共同违法所得人民币5900元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十二月七日
代书记员 包尔攀
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5394号
原告赤峰丰达物流有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区*幢。
法定代表人，李继光。
委托代理人骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，现住赤峰市宁城县大明镇城后村2组，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区金帝商务大厦B座1区*楼。
法定代表人杨绪，经理。
委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，现住中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍，公司职员。
原告赤峰丰达物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丰达物流有限公司的委托代理人骞少臣，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失赔偿车辆损失51980元（以鉴定为准）。事实与理由：2016年3月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额50995元，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。
2016年12月5日，郝世杰驾驶原告所有的×××号车辆在林西县S204线双井村路段由南向北行驶时因操作不当，车辆驶入东下侧翻，发生致车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，驾驶人郝世杰负事故的全部责任。原告将车辆进行维修，维修部门核算维修金额为61480元。被告对维修金额不予认可。故原告申请桂车辆损失价值进行评估。经评估部门评估，原告的车辆损失金额51980元。被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。经被告核损，原告车辆维修价值应为24370.5元，原告主张的损失过高。评估车辆损失金额已经超出保险金额，如被告公司在足额赔偿后，车辆的残值依法应该归被告公司所有。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的责任事故认定书、保险单、评估报告。原告意在证明事故发生遭受损失及投保的事实；被告未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年3月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额50995元，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年12月5日，郝世杰驾驶原告所有的×××号车辆在林西县S204线双井村路段由南向北行驶时因操作不当，车辆驶入东下侧翻，发生致车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，驾驶人郝世杰负事故的全部责任。原告将车辆进行维修，维修部门核算维修金额为61480元。被告对维修金额不予认可。故原告申请对车辆损失价值进行评估。经评估部门评估，原告的车辆损失金额51980元，原告支付鉴定费2000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失赔偿车辆损失51980元。
本院认为，原告为×××号车辆在被告处投保车机动车损失保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，原告车辆损失价值51980元，保险价值50995元，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失，被告在向原告赔偿损失后，则×××号箱式货车应归被告所有。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰丰达物流有限公司车辆损失50995元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司按前款规定履行赔偿义务后，×××号箱式货车归被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所有（车户除外）。
三、驳回原告赤峰丰达物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一八年一月二十四日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5394号原告赤峰丰达物流有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区*幢。法定代表人，李继光。委托代理人骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，现住赤峰市宁城县大明镇城后村2组，公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区金帝商务大厦B座1区*楼。法定代表人杨绪，经理。委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，现住中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍，公司职员。原告赤峰丰达物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丰达物流有限公司的委托代理人骞少臣，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失赔偿车辆损失51980元（以鉴定为准）。事实与理由：2016年3月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额50995元，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年12月5日，郝世杰驾驶原告所有的×××号车辆在林西县S204线双井村路段由南向北行驶时因操作不当，车辆驶入东下侧翻，发生致车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，驾驶人郝世杰负事故的全部责任。原告将车辆进行维修，维修部门核算维修金额为61480元。被告对维修金额不予认可。故原告申请桂车辆损失价值进行评估。经评估部门评估，原告的车辆损失金额51980元。被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。经被告核损，原告车辆维修价值应为24370.5元，原告主张的损失过高。评估车辆损失金额已经超出保险金额，如被告公司在足额赔偿后，车辆的残值依法应该归被告公司所有。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的责任事故认定书、保险单、评估报告。原告意在证明事故发生遭受损失及投保的事实；被告未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年3月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额50995元，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年12月5日，郝世杰驾驶原告所有的×××号车辆在林西县S204线双井村路段由南向北行驶时因操作不当，车辆驶入东下侧翻，发生致车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，驾驶人郝世杰负事故的全部责任。原告将车辆进行维修，维修部门核算维修金额为61480元。被告对维修金额不予认可。故原告申请对车辆损失价值进行评估。经评估部门评估，原告的车辆损失金额51980元，原告支付鉴定费2000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失赔偿车辆损失51980元。本院认为，原告为×××号车辆在被告处投保车机动车损失保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，原告车辆损失价值51980元，保险价值50995元，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失，被告在向原告赔偿损失后，则×××号箱式货车应归被告所有。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰丰达物流有限公司车辆损失50995元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司按前款规定履行赔偿义务后，×××号箱式货车归被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所有（车户除外）。三、驳回原告赤峰丰达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一八年一月二十四日书记员侯利锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2098号
原告张楠，男，1983月7月27日生，汉族，职员，现住扶余市西南街
被告广州松敏贸易有限公司
法人白文辉，地址广东省广州市番禺区会将村，和平路10号。
本院在审理原告张楠诉被告广州松敏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪涛
二0一八六月二十四日
书记员 李浩然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2429号
上诉人(原审原告)：吕永良。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周友峰。
委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：连云港龙必达实业有限公司。
法定代表人：孙慧，执行董事。
上诉人吕永良因与被上诉人周友峰、连云港龙必达实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吕永良以双方达成和解为由，于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕永良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕永良撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人吕永良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2763号
申请执行人姚某。
被执行人陈某。
本院执行的申请执行人姚某诉被执行人陈某法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2063号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年一月十五日
书记员 郑云静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00411-1号
申请执行人襄阳市飞龙达工程机械有限公司（以下简称飞龙达公司）。
法定代表人亓鹏飞，系该公司董事长。
被执行人李修平。
被执行人方如，系李修平妻子。
关于申请执行人襄阳市飞龙达工程机械有限公司与被执行人李修平、方如债权转让合同纠纷一案，本院在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月八日
书记员 余 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初10号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人秦文，男，1990年3月9日出生，居民身份证号码……，汉族，中专文化，原贵州松宇机械设备有限公司债权部债权专员，户籍所在地……。2015年7月10日因本案被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人秦文犯职务侵占罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人秦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：
一、职务侵占罪2015年4月至2015年6月期间，被告人秦文利用其担任贵州松宇机械设备有限公司债权专员负责收取公司款项的便利，分别将公司客户勾某某、张某某和蒙某某交给公司总裁的挖掘机款项15000元、61680元和25000据为己有。
二、盗窃罪2015年7月5日19时许，秦文在贵阳市观山湖区贵州松宇机械设备有限公司总裁总经理办公室，将办公室内一条价值13047元的黄金项链盗走。
2015年7月9日19时许，秦文再次在上述地点，将办公室内的6000元现金及价值450元的9包真龙香烟盗走。案发后，公安机关追回8包真龙香烟并发还失主。
上述事实，被告人秦文在开庭审理过程无异议，且有户籍信息，搜查扣押笔录、扣押清单、发还清单、保证单、劳动合同书、绩效考核方案、询问笔录、收款证明、收条、营业执照、税务登记证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、照片等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦文以非法占有为目的，利用职务便利，非法侵占公司财物、数额巨大，已构成职务侵占罪，应依法处罚；同时，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦文在庭审中认罪态度较好，部分财物已追回并发还被害人。可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2021年7月9日止；罚金限本判决生效后十日内履行）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 隽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2019号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯思金，男，1967年12月1日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冯思金罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2019号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯思金，男，1967年12月1日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冯思金罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘 双
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初978号
原告畅某某，女，生于1986年9月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告严某甲（曾用名：严某乙），男，生于1984年7月3日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
原告畅某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅某某和被告严某甲均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某某诉称：原、被告于2011年12月24日经人介绍相识。2012年1月20日，双方在梓潼县民政局登记结婚。婚后无子女和共同财产及债权债务纠纷。因性格各异，原、被告婚后常为生活琐事争吵。被告脾气急躁、无主见和上进心，事事都听从和依赖其父母。被告不关心疼爱原告，因长期两地务工，夫妻之间缺少温存和问候，被告可以长达一个月不联系原告，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。2015年2月15日，原、被告发生矛盾，后开始分居生活。双方曾协议离婚，因被告反悔而无果。如今，双方夫妻关系名存实亡，为了早日得到解脱，原告现特诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告严某甲辩称：原告称双方因性格不和常为琐事发生争吵及自2015年开始分居生活不属实。被告很注重夫妻感情，被告的工资都是交由原告保管，被告为原告购买项链等物品。为带孩子，原、被告还曾于2015年11月一起去成都华西医院体检。双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识。2012年1月20日，双方在梓潼县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2016年2月14日，原、被告因琐事发生争吵。后，双方便分居生活。2016年6月6日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告公民身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在四年多的共同生活中建立起牢固的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方为琐事发生争吵在所难免，原告不应因一时的矛盾而草率离婚。且原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，依法不予支持。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、加强沟通，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告畅某某与被告严某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告畅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第681-2号
原告程秀信。
被告吴明军。
被告宋乐秋。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程秀信诉被告吴明军、宋乐秋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告吴明军驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告缴纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月28日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵中亭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执879号
申请执行人：周泉。
被执行人：沈永梯。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人周泉与被执行人、沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）绍嵊商初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周泉于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产抵押在银行物多余执行款可供分配；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司已被本院拍卖并分配完毕，无多余执行款可供分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执879号案本次执行程序。申请执行人周泉发现被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执879号
申请执行人:周泉。
被执行人：沈XX。
被执行人：绍兴市XX空调设备有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈XX。
申请执行人周泉与被执行人、沈XX、绍兴市XX空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）绍嵊商初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周泉于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产抵押在银行物多余执行款可供分配；被执行人绍兴市XX空调设备有限公司已被本院拍卖并分配完毕，无多余执行款可供分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执879号案本次执行程序。申请执行人周泉发现被执行人沈XX、绍兴市XX空调设备有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执879号申请执行人:周泉。被执行人：沈XX。被执行人：绍兴市XX空调设备有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：沈XX。申请执行人周泉与被执行人、沈XX、绍兴市XX空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）绍嵊商初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周泉于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产抵押在银行物多余执行款可供分配；被执行人绍兴市XX空调设备有限公司已被本院拍卖并分配完毕，无多余执行款可供分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执879号案本次执行程序。申请执行人周泉发现被执行人沈XX、绍兴市XX空调设备有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年四月十九日书记员 刘斌（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1859号
申请执行人田东。
被执行人扈东。
申请执行人田东申请执行扈东提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民三终字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为530978.06元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民三终字第392号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 齐晓梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,381.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,381.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4251号
原告：义乌市张小泉五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。
法定代表人：翟伟，总经理。
委托代理人：徐雅群，系原告公司法务。
被告：云南爱投商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期10标段3351、3352号。
法定代表人：仇玉平。
本院在审理原告义乌市张小泉五金有限公司与被告云南爱投商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市张小泉五金有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨丽青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1577号
罪犯李强，男，1975年6月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)耒刑一初字第159号刑事判决，认定罪犯李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第2056号
原告董新敏，女，汉族，1966年11月15日生。
委托代理人董新伟，男，汉族，1972年6月11日生，系原告弟弟。
被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。
法定代表人娄本红，村主任。
被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第六村民小组。
负责人娄合庆，组长。
被告朱现岁，男，汉族，1961年11月23日生。
三被告共同委托代理人马惠民、程骞（实习），河南强人律师事务所律师。
原告董新敏诉被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村委会）、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第六村民小组（以下简称娄庄六组）、朱现岁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理，原告委托代理人董新伟、三被告共同委托代理人马惠民、程骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与六组村民娄保军结婚，户口一起迁入本村，以家庭形式承包过村组分得的土地，参加过土地分配及其他各项分配。现如今（2010年-2014年）村委会、村组长以各种理由没有支付给我。被告娄庄村委会告诉我，你的土地补偿款、土地流转及农民集体收入已分配给你组长，但组长说没有我的，我认为组长截留我的土地补偿款项，应归还给我。综上所述，原告是娄庄村人，依法应分得各项分配等款项，请求被告支付原告2010年至2014年的土地补偿费用、集体收入土地流转及涉及的相关款项共计30000元，并由被告承担诉讼费用。
三被告共同辩称：被告朱现岁不具有诉讼主体资格，与原告没有任何关系，也不在村组担任任何职务。娄庄村委会和6组均未分配给过原告土地，原告不是土地承包人，不应当享有土地补偿款的分配权利，原告2010年之后与娄保军离婚，其户口已从娄庄迁出，不再具有娄庄村以及6组集体经济组织成员身份，所以原告不具有补偿款的分配身份，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年娄庄村村民娄保军与孟君霞结婚，以娄保军为户主的娄保军、孟君霞和他们的女儿在娄庄村分得了土地。1998年娄保军与孟君霞离婚，2001年娄保军与董新敏于2001年4月16日登记结婚，双方结婚后娄庄未给董新敏分配土地，2010年董新敏与娄保军经法院判决离婚。庭审时，原告提交加盖有娄庄村委会公章的证明及加盖有禹州市范坡镇董庄村民委员会公章的证明各一份，称原告有资格参加娄庄村的各项分配，被告应将原告在村里享有的各项分配直接发给原告本人。被告方对原告证据均不认可，称董庄村的证明不能说明娄庄村的土地分配情况，娄庄村的证明不能证明原告在娄庄村有承包地，也不能证明原告的诉讼请求。经法庭询问，原告称董新敏与娄保军离婚后，董新敏将户口从娄保军户口本上迁出，另立一户，董新敏为户主。
本院认为：娄庄村委会土地归各村民小组所有，土地征收补偿是因征收各村民小组的承包地而取得的，承包地征收补偿费用是由各村民小组负责管理发放，村委会并不直接参与管理和分配，原告要求娄庄村委会支付土地补偿费等款项的请求，本院不予支持。朱现岁现非娄庄六组的负责人，原告也没有证据证明原告所诉称的款项为朱现岁占有，故原告要求朱现岁支付土地补偿费等款项的请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。同上，土地征收补偿是因村民小组的承包地被征收而给予的补偿，原告没有证据证明其有娄庄六组土地的承包经营权，其要求娄庄六组向其支付土地补偿费等款项的诉求，缺乏法律及事实依据，对其诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告董新敏的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告董新敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 常 丽
二〇一六年三月三日
书记员 李 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2460号
原告边某甲，农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告边某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告边某甲及其委托代理人平静、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生一男孩，取名边某乙。但随着时间的推移，被告性格孤僻，无法沟通等缺点暴露无遗，原、被告之间经常因为生活琐事发生争吵，原告于2014年9月7日便离开被告，至今双方无任何夫妻感情之实。被告无爱心、责任心，2014年11月5日，被告竟将仅7个月大的婴儿送回原告家，至今没有看望一次。夫妻关系存续期间，有共同存款2万元，由被告掌控。综上，原被告双方感情已彻底破裂，请法院判决离婚。诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子边某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、分割共同财产存款2万元。
被告田某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与边某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子边某乙，孩子现今不足2岁。答辩人夫妻婚后感情一直很融洽，家庭和睦，虽然生活中难免有磨擦，但是不足以影响我俩人的夫妻感情。2012年11月边某甲工作调动至阜新，答辩人一同前往，2014年春节回家待产。孩子出生后答辩人发现边某甲感情发生变化，处处挑剔答辩人，无事生非。2014年7月孩子百岁时，边某甲无故滋事，亲友不欢而散。答辩人至今不清楚边某甲为何对妻儿的态度发生转变，答辩人认为，夫妻之间应当互谅互让，相互沟通，相互理解，化解误会，故请求法庭驳回边某甲的离婚请求。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院审核认为，原告的证据具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告边某甲与被告田某××××年××月××日登记结婚。婚生子边某乙××××年××月××日出生。原告以夫妻感情破裂且与被告分居一年多由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告边某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2460号
原告王某。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈有刚、被告及其委托代理人张通涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年XX月XX日登记结婚，婚后育有二女，长女王某乙，生于1995年XX月XX日，次女王某丙，生于2003年XX月XX日。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并没有大的矛盾冲突，感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年XX月XX日登记结婚，婚后育有二女，长女王某乙，生于1995年XX月XX日，次女王某丙，生于2003年XX月XX日。原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和、夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割；被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原、被告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相知相识，双方结合组成家庭，共同生活已二十余年，近年虽为家庭琐事发生争执，但并无证据证明双方感情已到破裂程度，只要双方在家庭生活中相互尊重，相互理解，加强沟通，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙文艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初638号
原告：某电器经销部。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，女。
被告：某酒店有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
原告某电器经销部与被告某酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡耀明、王某到庭参加诉讼，被告某酒店有限公司法定代表人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某电器经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电器欠款86275元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月，原、被告达成电器买卖协议，约定原告向被告提供彩电等电器用于酒店经营，被告定期结算货款。2014年12月至2015年9月期间，原告向被告提供彩电等电器共计136275元。2018年5月，被告向原告给付50000元货款后，尚欠86275元至今未付。原告销售的电器产品合格，被告已使用四年未出现任何质量问题，被告却无故拖欠货款的行为，已构成严重违约，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
某酒店有限公司法定代表人刘某未作答辩。
某电器经销部围绕诉讼请求依法提交证据，秦安县晟瑞丰酒店未提交证据，也未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的《欠条》及供货价款清单各1份,拟证明的事实：被告所欠原告货款136275元，已给付50000元，尚欠86275元。被告缺席未对该组证据发表质证意见。本院对该组证据评判如下：原告所举的《欠条》及供货价款清单各1份，内容记载真实合法，具有完整性和连续性，该组证据之间相互印证，与待证事实具有关联性，且该《欠条》为某酒店有限公司法定代表人刘某书写签名，符合证据的形式要件，故对该组证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，原、被告达成电器销售买卖协议，原告负责为被告提供彩电等电器设备，被告定期为原告结算货款。2014年12月至2015年9月期间，原告不间断为被告提供彩电等电器设备用于酒店经营，共计价款136275元。2018年5月，被告仅向原告支付50000元货款后，剩余货款86275元拖欠至今未付。
本院认为，原、被告达成的电器销售买卖合同，系双方真实意思表示，符合民间交易习惯，亦不违反法律强制性规定，且原告已完全履行供货义务，被告已接受使用并用于酒店经营，未提出任何异议，且为原告出具书面凭证承认欠款的事实，应认定该买卖合同成立有效，被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，应承担继续履行的义务，故原告提出被告支付欠款的主张，具有事实与法律依据，应予支持。其次，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，故应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某电器经销部给付货款86275元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，由被告某酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 安 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨雪瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02321号
原告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱广东，该公司经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠翔云压缩机制造有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘云，该公司经理。
第三人：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈洪森，系沈章银之子。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司诉被告蚌埠翔云压缩机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，沈章银作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，但沈章银在收到法院要求其预交案件受理费的通知后，在规定期间内未缴纳案件受理费；原告于2016年3月14日以补充证据为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：
一、第三人沈章银提出的诉讼请求按撤诉处理；
二、准许原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司撤回起诉；
三、案件受理费4654元，减半收取为2327元，由原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01096号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：鲁涛，男，1984年7月8日出生，汉族。住涡阳县。
被告：张秀平，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：鲁加民，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽诉被告鲁涛、张秀平、鲁加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼，被告鲁涛、张秀平、鲁加民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁涛经担保人鲁加民担保以家庭经营为由分别于2013年3月2日、3月6日从我处借款一笔4万元、一笔3万元，约定借款使用时间一年半内，利率为月息4%，借款后，本息未付，现被告外出无法联系，故此，请求依法判令被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议二份，证明鲁涛于2013年3月2日、3月6日经鲁加民担保从原告处借款共计70000元，并约定月利率为4%的事实。
3、三被告身份信息登记复印件三份，证明三被告主体资格及身份事项。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
鲁涛和张秀平系夫妻关系。鲁涛以家庭经营为由经担保人鲁加民担保于分别于2013年3月2日、3月6日从黄丽处借款一笔4万元、一笔3万元，约定借款使用时间一年半内，利率为月息4%，借款后，本息未付，现被告外出无法联系。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，鲁涛于2013年3月2日从黄丽处借款40000元，又于2013年3月6日借款30000元，双方协议约定利息为月息4%，约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，鲁加民为这两笔借款设定了担保，因双方对担保方式没有约定，属约定不明，视为连带责任担保。由于鲁涛借款是用于家庭经营，张秀平作为鲁涛的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告鲁涛、张秀平共同承担还款责任及要求担保人鲁加民承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁涛、张秀平于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄丽借款70000元，并按同期同类银行贷款月利率的四倍支付利息，其中40000元时间从2013年3月2日起计算，30000元时间从2013年3月6日起计算；
二、被告鲁加民承担70000元借款还款义务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲁涛、张秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特122号
申请人张某，****年*月**日出生。
被申请人范某某，****年*月**日出生。
申请人张某申请宣告被申请人范某某失踪一案，申请人张某于****年*月*日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 周英伟
二〇一六年四月六日
书记员 张玺玺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特122号申请人张某，****年*月**日出生。被申请人范某某，****年*月**日出生。申请人张某申请宣告被申请人范某某失踪一案，申请人张某于****年*月*日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  周英伟二〇一六年四月六日书记员  张玺玺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执348-2号
申请执行人：陈安星，无固定职业。
被执行人：史济敏，无固定职业。
申请执行人陈安星与被执行人史济敏买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈安星于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人史济敏支付货款118780元，承担案件受理费、保全费3738元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史济敏发出执行通知书，但被执行人史济敏逾期仍未全部履行义务（已支付执行款70000元），现尚应支付申请执行人陈安星货款48780元，承担案件受理费、保全费3738元、执行费1741.80元。本案执行中查明，被执行人史济敏与申请执行人陈安星自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人陈安星同意暂缓对被执行人史济敏财产的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执348号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十九日
代书记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执445号
申请执行人程坚。
被执行人吴顺晓。
被执行人李晓华。
原告程坚与被告吴顺晓、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第3878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程坚于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人吴顺晓、李晓华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程坚未实现债权1000000元及利息。现因申请执行人申请暂缓处置已被法院查封的被执行人的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月十五日
代书 记员 戚婷娅
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执753号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：泰安市泰山区隆泰钢材销售处，住所地山东泰山刚才大市场，机构代码73173887-7。
法定代表人：郑城停，经理。
被执行人：泰安东澳经贸有限公司，住所地山东泰山大市场，机构代码75089412-X。
法定代表人：李传东，经理。
被执行人：泰安市海达物资有限公司，住所地岱岳区天平钢材大市场，机构代码72078459-5
法定代表人：周传武，经理。
被执行人：郑城停，男，1956年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：强秀珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李传东，男，1963年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：靳玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周传武，男，1958年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张明华，女，1955年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年4月11日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执753号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安市泰山区隆泰钢材销售处，住所地山东泰山刚才大市场，机构代码73173887-7。法定代表人：郑城停，经理。被执行人：泰安东澳经贸有限公司，住所地山东泰山大市场，机构代码75089412-X。法定代表人：李传东，经理。被执行人：泰安市海达物资有限公司，住所地岱岳区天平钢材大市场，机构代码72078459-5法定代表人：周传武，经理。被执行人：郑城停，男，1956年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：强秀珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李传东，男，1963年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：靳玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周传武，男，1958年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张明华，女，1955年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年4月11日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9083号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市新华街567号A幢五楼501室。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：熊志荣，公司员工。
被告：吴颖，女，1987年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告吴颖物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月五日
代书记员 徐筱玮