wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2542号
原告：谢长徽，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：胡宗林，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住广西玉林市兴业县。
被告：灵山县灵宝运输有限责任公司，住所地灵山县灵城镇宝石大道南县卫生局对面。
法定代表人：梁重廷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇丰江路13号。
主要负责人：韦思广，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政霞，广西海湾律师事务所律师。
原告谢长徽与被告胡宗林、灵山县灵宝运输有限责任公司（以下简称灵宝运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长徽及其委托诉讼代理人叶忠广，被告胡宗林到庭参加诉讼，被告灵宝运输公司、人民保险公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。
谢长徽向本院提出诉讼请求:判决三被告赔偿原告因事故毁损原告五间砖瓦结构平房造成的经济损失110000元（人民保险公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿谢长徽的经济损失）。事实和理由：2016年9月27日6时40分左右，胡宗林驾驶灵宝运输公司所有的桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿S217省道由福旺往小江方向行驶，行驶到S217省道34公里加650米路段时，自行侧翻压着谢长徽的房屋，造成房屋及屋内家私实物损坏的道路交通事故。2016年10月27日，经交警作出事故认定书，认定胡宗林负全部责任。桂Ｎ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额共212.2万元，事故发生在保险期限内。
胡宗林辩称，原告主张的事故事实、事故认定和车辆投保情况无异议，但原告的损失应由人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
灵宝运输公司不作答辩。
人民保险公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日6时40分左右，胡宗林驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿S217省道由福旺往小江方向行驶，行驶到S217省道34公里加650米路段时，自行侧翻压着谢长徽位于公路旁的房屋，造成五间房屋（砖瓦结构平房）不同程度毁损及车辆损坏的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队调处，认定胡宗林负全部责任。桂Ｎ×××××号重型自卸货车的登记在灵宝运输公司名下，人民保险公司为该车承保交强险和商业三者险（责任限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，本院在审理过程中，依原告申请委托广西中阳资产评估事务所有限公司对受损房屋价值进行了评估，该公司2017年2月28日作出了资产评估报告，评估结论为：完全毁损房屋的净值为6540元、局部受损房屋的维修费用为2621元，共9161元。
本院认为，本案是机动车发生事故致财产损害引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定胡宗林负事实全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。广西中阳资产评估事务所有限公司对受损房屋的资产评估报告，程序合法、鉴定依据充足、结论客观公正，本院予以采信，故应认定原告五间平房的损失价值为9161元。原告主张评估价值过低，没有事实依据，理由不成立。本案可用来赔偿财产损失的交强险和商业三者险的责任限额共200.2万元，原告的损失没有超出保险责任限额，故本案的损失由人民保险公司全额赔偿，胡宗林、灵宝运输公司不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿谢长徽经济损失9161元；
二、驳回谢长徽的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元、鉴定费2600元，共4050元，由胡宗林负担。（由胡宗林直接支付给谢长徽）
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年四月十三日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第16号
原告罗志军（系广州市花都区狮岭超越塑胶行的业主），男，汉族，1970年出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告胡楚强，男，汉族，1978年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告罗志军诉被告胡楚强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗志军的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼，被告胡楚强经本院公告传唤，公告期届满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志军诉称，从2011年8月2日至2011年11月27日期间，原告向被告供应塑胶产品。2012年3月12日，双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款302844元，承诺分期付款，并每月以剩下的货款余额为本金按照4%计算利息。此后，被告只付还部分货款，余款165000元至今没有付还。原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告清偿拖欠的货款165000元以及利息（以165000元为本金，从2012年4月1日开始按月利率4%计算至付清款项之日）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为以165000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月1日起计至还款之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《欠条》1份，证明被告与原告之间存在买卖关系、被告于2012年3月12日结欠原告货款165000元及双方约定计息等事实。
被告胡楚强无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月2日，原告开始向被告供应塑胶产品。2012年3月12日，双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款302844元，承诺于2012年3月30日先支付货款52844元，余款250000元在2012年8月31日前分5个月还清，每月以尚欠的总货款为本金按照月利率4%计算利息赔偿原告的利益损失。尔后，被告付还原告137844元，余款165000元至今没有付还。因被告没有按约履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款165000元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款165000元，依法有据，本院予以支持。被告未按照约定期限付还原告货款，依法应承担违约责任，现原告请求判令被告按拖欠货款165000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2012年9月1日起至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。被告胡楚强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡楚强应于本判决生效之日起10日内付还原告罗志军货款165000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费1000元，共4620元由被告胡楚强负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张上荣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第671号
原告魏某，女，汉族，岳阳县人。
被告李某，男，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告魏某负担。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 敖众欢
二〇一四年八月十日
书 记 员 胡建林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第513号
原告宁阳县堽城镇高桥村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇高桥村。
法定代表人陈峰，该村村主任。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告孙振河，农民。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予宁阳县堽城镇高桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 钱爱菊
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李松德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丛广一
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第513号
原告梁某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告高某某，男，汉族，农民，初中文化，户籍地宁陵县。
原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告梁某某于2014年6月26日以再给被告一次机会和为了儿子的升学考试为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤回起诉系自己处分诉权，不违反法律规定，原告撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 马建亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祁栋岁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0469号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某
被告韩素玲
原告淮安市淮阴医院诉被告韩素玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员朱振华适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告韩素玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告韩素玲因交通事故于2011年5月31日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年6月22日出院。花去医疗费共计4336.04元，尚欠1536.04元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告韩素玲给付拖欠的医疗费1536.04元；2、由被告承担诉讼费用。
被告韩素玲未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告韩素玲因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，2011年6月22日出院。被告韩素玲花去医疗费4336.04元，尚欠1536.04元。以上事实由原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述事实本院予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告韩素玲进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系。合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院依据医疗服务合同对被告韩素玲进行了治疗，被告韩素玲应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告韩素玲拖欠原告医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩素玲于判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费1536.04元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告韩素玲负担。原告预缴25元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，款项汇至淮安市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554；上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱振华
二〇一三年十月二十三日
书记员 阴 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2174号
原告：张先丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张先丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张先丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8411.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张先丙工资款8411.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张先丙工资款8411.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00083号
上诉人（原审原告）：丛丽华，女。
被上诉人（原审被告）：逄文喜，男。
被上诉人（原审被告）：张桂兰，女。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
本院在审理上诉人丛丽华与被上诉人逄文喜、张桂兰、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人丛丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费180元，由上诉人丛丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1313号
原告：孙肇亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地富裕县。
被告：泰来县兴发生物质能热电有限公司，住所地泰来县奶牛平台北侧。
法定代表人：付显华，职务经理。
原告孙肇亮与被告泰来县兴发生物质能热电有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孙肇亮于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙肇亮以被告泰来县兴发生物质能热电有限公司将铲车返还为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙肇亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙肇亮负担。
审判员 金丰红
二〇一八年五月七日
书记员 李 艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0149号
申请执行人朱永江，居民。
被执行人朱友香，居民。
申请执行人朱永江与被执行人朱友香土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）都秦民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱友香于2015年夏季农作物收获期届满后至下一耕种期开始前返还原告朱永江位于盐城市盐都区北蒋街道办事处厉民居委会六组北匡1.36亩【具体四址为：东至黄才明田，南至水渠，西至朱正荣田，北至河边】承包地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院联系北蒋街道厉民村委会村干部组织申请人朱永江与被执行人朱友香就诉争土地谈履行方案，在商谈过程中，村书记已经明确诉争土地已经确权给申请人，被执行人朱友香突发高血压，情绪过于激动，致诉争土地无法丈量，申请人申请该案暂缓执行，待有合适方案，再申请法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供其他执行方案。申请执行人明确表示该案暂缓执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的诉争土地承包经营权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权组织申请人与被执行人商谈履行方案，诉争土地已经明确由申请人朱永江享有土地承包经营权，执行过程中，被执行人朱友香情绪过于激动，突发高血压，致诉争土地无法丈量，为缓和对立情绪，申请人同意该案暂缓执行，待有合适方案，再申请法院执行，申请人朱永江申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2250号
申请执行人徐国君
被执行人鲍正挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00417号，依法向被执行人鲍正挺发出执行通知书，责令被执行人鲍正挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍正挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍正挺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币297660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2250号
申请执行人徐国君
被执行人周则柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00417号，依法向被执行人周则柱发出执行通知书，责令被执行人周则柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则柱（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币297660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鑫威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00614号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告周铁斌。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周铁斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年五月十八日
书记�谢倩云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审195号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人姜陈焕，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行永环罚字[2016]156号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月28日作出永环罚字[2016]156号行政处罚决定，并于2016年12月1日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款16000元。2016年12月13日，被执行人缴纳了罚款16000元。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姜陈焕在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月28日作出的永环罚字[2016]156号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第757号
原告江阴市德隆地板厂，组织机构代码73571255-1，住所地江阴市南闸街道老锡澄路108号。业主刘中平（系该厂厂长）。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴佰林木业有限公司，组织机构代码31412285-2，住所地江阴市富园路28号。
法定代表人卢占国，该公司负责人。
被告卢占国，
原告江阴市德隆地板厂（以下简称德隆厂）诉被告江阴佰林木业有限公司（以下简称佰林公司）、卢占国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告德隆厂的委托代理人徐辉军到庭参加诉讼，被告佰林公司、卢占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆厂诉称：佰林公司自2014年10月始向他公司购买多层板等产品。2015年8月28日，佰林公司确认结欠他公司货款155000元并出具还款协议一份，卢占国自愿提供担保。但此后佰林公司仅支付40000元，尚余115000元至今未付，卢占国也未履行担保责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令佰林公司支付货款115000元；2、判令佰林公司支付律师费6900元；3、卢占国对佰林公司上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由佰林公司和卢占国承担。
被告佰林公司未作答辩。
被告卢占国未作答辩。
经审理查明：德隆厂与佰林公司有业务往来，由地板厂向佰林公司供应木板。2015年8月28日，佰林公司确认结欠德隆厂货款155000元并出具《还款计划》一份，内容载明“佰林公司截止2015年4月16日共欠德隆厂155000元，于2015年10月28日前支付40000元，2015年11月28日前支付30000元，2015年12月28日前支付40000元，2016年2月2日前付清尾款45000元。如有一期违约，德隆厂有权要求佰林公司归还全部欠款。德隆厂向佰林公司主张权益的所有费用包括律师费等由佰林公司承担。”卢占国在该《还款协议》左下方的担保人处签字。截止2015年12月8日，佰林公司支付德隆厂40000元。2015年11月30日，德隆厂为本案诉讼委托江苏天旭律师事务所并支出律师费6900元。2015年12月8日，德隆厂具状诉至本院要求佰林公司承担还款责任，卢占国承担担保责任等。
以上事实，由对账单、《还款计划》、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：佰林公司尚结欠德隆厂货款115000元，有《还款计划》及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。佰林公司与德隆厂之间的买卖合同关系无法定无效情形，应予合法有效。佰林公司未及时履行货款给付义务是本案纠纷的起因，对此佰林公司应承担继续履行之责。关于律师费部分，德隆厂为本案支出律师费6900元符合双方约定且未超出律师费收费标准，本院予以支持。卢占国在《还款协议》中签名担保，自愿为佰林公司结欠德隆厂的债务提供个人担保，德隆厂接受且未提出异议，保证合同成立有效。由于双方并未就担保种类、担保期限等作出明确约定，依法应认定为连带责任保证并就佰林公司的全部债务承担责任。本案中德隆厂和卢占国未约定保证期间，德隆厂有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，德隆厂于2015年12月8日起要求佰林公司承担还款责任，卢占国应承担连带责任保证，本院予以支持。佰林公司、卢占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴佰林木业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市德隆地板厂货款115000元；
二、江阴佰林木业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市德隆地板厂律师费6900元；
三、卢占国对江阴佰林木业有限公司的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1369元、保全费1280元，合计2649元（江阴市德隆地板厂已预交），由江阴佰林木业有限公司、卢占国负担（江阴市德隆地板厂同意其预交的案件受理费由江阴佰林木业有限公司、卢占国向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市德隆地板厂。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2077号
原告：刘正涛。
委托代理人：王新建。
被告：熊明盛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b栋25层、26层。
负责人：胡书钦，职务：经理。
委托代理人：陈聪，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告：林其中。
被告：宁波恒丰运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥东邵。
法定代理人：林忠贵，职务：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文，职务：经理。
委托代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：孟庆增。
被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地河北省河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
法定代理人人：李文彦，职务：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省沧州市河间市曙光路。
负责人：赵建友，职务：经理。
委托代理人：郭建强，1963年2月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路高新区段1号1楼右侧。
负责人：庆毅，职务：经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘正涛与被告熊明盛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、林其中、宁波恒丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、孟庆增、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正涛需补充证据�故要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘正涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘正涛负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一四年十月十五日
代书 记员 单玲琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初838号
原告：西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人：王学立，董事长。
委托诉讼代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告：国投河南新能开发有限公司。
法定代表人：惠功领，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深公司）与被告国投河南新能开发有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司委托诉讼代理人吴礼普、被告新能公司委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币194000元（大写：壹拾玖万肆仟元）；2、依法判令被告向原告赔偿相应的利息损失人民币25850元（大写：贰万伍仟捌佰伍拾元）（2014年10月1日至2016年12月30日期间损失）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年5月23日，2013年6月16日、2014年6月16日与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买《瓦斯管道输送自动喷粉抑爆装置》及《强办胶带输送机在线监测系统》，货款计1640000元（大写：壹佰陆拾肆万元整）及履约保证金30000元（大写：叁万整）。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告支付原告货款共计1476000元（大写：壹佰肆拾柒万陆仟元），尚余货款人民币164000元（大写：壹拾陆万肆仟元）及履约保证金30000元（大写：叁万元）两项共计：人民币194000（大写：壹拾玖万肆仟元）至今未支付给原告。
原告西安博深煤矿安全科技有限公司于2015年6月16日依法变更为西安博深安全科技股份有限公司，依《公司法》相关规定，原公司名称变更前的权利义务由名称变更后的公司享有和承担，因此原告依法享有诉讼主体资格。被告的上述行为严重违约，严重侵害了原告的合法权益，其应承担相应的违约责任，故原告起诉请求依法判决。庭审中，博深公司变更诉讼请求为：请求支付货款164000元，利息损失23534元（2014年10月1日至2017年4月1日）。
被告辩称：新能公司已按合同约定履行支付货款的法定义务。双方于2013年5月23日签订标的额为440000元的合同后，同年5月31日安装合格确认。2013年10月15日，双方又签订了标的额为880000元的合同，同年11月29日安装合格确认。2014年5月22日，双方又签订了标的额为320000元的合同，同年8月12日安装合格确认，三份合同履行后，新能公司按合同约定在扣除10%质保金后于2013年6月7日、2014年1月16－17日。2014年12月19日分别向博深公司支付货款396000元、792000元、288000元，三笔款项共计1476000元，博深公司在其诉状中已予以认可。博深公司的设备均存在严重的质量问题，且未按合同约定履行设备故障的维修义务，存在严重的合同违约行为。新能公司已向博深公司全额退还投标保证金和质保金，新能公司完全正当履行合同，不存在合同违约行为，请求依法驳回博深公司的三项诉讼请求。2014年5月16日，新能公司以转账方式退还博深公司投标保证金20000元，2015年12月18日，新能公司以承兑汇票方式退还博深公司质量保证金164000元，至此，双方签订的三份买卖合同，新能公司支付合同总价款的义务已全部履行完毕，因新能公司及时付款，因此不产生迟延支付货款的利息问题，故请求依法驳回博深公司的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，本院确定本案的争议焦点为：2015年12月18日，新能公司是否向博深公司返还了质量保证金164000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月18日，张亚茹持加盖有“西安博深煤矿安全科技有限公司”公章的代收款委托书、加盖有该公章的张亚茹身份证复印件一份及加盖有“西安博深煤矿安全科技有限公司财务专用章”的收据（收到金额为164000元）一份，到新能公司办理收取下余质保金164000元事宜。其中《代收款委托书》上注明：我公司因业务需要，现委托我公司张亚茹身份证号41272619931101492X全权代表我公司前往贵公司办理银行承兑汇票结算的手续，我单位对被授权人的签名负全部责任，今后如出现任何经济纠纷与贵公司无关，由我公司负责。请予洽办。单位名称：西安博深煤矿安全科技有限公司2015年12月18日。《收据》上注明：2015年12月18日今收到国投河南新能开发有限公司交来贰拾万元整（￥200000.00）张亚茹。新能公司在收到上述手续后，向张亚茹支付了面额为20万元的承兑汇票一份，张亚茹又用银行转账方式，向新能公司汇款36000元作为承兑找零。至此，新能公司认为双方所签订的三份买卖合同付款义务已全部履行完毕。
博深公司对新能公司提交的关于2015年12月18日的相关手续不予认可。博深公司称，张亚茹并非其公司员工，也没有人知道张亚茹是何人，博深公司名称变更后已经于2015年6月26日启用新的印章，旧章均不再使用，新能公司提交的代收款委托书上及收据上所加盖的均是名称变更之前的旧章，并且，博深公司也没有收到该164000元，故对于新能公司的主张不予认可。
博深公司向法庭提交了印章审批备案回执，用以证明其新章的启用时间。
对于双方没有异议的前三次付款，博深公司均是以由其委托的员工带委托书及收据向新能公司出示后，新能公司支付货款，2015年12月18日所出现的两枚印章（行政公章及财务专用章）在之前双方签订的合同及付款手续中均出现过。
庭审中查明，博深公司在名称变更前，公司为办理业务方便，同时存在两套公章情况。
上述事实，有双方当事人陈述、《工业品买卖合同》、《代收款委托书》、《收据》、《印章审批备案回执》等相关证据可以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，博深公司主张新能公司尚下欠其货款164000元，因新能公司提交了证据用以证实其已经向博深公司支付过了该164000元的货款，博深公司以相关证据上加盖的公章不是其使用的公章为由对付款事实不予认可，但根据庭审查明的情况，新能公司在支付最后一笔货款时，因办理付款事宜的人员张亚茹出具的加盖博深公司公章的相关手续与之前的付款手续上所加盖的公章一致，故新能公司将余款付给张亚茹并不存在过错，而博深公司在存在两套印章的情况下，不能举证证实新能公司所出示的相关手续并非博深公司所出具，故本院认定新能公司已经向博深公司支付了下余货款164000元。因新能公司按约支付货款，博深公司请求新能公司支付迟延付款违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，应当驳回博深公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安博深安全科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4598元，由原告原告西安博深安全科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于提起上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年四月十九日
代理书记员 荆丹静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00511号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱承鑫，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，经本院决定于2014年5月27日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人彭某，重庆耕辉有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被取保候审。
被告人肖某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被取保候审。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人朱承鑫、彭某、肖某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人朱承鑫、彭某、肖某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月30日晚，被告人朱承鑫同卢伟（另案处理）在重庆市巴南区某楼下，盗窃被害人苏某某价值6000元的宗申牌两轮摩托车。同年2月，朱承鑫将该车以800元的价格卖给杨洋。案发后，民警从杨洋处扣押该车并发还了被害人苏某某。
因被告人彭某怀疑被害人熊某某盗窃了上述摩托车，遂同被告人朱承鑫、肖某某以及喻自力（另案处理）共谋：由彭某约熊某某到鱼洞打游戏，朱承鑫等人则趁机盗窃熊某某的摩托车。2014年3月7日晚，朱承鑫、彭某、肖某某、喻自立在重庆市巴南区某居民小区巷道附近，盗窃被害人李某某价值1260元的嘉陵两轮摩托车后，一同来到鱼洞街道新民街附近。彭某打电话约熊某某打游戏，朱承鑫、肖某某、喻自力趁机在新民街247号门前地坝处。盗窃熊某某停放的价值2240元的钱江牌两轮摩托车。该嘉陵摩托车后被被告人朱承鑫转借给他人。案发后，被告人彭某已退赔被害人熊某某损失500元；民警扣押并发还了李某某被盗摩托车。民警另从彭某处扣押该车车牌发还了被害人李某某。
2014年3月27日晚，被告人朱承鑫同卢云松、余庆勇（均另案处理）在重庆市巴南区某幼儿园旁居民楼一楼楼梯间盗窃被害人蒋某某价值4790元的大阳牌两轮摩托车，又在花溪街道某网吧旁盗窃被害人林某某价值3500元的双庆牌摩托车一辆。该大阳牌两轮摩托车由彭某持有，案发后被民警扣押并发还被害人蒋某某。该双庆牌摩托车由朱承鑫、彭某以300元的价格卖给了陈勇，案发后被民警扣押并发还被害人林某某。民警另从彭某处扣押该双庆牌摩托车的电瓶一个、反光镜两个，发还了被害人林某某。
2014年3月28日晚，被告人朱承鑫同余庆勇、张海洋、陈乾（均另案处理）在重庆市巴南区某处盗窃被害人赵某某价值9952元长安奥拓微型轿车一辆。2014年4月，被告人李某某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍在南彭街道忠兴火缘锅饭店门口，以600元的价格从被告人朱承鑫手中购买该车后，停放附近厂房中。后被害人赵某某发现该车，李某某遂将该车交回。经协商，赵某某收下陈乾家长赔偿的损失500元，余庆勇家长赔偿的损失600元，张海洋家长赔偿的损失700元。被告人朱承鑫出具欠条，承诺作出赔偿。
综上所述，被告人朱承鑫参与盗窃四次，总金额27742元；被告人彭某、肖某某各参与盗窃一次，总金额3500元；被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值9952元。
被告人朱承鑫、彭某、肖某某、李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱承鑫、彭某、肖某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书；车辆发票、收据；户口信息材料；刑事判决书和行政处罚决定书；抓获经过说明；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；被害人苏某某、熊某某、李某某、蒋某某、林某某、赵某某的证言；被告人朱承鑫、彭某、肖某某、李某某的供述和辩解；证人喻自力、杨洋、李丹、张守磊的证言；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱承鑫、彭某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人朱承鑫参与盗窃四次，总价值27742元；被告人彭某、肖某某各参与盗窃一次，总价值3500元，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某某明知他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱承鑫、彭某、肖某某犯盗窃罪；指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。
被告人朱承鑫、彭某、肖某某、李某某到案后，均如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱承鑫在缓刑考验期限内犯新罪，系累犯，依法应当撤销缓刑，实行数罪处罚；被告人肖某某在共同犯罪中与其他共犯所起作用、地位一致，从共谋到作案现场实施望风等行为，系共同犯罪的分工不同，不适用主次犯罪划分；被告人彭某、肖某某、李某某在审理中，积极缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，对被告人朱承鑫依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人彭某、肖某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱承鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元；撤销本院（2013）巴法少刑初字第00038号刑事判决书对被告人朱承鑫的缓刑部分。加上原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金52000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月20日止，已折抵原判决执行以前先行羁押3日）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳6000元，余款限本判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、责令被告人朱承鑫、彭某、肖某某共同退赔被害人熊某某损失1740元（此款限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年七月七日
书记员 赵朦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2247号
原告：王素齐，男，1978年5月26日出生，汉族，住周口西华县。
被告：宋占争，男，1987年1月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告王素齐与被告宋占争民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素齐到庭参加了诉讼，被告宋占争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年6月12日，被告因做生意资金不足向原告借款110000元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告宋占争未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、2016年6月12日借条，2、银行交易记录及取款凭证，3、原告与薛彩莲的结婚证明复印件，4、证人王某、乔某的当庭证词。上述原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但原告上述证据基本形成证据链条，相互印证，应予认定有效证据。
本院认为本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否真实合法有效；2、具体借款数额。原告提供借条及银行交易记录等证据证明：2015年5-6月份，被告向原告借款110000元。被告未应诉对原告主张未予辩解，未提供相应的反驳证据，应认定原、被告之间的借贷关系真实合法有效。
综上所述，被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款110000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋占争于本判决生效后10日内偿还借原告王素齐款110000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋占争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李新芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3989号
原告：刘元雄。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告刘元雄诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月23日，原告刘元雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘元雄负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田文芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初140号
原告：王志勇，男，1974年11月26日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：胡克光，男，1968年1月5日出生，住山东省汶上县。
原告王志勇与被告胡克光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼。被告胡克光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的毛猪款43600元及造成的各种经济损失15834元，共计59434元，直到归还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，多年来我从事养猪生意，每年养上百头猪，被告是做贩猪生意的。2016年10月份的一天，被告前来东平县后屯我的养猪场买猪，看后并定好了价格（7.9元/斤）和头数34头（预买34头毛猪）。第二天被告带来了拉猪的车辆和工具，马庆坤（曾用名马卫东）从我养猪场猪圈里撵出34头猪，经过秤共计10629斤，计款共计83969元，就按83629元计算的。被告将猪从原告养猪场拉走后，累计支付了部分猪款，下欠43600元，于2016年11月13日写下了欠款条。经我三番五次催要，至今一年多来也没有支付。原告起早贪黑喂猪，由于被告不履行口头买卖合同，到头来赊的饲料钱也无法支付。因前去汶上被告处讨要货款，还出过交通事故，给我造成了很大的经济损失。综上所述，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡克光未答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、2016年11月13日欠条一份及被告从原告猪圈处赶出毛猪的头数和过磅的斤数明细一份。证明被告购买了原告的34头猪，过磅斤数10629斤，单价7.9元/斤，总价款83629元。被告支付了部分货款后，出具了欠款数额为43600元的欠条，其名字后“清”字，表明由被告胡克光清偿。后被告的伙伴马卫东（××）分两次替被告支付了3000元，目前被告欠原告货款40600元。2、法律服务所对马卫东的调查笔录一份。证明被告购买原告生猪的过程及拖欠猪款40600元以及要账和起诉的过程，同时证明马卫东只是××。另，原告主张其诉请的利息损失依据的是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按三分利息计算，起止时间从2016年11月13日计算至2017年12月13日共计390天，利息为15834元，应算至被告实际归还之日。
本院认为，因被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定原告根据该证据主张的事实。被告向原告出具了欠款数额为43600元的欠条后，原告认可已由马卫东代被告偿还3000元，并诉请欠款数额为40600元，系其对该事实的自认，不违反法律规定；原告诉请的利息损失，因当事人未约定，其主张计算的法律依据，本院予以支持，但利率不是三分，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，起算时间从起诉之日即2018年1月5日计算至实际给付之日止为宜。
综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以支持；其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡克光于本判决生效后十日内偿还原告王志勇欠款40600元及利息（以40600元为基数，自起诉之日即2018年1月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告王志勇负担200元，被告胡克光负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一八年三月十二日
书记员 刘书翠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第221号
原告曲希明。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告刘艳梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人殷忠。
原告曲希明与被告刘艳梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲希明及其委托代理人李同振、被告刘艳梅到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲希明诉称，2013年7月15日11时30分，被告刘艳梅驾驶京P×�×××号小型轿车，与行人原告曲希明相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘艳梅负此事故的全部责任，原告无责任。刘艳梅驾驶的车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计116882.40元，包括医疗费19100.90元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、护理费11900元、残疾赔偿金41086元、伤残鉴定费2250元、误工费23687元、被扶养人生活费2088.50元、交通费500元、辅助器具费820元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7000元。
被告人保朝阳支公司书面答辩称，此交通事故首先经交警部门认定责任，在本事故属保险责任的情况下，该公司同意对原告的合理损失依据责任双方各自在事故中所承担的比例进行赔偿，但不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告刘艳梅辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月15日11时30分许，被告刘艳梅驾驶自己所有的京P×××××号轿车，在三河市鼎盛街艺海摄影门前由西向东倒车时，与由南向北行走的原告曲希明相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘艳梅负全部责任，原告无责任。刘艳梅驾驶的车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为10万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市医院住院治疗29天（至2013年8月13日），经诊断其伤情为右胫骨外侧平台骨折。住院期间该院为原告行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、定期门诊复查，三月内禁止负重，建议休息六个月；2、住院期间一人陪护，加强营养；3、骨折愈合后取出内固定装置，住院费用约7000元。2013年12月23日，原告经三河市公安交通警察大队委托北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费19100.90元（其中被告刘艳梅支付18000元）。2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。3、营养费800元。根据原告的伤情并结合出院医嘱，本院维护原告主张的40天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费5900元。根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间及出院后的一个月共计59天需一人护理；此期间由其妻赵林侠护理，事发前赵林侠在三河市三佳环保科技有限公司上班，月工资3000元。5、残疾赔偿金41086元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其系非农业家庭户口，此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为41086元（20543�／年×20年×10%）。6、伤残鉴定费2250元。7、误工费23686.67元。根据原告的伤情及出院医嘱，本院维护原告主张的住院29天及出院后休息六个月共计209天的误工期限；事发前原告在三河市三佳环保科技有限公司上班，月工资3400元。8、被扶养人生活费2088.50元。原告之母徐云章，1938年11月23日出生，系河北省非农业家庭户口，生育三个子女，其生活费为2088.50元（12531元／年×5年×10%÷3）。9、交通费本院根据原告住院、出院、复查及定残的实际情况维护原告主张的500元。10、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。11、辅助器具费即轮椅和拐杖费用820元（均由被告刘艳梅支付）。原告的以上合理损失共计100682.07元。被告刘艳梅除为原告支付医疗费18000元及辅助器具费820元外，还预付原告鉴定费2300元，给付原告现金300元，以上共计支付21420元。
原告主�二次手术费7000元，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后再另行主张。
本院认为，被告刘艳梅驾驶的车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告人保朝阳支公司应在保险范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由侵权人被告刘艳梅赔偿。原告主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘艳梅赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲希明的合理损失共计人民币100682.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在保险范围内赔偿98432.07元；余款2250元由被告刘艳梅赔偿。因其已向原告支付21420元，多支付的19170元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司直接给付被告刘艳梅，则被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司实际应赔偿原告79262.07元，给付被告刘艳梅19170元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告曲希明付款方式：开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××32；被告刘艳梅付款方式：开户行：中信银行北京世纪城支行，账号：62×××80）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告负担142元，被告刘艳梅负担300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月一日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第221号
原告：钟某某，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人宋志福、被告于某甲及其委托代理人叶发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于某甲2005年相识订婚，2006年生育一女，2008年办理结婚登记。婚后因双方年龄差距大，于某甲性格不好，时常骂我，导致夫妻无法和好。现我要求与于某甲离婚。
被告于某甲辩称：我愿意与原告搞好关系，不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告于某甲于2005月农历1月经人介绍相识订婚，2006年7月9日生育一女于某乙。2008年3月26日在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。钟某某与于某甲共同生活初期关系一般，后因双方年龄差距及性格爱好差异有矛盾产生。2013年12月，原告钟某某起诉来院，要求与被告于某甲离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案、户籍证明等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为：原告钟某某与被告于某甲相识结婚至今已共同生活多年，已建立一定夫妻感情，虽因一些差异有矛盾产生，但双方仍有和好可能。对原告钟某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回钟某某要求与于某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年一月六日
书记员 赵乾屹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2563号
原告程亚生，男，1966年11月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张明明，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告程亚生与被告ＸＸＸ、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亚生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程亚生撤诉。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告程亚生负担。（已预交）
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 姜 国
人民陪审员 衡 国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹晶伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1259号
原告黄某。
委托代理人王娟。
被告林某。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年九月十六日
书记员 文 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第233号
原告赵自银，男，汉族，1973年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人安廷儒，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，汉族，现年28岁，甘肃省张掖市人甘州区人。
本院于2013年12月11日立案受理了原告赵自银与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因被告张海龙下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告赵自银既无法提供被告张海龙的准确地址又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费38元，由原告赵自银负担。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张作民
人民陪审员 张克俭
二〇一四年四月八日
书 记 员 祁 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1372号
原告：秦某，女，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人：孙吉福。
被告：桑某甲，男，1968年1月14日出生，汉族。
原告秦某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孙吉福、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：经人介绍，原、被告相识并依法登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿桑某乙现已成家立业，二女儿桑某丙今年12岁。由于原、被告性格不和，无共同语言等原因，双方经常发生争吵现象，特别是被告数次殴打原告的行为，令原告无法接受，导致感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告曾于2014年2月18日向法院提起与被告离婚之诉，未获法院准许。现在双方破裂的感情依旧，并无和好可能，双方分居单独生活达两年以上，互不尽夫妻义务，为解除这种名存实亡的婚姻关系。原告今向法院第二次提起与被告离婚之诉，请求法院依法判令、原告与被告离婚，财产依法分割；婚生二女儿由原告抚养，被告支付抚养费；案件诉讼费由被告承担。
被告桑某甲辩称：原告与邻居闹的关系不好，我希望原告能向邻居赔礼道歉，并恢复我的名誉，如果原告做好这两条，后面再商量离婚的事，反正孩子我不会给原告，原告曾经到学校找过孩子，起诉状中原告明明要求要孩子，但却对孩子说，让孩子跟着我，原告是个不称职的家长。
经审理查明：原告秦某与被告桑某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，大女儿桑某乙已成年，二女儿桑某丙于2002年3月2日出生，现在校读书。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告自2012年9月离家出走。原告曾于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，我院依法判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告感情未见好转，原告于2014年10月8日再次提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃婚前及婚后财产，并表示同意二女儿桑某丙由被告抚养，原告支付抚养费。经征求原、被告二女儿桑某丙本人意见，其表示愿与其父亲一起生活。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚申请书、婚姻状况证明、沂源县经济开发区下龙巷村委出具的证明及（2014）源民初字第258号民事判决书各一份在案为据予以佐证。
本院认为：原告在第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚之后，双方本应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，正确处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷。但双方并未对挽回夫妻感情进行努力，且已分居两年以上，夫妻感情并未好转，经调解和好无果，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告二女儿桑某丙自愿随其父共同生活，本院尊重孩子本人意愿。关于抚养费问题，因原告现无固定收入，对孩子的抚养费标准可参照2013年农村居民人均纯收入10260元计算，由被告承担30%即每月支付抚养费308元，至桑某丙满18周岁止。原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产应得部分，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告桑某甲离婚。
二、原、被告婚生二女儿桑某丙由被告桑某甲抚养，原告秦某于本判决生效后于每月的20日前支付给原告子女抚养费308元／月，至桑某丙年满18周岁止。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告秦某负担125元，由被告桑某甲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年十一月四日
书记员 曹春燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第104号
上诉人（一审原告）：刘义勇。
被上诉人（一审被告）：中华人民共和国烟台经济技术开发区渔港监督。
法定代表人：薄会芳，站长。
被上诉人（一审第三人）：烟台经济技术开发区农业与海洋渔业局。住所地：烟台市开发区长江路***号。
法定代表人：王立敏，局长。
刘义勇诉中华人民共和国烟台经济技术开发区渔港监督（以下简称渔港监督）行政违法确认一案，青岛海事法院于2013年12月11日作出（2013）青海法行初字第2号行政裁定。一审原告刘义勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月30日，“中国海监4018”船向被告渔港监督报案称，其在当日下午3时许，由于天气雨夹雪，能见度差，在航行至大宇航道13号灯标附近时，误入扇贝养殖区，为脱离养殖区，现场割除养殖筏架3-5行。被告接到报案后，经过调查，出具《渔业海上交通事故调查报告书》（以下简称《报告书》），认定事故发生的原因：由于“中国海监4018”船未加强了瞭望，驾驶人员操纵不当，是本次事故的主要原因。损害情况：损坏3-5行扇贝养殖架子，海监船损坏情况待查。当事人各方责任：“中国海监4018”船负主要责任。
另查明，“中国海监4018”船砍伐的养殖筏架系原告养殖区内的筏架，原告在该处养殖未取得海域使用权证书及养殖证，未申请有关部门发布航行通告。
一审法院认为：被告作出的《报告书》是在对海上交通事故进行调查的基础上，根据船舶的过错行为与事故之间的因果关系所作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的法院受理行政案件的范围。如果原告对《报告书》牵连的民事赔偿不服，可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定：驳回原告刘义勇的起诉。案件受理费人民币100元，免予收取。
刘义勇不服一审法院裁定，上诉称：1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一部分受案范围第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”该规定第二款对不属于行政诉讼的六种情况作了列明。显然，本案系上诉人对具有行政职权的机关的行政行为不服而提起的诉讼，且不属于上述法律规定的任何一种情况。2、上诉人数百亩养殖区被毁，损失巨大，这显然不是单纯的航行脱困所致，而被上诉人将该事件认定为海上交通事故，且认定上诉人仅有三至五行筏架受损。被上诉人作出上述认定，仅依据原审第三人相关工作人员的一份询问笔录。被上诉人不负责任的认定，导致上诉人提起诉讼的（2013）青海法行初字第1号行政侵权赔偿纠纷案被驳回起诉，从而成为上诉人主张权利的直接障碍，一审认定该《报告书》不涉及上诉人权利义务是错误的。不撤销该《报告书》，上诉人将无救济途径。综上，请求撤销一审法院裁定，责令其继续审理本案。
被上诉人渔港监督答辩称：1、被上诉人渔港监督出具《报告书》的行为并不是可诉的具体行政行为。一审法院的裁定具有事实与法律依据。首先，根据《中华人民共和国海上交通安全法》第四十五条的规定，当事人可以对主管机关给予的罚款以及吊销职务证书的行为提起行政诉讼。而出具《报告书》的行为并不属于上述法律第四十五条规定的情形，因此，不属于可以提起行政诉讼的范围。其次，《报告书》仅仅是对事故成因、责任的判断，不涉及对被调查方（船舶）的权利义务的认定，更不涉及非被调查方（上诉人）的权利义务。上诉人不属于行政相对人、关系人，出具《报告书》的行为不符合具体行政行为的构成要件。因此，不属于行政诉讼的范畴。最后，从行政层面而言，《报告书》是对船舶责任的认定，上诉人并不是船舶所有人，因此未对其权益产生影响。从民事层面而言，《报告书》是事故处理中的证据性材料，在民事诉讼中上诉人可以提交证据予以推翻或者法院不予采信。2、即使被上诉人渔港监督出具《报告书》的行为是可诉的具体行政行为，该行为也是合法的。请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
关于被诉《报告书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。被上诉人作出的《报告书》是在对海上交通事故进行调查的基础上，根据船舶的过错行为与事故之间的因果关系所作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的法院受理行政案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 赵 军
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜钰越
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第24号
原告陈灿云，女，汉族，1959年8月8月出生，宜良县人，农民，现住宜良县。
委托代理人张全萍，女，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕红云，男，汉族，1972年10月10日出生，宜良县人，农民，现住宜良县。
被告张耀月，女，汉族，1973年8月11日出生，宜良县人，农民，现住宜良县。
原告陈灿云诉被告毕红云、张耀月健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈灿云及其委托�理人张全萍、被告毕红云、张耀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，我家与被告家发生纠纷两被告将我打伤住院治疗，望法院判决由两被告赔偿我医疗费2331.9元、护理费250元、误工费500元、住院伙食补足费250元、交通费500元，营养费500元，合计4331.9元，并承担本案诉讼费。
被告毕红云辩称：原告起诉我致伤她经派出所及她家亲属协调后，我已经对其进行了赔礼道歉及赔偿，原告属于重复起诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张耀月辩称：我与被告毕红云的答辩意见一致。
经审理查明：原告陈灿云系被告毕红云的婶婶，两被告系夫妻。2012年2月12日因原告陈灿云家的小孩拿炮竹炸被告家的墙，原告陈灿云与被告张耀月及双方家人为此发生争执并撕扯，被告毕红云看道自己的母亲被推到在地就打了原告陈灿云两个耳光，导致原�陈灿云受伤住院治疗。原告陈宗宽伤情经宜良县第一人民医院诊断为：多处软组织挫伤。于2013年2月12日在宜良县第一人民医院门诊治疗，用去门诊费695.16元，2013年2月13日至2013年2月18日住院治疗，住院费1245元及门诊费116元，于2013年2月26日到段增喜私人诊所用去治疗费275元，后经宜良县公安局蓬莱派出所组织双方调解两被告向原告陈灿云赔礼道歉并支付给原告陈灿云人民币1000元。因2013年5月1日双方再次发生矛盾，原告陈灿云诉至本院。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告系亲戚关系本应和睦相处，本案中原告陈灿云家的小孩在过节时燃放鞭炮，本属喜庆之事，但原被告不是理智、冷静的相互说理，而是为此争执并导致撕打，被告毕红云在撕打中致伤原告陈灿云，故�告毕红云应对致伤原告陈灿云应承担主要赔偿责任。原告陈灿云在自己家小孩用鞭炮炸被告家的墙，及被告家人来质问时时不是理智的控制自己的情绪，讲明情况，而是与被告家人争吵、撕扯，导致自己被被告毕红云致伤，故对自己被致伤造成的损害后果也应承但相应的民事责任。对于原告陈灿云主张被告张耀月致伤自己，因不能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第一人民医院门诊费811.16元、住院费1245元；2、住院伙食补助费250元（住院5天，每天按50元计算）；3、就医交通费本院酌情认定100元；上述费用合计2406.16元。对于原告陈宗宽诉请的护理费因未向本院提供医院证明且在原告陈宗宽的住院费收据中医院已经收取，故本院不予支持。对于原告陈灿云诉请的误工费，因其年龄已经届满55周岁，故本院不予支持。对于原告陈灿云诉请的营养费，原告此次损伤较轻，原告也没有提交相关证据证实自己此次治疗损伤必须营养费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告毕红云于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈灿云各项损失费用2406.16元的70％，合币1684.31元，扣除被告支付的1000元，实际赔偿684.31元。剩余损失由原告陈灿云自己负担。
二、驳回原告陈灿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈灿云负担7.5元，由被告毕红云负担17.5元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年一月七日
书记员 李 延
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第24号
原告胡友谊，男，1962年9月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告晏圣平，男，1978年6月出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。未到庭。
原告胡友谊与被告晏圣平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为武独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告晏圣平经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告在宜丰承接了宜丰县公安局办公大楼的建筑施工，因施工需要，被告向原告联系购买建筑模板，为此，原告多次向被告交付建筑模板，直到2012年12月24日，被告共欠原告货款132600元，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠货款132600元，并承诺在2013年元月15日付清，但是，在约定的日期，被告并没有偿还原告货款，而且，一直躲避原告的追索，直到2013年6月8日，原告找到被告，被告答应第二天偿还，为了表示他的诚意，被告在其欠条上承诺如果2013年6月9日没有偿还，每天支付利息500元，其后，被告只是偶然转付了部分欠款，拒绝清结其他欠款。诉请人民法院依法判令被告偿付货款132600元，并承担约定的利息。
被告未参加开庭审理，口头辩称：本人欠原告的132600元已通过转帐汇款分别还了5万元、6万元，只剩2.3万元原告可随时来取。欠条下面加写的利息每天500元是本人受到原告等人身威胁的情况下写的，不是本人真实意思表示。本人有工商银行汇款明细单一份及历史明细清单为凭。
经审理查明：2012年下半年，被告在宜丰承接了宜丰县公安局办公大楼的建筑施工，因施工需要，被告向原告联系购买建筑模板，为此，原告多次向被告交付建筑模板，直到2012年12月24日，被告共欠原告货款132600元，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠到胡友谊木胶板贰仟陆佰张，单价伍拾元，计人民币壹拾叁万贰仟陆佰元正（132600元）。2013年元月15日付清。字次：晏圣平2012年12月24号”。此后，被告一直躲避原告的追索，直到2013年6月8日，原告找到被告，被告在原欠条上加注“从2013年6月9号没还清，每天自愿付利息五佰，如有争议到宜丰解决。晏圣平2013年6月8日”。本院缺席开庭后，将开庭笔录邮寄被告，要求被告书面答辩并附证据，被告到本院提交工商银行汇款明细一张，载明2013年8月31日汇款给胡夏红30000元，另提交一份工商银行帐户历史明细清单，起始时间2013-01-01至2013-12-31，发生借贷39笔，上有三笔转帐汇出资金分别为2013年6月11日50000元、6月24日50000元、6月25日30000元，被告指认其中6月25日汇出的30000元系汇给了原告，但当原告代理律师到法庭质证时，被告及其朋友驾车离开法院，不与原告质证。原告对上述清单只认可8月31日被告汇给胡夏红的30000元，其余三笔转帐对象不明，且数额达18万余元与事实不符，否认其关联性。
上述事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的工商银行汇款明细一张、帐户历史明细清单一张，以及法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成债务后，经双方结算，有被告亲笔书写的欠条为据，欠款额132600元，其后，双方均认可无现金往来，以银行转帐方式偿付欠款。现被告辩称通过银行转帐偿付11万元，只剩2.3万债务，但其提供的证据只有2013年8月31日被告汇给胡夏红帐号的30000元原告认可，可以冲抵上述债务，其余数笔汇款无收款人帐号或户名，无法确认其关联性，被告在应诉后近三个月的时间里，有充足时间到银行收集自己转帐付款凭据，被告贻于收集证据，依法应承担对已不利的后果。被告辩称利息约定每日500元系原告胁迫所写，非真实意思，未提供相关证据，但该约定大大超过原告的损失，被告申请予以调减，本院应予支持，酌情按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告晏圣平偿付原告款102600元。利息从2013年1月15日起至2013年6月9日止，本金132600元，按年利率6%计息；2013年6月10日起至2013年8月31日止，本金132600元，按年利率4＊6%计息；从2013年9月1日起至本判决生效之日止，本金102600元，按年利率4＊6%计息。
案件受理费2952元，由被告负担2284元，原告负担668元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一四年七月二十一日
书记员 江慧群
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第24号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告罗智涛，男，1984年2月9日出生，汉族，宜章县人。被告黄林生，男，1985年2月8日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告罗智涛、黄林生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定�下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10394号
原告：浙江省东阳市中航磁性有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：杜云芳，董事长。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：长乐市名特密胺制品有限公司，住所地：福建省长乐市古槐镇感恩村曾朱桥头（长乐永康针织有限公司内）。
法定代表人：李美香。
本院于2016年8月1日立案受理了原告浙江省东阳市中航磁性有限公司与被告长乐市名特密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理。2016年11月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市中航磁性有限公司撤回起诉。
案件受理费1119元（已减半收取），由原告浙江省东阳市中航磁性有限公司负担。
审 判 长 付娟娟
助理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周巧萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初674号
原告杨某甲，男，生于1943年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1962年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某丙，男，生于1969年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨某甲诉被告杨某乙，杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邱世明与被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与妻子李某某婚后共生育了四个子女，大儿子杨某乙、二儿子杨某丙、大女儿杨某丁、幺女杨某戊，现均已成家立业，我妻子李某也去世了，我因年老多病、身体残疾、生活不能自理，两个女儿尽了一些义务，被告杨某丙也尽了一些义务，只有被告杨某乙没有尽赡养义务，他与我同屋居住，又方便照顾我，我的把我的宅基地也给被告杨某乙修房子，还帮他带了多年的小孩，他应尽主要的赡养义务而没有尽，我现在行动不便，他们该赡养我。现我依据相关法律规定，请求判令二被告对我生活上进行照顾和护理；费用方面由二被告自愿给付。
被告杨某乙辩称，当时修房子不是我要求修的，是他们要我修的，帮我带小孩，我也是给了钱的，原告太难相处，不好照顾，之前把原告送到老年公寓的，他住了十多天就回来了，该我尽的义务我尽，如果我照顾不了，送养老院，该我给钱我就给钱。
被告杨某丙辩称，我同意杨某乙的意见，该我尽义务我就尽，如果送养老院，该我给钱就给钱。
经审理查明，原告杨某甲婚后生育了杨某乙，杨某丙，杨某丁，杨某戊四个子女，其妻子李某某已经去世。原告杨某甲系肢体二级残疾人，现原告年老多病，生活起居上需要人照顾。庭审中，原告陈述其每月有固定经济来源1000余元，其基本生活可以保障，仅需要有人照顾和护理，原告不要求二个女儿尽赡养义务只要求两个儿子即杨某丙、杨某乙尽赡养义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告杨某甲现年老多病，生活不能自理，赡养原告是二被告应当承担的照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。考虑到本案的实际情况，二被告陈述需要从事生产劳动不能亲自履行照顾义务，原告也不愿意到养老机构等因素，为保障原告的合法权益，雇请他人照顾原告杨某甲的生活起居，由二被告支付相应费用为宜。原告杨某甲自述每月有1000余元的经济来源，其基本生活费用能够得到保障，不需要被告支付相应费用。根据当地经济状况，雇请他人照顾的费用为每月2000元左右，四个子女均有赡养的义务，故应由被告杨某乙、杨某丙每月各支付600元费用。原告杨某甲因病产生的医疗费，也应由被告杨某乙、杨某丙各承担1／4。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙、杨某丙自2016年4月起每月各支付原告杨某甲赡养费600元。
二、原告杨某甲自2016年4月起产生的医疗费，经医保报销后，凭据由被告杨某乙、杨某丙各承担1／4。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2326号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，负责人张连怀，行长。
被告：徐志刚，男
被告：田秀娟，女
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐志刚、被告田秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐志刚、被告田秀娟银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐志刚、田秀娟银行存款共计人民币150000元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第176号
原告何某某，女，1990年7月8日出生，瑶族，广西富川人，住乐平市。
委托代理人王杰章，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人朱国兵，系被告亲属。代理权限：一般代理。
原告何某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱后同居。2011年1月4日双方办理结婚登记手续。婚后被告父母对原告所做之事常加干涉，被告也站在其父母一边经常对原告无理取闹，被告同父母还诬陷原告拿了其父母的钱，于2015年7月5日，将原告殴打出家门。由于被告的行为致使原告身心受到伤害，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生二名女孩均由原告抚养成年，财产平均分配。
被告蔡某甲辩称，原告所诉不是事实。当时我家丢了钱，只是象征性向原告过问过，并没有诬陷她。我与父母没有殴打原告出门，是原告自己离家出走的。我与原告还有感情，加之两个小孩还小。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月8日相识后自由恋爱，不久二人开始同居。2011年1月4日办理结婚登记。2011年7月24日生一女孩蔡某乙，2013年4月10日生一女孩蔡某丙。婚后至2013年感情尚可，从2014年开始双方感情出现裂迹。双方曾为被告家丢钱一事产生矛盾。2015年7月5日为原告与别的男人发信息、打电话一事双方发生拉扯、吵架并闹过离婚，2015年7月6日，原告一气之下离开被告，从此二人分居生活。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、双方认可的事实，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告于2007年相识后自由恋爱至2011年1月4日才登记结婚，双方认识时间长，有一定的了解，婚前基础较好。婚后夫妻感情长时间处于稳定，能相处。只是从2014年开始偶尔因生活琐事产生矛盾，从2015年7月分居生活，分居时间短。本院综合认定原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的希望，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求解除与被告蔡某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡丽平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01307-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人田原，该单位职工。
被告：盘锦瀚格管业有限公司。
法定代表人：庄志。
被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司。
法定代表人：刘秀丽。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被告：孙晓军，男，汉族。
被告：柳艳，女，汉族。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告盘锦瀚格管业有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军及柳艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封五被告银行存款人民币5269001.65元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告盘锦瀚格管业有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军及柳艳名下银行存款人民币5269001.65元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年七月三十日
书记员 张 鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初636号
原告中国工商银行股份有限公司连江支行，住所：福建省福州市连江县凤城镇816北路156号。
负责人林武，行长。
诉讼代理人薛玢，国浩律师（福州）事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼代理人刑有伟（系原告员工，代理权限：特别授权。
被告陈如亨，男，汉族，1976年11月2日出生，住连江县。
被告陈清妹，女，汉族，1977年8月7日出生，住连江县。
被告连江县上一房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇丹凤路5号楼县侨联大厦一层。
法定代表人刘必东，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司连江支行与被告陈如亨、陈清妹、连江县上一房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司连江支行于2016年6月1日向本院提出对被告陈如亨、陈清妹、连江县上一房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司连江支行撤回起诉。
诉讼费2833元，减半收取1416.5元，由原告中国工商银行股份有限公司连江支行承担。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 原钟成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第84号
申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人孟少伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人白卫平，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行任县人口和计划生育局申请执行孟少伟、白卫平夫妇行政非诉执行一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结任县人口和计划生育局任计征决字第（2013）第0165号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员王辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董江波
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0063号
起诉人刘学玲，女。
起诉人诉称，2013年1月25日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区人民政府文件，北政发（1996）85号，关于批转《河北区城市房屋拆迁安置暂行办法》的通知”。天津市河北区人民政府于2013年2月18日作出0011号《不予公开告知书》，答复“经审查，您提出的该申请内容于天津市1997年12月22日修改的《天津市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》后停止使用，不作为意式风情区拆迁补偿等事宜的依据。根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国信息公开规定》第十七条、第二十一条第（三）项，《天津市依申请公开政府信息工作规程》的规定，不予公开”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对刘学玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马传石
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第324号
罪犯王文龙，男，1969年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月二十四日作出（2006）德刑初字第883号刑事判决，以被告人王文龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二日以（2006）云高刑终字第1756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第941号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一三年七月四日、二0一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王文龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王文龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初474号
原告：蔡百昆，男，1986年9月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人:翟金水，董事长。
原告蔡百昆与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初473号原告王某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初473号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6300号
罪犯李滨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月26日作出了（2009）山刑初字第29号刑事判决，以被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2230号
原告代龙广，男，1975年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人钱桃分，女，1980年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告李雄涛，男，1996年5月7日生，汉族，住贵州省盘县，现羁押于贵州省六盘水监狱。
被告周斯铸，男，1994年5月1日生，汉族，住贵州省盘县，现羁押于贵州省六盘水监狱。
原告代龙广诉被告李雄涛、周斯铸追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告代龙广及其委托代理人钱桃分、被告李雄涛、被告周斯铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子代坤与二被告聚众斗殴被追究刑事责任，受害人李某提起刑事附带民事诉讼，后法院作出（2015）黔盘刑初字第343号刑事附带民事判决书，判决代坤与二被告承担刑事责任的同时，一并判决二被告与原告连带赔偿被害人李某经济损失122767元，判决生效后被害人申请执行，法院将原告存在银行的80000元支付给李某。原告认为，代坤系未成年人，本案中也是起到次要作用，原告只应当代代坤承担10%即12276.7元（122767元乘以10%）的赔偿责任，法院已经划拨原告80000元存款，扣除原告应当承担的12276.7元，剩余67723.3元属于原告多承担的经济损失，二被告应连带支付原告经济损失67723.3元。请求判决二被告连带支付原告经济损失67723.3元。
被告李雄涛辩称，原告所述不属实。刑事附带民事判决书判决由原告和二被告承担赔偿责任，没有说谁承担多少的比例，应当是三人平均分配责任。
被告周斯铸辩称，刑事附带民事判决书中已经说明主要是由代坤造成受害人受伤，二被告不应当按照原告说的那样承担那么多的责任。当时打架的人很多，还有好多人没有到案，被告与被害人现在还没有达成赔偿协议，被害人是31个人参与打伤的，仅仅由代坤和二被告赔偿不公平。
原告提交了以下证据：1、户口本、身份证，用以证明原告的主体资格。二被告无异议。2、（2015）黔盘刑初字第343号刑事判决书，用以证明本院判决由代坤和二被告共同赔偿被害人经济损失。二被告认为判决不公平，不认可。3、（2015）黔盘执字第1698号执行裁定书复印件，用以证明原告已经赔偿受害人80000元。二被告无异议。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日凌晨，原告之子代坤、被告李雄涛、被告周斯铸等二十余人在贵州省盘江投资控股集团公司总医院大门口持刀将案外人李某砍伤。2015年5月21日，盘县人民检察院指控代坤、李雄涛、周斯铸犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，诉讼中，李某提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年8月12日作出（2015）黔盘刑初字第343号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪分别对代坤、李雄涛、周斯铸判处有期徒刑，同时判决代坤的法定代理人代龙广与李雄涛、周斯铸连带赔偿附带民事诉讼权利人李某经济损失122767元。2016年4月22日，本院作出（2015）黔盘执字第1698号执行裁定书，将代龙广在盘县农村信用合作联社两河信用社的存款80000元划拨，支付李某。
以上事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告之子与二被告共同对案外李某国实施侵权造成损害，三人责任的大小并不能确定，应当平均承担赔偿责任。故原告已经支付的80000元中，26667元（80000元÷3人）系原告应当支付，剩余53333元系代被告李雄涛、周斯铸支付，原告有权向二被告各自追偿26666.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告
代龙广26666.5元。
二、被告周斯铸于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告代龙广26666.5元
三、驳回原告代龙广的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，因适用简易程序审理减半收取746.5元，由被告李雄涛负担374元、周斯铸负担372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 裴兴燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1633号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：孙志英。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告孙志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙志英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱文博
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第10号
原告陈艳雅，女，1974年1月27日出生，汉族，住德庆县。
被告李伟光，男，1973年9月11日出生，汉族，住德庆县。
原告陈艳雅诉被告李伟光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳雅诉称：2011年9月14日，被告因家庭原因向原告借款40000元，并立下一张借据给原告收执。该借据约定上述借款被告在2011年12月31日前全部归还，如逾期不全部归还时，则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金即利息。但借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元，并从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告李伟光既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年9月14日，被告李伟光向原告陈艳雅借款40000元，并立下借款借据一份交原告收执，借款借据载明：本人李伟光因本人家庭原因，现向陈艳雅借到人民币40000元整，上述借款本人承诺2011年12月31日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，陈艳雅可向借款人李伟光户籍所在地人民法院起诉。本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。被告李伟光在借款人栏签名。借款逾期后，原告多次向被告追讨还款未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借款借据以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告李伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告未能依约归还借款，原告有权要求其归还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告双方在借据中约定借款如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，现原告请求被告支付借款从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿日止，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈艳雅归还借款40000元及利息（利息计算方法：本金40000元从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿日止的利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年一月二十四日
书记员 李莹莹