wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初408号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘慧珍，女，1957年11月8日出生于上海市普陀区，汉族，初中文化，农民，家住上海市普陀区。2016年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]333号起诉书，指控被告人刘慧珍犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人刘慧珍辩护人唐丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份以来，被告人刘慧珍明知其儿子徐某（另案处理）向国内各地客户贩卖假药情况下，仍在徐某安排下，将假药通过快递邮寄各地客户，直至2016年12月28日被永康市公安局查获，民警在刘慧珍位于上海市普通区石泉街道光新路191弄1幢1号1501室家中查获大量假药。经永康市市场监督管理局认定，从被告人刘慧珍处查扣的人体胎盘素、维他命制抗坏血酸注射液、辅酵素型维他命B2B6注射液、肝病用药、抗过敏用药CULUCOLIN注射液、E左某丁注射液、老年性白内障治疗剂卡他灵滴眼液0.005%、西地那非OD片、雌三醇剂雌三醇阴道片等37种类型药品均按假药论处。经查，被告人刘慧珍在徐某安排下，至少向国内各省地客户邮寄贩卖人体胎盘素2盒；维他命制抗坏血酸注射液17盒；辅酵素型维他命B2B6注射液14盒；肝病用药、抗过敏用药CULUCOLIN注射液14盒；E左某丁注射液1盒；老年性白内障治疗剂卡他灵滴眼液0.005%2盒、西地那非OD片7盒、雌三醇制剂雌三醇阴道片3盒，其中2015年9月8日向浙江省永康市的姚某1真邮寄贩卖维他命制抗坏血酸注射液一盒。上述事实，被告人刘慧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘慧珍的供述、扣押清单、物证照片、邮寄清单、电子勘验记录、搜查笔录及照片、永康市市场监督管理局认定意见书、证人姚某1真的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧珍违反国家药品管理法规，销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘慧珍的意见予以支持。被告人刘慧珍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘慧珍犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案假药等物品，由扣押单位永康市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十九日代书 记员  陈 义?????2?
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初902号
申请人：ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：张东钢，男，1960年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人：王兴连，女，1962年3月22日出生，住武汉市青山区，
本院在审理原告ＸＸ诉被告张东钢、王兴连民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张东钢、王兴连的银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在500,000元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号6313130181820180000273）。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人张东钢、王兴连的银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘茁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：柳景瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周长城，中国农业银行股份有限公司长春净月支行职员。
委托诉讼代理人：李洪军，中国农业银行股份有限公司长春净月支行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振江，男，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施丽影，女，1968年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯铁钢，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1978年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
四被申请人共同委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
一审被告：崔海龙，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现在吉林省镇赉监狱服刑。
再审申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被申请人吴振江、被申请人施丽影、被申请人冯铁钢、被申请人陈军、一审被告崔海龙借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
农行乐山分理处申诉称：（一）二审判决在确认借款合同合法有效的前提下，驳回了农行乐山分理处的诉讼请求，不符合法律规定。（二）二审判决篡改孙长贵笔录内容，错误地认定崔海龙与借款人存在委托代理关系，且该委托代理关系农行乐山分理处事先知道。实际上，孙长贵在吴振江等人贷款时不在单位，不了解贷款真实情况，其笔录前后矛盾，后面自认19人贷款情况是调查后了解。最重要的是，笔录没有明确表示贷款是崔海龙联系农行乐山分理处领导申请贷款，崔海龙也没有委托吴振江等向农行乐山分理处借款。（三）二审判决适用法律错误。合同法第四百零二条不适用于本案。崔海龙与农户不存在委托关系，更无从谈起农行乐山分理处当时知晓二者之间存在委托关系，均是事后了解。（四）二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。
本院经审查认为：本案的焦点问题在于确定贷款的实际借款人。
关于贷款的实际借款人。首先，农行乐山分理处工作人员孙长贵在公安机关的询问笔录中明确表示：“应该是在2009年6、7月份的时候，当时我是分理处的信贷员，崔海龙联系了我们分理处的领导于立新，向我们分理处申请贷款，当时是由我们分理处的另一位信贷员郭文忠办理的，当时是莲花村的6位村民贷款了18万元，每人贷款3万元，这6位村民有于福贵、赵洪军、李铁柱，还有3位我记不清了，当时是崔海龙带他们6个人来我们分理处办理的贷款，贷款是给崔海龙用，他们6个人挂名，崔海龙让他们6个人贷的款，实际上就是给崔海龙贷的款”、“他们就是给崔海龙贷的款，钱也都被崔海龙用了”、“因为当时的信贷员是我和郭文忠，去向贷款的村民了解情况也是我和郭文忠一起去的。”即孙长贵作为本案贷款的信贷员已自认赵洪军等受崔海龙委托与农行乐山分理处签订借款合同，且农行乐山分理处明知崔海龙是实际用款人；其次，本案中，19户农民在崔海龙开办的吉林省鑫龙米业有限公司打工，19户农民与崔海龙有较强的人身依附关系。本案一审中，包括签订借款合同的19户农民在内的31名农户出具了证明，陈述称：“实际使用人系崔海龙，贷款手续是崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与银行办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作”等内容，前述证明的内容能够与前述孙长贵自认相互印证，具有可信性；最后，从本案的款项使用、利息偿还过程以及崔海龙在公安机关笔录自认欠款由己方负责偿还等方面可见，本案贷款确由崔海龙实际使用，与前述孙长贵、31户农民的证明内容能够相互印证。综合以上三点分析，案涉借款系崔海龙以农户名义所借，银行亦明知，即签订案涉协议真实意思表示系银行向崔海龙提供借款，二审的该认定并无不当。农行乐山分理处申诉理由主要集中在否定孙长贵的笔录内容，经查，二审判决并未篡改孙长贵笔录内容，农行乐山分理处其后对于其工作人员陈述予以否定，但其提供的均为己方单方陈述或单方制作的证据，不符合足以否定其自认的法定证据形式，二审结合孙长贵的笔录、31户农民的证明，未予支持农行乐山分理处对吴振江等人的诉请，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。
另外，农行乐山分理处主张二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。但是，本案中，贷款采取多户互为联保的方式，即案涉农户既是其自身借款合同名义上的借款人，也是其他农户借款合同名义上的保证人，19户农民均具有借款人和保证人的双重身份。因此，从整体来看，借款人和保证人的身份构成了一个整体，农户无论是作为借款人还是保证人均仅是完成银行向崔海龙提供借款的这一真实意思表示的具体方式，二审以驳回全部诉讼请求的方式，未予支持农行乐山分理处主张承担连带责任的诉讼请求，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦敬江，男，1978年4月3日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦敬江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦敬江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,758.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,758.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦敬江，男，1978年4月3日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦敬江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦敬江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,758.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,758.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16140号
原告：江健，男，1996年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛安安，男，1984年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告江健与被告葛安安民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告欠款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告葛安安分别于2017年5月29日、2017年8月17日、2017年10月8日经人介绍向原告江健借款20000元、15000元、10000元，并由被告出具借条各一份。前二笔借款约定月利率为2%，后一笔借款约定月利率为10%，均未约定还期。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛安安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江健借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告葛安安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月十三日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16140号原告：江健，男，1996年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：葛安安，男，1984年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告江健与被告葛安安民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告欠款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告葛安安分别于2017年5月29日、2017年8月17日、2017年10月8日经人介绍向原告江健借款20000元、15000元、10000元，并由被告出具借条各一份。前二笔借款约定月利率为2%，后一笔借款约定月利率为10%，均未约定还期。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛安安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江健借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告葛安安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  马志辉人民陪审员  张妙花二〇一八年三月十三日代书 记员  庄宇佳??1?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01338号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告离家出走，长期分居，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。
被告张某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年2月5日登记结婚，婚后无子女。被告于1985年12月离家出走，至今下落不明。另查，双方没有共同财产、债权、债务。
上述事实有原告提供的某镇某村及某镇民政办证明及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，被告无故出走已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈会玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初454号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋诗照，男，1996年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲或半文盲，现暂住金华市金东区。2016年3月1日，曾因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。2016年9月17日，曾因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留14日。因本案，于2017年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人杨古荣，男，1976年6月11日出生于云南省彝良县，汉族，文盲或半文盲，现暂住金华市。因盗窃于2016年6月6日被金华市公安局金华山分局行政拘留5日。因本案，于2017年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书、婺检公诉刑诉〔2017〕3号追加起诉决定书指控被告人杨古荣、宋诗照、胡某犯盗窃罪，分别于2017年5月15日、2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理。2017年9月17日本院公开开庭审理了本案，因被告人胡某逃跑未到案，本院裁定对其中止审理。金华市婺城区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨古荣、宋诗照到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1.2016年10月，被告人杨古荣、宋诗照等三人来到金华市婺城区双龙大桥北侧桥头东面拆迁工地，趁无人看管之机，拆解石块、水泥块中的旧钢筋，拆出约3000斤的旧钢筋，以每斤0.6元的价格卖给收购废品的人，得赃款1800元。2.2017年4月29日凌晨，被告人杨古荣、宋诗照两人来金华市婺城区新狮街道丽泽花园，爬窗进入丽泽花园53幢304室被害人黄某家中窃取两条休闲利群香烟、四条软中华香烟、一条硬中华香烟和一条方盒中华香烟（价值共计5140元）后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨古荣、宋诗照行为已构成盗窃罪系共同犯罪，提请法院依法判处。
被告人杨古荣、宋诗照对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年10月初的一天，被告人杨古荣、宋诗照、胡某等三人来到金华市婺城区双龙大桥北侧桥头东面拆迁工地，趁无人看管之机，用榔头和锯子将工地上金华市新安水利工程有限公司所有的从房屋拆下来的石块、水泥块中的旧钢筋拆解出来，堆放在旁。拆了两天后，第三天路过的“兵哥”（另案处理）也参与其中，并最终拆出估重3000斤的旧钢筋，以每斤0.6元的价格卖给收购废品的人，得赃款1800元。后杨古荣、宋诗照、胡某每人分到赃款420元，“兵哥”分得140元，其余赃款用于杨古荣、胡某、“兵哥”三人共同消费。2017年3月13日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的3000斤旧钢筋总价格为人民币1800元。
2.2017年4月29日凌晨，被告人杨古荣、宋诗照两人来金华市婺城区新狮街道丽泽花园，爬窗进入丽泽花园53幢304室被害人黄某家中窃取两条休闲利群香烟、四条软中华香烟、一条硬中华香烟和一条方盒中华香烟后逃离现场。2017年5月10日，民警抓获被告人杨古荣、宋诗照并查获十八包休闲利群香烟。四条软中华香烟、六条硬中华香烟和四包方盒中华香烟等赃物，该部分赃物已发还被害人黄某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的八条香烟价格合计5140元。
上述事实有被害人徐某、黄某的陈述，受案登记表，人口信息，行政处罚决定书，另案处理情况登记表，归案经过，鉴定意见通知书，刑事判决书，接受证据清单及相关招标文件，营业执照，委托书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，物品扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，归案经过，作案前后的视频监控录像及其截图，被告人杨古荣、宋诗照、胡某的供述等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨古荣、宋诗照以非法占有为目的，秘密窃取、入户秘密窃取他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。两被告人有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人宋诗照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人宋诗照认罪态度较好，被告人杨古荣自愿认罪，部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋诗照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月13日止）。
二、被告人杨古荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月12日止）。
三、责令杨古荣、宋诗照于判决生效后十日内退赔被害人徐某、黄某损失人民币2412元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郭晨雨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第229号
申请执行人郭要增。
被执行人何贯宾（又名何冠斌）。
申请执行人郭要增与被执行人何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第603号民事判决书已生效。判决：被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告郭要增工资款4032元，垫付诉讼费50元。本案在执行过程中，了解到被执行人外出打工暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年五月十五日
书记员 陈建国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1354号
原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。
主要负责人：程焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史胜，男，该公司员工。
被告：丁湾，女，1988年11月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告丁湾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初193号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐环球，男，1989年12月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。因本案，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人徐环球犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人徐环球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月间，被告人徐环球采用在微信上发布代办驾驶证等虚假信息的手段，骗得被害人聂某、徐某、陈某、宁某的财产共计13100元。
案发后，被告人徐环球在家属帮助下退赔全部被害人损失，现暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人徐环球在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、徐某、陈某、宁某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，微信转账、聊天记录，电子数据提取笔录、光盘，交易记录，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐环球以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，共计价值13100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐环球归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人徐环球通过电信网络等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。综合考虑被告人徐环球的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐环球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐环球退赔款13100元，由海宁市公安局发还被害人聂某3800元、徐某4000元、陈某3600元、宁某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 佳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张亚男
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
被执行人向家旺。
被执行人方炳兰。
被执行人包太兵。
被执行人丁秀平。
被执行人王忠军。
被执行人彭桂连。
被执行人湖南省龙山县现代中药材开发有限公司。
法定代表人佘高照，男，该公司负责人。
申请执行人龙山县农村信用合作联社与被执行人向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、湖南省龙山县现代中药材开发有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）龙民初字第433号民事判决书主文确定确定的内容为：1、包太兵、丁秀平偿还龙山县信用合作联社贷款300000元，从2012年12月31日起按合同约定计息至本金还清为止；2、向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南省龙山县现代中药材开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件诉讼费5800由包太兵、丁秀平承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、湖南省龙山县现代中药材开发有限责任公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年二月一日
书记员 符晓丽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
委托代理人王雪峰，男，汉族。
被执行人毕来顺，男，汉族。
被执行人宋凤玲，女，汉族。
被执行人张文彪，男，汉族。
被执行人高务平，男，汉族。
被执行人郭关付，男，汉族。
被执行人李玉国，男，汉族。
被执行人毕海香，女，汉族。
被执行人毕得顺，男，汉族。
被执行人毕红亮，男，汉族。
被执行人毕海顺，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市文峰公证处（2013）安文证经字第6697号公证书、（2015）安文证执字第18号执行证书，于2015年5月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕来顺、宋凤玲、张文彪、高务平、郭关付、李玉国、毕海香、毕得顺、毕红亮、毕海顺在金融机构的存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张子乾
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
被执行人毕来顺，男，汉族。
被执行人宋凤玲，女，汉族。
被执行人张文彪，男，汉族。
被执行人高务平，男，汉族。
被执行人郭关付，男，汉族。
被执行人李玉国，男，汉族。
被执行人毕海香，女，汉族。
被执行人毕得顺，男，汉族。
被执行人毕红亮，男，汉族。
被执行人毕海顺，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市文峰公证处（2013）安文证经字第6697号公证书、（2015）安文证执字第18号执行证书，于2015年5月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕来顺、宋凤玲、张文彪、高务平、郭关付、李玉国、毕海香、毕得顺、毕红亮、毕海顺在金融机构的存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张子乾
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人靳国元，住龙井市。
被执行人马学成，住龙井市。
被执行人戈美丽，住龙井市。
申请执行人靳国元与被执行人马学成、戈美丽民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民二初字第236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳国元于2015年10月12日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人马学成、戈美丽有一处位于龙井市天星小区的房屋（2号楼2单元601），该房屋因其他执行案件已被查封，暂时无法执行，除此之外本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请人靳国元也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人暂无具备执行条件的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第247号执行案件对（2015）龙民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请�行人：王蕾，女，1978年7月23日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王蕾诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人黄永光，男，壮族，居民。
被执行人黎少芳，男，壮族，农民。
本院在执行黄永光申请执行黎少芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黎少芳尚欠申请执行人黄永光借款本金35000元，利息2100元，诉讼费372元，共计人民币37472元。在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，至今尚未执行到位金额37472元，经申请执行人黄永光同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月九日
书记员 覃敏慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人黄丽花，女，1956年1月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人阮春华，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地厦门市。
申请执行人黄丽花与被执行人阮春华附带民事一案，本院作出的（2014）龙刑初字第815号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮春华所有的银行存款9236.59元（含申请执行费50元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人林亚环。
被执行人陆美容。
申请执行人林亚环与被执行人陆美容民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十日
书记员 陈诚东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人王晓壹，男，住龙沙区
被执行人北京邮政速递物流有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京邮政速递物流有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第247号
申请执行人高尚臣。
被执行人苏德永。
本院于2015年1月5日立案执行高尚臣申请苏德永合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第593号民事判决书法院生效裁判，被执行人大庆新大建筑工程有限公司应支付申请人王维才案款686000元，承担执行费9260元。被执行人大庆新大建筑工程有限公司已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年十月十四日
书记员 杨增钊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第279号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张海波，男，1985年10月出生，住富顺县。
被申请人梁龙兰，女，1988年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年2月4日违法生育一子（二胎），
取名张智辉的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月3日作出的富人口征决（2014）第0004082号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月十三日
书记员 房春娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4652号
原告：浦捷静，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：张贤均，女，2014年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：浦捷静(母女关系)，女，户籍地上海市静安区华兴路***号。
被告：浦宝兴，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：浦云泉，男，1941年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：浦宝兴(兄弟关系)，男，户籍地上海市静安区华兴路***号。
第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。
法定代表人：郭昕。
第三人：上海韵意房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路1858弄165-167单号1-3层。
法�代表人：奚岳峰。
原告浦捷静、张贤均与被告浦宝兴、浦云泉共有纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告浦捷静(暨原告张贤均的法定代理人)、被告浦宝兴(暨被告浦云泉的法定代理人)到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告浦捷静、张贤均共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区华兴路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，要求确认上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称王家厍路房屋)产权归原告浦捷静所有，两被告及两第三人配合办理产权过户手续。事实和理由：两被告系兄弟关系，朱秀凤(1999年6月18日报死亡)系二人之母；原告浦捷静系被告浦宝兴之女，两原告系母女关系；系争房屋原系朱秀凤承租之公房，原、被告四人户籍在册，征收前由两被告居住，两原告因系争房屋面积过小无法入住；2016年3月14日，被告浦宝兴与房屋征收实施单位上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上征收补偿协议》，载明系争房屋性质公房，认定建筑面积前后客堂32.0320平方米，房屋价值补偿款人民币1,646,508.93元(以下币种均为人民币)，装潢补偿9,609.60元，提供产权调换房屋3套(包括王家厍路房屋)，奖励补贴合计570,563.14元；现�家厍路房屋登记于第三人上海韵意房地产开发有限公司名下，其与被告浦宝兴已就王家厍路房屋签订《上海市商品房出售合同》；因原、被告就征收补偿利益分割无法协商一致，致成讼；现原、被告已就安置房屋归属达成一致意见，原告张贤均的居住权益由原告浦捷静保障，两原告不再主张其余征收补偿利益，本案诉讼费用由两原告负担。
被告浦宝兴、浦云泉承认原告浦捷静、张贤均提出的全部诉讼请求，并表示被告浦云泉的居住权益由被告浦宝兴保障。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。
第三人上海韵意房地产开发有限公司未作陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位，第三人上海韵意房地产开发有限公司作为王家厍路房屋的开发商，应当予以配合。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告浦捷静所有，被告浦宝兴、浦云泉、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告浦捷静办理产权过户手续，将上址房屋登记至原告浦捷静名下。
案件受理费10,357.50元，减半收取计5,178.75元，由原告浦捷静、张贤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初4652号原告：浦捷静，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：张贤均，女，2014年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：浦捷静(母女关系)，女，户籍地上海市静安区华兴路***号。被告：浦宝兴，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：浦云泉，男，1941年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：浦宝兴(兄弟关系)，男，户籍地上海市静安区华兴路***号。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。第三人：上海韵意房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路1858弄165-167单号1-3层。法�代表人：奚岳峰。原告浦捷静、张贤均与被告浦宝兴、浦云泉共有纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告浦捷静(暨原告张贤均的法定代理人)、被告浦宝兴(暨被告浦云泉的法定代理人)到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告浦捷静、张贤均共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区华兴路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，要求确认上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称王家厍路房屋)产权归原告浦捷静所有，两被告及两第三人配合办理产权过户手续。事实和理由：两被告系兄弟关系，朱秀凤(1999年6月18日报死亡)系二人之母；原告浦捷静系被告浦宝兴之女，两原告系母女关系；系争房屋原系朱秀凤承租之公房，原、被告四人户籍在册，征收前由两被告居住，两原告因系争房屋面积过小无法入住；2016年3月14日，被告浦宝兴与房屋征收实施单位上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上征收补偿协议》，载明系争房屋性质公房，认定建筑面积前后客堂32.0320平方米，房屋价值补偿款人民币1,646,508.93元(以下币种均为人民币)，装潢补偿9,609.60元，提供产权调换房屋3套(包括王家厍路房屋)，奖励补贴合计570,563.14元；现�家厍路房屋登记于第三人上海韵意房地产开发有限公司名下，其与被告浦宝兴已就王家厍路房屋签订《上海市商品房出售合同》；因原、被告就征收补偿利益分割无法协商一致，致成讼；现原、被告已就安置房屋归属达成一致意见，原告张贤均的居住权益由原告浦捷静保障，两原告不再主张其余征收补偿利益，本案诉讼费用由两原告负担。被告浦宝兴、浦云泉承认原告浦捷静、张贤均提出的全部诉讼请求，并表示被告浦云泉的居住权益由被告浦宝兴保障。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。第三人上海韵意房地产开发有限公司未作陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位，第三人上海韵意房地产开发有限公司作为王家厍路房屋的开发商，应当予以配合。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告浦捷静所有，被告浦宝兴、浦云泉、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海韵意房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告浦捷静办理产权过户手续，将上址房屋登记至原告浦捷静名下。案件受理费10,357.50元，减半收取计5,178.75元，由原告浦捷静、张贤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一七年五月三十一日书记员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初273号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，大学文化，群众，住禹城市。
被告：邵兆奎，男，汉族，1971年11月19日出生，中专文化，群众，住禹城市。
被告：张立涛，男，汉族，1965年4月21日出生，初中文化，群众，身份证住址：禹城市。
被告：徐福志，男，汉族，1970年3月6日出生，中专文化，群众，身份证住址：禹城市。
被告：邵健，男，汉族，1983年12月17日出生，中专文化，群众，身份证住址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邵兆奎、张立涛、徐福志、邵健金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因送达困难转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露、被告邵健到庭参加诉讼，被告邵兆奎、张立涛、徐福志经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵兆奎于2013年1月28日在原告处借款15万元，于2016年1月25日到期，由被告张立涛、徐福志、邵健提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邵兆奎、张立涛、徐福志、邵健在法定期限内均未作出书面答辩。
庭审中被告邵健辩称：情况属实，但有个特殊情况。这笔钱是用邵兆奎的名义在银行贷的，钱是我父亲邵兆才用了。我父亲因信用卡诈骗被判5年半有期徒刑，现在鲁北监狱服刑。临时没有能力偿还，希望能与原告达成协议。
本院经审理认定事实如下：被告邵兆奎以借新还旧为由，经被告张立涛、徐福志、邵健提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2013年1月26日原、被告双方分别签订了以被告邵兆奎为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告张立涛、徐福志、邵健为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告邵兆奎向原告借款15万元，用于借新还旧，借款期限自2013年1月26日至2016年1月25日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户914070200010101426704，在借款金额、期限内一次性发放，可循环方式使用，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币19.5万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告邵兆奎于2013年1月28日使用贷款15万元，于2016年1月25日到期。该借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2013年3月21日被告偿还利息89.63元，2013年5月20日被告偿还利息1500元,2013年6月29日被告偿还利息6986.07元。2018年1月12日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息。审理中，被告邵健对原告所诉事实认可，称该笔借款是由其父亲实际使用，其父亲因刑事犯罪现在监狱服刑，临时没有能力偿还。原告对被告的主张不认可。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、活期存款账户明细，庭审笔录，在卷佐证。被告邵健对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年1月26日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告邵兆奎，被告邵兆奎作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告张立涛、徐福志、邵健作为被告邵兆奎的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告邵健的抗辩理由无证据支持，原告亦不认可，本院不予采信。被告邵兆奎、张立涛、徐福志经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兆奎于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息：自2013年1月28日至付清日按本金15万元，月利率11.7875‰计算，扣除2013年3月21日已付利息89.63元、2013年5月20日已付利息1500元、2013年6月29日已付利息6986.07元，共扣除8575.7元。罚息：自2016年1月26日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告张立涛、徐福志、邵健对上述款项在最高额19.5万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告邵兆奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邵兆奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 王 平
人民陪审员 张明祥
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙洪海
书 记 员 孙 辉
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第194号
申请执行人洪粉顺。
申请执行人金海山。
申请执行人安福顺。
被执行人：王洪旗。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，荣成市人民法院（2007）荣刑初字第259号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）荣刑初字第259号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执20号
申请执行人李谋胜，男。
被执行人广西桂果食品有限公司，地址兴安县。
法定代表人蒋全斌。
李谋胜申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李谋胜于2016年1月8日向本申请执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请执行人李谋胜亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第748号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年六月十日
书记员 尹冬妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1974号
原告:高岩
被告:于金波
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币170.00元，减半收取85.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初982号
原告：赵金收，男，1935年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：付廷莉，李秀志，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张寒，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县，
被告：解艳蕊，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县，
以上两被告委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南大方律师事务所律师。
赵金收与张寒、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人财保商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵金收的委托诉讼代理人付廷莉、李秀志，张寒、解艳蕊的委托诉讼代理人赵凤阁，人财保商丘公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵金收向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计57217元（其中医疗费76764.29元、二次手术费6000元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费5787.9元、伤残赔�金6977元、精神抚慰金3000元、交通费990元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月19日19时15分许，赵金收未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车在事故地点横过公路时，与沿文连路由南向北行驶的张寒驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致赵金收受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定张寒与赵金收分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型客车在人财保商丘公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
人财保商丘公司公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；核实驾驶证行驶证合法有效且无其他免赔情形后，同意依法赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担；事故发生后为原告垫付医疗费1万元。
张寒、解艳蕊辩称，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司在限额内赔偿；事故发生后为张寒为赵金收垫付医疗费3万元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定张寒与赵金收承担承担事故的同等责任；3、豫Ｎ×××××号小型客车在人财保商丘公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、赵金收伤后入住莒南县人民医院，住院治疗33天，出院结算费用76764.29元，张寒垫付医疗费30000元，人财保商丘公司垫付医疗费10000元；6、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵金收之损伤构成构成十级伤残，内固定取出费用6000元，护理期为90日，营养期为90日；7、赵金收居住于山�省莒南县坊前镇赵家村，为城镇居民；8、2016年度山东省农村居民可支配收入为13954元，农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中76764.29元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院33天，住院伙食补助费660元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，评残前，赵金收82周岁，伤残赔偿金按农村居民计算为6977元（13954元/年×5年×10%）；关于护理费，护理期90天，按农村居民标准计算为3858.6元（64.31元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为500元；赵金收主张法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告赵金收因本次交通事故�成经济损失共计100989.89元，其中：医疗费76764.29元、二次手术费6000元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费3858.6元、伤残赔偿金6977元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费2200元。本次事故中，豫Ｎ×××××号小型客车的登记车主解艳蕊没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，被告人财保商丘公司应首先在交强险限额内赔偿原告赵金收的经济损失，原告交强险以外的损失由被告人财保商丘公司在商业三者险范围内与张寒承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告赵金收医疗费10000元、护理费3858.6元、伤残赔偿金6977元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上赔偿金额共计22335.6元(已付10000元)；
二、原告赵金收交强险以外的损失医疗费66764.29元、二次手术费6000元、住院伙食补助费990元、营养费2700元，以上赔偿金额共计76454.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险范围内赔偿38227元；
三、原告赵金收保险以外的损失法医鉴定费2200元由被告张寒赔偿1100元（已付30000元）；
四、驳回原告赵金收要求被告解艳蕊承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元由被告张寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛寒丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3691号
原告：刘丽银，女，1977年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱卫，男，1956年5月24日，住杭州市西湖区，系刘丽银表哥。
被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。
法定代表人：余鹰。
委托代理人：陆大海、凌文倩，浙江民禾律师事务所。
本院于2018年3月9日立案受理了原告刘丽银诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘丽银于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽银提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽银撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽银负担。
审判员 卢燕
二○一八年五月二十一无
书记员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3691号原告：刘丽银，女，1977年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱卫，男，1956年5月24日，住杭州市西湖区，系刘丽银表哥。被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。法定代表人：余鹰。委托代理人：陆大海、凌文倩，浙江民禾律师事务所。本院于2018年3月9日立案受理了原告刘丽银诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘丽银于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽银提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽银撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽银负担。审判员  卢燕二○一八年五月二十一无书记员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初684号之二
原告:华小敏,男,1964年4月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:夏光焕,男,1968年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:陈林芬,女,1970年9月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:陈勇锋,男,1977年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:潘永平,女,1978年6月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告华小敏与被告夏光焕、陈林芬、陈勇锋、潘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告华小敏于2017年6月１９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华小敏撤诉。
案件受理费13383元，减半收取计6691.5元，由原告华小敏负担。
审 判 员 李 敏
二〇一七年六月十九日
代书记员 雷丽燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5561号
原告：何小军。
委托代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：赵春波。
委托代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
原告何小军与被告赵春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何小军的委托代理人贺立群，被告赵春波的委托代理人陈玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小军诉称：2013年10月至2014年9月间，被告陆续向原告借款370万元人民币，并承诺在2015年5月份之前全部还清，利息为同期银行贷款利率，还款方式为一次性还本付息。2013年10月28日、2014年1月22日、2014年4月17日、2014年9月26日，原告陆续通过案外人贺立群账户向被告指定接收借款的李晓昕账户汇入70万、100万、100万和100万，共计人民币370万元整。自2015年5月份借款到期后，原告不断向被告催促还款，但被告迟迟不能履行还款义务，原告为保证自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付借款3700000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵春波辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
原告就其诉讼请求提交的证据有借款合同和个人活期查询明细，证明双方存在借贷关系和汇款的情况。
被告未提交证据。
经审理查明：被告赵春波与原告何小军系朋友关系。原、被告于2013年10月1日在天津市西青区富力津门湖嘉郡花园5－1－2301室签订借款合同。双方约定：“因资金紧张，被告向原告借款，借款用途为经营使用，借款时间为2013年10月1日至2015年5月1日，金额为3700000元整。……原告在2013年10月1日至2014年10月1日间，分次向被告指定账户汇款（李晓昕，建设银行：6217000060000968188），原告向该账户汇款后即视为原告履行借款义务。”合同签订后，原告通过案外人贺立群账户于2013年10月28日、2014年1月22日、2014年4月17日、2014年9月26日，分别向被告指定接收借款的李晓昕账户汇入70万、100万、100万和100万，共计人民币3700000元。
另查，经本院向案外人李晓昕调查，其对被告赵春波借用自己账户向原告何小军借款的事实不持异议，被告赵春波已将上述款项取走。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借被告3700000元的事实，有原告提交的借款合同和个人活期查询明细，予以证明，且被告当庭认可该借款，故双方民间借贷法律关系合法有效。现原告主张被告归还借款3700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春波于本判决生效之日起十日内归还原告何小军借款3700000元；
案件受理费18200元，由被告赵春波负担，被告赵春波于本判决生效之日起五日内交付本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十一月××日
书记员 杨纯阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初785号
原告：雷某，女，1993年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴某1，男，1991年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告雷某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令原告雷某与被告吴某1离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。因双方婚前认识时间不长，了解不够深入，婚后未建立起真正的感情，双方处于分居的状态，原告居住在娘家。被告游手好闲，好逸恶劳，没有工作，经常在网上与异性聊天，不顾及原告的感受，还经常在外借债，导致债权人经常向原告要债，并且被告有吸毒的恶习。2017年3月29日和2018年2月10日，被告将原告打伤，医院诊断证明为双下肢膝关节多处挫伤，原告无奈报警。分居期间，孩子一直由原告抚养，被告没有电话关心过孩子的成长，也没有支付抚养费，鉴于被告的品行，可能造成对孩子的将来、教育产生不良影响，原告主张抚养婚生女吴某2。原告曾于2017年3月向法院起诉与被告离婚，但没有得到支持，目前双方仍无和好可能，且关系更加恶化，故再次诉至法院；
被告吴某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告雷某与被告吴某1通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，雷某搬回娘家居住至今。2017年3月间，雷某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告雷某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
另查明，2012年5月20日，武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所对吴某1进行社区戒毒；2016年11月11日，武汉市公安局监管处强戒所对吴某1强制隔离戒毒。
本案在审理过程中，因被告吴某1未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的身份证、婚姻登记证明、出生证明、调查笔录、公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,雷某与吴某1婚后因家庭琐事发生矛盾，双方在缺乏感情交流的基础上，致使雷某曾向本院提起离婚诉讼，本院为了维系和谐的家庭关系判决不准离婚后，吴某1未能主动地为了家庭和睦作出努力，双方的夫妻关系仍未得到改善，现雷某再次向本院提出要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法照准。关于子女抚养问题，因吴某1有吸食违禁品的不良行为，且婚生女吴某2一直与雷某共同生活，本院从有利于小孩身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，婚生女吴某2由雷某抚养更为适宜。本院综合考量小孩所在地的实际消费性支出、生活水平及吴某1经济能力，酌定吴某1每月支付700元抚养费。吴某1经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。鉴于吴某1未到庭参加诉讼，雷某与吴某1在夫妻关系存续期间是否存在夫妻共同财产及债权债务，本院无法核实，如有上述纠纷，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、雷某与吴某1离婚；
二、婚生女吴某2由雷某抚养至独立生活时止，由吴某1自本判决生效之月起每月10日前支付抚养费700元，吴某1对吴某2享有探望权，探望时雷某有协助的义务；
本案受理费300元,减半收取150元，由雷某、吴某1各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1710号
原告：刘亚贤，女，1962年2月27日出生。
委托诉讼代理人：刘新福，男，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：张洪利，男，1963年2月5日出生。
委托诉讼代理人:姜红梅，女，系黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丽，女，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司
法定代表人：邱枫职务：总经理
委托诉讼代理人赵鹤，男，1987年2月11日出生。
原告刘亚贤与被告张洪利、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新福及被告张洪利及委托代理人姜红梅、刘丽和被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人赵鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告给付医疗费67983.69元被告张洪利已经给付，尚欠医疗费1201元要求给付，护理费100元x2人x25天+100元x1人x95天=14500元、伙食补助费100元x2人x25天=5000元、交通住宿费400元、误工费100元x240天=24000元、营养费120天x100元=12000元、伤残赔偿金51472元、精神抚慰金10000元、鉴定费2780元。合计121353.00元。事实和理由：2017年9月4日被告张洪利驾驶黑BL39**号江淮牌重型自卸货车，在青山大街由东向西行驶至老光明二厂家属楼路口处，原告刘亚贤步行由北向南横过道路至上述地点时，被告张洪利所驾驶车辆大厢尾飘散的钢丝将原告刘亚贤刮倒在地，造成原告刘亚贤受伤。原告刘亚贤入住伊春林业中心医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿、骨折、吸入性肺炎，住院25天。后经伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字2017第177号道路交通事故认定书认定：被告张洪利承担全部责任，原告刘亚贤不承担责任。被告张洪利车辆在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保交强险，保险公司应在理赔范围内给付，不足部分由被告张洪利承担给付义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪利辩称：一、对于交通事故的发生和原告受伤入院的事实没有异议，但被告是受雇于天华公司，且由于天华公司装车不当引发本起交通事故，责任应由天华公司承担，应追加天华公司为本案被告。二、原告住院期间被告张洪利已经向原告支付医疗费67983.69元。其中10000元应由华安保险公司支付给被告张洪利。三、被告张洪利驾驶的车辆黑BL39**在华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告合理的诉讼请求，被告张洪利同意在华安保险公司承担理赔责任后给付。具体的赔偿项目及金额待庭审质证后确定。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称：被告张洪利在华安保险公司确实投保了交强险，本次事故张洪利承担全部责任，我公司同意对原告提出的合理要求进行赔付。
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明本案被告张洪利在此次事故中承担全部责任。
二被告对此证据无异议。
2、病历一份、门诊医疗手册一份、用药清单八张、出院证明一张、医院结算票据五张。证明原告刘亚贤的损伤程度。
二被告对此证据无异议。
3、王祥、王艳娇的工资证明。证明王祥系原告的丈夫，王艳娇是原告的女儿，护理期间护理人员的工资证明。
被告张洪利对此证据有异议，认为应当提供所在单位的营业执照及护理人员的身份证或户口，用以证明护理人员和原告之间的关系，另外应当提供护理人王祥及原告的工资凭条，对于护理人王艳娇该证明无法证实其前三年的平均工资情况，需要原告继续提供相关证据。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司对此证据有异议，认为三份证据均为手写，不是正规劳务合同样式，且缺乏银行流水，原告也没有提供伤者及护理人员户口本。
4、伤残鉴定书一份、鉴定费收据一份，证明营养期限、误工期限和伤残等级。证明发生鉴定费2710元。
二被告对此证据无异议。
被告张洪利为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、保险单一份，证明第一被告驾驶的车辆黑BL39**在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时在保险期限内。
原告及被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司对此证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在诉讼中未提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4及被告张洪利所举证据1均具有真实性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日被告张洪利驾驶黑BL39**号江淮牌重型自卸货车，在青山大街由东向西行驶至老光明二厂家属楼路口处，原告刘亚贤步行由北向南横过道路至上述地点时，被告张洪利所驾驶车辆大厢尾飘散的钢丝将原告刘亚贤刮倒在地，造成原告刘亚贤受伤。原告刘亚贤入住伊春林业中心医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿、骨折、吸入性肺炎，住院25天。花费医疗费67983.69，被告张洪利已经给付，后又发生医疗费1201元。事故经伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字2017第177号道路交通事故认定书认定：被告张洪利承担全部责任，原告刘亚贤不承担责任。被告张洪利车辆在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保交强险。原告诉至法院要求二被告各项赔偿。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，2017年12月29日黑龙江远大司法鉴定中心作出2017第191号司法鉴定意见书，鉴定内容为：1、刘亚贤伤后伤残程度为10级；2、误工期限240天；3护理期限120天，其中住院期间2人护理，其余1人护理；4、需要营养期限120天。发生鉴定费2710元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告张洪利驾驶车辆时，造成交通事故，经伊春市交警支队伊春大队认定负事故全部责任，对原告的合理损失，被告张洪利应承担赔偿责任。因该车辆投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张洪利承担。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费1201元、护理费100元x2人x25天+100元x1人x95天=14500元、伙食补助费40元x25天=1000元、误工费100元x240天=24000元、营养费120天x40元=4800元、伤残赔偿金51472.00元、精神抚慰金2000元，合计98973.00元由被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司给付原告。鉴定费2710元被告张洪利承担。原告要求给付的交通住宿费因未提交证据此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘亚贤各项赔偿款98973.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、鉴定费2710元由被告张洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 岳 琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1628号
申请执行人：刘登峰。
委托代理人：郭云逸。
被执行人：周作平。
被执行人：应城金地彩宏开发有限公司。
法定代表人：周作平。
申请执行人刘登峰与被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘登峰于2017年10月18日向本院申请执行(2016)鄂0105民初4227号民事判决书所确定的义务:一、周作平于判决发生法律效力之日起十日内向刘登峰偿还借款本金191万元；二、周作平就上述款项自2016年8月9日起至实际支付日止按年利率6%向刘登峰支付资金占用期间利息及加倍支付迟延期间的债务利息；三、应城金地彩宏开发有限公司对上述借款本金及占用期间利息承担连带偿还责任；四、案件受理费21,990元及公告费820元共计22,810元由被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司承担。本案执行费24,975元由被执行人民周作平、应城金地彩宏开发有限公司承担。本院于2017年10月20日依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘登峰与被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司送达执行通知书。因应城金地彩宏开发有限公司组织机构代码无法查询，申请人也无法提供其名下的财产情况无法查询。且已将被执行人周作平纳入失信被执行人员名单及采取限制高消费强制措施。
本院认为,现被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，以上情况符合终结本次执行规定，向本院提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月四日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1628号申请执行人：刘登峰。委托代理人：郭云逸。被执行人：周作平。被执行人：应城金地彩宏开发有限公司。法定代表人：周作平。申请执行人刘登峰与被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘登峰于2017年10月18日向本院申请执行(2016)鄂0105民初4227号民事判决书所确定的义务:一、周作平于判决发生法律效力之日起十日内向刘登峰偿还借款本金191万元；二、周作平就上述款项自2016年8月9日起至实际支付日止按年利率6%向刘登峰支付资金占用期间利息及加倍支付迟延期间的债务利息；三、应城金地彩宏开发有限公司对上述借款本金及占用期间利息承担连带偿还责任；四、案件受理费21,990元及公告费820元共计22,810元由被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司承担。本案执行费24,975元由被执行人民周作平、应城金地彩宏开发有限公司承担。本院于2017年10月20日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘登峰与被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司送达执行通知书。因应城金地彩宏开发有限公司组织机构代码无法查询，申请人也无法提供其名下的财产情况无法查询。且已将被执行人周作平纳入失信被执行人员名单及采取限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，以上情况符合终结本次执行规定，向本院提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月四日书 记 员  肖 婷
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第20号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人被告人刘某某，女；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员王和忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日8时左右，被告人刘某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在途径国道324�544KM＋700M路口处左转弯时，与李某甲驾驶并搭载李某乙的粤V8T5**号二轮摩托车发生碰撞而引发交通事故。事故造成被告人刘某某和被害人李某乙受伤及车辆受损。事故发生后，被告人刘某某为逃避法律追究而弃车逃离现场。2014年4月28日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本交通事故作出认定，被告人刘某某应负本事故的主要责任，李某甲负本事故的次要责任，被害人免负本事故责任。2014年5月3日，被害人李某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某乙死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某与被害人李某乙的家属达成赔偿协议，已赔偿人民币15.5万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，公诉机关在向本院提起公诉时以汕濠检量建（2015）8号量刑建议认为“被告人刘某某应以交通肇事罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑”。本案开庭审理时，公诉机关当庭要求撤回汕濠检量建（2015）8号量刑建议，并认为被告人刘某某交通肇事后逃逸应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人刘某某对此没有异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有红色无号牌二轮摩托车、粤V8T5**二轮摩托车（附照片）等物证；户籍材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、住院费用清单、交通事故谅解书、赔偿协议书、收条及汇款收据等书证；证人李某、蔡某某的证言；汕公（司）鉴（痕）字（2014）04041号鉴定书及汕公（司）鉴（法尸）字（2014）093号鉴定文书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料及被告人刘某某的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，并且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，被告人刘某某的犯罪情节较轻，能自愿认罪，确有悔罪表现且不具再行犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事�事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一五年五月七日
书记员 郑曼华
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初60号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。因犯盗窃罪，于2004年11月15日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月23日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日10时许，被告人陈某某在桂阳县塘市镇塘市圩市场一摊位前，从被害人尹某某上衣后边口袋扒窃了一台VI**牌金色手机。在逃跑过程中，被在案发现场布控的民警抓获，公安机关追回被盗手机并发还给了被害人尹某某。经认定，被盗手机价值人民币1150元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被盗手机购买收据，前科判决书、刑满释放证明书、犯罪记录证明等，巡逻布控抓捕现场照片，被盗手机照片，户籍资料，健康检查登记表，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认现场照片，被害人尹某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐小琳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4153号
原告：包头中宇物业服务有限公司。
法定代表人：温巨龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。
被告：白永其，性别不详，1972年7月26日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告白永其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4153号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代表人：温巨龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。被告：白永其，性别不详，1972年7月26日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中宇物业服务有限公司与被告白永其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。审判员周爱萍二〇一七年十二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初953号
原告林某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁某甲，男，1983年9月15日出生，回族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年8月8日办理结婚登记手续，婚后于2009年6月26日生育长女丁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立感情，难以共同生活。双方之间几乎没有交流，常因家庭琐事争吵，且被告经常无端殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长女丁某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告丁某甲在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2008年8月8日办理结婚登记手续，2009年6月26日生育一女丁某乙。因原、被告双方性格不合，双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢 健
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第734号
申请执行人：安玉富
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第734号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执58号之一
申请执行人：卢长权，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
申请执行人卢长权与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在中国银行石嘴山分行00000106005619751账户、中国农业发展银行石嘴山市分行20364029900100000082851、20364029900100000081721、20364029900100000068001、20364029900100000106091账户、国家开发银行宁夏回族自治区分行银行64101560060377600000账户、中国农业银行股份有限公司石嘴山分行29701001040024338银行账户，查封被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区建设东街以南、前进北路以东、永康北路以西地号为：1/40/66，证号：为石国用（2012）第60317号土地以及宁B113**号、宁B132**号车辆。通过扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司银行账户和被执行人主动履行共执行到位14412051.8元（含执行费87983元）。现申请执行人卢长权和被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人卢长权向本院申请撤回执行申请，同时申请解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司所有强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司中国银行石嘴山分行00000106005619751账户、中国农业发展银行石嘴山市分行20364029900100000082851、20364029900100000081721、20364029900100000068001、20364029900100000106091账户、国家开发银行宁夏回族自治区分行银行64101560060377600000账户、中国农业银行股份有限公司石嘴山分行29701001040024338账户的冻结。
二、解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区建设东街以南、前进北路以东、永康北路以西地号为：1/40/66，证号：为石国用（2012）第60317号土地的查封。
三、解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司名下宁B113**号、宁B132**号车辆的查封。
四、终结本院（2016）宁02民初36号民事判决、（2016）宁02民初36-3号民事裁定的执行，未执行标的8270163.4元（执行费87983元已交）。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执58号
申请执行人：卢长权，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
申请执行人卢长权与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人�法院（2016）宁02民初36号民事判决、（2016）宁02民初36-3号民事裁定，责令石嘴山市静安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人卢长权支付拆迁补偿款10257343元、违约金10188458元、2016年3月9日至2017年1月14日的违约金2099336.20元、一审案件受理费132078元、保全费5000元、二审案件受理费144029元，共计22826244.2元，并承担本案执行费87983元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22914227.2元（含执行费87983元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月十五日
书记员 季 瑞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1082号
原告兴文县鑫福贸易有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇。组织机构代码:05217663-0.
法定代表人吴睿,执行董事。
委托代理人肖军,四川石海律师事务所律师。
委托代理人郑双庆，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告宜宾海丰和锐有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人邓敏，董事长。
本院在审理原告兴文县鑫福贸易有限责任公司与被告宜宾海丰和锐有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兴文县鑫福贸易有限责任公司以双方已协商解决为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告原告兴文县鑫福贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10149.00元，依法减半后收取5074.00元，由原告兴文县鑫福贸易有限责任公司负担。
审判员 杨雨晴
二〇一六年八月三日
书记员 徐 莉