wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：李保虎，男，1970年5月10日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王淼、宁忠斌、李保虎借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工被执行人：王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李保虎，男，1970年5月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王淼、宁忠斌、李保虎借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第147号
原告：厉海杰，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：叶菊婷，农民。
原告厉海杰诉被告叶菊婷保证合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉海杰的委托代理人俞志荣、被告叶菊婷到庭参加诉讼。
原告厉海杰起诉称：被告前夫韩自达因经营缺资，陆续向原告借款。截至2013年5月24日，韩自达累计向原告借款50000元，韩自达于同日向原告出具借条一份，承诺借款于同年11月24日归还；被告自愿为借款提供保证担保。还款期限届至后，韩自达未履行还款义务，被告也未承担保证责任。现原告要求被告即时支付担保款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明韩自达于2013年5月24日向原告出具借条一份，确认累计向原告借款50000元，并承诺于同年11月24日归还借款，被告为借款提供保证担保。
被告叶菊婷答辩称：韩自达是否向原告借款50000元被告并不清楚。被告在原告胁迫下在借条上签名，且仅作为见证人身份签字，并非为借款提供保证担保。被告无需承担保证责任，要求驳回原告的诉请。
被告叶菊婷未提供证据。
被告叶菊婷对原告提供的借条的真实性持有异议，并认为其在借条上签名系原告胁迫所签，其本意并非对借款提供担保。本院认为，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，被告虽主张其在借条上的签名系在原告胁迫下书写，但未就此提供反驳证据，且原告对此也不予认可，故被告的质证意见本院不予采纳，该份证据本院予以认定。结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：韩自达向原告借款，被告为借款提供保证担保，原、被告之间的保证合同关系依法成立且有效。现韩自达未归还借款，被告亦未承担担保责任，故原告要求被告支付担保款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告承担担保责任后，可向韩自达追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告叶菊婷于本判决生效后十日内支付原告厉海杰担保款50000元；被告承担担保责任后有权向韩自达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶菊婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月五日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5575号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初432号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人许德友罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执21号
申请执行人:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈荣乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：童少珍，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省海丰县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈荣乐、童少珍金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初22号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈荣乐、童少珍应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）144191元，并支付利息、还款违约金（暂计至2017年6月19日利息2392.10元、还款违约金8403.36元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，童少珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3310元、财产保全费1273元由陈荣乐、童少珍共同承担。因陈荣乐、童少珍未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2294元由被执行人陈荣乐、童少珍承担。
立案后，本院依法向被执行人陈荣乐、童少珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈荣乐、童少珍立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈荣乐、童少珍至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈荣乐名下登记有位于中山市西区的房产信息，上述房产已被中山市第一人民法院首封，本院依法轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向中山市第一人民法院发出了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人陈荣乐、童少珍至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人陈荣乐、童少珍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行亦确认被执行人陈荣乐、童少珍暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初22号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈荣乐、童少珍应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈荣乐、童少珍暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执21号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执21号申请执行人:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈荣乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：童少珍，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省海丰县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈荣乐、童少珍金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初22号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈荣乐、童少珍应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）144191元，并支付利息、还款违约金（暂计至2017年6月19日利息2392.10元、还款违约金8403.36元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，童少珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3310元、财产保全费1273元由陈荣乐、童少珍共同承担。因陈荣乐、童少珍未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2294元由被执行人陈荣乐、童少珍承担。立案后，本院依法向被执行人陈荣乐、童少珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈荣乐、童少珍立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈荣乐、童少珍至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈荣乐名下登记有位于中山市西区的房产信息，上述房产已被中山市第一人民法院首封，本院依法轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向中山市第一人民法院发出了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人陈荣乐、童少珍至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人陈荣乐、童少珍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行亦确认被执行人陈荣乐、童少珍暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初22号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈荣乐、童少珍应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈荣乐、童少珍暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执21号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十八日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川10民终442号
上诉人（原审原告）：钟良彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四�成实天鹰水泥有限公司，住所地：资中县球溪镇天鹰大道。
法定代表人：王胜艮，执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上诉人钟良彬因与被上诉人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称天鹰公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，钟良彬请求确认其与天鹰公司之间从2012年9月1日起存在事实劳动关系，天鹰公司辩称其从2012年9月起将水泥包装、装卸业务发包给了具有用人单位资格的案外人资中县志强装卸有限公司（原资中县张家甑子坝装卸队），天鹰公司与钟良彬不存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，案外人资中县志强装卸有限公司与本案的处理结果存在利害关系，且只有案外人资中县志强装卸有限公司作为当事人参加诉讼，才能查明天鹰公司是否将水泥包装、装卸业务发包给了资中县志强装卸有限公司，钟良彬等劳动者是由天鹰公司还是资中县志强装卸有限公司招用，受谁管理以及由谁支付劳动报酬等事实，一审法院未追加承包人资中县志强装卸有限公司作为当事人属于遗漏案件当事人，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案经调解无效，发回重审。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初850号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人钟良彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹晓蕾
文书内容四川省内�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川10民终442号上诉人（原审原告）：钟良彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四�成实天鹰水泥有限公司，住所地：资中县球溪镇天鹰大道。法定代表人：王胜艮，执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。上诉人钟良彬因与被上诉人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称天鹰公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，钟良彬请求确认其与天鹰公司之间从2012年9月1日起存在事实劳动关系，天鹰公司辩称其从2012年9月起将水泥包装、装卸业务发包给了具有用人单位资格的案外人资中县志强装卸有限公司（原资中县张家甑子坝装卸队），天鹰公司与钟良彬不存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，案外人资中县志强装卸有限公司与本案的处理结果存在利害关系，且只有案外人资中县志强装卸有限公司作为当事人参加诉讼，才能查明天鹰公司是否将水泥包装、装卸业务发包给了资中县志强装卸有限公司，钟良彬等劳动者是由天鹰公司还是资中县志强装卸有限公司招用，受谁管理以及由谁支付劳动报酬等事实，一审法院未追加承包人资中县志强装卸有限公司作为当事人属于遗漏案件当事人，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案经调解无效，发回重审。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初850号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人钟良彬预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一八年六月二十五日书记员 邹晓蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保111号
申请人：安庆市东宇钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴卫东，总经理。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，总经理。
申请人安庆市东宇钢结构有限公司与安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值26万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司名下价值26万元等值财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16529号
原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡军卫，男，1982年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告莫云兵与被告胡军卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告胡军卫偿还借款3000元，利息从2017年4月24日起按2%的月利率计算至实际履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡军卫因需于2017年4月24日向原告莫云兵借款3000元，并亲笔出具借条一张，借条载明月息2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款本金3000元，并支付自2017年4月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡军卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16529号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：胡军卫，男，1982年9月24日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告胡军卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告胡军卫偿还借款3000元，利息从2017年4月24日起按2%的月利率计算至实际履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告胡军卫因需于2017年4月24日向原告莫云兵借款3000元，并亲笔出具借条一张，借条载明月息2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款本金3000元，并支付自2017年4月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡军卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月十二日代书记员 何一超-??2?-
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第187号
原告：吕明颖，女，汉族，四平市人，住所地四平市。
被告：王志，男，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
原告吕明颖诉被告王志合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明颖、被告王志到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吕明颖诉称：我与被告是朋友关系，2013年1月被告王志称做买卖需要用钱，请求我借款，我于2013年1月8日分二次在中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市地直街营业所向被告汇款共计55000元，被告收到款后承诺一个月还款本金利息（利息按每月1分利计算）。一个月期限到后，被告多次做买卖没有做好，无法偿还，后来电话关机躲避，经朋友多方打听查找在河北廊坊左各庄镇找到被告，双方协商被告愿意给付给我40000元，并打下欠条。2014年底前，给付我10000元，剩余2015年初给付，后来多次找被告讨要欠款，被告拖欠至今不还，故原告起诉至法院，请求判令被告返还欠款及利息和本案诉讼费。
原告吕明颖在诉讼过程中，向本院提交了如下证据，
一、邮政储蓄银行汇款凭证两张，证明2013年1月8日我向被告两次汇款共计55000元，一张是50000元，一张5000元。
二、2013年10月8日被告出具的借条一张，证明被告欠我40000元，约定2014年底前还10000元的事实。
被告王志辩称：1、我们是合伙贩运玉米，原告出资金50000元，原、被告将玉米贩卖给黑龙江肇州王立民，王给原告出具了欠条，玉米款没有收回来，后来我们协商，我给原告出具了30000元欠条，不是原告所说的50000元，2我们是合伙做买卖，应利益共享，风险共担，所以不应该支付利息，我只同意承担损失30000元。
被告王志在诉讼过程中，未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，因被告未提交证据，仅就原告提交的证据进行质证，针对原告提交的证据1、2，被告无异议，以上证据，本案予以确认。
经审理查明：于2013年1月8日分二次在中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市地直街营业所向被告汇款共计55000元，双方约定还款到期后，因被告没有还款，2013年10月8日原告在河北省廊坊市左各庄镇找到被告，双方协商后，被告同意偿还原告40000元，并出具借条一张，约定在2014年底前还10000元。现被告还是不同意偿还原告55000元，故原告请求判令被告返还借款，并要求被告给付利息和本案诉讼费。
本院认为：原告吕明颖与被告王志的借款事实清楚，证据真实，虽然原告在诉讼时提出要求被告偿还55000元，并提供当时汇款凭据，但双方后来协商原告同意被告王志偿还40000元，所以应按照双方后来协议约定，被告偿还原告借款40000元，因双方当时没有约定利息，利息计算应从原告起诉时2015年1月28日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后立即偿还原告吕明颖借款本金40000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月28日判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年三月十三日
书记员 曹锦武
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00023号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人邹贵东，男，1976年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人李桂琴，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对邹贵东、李桂琴作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00187号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00016号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人邹贵东、李桂琴应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00187号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初156号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县工农兵大道21号，
法定代表人陈湘平。
被告曾丽丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二�一八年三月十三日
书记员 刘玄生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审301号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王明燕，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王明燕未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0535号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0535号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0535号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0535号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1242号
申请执行人罗永明，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人俞广烽，男，1976年1月20日出生，汉族。
被执行人黄萍，女，1979年4月22日出生，汉族。
被执行人汪勇建，男，1973年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗永明与被执行人俞广烽、黄萍、汪勇建民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币本金200000元及利息、代垫受理费2974元、诉讼保全费2070元。在执行过程中，本院依法划拔被执行人汪勇建银行账户存款49100元用于支付申请执行人，2015年11月5日，申请执行人罗永明与被执行人俞广烽、黄萍达成执行和解协议，并支付本案执行费3890元，经查询被执行人汪勇建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第608号
申请执行人安徽延生药业有限公司，住所地，阜阳市。
法定代表人闫仲山，总经理。
被执行人泰乐制药有限公司，住所地，四川省遂宁市开发区。
法定代表人刘人华，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市区人民法院（2012）州民二初字第00766号民事判决书，依法向被执行人泰乐制药有限公司送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰乐制药有限公司在中国农业银行帐户存款10000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟琼
二〇一四年四月十一日
书记员 詹林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2931号之三
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路551号，组织机构代码:68556997-9。
法定代表人：郑利辉，该支行行长。
被执行人:李平，男，1956年8月20日出生，住温岭市。
被执行人:陈伟平，女，1957年1月30日出生，住址同上。
被执行人：柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市。
被执行人：陈煜韬，男，1983年1月12日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与李平、陈伟平、柯小军、陈煜韬金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01501号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2016年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李平、陈伟平应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行人民币2017482.87元及利息，并支付诉讼费22940元、保全费5000元、申请执行费22854元。被执行人柯小军、陈煜韬对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已拍卖被执行人李平、陈伟平共有的坐落于温岭市××××室的房地产，得拍卖款1985000元，本案参与分配按11.43%比例受偿执行款228549.55元，并支付诉讼费27940元、申请执行费2612元。本院已另案（2015台温商初字第2777号）查封被执行人李平、陈伟平共有的坐落于温岭市××街道××路××号的房产，因涉红线范围，目前无法处置。本院已另案（2016浙10**执2016号）查封被执行人柯小军与案外人王彩芬共有的坐落于温岭市××村的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案（2016浙10**执2016号）查封被执行人柯小军与案外人王彩芬共有的坐落于温岭市××街道××合山路××号的房地产，该房地产已向金国志设定抵押348万元，目前抵押权人尚未主张权利，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值。本院已另案（2016浙10**执2016号）查封被执行人柯小军、王彩芬共有的坐落于温岭市××街道××山庄××单元××室的房地产，该房地产已向王巧琴设定抵押421.8万元，目前抵押权人尚未主张权利，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值。申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对上述二处财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执2931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12384号
原告：陈新杰，男，1986年3月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：钟麒红，女，1985年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理陈新杰诉被告钟麒红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十月十七日
代书 记员 金 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12384号原告：陈新杰，男，1986年3月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：钟麒红，女，1985年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理陈新杰诉被告钟麒红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红卫二〇一七年十月十七日代书 记员  金 炜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执115号
申请执行人：嵊州市圣隆提花机装造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区。
法定代表人：张克蛟。
被执行人：南通盛群纺织有限公司，住所地：江苏省南通市通州区先锋镇利民村八组。
法定代表人：周琴。
本院在执行申请执行人嵊州市圣隆提花机装造有限公司与被执行人南通盛群纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市圣隆提花机装造有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈磊(代)
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1076号
原告张忠奎。
被告李跃平。
本院在审理原告张忠奎与被告李跃平民间借贷纠纷一案中，原告张忠奎于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张忠奎负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1526号
原告：陈迁，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（与陈迁系夫妻关系），女，汉族，1988年5月17日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：陈海春，男，汉族，住七台河市桃山区。
被告：王强，男，，汉族，住七台河市桃山区。
原告陈迁诉被告陈海春、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈迁的委托诉讼代理人章丹艳到庭参加诉讼，被告陈海春、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海春偿还原告借款本金26250元及利息（以26250元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、被告王强对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈海春因资金周转于2017年7月29日向原告借款3万元，月利率约定1.8%，借款期限至2019年7月29日，同时被告承诺每月按时还款1790元，如出现逾期还款情形，被告自愿承担原告追索借款的所有费用。但被告仅于2017年8月30日、10月9日、11月1日各还款1790元，剩余款项未还，故原告提起诉讼。
被告陈海春、王强未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告陈迁与被告陈海春签订借款合同一份，约定被告陈海春向原告借款3万元，借款期限为24个月，自2017年7月29日开始至2019年7月29日，月利率为1.8%，借款期限不足一个月的按一个月支付利息，于借款期限届满当日支付，借款期限超过一个月的借款方必须按月向出借方支付借款期内的利息，如出现严重危及原告利益的情形，原告有权提前收回借款。如借款人未按期支付利息，应每日按照借款的万分之五向出借人支付逾期违约金。
同日，被告王强向原告陈迁出具担保函一份，约定其自愿为上述债务承担连带担保责任。
同日，被告陈海春向原告陈迁出具收条一份，确认收到3万元借款。2017年8月2日，原告通过银行转账向陈海春支付3万元借款。借款后，被告陈海春仅于8月30日和10月9日、11月1日分别向原告偿还本金3750元、利息1620元。
本院认为：原告陈迁与被告陈海春之间的民间借贷、与被告王强之间保证合同关系，有借款合同、担保函及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈海春支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。因原告自认被告陈海春偿还了本金3750元、利息1620元，剩余26250元未还，故本院对该事实予以认定。关于本案利息，原被告签订的借款合同中既约定按照月利率1.8%支付借款利息，同时约定了在被告逾期还款时按照日万分之五计算违约金，根据相关法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张被告陈海春偿还借款26250元及利息（以26250元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告王强出具担保函，被告王强自愿为上述债务承担连带清偿责任，现被告陈海春未还款，原告在担保期间内有权要求被告王强承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海春于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈迁借款26250元及利息（以26250元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；
二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由被告陈海春、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 陈卫华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初17号
原告宋恩增，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告赵学琴，女，1963年6月25日出生，汉族。
原告邓风杰，女，1991年5月6日出生，汉族。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
原告宋恩增、赵学琴委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告邓风杰委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，该处工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋某甲、宋某乙诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处确认行政行为违法一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋某甲、宋某乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋某甲、宋某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋某甲、宋某乙负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初17号
原告宋恩增，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告赵学琴，女，1963年6月25日出生，汉族。
原告邓风杰，女，1991年5月6日出生，汉族。
原告宋晓冉，女，2012年1月28日出生，汉族。
原告宋晓坤，男，2013年9月15日出生，汉族。
原告宋恩增、赵学琴委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告邓风杰委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，女，1981年9月20日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋晓冉、宋晓坤诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处确认行政行为违法一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋晓冉、宋晓坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋晓冉、宋晓坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋晓冉、宋晓坤负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初17号
原告王晓钟，男，1947年11月13日出生，汉族。
委托代理人徐志军，鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市社会保险事业管理局。
法定代表人刘继民，该局局长。
委托代理人贺涛，男，1978年9月9日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王晓钟诉被告鹤壁市社会保险事业管理局行政给付一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王晓钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王晓钟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓钟负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许慧娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字5796号
原告：黄小永，男，生于1976年8月8日，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人：和春辉，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘伟强，男，生于1980年11月28日，汉族，住禹州市。
原告黄小永与被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下文简称财险许昌分公司）、刘伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小永及委托代理人陈亚兰、和春辉、被告财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊、被告刘伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损26100元。事实和理由：2016年11月23日20时30分许，被告刘伟强驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿永登高速公路由东往西行驶至291KM+600M处时，与前方原告黄小永驾驶的因发生交通事故而停在超车道的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，并导致豫Ｋ×××××号轿车再次撞击高速公路隔离护栏，造成两车及高速公路部分路产不同程度损坏的交通事故。经事故认定，双方承担本次事故的同等责任。原告在本次事故中造成的损失经鉴定为47000元，原告为此支付鉴定费1500元，交通费1000元，施救费900元，拖车费300元。被告保险公司应按照保险合同对原告进行赔偿，因二被告至今不予赔偿，故诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿原告经济损失。
被告财险许昌分公司辩称：1、根据本次事故，双方负同等责任，在查明肇事车辆在我公司投保情况属实的情况下，我公司承担50%的责任。2，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告部分诉请过高没有法律依据，本案所产生的诉讼费与鉴定费等间接损失保险公司不予承担。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘伟强辩称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生时间、地点、事故责任的划分、肇事车辆的投保情况没有争议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实是：1、关于车损，被告保险公司认为原告的车辆在与刘伟强的车辆碰撞前已发生了交通事故，且车辆已经造成了损坏，第二次事故仅是再次撞击了高速路隔离护栏，因此仅对第二次碰撞产生的损失进行赔偿，而不应当对原告的全部损失进行赔偿，原告的鉴定结论与保险公司的定损核价不符，且是对整车进行的鉴定，要求对第二次碰撞的损失进行重新鉴定。2、关于施救费，被告保险公司认为出具施救费发票的个人不具备施救资质，该费用产生不真实。3、关于交通费，原告提交的发票系加油票，且均系2017年8月发生，不能证明与本次事故的关系，不应支持。
本院经庭审质证对上述争议事实作出如下确认：1、关于车损，根据原告黄小永对交通事故经过的陈述，结合本院调取的现场照片、现场勘查笔录，本院查明的事实是：案发当晚，因天黑路滑，原告黄小永在高速路行车道中行驶时，撞击到高速路右侧应急车道的护栏上，又被弹至超车道碰撞石墩后停下，造成黄小永的车辆右大灯及前保险杠损坏。根据市场行情及黄小永自认在4s点修理需两三千元，结合市场行情，本院对该损失认定为3000元。之后被告刘伟强驾驶的车辆在超车道上撞击黄小永车辆后尾部，所驾车辆弹至道路右侧停住，从现场照片可以看出，刘伟强的车辆前方受损严重，说明刘伟强当晚的车速较高，撞击力较大，从而造成黄小永的车辆严重毁损。原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告虽系单方自行委托作出，但不违反法律规定，被告保险公司重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，对该鉴定作出的该车事故前价值为47000元、残值为500元的结论本院予以采信。2、关于施救费，被告车辆受损属实，被告无证据证明该受损车辆存在不应施救的情形，故对原告请求的施救费900元，本院予以认定。3、关于交通费，因该事故发生后至今一年有余，原告为处理事故奔波于交警、保险公司及法院等部门，产生交通费是客观事实，酌定交通费为800元。
本院认为：1、许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队道路交通事故认定书，认定原告黄小永、被告刘伟强在交通事故中负同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告刘伟强应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但因涉案车辆在被告财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险责任限额内按照责任划分予以赔偿。3、根据原告请求及本院核定，被告刘伟强给原告黄小永造成的损失经本院认定如下：车损43500元（46500元-3000元），施救费900元，评估费1500元系为查明案件事实原告所支出费用，根据法律规定，应由保险公司承担，交通费800元，上述损失共计46700元，其中由保险公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元，下余44700元应由被告保险公司按照责任划分承担22350元（44700元÷2），被告保险公司总计应赔偿原告黄小永24350元（22350元+2000元）。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄小永请求的各项损失24350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告刘伟强负担400元，原告黄小永负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 连彩虹
人民陪审员 李 柱
二〇一八年二月九日
书 记 员 牛浩源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2356号
原告：卢鸣春，女，1981年3月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾乾龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住余姚市。
原告卢鸣春与被告顾乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年5月7日，原告向本院提出撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告卢鸣春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半650元，由原告卢鸣春负担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月七日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2356号原告：卢鸣春，女，1981年3月22日出生，汉族，住余姚市。被告：顾乾龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住余姚市。原告卢鸣春与被告顾乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年5月7日，原告向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告卢鸣春撤回起诉。案件受理费1300元，减半650元，由原告卢鸣春负担。审 判 长  丁金琴代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年五月七日代书 记员  朱黎英??
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初228号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：陈水锦，女，1930年3月12日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈水锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一八年一月二十九日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初228号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：陈水锦，女，1930年3月12日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈水锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一八年一月二十九日书记员  张集钧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）荣执二字第263-1号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
法定代理人李某。（系张某乙之母）
申请执行人李某。
被执行人张某丙。
本院于2004年4月9日作出的（2003）荣执二字第263号民事裁定书，查封被执行人张某丙在崖头镇墩西张家村委所享有的土地补偿款及村委应付的其他款项，现因被执行人张福维已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某丙在崖头镇墩西张家村委所享有的土地补偿款及村委应付的其他款项的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 岳凤军
二〇〇四年十一月十一日
书记员 张晓辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初316号
原告：王喜凤。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初87号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因本案于2017年3月30日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日21时许，被告人孙某某在盖州市东城办事处红花峪道口附近，因琐事与曹某某发生纠纷并厮打，孙某某用拳头将曹某某面部打伤，造成曹某某双侧鼻骨骨折后果。经盖州市公安局法医鉴定：曹某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人经济损失1.1万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、照片、病志、户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议及谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。民事部分双方自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人孙某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 于广权
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张纳新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢269号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人林春方，男，1960年2月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与林春方金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8650号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.614354万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林春方名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记�息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人林春方纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8650号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的�制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢269号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人林春方，男，1960年2月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与林春方金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8650号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.614354万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林春方名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记�息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人林春方纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8650号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的�制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5591号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603刑初1278号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人徐四新罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初111号
原告：何善昆，男，1973年11月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：黄建东，男，1975年11月18日出生汉族，住象山县。
被告：陈瑾瑾，女，1979年11月4日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告何善昆与被告黄建东、陈瑾瑾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告何善昆于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何善昆撤诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告何善昆负担。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年二月五日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初111号原告：何善昆，男，1973年11月14日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：黄建东，男，1975年11月18日出生汉族，住象山县。被告：陈瑾瑾，女，1979年11月4日出生汉族，住象山县。本院在审理原告何善昆与被告黄建东、陈瑾瑾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告何善昆于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何善昆撤诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告何善昆负担。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年二月五日代书 记员  方雪雯??1?
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00447号
申请执行人康春红。
被执行人毋立军。
康春红与毋立军借款纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2012）山民初字第613号民事判决书，要求偿还康春红39000元及利息。
本案在执行中，经查，被执行人毋立军现已下岗，单位只补助生活费1000余元，申请人未能提供执行线索，被执行人毋立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）山民初字第613号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年九月四日
书记员 苏志方
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初918号
原告：杨素，女，1974年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。
委托代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：彭明德，男，1970年5月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
原告杨素与被告彭明德返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素及其委托代理人马昌琼到庭参加了诉讼，被告彭明德经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将车牌为贵Ｃ×××××号轿车返还给原告；2、判令被告从2016年6月28日起按每月3000元的标准赔偿原告车辆占用费直至归还车辆为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系男女朋友关系，2015年7月，被告因业务上的需要，鼓动原告购买一辆车使用，在被告的鼓动下，原告以价格89000元的价格（其中60000元是向银行贷款）购买了一辆东南牌轿车，车牌为贵Ｃ×××××。购车后，车辆大部分时间由被告在使用。因原、被告之间的感情出现裂缝，被告于2016年6月28日将车开走至今未返还给原告，原告多次联系被告，被告拒不返还。原告收入微薄，已拖欠银行贷款很长时间，现在银行和担保公司均要求原告还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭明德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系。2015年7月14日，原告以89000元的价格（其中60000元系向中国工商银行申请信用卡购车分期贷款）从遵义市全兴汽车修理服务有限责任公司购买了一辆黄色的东南牌DN7159L52型轿车（车架号LDNMC6FZ2F0015919），2015年7月15日，原告为该车办理了机动车行驶证，车辆所有人系原告杨素，车牌号为贵Ｃ×××××。购车后，该车主要由被告在使用。2016年7月，原、被告因恋情出现裂痕，双方分手。目前，车辆由被告在使用，购车的银行贷款尚未偿还完毕。原告要求被告归还车辆未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供机动车销售统一发票、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车登记证、贷款逾期催收通知单及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，从原告所举证据来看，涉案车辆登记在原告名下属于原告所有，其对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告在恋人期间，原告将车辆交给被告使用，双方分手后，原告要求被告返还车辆，属于其对自己财产的处分。因被告没有约定和法定的事由占有该车辆，其占有该车辆拒不返还给原告的行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告主张被告返还车辆的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的车辆占用费，因原告未举证证明其实际损失，且考虑到原、被告曾经系恋人关系，原告自愿将车辆授权给被告使用的事实，本院对原告的该项主张，不予支持。
被告彭明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭明德在本判决生效后十日内返还原告杨素黄色东南牌轿车一辆（车辆型号：东南牌DN7159L52，车架号：LDNMC6FZ2F0015919，车牌号：贵Ｃ×××××）；
二、驳回原告杨素的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告彭明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 王金权
二〇一八年四月二日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1440号
原告：李淑芹，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。
地址长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，经理。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李淑芹诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及委托代理人王志宇、被告公交公司委托代理人王文贺、被告人保公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日11时许，原告乘坐被告公交公司经营的232路公交车在长春市外国语学校门前，因该公交车紧急刹车时将原告摔伤，后入住吉大一院治疗34天出院，经诊断为原告左侧7-11肋骨骨折，腰椎第2节、第5节压缩性骨折，经吉林正达司法鉴定中心认定，原告所受伤害为8级伤残和10级伤残，先后支付医疗费23，375.82元，其中被告公交公司垫付9，000.00元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计169，587.41元，诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。
被告公交公司辩称，我公司公交车在行驶到长春外国语学校附近时为了躲避横穿马路的行人，出于紧急避险的目的采用了紧急刹车的措施，根据相关法律规定，紧急避险应承担相应赔偿责任，而原告并没有尽到乘客安全注意义务，因此应适当减轻侵权人的责任，在此次事故中被告已经先期垫付了医疗费9，000.00元，并在检查中又垫付了医疗费2，000.00余元，因原告肋骨骨折在住院几天后才发现，无法证明与此次事故有关。且原告所主张护理费、精神损害抚慰金、律师费等过高。请求驳回原告不合理的诉讼请求，并对原告的伤残等级及因果关系进行司法鉴定。
被告人保公司辩称，本公司需核实被告车辆是否在我公司投保了乘客险及事故发生时是否在保险期限内，否则我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月13日11时许，原告所乘坐的被告长春公交公司所有的232路公交车在行驶至长春外国语学校门前时，因紧急刹车将原告摔倒受伤，双方对该事实无争议。后原告入入住吉大一院治疗34天出院，共支付医疗费23，375.82元，其中被告垫付9，000.00元。经诊断为，原告左侧7-11肋骨骨折，腰椎第二节及第五节压缩性骨折。经原告自行委托吉林正达司法鉴定中心出具的结论为，原告腰椎第二节及第五节压缩性骨折为8级伤残，多发性肋骨骨折为10级伤残，护理期限为90天。现原告要求被告赔偿原告医疗费14，375.82元，护理费13，465.16元，住院伙食补助费3，400.00元，交通费797.00元，伤残赔偿金101，349.43元，营养费5，000.00，财务损失1，000.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，鉴定费2，100.00元，律师代理费8，100.00元，共计169，587.41元，诉讼费由被告负担。经被告申请，本院委托长春市中级人民法院对原告的伤残等级，过错参与度及用药的合理性进行了司法鉴定，经吉林立民司法鉴定所意见书认定，原告此次伤残为十级伤残，用药基本合理，参与度为完全作用。原告对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。
本院认为，本案系在公交车内发生的事故，应当适用我国《合同法》有关客运合同的相关规定，因此，客运合同的承运人，除有准时正点运输旅客的义务外，还有安全运输的义务，即在运输过程中，要保证旅客的安全，对于违反此义务而造成旅客的伤害，应当承担赔偿责任。而被告公交公司在承运旅客过程中，瞭望不够，在紧急刹车过程中将原告摔伤倒地，应当承担此次事故的全部责任。对于被告所提出的被告系紧急避险采取的急刹行为，不应当承担赔偿责任之主张，于法不符，故本庭对此不予支持。关于被告所提出的律师费过高的问题，参照我省律师收费办法，保护5，000.00元。人保公司在承保限额内承担赔偿责任。因吉林立民司法鉴定所出具的意见书系双方共同指定的鉴定机构，现原告继续要求重新鉴定之主张，显然不妥，故对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在司乘责任险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，护理费9，773.10元（90天X108.50元／天）。
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告李淑芹医疗费4，375.82元，精神抚慰金10，000.00元，住院伙食补助费3，400.00元（34天X100.00元／天），交通费200.00元，律师代理费5，000.00元，十级伤残赔偿金30，183.17元（23，217.82元X13年X10%）。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，692.00元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1，892.00元，原告负担1，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1440号
原告：李淑芹，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。
地址长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，经理。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李淑芹诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及委托代理人王志宇、被告公交公司委托代理人王文贺、被告人保公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日11时许，原告乘坐被告公交公司经营的232路公交车在长春市外国语学校门前，因该公交车紧急刹车时将原告摔伤，后入住吉大一院治疗34天出院，经诊断为原告左侧7-11肋骨骨折，腰椎第2节、第5节压缩性骨折，经吉林正达司法鉴定中心认定，原告所受伤害为8级伤残和10级伤残，先后支付医疗费23，375.82元，其中被告公交公司垫付9,000.00元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计169,587.41元，诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。
被告公交公司辩称，我公司公交车在行驶到长春外国语学校附近时为了躲避横穿马路的行人，出于紧急避险的目的采用了紧急刹车的措施，根据相关法律规定，紧急避险应承担相应赔偿责任，而原告并没有尽到乘客安全注意义务，因此应适当减轻侵权人的责任，在此次事故中被告已经先期垫付了医疗费9,000.00元，并在检查中又垫付了医疗费2,000.00余元，因原告肋骨骨折在住院几天后才发现，无法证明与此次事故有关。且原告所主张护理费、精神损害抚慰金、律师费等过高。请求驳回原告不合理的诉讼请求，并对原告的伤残等级及因果关系进行司法鉴定。
被告人保公司辩称，本公司需核实被告车辆是否在我公司投保了乘客险及事故发生时是否在保险期限内，否则我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月13日11时许，原告所乘坐的被告长春公交公司所有的232路公交车在行驶至长春外国语学校门前时，因紧急刹车将原告摔倒受伤，双方对该事实无争议。后原告入入住吉大一院治疗34天出院，共支付医疗费23,375.82元，其中被告垫付9,000.00元。经诊断为，原告左侧7-11肋骨骨折，腰椎第二节及第五节压缩性骨折。经原告自行委托吉林正达司法鉴定中心出具的结论为，原告腰椎第二节及第五节压缩性骨折为8级伤残，多发性肋骨骨折为10级伤残，护理期限为90天。现原告要求被告赔偿原告医疗费14,375.82元，护理费13,465.16元，住院伙食补助费3,400.00元，交通费797.00元，伤残赔偿金101，349.43元，营养费5,000.00，财务损失1，000.00元，精神损害抚慰金20,000.00元，鉴定费2,100.00元，律师代理费8,100.00元，共计169,587.41元，诉讼费由被告负担。经被告申请，本院委托长春市中级人民法院对原告的伤残等级，过错参与度及用药的合理性进行了司法鉴定，经吉林立民司法鉴定所意见书认定，原告此次伤残为十级伤残，用药基本合理，参与度为完全作用。原告对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。
本院认为，本案系在公交车内发生的事故，应当适用我国《合同法》有关客运合同的相关规定，因此，客运合同的承运人，除有准时正点运输旅客的义务外，还有安全运输的义务，即在运输过程中，要保证旅客的安全，对于违反此义务而造成旅客的伤害，应当承担赔偿责任。而被告公交公司在承运旅客过程中，瞭望不够，在紧急刹车过程中将原告摔伤倒地，应当承担此次事故的全部责任。对于被告所提出的被告系紧急避险采取的急刹行为，不应当承担赔偿责任之主张，于法不符，故本庭对此不予支持。关于被告所提出的律师费过高的问题，参照我省律师收费办法，保护5,000.00元。人保公司在承保限额内承担赔偿责任。因吉林立民司法鉴定所出具的意见书系双方共同指定的鉴定机构，现原告继续要求重新鉴定之主张，显然不妥，故对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在司乘责任险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，护理费9,773.10元（90天X108.50元/天）。
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告李淑芹医疗费4,375.82元，精神抚慰金10,000.00元，住院伙食补助费3,400.00元（34天X100.00元/天），交通费200.00元，律师代理费5,000.00元，十级伤残赔偿金30,183.17元（23,217.82元X13年X10%）。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,692.00元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1,892.00元，原告负担1,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3937号
原告：姚小松，男，1978年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟（该公司员工），男，1979年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告姚小松诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司（下述简称希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱雍忌适用简易诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚小松委托诉讼代理人姜超、被告希望公司委托诉讼代理人蒋义伟、王艳到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年5月22日再次公开开庭进行审理。原告姚小松委托诉讼代理人姜超、被告希望公司委托诉讼代理人蒋义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小松诉称：原告于2012年12月10日以江阴市美尚园林建设工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同一份。合同签订后，原告按约进场施工，但因被告未支付工程进度款致使工程停工。施工期间被告对部分实际发生的隐蔽工程量进行确认，其他部分未予确认。本案施工合同无效，被告应承担主要过错，对隐蔽工程被告应按70%支付原告款项。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款41909元；2、诉讼费由被告承担。
被告希望公司辩称：原告曾经借江阴市美尚园林工程有限公司和被告签订建设工程施工合同，合同内容是绿化、车道和停车场，该合同是无效合同。宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第0030号民事判决书确认该合同无效，并认定原告姚小松为实际施工人。但原告未对F区的工程施工，其提交的关于隐蔽工程的签证单我公司不予认可。其签证单内我公司员工房甲某的签字，因房甲某已经离职，我公司不清楚是否为房甲某本人签字。房甲某系工程现场普通管理人员，无签证权利。
经审理查明：2012年12月10日，原告挂靠江阴市美尚园林建设工程有限公司与被告签订《施工合同协议条款》。协议第一条约定被告将希望城五期F区景观工程发包给江阴市美尚园林建设工程有限公司，工程内容为绿化、河道、停车场，合同价款暂定767000元。协议第三条约定工程开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2012年12月27日。协议第四条约定被告派驻工地代表及委派人员为房甲某。该协议分别盖有“江阴市美尚园林建设工程有限公司”、被告的公章，原告及房甲某分别作为江阴市美尚园林建设工程有限公司、被告的委托代理人在协议上签字。该工程尚未竣工验收合格。
本案争议焦点及双方举证、质证本院认证分析如下：
本案争议焦点为被告应折价补偿原告施工隐蔽工程的款项数额。
为此，原告提供如下证据：
证据一、现场签证单。该签证单载明机械土方回填产生农用车费用22950元、挖机费用5520元、自卸王费用400元，合计28870元。建设单位签字处载明：“经复核，情况属实周圣某现场工程师：房甲某日期：2012.12.10”。
证据二、现场签证单。该签证单载明产生防水土工布费用31000元。建设单位签字处载明：“经复核，情况属实周圣某现场工程师：房甲某日期：2012.12.10”。
被告质证认为：对证据三性均不认可。现场签证单日期和施工合同签订日期是同一天，不符合事实常理。房甲某已离职，该签证单上是否为房甲某本人签字无法核实。房甲某只是被告派驻的施工工地代表，无权确定工程单价，只能确认现场施工工程量。该签证单没有监理单位签字及盖章，也没有我公司盖章。
本院认证认为：涉案施工合同签订日期为2012年12月10日，但合同约定开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2012年12月17日，可以认定该合同系补签。证据一、二的出具时间与施工合同的签订时间并不矛盾。证据一、二有被告驻工地代表房甲某签字，被告对该签字真实性未予认可，经本院释明并给予举证期限后亦不申请笔迹鉴定，本院推定该签字系房甲某本人书写。房甲某作为被告的派驻工地代表，被告无证据证明房甲某的具体权限情况下，本院推定房甲某签署签证单的权限未超过其授权。证据一、二可以证明原告施工隐蔽工程的工程量。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告挂靠江阴市美尚园林建设工程有限公司与被告签订施工合同，该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案施工合同无效，亦不存在返还财产的可能性，被告应折价补偿原告因施工本案隐蔽工程的支出。结合涉案签证单的工程量和签证单载明的计算方法，本院酌定原告因该隐蔽工程的支出为59870元。原告自愿要求被告按照70%过错责任仅补偿其41909元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚小松41909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费848元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3937号
原告：姚小松，男，1978年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟（该公司员工），男，1979年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告姚小松诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司（下述简称希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱雍忌适用简易诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚小松委托诉讼代理人姜超、被告希望公司委托诉讼代理人蒋义伟、王艳到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年5月22日再次公开开庭进行审理。原告姚小松委托诉讼代理人姜超、被告希望公司委托诉讼代理人蒋义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小松诉称：原告于2012年12月10日以江阴市美尚园林建设工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同一份。合同签订后，原告按约进场施工，但因被告未支付工程进度款致使工程停工。施工期间被告对部分实际发生的隐蔽工程量进行确认，其他部分未予确认。本案施工合同无效，被告应承担主要过错，对隐蔽工程被告应按70%支付原告款项。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款41909元；2、诉讼费由被告承担。
被告希望公司辩称：原告曾经借江阴市美尚园林工程有限公司和被告签订建设工程施工合同，合同内容是绿化、车道和停车场，该合同是无效合同。宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第0030号民事判决书确认该合同无效，并认定原告姚小松为实际施工人。但原告未对F区的工程施工，其提交的关于隐蔽工程的签证单我公司不予认可。其签证单内我公司员工房某荣的签字，因房某荣已经离职，我公司不清楚是否为房某荣本人签字。房某荣系工程现场普通管理人员，无签证权利。
经审理查明：2012年12月10日，原告挂靠江阴市美尚园林建设工程有限公司与被告签订《施工合同协议条款》。协议第一条约定被告将希望城五期F区景观工程发包给江阴市美尚园林建设工程有限公司，工程内容为绿化、河道、停车场，合同价款暂定767000元。协议第三条约定工程开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2012年12月27日。协议第四条约定被告派驻工地代表及委派人员为房某荣。该协议分别盖有“江阴市美尚园林建设工程有限公司”、被告的公章，原告及房某荣分别作为江阴市美尚园林建设工程有限公司、被告的委托代理人在协议上签字。该工程尚未竣工验收合格。
本案争议焦点及双方举证、质证本院认证分析如下：
本案争议焦点为被告应折价补偿原告施工隐蔽工程的款项数额。
为此，原告提供如下证据：
证据一、现场签证单。该签证单载明机械土方回填产生农用车费用22950元、挖机费用5520元、自卸王费用400元，合计28870元。建设单位签字处载明：“经复核，情况属实周某梅现场工程师：房某荣日期：2012.12.10”。
证据二、现场签证单。该签证单载明产生防水土工布费用31000元。建设单位签字处载明：“经复核，情况属实周某梅现场工程师：房某荣日期：2012.12.10”。
被告质证认为：对证据三性均不认可。现场签证单日期和施工合同签订日期是同一天，不符合事实常理。房某荣已离职，该签证单上是否为房某荣本人签字无法核实。房某荣只是被告派驻的施工工地代表，无权确定工程单价，只能确认现场施工工程量。该签证单没有监理单位签字及盖章，也没有我公司盖章。
本院认证认为：涉案施工合同签订日期为2012年12月10日，但合同约定开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2012年12月17日，可以认定该合同系补签。证据一、二的出具时间与施工合同的签订时间并不矛盾。证据一、二有被告驻工地代表房某荣签字，被告对该签字真实性未予认可，经本院释明并给予举证期限后亦不申请笔迹鉴定，本院推定该签字系房某荣本人书写。房某荣作为被告的派驻工地代表，被告无证据证明房某荣的具体权限情况下，本院推定房某荣签署签证单的权限未超过其授权。证据一、二可以证明原告施工隐蔽工程的工程量。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告挂靠江阴市美尚园林建设工程有限公司与被告签订施工合同，该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案施工合同无效，亦不存在返还财产的可能性，被告应折价补偿原告因施工本案隐蔽工程的支出。结合涉案签证单的工程量和签证单载明的计算方法，本院酌定原告因该隐蔽工程的支出为59870元。原告自愿要求被告按照70%过错责任仅补偿其41909元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚小松41909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费848元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05416号
原告齐晓霞，女，汉族。
被告宋树存，男，汉族。
原告齐晓霞与被告宋树存承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告齐晓霞到庭参加诉讼，被告宋树存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告齐晓霞诉称，2014年10月9日，原、被告双方签订了工程施工合同协议条款，原告依约在宁城县天义镇中京工业园区对被告发包给原告的装饰工程进行施工，已按期按量完成并交付使用。双方约定施工总款为144635元，被告在施工过程中给付80000元，余款经原告多次索要至今未果，故请求法院判令被告给付原告尾欠的工程款64635元。
被告宋树存未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告齐晓霞与被告宋树存签订了《工程施工合同协议条款》，约定原告为被告位于宁城县天义镇中京工业园区万发有限责任公司院内的办公室进行室内装修。合同约定的承包方式是原告包工包料。工程造价为144635元。同时约定了其他的权利义务等内容。原告施工前，被告支付30000元。工程近半时，被告支付50000元。工程按期交工后，经结算被告尾欠原告工程款64635元未付。
上述事实有原告庭审陈述、工程施工合同协议条款、工程预算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议条款不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成工程后，被告即应及时支付工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树存于本判决生效后立即给付尾欠原告齐晓霞的工程款64635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告宋树存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
审 判 员 白海梅
人民陪审员 胡亚军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽娟
宁波市江北区人民法院
执行�定书
（2015）甬北执民字第916号
申请执行人：周国英。
被执行人：陆伟。
本院在执行申请执行人周国英与被执行人陆伟［（2013）甬北商初字第00384号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第916号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初349号
原告：北京先研科技有限责任公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号8幢2306室，统一社会信用代码：91110112771954160T。
法定代表人：曾华，总经理。
被告：罗亮亮，女，1993年12月3日出生，浙江省青田县万山乡光乍坑村农民。
原告北京先研科技有限责任公司（以下简称原告）与被告罗亮亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金12000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月起，被告由行政职员转岗为行政副主管，因被告未能履行岗位职责，在领导对其进行劝勉谈话后，心生不满，擅自旷工，经催告拒不到岗。2017年10月11日，被告卸任行政副主管职位并对该岗位进行工作交接，重新调回原岗位工作。2017年10月17日，因被告主动离职，双方劳动关系终止。现原告不服京通劳人仲字[2017]第6461号裁决书，向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告入职原告处工作。2017年1月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年10月11日，双方解除劳动关系。经核实，被告于2016年3月23日至2017年5月31日期间月工资为5000元；于2017年6月1日至2017年10月11日期间月工资为6000元。
2017年10月18日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。2017年12月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第6461号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元。
在庭审中，原告主张被告系因自身原因主动离职，被告主张系原告将其辞退，但双方均未能够提供证据证明各自主张。
上述事实，有劳动合同复印件、交接单、京通劳人仲字[2017]第6461号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告系因自身原因主动离职，被告主张系原告将其辞退，但双方均未能够提供证据证明各自的主张，结合被告已完成工作交接且原告已停发被告工资的事实，本院认为双方当事人均有解除劳动关系的意思表示，应视为协商一致解除劳动合同，故原告应依照法律规定支付被告解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京先研科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告罗亮亮解除劳动合同经济补偿金10666元；
二、驳回原告北京先研科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京先研科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1482号
申请执行人：雷月辉，男，1936年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：裴志贞，女，1939年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：邓厚文，男，1937年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪美瑛，女，1943年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月二十七日作出的（2016）皖1002民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓厚文、汪美瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为26460.00元，未执行到位23460.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1482号申请执行人：雷月辉，男，1936年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：裴志贞，女，1939年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：邓厚文，男，1937年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪美瑛，女，1943年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月二十七日作出的（2016）皖1002民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓厚文、汪美瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为26460.00元，未执行到位23460.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月十八日书记员  陈雨薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31469号
原告：周惠卿，女，1942年9月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。
被告：洪梅，女，1964年11月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：冯士军，男，1966年10月8日出生，住北京市朝阳区。
原告周惠卿（以下简称周惠卿）与被告洪梅（以下简称洪梅）、被告冯士军（以下简称冯士军）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周惠卿及其委托诉讼代理人王迅，洪梅、冯士军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周惠卿向本院提出诉讼请求：1.要求洪梅、冯士军返还我的户口本及朝阳区来广营乡蕴实园90X室房产证；2.要求洪梅将放置在朝阳区来广营乡蕴实园90X室客厅的床垫一张、电脑桌一张、转椅一把、电视柜一张、电脑一台、背投电视一台、挂式空调一台、电风扇一台、花盆两个搬走。事实和理由：我与洪梅系母女关系，冯士军与洪梅系夫妻，朝阳区来广营乡蕴实园90X室房屋是我与配偶洪砚田来广营乡原有房屋2008年拆迁取得，来广营乡发了产权证，登记在洪砚田名下，我与洪砚田一直在此居住。洪砚田于2009年9月13日去世，在办完丧事后，洪梅和冯士军自行将一张床垫、床板、一张桌子和一台电脑、背投电视、电视柜、电风扇、空调等个人物品搬入房屋客厅，长期侵占。我一直要求洪梅和冯士军将物品搬走，他们拒不配合。另外，在此期间，他们以办理转居手续为由，取得我的户口本和房产证，事后不但不予返还，还未经我同意擅自将洪梅的户口迁入我的户口本。90X房屋是我唯一住房，也是养老的保障，因双方多次协商、争执未果，故现诉至法院。
洪梅、冯士军辩称，周惠卿的户口本和90X房屋房产证都在我们这，我们的户口前几年也迁入了90X房屋。周惠卿所说的床垫一张、电脑桌一张、转椅一把、电视柜一张、电脑一台、背投电视一台、挂式空调一台、电风扇一台、花盆两个都是我们的，这些东西我们家里没有地方摆放，所以放入90X，是经周惠卿同意的。洪砚田去世以后，周惠卿要求我们入住90X，现在洪梅不在90X居住了，冯士军还在此居住。90X房屋洪砚田留下遗嘱，他的份额由我们的儿子继承，所以我们有权在此居住。户口本和房产证都是洪砚田交给我们的，现在不同意还给周惠卿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周惠卿与洪砚田原系夫妻，洪梅系二人之女，洪砚田现已去世。洪梅与冯士军系夫妻。
2008年10月26日，洪砚田与北京市朝阳区来广营乡人民政府签订《房屋腾退补偿协议书》，对洪砚田原有来广营乡勇士营村39号房屋进行拆迁腾退，应安置人口为洪砚田、周惠卿、洪学军、肖素坤、洪斌、洪志军、张燕、洪洋八人。
2009年1月7日，朝阳区来广营乡人民政府及土地规划办公室出具《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》，蕴实园90X房屋（以下简称90X房屋）登记于洪砚田名下。
庭审中，周惠卿表示，洪学军、洪志军是我与洪砚田之子，广营乡勇士营村39号房屋拆迁后，洪学军、肖素坤、洪斌一家购买了安置房两套，二儿子洪志军、张燕、洪洋一家购买了安置房两套，因洪学军使用了我的平米数，所以我和洪砚田只购买了一套一居室安置房，即90X房屋。
庭审中，洪梅、冯士军提交了周惠卿、洪砚田的遗嘱，证明周惠卿、洪砚田分别留有遗嘱，将其90X房屋所有份额留给洪梅、冯士军之子冯战继承。周惠卿对此表示不认可，称其与洪砚田没有写过遗嘱。洪梅、冯士军提交了户口本，证明其户籍所在地为90X房屋，洪梅为户主。周惠卿对此表示，真实性认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋腾退补偿协议书、产权证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。90X房屋系周惠卿及配偶洪砚田经拆迁安置取得，周惠卿对该房屋享有财产权利，在当前状况下，其有权居住、使用90X房屋。现洪梅、冯士军自行放置大量物品，影响了周惠卿对90X房屋的正常使用，对周惠卿产生了妨害，应将其物品搬离，故对周惠卿该诉讼请求本院予以支持。若洪梅及其子对90X房屋依继承有相关权益，应另行解决，不应以此为由影响周惠卿的正常生活。就户口本，因现洪梅系户主，户口本全部返还周惠卿并不妥当，周惠卿可自行保管其常住人口登记卡。就90X房屋产权证明，周惠卿作为90X房屋的权利人之一及洪砚田的配偶，有权自行保管房屋产权证明，洪梅、冯士军应返还给周惠卿。另，周惠卿起诉案由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告洪梅、被告冯士军于本判决生效后七日内将原告周惠卿的常住人口登记卡一页返还给原告周惠卿。
二、被告洪梅、被告冯士军于本判决生效后七日内将北京市朝阳区蕴实园90X房屋《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》返还给原告周惠卿。
三、被告洪梅、被告冯士军于本判决生效后七日内将其放置在北京市朝阳区蕴实园90X房屋客厅的床垫一张、电脑桌一张、转椅一把、电视柜一张、电脑一台、背投电视一台、挂式空调一台、电风扇一台、花盆两个搬离。
四、驳回原告周惠卿的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告洪梅、被告冯士军负担（原告周惠卿已预交，被告洪梅、被告冯士军于本判决生效后七日内支付给原告周惠卿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 田丽丽
代理审判员 张 怡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 秦雅维