wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00953-1号
申请执行人盐城金丰房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。
法定代表人张红珠，该公司董事长。
委托代理人万英（特别授权），该公司职工。
被执行人陈天红。
被执行人王显虎。
申请执行人盐城金丰房地产开发有限公司与被执行人陈天红、王显虎追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人一处住房；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第00670号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01329号
罪犯李新中，男，1964年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月8日，陕西省礼泉县人民法院作出（2008）礼刑初字第000028号刑事判决书，认定罪犯李新中犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李新中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李新中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李新中的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年10月23日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：姜海清。
被告：苏亚静。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：郭梓宁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜海清、苏亚静、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜海清、苏亚静、沈阳奥园新城置业有限公司银行存款292063.21元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告姜海清、苏亚静、沈阳奥园新城置业有限公司银行存款292063.21元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾岚
二〇一六年五月五日
书记员 刘程
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终第00474号
上诉人（一审被告）：陈某某，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省太和县。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02539号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退回上诉人陈某某。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非字第12号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。
法定代表人：金春山，市长。
行政机关负责人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：胡庆宇，珲春市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人：李晨，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：孙某某，女，1978年2月9日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：郎某（系孙某某丈夫），男，1978年10月17日生，汉族，个体工商户。住珲春市。
申请人珲春市人民政府申请强制执行珲政征补字（2014）第（22）号《房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，于2015年5月19日向被申请人孙某某送达了行政非诉执行案件告知书等法律文。本院于2015年5月26日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府指派市政府党组成员郎英杰，珲春市人民政府的委托代理人胡庆宇、李晨，被申请人孙某某的委托代理人郎某到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定珲春市英安镇营子村为2013年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2013年8月5日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年9月26日公布了珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告。2014年2月24日向孙某某本人作出珲政征补字（2014）第（22）号《房屋补偿决定》。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人孙某某所有的一幢34.4平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，孙某某选择的补偿方式为房屋产权调换，要求按照原房屋面积三倍给其楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人孙某某作出的珲政征补字（2014）第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字（2014）第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》规定征收期限为2013年9月27日至2013年10月12日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年5月26日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人孙某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
本院认为，珲春市人民政府公告公布的《房屋征收补偿方案》及向孙某某作出的珲政征补字（2014）第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》内容具体明确，征收期限明确规定为2013年9月26日至2013年10月12日。并且《珲春市人民政府履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。被申请人孙某某在收到珲政征补字（2014）第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，孙某某提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 于 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行非字第12号申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。法定代表人：金春山，市长。行政机关负责人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。委托代理人：胡庆宇，珲春市房屋征收经办中心副主任。委托代理人：李晨，珲春市房屋征收经办中心职员。被申请人：孙某某，女，1978年2月9日生，汉族，住珲春市。委托代理人：郎某（系孙某某丈夫），男，1978年10月17日生，汉族，个体工商户。住珲春市。申请人珲春市人民政府申请强制执行珲政征补字[2014]第（22）号《房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，于2015年5月19日向被申请人孙某某送达了行政非诉执行案件告知书等法律文。本院于2015年5月26日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府指派市政府党组成员郎英杰，珲春市人民政府的委托代理人胡庆宇、李晨，被申请人孙某某的委托代理人郎某到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定珲春市英安镇营子村为2013年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2013年8月5日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年9月26日公布了珲政房征决字[2013]02号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告。2014年2月24日向孙某某本人作出珲政征补字[2014]第（22）号《房屋补偿决定》。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人孙某某所有的一幢34.4平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，孙某某选择的补偿方式为房屋产权调换，要求按照原房屋面积三倍给其楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人孙某某作出的珲政征补字[2014]第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字[2014]第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》规定征收期限为2013年9月27日至2013年10月12日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年5月26日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人孙某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。本院认为，珲春市人民政府公告公布的《房屋征收补偿方案》及向孙某某作出的珲政征补字[2014]第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》内容具体明确，征收期限明确规定为2013年9月26日至2013年10月12日。并且《珲春市人民政府履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。被申请人孙某某在收到珲政征补字[2014]第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，孙某某提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字[2014]第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征补字[2014]第（22）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》；二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  郭丽丽人民陪审员  于 杰二〇一五年五月二十九日书 记 员  崔洪彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1397号
罪犯佟向金，男，满族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年4月13日作出（2012）龙江刑初字第55号刑事判决，以被告人佟向金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟向金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟向金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟向金减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00112号
上诉人（原审原告）：曹明兵。
上诉人（原审原告）：刘彦琴。
上述两名上诉人共同的委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭功田。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭功奎。
被上诉人（原审被告）：刘建。
上诉人曹明兵、刘彦琴因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）凤民二初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00583号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第75号
刘宝增申请执行刘伦、郑元剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）历城民商初字第1156号民事判决书申请执行，济南市中级人民法院指定我院执行，执行标的额498000元及相应利息诉讼费6470元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）历城民商初字第1156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年六月十日
书记员 徐成华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初669号
原告：房多。
原告：高文志。
被告：李诚。
被告：郭家名。
原告房多、高文志与被告李诚、郭家名民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告房多、高文志到庭参加了诉讼，被告李诚、郭家名经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房多、高文志诉称，2016年4月13日，被告李诚因做买卖周转资金，在原告处借款80000.00元，约定月利率2%，借款期限三个月，被告郭家名自愿为上述借款承担连带给付责任。借款到期后，经原告多次催要二被告未履行还款义务，现请求法院判令被告李诚偿还二原告借款本金80000.00元，支付6800.00元的利息，并自2016年9月20日起按月息2分计算利息至给付之日止；被告郭家名承担连带给付责任；诉讼费用由被告支付。
原告为支持自己的主张，提供如下证据:
证据一，2016年4月13日，原告房多与被告李诚、郭家名签订的借款担保合同一份及被告李诚于当日为原告房多、高文志出具的现金收条一份，旨在证实二被告在二原告处借款，并提供担保的事实。
被告李诚、郭家名未提交任何证据及答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据一，内容合法有效，能够反映出被告李诚向原告房多、高文志借款，及被告郭家名提供连带责任保证的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2016年4月13日，被告李诚、郭家名与原告房多签订借款合同，约定被告李诚在原告房多处借款80000.00元，约定月利率2%，借款期限三个月，被告郭家名为上述借款本息提供连带责任保证。原告高文志、房多于当日将借款本金80000.00元向被告李诚支付。另查明，原告房多、原告高文志均认可在本案中出借给被告李诚的借款本金80000.00元中，其二人各自出资40000.00元。
本院认为，2016年4月13日，原告房多与被告李诚、郭家名签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告房多、高文志按照合同约定履行了合同义务，被告李诚亦应履行合同义务，偿还借款本金及利息。被告郭家名自愿为被告李诚的上述借款本息提供连带责任保证，应当承担相应担保责任。原告主张被告应当支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息，双方约定利率为月息2%，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诚于本判决生效之日起十日内偿还原告房多、原告高文志借款本金80000.00元；支付自2016年4月13日至实际清偿本金、利息之日止，以80000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息。
二、被告郭家名对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，保全费888.00元，共计1873.00元，由被告李诚承担，被告郭家名承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰 冰
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第81号
原告宇金凤，女。
被告萨利臣，男。
原告宇金凤诉被告萨利臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇金凤到庭参加诉讼，被告萨利臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营货车，需要费用，故从2010年6月12日至2012年8月16日期间累计向我借款人民币135000元，双方约定月息0.15%。后经我多次催要被告均未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息人民币185000元。
被告萨利臣未到庭应诉。
经审理查明，2010年6月12日至2012年12月8日期间，被告分11次累计向原告借款本金人民币135000元，其中2010年7月28日的借款人民币10000元、2011年8月1日的借款人民币5000元、同年9月30日的借款人民币30000元、2012年4月14日的借款人民币30000元、同年4月16日的借款人民币15000元、同年4月23日的借款人民币10000元、同年8月16日的借款人民币5000元、同年12月8日的借款人民币3000元均约定月利息为0.15%。以上11笔借款均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息人民币185000元。
上述事实，有原告陈述、借条11份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因2010年6月12日的借款人民币10000元、同年9月30日的借款人民币15000元、2012年1月12日的借款人民币2000元均未约定利息，故本院对该三笔借款的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币27000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币10000元及利息（利息从2010年7月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
三、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币5000元及利息（利息从2011年8月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
四、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币30000元及利息（利息从2011年9月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
五、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年4月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
六、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币15000元及利息（利息从2012年4月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
七、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年4月23日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
八、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币5000元及利息（利息从2012年8月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
九、被告萨利臣偿还原告宇金凤借款本金人民币3000元及利息（利息从2012年12月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息0.15%计算），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 范国祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1722号
罪犯刀岩贺凹，男，1974年8月20日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）德刑初字第657号刑事判决，以被告人刀岩贺凹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4518号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀岩贺凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀岩贺凹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀岩贺凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀岩贺凹减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第369号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郭瑞锋，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市湖里区百家富食杂店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告郭瑞锋侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年4月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告郭瑞锋的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙民初字第00033号
原告：永康金城嘉园业主委员会。
负责人：俞忠武。
委托代理人：李礼生。
被告：陈文伟。
原告永康金城嘉园业主委员会与被告陈文伟物业服务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月7日，原告永康金城嘉园业主委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康金城嘉园业主委员会的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康金城嘉园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康金城嘉园业主委员会负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月七日
代书记员 吕 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5101号
原告张国芝，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇新龙华城*期**栋3门***室。
被告李德发，男，1964年3月4日出生，汉族，三盛玉镇大岗村委书记，现住农安县。
原告张国芝诉被告李德发欠款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芝诉称，2003年被告雇佣工人在清华园工地干活期间，在原告处住宿吃饭，欠原告费用15000.00元。被告在2005年给原告出具欠据一张，约定2009年年底还款。到期后原告多次找被告要求偿还，被告一直以种种理由拖延。原告无奈诉讼来院，要求被告给付欠款15000.00元，并承担诉讼费。
被告李德发辩称，2003年清华园工地工人干活是我介绍工人到原告旅店住宿的，但是这欠款应由清华园工地偿还，不应由我各人偿还，欠据上我写的指是经手人。现在工地黄了，原告于2005年找过我要过钱，在以后没找我要过。2005年孙某某从我手拿过20000.00元给我办事，我不给原告出条，孙某某的20000.00元就不给我。所以我没办法才给原告出的条，孙某某的20000.00元给了我。因为原告一直没找我要这钱，这钱给没给原告我也不知道。
原告为证明自己主张，提供了下列证据：
1、2005年11月3日由被告出具的被告李德发为经手人的欠据一张；
对该证据，被告质证无异议。
2、证人孙某某的当庭证言，孙某某证实：原告曾经开过旅店，李德发、李秀清带着清华园工地工人到原告旅店住宿，一直住了好几年，这钱也没有给结账。后来清华园工地结束了，后来李德发给原告出的欠住宿费的欠条，因原告与李德发是亲属关系。原告多次委托我找李德发要钱，原告自己也多次找李德发要钱，2009年后每年都从李德发要过钱，李德发因经济紧张，一直未给。
对该证言，被告质证称，对证人有某某，对证言也有意见。证人说的周某某、揣某某我都不认识，证人说的不属实。
被告未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1，被告无异议，应予采信；证据2，虽被告有某某，但没有相关证据予以反驳，故可以采信。
通过对上述证据的分析、认定，现结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
原告曾是个体旅店业主，在2003年许，农安县农安镇清华园建筑工地工人为住宿，经被告介绍到原告的旅店住宿，先后长达500多天。因原告与清华园工地的负责人等并不熟悉，因此，在工地工程结束后，原告找被告讨要工人住宿欠的住宿费用，被告于2005年11月3日给原告出具了欠据，并注明“经手人李德发”，同时在欠居中注明在2009年底还上。逾期后，原告多次要求被告李德发给付所欠的住宿费用，被告一直以种种理由推托。故原告诉讼来院。
针对上述事实，本院综合评判认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告作为经营个体旅店的业主，与清华园负责人及住宿的工人等并不熟悉，被告将工地的工人介绍到原告的旅店住宿后，原告要求被告给付住宿费时，被告给原告出具了欠据。虽被告在欠居中写的是“经手人”，但在欠居中明确承诺在2009年年底还款，应当认为被告在出具欠据的时候已经承认自己是债务人，因此，应当在2009年年底按照其承诺给付原告住宿费。现被告拒绝偿还此款没有任何道理。故对原告的诉讼请求应予支持。
至于被告在庭审中辩解在其出具欠据后原告没有找过其本人催要过欠款，但原告的证人已经证明原告一直在催要此款。故对被告辩解的理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德发于本判决生效后，立即给付原告张国芝欠款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 董旭来
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2204号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：朱恒球，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组。
法定代表人：朱恒和，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员主张的标的物、种类与陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员分别另行提起诉讼争议的标的物、种类均相同，本案的处理结果与其他22个村民小组成员有利害关系，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初142号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组提起诉讼成员名单：
陈廷荣、朱恒平、朱恒军、朱恒荣、谭雪清、朱兆华、朱恒先、陈廷超、朱和添、吕六妹、朱恒强、陈予谦、朱恒才、朱玉宁、朱秋旺、朱恒如、陈玉林、陈玉才、朱马文、朱恒勇、朱恒蔼、朱恒正、朱恒奎、朱恒和、朱恒亦、朱和瑞、朱和武、陈玉辉、陈焕奎、陈焕文、朱和祥、朱恒华、李达、朱秋朋、朱恒英、朱玉明、陈玉干、朱和运、朱恒球。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5394号
申请执行人：隆真，女，汉族，1989年12月5日出生，住四川省双流县。
申请执行人：张锦文，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人隆真、张锦文与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5394号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第16号
原告王某甲，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告王某乙，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年10月9日，原、被告在抚松县人民政府登记结婚.婚生女王某丙。因双方性格不和，被告经常实施家庭暴力，并不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我没打骂原告，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月9日在抚松县人民政府登记结婚，婚生女王某丙。
本院认为，原告诉与被告性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，无证据证明。且被告称与原告感情很好，不同意离婚。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙不准离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张立宝
二〇一四年一月七日
代书记员 万淑芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00620-1号
申请执行人：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：方兆虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方兆虎的银行存款5324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催8号
申请人龚文捷。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人龚文捷申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101118，持股人为龚文捷，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2231号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，公司总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文元。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，公司总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人韩文元及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月20日对本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1120号第一项，驳回韩文元的诉讼请求；2、本案上诉费用由韩文元承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上述规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、范围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，一审判决不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。民声公司出售给韩文元的CC5000机具，是晨昌公司生产的法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于一审判决存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。民声公司为维护自身权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。韩文元辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。韩文元向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向韩文元返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定的事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率一审法院认为，韩文元支付货款、民声公司交付机具，双方之间的买卖合同成立，不违反法律有关规定，是合法有效的合同，应受法律保护。韩文元购买的是固液分离机，但是民声公司交付的却是沼气发电机，所交付机具无法实现韩文元的购机目的，民声公司存在违约，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，民声公司的违约若是因第三人的原因造成的，应依法向第三人主张权利，但其仍要向韩文元承担违约责任，故韩文元主张民声公司返还购机款5700元在理，应予以支持，韩文元同时也应返还所购机具给民声公司。因韩文元未能提交证据证明因本次纠纷产生的经济损失，其应承担举证不能的不利后果，故其主张经济损失1300元缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，本案中买卖合同的双方当事人为韩文元与民声公司，晨昌公司不是合同的当事人，不受合同的约束，且晨昌公司在本次纠纷中不存在过错，韩文元主张晨昌公司连带赔偿其损失缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限民声公司于本判决生效之日起五日内返还韩文元5700元，韩文元同时返还民声公司沼气发电机一台；二、驳回韩文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由民声公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案韩文元因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，韩文元与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，韩文元已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向韩文元供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使韩文元不能用于生产，也未能获得政府补贴款，韩文元购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。韩文元请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给韩文元的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 陈杰林审判员 韩 芬二〇一六年九月二十六日书记员 叶苗芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7720号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：韩兰全、韩志军。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告韩兰全、韩志军物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告韩兰全、韩志军的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执裁字第20-2号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李怀联，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘兴旺，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包建平，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵金田，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人拓万府，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人焦海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴旺、包建平、赵金田、拓万府、焦海燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第46号民事判决，向被执行人刘兴旺、包建平、赵金田、拓万府、焦海燕发出执行通知书，责令被执行人刘兴旺、包建平、赵金田、拓万府、焦海燕向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息共计5731185.5元（利息计止2013年5月2日），负担案件受理费、保全费56830元，以上共计5788015.5元。案件执行费56340元由被执行人承担。
本院于2004年3月19日作出（2014）卫执裁字第20-1号执行裁定书，查封了被执行人焦海燕名下位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧滨河城市花园3号楼3单元311室（房权证号：房权证卫字第0＊＊＊**号）。现因被执行人焦海燕需要续行办理贷款手续，其向本院申请解除对该房产的查封，待贷款手续办理完毕后，由我院继续查封，并提供其名下位于中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥23号楼1层116号、2层216号（房权证号：房权证卫字第000＊＊＊**号）商业房予以担保，请求本院对该房产予以查封。申请执行人对被执行人焦海燕的意见表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人焦海燕名下位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧滨河城市花园3号楼3单元311室（房权证号：房权证卫字第0＊＊＊**号）的查封。
二、查封被执行人焦海燕名下位于中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥23号楼1层116号、2层216号（房权证号：房权证卫字第000＊＊＊**号）商业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一四年五月十九日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初443号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被告：盛见见。
被告：郝良兴。
被告：李小兵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告盛见见、郝良兴、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员袁玉军公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告盛见见、郝良兴、李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告盛见见于2015年1月30日签订了借款20万元的借款凭证，到期日为2016年1月7日，用途承包工程。被告郝良兴、李小兵为被告盛见见的上述借款提供连带责任担保。借款逾期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告盛见见偿还借款20万元本金及利息；判令被告郝良兴、李小兵负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告盛见见未答辩。
被告郝良兴未答辩。
被告李小兵未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告盛见见签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告盛见见用于承包工程。借款期间自2014年1月18日至2016年1月7日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年1月30日，原告与被告盛见见又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告盛见见作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年1月30日至2016年1月7日，借款月利率为10.0333‰。被告盛见见在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年1月18日，原告与被告郝良兴、李小兵签订保证合同一份，约定被告郝良兴、李小兵为被告盛见见在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告盛见见。后利息偿付至2016年1月8日，借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告盛见见签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与盛见见签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告盛见见借款。被告盛见见亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告盛见见现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告盛见见偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告郝良兴、李小兵与原告签订保证合同，自愿为被告盛见见的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告郝良兴、李小兵依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛见见于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2016年1月9日起按月息10.0333‰的130%的计算至还款之日）。
二、被告郝良兴、李小兵承担连带清偿责任。
三、被告郝良兴、李小兵承担保证责任后，有权向被告盛见见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛见见负担。原告已预交，被告盛见见在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月二日
书 记 员 臧亚男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2902号
原告李玉芹（曾用名李玉琴），女，汉族。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告韩井发，男，汉族。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
原告李玉芹与被告韩井发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李玉芹与韩某某原系夫妻，被告系韩某某的弟弟。2011年5月18日，被告韩井发向原告及韩某某借款人民币20000元，并出具欠条一枚。韩某某于2014年8月6日去世，但被告至今拒不偿还借款，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告从未向韩某某借过款。原告与韩某某不存在夫妻关系，所以原告在本案中不具备原告主体资格。如果原告与韩某某具备夫妻关系，其主张债权，如果债权成立，韩某某和韩井发的父亲韩军还在世，韩某某的债权应为其遗产，韩军作为遗产继承人也应该享有该债权。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、某某村村委�证明一份，证明原告与韩某某是夫妻关系，韩某某于2014年8月6日死亡；二、火化证一份（复印件）及死亡证明一份，证明韩某某死亡时间是2014年8月6日；三、原告与韩某某婚姻登记档案一份（5页），证明原告与韩某某为夫妻关系；四、欠条一枚（原件），证明欠款20000元事实存在。
被告对原告提交的证据质证称：对证据一，是一份无效证明，首先从证据形式看只有某某村的公章，没有经办人的签字。其次婚姻关系应由婚姻登记机关予以证明，村委会无权证明；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，我认为存在几个问题：韩某某的身份证与登记上的名字不相符，分别是“景”与“井””。原告李玉芹在登记档案和身份证中的姓名都是“琴”，而起诉用的是“芹”。虽然有登记档案，原告方也应该能提供结婚证，看结婚证是怎么登记的；对证据四的真实性有异议，被告从来没有向韩某某借过款。
被告未向法庭提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料及鉴定意见，做以下认证：一、对原告提交的某某村村委会证明一份，因村委会系村民自治机构不具有出具婚姻证明的资质，该份证明不能作为夫妻关系证明，但与证据三和身份信息相互印证，能够证明原告与韩某某属于夫妻关系；二、对原告提交的火化证一份（复印件）及死亡证明一份，本院对其真实性、合法性予以确认；三、对原告提交的婚姻登记档案一份（5页），本院对其真实性、合法性予以确认；四、对原告提交的欠条一枚（原件），被告对其真实性申请司法鉴定，鉴定意见为“剪裁字迹与现有样本字迹是同一人书写”，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告李玉芹与韩某某系夫妻关系。2014年8月6日韩某某死亡。2011年5月18日，被告韩井发在韩某某处借款20000元。2015年3月31日原告李玉芹诉至法院要求被告韩井发偿还欠款20000元。被告韩井发于2015年4月10日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对“韩井发”三个字予以鉴定，证明非本人书写。阿鲁科尔沁旗人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对原告方提交的欠条内容及被告书写样本提供该鉴定所予以鉴定。2015年6月1日，天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见为“剪裁字迹与现有样本字迹是同一人书写”。
本院认为：被告韩井发在韩某某处借款，并为韩某某出具欠条一枚，双方间形成了借款合同关系，被告应按合同的约定全面履行给付欠款的义务。原告李玉芹与韩某某系夫妻关系，上述债权属于其双方夫妻关系存续期间的共同债权，为夫妻共同财产。韩某某�亡后，原告李玉芹作为债权人要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。被告主张鉴定意见错误，要求重新鉴定，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，被告并未能提举证据证明上述情形的存在，故本院对被告方的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩井发在本判决生效后十日内给付原告李玉芹欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费用2000元，合计2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年八月十日
书记员 张昌明
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初86号
原告广西象州星球混凝土有限公司。
法定代表人李建良，该公司总经理。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告南宁安得建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴祥锜，该公司总经理。
被告吴亚成。
原告广西象州星球混凝土有限公司（以下简称星球公司）诉被告南宁安得建筑安装工程有限公司（以下简称安得公司）、被告吴亚成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告星球公司委托代理人陈娟，被告安得公司、被告吴亚成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星球公司诉称，被告安得公司因承建象州县石龙永凯纸浆宿舍楼工程，2013年7月13日，委托工程项目负责人被告吴亚成与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土交货时间、地点、数量、质量、价款、货款支付方式、违约责任等进行了约定。同日，双方还对价格变更签订了《补充协议》，原告已依约向被告供应混凝土共计1，292方，价值427，960元，经双方对帐，截止到2014年3月15日，被告已支付货款370，000元，尚欠货款57，960元。《预拌混凝土购销合同》第四条第3项约定.”如需方无法在约定日期内付清货款，视为需方违约，供方按需方所欠货款折算为商品砼方量每月向需方收取10元／方违约金”，原告多次找二被告协商，其都以种种理由推托，拒不还款。被告欠货款57，960元，应付款时间为2014年4月1日，折算为商品砼方量为57，960÷330＝175方，每月违约金：175×10＝1，750元，至2016年2月1日，被告违约时问22个月，则违约金共：1，750×22=38，500元。原告认为《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当依照合同约定全面履行义务，被告不按合同约定支付货款构成违约，请求人民法院判令二被告连带偿还货款57，960元并支付违约金38，500元.被告南宁安得建筑安装工程有限公司、被告吴亚成缺席无答辩。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《预拌混凝土购销合同》一份，拟证明安得公司委托吴亚成与星球公司签订混凝土买卖合同，双方存在混凝土买卖关系；2、补充协议一份，拟证明，原、被告对混凝土价格变更作出约定；3、对账单一份，拟证明双方确认被告尚欠混凝土款57，960元；4、银行付款凭证一份，拟证明被告吴亚成通过银行转账预付货款10，000元。
被告南宁安得建筑安装工程有限公司、被告吴亚成均没有向本院提供任何证据，也没有提出质证意见。
经审理查明，被告吴亚成以被告安得公司的名义承建象州县石龙永凯纸浆宿舍楼工程。2013年7月13日，被告吴亚成与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土交货时间、地点、数量、质量、价款、货款支付方式、违约责任等进行了约定；同日，被告吴亚成与原告对混凝土价格变更签订了《补充协议》。原告已依约向被告吴亚成管理的工程供应混凝土共计1，292方，价值427，960元，被告吴亚成以被告安得公司的名义与原告对帐后，确认尚欠原告货款57，960元，被告吴亚成在对账单上亲手盖上公章，公章的属性为技术资料专用章。另查明，《预拌混凝土购销合同》第四条第三项约定：”从停止浇筑混凝土之日起，需方必须在16个工作日内办理结算并付清所有混凝土货款，如需方无法在约定日期内付清货款，视为需方违约，供方按需方所欠货款折算为商品砼方量每月向需方收取10元／方违约金”。被告最后购买的一车混凝土时间为2014年3月15日，应付款时间为2014年4月1日；尚欠货款57，960元，折算为商品砼方量为57，960÷330＝175方，每月违约金：175×10＝1，750元，至2016年2月1日，被告违约时问22个月，则违约金共：1，750×22=38，500元。
本院认为，被告安得公司在本案涉及的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》中，并不是合同相对人，对账单上的章为被告吴亚成所盖，但并非被告安得公司的公章或该公司的合同专用章或财务专用章，无证据表明被告吴亚成的行为属代理行为，因此，被告吴亚成的行为后果，应由其本人承担。被告吴亚成因工程需要向原告购买混凝土，尚欠货款57，960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求支付违约金38，500元，超出了有关规定的标准，本院支持按总标的额的30%计算违约金，违约金金额应为17，388元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚成向原告广西象州星球混凝土有限公司偿还货款57，960元，并支付违约金17，388元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告广西象州星球混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，212元，被告吴亚成负担1，212元，其余由原告广西象州星球混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2，212元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
人民陪审员 谢杰作
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 银 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00532-2号
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈志清，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪文成，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周志芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：荣先元，该公司董事长。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）狮执字第00159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。执行中，本院查封并扣押被执行人吴小龙所有的皖GA77**小型汽车一辆。2015年4月16日，申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人吴小龙经协商，约定将该车辆以22.5万元的价格变卖给娄凯安。
本院认为，双方当事人经协商一致，达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴小龙所有皖GA77**小型汽车（作价22.5万元）给娄凯安，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人娄凯安所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴跃强
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执70号之三
申请执行人：武文忠，男，汉族，1970年7月7日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行武文忠等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武文忠等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计80298元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执70号
山西地宝煤业有限公司：
你与武文忠劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武文忠于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款79200元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费1088元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计80298元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执70号
申请执行人武文忠，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在80298元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫锦琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执826号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行，住所地：五家渠天山北路300号。
负责人李晓萍，该支行行长。
被执行人樊家芬，女，1970年3月13日出生。
被执行人王远贵，男，1957年3月25日出生。
被执行人彭小青，女，1970年7月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行与樊家芬、王远贵、彭小青借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年7月15日作出的（2016）兵0601民初1190号民事调解书，于2016年9月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人樊家芬、王远贵、彭小青无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年7月15日作出的（2016）兵0601民初1190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1164号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王守矿，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：叶桂兰，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人王守矿、叶桂兰、王雪及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终9号
上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕柠宇，男，该公司经营科科长。
被上诉人（一审原告）：陆辉，男，1968年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人陆辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2016)黑02民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
南通三建公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，建设工程施工合同应采用书面形式，陆辉没有举示与南通三建公司存在建设工程施工合同关系的证据，事实上双方从未签订过建设工程施工合同，南通三建公司不是本案适格被告，本案不适用建设工程合同不动产纠纷的法定管辖原则，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）的一般管辖原则处理，由南通三建公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，陆辉依据与南通三建公司口头达成的黑龙江省齐齐哈尔市万力皮革城水电安装工程施工合同、工程实际完成后与南通三建公司项目经理施卫生达成的结算分割协议以及南通三建公司已经实际支付部分工程款的银行付款凭证，起诉南通三建公司给付尚欠的工程款13，188，336元及逾期付款利息。虽然南通三建公司对陆辉主张的口头达成的万力皮革城水电安装工程施工合同不认可，且对陆辉提供的与南通三建公司项目经理施卫生达成的结算分割协议的真实性持有异议，但对南通三建公司支付部分工程款的银行付款凭证的真实性并无异议，因此，齐齐哈尔中院认定双方当事人之间存在建设施工合同的法律关系，本案属建设工程施工合同纠纷并无不当。至于陆辉提供的上述相关证据的真实性问题，属本案实体审理的范畴，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。民诉法第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 松
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6376号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
被告：大连敬远耐酸泵有限公司。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：大连新源橡塑有限公司。
委托诉讼代理人：刘永超，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告胡某某与被告大连敬远耐酸泵有限公司（以下简称敬远公司）、大连新源橡塑有限公司（以下简称新源公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张克贵、被告敬远公司的委托代理人毛艳国、王柏、被告新源公司的委托代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：二被告对原告的火灾损失100,000元互负连带赔偿责任。事实和理由：2014年3月17日2时，被告新源公司的厂房发生火灾，造成原告、被告新源公司的厂房建筑及被告敬远公司等人的设备及物品被烧损。大连市甘井子区公安消防大队做出火灾事故认定书，认定起火部位为被告敬远公司承租的厂房南墙东侧第三、四扇窗户外部堆放的木材处，起火原因为可以排除木材堆垛上方电气线路故障、自然、雷击和该厂房南侧锅炉房烟囱、炉渣飞火，不能排除外来火源引发火灾。根据火灾事故认定书，是被告敬远公司违反消防规定在窗外对方可燃物引发火灾，是直接侵权人，应对原告的损失承担责任，被告新源公司是被告敬远公司的房东，对长期在窗外堆放可燃物具有监督不利的责任，没有履行房屋主人防范火灾发生的义务。被告新源公司没有起到监督导致火灾的发生，应对原告的损失承担连带责任。
被告敬远公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告敬远公司之间没有合同关系，也不存在侵权事由，被告对火灾的发生无任何过错和责任。大连市甘井子区公安消防大队出具的火灾事故认定书载明起火部位为被告新源公司租赁给被告敬远公司厂房外部堆放的木材，该木材并不如原告所说的是被告敬远公司的木材，位置也不是被告敬远公司承租的部位，而火灾事故认定书认定的起火原因是可以排除木材堆垛上方电气线路故障等，不能排除的是外来火引起的火灾，所以这个事故责任的认定排除了被告敬远公司对火灾事故负有任何的责任，本次火灾并非因被告敬远公司的原因所引起，无论原告是基于合同关系还是基于侵权关系进行起诉，被告敬远公司均不是符合法律规定的被告主体。原告和被告敬远租赁的厂房并不直接相连，中间还间隔一家木质家具厂，如果原告的设备因火灾产生了损失，火势也必然由家具厂起火以及厂房燃烧共同导致，也不与被告敬远公司发生任何直接关系。此外，原告无合法的合同依据使用涉案房屋，其应当是从案外人李某处转租房屋，这种转租为李某与被告新源公司合同所禁止，合同所约定的消防义务原告没有承担，因此对于发生火灾在不能确定责任的情况下，责任应由其自负。原告的诉请的法律关系以及责任承担处于飘忽不定的状态，不能提出符合法律依据的诉讼请求，综上，原告起诉没有事实依据依法应当驳回。
被告新源公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告新源公司对于火灾发生没有过错，对出租房屋管理已尽到了责任，火灾发生与被告新源公司对出租房屋的管理不存在因果关系，被告新源公司也不是火灾的责任人，故原告要求被告新源公司承担连带责任没有事实和法律依据。火灾事故认定书是主管部门认定火灾原因的意见，该认定书并没有作出火灾责任者的认定结论，对起火原因的认定也排除了系被告新源公司出租房屋自身的原因，起火的部位是在被告新源公司出租房屋的外部，该外部并不属于被告新源公司所有和管理，认定书也没有排除外来火源，故原告没有直接证据证明火灾与被告出租房屋有关。2.被告新源公司出租房屋与承租方均签订了租赁协议，对防火安全方面均作出具体约定，例如，承租方在经营中要注意防火安全，用电不能超负荷，电线电路和水管管理要经常检查维修，如由于承租方原因造成的一切后果均由承租方承担。被告新源公司与原告的转租方也同样签订了相同的防火条款，原告为此也非常清楚。3.火灾造成厂房设备物品损失并不是被告新源公司出租厂房及相关管理失误造成的，突发火灾与厂房出租管理也并不存在因果关系，消防大队的认定书对火灾原因责任均没有明确认定，属于不明火灾，依据这个认定书无法归责。4.火灾起火点位于被告敬远公司出租房屋的墙外，对墙外空间部分被告新源公司也不存在监督管理及其他安全保障义务。5.由于火灾,原告至今占用被告新源公司的厂房，在租赁期满后仍不腾退，原告请求被告新源公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，辽宁省大连市甘井子区公安消防大队火灾事故认定书记载，火灾事故基本情况，2014年3月17日02时37分，大连市公安消防支队调度指挥中心接到报警，称大连新源橡塑有限公司的厂房发生火灾；此起火灾造成该厂房建筑内部大连敬远耐酸泵有限公司、张某某、李某、于某某、胡某某的设备及物品被不同程度烧毁或烧损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位为大连敬远耐酸泵有限公司承租的厂房南墙东侧第三、四扇窗户外部堆放的木材处；起火原因为可以排除木材堆垛上方电气线路故障、自燃、雷击和该厂房南侧锅炉房烟囱、炉渣飞火，不能排除外来火源引发火灾。2014年3月28日，当事人签收胡某某。
大连市公安消防局火灾事故认定复核决定书记载，李某、张某某、于某某，根据《火灾事故调查规定》第三十九条第二款的规定，对你申请复核的于某甲“2014.3.17”火灾事故认定，经审查，作出以下复核决定：维持原火灾事故认定。根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。2014年5月12日，当事人签收胡某某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告胡某某提交的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、照片、被告敬远公司提交的租赁协议、火灾事故认定书、房屋规划测绘图、半岛晨报报纸、租赁协议、照片，被告新源公司提交的租赁协议，庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡某某因火灾造成其财产损失，应当向侵权人主张权利。原告胡某某提交的证明材料不足以证明二被告应承担本次火灾的事故责任。
综上所述，原告胡某某要求二被告互负连带责任赔偿火灾损失100,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费2300元,其他诉讼费50元，合计2350元（原告胡某某已预付），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6376号
原告冯自强，男，汉族，1983年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郭永进，系甘州区长安法律服务法律工作者。
被告妥小兵，男，汉族，1983年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司。
法定代表人汪兴荣，系该公司经理。
组织机构代码证：77887009-0。
住所：张掖市甘州区环城西路延伸段（银监局办公大楼一二、层）
委托代理人郭海燕，系该公司法律顾问。
本院于2015年9月22日受理了原告冯自强与被告妥小兵机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原告冯自强及其委托代理人郭永进，经本院于2015年11月3日送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费961元（已减半收取），退还原告冯自强。
审判长 张为光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 波
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
勃中民初字第208号
原告崔宏亮，男，汉族。
法定代理人吴东波（系原告母亲），女，汉族。
被告刘学，男，汉族。
法定代理人任广丽（系被告母亲），女，汉族。
原告崔宏亮诉被告刘学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏亮的法定代理人吴东波与被告刘学的法定代理人任广丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏亮诉称，2014年6月份，我和朋友一起玩时认识了被告的妹妹刘新，想与其建立男女朋友关系，为此让朋友征求刘新意见，刘新当时向我的朋友表态考虑考虑。2014年6月20日晚上，我、刘新和一些朋友在刘新家附近道上玩羽毛球，之后我就和朋友一起到亿达广场溜达，这时，被告给我打电话，让我回来一下，我回来后，被告的母亲先和我说话，告诉我，这事到此结束了，让我和刘新谁也别再找谁了，当时我也同意了。这时被告出来要打我，被其母亲拉开了，在我和其母亲继续谈话时，被告突然从别的道上跑出来，手持一把长刀将我砍伤。经勃利县人民医院诊断为腰背部锐器伤、软组织裂伤，住院治疗10天，被告没有承担任何医疗费。我认为，我追求刘新不能视为我的过错，在刘新母亲告诉我不同意刘新与我交往时，我也表示同意，我从来没有纠缠过刘新，从来没有过肢体接触，这一事实我及刘新的朋友都能证实，所以，我对于本案的发生没有任何过错，且我与被告没有厮打过程，被告应承担全部过错责任。故诉至法院：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4，895.65元。
被告刘学辩称，我确实打原告了，我是拿铁棍打的原告。原告追我妹妹刘新很长时间了，我妹妹不同意，我母亲让原告离远点，我打原告的原因是原告要霸王硬上弓。在派出所的时候，我同意给1，000.00元，原告不同意。我母亲带着我和我妹妹生活，很困难，再多钱也拿不出。
经审理查明，原告崔宏亮要追求被告刘学的妹妹刘新，当时原告在洗车行做洗车工。2014年6月20日20时许，在镇安小学附近的道口处，原告与刘新聊天时，原告说了一句“怎么地我还得霸王硬上弓啊”，之后原告离开，与朋友去夜市溜达。刘新将原告说的这句话告诉其哥哥被告刘学后，被告很气愤，于是被告给原告打电话，要与原告谈谈，原告遂返回道口处，在与被告母亲谈话时，被告要打原告，被被告的母亲制止后，被告再次手拿铁棍从原告的后面打在原告的背部，造成原告受伤。原告经勃利县人民医院诊断为：腰背部锐器伤、软组织裂伤，住院治疗10天，支付医疗费2，235.65元。原告主张误工费每天100.00元、护理费每天66.00元、营养费每天50.00元，均未提供证据证实。以上事实有原告提供的医疗费票据、住院病案、公安卷宗材料等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的经济损失。本案中，原告与被告均系未成年人，双方在遇有矛盾冲突时，解决问题的方式方法是不成熟的，作为双方的监护人，应对被监护人的行为后果承担责任。被告在得知原告与其妹妹聊天的语言不当时，要与原告谈谈的行为没有不当，但是其在原告与其母亲谈话时，采取过激行为存在过错，造成原告伤害后果，应承担全部过错责任。原告在此事件中无过错。原告主张医疗费合法有据，予以支持；原告主张误工费，虽然原告系未成年人，但是其已参加社会劳动，应支持误工费，标准参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，每天54.00元；原告主张护理费，虽然未提供证据证实，但是原告因伤住院的客观事实存在，护理费应予支持，标准参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，每天54.00元；原告主张营养费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告崔宏亮的医疗费2，235.65元、伙食补助费150.00元（15.00元×10天）、误工费540.00元（54.00元×10天）、护理费540.00元（54.00元×10天），以上款项合计3，465.65元。此款由被告刘学的法定代理人任广丽赔偿给原告崔宏亮。此款待本判决生效之日起五日内给付。
驳回原告崔宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙威威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4975号
原告潘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人孙＊＊，北京＊＊（青岛）律师事务所律师。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人杨＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人张＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶后，经人介绍与被告相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，二人都是第二次婚姻，因此原告十分珍惜，将被告7岁的儿子视如己出。＊＊＊＊年＊月＊＊日单位房改时，原告拿出自己积蓄和工龄购买了青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋。现在原告已将被告孩子抚养长大，自己渐渐年老，身患高血压，遵医嘱不能生气，被告不但不珍惜，还经常找茬与原告争吵甚至动手打人，导致原告忍无可忍。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两人婚后共同购买的青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户（建筑面积＊＊平方米）和青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户（建筑面积＊＊平方米）房屋作为夫妻共同财产依法分割；3、被告给予原告一次性经济补偿＊＊＊＊＊元；4、依法分割被告在青岛＊＊＊＊股份有限公司的职工股份（2股＊＊＊＊＊元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有动手打过原告，也未找茬吵架，夫妻感情没有完全破裂，仍有缓和的余地，被告不同意离婚，；2、青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋的取得有被告前妻身份及工龄的因素，这部分利益应由被告享有；3、青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户实际购买人为被告的儿子刘＊和儿媳綦＊二人，原告无权主张对房屋的所有权，并且该房屋已出售；4、原被告共同生活期间，被告将自己挣的大部分工资交予原告，同时将剩余的工资用于家庭生活，被告已履行了义务，不应再给予原告经济补偿，原告主张经济补偿的请求于法无据；5、对于被告在青岛＊＊＊＊股份有限公司的职工股份（2股＊＊＊＊＊元），因企业一直在亏损，多年未分红，本金无法取出，因此不适合分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，两人均为再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚好，＊＊＊＊年＊月房改时，二人购买了被告所在单位青岛＊＊＊＊总公司分配的位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，该房登记在被告刘某名下，庭审中双方就该房现市场价格达成一致，认为该房现价值人民币＊＊＊＊＊＊元。
另查明，被告刘某名下另有一处房屋，即位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，针对该房原、被告双方与原告儿媳妇綦＊的父亲綦某、母亲王某四人于＊＊＊＊年＊月＊＊日签订协议，签字认可该处住房（面积＊＊平方米），为被告刘某的儿子刘＊与儿媳綦＊二人实际出资购买，购房款共计＊＊＊＊＊＊元，其中由刘＊出资＊＊＊＊＊＊元，綦＊出资＊＊＊＊＊＊元，为刘＊和綦＊共同财产。该房屋已于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出售。
另查明，原被告自＊＊＊＊年＊月起分居，原告曾于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日撤诉。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，因距离第一次起诉离婚时的法律文书生效时间不足6个月，本院依法驳回其起诉。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊＊户房屋产权证（青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）、青岛市公有住房（成本价）买卖合同一份、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号和（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书各一份、房屋租赁合同及租房缴费单据各一份；被告提交的证明材料一宗、购房协议书一份、太平洋房屋买卖合同一份及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，1、“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的原则之一。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于＊＊＊＊年缔结婚姻，婚后常因琐事发生矛盾，之间缺少必要的沟通理解和宽容礼让，在长达＊＊年的婚姻关系中未能建立起牢固的夫妻感情，原告自＊＊＊＊年初离家在外租房居住，双方分居至今。之前原告曾二次起诉要求与被告离婚未果。现原告以感情彻底破裂为由第三次向本院提出起诉，足以体现原告要求与被告离婚的迫切心情和强烈态度。虽然被告不同意离婚，几经本院主持调解双方已无和好可能，若继续维持这场婚姻关系，并不能改善二人之间的关系，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2、原被告婚姻存续期间购买单位房改的位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户为原被告夫妻共同财产。双方当庭就其市场价格为＊＊＊＊＊＊元已达成一致。关于该房屋的分割，婚姻法规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。据此该房产应归原告所有，原告给付被告房屋补偿款。而青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，根据原、被告共同签写的购房协议书，共同认可该房实际由刘＊和綦＊出资购买，由其二人支配，不属于原被告夫妻共同财产。原告没有证据证明其主张的该购房协议是在受到胁迫的情况下做出的，应视为其真实意思表示，因此协议有效，原告无权主张对该房屋的所有权。3、原告要求的＊＊＊＊＊元经济补偿金于法无据，因此不予支持。4、对于被告在青岛＊＊＊＊股份有限公司的职工股份，原被告双方均未提供相应证据，对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告刘某离婚；
二、双方共同房产位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房产一处（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）归原告潘某所有。原告潘某与本判决生效之日起十五日内给付被告刘某房屋补偿款人民币＊＊＊＊＊＊元。
三、驳回原告潘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，原、被告各负担995.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4975号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告高群江。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告高群江供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书记员 白秀东
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第136号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月12日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从本市振兴路驶往金桥北路，沿文教北路由北向南行驶至永兴学校公寓路段时，与张某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人孙某的血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人孙某的供述和辩解，证人张某的证言，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月13日起至2014年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月十九日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01951号
原告：龚某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告龚某某与被告彭某某相邻权纠纷一案中，原告龚某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二日
书记员 任冬春
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第398号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙启栋计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的132000元。
本院在执行中查明，被执行人孙启栋现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙启栋的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙启栋有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 赵文杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第42号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告杨德述，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省万源市沙滩镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告杨德述挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告杨德述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S269**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2008年9月12日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S269**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2008年9月12日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告杨德述签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告杨德述（乙方）将其所有的牌照号为川S269**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2008年9月12日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告杨德述未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告杨德述其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告杨德述未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告杨德述就川S269**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告杨德述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初76号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人梁某，女，1985年7月20日出生，汉族，专科，无业，住江苏省常州市武进区。2015年2月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被新沂市公安局取保候审。
辩护人赵为凌、徐红，北京市中银（济南）律师事务所律师
被告人高某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。2015年2月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被新沂市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
被告张某某，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，住江苏镇江市丹阳市。2015年2月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被新沂市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
江苏省徐州市检察院以徐检诉刑诉[2016]76号起诉书，指控被告人梁某、高某、张某某假冒注册商标罪一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人、被告人高某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人梁某以“水色海心”昵称在淘宝网开设“花蝴蝶高端女装”网店，被告人梁某、高某夫妇共同运作该网店，销售假冒“地素（DAZZLE）”注册商标的羽绒股等服饰牟利。为增加利润，2013年11月份以来，被告人梁某、高某夫妇联系被告人张某某，委托其生产加工假冒“地素（DAZZLE）”注册商标的羽绒服等服饰2000余件。被告人张某某为获取生产加工费用，明知被告人梁某、高某二人未经授权而使用“地素（DAZZLE）”注册商标，仍接受委托为其生产加工假冒“地素（DAZZLE）”注册商标的羽绒服等服饰2000余件。
被告人梁某、高某在“花蝴蝶高端女装”淘宝网店已销售假冒地素注册商标服饰2000余件，非法经营数额共计80余万元人民币。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人梁某、高某假冒他人注册商标，被告人张某某明知被告人梁某、高某假冒他人注册商标仍接受委托代为生产加工假冒他人注册商标的商品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人梁某、高某均当庭表示认罪，但提出其销售的数量只有1360件，销售额为60余万元。请求查清事实，依法从轻处罚。
梁某的辩护人提出：1、被告人梁某举报他人假冒注册商标的犯罪行为，有立功表现，依法应当减轻处罚；2、公诉人指控犯罪事实不清，即认定实际销售数量与销售金额不准确，对于刷单和销售金额应当予以扣除；3、被告人梁某案发后积极退赃，依法应当减轻处罚；4、被告人梁某认罪态度较好、有悔罪表现，依法应当从轻处罚；5、被告人梁某系初犯，主观恶性小，社会危害性小。
被告人张某某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月，被告人梁某以“水色海心”昵称在淘宝网开设“花蝴蝶高端女装”网店，被告人梁某、高某夫妇共同运作该网店，销售假冒“地素（DAZZLE）”注册商标的羽绒股等服饰牟利。为增加利润，2013年11月份以来，被告人梁某、高某夫妇联系被告人张某某，委托其生产加工假冒“地素（DAZZLE）”注册商标的羽绒服等服饰1500余件。被告人张某某为获取生产加工费用，明知被告人梁某、高某二人未经授权而使用“地素（DAZZLE）”注册商标，仍接受委托为其生产加工假冒“地素（DAZZLE）”注册商标的羽绒服等服饰1500余件。
被告人梁某、高某在“花蝴蝶高端女装”淘宝网店已销售假冒地素注册商标服饰1300余件，非法经营数额共计60余万元人民币。
被告人梁某、高某检举他人犯罪，经查属实，该被检举人已由公诉机关向本院提起公诉。
认定上述事实的证据有假冒“地素（DAZZLE）”注册商标的羽绒服等服饰、地素商标标签等物证，涉案银行账户交易明细、淘宝网店销售记录、淘宝网个人购货记录、销售发货物流单据等书证，证人白某、张某、包建明等证人证言笔录，被害人的委托代理人无锡博睿商务信息咨询有限公司出具的鉴别报告书，被告人梁某、高某、张某某的供述笔录，搜查笔录、辩认笔录、扣押清单、接受证据清单等证据证实，三被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
对公诉机关指控三被告人的犯罪数额，在庭审过程中，被告人及辩护人向法庭提供了完整的网店销售后台数据，及汤某某、周某某、徐某、汤某等十余证人亲笔书写的证言，以证实在该网店上有刷单的情况，鉴于被告人提供了明确的罪轻的证据及证据线索，而公诉机关未能提供证据予以否定，故应依有利于被告人原则，将可能涉及到刷单而虚增的数额予以扣减。
本院认为，被告人梁某、高某假冒他人注册商标，被告人张某某明知被告人梁某、高某假冒他人注册商标仍接受委托代为其生产加工假冒他人注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人当庭能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。三被告人能够退回违法所得，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁某、高某检举揭发他人犯罪，经查属实，具有立功情节，可从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某、高某予以减轻处罚，对被告人张某某予以从轻处罚。三被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对三被告人均适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；部分罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳，其余罚金已向本院缴纳）。
二、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；部分罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳，其余罚金已向本院缴纳）。
三、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；部分罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳，其余罚金已向本院缴纳）。
四、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人梁某、高某违法所得人民币十万六千三百七十四元予以没收，上缴国库；被告人张某某违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库（已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 王月辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 娟
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初49号
原告：樊国新，男，1966年7月2日生，汉族。
被告：樊叶平，男，约40岁，汉族。
委托代理人：张玉龙，霍州鼓楼街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊国新诉被告樊叶平买卖合同纠纷一案，原告樊国新于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊国新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊国新撤回起诉。
案件受理2134元，减半收取1067元，由原告樊国新负担。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 兰红平
人民陪审员 张琴琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 溪