河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第396号
原告鲁黑。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告黄镇。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
原告鲁黑诉被告黄镇、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁黑的委托代理人刘真强、被告黄镇的委托代理人高占伟、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告鲁黑与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成一致调解意见。本案现已审理终结。
原告鲁黑诉称，2014年9月20日，被告黄镇驾驶豫K×××××号小轿车沿311国道自东向西行驶至鲁明石化加油站时，与原告骑行的两轮电动车相撞，导致原告鲁黑受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经许昌县交通警察大队出具许县公交认字（2014）240号责任认定书，认定被告黄镇负此次事故的主要责任，原告鲁黑负此次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计56万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告黄镇辩称，原告的部分主张过高，应驳回其不合理部分的诉请。
原告鲁黑为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的基本情况；2、原告身份证、户口本各一份，证明原告的户口性质及年龄的事实；3、保险单复印件两份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保保险情况的事实；4、许昌市中心医院医疗费发票五张、费用明细两份、诊断证明、出院证各一份、病历一册，证明因本次交通事故原告受伤的住院治疗情况、花费医疗费情况以及原告住院期间需两人护理的事实；5、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级、护理依赖程度及原告支出鉴定费1300元的事实；6、护理人员的工资表六张、证明两份，证明原告护理人员的工资及误工情况的事实；7、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故支出交通费2000元的事实。
被告黄镇未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告鲁黑提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、5被告黄镇无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信；证据4，对于其中四份外购药医疗费票据（两份在许昌魏都新东方大药房，两份在许昌长生药业有限公司康欣大药房），被告提出异议认为该票据无医疗机构的医疗意见，也不显示用药情况，不能证明与本次事故的因果关系，本院认为，被告的异议成立，故对该四份医疗费票据本院不予采纳；对原告住院期间的护理人员人数，被告方亦提出异议，本院认为，原告提供医疗机构的诊断证明上显示原告出院后需二名陪护人员进行陪护，而结合原告的受伤部位、伤情等，原告住院期间需二人护理并无不妥；对该组证据中的其他证据，被告无异议，因证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在直接的关联性，故本院均予以采信；证据6，被告提出异议称原告提供的该组证据不能证明其护理人员的误工情况，需要与劳动合同、单位营业执照等证据相印证，本院认为，被告的异议成立，故对该组证据本院不予采纳；证据7，被告认为原告主张的交通费过高，请求法院予以酌定，本院根据原告的住院时间、护理人员人数等因素综合考虑，原告交通费的数额本院酌定为1500元。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月20日18时44分，被告黄镇驾驶豫K×××××号小轿车沿311国道自东向西行驶至311国道鲁明石化加油站西时，与自南向北后向西行驶由原告鲁黑骑行的两轮电动车相撞，导致原告鲁黑受伤及双方车辆受损的交通事故。2014年10月11日，许昌县公安交通警察大队作出许县公交认字（2014）240号道路交通事故认定书，认定被告黄镇负此次事故的主要责任、原告鲁黑负此次事故的次要责任。
因本次交通事故，原告鲁黑在许昌市中心医院住院治疗95天（2014年9月20日至2014年12月24日），住院期间需二人护理。原告因此次交通事故共计花费住院医疗费86479.23元、门诊费780元，其中被告黄镇垫付门诊费780元及住院医疗费800元，对于门诊费780元本案中原告未主张。经原告鲁黑申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，2015年4月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告鲁黑颈髓损伤合并四肢瘫，右上肢肌力I级、右下肢肌力III级、左上肢肌力III级、左下肢肌力IV＋级的伤残等级评定为三级伤残；鲁黑颈髓损伤合并四肢瘫的护理依赖程度属大部分护理依赖。因本次交通事故，原告支出鉴定费1300元、交通费1500元。
本案中，涉案车辆豫K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，保险责任期间均自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。
本案在审理过程中，在本院的主持下，原告鲁黑与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成一致调解意见，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2015年7月30日之前一次性支付原告鲁黑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计315000元，同时原告自愿放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。
本次事故发生前，原告鲁黑的户籍性质为非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告黄镇驾驶豫K×××××号小轿车与原告鲁黑骑行的两轮电动车相撞，造成原告鲁黑受伤并致严重伤残的交通事故，被告黄镇承担本次事故的主要责任，故对于原告鲁黑因该起交通事故所造成的损害后果，黄镇应承担本次事故70%的赔偿责任，原告鲁黑应承担本次事故30%的赔偿责任。但由于涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔率），故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当先行在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险20万元的责任限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足或者保险之外的损失，由被告黄镇承担70%的赔偿责任。
1、关于原告所诉护理费问题。本院认为，因原告未提供充分有力的证据证明原告护理人员的固定收入状况，故原告护理费的赔偿标准以参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算为宜；本院结合原告的受伤部位、伤残程度、恢复情况等因素综合考虑，原告住院期间的护理人数以二人护理为宜，原告出院后的护理人数以一人护理为宜；关于原告出院后的护理期限，原告鲁黑在事故发生时已满六十六周岁，本院结合目前河南省人口的人均寿命（七十三岁），故原告鲁黑出院后的护理期限按7年计算为宜，若7年后原告鲁黑仍需他人护理，可另行主张。
2、关于原告所诉精神抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告鲁黑构成三级伤残，给原告鲁黑造成了严重的精神伤害，故被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为35000元。
3、经本院核定，原告鲁黑的各项损失为：医疗费86479.23元、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、营养费2850元（30元／天×95天）、护理费174264.24元【住院期间护理费14821.04元（28472元／年÷365天×95天×2人），出院后护理费159443.20元（28472元／年×7年×1人×80%）】、残疾赔偿金273184.24元（24391.45元／年×14年×80%）、精神抚慰金35000元、交通费1500元、鉴定费1300元，以上共计577427.71元。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险保险责任限额范围内应赔偿原告鲁黑医疗费1万元、残疾赔偿金73500元、精神抚慰金35000元、交通费1500元，共计12万元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险20万元的责任限额范围内赔偿原告鲁黑下余损失的70%，即20万元，共计32万元，但因中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与原告达成了调解，故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案中不再直接承担赔偿责任。对于原告鲁黑超出交强险部分的损失，由被告黄镇承担其中的70%，即320199.40元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应承担的20万元，下余120199.40元，由被告黄镇承担，但因被告黄镇为原告垫付住院医疗费800元，应当予以扣除，被告黄镇仍应当支付原告鲁黑各项损失共计119399.40元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁黑各项损失共计119399.40元；
二、驳回原告鲁黑的其他诉讼请求。
案件受理费9400元、保全费520元，由原告鲁黑承担1497元，被告黄镇承担8423元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任世杰