福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第817号
原告冯金雄，男，1968年1月12日出生。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人吴玉圆，福建君来律师事务所实习律师。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生。
被告福建盛和食品有限公司，住所地三元区莘口镇。
法定代表人吴任光，董事长。
上述二被告共同委托代理人杨原忠，三元区法律服务中心法律工作者。
被告三明市永峰木竹有限公司，住所地三元区莘口镇。
法定代表人陈长均，总经理。
被告三明市永辉食品开发有限公司，住所地三元区荆西。
法定代表人官水生，总经理。
原告冯金雄与被告吴任光、福建盛和食品有限公司、三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金雄的委托代理人余开来、吴玉圆，被告吴任光、福建盛和食品有限公司的共同委托代理人杨原忠到庭参加诉讼，被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冯金雄诉称，2012年8月8日，被告吴任光、福建盛和食品有限公司因生产经营需要资金向原告借款3000000元，双方签订借款合同，约定月利率3.5%，借款期限6个月，被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司为借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催讨，被告吴任光、福建盛和食品有限公司分多次一共偿还了1500000元，余款1500000元至今未还，且四被告均以种种理由推托。根据双方约定，被告违约应承担返还本金、利息的责任，并应当承担原告因追索债务所发生的诉讼费和律师费。为此，请求判令被告吴任光、福建盛和食品有限公司返还原告借款1500000元及支付利息（按月利率3.5%从2014年1月8日起计至实际还清借款之日止），支付给原告为实现债权的律师费10000元，被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告吴任光、福建盛和食品有限公司辩称，其向原告实际借款为2895000元，并非3000000元。二被告总计已返还借款1700000元，而不是1500000元。原告主张按月利率3.5%支付利息过高。二被告自2012年9月7日至2013年9月18日共支付利息1150000元，按实际借款金额2895000元及银行贷款利率的四倍计付利息，从借款之日起至2014年3月8日止，应支付利息为890800元，多支付的利息259200元应当抵作返还本金。
被告三明市永峰木竹有限公司未作答辩。
被告三明市永辉食品开发有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《借款合同书》一份，以证明原告与四被告订立合同，约定被告福建盛和食品有限公司、吴任光向原告借款3000000元，由被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司提供连带责任担保的事实，合同还对借款期限、借款利率、担保范围、担保期限、管辖等进行了约定的事实。
2、中国建设银行客户回单一份，以证明原告于2012年8月8日向被告福建盛和食品有限公司、吴任光指定的吴任光个人银行账户付款2895000元的事实。
3、2013年12月31日的结帐确认单一份，以证明被告吴任光向原告借款3000000元（其中转帐支付2895000元，现金支付105000元），至2013年12月31日止利息已结清，被告吴任光尚欠原告借款本金1500000元。
4、委托代理人合同一份、民事代理费发票一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告吴任光、福建盛和食品有限公司质证认为，其对原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，合同约定借款汇入指定账户，银行客户回单证明被告福建盛和食品有限公司、吴任光实际借款只有2895000元；原告提供的证据3确为被告吴任光签字，但其系在某种情况下所签，原告并没有现金支付105000元。同时认为，二被告已返还借款1700000元，支付利息1150000元，其仅尚欠借款本金1195000元，双方约定的利息过高，多支付的利息部分应抵作返还本金。为证明其主张，二被告提供网上银行电子凭证一组，以证明二被告于2013年3月16日返还借款800000元、2013年3月25日返还200000元、2013年10月18日返还200000元、2013年12月6日返还500000元及自2012年9月7日起至2013年9月18日止支付利息1150000元。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但2013年10月18日支付的200000元是支付2013年10、11、12月三个月的利息，而不是返还本金，且从每月支付的利息可以看出二被告借款本金是3000000元，不是2895000元。
本院认为，被告吴任光、福建盛和食品有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告吴任光、福建盛和食品有限公司提供的证据的真实性亦无异议，被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利；故本院对原告及被告吴任光、福建盛和食品有限公司提供的证据予以确认。在原告提供的2013年12月31日的结帐确认单中，载明了向原告借款3000000元，其中转帐支付2895000元、现金支付105000，至2013年12月31日止利息已结清，尚欠原告借款本金1500000元，被告吴任光本人在该确认单中签字认可，结合双方关于借款金额及利率的约定，本案可以认定被告吴任光、福建盛和食品有限公司向原告借款为3000000元，2013年10月18日付款的200000元是支付利息，并非返还本金。因双方在借款合同中约定的利息过高，本院依法予以调整，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告吴任光、福建盛和食品有限公司自2012年8月8日至2014年1月7日期间应支付的利息为815867元，其已支付1350000元，多付534133元，多付部分应先抵扣此后利息，剩余的再抵作返还本金。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2012年8月8日，原告与四被告等签订一份《借款合同书》，约定被告吴任光、福建盛和食品有限公司向原告借款3000000元用于生产经营，月利率3.5%，借款期限六个月，自2012年8月8日至2013年2月8日，如被告吴任光、福建盛和食品有限公司未按期偿还借款，原告不仅有权要求返还借款，还有权要求支付违约金及追索借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用。被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司作为连带保证人对被告吴任光、福建盛和食品有限公司的借款承担连带保证责任。2012年8月8日，原告将2895000元转入指定的被告吴任光个人账户，另支付现金105000元给被告吴任光。被告吴任光、福建盛和食品有限公司自2013年3月16日起返还借款本金1500000元，自2012年9月7日起支付利息1350000元。另查明，原告为实现本案债权委托律师参与诉讼，支付律师代理费10000元。
综上所述，本院认为，被告吴任光、福建盛和食品有限公司尚欠原告借款1500000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告吴任光、福建盛和食品有限公司未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴任光、福建盛和食品有限公司返还借款本金1500000元及支付为实现债权的律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率3.5%支付自2014年1月8日起至实际还清借款之日的利息的诉讼请求，因该利息过高，本院依法予以调整，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司作为担保人，对被告吴任光、福建盛和食品有限公司尚欠的借款本息及应支付的律师代理费承担连带责任。被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴任光、福建盛和食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯金雄借款本金1500000元。
二、被告吴任光、福建盛和食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯金雄借款利息（该利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日），被告吴任光、福建盛和食品有限公司此前多支付的534133元应先抵扣利息。
三、被告吴任光、福建盛和食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯金雄实现债权费用10000元。
四、被告三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司对被告吴任光、福建盛和食品有限公司的上述还款承担连带责任。
五、驳回原告冯金雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19335元，因适用简易程序审理，减半收取9668元，由被告吴任光、福建盛和食品有限公司、三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年五月八日
书记员 杨 力
注：利息按中国人民银行同期贷款利率（2012年7月6日至今年贷款利率为6%）的四倍即月利率2%计算，自2012年8月8日起至2014年1月7日止的利息合计815867元。具体如下：
2012年8月8日至2013年3月15日期间利息为436000元（本金3000000元×2%×7个月零8天）
2013年3月16日至2013年3月24日期间利息为13200元（本金2200000元×2%÷30天×9天）
2013年3月25日至2013年12月5日期间利息为334667元（本金2000000元×2%×8个月零11天）
2013年12月6日至2014年1月7日期间利息为32000元（本金1500000元×2%×1个月零2天）
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。