wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终91号上诉人（原审原告）:昆山海鑫精密五金电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路189号5号房。法定代表人：韦海金，董事长。委托诉讼代理人：赵良才，男，1943年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）:王二女，女，1993年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。上诉人昆山海鑫精密五金电子有限公司（简称海鑫公司）因与被上诉人王二女工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海鑫公司上诉请求：上诉人在被上诉人试用期满后即通知被上诉人缴纳五金，但被上诉人表态不交，出事故由本人承担。被上诉人应对未缴纳工伤保险责任承担责任，一次性工伤医疗补助金应由被上诉人承担。被上诉人的平均工资为2546.75元，上诉人已经支付1820元，实际应支付停工留薪期差额726.75元。请求依法改判。被上诉人王二女答辩称，请求驳回上诉，维持原判。海鑫公司向一审法院起诉请求：工伤医疗补助金由王二女承担；王二女工资应依照实发即2994元/月计算；诉讼费由王二女承担。一审法院认定事实：王二女于2015年12月4日进入海鑫公司工作，2016年3月12日在工作中受伤，海鑫公司没有为王二女缴纳社会保险。2016年4月22日昆山市人力资源和社会保障局认定王二女属于工伤，2016年7月13日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费由王二女支付。根据王二女的出院记录，王二女住院16天，出院医嘱休息一个月。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日立案受理了海鑫公司与王二女的工伤保险待遇纠纷案，王二女要求海鑫公司支付：1、一次性伤残补助金28000元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、2016年3月12日至2016年6月12日期间停工留薪期工资差额12000元；5、鉴定费200元；6、交通费500元。仲裁委经审理后裁决：海鑫公司支付王二女一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，2016年3月12日至2016年4月30日期间停工留薪期工资差额4447元，鉴定费200元，合计77647元；驳回王二女的其他申诉请求。一审庭审中，海鑫公司与王二女确认双方劳动关系于2016年5月1日解除。一审另查明：王二女2015年12月应发工资3752.07元、2016年1月应发工资4273.93元、2016年2月应发工资0元（请事假）、2016年3月应发工资2161元、2016年4月应发工资1820元。平均工资以事故发生前王二女应发为依据，王二女平均工资为4214元/月。上述事实由仲裁裁决书、工资明细、工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、劳动合同书、银行工资明细、出院记录、病历材料及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，王二女进入海鑫公司工作，在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。双方劳动关系解除，王二女要求支付一次性工伤保险待遇符合法律规定，一审法院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为工伤的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级为7个月本人工资），劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。海鑫公司受伤前平均工资为4214元/月，高于苏州地区职工平均工资60%，低于苏州地区职工平均工资300%，海鑫公司主张一次性伤残补助金28000元符合法律规定；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，十级伤残的，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残补助金为15000元。王二女受伤时，海鑫公司没有为其缴纳社会保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由海鑫公司承担。关于停工留薪期工资差额，一审法院根据出院记录、病历等证据，认定停工留薪期为2016年3月12日至2016年4月30日，王二女认可停工留薪期工资差额为4447元一审法院予以确认。鉴定费根据有关票据认定为200元。交通费没有证据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决：一、海鑫公司于判决生效之日起十日内支付王二女一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。二、海鑫公司于判决生效之日起十日内支付王二女停工留薪期工资差额4447元。三、海鑫公司于判决生效之日起十日内支付王二女鉴定费200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海鑫公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。上诉人辩称因被上诉人不同意缴纳社会保险，故其工伤保险待遇应由被上诉人自行承担，但未提供证据予以证明，而且，代扣代缴社会保险是用人单位的法定义务，上诉人怠于履行其代扣代缴社会保险的法定义务，故被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。被上诉人的停工留薪期工资应按照被上诉人提供正常劳动时的工资标准予以支付，被上诉人事发前的平均工资为每月4214元，上诉人要求按照每月平均工资2546.75元支付停工留薪期工资，缺乏事实依据，不予采信。一审判决上诉人支付停工留薪工资4447元，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山海鑫精密五金电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年二月十三日书记员 张 韵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6538号
原告：桑正萍，女，1969年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告桑正萍与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告桑正萍及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告桑正萍及其委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑正萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种包装工，工资包年结算，每年40000元。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资3000元以及2017年工资15000元，合计18000元。
被告洪万制品厂辩称：拖欠其2016年工资中需扣除其2016年社会保险的个人缴纳部分，其主张的拖欠2017年工资数额不予认可，尚未结算。
本院经审理查明：原告桑正萍系被告包装工，被告为原告缴纳了社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。沈耀萍在2017年9月26日的公安讯问笔录中，2018年1月29日与本院工作人员所做的谈话笔录中，对原告诉请的数额无异议，但认为应当从中扣除原告2016年社会保险的个人缴纳部分，并认可原告为固定包年工资，每年40000元。原告桑正萍在庭审中亦同意从其主张的2016年及2017年工资款中扣除其2016年社会保险的个人缴纳部分3311.28元。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）504号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，讯问笔录，谈话笔录，社会保险个人参保缴费证明，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告主张的工资薪酬标准、欠发工资数额，有原、被告双方陈述予以证实，本院予以采信。原告同意从其主张的工资总额中扣除其2016年社会保险的个人缴纳部分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付拖欠劳动报酬14688.72元（18000-3311.28）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告桑正萍支付拖欠工资14688.72元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱逸笑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4166号
原告李道群,男,汉族,1962年10月01日出生,住濮阳
市华龙区胜利东路豫苑新村9号院1单元1号。身份证号
410901196210010514。
被告史乾亨,男,成年,系濮阳市金桥广源房地产开发有限公司星河湾分公司负责人。
被告濮阳市高新区华信小额贷款有限公司。
住所地濮阳市华龙区开州中路东侧。
法定代表人葛红利，经理。
被告赵丽巧,女,成年,系濮阳市高新区华信小额贷款有限公司、濮阳市金桥广源房地产开发有限公司持股人。
被告焦延宏,男,成年,系濮阳市高新区华信小额贷款有限公司、濮阳市金桥广源房地产开发有限公司实际控制人。
被告濮阳市金桥广源房地产开发有限公司星河湾分公司住所地:濮阳市卫都路与卫河北路交叉口西南角。
负责人史乾亨，总经理。
被告濮阳市金桥广源房地产开发有限公司。
住所地濮阳市黄河路与西环路交叉口西北角。
负责人张明清，总经理。
原告李道群诉被告焦延宏、赵丽巧、史乾亨、濮阳市高新区华信小额贷款有限公司、濮阳市广源房地产开发有限公司、濮阳市金桥广源房地产开发有限公司星河湾分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道群申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道群撤回起诉。
案件受理费11400元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年五月二十二日
书记员 王淑芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1085号
申请执行人郑建忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴碧英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡斯明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林钦杭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡光武，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第397号民事判决，于2016年6月24日向被执行人吴碧英、蔡斯明、林钦杭、蔡光武发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第397号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月五日
书记员 林 健
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人：张水灵，行长。
委托代理人：曹伟平、邓利祥，该行职工。
被告：杨华生，男，汉族，1975年11月10日出生，住址：江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告杨华生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告杨华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计11134.63元给原告（其中账户总本金9939.66元、总利息646.21元、总违约金含滞纳金500.76元、总手续费48元，计至2018年3月23日止），2018年3月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2017年6月16日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告杨华生发放了一张农行贷记卡-
东航联名信用卡（银联金卡），卡号为62×××29，永久额度总授信值为5000元、临时额度总授信值为10000元。依据金穗卡领用合约（个人卡）第四条、第六条之规定，截止2018年3月23日止被告共欠原告本息等费用合计11134.63元（其中账户总本金9939.66元、总利息646.21元、总违约金含滞纳金500.76元、总手续费48元，计至2018年3月23日止）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨华生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告杨华生向原告农行大埔支行申领了农行一张农行贷记卡-
东航联名信用卡（银联金卡），卡号为62×××29，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）的各项规则。
在金穗贷记卡申请表所附的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。各项收费标准在后附表列出。2017年6月16起，被告杨华生通过该卡消费或
取现，截至2018年3月23日，被告杨华生共使用该卡结欠本息等费用合计11134.63元（其中账户总本金9939.66元、总利息646.21元、总违约金含滞纳金500.76元、总手续费48元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、借记卡帐户主档查询、账户详细信息、信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨华生向原告申请办理一张农行贷记卡-
东航联名信用卡（银联金卡），经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告杨华生在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）的约定进行使用并按规定还款。现被告杨华生使用农行贷记卡-
东航联名信用卡（银联金卡）欠原告本金及利息等费用合计11134.63元，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨华生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨华生应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金9939.66元及利息和费用[计算至2018年3月23日止总利息646.21元、总违约金含滞纳金500.76元、总手续费48元，2018年3月24日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]。
如被告杨华生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告杨华生负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一八年五月十五日
书记员 邹文芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初282号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈敏强，男，1992年6月12日出生，汉族，大专文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人沈敏强犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人沈敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日3时40分许，被告人沈敏强饮酒后从本市新华路由东往西行走至广电大厦门口附近时，为发泄情绪，爬上一辆车牌为浙Ｅ×××××的福特轿车车顶进行踩踏，尔后爬上一辆车牌为浙Ｅ×××××的别克轿车行走，车辆无损坏，又脚踹手掰一辆车牌为浙Ｅ×××××名爵轿车右后视镜。经湖州市价格认证中心鉴定，车辆损失价值共计人民币3625元。
案发后，被告人沈敏强赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、车辆信息、汽车维修结算单、发票、谅解书；证人董某,4、沈某,4、费某,4、莫某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人莘某、虞某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]454号价格鉴定结论书；视听资料、电子数据的复制件说明；被告人沈敏强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈敏强到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人沈敏强已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈敏强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈敏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二Ο一六年四月十一无
书记员 段梦园
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初282号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈敏强，男，1992年6月12日出生，汉族，大专文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人沈敏强犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人沈敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日3时40分许，被告人沈敏强饮酒后从本市新华路由东往西行走至广电大厦门口附近时，为发泄情绪，爬上一辆车牌为浙Ｅ×××××的福特轿车车顶进行踩踏，尔后爬上一辆车牌为浙Ｅ×××××的别克轿车行走，车辆无损坏，又脚踹手掰一辆车牌为浙Ｅ×××××名爵轿车右后视镜。经湖州市价格认证中心鉴定，车辆损失价值共计人民币3625元。案发后，被告人沈敏强赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人沈敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、车辆信息、汽车维修结算单、发票、谅解书；证人董某,4、沈某,4、费某,4、莫某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人莘某、虞某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]454号价格鉴定结论书；视听资料、电子数据的复制件说明；被告人沈敏强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈敏强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈敏强到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人沈敏强已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈敏强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈敏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二Ο一六年四月十一无书记员  段梦园?????3?
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初752号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告杜军拥，农民。
被告贺海云（被告杜军拥之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杜军拥、贺海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告被告杜军拥、贺海云经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜军拥、贺海云系夫妻关系，在其夫妻关系期间向原三塘铺信用社朝阳分社立据借款本金50000元，仅偿还了部分利息，尚结欠本金50000元，经多次催讨无果，算至2016年2月17日结欠本金50000元，利息45888元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告杜军拥、贺海云向原告借款本金50000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告杜军拥、贺海云主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告杜军拥、贺海云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告杜军拥与被告贺海云系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告杜军拥、贺海云于2006年1月25日起先后3次向原三塘铺信用社立据借款如下：1，被告杜军拥于2006年1月25日立据借款本金10000元，约定月利率9.9‰，于2007年1月25日到期，仅偿还了2007年12月31日前的利息；2，被告贺海云于2004年2月10日立据借款本金30000元，约定月利率8.1‰，于2006年2月10日到期，偿还了2007年6月30日前的利息；3，被告贺海云于2006年1月25日立据借款本金10000元，约定月利率9.9‰，于2007年1月25日到期，仅偿还了2007年12月31日前的利息。算至2016年2月17日尚结欠本金50000元，利息45888元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告杜军拥与被告贺海云系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜军拥、贺海云在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金50000元，及至2016年2月17日止的利息45888元。从2016年2月18日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告杜军拥、贺海云如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杜军拥、贺海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1272号
原告：李伟东，男，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。
被告：柳耀全，男，1958年9月24日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告李伟东诉被告柳耀全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼，被告柳耀全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李伟东诉称，原告从事货物运输工作，2015年5月，原告承运被告从烟台至河南的运输业务，约定运费6800元。原告按合同约定完成承运业务后，被告只支付4000元运费，余款2800元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告柳耀全给付运费2800元，交通费1000元，并从2015年5月至债务偿清之日以2800元为基数按月利率千分之五支付利息。
被告柳耀全未出庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月建立运输合同关系，原告为被告多次运输货物。2015年5月16日，原告为被告承运配电设备从山东省烟台市至河南省许昌市，约定运费为6800元，原告按约定完成运输工作后，被告给付运费现金4000元，剩余运费2800元至今未支付。原告提供其妻董红梅（电话号码185××××2095）与被告柳耀全（电话号码138××××9877）于2016年11月25日9时40分27秒的通话记录及录音光盘各一份，证明被告承认原告为被告运输货物尚欠2800元运费未给付。原告以此主张被告未给付运费为由诉至本院，要求被告给付运费2800元及利息（利息自2017年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
上述事实有通话记录、录音光盘、中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司收据、中国联通2016年7月及2016年12月通话查询详单、户籍证明、本院调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定运输货物，运输完成后结算运输费用，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案原告承揽被告货物运输，原告按约定完成货物运输工作，原告主张被告尚欠其运费2800元，其提交的证据足以证明欠款的事实，被告柳耀全应按约定履行义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳耀全于本判决生效后十日内给付原告李伟东运费2800元及利息（以2800元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡 楠
人民陪审员 于明修
人民陪审员 刘庆旭
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6843号
原告王怡桦，女，1995年1月30日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县。
委托代理人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。
法定代表人唐建平。
原告王怡桦与被告湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。经审查，原告王怡桦提交的《湖南恒通天下电子商务有限公司购房居间服务协议书》第三条约定：本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，提交甲方湖南恒通天下电子商务有限公司所在地仲裁委员会仲裁，仲裁费由败诉方承担。争议的解决适用中华人民共和国相关法律法规及行业惯例。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告王怡桦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月九日
书记员 常 笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5047号
原告于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村大营子。
法定代表人张文虎，职务总经理。
委托代理人张文秀，男，1964年4月29日生，满族，该公司会计，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于洪军与被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（以下简称傲虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪军委托代理人李术荣�被告傲虎公司委托代理人张文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪军向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付拖欠的货款111,904.00元并支付逾期货款利息，利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止（变更后的诉讼请求），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份至6月份，原告给被告拉煤干面，被告给原告结算了部分货款，下欠的货款111,904.00元被告分别于2017年6月15日、2017年6月21日给原告出具了欠据，经原告索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傲虎公司辩称，原告所诉的事实存在，所欠的货款数额也对，但是原告给我们供应的煤面也存在质量问题，所以原告再主张利息不符合常规。我公司现在资金紧张，但是有红砖，如果原告同意可以用红砖抵顶货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2017年6月15日和2017年6月21日给原告出具的欠据原件各一张。
上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于洪军自2017年3月份开始给被告傲虎公司供应煤干面，在供应过程中，被告傲虎公司给付原告部分货款，后经结算，被告于2017年6月15日给原告出具欠煤干面款107,028.00元的欠条、于2017年6月21日给原告出具欠煤干石款4876.00元的欠条，上述货款共计111,904.00元被告至今没有给付。
本院认为，原告于洪军与被告傲虎公司虽未签订书面合同，原告于洪军在被告允许下给被告供应货物的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按�定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于利息，虽然原、被告双方在合同中对是否支付利息没有进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理。参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同案件�适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告傲虎公司给付原告于洪军货款人民币111,904.00元，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款给付之日止。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538.10元，减半收取1269.05元、保全费1095.00元，合计2364.05元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5047号原告于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村大营子。法定代表人张文虎，职务总经理。委托代理人张文秀，男，1964年4月29日生，满族，该公司会计，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告于洪军与被告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（以下简称傲虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪军委托代理人李术荣�被告傲虎公司委托代理人张文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洪军向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付拖欠的货款111,904.00元并支付逾期货款利息，利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止（变更后的诉讼请求），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份至6月份，原告给被告拉煤干面，被告给原告结算了部分货款，下欠的货款111,904.00元被告分别于2017年6月15日、2017年6月21日给原告出具了欠据，经原告索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告傲虎公司辩称，原告所诉的事实存在，所欠的货款数额也对，但是原告给我们供应的煤面也存在质量问题，所以原告再主张利息不符合常规。我公司现在资金紧张，但是有红砖，如果原告同意可以用红砖抵顶货款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2017年6月15日和2017年6月21日给原告出具的欠据原件各一张。上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于洪军自2017年3月份开始给被告傲虎公司供应煤干面，在供应过程中，被告傲虎公司给付原告部分货款，后经结算，被告于2017年6月15日给原告出具欠煤干面款107,028.00元的欠条、于2017年6月21日给原告出具欠煤干石款4876.00元的欠条，上述货款共计111,904.00元被告至今没有给付。本院认为，原告于洪军与被告傲虎公司虽未签订书面合同，原告于洪军在被告允许下给被告供应货物的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按�定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于利息，虽然原、被告双方在合同中对是否支付利息没有进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理。参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告傲虎公司给付原告于洪军货款人民币111,904.00元，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款给付之日止。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.10元，减半收取1269.05元、保全费1095.00元，合计2364.05元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年十一月十五日书记员  何 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初513号之一
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：吴建郎，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：周崇莲，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建郎、周崇莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建郎、周崇莲的银行存款90605.1元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建郎、周崇莲银行存款90605.1元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴建郎、周崇莲的银行存款90605.1元，期限为一年。
案件申请费903元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈更新
二〇一八年五月十一日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1496号
原告兰某。
被告李某。
委托代理人李永峰，张家口市宣化冀东水泥有限公司职工。
原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告李某及其委托代理人李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。我们的生活环境和生活习惯不同，被告对我父母及家人积怨甚深，我父母住院也不去看望，该行为严重损坏了家庭和睦。我们的女儿在张家口读大专每周回来一次，周日返校时和被告要100元生活费被告也是推三阻四，这对女儿身心成长造成了极其恶劣的影响。另外，我和被告沟通特别困难，被告经常是大嗓门，说一些不着边际的理由来堵塞我，使我们无法交流。因我无法感受到家庭的温暖，我们于2016年2月底开始分居。我曾于5年前提出离婚，但被告不同意。现在我们双方的感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，坐落于张家口市宣化区郝都司街10号院3单元203室房屋系我奶奶赠与我的个人财产，我们没有共同财产，因买房借我姨姨纪秀兰的5000元、我舅舅纪永生的5000元虽系夫妻共同债务，但我愿意自己偿还。
被告李某辩称，原告诉状所述不属实。原告从2016年2月底至今只是偶尔在其妹妹家居住，大多数时间是在家里住的。我们从结婚到现在感情一直很好，现在孩子毕业了，面临着找对象，我们的生活一天比一天好了，房子也刚装修完。现在我们都五十多岁了，没必要走这一步。另外，原告的父母病了，我知道的情况下，我都会去看望的。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，兰某与李某于1993年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿兰某甲（现已成年）。兰某与李某婚后感情较好，近期双方因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有兰某的陈述、李某的答辩、婚姻登记申请书等证据予以证实。
本院认为，兰某与李某系自主结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，珍惜相伴多年的夫妻感情，相互谅解、相互信任，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾。现兰某要求与李某离婚之理由不充足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回兰某要求与李某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执420号
申请执行人高锋
被执行人邵建芬
本院在执行申请执行人高锋与被执行人邵建芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执420号申请执行人高锋被执行人邵建芬本院在执行申请执行人高锋与被执行人邵建芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执877号
申请执行人林美凤，女，1967年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人林美凤与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）382号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，执行标的本金9237.2元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4109号
原告陈某，女，1990年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告简某一，男，1981年10月19日出生，日本国人，原住日本，现下落不明，
原告陈某与被告简某一离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告简某一经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2014年3月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2014年7月14日和2014年9月16日赴日本探亲，但因原、被告性格不合，经常发生争吵，夫妻间难以沟通，现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告简某一未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告曾赴日本探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，现双方已失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告简某一离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丽群
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1877号
原告：王世民，男，汉族，1970年3月13日生，住山东省胶州市。
被告：胡延江，男，汉族，1980年3月26日生，住山东省胶州市。
原告王世民与被告胡延江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王世民到庭参加诉讼，被告胡延江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14211.5元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为被告胡延江赔偿原告王世民医疗费5018.3元、误工费5888.8元（34天×173.2元/天）、护理费2944.4元（17天×173.2元/天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、复印费20元，以上共计14211.5元。事实和理由：2017年12月3日下午15时30分左右，原告在邹家洼被告出租屋里找郭某要钱，郭某跑到被告家里去，被告去找郭某，被告就把原告从屋里拽出来，把原告撂倒在地，然后拿起卖烤鸭的刀把原告砍了，然后原告就报警了。原告到胶州市民安医院救治，花费各项损失14211.5元，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告胡延江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交胶州民安医院住院病案、医疗费单据、复印费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，被告未质证，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院依职权调取了胶州市公安局阜安派出所针对原、被告及郭某所做的笔录。
原告王世民在2017年12月14日的笔录中称，2017年12月3日上午（应为下午），其到邹家洼郭某的理发店找她要钱，进了郭某理发店，郭某一会说不认识其，一会说其闹事。后来，郭某跑到隔壁房东家，其也跟着进去了，进了房东家其继续跟在郭某后面要钱，这时里面一个男的就将其拖了出去，掐着脖子把其放倒在地，用拳头朝其右眼处打了一拳，之后其就报警了。
被告胡延江在2017年12月18日的笔录中称，其家西屋租给一个姓刘的女的，干理发的，跟一个王姓男的有感情纠葛，这个王姓男的经常到理发店闹。2017年12月3日下午四点左右，其在家里又听到西屋有男女争吵，吵了一会，那个王姓男的通过后门进到其家中，当时那个姓王的喝酒了，说其母亲从中挑拨他和那个女的关系，其就火了，掐他的脖子把他推到门外，然后用拳头打了他右侧眼部一拳，之后就看见他右眼角流血。对于公安机关询问双方伤情的问题，其称姓王的男子右眼角被其打了一拳，当时流血了，具体伤情不清楚，其没有伤情。
证人郭某在2017年12月3日的笔录中称，2017年12月3日下午两点半来钟，王世民来到其店里，看样子喝酒了，嘴里不干不净恐吓其说要砸店，让其干不明白之类的话，其就跟王世民吵了起来，然后两人就撕扯起来，旁边房东老太太上来劝架，王世民就朝着老太太骂，老太太的儿子就火了，上来就朝王世民头脸部打了几拳，王世民也朝着对方头脸部身上打，后来旁边的邻居将双发拉开了。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2017年12月3日下午，原告王世民至郭某承租的出租房，双方因纠纷发生争吵，后因房东老太太拉架，原告对老太太出言不善，被告胡延江朝原告头脸部打了几拳，致使原告受伤。原告于受伤当日入胶州市民安医院治疗，主要诊断为眉部软组织挫裂伤（右），原告住院16天，花费医疗费5018.3元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告胡延江将原告王世民打伤，造成原告王世民受伤属实，理应承担赔偿责任。本案中，原告至郭某处发生争执，在纠缠过程中因房东母亲劝架，对其出言不善，导致被告被激怒动手将原告打伤，而被告没能控制情绪，直接采用武力手段对原告进行殴打，最终导致矛盾恶化，故原、被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任，综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，原告应自行承担30%的责任，被告应负70%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
医疗费项，原告主张5018.3元，本案中，原告提交住院治疗的胶州民安医院住院病案记载的就诊时间与原告受伤时间一致，另结合原告医疗费单据，均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符，故对原告主张医疗费5018.3元的诉讼请求，本院予以支持。
病历复印费，原告主张20元，原告实际花费复印费20元，对该项诉讼请求本院予以支持。
护理费项，原告主张2944.4元（17天×173.2元/天），因原告未提交护理人员实际收入情况证明，故该项本院参照青岛市一般护工标准即90元／天、护理期限16天计算，故该项为1440元（90元／天×16天）。
误工费项，原告主张5888.8元（34天×173.2元/天），原告系农村户口，参照农村误工标准，每日应按照82.12元计算，原告住院16天，需要休养14天，故误工天数本院支持30天，故对于误工费本院支持2463.6元（82.12元／天×30天）。
住院伙食补助费项，原告主张340元（20元/天×17天），原告实际住院16天，按照每天20元计算，该项应为320元。
被告胡延江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计9261.9元（5018.3元+20元+1440元+2463.6元+320元）。被告胡延江承担70%的赔偿责任为6483.3元（结果四舍五入）。
根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费等各项损失共计6483.3元；
二、驳回原告王世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告胡延江负担50元，由原告王世民负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 震
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1877号原告：王世民，男，汉族，1970年3月13日生，住山东省胶州市。被告：胡延江，男，汉族，1980年3月26日生，住山东省胶州市。原告王世民与被告胡延江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王世民到庭参加诉讼，被告胡延江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14211.5元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为被告胡延江赔偿原告王世民医疗费5018.3元、误工费5888.8元（34天×173.2元/天）、护理费2944.4元（17天×173.2元/天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、复印费20元，以上共计14211.5元。事实和理由：2017年12月3日下午15时30分左右，原告在邹家洼被告出租屋里找郭某要钱，郭某跑到被告家里去，被告去找郭某，被告就把原告从屋里拽出来，把原告撂倒在地，然后拿起卖烤鸭的刀把原告砍了，然后原告就报警了。原告到胶州市民安医院救治，花费各项损失14211.5元，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告胡延江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交胶州民安医院住院病案、医疗费单据、复印费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，被告未质证，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依职权调取了胶州市公安局阜安派出所针对原、被告及郭某所做的笔录。原告王世民在2017年12月14日的笔录中称，2017年12月3日上午（应为下午），其到邹家洼郭某的理发店找她要钱，进了郭某理发店，郭某一会说不认识其，一会说其闹事。后来，郭某跑到隔壁房东家，其也跟着进去了，进了房东家其继续跟在郭某后面要钱，这时里面一个男的就将其拖了出去，掐着脖子把其放倒在地，用拳头朝其右眼处打了一拳，之后其就报警了。被告胡延江在2017年12月18日的笔录中称，其家西屋租给一个姓刘的女的，干理发的，跟一个王姓男的有感情纠葛，这个王姓男的经常到理发店闹。2017年12月3日下午四点左右，其在家里又听到西屋有男女争吵，吵了一会，那个王姓男的通过后门进到其家中，当时那个姓王的喝酒了，说其母亲从中挑拨他和那个女的关系，其就火了，掐他的脖子把他推到门外，然后用拳头打了他右侧眼部一拳，之后就看见他右眼角流血。对于公安机关询问双方伤情的问题，其称姓王的男子右眼角被其打了一拳，当时流血了，具体伤情不清楚，其没有伤情。证人郭某在2017年12月3日的笔录中称，2017年12月3日下午两点半来钟，王世民来到其店里，看样子喝酒了，嘴里不干不净恐吓其说要砸店，让其干不明白之类的话，其就跟王世民吵了起来，然后两人就撕扯起来，旁边房东老太太上来劝架，王世民就朝着老太太骂，老太太的儿子就火了，上来就朝王世民头脸部打了几拳，王世民也朝着对方头脸部身上打，后来旁边的邻居将双发拉开了。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年12月3日下午，原告王世民至郭某承租的出租房，双方因纠纷发生争吵，后因房东老太太拉架，原告对老太太出言不善，被告胡延江朝原告头脸部打了几拳，致使原告受伤。原告于受伤当日入胶州市民安医院治疗，主要诊断为眉部软组织挫裂伤（右），原告住院16天，花费医疗费5018.3元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告胡延江将原告王世民打伤，造成原告王世民受伤属实，理应承担赔偿责任。本案中，原告至郭某处发生争执，在纠缠过程中因房东母亲劝架，对其出言不善，导致被告被激怒动手将原告打伤，而被告没能控制情绪，直接采用武力手段对原告进行殴打，最终导致矛盾恶化，故原、被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任，综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，原告应自行承担30%的责任，被告应负70%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：医疗费项，原告主张5018.3元，本案中，原告提交住院治疗的胶州民安医院住院病案记载的就诊时间与原告受伤时间一致，另结合原告医疗费单据，均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符，故对原告主张医疗费5018.3元的诉讼请求，本院予以支持。病历复印费，原告主张20元，原告实际花费复印费20元，对该项诉讼请求本院予以支持。护理费项，原告主张2944.4元（17天×173.2元/天），因原告未提交护理人员实际收入情况证明，故该项本院参照青岛市一般护工标准即90元／天、护理期限16天计算，故该项为1440元（90元／天×16天）。误工费项，原告主张5888.8元（34天×173.2元/天），原告系农村户口，参照农村误工标准，每日应按照82.12元计算，原告住院16天，需要休养14天，故误工天数本院支持30天，故对于误工费本院支持2463.6元（82.12元／天×30天）。住院伙食补助费项，原告主张340元（20元/天×17天），原告实际住院16天，按照每天20元计算，该项应为320元。被告胡延江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计9261.9元（5018.3元+20元+1440元+2463.6元+320元）。被告胡延江承担70%的赔偿责任为6483.3元（结果四舍五入）。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费等各项损失共计6483.3元；二、驳回原告王世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告胡延江负担50元，由原告王世民负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年四月十九日书 记 员  王 震
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8877号
原告：罗敏，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：肖成毅，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告罗敏与被告肖成毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。因被告肖成毅需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗敏委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告肖成毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告肖成毅归还借款50000元、利息8000元及逾期利息（自2015年4月13日按每月1000元计算至本金实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金所需向原告借款。2014年5月13日，被告向原告出具《借据》1份，载明：借到50000元，利息每月1000元按月支付，本金于2015年4月12日归还。原告当即如数交付借款本金。然而被告仅支付三个月利息，此后未归还本金亦未支付利息。原告多次催讨未果，因此起诉至法院。
被告肖成毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
原告提交的借据，具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款并出具借据，应当按照约定还本付息。被告至今未付清利息亦未归还本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定逾期利息，根据法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息，故对原告要求被告支付每月1000元的逾期利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖成毅于本判决生效之日起十日内归还原告罗敏借款本金50000元并支付利息8000元及逾期利息（按月利率2%自2015年4月13日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告肖成毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5106号
申请执行人刘忠富，农民。
被执行人刘杰，农民。
本院在执行申请执行人刘忠富与被执行人刘杰（2015）蓟民初字第2579号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2579号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 兰福平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1927号
申请执行人赵铁成，男，汉族，1970年8月8日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人惠治仓，男，汉族，1976年12月20日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
本院在执行赵铁成与惠治仓追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院立案执行。本案执行标的5000.00元，诉讼费25.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到。经查询，被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月三十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1927号申请执行人赵铁成，男，汉族，1970年8月8日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人惠治仓，男，汉族，1976年12月20日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行赵铁成与惠治仓追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院立案执行。本案执行标的5000.00元，诉讼费25.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到。经查询，被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月三十日书记员宋震
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2633号
上诉人（原审被告）：侯柱，男，1951年4月11日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王保安，男，1956年12月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
上诉人侯柱因与被上诉人王保安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯柱上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人到村委会要自己的土地确权证，与村主任发生纠纷，村主任将被上诉人王保安喊来，上诉人并没有殴打被上诉人。一审法院对本案未公正审理，未认真听取上诉人的抗辩意见，导致判决极为不公，为此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人王保安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王保安向一审法院起诉请求：要求侯柱赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计2301.85元。
一审法院认定事实：2017年11月4日14时许，被告侯柱伙同侯三、侯品文在安阳县××××主任办公室无故殴打杨牛，用木椅、拳头殴打前来拦架的村干部王保安，致使王保安受伤。王保安到安阳县第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费1516.17元。经诊断，原告伤情为：1、胸腹部软组织挫伤；2、左上臂软组织挫伤。2017年11月5日，安阳县公安局以侯柱寻衅滋事、违法行为严重，对侯柱处以行政拘留十五日的行政处罚。对原告的损失，被告未予赔偿。
上述事实有原告提供的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县人民医院出院证一份、证明书一份、住院收费票据一张、病历一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，被告侯柱殴打原告王保安，致使原告受伤住院，对原告造成的损失医疗费1516.17元、营养费3天×20元/天＝60元、住院伙食补助费3天×30元/天＝90元、护理费3天×80元/天＝240元、误工费3×100元/天＝300元，共计2206.17元，被告应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告侯柱于判决生效之日起十日内赔偿原告王保安损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币2206.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯柱负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，上诉人侯柱殴打被上诉人王保安的事实，有安阳县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，上诉人称未殴打被上诉人，与事实不符，本院不予采信。一审法院依据被上诉人提交的住院病历、诊断证明、住出院证和收费票据，判决上诉人赔偿被上诉人各种损失共计2206.17元并无不当。
综上所述，上诉人侯柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 程 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 王俊芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1212号
原告朱军卫。
委托代理人宋兰勤。
被告赵德权。
被告王爱红。
原告朱军卫与被告赵德权、王爱红买卖合�纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，分别于2015年10月30日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱军卫及委托代理人宋兰勤，被告赵德权到庭参加诉讼，被告王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵德权在运输业务上有业务来往关系，2014年1月25日，原告将自己所有的豫D567**号大地牌中型自卸车转让给被告赵德权，车辆总价格为85000元。2014年1月21日，被告交给原告订金20000元，在车辆交付后，被告又支付原告车款40000元，下余25000元未支付，原告多次找被告讨要下余欠款，而被告至今不予支付，原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告车款25000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵德权辩称，1、剩余25000元购车款�有支付是因为当初说的过户时应该由原告承担过户费，但是都是我支付的过户费；2、合同约定2014年2月20日之前过户，但是直到2014年6月份才办理了车辆过户手续，这都是原告违约；3、被告与王爱红已经于2005年4月27日在舞阳县人民法院协议离婚，被告王爱红不应承担责任。
被告王爱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告赵德权支付原告朱军卫购车押金20000元，原告朱军卫出具收条一份，约定总车款为85000元。2014年1月25日，原告朱军卫与被告赵德权签订《车辆买卖协议书》一份，被告赵德权购买原告朱军卫所有的豫D567**号大地牌中型自卸车一辆，并约定了付款办法及车辆过户时间。之后，被告赵德权支付原告朱军卫购车款40000元，剩余购车款25000元未支付。2015年9月7日，原告朱军卫以被告未支付剩余购车款为�，诉至法院。
又查明，被告赵德权与被告王爱红于2005年4月27日经本院调解双方协议离婚。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据以及被告赵德权的当庭陈述可以认定被告赵德权欠原告朱军卫购车款25000元未支付的事实存在，因此，原告请求被告赵德权支付购车款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵德权辩称当初双方口头约定由原告承担过户费用但原告未支付以及车辆过户时间超过双方约定，系原告违约，因原告对此不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，因此，被告赵德权的上述辩称理由，本院不予采信。原告主张二被告系夫妻关系，请求被告王爱红与被告赵德权共同偿付购车款25000元，因二被告已于2005年4月27日协议离婚，本案所争议的欠款发生于2014年，且购车协议上没有被告王爱红的签名，因此，原告主张被告王爱�承担偿付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵德权于本判决生效后十五日内支付原告朱军卫购车款25000元。
二、驳回原告朱军卫的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1212号
原告朱军卫，男。
委托代理人宋兰勤。
被告赵德权。
被告王爱红。
原告朱军卫与被告赵德权、王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，分别于2015年10月30日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱军卫及委托代理人宋兰勤，被告赵德权到庭参加诉讼，被告王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵德权在运输业务上有业务来往关系，2014年1月25日，原告将自己所有的豫D567**号大地牌中型自卸车转让给被告赵德权，车辆总价格为85000元。2014年1月21日，被告交给原告订金20000元，在车辆交付后，被告又支付原告车款40000元，下余25000元未支付，原告多次找被告讨要下余欠款，而被告至今不予支付，原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告车款25000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵德权辩称，1、剩余25000元购车款没有支付是因为当初说的过户时应该由原告承担过户费，但是都是我支付的过户费；2、合同约定2014年2月20日之前过户，但是直到2014年6月份才办理了车辆过户手续，这都是原告违约；3、被告与王爱红已经于2005年4月27日在舞阳县人民法院协议离婚，被告王爱红不应承担责任。
被告王爱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告赵德权支付原告朱军卫购车押金20000元，原告朱军卫出具收条一份，约定总车款为85000元。2014年1月25日，原告朱军卫与被告赵德权签订《车辆买卖协议书》一份，被告赵德权购买原告朱军卫所有的豫D567**号大地牌中型自卸车一辆，并约定了付款办法及车辆过户时间。之后，被告赵德权支付原告朱军卫购车款40000元，剩余购车款25000元未支付。2015年9月7日，原告朱军卫以被告未支付剩余购车款为由，诉至法院。
又查明，被告赵德权与被告王爱红于2005年4月27日经本院调解双方协议离婚。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据以及被告赵德权的当庭陈述可以认定被告赵德权欠原告朱军卫购车款25000元未支付的事实存在，因此，原告请求被告赵德权支付购车款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵德权辩称当初双方口头约定由原告承担过户费用但原告未支付以及车辆过户时间超过双方约定，系原告违约，因原告对此不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，因此，被告赵德权的上述辩称理由，本院不予采信。原告主张二被告系夫妻关系，请求被告王爱红与被告赵德权共同偿付购车款25000元，因二被告已于2005年4月27日协议离婚，本案所争议的欠款发生于2014年，且购车协议上没有被告王爱红的签名，因此，原告主张被告王爱红承担偿付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵德权于本判决生效后十五日内支付原告朱军卫购车款25000元。
二、驳回原告朱军卫的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 危莉贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29052号
原告：上海艾羊人实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苟才传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国辉，男。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
原告上海艾羊人实业有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初389号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱高，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2011年1月26日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月。2012年8月13日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月3日刑满释放。2016年3月17日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年3月18日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人朱高犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人朱高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日晚上，被告人朱高在其居住的仙桃市彭场镇彭场大道13号二楼房间内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和吸毒工具，容留叶某、许某某、李某某吸食毒品。当晚7时许，仙桃市公安局西流河派出所民警将朱高、叶某、李某某当场抓获，在朱高身上查获甲基苯丙胺片剂6袋41片、甲基苯丙胺（冰毒）6袋、甲基苯丙胺18管，在李某某身上查获甲基苯丙胺1管，在房间内查获用于吸食毒品的壶1个、吸管3根。2016年3月18日，朱高、叶某、许某某、李某某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。2016年3月22日，经称重，仙桃市公安局西流河派出所民警在朱高身上查获的甲基苯丙胺片剂6袋41片净重3.82克，甲基苯丙胺6袋、甲基苯丙胺18管净重3.34克；在李某某身上查获的甲基苯丙胺1管净重0.12克。2016年3月29日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局西流河派出所民警在朱高身上查获的毒品及在李某某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言；证人李某某的证言；证人许某某的证言；被告人朱高的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的到案经过；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局西流河派出所提取笔录；仙桃市公安局西流河派出所仙公（西）刑扣字（2016）第0005号扣押物品清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001528号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001529号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001530号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001531号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2016）540号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2016）542号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2016）543号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2016）544号行政处罚决定书复印件；照片；辨认笔录；视听资料；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW33号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00369号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2012）第00183号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人朱高的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱高提供场所，一次容留叶某、许某某、李某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱高因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人朱高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
三、对涉案的用于吸食毒品的壶1个、吸管3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 昌 龙
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3487号
原告：陈贺伟，男，1989年6月13日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：张浩，男，1984年2月2日生，汉族，住献县。
被告：黄倩，女，1987年10月13日生，汉族，住献县。
原告陈贺伟与被告张浩、黄倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈贺伟委托诉讼代理人王秀红、被告张浩到庭参加诉讼，被告黄倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告张浩在原告处买脚手架配件型钢，货款未付，2015年11月18日给原告出具了欠条。被告黄倩与张浩是夫妻关系，此债务应属夫妻共同债务，共同偿还。此笔欠款经原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼。
张浩辩称，欠款是事实，对于欠款的金额也没有异议，但是我现在无能力偿还。
黄倩未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：1、欠条一张，证实欠款的事实及欠款的金额。2、结婚登记审查表一份，证实二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻存续期间。被告张浩对原告提交的证据均无异议，本庭对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2009年9月7日二被告登记结婚，2014年被告张浩在原告处购买价值64000元的脚手架配件型钢，当时未付款，后原告于2015年11月18日向被告催要此款，被告以无钱为由未付款，给原告出具欠条一张，至今该款未给付。
本院认为，被告张浩从原告处购买脚手架配件型钢,被告共欠原告货款64000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。二被告系夫妻关系，且欠款在二被告夫妻存续期间所欠，被告黄倩应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩、黄倩于本判决生效后十日内共同给付原告陈贺伟货款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年九月十一日
书记员 杨胜勇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3487号原告：陈贺伟，男，1989年6月13日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：张浩，男，1984年2月2日生，汉族，住献县。被告：黄倩，女，1987年10月13日生，汉族，住献县。原告陈贺伟与被告张浩、黄倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈贺伟委托诉讼代理人王秀红、被告张浩到庭参加诉讼，被告黄倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告张浩在原告处买脚手架配件型钢，货款未付，2015年11月18日给原告出具了欠条。被告黄倩与张浩是夫妻关系，此债务应属夫妻共同债务，共同偿还。此笔欠款经原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼。张浩辩称，欠款是事实，对于欠款的金额也没有异议，但是我现在无能力偿还。黄倩未答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：1、欠条一张，证实欠款的事实及欠款的金额。2、结婚登记审查表一份，证实二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻存续期间。被告张浩对原告提交的证据均无异议，本庭对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2009年9月7日二被告登记结婚，2014年被告张浩在原告处购买价值64000元的脚手架配件型钢，当时未付款，后原告于2015年11月18日向被告催要此款，被告以无钱为由未付款，给原告出具欠条一张，至今该款未给付。本院认为，被告张浩从原告处购买脚手架配件型钢,被告共欠原告货款64000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。二被告系夫妻关系，且欠款在二被告夫妻存续期间所欠，被告黄倩应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张浩、黄倩于本判决生效后十日内共同给付原告陈贺伟货款64000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一七年九月十一日书记员 杨胜勇
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执373号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王宇供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款2009元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初254号
原告：王春雷，男，1966年9月23日出生。
被告：孙石敏，男，1955年8月26日出生。
原告王春雷诉被告孙石敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王春雷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春雷负担。
审判员 管宏晶
二〇一八年五月二日
书记员 王瑛娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执286号
申请执行人淮安市现代建筑设计研究院有限公司,住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨洪明,该公司董事长。
委托代理人谢奇，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏共和房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区。
法定代表人朱怀武,该公司董事长。
淮安市现代建筑设计研究院有限公司与江苏共和房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）淮法商初字第0325号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：江苏共和房地产开发有限公司欠淮安市现代建筑设计研究院有限公司勘察、设计费共计250042元，江苏共和房地产开发有限公司定于2016年2月28日前一次性付清；本案案件受理费5051元（淮安市现代建筑设计研究院有限公司已预交5051元），减半收取2525.50元，由江苏共和房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二日
书记员 龚 媛
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执148号
申请执行人游艳菊，女，汉族，生于1982年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人陈才，男，汉族，生于1972年11月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人应绍伟，男，汉族，生于1983年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于游艳菊与陈才、应绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初275号民事判决书发生法律效力后，本院根据权利人的申请立案执行。按照判决，陈才应赔偿游艳菊各种损失21161.89元，交纳鉴定费1470元、应绍伟应赔偿游艳菊各种损失31097.34元，交纳鉴定费630元。
在执行中，陈才与游艳菊达成分期履行协议，即自2017年6月开始，陈才每月给付3000元，直至给付完毕为止。对应绍伟在镇雄县农村信用合作联社坪上信用社的账户存款予以冻结、扣划11432.28元，现已兑现给游艳菊。对二被执行人未查到房产、车辆等可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产情况，申请人同意对本案暂予退出本次执行程序，终结执行。
本院认为，陈才已与游艳菊达成和解，对应绍伟已部分执行到位，其余暂无财产可供执行，且申请人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执148号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 赵智
二〇一七年六月十四日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执148号申请执行人游艳菊，女，汉族，生于1982年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人陈才，男，汉族，生于1972年11月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人应绍伟，男，汉族，生于1983年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于游艳菊与陈才、应绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初275号民事判决书发生法律效力后，本院根据权利人的申请立案执行。按照判决，陈才应赔偿游艳菊各种损失21161.89元，交纳鉴定费1470元、应绍伟应赔偿游艳菊各种损失31097.34元，交纳鉴定费630元。在执行中，陈才与游艳菊达成分期履行协议，即自2017年6月开始，陈才每月给付3000元，直至给付完毕为止。对应绍伟在镇雄县农村信用合作联社坪上信用社的账户存款予以冻结、扣划11432.28元，现已兑现给游艳菊。对二被执行人未查到房产、车辆等可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产情况，申请人同意对本案暂予退出本次执行程序，终结执行。本院认为，陈才已与游艳菊达成和解，对应绍伟已部分执行到位，其余暂无财产可供执行，且申请人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2017)云0627执148号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一七年六月十四日书记员  刘浪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终198号
上诉人（原审被告）：赵婧丽，女，1971年2月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭朋，女，1991年10月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。
上诉人赵婧丽因与被上诉人郭朋保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵婧丽上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实错误。上诉人对李某的诈骗行为不知情，不存在过错。内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423刑初171号刑事案件中认定李某犯诈骗罪，本案所涉及的款项被列入诈骗数额。上诉人对李某的故意犯罪行为不应承担过错责任。一审适用担保人过错责任原则判令上诉人承担责任属于适用法律错误。
郭朋答辩服判。
原审原告郭朋向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还欠款人民币100000元及利息；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年2月份，案外人李某以给原告安排工作需要送礼为由，收取了原告人民币100000元，为原告出具一枚借条，载明借人民币100000元，借款人为李某、担保人为被告，分别签字捺印，并约定此款是给原告找工作用，如找不成如数退款。2016年春季，李某给原告母亲纪淑兰购买了19800元的化肥。2016年5月1日，被告经手赊购了6750元的化肥交给原告的母亲纪淑兰。被告从其本人信用卡上划了30000元到原告的姐姐郭静账户上。2017年10月18日，巴林右旗人民检察院以李某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉，起诉书中包括上述李某在原告处欠款100000元的事实。法院（2017）内0423刑初171号刑事案件中认定李某犯诈骗罪，本案所涉欠款数额被列入诈骗罪数额内。至今李某没有给原告安排工作，未向原告偿还欠款。
一审法院认为，案外人李某以介绍工作为名，骗取原告钱款，法院另一刑事案件已经认定案外人李某犯诈骗罪，案外人李某行为败坏了社会风气，这是当今社会所唾弃的行为，违背社会公序良俗，严重损害了社会公共利益，故原告和案外人李某之间形成的合同关系是无效的，不受法律保护。主合同无效，被告作为担保人的保证合同应无效。被告明知案外人李某收取原告的钱用于为其安排工作送礼，而仍为该笔钱作担保人，被告存在过错。被告与原告未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月。欠款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，向被告主张权利要求还款之日，应视为欠款期限届满之日，原告的诉讼并未超出法定的保证期间，故被告应承担责任。该案是因主合同无效而致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因债务人李某未向原告返还所收的钱款，故被告应承担向原告返还33333.33元的责任。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。被告承担保证责任后，有权向债务人即李某追偿。被告抗辩从被告信用卡上划出的30000元和案外人李某给原告母亲纪淑兰及被告赊购给纪淑兰的化肥款都是给付原告的，与客观事实不符，亦未提供相关证据证明，故法院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，一审法院判决：一、被告赵婧丽于本判决发生法律效力后立即偿还给原告郭朋欠款33333.33元；二、驳回原告郭朋的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定”担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任”，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，”主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。（2017）内0423刑初171号刑事案件中已经认定案外人李某从被上诉人郭朋处借款100000元属诈骗行为，由此主合同无效。上诉人明知案外人李某从被上诉人处借款是用于给被上诉人安排工作送礼，但上诉人仍为其提供担保，本身存在过错。根据上述法律规定，一审法院判令上诉人承担债务人不能清偿部分的三分之一即33333.33元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费634元，由上诉人赵婧丽负担。邮寄送达费40元，由上诉人赵婧丽、被上诉人郭朋各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年二月七日
书记员王鹏吉