wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2583号
原告：王久涵，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：熊杨，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王久涵与被告熊杨修理合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、人民陪审员于在军组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王久涵到庭参加诉讼，被告熊杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久涵诉称：我在滦平县巴克什营镇经营汽车配件门市一处。2014年2月至12月，被告熊杨在我经营的汽车配件门市更换汽车配件，欠我费用13878.00元。2015年1月5日，被告熊杨为我出具欠条1张。我要求被告熊杨给付欠款13878.00元。
原告王久涵向法庭提交2015年1月5日被告熊杨为原告王久涵出具的欠条1张，用以证明被告熊杨欠原告王久涵人民币13878.00元。
被告熊杨未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告熊杨没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告王久涵在滦平县巴克什营镇经营汇通汽车配件门市。被告熊杨系冀HR30**号陕汽德龙货车车主。2014年2月至12月，被告熊杨在原告王久涵经营的汇通汽车配件门市为其所有的冀HR30**号陕汽德龙货车更换汽车配件，累计欠原告王久涵人民币18878.00元。2015年1月5日，被告熊杨给付原告王久涵人民币5000.00元，并为原告王久涵出具1张欠款数额为人民币13878.00元的欠条。
本院认为：被告熊杨在原告王久涵经营的汇通汽车配件门市更换汽车配件，双方当事人之间形成了修理合同，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告王久涵为被告熊杨的汽车更换配件后，义务已经履行完毕。被告熊杨应当按照约定履行给付货款及报酬的义务。被告熊杨出具的欠条，虽然没有约定给付期限，根据法律规定，被告熊杨应当在原告王久涵为其更换配件后即时支付。故对原告王久涵要求被告熊杨给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊杨于本判决生效后十日内给付原告王久涵欠款人民币13878.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.00元，由被告熊杨负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1303号
原告沈某某，
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告胡某某，
本院立案受理原告沈某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由平昌县人民法院审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告沈某某及委托代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2001年农历冬月按农村风俗举行婚礼后，开始同居生活，双方一直没有办理结婚登记。同居生活期间，原、被告生育两子，现均在邱家中心校读书。2003年原、被告的长子沈某甲因被告的大意被开水烫伤，花去医药费十余万元，后期功能恢复及整形治疗还需要大量的费用，但被告仅支付少部分费用。2013年春节后被告外出务工，至今未回过家，也未尽过家庭及夫妻义务。故原告起诉到人民法院，请求判令两子由原告抚养，被告给付抚养费每人每月400元；长子沈某甲烫伤后的所有治疗费用，原、被告共同承担。
被告胡某某未作答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年农历冬月初五按照农村风俗举行婚礼，婚后双方一直同居生活，但未办理结婚登记。2002年9月4日原、被告生育长子沈某甲，2004年8月16日生育次子沈某乙，现均在平昌县邱家中心小学读书。2013年春节后被告外出务工，至今未回过家。
庭审中，原告自愿放弃关于原、被告之子沈某甲医疗费的主张。同时，原、被告之子沈某甲、沈某乙均表示愿意同原告一起生活，并向本院递交书面申请。
上述事实有原、被告户籍证明及其子女户籍证明，平昌县邱家镇人民政府婚姻登记证明，平昌县邱家镇三尖村村民委员会证明，被告父亲调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽按照农村风俗举行婚礼，但未依法办理结婚登记，故原、被告婚姻关系不受法律保护，原、被告所生子女适用婚姻法有关父母子女的规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女抚养费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告之子均表示愿意随原告一起生活，且被告自2013年外出后一直未回家，也未履行家庭义务，故考虑到原告具体抚养两子更有利于其子的健康成长，本院支持原告抚养子女的诉请；对于原告要求的抚养费每人每月400元，符合本地的实际情况，本院予以支持。对于原告自愿放弃原、被告之子沈某甲医疗费的主张，是原告对自身权利行使处分权，符合有关法律规定，本院准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育子沈某甲、沈某乙由原告沈永和具体负责抚养，被告胡某某支付子女抚养费每人每月400元，直至沈某甲、沈某乙年满十八周岁止；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙万民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1303号
原告ＸＸ，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告杨靖琦，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张磊，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨靖琦、张磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1303号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍，1985年我与被告开始同居生活。2013年被告离家外出打工，之后与河南省沁阳县紫陵镇宋寨村的任小粉（其配偶黄小瘦）勾搭成奸，二人开始同居。从此，被告完全背叛了我，不回家也不往家寄钱，我和孩子无法维持生活。被告与他人同居导致我们感情确已破裂，请求我们离婚，并分割我们婚后建的价值19万元的房屋八间。
被告赵某未提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，1985年开始同居生活，后二人生育三个子女，现在均已成年。2013年春节后被告外出打工，打工期间有了外遇。2015年秋天，原告与其次女儿赵平平去河南被告打工的地方找到被告，被告托词不愿意回家。后来被告回到家中，耕种完小麦之后又出去打工，此后原、被告一直分居至今。
上述审理事实，有当庭询问原、被告的女儿赵平平的问话及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。根据相关规定，本案中的原、被告应当按照事实婚姻处理。原告起诉离婚，但是考虑到双方已经共同生活了三十多年，共同生育了三个子女，并且均已成年，应当建立和培养了一定的夫妻感情，虽然被告对婚姻不忠诚有了外遇，但是原告应当积极劝导其回心转意，给被告一次改正的机会。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 李雪平
人民陪审员 王玉平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史奎涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚宏，该支行风险管理部经理。
被告房爱民，男，1974年9月20日出生，汉族，住平江县伍市镇
被告吴智平，男，1970年4月19日出生，汉族，住平江县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告房爱民、吴智平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1303号原告孙鹏，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。被告宋奎英，女，1985年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师（特别代理）。原告孙鹏与被告宋奎英、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，�告与被告宋奎英发生交通事故受伤。要求被告赔偿：医疗费10737.3元、车辆损失评估价值为1420元、评估费300元、住院伙食补助65天X30元=1950元、误工费80.06元×90天=7205.4元、护理费65天×80.06元=5203.9元、鉴定费800元、营养费30元×30=900元、交通费1000元。合计29247.87元。被告宋奎英辩称，事故属实，我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该起事故系三方事故，我公司申请李京同为共同被告。事故车辆在我公司投保交强险和商业险20万不及免陪属实。对于交强险应由我公司与李京同共同承担。对于商业险部分按照责任比例，我公司承担60%的责任，诉讼费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2015年2月12日，原告孙鹏驾驶的电动车与李京同驾驶的鲁Q×××××轿车发生事故，后被告宋奎英驾驶的鲁Q1**小型汽车发生又与原告孙鹏驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分受损。本次事故经公安局交通责任认定：被告宋奎英承担事故主要责任、孙鹏承担事故次要责任，李京同不承担事故责任。事故发生后，原告孙鹏在平邑县人民医院住院治疗65天，支付医疗费10737.3元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定：误工期90日，营养日30日，住院期间一人护理。原告支付鉴定费800元。原告车辆损失评估价值为1420元，支付评估费300元。另查明，被告宋奎英驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、三者责任险20万元。事故发生在保险期间。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告因本次交通事故受伤，客观存在。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告宋奎英应当按事故责任予以赔偿，因被告宋奎英驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任赔偿。原告合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司申请追加李京同为被告，因李京同不承担事故责任，本院不予准许。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告孙鹏因本次事故造成的经济损失：医疗费10737.3元、住院伙食补助1950元、误工费7205.4元、护理费5203.9元、鉴定费800元、营养费900元、交通费650元，车辆损失1420元、评估费300元。合计29166.6元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿25379.3元，剩余部分3787.3元，在商业险限额内按事故责任赔偿2651.11元。待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，保全费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中�支公司负担528元，被告宋奎英负担320元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭欣欣
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民初字第360号
原告：吴叶荣，男，1975年1月25日生，汉族，住广东省高要市。
被告：邓旭雄，男，1987年7月14日生，汉族，住广东省高要市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景.四季康庭”3号楼首层8、9商铺及二层202号房。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
原告吴叶荣诉被告邓旭雄、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴叶荣、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁铿到庭参加诉讼。被告邓旭雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶荣诉称：2015年12月7日，原告吴叶荣与被告邓旭雄在高要市白土镇南岗村路口发生交通事故，造成原告的车辆受损维修。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告一直拒付维修费用，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿车辆损坏维修费1314元；2、判决被告赔偿原告因此案奔走的误工费800元、出行车费50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓旭雄没有答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：确认本次事故车辆粤Ｈ×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的车辆损坏维修费无异议，对误工费及出行的车费属间接损失，不属交强险责任，不应由我公司承担。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回对原告不合理的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明：2015年12月7日14时20分，被告邓旭雄驾驶粤Ｈ×××××号小型越野车经肇庆市高要区白土镇南岗村路口路段时，与原告吴叶荣驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察大队认定，被告邓旭雄承担此次事故的全部责任。事故发生后，粤Ｈ×××××号小轿车送往高要市南岸百事特汽车服务部进行维修，原告支付了该车维修费1314元。
另查明：原告吴叶荣驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车登记车主为吴叶荣。被告邓旭雄驾驶粤Ｈ×××××号小型越野车登记车主为被告邓旭雄，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有起诉状、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修发票及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。邓旭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对吴叶荣所作陈述及其所提供的证据的认可。肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的交通事故认定书适用法律准确、程序合法、本院予以确认。该事故认定书认定邓旭雄各承担此事故全部责任。邓旭雄应对吴叶荣因本次造成的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失包括：
1、车辆损失费，原告提供了有效车辆维修费发票证明支付车辆维修费1314元，本院予以支持。
2、交通费，原告主张因处理本次交通事故而产生的交通费50元在合理范围内，本院予以支持。
3、误工费，原告主张因本次事故造成误工损失，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院核定原告在本案中可主张的损失为1364元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于事故车辆粤Ｈ×××××号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，且原告因本次事故造成的损失没有超过上述保险限额，因此，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告1364元。邓旭雄无需向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｈ×××××号小型越野车投保的交强险限额范围内赔偿原告吴叶荣1364元。
二、驳回原告吴叶荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告应承担部分在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月十一日
书 记 员 朱贤志
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6280号
原告蔡英，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈仁怀，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蔡英与被告陈娟、陈仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告蔡英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲双方协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡英撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取为69元，由蔡英负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓妍（代）
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执46号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市集结号量版式歌城，经营场所安徽省天长市石梁东路南天佳路西万家福市场*栋***********号。
经营者：郭志祥。
民权县浩天知识产权代理有限公司与天长市集结号量版式歌城侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初65号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地抚州市临川区赣东大道***号。
法定代表人梅剑波，行长。
被执行人章勇元，男，1980年6月14日出生，抚州市崇仁县人，个体户，住址抚州市崇仁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请被执行人章勇元信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 汪武军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3891号
原告：左涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何正雄（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路85号1栋6层C室。
法定代表人：王从洋。
原告左涛诉被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司(以下简称楚湘农公司)车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左涛及其委托诉讼代理人何正雄到庭参加诉讼，被告楚湘农公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左涛向本院提出诉讼请求：1、解除2016年4月19日《车辆托管合同书》；2、楚湘农公司协助将鄂Ａ×××××、车架号为LEFYECG25FHN98577的江铃牌货车过户至我名下，并承担过户费用；3、楚湘农退还车辆托管管理费1,000元、风险防范金300元、押金1,000元；4、楚湘农公司承担本案诉讼费。
事实与理由：我于2016年4月中旬到武汉楚天威汉汽车销售有限责任公司(案外人)的门店购买小货车，当时一位姓谢的销售员告知我可以挂靠，直接以挂靠公司的名义购车后挂靠，手续简单，方便货运还可以赚取不菲的利润。我当时未经多考虑便同意了，并支付了80,000元购车款，同时签署了《车辆托管合同书》。合同签署之后，我又支付了托管费、风险防范金、押金、保险费及审车上牌的费用，共计八千余元。但楚湘农公司根本没有尽到合同约定的义务，甚至没有为车辆办理合法营运手续，我根本无法从车辆挂靠中获取任何收益和便利。目前，因无合法营运手续，车辆只能空置于家中，无法从事货运。请求法院支持我的诉讼请求。
被告楚湘农公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月18日，左涛以80,000元价格向武汉楚天威汉汽车销售有限责任公司购买江铃牌JX5044XXYXGJ2轻型厢式货车，并将该车所有权登记于楚湘农公司名下，登记车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号为LEFYECG25FHN98577。2015年4月19日，楚湘农公司(甲方)与左涛(乙方)签订《车辆托管合同书》，其中约定：乙方自购车辆入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险；车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LEFYECG25FHN98577；甲方为乙方提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续等服务；乙方在合同期按每(全年)向甲方缴纳托管管理费1,000元、风险防范金300元，乙方在合同期间须向甲方缴纳车辆牌证押金1,000元(至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息)。双方还对其他事宜进行约定。合同签订后，左涛向楚湘农公司缴纳了管理费1,000元、押金1,000元、风险防范金300元，但楚湘农公司未为车辆办理合法营运手续，亦未履行合同其他应尽义务。左涛据此起诉。
上述事实，有原告左涛提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《中国银联签购单》、《税收缴款书》、《车辆购置税完税证明》、《车辆行驶证》、《车辆托管合同书》及当事人的陈述在案佐证。被告楚湘农公司拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：左涛与楚湘农公司签订的《车辆托管合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。左涛购买车辆后将车辆挂靠于楚湘农公司名下，楚湘农公司应按合同约定做好相应服务，但其不履行合同义务，至今未为车辆办理合法营运，以致左涛的合同目的不能实现，其行为构成违约，左涛要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，楚湘农公司应配合左涛办理登记在其名下的鄂Ａ×××××号江铃牌JX5044XXYXGJ2轻型仓栅式货车的车辆所有权转移登记手续，并向左涛退还已收取的管理费1,000元、押金1,000元、风险防范金300元，故左涛要求楚湘农公司办理车辆过户、退还费用的诉讼请求本院予以支持。楚湘农公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告左涛与被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司于2016年4月19日签订的《车辆挂靠经营合同书》；
二、被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起三日内将登记在其名下的鄂Ａ×××××号江铃牌JX5044XXYXGJ2轻型仓栅式货车的车辆所有权转移登记至原告左涛名下，过户所产生的费用由被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司负担；
三、被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司向原告左涛退还管理费1,000元、押金1,000元、风险防范金300元。
上列应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元、邮寄费20元，合计630元，由被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尹代媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第841号
原告冯永豪，男，汉族，住扶沟县。
被告薄如林，男，汉族，住扶沟县。
被告周口市汽车运输集团扶沟分公司
法定代表人：刘志英，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市。
法定代表人：王向阳，职务：经理。
被告周口市运输集团总公司，住所地：周口市。
法定代表人：李茂柱，职务：经理。
本院在审理原告冯永豪诉被告薄如林、周口市汽车运输集团扶沟分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市运输集团总公司纠纷一案中，原告冯永豪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永豪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永豪撤回对被告薄如林、周口市汽车运输集团扶沟分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市运输集团总公司的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告冯永豪负担，免予交纳。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李艳红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第841号
原告赵某某，现住扶余市。
被告姜某某。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 佳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第71号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖贵，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人俞秀清，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第515号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖贵、俞秀清违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第515号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人廖贵、俞秀清依法送达了永计生征决（2014）第515号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖贵、俞秀清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖贵、俞秀清作出的永计生征决（2014）第515号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第515号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第71号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简东坤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈满娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14086号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人简东坤、陈满娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14086号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简东坤、陈满娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简东坤、陈满娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14086号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简东坤、陈满娘应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年二月二日
代理书记员 熊雨秋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第71号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人蔡丹红。被执行人肖晓东。被执行人章宝玲。申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请备案执行，本院于2015年1月5日立案受理肖晓东、章宝玲计划生育行政非诉一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以肖晓东、章宝玲于2012年2月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月18日作出了永人口计生（下洋）征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书，决定对肖晓东、章宝玲征收社会抚养费59700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月18日、2014年3月19日向肖晓东、章宝玲依法送达了永人口计生（下洋）征决字（2013）第060号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催（2014）013号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（下洋）征决字（2014）第060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于肖晓东、章宝玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人肖晓东、章宝玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月五日书记员周晓思
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1302号
本院在执行申请执行人宁波保税区艾克国际贸易有限公司与被执行人海阳市湘源制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市湘源制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第584号
原告朱金香，女，1965年11月15日生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人刘其法，系河南谢景红律师事务所律师，
被告王晓峰，男，1974年9月14日生，汉族，住汝州市。
原告朱金香诉被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告朱金香于2015年12月25日提出申请，要求撤回对被告王晓峰的起诉。
本院认为，原告朱金香的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金香撤回对被告王晓峰的起诉。
案件受理费25元，由原告朱金香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第584号
原告朱金香，女，1965年11月15日生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人刘其法，系河南谢景红律师事务所律师，
被告王晓峰，男，1974年9月14日生，汉族，住汝州市。
原告朱金香诉被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告朱金香于2015年12月25日提出申请，要求撤回对被告王晓峰的起诉。
本院认为，原告朱金香的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金香撤回对被告王晓峰的起诉。
案件受理费25元，由原告朱金香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张艳艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1032号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈勇，男，1962年11月23日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2008年11月29日刑满释放。2009年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月26日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2017年6月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日21时30分许，民警对成都市金牛区育仁东路19号附近，对形迹可疑的被告人陈勇进行检查，从其身上查获疑似毒品的白色晶体一包（净重19.45克）。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈勇归案后，如实供述了上述罪行。
被告人陈勇对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警当场缴获被告人陈勇用于联系购买毒品的手机一部。
上述事实，有证人张某、杨某、周某的证言笔录，称量照片及称量笔录，受案登记表，拍摄的现场照片，到案经过，扣押笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人陈勇的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈勇是毒品再犯，从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品19.45克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02562号
罪犯周永乐。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年4月29日作出（2008）长刑初字第127号刑事判决书，以盗窃罪、职务侵占罪、抢劫罪判处被告人周永乐有期徒刑十六年，并处罚金105000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）石刑终字第00374号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月1日减刑一年十一个月；2013年8月27日减刑一年十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯周永乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周永乐减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月13日起至2018年11月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1840号
原告王某某，女，1973年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托代理人张建华，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告李甲，男，1970年9月2日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
被告李某乙，男，1943年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李甲（系李某乙儿子），1970年9月2日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
原告王某某诉被告李甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李昌悦，被告李甲、李某乙的委托代理人陈红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某、被告李甲原系夫妻，于2015年7月15日经人民法院判决离婚。上海市天山五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）于1999年9月由原告王某某与被告李甲出资9万元，被告李某乙出资5万余元购买，登记为两被告共同共有，在离婚判决中未分割处理，故原告诉请要求对系争房屋析产分割，取得该房屋四分之一产权份额的折价补偿款。
被告李甲、李某乙辩称，系争房屋购买时李甲与王某某刚结婚，并无财产积蓄，购房款系李某乙夫妻用南京单位的房屋补贴及积蓄出资购买，登记在被告李甲及李某乙名下，不属于原告与李甲共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告李甲原系夫妻关系，于1999年1月18日登记结婚，李甲因感情破裂向本院起诉离婚，后于2015年7月15日经上海市第一中级人民法院二审判决离婚，该离婚诉讼中未处理系争房屋。
系争房屋系被告李甲、李某乙于1999年8月30日与夏为群签订上海市职工所购公有住房出售合同，约定房价人民币（以下币种同）14.4万元，就上述购房款于1999年9月13日开具发票两张，其中一张金额为36，140元，购房单位为李某乙（上海梅山集团公司），另一张金额为107，860元，购房单位为两被告，该房屋于1999年9月22日核准产权登记，所有权为李某乙、李甲共同共有。审理中，原、被告协商一致确认该房屋价值为200万元。
审理中，两被告申请本院对李某乙名下工商银行南京梅山支行帐户调查帐户1999年7月1日至1999年9月30日的取款明细，经银行答复，上述调查事项由于资料保存原因无法提供。
上述事实，有本院及上海市第一中级人民法院民事判决书、上海市职工所购公有住房出售合同及发票、房地产登记簿信息及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因各方当事人无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案系争房屋在原、被告离婚判决中未处理，考虑该房屋系被告于婚姻关系存续期间购买，原、被告均不能明确举证该房屋购房款来源，故本院认定系争房屋部分产权份额为原告与李甲共同财产，但两被告关于购房款中包含李某乙单位购房补贴出资的主张具有一定合理性，故本院根据系争房屋实际情况，确定系争房屋所有权归被告李甲、李某乙共同共有，被告李甲应根据协商确认价值给付原告王某某折价款37.5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
上海市天山五村XXX号XXX室房屋归被告李甲、被告李某乙共同共有，被告李甲应于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某折价补偿款人民币375，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，300元，由原告王某某、被告李甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22002号
原告：史贵林，男，汉族，1948年3月16日出生，身份证住址：沈阳市皇姑区。
被告：深圳市兴华高新拉链设备有限公司（以下简称兴华公司），住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪南路618号鸿发工业园5栋6楼，社会信用代码：91440300312051923B。
法定代表人：范北华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
原告史贵林与被告兴华公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史贵林、被告委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告史贵林诉讼请求：1、被告付清恶意拖欠的工资20450元；2、被告报销为其垫付的材料费、加工费、工具费、工交费1050元；3、被告承担诉讼费用。
被告兴华公司答辩称：1、原告、被告之间不存在劳务关系，原告陈述的事实及理由不存在，双方没有劳务关系，原告请求支付拖欠的工资20450元没有事实依据；2、原、被告之间也不存在加工合同关系，原告请求被告支付加工费等费用也没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
原告主张：2014年9月12日通过朋友介绍入职被告处，从事非标机械设计师工作，月薪为人民币6500元，截至2015年3月下旬，原告在被告处工作5个月零10天，但被告仅于2015年2月12日向原告支付工资人民币1万元；2015年4月，原告离开被告公司。对于以上主张，原告提供了转账记录打印件一份，该证据显示被告于2015年2月12日向原告转账1万元，注明为借款。
原告在庭审中表示，其与被告法定代表人是老乡关系，一直不好意思追要工资，故至2016年9月才提起诉讼，原告并主张，其为被告垫付了诉讼请求中的材料费等相关费用，但未提供任何证据。
被告对原告的主张及证据均予否认，原告后补充提交证人证言二份，内容为证明原告在被告处工作。
裁判结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张与被告存在劳务关系，但未提交劳务合同或就工资领取、福利待遇及工作管理提供相关的证据材料。经审查，原告提供的转账记录仅为打印件，真实性无法确定，即使该打印件内容真实，因记载显示为借款，也无法证明原告的主张；原告后提交的证人证言，因证人本身的身份无法核实，缺乏相应的证明力。对于第二项诉讼请求，原告未提供任何证据予以证明。综上，原告无有效证据证明与被告之间存在劳务关系以及有为被告垫付相关费用，依法应当承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史贵林对被告深圳市兴华高新拉链设备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币169元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年一月五日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初54号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郑明军，无业，2015年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安县公安局刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人郑明军信用卡诈骗一案，由公安县人民检察院于2016年3月21日以公检公诉刑诉（2016）50号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人郑明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2011年5月至2012年10月间，被告人郑明军分别在中国农业银行公安县支行办理了一张金穗贷记卡。郑明军用此贷记卡多次透支，截止2015年6月17日，共透支本金44602.25元；2012年10月11日，被告人郑明军在中国建设银行公安县支行办理了一张白金贷记卡，并在2013年12月13日，用该卡申请信用卡购车分期付款业务。郑明军用此贷记卡多次透支，截止2015年6月25日，共透支本金166457.39元。2张信用卡共计恶意透支消费本金211059.64元。银行工作人员通过电话、短信、上门、邮寄挂号信等方式多次找郑明军催收，但因被告人郑明军无偿还能力而未果。
针对上述指控，公诉机关提交了账户信息资料；银行催收记录、交易明细、催收通知书等书证；证人谈某、云某、黄某的证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑明军恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪在有期徒刑5至6年追究其刑事责任，并处罚金。
被告人郑明军对起诉书指控的基本犯罪事实予以供认。
经审理查明：1.2011年5月24日，被告人郑明军在中国农业银行公安县支行办理了一张卡号为51×××02的金穗贷记卡，授信额度为5万元。被告人郑明军用此贷记卡多次透支，截止2015年7月8日，共透支本金44602.25元。该银行工作人员通过电话、邮寄挂号信等方式多次找被告人郑明军催收，至今尚未归还。
2.2012年11月1日，被告人郑明军在中国建设银行公安县支行办理了一张卡号为53×××93的小白金贷记卡授信额度5万元。2013年12月13日，被告人郑明军用该卡申请信用卡购车分期付款业务，额度15万元。被告人郑明军用此贷记卡多次透支，截止2015年5月25日，共透支本金166457.39元。该银行工作人员通过电话、上门等方式多次找郑明军催收，至今尚未归还。
综上，被告人郑明军在2011年5月至2012年11月，分别在中国农业银行公安县支行和中国建设银行公安县支行申请办理2张信用卡，并进行恶意透支消费截止2015年7月8日共透支本金共计211059.64元，至今未还。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，并有相关账户信息资料；银行催收记录、交易明细；催收通知书；证人谈某、云某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，并经银行多次催讨仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明军当庭认罪可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑明军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2021年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1113号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告高永栓，住天津市蓟县。
被告朱加永，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告高永栓、朱加永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香、被告朱加永到庭参加诉讼。被告高永栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告高永栓立即偿还原告刘广东借款本金100000元及逾期违约金及罚息（从2013年5月1日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告朱加永承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告高永栓签订的借款协议，被告朱加永出具的借款担保承诺书。
被告朱加永未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其只是担保人，被告高永栓借款购买新车，借款人有偿还能力，应该首先执行借款人。
被告朱加永未提交证据。
被告高永栓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据无异议，被告高永栓放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、借款担保承诺书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月1日，被告高永栓经被告朱加永担保，向原告刘广东借款100000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（高永栓）借款100000元；期限自2013年3月1日起至2013年5月1日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告朱加永为高永栓借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。被告高永栓偿还利息至2013年5月1日，借款到期后，未按时偿还原告借款本金及其余利息，担保人朱加永也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告高永栓签订的借款协议、被告朱加永出具的借款担保承诺书有效，被告高永栓理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告高永栓未按期偿还借款本息，被告朱加永作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告高永栓偿还原告刘广东借款本金100000元及逾期利息（自2013年5月1日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告朱加永对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱加永在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告高永栓追偿。
如果被告高永栓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告高永栓负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月十二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初253号
原告：郑重，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：杨文华，男，1977年1月7日出生，汉族，住景德镇市。系原告郑重哥哥。
被告：吴太爱，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路317号三楼。
负责人：章莉萍，该公司经理。
原告郑重诉被告吴太爱、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“平安余姚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。被告吴太爱、平安余姚支公司收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重诉称，原告郑重因交通事故曾起诉被告吴太爱、平安余姚支公司至人民法院，该案经一、二审确定了两被告的赔偿责任，判决并已发生法律效力。一、二审判决认定，对于原告诉请的后续牙齿治疗费可待实际发生后再行主张。现原告由于牙槽骨折未完全愈合无法种植牙齿，只能安装假牙。原告安装假牙产生费用4174元，扣除医保部分已承担的部分，原告承担了3855元，故原告再次诉至法院，要求判令两被告依法赔偿其经济损失3855元。
原告郑重举证：1、原告郑重身份证；2、绍兴市口腔医院门诊票据、医疗证明单、门诊病历；3、（2014）珠民一初字第676号、（2015）景民四终字205号民事判决书。
被告吴太爱未到庭，亦未作任何答辩。
被告平安余姚支公司未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年10月3日23时07分，被告吴太爱驾驶浙BP295**号车辆（该车系被告平安余姚支公司承保）途经景德镇市白鹭大桥东侧300米处时，不慎刮撞到原告郑重，造成原告受伤，发生交通事故。事故经交通管理部门认定，原告无责，被告吴太爱全责。原告因伤住院治疗，出院后由于协商未果，曾于2014年11月20日诉至本院，要求被告吴太爱、平安余姚支公司赔偿其各项经济损失157512.4元，该项诉请中包含原告三颗牙齿（种植牙）后续治疗费30000元。该案经本院一审、景德镇市中级人民法院二审，分别作出（2014）珠民一初字第676号、（2015）景民四终字205号民事判决书，确定了两被告的赔偿责任，保留了原告诉请的后续牙齿治疗费可待实际发生后再行主张的权利。现原告牙齿进行了一定后续治疗，花费4174.22元，其中原告支付3855元，故原告再次诉至本院，要求两被告依法赔偿损失3855元。
另查，浙BP295**号车辆系被告平安余姚支公司所承保，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。被告平安余姚支公司因本起交通事故已按法院判决确定的赔偿金额为120541.79元。
证明上述事实的证据有：1、原告郑重身份证；2、绍兴市口腔医院门诊票据、医疗证明单、门诊病历；3、（2014）珠民一初字第676号、（2015）景民四终字205号民事判决书。
本院认为，景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字205号民事判决书已确定，原告郑重因交通事故造成的人身损害后续治疗费可待实际发生后再行主张。现原告相关后续治疗费已发生，被告吴太爱、平安余姚支公司对此均未提出异议，故对原告的诉请予以支持。
事故车辆相关保险为交强险和不计免赔第三者责任险，被告吴太爱负事故全部责任，即在保险限额122000＋500000＝622000元内，原告的损失应由被告平安余姚支公司承担。原告的损失本案中确定为3855元，与前期已确定的120541.79元共同计算，合计3855＋120541.79＝124396.79元，未超出上述保险限额，故原告的损失由被告平安余姚支公司全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郑重因本起交通事故造成的后续治疗已发生的经济损失3855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴太爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2474号
原告：安，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：樊，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山路XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告安与被告樊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收294元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月八日
书记员 于云杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终313号
上诉人（原审被告）：鲍田田，女，1988年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵华，郑州市管城区下街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙贵领，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人鲍田田因与被上诉人孙贵领民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26816号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人鲍田田于2017年2月28日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲍田田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲍田田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人鲍田田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈 孝 勇
审 判 员 付 大 文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 :彭创新
合议庭评议笔录
时间：2017年2月28日
地点：本院第1124房间
合议庭成员：审判长扈孝勇、审判员付大文、代理审判员刘敏
书记员：彭创新
评议案件：上诉人鲍田田与被上诉人孙贵领民间借贷纠纷一案
记录如下：
付大文：本院审理过程中，上诉人鲍田田于2017年2月28日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
鲍田田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
刘敏：鲍田田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
扈孝勇：鲍田田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
合议意见：
准许鲍田田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人鲍田田负担。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第267号
原告李喜梅，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告许涛，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告力金兰，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告李喜梅与被告许涛、力金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜梅的委托代理人沈春学，被告许涛、力金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜梅诉称，原告与被告力金兰系朋友关系，且与被告许涛相识。2011年9月22日，二被告因买车做生意缺钱向原告借款人民币10万元，因被告力金兰以前向原告借过钱，能自觉还款，信用颇好，且原、被告双方关系较好，当时双方便未约定还款期，只在借条中约定二被告以晋B475**、晋BL0**半挂车抵押。之后原告向二被告要求还款，而二被告却以各种理由一推再推，时至今日分文未还。原告请求判令被告许涛、力金兰偿还借款10万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告李喜梅为支持其主张，向本院提交借条一张，证实被告的借款事实；常住人口详细信息两份，证明二被告的身份情况。
被告许涛辩称，不同意偿还10万元借款。被告在2011年9月22日并未向原告借过10万元，也没有抵押过车。当时买车被告准备向朋友徐某某借款10万元，便打了一张条子给力金兰办理。三个月后便将借款还给力金兰。
除当庭陈述外，被告许涛亦未提交其他证据。
被告力金兰辩称，2011年9月22日和原告李喜梅借了10万元，用于给被告许涛买车，打了借条，期限为三年。三个月后许涛将10万元归还，本人未归还李喜梅，而按五分利息给李喜梅打利息，到2013年7月共归还了88000元本金，还剩12000元未还，故与许涛已无关。
除当庭陈述外，被告力金兰亦未提交其他证据。
经庭审质证，被告许涛、力金兰对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月22日，被告力金兰与被告许涛因买车向原告李喜梅借款人民币10万元，二被告出具了借条，至今未将钱款归还原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告力金兰、许涛共同借款事实清楚，理应履行还款义务，故本院对原告李喜梅要求被告力金兰、许涛偿还借款的诉请予以支持。关于被告许涛辩解已在约定的时间内归还10万元给力金兰以及被告力金兰辩称已还款88000元的主张，无据为证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告许涛、被告力金兰于本判决生效后30日内偿还原告李喜梅借款100000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告力金兰、被告许涛负担，于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 曹立有
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊晓飞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第512号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人常万成，董事长。
被执行人王茂平，男，1974年4月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王茂平，经理。
被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王云涛，经理。
被执行人滨州市五海工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人张建峰，经理。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人王茂平、山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司、滨州市五海工贸有限公司借款合同纠纷一案于2014年7月15日立案执行，执行标的2，538，254.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第693号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1114号
申请执行人：新疆迪成丰建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李振杰该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆迪成丰建材有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2017）新0109民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额55021.78元。
本案在执行申请执行人新疆迪成丰建材有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权55021.78元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月25日作出的（2017）新0109民初180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5905号
上诉人（原审被告）：章高勇（曾用名：章安），男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：章秀英，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：李燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人章高勇因与被上诉人章秀英、原审被告李燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人章高勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人章高勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人章高勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年一月十一日
代书 记员 施金金
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1690-1号
申请执行人江涛，男，1976年6月28日生，居民身份证号码3209251976********，汉族，居民，住建湖县城徐西路**号。
被执行人朱巨标，男，1976年9月9日生，居民身份证号码3209251976********，汉族，居民，住建湖县近湖街道镇南村顾舍组。
被执行人姚丽娟，女，1977年6月2日生，居民身份证号码3209021977********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江涛与被执行人朱巨标、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0925民初3728号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告朱巨标、姚丽娟偿还原告江涛借款15万元，于2016年10月15日前给付5万元，2017年1月15日前给付5万元，2017年4月15日前给付5万元，并支付尾款5万元自2017年1月16日起按年利率24％计算的利息。二、如被告有一期未按上述协议履行，原告可就全部债权15万元中的未履行部分向法院申请执行，并要求被告承担全部债权15万元中未履行的部分按年利率24％计算的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被�朱巨标、姚丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案强制执行。执行费2150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的车辆予以查封，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的车辆予以查封，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第432号
原告：余回兰。
被告：王来林。
本院在审理原告余回兰诉被告王来林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹震在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余回兰撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月十一日
代书 记员 丁 罕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1230号
永兴红山茶物业服务有限公司、曹辉国：
本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第153号
原告秦万举，男性，汉族，居民。
诉讼代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭定杰。
本院在审理原告秦万举诉被告汤阴县汇源出租汽车有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告秦万举于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦万举撤回起诉。
案件受理费122元，由原告秦万举负担。
审判员 田太军
二〇一四年八月二十八日
书记员 石 方
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1062号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郑丹凤，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0213029号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0213029号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴悦媚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00043号
被执行人张纯，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，因犯诈骗罪现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年8月11日作出的（2014）屯刑初字第00083号刑事判决书，于2014年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张纯存款622540元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年六月十日
书记员 杨蒙蒙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第177-1号
申请执行人：孟宇。
被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
本院执行的申请执行人孟宇与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第605号民事调解书确认：“一、解除原告孟宇与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购意向协议书》；二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2015年10月10日前给付原告孟宇退房款及加价款共计人民币777620元。案件受理费11576元，减半收取为5788元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担”。该调解书已于2015年8月21日发生法律效力，被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人孟宇向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司履行了生效判决确定的义务，将执行款及利息、罚息796432元汇转至法院执行账户，并承担了执行费用。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第605号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑云鹤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第226号
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告张金慧不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张金慧诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第504号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]822号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第504号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张金慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3673号
原告苏某，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地永春县，现住广东省深圳市南山区。
被告蒙某，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地永春县，现住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告苏某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，被告蒙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从2011年至今均居住于广东省深圳市南山区辖区范围内，依法应以该居住地确认为经常居住地，请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告自2011年2月起在广东省深圳市南山区居住，并向当地管理部门办理居住证。广东省深圳市南山区为原、被告双方的经常居住地。因此本案依法应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：
被告蒙某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年九月六日
书记员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3673号
原告史某某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市。
委托代理人苗东锋、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告梁某某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告史某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托代理人柳卫到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年1月21日办理结婚登记。因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后也没有在一起生活，被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争执，被告经常恐吓原告及原告家人，致使双方感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告梁某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告给原告手机所发短信截屏打印件一份，证明原、被告双方感情不和，被告在日常交往中对原告进行侮辱、谩骂、威胁等行为，双方已无法继续共同生活。
被告梁某某未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据1形式合法、内容真实，可以作为证明原、被告系合法夫妻关系的证据使用；原告提交的证据2系被告给原告发的短信内容，经核对与原件无异，对其真实性本院予以确认，该份证据可以证明原、被告在婚姻存续期间曾发生矛盾，被告对原告有过侮辱、谩骂和威胁的行为，但不能因此证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年1月21日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚已两年多，被告虽然在婚后对原告有过侮辱、谩骂和威胁的行为，但该行为系因一般的家庭矛盾纠纷引发，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也未提供其他证明原、被告感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱东帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3673号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人陈广华。
被告吴丹，女，1981年2月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纷一案中，现原告以与被告自行协商纠纷为由于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年十月八日
书记员 曾婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初653号
原告：孙建兴，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：苏广伟，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告孙建兴与被告苏广伟加工合同纠纷一案中，原告孙建兴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙建兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建兴负担。
代理审判员 丁庆东
二０一七年二月二十三日
书 记 员 冯兴涛
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00069号
申请执行人：池州市汇景房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区汇景花园B楼，组织机构代码73003575-8。
负责人：王建华，该公司董事长。
被执行人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码78306036-7。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
被执行人：铜陵航天电气有限责任公司，住所地铜陵市铜陵经济技术开发区管委会，组织机构代码55328703-X。
法定代表人：熊荣明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民三初字第00052号民事调解书，向被执行人安徽五洋电力集团有限公司、铜陵航天电气有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽五洋电力集团有限公司、铜陵航天电气有限责任公司银行存款人民币1016440元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00069号申请执行人：池州市汇景房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王建华，该公司董事长。被执行人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：熊玉满，该公司董事长。被执行人：铜陵航天电气有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：熊荣明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）池民三初字第00052号民事调解书，向被执行人安徽五洋电力集团有限公司、铜陵航天电气有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽五洋电力集团有限公司、铜陵航天电气有限责任公司银行存款人民币1016440元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年四月二十三日书记员  童枞珍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1429号
原告张某某,女,汉族,1966年10月6日出生。
被告汉某某,男,汉族,1967年5月7日出生。
本院在审理原告张某某与被告汉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汉某某的起诉。本院经审查认为，原告以家庭和孩子利益考虑为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告汉某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年八月三日
书记员 范东升
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5038号
原告魏某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告李某某，男，1986年11月20日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告魏某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02662号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被上诉人（原审原告）计某。
委托代理人计素香（系计某女儿），女，1972年9月6日生，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人计某离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：计某、吴某于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚，婚后双方未生育子女。因双方在婚后生活中产生矛盾，计某曾于2014年初向原审法院起诉要求离婚，后又于同年1月9日撤回起诉。现计某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至原审法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有查档证明、（2014）姑苏民四初字第0061号民事裁定书及当事人原审陈述等证据予以证实。
原审原告计某在原审中的诉讼请求为：请求判令计某、吴某离婚；依法分割吴某处的婚后双方共同存款人民币11万元。
原审法院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案中，计某、吴某婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2014年1月计某起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析计某要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定计某、吴某双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。计某提出，有11万元婚后共同存款由吴某掌握，要求分割，但其未对此进行相应举证，对该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予计某与吴某离婚；二驳回计某其他诉讼请求。案件受理费240元，由计某、吴某各负担120元，公告费600元，由吴某负担。
宣判后，上诉人吴某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院送达程序不合法。吴某居住的老房子拆迁后，计某的儿子就为老两口在外租赁房屋居住，原审法院仅采用了邮寄送达方式，但没有采用直接送达、留置送达等其他方式送达，就通过在《人民法院报》上公告的方式送达文书，吴某作为普通民众，平时根本不可能接触到这类报刊，无从知晓自己已经被起诉离婚。2、原审法院判决离婚没有事实和法律依据。吴某与计某虽然是二婚，但结婚也有近20个年头，期间虽然有过争吵拌嘴，但都是因为生活琐事，无损夫妻感情。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人计某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，计某于2014年初即以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与吴某离婚，后撤回起诉。在计某撤诉后至今，双方夫妻关系未有改善，且分居至今，应认定为双方夫妻感情已彻底破裂，故原审法院判决准予吴某与计某离婚，有事实和法律依据，本院予以确认。关于吴某上诉认为原审法院送达程序不合法的主张。本院认为，在吴某户籍地及租住地邮寄无法送达的情况下，原审法院采用公告方式送达，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦婷婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执283号
申请执行人：沈家芬，女，1979年6月7日生，云南省西畴县人，住文山州西畴县。
被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。
住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
本院在执行沈家芬申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初1984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执283号申请执行人：沈家芬，女，1979年6月7日生，云南省西畴县人，住文山州西畴县。被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人：李洪文，公司经理。本院在执行沈家芬申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初1984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十二日书记员  苏海荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1797号
罪犯隆贤云，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月5日作出（2014）双刑初字第92号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯隆贤云有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯隆贤云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆贤云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯隆贤云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆贤云减刑一年（刑期自2014年1月22日至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保134号
申请人杨艳峰，男，1973年6月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人张立强，男，1974年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王立，男，45岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨艳峰与被申请人张立强、王立民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨艳峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 周英杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3468号
本院2014年10月16日对原告北京国信好望物业管理有限公司与被告吴博洋物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书首部“被告吴博洋到庭参加诉讼。”应当更正为“被告吴博洋的委托代理人吴嘉沣到庭参加诉讼。”
代理审判员 张 源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荣凤宪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初503号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年1月13日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。因吸食毒品，于2011年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]517号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日11时许，被告人彭某在柳州市柳北区雅儒路250号天江一都小区大门附近，将被害人黄某2停放在该处的一辆未取钥匙的富士达牌TDR6097Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币3330元。
2016年10月13日，被告人彭某被公安机关抓获归案。被告人彭某归案后，因本案及有吸毒行为被公安机关决定行政拘留各十五日，合并执行二十日，期限自2016年10月14日起至11月3日止。10月31日，公安机关因本案对被告人彭某刑事拘留。
破案后，被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人黄某2。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有被害人黄某2的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年10月31日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈易宏
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第663号
原告赵尔亚。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县团结乡黄茅坝。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
原告赵尔亚与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇独任审判。原告赵尔亚向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告赵尔亚的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔亚诉称，2009年10月1日，被告永善水泥制造公司向其借款350000元。约定借款期限为3年，月利率为1.5%，需还款时应提前15天告知，后被告永善水泥制造公司未偿还借款。要求由被告永善水泥制造公司偿还借款350000元，利息351750元，本案的诉讼费由被告承担。。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告赵尔亚与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告赵尔亚向本院提交了如下证据：
借条1份。证实2009年10月1日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向赵尔亚借款350000元，借条中约定月息按1.5%支付，借期为3年，需还款时应提前15天告知。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告赵尔亚提交的证据的真实性无异议，但认为其单位未收到款，应认定为赵某某的个人债务而非公司债务。
被告永善水泥制造公司向本院提交了以下证据：
债务金额一览表1份，证明经协商，赵尔亚的债权确认为200000元。
经质证，原告赵尔亚对其真实性无异议，但是认为该债务金额一览表中只有邓丛贵与赵尔亚的签字，他不知道，也未签字认可。
本院认为，原告赵尔亚提供的证据，被告永善水泥制造公司对其真实性无异议，予以采信；被告永善水泥制造公司提供的证据，该证据虽与其它证据能相互印证，证明原告赵尔亚借款事实的存在，但“计息后打折为200000元”的部分，因该表中记载的债务金额未经债权人签字同意，且被告永善水泥制造公司未能提供其它证据证实，故对此部分证明内容不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年10月1日，被告永善水泥制造公司向原告赵尔亚借款350000元，并出具了加盖被告永善水泥制造公司的印章。双方约定借款期限为3年，月利率为1.5%，需还款时应提前15天告知。2011年6月28日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某将其在公司中60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，被告永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。后经原告赵尔亚催收，被告永善水泥制造公司未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告赵尔亚出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。在借条上，双方明确约定了还款时间和给付利息，原告赵尔亚要求被告永善水泥制造公司偿还借款350000元及利息351750元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告赵尔亚借款350000元及利息351750元，合计701750元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取5408元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告赵尔亚可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 潇
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐远波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第663号
原告李齐友，男，1941年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告林华盛，男，1976年6月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李齐友于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李齐友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李齐友负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年一月十六日
书记员 刘小斌