山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第566号原告柴庆文，男，1968年4月4日出生，汉族。原告柴向文，男，1973年2月18日出生，汉族。原告郝秀芳，女，1945年1月24日出生，汉族。三原告委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1—2层。负责人张京军，公司总经理。委托代理人景晓辉，该公司员工。原告柴庆文、柴向文、郝秀芳与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：运城平安财险）、马磊、杜少杰、马润月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。2015年3月13日，三原告以被告马磊、杜少杰涉嫌交通肇事罪尚在补充侦查为由提出中止诉讼申请，当日本院裁定中止本案诉讼。2016年1月13日原告申请恢复本案审理，并申请撤回对被告马磊、杜少杰、马润月的起诉。1月19日，本院决定恢复本案审理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员王建杰、丁永刚组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴庆文、柴向文、郝秀芳的委托代理人李万学，被告运城平安财险的委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴庆文、柴向文、郝秀芳诉称：2014年12月24日，杜少杰驾驶马润月所有的晋MXXX**号小型轿车，车上乘坐马磊、张海强、李栋沿运文线由西向东行驶，18时许行驶至运文线71KM+886M时，遇柴秋义骑王派牌电动自行车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致柴秋义受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。本次交通事故给原告身心造成巨大伤害，致原告家庭遭受巨大经济损失。现依法诉请被告运城平安财险在保险限额内赔偿原告医疗费等31万元。被告运城平安财险辩称：1、我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告的损失，不同意在商业险责任限额内赔偿原告的其余损失；2、不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年12月24日，杜少杰驾驶晋MXXX**号小型轿车,车上乘坐马磊、张海强、李栋沿运文线由西向东行驶，18时许行驶至运文线71KM+886M处，遇柴秋义骑王派牌电动自行车在前方向同向行驶，双方发生交通事故，致柴秋义受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损，事故发生后杜少杰驾车逃逸。2015年1月15日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第00124号道路交通事故认定书，认定杜少杰承担此事故的全部责任，柴秋义不承担此事故责任。同时查明：晋MXXX**号小型轿车的车辆所有人为马润月。2014年8月7日，马润月为该车投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，保险期间均自2014年8月8日—2015年8月7日，保险金额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、20万元。另查明：2015年10月12日，赔偿权利人柴庆文、柴向文、柴文莉、郝秀芳与赔偿义务人杜少杰、马磊达成赔偿协议书，协议约定，由杜少杰、马磊赔偿柴秋义的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员费用等各项损失共计40万元，其中由杜少杰于该协议签字后五日内一次性赔偿23.5万元，由马磊一次性赔偿16.5万元（其中马磊于该协议签字后五日内付现金5.5万元，该事故交强险所赔11万元，由马磊出具保险公司所需由其出具的全部相关手续，由赔偿权利人的代理人负责相关理赔手续，所得赔偿款项由赔偿权利人接收）。2015年10月13日，柴庆文收到本院转交杜少杰、马磊交通肇事赔偿款29万元。2015年10月25日，本院作出（2015）永刑初字第89号刑事判决书，判决被告人杜少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人马磊犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。庭审中，原告主张因本次交通事故所受损失的项目、计算办法及依据有：1、精神抚慰金5万元，提供永济市人民医院出具的柴秋义的死亡证明书及法医学尸体检验意见书（柴秋义系交通事故致脾脏破裂造成失血性休克而死亡）；2、抢救费用1万元，其中在永济市人民医院抢救费用666.62元，提供用药清单3张，在运城市中心医院专家抢救费用5000元，及救护车费用等；3、死亡赔偿金336966元（2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年×14年），提供永济市企业养老保险管理服务中心出具的“兹证明柴秋义系永济市市社退休职工，养老金因死亡发放至2014年12月”的证明；4、丧葬费23203.5元（2013年山西省城镇单位在岗职工年平均工资46407元÷12个月×6个月）；5、被扶养人郝秀芳的生活费73612元（2014年山西省农村居民人均消费支出6692元×11年），提供郝秀芳的户口本一份（出生日期：1945年1月24日出生2）；6、交通费5000元；7、悬赏广告费5万元；8、雇车费3万元（20辆车4天）；9、其它开支8万元（太原专家费用、调取复制监控费用、吃饭开支、住宿费用等），合计658780元。原告当庭放弃6、7、8、9项损失的赔偿，要求被告运城平安财险在强制险范围内赔偿原告精神抚慰金5万元，其余27万元在保险责任限额内承担。庭审后（2016年3月3日），原告向本院提交永济市蒲州镇上吕芝村委会出具的、王新民签名的“证明我村村民郝秀芳系柴秋义之妻，柴庆文、柴向文均系柴秋义之子,柴文莉系柴秋义之女”的证明及永济市公安局城北派出所出具的柴秋义的死亡注销户口证明（1948年8月2日出生，原住址：舜都大道北路1号）。被告运城平安财险质证称：对原告提交证据的真实性无异议，但根据郝秀芳的户口本，不能看出其与柴秋义的关系；对永济市人民医院的抢救清单及原告主张的其它抢救费用，应提供正规发票；死亡赔偿金，原告应提供死亡注销证明，确定其户籍性质，按2014年的相应标准计算；丧葬费应按2014年城镇职工标准计算；被扶养人生活费应除以3计算；因肇事者已承担刑事责任，我公司不应承担精神抚慰金；庭后原告提交的与柴秋义关系的证明及柴秋义的死亡注销户口证明，该公司不再质证，由法院决定是否认定。在法庭辩论阶段，原告以被告运城平安财险未向肇事车辆车主提供逃逸免责条款，要求被告运城平安财险在强制险、商业险限额内共同承担原告32万元。被告运城平安财险辩称，根据原告与受害人达成的赔偿协议，仅同意在11万元强制险赔偿限额内承担责任，因杜少杰交通肇事逃逸，属商业险中的免责条款，故不承担商业险保险责任。庭审后，柴秋义之女柴文莉提交“放弃声明申请书”，称“在起诉前，三原告征求我的意见，我放弃继承诉讼，故在起诉时我未参与诉讼”。本院认为：柴秋义之女柴文莉自愿放弃继承诉讼，三原告请求赔偿，主体适格。杜少杰驾车与柴秋义骑电动自行车发生交通事故后逃逸，永济交警队认定杜少杰承担此事故全部责任、柴秋义不承担此事故责任，该事故认定书认定事实正确，责任划分适当，本院予以采信。杜少杰所驾晋MXXX**号小型轿车在被告运城平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间，且柴庆文、柴向文、柴文莉、郝秀芳与杜少杰、马磊所达成的赔偿协议中约定11万元交强险赔偿款由受害方向保险公司索赔，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿”之规定，被告运城平安财险应在11万元的交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金，考虑到本次交通事故造成柴秋义死亡，给原告方精神上造成很大伤害，本院酌定由被告运城平安财险赔偿3万元精神抚慰金。关于抢救费，对柴秋义在永济市人民医院的抢救费用666.62元，有其提供的用药清单为据，本院予以认定，对原告主张的其余抢救费用，因未提供相应证据，本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金336966元合理，本院予以支持。原告请求按2013年山西省城镇单位在岗职工年平均工资46407元计算丧葬费为23203.5元，本院予以支持。被扶养人郝秀芳的生活费，应为24537元（2014年山西省农村居民人均消费支出6692元×11年÷3）。原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上本院认定原告以上项目的损失数额为415373.12元，由被告运城平安财险在11万元交强险限额内承担。因原告本案诉讼中主张的赔偿项目已在与杜少杰、马磊所达40万元赔偿协议中协议处理，其本次诉请被告运城平安财险在商业三者险中承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，判决如下：被告运城平安财险于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柴庆文、柴向文、郝秀芳11万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一六年五月十日书 记 员  景春雷