上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7055号
原告施洪福，男，1947年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告陆琍红，女，1969年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告中国中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告施洪福诉被告陆琍红、中国中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄学锦独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告施洪福的委托代理人蔡全才，被告陆琍红的委托代理人金世康、被告平安财保上海分公司的委托代理人姚维捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪福诉称，2014年12月30日，原告乘坐的汽车与被告陆琍红驾驶的汽车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经崇明县公安局交通警察大队作出认定，被告陆琍红负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，原告诉请法院，要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)215,900.90元，具体要求：由被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由被告陆琍红承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，被告陆琍红的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单；2、门诊就医记录册、出院小结、医药费发票、住院费用清单；3、上海市崇明县龙城酒家营业执照、证明及收入证明；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、律师费发票。
被告陆琍红辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告诉请的费用由法院依法处理，本被告为原告垫付的有关费用要求一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故本被告同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日7时40分许，被告陆琍红驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车行使至崇明县林风公路、东风公路北约200米处时，与案外人施某驾驶的沪C7XX**轿车相撞，致乘坐在施某车辆上的原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陆琍红负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2016年4月23日，崇明县公安局交通警察大队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告施洪福因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，现左髋关节严重活动障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定XXX伤残；酌情给予休息270天、营养90天、护理150天(含二期手术)。
另查明，被告陆琍红驾驶的沪CRXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，并投保了不计免赔，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，两被告对原告伤情为XXX伤残持有异议，要求重新鉴定；同时，原、被告对原告具体赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：
首先，对于原告的伤残鉴定报告。两被告虽对原告被评定XXX伤残持有异议，但并未提供有关鉴定机构在鉴定过程中有违相关程序或者其他违法情形，故本院对两被告的该要求不予采信；其次，对于原告的各项具体要求，本院逐一分析如下：
1、医疗费。原告主张62,909.40元。本院经审查，原告提供的票据中有一张“百路达大药房”的发票，计36元，无姓名，其余票据合法有效，故本院确认原告的医疗费为62,871.80元。另外，原告在治疗期间，被告陆琍红垫付了医疗费833元，因此，原告的医疗费总计为63,704.80
2、住院伙食补助费。原告主张490元(20/天×24.5天)，两被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张3,600元(40元/天×90天)，两被告不同意。本院认为，根据原告伤情，营养费以每天30元为妥，故本院确认原告的营养费为2,700元。
4、误工费。原告主张40,500元(4,500元/月×9个月)，两被告不予认可。本院认为，原告已年近70岁，虽然其提供了有关酒家的证明，但原告的这些证据尚不足以证明其主张。另，原告系农村户籍，本院在庭审中要求原告提供每月农村养老金的数额，但原告并未提供。因此，本院对原告的该项主张不予认定。
5、护理费。原告主张9,625元(60元/天×125天＋2,125元)。两被告不同意。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，护理费以每日50元计算，为8,375元(50元/天×125天＋2,125元)。
6、残疾赔偿金。原告主张76,576.50元。两被告不予认可。本院认为，原告经鉴定已经构成XXX伤残，因此，原告的主张符合有关规定，故本院对原告的该项主张予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张15,000元。两被告不同意。本院认为，原告之伤已经构成残疾，故其主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
8、残疾辅助器具费：原告主张600元。两被告不予认可。本院认为，根据原告伤情，原告购买轮椅用于伤后作为辅助器具，并无不当，故本院对原告的该项主张予以确认。
9、交通费。原告主张800元，两被告认可300元。本院认为，原告对该项主张未能提供相关证据证明，故本院根据伤情、就诊治疗以及进行鉴定等，酌情确认原告的交通费为400元。
10、原告主张衣物损失费500元。两被告认可100元。本院认为，原告主张衣物损失费500元未能提供证据证明，故本院对原告主张不予认可，考虑到两被告认可100元，故本院确认原告的物损费为100元。
11、鉴定费。原告主张2,300元，两被告无异议，本院予以确认。
12、律师费。原告主张3,000元，被告陆琍红表示认可，但认为过高。本院认为，律师费应当根据原告赔偿数额等综合认定，根据本案实际，本院酌情确定律师费为1,500元。
综上，原告的经济损失总计156,746.30元和精神损害抚慰金15,000元。
再查明，本起事故发生后，被告陆琍红垫付医疗费833元、现金41,500元，平安财保上海分公司垫付了10,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆琍红负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陆琍红违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告平安财保上海分公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆琍红承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施洪福医疗费10,000元、护理费8,375元、残疾赔偿金76,576.50元、精神损害抚慰金15,000元、交通费400元、物损费100元、残疾辅助器具费600元，合计人民币111,051.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告施洪福医疗费53,704.80元、伙食补助费490元、营养费2700元、鉴定费2,300元，合计59,194.80元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经垫付的10,000元，实际被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司再赔付原告49,194.80元；
三、被告陆琍红于本判决生效之日起十日内赔偿原告施洪福律师费人民币1,500元；扣除被告陆琍红已经垫付的42,333元，原告尚应返还被告陆琍红人民币40,833元，该款原告于保险理赔款取得之日支付被告陆琍红；
四、原告施洪福其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4538.51元，减半收取计人民币2269元，由原告施洪福负担人民币450元，被告陆琍红负担人民币1819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈旺迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。