四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初654号
原告：李某某，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，生于1961年4月17日，住重庆市渝北区。
被告：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地：罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：廖某，总经理。
原告李某某与被告黄某某、四川阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人彭兴万，被告黄某某，被告阳晨房地产公司的法定代表人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告借款本息共计5840000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告黄某某立即偿还原告借款本金4000000元及利息1840000元；2.被告阳晨房地产公司承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年9月13日，被告黄某某向原告借款4000000元，并签订了借款协议，约定期限从2014年9月13日起至2015年3月12日止，月利率2.5％，同时被告阳晨房地产公司又与原告签订了协议，用秀水湾10号楼24套住房担保。协议签订后，原告将借款转账到被告指定的银行账户。借款到期后，原告多次催收，被告以无力支付为由拒付，原告为维护其合法权益，故依法起诉。
被告黄某某辩称，借款4000000元是事实，也约定了利息，但在用秀水湾的房子抵还之前的借款时，双方口头约定不再计算利息。所借的钱都用于被告阳晨房地产公司工程项目，应当由被告阳晨房地产公司归还。秀水湾10号楼24套住房已经用于抵还原告之前的借款，该笔借款只有将被告阳晨房地产公司的2、3期房子卖出后归还。
被告四川阳晨房地产公司辩称，钱是用于公司，该由公司偿还，本金无异议，利息不予支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证明复印件；2.借款协议；3.借条；4.委托书；5.转账凭证；6.担保协议。本院经审查认为，原告提交的所有证据，二被告无异议并予以认可，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月13日，原告李某某与被告黄某某签订一份《借款协议》，主要约定：“原告同意借款4000000元（大写：肆佰万元整）给被告黄某某使用，借款期限为六个月即从2014年9月13日起至2015年3月12日止，借款月利率为2.5%；双方在签订协议后，原告通过银行转账的方式一次性将上述借款转入被告黄某某指定的银行账户（开户行：德阳银行万安支行；户名：余某；账号：……），被告黄某某收到原告的借款后，向原告出具借条；被告黄某某在借款到期之日一次性向原告偿还上述借款，并将上述借款转入原告指定的银行账户。”被告阳晨房地产公司作为担保人在借款协议上盖章。
同日，被告阳晨房地产公司也委托原告将借款支付到余某在德阳银行的账号……原告于借款当日将4000000元借款转入二被告指定的账户。收到款项后，被告黄某某向原告出具了一份借条，被告阳晨房地产公司在借条上盖章同意为被告黄某某担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为五年。
2014年9月13日，被告阳晨房地产公司与原告签订一份协议，约定被告阳晨房地产公司以秀水湾10号楼24套住房为该笔借款担保，没有办理抵押登记手续。
借款到期后，二被告未按协议约定归还本息，原告催收无果，遂向本院起诉。
另查明，借款实际使用人为被告阳晨房地产公司。
本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，虽然被告黄某某认为借款实际由被告阳晨房地产公司使用，应由被告阳晨房地产公司归还，但被告黄某某作为借款人在借款协议和借条上签名，且原告按照被告黄某某的指示支付款项到指定账户，因此，原告与被告黄某某之间的借贷关系成立并生效，被告黄某某应依约归还原告借款。二被告关于款项实际使用人是被告阳晨房地产公司，应由其偿还的抗辩意见，因款项交付后的使用情况及二被告之间关于还款的约定，对原告不产生法律效力，本院不予采纳。
被告阳晨房地产公司作为连带责任担保人在借款协议和借条上盖章，在被告黄某某未按照约定履行还款义务时，被告阳晨房地产公司应当在其保证范围内承担保证责任。
对于利息，原、被告约定的月利率为2.5%，已超出法律规定的最高限额，原告主张自2014年9月13日起至2016年8月12日止以本金4000000元为基数，按照月利率2％计算利息，共计1840000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告辩称原、被告已口头约定不支付利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告黄某某归还借款本息及被告阳晨房地产公司对此承担连带保证责任的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金4000000元及利息1840000元；
二、被告四川阳晨房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费26340元，由被告黄某某承担13170元，被告四川阳晨房地产开发有限公司承担13170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。