wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1485号
本诉原告（反诉被告）郎久爱。
本诉被告（反诉原告）杭州融超科技有限公司。
法定代表人李庆。
原告郎久爱诉被告杭州融超科技有限公司（以下简称融超公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在诉讼中，融超公司提起反诉，本院依法受理，并与本诉合并审理。本案依法由审判员杨仙林独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，郎久爱、融超公司法定代表人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎久爱起诉称，郎久爱按照合同约定已将厂房隔墙砌好，后由于融超公司厂房消防验收不合格一直处于停滞状态，不能验收。另还有改动的项目联系单涉及工程量增加，融超公司未予签证。由于融超公司不履行合同，郎久爱已向公安机关报案，但融超公司未露面，故提起诉讼。
诉讼请求：1、判令融超公司履行合同应付工程款的40%，即4万元；2、判令融超公司承担诉讼费。
融超公司答辩称，按照双方合同第5条规定，在完成隔墙并验收合格后，甲方支付乙方40%工程款，郎久爱并未完成隔墙，其次融超公司对于郎久爱诉请4万元的依据不清楚。本案的起因是郎久爱违约在先引起纠纷，请求法院驳回郎久爱的诉讼请求。
融超公司反诉称，融超公司与郎久爱于2015年7月31日签订“厂房装修合同”，双方合同第2条约定，双方工程实施时间为2015年8月1日至2015年8月20日，截止现在郎久爱装修工程仍然没有完工。双方合同第3条约定，如果完工时间晚于截止日期（2015年8月20日）7天以上，视为乙方违约，需按照每日500元支付给融超公司作为违约金。综上所述，郎久爱的本诉诉状所述没有事实根据，故提起反诉。
反诉请求：1、判令郎久爱按照合同约定赔偿融超公司2015年8月28日至2015年10月29日期间违约金总计人民币31500元整；2、判令郎久爱支付自2015年10月30日至本判决生效之日的违约金，每日违约金额度按照双方合同规定之每日500元；3、判令双方解除装修合同；4、判令郎久爱承担全部诉讼费用。
郎久爱答辩称，不同意融超公司的反诉意见，郎久爱已联系融超公司来验收，融超公司未露面。郎久爱要求融超公司消防首先整改完毕后再联系郎久爱施工，但融超公司一直未进行消防整改，致郎久爱无法继续履行合同。
郎久爱为证明自己的主张，提供厂房装修合同，证明双方之间的合同关系以及相关约定（证据1）。
融超公司提供以下证据：
证据2、厂房装修合同，证明工期、违约责任、厂房工程支付节点，合同第3、4页对隔墙详细的定义和描述。
证据3、现场照片，证明郎久爱未完成隔墙的施工，支付节点的条件未符合。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：对于证据1、2，本院予以认定，对于证据3，郎久爱质证认为虽系现场照片，但是由于拍摄的问题未正式反映施工情况，本院认为郎久爱的异议成立，对于证据3不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年7月31日，郎久爱为乙方，融超公司为甲方，双方签订《厂房装修合同》，约定甲方委托乙方进行厂房装修；工程实施时间为自2015年8月1日至同月20日；如果完工时间晚于截止日期7天以上，视为乙方违约，需按照每日500元支付给甲方作为违约金；在完成隔墙并验收合格后，甲方支付乙方40%工程款；在完成所有工程并经甲方验收合格后，甲方支付乙方累计70%工程款，一个月后甲方支付乙方累计95%工程款，剩余5%自工程竣工甲方验收合格之日算起12个月内付清。合同中附图显示：玻璃加石膏板到顶、轻质砖到顶均为到顶墙；2m高石膏板为半高墙。其中，郎久爱已经完成轻质砖隔墙完成施工，但是玻璃加石膏板隔墙未完成施工。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。融超公司将涉案工程交由郎久爱个人施工，但是，郎久爱并未具备相应的施工资质，因此，双方签订的装修合同系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，融超公司起诉请求解除合同，不符合法律规定，本院依法予以驳回。郎久爱起诉请求按照合同约定支付进度款，本院认为，参照合同关于进度款的约定，相关隔墙尚未全部完成并验收合格，其请求本院不予支持。合同无效的，郎久爱已经完成的施工内容，双方可另行据实参照合同约定结算，本案不予处理。
融超公司起诉请求，郎久爱逾期未能按约完工，应当自2015年8月28日起按照每日500元支付违约金。郎久爱虽抗辩称施工未能完成系因被责令消防整改以及工程量增加，融超公司不予签证等原因，但是未能提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。本院认为，依据合同法的有关规定，在郎久爱逾期不能完成施工时，融超公司应当采取适当措施防止损失扩大，现融超公司未能采取任何措施，放任自流，致使损失扩大，应当承担相应的责任。本院综合郎久爱的违约行为，参照合同约定的违约金，酌情确定由郎久爱赔偿融超公司损失20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回郎久爱本诉诉讼请求。
二、郎久爱于本判决生效之日起十日内赔偿杭州融超科技有限公司损失20000元。
三、驳回杭州融超科技有限公司反诉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费800元，减半收取400元，反诉受理费293元，合计693元，由郎久爱负担。杭州融超科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；郎久爱于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十一月十日
代书记员 汤 舒
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第370号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人汪某某（曾用名王某某），男。2011年6月1日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2013年3月5日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年8月22日被该分局取保候审，2015年9月30日被该分局刑事拘留。2015年10月26日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月22日凌晨，被告人汪某某在徐州火车站多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币210元。具体分述如下：
1、2014年7月22日凌晨2时许，被告人汪某某在徐州市火车站售票厅门口，趁被害人彭某某熟睡之际，盗窃其裤子口袋内的黑色Mktel-I9100型手机一部。经鉴定，实物价值人民币60元。
2、2014年7月22日凌晨2时许，被告人汪某某在徐州火车站淮海广场，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其黑色三星S5230C型手机一部、金色长虹008-V型手机一部。经鉴定，被盗三星S5230C型手机价值人民币40元，金色长虹008-V型手机价值人民币20元。
3、2014年7月22日凌晨3时许，被告人汪某某在徐州火车站淮海广场花坛处，趁被害人徐某熟睡之际，盗窃其放在裤子口袋内的现金人民币90元。
案发后，被盗财物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、刘某、徐某的陈述，证人郭某的证言，扣押、发还物品清单，现场指�照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 厉 风
�州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第370号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人柳某某，女，1966年5月30日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日16时许，被告人柳某某在本市南明区狮峰路贵医附院门口贩卖毒品给柳某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品检出海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，建议判处柳某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人柳某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人柳某某的供述及户籍证明，证人柳某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李发开
第1页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8478号
上诉人（原审起诉人）杭州永立工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。
法定代表人李福根。
上诉人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立工贸公司）因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初18356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查查明，永立工贸公司为与杭州千万装饰材料有限公司（以下简称千万装饰材料公司），房屋租赁合同纠纷一案，曾于2014年6月23日向该院起诉，要求判令：一、千万装饰材料公司按租赁合同支付第二年度租金（后12个半月租金）损失48093.75元及未付押金6000元，合计54093.75元；二、千万装饰材料公司支付滞纳金1622.81元（本滞纳金从5月15日起至8月14日，滞纳金按银行贷息2倍12%计算，每天18.03元），滞纳金并支付到本案判决生效之日止；三、千万装饰材料公司承担追讨费用（起诉、缴费、开庭2次）1400元损失，以及后续的追讨费用，总共2450元；四、千万装饰材料公司承担本案诉讼费。该院于2014年9月16日作出（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书，判令：一、千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付永立工贸公司租金46170元；二、千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付永立工贸公司押金6000元；三、千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付永立工贸公司逾期支付租金利息损失531.47元（计算至2014年8月14日，此后至本判决生效之日止的利息损失，以金额46170元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回永立工贸公司其他诉讼请求。现该民事判决书已生效，且该案已进入执行程序。原审法院认为，永立工贸公司已在（2014）杭余塘民初字第213号案件中明确其向千万装饰材料公司主张的逾期付款利息损失仅需计算至判决生效之日止，系其对自己权利所作的处分，该院亦对该请求作出判决。现永立工贸公司再次起诉主张此后的逾期付款利息损失，不构成新的诉请，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定对永立工贸公司的起诉不予受理。
上诉人永立工贸公司上诉称，（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书已经生效，但千万装饰材料公司不履行法律文书规定，按照《民事诉讼法》第253条规定，千万装饰材料公司应依法支付双倍贷款利息。而最高人民法院法释[2014]8号规定（双倍利息只有一倍贷息），迟延履行期间另外的一倍贷息（一般贷款利息）就必须从法律文书中另行体现，遂其提起本案诉讼。本案诉讼系针对千万装饰材料公司在2014年8月25日之后不履行法律文书，不支付判决书约定的债务而提起。案涉权益并未包含在（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书中，其也没有对该判决书生效后的权益进行过任何处分。且本案与前案针对的是不同时间段的债权，两者之间没有重叠，故不构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人永立工贸公司与千万装饰材料公司就房屋租赁合同纠纷一案，原审法院经审理后，作出（2014）杭余塘民初字第213号民事判决，确定了双方当事人权利义务，且该案现已进入执行程序。现上诉人永立工贸公司起诉要求判令千万装饰材料公司支付逾期履行的罚息，应属于执行处理事项，不构成独立的给付之诉。原审法院裁定不予受理的结论正确。上诉人永立工贸公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8478号上诉人（原审起诉人）杭州永立工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。法定代表人李福根。上诉人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立工贸公司）因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初18356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查查明，永立工贸公司为与杭州千万装饰材料有限公司（以下简称千万装饰材料公司），房屋租赁合同纠纷一案，曾于2014年6月23日向该院起诉，要求判令：一、千万装饰材料公司按租赁合同支付第二年度租金（后12个半月租金）损失48093.75元及未付押金6000元，合计54093.75元；二、千万装饰材料公司支付滞纳金1622.81元（本滞纳金从5月15日起至8月14日，滞纳金按银行贷息2倍12%计算，每天18.03元），滞纳金并支付到本案判决生效之日止；三、千万装饰材料公司承担追讨费用（起诉、缴费、开庭2次）1400元损失，以及后续的追讨费用，总共2450元；四、千万装饰材料公司承担本案诉讼费。该院于2014年9月16日作出（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书，判令：一、千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付永立工贸公司租金46170元；二、千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付永立工贸公司押金6000元；三、千万装饰材料公司于本判决生效后十日内支付永立工贸公司逾期支付租金利息损失531.47元（计算至2014年8月14日，此后至本判决生效之日止的利息损失，以金额46170元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回永立工贸公司其他诉讼请求。现该民事判决书已生效，且该案已进入执行程序。原审法院认为，永立工贸公司已在（2014）杭余塘民初字第213号案件中明确其向千万装饰材料公司主张的逾期付款利息损失仅需计算至判决生效之日止，系其对自己权利所作的处分，该院亦对该请求作出判决。现永立工贸公司再次起诉主张此后的逾期付款利息损失，不构成新的诉请，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对永立工贸公司的起诉不予受理。上诉人永立工贸公司上诉称，（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书已经生效，但千万装饰材料公司不履行法律文书规定，按照《民事诉讼法》第253条规定，千万装饰材料公司应依法支付双倍贷款利息。而最高人民法院法释[2014]8号规定（双倍利息只有一倍贷息），迟延履行期间另外的一倍贷息（一般贷款利息）就必须从法律文书中另行体现，遂其提起本案诉讼。本案诉讼系针对千万装饰材料公司在2014年8月25日之后不履行法律文书，不支付判决书约定的债务而提起。案涉权益并未包含在（2014）杭余塘民初字第213号民事判决书中，其也没有对该判决书生效后的权益进行过任何处分。且本案与前案针对的是不同时间段的债权，两者之间没有重叠，故不构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，上诉人永立工贸公司与千万装饰材料公司就房屋租赁合同纠纷一案，原审法院经审理后，作出（2014）杭余塘民初字第213号民事判决，确定了双方当事人权利义务，且该案现已进入执行程序。现上诉人永立工贸公司起诉要求判令千万装饰材料公司支付逾期履行的罚息，应属于执行处理事项，不构成独立的给付之诉。原审法院裁定不予受理的结论正确。上诉人永立工贸公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月十二日书记员 王喜民
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2245号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人赵青松，律师。
原审被告四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司。
法定代表人陈跃波，公司经理。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司（下称泸州十建司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司（下称泸州十建阆中分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1068号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，泸州十建阆中分公司是泸州十建司设立的分公司，其于2013年5月6日向ＸＸ借款人民币350，000.00元，并出具加盖泸州十建阆中分公司的借条，借条载明“今借到ＸＸ人民币叁拾伍万元整，用于阆中市双龙镇大连村村道畅通工程和阆中市垭口乡金谷村村道工程投标保证金。借款人四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司，担保人青奇，担保人唐维，2013.5.6”。当日，ＸＸ通�银行向泸州十建阆中分公司转款350，000.00元。一审中，ＸＸ申请撤回对担保人青奇的起诉，原审口头裁定予以准许。泸州十建司、泸州十建阆中分公司申请追加唐维为第三人，原审口头裁定予以驳回。
原判认为，ＸＸ与泸州十建阆中分公司的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效。ＸＸ出借350，000.00元给泸州十建阆中分公司的事实，有转款凭证及泸州十建阆中分公司加盖公司印章的借据予以证明。泸州十建阆中分公司不具有法人资格，其民事责任应由泸州十建司承担。由于双方未约定借款利息，ＸＸ主张权利之日起泸州十建阆中分公司仍未还款，构成违约，ＸＸ要求泸州十建阆中分公司承担相应利息以弥补实际损失的主张予以支持，酌情按中国人民银行的相关利率标准计算。泸州十建阆中分公司在借款当日又将全部借款转入唐维个人帐户，属另一法律关系，泸州十建阆中分公司可另行主张权利。由于唐维系借款担保人，且未约定担保方式，ＸＸ仅向泸州十建司及泸州十建阆中分公司主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川省泸州市第十建筑工程公司在判决生效后十五日内偿还ＸＸ人民币350，000.00元及利息（以350，000.00元为基数，自2014年2月13日起以债务发生时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如未按判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550.00元，诉讼保全费2，520.00元，由四川省泸州市第十建筑工程公司�担。
泸州十建司上诉称，（一）原审违反法定程序。一是管辖权异议被驳回后，原审法院没有向泸州十建司送达开庭传票即作出判决。二是一审时泸州十建司提出追加利害关系人唐维作为本案第三人参加诉讼，原审法院未进行审查，亦没有对申请作出书面回复；（二）原审认定事实错误。泸州十建阆中分公司从未委托唐维对外借款或签订合同，借条上的泸州十建阆中分公司公章系唐维偷盖，被上诉人ＸＸ与唐维之间才产生借贷关系，其借款用于唐维个人所开办的公司，应由唐维偿还。唐维借款后，曾于2013年11月28日偿还ＸＸ24，500.00元，同时向担保人青奇偿还所欠ＸＸ借款105，700.00元，共计偿还了130，200.00元，足以说明唐维才是实际借款人。被上诉方篡改证据，在借条上唐维签名处添加“担保人”，其目的是把泸州十建阆中分公司作为借款人，而实际借款人唐维�变成担保人。故原审认定泸州十建阆中分公司与ＸＸ之间的借贷关系成立是错误的，且应当对被上诉人ＸＸ篡改证据的行为进行制裁。综上，请求撤销原判，发回重审。
ＸＸ答辩称，出借时ＸＸ就明确表示不会借款给唐维个人，由于唐维系泸州十建阆中分公司负责人陈跃波的女婿，唐维妻子亦在泸州十建阆中分公司担任出纳，后由泸州十建阆中分公司向ＸＸ借款，借款亦汇入泸州十建阆中分公司帐户，借条载明借款人为泸州十建阆中分公司。至于泸州十建阆中分公司怎样使用该款，与ＸＸ无关。原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
根据本案查明的事实及证据，本院评判如下：
ＸＸ作为出借人，于2013年5月6日将350，000.00元借与泸州十建阆中分公司，借据载明了借款金额、用途、借款人及担保�，加盖了借款人泸州十建阆中分公司印章，同日ＸＸ将出借款350，000.00元转入了泸州十建阆中分公司帐户，至此，ＸＸ与泸州十建阆中分公司之间的债权债务关系事实成立。借款发生后，ＸＸ要求泸州十建阆中分公司偿还未果，泸州十建阆中分公司构成违约，应承担偿还借款的民事责任，并可从ＸＸ主张权利时起支付资金利息。由于泸州十建阆中分公司系泸州十建司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任应由泸州十建司承担。上诉人关于“原审未追加唐维作为第三人参加诉讼、未送达开庭传票，程序违法”的上诉意见，经查，债权人ＸＸ于一审中未将担保人唐维列为被告，仅向债务人即被保证人泸州十建司及泸州十建阆中分公司主张权利，符合相关法律规定，且一审中泸州十建司及泸州十建司阆中分公司提出追加当�人申请后，原审法院已按程序口头裁定予以驳回，此外，原审已按相关规定送达庭审传票，并未违反法定程序，对上诉人的该项上诉意见，不予采纳。上诉人关于“借条上公章系唐维偷盖，借款用于唐维个人，应由唐维偿还，后唐维已偿还部分借款”的上诉意见，经查，借据上加盖的是泸州十建阆中分公司使用的真实印章，借款亦通过金融机构转入泸州十建阆中分公司帐户，作为形式要件的借据客观真实，借款交付亦实际完成，且本案并无证据证明公章系唐维偷盖。ＸＸ否认借款已部分偿还，相关证据亦不能充分证明唐维偿还了部分借款。故对泸州十建司的该上诉意见，不予采纳。上诉人关于“借据被篡改，唐维不是担保人”的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，550.00元，由上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一四年十二月九日
书记员 刘奕汐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第126号
申请执行人任红星，男，1953年4月19日出生，汉族。
被执行人任红德，男，1951年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运中民终字第397号民事判决，于2014年6月2日向被执行人任红德发出执行通知书，责令被执行人任红德收到本执行通知书后立即给付申请执行人任红星小麦3696斤；并承担案件受理费55元，执行费300元。但被执行人任红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人任红德在银行（或信用社）的存款5100元予以冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 解春茂
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第209号
申请执行人闫建凯，男，1982年11月1日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行闫建凯申请郑彦宁民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑八民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0197号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人贾某，工人。被告人贾某曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，2011年12月8日假释，假释考验期至2013年6月24日；曾因吸食毒品，于2014年4月20日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月20日、4月9日被取保候审，7月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人贾某在取保候审期间脱逃，本院依法中止审理，2015年7月27日恢复审理。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月至4月，被告人贾某在淮安市淮阴区王营镇自己的苏H×××××大众帕萨特轿车里容留他人吸毒合计3次5人。具体分述如下：
1、2014年2月份的一天，被告人贾某在淮安市淮阴区王营镇东升花园附近自己的苏H×××××轿车里容留陈某、汤某吸食冰毒。
2、2014年3月份的一天，被告人贾某在淮安市淮阴区王营镇帝景豪庭小区附近自己的苏H×××××轿车里容留陈某、汤某吸食冰毒。
3、2014年4月12日，被告人贾某在淮安市淮阴区王营镇自己的苏H×××××轿车里容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人汤某、陈某等人证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13709号
罪犯英科，男,1971年3月出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）怒刑初字第33号刑事判决,以被告人英科犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）云高刑终字第167号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯英科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯英科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯英科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯英科减去有期徒刑五个月(刑期自2006年6月22日起至2015年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1790号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：张静。
原告天水华瑞热力有限公司与被告张静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫丽燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01873号
原告：陈贺，男，1986年12月26日生，汉族，个体户。
被告：王世仁，男，1957年11月8日生，汉族，无职业。
本院在审理原告陈贺诉被告王世仁保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王世仁所有的、位于昌图县X镇X街X组X栋X单元X楼、建筑面积为53.92平米楼房（房权证号：X镇字第XXX**号）1处；同时，原告以李某所有的辽XX**揽驰陆地巡洋舰小型赿野客车1台为此提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王世仁所有的、位于昌图县X镇X街X组X栋X单元X楼、建筑面积为53.92平米楼房（房权证号：X镇字第XXX**号）1处；查封期间，该房屋由被告王世仁负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
查封李某所有的辽XX**揽驰陆地巡洋舰小型赿野客车1台；查封期间，该车辆由李某负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
二、上述房屋、车辆的查封期限均为二年。
三、需要续行查封、冻结的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利凤
二〇一五年七月二日
书记员 李 新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更114号
罪犯程永军，男，1974年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十一日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2013）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯程永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第464号
原告：潍坊康地恩生物科技有限公司，住所地潍坊高密市夷安大道。
法定代表人：张庆利，董事长。
委托代理人：万延忠。
被告：山东中信凯丰饲料有限公司，住所地莒南县城淮海路路北。
法定代表人：彭焕飞，董事长。
原告潍坊康地恩生物科技有限公司与被告山东中信凯丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊康地恩生物科技有限公司的委托代理人万延忠到庭参加了诉讼，被告山东中信凯丰饲料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊康地恩生物科技有限公司诉称，2013年6月21日，至2014年3月被告多次购买酶制剂、麦乐、福美磷等添加剂货款37100元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款37100元及利息。
被告山东中信凯丰饲料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月21日至2014年3月10日，原告与被告分6次签订购销合同。其中2013年6月21日约定被告购买原告麦乐100kg，规格20kg／袋，单价38元／kg，金额3800元；2013年11月29日合同约定被告购买原告福美磷100kg，规格25kg／袋，单价35元／kg，金额3500元；2014年1月3日合同约定被告购买原告麦乐200kg，规格20kg／袋，单价38元／kg，金额7600元；2014年1月6日合同约定被告购买原告福美磷200kg，规格25kg／袋，单价35元／kg，金额7000元；2014年1月10日合同约定被告购买原告福美磷200kg，单价35元／kg，规格25kg／袋，金额7000元；2014年3月10日合同约定被告购买原告麦乐200kg，单价38元／kg，规格20kg／袋，金额7600元、酶制剂100kg，规格25kg／袋，单价6元／kg，金额600元，合计8200元。合同均约定原告收到合同（订单）后即发货，货到30天之内付清货款。合同签订后，原告分别于2013年12月1日至2014年3月10日将货如数发给原告，货款金额共计37100元。后原告经多次索要，被告未付，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付货款37100元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的购销合同、发货单及收货单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的购销合同为有效合同，双方均应原告履行。原告按合同约定向被告发货价款37100元，事实清楚，证据确凿，被告在约定的时间内没有履行付款义务，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，应予支持。但双方对利息计算标准没有约定，原告要求被告承担利息损失，被告应当自双方约定的付款到期之日起按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中信凯丰饲料有限公司于本判决生效后五日内偿付原告潍坊康地恩生物科技有限公司货款37100元及利息损失（自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，保全费120，由被告山东中信凯丰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行商场分理处主任。
被告：孔召群，男。
被告：孙宝金，男。
被告：林范省，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙宝金、孔召群、林范省借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支公司负担。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张洪福
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00020号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年10月4日出生于甘肃省康乐县，回族，无文化，无职业，住甘肃省康乐县。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月29日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月24日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1994年6月12日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无职业，住甘肃省康乐县。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月29日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月24日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪、抢夺罪，被告人马某乙犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张惠清、被告人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某甲抢劫作案一起，劫得财物价值1250元。伙同他人抢夺作案一起，抢夺财物价值2350元，数额较大；被告人马某乙伙同他人抢夺作案一起，单独抢夺作案一起，抢夺财物价值共计2770元，数额较大。被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条之规定；被告人马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人马某甲的刑事责任，以抢夺罪追究被告人马某乙的刑事责任。被告人马某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其应数罪并罚。并建议本院对被告人马某甲在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内科以刑罚；对被告人马某乙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚。对二被告人并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议；其辩护人张惠清的辩护意见是：被告人马某甲自愿认罪，且系初犯；将抢夺、抢劫赃物部分退赃，没给被害人造成重大经济损失。请求人民法院对被告人马某甲从轻处罚。
被告人马某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月21日21时许，被告人马某甲伙同被告人马某乙在乌海市乌达区巴音赛市场路口处，尾随被害人王某某欲实施抢夺。当被害人王某某行至巴音赛市场北马路时，趁王某某不备，被告人马某甲上前夺走王某某挎包一个，内有现金400元；“三星”手机一部，价值1950元。“三星”手机一部、现金300元已追回并退还被害人。
2014年9月26日18时许，被告人马某甲在乌海市乌达区五虎山菜市场，尾随被害人康某某行至乌海市乌达区五虎山爱民路一街坊2栋2号康某某家门口时，采取暴力手段劫走康某某手提包一个，内有现金600元，“三星”手机一部，价值650元。赃款已挥霍，赃物已追回并退还被害人。
2014年9月28日16时许，被告人马某乙在乌海市乌达区幸福小区东墙外巷子里，趁被害人贺某某不备，夺走贺某某手提包一个，内有现金70元，“三星”手机一部，价值350元。“三星”手机一部、现金45.1元已追回并退还被害人。
上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品领取清单，受案登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，被害人王某某、康某某、贺某某报案材料及陈述笔录，二被告人的供述与辩解笔录，内蒙古乌海市乌达区价格认证中心出具“乌区价鉴字（2014）第52号”价格鉴定结论书，辨认笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某甲抢劫作案一起，劫得财物价值1250元；伙同他人抢夺作案一起，抢夺财物价值2350元。其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人马某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。被告人马某乙伙同他人抢夺作案一起，单独抢夺作案一起，抢夺财物价值共计2770元，其行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人马某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年7月28日止）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第324号
上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。
投资人：廖玉莲。
被上诉人（原审被告）陈廷敏，男，汉族。
上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人陈廷敏确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原�人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2004年4月至11月、2005年3月至2012年12月期间，陈廷敏在该煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，陈廷敏患矽肺壹期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）30号仲裁裁决书，裁决陈廷敏与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与陈廷敏虽未签订书面劳动合同，但2004年4月至11月、2005年3月至2012年12月期间，陈廷敏在该煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，因此，双方形成事实劳动关�。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与陈廷敏存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。
一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。
被上诉人陈廷敏未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人陈廷敏在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与陈廷敏存在事实劳动关系是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人陈廷敏主张与绥江县�板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人陈廷敏自2004年4月至11月、2005年3月2013年12月在绥江县石板溪煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2002年7月至2012年12月煤矿采煤工作，接触粉尘”；两份证据相互印证，能证实陈廷敏在绥江县石板溪煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作。绥江县石板溪煤矿主张与陈廷敏不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，陈廷敏在绥江县石板溪煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与陈廷敏存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭李子怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执146号
申请执行人:中央储备粮徐州直属库，住所地徐州市铜山新区二堡。
法定代表人潘玉军，该直属库主任。
被执行人:宋文军，女，1967年8月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在执行申请执行人中央储备粮徐州直属库与被执行人宋文军土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0391执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 白 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23683号
原告：卞慧珍，女，1949年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海徐南菜市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙方融，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告卞慧珍与被告上海徐南菜市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞慧珍及其委托诉讼代理人魏书宁，被告上海徐南菜市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
卞慧珍向本院提出诉讼请求，要求上海徐南菜市场经营管理有限公司赔偿：医药费26,412.47元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费5,065元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失200元、律师代理费5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年9月8日上午，原告至被告经营的菜市场买菜。由于被告工作人员用水清理地面后未及时清除积水，致使地面湿滑，原告经过时因此而滑倒受伤。原告伤情稳定后，就此向被告进行投诉并寻求调解解决纠纷，但被告未有解决纠纷的诚意，至今未答复原告，原告只能提起诉讼。
上海徐南菜市场经营管理有限公司辩称，被告已尽安全保障义务。原告摔倒受伤系原告行走不慎所致，与被告无关。被告并无过错存在，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日上午，原告至被告经营的菜市场买菜。由于菜市场内有积水存在，致使地面湿滑，原告经过时因此而滑倒受伤。原告当即被送往上海市第六人民医院救治，诊断为右股骨中下段粉碎性骨折。原告经治疗后，病情稳定。公安机关就此委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告进行伤残等级及休息、护理、营养期限评定，结论为原告因滑倒受伤，后遗右下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。完成鉴定后，原告遂与被告就赔偿事宜进行协商，但未果。故原告提起本案诉讼。
原告受伤后，在上海市第六人民医院(2015年9月8日至2015年9月14日住院治疗)、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心(2015年9月14日至2015年9月24日住院治疗)进行住院及门急诊治疗，共计支付医药费26,412.47元(内含救护车费用331元，均为现金支付部分)。
原告在上海市第六人民医院住院治疗期间，支付护理费420元。在上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗期间，支付护理费525元。
原告户别为非农业家庭。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的接报回执单、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、门急诊医药费收据、住院医药费收据、救护车费用单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口簿、律师代理费发票等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为菜市场经营管理者，依法对其营业场所负有安全保障义务。被告经营场所的日常保洁应当考虑菜市场的经营特点及日常的顾客流动量。被告经营的菜市场用水清洁地面，并无不可，但需设置一定防滑设施，或对顾客予以防滑的安全提示，更应考虑避开顾客人流高峰。现被告营业场所在早晨人流高峰时用水清洁地面，顾客通行时确有安全隐患，现原告因此滑倒而受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。但原告作为正常行为人，其在被告营业场所菜市场内通行，其自身也应保持一定注意力，现原告滑倒除却被告原因外，其自身不慎亦为原因之一，故本院依法确认被告赔偿份额为70%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗费用26,412.47元(内含救护车费用331元，均为现金支付部分)，本院依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费320元，本院予以认可。
原告主张的护理费5,065元，由本院依据鉴定结论确定的原告前后治疗护理期共120日的鉴定依据进行核算，原告主张并无不当，本院予以认可。
原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告前后治疗营养期共120日的鉴定依据，以每日30元标准，依法计算为3,600元。
原告主张的交通费200元，本院予以认可。
原告主张的衣物损失200元，本院予以认可。
原告依其伤残等级主张残疾赔偿金68,850.60元，本院予以确认。
原告以其伤残等级主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以认可。
原告主张的鉴定费1,950元，本院依法予以支持。
原告主张的律师代理费，本院依法酌情一次性判定为3,500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、上海徐南菜市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞慧珍医药费26,412.47元、住院伙食补助费320元、护理费5,065元、营养费3,600元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费1,950元，合计111,598.07元的70%份额，计78,119元；
二、上海徐南菜市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞慧珍律师代理费3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,632元，减半收取计1,316元(该款已由卞慧珍预缴)，由卞慧珍负担400元，上海徐南菜市场经营管理有限公司负担916元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
负责人张永忠，该支行行长。
被执行人舒冬华，女，1955年2月20日出生，汉族。
被执行人向章祥，男，1975年11月22日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第440号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00327号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞宗泽，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2009年11月因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被重庆市沙坪坝区公安分局天星桥派出所抓获，同年6月10日被重庆市万州区公安局执行刑事拘留，同年6月25日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人卞宗泽犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）万法刑初字第00702号刑事判决。认定被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人卞宗泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人卞宗泽申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人卞宗泽申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞宗泽撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00006号
起诉人：许壁华，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区制伞厂路。
2014年5月22日，本院收到起诉人许壁华递交的起诉状。起诉人诉称，其房屋位于合肥市瑶海区长江东路459号，因轨道交通2号线项目被拆。2013年5月15日合肥市规划局作出合肥市轨道交通2号线项目的建设用地规划许可，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应根据控制性详细规划核发建设用地规划许可证，而据合肥市规划局的信息公开告知书反映，至2013年5月30日相关地块的控制性详细规划尚在编制。故起诉人认为合肥市规划局的许可行为违法，诉至法院请求：认定合肥市规划局核发建设用地规划许可行为违法，并承担违法责任。
经审查，本院认为：被诉建设用地规划许可未对起诉人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人许壁华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00006号
起诉人：许壁华，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
2014年5月22日，本院收到起诉人许壁华递交的起诉状。起诉人诉称，其房屋位于合肥市瑶海区长江东路459号，因轨道交通2号线项目被拆。2013年5月15日合肥市规划局作出合肥市轨道交通2号线项目的建设用地规划许可（证号340100201300040），根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应根据控制性详细规划核发建设用地规划许可证，而据合肥市规划局的信息公开告知书反映，至2013年5月30日相关地块的控制性详细规划尚在编制。故起诉人认为合肥市规划局的许可行为违法，诉至法院请求：认定合肥市规划局核发340100201300040号建设用地规划许可行为违法，并承担违法责任。
经审查，本院认为：被诉建设用地规划许可未对起诉人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人许壁华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00495号
申请执行人宋某，女，2001年9月2日，汉族。
被执行人杨某，男，1973年5月31日出生，汉族。
被执行人郝某，女，2002年11月25日出生，汉族。
被执行人太平洋财产保险有限公司某中心公司
申请执行人宋某与被执行人杨某、郝某、太平洋财产保险有限公司某中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2014年6月26日作出（2014）安少民初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋某于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某、太平洋财产保险有限公司某中心公司已按判决履行完毕，查明被执行人郝某未成年，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安少民初字第00022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟继军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00495号
申请执行人安阳县某运输有限公司。
法定代表人马某，职务：总经理。
被执行人樊某某，男，1986年4月6日出生，汉族。
申请执行人安阳县某运输有限公司与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年8月5日作出（2013）安民初字第00085号民事调解书，已发生法律效力。权利人安阳县某运输有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人樊某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00085号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月十七日
书记员 孟继军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执510号
申请执行人广西驰瑞工业设备有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场3号楼2413室.
法定代表人王命银，该公司董事长.
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师.
被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
本院在执行广西驰瑞工业设备有限公司申请执行广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内支付尚欠货款31113元及其产生的利息给申请执行人广西驰瑞工业设备有限公司，但被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司有房地产可供执行，但是房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司虽然有房地产可供执行，但是该房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会的南仲裁字（2016）第018号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长长 张少文
审 判 员 黄雄章
审 判 员 覃作信
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 靖
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第648号
原告：闫德刚，男，汉族，1975年4月2日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：苏淑军，男，汉族，1970年2月22日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：韩立伟，男，汉族，现任中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经理、负责人。
委托代理人：池广成，系该公司职员。
原告闫德刚诉被告苏淑军、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经合法传唤，原告闫德刚，被告苏淑军、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告苏淑军驾驶蒙J625**解放牌重型半挂牵引车为原告的厂子拉钢梁，被告驾驶蒙J625**解放牌重型半挂牵引车在出厂子车间大门时，撞坏原告大门，直接导致砍墙倒塌，厂子柱子变形，引起行车梁变形，车间行走吊车脱轨，给原告造成损失38000元。蒙J625**解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，两被告均应对原告在该次事故中造成的全部损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告苏淑军辩称：对发生交通事故的时间、地点、过程均无异议，给原告造成财产损失事实存在，但我的车辆蒙J625**／蒙JL8**挂在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。因此，对给原告造成的财产损失，应由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：对投保车辆给原告造成财产损失的时间、地点、过程无异议，但原告提供其造成38000元的损失不予认可，对评估机构出具的给原告造成财产损失31245元不予认可，评估偏高，不符合实际损失，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：被告苏淑军所有的蒙J625**／蒙JL8**挂号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期从2013年5月26日至2014年5月25日。
2013年6月15日，苏淑军驾驶蒙J625**／蒙JL8**挂号重型货车为原告厂子拉钢梁，因操作不当，撞坏原告车间大门直接导致砍墙倒塌，厂房柱子变形，行车梁变形，车间行走吊车脱轨。由本院委托，兴和县价格认证中心对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定为31245元，原告支付鉴定费1300元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告苏淑军驾驶其所有的蒙J625**／蒙JL8**挂号重型货车，因操作不当，将原告闫德刚的车间财产损坏，应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了保险，因此，保险公司应在保险理赔范围内对原告的损失进行赔偿。
由本院委托，兴和县价格认证中心对原告闫德刚车间受损进行价格鉴定为31245元，被告不认可，但未能提供相反证据予以反驳。故本院对原告的该项主张的事实予以认定，原告向法院主张鉴定费1300元，并有正式票据佐证，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司在机动车交强险理赔范围内赔偿原告闫德刚财产损失费2000元，在第三者责任险理赔范围内赔偿原告闫德刚财产损失费29245元，共31245元，款于判决生效后一次性付清。
二、鉴定费1300元由被告苏淑军承担。
案件受理费750元由被告苏淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第648号
原告瞿哲夫，男，汉族，1922年8月出生，住四川省兴文县。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告瞿俊模，男，汉族，1944年4月出生，住四川省兴文县。
被告瞿俊芬，女，汉族，1963年1月出生，住四川省兴文县。
被告瞿俊香，女，汉族，1967年4月出生，住四川省兴文县。
原告瞿哲夫诉被告瞿俊模、瞿俊芬、瞿俊香赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瞿哲夫及其委托代理人袁利涛，被告瞿俊模，被告瞿俊芬到庭参加诉讼。被告瞿俊香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿哲夫诉称：其与妻子共生育有6个子女，其中二儿瞿俊良已去逝，三被告均系原告子女。在老伴去世后，原告多年来一人生活。由于原告系精简职工，1962年回家后便一直在家务农，无经济来源。近两年来，原告仅靠政府每月解决的老年补贴100元、高龄补贴100元和医疗补贴60元，共计260元勉强维持基本生活。近段时间，原告因年老体衰、因病行动不便。政府的生活补贴已无法满足原告的生活和医疗等费用开支，生活已陷入困境，无钱治疗病痛。现起诉来院，请求判决三被告每月各支付原告赡养费500元；三被告共同支付原告医疗费10000元，共同护理原告生活起居和病痛。
被告瞿俊模辩称：已尽了赡养义务；愿意和原告一起居住生活，不同意支付赡养费；原告今后的医疗费由其自己支出，由几个子女一起照顾。
被告瞿俊芬辩称：其现身体有病，无固定收入，家庭经济困难，原告请求的赡养费过高，最多每月承担100元；距离原告住所远，不方便照顾；今后的医疗费不应承担。
被告瞿俊香辩称：每个子女均有赡养老人的义务，但原告的房屋、林地、耕地等都是其儿子在享用，被告现没有工作，身体有病，没有能力承担原告要求的赡养费，另原告处现有七千元的定期存款。
经审理查明：原告瞿哲夫与妻子余心芝生育有子女六人，长子瞿俊模、次子瞿俊良（已去世）、三女瞿俊英、四女瞿俊其、五女瞿俊芬、六女瞿俊香。2007年原告妻子余心芝去世。原告现年过九旬，患腰椎间盘突出、腰椎退行性骨关节病，现独自一人生活，每月有高龄补贴等260元。在长期生活中，原告与子女产生矛盾。现原告起诉来院，请求三被告赡养。
本院认为：赡养老人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养老人是每个子女应尽的义务，本案原告年事已高，丧失劳动能力，其要求子女赡养符合法律规定，本院予以支持。原告未要求其女儿瞿俊英、瞿俊其支付赡养费，是自行放弃权利的行为，本院予以确认。结合原告每月有补贴260元，有五个子女需履行赡养义务的事实及当地生活水平，确定三被告每月支付原告赡养费300元。原告主张的医疗费10000元，尚未产生，不予支持。对原告请求的医疗费、护理费，应以原告实际支出为依据，按五个子女均等分摊为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告瞿俊模、瞿俊芬、瞿俊香每人每月支付原告瞿哲夫赡养费300元，此款于每月28日前支付。
二、被告瞿俊模、瞿俊芬、瞿俊香对原告瞿哲夫医疗费、护理费凭票据各承担五分之一。
上述一、二项从本判决生效之月起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿俊模、瞿俊芬、瞿俊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 姚维彬
人民陪审员 ＸＸ均
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵一民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第648号
原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马林德，该协会会长。
被告王玉林，男，出生年月日、名族不详，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会与被告王玉林合同纠纷一案中，因被告已向原告将拖欠的1175元水工费支付完毕，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6467号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海钧越实业发展有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层D区205室。
法定代表人：冯璞。
被告：广东长虹日电科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路2号之一。
法定代表人：李伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海钧越实业发展有限公司、被告广东长虹日电科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初190号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁某，男，1977年12月16日出生，住五河县。被告人丁某因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2016年3月25日被五河县公安局刑事拘留，同年4月8日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，同年6月29日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人丁某犯非法处置查封的财产罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月6日，在原告陈某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案的诉讼中，五河县人民法院裁定，查封丁某在五河县头铺镇“科派电动车”商铺内价值3万元的20辆电动车，由丁某负责保管，不得转移、变卖和毁损。在五河县人民法院审理案件期间，丁某擅自将法院查封的电动车变卖，致使法院判决无法执行。
检察机关认为，被告人丁某擅自处置法院查封的财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言、接受证据材料清单、民事裁定书、民事判决书、人口信息、归案经过等证据。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月6日，在原告陈某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案的诉讼中，五河县人民法院裁定，查封丁某在五河县头铺镇“科派电动车”商铺内价值3万元的20辆电动车，由丁某负责保管，不得转移、变卖和毁损。在五河县人民法院审理案件期间，丁某擅自将法院查封的电动车变卖，致使法院判决无法执行。
案发后，被告人丁某与申请人陈某某达成执行和解协议，申请人陈某某撤回执行申请。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述；证人陈某某、王某等人的证言；接受案件清单、五河县人民法院案件移送函、五河县法院民事裁定书、民事判决书、送达回证；现场照片、申请书、执行笔录；户籍证明；归案经过、撤回执行申请、执行和解协议、执行裁定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某擅自处置法院查封的财产，致使案件无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁某的刑事责任。鉴于被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且与申请人达成执行和解协议，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第567号
申请执行人孙立东
被执行人:吕荫楠
本院在执行申请执行人孙立东与被执行人吕荫楠借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第567号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 宫殿基
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初387号
原告焦文文。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告郭洪鸣。
被告ＸＸ。
被告郭英瑞。
本院在审理原告焦文文与被告郭洪鸣、ＸＸ、郭英瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费586元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第463号
罪犯李春宝，男，1979年2月12日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月13日作出（2010）外刑初字第73号刑事判决，以被告人李春宝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春宝减去有期徒刑九月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《绝不放手》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第1页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈镇伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《绝不放手》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初724号
原告：杜文学，男，1964年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杜文学与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜文学自动撤诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年四月三日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初724号原告：杜文学，男，1964年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告杜文学与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜文学自动撤诉处理。审判员  李玉辉二〇一八年四月三日书记员  高会娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2460号
申请执行人：王玮，女，1978年9月24日，汉族，住上海市。
被执行人：范斌，男，1975年10月2日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王玮与被执行人范斌合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2460号申请执行人：王玮，女，1978年9月24日，汉族，住上海市。被执行人：范斌，男，1975年10月2日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王玮与被执行人范斌合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初602号
原告：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇北环路。
法定代表人：赵运东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王朝晖、纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：李仕芳，男，1971年10月20日出生，住清水县永清镇。
被告：蔡艳峰，男，1988年2月18日出生，住清水县永清镇。
本院在审理原告清水县农村信用合作联社与被告李仕芳、蔡艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告清水县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仕芳、蔡艳峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告清水县农村信用合作联社负担。
审判员 鲁智荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 王高强
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初93号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人董某某，绰号聋子，男，汉族，1966年5月3日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月9日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］95号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：位于东至县花园乡栗埠村桥下组的“岗上坞”山场（亦称“枫树坞”山场），系被告人董某某与其弟弟董某共有，登记在董某名下。2015年春节后，董某某在外出务工前，委托本组的妹夫檀某砍伐其“枫树坞”山场林木并出售，卖树款用于其母亲的赡养费用，同时约定林木采伐许可证由其办理。2015年10月份，董某某打电话给檀某，谎称林木采伐许可证已经办好，并催促檀某尽快将山场树木砍掉。檀某遂雇请汪某等人砍伐该山场树木，并将所砍树木沿途售卖，得款人民币5000余元，扣除各项开支近3000元，余款2000余元用于董某某赡养母亲的费用。2018年1月17日经林业技术人员鉴定，董某某在“枫树坞”山场采伐林木的蓄积为16.13立方米。
2018年2月8日，董某某接东至县森林公安局官港森林派出所电话通知后，按时到案并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。案发后，董某某向官港森林派出所退交违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人董某某在庭审中均无异议，且有匿名举报信，东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表、扣押清单，东至县森林公安局的立案决定书、接受证据材料清单，董某某的人口基本信息查询单，林权证复印件，官港森林派出所办案民警出具的董某某的“归案记录”，花园乡林业站关于“董某某未办理林木采伐许可证”的证明，花园乡栗埠村民委员会关于“董某某户山场情况”的说明，花园乡人民政府及花园乡栗埠村民委员会关于“董某某家庭生活困难”的证明，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人檀某、汪某、潘某的证言;被告人董某某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、伐根检尺记录、现场平面图、现场照片;东至县花园乡林业站技术人员的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积16.13立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董某某接森林公安机关的电话通知后，能按时到案，并如实供述了其罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人董某某违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一八年六月六日
书记员 刘亚丽
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初93号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人董某某，绰号聋子，男，汉族，1966年5月3日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月9日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］95号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：位于东至县花园乡栗埠村桥下组的“岗上坞”山场（亦称“枫树坞”山场），系被告人董某某与其弟弟董某共有，登记在董某名下。2015年春节后，董某某在外出务工前，委托本组的妹夫檀某砍伐其“枫树坞”山场林木并出售，卖树款用于其母亲的赡养费用，同时约定林木采伐许可证由其办理。2015年10月份，董某某打电话给檀某，谎称林木采伐许可证已经办好，并催促檀某尽快将山场树木砍掉。檀某遂雇请汪某等人砍伐该山场树木，并将所砍树木沿途售卖，得款人民币5000余元，扣除各项开支近3000元，余款2000余元用于董某某赡养母亲的费用。2018年1月17日经林业技术人员鉴定，董某某在“枫树坞”山场采伐林木的蓄积为16.13立方米。2018年2月8日，董某某接东至县森林公安局官港森林派出所电话通知后，按时到案并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。案发后，董某某向官港森林派出所退交违法所得人民币3000元。上述事实，被告人董某某在庭审中均无异议，且有匿名举报信，东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表、扣押清单，东至县森林公安局的立案决定书、接受证据材料清单，董某某的人口基本信息查询单，林权证复印件，官港森林派出所办案民警出具的董某某的“归案记录”，花园乡林业站关于“董某某未办理林木采伐许可证”的证明，花园乡栗埠村民委员会关于“董某某户山场情况”的说明，花园乡人民政府及花园乡栗埠村民委员会关于“董某某家庭生活困难”的证明，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人檀某、汪某、潘某的证言;被告人董某某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、伐根检尺记录、现场平面图、现场照片;东至县花园乡林业站技术人员的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积16.13立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董某某接森林公安机关的电话通知后，能按时到案，并如实供述了其罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元；（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人董某某违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一八年六月六日书记员  刘亚丽附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。