wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2207号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：莫德超，男，汉族，1979年8月11日出生，住广西上林县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告莫德超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告莫德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2010年9月2日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2010年9月2日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2013年9月1日解除。事实和理由：2010年9月2日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2010年9月2日起至2013年9月1日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告莫德超未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，原告益运公司（甲方）与被告莫德超（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGDGF7AF66G102346,发动机号：N6180994A）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年9月2日起至2013年9月1日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2010年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2013年9月1日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2013年9月1日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告莫德超于2010年9月2日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2013年9月1日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫德超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）澧民三初字第1686号
原告余某某，女，1973年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。
委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月1日举行了婚礼，1994年4月23日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1995年3月16日生育一子李某某。婚后，原、被告夫妻关系一直不睦，常为家务琐事发生吵打。2015年11月20日晚，被告喝酒后因琐事与原告发生争吵，并对原告大打出手。至此，原告认为被告没有家庭责任心，且多次殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院要求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述属实，但不同意离婚。
经审查，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月1日举行了婚礼，1994年4月23日在澧县梦溪镇人民政府补办结婚登记，1995年3月16日生育一子李某某。原、被告婚后常为家务琐事发生吵打，2015年11月，被告喝酒后因琐事双方再次发生吵打。原告诉至本院，诉争发生。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告余某某与被告李某某离婚；
二、原告余某某自愿给付被告李某某经济帮助费30000元，于调解书生效之日给付20000元，余款于2017年1月1日给付10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某交纳。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年三月十一日
代理书记员 吴因霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5113号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：施再士，男，1975年9月7日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市崇寿镇凯松五金厂，住所地慈溪市崇寿镇六塘（大袁家）村，组织机构代码:L22980655。
法定代表人：胡建苗。
被执行人胡建苗，男，1975年11月6日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13278号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与施再士、慈溪市崇寿镇凯松五金厂、胡建苗金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5113号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：施再士，男，1975年9月7日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市崇寿镇凯松五金厂，住所地慈溪市崇寿镇六塘（大袁家）村，组织机构代码:L22980655。法定代表人：胡建苗。被执行人胡建苗，男，1975年11月6日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13278号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与施再士、慈溪市崇寿镇凯松五金厂、胡建苗金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月二十五日书记员（代）  施淑芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1719号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告沈碧利，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告沈碧利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告沈碧利已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4060号
申请执行人：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章海波，男，1988年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周灵江与被执行人章海波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4060号申请执行人：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章海波，男，1988年3月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周灵江与被执行人章海波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 锴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执723号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2015年9月26日作出的（2015）庆高新刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人李某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第94号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巫法刑初字第00184号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被巫溪县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人ＸＸ洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日晚，被告人朱m吗后无证驾驶渝F869**长城牌小型汽车，从巫溪县巫溪大酒店出发往前进桥方向行驶至巫溪县交巡警新车站平台附近路段时，被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，ＸＸ洪血液中乙醇含量为110.2mg／100ml。
2013年9月28日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶渝F869**长城牌小型汽车，从巫溪县赵家坝新车站出发沿滨河北路行驶至前进桥时，被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，ＸＸ洪血液中乙醇含量为147.2mg／100ml.
另查明，被告人朱某某于2009年10月1日因醉酒后无证驾驶小型客车被巫溪县公安局给予罚款500元、行政拘留2日的行政处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、查获经过、抓获经过、情况说明、重庆市公安局行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿样现场检测结果告知笔录，证人李浩江的证言，被告人朱某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2012）5900号鉴定文书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）5861号鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文泉
二〇一三年十二月十三日
书记员 苏 姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4556号
申请人：蔡文杰，男，朝鲜族，1979年10月30日生，住址辽宁省大连经济开发区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人蔡文杰诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人蔡文杰于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人蔡文杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人蔡文杰冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3079号
原告徐朋南，住吉林省洮南市。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告门志星，住北京市通州区。
原告徐朋南与被告门志星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朋南的委托代理人孙宏金，被告门志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋南诉称：2015年5月8日，徐朋南与门志星签订借款合同，徐朋南借给门志星240000元，至2015年8月30日还清。此款至今未偿还。现起诉要求门志星偿还借款240000元并支付自2015年5月31日起至实际还款之日的违约金（以240000元为基数按银行贷款利率四倍计算）。诉讼费由门志星负担。
被告门志星辩称：不认可借款数额，实际借款数额为200000元。门志星未直接向徐朋南还款，但中间人“王涛”称已替门志星偿还180000元。现不同意徐朋南诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日，门志星向徐朋南借款240000元，并向徐朋南出具借款借据一张。借据内容为：门志星因资金周转向徐朋南借人民币240000元，借款日期于2015年5月8日起至2015年5月30日。还款方式为期满一次性还清，本借款借据为借款人的收款凭据，特立此据。门志星在借款人处签字确认。该借据背面写有“今收到人民币徐朋南240000元整”。门志星签字并按手印确认。庭审中徐朋南称借款240000元是在徐朋南的车上通过手机转账交付200000元，另40000元系现金方式交付，在车内门志星向徐朋南出具借据及收据。门志星认可借据、收据系在徐朋南的车内出具并进行的手机转账，但未交付现金40000元。
上述事实，有借据、收据、汇款明细单等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，门志星向徐朋南借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷合同关系，合法有效。门志星作为借款人向徐朋南出具借据确认借款金额及还款期限，应当按照约定期限履行还款义务。现门志星未能按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。徐朋南要求门志星偿还借款240000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。徐朋南与门志星未对逾期还款违约金进行约定，故徐朋南要求门志星支付违约金的请求，本院不予支持。门志星主张借款数额仅为200000元。但其未能就其主张提供证据予以证明，亦未能就其在仅收到200000元的情况下，出具确认收到借款240000元的借据及收据作出合理解释。故门志星上述主张，本院不予采信。门志星称中间人已为其偿还徐朋南借款180000元。对此徐朋南不予认可，门志星亦未提交证据予以证明，故门志星该项主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告门志星偿还原告徐朋南借款二十四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐朋南其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告门志星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初133号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高某，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年3月8日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年3月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月1日1时30分许，被告人高某酒后驾驶皖A号小型轿车沿合肥市蒙城路由南向北行驶至与义井路交口向左转弯时，未能注意安全驾驶，与被害人李某驾驶的皖A号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，李某下车查看，发现高某涉嫌酒后驾驶机动车，遂电话报警，接警赶至的民警将高某带回接受处理。
2016年3月1日，经安徽全诚司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为84.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月1日，被告人高某与被害人李某达成交通事故和解协议，赔偿李某车辆维修费等费用共计人民币1.8万元，取得李某谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某的报案材料及其陈述材料；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故协议书及谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人高某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人高某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年四月十三日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保392号
申请执行人：王军。
被执行人：陈跃华。
申请执行人王军依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4061号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日已经查封被执行人位于东平县平湖路南首，土地使用权证号：东国用（2009）第××号的土地使用权。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4061号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯晓东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终372号
上诉人（原审被告）：成都泽洋物流有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五福村***组***幢*楼*号。
法定代表人：周碧。
委托诉讼代理人：张杰，男，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：苍溪县雨卓酒业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇群丰村*组。
法定代表人：谢波，总经理。
上诉人成都泽洋物流有限公司因与被上诉人苍溪县雨卓酒业有限公司货运代理合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年12月20日向原审法院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都泽洋物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由上诉人成都泽洋物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年四月八日
书记员 徐 菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马付庭，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北遵化市供电公司。住所地：遵化市文化北路路东。
法定代表人：曹轶洋，该公司经理。
再审申请人马付庭因与被申请人国网冀北遵化市供电公司排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马付庭申请再审称，法院应对申请人房基地周边的土地进行确权，权利人为躲避电线杆已向北挪了1米，只想把电线杆向东或向西挪开不影响申请人行走就行。原二审法院运用法律错误，应支持申请人新增的因商店无法正常开业造成的经济损失2000元。原一、二审法院审判组织违法，一审法院冯建伟、二审法院李木子违反《中华人民共和国民事诉讼法》第39条、第40条规定独任审判长并出裁判文书，侵害了申请人的合法权益，应当再审
本院认为，原一、二审已查明国网冀北遵化市供电公司搭设诉争电线杆时间为2000年，而申请人马付庭主张的被电线杆挡住而造成无法铺设台阶的房屋建造时间为2015年，申请人马付庭建造涉案房屋时间在后。申请人马付庭建造诉争房屋时对家门口电线杆的实际情况是知晓的，在规划设计房屋时应考虑该客观情况。申请人主张经济损失，但未提交证据加以证明。申请人称原一、二审法院审判组织违法，也未提交相应的事实依据。故原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，马付庭再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马付庭的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马付庭，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北遵化市供电公司。住所地：遵化市文化北路路东。法定代表人：曹轶洋，该公司经理。再审申请人马付庭因与被申请人国网冀北遵化市供电公司排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马付庭申请再审称，法院应对申请人房基地周边的土地进行确权，权利人为躲避电线杆已向北挪了1米，只想把电线杆向东或向西挪开不影响申请人行走就行。原二审法院运用法律错误，应支持申请人新增的因商店无法正常开业造成的经济损失2000元。原一、二审法院审判组织违法，一审法院冯建伟、二审法院李木子违反《中华人民共和国民事诉讼法》第39条、第40条规定独任审判长并出裁判文书，侵害了申请人的合法权益，应当再审本院认为，原一、二审已查明国网冀北遵化市供电公司搭设诉争电线杆时间为2000年，而申请人马付庭主张的被电线杆挡住而造成无法铺设台阶的房屋建造时间为2015年，申请人马付庭建造涉案房屋时间在后。申请人马付庭建造诉争房屋时对家门口电线杆的实际情况是知晓的，在规划设计房屋时应考虑该客观情况。申请人主张经济损失，但未提交证据加以证明。申请人称原一、二审法院审判组织违法，也未提交相应的事实依据。故原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，马付庭再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马付庭的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十二日书记员  祁立肖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3149号
原告：许军，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩倩，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：黄文东，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地福建省。
原告许军与被告黄文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人朱汉华到庭参加诉讼，被告黄文东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30万元。2、判令被告支付上述借款中借款利息8.34万元。3、判令被告支付上述借款中借款逾期利息(以本金30万元为基数，自2013年1月27日至判决生效之日止，按月利率2%计算)。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年起被告向原告借款，2013年1月26日双方确认借款本金为30万元，利息84,000元，之后的利息按月息3%计算。现被告仅归还600元利息，未归还本金及其余利息。经催讨，被告借故推脱，故诉讼来院。
被告黄文东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月26日，原告转账(借款)40万元给被告；2012年6月4日，被告转账(还款)10万元给原告。2013年1月26日，被告书写欠条一张，主要内容为：截止到2013年1月26日，黄文东欠许军30万元，利息84,000元整，借款30万元按月息3%计息。2017年7月27日，被告转账300元给原告，2017年8月29日，被告转账300元给原告。
审理中，原告表示诉讼请求中的利息均按照月息2%计算，诉讼请求变更如下：1、判令被告归还原告借款30万元。2、判令被告支付上述借款中借款利息53,400元。3、判令被告支付上述借款中借款利息(以本金30万元为基数，自2013年1月27日至判决生效之日止，按月利率2%计算)。4、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有欠条、中国农业银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款300,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告将欠条中载明的利息金额84,000元按照月息2%予以更改，并在扣除被告还款金额后确认为53,400元，本院予以支持。双方在欠条上约定月息3%计息，现原告主张按月息2%计息，于法无悖，本院予以准许。本案被告黄文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文东于本判决生效之日起十日内归还原告许军借款人民币300,000元。
二、被告黄文东于本判决生效之日起十日内支付原告许军借款利息人民币53,400元。
三、被告黄文东于本判决生效之日起十日内支付原告许军借款利息(以本金人民币300,000元为基数，自2013年1月27日至判决生效之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3,300.50元、保全费2,470元，由被告黄文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更478号
罪犯魏福祥，男，1995年8月6日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年1月24日作出（2013）高新少刑初字第11号刑事判决，认定魏福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更294号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年5月13日起至2019年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、黄某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员史瑞华、廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯魏福祥到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏福祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏福祥准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初758号
原告古应琼，农民。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告陈科军，农民。
被告朱媛清，农民。
被告广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢泉。
原告古应琼诉被告陈科军、朱媛清、广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告及其委托代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告陈科军、朱媛清、联勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告联勤公司承包博白县教育局一系列的教育基地的建筑工程，被告陈科军挂职在联勤公司任经理职位。被告陈科军以其个人名义承包了这些工程，并与原告约定由原告提供价格为每块53元的建筑模板给被告陈科军。2013年至2014年，原告提供了价值合计111618元的建筑模板给被告陈科军。于2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告签订了还款协议，被告陈科军同意于2015年2月16日前支付44000元给原告，此款已由被告陈科军通过联勤公司转账给原告。现被告陈科军尚欠原告货款67618元。因被告朱媛清是被告陈科军的妻子，故其应对上述欠款承担连带责任。因被告陈科军是从被告联勤公司承包的工程，故联勤公司应对上述欠款承担连带责任。请求判令：被告陈科军支付67618元货款给原告，被告朱媛清、联勤公司对此款承担连带支付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、陈科军身份证复印件、户籍登记证明，证明被告陈科军、朱媛清的基本情况及陈科军与朱媛清之间是夫妻关系；3、信息查询表，证明被告联勤公司的基本信息；4、欠条，证明被告陈科军欠原告货款111618元；5、协议书，证明被告陈科军已支付货款44000元给原告。
被告陈科军、朱媛清、联勤公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈科军、朱媛清、联勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年至2014年期间，被告陈科军以个人名义承包建筑工程，与原告口头约定，原告提供价格为每块53元的建筑模板给被告陈科军。2014年8月12日，经原告与被告陈科军结算，被告陈科军向原告出具一张欠条，该欠条记载：被告陈科军欠原告模板款111618元。2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告签订了还款协议，被告陈科军同意于2015年2月16日前支付44000元给原告，此款原告已收取。现被告陈科军尚欠原告货款67618元。被告朱媛清是被告陈科军的妻子，该债务是被告陈科军与被告朱媛清夫妻存续期间的债务。
本院认为，原告与被告陈科军之间的买卖建筑模板的行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约提供模板给被告陈科军，被告陈科军未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈科军支付货款，合法有据，本院予以支持。同时，本案债务为被告陈科军与被告朱媛清婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告陈科军、朱媛清应当承担共同清偿责任。原告请求被告联勤公司对被告陈科军的债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科军、朱媛清共同支付货款67618元给原告古应琼；
二、驳回原告古应琼的本案其他诉讼请求。
本案案件受理费1490元，减半收取745元（原告已预交）由被告陈科军、朱媛清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 管青龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初14号
原告周某某，男。
被告张某某，男。
原告周某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成了合议庭于同年的1月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年建立纸箱买卖业务关系，原告将被告所需纸箱送到被告处，双方不定期结付货款。2014年7月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款63，700元，因被告当时没有资金给付，遂于当日向原告出具一张63，700元的欠条，尔后，原告多次向被告催收货款未果，请求人民法院依法判令被告张某某偿还货款63，700元。
被告张某某未予以答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告周某某于2011年2月25日在祁东县工商局注册祁东某某彩印纸箱厂，组成形式为个体经营，经营范围为纸箱加工和销售，被告张某某于2010年11月3日在祁阳县工商局注册登记了祁阳县某某烟花爆竹厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为（C）级经营和生产鞭炮。原、被告于2012年经朋友介绍相识，原告随后为被告生产的鞭炮提供外包装纸箱，双方不定期结付货款，但未签订书面的货物买卖合同。2014年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款63，700元，被告张某某于当日向原告周某某出具了一张63，700元的欠条。尔后，原告周某某多次向被告张某某催收货款未果，原告遂诉诸来院。
以上事实，有原告提供的欠条、企业工商登记信息及原告在庭审中的陈述，上述证据来源合法，其证据内容能相互印证本案的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某向被告张某某提供外包装所需的纸箱，双方之间形成买卖合同关系，双方应按其约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，因被告未向原告及时支付全部货款，并向原告出具欠条，故双方之间的债权、债务关系明确。现原告要求被告支付货款63，700元，于法有据，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效后十日内支付原告周某某货款63，700元。
本案受理费1392.5元，由被告张某某负担。
上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民申1号
再审申请人（一审原告）：王景华，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住孟村县人。
再审被申请人：董文奎，男，1960年9月14日出生，汉族，住孟村县。
再审申请人王景华因与被申请人董文奎追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王景华申请再审称，其在1996年3月至1997年9月在再审被申请人董文奎兰州门市打工，当时讲明年工资为30000元，再审申请人王景华在再审被申请人董文奎门市干了一年半时间，再审被申请人董文奎应支付给再审申请人王景华工资45000元。再审申请人王景华于1997年9月回孟村后，再审被申请人董文奎以兰州门市赔钱逃债为由，全家人消失二年多，因此再审被申请人董文奎既没有给再审申请人王景华写下工资欠条，再审申请人王景华也未能通过仲裁机关仲裁，再审被申请人董文奎拖欠的工资至今未付，故再审申请人王景华在万般无奈地情况下，起诉至孟村县人民法院，孟村县法院作出（2017）冀0930民初733号民事判决书，再审申请人王景华认为该判决为错判，综上所述，再审申请人王景华为维护个人的合法权益，请求贵院再审此案，作出正确的判决。
本院经审查认为，再审申请人王景华未就其再审申请的主张提供足以推翻原判决的相关证据，故其再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景华的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 吴玉超
审判员 张 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文凤
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初70号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人喻龙，男，汉族，1991年6月10日生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被刑事拘留。2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人喻龙犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人喻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日凌晨1时许，被告人喻龙到淮安市洪泽区高良涧街道办事处冒庄小区5幢5号高某的住处，发现房门未锁。被告人喻龙趁高某熟睡之机，进屋将其放在床头充电的华为畅享7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1195元。
被告人喻龙归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人喻龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、被告人喻龙辨认盗窃地点的笔录及照片、现场检查笔录、被害人高某提供的购买手机发票及手机包装盒照片、通话记录、扣押及发还清单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、本院（2017）苏0813刑初278号刑事判决书、刑满释放证明书、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的发破案经过及归案情况说明、被告人喻龙的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人喻龙曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年四月十九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1840号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码证号91340500783084721C(1-1)。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴晓玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：赵小三，男，1981年7月18日出生，汉族，当涂县号。
被告：赵作军，男，1981年1月3日出生，汉族，当涂县号。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴晓玲、赵小三、赵作军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴晓玲、赵小三、赵作军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴晓玲、赵小三归还归还原告借款本金60000元，正常利息5488.14元（自2015年1月21日至2016年1月21日，按照借款本金60000元、年利率9.02%计息），合计65488.14元。二、判令被告吴晓玲、赵小三自2016年1月22日至2017年4月1日，按照借款本金60000元、年利率13.53%计息；自2017年4月2日起，按照借款本金60000元、年利率13.53%计息至判决确定的给付之日的逾期利息。三、判令被告赵作军承担贷款所有本息的连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告吴晓玲、赵小三向马鞍山农村商业银行房贷中心申请贷款60000元，双方办理了贷款手续。按约定贷款中心向其发放了短期贷款60000元，年贷款利率为9.02%，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日止，被告赵作军对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，被告方分文未付，故诉请追索。
吴晓玲、赵小三、赵作军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，吴晓玲、赵小三（甲方）作为共同借款人、赵作军（丙方）作为保证人与马鞍山农商行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定马鞍山农商行向吴晓玲、赵小三提供借款额度60000元，用途为种植粮食，实际借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日。双方约定：年利率9.02%，按季结息。赵作军提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。后马鞍山农商行按约发放贷款。届期，吴晓玲、赵小三、赵作军分文未付，以致成讼。
上述事实，由马鞍山农商行提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，被告身份证、个人额度借款（担保）合同、还款计划清单、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审查证，足以认定。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，吴晓玲、赵小三作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，显属违约。马鞍山农商行之诉请，符合双方约定及法律规定，应予支持。马鞍山农商行在保证期间内向赵作军主张权利，赵作军应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓玲、赵小三于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，按照年利率9.02%、自2015年1月21日起至2016年1月21日止计算的正常利息5488.14元，本息合计65488.14元。
二、被告吴晓玲、赵小三于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2016年1月22日起至判决确定的给付之日止、按照借款本金60000元、年利率13.53%计算的逾期利息。
三、被告赵作军对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元、公告费600元，由被告吴晓玲、赵小三、赵作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2420号
申请执行人：遵化市东城热力有限公司。
法定代表人：于定庄，公司总经理。
组织机构代码：××。
被执行人：韩进秋，个体工商户。
申请执行人遵化市东城热力有限公司与被执行人韩进秋民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）遵民初字第4209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为124万元，案件受理费7980元，执行费为14800元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初258-2号
本院2016年3月4日对原告淄博沃尔德置业有限公司与被告苏鹏追偿权纠纷一案作出的（2016）鲁0302民初258号民事判决书中有漏项，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费4067.00元，减半收取2034.00元，由被告苏鹏负担。”，补正为“案件受理费4067.00元，减半收取2034.00元，保全费1462.00元，合计3496.00元，由被告苏鹏负担”。
审判员 王海燕
二〇一六年三月七日
书记员 江云芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。
�定代表人：孟庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张记，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）因与被申请人张记房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台市邢房房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）原审判令邢房公司承担迟延交房违约金12201.84元无相应法律及合同依据。1、原审在已经确认“承诺书不能作为证据使用”的情况下，仍以该承诺书为依据，认为承诺书“可视为张记增加违约金的请求”是错误的。2、邢房公司之所以未能按期交房，是因为政府组织的征收工作难度极大，进展极为缓慢，而且部分被征收人阻挠、妨碍征收、施工，造成工程迟迟不能完工。邢房公司不应就此承担违约责任。（二）张记要求支付违约金已经超过诉讼时效。1、延迟交房违约金应计算至实际交房之日。2、二审判决以邢房公司的违约一直处于持续状态为由认为不超过诉讼时效是错误的。（三）原审法院判令邢房公司支付迟延办证违约金无合法依据。1、房屋买卖合同中并未约定迟延办证的违约责任，且张记在购房时享受了政府货币补贴，买卖合同明确载明该房属于保障性住房，故此，本案不适用商品房买卖司法解释，原审判令邢房公司承担迟延办证违约金没有依据。2、原审判决确定的违约金数额没有任何法律及合同上的计算依据，以“酌定”作为判决的理由不成立。（四）邢房公司不应承担为张记更换双层玻璃的责任。（五）因工程延期、政府行为等原因，致使办理房产登记手续存在一定困难，所需资料能否按规定报送，登记机关能否接收，属于有关行政机关的职能问题，法院不宜作出限期提交相应资料的判决。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，邢房公司实际交房时间晚于双方约定房屋交付时间，邢房公司构成迟延交付，其应向张记支付迟延交房违约金。原审认定张记提交的承诺书复印件可视为张记增加违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决邢房公司给付张记迟延交房违约金，并无不当。迟延交房仅是邢房公司违约的一个方面，张记要求给付迟延交房违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。邢房公司未按合同约定向房屋权属登记机关提交资料，原审酌定邢房公司向张记支付迟延提交资料的违约金2000元，并无不妥�合同约定邢房公司所交付的房屋门窗为塑钢中空玻璃，邢房公司安装的单层玻璃门窗违反合同约定，原审判决予以更换，亦无不妥。综上，邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。�定代表人：孟庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张记，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）因与被申请人张记房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台市邢房房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）原审判令邢房公司承担迟延交房违约金12201.84元无相应法律及合同依据。1、原审在已经确认“承诺书不能作为证据使用”的情况下，仍以该承诺书为依据，认为承诺书“可视为张记增加违约金的请求”是错误的。2、邢房公司之所以未能按期交房，是因为政府组织的征收工作难度极大，进展极为缓慢，而且部分被征收人阻挠、妨碍征收、施工，造成工程迟迟不能完工。邢房公司不应就此承担违约责任。（二）张记要求支付违约金已经超过诉讼时效。1、延迟交房违约金应计算至实际交房之日。2、二审判决以邢房公司的违约一直处于持续状态为由认为不超过诉讼时效是错误的。（三）原审法院判令邢房公司支付迟延办证违约金无合法依据。1、房屋买卖合同中并未约定迟延办证的违约责任，且张记在购房时享受了政府货币补贴，买卖合同明确载明该房属于保障性住房，故此，本案不适用商品房买卖司法解释，原审判令邢房公司承担迟延办证违约金没有依据。2、原审判决确定的违约金数额没有任何法律及合同上的计算依据，以“酌定”作为判决的理由不成立。（四）邢房公司不应承担为张记更换双层玻璃的责任。（五）因工程延期、政府行为等原因，致使办理房产登记手续存在一定困难，所需资料能否按规定报送，登记机关能否接收，属于有关行政机关的职能问题，法院不宜作出限期提交相应资料的判决。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，邢房公司实际交房时间晚于双方约定房屋交付时间，邢房公司构成迟延交付，其应向张记支付迟延交房违约金。原审认定张记提交的承诺书复印件可视为张记增加违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决邢房公司给付张记迟延交房违约金，并无不当。迟延交房仅是邢房公司违约的一个方面，张记要求给付迟延交房违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。邢房公司未按合同约定向房屋权属登记机关提交资料，原审酌定邢房公司向张记支付迟延提交资料的违约金2000元，并无不妥�合同约定邢房公司所交付的房屋门窗为塑钢中空玻璃，邢房公司安装的单层玻璃门窗违反合同约定，原审判决予以更换，亦无不妥。综上，邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年二月二十八日书记员 刘 洁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4608号
原告：张建明，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告张建明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息10489.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日购买案外人戴彪在宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，双方于当日签订了房屋买卖合同，现此房由原告实际居住。戴彪于2010年12月21日与被告签订《房屋预订合同》，交纳首付款220355元，达到总房款的30%以上，被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺。原告购买戴彪的房屋，属于对戴彪所购房屋权利与义务的概括承受，戴彪可以向被告主张的权利，原告亦享有。原告一直就赔偿事宜与被告协商，无果。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告与原告签订房屋预订合同的时间为2013年12月19日，被告于2013年9月30日向原告交房，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，按照被告张贴的《回复》，原告在2011年8月16日之后与被告签订《房屋预订合同》，不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月案外人戴彪与被告签订《房屋预订合同》，购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款710355元。2013年2月20日，原告与戴彪签订《房屋买卖合同》，原告自戴彪处购买诉争房屋。后原告于2013年12月19日就诉争房屋与被告签订《房屋预订合同》，被告为原告开具了房屋首付款收据。
本院认为，原、被告于2013年12月19日签订的关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22号楼--
1004室房屋的《房屋预订合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。该《房屋预订合同》不符合被告对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》关于逾期交房违约责任的赔付条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的其享有案外人戴彪应享有的关于诉争房屋合同权利的主张，本院认为，戴彪将其自被告处购买的诉争商品房售与原告，戴彪与被告间的合同关系终止，后原、被告间重新订立了关于诉争房屋的《房屋预订合同》，原、被告均应受该《房屋预订合同》约束，故对原告的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张建明的诉讼请求。
案件受理费31元，由原告张建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4608号原告：张建明，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告张建明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息10489.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日购买案外人戴彪在宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，双方于当日签订了房屋买卖合同，现此房由原告实际居住。戴彪于2010年12月21日与被告签订《房屋预订合同》，交纳首付款220355元，达到总房款的30%以上，被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺。原告购买戴彪的房屋，属于对戴彪所购房屋权利与义务的概括承受，戴彪可以向被告主张的权利，原告亦享有。原告一直就赔偿事宜与被告协商，无果。故原告诉至本院，望法院判入所请。天津浩地集团有限公司辩称，被告与原告签订房屋预订合同的时间为2013年12月19日，被告于2013年9月30日向原告交房，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，按照被告张贴的《回复》，原告在2011年8月16日之后与被告签订《房屋预订合同》，不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月案外人戴彪与被告签订《房屋预订合同》，购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款710355元。2013年2月20日，原告与戴彪签订《房屋买卖合同》，原告自戴彪处购买诉争房屋。后原告于2013年12月19日就诉争房屋与被告签订《房屋预订合同》，被告为原告开具了房屋首付款收据。本院认为，原、被告于2013年12月19日签订的关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22号楼--1004室房屋的《房屋预订合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。该《房屋预订合同》不符合被告对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》关于逾期交房违约责任的赔付条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的其享有案外人戴彪应享有的关于诉争房屋合同权利的主张，本院认为，戴彪将其自被告处购买的诉争商品房售与原告，戴彪与被告间的合同关系终止，后原、被告间重新订立了关于诉争房屋的《房屋预订合同》，原、被告均应受该《房屋预订合同》约束，故对原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建明的诉讼请求。案件受理费31元，由原告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十七日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1095号
上诉人（原审被告）：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101。
法定代表人：张何坚。
被上诉人（原审原告）：广州市宏溢油脂有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村红旗生产社北街自编5号。
法定代表人：曹灿辉。
原审被告:张何坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住址广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市粤金丰饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0111民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地位于佛山市三水区，请求将本案移至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2552号
申请执行人严善爱，女，1966年4月16日出生，住江山市市区。
被执行人严英福，男，1962年10月6日出生，现住江山市。
严善爱与严英福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0881民初3058号民事调解书已经发生法律效力。权利人严善爱于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人严英福归还借款本金48000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严英福无银行存款、车辆、商品房、工商投资等可供执行的财产登记信息。因被执行人严英福拒不履行义务，本院于2017年11月13日决定对被执行严英福司法拘留十五日，但其高血压病情严重，江山市拘留所建议停止执行，故未对其实际进行拘留。因被执行人严英福未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，并在本院微信公众号曝光及失信彩铃。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人严善爱，其未提出异议，也未能提供被执行人严英福有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 邱 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 强
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初719号
原告：李宁，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：陈桂涓，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：苏晓，安徽华人律师事务所律师。
被告：缪保社，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:李培培，女，1974年8月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路。
法定代表人：缪保社，该公司总经理。
被告:缪国松，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李宁、陈桂涓与被告缪保社、王志亮、李培培、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司、缪国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月9日向本院申请撤回对被告缪国松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宁、陈桂涓撤回对被告缪国松的起诉。
审判员 高 毅
二〇一八年三月九日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执369号
申请执行人张福卫。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿街以北北海路以西（金诺大厦303室），组织机构代码证号：××。
本院在执行申请执行人张福卫与被执行人太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1700000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执369号申请执行人张福卫。被执行人中太建设集团股份有限公司。被执行人中太建设集团股份有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿街以北北海路以西（金诺大厦303室），组织机构代码证号：××。本院在执行申请执行人张福卫与被执行人太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1700000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1902号
原告：杨国民，男，1982年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷占清，松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：宋连春，男，1979年4月3日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨国民与被告宋连春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人谷占清到庭参加诉讼，被告宋连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨国民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款47000元。事实和理由：被告于2017年3月20日向原告借款47000元，上述借款经原告向被告催要，被告至今未偿还借款。
宋连春未作答辩。
原告杨国民围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款47000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年3月20日，被告向原告借款47000元，上述借款经原告催要，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋连春向原告杨国民借款47000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋连春于本判决生效后十日内偿还原告杨国民借款47000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告宋连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月二十三日
书记员冯晓磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1902号
原告：杨国民，男，1982年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷占清，松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：宋连春，男，1979年4月3日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋连华，男，1972年5月19日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨国民与被告宋连春、宋连华民间借贷纠纷，本院于2018年2月13日立案，原告杨国民于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告宋连华的诉讼。
本院经审查认为，原告杨国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回对被告宋连华的起诉。
审判员李想
二〇一八年三月二十日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1902号原告：杨国民，男，1982年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，松山区老府法律服务所法律工作者。被告：宋连春，男，1979年4月3日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨国民与被告宋连春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人谷占清到庭参加诉讼，被告宋连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨国民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款47000元。事实和理由：被告于2017年3月20日向原告借款47000元，上述借款经原告向被告催要，被告至今未偿还借款。宋连春未作答辩。原告杨国民围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款47000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款47000元，上述借款经原告催要，被告至今尚未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋连春向原告杨国民借款47000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋连春于本判决生效后十日内偿还原告杨国民借款47000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告宋连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月二十三日书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1902号原告：杨国民，男，1982年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，松山区老府法律服务所法律工作者。被告：宋连春，男，1979年4月3日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋连华，男，1972年5月19日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨国民与被告宋连春、宋连华民间借贷纠纷，本院于2018年2月13日立案，原告杨国民于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告宋连华的诉讼。本院经审查认为，原告杨国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国民撤回对被告宋连华的起诉。审判员李想二〇一八年三月二十日书记员冯晓磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初739号
原告：刘景利，女，1986年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：周辉兵，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告刘景利与被告周辉兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘景利到庭参加了诉讼，被告周辉兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元。事实和理由：被告因经营急需资金于2014年至2016年在我手中借款170000元，此后经多次催要被告至今未付。
被告周辉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：原、被告系熟人关系，被告周辉兵因做工程急需资金向原告刘景利借款，其中于2014年11月17日借款30000元、2015年8月8日借款20000元、2015年7月1日借款20000元、2015年12月23日借款20000元、2016年3月21日借款80000元，上述借款共计170000元原告刘景利以现金和银行转账的形式给付了借款，被告分别向原告出具借据。上述借款经原告多次催要被告至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，被告周辉兵自收到原告刘景利借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告周辉兵应当依照约定予以还款。被告周辉兵不还款的行为侵害了原告刘景利的合法权益。原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周辉兵于本判决生效后五日内偿还原告刘景利借款170000元。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元由被告周辉兵负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛 锋
审判员 骆 乔
审判员 李文杰
二〇一八年五月十六日
书记员 彭 霜
附1本案证据材料
原告刘景利提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告户籍证明，拟证明被告身份证情况；
证据三：被告出具的欠条五份，共计金额为17万元，拟证明被告向原告借款时间及金额的事实。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执223号
申请执行人王希泉。
被执行人青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉镇新兴路68号。
法定代表人孟祥照，总经理。
本院在执行申请执行人王希泉与被执行人青岛海高置业有限公司买卖合同纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款740538.06元（含执行费8958元）并发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第8053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月二十日
书记员 张 涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初384-1号
原告：张芳，女，汉族，1974年7月3日出生，住雄县温馨街35号。
被告：王贺利，男，成年，住雄县米家务镇板西村。
本院在审理原告张芳与被告王贺利买卖合同纠纷一案中，原告张芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王贺利的起诉。
本院认为，原告张芳的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回对被告王贺利的起诉。
案件受理费723元，保全费670元，合计1393元，由原告张芳负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1625号
原告：谭清杰，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙明，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白玉梅，女，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告谭清杰与被告孙明、白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清杰、被告白玉梅到庭参加了诉讼，被告孙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明、白玉梅偿还借款14800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙明、白玉梅系夫妻关系，2016年12月23日，被告孙明从原告处借款14800元，被告孙明为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告孙明未进行答辩。
被告白玉梅答辩称，原告所述借款属实，借款的时候答辩人不知道，答辩人收到法院送达的起诉状等文书后，孙明才告诉答辩人，答辩人现在同意偿还该笔借款，但是希望原告能宽限一段时间。另外，该笔借款的本金为10000元，剩下的4800元是利息，故答辩人不同意按20‰计算支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年12月23日被告孙明出具的借据一枚，金额为14800元，证明被告孙明向原告借款的事实；被告白玉梅质证认为没有异议，并自认其和孙明系夫妻关系。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告谭清杰、被告白玉梅的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告孙明、白玉梅系夫妻关系，2016年12月23日，被告孙明从原告处借款14800元，被告孙明为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告孙明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，另外，这笔借款发生在被告孙明与被告白玉梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙明、白玉梅应向原告偿还借款14800元。庭审中，原告放弃对利息部分诉讼请求的主张，本院予以支持。被告白玉梅答辩称该笔借款的本金为10000元，其余的4800元为利息，被告白玉梅未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告孙明无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明、白玉梅于本判决发生法律效力后的三日内向原告谭清杰偿还借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年四月十一日
书记员 付嘉伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初1625号原告：谭清杰，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙明，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白玉梅，女，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告谭清杰与被告孙明、白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清杰、被告白玉梅到庭参加了诉讼，被告孙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明、白玉梅偿还借款14800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙明、白玉梅系夫妻关系，2016年12月23日，被告孙明从原告处借款14800元，被告孙明为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。被告孙明未进行答辩。被告白玉梅答辩称，原告所述借款属实，借款的时候答辩人不知道，答辩人收到法院送达的起诉状等文书后，孙明才告诉答辩人，答辩人现在同意偿还该笔借款，但是希望原告能宽限一段时间。另外，该笔借款的本金为10000元，剩下的4800元是利息，故答辩人不同意按20‰计算支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年12月23日被告孙明出具的借据一枚，金额为14800元，证明被告孙明向原告借款的事实；被告白玉梅质证认为没有异议，并自认其和孙明系夫妻关系。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告谭清杰、被告白玉梅的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告孙明、白玉梅系夫妻关系，2016年12月23日，被告孙明从原告处借款14800元，被告孙明为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告孙明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，另外，这笔借款发生在被告孙明与被告白玉梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙明、白玉梅应向原告偿还借款14800元。庭审中，原告放弃对利息部分诉讼请求的主张，本院予以支持。被告白玉梅答辩称该笔借款的本金为10000元，其余的4800元为利息，被告白玉梅未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告孙明无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明、白玉梅于本判决发生法律效力后的三日内向原告谭清杰偿还借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一八年四月十一日书记员  付嘉伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初862号
原告：田桂芬，住吉林省敦化市。
被告：蒋艳臣，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。
被告：姚荔，其他自然情况不详。
原告田桂芬诉被告蒋艳臣、姚荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂芬，被告蒋艳臣到庭参加诉讼，被告姚荔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还欠款117000元；二、要求被告支付逾期利息4680元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日、2017年3月30日，原告借给被告蒋艳臣借款117000元，约定借期10个月，到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
蒋艳臣辩称：我没向原告借款那么多，我总共借了9万元本金，借条中包含了三分利息，钱款是我个人去借的，姚荔不知情，与她无关，我同意按照法律规定月利息2分给付原告。
姚荔未答辩。
经审理查明：2017年3月11日，被告蒋艳臣给原告田桂芬出具借条一份，借条内容为“借条，今日借田桂芬人民币52000元，借期10个月，借款人蒋艳臣，2017年3月11日”。借条中的金额包含利息12000元（按月利率3分计算的利息）；2017年3月30日，蒋艳臣给原告田桂芬出具借条一份，借条内容为“借条，今日借田桂芬65000元，借期10个月，借款人蒋艳臣，2017年3月30日”，借条中的金额包含利息15000元（按月利率3分计算的利息）。
另查，蒋艳臣和姚荔系夫妻关系。田桂芬借给蒋艳臣本金人民币9万元，按月利率2分，期限10个月计算，利息为18000元。
认定上述事实的证据有：借条二份。
本院认为：原告田桂芬与被告蒋艳臣之间形成了民间借贷关系，原告田桂芬认可向被告蒋艳臣借款本金90000元，被告蒋艳臣应给付原告田桂芬借款本金90000元。对于原告田桂芬要求被告蒋艳臣给付按照月利率3分计算的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告蒋艳臣同意按照法律规定的月利率2分给付原告田桂芬，本院予以准许，被告蒋艳臣应给付原告田桂芬90000元本金的利息18000元（月利率2分，期限10个月）。对原告田桂芬要求被告给付逾期利息4680元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告田桂芬与被告蒋艳臣仅约定了10个月的利息，故对原告田桂芬的此项诉讼请求本院不予支持。原告田桂芬要求被告蒋艳臣和姚荔共同承担给付责任，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”债权人主张夫妻共同债务应当举证证明，但田桂芬未能提供相应的证据，故对原告田桂芬的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋艳臣于本判决生效后立即给付原告田桂芬借款人民币90000元及利息18000元，合计108000元；
二、驳回原告田桂芬的其他诉讼请求。
如果被告蒋艳臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告田桂芬负担153元，由被告蒋艳臣负担1214元;由被告蒋艳臣负担诉讼保全费820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶 宏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2242号
原告赤峰市住房公积金管理中心。住所地:赤峰市新城区。
法定代表人李林蔚,系主任。
委托代理人秦德文，系赤峰市住房公积金管理中心职员。
被告韩艳，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告潘富刚，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告梁秀平，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市住房公积金管理中心与被告韩艳、潘富刚、梁秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市住房公积金管理中心的委托代理人秦德文到庭参加诉讼，被告韩艳、潘富刚、梁秀平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市住房公积金管理中心诉称，2007年6月3日，由被告梁秀平担保，原告与被告韩艳、潘富刚签订了《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》，被告韩艳、潘富刚从原告处借贷款10万元，约定月利率为4.25‰，还款日期为2014年6月3日，还款方式为等额还本付息，于每月5日前偿还贷款本金1190.48元及利息，逾期还款按日计收万分之2.025罚息。2012年3月17日被告偿还贷款本金59830.21元及利息2740.29元。余欠贷款本金40169.79元及利息，原告派员向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金40169.79元及利息（本金100000元的利息自2007年6月3日起按约定利率计算至20012年3月17日止；本金40169.79元的利息自2012年3月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息2740.29元应从此利息款中扣除），被告梁秀平承担连带还款责任。
被告韩艳、潘富刚、梁秀平在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》1份、《保证合同》1份。证明2007年6月3日，由被告梁秀平担保，被告韩艳、潘富刚从原告处借贷款10万元，约定月利率为4.25‰，还款日期为2014年6月3日，还款方式为等额还本付息，于每月5日前偿还贷款本金1190.48元及利息，逾期还款按日计收万分之2.025罚息的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月3日，原告与被告韩艳、潘富刚签订了《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》，被告韩艳、潘富刚从原告处借贷款10万元，约定月利率为4.25‰，还款日期为2014年6月3日，还款方式为等额还本付息，于每月5日前偿还贷款本金1190.48元及利息，逾期还款按日计收万分之2.025罚息。同日，原告与被告梁秀平签订了《保证合同》。保证合同的主要内容是：第二条、保证范围：借款人根据贷款合同向原告借用的贷款本金10万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）。第三条：保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。第四条：本保证合同独立于借款合同，被告梁秀平在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除。第五条、被告梁秀平承诺对借款人的还款义务承担连带责任。第六条、被告梁秀平同意原告在借款人逾期未偿还贷款本息时，有权要求担保人履行义务。合同签订后，原告依约将贷款10万元打到被告韩艳卡中。2012年3月17日，被告偿还原告贷款本金59830.21元及利息2740.29元。余欠贷款本金40169.79元及利息，原告派员向被告索要未果。
本院认为，原告与被告韩艳、潘富刚间签订的《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》及原告与被告梁秀平签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款10万元发放给被告韩艳，履行了合同义务。被告韩艳、潘富刚亦应按合同约定及时偿还原告贷款本息。被告韩艳、潘富刚未按约定期限偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告韩艳、潘富刚偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告梁秀平作为被告韩艳、潘富刚的连带责任保证人，在被告韩艳、潘富刚未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告梁秀平承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳、潘富刚于判决生效后十日内偿还贷款本金40169.79元及利息（本金100000元的利息自2007年6月3日起按约定利率计算至2012年3月17日止；本金40169.79元的利息自2012年3月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息2740.29元应从此利息款中扣除）；
二、被告梁秀平对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 衣亚琳
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1675号原告：雷某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘训理，男，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：熊甲，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县三樟乡新塘村*组。（缺席）被告：熊乙，男，汉族（缺席）被告：某某沙砾场。雷某某与熊甲、熊乙、某某沙砾场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人刘训理到庭参加了诉讼，被告熊甲、熊乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，上述被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金365800元及利息219480元（按月息两分从2015年3月计算至2017年9月），共计585280元；2、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告熊甲、熊乙因需资金用于某某沙砾场周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄365800元借给二被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金365800元，借期一年，月利息两分。借款期限届满后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告至今未还。原告雷某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条1份，拟证明被告熊甲、熊乙于2014年4月1日向原告雷某某借款365800元，双方并约定按月利率2分计付利息的事实；证据2、原告委托诉讼代理人刘训理向证人高知田所作的调查笔录一份，拟证明原、被告双方借款的事实、借款本金实际交付情况以及借款届期后，被告方没有偿还的事实；证据3、证人雷云华、高知田的证言，拟证明目的同证据2；证据4、常宁市农村信用社、中国农业银行、湖南省常宁农村商业银行取款凭证，拟证明原告借款给被告方的资金来源情况。被告熊甲、熊乙、某某沙砾场未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告熊甲、熊乙因需要资金用于某某沙砾场经营，向原告雷某某借款300000元，原告雷某某分别于2014年1月19日向二被告支付现金100000元，于2014年清明节前后向二被告支付现金200000元，共计支付借款本金300000元，双方约定上述借款期限均为1年。2015年3月3日，二被告未还本付息，但与原告雷某某办理了换据手续，将上述借款300000元的利息65800元计入借款本金，连同未偿还的借款本金300000元共计365800元，二被告向原告出据借条一张，借条内容为：今借到雷某某人民币叁拾陆万伍千元整，月息2分。双方口头约定借款期限为1年。后经原告多次催收，二被告没有还款付息。某某沙砾场系2013年3月13日被相关职能部门核准营业的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者为熊甲，经营范围为沙子、砾石加工、销售，该个体工商户的工商登记营业执照被常宁市市场和质量管理局于2015年6月5日注销。上述事实，有原告雷某某提供的上述证据以及原告方的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告雷某某向二被告实际支付的借款初始本金为300000元，2015年3月3日，双方将借款初始本金300000元的利息65800元计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证，前期借款利率没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金”之规定，故本院予以认定双方的后期借款本金为365800元。关于本案中双方计算借款复利是否符合法律规定的借款利率的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”之规定，雷某某于2014年1月借给二被告本金100000元，于2014年4月借给二被告本金200000元，以此为基数，截至2017年9月，以年利率24%计算的整个借款期间的利息应为252000元，最初本金与利息之和应为552000元。现原告雷某某诉请被告偿还原告借款本金365800元及利息219480元（按月息两分从2015年3月计算至2017年9月），共计585280元。原告诉请的本息之和超过了上述司法解释规定计算的数额，故本院认定的原、被告双方借款本息共计为552000元（其中本金为365800元，利息为186200元），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告某某沙砾场的责任承担问题，原告提供的证据1借条上的借款人为“永力沙场”，与被告某某沙砾场的名称不符，且未加盖被告某某沙砾场的印章，故不能认定被告某某沙砾场系借款人，对于原告雷某某诉请的要求被告某某沙砾场承担本案债务的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告熊甲、熊乙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷某某借款本金365800元及利息186200元共计552000元；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9652元，由原告雷某某负担652元，由被告熊甲、熊乙各负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  欧 胜代理审判员  吕诗春人民陪审员  尹国英二〇一八年六月八日书 记 员  陈粲璨打印责任人：吕诗春校对责任人：陈粲璨相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。