江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3255号
原告：何上饶，男，1962年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441。特别授权。
被告：谢运生，男，1967年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201611641700。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称：华安财保赣州公司）住所地：赣州市章贡区五洲大道19号。
负责人：郭涛，系总经理。
委托诉讼代理人：李东，系公司员工，特别授权。
原告何上饶与被告谢运生、华安财保赣州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟素琼，被告谢运生的委托诉讼代理人张飞云，华安财保赣州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费（含后续治疗费）75449.14元、伙食补助费90天×50元／天=4500元、营养费180天×50元／天=9000元、护理费360天×（57470元／年÷365天）=56682.74元、误工费360天×（57470元／年÷365天）=56682.74元、残疾赔偿金28673元／年×20年×40%=229384元、精神抚慰金20000元、鉴定费3400元、交通费5000元，共计460098.62元，由被告赔偿；二、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，为被告谢运生提供劳务。2017年3月19日，在下班归途中，乘坐被告谢运生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车回家。因被告谢运生驾车时未注意路面动态，遇紧急情况采取措施不力，且行驶至危险路段时未降低行使速度，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车驶出路外，造成原告等人受伤，赣Ｂ×××××普通货车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出事故责任认定：被告谢运生负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆赣Ｂ×××××普通货车在被告华安财保赣州公司投保了交强险和商业险，且合同尚在有效期内。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗90天。2017年8月21日，原告的伤残等级经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为七级伤残、后续治疗费5500元、误工期为360天、护理期为360天、营养期为180天。原告出院后，原被告就赔偿事宜协商未果,因而成诉。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及居民性质；
2、本次事故的事故认定书一份、保险单一份，证明本次事故的经过及事故责任划分及事故车辆在被告华安财保赣州中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员险；
3、原告的疾病诊断书一份、出院记录一份、医疗费发票二份、住院费用清单5页，证明原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗情况及费用情况。
4、兴国县兴业司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级为七级伤残，后续治疗费为5500元，误工损失日为360天，护理期为360天、营养费为180天，本次鉴定费用为3400元。
被告华安财保赣州公司辩称：原告在本公司投保了交强险和第三者责任险，因该事故系单方交通事故，对于原告提出本公司在责任范围的赔偿，本公司已在第三者责任险中的车上人员责任险赔偿完毕，所以原告提出的鉴定费和诉讼费本公司不予赔偿。
被告华安财保赣州公司向法庭提供如下证据：赔偿款付款凭据一份，证明我公司已经在保险限额内支付了保险赔偿金。
被告谢运生辩称：1、原告系下班途中发生交通事故，本案系劳动争议纠纷，原告已就本案同一事实申请劳动争议仲裁，仲裁案件尚未审结，法院应依法裁定驳回原告的起诉。2、原告的伤残等级、误工期、护理期标准过高，且系原告单方委托，原告的鉴定意见书不能作为本案的定案依据。3、原告主张的各项赔偿项目计算标准过高，法庭应当依法予以核减。
被告谢运生向法庭提供如下证据：1、被告谢运生的身份证，证明谢运生的诉讼主体资格；
2、《兴国县劳动争议认识仲裁委员会受理通知书》复印件一份，证明兴国县劳动仲裁委员会已经受理了原告的劳动仲裁，原告的损失可以通过工伤赔偿得到填补。
被告谢运生、华安财保赣州对原告提供的证据1、2、3的三性无异议；对于证据4有异议，被告谢运生申请重新鉴定。
原告提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告谢运生提供的证据的质证意见：谢运生的身份证复印件的三性无异议；《兴国县劳动争议人事仲裁委员会受理通知书》复印件的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。
被告华安财保赣州公司对被告谢运生的证据无异议。
被告谢运生提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
原告、被告谢运生对被告华安财保赣州公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：2017年3月19日，被告谢运生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车搭载原告等人由兴国县崇贤乡三角村方向往兴国县高兴镇方向行驶。18时许，车至兴国县××××组路段时，因被告谢运生驾车时未注意路面动态，遇紧急情况采取措施不力，且行驶至危险路段时，未降低行使速度，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车驶出路外，造成原告等人受伤，赣Ｂ×××××普通货车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出事故责任认定：被告谢运生负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗90天，住院医疗费69404.14元由被告谢运生支付，另原告还支付门诊费用545元。
被告谢运生驾驶的赣Ｂ×××××普通货车在被告华安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。2017年4月18日，被告华安财保赣州公司向被告谢运生赔付第三者责任险中车上人员险10000元。
2017年8月21日，原告的伤情经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级伤残、后续治疗费5500元、误工期360天、护理期360天、营养期180天。原告为此支付鉴定费3400元。
被告谢运生对原告的伤残等级、后续治疗费误工期、护理期、营养期有异议，并申请重新鉴定，2018年3月6日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定：原告的伤残为八级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费不予评定。被告谢运生为此支付鉴定费3100元。
结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费69404.14元+545元（门诊），有医疗票据予以证实，本院对原告的医疗费予以认定；
2、原告主张的营养费、伙食补助费标准符合当地生活水平标准，结合鉴定意见，本院予以确定原告伙食补助费为90天×50元／天=4500元，营养费为90天×50元／天=4500元；
3、原告的误工费、护理费的标准，被告有异议，结合当地的生活标准及鉴定意见书，本院确定原告的护理费90天×100元／天=9000元、误工费150天×100元／天=15000元；
4、原告的伤残等级为八级伤残，主张按城镇居民生活标准计算伤残赔偿金，被告提出异议，因原告未提供证据予以证实，其主张本院不予采信，原告残疾赔偿金确定为13242元／年×20年×30%=79452元，精神抚慰金8000元；
5、原告主张的交通费5000元，被告有异议，本院酌定1000元；
6、后续支付费5500元，不予采信。
7、鉴定费3400元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告谢运生理应承担本案的民事责任。
被告谢运生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告华安财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因本案交通事故系单方事故，故被告华安财保赣州公司理应在第三者责任险中的车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任，超过赔偿限额范围的部分，由原告、被告谢运生按责承担赔偿责任。
庭审中，被告谢运生辩称原告系下班途中发生交通事故，系劳动争议案件，且原告申请了劳动仲裁，仲裁案件未审结，应依法驳回原告的起诉。经审查认为：原告的用人单位并非被告谢运生，原告申请劳动仲裁，并不妨碍其向被告主张民事权利，也不能减免被告应承担的民事责任。因此被告谢运生的主张，本院不予采信。
原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告何上饶医疗费69949.14元（含门诊）、护理费9000元、误工费15000元、营养费4500元、伙食补助费4500元、伤残赔偿金79452元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，合计191401.14元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心公司在其第三者责任险车上人员险赔偿限额内承担10000元（已支付），剩余181401.14元，由被告谢运生承担；
二、被告谢运生支付的医疗费59404.14元，可在执行时抵扣；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4101元，鉴定费6500元，合计10601元，原告已预缴7501元，被告谢运生预缴3100元，由原告承担2000元，被告谢运生承担8601元。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年四月十六日
书记员 邱 昱