湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1420号
原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区太湖路***号。
负责人：吕典恺，该分公司总经理。
委托代理人：杭利平，该公司职员。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告湖州美信佳商品混凝土有限公司（下简称美信佳公司）与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（下简称广厦湖州公司）、广厦建设集团有限责任公司（下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，原告美信佳公司于2016年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判。被告广厦公司在法定答辩期内提出管辖权异议，本院予以裁定驳回，其又提起上诉，湖州市中级人民法院二审裁定维持。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告美信佳公司委托代理人叶欣，被告广厦湖州公司委托代理人杭利平到庭参加诉讼，被告广厦公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。8月18日，本院主持当事人进行补充质证。本案现已审理终结。
原告美信佳公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告混凝土货款4468686.9元，并按每日万分之五的标准偿付前述货款至清偿日止之逾期付款利息（其中至2016年7月15日为827325.07元，2016年7月15日之后的利息仍按前述标准计算）；2、两被告支付原告律师费损失200000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告广厦湖州公司为承建的西山二期（西面）1、多层区三区：12号楼、14号楼、16号楼、18号楼、22号楼、24号楼、26号楼、27号楼、29号楼、31号楼；四区：21号楼、23号楼、25号楼、28号楼、30号楼、43号楼、45号楼、46号楼、47号楼；2、高层二区：35号楼、37号楼、39号楼、40号楼含地下室工程要求原告为该被告提供预伴混凝土，并与原告签订了协议编号为MXJ02-2013042《湖州市预拌混凝土买卖合同》(下简称42号合同)。合同履行地为湖州市吴兴区。合同对单价、质量标准等作了规定。此外，合同第2条对合同履行方式作了详尽的规定，即由被告广厦湖州公司将下月预伴混凝土供应计划书面通知原告，并在浇筑前三天向原告方提交书面供货计划；合同第4.1条约定：预伴混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对帐单；合同4.2条对付款方式作了出地下室底板支付总货款的60%，出正负零线付总货款的60%，正负零线以上每月支付货款的60%，其余40%货款在主体结顶6个月内分批付清；合同第5.4条对被告广厦湖州公司逾期付款的违约责任作了逾期付款，每日按逾期货款的万分之五支付逾期利息；合同第5.7还对违约方承担对方诉讼支出的律师费和诉讼费作了约定。合同签订后，原告根据被告广厦湖州公司的通知要求于2013年9月至2015年6月间向该被告供应预伴混凝土19304.5立方米，货款7200454.6元，被告广厦湖州公司已经支付货款3890000元，欠付货款3310454.6元。
期间，被告与原告还于2013年9月8日签订了协议编号为MXJ02-2013051的《湖州市预伴混凝土买卖协议书》(下简称51号合同)，合同载明：被告广厦湖州公司因承建西山二期基础灌桩工程要求原告提供预伴混凝土，合同的履行地在湖州市吴兴区。合同对单价、质量标准等作了规定。此外，合同第2条对合同履行方式作了详尽的规定，即由被告广厦湖州公司将下月预伴混凝土供应计划书面通知原告，并在浇筑前三天向原告方提交书面供货计划；合同第4.1条约定：预伴混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对帐单；合同4.2条对付款方式作了每月15日前支付上月货款的70%，灌桩结束后3个月内付清货款的约定；合同第5.4条对被告广厦湖州公司逾期付款的违约责任作了逾期付款，每日按逾期货款的万分之五支付逾期利息；合同第5.7条还对违约方承担对方诉讼支出的律师费和诉讼费作了约定。合同签订后，原告根据被告广厦湖州公司的通知要求于2013年11月至2014年12月间向该被告供应预伴混凝土12112立方米，货款4958232.3元，被告广厦湖州公司已付货款3800000元，欠付货款1158232.3元。
综上，被告广厦湖州公司拖欠原告混凝土货款4468686.9元事实清楚，应按合同约定立即付清货款并偿付逾期付款利息损失，其中计算至2016年7月15日的利息为827325.07元。由于被告广厦湖州公司已领取营业执照，具备缔约和一定的履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》??HYPERLINK”http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22141.html”\\\o”民事诉讼法释义：第48条”\\\t”http://www.lawtime.cn/faguizt/_blank”第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被告广厦湖州公司是被告广厦公司的分支机构，属于其他组织，具有诉讼和责任主体，应当承担上述违约之债。同时，依照《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告广厦公司也应当对被告广厦湖州公司合同之债承担清偿责任。据此，原告主张两被告应共同承担本案合同违约之债。
被告广厦湖州公司辩称：1、原告主张的货款金额未经财务对帐确认，对帐单签名人员没有对帐权限，仅系对货物数量的确认，没有对混凝土总价款作出确认；2、合同系原告提供的格式合同，合同中关于利息、律师代理费的条款系加重被告负担，故应确认无效。
被告广厦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的混凝土货款金额和合同利息和律师费承担条款效力问题，被告虽然对原告方提交的42号合同和51号合同关于利息、律师代理费的条款提出系加重被告负担的格式条款，故无效的意见。但格式合同并非当然无效；其次，被告也没有提交证据证明合同是原告的格式文本且要求被告不能修改。因此，两份合同属于双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性效力性规定，应认定为有效证据，合同关于利息和律师费承担的条款对当事人具有法律约束力。对于混凝土货款问题，被告确认数量，不确认货款。对此，42号合同第1.3.1条和51号合同的1.3.1条约定了混凝土的计价方式，数量确定，货款也即确定；其次，原告提交的对帐单，被告否认签字人身份与确认混凝土供货数量自相矛盾，经本院审核，对帐单签字人身份应为被告工作人员，因此对帐单均为有效证据。又由于原、被告在合同履行中对帐单按月累计混凝土供货量和货款金额，被告也陆续支付货款，并在逐月对帐单上按实记载混凝土数量和价款，如被告对该货款确认方式和记载的金额持有异议，按常理在合同履行中即应提出，本案中被告亦未提供相应证据予以反驳。因此，被告对货款金额提出的异议本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的42号合同和52号合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性效力性规定，故确认为合法有效。原告按约向被告供应商品混凝土，被告应按约履行付款义务，被告逾期仍未支付货款，应承担付清货款，并按合同约定支付逾期付款利息的责任。由于原告的逾期利息计算方式符合合同的约定，原告主张的律师代理费有当事人合同约定且在法定标准内，因此，原告的相关诉请依法有据，本院予以支持。关于被告主张合同系原告提供的格式合同，利息和律师费的承担加重负担而无效，以及被告关于混凝土买卖数量确认，货款未经财务确认的抗辩，本院已在争议事实的分析认定中阐述了不予支持的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第（三）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司货款4468686.90元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司逾期付款利息损失827325.07元（按日利率万之五暂计算至2016年7月15日，此后至实际履行日止之利息仍按该利率标准计算）,限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司律师代理费200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50272元，减半收取25136元，财产保全费5000元，合计诉讼费30136元，由被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50272元(具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。收款单位开户：农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 费为民
二〇一六年八月十九日
书记员 姚颖燕
?PAGE\\\\*Arabic?1?