广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初295号
原告：张日礼，男，1961年10月10日出生，汉族，住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：周谢雄，男，1977年4月29日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：卓楚雄，男，1984年1月11日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市香洲区吉大九洲大道太平洋保险大厦。
负责人：温文翔。
委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄广智，该公司员工。
原告张日礼与被告周谢雄、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，在诉讼过程中，原告张日礼于2017年2月7日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为本案被告，同时申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，本院裁定准许，并依法适用普通程序，于2017年3月10日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成和解，原告提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，本院依法裁定准许。2017年3月28日，原告向本院申请追加事故车辆的实际所有人卓楚雄作为本案被告，本院予以准许，并于2017年5月11第二次公开开庭进行了审理。原告张日礼及其委托诉讼代理人林谷丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人黄广智到庭参加诉讼，被告周谢雄、卓楚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内赔偿281605.8元给原告，被告周谢雄、卓楚雄对保险公司商业险赔偿责任承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住在高州旁，住所地宝光街道××花××村已属高州市的城区规划范围内。从2013年底开始，原告在高州市富基装修工程公司工作，任工程管理一职，月工资为4500元；原告的护理人张源源于2014年2月份开始在高州市富基装修工程公司工作，任安装工人一职，月工资为6000元。
2016年2月19日，被告周谢雄驾驶粤Ｋ-×××××号重型自卸货车从云潭往那霍方向行驶，14时30分行至S113线306KM＋670M处时，与相对方向由原告驾驶的粤Ｋ-×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张日礼受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，周谢雄、张日礼负事故同等责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市中医院治疗，直到2016年8月1日才出院，经鉴定，原告的伤为五级和九级伤残。此次交通事故造成原告的损失如下：1、医药费：63160.7＋124.3＋239.8＝63524.8元；2、误工费：150×164＝24600元；3、护理费：200×164＝32800元；4、住院伙食费：164×100＝16400元；5、伤残赔偿金：34757×20×62%＝430986.8元；6、精神抚慰金：30000元；7、营养费：3000元；8、鉴定费：1900元；9、术后拆线7000元；10、出院后休养半年：180×150＝27000元；11、出院休养半年误工费：180×200＝36000元；12、季度复查：8000元；13、交通费：2000元。
在上述损失中，1、医疗费项下的损失为：医药费63524.8元＋住院伙食费16400元＋营养费3000元＝82924.8元，华安保险公司应在交强险限额内赔偿1万元，周谢雄应承担36462.4元［（82924.9－10000）×50%］，因其在太平洋财产保险公司购有商业险，故太平洋保险公司须承担36462.4元。2、伤残赔偿项下的损失为：误工费24600元＋护理费32800元＋伤残赔偿金430986.8元＋精神抚慰金30000元＋鉴定费1900元＋术后拆线7000元＋出院后休养半年27000元＋出院后休养半年误工费36000元＋季度复查8000元＋交通费2000元＝600286.8，华安保险公司在交强险内赔偿11万元，周谢雄承担245143.4元［（600286.8－110000元）×50%］，因有商业第三者险，故太平洋保险公司承担245143.4元。综上，华安保险公司应承担12万元，太平洋财产保险公司应承担281605.8元（36426.4元＋245143.4元）。
原告在发生交通事故后要求被告赔偿，但遭到被告的拒绝。因和被告无法协商解决，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一，关于保险情况及保险责任。经核实，粤Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任保险50万元，三者不计免赔，保险期为2015年11月7日至2016年11月7日，事故发生在保险期限内，由于粤Ｋ×××××号车属于10吨以上营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。请求法院依法核实驾驶员周谢雄发生事故时是否具备有效的从业资格证，否则根据特种车第三者责任保险条款第二十条第二款的第6点规定使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证件，属于保险责任免除范围。二、原告的损失。医疗费：根据保险合同三十六条规定保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。误工费：根据最高院司法解释规定，误工费最长计算至定残前一天，原告主张误工费远超过定残日。其次对原告提供的工作证明答辩人不予认可。首先没有劳动合同，银行流水、社保记录，提供的支付证明单无法真实地证明原告工作的事实，并且出具证明缺乏法人签字，故为证明工作的事实应由相关证人证言进行确定。原告合同员工，建筑工作每月4500元标准显然不符合事实，请求法院依法核实原告的工作事实。护理费：原告出具护理人员收入证明我方不予认可，因为没有劳动合同、银行流水、社保记录等，仅凭一纸证明要求每月6000元的收入缺乏依据，并且张日礼本人有妻子、父母、小孩进行护理，但要求赔付的是他人，并非有直接关系，显然不合理，建议住院期间护理费每一不超过80元。伤残赔偿金：伤残等级我公司不予认可，我公司已在庭前要求到权威的鉴定机构对原告伤残重新鉴定，原告的伤残鉴定存在严重的依据不足，根据最高院相关解释规定，我方要求重新鉴定符合法律规定，法院应予准许。原告的户籍是农村户籍，应按农村标准计算赔偿。伙食费、营养费、交通费：依法核定。拆线费：该费用不明确，缺乏医嘱。出院后休养半年27000元及出院后休养半年误工费36000元：要求缺乏事实及法律依据。季度复查费：该费用没有医嘱及鉴定，也没有相关票据，要求该项没有事实及法律依据。诉讼费：根据保险合同约定诉讼费不属于保险责任赔付范围。三、该案被保险人车辆事故发生时违反规定超载，根据商业保险合同约定，我方有权增加10%的绝对免赔。事故发生时周谢雄驾驶被保险人粤Ｋ×××××号车超载行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条规定，负本次事故的同等责任。超载行为属于法律禁止性行为，该种行为也是严重的加大了保险人的责任风险。我方根据机动车商业第三者责任保险条款第二十条规定，发生事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。四、我方对商业险增加10%免赔具有法律依据。首先根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。其次我方对被保险人卓楚雄在投保时已给予了保险单保险条款，根据《保险法》规定向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。本案中，我方在投保单及保险单中加黑突出标注，提示被保险人仔细阅读保险条款及免除保险人责任部分的责任条款，根据《保险法》及该条款规定，我方增加10%免赔有充分的依据。
被告卓楚雄不出庭应诉，但在庭后提交了书面答辩材料，辩称，本人对伤者张日礼深感歉意，交通事故谁都不希望发生，在事故发生后，本人第一时间对伤者张日礼进行了抢救，就近到电白区那霍卫生院检查后，考虑伤情严重，马上转到高州市中医院就医，在那霍卫生院抢救费用全部由本人预先支付了1969元，后在高州市中医院也预付了35000元，还交付交警大队保证金25000元作后备医疗费用才申请放行车辆出来做工的。希望法院尽快处理判决此案。
被告周谢雄不出庭应诉，也不提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日，被告周谢雄驾驶粤Ｋ-×××××号重型自卸货车从云潭往那霍方向行驶，14时30分行至S113线306KM＋670M处时，与相对方向由原告张日礼驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张日礼受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年4月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2016］第145号交通事故认定书，认定周谢雄及张日礼对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告张日礼被送到高州市中医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨中段开放性粉碎性骨折骨缺损并臂丛神经损伤；2、左股骨外髁骨折；3、左胫骨平台骨折；4、头皮挫擦伤；5、2型糖尿病。原告住院治疗164天，于2016年8月1日出院。出院医嘱为：定期复查，加强功能锻炼，建议出院后全休半年。原告张日礼在住院治疗期间，被告卓楚雄垫付了35000元医疗费。2016年8月16日，原告张日礼委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年8月22日，该所作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张日礼之伤应系本次车祸所致，构成“道标”V（五）级和IX（九）级伤残。原告用去司法鉴定费1900元。
本案交通事故中，被告周谢雄驾驶粤Ｋ-×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主是卓楚雄，粤Ｋ-×××××号车在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万，保险的投保人和被保险人均为卓楚雄，保险期限为2015年11月7日至2016年11月6日。发生事故时，保险在有效期内。
原告张日礼的户口地址为广东高州市××花××号，为居民户口。2017年5月26日，高州市住房和城乡规划建设局针对咨询作出复函，复函内容为：“高州市宝光街道红花留驾村张日礼住宅用地证号高州县府集建总字第270501396号，根据《高州市城市总体规划（1993－2010）》属于高州市城市规划区范围内，根据修编中的《高州市城市总体规划（2015－2030）》属于高州市城市规划区范围内。”高州市富基装饰工程公司于2016年9月1日出具《证明》一份，《证明》的内容为：“兹有张日礼（身份证号码：），于2013年底入职我司，任工程（施工）管理一职，其月收入为4500元。该员工因2016年2月19日发生交通事故后至今未来公司上班，期间不发放工资。”
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2016］第145号交通事故认定书，认定周谢雄及张日礼对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。该认定书认定的事实清楚，依据和理由充分，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的［2016］临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在诉讼过程中，提出对原告张日礼的伤残等级进行重新鉴定的申请，依据不足，理由不充分，本院不予准许。原告张日礼户口所在地属高州市城市规划区范围内，为居民户口，故原告主张应按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据及诉讼请求，原告的各项损失核定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告张日礼在住院期间共用去医疗费63524.8元（63160.7元＋124.3元＋239.8元），本院予以确认；
2、误工费。原告张日礼的收入情况，有高州市富基装饰工程公司出具的《证明》证实，本院予以认定，故原告的误工费应按其固定月收入4500元（150元/天）标准计算。原告在事故中因伤致残造成持续误工，对于其误工费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司主张应计至定残日前一天，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告出院日期为2016年8月1日，定残日为2016年8月22日，故原告的误工时间应为184天（164天＋20天），因此，原告的误工费损失应为：150元/天×184天＝27600元；
3、护理费。原告未能提供证据证实其住院治疗期间由其儿子张源源护理，原告主张按200元/天计算护理费，本院不予支持。本院根据医嘱，参照本地经济收入水平和聘请护工标准，酌情按一人护理每天120元计算，原告住院164天，共19680元（120元×164天×1人）；
4、住院伙食费。因原告住院164天，原告主张16400元（100元/天×114天）符合法律规定，本院予以确认；
5、伤残赔偿金。原告经鉴定构成五级和九级伤残，定残时为55周岁，残疾赔偿金计算年限应按20年计算，根据原告的伤残等级以及广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准，原告主张430986.8元（34757元×20年×62%）符合法律规定，本院予以支持；
6、精神抚慰金。本次交通事故造成原告一处五级、一处九级伤残，确实对原告今后的生活带来较大影响，给原告造成较大的精神打击，原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持；
7、营养费。由于没有相关医嘱，原告亦未能提供医疗机构的其他相关意见，原告主张营养费3000元，本院不予支持；
8、鉴定费。原告为确定其人身损害的程度而委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的司法鉴定费用是必要的、合理的支出，属于原告因本案交通事故造成的损失，且有相关发票证明，原告主张1900元，本院予以支持；
9、术后拆线费。原告未能提供证据证实其已实际支出该费用，故原告主张7000元，缺乏理据，本院不予支持；
10、出院后休养半年。原告主张该费用27000元（150元×180天）没有法律依据，本院不予支持；
11、出院休养半年误工费。原告的误工损失，已在上述误工费中计算，原告另主张出院休养半年误工费，没有法律依据，本院不予支持。
12、季度复查。原告未能提供证据证实已实际支出该费用，原告主张8000元，证据不足，本院不予支持；
13、交通费。原告未能提供支出交通费用的正式票据，考虑原告住院期间确有交通费损失，本院酌定为1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
以上各项损失合计591091.6元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案肇事车辆粤Ｋ-×××××号重型自卸货车分别在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任保险，故原告的上述损失，应先由华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内予以赔偿。由于原告的各项损失中，属交强险赔偿范围的损失已超过交强险赔偿限额，且原告又与华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成了和解，因此原告的上述损失，应扣减120000元后，超出部分的损失471091.6元（591091.6元－120000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司按照过错责任比例，根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定书，周谢雄及张日礼对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任，故周谢雄应承担50%的赔偿责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应根据保险合同承担赔偿原告的损失为235545.8元（471091.6元×50%）。由于粤Ｋ-×××××号重型自卸货车已购买了不计免赔险，无需适用事故责任免赔，但粤Ｋ-×××××号重型自卸货车在本次事故中载物超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司依照保险合同《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定，主张应增加10%的绝对免赔率，有合同依据，本院予以支持，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内应赔偿的损失为211991.22元［235545.8元×（1-10%）］，对于商业三者险赔偿后仍剩余的23554.58元（235545.8元-211991.22元），应由被告卓楚雄赔偿。
本案在庭审过程中，原告承认被告卓楚雄已垫付了35000元的医疗费用，本院予以确认。被告卓楚雄虽然在答辩材料中辩称除已垫付了上述35000元医疗费用外，另外还支付了1969元给原告在那霍卫生院抢救时的费用以及交付给交警大队25000元作为医疗费用的保证金，但未提供证据证实，本院不予采信。由于被告卓楚雄垫付的费用已超出其应赔付的范围，故被告卓楚雄无需再进行赔偿。被告卓楚雄已垫付的35000元费用，超出其应赔偿金额11445.42元（35000元－23554.58元），超出部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行赔付时应予扣减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司仍需赔偿原告损失的金额为200545.8元（211991.22元－11445.42元）。对于该11445.42元，被告卓楚雄可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请理赔。
被告周谢雄、卓楚雄经本院合法传唤无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿200545.8元给原告张日礼；
二、驳回原告张日礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，由原告张日礼负担3667元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 古智敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁思敏
罗扬东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。