上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8357号
原告上海悦平钢模有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人秦伊平，总经理。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告刘勇才，男，1963年7月18日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐永灿，执行董事。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被告黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告田荣，男，1962年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被告朱阿香，女，1957年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海悦平钢模有限公司（以下简称“悦平公司”）与被告刘勇才、上海永圣建设有限公司（以下简称“永圣公司”）、上海昆川实业发展有限公司（以下简称“昆川公司”）、黎娟芬、田荣、朱阿香租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人秦伊平、原告的委托代理人鲁培栓、被告刘勇才、被告永圣公司及黎娟芬的共同委托代理人盛振春到庭参加诉讼。被告昆川公司、田荣、朱阿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告悦平公司诉称：2013年6月25日，原告与被告刘勇才签订租赁合同一份，约定被告刘勇才因其所承包的上海君蕾汽车配件有限公司工程之需向原告租赁钢管、扣件、山型卡等钢材部件。被告永圣公司作为担保人在原告与被告刘勇才的租赁合同上签字。合同签订后，原告陆续供货，2014年10月8日，原告与被告刘勇才进行结算确定被告刘勇才欠原告租金1，271，486.4元。被告永圣公司已向原告支付了租赁款40万元，尚欠871，386.4元未予支付。2015年1月6日，被告昆川公司、黎娟芬、田荣、朱阿香向原告法定代表人出具承诺书，同意在2015年5月底前代为清偿上述欠款中的50万元。但六名被告至今均未支付上述款项，故原告起诉至法院请求判令：1、被告悦平公司、刘勇才共同偿付原告钢材器材租赁款871，386.4元；2、被告昆川公司、黎娟芬、田荣、朱阿香对于上述租赁款中的50万元承担连带清偿责任。
被告刘勇才辩称：不同意原告的诉讼请求。租赁合同及结算虽然的确是其出面签订，但是鉴于被告永圣公司作了担保，实际付款人也一直是被告永圣公司，故尚欠的款项应由永圣公司支付，原告不应向其主张。
被告永圣公司辩称：永圣公司从上海君蕾汽车配件有限公司承接了生产用房建设项目，然后将其中的架子工程分包给了被告刘勇才，被告刘勇才因此项目与原告签订了租赁合同，被告永圣公司为该租赁合同提供担保。实际上原告处的付款也均是被告永圣公司直接支付的。对于被告刘勇才出具的结算单上1，271，386.4元的应付租赁款没有异议，但对于已付款有异议，被告永圣公司对外欠了很多钱，现在内部正在查账，故现无法就本案中的已付款予以确定，也无法按照原告的主张予以支付。
被告黎娟芬辩称：不同意原告的诉讼请求。其与被告永圣公司的法定代表人徐永灿系夫妻关系，其也是被告昆川公司的法定代表人。原告所称的2015年1月6日的承诺是田荣出具并由其签字，但其仅代表个人签字，并不代表昆川公司，而且当时也是说好其个人仅对10万元承担保证责任。故被告昆川公司并不是本案适格的主体。其、徐永灿、永圣公司与原告或秦伊平之间除了本案的租赁费外没有其他债权债务，昆川公司与原告或秦伊平之间并无任何债权债务关系。另外，就永圣公司担保的租赁费，其核实过永圣公司是仅支付过40万元，其余未支付。
被告田荣、朱阿香当庭未作答辩。二被告于2015年12月4日向本院作如下陈述：田荣、朱阿香与徐永灿是朋友关系，徐永灿向两人借款几千万元。2015年1月6日两人去徐永灿处讨钱，恰逢秦伊平也来讨债，具体讨什么债其两人并不清楚。秦伊平要求徐永灿还钱，并要求两人承担担保责任，为了防止矛盾激化，田荣为双方拟写了本案的承诺，当时说好昆川公司承担40万元，另外10万元昆川公司无法偿还的情况下其两人承担担保责任。该承诺上的“上海昆川实业公司”就是“上海昆川实业发展有限公司”的简写。上述全部内容写好后两人及黎娟芬在承诺上签字。综上，田荣和朱阿香仅对10万元承担保证责任。另外，两人均表示与原告或秦伊平之间无其他的债权债务关系。
经审理查明：2013年6月25日，原告作为出租方（甲方）与被告刘勇才作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、乙方因承建上海君蕾汽车配件有限公司工程需要，临时租用甲方钢管、扣件及各种配件，自2013年6月26日起，实际租用天数以双方确认的明细册为准；二、租用品种、数量、租价、价值及押金为：钢管0.01米／天、每米16元，扣件0.006只／天、每只6元，山型卡套管按照0.003计算、缺螺丝每套0.5元、钢管接头2元；三、收款方式为租赁以为一个月起租，不满一个月按30天计算，超出30天按实际租用天数计算，乙方租金应按月付清；……七、担保方对乙方承担应支付的一切费用负连带保证责任，担保期限为主债务届满之日二年。合同另对其他事项进行了约定。该合同落款处甲方由秦伊平签字并加盖原告公章，乙方由被告刘勇才签字，担保方由被告永圣公司盖章。
2014年10月8日，秦伊平与被告刘勇才出具上海悦平公司有限公司租赁业务结算收费单，该收费最终确认总账为1，271，386.40元。
2015年1月6日，被告田荣出具承诺一份，载明：“上海昆川实业公司欠秦伊平老板人民币肆拾万元正，保证在2015年5月底还清，过期不还责任由昆川公司负责”。该承诺左下侧载明：“另有拾万元正保证在春节前归还，如果公司还不了由我们三个签名人负债偿还”。与该段文字平行的该承诺右下侧载明“担保人”并由被告田荣、朱阿香、黎娟芬签字。
另查明：2013年6月24日，被告永圣公司与刘勇才签订《建筑安装工程班组承包协议》，约定被告永圣公司总承包施工上海君蕾汽车配件有限公司新建生产用房工程；被告刘勇才承包该工程中1号至10号框架、排架结构。合同另对其他事项进行了约定。同月26日被告刘勇才向被告永圣公司出具承诺书一份，载明：2013年6月25日签订的《钢管租赁合同》请被告永圣公司担保，保证不给永圣公司带来麻烦，君蕾汽配项目部所拿钢管脚手架承包工程款，优先用于支付钢管租赁费，绝不发生私贪现象，一旦发生，将以家中所有财产作担保任由永圣公司进行经济处罚。
还查明：工商登记显示原告法定代表人为秦伊平；被告永圣公司的法定代表人为徐永灿；被告昆川公司的法定代表人为被告黎娟芬，且该公司的股东为徐永灿与黎娟芬。
审理中，原告为证明被告永圣公司向其支付过40万元租赁款向本院提供农业银行交易明细清单，该清单显示2014年7月9日转入钢管款30万元，2014年12月31日转入工地架子款10万元。
以上事实，有租赁合同、租赁业务结算收费单、承诺、建筑安装工程班组承包协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中的《租赁合同》系原告与被告刘勇才签订，并未违反法律规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告刘勇才作为该合同的相对方，且在合同履行完毕后与原告共同出具了结算单，故被告刘勇才理应按照结算的价格支付租赁费。至于被告刘勇才抗辩欠款应由永圣公司承担，与其无关的意见，难以成立，本院不予采信。根据本案已查明的事实，结算价格为1，271，386.4元，已付款40万元，故被告刘勇才对于尚欠的871，386.4元承担支付责任，原告要求被告刘勇才支付上述租赁费，本院予以支持。
关于被告永圣公司的责任承担。永圣公司作为本案合同的连带保证人，应承担相应保证责任。永圣公司对于结算款予以认可，仅对于已付款存在异议，但其并未对此并未提供相应证据予以证明，故本院采信原告的主张已付40万元，被告永圣公司对于被告刘勇才尚欠的871，386.4元租赁费承担连带清偿责任。
关于被告昆川公司的责任承担。首先，2015年1月6日承诺就被告昆川公司愿意承担40万元及另10万元合计50万元债务予以了明确，且有黎娟芬签字确认，因黎娟芬系被告昆川公司的法定代表人，故其签字对于昆川公司具有法律效力。其次，因黎娟芬陈述昆川公司与原告或秦伊平并无其他债权债务，现原告持有该承诺原件，故承诺中的50万元债务系针对本案款项亦可予以确认。最后，作为出具该承诺的被告田荣也陈述，被告昆川公司承诺承担上述付款责任。综上，本院确认被告昆川公司系债的加入，应承担尚欠租赁费中50万元的给付责任。至于被告昆川公司抗辩的其不承担责任且主体不适格的意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。
关于被告田荣、朱阿香、黎娟芬的责任承担。根据2015年1月6日承诺所载明的内容显示昆川公司承担40万元另加10万元的给付责任，在公司无法支付的情况下三人承担担保责任。鉴于上述三被告是在承诺内容全部形成后才在担保人处签字，结合承诺表述可以确认上述三被告是对于整个50万元的债务承担担保责任，而并非像三被告抗辩的担保金额仅为10万元。而且黎娟芬在该承诺上的签字时具有双重身份，即代表昆川公司法定代表人承担付款责任，又代表其个人承担担保责任。至于担保责任性质，因明确是在公司无法偿还才由三个签字人承担，故属于一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦平钢模有限公司租赁款871，386.40元；
二、被告上海昆川实业发展有限公司对于上述第一项被告刘勇才债务中的500，000元承担共同偿付责任（于本判决生效之日起十日内偿付）；
三、被告上海永圣建设有限公司对上述第一项被告刘勇才871，386.40元债务的履行承担连带清偿责任；
四、被告黎娟芬、田荣、朱阿香对于上述第二项被告上海昆川实业发展有限公司500，000元债务承担一般保证责任。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，514元，减半收取6，257元，由被告刘勇才、上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、黎娟芬、田荣、朱阿香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。