wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初173号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：曹崇光，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周口市四通建筑有限公司与被告曹崇光劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第641号
原告郝某某，女，1979年4月24日生，汉族，农民，住锡林浩特市。
被告孙某甲，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住托县。
原告郝某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘晓冬独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告郭晓英、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，其与被告于2000年4月28日办理结婚登记。双方婚后生有长女孙某乙，现年6周岁，生有长子孙某丙，现年14周岁。婚后被告性格粗暴，殴打原告，不尽家庭责任。现原告要求与被告离婚，长女孙某乙由原告抚养，长子孙某丙由被告抚养，互承担抚养费。
原告未提供证据。
被告孙某甲辩称，原告所述被告性格粗暴，殴打原告等均非事实。双方婚后感情很好，没有什么矛盾。被告现表示因有两个孩子，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2000年4月28日办理结婚登记。双方婚后生有长女孙某乙，现年6周岁，生有长子孙某丙，现年14周岁。婚后共同生活期间双方感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾，导致原告分居并提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间已建立了正常的夫妻感情，近期虽有矛盾，但夫妻感情确未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年八月十八日
书记员 郝宇仙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第744号
申请人施某，男，1964年出生，住包头市青山区。
被申请人包头市时代财富城海宁皮草有限公司。
法定代表人吕某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包青劳仲字（2014）第45号仲裁裁决书，申请人施某与被申请人包头市时代财富城海宁皮草有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人包头市时代财富城海宁皮草有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区劳动争议仲裁委员会包青劳仲字（2014）第45号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第744号
申请人施俊，男，1964年12月9日出生，汉族，住包头市青山区。
被申请人包头市时代财富城海宁皮草有限公司，住所地包头市青山区文化路，组织机构代码07557910-9。
法定代表人吕永珍，系该公司董事长。
施俊申请执行包头市时代财富城海宁皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市青山区劳动争议仲裁委员会包青劳仲字（2014）第45号仲裁裁决书，向被执行人包头市时代财富城海宁皮草有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人包头市时代财富城海宁皮草有限公司现金9950元。
审判员 尹 轩
二〇一四年十月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1702号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月3日向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告以考虑到孩子及家庭的利益为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年十一月三日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1702号原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月3日向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告以考虑到孩子及家庭的利益为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一六年十一月三日书记员  侯建清--
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第428号
上诉人（原审原告）唐桥书（又名唐乔书），男，1946年2月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐玉清，男，1957年12月18日生，汉族，农民。
上诉人唐桥书因与被上诉人唐玉清排除妨害纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐桥书原审中诉称，原告唐桥书与被告唐玉清系泸西县旧城镇三河村一社村民，两家人相邻并共用一个院心。2006年唐玉清建房时超越其集体土地建设用地使用权范围，将原告唐桥书宅基地东边60公分土地占用并建起二层房屋，宅基地南边己下好的石脚（24公分）全部占用建起围墙。唐桥书遂提出异议，要求唐玉清严格按照土地使用权证划定的范围建房，不得占用唐桥书的宅基地，但置之不理，唐桥书的合法土地使用权受到侵害，曾多次向当地土管部门、司法机关等部门反映，请求给予合理解决，但一直都没有结果。现起诉要求判决被告唐玉清及时拆除侵占唐桥书宅基地上的建筑物（东边宽60公分包含50公分滴水、南边宽24公分）。
原审法院认为，本案原、被告之间的纠纷，已经本院审理
作出（2006）泸民一初字第400号民事判决书及（2008）泸民一初字第396号民事判决书，唐桥书不服，提出上诉，经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理后，分别作出（2007）红中民三终字第296号民事判决书、（2008）红中民一终字第572号民事判决书，上诉判决书均已生效。故原告唐桥书的起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐桥书的起诉。案件受理费100元，予以退还。
原审裁定送达后，唐桥书不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人唐玉清承担本案一、二审案件受理费。其理由为：一、本案属于法院受案范围，一审法院驳回上诉人唐桥书的起诉不当。因为本案属于排除妨害纠纷，泸西法院（2006）泸民一初字第400号案属于相邻关系纠纷案，二案的性质不同，提出的诉讼请求也不相同，法院在受理本案后，又以诉讼请求在原来的案件中已经审理为由，裁定驳回起诉不符合事实和法律的规定。二、被上诉人唐玉清侵权建房的情形一直持续至今，唐玉清超越其集体土地建设用地使用权范围，将唐桥书宅基地东边60公分土地占用并建起二层房屋，将唐桥书宅基地南边已下好的石脚全部占用建起围墙，严重侵害唐桥书的合法土地使用权益的事实清楚，证据确实充分，唐桥书要求其排除妨害、拆除违法建筑的理由正当合法。
被上诉人唐玉清辩称，一、上诉人唐桥书多次将被上诉人唐玉清告上法庭，两级法院结合事实和证据，依法作出判决。二、一审作出的裁定正确，请求二审法院依法维持（2015）泸金民初字149号民事裁定书，一、二审案件受理费由上诉人承担。
二审过程中，双方当事人都未提交新的证据。
本院经审理认为，上诉人唐桥书以排除妨害提起的要求被
上诉人唐玉清及时拆除其宅基地上的建筑物（东边宽60公分包含50公分滴水、南边宽24公分）的诉求和理由，在泸西县人民法院（2006）泸民一初字第400号、（2008）泸民一初字第396号和红河州中级人民法院（2007）红中民三终字第296号、（2008）红中民一终字第572号相邻纠纷案件中审理并作出判决，该两案的一、二审民事判决书均已发生法律生效。故上诉人唐桥书基于同一事实、同一理由重复提起的诉讼，根据民事案件一事不再理的原则，对上诉人唐桥书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉芳
审 判 员 黄继雄
代理审判员 苏 知
二〇一五年九月一日
书 记 员 马妮纳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1642号
原告：刘山东，男，1971年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黄勇，男，1972年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理刘山东诉黄勇民间借贷纠纷一案中，原告刘山东以无法找到被告黄勇为由，提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘山东撤回起诉。
案件受理费1178.00元，减半收取589.00元，由原告刘山东承担。
（此页无正文）审判员胡谢平
二〇一四年四月八日
书记员 刘梦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初791号
原告郑桂冬。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
原告郑桂冬诉被告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日，公开开庭进行了审理。原告郑桂冬、被告鑫盛公司委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂冬诉称，2010年9月20日，原告与被告签订了一份购房合同，合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城小区1号楼1单元603号商品房，建筑面积为94.09平方米；原告首付购房款83086元，贷款支付购房款170000元，共计支付购房款253086元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告虽然于2011年12月30日向原告交付了房屋。然而，到目前为止，被告一直未能提供办理房屋权属登记的全部资料，致使原告一直不能取得房地产权属证书。被告依约应当向原告承担相应的违约责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告向原告提供办理上述房屋权属登记（包括房屋所有权证和土地使用权证）的全部资料，并向原告支付违约金2530元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛公司口头辩称，被告逾期办理好房屋权属登记所需的全部资料，不是被告主观故意，而是市规划、房产等相关职能部门，没有及时对华瑞新城项目的规划红线作出变更的许可，没有及时对已竣工的房屋进行测量，影响了被告按合同约定，及时办理好房屋权属证书所需的全部登记资料。目前，被告已经办理好房屋所有权登记所需备案的全部资料。由于土地管理部门对华瑞新城项目土地使用权尚未进行分割，因此，需到年底前才能办理好土地使用权登记所需的全部资料。被告正在积极努力，争取早日办妥全部资料。至于违约金，按合同约定，该赔多少就赔多少。同时，也希望原告能体谅被告的实际情况，撤回对被告的起诉。不撤回起诉的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月20日，原告郑桂冬与被告鑫盛公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城1号楼1单元603号商品房；建筑面积为94.09平方米，首付购房款83086元，贷款170000元，共计购房款253086元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款253086元，被告也于2011年12月30日向原告交付了房屋。交房后，被告没有按照合同的约定，在规定期限内将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房地产管理部门备案，影响了原告依约及时办理房地产权属登记。故而成讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《房地产销售预收款收据》和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合自愿合法的基本原则，应当认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务，承担合同责任。2、原告依约履行了支付购房款的义务，被告除应当依约履行交付房屋的义务外，还应当履行将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报房地产管理部门备案的义务；没有履行的，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，向原告交付全部办理房屋、土地权属登记所需的资料，并向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫盛置业有限公司限于本判决生效之日起60日内必须将办理位于黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城1号楼1单元603号房屋所有权、土地使用权登记需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，并向原告郑桂冬交付办理上述房屋所有权及土地使用权登记所需的全部资料，以便原告郑桂冬能够办理取得房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告黄石市鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑桂冬支付违约金2530元（按原告郑桂冬已向被告支付购房款的1%计算）。
本案诉讼费130元，由被告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 彭宝兰
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11744号
原告上海酷仑冷却技术有限公司。
法定代表人周慧。
被告沈小将。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海酷仑冷却技术有限公司与被告沈小将、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海酷仑冷却技术有限公司的法定代表人周慧、被告沈小将、被告平安上海公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海酷仑冷却技术有限公司诉称，2015年1月26日14时20分，被告沈小将驾驶沪EFXX**小型客车在上海市浦东新区沪南公路、年家浜路口北约2米处追尾原告方的沪AEXX**小客车，致车辆受损。该事故交警部门认定被告沈小将负事故全部责任。原告在事故中的损失为修理费23，505元（人民币，下同）、评估费700元。原告诉请法院判令两被告予以赔偿。
被告沈小将辩称，对交通事故认定的事实没有异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安上海公司辩称，对交通事故认定的事实无异议，但对原告的修理费用有异议，仅同意赔偿19，000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告委托第三方机构上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车损进行了评估，沪AEXX**车的直接物损为23，505元。为此，原告支出评估费700元。原告按此金额对车辆进行了修理。沪EFXX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、修理费发票、评估意见书、评估费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车保险责任限额范围内按责予以赔偿。超出保险责任的损失，由侵权方予以赔偿。根据本案事实，原告海酷仑冷却技术有限公司的车辆修理费23，505元应由被告平安上海公司承担，由被告沈小将赔偿原告的评估费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海酷仑冷却技术有限公司23，505元；
二、被告沈小将于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海酷仑冷却技术有限公司700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元（此款原告上海酷仑冷却技术有限公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年七月三十日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1590号
申请执行人蔡金堆，男，1971年6月3日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人杜啊阑，女，1961年11月11日出生，住址同上，
被执行人李安冬，男，1985年2月16日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人蔡金堆与被执行人李新生、杜啊阑、李安冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的88850元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第3号
原告范琴
被告巫辅江
原告范琴与被告巫辅江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成由审判员黄冰海担任审判长，代理审判员雷丽梅、人民陪审员张红燕参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告范琴到庭参加诉讼，被告巫辅江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范琴诉称，2014年3月16日，原告与被告签订借款协议，约定由原告借款50000元给被告，被告分期还款，2014年9月16日前还20000元，2015年3月16日前还30000元，并按月利率2%支付利息。若原告急需用钱，可随时要求被告偿还借款，被告可不支付利息。2014年5月，原告由于装修房屋急需用钱，遂向被告发出还款催告通知，但经原告多次催要，被告均以种种借口拒不偿还，现更是对原告避而不见。综上可知被告对偿还借款毫无诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息，利息从2014年3月16日起按月利率2%计算至还清借款之日；本案受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
《借款协议》及《收据》原件，原告用以证明被告向其借款50000元，双方并约定了利息的事实。
被告巫辅江未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告巫辅江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定由原告借款50000元给被告，被告借款后分期归还，即2014年9月16日前归还20000元，2015年3月16日前归还30000元，月利息按2%计算，利息每月支付。协议并约定若原告急需用钱，可随时要求被告归还，被告可不支付利息。协议签订后，原告当日将借款交与被告，被告为此向原告出具了一份《收据》予以确认。2014年5月，原告由于装修房屋急需用钱，遂向被告发出还款催告通知，但被告并未还款，此后经原告多次催要，仍未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据中国人民银行公布的基准利率，2014年一年内的贷款年利率为6.00%，月利率为0.5%，月利率四倍则为2%。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是在平等、自愿的基础上达成的，是合法有效的协议，被告向原告借款50000元的事实有原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《收据》予以证明，双方的借贷关系合法成立。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案原告在急需用钱时要求提前还款时，被告未能归还，在约定的还款期限到后本应及时归还，被告仍未履行归还义务，被告的行为明显已违约，故原告要求被告还清借款50000元的请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从2014年3月16日起至还清借款之日止的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告该约定未违反规定，原告该项请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫辅江归还原告范琴借款人民币50000元及利息，利息从2014年3月16日起至本案判决生效履行之日止按月利率2%计算。
本案受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告巫辅江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 张红燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0111-2号
申请执行人刘某，女，2010年7月7日生，汉族。
法定代理人许某乙（系刘某之母），女，1980年12月19日生，汉族。
被执行人董某（系刘某之父），男，1965年8月25日生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人刘某与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）亭兴民初字第0508号民事判决书，载明：一、被告董某自本判决生效之日起至原告刘某独立生活之日止，每月承担原告刘某的生活费400元，原告刘某的教育费、医疗费由被告董某承担一半。二、被告董某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某生活费11600元、医疗费1226.24元。三、驳回原告刘某要求被告董某承担第一次鉴定费2200元的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担60元，被告董某负担60元，鉴定费3800元，由被告董某负担。
本院立案执行后，向被执行人董某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务。执行过程中，被执行人董某自动履行了5200元的金钱给付义务，剩余款项3130.34元未能履行，经查明，被执行人董某的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人董某在执行过程中自动履行了5200元的金钱给付义务，剩余款项3130.34元，因被执行人董某的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行。故本案终结执行，待发现被执行人董某有可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0111号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05439号
原告：郑根法。
被告：陈杏洲。
原告郑根法诉被告陈杏洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根法到庭参加诉讼，被告陈杏洲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告向原告购买纸盒，至2013年8月28日经双方结算，被告尚欠原告货款共计78000元，有被告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催讨，余款63000元被告仍未支付。现原告诉至法院请求：判令被告立即支付货款人民币63000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈杏洲未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告陈杏洲曾向原告郑根法购买包装纸盒；2013年8月28日，经结算，被告尚欠原告纸盒款为人民币78000元。该笔货款后经原告催要，被告共支付了15000元，剩余货款63000元至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈杏洲欠原告郑根法货款78000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已支付的货款15000元，应当在相应款项中予以扣除，被告陈杏洲理应按约及时如数支付剩余货款63000元，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈杏洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈杏洲于本判决生效之日起十日内支付原告郑根法货款计人民币63000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元（已减半收取），由被告陈杏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年八月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第41号
起诉人施宗凯，男，汉族。
法定代理人杨琼珍，女，壮族，系施宗凯之妻，特别授权代理。
2015年8月26日，本院收到起诉人施宗凯寄来的起诉状，称：红河州科技局定性职工施宗凯因腿伤行脓肿引流术住院，住院期间2000年3月15日至4月12日，共计29天旷工，红河州科学技术委员会作出对其辞退的决定，红河州人事局作出红人公（2000）15号文件和红人申字（2004）3号文维持辞退决定。经信访程序处理，红河州人民政府委托对施宗凯鉴定，以红劳鉴（2006）41号文确认施宗凯完全丧失劳动能力，达精神病残四级，红河州政府书面通知红河州人事局和科技局自行撤销决定，口头通知施宗凯提交申请办理病退，红河州科技局和人事局用退休证代替执行公文，签章确认恢复施宗凯从2000年11月至2006年8月期间的公职身份，因辞退至退休时涉及五年十个月的工资住院费等单位未上报执行，引发施宗凯向国家人力资源与社会保障部投诉，该部给予其书面告知。施宗凯对红河州科技局和省州公务局及州政府的行政行为不服，向上一级机关申请行政复议，云南省公务员局作出云公函（2014）14号《不予受理通知书》，云南省人民政府作出云政行复告字（2015）6号《行政复议告知书》，告知其所申请事项不属于行政复议受理范围。云南省人民政府超过90天未受理云公函（2014）14号文的行政行为是未履行申诉职责，未受理施宗凯行政复议申请的行政行为是未尽义务保护起诉人的人身权，其隐瞒政府信息的行政行为涉及行政侵权，故起诉人诉至本院，请求判令：一、撤销云南省人民政府不作为形成的云政行复告字（2015）第6号文，判令云南省人民政府尽义务保护起诉人的人身权（诉权），对职责范围内不作为的云人社行复不理决字（2015）2号文作出行政行为（认定行为）；二、云南省人民政府责令下级停止侵权，撤销州级未送达无效的红人申字（2004）3号文，判令云南省人民政府对起诉人提出再诉云公函（2014）14号文等作出行政行为（制作受诉答复信息）；三、云南省人民政府公开起诉人于2012年到云南省政府投诉红河州政府扣减其从2000年11月至2006年8月期间工资住院费等享有有答复信息（政府信息），即中共十八大期间，云南省信访局通过网址转到红河州信访局与起诉人相关的答复信息（政府信息）。
本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提起的诉讼涉及云南省人民政府的多个行政行为，经本院释明后坚持上述诉请，即起诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，故本院对于施宗凯的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对施宗凯的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
审 判 员 贾 音
二〇一五年九月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告石龙海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张立国，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告石俊山，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告石龙海、张立国、石俊山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告石龙海、张立国、石俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月27日被告石龙海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石龙海、张立国、石俊山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石龙海首次贷款已经偿还。2010年3月27日被告石龙海二次循环贷款，2011年3月26日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告石龙海偿还借款本金30000.00元，利息11617.36元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41617.36元。被告张立国、石俊山承担连带保证责任。
被告石龙海、张立国、石俊山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月27日被告石龙海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石龙海、张立国、石俊山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石龙海2010年3月27日二次循环贷款，2011年3月26日到期。到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告石龙海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告石龙海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张立国、石俊山自愿为石龙海承担连带保证责任，因此，被告张立国、石俊山对石龙海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告石龙海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张立国、石俊山只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石龙海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11617.36元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张立国、石俊山对石龙海的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费840.00元由被告石龙海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年三月九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告石龙海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张立国，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告石俊山，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告石龙海、张立国、石俊山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告石龙海、张立国、石俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月27日被告石龙海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石龙海、张立国、石俊山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石龙海首次贷款已经偿还。2010年3月27日被告石龙海二次循环贷款，2011年3月26日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告石龙海偿还借款本金30000.00元，利息11617.36元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41617.36元。被告张立国、石俊山承担连带保证责任。
被告石龙海、张立国、石俊山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月27日被告石龙海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石龙海、张立国、石俊山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石龙海2010年3月27日二次循环贷款，2011年3月26日到期。到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告石龙海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告石龙海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张立国、石俊山自愿为石龙海承担连带保证责任，因此，被告张立国、石俊山对石龙海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告石龙海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张立国、石俊山只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石龙海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11617.36元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张立国、石俊山对石龙海的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费840.00元由被告石龙海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年三月九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告石龙海，男，汉族，1950年10月13日生，身份证号：2202211950********，农民，现住永吉县万昌镇魏家村1社。
被告张立国，男，汉族，1974年5月8日生，身份证号：2202211974********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村1社。
被告石俊山，男，汉族，1973年1月25日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇魏家村1社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告石龙海、张立国、石俊山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告石龙海、张立国、石俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月27日被告石龙海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石龙海、张立国、石俊山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石龙海首次贷款已经偿还。2010年3月27日被告石龙海二次循环贷款，2011年3月26日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告石龙海偿还借款本金30000.00元，利息11617.36元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41617.36元。被告张立国、石俊山承担连带保证责任。
被告石龙海、张立国、石俊山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月27日被告石龙海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告石龙海、张立国、石俊山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月26日。被告石龙海2010年3月27日二次循环贷款，2011年3月26日到期。到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告石龙海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告石龙海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张立国、石俊山自愿为石龙海承担连带保证责任，因此，被告张立国、石俊山对石龙海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告石龙海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张立国、石俊山只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石龙海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11617.36元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张立国、石俊山对石龙海的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费840.00元由被告石龙海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年三月九日
书记员 沈 丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00575号
原告官某某，女，汉族，村民。
被告郑某甲，男，汉族，村民。（缺席）
委托代理人郑某乙，男，汉族，村民。系被告之父。
原告官某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，自己与被告于2006年年初经人介绍认识，2007年1月25日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后于2007年11月4日生一女孩名郑某丙，孩子现随原告生活。在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，并从2012年8月份分居至今，致夫妻关系不睦。自己曾于2013年4月诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。在此之后夫妻关系并未改善。遂于2014年7月再次诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年1月25日依法登记结婚，系合法夫妻。对此证据经被告方质证，被告方无异议。经合议庭合议当庭予以认定。
2、（2013）武民初字第00401号民事判决书一份，证明2013年4月份原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。对此证据经被告方质证，被告方无异议。经合议庭合议当庭予以认定。
3、西安新城仁爱门诊部门诊病例和住院病人费用记账明细各一份及医疗票据36张，证明原告因给孩子看病借款花费情况。对此组证据经被告方质证，被告方无异议。经合议庭合议对此组证据当庭予以认定。
4、借条四份及证人齐某甲、吴某某、齐某乙出庭证言各一份，证明原告因给孩子看病有借款5.4万元。对此组证据经被告方质证，被告方均不予认可。经合议庭合议对原告借证人齐某甲3万元、借证人吴某某1万元、借证人齐某丙4000元共计4.4万元的债务由于借条与其证人证言相符，且原告与证人均无利害关系，故经合议庭合议应当予以认定。对原告借张某某1万元的借条，由于证人未能出庭作证，且原告未能提供其它证据相互印证，故经合议庭合议不予以认定。
5、西安新城仁爱门诊收据三张及其签购单一份，证明原告2014年11月2日给孩子看病花费情况。对此组证据经被告方质证，被告方不认可。经合议庭合议由于此组证据客观真实，故当庭予以认定。
被告郑某甲辩称，对于原告提出离婚，自己表示不同意离婚。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情已经破裂孩子由谁抚养以及共同财产、债务如何分割和承担。
经审理查明，本案原、被告于2006年年初经人介绍认识，2007年1月25日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后于2007年11月4日生一女孩名郑某丙，孩子现随原告生活。在日常生活中，原、被告双方因琐事发生矛盾，并从2012年8月份分居至今，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。在此之后原、被告夫妻关系并未改善。原告遂于2014年7月再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告有共同财产：三间平房一处（座东向西，其中房子三间、厨房一间、洗澡间一间）。原、被告夫妻共同债务有：107980元（其中包括本院在原告第一次起诉时已经认定的债务71980元，之后被告方偿还了8000元，还有债务63980元）。原告的嫁妆物品有：上衣6件，被子4床，床单12条。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告结婚多年且生育一个子女，本应互谅互让，和睦相处，建立真挚的夫妻感情，但本案原、被告却常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并从2012年8月份开始分居至今。2013年4月原告曾向本院提出离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，仍然分居生活，互无联系，足见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉应予支持；关于孩子抚养一节，由于孩子现随原告生活，从有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境的角度出发，孩子应由原告抚养，被告应承担孩子部分抚养费；关于共同财产和债务原、被告应当予以分割和分担；原告的嫁妆属于个人物品，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告官某某和被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某丙由原告官某某抚养，被告郑某乙承担孩子部分抚养费4320元（暂议三年）；
三、共同财产三间平房中南边两间房子归原告官某某所有，北边一间房子归被告郑某乙所有，厨房、洗澡间、客厅及过道由双方共用；
四、共同债务107980元由原告官某某和被告郑某甲各半承担，互负连带责任；
五、原告官某某的嫁妆物品归其所有，由其带走。
以上给付内容限判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 晁 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00575号
原告：曾群
委托代理人：董志勇
被告：刘艳纯
被告：龚剑平
被告：熊敏
本院在审理原告曾群与被告刘艳纯、龚剑平、熊敏民间借贷纠纷一案中，原告曾群于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾群申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾群撤回对被告刘艳纯、龚剑平、熊敏的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾群负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1212-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：麦亚梅。
被申请人：柯亚强。
被申请人：覃少刚。
被申请人：柯官胜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与麦亚梅、柯亚强、覃少刚、柯官胜金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人麦亚梅、柯亚强、覃少刚、柯官胜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第901号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某（绰号“大屁股”、“阿德”），男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月2日被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月26日起至2011年9月25日止）。现又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
被告人吴某甲（绰号“驼山九”），男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某甲、张某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人张某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年11月6日晚上，被告人吴某甲、张某窜到宾阳县黎塘镇建设东路“心语网吧”门前，使用自制的T型一字批盗窃被害人雷某停放在该处的一辆黑色欧士宝牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2548元。
（二）2013年7月22日晚上，被告人吴某甲、张某窜到宾阳县黎塘镇建设路41号“月亮网吧”门前，使用自制的T型一字批盗窃被害人屈某停放在该处的一辆黑色日芝牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2726元。
（三）2013年7月30日下午，被告人吴某甲、张某窜到宾阳县黎塘镇永安西路83号“有缘网吧”门前，使用自制的T型一字批盗窃被害人韦以友停放在该处的一辆红色豪江牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币736元。
（四）2013年7月22日晚上，被告人吴某甲、张某窜到广西宾阳县黎塘镇永安西路“酷乐网吧”门前附近，使用自制的T型一字批盗窃被害人杨某停放在该处的一辆银灰色日芝牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2813元。
（五）2013年8月31日下午，被告人吴某甲、张某窜到广西宾阳县黎塘镇永安西路“天宇网吧”门前附近，使用自制的T型一字批盗窃被害人蒙某停放在该处的一辆黑色本铃牌普通二轮电车。
综上所述，被告人张某、吴某甲盗窃五起，盗窃物品价值人民币8823元。
上述事实，被告人张某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场照片、现场图、现场辨认笔录、办案说明、收款收据、价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人雷某、屈某、韦以友、杨某、蒙某的陈述、证人吴某乙、吴某丙、覃某的证言、被告人张某、吴某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，分工配合，均起主要作用，均为主犯，依法按照二被告人参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人为筹集毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。本案的部分被盗物品已被追回，酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某、吴某甲退赔人民币2726元给被害人屈浩，退赔人民币736元给被害人韦以友，退赔人民币2813元给被害人杨永忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第174号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人肖继武，男，1983年12月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人肖继武犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人肖继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人肖继武以贩养吸，将购买的毒品海洛因除自己吸食外，多次向吸毒人员国某某等人贩卖。2014年5月26日，被告人肖继武被宾川县公安局民警抓获，当场从其身上缴获毒品可疑物1砣和零包11个、现金人民币1600.00元、手机1部。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.85克；经鉴定，毒品可疑物系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人肖继武违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖继武归案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人肖继武对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求�轻处罚。
经审理查明，被告人肖继武于2005年2月开始吸食毒品，因吸毒成瘾曾多次被公安机关强制戒毒。2014年5月3日，肖继武被强制戒毒期满释放，后其以贩养吸，多次向吸毒人员国某某等人零星贩卖毒品海洛因。2014年5月26日18时许，宾川县公安局禁毒大队接群众匿名举报称肖继武零星贩卖毒品，同日21时许，缉毒民警在金牛镇李相庄村中水泥路上将肖继武等人人赃俱获，当场从肖继武身上缴获毒品可疑物1砣和零包11个、现金人民币1600.00元、直板手机1部，从吸毒人员国某某、李永林身上缴获毒品可疑物零包共3个。经称量，从肖继武身上缴获的毒品可疑物净重0.85克，从国某某、李永林身上缴获毒品可疑物净重0.14克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：电话记录、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间及公安机关立案查处的经过情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人肖继武及其他相关吸毒人员的经过；被告人肖继武及吸毒人员国某某、李某某的供述、证人肖某某的证言，证明被告人肖继武因吸毒成瘾被公安机关强制戒毒释放后多次向吸毒人员零星贩卖毒品海洛因及2014年5月26日其贩卖毒品海洛因的经过情况；辨认笔录及辩认照片，证明吸毒人员李某某对被告人肖继武进行辨认的情况；毒品辩认笔录、称量笔录、取样笔录、刑事技术照片、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）121号毒品检验鉴定报告，证明本案公安机关查获的毒品可疑物的数量以及经鉴定系海洛因的情况；扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、涉案财物情况说明，证明本案公安机关扣押、发还物品的情况；宾川县公安局检测报告、宾公（禁）强戒决字（2014）第106号�川县公安局强制戒毒决定书，证明被告人肖继武及涉案人员国某某、李某某系吸毒人员的情况；宾公（禁）强戒决定（2012）第1047号宾川县公安局强制戒毒决定书，证明被告人肖继武因吸毒成瘾曾被公安机关强制戒毒的情况；户口证明，证实被告人肖继武的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人肖继武违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人肖继武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的现金，抵缴罚金；扣押在案的毒品及手机，应予以没收。公诉机关对被告人肖继武犯贩卖毒品罪的指控成立，予以支持；提出量刑建议适当，予以采纳。被告人肖继武提出请求从轻处罚的辩解意�，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
（一）被告人肖继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。）
（二）扣押在宾川县公安局的毒品海洛因0.11克（已取样送检0.88克）及直板手机1部，予以没收，由宾川县公安局依法处理；现金人民币1600.00元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 张明城
人民陪审员 雷志德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋枝良
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第62号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1365号
原告：包明会，男，1968年4月4日出生，汉族，临时工，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭县乌兰大街。
法定代表人：王立新，系总经理。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告包明会诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包明会及其委托代理人张术立、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人于建才、王冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包明会诉称：2014年3月31日，我驾驶吉JF88**号QS牌110型摩托车，沿132乡道由西向东行驶至事故地点，与相对方向由李耀辉驾驶的吉J292**号时代牌轻型普通货车相撞，致我受伤，我于伤后到松原市中西医结合医院治疗19天，诊断为多次骨折。我认为我应当得到的赔偿有：医药费39026.26元、护理费16310.70元、伙食补助费1900元、伤残赔偿金48019.72元、误工费32621.40元、交通费800元、鉴定费3600元、二次治疗费用13000元、精神抚慰金6000元、营养费9000元、面部疤痕修复费4800元，以上各项损失合计为175078.78元。因李耀辉所有的车辆在被告处投保了交强险，现起诉，要求被告在120000元保险限额内全额赔付。
保险公司辩称：对于原告诉称的事实没有意见。原告要求给付交通费因没有提供票据，不同意给付；原告要求给付精神抚慰金过高，同意给付2000元至3000元；不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年3月31日19时40分许，包明会驾驶吉JF88**号QS牌110型摩托车，沿132乡道由西向东行驶至2KM+600M处时，与相对方向由李耀辉驾驶的吉J292**号时代牌轻型普通货车相撞，致包明会受伤。交警部门责任认定，在此起事故中，包明会负主要责任，李耀辉负次要责任。包明会于伤后当日到松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、左膝部皮肤挫伤、左小腿开放性损伤、颜面部外伤、头部外伤。住院19天，其中一级护理15天、二级护理4天，好转出院，支出医药费39026.26元。包明会于2016年3月15日提起诉讼，要求李耀辉和保险公司共同赔偿医药费、护理费和伙食补助费等损失，并提出对伤残等级、二次治疗费、误工费和营养费进行鉴定。本院委托松原市中级人民法院进行司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心对此作出了司法鉴定，结论为：包明会右股骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定术后已成十级伤残；二次手术费用为13000元；本次伤害的误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限90日、营养费每天100元为宜；面部疤痕修复费用为4800元。李耀辉驾驶的吉J292**号时代牌轻型普通货车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2013年5月19日至2014年5月18日。2016年9月21日，包明会申请撤回对李耀辉的告诉，要求保险公司赔偿120000元。本院准许包明会撤回对李耀辉的起诉。包明会于自2008年7月起至2016年3月11日止，在城镇居住。
认定上述事实的证据有：中西医结合医院出具的住院诊断、病历、医药费票据，保险公司出具的机动车保险报案记录，交警部门出具的道路交通事故认定书及公安卷宗，松原市宁江区建设街道办事处建民社区居民委员会出具的证明，吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定结论书。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；…………”根据上述规定，本案中，保险公司作为涉案车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题，包明会应当得到的赔偿有：
1、医药费39026.26元。
2、护理费，根据鉴定意见，包明会护理期限为120天；根据病历记载，包明会住院19天，其中一级护理15天，需2人护理。护理费标准为非医护人员的护理费，本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.82元/天计算，确认护理费为16310.7元（105天×120.82元/天+15天×120.82元/天X2人）。
3、伙食补助费1900元（19天X100元）。
4、伤残赔偿金，包明会系城镇居民，经鉴定其伤残等级十级，赔偿系数为10%，以城镇居民人均可支配收入24009.86元/年计算20年，确认48019.72元（24009.86元X20年X10%）。
5误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，原告系临时工，经鉴定误工期限为270天。本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.82元/天计算，确认误工费为32621.40元（270天X120.82元）。
6、二次治疗费用经鉴定为13000元。
7、营养费，经鉴定营养期限是90天，确认为9000元（90天X100元）。
8、面部疤痕修复费，经鉴定为4800元。
9、精神抚慰金，包明会因本次事故受伤，这对其的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为5000元。
10、交通费，虽包明会未提供交通费票据，本院根据包明会就医治疗及去长春鉴定等因素，本院酌定保护500元。
三、关于交强险的计算问题。
保险公司在交强险医疗费限额内赔偿包明会人民币10000元（医疗费、伙食补助费、二治疗费、疤痕修复费、营养费，合计67726.26元）。在死亡伤残限额内赔偿包明会人民币102451.82元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。综上，保险公司共应赔偿包明会各项经济损失人民币112451.82元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告包明会经济损失人民币112451.82元。
二、驳回原告包明会其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 李淑霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱新新
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢106号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第400号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢106号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第402号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢107号（2016）吉0211执恢106号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司经理。本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第402号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年十月十七日书记员  田家宁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第312号
申请执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路288号1栋3单元29楼2906号。
组织机构代码：21300781-3。
法定代表人：魏岱序，董事长。
被执行人：四川安旗能源科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层3号。
组织机构代码：77165284-0。
法定代表人：张洪，董事长。
本院在执行申请执行人四川元德建设集团有限公司申请执行被执行人四川安旗能源科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人四川安旗能源科技有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第306号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭小艳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第312号
申请人李宇晴，学生。
法定代理人李志祥，农民。
被执行人杨纪洲，农民。
被执行人刘红岩，农民。
本院在执行李宇晴与杨纪洲、刘红岩健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨纪洲、刘红岩无存款和车辆、房产登记信息。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执字第312号案件的本次执行程序。申请人具备执行条件后可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年四月十八日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第312号
申请执行人杨明，女，被执行人杨铧，男，汉族，现在敦化市监狱服刑。
被执行人刘岩松，女，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人杨明与被执行人杨铧、刘岩松民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月6日作出（2014）安民初字第172号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨明于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行，执行标的为595460元。
本案在执行过程中，申请执行人杨明与被执行人刘岩松于2014年9月11日双方自愿达成和解协议，定于2015年8月30日前还清欠款，现申请人杨明同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第172号民事判决书终结本次执行，保留申请人杨明再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第312号
申请执行人王永生，农民。
申请执行人彭小松，农民。
被执行人刘雨，农民。
本院在执行王永生、彭小松与刘雨运输合同纠纷一案，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年六月十日
书记员 徐亚男
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1739-1号
申请执行人张晓凤。
被执行人武传秀，居民。
本院依据（2014）河执字第1739号执行裁定书于2015年3月9日查封被执行人武传秀所有的银行存款1万元或同等价值的存款一宗。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人张晓凤申请解除对被执行人武传秀银行存款1万元或同等价值的存款一宗的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人武传秀所有的银行存款1万元或同等价值的存款一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玉财
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1652号之一
申请执行人匡传贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘斌，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人刘佩，女，1991年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘思君，女，1968年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人匡传贵与被执行人刘斌、刘佩、刘思君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1652号
申请执行人匡传贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘斌，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人刘佩，女，1991年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘思君，女，1968年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌、刘佩、刘思君银行存款267477元；或扣留、提取其经济收入267477元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 卓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初444号
原告曾X华，女，成年，汉族，住兴国县潋江镇。
被告王X顺，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
原告曾X华诉被告王X顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾X华及被告王X顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾X华诉称：2016年2月5日，被告王X顺驾驶赣州AE8XXX电动自行车由赣县梅林镇梅林大街往红金大道行驶，16时15分许当车沿梅林大街自东往西行驶至驶入梅林大街与红金大道环形转盘时与在转盘内行驶由原告曾X华驾驶的赣州临时B6XXX电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告于2016年2月5日至2016年2月6日在赣县第二人民医院住院治疗，花去医疗费2264.47元，原告的伤情经诊断为：头皮血肿、腰骶部软组织挫伤。2016年3月3日，赣县交管大队对本起交通事故依法作出了赣县公交认字【2016】第88号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于被告的侵权行为造成原告医疗费等损失共计人民币8524.71元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2264.47元、误工费5693.13元、护理费117.11元、住院伙食补助费50元、营养费100元、交通费300元等共计8524.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：交通事故责任认定书认定我与原告曾X华相撞需承担主要责任，但是现场实际情况是我被原告撞倒，我属于受害者，该事故是追尾事故；原告所骑车辆为蓝牌超标车，原告存在载人载物、穿高跟鞋、没有驾驶证等违法行为，因此认定书责任认定不公平，我方不应该承担主要责任。
经审理查明：2016年2月5日，被告王X顺驾驶赣州AE8XXX电动自行车由赣县梅林镇梅林大街往红金大道行驶，16时15分许当车行驶至驶入梅林大街与红金大道环形转盘时与在转盘内行驶由曾X华驾驶的赣州临时B6XXX电动车发生相撞，造成曾X华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赣县公安局交通警察大队于2016年3月2日作出赣县公交认字（2016）第088号道路交通事故认定书，认定被告王X顺应承担此次事故的主要责任，原告曾X华应承担此次事故的次要责任。原告曾X华受伤后于2016年2月5日至2016年2月6日在赣县第二人民医院住院1天，用去医疗费2196.13元，另外花费门诊费68.34元。出院医嘱：休息一个月。原告曾X华住院期间由其丈夫付传舜进行护理。原告曾X华系赣州鑫业工艺有限公司员工。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、交通事故认定书、原告的出院、入院记录、疾病证明书、检查报告单、住院收费票据及费用清单、门诊票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。被告提供的现场照片电动自行车赣州AE8075与被告驾驶的赣州AE8XXX电动自行车车号不符，该证据本院不予采信。
本院审查认为，原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣县第二人民医院共住院治疗1天。出院医嘱：休息一个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为住院天数加上休息天数，故本院参照江西省2015年在岗职工年平均工资43191元计算原告的日平均工资为118元，其误工费应为3658元，原告请求赔偿金额过高，本院予以核减。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其丈夫付传舜护理，本院参照江西省2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42746元计算其护理工资标准为117.11元，原告主张的护理费合理，本院予以支持。对于交通费，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告曾X华的各项合理损失为：医疗费2264.47元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费3658元、护理费117.11元，合计6109.58元。
本院认为，交警部门关于被告王X顺应承担此次事故的主要责任、原告曾X华承担此次事故责任的次要责任，该事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任，鉴于原告也有过错，适当减轻被告的赔偿责任。对于被告关于责任认定不公平，不应当承担事故主要责任的辩解意见，本院认为被告没有提供证据予以证明，因此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾X华的合理损失合计6109.58元,由被告王X顺赔偿4276.7元，其余由原告自负。该款项限被告在判决生效后十五日付清。
二、驳回原告曾X华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王X顺承担35元，由原告曾X华承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00645号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告袁家桥，男。
被告李贺梅，女。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告袁家桥、李贺梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓 锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 于雪儿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1360号
原告陈金清，男，1951年4月9日出生，汉族，住泌阳县。
原告陈保启，男，1982年11月19日出生，汉族，住泌阳县。
原告陈金明，男，1946年11月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告杨爱芝，女，1952年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人刘生芹，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住驻马店市。
委托代理人张言才、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告陈金清、陈保启、陈金明诉被告杨爱芝、第三人刘生芹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈金清、陈保启、陈金明及其委托代理人钟启，被告杨爱芝、第三人刘生芹及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金清、陈保启、陈金明诉称，1991年11月19日，被告杨爱芝自作主张以2500元现金将婚前财产房屋卖给第三人刘生芹。原房屋的所有权是婚前丈夫陈金明与弟弟陈金清二人的共同财产，该房屋在俩兄弟分家时都有明确指定，东边两间为陈金明所有，西边两间为陈金清所有，被告杨爱芝在没有征得两兄弟的同意，就私下将房屋卖掉，于情、于理、于法不合。2000年秋，常年在驻马店工作的原告陈金明从本村村民口中得知家乡的老房屋早已就被被告卖给第三人刘生芹。原告要求被告追回属于两兄弟的房屋，经过多次协商，第三人不给。为此，特具文起诉，1、依法请求确认被告与第三人于1991年11月19日签订的《今收到刘生勤购房款2500元整》为无效合同；2、依法请求返还原告房屋所有权。
经审查，本院认为，原告请求被告与第三人于1991年11月19日签订的《今收到刘生勤购房款2500元整》为无效合同，系被告杨爱芝虚构的内容所书写，故原告请求确认无效的合同根本不成立，谈不上生效或无效的问题，原告请求缺乏具体的事实理由。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十九条、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈金清、陈保启、陈金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年七月××日
书记员 张苡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第707号
原告杨明，男，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
诉讼代理人杜翼刚，内蒙古建中律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）宏力大道1号。
法定代表人陈兆民，系该公司董事长。
诉讼代理人韩承旭，系该公司法律顾问。
被告陈兆民，男，系内蒙古晨宏力化工有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院受理原告杨明诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、陈兆民劳动争议纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年七月十六日
书记员 张栋文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1068-2号
原告：陈勤生。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：章利雅。
被告：陈金岳。
被告：李红飞。
被告：冯辉。
被告：浙江朝辉广告有限公司。
法定代表人：冯辉。
本院于2014年4月18日根据原告的申请作出（2014）台黄商初字第1068号民事裁定，冻结被告陈金岳、李红飞共有的位于台州市黄岩区东城街道海棠社区朱砂街131号401室（台房权证黄字第××号）房屋、被告李红飞所有的车牌号为浙J×××××雷克萨斯牌小型普通客车的过户手续。2014年6月17日，原告申请解除对该房屋、车辆的财产保全。
本院认为：原告以双方自行和解，且已撤回起诉为由申请解除对被告陈金岳、李红飞所有的房屋、车辆的财产保全，依法应予准许。依照《》第一百第一款第（十一）项及》第之规定，裁定如下：
解除对被告陈金岳、李红飞共有的位于台州市黄岩区东城街道海棠社区朱砂街131号401室（台房权证黄字第××号）房屋、被告李红飞所有的车牌号为浙JGF0**雷克萨斯牌小型普通客车过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月十七日
代书记员 章赛红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第268号
原告朱×1，女，2013年出生，学龄前儿童。
原告朱×2，女，2013年出生，学龄前儿童。
法定代理人苑×（二原告之母），女。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告朱×3，男，1970年11月28日出生，工作单位不详。（未到庭）
原告朱×1、朱×2与被告朱×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人苑×及其委托代理人陆智韶到庭参加诉讼。被告朱×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本案现已审理终结。
原�朱×1、朱×2诉称，原告之母苑×和被告于2011年通过世纪佳缘婚介网相识并交往，苑×于2013年在北京军区总医院生育双胞胎二女，即二原告。二原告出生后，被告不闻不问，既不尽法律规定的抚养义务，也不支付抚养费，母亲苑×一人承担了二原告的抚养费用。2014年7月22日，苑×与被告办理结婚登记手续，但被告仍然对二原告不管不问，也不尽抚养义务，不支付抚养费，故诉至法院，请求法院依法判令：1、自2015年11月起，被告以月工资的一半支付原告抚养费；2、被告给付2013年1月9日至2015年10月的抚养费15万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱×3未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称不同意原告的诉讼请求。朱×1、朱×2生于2012年1月，我与苑×于2014年7月在北京领取结婚证，但2014年1月后，两人未同居过。2015年5月，苑×以合法妻子身份到我的原单位领导处告我婚前生子，违反计划生育规定，并多次到单位大肆吵闹，以致单位无法正常工作，领导遂对我进行劝退，无奈之下我离开了原单位，而且年事已高的母亲病重需要照顾，故我目前处于待业状态，没有收入。我尚需支付与前妻所生女儿的抚养费2000元；因无工作单位，需定期支付每月1100元的五险一金。我有债务需要偿还，2015年初，我借款63万元购置文慧园路6号A1018号房产，总价158万元，贷款90万元，该房屋已经过户，贷款合同已生效，并做了房产的银行抵押，但苑×私自到银行出具书面文书阻止银行放贷，导致银行终止放贷，以致该房产交易尾款无法支付，售房方已状告我违约，要求支付违约金，我所借的63万元也无力偿还；苑×还勾结他人强行霸占该房产，私自电话售房方，要求将房产交易的首付款68万元给她。综上，我目前不具备任何支付能力。
经�理查明，朱×3与苑×于2013年1月9日生育二女朱×1、朱×2，和前妻于2014年1月27日经海淀法院调解离婚，并于2014年7月22日与苑×办理结婚登记手续。朱×1、朱×2的法定代理人苑×提交了朱×32013年10月2日书写的遗嘱，证明朱×3认可二原告是他的亲生女儿。
关于朱×3的收入。原告提交了朱×32012年度个人收入汇总及2013年1月、3月、4月、5月、6月、7月的工资单，记载2012年度朱×3工资奖金收入262196.32元、福利收入41370元，扣税合计13074.44元；2013年1月、3月、4月、5月、6月、7月实发收入合计84207.64元。原告向法院申请了调查令，北京控制工程研究所根据调查令出具证明材料，记载朱×32015年6月实际入卡工资7909.95元。
经法庭询问，苑×表示二原告每月花费1万元左右，2周岁之前主要是奶粉、尿不湿、服装和疫苗等费用，2周岁以后主要是托费、奶粉、食物和服装等�用，并提供支付宝交易明细、收据、医疗费票据、免疫预防接种证等证据佐证二原告在2015年9月之前的部分支出。
苑×表示，从朱×1、朱×2出生到2013年12月朱×3与其分居，朱×3从未把收入交给自己；除带孩子一同外出支付过部分餐费外，朱×3再未支付其他费用。2015年6月前，朱×3仍在北京控制工程研究所工作，现在的工作状况不了解。
另查明，朱×3与前妻生育一女，现年7岁，由前妻抚养，朱×3每月支付抚育费2000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、免疫预防接种证、户口本、遗嘱、个人收入汇总、医疗费票据、收据、支付宝交易明细、被告收入证明、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱×3经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
父母对子女负有抚养和教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故朱×1、朱×2要求朱×3支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽提供证据证实2012年度被告月均收入2万余元，但从其提供的2013年的工资条来看，除2013年1月外，朱×3的月收入不足2万元，故对朱×3拖欠的抚养费，本院综合考虑朱×1、朱×2的所处阶段、生活消费状况及朱×3的工作收入情况，判定每月分别支付朱×1、朱×22000元。朱×3提交书面答辩意见称其目前处于失业状态，没有经济能力支付抚养费，但作为一个有劳动能力的三名未成年孩子的父亲，应当克服自身困难，努力为未成年子女创造更大价值，履行自己的义务，故2015年11月朱×3需支付抚养费的具体金额，本院将结合朱×1、朱×2所处阶段及朱×3的实际收入状况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（三）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱×3自本判决书生效后七日内，支付朱×1自二○一三年一月至二○一五年十月的抚养费六万八千元。
二、朱×3自本判决书生效后七日内，支付朱×2自二○一三年一月至二○一五年十月的抚养费六万八千元。
三、朱×3自二○一五年十一月起，每月支付朱×1抚养费人民币一千五百元，至朱×1年满十八周岁时止。
四、朱×3自二○一五年十一月起，每月给付朱×2抚养费人民币一千五百元，至朱×2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由朱×3负担二千九百九十二元，由朱×1、朱×2负担三百零八元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
开庭公告费及宣判公告费由朱×3负担，于本判决书生效后七日内给付苑×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员
王秀华
人民陪审员
王兰芝
二〇一五年十�月十五日
书记员弓凯希
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1760号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇，组织机构代码：22943XXXX。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：陈荣，男，汉族，住精河县，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：159XX****XX。
被告：靳学期，男，汉族，住精河县。
原告精河县农村信用合作联社与被告靳学期金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年10月30日在人民法院报向被告靳学期公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告靳学期经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告精河县农村信用合作联社诉称：2014年3月28日，被告靳学期与精河县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额50000元，于2014年11月26日到期，经原告多次催要，尚欠贷款本金50000元及利息一直未归还，为维护原告的合法权益，根据《贷款通则》及《担保法》的有关规定，将被告诉诸于精河县人民法院，请求判令：1、被告靳学期立即偿还贷款本金50000元，利息17562.58元（起息日从2014年3月28日至2016年9月5日，自2016年9月6日至贷款还清之日利息另计）；2、被告靳学期承担本案的诉讼费用及公告费。
被告靳学期未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告靳学期向原告提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告靳学期向原告借款50000元作为农用，借款期限从2014年3月28日至2014年11月26日止，借款期间月利率为7.85‰。合同第三条第四项载明：”...未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。”合同第五条载明”借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。”合同第七条借款人承诺第一项载明”按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。”第十条合同的变更、解除和终止第三项约定：”本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。”合同签订当日，原告以转账方式向被告靳学期账户转入50000元。借款借据中载明”计收复利标志：是”，被告靳学期在借款借据下方签字确认。原告提交的借款借据登记簿中记载被告分别在2014年11月26日还息57.4元，2014年12月21日还息0.04元。
上述事实，有原告提供的借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记簿及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告靳学期签订的《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定将50000元借款转入被告靳学期的账户，被告靳学期在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告靳学期应按合同约定履行还款义务，被告靳学期尚欠原告借款本金50000元，有借款合同、借款借据、农村信用社借款借据登记簿为证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告靳学期返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。故本院支持原告主张至2016年9月5日的利息17562.58元。被告靳学期经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳学期于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社返还借款50000元；
二、被告靳学期于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息17562.58元（利息算至2016年9月5日，自2016年9月6日至借款本息还清之日利息按合同约定另计）；
三、被告靳学期于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社给付公告费710元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告靳学期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 鲁芳利
人民陪审员 王应华
二〇一七年二月三日
书 记 员 娜菲莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1760号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇，组织机构代码：22943XXXX。法定代表人：郭新建，该社理事长。委托代理人：陈荣，男，汉族，住精河县，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：159XX****XX。被告：靳学期，男，汉族，住精河县。原告精河县农村信用合作联社与被告靳学期金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年10月30日在人民法院报向被告靳学期公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告靳学期经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称：2014年3月28日，被告靳学期与精河县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额50000元，于2014年11月26日到期，经原告多次催要，尚欠贷款本金50000元及利息一直未归还，为维护原告的合法权益，根据《贷款通则》及《担保法》的有关规定，将被告诉诸于精河县人民法院，请求判令：1、被告靳学期立即偿还贷款本金50000元，利息17562.58元（起息日从2014年3月28日至2016年9月5日，自2016年9月6日至贷款还清之日利息另计）；2、被告靳学期承担本案的诉讼费用及公告费。被告靳学期未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月28日，被告靳学期向原告提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告靳学期向原告借款50000元作为农用，借款期限从2014年3月28日至2014年11月26日止，借款期间月利率为7.85‰。合同第三条第四项载明：”...未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。”合同第五条载明”借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。”合同第七条借款人承诺第一项载明”按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。”第十条合同的变更、解除和终止第三项约定：”本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。”合同签订当日，原告以转账方式向被告靳学期账户转入50000元。借款借据中载明”计收复利标志：是”，被告靳学期在借款借据下方签字确认。原告提交的借款借据登记簿中记载被告分别在2014年11月26日还息57.4元，2014年12月21日还息0.04元。上述事实，有原告提供的借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记簿及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告靳学期签订的《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定将50000元借款转入被告靳学期的账户，被告靳学期在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告靳学期应按合同约定履行还款义务，被告靳学期尚欠原告借款本金50000元，有借款合同、借款借据、农村信用社借款借据登记簿为证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告靳学期返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。故本院支持原告主张至2016年9月5日的利息17562.58元。被告靳学期经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳学期于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社返还借款50000元；二、被告靳学期于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息17562.58元（利息算至2016年9月5日，自2016年9月6日至借款本息还清之日利息按合同约定另计）；三、被告靳学期于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社给付公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告靳学期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰审 判 员  鲁芳利人民陪审员  王应华二〇一七年二月三日书 记 员  娜菲莎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2226号
原告刘秋良，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王相灿，男，1963年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘秋良与被告王相灿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋良撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 路文军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第173号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址安阳市和平路中段。
法定代表人郭永健，行长。
被执行人张伟，男，汉族，1978年7月25日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人张伟借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民特担初字第1号民事裁定书确定的数额及执行费数额内（偿还借款100万元利息12330.88元、案件受理费100元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张伟的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年二月十二日
书记员 闫文虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3382号
原告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告张子君。
被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。
法定代表人郑剑丰，董事长。
本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司与被告张子君、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现，本案所涉的劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，张子君虽主张用人单位为湖南对外建设集团有限公司，但该公司否认其系用人单位。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南对外建设集团有限公司的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但其否认系用人单位，致使用人单位暂无法确定，故不宜以用人单位所在地来确定管辖，只能以劳动合同履行地来确定。现劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，为方便诉讼，故将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
审判员 闫 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。