内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第122号原告刘乃秀，女，汉族，1953年8月10日出生，农行退休职工。委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告张蓬春（又名张鹏冲），男，汉族，1969年1月19日出生，内蒙古乌审旗恒源化工有限公司职工。被告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司法定代表人刘勇，执行董事。委托代理人张蓬春，男，汉族1969年1月19日出生，系内蒙古乌审旗恒源化工有限公司职工。被告马飞，男，汉族，1960年3月27日出生，个体。被告准格尔旗尔林兔煤炭有限公司法定代表人杨智源，董事长。原告刘乃秀诉被告张蓬春、马飞、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司、准格尔旗尔林兔煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李令华、被告张蓬春、马飞及被告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司委托代理人张蓬春到庭参加了诉讼，被告准格尔旗尔林兔煤炭有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告张蓬春以投资企业经营为名分两次向原告借款共计890万元，其中，2011年3月11日向原告借款540万，约定月利率2.8%，约定借款期限为二年；2011年3月21日向原告借款350万，约定月利率为3%，约定借款期限为二年。以上两笔借款均由被告马飞、被告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司提供保证担保，由被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司提供连带责任担保。以上两笔借款均已到期，起诉请求判令第一被告偿还借款人民币890万元及利息（从2012年6月22日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令第二被告、第三被告承担还款的保证责任，判令第四被告承担还款的连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了三份证据：1、借据二份，证明2011年3月11日被告张蓬春向原告借款540万元，约定借款期限为2011年3月11日至2013年3月11日，月利率为2.8%，担保人为马飞；2011年3月21日被告张蓬春向原告借款350万元，约定借款期限2011年3月21日至2013年3月21日，月利率为3%，担保人为马飞。2、两份借款合同书，证明两笔借款的借款人为张蓬春，两笔借款合同书担保人为马飞、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司承担保证担保。3、担保书两份，准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司授权委托书一份，证明两笔借款由被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司承担连带保证担保，被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司授权马飞的融资担保承诺为有效授权。被告张蓬春辩称，原被告所签的借款合同应属无效合同，被告马飞、被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司不应承担担保责任，原告所主张的还款金额及利息错误。针对其答辩被告张蓬春提供了银行打款凭证20张，证明其给被告还款5325133元，还欠3574867元。被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。开庭审理中，被告张蓬春对借据本身没有异议，但两份借据上后加的“同意给张蓬春担保此笔款项担保人马飞身份证号：152701196003275410”的叙述，其没有委托过马飞作担保。被告马飞对借据没有异议，两份借据上的担保人签字是其签的，实际上张蓬春没有让其作担保，是其和原告关系好给签上的，不是其本人意愿。对原告提供的两份借款合同书，被告张蓬春对借款合同书本身没有异议，对落款处“同意担保马飞”的签字有异议，其没有委托过马飞作担保。被告马飞认可借款合同书上的担保人签字是其签的，实际上张蓬春没有让其作担保，是其和原告关系好给签上的。不是其本人意愿。对于原告提供的证据三，被告张蓬春称没有委托过马飞作担保，不知道有这两份担保书和授权委托函。被告马飞称两份担保书上的担保人签字是其签的，单位签章也是准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司的。实际上张蓬春没有让其作担保，是其和原告关系好给签上的。原告对被告张蓬春提供的证据银行打款凭证有异议，对还款数额没有异议，但是所还款项都是利息，并且是2012年6月22日以前的，原告主张的利息是从2012年6月22日以后的。经审查，被告张蓬春、马飞对原告提供的借据二份和借款合同书二份的真实性无异议，被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。原告对被告张蓬春提供的20张打款凭证的付款数额无异议，本院予以认定。经审理查明，2011年3月11日，被告张蓬春向原告刘乃秀借款540万元，约定月利率为2.8%，约定借款期限为2011年3月11日至2013年3月11日。2011年3月21日，被告张蓬春向原告刘乃秀借款350万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2011年3月21日至2013年3月21日。被告张蓬春向原告共支付过5325133元。本院认为，原告刘乃秀与被告张蓬春之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张蓬春应依法偿还。根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率的规定，原被告之间的借款合同系有效合同，故对被告张蓬春所述其与原告所签的合同为无效合同的辩称不予采信。根据《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据此规定，保证是保证人和债权人约定，与债务人是否委托无关，被告马飞自愿签字，且有被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司盖章，故对原告提供的担保书两份予以确认，被告马飞、准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司应承担担保责任。故被告张蓬春所述被告马飞、准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司不应承担担保责任的抗辩不成立，本院不予采信。被告马飞所述其和准格尔旗尔林兔煤炭有限公司的担保无效的抗辩无证据支持，本院不予采信。原告所提供的准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司授权委托书一份，该授权委托函所述内容为：“兹准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司法定代表人杨智源特授权公司股东马飞同志（身份证号：152701196003275410）全权代表准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司煤矿洽谈煤矿融资合作、贷款、股权转让、买卖等所有事宜，并拥有对上述事宜的签字确认权，此授权长期有效，直至煤矿转让后失效”，此授权委托函为该公司关于煤矿融资合作、贷款、股权转让买卖等事宜，并未说明其公司向外作担保的事项，故该证据不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。被告张蓬春提供的银行打款凭证20张，原告认可打款数额，故对被告提供的证据本院予以认可。被告张蓬春称以前给被告还的款项5325133元均为本金，原告称之前偿还的5325133元均为利息，且利息支付到了2012年6月22日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以被告支付原告的5325133元应先支付利息，之后再抵充借款本金。根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2011年3月11日以后的一年至三年的贷款年利率为6.10%（原、被告约定还款期限为二年，但其实际借款时间已达二年以上，应为一年至三年期的借款），月利率的四倍为≈2.0%，2011年3月11日的540万元本金的月息为108000元，日息为3600元；2011年3月21日的350万元本金的月息为70000元，日息为≈2333元，被告给付原告最后一笔款项的日期2012年7月2日，540万元本金的利息为1695600元（从借款之日即2011年3月11日至2012年7月2日共15个月零21天）；350万元本金的利息为1075663元（从借款之日即2011年3月21日至2012年7月2日共15个月零11天）。从借款之日到2012年7月2日，两笔借款的利息共计2771263元。被告张蓬春从借款之日到2012年7月2日共支付原告5325133元，5325133元支付利息后剩余2553870元，2553870元再抵充借款本金，即2012年7月2日后被告欠原告借款本金6346130元。另，被告马飞、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司为担保人，三方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案中约定债务人的还款期限为二年，原告于2013年8月16日起诉（在履行期限届满之日起6个月以内），故可认定保证期限未届满，被告马飞、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告马飞、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司应当对借款本金及利息均承担保证责任。被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司，三方约定保证方式为连带责任保证，且约定“直至欠款本金、利息全部还清为止”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司应当对借款本金及利息均承担保证责任。以上保证人承担保证责任后，均有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张蓬春偿还原告刘乃秀借款本金6346130元及利息（从2012年7月2日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；二、被告马飞、内蒙古乌审旗恒源化工有限公司、准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司承担上述款项的连带给付责任。案件受理费44716元由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王腊梅二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵方瑞