杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2793号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。被告：彭钟勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李新燕，女，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：胡宇富，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告彭钟勇、李新燕、胡宇富追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告彭钟勇、李新燕、胡宇富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信义担保公司起诉称：信义担保公司与彭钟勇、李新燕、胡宇富于2014年6月26日签订《分期购车履行保证合同》，约定彭钟勇为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，李新燕、胡宇富自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证�担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由信义担保公司所在地人民法院管辖。2014年7月8日，彭钟勇与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由彭钟勇向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金75222.72元以支付购车款和相关服务费，透支资金彭钟勇分24期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约定为彭钟勇的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因彭钟勇的违约行为，宣布彭钟勇的透资资金债务于2015年10月21日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿彭钟勇的透支资金债务。2015年10月22日，信义担保公司代为彭钟勇清偿了56876.10元的透支债务。信义担保公司代偿后，依据法律规定和双方约�有权向彭钟勇、李新燕、胡宇富追偿，但彭钟勇、李新燕、胡宇富至今一直躲避信义担保公司，拒不偿还信义担保公司的代偿款。为此，原告信义担保公司特起诉，请求判令：一、被告彭钟勇立即向原告信义担保公司返还代偿款56876.10元（2015年1月30日代偿本金3290.01元，2015年6月29日代偿本金10964.02元，2015年10月22日代偿本金42622.07元）；二、被告彭钟勇向原告信义担保公司支付利息1365.15元（按日利率0.06%，以3290.01元为基数，自2015年1月31日暂计算至2015年11月2日为542.84元，以10964.02元为基数，自2015年6月30日暂计算至2015年11月2日为822.30元，以上共计1365.15元；自2015年11月3日至代偿款结清之日止的利息以56876.10元为基数，按日利率0.06%另计）；三、被告李新燕、胡宇富对被告彭钟勇上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告彭钟勇、李新燕、胡宇富承担，�括案件受理费和公告费650元。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《分期购车履约保证合同》一份，证明彭钟勇为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，李新燕、胡宇富自愿为信义担保公司的保证担保提供连带清偿责任等事实。2、公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，证明2014年7月8日，彭钟勇向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。3、信用卡透支资金代偿告知书一份、代偿证明一份、�易明细一份，证明信义担保公司为彭钟勇的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告彭钟勇、李新燕、胡宇富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2014年6月26日，信义担保公司与彭钟勇、李新燕、胡宇富签订《分期购车履约保证合同》，约定：彭钟勇以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，信义担保公司同意为彭钟勇的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，胡宇富�意为信义担保公司的担保提供连带责任反担保，李新燕作为彭钟勇的配偶系彭钟勇按揭贷款之共同债务人；购车款金额为100000元，贷款金额为75222.72元，贷款期限24个月，每月还款额为3338.01元，彭钟勇应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡；担保贷款金额为80112.20元；彭钟勇同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款70000元及担保服务费5222.72元；李新燕作为彭钟勇申请银行购车贷款共同债务人，对彭钟勇的按揭贷款承担共同还款责任；李新燕、胡宇富作为彭钟勇的连带责任保证人，对彭钟勇再履行本合同过程中对信义担保公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：信义担保公司因彭钟勇违约而向贷款银行承担担保责任，信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；彭钟勇应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如彭钟勇未及时还款导致信义担保公司垫付的，应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。2014年7月8日，杭州银行余杭支行与彭钟勇签订编号为021P490201402646号《信用卡透支分期付款合同》，约定：彭钟勇向信义担保公司购买丰田汽车，自行支付首付款30000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为75222.72元，手续费为4889.48元；彭钟勇授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期偿还透支金额为3134.28元，每期偿还手续费金额为203.73元，第一期还款日为2014年8月28日；如彭钟勇累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求彭钟勇立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向彭钟勇发放透支资金75222.72元，但彭钟勇未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司于2015年1月30日为彭钟勇代偿3290.01元，于2015年6月29日为彭钟勇代偿10964.02元。2015年10月21日，杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2015年10月21日为彭钟勇代偿42622.07元，共计代偿56876.10元。因彭钟勇、李新燕、胡宇富未向信义担保公司支付上述代偿款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。本院认为：杭州银行余杭支行与被告彭钟勇签订的《信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与彭钟勇、李新燕、胡宇富签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告彭钟勇未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款56876.10元，依法有权向被告彭钟勇进行追偿，并有权依约要求彭钟勇支付代偿款利息。被告李新燕作为共同还款人，应对被告彭钟勇的上述债务承担共同还款责任。被告胡宇富作为原告信义担保公司提供担保的反担保人，应按约承担相应的连带保证责任。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第�十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭钟勇、李新燕于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款56876.10元。二、被告彭钟勇、李新燕于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1365.15元（暂计算至2015年11月2日；此后至款项结清之日止的利息以代偿款56876.10元为基数，按日利率0.06%另计）。三、被告胡宇富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，公告费650元，由被告彭钟勇、李新燕共同负担，由被告胡宇富承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年四月十三日书 记 员  李 佳