wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8017号
原告李国龙，甘肃省张掖市人。
被告贺梅，甘肃省张掖市人。
被告郭国玺，甘肃省张掖市人。系被告贺梅之夫。
原告李国龙与被告贺梅、郭国玺追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国龙、被告贺梅均已到庭，被告郭国玺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李国龙诉称，2013年，被告郭国玺向农商行刘家沟分理处贷款，由原告提供担保。后被告未按期偿还贷款，经协商，银行同意由原告代被告偿还贷款本息30200元，原告偿还贷款后，被告给原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款30200元，并承担本案诉讼费用。
被告贺梅未做书面答辩，在庭审中辩称，被告和被告郭国玺系夫妻关系。2013年6月30日，被告郭国玺确实向甘肃省农村信用合作社刘家沟分理处贷款120000元，由原告、李国虎、贺成堂和宋自春四人提供担保，后被告郭国玺未偿还贷款，四个担保人就被告郭国玺名下的贷款各分担了30200元，2015年8月24日，两被告给原告出具了金额为30200元的欠条是事实，后被告清结部分利息，原告实际替被告丈夫偿还贷款本金及利息29512.1元，并非欠条上的金额。现被告没有能力偿还，请求法院依法公正处理。
被告郭国玺经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，被告贺梅与被告郭国玺系夫妻关系。2013年6月30日，被告郭国玺向甘肃省农村信用合作社刘家沟分理处贷款120000元，利率9.84%，贷款到期日为2015年6月29日，贷款由原告李国龙、案外人李国虎、贺成堂和宋自春四人提供担保。贷款到期后，被告郭国玺未偿还贷款。2015年8月24日，经原、被告协商，就被告郭国玺在农商行的贷款本金及利息120800元，由原告作为担保人偿还30200元，两被告遂给原告出具欠条一张。2015年11月19日，原告向农商行偿还被告郭国玺名下贷款本金29500元，利息12.09元，合计29512.10元。后欠款经原告催要，被告未予偿付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告、被告贺梅当庭陈述，原告提交的欠条、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告郭国玺在农商行贷款提供担保，后因被告郭国玺未按期偿还贷款，原、被告遂协商由原告作为担保人替被告偿还贷款本息30200元，故原告作为担保人就代偿的贷款本息向被告主张追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。就原、被告协商代偿的贷款本息，虽两被告给原告出具了金额为30200元的欠条，但根据被告贺梅的辩解和原告提供的银行贷款本金利息收回凭证反映，原告实际为被告郭国玺代偿贷款本息29512.10元，故本院对原告主张的代偿贷款本息以实际清偿的数额，依法予以支持。被告郭国玺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭国玺、贺梅偿付原告李国龙代偿的银行贷款本息29512.10元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费278元，由被告郭国玺、贺梅负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9830号
原告徐卫军，女，1951年4月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告徐卫军与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫军到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐卫军起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3972.5元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为7945元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7945元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还徐卫军服务费用三千九百七十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第221号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人翟冠辉，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人翟冠辉作出大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人翟冠辉选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行�裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第221号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人翟冠辉，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人翟冠辉作出大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人翟冠辉选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第266号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5374号
原告：陈琮，男，1977年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：高澄、叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
被告：余芝皓，男，1992年12月25日生，汉族。
原告陈琮诉被告余芝皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琮的委托诉讼代理人高澄，被告余芝皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琮诉称，原告与被告通过买狗的微信群相识，原告向其购买法国斗牛犬一只。期间，原被告双方多次交流，被告也多次向原告介绍了案涉的法国斗牛犬，发送了多张照片，并声称该斗牛犬血统纯正，是JOEY的孙子。为此，原告与被告达成买卖合意。当原告收到案涉的斗牛犬后，原告发现，无论是外形还是犬证，与被告所描述的完全不一样。原告多次要求退货，但是被告一直不与协商。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还购犬款20000元和经济损失6710元；2.被告承担本案诉讼费。
被告余芝皓辩称，其已经证明狗爷爷是JOEY，但是原告不能证明狗妈妈不是台湾狗。被告出售的狗都是没有问题的，微信聊天记录明确了，如果狗描述的一致，那就大胆的发，原告也确认了狗妈妈，狗爸爸的血统，没有任何错。海报是狗爷爷的名字，被告用绿色的笔已经标注，下面也有它全称的名字，空间里有狗的所有的获奖海报，同时证明该狗的名字是JOEY。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年，原告在微信中向被告余芝皓提出购买一只法国斗牛犬，被告余芝皓告知其有2.5JOEY孙子斗牛犬一只，该斗牛犬鼻子上有一点白。经协商，原告向被告汇款20000元购买了该斗牛犬。
现查明，原告购买的斗牛犬祖父是JOEY（英文缩写），血统证书号为CKU-101338651/17，主人为原告陈琮，身份识别标志号为156100009105990。
以上事实，有当事人陈述、犬只登记资料、微信记录、公证书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告交付的法国斗牛犬符合双方的约定，对原告要求退货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈琮的全部诉讼请求。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告陈琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 吴林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字695号
�告：王某，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告离异后与被告在相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郑某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告疑心非常大，限制原告与任何人接触。经常殴打原告及原告与前夫所生孩子，原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判决离婚，由被告抚养孩子，依法分割财产。
郑某甲未提交答辩。
审理查�：原告离异后与被告在相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郑某乙。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚后，未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，在被告未明确表示是否同意离婚的情况下，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍存有和好的可能，应不准许双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳乾坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1396号
原告：山东天宇建设机械股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：姜山，董事长。
委托诉讼代理人：宋长春，山东。
被告：林州市建筑工程总公司，住所地：河南省。
被告：段海亮，男，汉族，住河南省。
原告山东天宇建设机械股份有限公司与被告林州市建筑工程总公司、段海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。
原告山东天宇建设机械股份有限公司诉称，2013年4月10日，原告山东天宇建设机械股份有限公司与被告林州市建筑工程总公司驻武安工程处签订了《成套设备买卖合同》，经办人为段海亮。被告林州市建筑工程总公司从原告处购买500型稳定土搅拌站一台，价格共42万元。该设备交付及安装调试完毕后，被告即违约付款。现今约定的付款期限早已全部届满，被申请人仍有19万设备款未付。为了维护我公司的合法权益，特向法院提出起诉，望判如所请。
被告段海亮在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条及《最高院关于审理合同纠纷案件确定管辖法院》的司法解释之规定，合同纠纷案件管辖应由被告住所地或合同履行地人民法院受理。本案中被告所在地为河南省**市人民法院，合同履行地为河北省**市人民法院。为此请求贵院将本案移送至河南省**市人民法院或河北省**市人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原被告双方在《买卖合同》中约定：双方履行合同中，若发生争议，应尽力协商解决，协商不成时可向人民法院提起诉讼，由卖方驻地人民法院管辖。该约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因原告山东天宇建设机械股份有限公司的住所地位于山东省**县，因此山东省**县人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告段海亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告段海亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年八月十日
书记员 朱冈祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01754号
原告：赵炼勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告赵炼勇与被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵炼勇到庭参加诉讼。被告束庆节、张武菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵炼勇诉称：束庆节与张武菊系夫妻关系。2014年12月3日束庆节因缺少周转资金向赵炼勇借现金50000元。束庆节已于当日出具借条一张。束庆节、张武菊借款后不信守承诺，至今分文未还。赵炼勇为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告束庆节、张武菊共同立即偿还原告赵炼勇借款本金50000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2015年3月12日开始计算，款清息止）。
束庆节、张武菊未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，束庆节向赵炼勇出具借条一张，内容为：“今借到赵炼勇人民币伍万元整，￥50000.00”。后束庆节于2014年12月3日为赵炼勇换据，重新出具了借条一张，内容为：“今借到赵炼勇人民币伍万元整，￥50000.00”，唐某在该借条下方担保人一栏内签名。
本案审理中，赵炼勇提供了束庆节、张武菊的户籍信息，证明两人系夫妻关系。
以上事实，有赵炼勇提供的借条2张、证人唐某的当庭证言、户籍信息2份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵炼勇主张束庆节欠其借款50000元未还，有借条为凭，应当认定借款属实。现赵炼勇要求束庆节偿还借款50000元，束庆节对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，本院支持赵炼勇对50000元借款本金的主张。关于借款利息，双方并未约定借款期限和利息，束庆节应在赵炼勇催要后偿还借款。故赵炼勇主张自起诉次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于张武菊承担何种责任的问题，赵炼勇已经举证证明束庆节和张武菊系夫妻关系。本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，束庆节、张武菊均未提供证据证明赵炼勇与束庆节将该50000元债务明确约定为束庆节的个人债务，也未提供证据证明束庆节、张武菊对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有且赵炼勇知道此种约定，因此该50000元债务应当认定为束庆节和张武菊的夫妻共同债务，张武菊负有共同清偿本金及利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同偿还原告赵炼勇借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月12日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告束庆节、张武菊共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码10216XXXX），营业场所北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
被执行人地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里甲6号。
法定代表人常小徐，董事长。
被执行人双江地雅投资管理有限公司，住所地云南省双江县城西原林工商用地。
法定代表人张北辰，经理。
中国农业银行股份有限公司与地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10129号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、地雅投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行截止二○一四年三月二十日的借款利息、罚息、复利一千零三十六万七千八百九十五元九角二分及自二○一四年三月二十一日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、若地雅投资管理集团有限公司未履行上述判决义务，双江地雅投资管理有限公司以其所有的位于云南省双江县勐勐镇、邦丙乡忙安林场13万亩林地的森林、林木资产对上述债务承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行对双江地雅投资管理有限公司名下位于云南省双江县勐勐镇、邦丙乡忙安林场13万亩林地的森林、林木资产享有优先受偿权（该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得款项优先归还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行上述债权，超出部分退还双江地雅投资管理有限公司，不足部分由地雅投资管理集团有限公司补齐）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万四千零七元、保全费五千元，由被告地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年2月6日划拨地雅投资管理集团有限公司在中国建设银行北京明光支行开立的账号为×××的账户存款778909元，并已发还给申请执行人。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年6月6日委托云南双江县人民法院对被执行人双江地雅投资管理有限公司名下位于双江县勐勐镇、邦丙乡忙安林场13万亩林地进行评估、拍卖。另本院于2017年4月18日对二被执行人限制消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1041号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 高云鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04014号
原告李某，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告周某，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在下落不明为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04014号
原告李某某，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告周某某，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在下落不明为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 詹强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人李汉雄，该行员工。
委托代理人周胜年，该行员工。
被告莫志军，住广西梧州市。
被告莫伟文，住广西梧州市。
被告莫亚浩，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告莫志军、莫伟文、莫亚浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员陈宇琴担任记录。原告农行苍梧县支行的委托代理人周胜年到庭参加了诉讼，被告莫志军、莫伟文、莫亚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，2009年4月28日被告莫志军与被告莫伟文、莫亚浩组成联保小组，向原告借款30000元，授信期3年。被告莫志军于2009年4月28日借款30000元，到期日期为2010年4月27日。借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告莫志军偿还了部分借款本息。被告莫志军尚欠原告借款本金27308.63元及利息4896.10元（计至2013年12月12日止）。为此，请求法院判令被告莫志军归还原告借款本金27308.63元及利息4896.10元（计至2013年12月12日止），2013年12月13日至还清全部本息之日止的利息按照《最高限额担保个人借款合同》约定另行计算，被告莫伟文、莫亚浩负连带清偿责任。
原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告莫志军、莫伟文、莫亚浩的身份证复印件，证明三被告的身份情况，是本案适格被告；2、《联保协议书》一份，证明被告莫伟文、莫亚浩自愿为被告莫志军的借款承担连带责任的保证担保；3、《最高额担保个人借款合同》一份，证明原告与被告莫志军于2009年4月27日签订贷款金额为30000元的借款合同，被告莫伟文、莫亚浩自愿对该借款提供承担连带责任的保证担保；4、自助循环贷款放款记账凭证一份，证明原告已向被告莫志军发放贷款30000元；5、尚欠本息系统信息单，证明被告莫志军截至2013年12月12日止，尚欠本原告借款本金27308.63元及利息4896.10元。
被告莫志军、莫伟文、莫亚浩没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告莫志军、莫伟文、莫亚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联性，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年2月22日，莫志军与被告莫伟文、莫亚浩签订《联保协议书》一份，约定被告莫伟文、莫亚浩对被告莫志军从2009年2月22日至2012年2月22日期间向原告农行苍梧县支行的借款提供承担连带责任保证。2009年4月27日，原告农行苍梧县支行与被告莫志军、莫伟文、莫亚浩签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被告莫志军自2009年4月27日至2012年4月27日止，可以在30000元的借款本金额内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%；被告莫伟文、莫亚浩对被告莫志军的借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费、律师费、差旅费及原告实现债权支付的其他费用。被告莫志军于2009年4月28日通过自助首次向原告借款30000元，到期日2010年4月27日。借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告莫志军没有依约全部履行还款义务，截止2013年12月12日尚欠借款本金27308.63元、利息4896.10元。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告莫志军与被告莫伟文、莫亚浩签订的《联保协议书》，以及原告农行苍梧县支行与被告莫志军、莫伟文、莫亚浩签订的《最高额担保个人借款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告莫志军应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约定偿还，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告莫伟文、莫亚浩与原告签订的《联保协议书》中对保证方式有明确的约定，故其应对被告莫志军的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志军应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金27308.63元及利息（利息从2009年4月28日起至本判决书规定的履行期限最后一日止，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算，计至2013年12月12日止的利息为4896.10元）；
二、被告莫伟文、莫亚浩对被告莫志军上述应付款项承担连带清偿责任。被告莫伟文、莫亚浩承担连带清偿责任后，有权向被告莫志军追偿。
本案案件受理费605.12元，减半收取为302.56元（原告已预交本院），由被告莫志军负担，被告莫伟文、莫亚浩承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一四年十月十日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第613号
原告黄智，职工。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告雷英台，农民，现下落不明。
被告农伟平，农民，现下落不明。
原告黄智诉被告雷英台、农伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员黄美琼参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄智的诉讼代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告雷英台、农伟平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄智诉称，被告雷英台于2014年8月5日向原告借款人民币22000元，并立有借条一张交由原告收执为据，定于2012年9月5日之前还清，被告农伟平在借条上签字担保。被告雷英台仅于2012年10月6日归还借款1000元，余款21000至今没有归还。因原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求两被告连带偿还借款本金22000元，逾期利息2000元，合计人民币24000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借款协议书，拟证明被告雷英台向原告借款人民币22000元及被告农伟平签字担保的事实。
被告雷英台、农伟平没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告雷英台、农伟平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷英台于2012年8月5日向原告借款人民币22000元，并立有借条一张交给原告收执，定于2012年9月5日之前归还，未约定利息，被告农伟平作为担保人在借条上签字。被告雷英台于2012年10月6日归还原告借款1000元，余款21000元至今没有归还。原告多次催讨未果，遂于2014年8月26日向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款本金22000元，逾期利息2000元，合计人民币24000元，本案诉讼费由两被告承担。本案在庭审过程中，因被告雷英台曾于2012年10月6日归还借款1000元，故原告请求变更诉讼请求，要求被告归还借款本金21000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷英台于2012年8月5日向原告借款人民币22000元，约定2012年9月5日归还，债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告雷英台于2012年10月6日归还借款1000元后，余款21000元至今没有归还，没有按照约定全部履行还款义务，其行为属于违约行为，原告起诉要求被告雷英台归还借款本金21000元有事实和法律依据，应予以支持。被告农伟平在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，被告雷英台借款时间为2012年8月5日，还款时间为2012年9月5日，保证期间应为2012年9月5日至2013年3月5日。原告诉称，其在被告没有按时归还借款后，在保证期间内曾向被告农伟平主张权利，所以不能免除被告农伟平的保证责任，但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，根据这个规定，2013年3月5日后，保证期间已过，被告农伟平不再承担保证责任，而原告起诉的时间是2014年8月26日，已不在保证期间内，所以原告要求被告农伟平继续承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，借款期间被雷英台依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告雷英台没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。因原告主张逾期利息从2012年10月7日起至原告起诉之日止，按照年利率6.15%计算，故逾期利息从2012年10月7日起，至2014年8月26日止，参照银行同期同类贷款的利率6.15%计算，逾期利息为2441.47元。据此，被告雷英台应支付的逾期利息为2441.47元，现原告只要求赔偿2000元，其余部分原告自愿放弃主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷英台在本判决生效后十日内归还原告黄智借款本金21000元，逾期利息2000元，合计人民币23000元；
二、驳回原告黄智的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费700元，两项合计1100元，由被告雷英台全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费400元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 黄美琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第613号
原告郭肖文，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告陈跃中，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许秀丽，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭肖文与被告陈跃中、许秀丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭肖文到庭参加诉讼。被告陈跃中、许秀丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭肖文诉称，2013年9月17日，被告陈跃中向其借款25000元并出具借条一张。被告许秀丽系陈跃中的妻子，上述债务系被告夫妻存续期间形成。请求判令二被告偿还原告上述借款及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人同银行规定的同期同类贷款等利率计算。
被告陈跃中、许秀丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告陈跃中向原告郭肖文借款25000元，并出具《借条》一张交原告郭肖文收执。后经原告郭肖文催讨，被告陈跃中仍未偿还。
另查明，被告陈跃中与被告许秀丽于1987年4月14日办理登记结婚手续，2013年11月20日向龙海市民政局婚姻登记处办理离婚手续。
审理中，因被告陈跃中下落不明，本院依法对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等文书。
以上事实，有原告郭肖文提供的婚姻登记证明、借条及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告陈跃中向原告郭肖文借款25000元的事实清楚，原告郭肖文请求其偿还该借款及起诉后的利息有事实及法律依据，应予支持。该借款系发生于被告陈跃中、许秀丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告郭肖文请求被告许秀丽共同偿还合法有据，可予支持。被告陈跃中、许秀丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃中、许秀丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭肖文借款25000元及利息，利息从2014年1月28日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈跃中、许秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 卢少娟
人民陪审员 梁瑞忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄吴刚
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00154-1号
申请执行人程春仙，女，1963年1月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
申请执行人休宁县永佳建材批发部，住所地安徽省休宁县，经营者袁冬梅，女，1962年12月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月27日作出的（2015）休民一初字第00143号民事调解书，于2015年6月15日向海南联合建工集团有限公司发出执行通知书，责令海南联合建工集团有限公司立即向程春仙、休宁县永佳建材批发部支付执行款299800元及利息，并向本院缴纳申请执行费5090元，但海南联合建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨海南联合建工集团有限公司在金融机构的存款304890元及200000元和299800元的利息数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月七日
书记员 王佩华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：周永蔚，系该行行长。
委托代理人：闫德志，系该行职员。
被告：郝干东，男，汉族，1978年11月28日生。
被告：李振兴，男，汉族，1965年9月10日生。
被告：李自愿，男，汉族，1966年10月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郝干东、李振兴、李自愿借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彦博
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1132号
原告王继涛，农民。
委托代理人许殿英。
被告韩希峰，农民。
原告王继涛与被告韩希峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁，人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许殿英到庭参加了诉讼。被告韩希峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继涛诉称，2012年8月17日原告委托被告到山西晋城送货，由于被告的原因致使货物损失，经双方协商被告同意赔偿损失15000元，并给原告书写了欠据。后经多次催要，被告拒付。请求判令被告给付赔偿款15000元及违约金436.5元，共计15436.5元。
被告韩希峰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2012年8月17日邯郸源汇货运（运输）协议书。证明原告作为托运人，被告作为承运人，运输货物标的为粉碎机，运输目的地由河北省肥乡县运往山西省晋城市高平县，运费3000元，同时约定运输途中如发生损坏由被告承担赔偿责任。2、2013年2月16日被告给原告出具的欠条。证明运输途中由于被告的原因将托运货物损坏，经过协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失15000元。
被告韩希峰未向法庭提交证据。
经审查，证据1证明了原被告之间存在的货物托运关系，证据2欠据中有被告的签名及捺印，故证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年8月17日，原告委托被告将粉碎机自河北省肥乡县运往山西省高平县，运费3000元，如发生货物损坏、丢失及交通事故给原告造成损失，由被告照价赔偿。协议书签订后，被告韩希峰履行合同义务运送货物，途中发生交通事故致使货物损坏，双方经过协商后达成赔偿协议。于是，被告给原告书写欠据，内容为：今欠到，肥乡王继涛款壹万伍仟元（15000元），拾天之内还清，韩希峰，落款日期为2013年2月16日。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告王继涛委托被告韩希峰运输货物，并签订了货运运输协议书，故原被告之间公路货物运输合同关系依法成立。被告应当按照合同约定将货物安全运输至目的地。被告在运输过程中致使货物损坏，应当承担赔偿责任。经协商双方自愿对原告的损失达成了赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，故予以确认。被告应当按照赔偿协议约定给付原告赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款的诉请，应予支持。原告要求被告支付自违约之日至起诉日按日0.3‰计算的违约金436.5元，因被告未在约定的期限内及时给付赔偿款，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的违约金应予支持。被告不到庭陈述案件事实，应当自负产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩希峰于本判决生效之日起十日内给付原告王继涛赔偿款共计15436.5元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告韩希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾菁菁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第981号
原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦。组织机构代码证号：80615393-8
负责人张小军，总经理。
委托代理人张敏，女。
被告郭春华，
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉被告郭春华劳动争议纠纷一案后，被告郭春华在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方住所地及合同履行地均在张家口市桥东区，此案应由张家口市桥东区人民法院管辖，请求将案件移送张家口市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告郭春华的住所地均在张家口市桥东区，且合同履行地亦在该区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告郭春华提起的管辖异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年八月五日
书记员 刘海芬
第2页共2页
第1页共2页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1909号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区玉胜路5号2-2-2。
被告：孙炳林。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告孙炳林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告孙炳林的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月一日
书 记 员 林乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1918号
上诉人（原审原告）广州致凯服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人梁艳冰。
委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人范俊平，广东合众之源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨爱华，住湖北省洪湖市。
委托代理人李创明，广东达盛律师事务所律师。
上诉人广州致凯服装有限公司因劳动争议一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州致凯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资8863元给杨爱华；二、广州致凯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金2215.75元给杨爱华；三、广州致凯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额3447.63元给杨爱华；四、驳回广州致凯服装有限公司的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原审原告广州致凯服装有限公司负担。
原审判决后，原审原告广州致凯服装有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人杨爱华系于2014年3月1日入职上诉人处，原审认定其于2014年2月28日入职，属于认定事实错误；且其在工作时严重失职，给上诉人带来严重经济损失，后被上诉人自动离职，故上诉人无需支付经济补偿金。上诉人的上诉请求如下：撤销（2015）穗增法民一初字第66号民事判决第一项、第二项和第三项，改判上诉人支付被上诉人工资6000元，无需支付经济补偿金及双倍工资差额。
被上诉人杨爱华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，上诉人广州致凯服装有限公司在二审中陈述其员工在周六和周日不上班。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，对于劳动者入职时间的问题，上诉人广州致凯服装有限公司一方面主张劳动者于2014年3月1日入职，另一方面其陈述公司员工在周六和周日不上班；经查询，2014年3月1日是星期六，由此可见上诉人的陈述自相矛盾，其称被上诉人于2014年3月1日入职的主张，本院难以采信，原审认定采信被上诉人劳动者的主张，认定被上诉人于2014年2月28日入职并无不妥，本院予以确认。对于经济补偿金、2014年3至4月工资及二倍工资差额的问题，上诉人广州致凯服装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述问题进行分析认定，依法有据，本院予以认同，对于相关判项，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州致凯服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 傅贤珍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6073号
原告孙永顺。
委托代理人王春英。
被告大连大众房屋经营有限公司。
委托代理人刘兴伟。
委托代理人王洪武。
原告孙永顺与被告大连大众房屋经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春英，被告的委托代理人刘兴伟、王洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日上午，被告单位的维修工人到山屏东街XXX号和XXXX号两家同时换便池，没有做防水，不到一小时换完两厕所便池，违规操作，管道接口没有封，当时砸坏我家厕所，更换XXX号时造成我家厕所堵塞了，出现反味的情况；更换楼上XXXX号时造成我家厕所堵塞、从楼下向我家漏水、滴水。我家卫生间上漏下堵，往上反沼气（甲烷）等有毒气体，点火就着，浓浓的沼气味熏的家人险遭不幸，从床上掉地下，被告的侵权行为造成我家四年多至今无法正常生活居住，沼气熏的家人中毒，腿脚浮肿等。故起诉，要求被告赔偿居住权2万元、生命权2万元、健康权3万元、身体权3万元（其中还包括误工费、财产损失及精神损害赔偿），上述共计10万元。
被告辩称，原告所居住的房屋是由我们公司来管理的，给他家的邻居维修的事实是存在的，原告家中下水不顺畅也有可能，因为施工中可能会有残渣，如果出现堵塞的现象只需要疏通管道就可以了。原告找过我们，我们也积极配合，但现在原告一直阻挠，不让我们进屋内维修，所以我们只能在屋外进行维修，但这可能起不到维修效果。我们会严格履行维修义务，但需要原告配合，什么时间都可以，无条件的更换便池都可以，但只要原告不阻挠就行。
经审理查明，坐落于大连市中山区山屏东街XXXXX号房屋的承租人是原告孙永顺，该房屋的产权单位是被告大连大众房屋经营有限公司。2011年9月间，被告曾为大连市中山区山屏东街XXX号、XXXX号房屋维修过卫生间设施。
在本案审理过程中，经本院释明，原告明确表示不申请对家中气味的形成原因、是否对人体造成伤害、是否影响正常生活进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公有住房租赁证及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，公民应当依法行使民事权利。原告起诉称因为被告维修他人房屋内卫生间设施导致其家中下水管道损坏、上漏下堵、反味等，因此提出要求被告赔偿居住权、生命健康权、身体权、误工费、财产损失、精神损害赔偿等损失共计10万元的诉讼请求，但原告未向本院提供证据证明被告侵犯了原告的居住权、生命健康权、身体权、也没有向本院提供证据证明其存在误工损失、财产损失等，原告的上述诉讼请求没有事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，被告表示因维修上下水管道可能存在原告家中管道堵塞等问题，并表示可以进行维修，原告可以另行向被告主张对堵塞不通的管道进行维修。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永顺的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2964号
原告：耿某某，女，1985年6月21日生，汉族，个体户，住昌图县。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1971年9月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：刘某某，女，1972年6月28日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：孙某某2，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县。
原告耿某某诉被告孙某某、刘某某、孙某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜云秀担任审判长，与审判员王昱，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某委托代理人杜金宝到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某某、孙某某2经本院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：1、请求法院依法判令三被告共同立即偿还原告欠款本金人民币80000元，并承担相应的违约责任，并按约定承担逾期相应的利息55680元；2、诉讼费由三被告承担。
被告孙某某、刘某某、孙某某2经本院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
原告耿某某向本院提供如下证据：
1、借款合同原件，欲证明被告孙某某于2014年12月9日向原告耿某某借款80000元，孙某某2在担保人处签字。
2、连带担保承诺书原件，欲证明孙某某2为该笔借款担保，刘某某在财产共有人处签字的事实。
3、孙某某与刘某某结婚证复印件，欲证明孙某某与刘某某二人系夫妻关系，根据《婚姻法》第24条之规定，婚姻存续期间债务共同偿还。
以上三份证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告孙某某、刘某某、孙某某2未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告孙某某向原告耿某某借款人民币80000元，双方签订了《借款合同》，合同中被告承诺该欠款于2015年6月8日前还清，并明确违约责任，即：如任何一方出现违约情况，则自违约之日起赔偿守约方借款额的30%作为年违约金，并承担3%月息的利息。原告庭审中请求三被告按月息24%承担利息，被告刘某某与被告孙某某为夫妻关系，刘某某为财产共有人，同时该借款合同由被告孙某某2进行担保，并向被告出具了《连带担保承诺书》和孙某某2个人收入证明。现还款日期已到，三被告未给付欠款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某、刘某某、孙某某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某、孙某某2偿还原告耿某某借款本金80000元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。
二、逾期借款利息：被告孙某某、刘某某、孙某某2以80000元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按月息24%利率计算承担利息。
如果被告孙某某、刘某某、孙某某2未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800元，共计1700元由被告孙某某、刘某某、孙某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初136号
原告黄某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为4500元，由原告黄某某负担。
审判员 刘桢
二〇一六年一月二十九日
书记员 云佳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字751号
原告：崔君杰，女，1979年8月7日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：赵振洲，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：田凯，男，1974年2月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县索镇渔洋街南。
负责人：宋浩，经理。
本院在审理原告崔君杰与被告田凯、被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔君杰于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔君杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔君杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔君杰负担。
审判员 王婷婷
二〇一五年四月二十日
书记员 董亭廷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01920号
王言：
你与贾海洋执行一案，本院于二〇一四年五月六日作出的（2013）金民二初字第620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾海洋于二〇一四年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王言自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10332号
原告:王丽萍，女，1968年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杨建华，男，1974年1月15日出生，回族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷海宝综合楼16号。
主要负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王丽萍、杨建华与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告因诉讼主体错误于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽萍、杨建华撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告王丽萍、杨建华负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚晓婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4388号之一
申请执行人：顾建炯，男，1970年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董首祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾建炯与董首祥民间借贷纠纷一案中，被执行人董首祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1879号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4388号
被拘留人:董首祥。
本院在执行顾建炯与董首祥（2016）浙0604执4388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董首祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第389号
原告：周连发。
被告：方国峰。
本院在审理原告周连发与被告方国峰劳务合同纠纷一案中，原告周连发于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告方国峰的起诉。
本院认为，原告周连发的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周连发撤回对被告方国峰的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告周连发负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初238号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告邓兴凤，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县武水镇刘家村委会*组。
被告曹爱兰，女，1958年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇解放南路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告邓兴凤、曹爱兰金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月十二日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保385号
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：温红玉，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省荣昌县。
申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人温红玉商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人温红玉价值504442元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人温红玉名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋3单元14楼3号的房屋（合同签约备案号302844）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01488-4号
申请执行人司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人何玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2015年3月24日作出（2014）南执字第01488-1号冻结的裁定，冻结了被执行人何玉莲在中国农业银行股份有限公司上海青浦环城支行存款30万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人何玉莲在中国农业银行股份有限公司上海青浦环城支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1576号
原告：谢宗展，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住苏州市昆山市。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
原告谢宗展与被告朱辉债权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢宗展及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款68000元及逾期利息（自2016年1月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以68000元为本金计算至实际履行之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方从事铝合金窗户安装的生意，经两人结算，被告应支付原告72000元，并出具欠条。后经多次催讨，被告仅支付4000元，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告朱辉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢宗展与被告朱辉合作铝合金窗户的施工安装，后经双方结算，被告朱辉应支付原告72000元。被告朱辉于2015年7月3日自行书写欠条载明：“欠谢宗展柒万贰仟元整。归还日期2015年11月30日”，并签名捺印予以确认。欠条出具后被告仅支付4000元，并在欠条中再次约定还款日为2015年12月30日，后经原告多次催讨，仍未支付，故原告谢宗展诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱辉书写欠条明确欠付款项的事实及金额，且在欠款人处予以签字确认，其作为欠款人应履行支付义务。被告出具欠条后已归还4000元，故原告主张其支付欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以68000元为基数计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起10日内支付原告谢宗展68000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谢宗展指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱辉负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邬丹阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终第55号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金长全，男，1972年1月5日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，住双辽市。曾因犯诈骗罪，于2014年10月被双辽市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被双辽市公安局刑事拘留；同年6月4日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
上诉人（原审被告人）李新，男，1979年9月16日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住双辽市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被双辽市公安局刑事拘留；同年6月4日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
原审被告人张某，女，1982年8月15日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住双辽市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被双辽市公安局取保候审。同年9月18日被双辽市人民法院决定执行逮捕。2016年3月17日被双辽市人民法院决定取保候审。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控被告人金长全、李新、张某犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）双刑初字第175号刑事判决。宣判后，被告人金长全、李新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金长全、李新，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月21日，被告人李新及其妻子张某以承包土地种植花生为由，使用被告人金长全提供所有人为李新的假房照作低押，在鸿运中介王某某、佟某某处骗借款6万元。当场扣除三个月利息0.54万元，实际拿走5.46万元。金长全分得2.46万元，李新夫妇分得3万元用于偿还石某欠款。2015年5月15日，被告人张某主动到双辽市公安局投案自首。案发后，被告人李新、张某夫妇亲属返还给被害人人民币3万元，并已得到被害人的谅解。
针对认定事实，列举了下列证据予以证实：
1、公安机关提供的情况说明，证实被告人李新经公安机关传唤、被告人金长全被押解回双辽市看守所及被告人张某投案后均如实供述犯罪事实。
2、解回证明书、借据、房屋买卖全同房产证复印件、证明欠据、房地产交易产权转移登记、房产证，证实了被告人金长全被双辽市公安机关押回及证明被告人利用虚假房屋产权证实施诈骗的相关事实。
3、公民户籍信息证明，证实了三被告人的自然情况。
4、证人刘某甲、金某某、刘某乙、左某某的证言，证实被告人犯有诈骗罪的相关事实。
5、被害人石某、佟某某、王某某的陈述，证实了被告人金长全、李新、张某利用虚假房屋产权证骗取钱款数的数犯罪事实和经过。
6、被告人金长全、李新、张某的供述，证实用虚假房屋产权证骗取钱款的犯罪事实及经过。
原审判决认为，被告人金长全、李新、张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人金长全、李新起主要作用，系主犯。被告人张某系从犯。被告人金长全能如实认罪，并有悔罪表现，对其应酌定予以从轻处罚，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚；被告人李新认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人经济损失，应对其酌定予以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，在案发后能主动投案自首，其亲属已返还被害人的经济损失，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，故对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人金长全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币陆万元；与原罪有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币伍万元；数罪并罚，合并刑期为有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币壹拾壹万元，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币壹拾壹万元。被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币陆万元。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁万元。本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
上诉人金长全上诉称：原审判决认定诈骗数错误，当时抬款6万元扣利息应当是8400元，在三个月后又还利息8400元。抬款当时拿走的是51600元，不是54600元。希望查清后，予以从轻改判。
上诉人李新及其辩护人上诉称：当时抬款6万元扣利息5400元，三个月后又还利息8100元，委托金长全去还的，希望查清这一事实。原审判决以诈骗罪属定性错误，应当以合同诈骗罪，定罪量刑。希望二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人金长全、李新及原审被告人张某以虚假房屋产权证骗取款项的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人金长全、李新及原审被告人张某预谋以虚假房屋产权证为手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大，依法应当予以惩处。原审判决根据上诉人金长全、李新及原审被告张某在侦查期间的供述、被害人陈述及其他证据认定的事实准确。在本院审理中针对上诉人的上诉理由。经查，因无证据佐证，上诉理由不成立。因此，对上诉人金长全、李新上诉请求不予支持。对辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 徐 滢
审判员 张家外
二〇一六年三月十八日
书记员 张 辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00477号
原告：董某，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎。
被告：朱某，男，1969年10月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某与被告朱小虎在铜陵县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陶 盛
二〇一四年九月十八日
书记员 程志杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第943号
原告葛某，女，住贵阳市花溪区。
委托代理人柴某某，贵州某某律师事务所律师。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人曾某,职务董事长。
委托代理人吴某某、潘某某，贵州某某律师事务所律师。
原告葛某诉被告贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人柴某某，被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人吴某某、潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区某某路×号“×××××”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款78463元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年11月29日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买某某公司开发的位于本市云岩区某某路×号地块暂定名“×××××经济适用房（廉租房）”第×栋×单元×层×号房住宅用房一套，购房款总金额人民币238463元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向某某公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳某某房地产开发有限公司与贵阳某某供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定某某公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州某某网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，某某公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款238463元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳某某房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向葛某支付已交付房价款人民币238463的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回葛某其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执149号
申请执行人韦文献，男，1981年11月4日出生，壮族，住所地防城港市。
被执行人郑文，男，1970年11月6日出生，汉族，所在地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文在银行的存款11139元或查封被执行人郑文相当于11139元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一七年三月十八日
书记员 苏 林
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初101号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，群众，高中文化，户籍所在地平山县，现住河南省濮阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月8日被平山县公安局刑事拘留，同年4月15日被平山县公安局取保候审。
辩护人任某某，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院检察员孙涛，被告人刘某某及辩护人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，冀某甲与被告人刘某某离婚纠纷平山县人民法院于2015年7月20日作出（2015）平民南一初字第XX号判决，准予原告冀某甲与被告刘某某离婚，婚生子冀某乙随冀某甲生活。被告人刘某某收到法院判决书后未上诉，该判决发生法律效力后，平山县人民法院于2015年10月19日向刘某某发出（2015）平法执字第XXX号执行通知书，刘某某收到该执行通知书后拒不履行判决书义务，拒将婚生子冀某乙归还冀某甲。2016年3月24日，平山县人民法院对刘某某采取司法拘留，至司法拘留期限届满，刘某某仍拒不履行生效法律判决书确定的义务，拒将婚生子冀某乙归还冀某甲。
上述事实，有被告人的供述、并有被告人当庭供述，证人冀某丙证言，平山县人民法院移送公安机关侦查函，信息表，强制执行申请书，本院（2015）平民南一初字第XX号民事判决书，法律文书生效证明书，申请执行案件情况登记表，本院（2015）平法执字第XXX号执行通知书，询问笔录，本院（2015）平法执字第XXX号执行裁定书，执行笔录，本院（2015）平法执字第XXX号拘留决定书，本院（2015）平法执字第XXX号执行拘留通知书及回执，执行笔录，申请书，被告人户籍证明，现实表现等证据所证实。
在刑事诉讼期间，被告人刘某某已经将婚生子冀某乙归还冀某甲，有本院函、执行结案确认表可以证实。
本院认为，被告人刘某某在民事判决生效后，明知判决规定的义务，在收到法院的执行通知书后，有能力履行判决义务而拒不履行，且在本院对其司法拘留后仍然拒绝履行，致使法院生效判决不能执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人在刑事诉讼期间主动履行判决，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家司法机关的正常司法、执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 檀志强
二〇一六年七月十八日
书记员 张冬琴
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执495号
申请执行人范军财，男，汉族，1961年10月8日生。
被申请执行人毛金风，女，汉族，1958年11月22日生。
范军财申请执行毛金风借贷一案，（2015）卢民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力，权利人范军财申请法院强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，被执行人毛金风按照协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第376号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年就月二十五日
书 记 员 武张龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第210号
原告张建栋，住山东省肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人范红岗，山东名硕律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
住所地山东省肥城市。
法定代表人袁诚，职务经理。
委托代理人贾卫阳，系该单位理赔副经理。
原告张建栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建栋的委托代理人杨仁孟、范红岗，被告太平洋公司的委托代理人贾卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建栋诉称，原告系鲁JE04**、鲁JK1**挂重型半挂车的所有人，于2014年3月31日在被告处为该车投保商业险各一份，保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日等。其中鲁JK1**挂承保车辆损失险险种，保险金额为73000元。2015年3月1日18时许，原告的驾驶员王存利驾驶该投保车辆行至泰安市市区104国道岱湖大桥时，挂车车上货物侧翻，导致挂车受损。原告支付施救费3800元，车损7740元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即支付原告理赔款11540元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，首先，针对涉案标的车发生事故一案，我司查勘人员查勘现场后，经过落实该车辆明显存在超载现象，要求提供货运单及过磅单；其次，该事故发生是由于车上货物自身掉落造成的车辆损失，车辆本身并未发生碰撞事故，按照保险合同约定属于除外责任；最后，当时查勘人员已经与客户沟通，被保险人即原告通知我司95500全国客服中心要求放弃对该次事故的所有赔偿，有电话录音为证。
经审理查明，2014年3月31日，原告张建栋为自己的鲁JK1**挂重型半挂车（该车主车车牌为鲁JE04**）在被告处投保了神行车保系列产品，其中机动车辆损失险73800元、第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期间自2014年3月31日至2015年3月30日。2015年3月1日，原告的驾驶员王存利在车辆行驶中鲁JK1**挂车发生侧翻，导致车辆受损，王存利向保险公司报案。被告太平洋公司的出险车辆信息表注明出险情况：“鲁JK1**挂车行驶时车上货物侧翻，本车主车无损，挂车厢板损，具体损失不详，车上货物（钢材）损”。为此，原告支出施救费3800元、维修费7740元。诉讼中，被告要求对鲁JK1**挂车的车辆损失的价格申请鉴定，山东泰安华信价格事务所于2015年6月15日出具价格鉴定结论，认定该车辆事故损失为5430元。
另查明，王存利系原告张建栋雇佣的司机，2001年6月1日取得驾驶证，有效期限2013-6-1至2019-6-1。
以上事实由保险单正本、驾驶证、施救费发票、维修清单、维修费发票、价格鉴定结论书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张建栋与被告太平洋公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定履行义务。在保险期间，原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失5430元、施救费3800元，合计9230元，被告应当承担保险责任。对于被告辩称该保险事故属除外责任的情形，因其未提交证据予以证实，且未对此种情形属除外责任对被保险人尽告知义务，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司自判决生效之日起十日内支付原告张建栋保险赔偿款9230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担71元，原告张建栋承担18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费89元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初772号
原告：尹某某，男，1959年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：黄某某，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司某某分公司,住所地长沙市开福区。
负责人：唐某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1983年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：谢某某，女，1963年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告尹某某诉被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司、第三人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某某于2017年10月12日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告尹某某申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本案受理费198元,减半收取99元,由原告尹某某负担。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 率
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更603号
罪犯黄德强。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO六年九月十八日作出（2006）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二�〇六年十二月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日、二〇一二年九月二十六日和二〇一四年九月一日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二O一七年八月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄德强自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事烧锅炉工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分121.7分，其中获奖励分共68.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年3月至2015年9月参加爱国卫生运动，累计灭鼠270只共获奖励分5.5分；2014年7月至2015年10月先后在《育德报》和《湖南育新报》刊稿27篇累计获奖励分6.4分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共3.5分；2014年二季度至2015年三季度因较好地完成勤杂工作任务先后6次获奖励分共30分；2015年5月至6月2次参加现身说法活动表现突出共获奖励分6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄德强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德强在�罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德强减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一六年四月十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2339号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2339号申请执行人上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾维强。被执行人勐海恒泰矿业冶炼有限公司，住所地云南省景洪市。法定代表人张栓良。本院在执行申请执行人上海山冠机械制造有限公司与被执行人勐海恒泰矿业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1994号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年五月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3835号
原告：侯建邦，男，1964年11月10日生，汉族，住靖江市。
委托代理人丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：江亚琴，女，1977年8月1日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人叶林江，职务经理。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告侯建邦与被告江亚琴、江苏捷瑞机电集团有限公司（以下简称捷瑞公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁菊芬、被告江亚琴、被告捷瑞公司委托代理人方正静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告江亚琴请我做水电安装工程（后我方得知系被告捷瑞公司的工程），包工包料，双方未签订书面合同，时确定预算造价为130000元。后我实际进行了施工，因有一部分工程未施工，扣除未做部分，2015年9月27日经双方结算，最终按86000元结算，已付30000元，两被告同日共同向我出具结账单一份，载明余欠我56000元未付。后我多次找被告催要，被告仅给付我10000元，下欠46000元至今未付。为此，请求判令两被告连带给付我工程款46000元。
原告为支持其主张，向本院提交了：下欠人显示为两被告、余欠金额为56000元、落款日期为2015年9月27日的被告捷瑞公司厂房水电结算单一份。
被告江亚琴辩称：我系捷瑞公司财务部门职工，捷瑞公司法定代表人叶林江系我前夫，2016年3月21日双方办理离婚登记。本案的水电安装工程系原告帮被告捷瑞公司所做的，应由捷瑞公司承担还款责任。原告多次打电话找我催款，我让其和公司结账，2015年9月27日工程款结算系原告和捷瑞公司结算的，该结账单亦是捷瑞公司一陈姓员工书写的，我当时有事外出，我仅仅是在白纸上欠了名字和日期，签完字之后我就走了，他们就在白纸上写了结算单。我只是证明人，不应承担还款责任。
被告捷瑞公司辩称：本案所涉水电安装是给捷瑞公司安装的，结欠46000元工程款未付属实，捷瑞公司愿意承担还款责任。被告江亚琴系捷瑞公司的财务工作人员，不应承担还款责任。
针对两被告答辩，原告补充陈述：2015年9月27日双方是在被告江亚琴江平路办公室里结算的，当时江亚琴请了捷瑞公司懂水电安装造价的人员进行结算的，结算单是捷瑞公司的员工书写的，江亚琴确认了这笔工程款，结账单出好后，江亚琴在结账单上盖了捷瑞公司的章，我当时和江亚琴说我只认你个人，然后江亚琴就在结账单上签了字。我系和被告江亚琴之间存在合同关系，江亚琴是合同的主体，我方都是按照江亚琴要求履行安装义务的，我当时也不知道是捷瑞公司的工程。两被告在2015年9月27日结算时都认可了该工程款，两被告应承担连带付款责任。
本院认为：债务应当情况。被告捷瑞公司对原告主张的欠款事实无异议并同意支付，对此本院予以确认。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江亚琴在结账单下方签字，构成确认欠款的意思表示，形式上亦符合欠款人的外在表象特征，被告江亚琴虽辩称其系捷瑞公司职工，并称其仅系证明人身份，因其签名时未明确注明身份关系，且审理中亦未能提供相应证据证实其说，对此应承担举证不能的法律后果；再者，其陈述仅仅在白纸上签名，结账单内容是后来捷瑞公司原告所填写，原告对此否认，且根据生活经验判断，此亦不符常理。综上，对被告江亚琴的相应抗辩意见本院不予采信。
两被告就应付款项共同向原告出具结账单后，应按照约定数额支付原告款项，现未按约履行，侵害了原告的合法权益，原告持条诉至本院要求两被告给付欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告江亚琴、江苏捷瑞机电集团有限公司共同给付原告侯建邦欠款46000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年九月五日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第878号
原告李某，女。
委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权。
被告牟某，男。
原告李某诉被告牟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年6月自由恋爱并同居生活，2002年3月生育一女名牟某某。原、被告同居期间一直未办理结婚登记。现请求：1、判令牟某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告牟某辩称：由孩子牟某某自己选择随谁共同生活。如果孩子选择随其母亲共同生活，我每月支付抚养费400至500元。
经审理查明：原告李某与被告牟某于2001年以夫妻名义同居生活。2002年3月12日生育一女名牟某某。审理中，经本院征询孩子牟某某意见，其表示愿随其母亲李某共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某身份证、户口簿、社会抚养费交纳收据、安顺市西秀区东关办事处东门庄村民委员会证明，本院对牟某某的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，经人民法院垂询原、被告双方之女牟某某意见，其表示愿随母亲共同生活，故孩子牟某某应由原告李某直接抚养为宜。关于抚养费的问题，原告系务农，结合农村居民人均纯收入及被告的意见，本院认为以每月支付500元为宜，支付期限为2015年5月起至孩子高中毕业时止。被告牟某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告牟某所生子女牟某某由原告李某直接
抚养；
二、被告牟某自2015年5月起每月支付抚养费人民币500元
至孩子高中毕业时止。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 高月峰（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5105号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木。
负责人王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行员工。
被告：郭迎珍，女，1968年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:杨卫兵，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代理人：刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郭迎珍、杨卫兵、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费5070元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 桃
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00223-1号
申请执行人：程文章，务农。
被执行人：易继兵，务工。
本院在执行申请执行人程文章与被执行人易继兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00223号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李华阳