wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2250号
申请执行人王秋萍。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
王秋萍与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0173号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1424.43元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第30号
杨丹：
关于尹传周诉杨丹健康权纠纷一案，（2014）封民初字第01444号民事判决书�经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨丹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨丹采取强制执行措施。
二〇一五年六月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第30号
杨丹：
本院于2015年1月7日立案执行的尹传周申请执行你健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月五日
书记员 张俊龙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初589号
原告：赵启忠，男，1955年6月14日出生，汉族，现住。
被告：吉林省安图县松江镇人民政府经营管理服务中心，住所地安图县。
法定代表人：郑玉民，该中心主任。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：吉林省安图县松江镇人民政府，住所地安图县。
法定代表人：丁秀龙，书记。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
赵启忠与吉林省安图县松江镇人民政府经营管理站、吉林省安图县松江镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵启忠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵启忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵启忠负担。
审判员 于爽江
二〇一七年六月十三日
书记员 贾志彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2055号
罪犯董用成，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第398号刑事附带民事判决，认定被告人董用成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人42537.33元。被告人董用成不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）筑刑一终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董用成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董用成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董用成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8096号
原告吕某，女，1979年10月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告牛某，男，1983年2月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕某与被告王金虎牛某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘佳宝
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第311号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：柴守强，男，1986年04月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行被申请执行人柴守强社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请执行人柴守强违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳计育费征字（2014）0217541号征收决定书，该决定内容是被申请执行人柴守强交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳计育费征字（2014）0217541号征收决定书，已依法送达给被申请执行人柴守强，被申请执行人柴守强在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳计育费征字（2014）0217541号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人柴守强在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人柴守强交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人柴守强须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人柴守强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月二日
书记员 曹体民
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初282号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路79号。
负责人申叶青，女，该支行行长。
委托代理人李巧莲，女，该支行职员。
被告肖鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告肖晚放，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行与被告肖鹏、肖晚放信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行委托代理人李巧莲、被告肖鹏到庭参加诉讼，被告肖晚放无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行诉称，被告肖鹏于2014年1月22日向原告申请办理银行信用卡购车专项分期付款，用于购买别克牌小轿车，经原告审批后，为其办理卡号为6222330009266XXX的牡丹信用卡，授信额度为110000元，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告肖晚放为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件的、不可撤销的共同偿债责任。被告肖鹏刷卡支付剩余车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还，为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还透支本金47669.68元、利息1790.68元、滞纳金1436.51元，共计人民币50896.87元{暂计至2016年6月27日，后续利息、滞纳金以及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止}；2、原告对被告肖鹏所有的车牌号为湘E1XA**别克牌小轿车变价、拍卖及变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍资料登记卡复印件，拟证明被告主体资格；
3、共同偿债人承诺书，拟证明共同偿债人愿意就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件不可撤销的共同偿债责任；
4、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,拟证明被告双方签订的合同合法；
5、工银信用卡申请表（个人卡），拟证明原告与被告肖鹏之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系，被告肖鹏未按时归还透支资金及应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准；
6、抵押合同、抵押清单，拟证明被告肖鹏以别克小轿车进行抵押的事实；
7、邵阳市蓝海伟业汽车销售有限公司购车合同、收款收据、正式发票、机动车登记证书，拟证明被告持卡消费，未按约还款的事实，以及欠款明细事实；
9、被告肖晚放《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，拟证明被告肖晚放财产情况。
被告肖鹏未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是实，但现被羁押，无力偿还，请求原告延期，现车辆停放在家中，也可以由原告收回，等还钱之后归还给被告亦可。
被告肖鹏未向本院提交任何证据。
被告肖晚放未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经质证，被告方对原告提交的9份证据均不持异议。
经审查，原告提交的9份证据，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告肖鹏为购买汽车向原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行申请办理信用卡，原告与被告肖鹏于2014年1月22日签订了信用卡专项购车分期付款合同，合同约定被告肖鹏专项购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额110000元，分36个月还清透支款本息，月均还款3055.55元，同时，被告肖晚放在共同偿债人承诺书签名承诺为共同债务。被告肖鹏于2014年1月22日透支消费110000元购买了车牌号为湘E1XA**的别克小轿车，购车后，原告与被告肖鹏又签订了抵押担保合同，以该车辆为上述透支款进行抵押。被告肖鹏于2016年1月1日起就未再还款，经多次催款无果，被告肖鹏至今尚欠原告透支款本金47669.68元、利息1790.68元、滞纳金1436.51元，共计人民币50896.87元（计算至2016年6月27日止，顺延照计）。故酿成纠纷。
本案属信用卡纠纷。被告肖鹏在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方签订信用卡购车专项分期付款合同，被告肖鹏购车后，并以该车作抵押，与原告签订抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行，现被告于2016年1月1日起未按合同约定履行，构成违约，应承担全部违约责任，因此原告请求被告肖鹏偿还透支借款本息50896.87元及对被告肖鹏抵押的车牌号为湘E1XA**别克小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告肖晚放为确保《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，为全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，属于债务加入而非保证担保，是共同债务人，因此，原告要求被告肖晚放承担清偿透支借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏、肖晚放于本判决书生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行信用卡透支借款本金47669.68元及支付利息（利息、滞纳金3227.19元，按双方签订信用卡购车款项分期付款合同约定的利率计算至2016年6月27日止，顺延照计）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行对被告肖鹏的车牌号为湘E1XA**别克小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告肖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01788-1号
申请执行人张庆，女，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
被执行人陈刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人梁艳灵，女，1978年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人马自勇（340122195504154818），男，1955年4月15日出生，回族，住合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01334号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款2100000元、违约金837699元，并承担诉讼费38778元、执行费32165元，总计3008642元及迟延履行利息（以2100000元为基数，自2014年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈刚、梁艳灵、马自勇所在银行帐户上的存款人民币3008642元及迟延履行利息（以2100000元为基数，自2014年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓寅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第631号
原告：马某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
被告：孙某某。
原告马某某诉被告郑某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员岑国明适用
简易程序于2011年10月13日公开开庭进行审理。原告马某某的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告郑某某、孙某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月至9
月间，因经营资金周转需要，两被告分两次共同向原告借款计
人民币600000元，原告通过网上银行将款划拨于两被告帐户内
。当时确定“借期为半个月”，由被告郑某某于同年7月19日
给予出具200000元借据壹份，另400000元由银行帐户支付为据
。被告借款后已归还350000元，余款250000元至今未还。现要
求法院判令两被告即时归还借款250000元。
原告马某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.2010年7月19日出具的借条一份，证明被告郑某某向原
告借款200000元的事实。2.网上银行账户历史交易明细表，证明原告分别于2010
年7月19日支付200000元、同年7月22日支付400000元的事实。
3.提供客户转账明细两张，证明原告已经通过网上银行
支付款项共计600000元的事实。
4、登记结婚申请书，证明两被告于1988年4月6日登记结
婚的事实。
被告郑某某、孙某某均未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，其来源合
法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对四份证据的
证明力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年7月19日、7月2
2日，原告通过招商银行股份有限公司宁波慈溪支行汇款到被
告郑某某中国农业银行宁波慈溪市西门支行帐户内，共计6000
00元。其中，被告郑某某于2010年7月19日出具了向原告借款2
00000元的借条。原告未提供相应证据证实本案借款系两被告
共同债务的证据。
本院认为：原告与被告郑某某之间的民间借贷关系成立
，且合法有效。被告郑某某依法应承担偿还借款的义务。现原
告要求被告郑效儿偿还债务的请求，符合法律规定，应当予以
支持。原告要求被告孙某某以共同债务人偿还原告的债务的请
求，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑
马某某借款人民币250000元；
二、驳回原告马某某对被告孙某某偿还借款的诉讼请求
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑
某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑国明
二〇一一年十月十三日
代书记员 陈红乓
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第631号
原告：马海虹，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：郑晓儿，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：孙文忠，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告马海虹诉被告郑晓儿、孙文忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行审理。原告马海虹的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告郑晓儿、孙文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马海虹起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月至9月间，因经营资金周转需要，两被告分两次共同向原告借款计人民币600000元，原告通过网上银行将款划拨于两被告帐户内。当时确定“借期为半个月”，由被告郑晓儿于同年7月19日给予出具200000元借据壹份，另400000元由银行帐户支付为据。被告借款后已归还350000元，余款250000元至今未还。现要求法院判令两被告即时归还借款250000元。
原告马海虹为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2010年7月19日出具的借条一份，证明被告郑晓儿向原告借款200000元的事实。
2.网上银行账户历史交易明细表，证明原告分别于2010年7月19日支付200000元、同年7月22日支付400000元的事实。
3.提供客户转账明细两张，证明原告已经通过网上银行支付款项共计600000元的事实。
4、登记结婚申请书，证明两被告于1988年4月6日登记结婚的事实。
被告郑晓儿、孙文忠均未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对四份证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年7月19日、7月22日，原告通过招商银行股份有限公司宁波慈溪支行汇款到被告郑晓儿中国农业银行宁波慈溪市西门支行帐户内，共计600000元。其中，被告郑晓儿于2010年7月19日出具了向原告借款200000元的借条。原告未提供相应证据证实本案借款系两被告共同债务的证据。
本院认为：原告与被告郑晓儿之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告郑晓儿依法应承担偿还借款的义务。现原告要求被告郑效儿偿还债务的请求，符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告孙文忠以共同债务人偿还原告的债务的请求，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑晓儿于本判决生效之日起十日内归还原告郑马海虹借款人民币250000元；
二、驳回原告马海虹对被告孙文忠偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑晓儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑国明
二〇一一年十月十三日
代书记员 陈红乓
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附二：相关执行规定
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三都县人民法院拟稿单
签发案由民间借贷纠纷承办部门承办人拟稿复核校对民二庭陆江陆江陆江
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初65号
原告：三都水族自治县凤捷出租车服务有限公司。地址：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇建设路上坝小区。组织机构代码：55192299-2。
法定代表人：潘虎，该公司总经理。
委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：朱网奇，男，1958年5月8日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区颐和湾公寓53号701室，现常住三都县永瑞食品有限公司。公民身份号码：3202041958********。
被告：王应荣，男，1977年6月24日生，水族，三都县人，居民身份证住址三都县水龙乡龙台村*组，现住三都县三合镇莫家寨。公民身份号码：5227321977********。
原告三都水族自治县凤捷出租车服务有限公司（以下简称凤捷公司）诉被告朱网奇、王应荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请对被告朱网奇所有的苏BKY127BKY12X号大众牌小型汽车予以保全，本院审查后依法裁定对上述车辆进行了扣押。本案依法由审判员陆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤捷公司的法定代表人潘虎、委托代理人吴兴宇和被告王应荣到庭参加了诉讼，被告朱网奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凤捷公司诉称，被告朱网奇在经营贵州永瑞食品有限公司期间因缺乏周转资金，经时任原告公司董事的被告王应荣介绍并同意为被告朱网奇提供担保，于2015年7月10日向原告借款10万元，约定借款利率每月3%，在三个月内还清。因为公司的账务分为公账和私账两个部分，而两个账的现金都不足以支付全部借款，原告分别从这两个账户分别支付了5万元现金给被告朱网奇，被告朱网奇向原告出具了借款金额均为5万元的两份《借条》，被告王应荣在《借条》的担保人处签名捺印，并签注担保此债务直至归还为止。借款到期后原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金10万元；2、偿还2015年7月10日至2016年1月10日的利息1.8万元；3、被告支付原告从2016年1月10日至借款本金还清为止按每月2%计算的利息；4、被告王应荣承担此债务的连带偿还责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。
被告朱网奇在法定期限内没有向本院举证和答辩。
被告王应荣辩称：原告所诉属实，但当时也是为了给公司创造效益，所以才介绍被告朱网奇到公司借款并提供担保。借款到期后被告朱网奇将利息1万元交到了被告王应荣处，但因为公司转让给他人经营，所以没有将交到公司。原告要求的利息过高，不应按每月2%计息。请人民法院依法判决。
经审理查明，被告朱网奇在经营贵州永瑞食品有限公司期间因缺乏周转资金，经被告王应荣介绍，于2015年7月10日向原告借款10万元。双方约定借款利率每月3%，在三个月内还清。被告朱网奇向原告出具了借款金额均为5万元的两份《借条》，被告王应荣在《借条》的担保人处签名捺印，并注明担保此债务直至归还为止。借款到期后原告多次催收被告朱网奇均未偿还，仅将利息1万元交到了被告王应荣处，让其转交给原告，但被告王应荣没有交给原告。原告诉至本院，要求依法判令被告：1、偿还原告借款本金10万元；2、偿还2015年7月10日至2016年1月10日的利息1.8万元；3、支付原告从2016年1月10日至借款本金还清为止按每月2%计算的利息；4、被告王应荣承担此债务的连带偿还责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借条》复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告凤捷公司与被告朱网奇之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效。被告在知悉原告起诉的事实和诉讼请求后，未对原告主张的借款事实提出异议，视为对原告所诉事实的认可，且有被告王应荣的陈述佐证，可认定双方具有真实的借款关系。被告应按照约定偿还借款本息。
原告要求被告支付借款利息及至2016年1月10日的逾期利息共1.80万元，支付从2016年1月10日至借款本金还清为止按每月2%计算的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告和被告约定的每月月3%的借款利率没有超过上述规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。原告计算逾期利息的标准没有违反上述规定，本院予以支持。
原告要求被告王应荣承担上述债务的连带偿还责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王应荣作为被告朱网奇上述债务的担保人，原告与被告对保证方式没有约定，故被告王应荣应承担上述债务的连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告约定的债务偿还期限为2015年10月10日，原告起诉时未超出保证期间，故被告王应荣仍应承担上述债务的保证责任，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告王应荣应该承担上述债务的连带保证责任。被告王应荣承担保证责任之后，有权向被告朱网奇追偿。被告朱网奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱网奇在本判决生效后十日内偿还原告三都水族自治县凤捷出租车服务有限公司借款本金100000元，支付利息和至2016年1月10日的逾期利息18000元，共计人民币壹拾壹万捌仟圆整（￥：118000元）。
二、被告朱网奇向原告三都水族自治县凤捷出租车服务有限公司支付从2016年1月11日至借款本金还清为止按每月2%计算的逾期利息。
三、被告王应荣对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王应荣承担保证责任后，有权向被告朱网奇追偿。
如未按本判决指定的期限行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，已减半收取1330元，诉讼保全费1030元，由被告朱网奇承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 李鹤云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1815号
罪犯郭加春，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）沪铁刑初字第102号刑事判决，认定郭加春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯郭加春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3690号刑事裁定，对罪犯郭加春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯郭加春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭加春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭加春减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭加春自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭加春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭加春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭加春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年6月5日起至2018年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘向前，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向前信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35388.26元。原告诉称,被告刘向前系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35388.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。营业场所：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码67578826-2。
负责人：杜正东，行长。
委托代理人：程获运，男，汉族，生于1986年6月，住成都市高新区。系原告公司职工。
被告：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月日，住四川省仪陇县。
被告：陈薇，女，汉族，生于1980年3月，住四川省南充市顺庆区。
被告：苟万军，男，汉族，生于1975年10月，住四川省仪陇县。
被告：文胜勇，男，汉族，生于1964年4月，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告丁泉友、陈薇、苟万军、文胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的委托代理人程获运，被告苟万军、文胜勇到庭参加了诉讼，被告丁泉友、陈薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，借款人丁泉友因资金周转向原告申请贷款200000元，被告苟万军、文胜勇自愿为借款人贷款提供担保。同日，原告与借款人丁泉友、陈薇签订了《小额贷款借款合同》，与担保人苟万军、文胜勇分别签订了《小额贷款保证合同》，原告按约定向借款人发放了贷款，贷款期限为两年，贷款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定了违约责任。贷款期间借款人丁泉友、陈薇未按约定归还借款本金及利息，中途出现逾期。截止2016年1月26日尚欠原告借款本金74569.02元及利息和违约金。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告丁泉友、陈薇向原告偿还借款本金74569.02元及利息和违约金；被告苟万军、文胜勇承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告苟万军、文胜勇均辩称：借款及担保都是事实。
被告丁泉友、陈薇未作答辩。
经审理查明：被告丁泉友、陈薇系夫妻关系。2014年4月4日，被告丁泉友（乙方）、陈薇（乙方配偶）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额200000元、贷款利率为固定年利率12%、贷款期限自2014年4月至2016年4月。贷款用途为资金周转。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。担保方式由文胜勇、苟万军提供连带责任保证。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告苟万军、文胜勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为丁泉友与原告于2014年4月4日签订的贷款合同提供保证担保。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款系、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签约后，原告于2015年4月4日按照约定向被告丁泉友发放贷款200000元。借款期间，被告丁泉友分期偿还借款本金及利息至2015年9月4日，于2015年10月4日还利息30.51元，后未偿还借款本息。截止借款到期之日2016年4月4日，被告丁泉友下欠原告借款本金74569.02元，利息2987.67元，罚息3052.88元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告丁泉友、陈薇签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告苟万军、文胜勇签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效合同。被告丁泉友未按约定期限偿还借款，按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，并对未按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因此，对原告要求被告丁泉友、陈薇提前偿还借款本金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苟万军、文胜勇自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括违约金，故对原告要求被告苟万军、文胜勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苟万军、文胜勇承担连带清偿责任后有权向被告丁泉友、陈薇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁泉友、陈薇在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行偿还借款本金74569.02元，以及截止2016年4月4日的利息2987.67元、罚息3052.88元；并从2016年4月5日起，以借款本金74596.02元为基数，按照年利率12%计付利息和等同于利息30%的逾期违约罚息计算至本金实际偿清之日止。被告苟万军、文胜勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告丁泉友、陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月六日
书 记 员 余媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15295号
上诉人（原审被告）王水，男，1985年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1986年2月3日出生。
委托代理人张仁藏，北京大成律师事务所律师。
上诉人王水因与被上诉人杨超买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨超在一审中起诉称：2014年2月2日，杨超与王水签订二手车买卖合同，约定：杨超将车牌号码为京××、厂牌号为高尔夫R20的汽车一辆以325000元出卖给王水，王水先行交纳定金25000元，余款30万元于2014年2月15日前在朝阳汇一东升展厅提车时一并付清。然而王水于2014年2月14日在提车时，仅支付了28万元，承诺剩余2万元在过户当日结清。2014年3月4日，杨超协助王水将该车过户到王水指定的租赁人王景名下，但王水仍然拒不支付剩余购车款项，并再次承诺于2014年3月9日之前还清，然而王水再次违约。故杨超诉至法院，要求王水支付剩余购车款2万元，依照定金罚则赔偿王水1230.77元，并承担本案诉讼费用。
王水在一审中答辩称：不同意杨超的诉讼请求，王水已经将车款全部结清了。
一审法院经审理查明：2014年1月3日，杨超花费30万元购买高尔夫R20汽车一辆，车牌号为京××。因为杨超没有购车指标，所以杨超将该车登记在郭昊名下。
2012年2月2日，杨超作为卖方与王水作为买方签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定：卖方出卖车牌号为京××高尔夫R20车辆，车辆成交价格（不含税费）325000元，买方应于2014年2月15日在朝阳区汇一东升展厅同卖方当面验收车辆及审验相关文件，验收、审验无误，向卖方支付车价款。2014年2月15日前提车，此车已付定金25000元，余额30万元于提车当日交清。
同日，王水向杨超交付定金25000元。
嗣后，该车过户到王水指定的王景名下，车牌号码变更为京××，现在该车在王水手中。
一审诉讼中，杨超提交中国工商银行历史明细清单，用以证明王水于2014年2月14日分两次向其支付28万元，因还差2万元购车款，故王水将车辆登记证原件押在杨超手中。王水表示于2014年2月14日将剩余购车款30万元以现金的方式交付给杨超，但并没有要求杨超出具收条，车辆登记证原件之所以在杨超手中是因为王水一直没有时间去杨超处取回车辆登记证。
上述事实，有杨超提交的买卖合同、机动车登记证书、付款凭证、郭昊证人证言、工行明细以及王水提交的工行明细等证据和当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。从杨超与王水签订的《北京市旧机动车买卖合同》可以看出，杨超与王水之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨超依约向王水交付车辆后，王水应该按照约定的数额向杨超支付购车款。现杨超主张王水仍欠2万购车款未付，并扣押了王水的机动车登记证书。考虑到王水在长达2个月的时间内没有去杨超处取回机动车登记证书。另，王水主张已经现金支付了剩余30万元购车款，但却没有要求杨超出具收条，与常理不符，故一审法院对于杨超要求王水支付剩余2万元购车款的诉讼请求予以支持。因王水没有完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，故一审法院对于杨超要求王水按照定金罚则支付1230.77元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决：一、王水于判决生效之日起十日内给付杨超剩余购车款20000元；二、王水于判决生效之日起十日内赔偿杨超1230.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王水不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决事实不清，判决结果错误，请求二审查清事实，依法改判，维护王水的合法权益。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回杨超的诉讼请求或者将此案发回重审；3.判决杨超承担一、二审所有诉讼费用。
王水未向本院提交新的证据。
杨超服从一审法院上述民事判决。其针对王水的上诉理由答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，愿意遵守一审判决。
杨超未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的一审证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：2012年2月2日，杨超与王水签订的《北京市旧机动车买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。杨超依约向王水交付车辆后，王水应该按照约定的数额向杨超支付购车款。
王水上诉主张其已经于2012年2月14日以现金形式向杨超支付了购车款30万元，但并未提交证据加以证明。现杨超自认只收到王水支付的28万元，故本院认定王水尚欠2万元购车款未付，一审法院判决王水向杨超支付剩余的2万元购车款，处理结果正确，本院予以维持。因王水没有完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，故一审法院对于杨超要求王水按照定金罚则支付1230.77元的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费165元，由王水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理330元，由王水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2821号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张东容，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张东容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1148号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省饶平县。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日3时许，被告人林某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至105国道广州市番禺区石壁街屏山村路口红绿灯处，因忽视行车安全和路面动态，与范某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人林某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为170毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人林某血液酒精含量为194.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，被告人已赔偿范某某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人林某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某具有自首情节，且赔偿对方损失并取得谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄秋霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字285-2号
申请执行人：郑剑锋。
被执行人：卢涣林。
申请执行人郑剑锋与被执行人卢涣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）茂高法民二初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金780000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除本院另案查封的财产外没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产已另案处置，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十日
书记员 ： 李 炜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字285-2号
申请执行人：郑剑锋。
被执行人：卢涣林。
申请执行人郑剑锋与被执行人卢涣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）茂高法民二初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金780000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除本院另案查封的财产外没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产已另案处置，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月十日
书记员 李 炜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1754号
原告：汪珂，女，1984年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：南京安康国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01栋744室。
法定代表人：汪欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏星辰，男，该公司员工。
原告汪珂诉被告南京安康国际旅行社有限公司、成都市宇永康票务代理服务有限公司、土耳其航空公司北京办事处服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。案件审理中，因原告与土耳其航空公司北京办事处庭外和解，故原告申请撤回对成都市宇永康票务代理服务有限公司、土耳其航空公司北京办事处的起诉，本院口头裁定予以准许。其后，因被告南京安康国际旅行社有限公司已将部分机票款返还原告，故原告汪珂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪珂撤诉。
案件受理费591元，减半收取295元，由原告汪珂负担。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄 立
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范惠文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3952号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡冬和，男，1984年11月29日出生，住瑞安市。
被执行人吴小艳，女，1986年11月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第319号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡冬和、吴小艳应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月5日立案执行。
本院向银行查询，被执行人蔡冬和、吴小艳名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡冬和、吴小艳名下无房产。被执行人蔡冬和、吴小艳目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3952号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许东豪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1869号
罪犯李德孟，男，1990年2月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第209号刑事判决，以罪犯李德孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2017年11月26日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德孟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李德孟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李德孟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李德孟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年3月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1413号
原告孙启志，男，汉族，1987年4月15日出生，邢台市威县。
被告元关锁，男，汉族，1972年8月8日出生，沙河市。
原告孙启志与被告元关锁租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启志到庭参加诉讼，被告元关锁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙启志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告租赁欠款壹万柒仟元(Y17000元)。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份初，被告元关锁找到原告双方口头约定租赁原告的货车，用其货车在廊坊市三河市配件，并口头约定当日结算租赁费用，其后双方一直合作，租赁费用也按时结算，后来从2016年5月7日至2016年6月18日开始，被告就一直拖欠我租赁费用，多次找被告催要，被告却一直说自己没钱，让原告等两天。后来找到被告，被告写下欠条，原告认为被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院。请依法支持原告的诉请。
被告元关锁未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2016年3月份开始，被告元关锁租用原告孙启志货运车辆运送铁路配件，约定每日400元车辆租赁费。2016年5月7日至2016年6月18日租赁费没有支付，2016年6月19日，被告元关锁给原告孙启志出具证明条一份，其内容为“欠孙启志货车租赁费17000元（壹万柒仟元整）”，该证明条上注明，“5月7号至6月18日共42.5天，每天400元。”经原告催要，被告没有支付该款项，原告诉至本院成讼。审理中原告提交以上证明条，证明被告所欠租赁费的事实。被告元关锁应诉后未提交反驳证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告元关锁租用原告孙启志车辆运输货物，其行为不违背国家强制性规定，属有效行为，被告应及时支付租赁费，书写欠条经原告催要后仍没有支付，应承担民事责任，应支付所欠租赁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告元关锁自本判决生效之日起十日内支付给原告孙启志租赁费17000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元人民币，减半收取113元人民币，由被告元关锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐立芳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初86号
原告邓某，女，1991年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，吉安县工业园工厂文员，现住吉安县井开区，
被告肖某，男，1991年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，厨师，现住安福县，
本院在审理原告邓某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 周露婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01785号
原告：陈某某，男，1968年7月29日出生，汉族，中专文化程度。
被告：周某某，男，1969年12月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷**号***户。
原告陈某某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年10月26日，原告与被告签订房屋转让协议，被告将其所有的坐落在颍东区阜涡路18号（房地权阜字第××号）房屋卖给原告，双方约定了价格和付款方式。原告按协议约定，支付了相应款项，但被告迟迟没有按协议约定履行过户变更义务，一推再推。原告多次找被告，被告总是以种种理由为借口推拖，经协商无果，为此原告诉讼，请求判令确认位于颍东区阜涡路18号（房地权阜字第××号）房屋归原告所有，并判决被告将房屋过户变更交付给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、房屋转让协议，证明原、被告达成协议，被告将涉案房屋转让给原告的事实。3收条两张，证明原告已经支付购房款156000元的事实。4、业务受理单、房地产买卖合同、完税证，证明涉案房屋属被告所有。
被告周某某辩称：当时家里急着用钱通过熟人介绍认识原告，按照当时约定的价格把房屋卖给了原告，现在感觉有点亏，不想卖了。
被告向本院提供其身份证，证明被告的身份。
经审理查明：2011年10月26日，原、被告签订《房屋转让协议》。约定，被告将位于颍东区阜涡路18号私有住宅房屋一处，房产证号为房地权阜字第××号，自愿转让给原告；转让价格156000元，原告于协议签订时首付120000元，剩余款待被告将房屋交付给原告过户时一次性付清。被告无条件提供相关手续，协助原告办理过户房产登记手续，办理所需税费由原告承担；……，本协议自签字之日起生效，不得反悔。协认签订当日，原告支付给被告购房款120000元，下欠购房款36000元，原告于2014年7月24日支付给被告完毕，但被告至今没有交付房屋也未办理过户登记手续，为此原告诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的审请，本院对本案争议的房屋进行了诉讼保全。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证、房屋转让协议、收条业务受理单、房地产买卖合同、完税证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同已将购房款全部支付给被告，被告应将房屋交付给原告并协助办理过户登记手续，但被告至今未履行自己的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内将其位于颍东区阜涡路18号房屋交付给原告陈某某，并协议原告陈某某办理房屋过户登记手续；办理房屋过户登记手续的相关费用由原告负担。
案件受理费1710元，减半收取855元；诉讼保全费1300元，合计2155元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一六年一月十一日
书记员 齐素娟
附：主要相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01785号
原告：东至县安居物业服务有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：仰宗权，经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：洪金波，男，1966年11月23日出生，住东至县。
被告：许应良，男，50多岁，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县安居物业服务有限责任公司诉被告洪金波、许应良物业服务合同纠纷一案中，原告东至县安居物业服务有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县安居物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县安居物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告东至县安居物业服务有限责任公司负担。
审判员 钱萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第92号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人朱沛廉。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人朱沛廉、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2536号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号）约定，甲方将对借款人朱沛廉等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人朱沛廉等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2536号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00095号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨树军，男，1966年5月17日出生，汉族，高中文化，无业。1994年1月17日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人杨树军犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人杨树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日凌晨3时许，被告人杨树军在其居住的未央区西航公司中心小区内，发现506号楼西侧停放着一辆白色起亚福瑞迪小轿车的副驾驶车窗未关，便产生盗窃恶念，趁四周无人之机，盗走该车内现金10余元及黑色墨镜一副。同月12日凌晨1时许，被告人杨树军在所住小区内遛狗，见小区内403号楼前停放的一辆车牌号为陕AM8Y**的大众轿车车门未锁，便拉开车门，从放在车座的钱包内盗走现金5700元。陕AM8Y**车主马某某发现被盗后报案。2014年9月30日，被告人杨树军被抓获归案，赃款已挥霍。
另查明，案发后被告人杨树军家属向被害人马某某退赔了5700元，被害人马某某对被告人杨树军表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨树军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨树军有盗窃前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚；另被告人家属能积极向被害人退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨树军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2015年4月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘好梦
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00120号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人何盛国，男，汉族，桂阳县人。
被执行人曾秀秀，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第2830号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年10月14日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方所在地2008年度农村人均纯收入3460元的2倍计算，被执行人女方所在地2008年度农村人均纯收入3460元的2倍计算，于2010年04月20日作出桂阳计生征字（2010）第2830号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费6920元，对被执行人女方征收社会抚养费6920元，双方合计征收社会抚养费13840元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第2830号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第2830号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13840元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费107.6元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年九月三十日
书记员 孟超群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第50号
原告：朱某。
被告：徐某。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某及其代理人蓝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年1月7日，被告因原告出门买过年衣服未与其商量，且电话联系不上而与原告争吵，并将原告关在门外。之后被告要求与原告离婚，但因房屋分割问题而未果。原、被告自2014年1月7日起分居至今，双方已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚后所建坐落于武义县泉溪镇泉二村勤政路的房屋第二层归原告所有。
被告徐某辩称，不同意离婚，双方尚有和好可能，现居住的房屋中一层半系其婚前所建，不属于夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
经庭审审查，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月7日，原、被告因生活琐事发生争吵。2015年6月，原告起诉要求离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活了十余年。原告诉称双方分居生活，因其未提供证据证明，本院不予采信。只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年七月十五日
代书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第50号
原告：邹某。
委托代理人：陈伟东。
被告：余某甲。
原告邹某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈伟东、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，后建立恋爱关系。1987年1月4日，按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告生下一子，取名余某乙，现已成年，××××年××月××日，原、被告生下一女，取名余某丙，现年17周岁。婚后，原、被告双方感情一般。但由于双方性格、脾气不合，经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2007年，原、被告发生争吵后，双方就不再交谈，致使夫妻感情破裂。并且被告对儿子、女儿的培养关系不够。2012年9月份，原、被告开始分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿余某丙由原告抚养，被告支付抚养费每年13621元，直至女儿独立生活为止。
被告余某甲辩称，结婚事实，2013年10月开始我在泉溪开超市，晚上守夜所以不能回家，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；泉三村村委会证明一份，以证明原、被告系事实婚姻关系及生育子女的事实。
经庭审审查，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于1984年经人介绍相识，1987年1月4日举行婚礼。××××年××月××日生育一子余某乙，××××年××月××日生育一女余某丙。婚后夫妻感情尚好。被告自2013年10月起在泉溪镇的超市中居住。2015年5月27日，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并建立了事实婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情并生育了一子一女。原告诉称双方性格不合，但其未提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一五年七月十五日
书记员 潘星成
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第66号
原告邓林奎，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
委托代理人赵三太，山西圣剑律师事务所律师。。
被告河南省安阳安装工程公司，所在地：河南林州市南环路八号。
法定代表人方何增，系该公司经理。
委托代理人申安明，河南红旗渠�师事务所律师。
委托代理人王顺金，男，系河南省安阳市安装工程公司工作人员，住本单位。
原告邓林奎与被告河南省安阳安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓林奎及其委托代理人赵三太、被告河南省安阳安装工程公司的委托代理人申安明、王顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林奎诉称，2004年3月份，被告吴文山因经济困难向我借款，由于是同村，关系较好，我从管村李某处为被告借了2000元，约定月息1分5厘。借到钱后，吴文山叫他的儿子吴二娃到我家取钱，吴二娃给我出具了借条。利息被告结算到2008年12月28日。后来催要时被告推脱不还。请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款2000元及利息（利息按月息1分5厘计，自2008年12月28日至还款之日止）。
被告河南省安阳安装工程公司辩称，借款属实，但我母亲已给原告归还。
经审理查明，2004年3月28日，被告吴二杰从原告处借款2000元，并出具借条一张。双方约定月息1分5厘。利息已结算至2008年12月28日。
上述事实，有借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。原告要求二被告偿还借款2000元及2008年12月28日起至还款之日的利息，但未能提供被告吴文山借款的证据。而被告吴二杰的陈述，由于与其有利害关系，亦不能作为认定吴文山借款的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、由被告吴二杰在本判决生效后10日内，偿还原告阎敏良借款本金2000元及利息（利息按月息1分5厘计，自2008年12月28日至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一〇年五月二十七日
书记员 刘建军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0161号
上诉人（原审被告）：江阴市速达拆建工程有限公司，住所地江阴市澄江街道长江路1号。
法定代表人：刘军保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人：初海军，该行行长。
原审被告：刘军保。
原审被告：周小三。
原审被告：黄芝君。
原审被告：邱永兴。
原审被告：黄伊柳。
上诉人江阴市速达拆建工程有限公司（以下简称速达公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行），原审被告刘军保、周小三、黄芝君、邱永兴、黄伊柳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。招行无锡分行下属的招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）与刘军保签订的《个人贷款借款合同》约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉或向贷款人上级行所在地人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。招行无锡分行住所地位于无锡市学前街7号、9号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回速达公司提出的管辖权异议。
速达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借款人、贷款人的注册地均在江阴市，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
招行无锡分行、刘军保、周小三、黄芝君、邱永兴、黄伊柳均未作答辩。
本院审理查明，2013年1月31日，贷款人招行江阴支行与借款人刘军保签订《个人贷款借款合同》1份，约定刘军保向招行江阴支行贷款498万元，并约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；向贷款人上级行所在地人民法院提起诉讼。”同日，招行无锡分行向刘军保发放贷款498万元。保证人周小三、黄芝君、刘军保、邱永兴、黄伊柳出具《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，为刘军保的上述贷款提供连带责任保证。速达公司出具《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，为刘军保的上述贷款提供连带责任保证。周小三与招行江阴支行签订《个人授信最高额抵押合同》1份，为刘军保上述贷款提供抵押担保。刘军保与招行江阴支行签订《个人授信最高额抵押合同》1份，为刘军保上述贷款提供抵押担保。黄芝君、黄伊柳与招行江阴支行签订《个人授信最高额抵押合同》1份，为刘军保上述贷款提供抵押担保。
本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案所涉贷款合同是招行江阴支行与刘军保签订，招行江阴支行与刘军保是贷款合同的当事人。招行无锡分行未提供证据证明其与招行江阴支行之间存在债权转让或其他可以由其就招行江阴支行签署的贷款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故招行无锡分行依据本案所涉贷款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实不清，所作裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0008号民事裁定；
二、驳回招商银行股份有限公司无锡分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 符 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0161号
上诉人（原审被告）：江阴市速达拆建工程有限公司。
法定代表人：刘军保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司无锡分行。
负责人：初海军，该行行长。
原审被告：刘军保，男，1970年12月14日生，汉族。
原审被告：周小三，女，1970年4月9日生，汉族。
原审被告：黄芝君，女，1955年3月29日生，汉族。
原审被告：邱永兴，男，1945年11月11日生，汉族。
原审被告：黄伊柳，女，1991年7月10日生，汉族。
上诉人江阴市速达拆建工程有限公司（以下简称速达公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行），原审被告刘军保、周小三、黄芝君、邱永兴、黄伊柳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。招行无锡分行下属的招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）与刘军保签订的《个人贷款借款合同》约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉或向贷款人上级行所在地人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。招行无锡分行住所地位于无锡市学前街7号、9号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回速达公司提出的管辖权异议。
速达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借款人、贷款人的注册地均在江阴市，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
招行无锡分行、刘军保、周小三、黄芝君、邱永兴、黄伊柳均未作答辩。
本院审理查明，2013年1月31日，贷款人招行江阴支行与借款人刘军保签订《个人贷款借款合同》1份，约定刘军保向招行江阴支行贷款498万元，并约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；向贷款人上级行所在地人民法院提起诉讼。”同日，招行无锡分行向刘军保发放贷款498万元。保证人周小三、黄芝君、刘军保、邱永兴、黄伊柳出具《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，为刘军保的上述贷款提供连带责任保证。速达公司出具《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，为刘军保的上述贷款提供连带责任保证。周小三与招行江阴支行签订《个人授信最高额抵押合同》1份，为刘军保上述贷款提供抵押担保。刘军保与招行江阴支行签订《个人授信最高额抵押合同》1份，为刘军保上述贷款提供抵押担保。黄芝君、黄伊柳与招行江阴支行签订《个人授信最高额抵押合同》1份，为刘军保上述贷款提供抵押担保。
本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案所涉贷款合同是招行江阴支行与刘军保签订，招行江阴支行与刘军保是贷款合同的当事人。招行无锡分行未提供证据证明其与招行江阴支行之间存在债权转让或其他可以由其就招行江阴支行签署的贷款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故招行无锡分行依据本案所涉贷款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实不清，所作裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0008号民事裁定；
二、驳回招商银行股份有限公司无锡分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 符 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1551号
原告刘某，男，1989年2月8日出生，汉族，职工，住即墨市。
被告曲某，女，1989年12月21日出生，汉族，职工，住即墨市。
本院在审理原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李林娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1525号
申请执行人徐州某工程机械有限公司
法定代表人刘某
被执行人文某某
被执行人周某某
被执行人郑某某
申请执行人徐州某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第100号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文某某、周某某、郑某某所有的1552759.6元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王峰
执 行 员 张邈
执 行 员 王磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 徐雯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2151号
被执行人：郑海波，男，1990年4月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地福建省长汀县。
被执行人：魏剑东，曾用名魏建东，男，1977年10月21日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区。
本院（2015）梅刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑海波、魏剑东根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金21400元，但被执行人郑海波、魏剑东未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审101号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人苏永正，1981年1月11日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月26日向本院申请强制执行其对苏永正作出的豫公交决字[2017]第410733-2900008166号公安交通管理行政处罚决定一案。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字[2017]第410733-2900008166号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字[2017]第410733-2900008166号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字[2017]第410733-2900008166号公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年二月一日
书 记 员 林承翰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执647号
申请执行人：程翔，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人程翔与被执行人周文芳民间借贷纠纷一案，申请执行人程翔于2017年11月15日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月十七日
（江西院
书记员 廖波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1370号
上诉人（原审原告）芮建伟，男。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人石丰强，该公司经理。
上诉人芮建伟与被上诉人洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第487号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芮建伟于2015年11月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芮建伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮建伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
代理审判员 李 黎
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎玉萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢104号
申请执行人漳州厚富棉制品有限公司，住所地南靖县丰田镇丰田村，组织机构代码：56339416-2。
法定代表人苏远丰，董事长。
被执行人苏永标，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行申请执行人漳州厚富棉制品有限公司与被执行人苏永标股东出资纠纷一案中，因被执行人苏永标未能履行（2015）靖民初字第1906号生效民事判决书主文第一项所确定的义务，申请执行人漳州厚富棉制品有限公司将依据（2015）靖民初字第1906号生效民事判决书第二项判决内容另行申请执行，故申请执行人漳州厚富棉制品有限公司于2017年4月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人漳州厚富棉制品有限公司的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627执恢104号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高长江
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢104号申请执行人漳州厚富棉制品有限公司，住所地南靖县丰田镇丰田村，组织机构代码：56339416-2。法定代表人苏远丰，董事长。被执行人苏永标，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行申请执行人漳州厚富棉制品有限公司与被执行人苏永标股东出资纠纷一案中，因被执行人苏永标未能履行（2015）靖民初字第1906号生效民事判决书主文第一项所确定的义务，申请执行人漳州厚富棉制品有限公司将依据（2015）靖民初字第1906号生效民事判决书第二项判决内容另行申请执行，故申请执行人漳州厚富棉制品有限公司于2017年4月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人漳州厚富棉制品有限公司的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627执恢104号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高长江审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初525号
原告：晋翔，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：南平市西门房产经营有限责任公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家批发市场综合楼。
负责人：陈俊良，该公司经理。
本院在审理原告晋翔诉被告南平市西门房产经营有限责任公司当涂分公司民间借贷纠纷一案中，原告晋翔于2018年1月19日向本院申请撤回对被告南平市西门房产经营有限责任公司当涂分公司的起诉。
本院认为：原告晋翔申请撤回对被告南平市西门房产经营有限责任公司当涂分公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋翔撤回对被告南平市西门房产经营有限责任公司当涂分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告晋翔负担。
审判员 唐运武
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡梦冉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9624号
起诉人：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
2017年9月13日，本院收到江苏舜天海外旅游有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人朱业飞偿还欠款258605元及逾期利息。事实和理由：被起诉人系起诉人单位员工，在负责票务工作期间，因借款和私自截留票款等原因拖欠起诉人款项25万余，现起诉要求处理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属劳动争议范畴；第八条则规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，且目前并无证据证实用人单位所在地或者劳动合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对江苏舜天海外旅游有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 徐进
审判员 王玫
二〇一七年九月十四日
书记员 林云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1542号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日，易某与被告人蔡某联系购买毒品。当日19时许，双方按照约定来到深圳市龙岗区南湾街道某房进行毒品交易。被告人蔡某将毒品交给易某，收取了120元人民币离开房间，在楼梯间被公安机关抓获。在蔡某身上缴获人民币120元及手机一部，在易某处缴获毒品一包（经鉴定，重1克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人蔡某属于累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月九日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第732号
原告：王某甲，女，汉族，生于1976年3月15日
被告：王某乙，男，汉族，生于1969年1月2日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 欧凌
二〇一五年一月二十日
书记员 胥琳