wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执584号
申请执行人屈佳辉。
被执行人屈济荣。
关于屈佳辉与屈济荣土地租赁合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2011年6月16日作出的（2011）宾民一初字第739号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日向被执行人屈济荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人屈有展支付土地承包金1479元及利息。但被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人屈济荣的财产进行调查。经调查，被执行人屈济荣无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人屈济荣无财产可供执行，且申请执行人屈佳辉在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 邵 健 锐
代理审判员 吴 昊
审 判 长 李坚审判员邵健锐代理审判员吴昊
审 判 长 李坚审判员邵健锐代理审判员吴昊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 沛 沛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民特14号
申请人黄惠检，男，汉族，1966年1月17日出生，住广东省东莞市，
指定监护人黄柏良，男，汉族，1993年5月6日出生，住广东省东莞市洪梅镇黎洲角塘尾五巷**号，身份证号码：。系申请人的儿子。
申请人黄惠检申请宣告李美丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄惠检诉称：申请人黄惠检的配偶李美丽患××，失踪了十几年，至今仍然无法寻找到，已于2012年7月3日在东莞市公安局洪梅分局注销了户籍信息。因需要申请李美丽的一次性养老保险待遇，申请人向法院申请宣告李美丽死亡。
经查，被申请人李美丽，女，1964年5月10日出生，汉族，失踪前住广东省东莞市××塘尾××号，身份证号码：。李美丽于2012年7月3日失踪至今下落不明。本院依照相关法律规定，于2017年4月25日发出寻找李美丽的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，李美丽仍下落不明。
本院认为，被申请人李美丽于2012年7月3日失踪，至今下落不明，至申请人向法院申请宣告李美丽死亡当日已满四年。经本院依法公告，现公告期届满，被申请人李美丽仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条的规定，判决如下：
宣告李美丽死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年六月四日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4482号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：胡勤，男，1988年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：ＸＸ，男，1986年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院于2017年7月28日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告胡勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，后因被告ＸＸ下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告胡勤、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告胡勤偿还借款本金87813.02元及利息4123.72元，罚息18.20元（利息计算至2017年7月25日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至被告本金付清为止），律师费1379元，共计93333.94元；
2.请求判令被告ＸＸ承担连带清偿责任；
3.请求二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月，被告胡勤因借新还旧，向原告提出借款申请，2016年12月24日，原告兴福银行与被告胡勤签订个人借款合同，合同约定贷款金额为90000元，月利率为7.5‰，贷款期限自2016年12月24日起至2019年12月20日止，
还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按合同约定归还贷款本息构成违约的，原告有权提前收回贷款本息；被告ＸＸ与原告签订了保证合同，对胡勤的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告胡勤借款后，应当按月归还的贷款未及时归还，已逾期6个月。因此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告胡勤未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮30%；原告兴福银行为本次诉讼支出律师费1379元。
本院认为，原告兴福银行依合同约定向被告胡勤发放了贷款，借款人胡勤未按合同约定还款，原告有权要求被告胡勤按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人ＸＸ按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勤于判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司本金87813.02元及利息4123.72元，罚息18.20元，律师费1379元，共计93333.94元（利息暂计算至2017年7月25日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至被告本金付清为止）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 毛立法
人民陪审员 于长书
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋 彦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1548号
原告:成盛有，男，1980年4月4日出生，汉族，住清远市清城区,
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告:佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F8）（自编3号），统一社会信用代码91440607MA4UU86PX3。
法定代表人：唐越岗，总经理。
被告：唐越岗，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市花都区，
两被告的共同委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：何海雯，广东匡鼎律师事务所实习律师。
原告成盛有与被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司（以下简称迅达强公司）、唐越岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、两被告的共同委托诉讼代理人蔡奋峰、何海雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金1257093元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告自2017年开始向迅达强公司供应化工原料。2017年6月28日，原告及两被告经结算，两被告确认尚欠原告货款本金1417093元，并承诺每月支付80000元。后两被告支付了160000元，余款1257093元一直未予支付。
两被告辩称：1.对原告主张的欠款本金及利息不持异议；2.唐越岗并非本案的适格被告，其作为迅达强公司的法定代表人，所实施的行为是代表公司的，所产生的法律效果亦应归于迅达强公司。至于已经向原告支付货款160000元的付款行为应属迅达强公司的行为，而非两被告的共同行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交证据的真实性、合法法均不持异议,本院予以确认所有证据的真实性、合法性并在卷佐证。对于关联性，在说理部分再予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐越岗是迅达强公司的法定代表人。
从2017年1月17日起，原告根据唐越岗的指示,向迅达强公司供应化工原料。具体交易习惯为：原告员工将化工原料运送至迅达强公司的经营场所，在核对重量后，由原告员工出具“佛山市三水迅达强复合材料有限公司外购入库单（化工原材料）”交由迅达强公司的员工签名。
2017年6月28日，迅达强公司的财务人员吴ＸＸ出具一份《迅达强欠成盛有PVC货款明细表》，确认欠原告货款本金为1417093元。吴ＸＸ、唐越岗及原告均在该明细表上签名，迅达强公司在该表上加盖其公司印章。后迅达强公司陆续支付了货款共计160000元。
本院认为，迅达强公司承认原告在本案中主张的货款本金及利息，故本院对原告主张的货款本金及利息予以确认。本案的争议焦点在于，唐越岗应否承担清偿责任。对此，本院作如下认定与评析：
首先，原告提交的入库单及货款明细表的抬头分别为“佛山市三水迅达强复合材料有限公司外购入库单（化工原材料）”、“迅达强欠成盛有PVC货款明细单”，且入库单的商品名称、数量及金额均能与货款明细表一一对应，足以看出与原告存在买卖合同关系的是迅达强公司而非唐越岗个人；其次，唐越岗作为迅达强公司的法定代表人，由其代为与原告沟通发货事宜，甚至在货款明细表上签名确认欠款情况，均符合法定代表人代理公司洽谈生意的一般交易习惯。在未有证据显示唐越岗存在私人经营化工原材料生意或者个人业务与公司业务混同的情况下，唐越岗的上述行为应视为其职务行为，所产生的法律效果应归于迅达强公司。故此，原告诉请唐越岗对本案债务负清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成盛有支付货款本金1257093元及利息（以1257093元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告成盛有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16114元，由被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈志君
审 判 员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 范楚妤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3702号
原告：卞光荣，男，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：周向果，南京市浦口区法律援助中心律师。
被告：梁志明，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：六安市华兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼街花鸟市场旁。
法定代表人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志明，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道陈桥开发区。
法定代表人：赵家宏，该公司董事长。
原告卞光荣与被告梁志明、六安市华兴建筑劳务有限公司（简称华兴公司）、南京照宇建筑工程有限公司（简称照宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告卞光荣及其委托诉讼代理人周向果，被告梁志明及其委托诉讼代理人颜景泉，被告华兴公司的委托诉讼代理人梁志明到庭参加了诉讼，被告照宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞光荣诉称：2016年9月，原告经人介绍，跟随梁志明在浦口××××街道石桥某工地从事土方工作。2016年9月23日上午，原告在干活时被工地上的钢筋绊倒摔伤，被评定为十级伤残。请求被告赔偿142892元并承担本案诉讼费。
被告梁志明辩称：其是华兴公司的员工。照宇公司将其石桥派出所旁边的工程分包与华兴公司。原告与华兴公司系劳动关系，与梁志明没有关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告华兴公司辩称：与原告系劳动关系，原告在其工地上劳动期间受伤，属于工伤，不应提起民事诉讼。原告的医疗费均由该公司垫付，另赔偿原告20000元，请求一并处理。
被告照宇公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月21日起，原告在浦口××××街道王湖农民集中居住区工地干活，向华兴公司提供劳务。2016年9月23日，原告在该工地干活时不慎摔伤，原告随即被送往南京市浦口中心医院住院治疗。2017年11月9日出院，出院诊断：膝关节损伤，左侧髌骨骨折。
审理中，本院委托南京市同仁司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。2017年9月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为卞光荣因外伤所致左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能致残程度为十级，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。华兴公司已支付医疗费35375.41元，另支付原告20000元。
审理中，梁志明提交2010年5月其与华兴公司签订的劳动合同书，合同自2010年5月1日起，期限为无固定期限。梁志明、华兴公司均陈述，照宇公司将案涉工程分包与华兴公司，梁志明是华兴公司工作人员，事发前带领原告等人在工地干活，华兴公司具有用工资质。
上述事实，有接处警工作登记表复印件、病历复印件、医疗费发票、南京市同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书复印件、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。本院确认原告因本起事故受伤的损失如下：
1、原告的医疗费为35375.41元；
2、原告主张住院伙食补助费48天×30元/天=1440元、营养费60天×30元/天=1800元，本院予以支持；
3、原告主张护理费90天×200元/天=18000元，本院认为应为90天×90元/天=8100元；
4、原告主张误工费150天×200天/天=30000元，被告认为应为150天×100天/天=15000元。本院认为，原告未提供足够证据证明其工资达到200元/天，此项费用可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限5个月，即40152元/12月×5月=16730元；
5、原告主张残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，提交户口簿证明为家庭户。本院对原告此项请求予以支持；
6、原告主张精神抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以支持。
7、原告主张交通费3000元，被告认为过高。原告因事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为600元；
8、原告主张鉴定费3100元，提交鉴定费发票证明，本院予以支持。
综上，原告卞光荣的损失为152449.41元。
原告在向华兴公司提供劳务过程中受伤，华兴公司应承担赔偿责任。本起事故发生于2016年9月23日，至今原告和华兴公司均未申请对原告进行工伤认定，被告抗辩应按工伤进行处理，本院不予支持。原告与华兴公司形成劳务关系，原告要求梁志明承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。华兴公司具备用工资质，原告要求照宇公司承担赔偿责任，本院亦不予支持。华兴公司已赔偿35375.41元+20000元=55375.41元，仍应赔偿152449.41元-55375.41元=97074元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市华兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卞光荣97074元；
二、驳回原告卞光荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由原告卞光荣负担107元，由被告六安市华兴建筑劳务有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊观筠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第219号
原告：北京通圣航物资有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1至2层118号。
法定代表人：霍智东，该公司总经理。
委托代理人：雷秦平，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：张晨，北京市君泰律师事务所律师。
被告：河北宝闽进出口贸易有限公司。住所地：唐山丰润区鑫旺钢材批发市场*****号。
法定代表人：韩立存，该公司董事长。
委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。
本院在审理原告北京通圣航物资有限公司诉被告河北宝闽进出口贸易有限公司票据纠纷一案过程中，原告北京通圣航物资有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京通圣航物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京通圣航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元，由原告北京通圣航物资有限公司负担。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王璐瑶
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3027民初48号
原告赵某，女，汉族，1965年7月6日出生，住甘肃省夏河县拉卜楞镇。
被告何某，男，藏族，1983年10月6日出生，住甘肃省夏河县唐尕昂乡。
原告赵某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何某偿还借款27000元及利息14000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月26日，被告以给孩子看病，急需用钱为由，向原告赵某借款2万元，原告出于同情向被告何某出借2万元，约定借款期限为三个月，被告签写了借条，并承诺每月向原告支付利息700元。2016年1月14日，被告又向原告借款9000元，约定借款期限为两个月，被告再一次签写了借条，承诺两次借款共计29000元，每月向原告支付利息1000元。被告自借款当月至2016年年底按月向原告支付利息，直至2017年元月，被告没有继续支付利息，也未归还借款，经原告多次索要，被告只偿还了2000元，剩余27000元借款经多次索要无果，遂起诉来院。
被告未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。
原告为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：
被告何某向原告签的二份借条，证明2015年11月26日被告何某向原告赵某借款2万元整，借款期限为三个月；2016年1月14日被告何某向原告赵某借款9000元整，借款期限为两个月。
对于原告出示的证据，由于被告未提交答辩状及反驳性证据，也未出庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院经审核认为上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采纳。
由于被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，被告何某应对其主张承担举证不能的后果。
经审理查明：2015年11月26日，被告以给孩子看病，急需用钱为由，向原告借款2万元，原告出于同情向被告出借2万元，约定借款期限为三个月，被告向原告签写借条一份。2016年1月14日，被告又向原告借款9000元，约定借款期限为两个月，同样向原告签写借条一份。到期后经原告多次索要，被告向原告偿还2000元，剩余27000元经索要无果，原告向法院提起诉讼，要求被告何敬文偿还借款27000元及利息14000元。
本院认为，被告何某应当按照约定的期限返还借款,原告赵某要求被告偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付14000元利息的诉讼请求，因其提供的证据未写明约定的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力后一个月内向原告赵某偿还27000元借款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担，予以免缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张夏明
二〇一八年六月十三日
书记员 马晓娟
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3027民初48号原告赵某，女，汉族，1965年7月6日出生，住甘肃省夏河县拉卜楞镇。被告何某，男，藏族，1983年10月6日出生，住甘肃省夏河县唐尕昂乡。原告赵某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何某偿还借款27000元及利息14000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告以给孩子看病，急需用钱为由，向原告赵某借款2万元，原告出于同情向被告何某出借2万元，约定借款期限为三个月，被告签写了借条，并承诺每月向原告支付利息700元。2016年1月14日，被告又向原告借款9000元，约定借款期限为两个月，被告再一次签写了借条，承诺两次借款共计29000元，每月向原告支付利息1000元。被告自借款当月至2016年年底按月向原告支付利息，直至2017年元月，被告没有继续支付利息，也未归还借款，经原告多次索要，被告只偿还了2000元，剩余27000元借款经多次索要无果，遂起诉来院。被告未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。原告为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：被告何某向原告签的二份借条，证明2015年11月26日被告何某向原告赵某借款2万元整，借款期限为三个月；2016年1月14日被告何某向原告赵某借款9000元整，借款期限为两个月。对于原告出示的证据，由于被告未提交答辩状及反驳性证据，也未出庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院经审核认为上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采纳。由于被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，被告何某应对其主张承担举证不能的后果。经审理查明：2015年11月26日，被告以给孩子看病，急需用钱为由，向原告借款2万元，原告出于同情向被告出借2万元，约定借款期限为三个月，被告向原告签写借条一份。2016年1月14日，被告又向原告借款9000元，约定借款期限为两个月，同样向原告签写借条一份。到期后经原告多次索要，被告向原告偿还2000元，剩余27000元经索要无果，原告向法院提起诉讼，要求被告何敬文偿还借款27000元及利息14000元。本院认为，被告何某应当按照约定的期限返还借款,原告赵某要求被告偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付14000元利息的诉讼请求，因其提供的证据未写明约定的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力后一个月内向原告赵某偿还27000元借款。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担，予以免缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  张夏明二〇一八年六月十三日书记员  马晓娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初128号
原告：甘秒良，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：李春，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托诉讼代理人：张淼，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告甘秒良、李春与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘秒良、李春，被告宏都公司的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2012年3月14日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201203146990）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号2幢1梯1001房；房屋价款：869668元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助两原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为两原告取得房地产权证时间。
四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。
五、实际交付房屋时间：2013年9月17日。
六、实际办妥房产证时间：2017年1月。
七、原告诉讼请求：⒈被告立即向两原告支付逾期办理房产证违约金48006元（以购房款869668元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年5月25日起约552天）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：被告向两原告支付逾期办理房产证违约金47309.94元（以购房款869668元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年6月3日起计至2016年11月28日止，之后的违约金放弃追偿）。
八、被告答辩意见：对两原告起诉主张的事实、诉讼标的及其提供的证据均无异议，但认为两原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不应承担逾期办理不动产权证的违约责任。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实及其诉讼标的无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是两原告主张逾期办证违约金是否已超过诉讼时效，两原告的诉求应否得到法律的保护。本案中，两原告取得涉案房屋产权证的时间为2017年1月，依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告负有交付涉案房屋并使之取得该房屋不动产权证的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告协助两原告办理房屋过户手续，转移房屋所有权是其应履行的合同义务，被告未能在合同约定的期限内为两原告办妥房屋产权证，构成违约，依法应承担相应的违约责任。两原告请求被告办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效2年的规定。故对被告抗辩认为原告的诉求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
两原告主张本案逾期办证违约金从2015年6月3日起计至2016年11月28日止以购房总款869668元为本金按每日0.01%的标准计算为47309.94元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘秒良、李春支付逾期办证违约金47309.94元（该违约金为以购房总款869668元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年6月3日起计至2016年11月28日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.10元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初128号原告：甘秒良，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：李春，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托诉讼代理人：张淼，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告甘秒良、李春与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘秒良、李春，被告宏都公司的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2012年3月14日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201203146990）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号2幢1梯1001房；房屋价款：869668元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助两原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为两原告取得房地产权证时间。四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。五、实际交付房屋时间：2013年9月17日。六、实际办妥房产证时间：2017年1月。七、原告诉讼请求：⒈被告立即向两原告支付逾期办理房产证违约金48006元（以购房款869668元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年5月25日起约552天）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：被告向两原告支付逾期办理房产证违约金47309.94元（以购房款869668元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年6月3日起计至2016年11月28日止，之后的违约金放弃追偿）。八、被告答辩意见：对两原告起诉主张的事实、诉讼标的及其提供的证据均无异议，但认为两原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不应承担逾期办理不动产权证的违约责任。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实及其诉讼标的无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是两原告主张逾期办证违约金是否已超过诉讼时效，两原告的诉求应否得到法律的保护。本案中，两原告取得涉案房屋产权证的时间为2017年1月，依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告负有交付涉案房屋并使之取得该房屋不动产权证的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告协助两原告办理房屋过户手续，转移房屋所有权是其应履行的合同义务，被告未能在合同约定的期限内为两原告办妥房屋产权证，构成违约，依法应承担相应的违约责任。两原告请求被告办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效2年的规定。故对被告抗辩认为原告的诉求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。两原告主张本案逾期办证违约金从2015年6月3日起计至2016年11月28日止以购房总款869668元为本金按每日0.01%的标准计算为47309.94元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘秒良、李春支付逾期办证违约金47309.94元（该违约金为以购房总款869668元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年6月3日起计至2016年11月28日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.10元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年一月二十五日书记员  谢晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7741号
原告舒守城，女，汉族，1933年5月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告黄猛侠，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市渝中区。
原告舒守城与被告黄猛侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告舒守城的委托代理人王贵元，被告黄猛侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒守城诉称，2007年，黄猛侠因为炒股需要向舒守城借款4.5万元，向朱红育借款14万元。此款分成三笔付给黄猛侠，2007年初朱红育支付了现金4万元；2007年下半年舒守城支付了现金4.5万元；2007年底朱红育支付了10万元现金。2010年5月4日，黄猛侠出具借条一张，载明借朱红育14万元、舒守城4.5万元（借条中笔误为“守守诚”），承诺全部借款于2014年全部归还朱红育。因舒守城系朱红育母亲，年龄较大，故委托朱红育收款。借款到期后舒守城多次催收，黄猛侠均以各种理由拒不支付。为维护舒守城的合法权益，特诉至法院，请求判令：黄猛侠归还借款本金4.5万元，并支付从2015年1月1日起按照同期人民银行商业贷款利率计算利息至付清时止，利随本清。
被告黄猛侠辩称，这笔钱是黄猛侠在和朱红育谈恋爱期间，朱红育拿钱给黄猛侠炒股，炒股的赚赔都是朱红育的。钱是在2006年底2007年初的两个月间分两笔拿的，一笔是14万元，一笔是4.5万元，都是朱红育拿的现金给黄猛侠。后来分手时，朱红育要求黄猛侠写个借条，黄猛侠就写了借条给朱红育，现在炒股的账上只有两万多块钱了，黄猛侠愿意把这笔钱还给朱红育。
经审理查明，2010年前，黄猛侠向朱红育借款14万元，舒守城借款4.5万元，借款均以现金支付。2010年5月4日，黄猛侠出具借条一张，其载明：我借朱红育14万，舒守城4.5万元（借条中笔误为“守守诚”），2014年全部归返朱红育。借条约定的期限届满后，黄猛侠一直未归还借款，朱红育遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，朱红育、舒守城作为出借人，分别履行了出借义务，故朱红育、舒守城分别与黄猛侠建立了借款合同关系。借款到期后，黄猛侠应当向朱红育、舒守城归还各自借款。黄猛侠辩称本案并非借款而是委托炒股，并未提供证据予以证明，且与黄猛侠出具借条这一事实自相矛盾，故本院不予采纳。现舒守城向本院起诉要求黄猛侠归还4.5万元借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案资金占用期间利息问题。本案双方均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故舒守城要求按照同期人民银行贷款利率计算资金占用期间利息，未超过上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄猛侠在本判决生效后立即偿还原告舒守城借款本金4.5万元；并支付以借款本金4.5万元为基数，自2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息。
如果被告黄猛侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告黄猛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 任广慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初847号
原告刘军。
被告龚娟琼。
原告刘军因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、责令被告立即为原告办理转让车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告龚娟琼因经商缺少资金，陆续向原告借款210000元，借款到期后，被告龚娟琼无力归还借款，就将自己所有的车牌为湘M×××××的一辆长安福特小车作价180000元抵给原告刘军，双方于2015年8月3日签订了一份《车辆转让合同》，当天被告龚娟琼将车子，车钥匙，行驶证，车辆登记证书等一同给了原告刘军。双方约定了办理车辆过户手续时间，但被告龚娟琼以各种理由一直拖延不予办理，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚娟琼将自己所有的车牌为湘M×××××的一辆长安福特小车作价180000元抵给原告刘军，原告刘军支付了货款（以借款抵除），被告龚娟琼应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而本案中龚娟琼仅将车子，车钥匙，行驶证，车辆登记证书给了原告刘军，没有为原告办理车辆过户手续，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚娟琼在本判决生效之日起五日内为原告刘军办理车辆（车牌为湘M×××××的长安福特小车）过户手续。
本案受理费100元，由被告龚娟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李 淑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2612号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人祝炜东、裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人杭州飞峰货运有限公司，住所地杭州市下城区沈家巷39号308室，组织机构代码:77356561X。
法定代表人毛小林。
被执行人毛小林，男，1973年2月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈青娇，女，1973年12月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇给付执行款人民币511326.8元，执行费人民币7513元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人毛小林名下车牌号为浙Ａ×××××车辆在本案诉讼保全阶段由本案依法查封，但至今未实际查扣到案。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州飞峰货运有限公司法定代表人毛小林、毛小林、陈青娇采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为511326.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2612号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人祝炜东、裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人杭州飞峰货运有限公司，住所地杭州市下城区沈家巷39号308室，组织机构代码:77356561X。法定代表人毛小林。被执行人毛小林，男，1973年2月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈青娇，女，1973年12月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇给付执行款人民币511326.8元，执行费人民币7513元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人毛小林名下车牌号为浙Ａ×××××车辆在本案诉讼保全阶段由本案依法查封，但至今未实际查扣到案。3、于2017年12月1日对被执行人杭州飞峰货运有限公司法定代表人毛小林、毛小林、陈青娇采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州飞峰货运有限公司、毛小林、陈青娇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为511326.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执158号
申请执行人闫玉祥
被执行人巩亚男
关于申请执行人闫玉祥与被执行人巩亚男所有权纠纷一案，本院（2017）冀0821民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巩亚男未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人巩亚男发出执行通知书，被执行人巩亚男未按期履行，本院依法强制执行，调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十二日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执158号申请执行人闫玉祥被执行人巩亚男关于申请执行人闫玉祥与被执行人巩亚男所有权纠纷一案，本院（2017）冀0821民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巩亚男未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人巩亚男发出执行通知书，被执行人巩亚男未按期履行，本院依法强制执行，调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年二月十二日书记员  李春杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7911号
原告：王金明，男，1978年1月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚陆飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住海宁市。
原告王金明与被告姚陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49000元并支付自2016年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2016年6月27日起、以本金29000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息；要求被告支付自2017年10月19日起、以本金20000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告因做生意需要，于2016年6月2日向原告借款20000元，于2016年6月19日又向原告借款29000元。被告分别向原告出具借条2份，确认收到上述借款并表示不再另行出具收条。双方还约定，若被告逾期归还，需按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明:2016年6月2日，被告向原告借款20000元并约定了逾期利息等；2016年6月19日，被告再次向原告借款29000元并约定了逾期利息等。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今向王金明借款20000元，逾期归还，借款人需按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还需按每天1%的标准加收违约金。被告在“借款人”处签名并注明了身份证号码及电话号码。2016年6月19日，被告再次向原告出具借条1份，其上载明：今向王金明借款29000元，借款期限为7天；逾期归还，借款人需按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还需按每天1%的标准加收违约金。被告在“借款人”处签名并注明了身份证号码及电话号码。上述借款共计49000元，被告至今未还，亦未支付利息和违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中，两笔借款共计49000元，均约定了借款逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。现29000元这笔借款已到期，故原告有权要求被告按约归还借款并支付自逾期之日起的利息；20000元这笔借款未约定借款期限，现原告亦有权要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息。
综上所述，对原告要求被告归还借款49000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚陆飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款49000元并支付相应利息【利息计算方式：自2016年6月27日起、以本金29000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止；自2017年10月19日起、以本金20000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止】。
案件受理费1026元，由被告姚陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 印福良
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7911号原告：王金明，男，1978年1月16日出生，汉族，住海宁市。被告：姚陆飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住海宁市。原告王金明与被告姚陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49000元并支付自2016年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2016年6月27日起、以本金29000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息；要求被告支付自2017年10月19日起、以本金20000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告因做生意需要，于2016年6月2日向原告借款20000元，于2016年6月19日又向原告借款29000元。被告分别向原告出具借条2份，确认收到上述借款并表示不再另行出具收条。双方还约定，若被告逾期归还，需按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明:2016年6月2日，被告向原告借款20000元并约定了逾期利息等；2016年6月19日，被告再次向原告借款29000元并约定了逾期利息等。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今向王金明借款20000元，逾期归还，借款人需按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还需按每天1%的标准加收违约金。被告在“借款人”处签名并注明了身份证号码及电话号码。2016年6月19日，被告再次向原告出具借条1份，其上载明：今向王金明借款29000元，借款期限为7天；逾期归还，借款人需按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还需按每天1%的标准加收违约金。被告在“借款人”处签名并注明了身份证号码及电话号码。上述借款共计49000元，被告至今未还，亦未支付利息和违约金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中，两笔借款共计49000元，均约定了借款逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。现29000元这笔借款已到期，故原告有权要求被告按约归还借款并支付自逾期之日起的利息；20000元这笔借款未约定借款期限，现原告亦有权要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息。综上所述，对原告要求被告归还借款49000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚陆飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款49000元并支付相应利息【利息计算方式：自2016年6月27日起、以本金29000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止；自2017年10月19日起、以本金20000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止】。案件受理费1026元，由被告姚陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  印福良二〇一八年三月二十日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2258号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈宽林，男，1965年3月27日生，汉族。
被执行人董利，女，1973年5月17日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈宽林、董利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第571号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈宽林、董利于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金132527.05元及利息（2014年8月8日前应付的利息、罚息、复利合计5952.87元，2014年8月9日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为1310210788的《个人信用贷款申请表》及个人信用贷款核准通知书约定计付）；案件受理费4990元由陈宽林、董利承担。因陈宽林、董利未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈宽林、董利名下在我市无房产、车辆可供执行；另查明，截至2016年11月1日,被执行人陈宽林、董利名下在我市各家银行存款余额分别为0元。除此之外,陈宽林、董利名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2258号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。代表人李兴智，该行行长。委托代理人张琳，江苏××××律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏××××律师事务所律师。被执行人陈宽林，男，1965年3月27日生，汉族。被执行人董利，女，1973年5月17日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈宽林、董利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第571号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈宽林、董利于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金132527.05元及利息（2014年8月8日前应付的利息、罚息、复利合计5952.87元，2014年8月9日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为1310210788的《个人信用贷款申请表》及个人信用贷款核准通知书约定计付）；案件受理费4990元由陈宽林、董利承担。因陈宽林、董利未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈宽林、董利名下在我市无房产、车辆可供执行；另查明，截至2016年11月1日,被执行人陈宽林、董利名下在我市各家银行存款余额分别为0元。除此之外,陈宽林、董利名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十三日见习书记员  郭振伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3196号
原告:孙彦征
被告:谢飞
委托代理人:张翔勇
原告孙彦征与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙彦征、被告谢飞及其委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月8日和10月8日,被告谢飞因经营需要资金周转,分两次向原告借款2万元和5万元,共计7万元,约定一个月还款,到期后无法还清。被告口头承诺给付利息按月支付，支付标准为1万元给500元,约定后被告并没有履行,原告多次催要未果。2016年3月31日，被告出具借据与收据,原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元,利息42000元(2015年9月8日至起诉之日止12000元，2015年10月8日至起诉之日止3万元,共计112000元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告间不属于民间借贷关系,原、被告属于合作关系,经营POS机,原告给我转账7万元,我给原告出具了借条,但没有约定利息。之后原告让我给他的合伙人白丹转账23000元,我于2018年4月13日又给原告转账2万元,我承认拖欠原告7万元,但是之前已经偿还原告43000元,我现在同意偿还原告27000元,不同意给付利息。
经审理查明：被告于2015年9月8日向原告借款2万元，于2015年10月8日向原告借款5万元，原告于借款当日向被告支付借款。被告于2016年3月31日给原告出具一份借款金额为7万元借据。被告于2018年4月13日偿还原告借款2万元，现尚欠原告借款5万元。
上述事实有原告提供的华夏银行电子回单、查询明细、借据、收据、被告提供的工商银行明细清单及收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款7万元，被告给原告出具一份借据，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因原告诉讼后被告已偿还借款2万元，故被告尚欠原告借款5万元，应向原告偿还。关于原告主张利息42000元的诉请，因原告提供的借据中未写明利息，且被告否认存在利息的事实，故对原告主张利息的诉请不予支持。关于被告抗辩已偿还原告借款23000元，转入案外人白丹账户，因原告对此事实不予认可，故本院对被告此抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢飞于本判决生效后七日内偿还原告孙彦征借款5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1080元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晶
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2796号
申请执行人：程国祥，男，1977年3月20日生，汉族，住本市。
申请执行人：张园，女，1982年5月12日生，汉族，本市。
被执行人：郭永祥，男，1973年4月13日生，汉族，个体工商户，住本市秦淮区。
被执行人：潘红，女，1978年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。
程国祥、张园与郭永祥、潘红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)秦民初字第4882号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认，郭永祥、潘红欠程国祥、张园借款本金370000元。郭永祥、潘红分别于2016年4月30日前、2016年10月30日前、2017年4月30日前、2017年10月30日前每次支付程国祥、张园60000元。郭永祥、潘红于2018年4月30日前支付程国祥、张园70000元，郭永祥、潘红于2018年10月30日前支付程国祥、张园60000元。如郭永祥、潘红未按上述还款期限足额还款，程国祥、张园有权就郭永祥、潘红所欠借款的余额申请法院强制执行，不受上述期限的限制，并要求郭永祥、潘红支付自2015年10月27日起至实际还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5340元、诉讼保全费4120元，合计9460元由郭永祥、潘红负担。上述民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人郭永祥到庭并与申请执行人达成执行和解。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第4882号民事调解书的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月十八日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2796号申请执行人：程国祥，男，1977年3月20日生，汉族，住本市。申请执行人：张园，女，1982年5月12日生，汉族，本市。被执行人：郭永祥，男，1973年4月13日生，汉族，个体工商户，住本市秦淮区。被执行人：潘红，女，1978年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。程国祥、张园与郭永祥、潘红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)秦民初字第4882号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认，郭永祥、潘红欠程国祥、张园借款本金370000元。郭永祥、潘红分别于2016年4月30日前、2016年10月30日前、2017年4月30日前、2017年10月30日前每次支付程国祥、张园60000元。郭永祥、潘红于2018年4月30日前支付程国祥、张园70000元，郭永祥、潘红于2018年10月30日前支付程国祥、张园60000元。如郭永祥、潘红未按上述还款期限足额还款，程国祥、张园有权就郭永祥、潘红所欠借款的余额申请法院强制执行，不受上述期限的限制，并要求郭永祥、潘红支付自2015年10月27日起至实际还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5340元、诉讼保全费4120元，合计9460元由郭永祥、潘红负担。上述民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人郭永祥到庭并与申请执行人达成执行和解。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4882号民事调解书的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十八日见习书记员  张西照
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0884号
原告张名森，男，汉族，1974年7月29日出生。
被告张雄飞，男，汉族，1981年12月4日出生。
原告张名森与被告张雄飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名森到庭参加了诉讼，被告张雄飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张名森诉称：自2012年1月至2012年11月，我应今世缘酒店承包人张雄飞、李进要求，向该酒店供应豆制品。双方于2012年11月28日经过结算，确定张雄飞、李进共欠我货款11450元。后经我多番追索，李进共向我偿还了5700元，并告知其与张雄飞已经离婚，对于该笔债务张雄飞应当承担另外5700元的偿还责任，我亦予以认可。经再三索要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告张雄飞偿还我尚欠货款5700元，并承担本案诉讼费用。
被告张雄飞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：被告张雄飞与李进于2009年3月16日结婚，于2012年11月2日协议离婚。2012年1月至11月期间，原告张名森向张雄飞与李进实际承包经营的今世缘酒店供应豆制品。2012年11月28日，经双方结算，张雄飞与李进共欠原告张名森货款11450元，同日，二人向原告张名森出具欠条，并在欠条上签名。后经追索，李进曾给付原告张名森3250元，仍欠8200元未付。2013年10月14日，张名森再次找到李进要求支付货款，得知其已经与张雄飞离婚，双方在离婚协议中约定双方因承包今世缘酒店所负债务各承担50%责任。经协商，原告张名森出具给李进承诺书一份，承诺只要李进承担一半货款，即5700元，就放弃对李进其他一切债务追偿权。承诺书出具后李进仍未付款。本案在审理过程中，李进向张名森支付2450元，累计偿付货款5700元。为此，原告张名森遂请求法院判令被告张雄飞支付剩余货款5700元。
上述事实，有欠条、承诺书、离婚协议书、当事人当庭陈述予以载卷证实。被告张雄飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张雄飞和案外人李进因经营饭店的需要向原告张名森买售豆制品，双方之间的买卖合同合法有效。经过双方结算确认和后续支付，被告张雄飞和案外人李进应当支付尚欠的货款5700元。夫妻婚姻关系存续期间共同生活所付的债务，应当共同偿还。权利人张名森有权向任何一方主张偿还全部债务。现原告张名森选择向被告张雄飞主张剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄飞于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张名森货款5700元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张雄飞负担。（该款已由原告垫付，被告付款时一并给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一四年六月十日
书记员 赵 夜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜祥宽，男，1964年9月17日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人姜祥宽因与被申请人张光建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜祥宽申请再审称：一、双方对涉案工程具体工程量意见不同，但二审未能查明事实，径直作出判决，其认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案工程应完成的工程量可以由再审申请人提供的设计图和双方业已认可的工程单价算出应付工程款。二审无视前述事实，仍然认定申请人未提供证据证明应付工程款数额，显然错误。2、被申请人主张的积极事实是涉案楼层的地下室、商铺等木工工程亦由其完成，应当承担相应的举证责任，二审在被申请人未提供相应证据的情况下采信被申请人相关主张，缺乏事实依据。二、再审申请人在终审判决作出前向二审法院提交了补充证据，此补充证据能够证明被申请人主张的涉案楼层地下室、上铺等木工工程实际由申请人承包给他人施工，并非由被申请人施工。但二审法院在收讫该证据后所作出的判决并未对该证据予以说明。
综上，再审申请人姜祥宽认为二审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，向本院申请再审，请求：一、撤销舟山市中级人民法院（2016）浙09民终字第326号民事判决书；二、发回重审或依法改判被申请人返回申请人工程款94075.7元；三、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然提供了设计图，双方当事人对工程单价也陈述一致，但仅依据设计图尚不足以证明案涉工程实际的工程量。从建筑行业惯例来看，一般也不以设计图来计算工程量，而是主要依据工程量联系单、竣工图、结算报告等来综合认定。且申请人二审中提交的其他证据也未能有效支持其主张。由此，二审法院对申请人要求被申请人返还其多付工程款的主张不予支持，并无不妥。
综上，姜祥宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜祥宽的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜祥宽，男，1964年9月17日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人姜祥宽因与被申请人张光建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜祥宽申请再审称：一、双方对涉案工程具体工程量意见不同，但二审未能查明事实，径直作出判决，其认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案工程应完成的工程量可以由再审申请人提供的设计图和双方业已认可的工程单价算出应付工程款。二审无视前述事实，仍然认定申请人未提供证据证明应付工程款数额，显然错误。2、被申请人主张的积极事实是涉案楼层的地下室、商铺等木工工程亦由其完成，应当承担相应的举证责任，二审在被申请人未提供相应证据的情况下采信被申请人相关主张，缺乏事实依据。二、再审申请人在终审判决作出前向二审法院提交了补充证据，此补充证据能够证明被申请人主张的涉案楼层地下室、上铺等木工工程实际由申请人承包给他人施工，并非由被申请人施工。但二审法院在收讫该证据后所作出的判决并未对该证据予以说明。综上，再审申请人姜祥宽认为二审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，向本院申请再审，请求：一、撤销舟山市中级人民法院（2016）浙09民终字第326号民事判决书；二、发回重审或依法改判被申请人返回申请人工程款94075.7元；三、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然提供了设计图，双方当事人对工程单价也陈述一致，但仅依据设计图尚不足以证明案涉工程实际的工程量。从建筑行业惯例来看，一般也不以设计图来计算工程量，而是主要依据工程量联系单、竣工图、结算报告等来综合认定。且申请人二审中提交的其他证据也未能有效支持其主张。由此，二审法院对申请人要求被申请人返还其多付工程款的主张不予支持，并无不妥。综上，姜祥宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜祥宽的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  陈艳艳代理审判员  王 茜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2067号
本院在执行申请人张迪与被执行人吴婷丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴婷丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将吴婷丽（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保7号
潘某某、陈某某、段某某：
潘某某与陈某某、段某某民间借贷纠纷一案，申请人潘某某于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人段某某价值60万元的财产。申请人潘某某向本院提供了担保人熊某某位于华容县**乡**街的房产（房屋产权号：华房权证护城乡字第********号）作为担保。本院于2018年1月5日作出（2018）湘0623民初15号之一民事裁定书，华容县不动产登记中心协助查封、冻结申请人潘某某提供担保的位于华容县**乡**街的房产房屋产权号：华房权证护城乡字第********号。本案财产保全措施已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1174号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：金凤河，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金凤河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告金凤河系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,508.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4787号
原告：李妮旦（又名李春英），女，1979年1月1日出生，汉族，住河南汝南县。公民身份号码412826197901017166、
被告：驻马店市开发区草原羊庄故事饭店(个体工商户)。住所地：驻马店市开发区正阳路南段。
经营者：姚飞，男，1975年3月23日出生，回族，住河南省汝南县。
原告李妮旦与被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店（以下简称羊庄故事饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮旦，被告羊庄故事饭店的经营者姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妮旦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资5765元及利息。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告形成劳务关系，期间在被告饭店工作，双方约定月工资为2300元。后由于被告经营不善，被告拖欠原告工资5765元未付。2018年3月17日，被告向原告出具欠条一张。现经原告催要工资款，被告未予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告羊庄故事饭店辩称，愿意支付原告工资，但被告现在没有偿还能力，工资款的利息按法律规定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬，原、被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资款5765元，有被告于2018年3月17日向原告出具的欠条为凭，足以认定，被告应承担支付该款的民事责任，现原告要求被告支付工资款5765元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在向被告提供劳务后，被告应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2018年3月17日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店于判决生效后十日内向原告李妮旦支付劳务报酬5765元及利息（利息自2015年3月17日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋冬阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初527号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢光洪，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市大安区，因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人卢光洪犯抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人卢光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日4时40分许，被告人卢光洪到东莞市莞城区八达路的东某广场公交车站伺机作案。被告人卢光洪见被害人韦某在玩一部苹果牌手机（价值3153.05元），遂从旁靠近被害人韦某，伸手将该手机抢走后逃跑。伏击民警上前将被告人卢光洪控制。破案后，缴获被抢手机并发还给被害人。
上述事实，被告人卢光洪在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的证人卢某的证言及辨认笔录，被害人韦某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，涉案财产价格认定明细表，被告人卢光洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光洪无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢光洪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢光洪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人卢光洪归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚
公诉机关向本院提出对被告人卢光洪适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人卢光洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢光洪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 严志炼
人民陪审员 刘尹明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初636号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人庄炜东。
被告王善明。
被告郭振美。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王善明、郭振美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月十日
书记员 臧金娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第668号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人刘某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人黄某、刘某计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人黄某、刘某必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第6号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第668号
申请执行人王成荣，男，1950年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，农民，住平罗县高仁乡东沙村2队。
被执行人陈学文，男，1952年12月出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县通伏乡五香村3队。
申请执行人王成荣申请执行陈学文民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2012年5月3日做出的（2011）平民初字第2531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行，申请人要求被执行人支付执行款19890元。
本案经执行，未执行标的19890元，执行费198元被执行人也未缴纳，现被执行人陈学文无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。本案的执行期限即将届满。依照《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王成荣如发现被执行人陈学文有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学宗
代理审判员 杨金国
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第668号
申请执行人张军东，城镇居民。
被执行人赵萍，城镇居民。
被执行人于永豪，城镇居民。
本院在执行申请执行人张军东与被执行人赵萍、于永豪借款合同纠纷一案中，申请执行人张军东与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行203020元，余款146000元申请执行人自愿放弃，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民二重字第4号民事判决书终结执行。
执行费9690元由被执行人赵萍、于永豪负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第668号
申请执行人张传伟，居民。
被执行人闫志富，居民。
被执行人闫志全，居民。
本院在执行张传伟与闫志富、闫志全民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4148号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第668号
申请执行人尹逊一，男，汉族，住所地山东省肥城市。
被执行人王伟，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行尹逊一与王伟民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金20000元及利息、诉讼费300元，未执行标的总额为本金20000元及利息、诉讼费300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第668号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人北五十家子镇北五十家子社区村民委员会
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第668号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第668号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人黄镇发，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人刘玉华，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住平和县，申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人黄镇发、刘玉华计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人黄镇发、刘玉华必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院�以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）平执审字第6号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱伟才审 判 员  张子立人民陪审员  周日发二〇一六年六月二十日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1461号
原告张某。
被告某区龙马土特产品经销处。
本院在审理原告张某诉被告某区龙马土特产品经销处产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 孔祥华
二〇一六年八月四日
书记员 万资文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00363号
原告：招商银行股份有限公司西安城东支行。
负责人：朱晓杰，该公司总经理。
委托代理人：王舒，陕西融德律师事务所律师。
被告：丹丽婕，女，1978年11月12日出生，回族。
原告招商银行股份有限公司西安城东支行（以下简称招行）与被告丹丽婕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王舒到庭参加了诉讼，被告丹丽婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月21日，其与被告签订《个人住房（抵押）借款合同》（合同编号：050103129530000745），合同中约定，其同意向被告贷款13万元，贷款期限为180个月，从2005年9月23日至2020年9月23日止，还款方式采用从合同约定账户直接划扣贷款本金及利息。同时双方签订有《房地产抵押合同》，并于2005年9月21日在西安市房屋管理局办理了抵押登记，约定将位于西安市高新区高新五路16号尚品格蓝第2幢16层21603号房屋做抵押。截止2013年8月28日，被告已经逾期偿还贷款六次，根据双方签订的借款合同第10条之约定，被告已经构成违约，现要求判令：1、被告一次性偿还本金30430元，利息730元（截止2013年8月28日），此后至还清欠款之日，利息按照合同约定以应扣利息、应扣罚息、应扣复息计付；2、被告承担为实现债权而支出的相关费用；3、若被告不履行上述债务，请求依法支持其对西安市高新区高新五路16号尚品格蓝第2幢16层21603号房产行使抵押权；4、被告承担本案诉讼费。
被告丹丽婕未到庭答辩。
经审理查明，2005年9月21日，原告与被告签订《个人住房（抵押）借款合同》（合同编号：050103129530000745），陕西伟志集团股份有限公司系保证人，双方约定，原告向被告贷款13万元，贷款期限为180个月，从2005年9月23日至2020年9月23日止，还款方式采用从合同约定账户直接划扣贷款本金及利息。同时，原被告签订有《房地产抵押合同》，同日在西安市房屋管理局办理了抵押登记，约定将位于西安市高新区高新五路16号尚品格蓝第2幢16层21603号房屋做抵押，担保《个人住房（抵押）借款合同》项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。双方并于2005年9月22日就抵押合同在西安市雁塔区公证处进行了公正。截止2013年8月28日，被告已经逾期偿还贷款六次，根据双方签订的《个人住房（抵押）借款合同》第10条之约定，被告已经构成违约。另，双方就房屋抵押在西安市房屋管理局办理了抵押登记，且经过西安市雁塔区公证处做了公证。本案中，陕西伟志集团股份有限公司系借款保证人，原告未起诉。
上述事实，有原告提交的个人住房（抵押）借款合同、房地产抵押合同、公证书、授权书、声明书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处贷款13万元，并签订书面《个人住房（抵押）借款合同》和《房地产抵押合同》，经审查，两份合同均系在双方意思表示真实、内容合法的情况下订立，且未违反国家相关法律、法规，依法认定双方成立合法有效的借款合同关系和抵押担保关系。原告作为贷款人，已及时将13万元借款出借给被告，被告作为借款人，应当及时履行偿还义务。但自2013年3月15日始，被告对每月的分期债务拖欠不还，经原告多次催缴，仍未及时履行还款义务，依据双方自愿订立的《个人住房（抵押）借款合同》第十条第一款，借款人连续六个月未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，并可处分抵押物，或要求保证人承担连带清偿责任。现被告逾期已达六次，构成违约，依据双方约定及法律规定应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2013年8月28日的欠款本金30430元及利息730元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。原告主张被告承担为实现债权的相关费用，未提供相关证据，本院依法不予采纳。关于原告主张在被告不履行上述债务时，请求对被告抵押的房屋行使抵押权一节，由于双方就借款合同在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，并在公证处进行了公证，该房屋抵押权合法有效，原告该诉请本院予以采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丹丽婕偿付原告招商银行股份有限公司西安城东支行本金30430元及利息730元（截止2013年8月28日）；并按《个人住房抵押借款合同》的规定支付2013年8月28日之后的本金及利息；
二、被告丹丽婕不履行上述债务，原告招商银行股份有限公司西安城东支行依法对被告丹丽婕名下位于西安市高新区高新五路16号尚品格蓝第2幢16层21603号房屋行使抵押权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司西安城东支行要求支付相关费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元、公告费700元由被告丹丽婕负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执505号
申请执行人：王迷则，女，汉族，1947年5月2日出生。
被执行人：长治市残疾人就业服务中心。
法定代表人：张居则职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的长治市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的长劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书，于2016年9月20日依法向被执行人长治市残疾人就业服务中心送达执行通知书，责令被执行人长治市残疾人就业服务中心自觉向申请执行人王迷则支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金24484.5元，并承担本案执行费8414元，以上共计609778.5元的义务。但被执行人长治市残疾人就业服务中心至今拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人长治市残疾人就业服务中心在银行账户的存款609778.5元或查封、扣押被执行人长治市残疾人就业服务中心同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚兆凯
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初60号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人谭某某，男，户籍地重庆市石柱县，现暂住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月27日被取保候审，同年7月12日被逮捕，同年7月18日变更为取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日上午9时许，在明溪县雪峰镇长途汽车站旁“三佬肉脯干”店门口，被告人谭某某与被害人张某因工资结算问题产生争执，争执中被害人张某辱骂并推搡被告人，随后双方发生相互推扯、扭打，被告人谭某某用手推被害人张某头部，被害人张某由于重心不稳后退被身后台阶绊倒并致腰部受伤。被害人张某的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻伤壹级。案发次日，被告人谭某某预先支付被害人张某医疗费人民币3万元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某某与被害人张某就民事赔偿部分达成了和解协议并已付清全部赔偿款计人民币6万元，取得了被害人张某的谅解。
2016年3月37日，被告人谭某某被公安机关传唤到案。
查明的上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人池某某、张某某、张某甲的证言、现场监控视频光盘一张、现场监控照片及方位图、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、到案经过、和解协议、收条、户籍证明、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化有一定过错，案发后被告人对被害人的损失作出了赔偿并取得了谅解，相对减轻了本案的社会危害性，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敬 春
审 判 员 郭 碧 云
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0225执3号
申请执行人：革龙，男，藏族，清洁工，拉孜县人，现住拉孜县。
被申请人：扎西旺堆，男，藏族，经商，江孜县，现住拉孜县。
本院在执行革龙与扎西旺堆民间借贷纠纷一案中，我院作出（2017）藏0225民初80号民事调解书，申请执行人革龙与被执行人扎西旺堆达成和解协议，被执行人扎西旺堆于2018年4月27号向申请执行人革龙一次性支付借款20000元（贰万），申请执行人革龙自愿放弃利息2000元（贰仟）及迟延履行金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）藏0225民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉央宗
二〇一八年五月二日
书记员 尼玛仓拉