山东省高密市某某法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2712号
原告魏海升。
委托代理人刘西娟，律师。
被告单娟娟。
被告薛彬。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人琚国强。
原告魏海升与被告单娟娟、薛彬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟、被告保险公司的委托代理人琚国强到庭参加诉讼，被告单娟娟、被告薛彬经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日9时5分许，薛彬驾驶鲁G×××××号小轿车沿旗台路由北向南行驶至事故地点调头时，与骑自行车由南向北行驶的魏海升发生交通事故，造成车辆损坏，魏海升受伤。经认定，魏海升不承担事故责任，薛彬承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费22746元、误工费16500元、护理费6922.67元、住院伙食补助费1740元、伤残赔偿金124361.6元、鉴定费2200元、辅助器具费1886元、后续治疗费600元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计181656.27元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限均自2013年8月17日至2014年8月16日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接费用不予赔偿。
被告单娟娟、被告薛彬未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日9时5分许，被告薛彬驾驶鲁G×××××号轿车沿旗台路由北向南行驶至旗台路某某大街路口北侧处调头时，与原告驾驶的由南向北的自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。此次事故中，两车接触部位是轿车的前侧与自行左侧。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，薛彬未按规定调头违反《中华某某共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告薛彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2013年8月17日至2014年8月16日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市某某医院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、腰椎间盘突出（L3／4L4／5L5／S1）、右侧肋骨多发骨折（1-9）、右侧望肩胛骨骨折、右侧胸腔积液。住院治疗58天，于2013年12月6日出院，支付医疗费22764.74元。
原告主张系高密某某纺织配件有限公司职工，月平均工资3300元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密某某纺织配件有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表。工资表中无工资发放年月日、无合计金额、无负责人及制表人签名。
原告受伤后由其妻谭某某护理。原告主张谭某某高密市某某服装厂职工，月均工资3461元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某服装厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表。该厂的营业执照年检至2011年，该厂出具的停发工资证明的落款时间为2013年10月19日（事故发生在2013年10月9日）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月1日对原告的伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。鉴定意见为：原告之伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间为150日，护理为壹人护理60日，后续治疗费（医药费）参考费用600元，营养费参考费用1200元。原告支出鉴定费2200元。
原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了商品房买卖合同1份及房屋所有权人为山东华安房地产集团有限责任公司的房权证1份。商品房买卖合同的封面有“按揭”字样，内容为：出卖人为山东华安房地产集团有限责任公司，买受人为谭某某，项目名称为华安.仪锦苑，购买房屋为第X疃X单元XXX号房，合同签订时间为2009年2月11日。房权证的内容为：房屋坐落为高密市某某街道某某大街XXX号X疃。
原告还主张辅助器具费1886元，并提交单据2份，单据载明的品名为医疗器械；主张精神损害抚慰金3000元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市某某医院的病历、医疗费单据，身份证，结婚证，高密某某纺织配件有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市某某服装厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表，潍坊泰盛司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，商品房买卖合同，房权证，医疗器械费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告薛彬驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告薛彬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告薛彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告薛彬所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费22746元，有病历、医疗费单据为证，被告也无异议，且原告主张额未超出其实际支出额22764.74元，本院予以支持；原告提交的工资表无工资发放年月日、无合计金额、无负责人及制表人签名，不符合常理，对原告主张按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持。原告提交的证据可以证明其长期居住在城市，其误工费按城镇居民标准计算，数额为11615.34元（28264元÷365天×150天）；原告提交的护理人员所在单位的营业执照年检至2011年度，原告也未提交其他证据证明事故发生时该单位尚在正常经营，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。原告提交的证据可以证明护理人员长期居住在城市，护理费按城镇居民标准计算，数额为4646.14元（28264元÷365天×60天）；原告主张的住院伙食补助费1740元（30元×58天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告长期居住在城市，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为124361.6元（28264元×20年×22%）；原告主张的后续治疗费600元、营养费1200元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的辅助器具费，因未提交证据证明确有必要使用辅助器具，且原告提交的证据只载明医疗器械，并未载明具体名称，对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成一处九级、一处十级共二处伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金3000元的主张，本院予以支持。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。
综上，原告的合理损失为：医疗费22746元、误工费11615.34元、护理费4646.14元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金124361.6元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计172109.08元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为26286元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿金限额项下的为143623.08元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、其他2200元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元，原告的其他损失52109.08元（172109.08元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告172109.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告172109.08元，于判决生效后十日内付清；
二、被告薛彬、被告单娟娟不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1967元，由原告负担96元、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一四年九月三十日
书记员 王 琳