安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：褚跃武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，该公司总经理。
原审被告：张贻杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：杨小云，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人褚跃武因与被上诉人芜湖生福小额贷款有限公司（以下简称生福小贷公司）及原审被告张贻杰、杨小云借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）芜经开民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
生福小贷公司在原审中诉称：2012年9月21日，褚跃武与本公司签订《个人借款合同》，合同约定：褚跃武向本公司借款人民币160万元，合同期内月利率按千分之十九计算，借款期限为1个月，自2012年9月21日至2012年10月21日，到期一次性还本付息，合同第十条约定，褚跃武未按期足额偿还借款本息，应按照借款本金的千分之二每日向本公司支付违约金，并承担一切实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同时，褚跃武与本公司签订《最高额权利质押借款合同》，将其所持有的芜湖市融汇投资管理有限责任公司的19.15%股权质押给本公司，并办理了股权出质设立登记。张贻杰、杨小云提供连带责任保证担保。合同签订后本公司按约向褚跃武发放了贷款，但是褚跃武在合同到期后虽经催要至今未能偿还本金145万元，张贻杰、杨小云也未承担保证责任。本公司现诉至法院，请求判令：1、褚跃武、张贻杰、杨小云连带偿还本公司借款本金计145万元以及违约金17400元（自2013年8月21日算至起诉之日），此后自起诉之日以145万元为基数按照每日千分之一算至实际给付之日；2、本公司对褚跃武所持有芜湖市融汇投资管理有限责任公司的19.15%股权享有质押优先受偿权；3、褚跃武、张贻杰、杨小云连带支付本公司实现债权的费用60000元及承担本案诉讼费。
褚跃武、张贻杰、杨小云在原审中均未作答辩。
原审法院查明：2012年9月20日，生福小贷公司与褚跃武签订了合同编号为芜湖生福小贷（2012）最质借字第140号《最高额权利质押借款合同》，约定：生福小贷公司在2012年9月20日至2014年9月20日期间向褚跃武发放贷款，最高贷款限额为190万元。褚跃武将其所持有的芜湖市融汇投资管理有限责任公司的19.15%股权质押给生福小贷公司，并办理了股权出质设立登记。同日，张贻杰、杨小云为褚跃武的借款提供连带责任保证且与生福小贷公司签订了一份《个人最高额保证合同》，其中保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如借款合同确定的借款分批到期，则每批借款的保证期间自最后一批借款到期之次日起两年。2012年9月21日，褚跃武因经营周转需要向生福小贷公司借款160万元且双方签订了一份《个人借款合同》，该合同主要约定：褚跃武向生福小贷公司借款160万元，合同期限内月利率按千分之十九计算，借款期限为一个月即自2012年9月21日至2012年10月21日，到期一次性还本付息；褚跃武未按期足额偿还借款本息，应按借款本金的千分之二每日向生福小贷公司支付违约金，并承担一切实现债权的费用。合同签订后，生福小贷公司按约定向褚跃武发放了贷款160万元，后褚跃武分别于2013年7月28日、2013年9月1日归还生福小贷公司10万元、5万元，尚欠本金145万元未能归还。
另查明：褚跃武支付了借款期间的利息以及2012年10月22日至2013年8月20日期间的违约金。本案在庭审中，生福小贷公司要求违约金自2013年8月21日起按照每日千分之一利率标准计算至判决生效给付之日止。
再查明：本案中，生福小贷公司因褚跃武未能依约定履行还款义务，致生福小贷公司聘请律师实现债权并支付代理费用60000元。
原审法院认为：褚跃武需要资金周转而向生福小贷公司借款且有借款合同加以佐证，双方之间业已形成借款合同关系。褚跃武未能在借款期限内归还全部借款的行为已构成违约，褚跃武应继续履行归还借款145万元的义务并承担违约责任。虽然生福小贷公司与褚跃武在借款合同中约定的逾期付款违约金过高，但庭审中，生福小贷公司要求违约金自2013年8月21日起按照每日千分之一利率标准计算，对此，予以支持。生福小贷公司因褚跃武违反合同约定，未能依约定履行还款义务，致使聘请律师实现债权且所支付的代理费用60000元，参照《安徽省律师服务收费标准》，认定由褚跃武承担35000元代理费用为宜。褚跃武将其所持有的芜湖市融汇投资管理有限责任公司的19.15%股权质押给生福小贷公司，并办理了股权出质设立登记，故生福小贷公司对此具有优先受偿的权利。张贻杰、杨小云和生福小贷公司签订《个人最高额保证合同》，明确约定承担连带担保责任，为此，若褚跃武不能履行债务，则张贻杰、杨小云对该款的清偿承担连带责任。张贻杰、杨小云承担担保责任后，有权向褚跃武追偿。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告褚跃武于本判决生效后十五日内一次性归还原告芜湖生福小额贷款有限公司借款本金145万元整且自2013年8月21日起按照每日千分之一利率标准计算违约金直至判决确定给付之日止；二、被告褚跃武于本判决生效后十五日内一次性支付原告芜湖生福小额贷款有限公司实现债权费用35000元；三、被告张贻杰、杨小云对上述债务的清偿与被告褚跃武互负连带责任；四、原告芜湖生福小额贷款有限公司对被告褚跃武所持有的芜湖市融汇投资管理有限责任公司的19.15%股权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费18547元（已由原告预交），由三被告共同承担。
褚跃武不服原审判决，上诉称：原审适用法律错误，原审法院采纳生福小贷公司要求按每日1‰的利率计算违约金超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故请求二审法院依法撤销原审判决确定的违约金，依法改判上诉人按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准承担17.49万元违约金（2013年8月21日起至2014年3月7日）且上诉费用由生福小贷公司负担。
生福小贷公司、张贻杰、杨小云在二审中均未作答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院将本案借款的违约金标准确定为按日1‰利率计算，即每月利率为3%（1‰×30），上述利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对高于中国人民银行同期贷款利率4倍部分，本院不予支持。综上，褚跃武关于违约金标准过高的上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00273号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告褚跃武于本判决生效后十五日内一次性支付原告芜湖生福小额贷款有限公司实现债权费用35000元；被告张贻杰、杨小云对上述债务的清偿与被告褚跃武互负连带责任；原告芜湖生福小额贷款有限公司对被告褚跃武所持有的芜湖市融汇投资管理有限责任公司的19.15%股权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。”
二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00273号民事判决第一项为：上诉人褚跃武于本判决生效后十五日内一次性归还被上诉人芜湖生福小额贷款有限公司借款本金145万元并支付违约金（以145万元为基数，自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费18547元，由上诉人褚跃武、原审被告张贻杰、杨小云负担17000元，由被上诉人芜湖生福小额贷款有限公司负担1547元；二审案件受理费5607元，由被上诉人芜湖生福小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。