浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5410号
原告：尹祥云，女，1941年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：尹必香，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：高冰涛，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
三原告的共同委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：王立云，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两被告的共同委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。
负责人：吴杰，系该支公司经理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告尹祥云、尹必香、高冰涛与被告沈少杰、王立云、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告尹必香、高冰涛及其共同委托代理人陈祖健，被告沈少杰、王立云及其共同委托代理人许智斌，被告平安财险湖州公司的委托代理人俞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祥云、尹必香、高冰涛诉称，2016年5月27日，被告沈少杰驾驶浙Ｅ×××××轿车沿沪聂线由西往东行驶途经沪聂线176KM+750M路段时，与高树平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，高树平受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告沈少杰负事故主要责任，高树平负事故次要责任。被告沈少杰驾驶的浙Ｅ×××××轿车所有人为被告王立云，并在被告平安财险湖州公司处投保了交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉诸法院。请求判令：一、被告沈少杰、王立云连带赔偿原告尹祥云、尹必香、高冰涛各项损失共计人民币861439.08元；二、被告平安财险湖州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
原告尹祥云、尹必香、高冰涛向本院提交了以下证据材料：
A1、道路交通事故认定书原件一份，本次事故被告沈少杰负主要责任、高树平负次要责任的事实；
A2、临时居住证原件一份，证明高树平事故发生前居住在城镇、收入来源于城镇的事实；
A3、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、信用代码信息复印件各一份及保险单复印件两份，证明各被告的主体资格及肇事车辆的投保情况；
A4、门诊病历、入院记录、死亡记录复印件各一份，证明高树平受伤后入院治疗五天后经抢救无效死亡的事实；
A5、门诊收费票据、收款收据原件各四份及预缴款收据原件一份，证明原告因高树平住院垫付的各项费用共计8138.7元；
A6、鉴定意见书复印件一份，证明高树平因本起交通事故死亡的事实；
A7、死亡证明、火化证明书复印件各一份，证明高树平已死亡并火化的事实；
A8、户口簿原件两份及家庭情况登记表原件一份，证明高树平被扶养人的情况；
A9、通用机打发票（住宿费）、普通发票（租车费）原件各一份，证明原告因本起事故支出住宿费、交通费的事实；
A10、流动人口登记表一份、证明两份、暂住证及临时居住证一组，证明高树平在事故发生前在湖州地区务工数年的事实。
被告平安财险湖州公司辩称，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，对事故责任划分没有异议；已垫付医疗费10000元；原告诉请部分不合理；肇事车辆存在脱检情况，根据保险合同约定商业险部分不予理赔。
被告平安财险湖州公司未向本院提交任何证据材料。
被告沈少杰、王立云辩称，对事故责任划分没有异议；因肇事车辆已投保，故原告损失应先由保险公司予以理赔，不足部分由两被告承担；诉前被告沈少杰已垫付各项费用81900元。
被告沈少杰、王立云向本院提交了以下证据材料：
B1、预缴款收据原件四份，证明被告沈少杰向原告垫付医疗费的事实；
B2、交通事故车辆检验报告书复印件一份，证明肇事车辆经检验符合相关规定要求的事实。
对上述原、被告双方提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下:原告尹祥云、尹必香、高冰涛提交的证据材料，交各被告质证，被告平安财险湖州公司对证据材料A1、A3、A6、A7没有异议；对证据材料A2真实性无异议，对关联性有异议，不能证明高树平事故发生前一年的居住情况；对证据材料A4认为高树平住院天数应为4天；对证据材料A5中的预缴款收据没有异议，对门诊收费票据要求扣除10%的非医保费用，对收款收据对�购买的商品不予认可且非正规发票；对证据材料A8中的家庭情况登记表无异议，户口簿可以看出高树平户别系农业家庭户；对证据材料A9的真实性及数额有异议；对证据材料A10中的流动人口登记表关联性有异议，登记表显示期间并非事故发生前一年，且记载的居住地址是农村，对两份证明的真实性有异议，对应的期间均不是事故发生前一年，对暂住证及临时居住证记载居住地址均是农村，时间不连续也并非事故发生前一年。被告沈少杰、王立云对证据材料A1-A10均无异议，认为保险公司应承担非医保费用。经本院审查认为，虽被告对上述部分证据材料持有异议，但上述证据材料均具有真实性，并与本案事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
被告沈少杰、王立云提交的证据材料，交原告及被告平安财险湖州公司质证，原告对证据材料B1、B2无异议，认可已从交警大队收到了被告沈少杰垫付的50000元。被告平安财险湖州公司对证据材料B1真实性无异议，但预缴医疗费不等于实际产生的医疗费；对证据材料B2真实性有异议，该报告书不能证明肇事车辆在事故发生当天的情况。经本院审查认为,被告沈少杰、王立云提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，现查明本案事实如下：2016年5月27日，被告沈少杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿沪聂线由西往东行驶途经沪聂线176KM+750M路段时，与高树平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，高树平受伤经医院抢救五天后无效死亡的道路交通事故。该起事故经长兴县公安局�通警察大队调查处理，并于2016年7月14日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告沈少杰负事故主要责任，高树平负事故次要责任。肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在事故发生后经浙江出入境检验检疫鉴定所勘验，该车的制动系、转向系均符合相关规定的要求。
另查明，被告沈少杰驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车所有人为被告王立云，并在被告平安财险湖州公司处投保了交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。
又查明，原告在高树平××××县中医院治疗期间支付医疗费2453.7元。被告沈少杰于庭审结束后持上述五张预缴款收据至湖州市中心医院对高树平在该院治疗期间的医疗费进行结算，医疗费为46806.58元，其中原告支付了5000元，被告沈少杰垫付了31806.58元，被告平安财险湖州公司垫付了10000元。另被告沈少杰经长兴县公安局交警大队向原告方垫付了50000元。
再查明，根据原告提供的高树平的暂住证和临时居住证，可以确认高树平数年前开始就一直在湖州地区的长兴、安吉等地从事工程施工工作直至本起交通事故发生时。
还查明，高树平有一被扶养人，其母亲尹祥云出生于1941年12月15日，现居住安徽省巢湖市居巢区栏杆集镇双李村委会小高村；另有一兄长高树金。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。长兴县公安局交通警察大队认定在本次事故中沈少杰负事故主要责任，高树平负事故次要责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未向本院提交任何证据证明肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的所有人王立云对损害结果的发生有过错，故被告王立云不承担赔偿责任。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告沈少杰承担70%的赔偿责任，由高树平自负30%的责任。
（二）关于原告因本次交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费，本院认为凡在医疗过程中，以救治病人生命、健康为目的所发生的合理、必须的费用，都应属人身损害赔偿范围所指的医疗费，本案医疗费用中非医保用药费用，显属必要、合理的，故对被告平安财险湖州公司关于非医保用药费用不予理赔的抗辩本院不予支持，对于原告主张的购买床垫、湿巾、卫生纸等病人用品的损失因未提交正规发票予以证明，本院不予支持，故本院确认医疗费为2453.7元+46806.58元=49260.28元；2、护理费，原告主张参照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算未超出法定标准，本院予以认可，但原告主张护理人数为2人没有依据，高树平住院天数为5天，本院确认护理费为51463元÷365天×5天=704.97元；3、住院伙食补助费，30元/天×5天=150元；4、营养费、误工费，原告未提交任何证据证明该损失，本院不予支持；5、交通费，根据原告提交的票据本院确定为4569元；6、死亡赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但在事故发生前数年就开始一直在湖州地区的长兴、安吉等地从事工程施工工作，其主要收入来源于非农，故死亡赔偿金可适用城镇居民标准计算，且被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张计算5年系其自行处分自身的民事权利，本院确认死�赔偿金为43714元/年×20年+28661元/年×（1/2）×100%×5年（被扶养人生活费）=945932.5元；7、精神损害抚慰金，根据本地区生活水平、当事人的过错程度及损害后果，本院酌定为35000元；8、丧葬费，原告主张参照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算未超出法定标准，本院予以认可，丧葬费为25731.5元；9、办理丧失事宜人员的误工、住宿等相关费用，本院酌定为3000元；10、车损，本院酌定为800元。以上共计1065148.25元。
（三）因肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车已在被告平安财险湖州公司处投保了交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告平安财险湖州公司在保险责任限额范围予以赔偿，如有不足则由被告沈少杰承担赔偿责任。对于被告平安财险湖州公司提出的依据保险合同之约定肇事车辆未经年检不予理赔商业险的辩解，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。故以上款项先由被告平安财险湖州公司在交强险范围内赔付120800元（优先赔付精神损害抚慰金35000元），余款1065148.25元-120800元=944348.25元，再由被告平安财险湖州公司在第三者责任险赔付944348.25元×70%=661043.78元。
综上，因诉前被告沈少杰已垫付了31806.58元+50000元=81806.58元给原告，被告平安财险湖州公司已垫付了10000元给原告，故原告还应得120800元+661043.78元-81806.58元-10000元=690037.2元。被告沈少杰垫付的81806.58元由其与被告平安财险湖州公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告尹祥云、尹必香、高冰涛各项损失690037.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹祥云、尹必香、高冰涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告尹�云、尹必香、高冰涛共同负担706元，由被告沈少杰负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江文欣