wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0803民初710号
原告：闫志德，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：闫立权（系原告闫志德的父亲），住贵港市港南区。
被告：张锦飘，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：张海星，男，住贵港市港北区，由贵港市港南区桥圩镇新庆村民委员会推荐。
原告闫志德与被告张锦飘确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告闫志德向本院提出的诉讼请求：1.确认原告闫志德与被告张锦飘于2018年2月4日签订的《协议书》有效；2.被告张锦飘按《协议书》偿还原告闫志德20000元及赔偿经济损失13728元，合计33728元；3.本案诉讼费由被告张锦飘承担。事实及理由：被告张锦飘曾经营圆通快递桥圩营业部，2017年10月，被告张锦飘向原告闫志德称因要照顾家庭，急需转让圆通快递桥圩营业部。2017年10月31日，为了能让原告闫志德顺利接手营业部，双方签订《聘用和培训合同》，2017年11月1日，双方正式签订《快递公司转让协议书》，并约定了双方的权利义务，原告闫志德按约定向被告张锦飘支付了20000元的转让费，同时重新租赁了房屋作为新的营业场所，并缴纳了3900元的租金及2000元的押金，原告闫志德正式接手圆通快递桥圩营业部后，投入资金购买了电脑、打印机等设备。在经营过程中，圆通快递桥圩营业部所属的贵港市安邦速递有限公司并未如期向原告闫志德发放应得款项，而是由被告张锦飘向原告闫志德发放。后经原告闫志德向贵港市安邦速递有限公司了解，被告张锦飘是在未经安邦公司同意的情况下将桥圩营业部转让给原告闫志德的，该转让行为安邦公司不予认可，同时，安邦公司每月如期将桥圩营业部应得款项发放给被告张锦飘，但被告张锦飘私自篡改账单，克扣原告闫志德应得款项。双方纠纷发生后，于2018年2月4日签订《协议书》，确认原告闫志德退出经营，被告张锦飘退还原告闫志德转让款20000元，同时原告闫志德将其与吴国英签订的《房屋租赁合同》的权利义务转让给被告张锦飘，并约定了经营期间的账务纠纷解决方案。协议签订后，被告张锦飘至今未按约定履行退款义务，故原告闫志德诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认原告闫志德与被告张锦飘于2018年2月4日签订的《协议书》合法有效；
二、被告张锦飘退还原告闫志德转让款20000元；
三、被告张锦飘支付原告闫志德缴纳的租房押金2000元；
四、被告张锦飘赔偿原告闫志德经济损失1000元；
五、上述款项合计23000元，被告张锦飘应于2018年8月31日前付清，如逾期支付，则以23000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，被告张锦飘付清上述款项后，原告闫志德将2017年11月1日与吴国英签订的《房屋租赁合同》及房屋押金收款收据原件交付给被告张锦飘。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费644元，减半收取322元（原告闫志德已预交），由原告闫志德负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 冉圣
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝可
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00194号
原告杨光五，男，1954年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
原告杨光五诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行政府信息公开法定职责一案。本院于2014年10月21日立案受理后，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告杨光五于2014年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨光五在诉讼过程中向本院�出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨光五撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告杨光五负担。
审 判 长 杨廉贵
审 判 员 涂德超
人民陪审员 陈中万
二〇一四年十月二十七日
书记 员代 温 世
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何虎，男，汉族，1973年8月8日出生，住南充市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：曾金，男，汉族，1984年8月5日出生，住三台县。
再审申请人何虎因与被申请人曾金不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川07民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
何虎申请再审称，本案属于拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权，原审认定事实不清。本案的争议焦点是农村土地承包，还是农村土地流转，本案应属于农村土地流转；原判适用法律错误，曾金与三台县潼川镇云鼎村五组部分村民达成土地租赁协议，承包该村的部分土地，后与何虎签订补充协议，将承包的土地转租与何虎。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意的，采取转让的方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效；土地承包经营权的受让方必须是从事农业生产经营的农户，其他单位和个人不能成为受让方。同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。曾金与何虎签订的补充协议同时也违反了《合同法》第五十二条第四项损害社会公共利益，该补充协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第二项、第六项之规定，请求：撤销四川省德阳市中级人民法院(2017)川07民终470号民事判决；改判被申请人返还不当得利人民币15万元及利息并由被申请人承担一审、二审及再审费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，列举了土地承包经营权的流转形式包括了转包、出租、互换、转让或其他方式。本案中曾金与三台县潼川镇云鼎村五组部分村民达成土地租赁协议，租赁该村的部分土地，后与何虎签订补充协议，将租赁的土地转租与何虎，上述协议取得了所在村同意，符合上述法律规定，故上述三方建立的对案涉农村集体土地承包经营权的出租关系，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定适用于土地承包经营权转让无效情形的，本案争议的是土地承包经营权的出租合同是否有效故申请人称本案的涉案合同违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的意见不成立。
再审申请人何虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何虎的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何虎，男，汉族，1973年8月8日出生，住南充市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：曾金，男，汉族，1984年8月5日出生，住三台县。再审申请人何虎因与被申请人曾金不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川07民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。何虎申请再审称，本案属于拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权，原审认定事实不清。本案的争议焦点是农村土地承包，还是农村土地流转，本案应属于农村土地流转；原判适用法律错误，曾金与三台县潼川镇云鼎村五组部分村民达成土地租赁协议，承包该村的部分土地，后与何虎签订补充协议，将承包的土地转租与何虎。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意的，采取转让的方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效；土地承包经营权的受让方必须是从事农业生产经营的农户，其他单位和个人不能成为受让方。同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。曾金与何虎签订的补充协议同时也违反了《合同法》第五十二条第四项损害社会公共利益，该补充协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第二项、第六项之规定，请求：撤销四川省德阳市中级人民法院(2017)川07民终470号民事判决；改判被申请人返还不当得利人民币15万元及利息并由被申请人承担一审、二审及再审费用。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，列举了土地承包经营权的流转形式包括了转包、出租、互换、转让或其他方式。本案中曾金与三台县潼川镇云鼎村五组部分村民达成土地租赁协议，租赁该村的部分土地，后与何虎签订补充协议，将租赁的土地转租与何虎，上述协议取得了所在村同意，符合上述法律规定，故上述三方建立的对案涉农村集体土地承包经营权的出租关系，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定适用于土地承包经营权转让无效情形的，本案争议的是土地承包经营权的出租合同是否有效故申请人称本案的涉案合同违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的意见不成立。再审申请人何虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何虎的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 王学东二〇一八年二月二十五日书记员 刘 睿
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢496号
申请执行人陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
被执行人陈进山，男，1979年6月6日生，汉族。
被执行人卓秀琴，女，1978年11月12日生，汉族。
申请执行人陈清洪与被执行人陈进山、卓秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）江宁开民初字第893号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告陈进山、卓秀琴欠原告陈清洪借款2500000元，利息200000元，合计2700000元，于2014年10月31日前付清。本案案件受理费减半收取13425元，由原告陈清洪负担。因被执行人陈进山、卓秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清洪向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中本案在执行过程中，依法向被执行人陈进山、卓秀琴发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人陈进山、卓秀琴未履行义务。经查，诉讼中保全了被执行人卓秀琴名下位于北京市×××室。依法对上述房产进行了评估、拍卖，得拍卖房款3543000元，扣除相关费用及其他债权人的受偿外，申请执行人陈清洪所得款为1421115元，下欠款未发现被执行人陈进山、卓秀琴有银行存款、房产、车辆等相关财产信息，申请执行陈清洪亦未能提供可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈进山、卓秀琴纳入失信名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法拍卖被执行人名下的房产，对下欠款本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢496号申请执行人陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。被执行人陈进山，男，1979年6月6日生，汉族。被执行人卓秀琴，女，1978年11月12日生，汉族。申请执行人陈清洪与被执行人陈进山、卓秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）江宁开民初字第893号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告陈进山、卓秀琴欠原告陈清洪借款2500000元，利息200000元，合计2700000元，于2014年10月31日前付清。本案案件受理费减半收取13425元，由原告陈清洪负担。因被执行人陈进山、卓秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清洪向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中本案在执行过程中，依法向被执行人陈进山、卓秀琴发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人陈进山、卓秀琴未履行义务。经查，诉讼中保全了被执行人卓秀琴名下位于北京市×××室。依法对上述房产进行了评估、拍卖，得拍卖房款3543000元，扣除相关费用及其他债权人的受偿外，申请执行人陈清洪所得款为1421115元，下欠款未发现被执行人陈进山、卓秀琴有银行存款、房产、车辆等相关财产信息，申请执行陈清洪亦未能提供可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈进山、卓秀琴纳入失信名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法拍卖被执行人名下的房产，对下欠款本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初362号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人方赟，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴水口金沙水浴场负责人，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月13日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人方赟犯容留卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、曹晶晶出庭支持公诉，被告人方赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年1月12日期间，被告人方赟在其经营的长兴水口金沙水浴场内容留他人卖淫二次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人方赟的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人方赟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月中旬至2016年1月12日期间，被告人方赟在长兴县其经营的长兴水口金沙水浴场内容留谌某,4、李某向顾客卖淫，从中非法获利。2016年1月12日晚，被告人方赟容留谌某,4在该浴场内卖淫时被公安机关查获。具体如下：
1、2016年1月12日晚，被告人方赟容留谌某,4在该浴场内卖淫。后谌某,4在该浴场三楼一包厢内以130元的价格向柯世千卖淫一次。
2、2015年12月底至2016年1月初的一天下午，被告人方赟容留李某在该浴场内卖淫。后李某在该浴场三楼一包厢内以130元的价格向卢某,4卖淫一次。
证明上述事实的证据有：证人李某、谌某,4、卢某,4等人的证言；检查、辨认笔录；人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等。被告人方赟的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人方赟以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人方赟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方赟犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人方赟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初362号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人方赟，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴水口金沙水浴场负责人，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月13日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人方赟犯容留卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、曹晶晶出庭支持公诉，被告人方赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年1月12日期间，被告人方赟在其经营的长兴水口金沙水浴场内容留他人卖淫二次。公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人方赟的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人方赟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年12月中旬至2016年1月12日期间，被告人方赟在长兴县其经营的长兴水口金沙水浴场内容留谌某,4、李某向顾客卖淫，从中非法获利。2016年1月12日晚，被告人方赟容留谌某,4在该浴场内卖淫时被公安机关查获。具体如下：1、2016年1月12日晚，被告人方赟容留谌某,4在该浴场内卖淫。后谌某,4在该浴场三楼一包厢内以130元的价格向柯世千卖淫一次。2、2015年12月底至2016年1月初的一天下午，被告人方赟容留李某在该浴场内卖淫。后李某在该浴场三楼一包厢内以130元的价格向卢某,4卖淫一次。证明上述事实的证据有：证人李某、谌某,4、卢某,4等人的证言；检查、辨认笔录；人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等。被告人方赟的供述与上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人方赟以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人方赟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方赟犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人方赟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年五月二十六日书 记 员  李学娟??
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1269号
申请执行人：向道军,男，1963年4月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：李海波,男，1974年8月19日生，汉族，住重庆市开县长沙镇。
被执行人：冉彬,男，1970年10月24日生，汉族，住四川省遂宁市船山区和平路**号，身份证号码5109021970********。
申请人向道军、李海波与被执行人冉彬建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的重庆市高级人民法院（2016）渝民终69号判决书确定的返还工程款2542943.67元、支付利息等义务，申请人向道军、李海波向本院申请执行，本院依法受理，于2016年9月18日立案执行，并于2016年9月28日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本案在执行中，于2017年1月10日查封了被执行人冉彬名下位于四川省遂宁市船山区遂宁城市公园口原体育场8栋1层2区3号，证号为船山区字第0206009的房屋，但该房屋已被其他法院另案查封，且设置有抵押，本院无权处置。于2017年1月10日查封了被执行人冉彬名下车牌号为川JD86**的车辆，但未实际控制，暂无法处置。此外，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、车辆、房产等信息，均未发现其他可供执行的财产。因被执行人冉彬违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执1269号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 陈 波
审判员 王 冬
二〇一七年六月二十五日
书记员 牛芳初
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执费241号
张明海：
申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人张明海诉讼费执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙永商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执费241号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3906号
原告谢某，女，汉族，1982年9月10日出生。
被告武某，男，汉族，1986年2月3日出生。
本院在审理原告谢某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月十日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初611号
原告：徐立明，男，1963年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：吴世凤，女，1966年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市。
委托诉讼代理人：赖土木，衢州市。
原告徐立明与被告吴世凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立明及其委托诉讼代理人毛广富、被告吴世凤及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费10712.89元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费2000元、误工费8700元、精神损害抚慰金5000元，合计27072.89元。事实与理由：2017年9月7日19时许，原告准备驾驶小型轿车外出到同事家，倒车时，左侧尾灯部位碰到小区铁门，尾灯破裂。被告吴世凤从铁门外走到原告车边，说车子撞到了她，原告非常惊讶，当即予以否认，因为车辆与被告并未有任何碰撞。考虑到双方是邻里关系，原告便提出先送被告到医院检查，但被告不愿意去，后自行回家，双方均未报警。第二天上午10时许，被告告知原告有骨折，原告于是立即报警，并向保险公司报案。保险公司在了解了整个案情，并看了被告病历后，对其伤情表示怀疑，多次要求其进一步到医院检查，以排除怀疑，确定病情，但均遭到被告拒绝。期间，被告及其丈夫等对原告多次进行言语上的侮辱和威胁、恐吓。9月10日上午8时许，被告夫妻要求原告夫妻到其家中协商，原告夫妻于是前往被告家中。被告夫妻一开口即要求原告拿出几万元开膏药，并再次威胁原告夫妻不拿钱就别想从其家中走出，原告听后又气又急，据理力争，不想出冤枉钱，但被告夫妻蛮横无理，仍然对原告夫妻不停地威胁、恐吓。就在此时，原告突发晕厥，摔倒在地，不省人事。被告丈夫拨打120，之后随急救车将原告送往医院抢救，中午12时左右离开医院。期间，原告妻子也拨打110报警，民警于事发当日10时许出警到场，之后也多次组织双方调解，均未达成一致。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，故提起诉讼。
被告吴世凤辩称，2017年9月7日19时许，原告倒车时碰撞到被告，被告摔倒在地，因伤势不重，所以未去医院诊治，也未报警。次日，被告因被撞部位发生疼痛，便去医院治疗。之后，双方就医疗费问题进行协商，未果。9月10日上午，原告主动到被告家中协商，双方既无肢体冲突也未发生争吵。在交谈过程中，原告突发晕厥。之后，被告丈夫拨打120，将原告送往医院诊治。被告认为，事发当时，双方是坐着商谈的，双方既未发生肢体接触也未发生争吵，原告的晕厥纯属自身疾病所致，被告不应承担责任。况且，原告的医疗费大部分都由社保部门进行了报销，如果存在他人侵权的情况，社保是不能报销的，故原告自己也认可是不存在他人侵权的。综上，被告无侵权行为，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原告徐立明、被告吴世凤系邻里关系。2017年9月7日19时许，原告驾驶车辆过程中与亭川小区铁门发生碰撞，此时，被告正在车辆附近，称被原告车辆碰撞到，原告则予以否认，双方就本次事故是否发生存在争议。之后，被告主张自己腰椎受伤，要求原告赔偿，双方相约于9月10日早上在被告家中协商。当日早上，原告夫妻依约至被告家中与被告夫妻商谈，原告在协商过程中突发晕厥。被告夫妻拨打120急救电话，与原告妻子一起送原告至衢州市人民医院治疗，医院病历中记载：“既往糖尿病，肝功能不全史，脑梗死史，晕厥待查”。原告妻子则拨打110报警，衢州市公安局柯城分局城西派出所民警出警处理，对原、被告进行询问并制作询问笔录。原告的询问笔录中记载：“因为当时双方言语谈价格有点谈不拢，对方要价太高，而且不愿意通过保险公司途径处理，一定要我先给她钱。我当时就情绪比较激动，就站了起来，加上自己本身身体不是很好，所以当时就莫名其妙摔去了，也没有人打到我的”，被告的询问笔录中记载：“他来我家之后，我们一直都是好好协商，当时他的意思就是说愿意出1000元钱私了这件事情，不用通过保险公司来处理了。之后我老公提起要么让他给2000元，如果不够的话再进行协商。我当时就说我接下来去医院检查，每次需要1000多元，我最起码还要检查3次，要么一次性赔偿我6000元医药费这件事情就这样解决。当时他听了之后情绪就比较激动，就站了起来，站起来之后就摔倒在我家地上了”，柯城公安分局处警情况登记表记载：“报警后，民警迅速赶往现场，经了解，系报警人邵赛英一家与刘卫星一家人因交通事故赔偿的问题协商不好。后因刘卫星老婆的一句话需叫邵赛英赔偿6000元，邵赛英老公情绪激动，后摔倒”。之后，原告要求被告赔偿其因本次晕厥产生的各项损失未果，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、柯城公安分局处警情况登记表、询问笔录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权纠纷，原告以被告侵害其健康权为由要求被告赔偿，不仅要证明损害事实的发生，还要证明被告具有侵权行为，且该行为与其损害后果具有法律上的因果关系。根据原、被告双方向公安民警的陈述及民警的调查情况，双方当事人就2017年9月7日是否发生交通事故及相应赔偿事宜存在争议，在协商过程中，被告提出要求原告赔偿相应款项，原告因认为被告要求过高而情绪激动晕厥，期间，双方并无肢体或激烈言语冲突，现原告主张被告存在威胁、恐吓的侵权行为，依据不足，本院不予采信。况且，人们在社会生活中与他人发生矛盾纠纷是不可避免的，此时，应当抱着公平、合理解决问题的态度和诚意，摆明事实，交换意见，取得沟通，互相体谅，协商解决。在此过程中，各方表明、交换自己的意见仅是协商的一个阶段，本案被告在与原告协商过程中提出要求原告赔偿相应款项的意见，系其表达自己观点的行为，且在原告晕厥后当即送原告就医，可见其并没有侵害原告健康权的故意或过失，与原告晕厥不具有法律上的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐立明的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐立明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱云芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初611号原告：徐立明，男，1963年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。被告：吴世凤，女，1966年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：方其其，衢州市。委托诉讼代理人：赖土木，衢州市。原告徐立明与被告吴世凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立明及其委托诉讼代理人毛广富、被告吴世凤及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费10712.89元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费2000元、误工费8700元、精神损害抚慰金5000元，合计27072.89元。事实与理由：2017年9月7日19时许，原告准备驾驶小型轿车外出到同事家，倒车时，左侧尾灯部位碰到小区铁门，尾灯破裂。被告吴世凤从铁门外走到原告车边，说车子撞到了她，原告非常惊讶，当即予以否认，因为车辆与被告并未有任何碰撞。考虑到双方是邻里关系，原告便提出先送被告到医院检查，但被告不愿意去，后自行回家，双方均未报警。第二天上午10时许，被告告知原告有骨折，原告于是立即报警，并向保险公司报案。保险公司在了解了整个案情，并看了被告病历后，对其伤情表示怀疑，多次要求其进一步到医院检查，以排除怀疑，确定病情，但均遭到被告拒绝。期间，被告及其丈夫等对原告多次进行言语上的侮辱和威胁、恐吓。9月10日上午8时许，被告夫妻要求原告夫妻到其家中协商，原告夫妻于是前往被告家中。被告夫妻一开口即要求原告拿出几万元开膏药，并再次威胁原告夫妻不拿钱就别想从其家中走出，原告听后又气又急，据理力争，不想出冤枉钱，但被告夫妻蛮横无理，仍然对原告夫妻不停地威胁、恐吓。就在此时，原告突发晕厥，摔倒在地，不省人事。被告丈夫拨打120，之后随急救车将原告送往医院抢救，中午12时左右离开医院。期间，原告妻子也拨打110报警，民警于事发当日10时许出警到场，之后也多次组织双方调解，均未达成一致。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，故提起诉讼。被告吴世凤辩称，2017年9月7日19时许，原告倒车时碰撞到被告，被告摔倒在地，因伤势不重，所以未去医院诊治，也未报警。次日，被告因被撞部位发生疼痛，便去医院治疗。之后，双方就医疗费问题进行协商，未果。9月10日上午，原告主动到被告家中协商，双方既无肢体冲突也未发生争吵。在交谈过程中，原告突发晕厥。之后，被告丈夫拨打120，将原告送往医院诊治。被告认为，事发当时，双方是坐着商谈的，双方既未发生肢体接触也未发生争吵，原告的晕厥纯属自身疾病所致，被告不应承担责任。况且，原告的医疗费大部分都由社保部门进行了报销，如果存在他人侵权的情况，社保是不能报销的，故原告自己也认可是不存在他人侵权的。综上，被告无侵权行为，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：原告徐立明、被告吴世凤系邻里关系。2017年9月7日19时许，原告驾驶车辆过程中与亭川小区铁门发生碰撞，此时，被告正在车辆附近，称被原告车辆碰撞到，原告则予以否认，双方就本次事故是否发生存在争议。之后，被告主张自己腰椎受伤，要求原告赔偿，双方相约于9月10日早上在被告家中协商。当日早上，原告夫妻依约至被告家中与被告夫妻商谈，原告在协商过程中突发晕厥。被告夫妻拨打120急救电话，与原告妻子一起送原告至衢州市人民医院治疗，医院病历中记载：“既往糖尿病，肝功能不全史，脑梗死史，晕厥待查”。原告妻子则拨打110报警，衢州市公安局柯城分局城西派出所民警出警处理，对原、被告进行询问并制作询问笔录。原告的询问笔录中记载：“因为当时双方言语谈价格有点谈不拢，对方要价太高，而且不愿意通过保险公司途径处理，一定要我先给她钱。我当时就情绪比较激动，就站了起来，加上自己本身身体不是很好，所以当时就莫名其妙摔去了，也没有人打到我的”，被告的询问笔录中记载：“他来我家之后，我们一直都是好好协商，当时他的意思就是说愿意出1000元钱私了这件事情，不用通过保险公司来处理了。之后我老公提起要么让他给2000元，如果不够的话再进行协商。我当时就说我接下来去医院检查，每次需要1000多元，我最起码还要检查3次，要么一次性赔偿我6000元医药费这件事情就这样解决。当时他听了之后情绪就比较激动，就站了起来，站起来之后就摔倒在我家地上了”，柯城公安分局处警情况登记表记载：“报警后，民警迅速赶往现场，经了解，系报警人邵赛英一家与刘卫星一家人因交通事故赔偿的问题协商不好。后因刘卫星老婆的一句话需叫邵赛英赔偿6000元，邵赛英老公情绪激动，后摔倒”。之后，原告要求被告赔偿其因本次晕厥产生的各项损失未果，故诉至本院，诉请如前。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、柯城公安分局处警情况登记表、询问笔录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权纠纷，原告以被告侵害其健康权为由要求被告赔偿，不仅要证明损害事实的发生，还要证明被告具有侵权行为，且该行为与其损害后果具有法律上的因果关系。根据原、被告双方向公安民警的陈述及民警的调查情况，双方当事人就2017年9月7日是否发生交通事故及相应赔偿事宜存在争议，在协商过程中，被告提出要求原告赔偿相应款项，原告因认为被告要求过高而情绪激动晕厥，期间，双方并无肢体或激烈言语冲突，现原告主张被告存在威胁、恐吓的侵权行为，依据不足，本院不予采信。况且，人们在社会生活中与他人发生矛盾纠纷是不可避免的，此时，应当抱着公平、合理解决问题的态度和诚意，摆明事实，交换意见，取得沟通，互相体谅，协商解决。在此过程中，各方表明、交换自己的意见仅是协商的一个阶段，本案被告在与原告协商过程中提出要求原告赔偿相应款项的意见，系其表达自己观点的行为，且在原告晕厥后当即送原告就医，可见其并没有侵害原告健康权的故意或过失，与原告晕厥不具有法律上的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐立明的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐立明负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚冬琴二〇一八年一月三十一日书记员  朱云芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初450号
原告：吴相茂，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄中，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告吴相茂与被告黄中股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴相茂撤诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告吴相茂负担。
审判员 杨荣
二〇一八年六月一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9158号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。
法定代表人庞道光，职务总经理。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告王玉忠，男，汉族，1980年5月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告王玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9158号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。法定代表人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告王玉忠，男，汉族，1980年5月25日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告王玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十月二十日书记员  刘 鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初782号
原告杨传宝。
原告朱兴梅。
被告王飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告杨传宝、朱兴梅与被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传宝、朱兴梅于2016年3月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨传宝、朱兴梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王飞驾驶的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初185号
原告宁强县同利商贸有限责任公司。
法定代表人金菊瑛。
委托代理人黎蕃，宁强县同利商贸有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告张某某，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县毛坝河镇冷水沟村八组，村民。
本院在审理原告宁强县同利商贸有限责任公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告宁强县同利商贸有限责任公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁强县同利商贸有限责任公司申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县同利商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宁强县同利商贸有限责任公司承担。
审判员 于怀江
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1911号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执293号
申请执行人：袁国超，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
申请执行人袁国超与被执行人陈国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)沪0107民初25483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下有房产一套、机动车一辆、无银行存款、股票等财产，社会保险账户封存。另查明，被执行人在本院有被申请执行的记录，该案因被执行人名下无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆、房产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，根据申请执行人的申请，本院已向上述房产首封法院送达参与分配函。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执293号一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈国文负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执293号申请执行人：袁国超，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人袁国超与被执行人陈国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)沪0107民初25483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下有房产一套、机动车一辆、无银行存款、股票等财产，社会保险账户封存。另查明，被执行人在本院有被申请执行的记录，该案因被执行人名下无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆、房产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，根据申请执行人的申请，本院已向上述房产首封法院送达参与分配函。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执293号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈国文负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1976号
上诉人（原审被告）常州兴越装饰工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇金山路。
法定代表人倪国方，该公司总经理。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林彬。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人常州兴越装饰工程有限公司（以下简称兴越公司）因与被上诉人林彬买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
林彬诉称：我与兴越公司之间有买卖往来，截止到2012年1月14日，兴越公司共结欠我货款25624元。兴越公司至今未支付，诉请法院判令如下：1、兴越公司支付我货款25624元（利息按照同期银行贷款利率从2012年1月14日计算至支付之日）；2、诉讼费用由兴越公司承担。一审中，林彬变更诉讼请求为要求兴越公司支付货款11700元。
兴越公司辩称：我公司是否收到货物已经记不清楚，但欠林彬的货款已全部支付完毕，故要求驳回林彬的诉讼请求。
一审查明：2011年11月16日，林彬向兴越公司送价值6975元货物，由夏海荣签收。2011年11月17日，林彬向兴越公司送价值8184元货物，由谢志兴签收。2011年11月21日，林彬向兴越公司送价值8493元货物，由倪国方签收。2011年11月28日，林彬向兴越公司送价值16847元货物，由谢志兴签收。2011年12月16日，林彬向兴越公司送价值201元货物，由夏海荣签收。上述货物合计40700元。
原审法院认为：林彬、兴越公司之间发生业务往来，所欠货款经结算确认后，兴越公司应及时支付。一、关于林彬、兴越公司之间发生业务往来数额的确认。一审中，兴越公司自认谢志兴系该公司员工，但否认夏海荣系该公司员工。但根据林彬提交的其与兴越公司之间于2012年5月15日签订的建筑装饰工程施工合同第三条第3.2款看，兴越公司曾在上述施工合同中指派夏海荣作为驻工地代表、负责合同的履行。兴越公司虽辩称该份合同的签订时间为2012年，而林彬提交的送货单的时间均为2011年，当时夏海荣尚未来公司上班，但根据林彬提交的五张送货单上看，客户均为“兴越汉江路170号”，签字方分别为兴越公司的员工谢志兴或者法定代表人倪国方或者夏海荣，故应认定林彬的送货地点为兴越公司，夏海荣在送货单上签字的行为系代表兴越公司为之，应依法确认林彬向兴越公司送货的货款数额为40700元。二、关于兴越公司已付货款数额的确认。一审中，林彬自认兴越公司已付货款的数额为29000元，兴越公司虽辩称已支付完全部货款，但自认林彬有过一张20000元的收条，其余款项林彬未出具收条给兴越公司。考虑到林彬自认的数额高于兴越公司自认的数额，且兴越公司并无证据证明其已支付了全部货款，故依法认定兴越公司已付货款数额为29000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：兴越公司于本判决生效之日起十日内支付林彬货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由兴越公司负担。
上诉人兴越公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，我公司与林彬之间的货款已经结清。2012年年初，我公司与林彬就2012年前所产生的货款进行结算，我公司共欠林彬货款35000元，由我公司法定代表人倪国方出具欠条一份。后林彬依据该欠条诉至武进区人民法院，要求倪国方给付货款，该案在庭审中，林彬承认该欠条是对2012年1月12日前所有业务往来的结算，该案后来以调解结案。至此，双方至2012年前所有往来全部结清。倪国方作为我公司的法定代表人，其出具的货款欠条和参加诉讼的行为，是代表我公司行使职权的行为，直接对本公司产生法律效力。林彬在我公司法定代表人还清欠款后，又向我公司主张权利，属于恶意诉讼，不仅违反了诚实信用原则，而且浪费了司法资源。请求二审查明事实，撤销原判，改判驳回林彬的诉讼请求。
被上诉人林彬辩称，上诉人所提到的欠条是倪国方本人与林彬发生的往来，与本案中的兴越公司无关，武进法院调解的案件与本案没有关联性，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，为证明2012年之前兴越公司与林彬之间的往来已经全部结清，兴越公司提交（2013）武邹民初字第462号2013年9月5日的庭审笔录复印件一份。
被上诉人林彬质证称，对庭审笔录真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。我方在武进法院起诉的是倪国方和姜玉芳二个自然人，因为是倪国方个人在婚姻存续期间的债务，所以其妻子姜玉芳也要承担相应的责任，武进法院出具的民事调解书也是要求二人共同偿还相应债务。因此，（2013）武邹民初字第462号案件中的款项属于倪国方个人债务，与本案兴越公司无关。
二审中，林彬陈述：我方与倪国方和兴越公司同时发生往来，该行为是应倪国方的要求而为，送给倪国方个人的货不需要开具发票，送给兴越公司的货需要开具发票。一般来讲，少量的货是按照倪国方的要求送到指定的地址，记到倪国方个人账上，大批量的货是送到兴越公司，记到兴越公司账上。关于双方之间的结算方式，我方送货开具销售清单，把货送到买受人处，买受人签名证明收到货，我方最终就以销售清单与买受人结账。我方与买受人都是以这种方式交易的，如果买受人有时结账没带现金，就会出具欠条，同时把相应的销售清单从我处收回。所以武进法院（2013）武邹民初字第462号案件中35000元欠条项下的销售清单，已全部被倪国方收回，与本案无关。
二审中，兴越公司明确：就本案所涉销售清单中的款项，没有证据证明在（2013）武邹民初字第462号案件中已经结算。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债务应予偿还。本案中，兴越公司对其与林彬之间存在买卖合同并无异议，仅辩称2012年之前的账目已经全部结清。林彬对此不予认可，认为2012年之前自己与倪国方个人之间的账目已经结清，但与兴越公司之间的账目尚未结清。根据双方当事人所举证据，结合双方当事人的陈述，本院认为，兴越公司主张所欠货款已经全部结清的主张缺乏依据，经查核，林彬与倪国方和兴越公司之间分别发生了买卖合同关系，且根据不同的销售清单分开结算。兴越公司未提供证据证明本案所涉清单与（2013）武邹民初字第462号案件中涉及的货款存在重复结算的情况。故本院对林彬的主张予以支持。兴越公司的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人兴越公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4964号
原告黄某，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告戴某，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于1990年9月9日登记结婚，1991年7月31日生育长子黄颖斌。双方婚姻基础差，婚后性格不合，无法沟通。原告婚后三个月便外出打工，至今未与被告联系。原告于2009年、2013年两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准原告和被告离婚。自法院判决生效以来，原告和被告关系仍无法改善，现双方已无联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方无夫妻共同财产和共同债权；原告现仍欠他人钱财。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告辩称：一、被告不同意离婚。二、原告和被告夫妻共同财产有座落于福清市新厝镇蒜岭村的房子一幢，但该房产登记的产权人为原告之父黄以聪。如果原告坚持要求离婚，原告应将房产从黄以聪名下过户至黄颖斌名下，且原告应在经济上对被告进行补偿。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于1990年9月9日在原福清县新厝乡人民政府登记结婚（结婚证号：新婚90字第107号），1991年7月31日生育长子黄颖斌（公民身份号码：××。原告和被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾。2009年8月27日，原告向本院起诉要求离婚。2009年11月5日，本院作出（2009）××民初字第××号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2013年4月15日，原告第二次向本院起诉要求离婚。2013年6月27日，本院作出（2013）××民初字第××号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。自本院判决不准原告和被告离婚后至今，双方继续分居生活，夫妻关系仍无法得到改善。2014年12月18日，原告向本院表示其愿意补偿被告10000元。
以上事实有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、被告户籍登记证明、新婚90字第107号《结婚证》、（2009）××民初字第××号《民事判决书》、（2013）××民初字第××号《民事判决书》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告因夫妻感情不和经本院两次判决不准离婚后至今，关系仍无法得到改善，继续分居生活。在本次离婚诉讼中，原告离婚意愿强烈、态度坚决，足以认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。原告主张存在夫妻共同债务，被告主张存在夫妻共同财产，却均未能提供充分证据予以证明，亦未得到对方认可，故本案不予审理。被告要求原告在经济上对其进行补偿，缺乏事实和法律依据。原告自愿补偿被告10000元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告戴某离婚。
二、原告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告戴某支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 温云辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用、参考的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00055号
申请人李秀芹，女，1933年12月8日出生，汉族，无业，住所地辽宁省北票市。
被执行人董春霞，女，1963年2月14日出生，汉族，无业，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人董春霞所有权确认纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民一初字第00002号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月十二日
书记员 胡艳雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更159号
罪犯刘纪伟，男，1976年4月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年10月30日作出（2012）渑刑初字第188号刑事判决，以盗窃罪判处刘纪伟有期徒刑五年，罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘纪伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘纪伟伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘纪伟系累犯，依法应当从重处罚。。
罪犯刘纪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纪伟自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执162号之一
申请执行人张真，女，1987年6月6日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵海波，男，1979年5月12日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的张真申请执行被执行人赵海波民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日立案。本院作出的（2017）豫1702民初2326号民事调解书确定：赵海波向张真支付35000元及利息。执行中，查封了被执行人赵海波车辆两辆，现该车下落不明且查明被执行人赵海波名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产、暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1702民初2326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执162号申请执行人张真，女，1987年6月6日出生，汉族，现住河南省驻马店市。被执行人赵海波，男，1979年5月12日出生，汉族，现住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2326号民事调解书，责令被执行人赵海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵海波银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年一月二十九日书记员 罗艳超
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初589号
原告：李秋臣，男，1962年8月15日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：李刚,男，系原告李秋臣儿子，现住邢台县。
委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。
被告：武光星，男，1954年12月8日出生，汉族，现住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智广，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：邢台金成建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市钢铁北路召马道口。
法定代表人：李永路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原强，男，系该公司员工。
原告李秋臣与被告武光星、邢台金成建筑安装工程有限责任公司（以下简称金成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋臣及其委托诉讼代理人李刚、任文增，被告武光星及其委托诉讼代理人张录平，被告金成公司委托诉讼代理人原强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告武光星赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费等共计131,355元；2.被告金成公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月10日下午14时40分左右，原告受被告武光星雇佣在龙泉寺中心学校教学楼建设施工时，被镐把击伤左眼，造成左眼流血视物不清。经河北省眼科医院诊断为左眼睑皮肤撕裂伤，左眼球钝挫伤等，原告住院治疗。在住院治疗期间被告支付部分医疗费和护理费，原告于2017年9月28日出院在家休养。2018年l月8日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级，误工期120天，护理期45天，菅养期45天，后期医疗费6,000至8,000元。被告金成公司是该工程的承包人，其将部分工程发包给不具备建设施工资质的武光星进行施工，具有选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告金成公司应承担连带赔偿责任。
武光星辩称，金成公司与我没有发包承包的法律关系。我与原告不存在雇佣关系。原告的雇主是葛文山，涉案工程中葛文山承包的壮工活儿，其雇佣原告在壮工队做工。原告在干活时违反劳动操作规程拆模板，应使用撬杠专用工具，而其却使用洋镐，造成滑脱受伤，应由原告自行承担责任。原告单方自行委托鉴定，被告对鉴定意见提出异议，不予认可。综上，原告的诉讼请求不能成立，望依法公正裁决。
金成公司辩称，同武光星答辩意见一致，我公司未将该工程转包给武光星。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、3，二被告均有异议，结合被告武光星提交的证据1和两名证人出庭作证情况，可以证实2017年9月10日下午原告在被告金成公司承包的龙泉寺完小教学楼工程工地撬模板时受伤，原告在此工地打工日工资为130元。原告提交的证据5，二被告有异议，认为系原告在起诉前自行委托鉴定机构出具鉴定意见，不能作为证据使用，本院认为出具鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质，且二被告均未申请重新鉴定，故对证据5本院予以认定。庭审过程中被告武光星否认承包了涉案工程，被告金成公司明确表示其未将该工程分包或转包给他人，故本院认定原告的雇主为被告金成公司。原告因本次事故造成的损失有:1.医疗费1,082.9元（原告住院期间医疗费被告方已支付）；2.住院伙食补助费900元（50元×18日）；3.误工费15,600元（130元/日×120日）；4.护理费1,626.4元（出院后护理费21,987元/年÷365日×27日=1,626.4元，住院期间的护理费已由被告方支付给护理人员）；5.营养费1,350元（30元/日×45日）；6.伤残赔偿金71,514元（11,919元/年×20年×30%）；7.交通费酌定为300元；8.鉴定费2,260元；9.精神抚慰金酌定为150,00元；10.后期治疗费6,000元，以上共计115,633.3元。
本院认为，原告作为雇员为被告金成公司提供劳务时受伤，对于原告的损失，被告金成公司作为雇主应承担赔偿责任。原告使用施工方提供的工具进行作业，其作为受害人只有一般过失，不能据此减轻被告金成公司的赔偿责任。原告提交的证据不能证实被告武光星是其雇主，故原告主张由被告武光星赔偿其损失，本院不予支持。
综上所述，被告金成公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计115,633.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邢台金成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李秋臣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计115,633.3元。
二、驳回原告李秋臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由原告李秋臣负担165元，由被告邢台金成建筑安装工程有限责任公司负担1,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年五月四日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1034号
原告：李体恒，男，1929年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李可有，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告李体恒与被告李可有土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体恒，被告李可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付土地租金1.3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系父子关系，2016年、2017年被告种植原告名下的水田地13亩，原告多次索要土地租金，被告不给付。
被告辩称，是原告强迫我种的地，如果我租原告的地，那应该有合同，我不同意给原告租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被告是否承包原告土地问题，被告虽称原告强迫其耕种土地，但未提供证据加以证明，且被告亦实际耕种了原告的土地，故本院对被告耕种原告土地的事实予以确认；关于耕种土地亩数问题，因原、被告曾经在村镇调解组织主持下，对土地等纠纷进行过调解，但未能达成一致意见，本院对被告进行了询问，询问笔录中被告承认耕种原告土地六亩有余，但庭审中被告承认耕种原告承包地及开荒地共11亩，且盘山县东郭镇刘三村村民委员会亦证实了原告在刘三村的口粮地面积为3.77亩，开荒地面积为7.23亩的事实，故本院对被告耕种原告土地11亩的事实予以确认；关于租金数额问题，虽然原、被告未作约定，诉讼过程中亦未达成一致意见，但刘三村村民委员会证实2017年以前，该村口粮地每亩租金为500元，荒地租金为300元，故本院对该部分事实予以确认。
本院认为，原告作为土地承包经营权人将承包的土地转包给被告耕种，被告亦实际耕种了该土地，双方之间形成土地承包经营权出租合同关系，被告应按约定或集体经济组织范围内的平均租金价格向原告支付租金，被告不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：
被告李可有给付原告李体恒土地租金8108元（500元×3.77亩×2年+300元×7.23亩×2年），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.50元，被告李可有负担25元，原告李体恒负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年四月十六日
书记员 张龙杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海林，男，1973年12月18日生，住尚志市老街基乡龙王庙村。
委托代理人：唐云峰，男，1943年9月17日生，农民，住五常市志广乡群力村（薛海林岳父）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛贵，男，1945年9月19日生，住尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹云升，男，1956年1月17日生，住尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐相奎，男，1979年8月29日生，住尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹丽，女，1977年7月29日生，住尚志市。
再审申请人薛海林、薛贵因与被申请人曹云升、唐相奎、曹丽承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛海林、薛贵再审申请称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应认定转让合同无效，请求予以改判。
曹云升、唐相奎、曹丽认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一、二审判决，驳回薛海林的再审请求。
本院认为：关于薛海林、薛贵提出转让合同无效的问题，薛贵于1999年将薛海林因外出打工交由其经营管理承包的土地转让给曹丽，曹丽支付了合理对价，并通过村委会变更了土地台账，自1999年起，该地的各种税费都是由曹丽交纳，直补款也由曹丽领取，村委会对此也予以认可。因此，一、二审判决认定该口头转让行为有效并无不当。
关于薛海林提出一、二审判决认定薛海林并没有授权薛贵转让诉争之地的问题，此问题尚志市老街基乡龙王庙村民委员会已证实就土地承包经营权转让之事曾询问薛贵、薛贵明确表示：已通知薛海林，薛海林同意；况且薛贵与曹丽实施民事行为时，在主观上是善意的，转让金额是当时市场价格，故一、二审判决认定当时支付的是合理对价，另有证人谢某某、尹某某证实薛贵转让时征得了薛海林的同意，在2003年薛海林回村向曹丽主张要求增加承包费的事实，因此，应视为薛海林对薛贵转让行为的追认。故一、二审判决认定薛海林知道薛贵的转让行为并无不当。
综上，薛海林、薛贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛海林、薛贵的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执182号
申请执行人王某某。
被执行人殷某某。
申请执行人王某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人殷某某归还借款39800元及利息和案件受理费1240元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次去被执行人住所传唤被执行人殷某某，但被执行人下落不明；本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；本院查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；本院因被执行人未依法律文书履行，将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人现外出下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行。被执行人殷某某经查询无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月三十日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执182号申请执行人王某某。被执行人殷某某。申请执行人王某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人殷某某归还借款39800元及利息和案件受理费1240元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次去被执行人住所传唤被执行人殷某某，但被执行人下落不明；本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；本院查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；本院因被执行人未依法律文书履行，将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人现外出下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当得到执行。被执行人殷某某经查询无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月三十日书记员  武腾飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1949号
原告：张福国，男，1968年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陈守山，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张福国与被告陈守山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张福国到庭参加诉讼，被告陈守山经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福国向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担水资源费74000元；2、诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月10日签订了为期5年的《土地承包合同书》，合同约定2015年10月30日到期，还约定机井交付被告承包使用后产生的费用由被告负责。但是2015年由于国家政策规定，种植户从2015年开始承担水资源费每立方米0.5元，每亩地水资源费210元，被告共承包了400亩地，合计84000元，被告承包土地时交了10000元押金，押金扣除后尚欠74000元，已由原告垫付向奇台县水利局缴纳。原告为维护自己权益诉讼至法院请求处理。
被告陈守山经本院公告传唤未到庭也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告张福国围绕诉讼请求提供了：1、土地转包合同一份；2、奇台县水利局水资源费催缴通知书一份；新疆维吾尔自治区非税收专用收据六张。因土地转包合同上有原、被告双方签字，催缴通知书和专用收据均盖有印章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原、被告双方签订土地转包合同，合同约定原告张福国将自己承包的位于西北湾乡柳树河子三组开发性荒地400亩转包给被告陈守山耕种，承包期限为2011年1月10日至2015年10月30日止，每亩租金260元，被告陈守山于2015年1月5日向原告张福国押现金10000元整，合同到期原告张福国验收所有配套设施完好无损后退还押金。合同还就滴灌设施、机井设施规定了双方的权利义务。合同签订后被告按照合同的约定向原告张福国支付了租金。2015年由于国家政策的规定，种植户从2015年开始承担水资源费每立方米0.5元，每亩210元。2015年10月29日，奇台县水利局向原告陈福国发出水资源费催缴通知书，原告张福国从2015年10月30日至2015年11月3日分六次向奇台县水利局缴纳588亩地的水资源款123480元，其中包含被告陈守山从原告张福国处转包的400亩的水资源费84000元。现原告以其已经给被告垫付了水资源款为由向法院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告张福国就自己的主张向本院提供了土地转包合同、水资源费催缴通知书及新疆维吾尔自治区非税收专用收据，上述证据能够证实原告张福国向奇台县水利局缴纳了其转包给被告陈守山400亩地的水资源费84000元，减去被告陈守山向原告缴纳的押金10000元，本院对水资源费74000元予以确认。关于本案的责任承担方式，本案中缴纳水资源费是政府政策原因从2015年要求缴纳，原、被告在合同中并没有约定水资源费由谁缴纳，但水资源实际由被告陈守山种植所用，收益也由其所得，根据公平原则，应该由被告陈守山承担水资源费。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
被告陈守山于本判决生效之日起十五日内向原告张福国支付水资源费74000元。
案件受理费1650元，由被告陈守山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
代理审判员 韩 欢
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢依达
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初19号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人崔斌，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住和林格尔县。2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，11月22日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人崔斌犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉,被告人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年10月19日12时30分许，被告人崔斌驾驶×××号重型自卸货车沿和林格尔县盛乐镇喇嘛湾至蔡家营乡村道路由北向南行驶至喇嘛湾村南漫水桥处，与相对方向行驶代林驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成正三轮电动车驾驶人代林死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后崔斌驾驶×××号重型自卸货车逃逸，后又驾驶×××号重型自卸货车返回到事故现场投案自首。经呼和浩特市交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人崔斌负该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人崔斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定提请本院，依法判处。
被告人崔斌对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见,称尽最大努力赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，被告人崔斌于2017年10月19日12时30分许，驾驶×××号重型自卸货车沿和林格尔县盛乐镇喇嘛湾至蔡家营乡村道路由北向南行驶至喇嘛湾村南漫水桥处，与相对方向行驶代林驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成正三轮电动车驾驶人代林死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后崔斌驾驶×××号重型自卸货车逃逸，后又驾驶×××号重型自卸货车返回到事故现场投案自首。经呼和浩特市交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人崔斌负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，崔斌已赔偿被害人代林家属的经济损失。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息。证明被告人崔斌的身份。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人崔斌有驾驶证，驾驶证类型为B2，肇事车辆×××号重型自卸货车所有人为李志君，检验有效期止2018年5月31日，保险终止日期为2018年6月6日。
3、机动车安全技术检验报告。证明2017年10月23日内蒙古赫丰机动车检测有限责任公司对×××号重型自卸货车进行了检验，检验结论是”不合格”。
4、道路交通事故认定书。证实经和林格尔县公安局交警大队以呼公交字【2017】第0081号道路交通事故认定书认定，崔斌承担本次事故的全部责任，代林无责任。
5、到案经过。证明2017年10月19日事故发生后，和林格尔县交管大队民警接到报警后赶赴现场，当时崔斌和肇事车辆均在现场，崔斌向民警投案自首。
6、收条。证明被告人崔斌给付被害人代林家属丧葬费人民币30000元。
7、崔斌通话记录。证明2017年10月19日崔斌在案发当天的通话情况。
8、勘验、检查笔录、现场图及照片。证明事故现场的具体位置以及现场情况。
9、车体痕迹勘验笔录。证实发生交通事故的车辆碰撞痕迹相符。
10、鉴定意见。证实被告人崔斌发生交通事故前车辆的行驶速度、血液酒精含量检测报告;被害人代林的尸体检验报告书。
11、赵文强证言。证实肇事车辆的行驶证上车主是李志君，实际车主是我本人。2017年5月份雇佣崔斌给自己开车。2017年10月19日12时41分崔斌给我打电话说开车肇事了，已经离开事故现场了，我就告诉他赶紧返回事故现场，并让他打电话报警、打120。后崔斌就返回事故现场报警并拨打120急救电话。
12、刘海亮、戴双喜证言。证实事发当天看到一辆大车开到事故现场，司机下车后打120电话报警。
13、樊金龙证言。证实2017年10月19日在事故现场看到一个人在路上躺着，旁边有一辆电动三轮车翻了，就打电话报警。五、六分钟后看到一辆大型翻斗车开过来，驾驶员下车打电话报警和叫救护车，后来警察来了。
14、被告人的供述与辩解。证明被告人崔斌的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
15、视听资料。证实公安机关在讯问过程中无违法行为。
庭审后，被告人向法庭提供以下证据:
1、（2018）内0123民初81号民事调解书。证明被告崔斌、赵文强、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司赔偿被害人代林的家属共计人民币530000元。
2、收条。证明被害人代林的家属收到崔斌、赵文强赔偿款人民币420000元。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔斌违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔斌肇事后逃逸，随后又返回事故现场，拨打报警及急救电话，并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。事故发生后又积极筹措资金赔偿被害人家属的经济损失，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 赵砚云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 乔薪岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2257号
罪犯孙钢，男，1962年11月27日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，原住江苏省无锡市北塘区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯孙钢1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2004年12月18日江苏省无锡市中级人民法院作出(2004)锡刑初字第123号刑事判决，以罪犯孙钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉，2005年2月4日江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年3月29日交付执行。2007年6月5日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2007年6月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利改为十年。2009年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙钢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙钢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙钢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙钢对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯孙钢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钢的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执578-1号
申请执行人：余玉珍。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司
关于申请执行人余玉珍与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人于向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十日
书记员 何政涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2009号
原告：东台市星宇科技有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区周黄分区，统一社会信用代码913209816933842026。
法定代表人：姜良宽，总经理。
被告：安徽瑞恒电气贸易有限公司，住所地安徽省天长市园林小区北区2栋1及2楼，统一社会信用代码91341181594262277J。
法定代表人：周金鑫。
原告东台市星宇科技有限公司与被告安徽瑞恒电气贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告东台市星宇科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市星宇科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告东台市星宇科技有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一八年五月十四日
书记员 关 营
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第689号
原告张凤杰，住木兰县。
委托代理人张让生，住木兰县。
被告田影，住木兰县。
原告张凤杰诉被告田影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤杰诉称：2015年1月6日，被告田影在原告手中借款20000元，双方约定月息1.5分，借款期限为2015年1月6日至2016年1月6日，并约定可以随时主张权利。据了解，被告向社会各界借款数额巨大，为了原告的合法权益不受损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本息29500元。
经审理查明，2015年5月19日，木兰县公安局对被告田影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并函告本院。
本院认为，原、被告间的借款行为，同木兰县公安局函告本院的《关于田影涉嫌非法吸收公众存款案件》具有相同性质，被告田影有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 张宝林
代理审判员 马云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉珠
富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第96号
申请执行人李成林，农民。
委托代理人莫国标。
被执行人陈贵运。
申请执行人李成林与被执行人陈贵运机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2015年3月17日作出的（2015）富民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成林于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人陈贵运发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人李成林医疗费等费用477482.03元，负担本案受理费1937元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陈贵运的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陈贵运有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月17日作出的（2015）富民一初字第71号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第96号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人李祥，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人李祥借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年12月22日依据（2014）富商初字第219号民事判决书向本院提出申请，要求李祥给付借款266437.00元。本院在执行过程中，经本院查明李祥现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年五月二十日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第96号
申请执行人徐淑娟，女，47岁。
被执行人李东彬，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1117号民事判决书，于2015年2月2日立案受理了申请执行人徐淑娟申请执行被执行人李东彬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年三月十日
书记员 尚进宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第391号
原告：郑兆盖，
大溪镇上新建村479号。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：腾妙池，
市大溪镇新岙里村c区36号。
被告：林青君，
市大溪镇新岙里村c区36号。
本院在审理原告郑兆盖与被告腾妙池、林青君买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兆盖撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
代理审判员 林昂扬
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李 洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第82号
申请执行人张忠禄，男，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人张绍富，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅刑初字第152号刑事附带民事诉讼原告张忠禄与被告张绍富故意伤害纠纷一案中，被执行人张绍富暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅刑初字第152号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第126号
原告高铁师，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告吉林省华茂房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人卢义，经理。
委托代理人梁开春，该公司法律顾问。
委托代理人孙伟翔，该公司职员。
原告高铁师与被告吉林省华茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁师，被告吉林省华茂房地产开发有限公司的委托代理人梁开春、孙伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁师诉称：2014年10月15日，原、被告签订购房合同。约定，原告首付房款151715.00元，余款140000.00元在2015年10月15日前结清。原告交款后拿到钥匙装修房屋时，小贷公司将房屋门锁换了，原告发现该房屋被抵押贷款了。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，继续履行该合同。
被告吉林省华茂房地产开发有限公司辩称：我公司没有将原告购买的房屋抵押给第三方，双方签订的房屋买卖合同真实有效，我公司应当履行合同。因为才征然涉嫌刑事犯罪，建议法院将本案移送公安机关处理。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告坐落于永吉县口前镇华茂·依山君庭小区3B号楼1单元102室楼房，面积106.71平方米，房屋价款291715.00元，首付房款151715.00元，余款140000.00元在2015年10月15日前结清。合同签订后，原告将首付房款151715.00元支付给被告，被告将该房屋交付给原告。原告在装修该房屋期间，被告原工作人员才征然私自将该房屋抵押给小贷公司，并将门锁更换，致使原告不能完全占有该房屋。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交款收据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法、有效，虽涉案房屋已设定抵押，但原告的购买权优于抵押权，被告应当继续履行合同约定的义务。被告主张才征然涉嫌刑事犯罪，建议将本案移送公安机关处理。经审查才征然涉嫌的刑事犯罪，与原、被告签订商品房买卖合同是否有效无直接关联性，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告高铁师与被告吉林省华茂房地产开发有限公司于2014年10月15日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林省华茂房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同。
案件受理费5676.00元由被告吉林省华茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 侯征涛
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第126号
原告高铁师，男，汉族，1960年1月1日生，身份证号：2202041960********，无职业，住吉林市船营区向阳胡同*****号。
被告吉林省华茂房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人卢义，经理。
委托代理人梁开春，该公司法律顾问。
委托代理人孙伟翔，该公司职员。
原告高铁师与被告吉林省华茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁师，被告吉林省华茂房地产开发有限公司的委托代理人梁开春、孙伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁师诉称：2014年10月15日，原、被告签订购房合同。约定，原告首付房款151715.00元，余款140000.00元在2015年10月15日前结清。原告交款后拿到钥匙装修房屋时，小贷公司将房屋门锁换了，原告发现该房屋被抵押贷款了。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，继续履行该合同。
被告吉林省华茂房地产开发有限公司辩称：我公司没有将原告购买的房屋抵押给第三方，双方签订的房屋买卖合同真实有效，我公司应当履行合同。因为才征然涉嫌刑事犯罪，建议法院将本案移送公安机关处理。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告坐落于永吉县口前镇华茂·依山君庭小区3B号楼1单元102室楼房，面积106.71平方米，房屋价款291715.00元，首付房款151715.00元，余款140000.00元在2015年10月15日前结清。合同签订后，原告将首付房款151715.00元支付给被告，被告将该房屋交付给原告。原告在装修该房屋期间，被告原工作人员才征然私自将该房屋抵押给小贷公司，并将门锁更换，致使原告不能完全占有该房屋。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交款收据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法、有效，虽涉案房屋已设定抵押，但原告的购买权优于抵押权，被告应当继续履行合同约定的义务。被告主张才征然涉嫌刑事犯罪，建议将本案移送公安机关处理。经审查才征然涉嫌的刑事犯罪，与原、被告签订商品房买卖合同是否有效无直接关联性，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告高铁师与被告吉林省华茂房地产开发有限公司于2014年10月15日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林省华茂房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同。
案件受理费5676.00元由被告吉林省华茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 侯征涛
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保70号
申请人：陈建浩，男，1991年8月13日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张玉诺，女，1984年7月20日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：李文辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁晋县。
申请人陈建浩于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文辉驾驶的登记在被申请人张玉诺名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车一辆予以扣押（保全标的额50000元），期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李文辉驾驶的登记在被申请人张玉诺名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车一辆（扣押期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止）。
案件申请费520元，由申请人陈建浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二十日
书记员 牛康路
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初137号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯道来，男，1972年10月25日出生于山东省潍坊市青州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址为山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人冯道来犯危险驾驶罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人冯道来到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2018年3月15日14时20分许，被告人冯道来无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××“风神”牌轿车顺临淄区管仲路由南向北行驶至辛店派出所路段时，被执勤民警当场查获。民警立即对被告人冯道来进行酒精呼气检测，结果为156mg/100ml，后被告人冯道来趁机逃离。当天18时56分，被告人冯道来到临淄交警大队一中队投案，民警对其进行第二次酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，随即带被告人冯道来到医院提取血样，经检测验血结果为77.15mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人冯道来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人冯道来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人冯道来在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人冯道来无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯道来违反法律规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人冯道来认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第
四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公案部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人冯道来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十七日起至二○一八年六月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 朱海红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特331号
申请人李宝文。
申请人郝国斌。
申请人李宝文与申请人郝国斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李宝文一次性赔偿郝国斌医疗费、住院伙补费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、摩托车车损等共计叁万元（30000元），郝国斌自负其余费用。
二、李宝文自负其车损。一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月18日受理了申请人李宝文、郝国斌确认调解协议效力的申请。同年7月18日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李宝文、郝国斌在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李宝文、郝国斌确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十八日
书记员 李 姜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保66号
申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司经理。
委托代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。
被申请人：河北祥泰劳务派遣有限公司，住所地：宁晋县小南海市场10排20号门市5单元202室。
法定代表人：郭永法，该公司经理。
申请人河北世达建设集团有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北祥泰劳务派遣有限公司银行存款214,600元，冻结期限一年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北祥泰劳务派遣有限公司银行存款214,600元，冻结期限一年。
案件申请费1593元，由申请人河北世达建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月十六日
书记员 牛康路