安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1181号
上诉人（原审原告）：黄成桂，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县梅城镇高集村六店组。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万诗才，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人黄成桂因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人财保潜山支公司”）、被上诉人万诗才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄成桂及其委托诉讼代理人涂有根，上诉人人财保潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼，被上诉人万诗才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄成桂上诉请求：依法改判两被上诉人增加赔偿上诉人交通事故损失20680元。事实和理由：一、黄成桂的精神损害抚慰金应增加赔偿2000元，黄成桂经司法鉴定构成两个十级伤残，黄成桂一审中结合伤情和当地的生活水平以及在事故中的责任等因素，要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金12000元是适当的，也是合理的；二、黄成桂的交通费应增加赔偿1180元，其经常居住地潜山县六店组距离潜山县中医院最近的路线也有2.5KM，住院治疗期间，其妻子因陪护每天乘出租车往返4-6次，故黄成桂主张的2000元交通费是合理的、必要的实际支出；三、黄成桂所经营的洗车行停业期间的租金等营业损失17500元应予支持，黄成桂因事故经司法鉴定误工期210天，而在该期间，正值洗车、修车生意旺季，黄成桂却因受伤不得不关门歇业，其承租的三间门面房在误工期间仍照常支付租金共17500元（7个月×2500元/月），黄成桂提交了营业执照、租房协议等相应证据，其因误工而导致停业期间的租金损失应当予以支持，一审法院以黄成桂未提供证据证明该损失实际发生而不予认定，显然不当。
人财保潜山支公司辩称，一、精神抚慰金不能按照伤残等级简单相加，应当参照残疾赔偿金计算；二、交通费损失是黄成桂自己损失不是家属及护理人员的损失；三、黄成桂一审没有提交误工期关门歇业的材料，没有在一审中提交正常的营业收入的材料，一审参照上年度营业标准计算是正确的。请求驳回黄成桂的上诉请求。
人财保潜山支公司上诉请求：依法改判减少人财保潜山支公司赔偿额43953元（精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金34872元+非医保费用4081元）。事实和理由：一、原判认定10000元精神损害抚慰金没有法律依据，精神损害抚慰金的确定应根据事故责任确定，受害人负本起事故的次要责任，原判将两个十级伤残的精神损害抚慰金简单相加没有法律依据；二、原判认定黄成桂的残疾赔偿金按城镇居民标准计算系主观误判，黄成桂提交的证据证实其洗车行位于农村；三、非医保费用系人财保潜山支公司与万诗才保险合同的约定，应当扣减。
黄成桂辩称，一、保险公司没有提供证据证明非医保用药，保险合同不能对抗黄成桂；二、黄成桂构成两个十级伤残，精神抚慰金应按照12000计算；三、残疾赔偿金一审按照城镇标准是正确的，一审黄成桂提交的证据10包括营业执照，电费发票、租房协议、商品房买卖合同等证据能够证明黄成桂的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，且黄成桂从事洗车业务脱离了农民的身份，收入来源于城镇。请求驳回人财保潜山支公司的上诉请求。
针对两上诉人的上诉，万诗才均未发表答辩意见。
黄成桂向一审法院起诉请求：判令万诗才、人财保潜山支公司赔偿其交通事故损失212599.25元中的186469.48元,其中医疗费40813.65元、后续治疗费9000元、误工费33600元、护理费14582.40元、交通费2000元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、残疾赔偿金64143.20元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失费9000元、施救费400元、商店停业期间的租金损失17500元、鉴定费3500元。
一审法院认定事实：2016年12月2日7时55分，万诗才驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在潜山县由东向西行驶至八一路交叉路口时，与黄成桂驾驶的京Ｍ×××××号小型普通客车沿八一路由北往南行驶至丹霞路交叉路口时发生相撞，致黄成桂受伤及两车受损的交通事故。黄成桂受伤后立即被送往潜山县中医院住院治疗82天，并遵照出院医嘱门诊治疗三次，经诊断：左第8.9.10.11.12肋骨骨折合并胸腔积液、左孟氏骨折、右髌骨骨折、右腓骨小头骨折、筋伤、头皮血肿，共花费医疗费40813.65元。事故发生后人财保潜山支公司向黄成桂垫付了医疗费10000元。黄成桂于2017年11月15日向安徽同德司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该所于2017年11月24日做出鉴定意见为：被鉴定人黄成桂致4肋以上骨折，属十级伤残；被鉴定人黄成桂因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人黄成桂的伤后误工期以210日、护理期以120日、营养期以120日为宜。被鉴定人黄成桂的后续治疗费用约需人民币9000元。黄成桂为此支付鉴定费3500元。皖Ｈ×××××号小型轿车车主系万诗才，该车在人财保潜山支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2012年以来黄成桂在潜山县经营潜山县宏润达洗车行，其生活主要收入来源于城镇。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。万诗才驾驶的小型轿车与黄成桂驾驶的小型普通客车发生碰撞，致黄成桂人身损害及财产损失，公安交警部门做出万诗才负事故主要责任，黄成桂负事故次要责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。黄成桂有请求侵权人万诗才赔偿其相关损失的权利。侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。黄成桂诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、医疗费40813.65元，有相应数额的住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以认定。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，其未提供证据证明该费用的具体数额，对其该意见，本院不予采纳。后续治疗费9000元，有鉴定结论予以证实，本院予以认定。2、误工费33600元（210天×160元/天），误工期限有鉴定结论予以证实，黄成桂经营的潜山县宏润达洗车行的经营范围为洗车、汽车装饰、二手车信息咨询服务等业务，其误工标准应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资121.52元/天计算，故误工费本院认定为25519.20元（210天×121.52元/天）。3、护理费14582.40元（120天×121.52元/天），双方当事人均无异议，且符合相关法律规定，本院予以认定。4、交通费2000元，黄成桂提交的交通费发票与本案不具有关联性，本院不予认定，考虑有实际支出，故交通费本院认定为820元。5、住院伙食补助费2460元（82天×30元/天），住院天数有住院收费票据、病人费用结算清单予以证实，标准符合相关法律规定，故住院伙食补助费本院认定为2460元（82天×30元/天）。6、营养费3600元（120天×30元/天），双方当事人均无异议，且符合相关法律规定，本院予以认定。7、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%），伤残等级有鉴定结论予以证实，黄成桂经营洗车行，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金标准应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，故残疾赔偿金本院认定为64143.20元（29156元/年×20年×11%）。8、精神损害抚慰金12000元，综合考虑黄成桂在事故中负次要责任并构成两处十级伤残及当地的生活水平等因素，故精神损害抚慰金本院酌定为10000元。9、车辆损失费9000元，保险定损7000元，黄成桂表示同意，故车辆损失费本院认定为7000元。10、施救费400元，双方当事人均无异议，本院予以认定。11、商店停业期间的租金损失17500元，黄成桂未提供证据证明该损失实际发生，故该损失本院不予认定。综上，黄成桂交通事故损失共计178338.45元，其中交强险限额范围内的损失为122000元[（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计55873.65元中的10000元）+（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计115464.80元中的110000元）+（车辆损失费7000元中的2000元）]，超出交强险限额范围的损失为56338.45元[（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计55873.65元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）+(误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计115464.80元-交强险伤残赔偿限额110000元)+(车辆损失费7000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）]。万诗才在事故中负主要责任，事故车辆在人财保潜山支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，先由人财保潜山支公司在交强险限额范围内赔偿黄成桂交通事故损失122000元，黄成桂超出交强险限额范围的损失56338.45元，由人财保潜山支公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿39436.92元（56338.45元×70%）。人财保潜山支公司垫付的10000元，应予扣减，故人财保潜山支公司还应赔偿黄成桂1514**.92元（122000元+39436.92元-10000元）。黄成桂在事故中负次要责任，其余损失由黄成桂自行承担。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄成桂交通事故损失151436.92元。二、驳回原告黄成桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元、鉴定费3500元，合计4116元，由原告黄成桂负担116元，被告万诗才负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担2500元。
本院二审中，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄成桂二审向本院提交如下证据：潜山县人民政府关于潜山县城规划区空间利用及城区管理单元规划（2010-2030）的批复、潜山县城规划区空间利用及城区管理单元规划（2010-2030），证明黄成桂经营的潜山县宏润达洗车行，位于潜山县，属于潜山县城规划区，故黄成桂的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
人财保潜山支公司质证认为，对黄成桂提交的证据的真实性无异议，但规划还没有实施，如果实施了，高集村村委会应更名为高集居委会，故达不到证明目的。
因人财保潜山支公司对黄成桂提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合分析认定。
当事人未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、人财保潜山支公司主张扣减非医保用药4081元能否得到支持；二、原判按照城镇标准计算黄成桂的残疾赔偿金是否正确；三、原判确定精神抚慰金10000元是否适当；四、黄成桂主张其经营的洗车行在其误工期间的租金损失是否有事实及法律依据；五、黄成桂主张交通费按2000元计算能否得到支持。
关于争议焦点一，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，黄成桂已提供药品及费用清单，人财保潜山支公司并未提交证据证明不属于赔偿范围的费用。同时，人财保潜山支公司未提交证据证明其对非医保用药免赔的条款向投保人履行了提示和解释说明义务，故其主张扣减非医保用药4081元的理由不能成立，依法不予支持。
关于争议焦点二，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断。黄成桂一、二审提交的证据足以证明其在潜山县城规划区内经营潜山县宏润达洗车行，其主要收入来源明显不是农业生产，且主要收入来源地亦非农村，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
关于争议焦点三，本案事故造成黄成桂构成两个十级伤残，一审法院结合黄成桂的伤残情况和黄成桂在事故中所承担的责任，确定精神损害抚慰金为10000元符合法律规定。
关于争议焦点四，黄成桂虽因本案事故发生误工，但其并未提交证据证明其经营的洗车行因其误工而停业，故其主张误工期间的洗车行租金损失无事实依据，亦于法无据，依法不予支持。
关于争议焦点五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄成桂提交的交通费发票与本案不具有关联性，一审法院考虑其有实际支出，酌情认定为820元，符合法律规定。
综上所述，上诉人黄成桂、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人黄成桂、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；