杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初719号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王家乐(曾用名“王海燕”)，男，1990年3月1日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审，2018年1月5日继续取保候审，2018年3月7日被逮捕。
辩护人陶婷，浙江四海方圆律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人王家乐犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人王家乐及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陶婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年8月12日晚19时许，被告人王家乐在杭州市下城区枫丹苑小区驾车准备离开，当班保安陈某1向其收缴停车费。被告人王家乐拒绝缴纳停车费并要求被害人陈某1打开道闸放行。因被害人陈某1拒绝，被告人王家乐下车与被害人争执并伙同他人(身份不明)围殴被害人陈某1，致被害人陈某1玻璃体积血、视网膜脱离、损伤程度评定为轻伤二级；左眼青光眼，损伤程度评定为轻伤二级；左眼视力减退至0.15，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月9日，被告人王家乐到石桥派出所投案。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王家乐的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人陆某、陈某2等人的证言、门诊病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控视频、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人王家乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王家乐对指控罪名无异议，事实方面辩称没有伙同他人围殴被害人，其他人是在拉架。
其辩护人对定性无异议，量刑方面提出：1.被告人的寻衅滋事行为系事出有因，临时起意，情节轻微，主观恶性不大；2.已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.系自首；4.认罪态度较好，认罪悔罪等。综上，建议对被告人王家乐从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人王家乐家属已赔偿被害人陈某1损失人民币5万元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王家乐的供述与辩解，证实其第一次供认2014年8月12日晚，其驾驶浙Ａ×××××白色凯迪拉克轿车准备离开北景园枫丹苑西大门时，值班保安未将道闸打开，还要求其付4元停车费，其不付。为此二人发生口角。后来其从车里下来推了保安，二人扭打起来。在小区门外等候的几个朋友就赶来一起将保安打倒在地。后来小区的另一名保安赶来，将道闸打开后，其驾车离开。打架后其就离开杭州回到安徽老家，后来听朋友说保安被打伤了眼睛。其就来派出所投案。
被告人王家乐之后供述改为：之前交代己方还有其他人参与打架，是乱说的，“张瑞”和“天叔”只是拉架，没有参与打架。
2.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，其系下城区北景园枫丹苑的保安。证实2014年8月12日19点20分左右，一辆车牌号为浙Ａ×××××白色凯迪拉克轿车出西大门时，其向司机收取停车费用。司机不给，坐在驾驶室说今天就是不付停车费了，看你能怎样。因对方不付停车费，其就不放行。司机就用脏话谩骂。其向对方解释收取停车费是自己的职责，请对方有话好好说。稍后对方从车上下来掐住其脖子。此时大门口处走来一名男子问司机有什么事，司机见状马上就说今天打的就是你。大门口就冲过来七八个男子将其围住并动手殴打。将其打到在地后，从其手中拿走遥控器打开道闸开车离开现场。后来有人报警，物业公司的人将其送到医院治疗。其全身多处软组织挫伤，左眼视网膜脱落。小区有规定，小区内车辆停放两小时是免费的，超出两小时每辆车每天收取4块钱，所以其向驾驶员收取停车费是正当的。其辨认出被告人王家乐。
3.证人陆某的证言，其系被害人陈某1女友。证实2014年8月12日晚上19时许，其与陈某1晚饭后到枫丹苑小区西大门保安岗亭上班。当时其站在保安休息室门口。19时20分许，一辆白色的凯迪拉克轿车从小区里出来，陈某1向司机收费。稍后司机说话的声音大了起来，并从车上下来用手指着陈某1大骂。之后该司机又开始打陈某1，陈某1被打后向后退了一下。此时，从小区外来了一名男子问司机怎么回事，司机说陈某1要向其收取停车费，该男子就招了一下手，小区门口马上冲过来六、七名男子围住陈某1。其见形势不对，就赶紧跑到小区外面的广场上去找陈某1的爸妈。陈某1爸妈先赶去现场，其将陈某1爸妈经营的玩具车收好之后赶到现场，发现打陈某1的人已经离开了。警察在现场了解情况，陈某1由物业公司的人送去医院。陈某1与对方发生纠纷时，其和他们距离10米左右。对方将陈某1围住后其就跑去找陈某1的爸妈了，所以到底是哪些人打陈某1，谁打伤陈某1的眼睛其不清楚。
4.证人陈某2的证言，证实其儿子陈某1在下城区北景园枫丹苑小区当保安，其就在枫丹苑门口的公园里放了几台儿童玩具车，赚点钱也方便照顾儿子。2014年8月12日晚19时30分左右，儿子女友陆某跑来告诉其有人打陈某1，其就直接往小区岗亭方向跑去。跑到岗亭门口其看见出来4、5个年轻人，其边跑边问怎么回事，这几个年轻人没有说话，调头又到岗亭旁边开始打陈某1。其当时看见7、8个人围着陈某1拳打脚踢，直到把陈某1打倒在地才停止。之后其就用手机报警。发生冲突的原因听陈某1说是因为小区停车费的事情，具体原因不清楚。殴打陈某1的人其不认识，听说有一个叫王家乐的是为首的，他是在枫丹苑租房子住的。对方殴打陈某1的头部、胸部、腿部。当时陈某1脸被打肿，胳膊也破皮，左眼最严重。
5.浙江大学医学院附属第二医院、第一医院门诊病历、伤势照片，证实被害人陈某1案发后就医及伤势情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被检人陈某1左眼之损伤性状特征符合钝性外力作用所致。外伤致其玻璃体积血、视网膜脱离，经医院行左眼玻璃体切割+光凝+冷凝+网膜复位+硅油填充术后好转，现左眼眼压经药物控制后眼压稳定，左眼矫正视力减退至0.5以下。其左眼玻璃体积血、视网膜脱离；外伤致其左眼青光眼，经药物控制左眼眼压稳定；外伤致其左眼视力减退至0.15。其损伤程度评定为轻伤二级。
7.现场勘验笔录、现场勘验图，证实案发现场情况。
8.现场监控视频，证实2014年8月12日晚19:39:22，有多人向小区岗亭位置围拢。19:39:27，岗亭位置有人相互推搡。19:39:33，1人向外退让，6人追打该人，对其拳打脚踢。19:40:09，几人停止殴打，一起离开。
9.刑事谅解书，证实被告人王家乐家属支付陈某1赔偿款5万元，陈某1对其行为表示谅解。
10.杭州枫丹苑小区车辆管理须知，证实该小区停车2小时内免费，超出2小时开始计费，4元一天，24小时内不重复计费。
11.到案经过，证实2017年1月9日王家乐主动到石桥派出所投案。
12.户籍证明，证实被告人王家乐的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人王家乐辩称没有伙同他人围殴被害人陈某1，其他人是拉架的意见。经查，监控视频显示6人追打1人，进行拳打脚踢，结合被害人陈某1陈述大门口冲过来七八个男子将其围住并动手殴打，将其打到在地。及证人陆某、陈某2的证言证实围殴的事实。因此被告人王家乐的上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人王家乐构成自首的意见。经查，到案经过证实被告人王家乐在案发后自动投案，在第一次供述时如实供述了犯罪事实。但在之后的供述及庭审情况看，被告人王家乐均否认围殴被害人陈某1的事实。根据相关法律规定，自首的认定除了“自动投案”要件外，还需“如实供述自己的罪行”，包括所知同案犯的共同犯罪事实。被告人王家乐在第一次如实供述后又翻供，不能认定自首。上述情节仅在量刑时予以酌情考虑。辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王家乐伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家乐在案发后主动投案，虽不构成自首，但可酌情从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见本院予以采纳。结合被告人的认罪悔罪态度以及司法行政机关不同意接受对被告人王家乐的社区矫正等情节考虑，对被告人王家乐不宜适用缓刑。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月9日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张闪闪
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 姬 磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?