云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1370号
原告：云南物流产业集团商贸物流有限公司。组织机构代码：58960XXXX。
住所地：昆明市滇池度假区广福路*号。
法定代表人：徐梅，董事长。
委托代理人：胡云琪、王楠，系该公司职员，特别授权代理。
被告：安宁德壹工贸有限公司。组织机构代码：68859XXXX。
住所地：安宁市县街街道办事处雁塔村委会礼仪村。
法定代表人：董文兵，总经理。
被告：安宁合瑞混凝土有限公司。组织机构代码：66825XXXX。
住所地：安宁市太平街道办事处读书铺村。
法定代表人：尹家锐，总经理。
被告：安宁合瑞水泥制品有限公司。组织机构代码：69087XXXX。
住所地：安宁市草铺街道办事处草铺村马槽地。
法定代表人：李菊红，总经理。
三被告的委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南物流产业集团商贸物流有限公司（以下简称“物流公司”）诉被告安宁德壹工贸有限公司（以下简称“德壹公司”）、安宁合瑞混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、安宁合瑞水泥制品有限公司（以下简称“水泥制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云琪、王楠，三被告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告与第一被告签订了一份《水泥销售合同》（合同编号：YNWCSM／DYGM20131001，下称“合同”），约定第一被告向原告购买云南昆钢嘉华水泥建材有限公司散装水泥55000吨，供货期为签约之日始至2014年9月4日止，每月货款于次月25日前支付70%，余下的30%滚动至下月支付，运费由第一被告承担，原告负责运输并垫付运费，运费15元／吨，付款时间及方式与水泥货款一致，逾期支付第一被告按未付款总额以月息3%的标准承担资金占用费，直至欠款付清时止；第二、三被告自愿为合同的履行提供连带保证责任，担保范围包括水泥款、利息、律师费、诉讼费等所有费用；担保期限：从原告第一次供货之日起至2016年10月31日止等（具体内容详见该合同）。合同订立后，截止去年9月19日双方对账第一被告尚欠应付款2225178.71元，经多次催收至今尚有1061580.58元的货款未支付。前述债权，去年10月16日第二被告增加提供七辆混凝土搅拌车作为抵押担保并立有《车辆抵押合同》，且已依法办理抵押登记。另，截至本月19日，第一被告还应如约支付逾期付款的资金占用费440740.6元。原告认为，前述买卖及担保合同关系依法成立并有效，原告已经履行交货义务，各被告依法应分别承担支付货款及逾期支付的违约责任、担保责任。三被告行为已损害了原告作为卖方的合法债权，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院：1、判令第一被告支付货款1061580.58元，并按未付款总金额以月息3%的标准向原告支付自2014年9月20日起至其实际付清全部款项之日止的资金占用费（截止本月19日的资金占用费为440740.6元）；2、判令第二、第三被告对前述债务承担连带给付义务；3、判令第二被告安宁合瑞混凝土有限公司以其抵押车辆变卖或拍卖所得价款优先偿还第一被告所欠款项；4、本案全部诉讼费用等实现债权的费用由三被告承担。
三被告辩称：第一被告和原告发生合同关系是事实，欠款金额不准确，需要双方进行对账，我方计算的欠款金额为97万左右；原告主张的月息3%过高，我方要求按照同期银行贷款利息来计算；对于担保责任由法院依法判决，对于抵押车辆的优先受偿权，我方在质证阶段再进行详细答辩。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、《水泥销售合同》原件1份，证明原、被告之间的买卖及保证合同关系成立并有效；
2、《对账单》原件1份，证明原告履行供货义务后，第一被告欠款的事实；
3、《车辆抵押合同》及《抵押物清单》原件各1份、《抵押登记表》复印件7份，证明第一被告再次确认欠款并安排由第二被告为其债务向原告增加抵押担保措施；
4、《进账单》复印件8份、《收据》复印件3份，证明末次对账后，第一被告累计付款的事实；
5、《资金占用费明细》原件1份，证明截止2015年6月19日，第一被告逾期付款应给付的资金占用费。
经质证，三被告对证据1、4的三性均予以认可；对于证据2，认为需要进一步核实后才能确定欠款金额；对于证据3，对合同及清单的真实性不予认可，但对证据材料上公司印章的真实性无异议，登记表的真实性也需要进一步核实；对于证据5，认为月息3%过高，要求法院予以调整。
本院认为：三被告对证据1、4的三性均不持异议，则对其证据效力应予确认，其可证实原、被告之间存在买卖及保证合同关系的事实；证据2《对账单》有德壹公司的盖章确认，且证据内容与本案具有关联性，则对其证据效力亦应予确认，其可证实被告德壹公司欠付货款的事实；证据3中，德壹公司及混凝土公司对各自印章的真实性均无异议，且各证据之间相互关联印证，故对其证据效力应予确认，其可证实混凝土公司以其所有的车辆为德壹公司欠款作抵押担保的事实；证据5系原件，且被告对其真实性未予否认，则对其证据效力应予确认，其可证实德壹公司各次付款的时间。
三被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年10月1日，原告物流公司与被告德壹公司、混凝土公司、水泥制品公司签订《水泥销售合同》，约定德壹公司向原告购买水泥55000吨，单价为305元／吨，运费为15元／吨（由原告垫付），混凝土公司及水泥制品公司为合同的履行提供连带保证责任担保，担保范围包括水泥款、利息等费用，担保期限自第一次供货之日起至2016年10月31日止。合同第二条第四款第（四）项特别约定：若以银行承兑汇票付款的，兑付期限为3个月的则在原定水泥单价的基础上加价2元，兑付期限为6个月的则在原水泥单价的基础上加价5元。合同第七条第二款约定：乙方（德壹公司）没有按照合同约定付款，甲方（物流公司）有权停止供应并提前收回欠款，同时乙方应承担未付款总额以月息3%的标准向甲方支付资金占用费，直至欠款付清时止。合同履行后，原告与德壹公司于2014年9月19日对账确认德壹公司尚欠原告水泥款2225178.71元。
2014年10月16日，物流公司与德壹公司、混凝土公司签订《车辆抵押合同》，约定混凝土公司作为抵押人以其所有的七辆重型专项作业车（车牌号分别为：云A630**、云A667**、云AA31**、云A959**、云A680**、云A629**、云AD92**）为上述债权（水泥款2225178.71元）及利息作抵押担保，双方于当日办理了抵押登记手续。另，德壹公司于2014年11月3日向原告支付10万元，12月2日支付24万元，12月15日通过承兑汇票支付10万元（扣除贴息后余下98577.36元），12月30日通过承兑汇票支付25万元（扣除贴息后余下246443.41元），2015年1月19日支付18万元，2月3日通过承兑汇票支付10万元（扣除贴息后余下98577.36元），3月13日支付5万元，5月11日支付10万元，6月2日支付5万元，累计117万元（扣除贴息后余下1163598.13元）。
本院认为，《水泥销售合同》系原、被告在平等自愿基础上签订，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效，则合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告作为出卖人已经履行了供货义务，则被告德壹公司作为买受人亦应当按约支付相应货款，故原告要求被告德壹公司支付欠款的诉请于法有据，应予支持。《对账单》确认所欠水泥款为2225178.71元，德壹公司已支付117万元（其中45万元通过承兑汇票支付），根据合同中“承兑汇票付款”的特别约定，扣除贴息后的款项为1163598.13元，则德壹公司还应向原告支付的水泥款为1061580.58元（2225178.71-1163598.13＝1061580.58）。
关于资金占用费的问题。资金占用费的约定具有违约金性质，而违约金制度的功能在于弥补合同守约方的损失，德壹公司作为违约方以资金占用费过高为由申请法院予以调整，在守约方没有提供证据证实其实际损失的情况下，本院酌情调整资金占用费的计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。资金占用费的计算如下：（1）2014年11月3日付款10万元，则10万元的资金占用费为1100元（100000×9%÷360×44＝1100，年利率为6%，对账日至付款日期间为44日）；（2）2014年12月2日付款24万元，则资金占用费为4340元（240000×9%÷360×63＋240000×8.4%÷360×10≈4340，2014年11月22日中国人民银行一年期贷款利率调整为5.6%，期间为73日）；（3）2014年12月15日付款98577.36元，则资金占用费为2081.63元（98577.36×9%÷360×63＋98577.36×8.4%÷360×23≈2081.63，期间为86日）；（4）2014年12月30日付款246443.41元，则资金占用费为6066.62元（246443.41×9%÷360×63＋246443.41×8.4%÷360×38≈6066.62，期间为101日）；（5）2015年1月19日付款18万元，则资金占用费为5271元（180000×9%÷360×63＋180000×8.4%÷360×58≈5271，期间为121日）；（6）2015年2月3日付款98577.36元，则资金占用费为3231.7元（98577.36×9%÷360×63＋98577.36×8.4%÷360×73≈3231.7，期间为136日）；（7）2015年3月13日付款5万元，则资金占用费为2076.25元（50000×9%÷360×63＋50000×8.4%÷360×99＋50000×8.025%÷360×12＝2076.25，2015年3月1日中国人民银行一年期贷款利率调整为5.35%，期间为174日）；（8）2015年5月11日付款10万元，则资金占用费为5467.7元（100000×9%÷360×63＋100000×8.4%÷360×99＋100000×8.025%÷360×71≈5467.7，期间为233日）；（9）2015年6月2日付款5万元，则资金占用费为2967.6元（50000×9%÷360×63＋50000×8.4%÷360×99＋50000×8.025%÷360×71＋50000×7.65%÷360×22≈2967.6，2015年5月11日中国人民银行一年期贷款利率调整为5.1%，期间为255日）；（10）未付款1061580.58元截止2015年6月19日的资金占用费为67067.56元（1061580.58×9%÷360×63＋1061580.58×8.4%÷360×99＋1061580.58×8.025%÷360×71＋1061580.58×7.65%÷360×40≈67067.56，期间为273日）。上述资金占用费合计99670.06元。另，未付款1061580.58元自2015年6月20日至款项付清之日期间的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
关于担保责任的问题。混凝土公司及水泥制品公司作为保证人自愿为《水泥销售合同》的履行承担连带保证责任，且德壹公司在合同履行过程中所欠原告的债务产生于保证期间，则两保证人应当对上述水泥款及资金占用费承担连带保证责任。同时，混凝土公司作为抵押人以其所有的七辆重型专项作业车为债权人物流公司的债权设立了抵押权，并办理了相应的抵押登记手续，则抵押权人物流公司对抵押物（车牌号分别为：云A630**、云A667**、云AA31**、云A959**、云A680**、云A629**、云AD92**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安宁德壹工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南物流产业集团商贸物流有限公司水泥款1061580.58元及资金占用费99670.06元，并以1061580.58元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付自2015年6月20日至款项付清之日期间的资金占用费；
二、由被告安宁合瑞混凝土有限公司、安宁合瑞水泥制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、原告云南物流产业集团商贸物流有限公司对抵押物（车牌号分别为：云A630**、云A667**、云AA31**、云A959**、云A680**、云A629**、云AD92**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告云南物流产业集团商贸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18321元，由原告云南物流产业集团商贸物流有限公司承担4159元，由被告安宁德壹工贸有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司、安宁合瑞水泥制品有限公司共同承担14162元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 彬