太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第742号
原告贾晋峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告常守开，女，1946年3月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾晋峰，男。
被告王磊，男，1986年8月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告李博，男，1986年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人付桂香（被告李博之母），女。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人韩志鹏，男，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司职工。
原告贾晋峰、常守开与被告王磊、李博、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾晋峰，被告李博及其代理人付桂香、被告中煤保险公司委托代理人韩志鹏到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晋峰、常守开诉称，2014年3月4日19时许，被告李博驾驶被告王磊所有的晋A×××××号别克商务车在本市大东门街由东向西行驶至东中环桥时与由南向北行驶的原告贾晋峰驾驶的晋A×××××号五菱车发生碰撞，导致贾晋峰及车上乘客原告常守开受伤。公安交警认定，被告李博负事故全部责任，原告无责任。诉请判令被告赔偿原告医疗费29918.7元、误工费3430元，护理费4800元，交通费2170.7元，营养费1950元，住院伙食补助费1950元，精神抚慰金4900元，手机丢失赔偿费600元，太阳护眼镜损坏赔偿费270元，拖车费752元，车辆损坏修理费6748元，车辆损坏鉴定费800元，起诉费和保全费1698元，邮寄费44元，原告常守开后期营养补助费3050元，车辆停运费3000元，原告常守开后期复查和治疗费1000元，共计67125.4元。
原告提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故的责任；
证据三、原告常守开的居住证明，证明常守开系城镇居民；
证据四、264医院急诊病历和住院病历，证明治疗的情况；
证据五、医药费，证明花费医疗费的情况；
证据六、停车票据、出租票据、加油票据，证明交通费；
证据七、原告贾晋峰的误工费，证明原告的误工情况；
证据八、护理人员贾某某误工证明，证明护理费；
证据九、车辆停运证明，证明此次事故给原告造成车辆停运的损失；
证据十、拖车费票据，证明拖车费；
证据十一、修理损坏车辆票据，证明修车费用；
证据十二、车辆鉴定意见书及鉴定费票据，证明鉴定费；
证据十三、起�和保全费，证明原告支付该项费用；
证据十四、邮寄费，证明原告支付该项费用；
证据十五、车辆所属证明，证明原告有主张财产损失的权利。
被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，2014年3月4日晚7时左右，我同学李博开我的别克商务车办事，在府东街太行路高架桥底发生交通事故，按交通法则处理结果为：李博负全责，我承担连带责任。经我双方协商此事，由李博承担，具体如何判理，请法院以法律为准绳，事实为依据秉公处理。
被告王磊未提供证据。
被告李博辩称，对原告起诉事实及事故责任认定书均无异议，但对起诉数额有异议。1、住院问题：住院费用远远超过伤者伤情的治疗费用。包括：住院期间治疗老年病，比如脑梗塞、骨质增生、甲状腺、双肺小结、节钙化灶、胆囊结石、冠状动脉钙化等；治疗伤者老年性病退问题；换假牙问题，急诊检查有门牙缺损，但与事故无关，是陈旧性的，嘴内右侧有三厘米裂伤，原因是因为假牙固定的钢丝划伤，为事故造成，但假牙完好，不需更换；住院时间超出伤者医伤的范畴，原告胸腔积液住院3-7天就可以吸收，原告住院39天远远超出正常住院时间。2、修车问题：原告买的二手车，已经使用九年，在发生事故时涉案车辆已近报废，修车费用远远超出车辆实际价值；车辆鉴定报告是单方所出，不予认可；涉案车辆出租给一尊皇牛问题，贾晋峰在一尊皇牛上班属实，但车辆出租不属实。
被告李博提供以下证据：
证据一、2014年6月3日10时35分，被告李博母亲与马自达4S店服务总监王某某的谈话录音。证明原告修车不真实，作假。
证据二、2014年6月7日，被告李博母亲与264医院急诊室常守开主治张大夫谈话录音。证明原告住院原因是胸腔积液�
证据三、2014年6月9日5时，被告李博母亲与264医院住院部心胸外科肖大夫谈话录音。证明原告安装假牙和住院期间的有关情况。
证据四、收费票据、收费明细共三张，证明我为原告垫付医疗费、治疗费等共计2488.9元；
证据五、CT报告，证明涉案事故给原告造成的人身伤害及其自身的疾病；
证据六、诊断证明，证明内容同证据五。
被告中煤保险公司辩称，对事故责任认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔偿。医疗费、误工费、住院伙食补助费需要事实依据，合理费用我们承担；交通费请法院酌情支持；眼镜费用、手机费用需事故认定书提到，如没有提到不予认可；拖车、鉴定费、停运费是间接损失，我们不承担；后续治疗费没有实际发生，需实际发生后另诉；起诉费、保全费、鉴定费、精神损害赔偿费等不属于保险赔偿范围�
被告中煤保险公司未提供证据。
各方质证意见如下：
对原告证据，被告李博质证认为，对证据一、二、三、七的真实性及证明内容无异议；证据四、五，对急诊及住院病历的真实性无异议，对病历证明内容有异议，存在过度治疗问题，非交通事故伤情治疗费用；证据六与我无关；证据八，不知道；对证据九有异议，不认可；对证据十的真实性无异议，但不认可该费用；对证据十一的真实性不认可，车是在小店马自达4S店修理的，修理费的出票人是另外一家太原市小店区鑫特立汽修公司，汽车配件是原告自己购买的；证据十二系单方鉴定，不予认可；对证据十三、十四的真实性无异议，但与我无关；对证据十五不认可。
被告中煤保险公司质证认为，对证据一至五无异议；对证据六有异议，我公司只承担合理费用；证据七没有诊断证明无法确认，不予认可；证据�，缺少工资证明、劳动合同和银行流水；证据十一，车辆维修没有通知保险公司定损，我们只承担2000元财产损失；证据十二原告未能证明鉴定的必要性；证据九至十四的其余证据，不属于保险赔付范围，不予认可。
对被告李博证据，原告贾晋峰、常守开质证认为，对证据一至三，听不清楚，不认可，证人未出庭质证；对证据四的真实性及证明内容无异议；对证据五、六的真实性无异议，对证明内容有异议。
被告中煤保险公司质证认为，证据一，听不清楚，不认可；证据二、三听清了，不能证明被告李博的证明目的；对证据四、五的真实性及证明内容无异议；证据六有异议，诊断证明针对的都是外伤，与明细不符。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告李博驾驶被告王磊所有的晋A×××××号别克商务车在大东门街由东向西行驶至东中环桥时与�南向北行驶的原告贾晋峰驾驶的晋A×××××号五菱车发生碰撞，致两车受损、贾晋峰及晋A×××××五菱车上乘客贾晋峰之母常守开受伤。公安交警认定，被告李博负事故全部责任，二原告无责任。
事故发生后，原告常守开被送往解放军第二六四医院救治，自2014年3月4日至2014年4月12日住院39天。被诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、面部软组织挫伤、头皮血肿、口腔黏膜皮肤裂伤。2014年3月4日门诊体检记载：面部出血，张嘴可见右侧一长约3cm裂伤，出血，伤缘不整齐，深达粘膜下，探查可见门齿部分缺损。2014年3月8日第一次入院记录记载：牙龈少量出血，牙齿松动，可见门齿部分缺损，右侧口腔内侧可见3cm伤口，已缝针处理。2014年3月17日，影像诊断报告单记载：A、C区部分牙齿缺失。C区1、2、3可见龋齿征象，及钢丝固定，余未见明显异常。原告常守开牙齿原装有假牙，以钢丝与相邻牙齿固定。住院期间，原告常守开C1、2、3，D1、2、3做了钛合金烤瓷牙6颗。
原告贾晋峰、常守开花费医疗费29918.7元，其中常守开安钛合金烤瓷牙6颗费用4800元，每颗800元。被告李博为原告垫付2488.9元不包括在上述费用之内。2014年4月9日太原市一尊皇牛餐饮有限公司出具证明，证明原告贾晋峰为其职工，月工资3430元，从2014年3月5日至2014年4月5日因交通事故没有上班，停发工资。2014年4月9日太原市晋城大厦出具证明，证明贾某某系其职工，月工资3200元，从2014年3月5日至4月20日因照顾受伤的母亲原告常守开未上班，停发一个半月工资4800元。事故造成原告贾晋峰车辆损坏，原告贾晋峰为此花费修车费6748元、拖车费752元，车损鉴定费800元。
另查明，肇事车辆晋A×××××号别克商务车为被告王磊所有，事故发生时由被告李博驾驶，该车辆在被告中煤保险太原支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，晋A×××××五菱车的使用人是原告贾晋峰。事故发生后，贾晋峰委托山西汇通司法鉴定所对该车辆的修理费进行司法鉴定，鉴定结论为，该车修理费6748元。原告提供汽修发票二张，金额为6748元。
上述事实有，道路交通事故认定书、原告常守开居住证明、264医院急诊病历和住院病历、医药费票据、误工证明、修车票据、拖车费票据、车辆损坏鉴定票据、邮寄费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告李博应承担本次交通事故的全部责任。肇事车辆车主王磊，将车借给李博驾驶发生交通事故，王磊对损害发生无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中煤保险�司投保交强险，该保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李博赔偿。
二原告主张的误工费3430元，护理费4800元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，拖车费752元，车损鉴定费800元，邮寄费44元，数额真实，合乎法律，本院予以认定。交通费本院酌情认定1500元；精神抚慰金酌情认定4500元；原告主张的手机丢失、太阳镜损坏费用没有证据证明，本院不予支持；车辆停运费，原告证据不足，本院不予认定。原告常守开的后期治疗费和后期营养费尚未发生，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。原告主张的医疗费，根据病理记载的门齿部分缺损、牙齿松动、右侧口腔内侧3cm伤口缝针、装有假牙、钢丝固定等情况判断，应认定本次事故造成了原告常守开牙齿受伤。结合病历记载原告C1、2、3龋齿征象及原告做六颗钛合金烤瓷牙的情况判断，应认定原告存在超出损害赔偿治疗的情况，其超出部分应自行承担。综合本案情形，本院酌情认定，原告安装钛合金烤瓷牙费用应自行承担2400元，其余2400元为损害赔偿费用。此外的医疗费用，原告有解放军264医院住院病历及医疗费凭证证明，被告辩称仍存在过度治疗和与交通损害无关治疗情形，未能提供充足证据证明，故本院认定原告常守开的医疗费为27518.7元。关于维修费，原告系该受损车辆的使用人，支付了维修费用，依法有权主张财产损害赔偿。原告主张车辆修理费6748元，提供司法鉴定意见书、修车费发票证明，被告不予认可，但反驳证据不足，本院对原告主张的车辆修理费予以认定。
被告中煤保险公司在保险责任限额内，赔偿医疗费10000元，误工费3430元，护理费4800元，交通费1500元，精神抚慰金4500元，车辆维修费2000元，共计26230元。
被告李博赔偿二原告，�疗费17518.7元，营养费1950元，住院伙食补助费1950元，拖车费752元，车辆维修费4748元，车损鉴定费800元，邮寄费44元，共计27762.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条。第二十二条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾晋峰、常守开各项损失26230元。
二、被告李博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾晋峰、常守开各项损失27762.7元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由二原告负担378元，被告李博负担1198元。保全费910元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
审 判 员 郑鹏鹄
人民陪审员 温雪峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王亮文