广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第22号
原告（反诉被告）广东中泽重工有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路1号。
法定代表人洪紫林，该公司董事长。
委托代理人李英琦，广东中泽重工有限公司职员。
委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西扶绥南华生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县东门镇。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人李玲，广西广合律师事务所律师。
委托代理人韦炳贵，广西广合律师事务所律师。
原告广东中泽重工有限公司（以下简称中泽公司）与被告广西扶绥南华生物科技有限公司（以下简称南华公司）承揽合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，被告南华公司于2013年11月18日提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和林丽红参加的合议庭，分别于2014年11月12日、2015年5月7日公开开庭审理了本案。后因原合议庭成员林丽红工作调动原因，2015年11月4日，本院另行组成由审判员韦简浩担任审判长，审判员韦金彪和人民陪审员方焕飞、梁贤、李建南参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。原告中泽公司的委托代理人李英琦、杨清娟，被告南华公司的委托代理人李玲、韦炳贵到庭参加诉讼。诉讼期间，经被告南华公司申请，本院委托鉴定部门对南华公司的损失进行司法鉴定。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告中泽公司诉称，2010年12月13日，原告参加洋浦南华糖业集团组织的其下属企业南华公司谷氨酸项目非标设备项目的投标并中标。2011年1月l3日，被告（甲方）南华公司与原告（乙方）中泽公司签订了《设备制作安装合同书》，合同款总额为10623670元。双方约定：由乙方制作、安装甲方所需的非标设备（包括种子桶、浓发酵液桶、养晶桶、GM2桶等），合同签订后十个工作日内甲方付合同总货款的30％（其中20％为履约定金，10％为预付款，合同结算时抵作合同款），设备制作、安装调试验收合格后且甲方收到乙方增值税发票后付总货款的40％，设备投入正常运行（从验收合格之日起）一个月后（非乙方原因除外）并提供资料后十个工作日内付总货款的20％，余款10％为质保金，质保期内如无产品质量问题或供方尽到保修责任，期满后一个月内无息付清。其中产品质保期从验收合格之日12个月或设备交付甲方18个月，以先到期为准。随后，原告按照被告提供的技术参数、设备条件图及其指定代表签字确认的施工图完成了上述设备的制造安装。2012年8月13日，原告作为设备加工承揽方参与了被告主持下的对上述设备的调试及试运转，并获得被告签署的合格验收报告，相关设备已交付被告。截至原告起诉前，被告除支付了总货款的30％即3187101元外，其余款项一直以各种理由拒绝支付，共计拖欠货款6374202元及设备质保金1062367元。
综上，被告违反合同约定，拒不足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付合同欠款6374202元及违约金601228.9元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月16日起暂计至2013年8月13日止）；2、判令被告向原告支付设备质保金1062367元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中标通知书，证明2010年12月23日，被告签发中标通知书给原告。
2、《设备制作安装合同书》，证明2011年1月25日，原、被告双方签订非标设备制作合同。
3、《扶绥南华生物科技有限公司谷氨酸项目发酵车间和提取车间非标设备采购技术协议》及其补充说明，证明2011年1月25日，原、被告双方签订非标设备采购技术协议及其补充说明。
4、南华生物6台发酵罐基础要求的邮件，证明2011年1月8日，原告发电邮给被告，就发酵罐图纸问题请求尽快核查，并提交非标设备加工进度提示。
5、关于扶绥生物非标设备设计方案反馈意见的函，证明2011年1月17日、2月25日，洋浦南华糖业集团工程管理部向原告发函，确认已组织设计院对原告提供的图纸进行审核并要求对图纸进行修改，最终的制造图纸需被告、设计院、益力公司三方确认。
6、增值税发票及资料交接单，证明2011年2月24日，原告依合同约定向被告开具了合同额30%的三张增值税发票，票面总额为3187101元。
7、关于贵公司制作的非标设备加工进度提示的邮件，证明2011年2月28日，被告向原告电邮发送非标设备加工进度提示和车间的设备布置图。
8、设备制造图纸＋客户“同意按图施工”确认函，证明合同签订后，2011年3月28日，被告就原告提供的施工图纸进行了确认。
9、会谈纪要：南华项目现场情况汇报的邮件，证明2011年3月23日，原告与被告就设备管口位置进行反复确认。
10、种子罐《压力容器产品合格证》及《锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书》、《压力容器安装监督检验证书》，证明广东省中山市特种设备检验所出具的《锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书》和广西壮族自治区特种设备监督检验所出具的《压力容器安装监督检验证书》均确认，种子桶已于2011年4月30日制造完成。
11、种子罐安装问题的邮件，证明2011年5月6日，原告发电邮给被告，提出5台种子罐已运至被告处，但实际安装支座尺寸不符合罐子的支耳定位并附图。
12、进度情况简报的邮件，证明2011年5月25日和2011年6月28日，原告向被告以电邮形式报告发酵罐和非标设备的进度情况。
13、进度情况简报的邮件，证明内容同证据12。
14、碱液桶容器产品质量证明书和产品合格证，证明最迟在2011年6月15日，碱液桶制造完成，原告出具了容器产品质量证明书和产品合格证。
15、种子桶、浓发碱液桶、中和桶、蒸汽冷凝水桶、二次冷凝水桶、液碱桶容器产品质量证明书和产品合格证，证明最迟在2011年6月20日，种子桶、浓发酵液桶、中和桶、蒸汽冷凝水桶、二次冷凝水桶、液碱桶制造完成，原告出具了容器产品质量证明书和产品合格证。
16、工程联络单（要求清理出吊车的停车位、要求拆除脚手架），证明2011年6月15日和20日，原告发函给被告，请求协调安排中和桶、转晶桶进场安装事宜。
17、GM2桶、GM3桶、GM4桶容器产品质量证明书和产品合格证，证明2011年7月15日，GM2桶、GM3桶、GM4桶制造完成，原告出具了容器产品质量证明书和产品合格证。
18、GA1桶、GA2桶、GA3桶、转晶桶容器产品质量证明书和产品合格证，证明2011年7月20日，GA1桶、GA2桶、GA3桶、转晶桶制造完成，原告出具了容器产品质量证明书和产品合格证。
19、提取车间工程联系单，证明2011年8月15日，被告向原告发函，声明施工现场已具备安装条件，要求进场安装。
20、设备现场基础平整及现场清理的邮件，证明2011年8月23日、25日，原告发电邮给被告，提出蒸汽冷凝水桶，6台GA桶、3台GM桶即将进场，但基础地面未平整，无法吊装；非标设备施工场地还存在诸多问题需解决。
21、工程联络单，证明2011年8月30日，原告发函并附图给被告，主张非标设备基础地面还未平整，施工场地存在诸多问题，不具备安装条件。
22、工程联络单附图，证明内容同证据21。
23、提取车间工程联系单，证明2011年8月31日，被告发函给原告要求进场安装。
24、南华集团协调会议纪要（李健林收）的邮件，证明2011年8月25日，原告向被告发电邮，确认对2011年8月24日双方会议内容无异议，养晶桶基础9月1日交付，除了发酵罐以外的非标设备原则是九月底完成。
25、关于要求尽快发货和进场安装的函的邮件，证明2011年9月2日，原告就被告要求尽快发货和进场安装的函件进行回复，主张施工场地在察看后方可确定是否满足安装条件。
26、养晶桶容器产品质量证明书和产品合格证，证明2011年12月20日，养晶桶制造完成，原告出具了容器产品质量证明书和产品合格证。
27、冷却桶容器产品质量证明书和产品合格证，证明2011年12月1日，冷却桶制造完成，原告出具了容器产品质量证明书和产品合格证。
28、工程联络单，证明2011年9月6日，原告发函给被告，主张中和桶预埋板位置偏差太大，无法照常施工，请求被告确认。
29、付款明细，证明被告仅于2011年2月22日预付款30%即3187101元，按合同约定，被告在各付款期限均发生逾期付款，工期应相应顺延。
30、关于发酵罐及种子桶等非标设备制造工程完工的通知的邮件，证明2012年3月10日，原告向被告发邮件，通知被告发酵罐及种子桶等非标设备制造工程已完工，催促被告尽快进行安装调试。
31、产品竣工验收报告及搅拌系统安装试运转程序及检验记录，证明2012年8月13日，被告对原告安装制造的非标设备试运转并全部验收合格，中间逾期5个多月，逾期责任应由被告承担。
32、原告域名注册信息，证明证据中所涉邮件域名由原告专有。
被告南华公司辩称并反诉称，被告是投资谷氨酸生产项目的企业，因该项目投资巨大且种子桶、冷却桶、中和桶等设备为该项目的关键设备，被告对种子桶、冷却桶、中和桶等设备的设计、制作、安装进行招投标，2011年1月与中标人即原告签订《设备制作安装合同书》，合同约定由原告为被告设计、制造并安装多个种子桶、冷却桶、中和桶等设备及其配套设备，合同总价为10623670元，2011年6月1日前完成所有设备制作、安装、调试并交付被告使用。合同签订后，被告已支付了相应的货款，对余下尚欠的货款，因原告未提供相关资料，未开足合同款增值税发票给被告，支付剩余货款的条件尚未成就，故被告有权不予付款。且原告没有按约定在2011年6月1日前完成所有设备制作、安装、调试并交付被告使用，直到2012年8月l3日才交付被告使用，逾期达439天，原告迟延履行义务造成被告额外承担和支付迟延期间的银行利息、职工薪酬、占用第三方资金利息、企业开办费用、设备折旧费、利润等损失超过5000万元。《设备制作安装合同书》约定原告逾期交付设备的违约金标准为每天按合同总价款的千分之一计算，但不超过合同总价款的5％，即531183.5元。被告认为《设备制作安装合同书》约定的违约金数额远远低于被告的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告请求对逾期交货安装违约金增加至6663791.13元。
居于上述原因，被告曾多次与原告协商解决赔偿事宜，但原告均以各种理由拒绝赔偿。故被告向法院提起反诉，请求：1、判令原告向被告支付因迟延履行合同义务产生的违约金6663791.13元；2、判令原告承担本案的所有诉讼费用。
被告为其辩解和反诉在举证期限内提供的证据有：
1、《设备制作安装合同书》，证明被告因谷氨酸项目与原告就种子桶、冷却桶、中和桶等设备的设计、制造、安装等事宜签订合同，合同总价为10623670元，交货日期为2011年6月1日前，原告直至2012年8月13日才交货，迟延交货达439天。
2、《产品竣工验收报告》，证明内容同证据1。
3、广西农村信用社借款合同，证明被告就谷氨酸项目向南宁市区农村信用合作联社借贷1.4亿元，因原告迟延履行合同义务，造成谷氨酸项目相应迟延投产，导致被告无产出无收入，并额外承担和支付迟延期间贷款利息合计14959312.5元，该损失应由原告负责赔偿。
4、借款合同的补充协议，证明内容同证据3。
5、借款借据，证明内容同证据3。
6、利息计提表，证明内容同证据3。
7、利息支付凭证，证明内容同证据3。
8、支付工资银行依据表，证明原告迟延履行合同义务，造成谷氨酸项目相应迟延投产，导致被告无产出无收入，并额外承担和支付迟延期间员工的薪酬合计14526957.25元（其中工资合计为10141774.78元，社保费合计为4385182.47元），该损失应由原告负责赔偿。
9、转账业务凭证和转账支票存根（工资支付凭证），证明内容同证据8。
10、支付社保银行依据表，证明内容同证据8。
11、信汇凭证和客户回执（社保费支付凭证），证明内容同证据8。
12、可行性研究报告（部分），证明发酵罐、种子桶、冷却桶、中和桶等设备在被告的谷氨酸项目中属于关键设备，该等设备延迟交付势必造成谷氨酸项目不能按时投产，造成被告遭受重大损失。
13、工艺流程图，证明内容同证据12。
14、咨询报告，证明根据会计准则，原告迟延交付发酵罐、种子桶、浓发酵液桶、养晶桶设备，致使谷氨酸项目建设没有能够按期完成，产品生产没有能够按期进行投产，设备迟延交付期间发生的与上述设备配套的项目建设及其生产运营的成本及费用，由于无法能够通过正常的产品生产销售收入进行弥补，构成损失，具体损失包括资金占用成本或利息损失、职工薪酬损失、固定资产折旧及无形资产摊销损失和项目运营其他支出损失。
15、借款利息计提表，证明原告迟延交货期间导致被告承担16130645.83元银行利息损失，应由原告赔偿该损失。
16、2011年6月份付息银行凭证，证明内容同证据15。
17、利息计提明细表，证明原告迟延交货期间导致被告承担25569663.47元非金融机构利息损失，应由原告赔偿该损失。
18、拨款的银行转款凭证，证明内容同证据17。
19、车间人员工资社保汇总表，证明原告迟延交货期间导致被告承担10033343.1元职工薪酬损失，应由原告赔偿该损失。
20、工资表，证明内容同证据19。
21、代收代付业务明细清单（工资），证明内容同证据19。
22、扶绥生物关于固定资产折旧的说明，证明原告迟延交货期间导致被告承担4348184.48元房屋建筑物折旧损失和24022800.35元设备折旧损失，应由原告赔偿该损失。
23、房屋建筑物折旧明细，证明内容同证据22。
24、扶绥生物设备明细表，证明内容同证据22。
25、部分建设工程施工合同、设备采购合同、设备制作安装合同（合计22份合同）和款项支付凭证，证明内容同证据22。
26、扶绥生物关于土地摊销的说明，证明原告迟延交货期间导致被告承担233923.80元土地摊销损失，应由原告赔偿该损失。
27、土地摊销表，证明内容同证据26。
28、国有土地使用权出让合同和款项支付凭证，证明内容同证据26。
29、管理费用明细表，证明原告迟延交货期间导致被告承担4982678.65元管理费用损失，应由原告赔偿该损失。
30、致同会计师事务所（特殊普通合伙）广西分所出具的致同专字（2014）第450FC0104号《司法鉴定报告》，证明由于原告迟延交货给被告造成的损失。
原告针对被告的反诉辩称，根据合同约定，由于被告未按期交付场地，从而导致原告工期相应顺延，因此原告不存在工期延误的情形。2012年3月10日，原告已向被告发出邮件，催促被告对设备进行调试验收，因被告无故拖延直至2012年8月才验收，期间拖延的时间应由被告承担责任。对于被告主张的逾期交货损失，因原告不存在工期延误的事实，且被告计算的都是属于生产成本而不是利润，不应认定为其损失。
经过开庭质证，原告对被告提供的1、2号证据无异议，被告对原告提供的1、2、3、6、10、11、14、15、17、18、26、27、29、31、32号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的4、5、7、8、9、12、13、16、19、20、21、22、23、24、28号证据的真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对25号证据打印部分的真实性予以认可，对手写部分不予认可，但认为不能证明原告所要证明的事实，反而证明了被告要求原告尽快发货进场安装；对30号证据的真实性无异议，但对证据的内容不予认可，认为不能证明原告已于2012年3月6日完成了《发酵罐制作安装工程》及《种子桶等非标设备制安工程》等57台设备制作安装及搅拌安装。原告对被告提供的3—30号证据有异议，认为原告不存在工期延误问题，如果有损失也是由被告自身原因导致，应由被告自行承担，且这些证据均属于企业生产成本的开支，不是利润，不属于被告在本合同项下的预期损失。本院认为，对原告提交的4、5、7、8、9、12、13、16、19、20、21、22、23、24、28号证据，因与本案具有关联性，故应作为本案定案的参考依据。对原告提交的25号证据，因手写部分为原告方的李建林自行书写，被告不予认可，故对该证据上的手写部分本院不予确认，对打印部分双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的30号证据，虽然被告认可收到该邮件，但对邮件的内容不予认可，对该邮件的内容是否真实，本院将结合在案的其他有效证据综合作出评判。对被告提交的3—30号证据，因这些证据不能客观反映被告的损失与原告的行为存在因果关系，也不能客观反映该损失为原告的行为直接造成，与本案不具关联性，本院不予采纳。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告中泽公司参加洋浦南华糖业集团组织的其下属企业南华公司（本案被告）谷氨酸项目非标设备项目的投标，2010年12月23日，洋浦南华糖业集团向原告发出《中标通知书》，确认原告中标。2011年1月25日，被告（甲方）南华公司与原告（乙方）签订了《设备制作安装合同书》、《扶绥南华生物科技有限公司谷氨酸项目发酵车间和提取车间非标设备采购技术协议》及《扶绥南华生物科技有限公司谷氨酸项目发酵车间和提取车间非标设备采购技术协议补充说明》，合同总价款为10623670元。《设备制作安装合同书》约定：乙方须在合同签订后7个工作日内提供设备图纸并经珠海益力味精厂审核确认后方可施工制造，珠海益力味精厂自收到乙方图纸后3个工作日内对图纸进行确认；由乙方制作、安装、调试甲方所需的多个种子桶、冷却桶、中和桶等非标设备，交货日期为3V506（蒸汽冷凝水桶）及3VEA502（冷却桶）等设备2011年3月20日前具备吊装条件，2011年6月1日前交付甲方使用；3VA401（种子桶）、3VEA402（中和桶）等设备2011年4月15日前具备吊装条件，2011年6月1日前交付甲方使用；3VEA401（浓发酵液桶）、3VEA403（养晶桶）及其他设备于2011年6月1日前完成设备制作、安装和调试并交付甲方使用；交货时，同时提供设备应有的全套资料［如设备的易损件简图（若有）、质量证明书、技术图纸、产品合格证等］；所有资料的内容必须是满足设备的安装、调试、验收、运行、维护、检修的要求，属于特种设备的，则交货所提供的资料必须是能够满足办理特种设备使用证的要求。施工过程中，工期顺延需经双方签证确认即乙方在合同约定的工程顺延情形发生5天内就延误的工期以书面形式向甲方代表提出报告，甲方代表应在收到报告后5天内予以答复，如有异议的，甲方应与乙方进行协商，逾期或无正当理由不予答复，乙方即可视为延期要求已被确认，如乙方不在规定时间内书面报告甲方的，甲方有权不予延期。对设备验收方面约定若设备交付到达现场一个月内，由于甲方原因未进行验收工作，则可视为设备验收合格。对付款方式约定为：合同生效后甲方收到乙方书面付款通知函及等额有效增值税（17%增值税）发票后10个工作日内付合同总货款的30%（其中20％为履约定金，10％为预付款，合同结算时抵作合同款），设备制作、安装及调试验收合格且甲方收到乙方书面付款通知函及全额有效增值税发票后10个工作日付总货款的40％，设备投入正常运行（从验收合格之日起）一个月（非乙方原因除外）并提供相关资料后10个工作日内付总货款的20％，余款10％为质保金，质保期内如无产品质量问题或供方尽到保修责任，期满后一个月内无息付清。产品质保期为一年，即从验收合格之日12个月（或设备交付甲方18个月，以先到期为准）。含税发票开具要求为：乙方须在甲方支付货款之前按要求开具17%增值税发票给甲方，否则甲方有权拒付货款，直至乙方出具发票，由此所产生的后果及损失由乙方负责。对双方的责任约定为：甲方按合同规定时间支付合同款，甲方延期付款的，乙方工期可以相应顺延，并应于2011年3月5日前提交可供乙方安装施工的场地、电源、水源等合格的土建基础，若甲方延期，乙方工期可以相应顺延。乙方应按合同条款的要求，按时、按量、保质完成所承担的项目，属于特种设备的，在安装前负责到当地质量监督部门办理报装手续，安装结束后需经国家特种设备监督检验部门验收合格。对违约责任约定为：乙方逾期交货的（包括因整改造成的逾期），每逾期一日，应按照合同总价款的千分之一支付违约金给甲方；甲方有权在未支付的合同款项中直接扣除，但不超过总合同金额的5%，并赔偿甲方因此造成的一切损失；因甲方原因造成工期延误的，工期相应顺延，由双方协商解决。合同并对其他事项进行了相应约定。合同签订后，2011年2月22日，被告按约定向原告支付了合同总货款的30%即3187101元；2011年2月24日，原告开具三张增值税发票给被告，票面金额合计3187101元。原告也按被告提供的技术参数、设备条件图及被告指定代表签字确认的施工图对合同设备进行制造安装。2011年8月15日，被告向原告发出《提取车间工程联系单》，提出5台冷却桶、1台蒸汽冷凝水桶、6台GA桶、3台GM桶等设备已具备安装条件，要求原告立即进场组织安装。2011年8月24日，原告向被告发出《工程联系单》，提出将于2011年8月25日发运蒸汽冷凝水桶、6台GA桶、3台GM桶至现场，但由于现场基础地面还未平整，认为GM桶无法进行吊装，非标设备施工场地还存在诸多问题需解决。2011年8月31日，被告向原告发出《提取车间工程联系单》，提出2台浓发酵液桶、1台二次蒸汽冷凝水桶、7台养晶桶等设备已具备安装条件，要求原告立即进场组织安装。2011年9月2日，洋浦南华糖业集团工程管理部向原告发出《关于要求尽快发货和进场安装的函》，提出截止2011年9月2日，原告还有5台冷却桶、7台养晶桶、2台浓发酵液桶没有到场，已到场的9台GM、GA桶、1台蒸汽冷凝水桶也没有安装就位，要求原告尽快供货安装。2012年3月10日，原告向被告发出《关于发酵罐及种子桶等非标设备制安工程完工的通知》，通知被告《发酵罐制作安装工程》及《种子桶等非标设备制安工程》等57台设备的制作安装及搅拌安装已于2012年3月6日全部完成，被告可对设备进行调试验收工作。上述合同项下的设备经调试及试运转，原告分别于2012年7月18日、7月20日、8月8日、8月13日在《搅拌系统安装试运转程序及检验记录》和《产品竣工验收报告》上签字盖章，被告于2012年8月13日在《搅拌系统安装试运转程序及检验记录》和《产品竣工验收报告》上签字盖章，相关设备已交付被告使用，但至今原告没有向被告提供设备的相应全套资料和全额增值税发票，被告也没有支付原告剩余货款6374202元及设备质保金1062367元。2013年10月16日，原告以被告违反合同约定，拒不足额支付货款构成违约为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付合同欠款6374202元及违约金601228.9元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月16日起暂计至2013年8月13日止）；2、判令被告向原告支付设备质保金1062367元。针对原告的起诉，被告认为原告至今未按合同约定提供设备的相应全套资料和开具全额增值税发票，因而原告请求支付剩余货款和质保金的条件尚未成就，不同意支付。被告还提出反诉，请求法院判令原告向被告支付因迟延履行合同义务产生的违约金6663791.13元，并向法院申请就原告迟延交货给被告造成的损失进行司法鉴定。本院为此依法委托致同会计师事务所（特殊普通合伙）广西分所对该损失进行司法鉴定。2014年9月5日，致同会计师事务所（特殊普通合伙）广西分所作出致同专字（2014）第450FC0104号《司法鉴定报告》，鉴定意见为：2011年6月1日至2012年8月13日，南华公司需支付资金占用成本或利息、职工薪酬、固定资产折旧、项目建设用地摊销、谷氨酸项目运营的其他支出总计为36269752.27元，其中33509192.27元属于2011年7月15日至2012年8月13日期间的金额，与该所同时出具的致同专字（2014）第450FC0103号《司法鉴定报告》中计算的2011年7月15日至2012年8月13日期间的金额是属于同一期间同一计算口径的相同金额；在单独或合并计算（2013）崇民初字第21、22号案的损失金额时，该项金额不应被重复计算。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告在履行合同过程中是否存在未按期交付施工场地和不按约定支付货款的违约行为，应否向原告支付尚欠货款和设备质保金并支付违约金。二、原告在履行合同过程中是否存在迟延履行合同的行为，应否向被告支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《设备制作安装合同书》、《扶绥南华生物科技有限公司谷氨酸项目发酵车间和提取车间非标设备采购技术协议》及《扶绥南华生物科技有限公司谷氨酸项目发酵车间和提取车间非标设备采购技术协议补充说明》的性质属承揽合同，合同内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，合同双方应严格按照合同约定履行义务。根据合同的签订及实际履行情况，应当认定原告为该承揽合同的承揽人，被告为该承揽合同的定作人。
一、关于被告在履行合同过程中是否存在未按期交付施工场地和不按约定支付货款的违约行为，应否向原告支付尚欠货款和设备质保金并支付违约金问题。
根据合同约定，被告应于2011年3月5日前提交可供原告安装施工的场地、电源、水源等合格的土建基础，但根据本案证据及查明的事实，2011年8月15日，5台冷却桶、1台蒸汽冷凝水桶、6台GA桶、3台GM桶等设备的土建基础才具备安装条件；2011年8月31日，2台浓发酵液桶、1台二次蒸汽冷凝水桶、7台养晶桶等设备的土建基础才具备安装条件，被告才通知原告进场组织安装。被告未能按合同约定的时间（2011年3月5日前）提交合格的土建基础，存在未按期交付施工场地的事实。本案中，当事人双方对被告尚欠原告合同款6374202元及设备质保金1062367元共计7436569元均无异议，本院予以确认。而合同对余款及质保金支付方式约定为“设备制作、安装及调试验收合格且甲方（被告）收到乙方（原告）书面付款通知函及全额有效增值税发票后10个工作日付总货款的40％，设备投入正常运行一个月并提供相关资料后10个工作日内付总货款的20％，余款10％为质保金，质保期内如无产品质量问题或供方尽到保修责任，期满后一个月内无息付清。”依上述约定，原告存在：1、未提供给被告设备应有的全套资料；2、未开具全额有效增值税发票给被告。故被告有权行使不安抗辩权，暂不支付尚欠货款及设备质保金不构成违约。如上所述，由于被告在履行合同过程中不存在迟延支付原告货款及设备质保金的事实，原告主张被告拒不足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任则没有了事实和法律依据。原告提出开具增值税发票只是主合同的附随义务，不能对抗合同的主义务的主张。本院认为，因双方签订的合同中明确约定：“乙方（原告）须在甲方（被告）支付货款之前按要求开具17%增值税发票给甲方，否则甲方有权拒付货款，直至乙方出具发票，由此所产生的后果及损失由乙方负责。”该约定意味着双方将开具发票视为与支付货款同等的义务，因此，鉴于原告未开具全额有效增值税发票、未提供给被告设备的相关资料等，故原告请求被告支付尚欠货款及设备质保金的条件尚未成就，其该项请求本院不予支持，其主张被告应支付违约金的意见，亦因无事实和法律依据，且合同中也无相应约定，不予支持。
二、关于原告在履行合同过程中是否存在迟延履行合同的行为，应否向被告支付违约金问题。
根据双方签订的《设备制作安装合同书》约定，合同所涉的设备须于2011年6月1日前全部完成制作、安装和调试并交付被告使用，符合条件工期需要顺延的，原告须在工程顺延情形发生5天内以书面形式向被告报告，如原告不在规定时间内报告的，被告有权不予延期。本案中，原告提交的2011年8月24日南华集团协调会议纪要要求除发酵罐以外的非标设备，原则上9月底完成，最迟交付时间为10月10日。其提交的2011年8月31日被告向其发出的《提取车间工程联系单》，用于证明2台浓发酵液桶、1台二次蒸汽冷凝水桶、7台养晶桶等设备土建基础直至2011年8月31日才具备安装条件；而在其提交的2011年9月2日被告向其发出的《关于要求尽快发货和进场安装的函》中则反映出截止2011年9月2日止，其仍有5台冷却桶、7台养晶桶、2台浓发酵液桶没有到场，已到场的9台GM、GA桶、1台蒸汽冷凝水桶也没有安装就位，重申了合同约定的设备须于2011年6月1日前完成安装并交付被告使用，已严重影响项目进度，要求原告尽快供货安装。但直至2012年3月10日，原告才向被告发出《关于发酵罐及种子桶等非标设备制安工程完工的通知》，通知被告可对设备进行调试验收工作。因此，原告没有证据证明其就工期顺延向被告提出了书面报告，其所提供的证据也不足以证明其就工期顺延问题已与被告达成协议，被告庭审中均否认有工期顺延问题。按合同约定及本案证据证明，原告存在迟延交货的事实。2012年3月10日，原告通知被告合同项下的设备已全部完成安装，被告可以对设备进行调试验收，被告直至2012年8月13日才在《搅拌系统安装试运转程序及检验记录》和《产品竣工验收报告》上签字盖章确认，也存在五个多月才给予验收的事实。且在合同的履行期限（2011年6月1日前）届满后，双方还多次对设备加工进度、工程进度、调运、地基平整及预埋板位置等事项通过函件往来和召开协调会进行协商。因此，对原告的迟延交货和被告不按时提交可供原告安装施工的场地、迟延验收的原因不可归责于单方责任，不宜简单机械使用扣减天数计算各方的逾期时间，本案双方均存在违约的事实，应由其各自承担相应的责任。故被告主张原告逾期交付和安装设备达439天，导致该项目迟延投产至少达到439天，请求原告支付逾期交货安装违约金6663791.13元，因其主张的逾期理由与实际情况不符，且其所提的违约金也并非直接损失，故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告广东中泽重工有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告广西扶绥南华生物科技有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费68064元，由原告广东中泽重工有限公司负担；反诉案件受理费29223元及鉴定费，由反诉原告广西扶绥南华生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 韦简浩
审 判 员 韦金彪
人民陪审员 方焕飞
人民陪审员 梁 贤
人民陪审员 李建南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄莹莹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。