山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第287号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：霍珺，该公司经理。
委托代理人：邓亚娟，女，1981年2月21日出生，汉族，该公司理赔法务人员。
被上诉人（原审原告）：李海机，男，1954年8月25日出生，汉族。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延庚，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李海机、张延庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托代理人邓亚娟，被上诉人李海机及其委托代理人张勇生，被上诉人张延庚的委托代理人石亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月30日22时许，被告张延庚驾驶晋L**号迈腾牌轿车由南向北行驶至尧都区滨河西路时将由西向东步行的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被告张延庚负事故的全部责任，原告无责任。晋L**号迈腾牌轿车机动车保险投保于太平保险公司，投保交强险和商业险。事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告入驻临汾市xx医院，诊断：脑挫裂伤、急性硬模下血肿，头皮裂伤，头皮血肿。原告住院时，被告张延庚支付门诊医疗费1864.3元，预交住院押金6000元。在交警队缴纳押金30000元，其中原告支取了23000元，原告结算住院医药费28470.2元，以上医疗费共计30334.5元。被告张延庚垫付共计30864.3元。被告太平保险公司辩称住院医药费28470.2元认可85%。另查明，被告张延庚修车花去960元。被告太平保险公司辩称修理费为950元。2014年9月3日经司法鉴定，经临床治疗原告目前遗留颅脑外伤后综合征，原告构成十级伤残。
审理中双方争议的是：原告住院28天，原告请求护理费2900元，提供临汾市泰和兴建材有限公司出具的证明为凭，被告太平保险公司认可住院期间每天50元，护理费为1400元。原告主张营养费840元，被告太平保险公司认可420元。原告主张住院伙食补助费840元，被告太平保险公司认可420元。原告主张误工费33600元，原告提供临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司出具的原告的误工证明及事故发生前三个月的工资表为凭。被告太平保险公司对此不认可，认为误工费应按照2500元月工资计算3个月，为7500元。原告主张交通费300元，被告认可200元。
原审认为：被告张延庚驾驶晋L**号迈腾牌轿车将步行的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被告张延庚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住临汾市xx医院，诊断：脑挫裂伤、急性硬模下血肿，头皮裂伤，头皮血肿。原告结算住院医药费28470.2元，医疗费共计30334.5元。被告张延庚垫付共计30864.3元。以上事实双方均无异议，本院予以认定。被告太平保险公司辩称住院医药费28470.2元只承担85%，没有依据，本院不予支持。原告住院28天，原告请求护理费2900元，被告太平保险公司认可住院期间每天50元。本院认定以居民服务业标准计算，护理费为2108元。原告主张营养费840元，被告太平保险公司认可420元，本院酌情支持560元。原告主张住院伙食补助费840元，被告太平保险公司认可420元，本院酌情支持560元（每天20元）。原告主张误工费33600元，原告提供临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司出具的原告的误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院予以采信，对原告主张的误工费本院予以支持。被告太平保险公司认为应按照2500元月工资计算3个月，为7500元，没有依据，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金15000元、鉴定费1500元，本院予以确认。原告主张交通费300元，被告太平保险公司认可200元，本院支持200元。原告主张精神抚慰金2000元，符合规定，本院予以支持。以上，原告的损失共计85862.5元。被告张延庚已付共计30864.3元，减去其承担的鉴定费1500元，其余垫付款29364.3元应由被告太平保险公司从85862.5元中扣除后支付给被告张延庚，实际赔付原告56498.2元。被告张延庚修车花去960元，应由被告太平保险公司在机动车损失险保额内承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定判决：一、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李海机56498.2元。二、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张延庚垫付款29364.3元。三、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张延庚车损960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告张延庚承担。
上诉人太平保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，医药费的判决明显错误。伤者医药费花费中，应该剔除非医保用药及超额的检查费用，按照国家医保规定补偿医药费总额的85%；误工费标准即误工时长有误，被上诉人李海机提供的工资证明不符合客观事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。客观上说伤残鉴定时间应为治疗终结时间，应为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定时间，故此案件我司酌情依据其从事的行业酌情给付7500元的误工费比较合理客观；伤残赔偿金计算明显错误，应计为7154×20×10%=14308元，一审法院判决为15000元（多判处残疾赔偿金692元），无任何依据。依据交强险免责条款，伤残鉴定费1500元，不应由我公司承担。本案诉讼费由被上诉人承担。综上，请求二审支持我公司的上诉请求，公正判决。
被上诉人李海机辩称，医疗费，有医院的正式发票，根据道交法的相关规定，上诉人应当全部支付。误工费，原审根据用工单位的证明及工资单，结合医院诊断证明，伤残后持续误工的计算至定残的前一天是正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张延庚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张延庚驾驶轿车将步行的被上诉人李海机撞倒，致其受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被上诉人张延庚负事故的全部责任。该机动车保险投保于上诉人太平保险公司，投保交强险和商业险。事故发生时在保险期限内，上诉人太平保险公司应当依据保险合同及时予以理赔。事故发生后，被上诉人李海机在临汾市xx医院进行了诊治，诊断：脑挫裂伤、急性硬模下血肿，头皮裂伤，头皮血肿。被上诉人李海机的医疗费共计30334.5元。本院予以认定。关于上诉人太平保险公司称住院只承担85%，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人李海机主张误工费从受伤计算至定残的前一天，并提供临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，计算误工费33600元，本院予以采信。对于上诉人太平保险公司认为应按照2500元月工资计算3个月，没有依据，本院不予采纳。关于上诉人太平保险公司称，伤残鉴定费1500元，不应由其公司承担一节，因其未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。被上诉人李海机主张残疾赔偿金15000元，上诉人太平保险公司认为伤残赔偿金应计为7154×20×10%=14308元，本院予以确认为14308元。上诉人太平保险公司应赔付被上诉人李海机56498.2元-692元=55806.2元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于被上诉人李海机的残疾赔偿金计算有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2587号民事判决第二、三项（即被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张延庚垫付款29364.3元；被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张延庚车损960元。）
二、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2587号民事判决第一项（即被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李海机56498.2元）为上诉人太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人李海机55806.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1935元，二审案件受理费621元，共计：2556元。由被上诉人张延庚承担1956元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛