wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执180号之二
申请执行人刘世龙，男，1977年8月2日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被执行人涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会。
法定代表人代（戴）成雨，村主任。
本院在执行刘世龙与涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会合同一案中，依照（2008）涿民初字第619号民事判决书，被执行人应履行14180元及迟延履行利息，被执行人全部未履行。经查，申请执行人提供的征地补偿款尚未到账，村财乡管资金余额不足，未查控到银行存款、车辆登记等可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 王玉福二〇一七年九月四日
书 记 员 崔 巍 嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执180号
申请执行人刘世龙，男，1977年8月2日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被执行人涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会。
法定代表人代（戴）成雨，村主任。
本院在执行刘世龙与涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会合同一案中，于2017年3月7日向被执行人涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行（2008）涿民初字第619号民事判决书第二项确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会的银行存款29983元，或提取同等价款存放于其他单位的收入及其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉二〇一七年四月二十日
书记员 崔 巍 嵬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3068号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晓君。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第250号
原告：陆纪荣。
被告：湖州新双龙丝业有限公司。
法定代表人：嵇华轩。
被告：嵇华轩。
原告陆纪荣为与被告湖州新双龙丝业有限公司、嵇华轩民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆纪荣到庭参加了诉讼，被告湖州新双龙丝业有限公司、嵇华轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆纪荣起诉称，被告湖州新双龙丝业有限公司因企业经营需要向原告借款97000元，双方于2013年10月12日共同对账确认，截止该日，被告湖州新双龙丝业有限公司合计结欠原告借款总额97000元，且因企业经营困难，该公司法定代表人嵇华轩自愿对上述借款的返还承担连带清偿责任。之后，原告催讨上述借款无着，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州新双龙丝业有限公司立即返还原告借款97000元；2、被告嵇华轩对被告湖州新双龙丝业有限公司上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：承诺书1份，以证明被告湖州新双龙丝业有限公司向原告借款97000元，被告嵇华轩自愿承诺由其承担连带清偿责任的事实。
被告湖州新双龙丝业有限公司、嵇华轩未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州新双龙丝业有限公司、嵇华轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，被告湖州新双龙丝业有限公司曾向原告陆纪荣借款97000元，原告于2013年10月12日向被告湖州新双龙丝业有限公司法定代表人嵇华轩催讨上述借款，被告嵇华轩于当日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“兹湖州新双龙丝业有限公司向陆纪荣借款人民币本金玖万柒仟百元整（￥97000），由于本厂经营亏损关停，故该借款由嵇华轩个人承担连带责任，担保偿还该借款。”被告嵇华轩除在“借款人”处以被告湖州新双龙丝业有限公司法定代表人名义签名确认借款外，还在“担保人”处以个人名义签名确认上述内容。承诺书出具后，两被告至今未能返还上述借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陆纪荣与被告湖州新双龙丝业有限公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告陆纪荣已履行了交付借款的义务，被告湖州新双龙丝业有限公司未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金的义务。对原告要求被告嵇华轩对上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，因被告嵇华轩自愿对上述借款的返还承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州新双龙丝业有限公司应返还原告陆纪荣借款本金97000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告嵇华轩应对被告湖州新双龙丝业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告湖州新双龙丝业有限公司、嵇华轩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一三年十二月五日
书记员 杨峰华
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1206号
原告王XX。
被告刘X。
本院在审理原告王XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告未缴纳。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00428号
原告：李某某，男，1977年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西某工贸有限公司，住所地：西安碑林区友谊东路某号。
法定代表人：徐正华，董事长。
委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告陕西某工贸有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 �曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00428号
原告：李宏武，男，1977年6月21日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县石坡镇纸房村二组。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西高速交通工贸有限公司，住所地：西安碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐正华，董事长。
委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告李宏武与被告陕西高速交通工贸有限公司劳动争议一案中，原告李宏武于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏武的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏武撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李宏武负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第245号
原告：林素娇。
被告：邵正德。
原告林素娇与被告邵正德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林素娇到庭参加诉讼，被告邵正德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林素娇起诉称：原告与被告通过朋友介绍认识，2009年10月8日被告因偿还信用卡所需，向原告借到20000元，并亲笔给原告出具借条一份。2014年原告因经济紧张需用钱，因此向被告讨要借款，但被告均找各种借口予以推脱，只偿还了2000元人民币，对剩余18000原人民币分文未付。现原告起诉请求判令：1、被告偿还借款18000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期货款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林素娇为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2009年10月8日向原告借款20000元的事实。
被告邵正德未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告邵正德，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告林素娇与被告邵正德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告邵正德向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年5月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林素娇借款18000元及自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告邵正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年六月二日
代书记员 郑彬琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4138号
原告李某。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
原告李某诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人文军义、被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款12900元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村二组辩称：原告系出嫁女，按规定不能参与分配，至于原告到底是否应该参与征地补偿款分配，由法院进行裁决。
经审理查明：原告李某自出生其户口一直落在被告村组，2013年3月11日与西安市周至县九峰乡南千户村七组村民刘永刚登记结婚，婚后户口一直未迁出。2012年10月被告村组部分土地被集体征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，并于2013年12月依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告已出嫁为由未将其纳入征地款分配范围。原告遂于2016年7月诉至本院，要求二被告支付其征地补偿款12900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、养老保险及合疗本等等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可,但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某户口一直在被告村组，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村二组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告李某要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第二村民小组一次性给付原告李某农村集体经济组织土地收益分配款人民币12900元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费123元，原告已预交，由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并支付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘新民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6452号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢伟洪，男，汉族，1974年12月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓仕波，男，汉族，1969年4月14日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严养洪，男，汉族，1956年12月28日出生，住广东省肇庆市高要区。
第三人：谢伟权，男，汉族，1976年10月17日出生，住广东省肇庆市�湖区。
第三人：肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第六经济合作社。
负责人：方德林，该社社长。
再审申请人谢伟洪、邓仕波因与被申请人严养洪及第三人谢伟权、肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第六经济合作社（以下简称“罗隐六社”）租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢伟洪申请再审称：（一）二审法院已经明确本案合同无效的责任比例为谢伟洪承担30%的责任，但是二审判决第四项却要求谢伟洪承担全部责任，明显相互矛盾。（二）二审判决已经明确案涉合同无效，但二审判决却又按照合同约定标准进行判决。
邓仕波申请再审称：（一）谢伟洪毁约，过错和责任在谢伟洪，保证金不应返还。（二）二审判决第三项是错误的，应当依法纠正。（三）本案双方均已申请强制执行。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，2015年1月谢伟洪要求解除合同并提起本案诉讼，却拒不返还土地，二审判决谢伟洪从2015年1月起承担全部责任并无不当。案涉合同无效，二审判决保证金应全额返还并无不当。谢伟洪、邓仕波在再审申请中反映的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢伟洪、邓仕波的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年四月二十日
书记员 黄妙玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更49号
罪犯马勺布，男，生于1990年9月16日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年7月28日作出（2014）金中刑初字第8号刑事判决，以被告人马勺布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马勺布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马勺布确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马勺布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2016年10月16日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马勺布确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马勺布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勺布减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月28日起至2024年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执619号
申请执行人：叶映辉。
被执行人：夏迎军。
被执行人：夏哲军。
被执行人：宁波名鼎酒店管理股份有限公司。
法定代表人：夏迎军。
被执行人：宁波名鼎国际旅行社有限公司。
法定代表人：夏迎军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第441号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1359870元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担财产保全费5000元、执行申请费18018.7元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏迎军名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩xxx区二期洋房xxx幢xxx号房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十五日
代书 记员 郑 珺
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执619号
申请执行人叶映辉
被执行人宁波名鼎国际旅行社有限公司，组织机构代码59539894-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00441号，依法向被执行人宁波名鼎国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波名鼎国际旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波名鼎国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波名鼎国际旅行社有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1561870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执619号
申请执行人叶映辉
被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司，组织机构代码56701499-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00441号，依法向被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波名鼎酒店管理股份有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币1561870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执619号
申请执行人叶映辉
被执行人夏哲军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00441号，依法向被执行人夏哲军发出执行通知书，责令被执行人夏哲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏哲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏哲军（证件号码：）在宁波中信银行的96×××88的存款人民币1561870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执619号
申请执行人叶映辉
被执行人夏迎军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00441号，依法向被执行人夏迎军发出执行通知书，责令被执行人夏迎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏迎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏迎军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1561870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十日
书记员 褚一彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00870号
原告李某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 汛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终162号
上诉人（原审原告）高志伟，男。
委托代理人高运，男。
委托代理人刘震，湛河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
被上诉人（原审被告）史海军，男。
二被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。（未到庭）
二被告委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
上诉人高志伟与被上诉人河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、史海军民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2015年11月9日作出（2015）湛民一初字第401号民事判决。宣判后，高志伟不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2016年1月4日将本案移送本院，本案在审理过程中，上诉人高志伟于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高志伟申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高志伟撤回上诉。
二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由高志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年二月十八日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终162号
上诉人（原审原告）高志伟，男，汉族。
委托代理人高运。
委托代理人刘震，湛河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
被上诉人（原审被告）史海军，男，汉族。
二被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。（未到庭）
二被告委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
上诉人高志伟与被上诉人河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、史海军民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2015年11月9日作出（2015）湛民一初字第401号民事判决。宣判后，高志伟不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2016年1月4日将本案移送本院，本案在审理过程中，上诉人高志伟于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高志伟申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高志伟撤回上诉。
二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由高志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年二月十八日
书记员 杨晓超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第433号
罪犯王瑞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月10日作出了（2012）并刑初字第61号刑事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王瑞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王瑞的刑期从2011年11月30日起至2015年11月29日止。该犯于2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年8月31日获监狱表扬一次，2014年5月31日、9月30日（两次）共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯王瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00733号
申请执行人张卫文。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
高明玉与专用汽车公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付高明玉2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）淮安市民政局。
法定代表人邵明，该局局长。
被上诉人（原审原告）江苏丽林木塑新材料有限公司。
法定代表人丁广和，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏天成建设集团有限公司。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
上诉人淮安市民政局因与被上诉人江苏丽林木塑新材料有限公司（以下至裁定主文前简称丽林公司）、江苏天成建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称天成公司）定作合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泽商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丽林公司一审诉称，丽林公司与天成公司于2011年7月25日签订加工定作合同，该合同涉及的工程是以淮安市民政局为建设单位的社会福利院工程。淮安市民政局为上述合同提供担保。天成公司仅付工程款13万元，尚欠8.53414万元一直未付。依法要求天成公司、淮安市民政局支付丽林公司定作款8.53414万元；赔偿利息损失10000元；天成公司、淮安市民政局承担本案的诉讼费用。
天成公司一审提出管辖权异议的主要理由为：丽林公司诉称的加工定作合同，实际为买卖和安装施工合同。其次，丽林公司与案外人以及淮安市民政局签订的合同，案外人没有得到天成公司的授权或者委托，案外人的行为对天成公司没有约束力；第三，天成公司工商登记地在淮安市清河区。综上所述，按照民事诉讼法一般管辖原则，此案应由淮安市清河区人民法院管辖。
淮安市民政局一审提出管辖权异议的主要理由为：根据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。淮安市民政局住所地在清河区，本案应移送至淮安市清河区人民法院审理。
原审法院审理查明，2011年7月25日，天成公司作为定作方，与丽林公司作为承揽方，签订加工定作合同。合同对成品套装门的不同规格及相应的数量进行了约定，由丽林公司向天成公司提供加工产品。淮安市民政局是合同的监管单位及合同履行的保证人。合同第八条规定，解决合同纠纷的方式，三方协商解决或向当地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案是加工承揽合同纠纷，加工行为地在洪泽县，故本院对此案有管辖权。当事人约定的向当地人民法院起诉，属于约定不明，应认定该约定无效。淮安市民政局与丽林公司签订的是保证合同，保证合同相对于主合同而言是从合同，有关管辖适用于主合同的规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏天成建设集团有限公司、淮安市民政局对管辖权提出的异议。
上诉人淮安市民政局不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院认定合同第八条中“三方协商解决或向当地人民法院提起诉讼”属于约定管辖不明错误，该条款应为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。淮安市民政局住所地在清河区，本案应移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人丽林公司未予答辩。
被上诉人天成公司未予答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案为加工承揽合同纠纷，加工行为地在洪泽县，故洪泽县人民法院对此案有管辖权。对于加工定作合同第八条约定：“三方协商解决或向当地人民法院起诉”，属于约定不明，该约定管辖条款不具有法律效力。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 威
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第119号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人罗某，女，于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区德江县，暂住地广东省肇庆市端州区肇庆。于2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年5月3日上午10时许，被告人罗某在鼎湖区桂城街道水坑一居委会南大街贵人鸟专卖店内，盗窃了货架上的三件白色贵人鸟牌女装T恤后。离开现场。经依法鉴定，上述三件T恤价格总值417元。
2015年5月13日上午7时许，被告人罗某在鼎湖区坑口福龙街星辉百货店内，盗窃了货架上一个棕色一格牌挂包，放进自己的袋子里。得手后，离开该店。
当天上午8时许，被告人罗某在南大街顶派鞋店内，盗窃了货架上的一双棕黄色八叶神牌皮凉鞋，然后离开该店。接着罗某在路意行服装店，盗窃了货架上的二条果绿色立成牌休闲女裤。得手后，罗某又到贵人鸟服饰专卖店内，盗窃了货架上三件白色贵人鸟牌女装T恤，后离开现场。当罗某到附近的公交车站等车时，被公安民警抓获。民警在其身上扣押了当日所盗窃的赃物。经依法鉴定，棕色一格牌挂包一个价格420元，棕黄色八叶神牌皮凉鞋一双价格245元，果绿色立成牌休闲女裤二条价格总值180元，上述三件T恤价格总值357元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录及照片、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人罗某认为公诉机关指控其犯盗窃罪属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月3日上午10时许，被告人罗某与儿子一起乘坐公交车从肇庆市端州区来到鼎湖区桂城街道水坑一居委会南大街逛街。当二人进到南大街牌坊路口贵人鸟专卖店看衣服时，罗某发现只有店员陆某一人看店，遂起贪念。于是，罗某趁陆某不注意之机，盗窃了店内左侧货架上的三件白色贵人鸟牌（型号：0152522‘TENNIS’）女装T恤。之后，罗某谎称没有看中合适的衣服，带着儿子离开现场。经依法鉴定，上述三件T恤价格总值417元。
2015年5月13日上午7时许，被告人罗某独自一人乘坐公交车从肇庆市端州区来到鼎湖区坑口街道逛街。期间，罗某进入福龙街被害人潘斗霞经营的星辉百货店看小孩的书包。潘斗霞从货架上拿下一个书包给罗某，罗某看后表示不合适。然后，趁潘斗霞转身将书包放回货架之机，罗某盗窃了第四层货架上一个棕色一格牌（型号：2018）挂包，放进自己的袋子里。由于害怕潘斗霞发现，罗某马上离开走到附近的公交车站乘车。上车后，罗某发现车辆开往桂城，想着时间尚早，于是，在南大街下车后继续逛街。
当天上午8时许，被告人罗某进入南大街被害人陈某甲经营的顶派鞋店，发现店内无人看店，于是，从货架上盗窃了一双棕黄色八叶神牌（型号：25.5码）皮凉鞋，然后离开顶派鞋店。接着，罗某步行到南大街横街的路意行服装店，见被害人陈某乙忙于招呼客人，于是，从货架上盗窃了二条果绿色立成牌（型号：329款号）休闲女裤。得手后，罗某又步行到南大街牌坊路口的贵人鸟服饰专卖店，在店员陆某进仓库帮她拿衣服无人注意之际，从货架上盗窃了三件白色贵人鸟牌（型号：0152450‘K-BIRD’）女装T恤，后离开现场。当罗某到附近的公交车站等车时，被公安民警抓获。民警在其身上扣押了当天所盗窃的赃物。经依法鉴定，棕色一格牌挂包一个价格420元，棕黄色八叶神牌皮凉鞋一双价格245元，果绿色立成牌休闲女裤二条价格总值180元，上述三件T恤价格总值357元。后于2015年6月5日，被扣押的上述赃物，已由公安机关发还给相应的被害人。
综上，被告人罗某盗窃四次，盗窃他人物品总值为1619元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人陆某、曾某、谢某的证言、被害人陈某丙、陈某乙、潘斗霞的陈述、被告人罗某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认照片、涉案物价格鉴定结论书等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某盗窃四次，数额未达到较大，属多次盗窃，依增加的次数酌定从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且盗窃的物品大部分已被起回，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对被告人罗某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年九月六日
书记员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5475号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：张军。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1305号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层，组织机构代码证913306000706588792。
法定代表人：胡伟民，系行长。
委托诉讼代理人：施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江嘉力宝精机股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴业二路5号，组织机构代码证91330600566952078R。
法定代表人：陈立新。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与浙江嘉力宝精机股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告有权对被告提供的编号为诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物（房屋坐落于诸暨市陶朱街道兴业二路5号，所有权证号为F0000083939）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金3000万元及按合同约定利率计算的利息9235089.86元（暂计算至2018年1月22日，详见计算清单）、律师代理费20万元范围内以人民币48140268元为限依法定程序优先受偿，以上合计39435089.86元（实质就是原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的（2015）绍越商初字第5327号民事判决书主文第一、二项债权，对诸房他证抵押字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在48140268元范围内享有优先受偿权）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订一份编号为2013年6031高抵字第000045号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告愿意以其名下的工业厂房及土地，为借款人浙ＸＸ港机械有限公司（以下简称：华港公司）的借款提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金金额为人民币48140268元，被担保的主债权发生期间为2013年10月25日至2016年10月24日。嗣后，双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号分别为诸房他证抵字第××号、K000079469号。
2014年10月24日，原告与华港公司签订一份编号为2014年6031流借字第抵00165号的《流动资金借款合同》，约定：原告同意向华港公司提供借款1500万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款的年利率为6.9%。2014年10月27日，原告与华港公司签订一份编号为2014年6031流借字第抵00167号的《流动资金借款合同》，约定：原告同意向华港公司提供借款1500万元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，借款的年利率为6.6%。
2015年11月9日，由于华港公司未能按约归还借款，原告向绍兴市越城区人民法院起诉，贵院经审理，作出（2015）绍越商初字第5327号民事判决书，判决：“一、借款人浙ＸＸ港机械有限公司归还原告借款本金3000万元，并支付自2015年2月21日起至判决确定履行之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已扣收的124446.14元利息），于本判决生效之日起十日内履行；二、借款人浙ＸＸ港机械有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；……”判决生效后，华港公司、被告及其余各保证人均未履行相应义务，原告已向贵院申请强制执行。
原告认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押合同》合法有效，现借款人华港公司未能归还借款，被告作为抵押人，原告有权对被告提供的编号为诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并且对变价后所得款项享有优先受偿权。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：证据1、最高额抵押合同，拟证明被告自愿提供抵押担保的事实。证据2、他项权证、房产证、土地证，拟证明双方已办理抵押登记及抵押物的情况。证据3、流动资金借款合同2份、借款借据2份，拟证明华港公司向原告借款3千万元及原告交付借款的事实。证据4、民事判决书，拟证明原告2015年向法院起诉要求借款人浙ＸＸ港机械有限公司履行还款义务的事实，法院对本案所涉债务进行判决的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
还查明，原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ港机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、浙江五峰电子有限公司、陈立新、何芳芳金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）绍越商初字第5327号，该判决时判决“一、被告浙ＸＸ港机械有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币3000万元，并支付自2015年2月21日起至判决确定履行之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已扣收的124446.14元利息），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙ＸＸ港机械有限公司支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费20万元，于本判决生效之日起十日内履行”。该案已申请执行。
本院认为，原告与案外人浙ＸＸ港机械有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江嘉力宝精机股份有限公司之间的抵押合同，均依法成立并有效，并已经生效判决（2015）绍越商初字第5327号民事判决书确认。被告浙江嘉力宝精机股份有限公司自愿以其名下财产提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，现原告要求就抵押物优先受偿的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就债权（2015）绍越商初字第5327号民事判决书主文第一、二项，对诸房他证抵押字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在48140268元范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费238975元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执584号
申请执行人姚如德，男，1943年6月21日出生，汉族，住江阴市。
被执行人张文明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人包建洪，女，1968年1月20日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市双虹机械有限公司，住所地江阴市祝塘镇。
法定代表人张文明，江阴市双虹机械有限公司执行董事。
申请人姚如德与被执行人张文明、包建洪、江阴市双虹机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初12618号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款150000元及相应利息、诉讼费用3020元。法院依法扣划被执行人张文明银行账户106000元，因被执行人张文明、包建洪、江阴市双虹机械有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人姚如德向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张文明银行账户106000元发还给申请人姚如德，就余款的执行，双方经友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人尚结欠申请执行人的款项，双方一致确认以60000元结算，该款由被执行人于2018年7月31日前归还20000元；2018年10月31日前归还20000元；2018年农历12月底前还清。（二）如被执�人对上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。协议达成后，申请执行人姚如德向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人姚如德以已与被执行人张文明、包建洪、江阴市双虹机械有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年四月八日
书记员 吴悠悠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行永兴县支行。
负责人曹华荣，该行行长
被执行人胡丁芳，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人秦晓艳，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘友平，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘仁香，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘喜平，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘日彩，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘勇辉，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘姣，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人胡红亮，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘春枚，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行永兴县支行与被执行人胡丁芳等人金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）永民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人胡丁芳等人的财产调查和执行手段，申请执行人中国邮政储蓄银行永兴县支行已兑现9682.00元，尚有债权128218.00元未实现，现查明被执行人胡丁芳等人均确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第350号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第350号
申请执行人李伟。
被执行人胡常仲。
申请执行人李伟与被执行人胡常仲民间借贷纠纷一案，本院（2013）永民初字第621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡常仲未按期履行给付义务，申请执行人李伟于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡常仲现无可供执行财产，待申请执行人李伟发现被执行人胡常仲的可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第350号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人李伟发现被执行人胡常仲有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第350号
申请执行人于天喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人段兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈永轩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人于天喜与被执行人段兴龙、陈永轩借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案执行，于2014年6月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内给付申请执行人于天喜借款本息62100元及逾期还款利息。被执行人未按期履行。后经督促，被执行人陈永轩履行国义务。8月14日，于天喜向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第350号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田光林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2988号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人符伟。
被告蒋小荣。
被告沈阳叁鑫工程机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区花海路36号903室。
法定代表人蒋小荣，董事长。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司（以下称沈阳叁鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，双方申请庭外和解，本案依法由审判员李浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告蒋小荣、沈阳叁鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1、被告蒋小荣偿还货款2498754元；2、被告蒋小荣承担违约金273477元；3、被告沈阳叁鑫公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：三一公司与蒋小荣于2012年3月7日签订一份《产品买卖合同》，合同编号为BS20120000005。约定由蒋小荣购买三一公司泵车五台（规格为46米的三台，规格为52米的两台）。价款共计为17350000元，首付款3470000元在合同签订日付清，余款从2012年5月起分30个月均付付清；买受人逾期付款，按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。沈阳叁鑫公司于同年4月5日出具《变更发票内容承诺书》：经与蒋小荣协商，要求将前述合同的发票买受人名称变更为沈阳叁鑫公司，并对该合同的履行承担连带担保责任。三一公司按约定交付了货物，但至2013年9月30日，蒋小荣拖欠三台46米泵车分期款2498754元未付。三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，享有权利。原告三一公司按合同履行了交付义务后，被告蒋小荣应按约定如期支付分期货款，现其未如期足额付款，是违约行为，应按约立即给付货款并承担违约金，原告三一公司要求被告蒋小荣立即偿还货款23498754元及违约金273477元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告沈阳叁鑫公司明确承诺对合同履行承担连带担保责任，依法应承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小荣在本判决生效后五日内偿还原告三一重工股份有限公司货款2498754元；
限被告蒋小荣在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司违约金273477元；
被告沈阳叁鑫工程机械设备有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28978元、减半收取14489元，财产保全费5000元，合计19489元，由被告蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭艺钦
浙江省岱山县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第138号
原告刘云。
委托代理人黄根发。
被告宋家结。
委托代理人张敏敏。
被告於友海。
原告刘云与被告宋家结、於友海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人黄根发、被告宋家结的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告於友海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2013年3月，被告宋家结向原告借款37500元，并于2013年3月22日出具借条一份为凭，被告於友海作为担保人在借条上签字捺印，言明利息一月一付，被告宋家结在支付了原告2个月利息后拒绝支付利息。被告宋家结拒付利息已构成违约。故诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款37500元，并支付自2013年5月23日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告宋家结庭审时口头答辩称：被告宋家结借款是事实，但原告仅向法院提供了借条，未提供交付借款的其他凭证，另外从借条上看，本案系未到期债务，原告不能提前起诉，故要求驳回原告诉请。
被告於友海未作答辩。
原告刘云为证明自己的主张，向本院提交落款日期为2013年3月22日的借条一张，载明：“今借到刘云人民币叁万柒仟伍佰元整，借期从2013年3月22日至2014年1月22日止，利息为2分，一月一付。如借款人到期未还，由担保人承担偿还”，下部有借款人宋家结和担保人於友海签名及捺印，用以证明被告宋家结向原告刘云借款37500元，由被告於友海作保证的事实。
被告宋家结质证认为，其是向原告刘云借过37500元，借条是否系其及於友�本人签名不知道。
被告宋家结在举证期限内未向本院提交证据材料，庭审中也未向本院提交证据材料，故无证据提供。
被告於友海在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为，对原告刘云提供的证据，因被告宋家结未提交相应的反驳证据，被告於友海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告刘云提供的证据予以确认，并对原告刘云起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告刘云与被告宋家结、於友海之间的担保借款关系合法有效，且有原告刘云提交的借条为凭，双方之间的债权、债务关系明确，因双方约定的借款利息未违反相关法律规定，现原告刘云要求被告宋家结归还借款本金37500元及支付从2013年5月23日起至实际履行之日止按月利率20�计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于原告刘云与被告於友海对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告宋家结主张原告刘云未提供交付借款的凭证及本案讼争款项系未到期债务的抗辩意见，因在本案立案受理时借款已经到期，且被告宋家结既认为向原告借款属实，又认为款项交付缺少凭证的意见相互矛盾，故本院对被告宋家结的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家结自本判决生效之日起十日内归还原告刘云借款本金37500元，并支付原告刘云自2013年5月23日起按月利率20‰计算的利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告於友海对上述款项承担连带清偿责任。被告於友海在承担连带清偿责任后，有权向被告宋家结追偿。
本案受理费738元，由被告宋家结、於友海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费738元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04075号
原告赵红艳，女，1976年10月24日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告赵红艳与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区2503号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12月18日，赵红艳与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定赵红艳购买建工集团开发的诉争房屋，房价款394724元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵红艳入住所购房屋。2012年6月，赵红艳所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵红艳告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵红艳的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵红艳作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵红艳，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵红艳所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵红艳面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵红艳共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵红艳人民币三千元。
二、驳回原告赵红艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安执字第440号
申请人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：秦桂成，男，1955年9月15日出生，汉族，四川安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241955********。
被执行人：熊昌碧，女，l955年5月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241955********，系秦桂成之妻。
被执行人：刘开义，男，l956年9月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇盐井村*组，身份证号：5107241956********。
被执行人：刘芙蓉，女，l959年9月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省黄土镇盐井村*组，身份证号：5107241959********，系刘开义之妻。
被执行人：刘富平，男，l964年12月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241964********。
被执行人：郑仁琼，女，l963年2月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241963********，系刘富平之妻。
被执行人：刘富伟，男，l968年9月22日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段**号，身份证号：5107241968********。
本院受理中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行秦桂成、熊昌碧、刘开义、刘芙蓉、刘富平金融借款一案，在执行安县人民法院（2013）安民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦桂成等七人于2013年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现均无可供执行财产，权利人已申请终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1204号民事判决书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年六月十九日
书记员 闻运刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1277号
原告刘伟，男，汉族，1986年10月4日生。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告罗大海，男，汉族，1961年5月25日生。
原告刘伟诉被告罗大海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人孙霞，被告罗大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原被告原本不认识，2008年2月份，被告通过中间人郑树森向原告表达了想卖房的意思。因当时原告已准备购买其它地方的房屋，在被告的再三要求下，原告放弃购买其它地方的房屋。于2008年3月28日同被告签订了《购房协议书》。该协议书约定：被告卖给原告工人路于寨回迁房70平方米，每平方米3200元，共224000元。多退少补，以上协议双方不得违约。证明人郑树森、刘书林。在签订协议的时候，原、被告双方口头约定，由原告先支付被告购房款100000元，待被告将房屋交付原告之后，原告再将剩余房款全部结清。故此，原告于签订协议的当天一次性支付被告房款100000元。协议生效后，被告分别于2008年7月4日、2008年8月15日、2010年6月11日、2011年7月23日又分四次从原告处拿走购房款55000元。2013年10月于寨安置回迁房建好后，原告多次找被告及妻子要求交付房屋并结清剩余房款。然而被告却以现在郑州市的房屋价格上涨为由，要求按每平方米6000元的价格进行结算。被迫无奈只有向法院起诉，要求被告按原协议继续履行，但是在开庭时被告明确答复不同意继续履行。综上所述，被告出尔反尔，试协议于不顾，拒绝交付已卖出的房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。由此给原告造成的一切经济损失均应有被告全部承担。为了维护自己的合法权益，原告依据我国《民诉法》及《合同法》的相关规定，特向郑州市二七区人民法院提起诉讼。请求：一、要求解除原、被告双方于2008年3月28日签订的《购房协议书》，并要求被告立即返还原告购房款155000元。二、要求被告承担违约责任，依法赔偿由此给原告造成的经济损失155000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、购房协议书一份；2、交款收据5份；3、租房合同一份；4、郑州房价信息一份；5、利息表；6、录音摘抄内容一份；7、（2014）中民二初字第777号民事判决书。
被告罗大海辩称：同意解除双方签订的购房协议，不同意退还购房款，不同意赔偿原告损失，原告还要赔偿被告的损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4、5、7号证据无异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为3号证据不属实，6号证据与被告的老婆有关系。本院认为被告对原告提交的1、2、4、5、7号证据无异议，本院予以认定，原告提交的3号证据未有其他证据相互印证，本院不予认定，原告提交的6号证据，不能证明与本案有关，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2008年3月28日，原被告签订购房协议书一份，被告自愿卖给原告工人路于寨回迁房70平方米，每平方米3200元，共计224000元。后原告及父亲刘书印分五次向被告支付房款共计155000元，分别是2008年3月28日100000元、2008年7月4日20000元、2008年8月15日5000元、2010年6月11日20000元、2011年7月23日10000元。原告曾于2014年诉至郑州市中原区人民法院，要求确认原被告签订的购房协议书有效，被告继续履行合同，向原告交付房屋，郑州市中原区人民法院认定双方签订的购房协议书有效，但因协议书签订时房屋尚未建成，后也未签订补充协议对房屋的具体坐落进行约定，原告要求被告交付房屋不明确，以此作出（2014）中民二初字第777号民事判决，判决2008年3月28日原被告签订的购房协议书有效，驳回了刘伟的其他诉讼请求。现原告再次诉至法院。
本院认为：原告要求解除双方签订的购房协议书，被告同意解除，本院予以确认。根据郑州市中原区人民法院作出的出（2014）中民二初字第777号民事判决及本次庭审被告的质证意见，被告共计收到原告的购房款155000元，对于该笔款项，被告应予返还。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，其中包括租房损失25200元和房屋差价损失80000元，该部分于法无据，本院不予支持，原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付2008年3月28日至2015年4月1日期间的利息，根据郑州市中原区人民法院作出的出（2014）中民二初字第777号民事判决及双方签订的购房协议书，房屋的总房款为224000元，原告支付了155000元，剩余房款的支付方式双方未约定，郑州市中原区人民法院判决继续履行合同无事实根据的情况下，原告来本院要求解除合同，返还房款，该房款的利息应自本案立案起诉之日开始起算，本次立案起诉时间为2015年4月16日，故现原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率计算自2008年3月28日至2015年4月1日期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大海于判决生效之日起十日内返还原告刘伟购房款155000。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告刘伟负担2975元，被告罗大海负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年七月十三日
书记员 朱淑伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2655号
原告林春梅，女，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告王清花，女，成年，汉族，德化县人，德化县。
被告黄辅翼，男，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告林春梅与被告王清花、黄辅翼相邻权纠纷一案中，原告林春梅于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林春梅以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林春梅负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2655号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告徐佰文，男，1957年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐佰文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第849号
原告鄢金华。
委托代理人朱迅，四川义言律师事务所律师。
被告郑学强。
被告郑学斌。
被告郑学明。
原告鄢金华与被告郑学强、郑学斌、郑学明承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后。本案依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告鄢金华及其委托代理人朱迅、被告郑学明到庭参加诉讼，被告郑学强、郑学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢金华诉称，2012年4月15日，三被告联合建房与原告签订“协议书”，约定：三被告在＊＊镇＊＊村＊＊组修建三楼一底房屋，被告按每平方米142元给付原告报酬；总工程劳务款项130918.37元；待工程完工一个星期内，被告给付原告工资费用。修建中三被告给付原告工资20000元；2012年10月房屋竣工后，交付三被告，按照协议约定及工程实际方量，现三被告尚欠原告劳务款项110918.37元，三被告不给付，多次协商未果，故起诉要求三被告给付原告劳务款项110918.37元及利息5000元。
被告郑学强、郑学斌未作答辩。
被告郑学明答辩称，原告未按约定按期交房；双方没有对房屋进行验收和建筑面积进行核算，无法计算工程款和利息；所建房屋有多处断裂等质量问题，所修建的2.4米宽梯步未达到要求；建房中出现工人田顺连受伤用去医疗费16514.91元，原告应承担大部分医疗费用。
经审理查明，2011年10月中旬，被告郑学明与被告郑学斌的妻子找到原告鄢金华，双方进行了口头协商：由原告鄢金华为三被告修建房屋，三被告未提供房屋修建图纸，原告按三被告要求进行修建；原告提供劳务，劳务报酬按修建面积单价142元计算；被告方提供建筑材料。2012年2月2日开始修建，在修建过程中，因对修建的楼梯间宽度，双方发生争议，因此于2012年4月15日双方签订了书面的协议，协议约定：原告帮三被告修房；三被告给付原告的报酬（工资）按建筑面积每平方142元计算支付，注、其中扶梯间按建筑面积每平米142元×2＝248元计算支付；三被告提供修建材料到现场；原告负责修建机械设备和技术劳务；工程完工一个星期内，三被告给付原告修建工资费用；原告修建被告郑学斌、郑学明两人共用楼梯间尺寸修错，原2.4米，现只有2.1米，被告郑学斌、郑学明与原告鄢金华达成协议，待工程完工后扣除原告方2000元，被告郑学斌、郑学明楼梯间按现在尺寸2.1米继续修建；完工时间为2012年7月底。另，被告郑学强、郑学斌和原告鄢金华均在协议书上签名，被告郑学强、郑学斌代表被告郑学明签名，事后被告郑学明认可。协议签订后，原告继续为三被告修建房屋，修建过程中，由于修公路，被告方的建筑材料没有按时运到，工期延期至2012年10月完工。房屋修建完工后于2012年10月4日原告交付给了被告方，被告方对修建的房屋提出有质量问题等理由，故双方未对修建面积进行丈量，后原告方与修建房屋的几个工人一起对房屋面积进行了丈量，实际修建面积为821.768平方米，按建筑面积每平方142元计算的修建款为116691.05元，另杂工工资及少量材料的费用为14227.32元，两项合计费用为130918.37元。在修建中被告方支付原告20000元费用，尚欠110918.37元。纠纷发生后，宜宾县双龙镇人民调解委员会于2014年2月组织原、被告双方调解，因意见分歧较大，未达成协议，致原告起诉来院，请求被告方给付劳务款项。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，协议书，宜宾县双龙镇人民调解委员会和双龙村村委会的证明，证人魏天府、陈潜、彭祥兴、陈世银、陈世财、田顺连、龙寿权、田永丰、贾利平等人签名的建筑面积和单价的说明，房屋图片，以及原告鄢金华、被告郑学明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议，实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立，对双方具有法律约束力。双方应按照合同约定履行各自的合同义务，原告按约完成了承揽义务，被告方应按双方约定支付原告劳务费用，故原告要求按建筑面积每平方142元计算的修建款为116691.05元应予以支持；关于杂工工资及少量材料的费用14227.32元，虽然双方协议内容未约定，但原告提供的证人证言能证明为被告方修建房屋所产生的费用，应予以支持；另，双方协议中关于修错楼梯面积而扣除原告2000元，应予以扣减，故应支持原告方劳务费用为116691.05元＋14227.32元－2000元－20000元＝108918.37元。原告提出的利息问题，双方协议中未有约定，故本院不予支持。关于被告郑学明的辩解意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中，被告仅出示了几张房屋照片，不能证明原告为其修建的房屋就存在质量问题，且未提供其他相应的证据佐证；关于修建面积和延期交房，原告也提供了证据予以证明其主张，另外被告方实际已经入住该房屋，视为对房屋的接收，故本院对被告郑学明的辩解理由不予支持。另，被告郑学明提出建房中工人受伤用去的医疗费，原告应承担大部分医疗费用，属于另一法律关系，不属于本案解决的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑学强、郑学斌、郑学明给付原告鄢金华劳务款项108918.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鄢金华的其他诉讼请求
如果被告郑学强、郑学斌、郑学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，公告费600元，合计3218元，由被告郑学强、郑学斌、郑学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王士雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第426号
原告王宝泉，男，1967年4月15日出生，汉族，住郑州市巩义市新中镇峡峪村夹西沟**号，公民身份号码为4101811967********。
被告崔福仓。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬。
原告王宝泉与被告崔福仓、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝泉、被告崔福仓到庭参加诉讼。被告平安财保河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告崔福仓驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新区金梭路由东向南左转弯时，与驾驶豫A×××××号轿车的原告相撞，致两车损坏。该事故经公安机关处理，认定被告崔福仓负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号轿车在平安财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计5000元；由被告承担诉讼费。
被告崔福仓辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议。
被告平安财保河南分公司未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告崔福仓驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新区金梭路由东向南左转弯时，与驾驶豫A×××××号轿车的原告相撞，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告崔福仓负事故全部责任，原告无责任。受郑州市公安局交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估。2014年12月1日，该公司出具豫诚联估鉴（2014）12004号鉴定结论书，载明：豫A×××××号轿车车辆损失为2800元。原告为评估其车辆损失需要，支出评估费140元。
另查明：豫ALD7**号轿车在被告平安财保河南分公司投保有交强险，保险期间均自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、豫A×××××号轿车行车证、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据、保单复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告崔福仓驾驶豫A×××××号轿车与驾驶豫A×××××号轿车的原告相撞，致原告所有的豫A×××××号轿车损坏。豫A×××××号轿车在被告平安财保河南分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告平安财保河南分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告崔福仓予以赔偿。
本案交通事故共致原告产生如下损失：车辆损失2800元、评估费140元，共计2940元。
原告主张交通费，因其并未提供相应的证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
豫A×××××号轿车在被告平安财保河南分公司投保有交强险，被告平安财保河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。扣除被告平安财保河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为940元，该损失由被告崔福仓赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告王宝泉保险金二千元。
二、被告崔福仓于本判决生效后十日内，赔偿原告王宝泉九百四十元。
三、驳回原告王宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔福仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第426号
原告：张雪薇，女，1992年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：赵冯伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：赵建勋，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市。
负责人：田秀庆，该公司经理。
原告张雪薇与被告赵冯伟、赵建勋、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼，被告赵冯伟、赵建勋、保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪薇诉称，2014年11月24日，被告赵建勋驾驶被告赵冯伟所有的车牌号为晋CXXX**小型客车，沿205国道由南向北行驶至东帅甲村南掉头时，与王立军驾驶的原告所有的车牌号为冀BXXX**的小型轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵建勋负事故的全部责任，王立军无责任。本次事故给冀BXXX**号车辆造成车辆损失218310元、公估费10000元、施救费800元，以上共计229110元。原告认为被告赵冯伟在被告保险公司为晋CXXX**号小型客车投保有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告双方对原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求三被告给付赔偿金229110元。
被告保险公司及被告赵冯伟、被告赵建勋未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年11月24日07时许，被告赵建勋驾驶晋CXXX**号小型客车，沿205国道由南向北行驶至东帅甲村南掉头时，与王立军驾驶的由北向南行驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定被告赵建勋负事故的全部责任，司机王立军无责任。晋CXXX**号小型客车车辆所有人为被告赵冯伟，事故发生时被告赵建勋向被告赵冯伟借用该车。冀BXXX**号小型轿车的车辆所有人系原告张雪薇。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为218310元，原告为此花费公估费10000元、施救费800元，被告赵冯伟为晋CXXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，保险期间自2014年4月15日至2015年4月15日。本次事故发生在上述保险期间。上述事实有交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告赵建勋承担事故的全部责任，司机王立军无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告赵建勋系被告赵冯伟允许的合法驾驶人，被告赵冯伟为晋CXXX**号小型客车在被告保险公司投保交强险及三者险，故依据被告赵冯伟与被告保险公司之间的保险合同，原告的损失应当首先由被告保险公司在相应的保险限额内予以赔偿。原告的损失包括车辆损失费218310元，公估费10000元，施救费800元，以上损失本院予以认定。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪薇车辆损失费、公估费、施救费共计229110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第426号
原告：汪德文。
原告：穆景文。
被告：李济盛。
第三人：隋玉龙。
第三人：戴洪福。
本院在审理原告汪德文、穆景文诉被告李济盛、第三人隋玉龙、戴洪福所有权纠纷一案，原告汪德文于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪德文、穆景文撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告汪德文、穆景文负担。
审判长 李 延 彬
审判员 郑 捷
审判员 许 山
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙康（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第426号
原告齐奕锟。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李文志。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
被告李李万辉。
法定代理人李春禄。
本院在审理原告齐奕锟与被告李文志、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李万辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐奕锟向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年四月三十日
书记员 王彦平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1661号
原告：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所，天津市西青区科源道5号。
法定代表人：武国策，总经理。
委托代理人：徐妍。
委托代理人：吕凯胜。
被告：王冬。
原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司诉被告王冬劳动争议一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐妍，被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司诉称：被告在2013年12月至2014年9月期间休息日加班费及延时加班费，原告已提供支付依据。被告于2013年10月15日入职原告集团企业之一天津市夏日荷花复兴酒店并签订劳动合同，期限为二年。由于被告在天津市夏日荷花复兴酒店也担任行政主管一职，为此被告在2013年12月15日由原单位推荐至原告处培训。原告同意支付被告2014年度防暑降温费差额268元，2013-2014年度冬季取暖补贴差额100元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出“（2014）西青劳人仲字第1716号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告2013年12月至2014年9月期间休息日加班费及延时加班费差额1063.01元。二、原告无需支付被告2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额27000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告王冬辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告未与被告签订书面劳动合同，且原告未足额支付被告加班费。
经审理查明：被告于2013年12月15日入职原告处，行政主管岗位。
原、被告签订期限自2013年12月26日至2014年12月25日的劳动合同。被告不认可该份劳动合同落款处“王冬”的签字，认为不是其本人所签，提出鉴定申请。本院依据被告的申请，通过摇号的方式选定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所出具（2015）鉴文字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中王冬签名字迹与样本中王冬书写字迹是同一人书写。此次鉴定费用为3000元。
被告提供落款时间为2014年9月30日的证明一份，以证明原、被告未签订劳动合同，其称该份证明系原告公司行政人事经理史伟向其出具的。史伟表示其没有向被告出具过该证明。
原、被告双方约定被告月工资为3000元。原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月20日左右为发薪日。
被告在原告处实际提供劳动至2014年9月25日。双方劳动关系于2014年9月30日解除，原因系被告提出离职。
2013年12月15日至2014年9月25日期间被告存在延时加班48.5小时，休息日加班49天。
2013年12月至2014年9月原告已支付被告加班费11302元。
原告同意支付被告2014年度防暑降温费差额268元，2013-2014年度冬季取暖补贴差额100元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）西青劳人仲字第1716号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年12月至2014年9月期间休息日加班费及延时加班费差额部分1063.01元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额部分27000元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年度防暑降温费差额部分268元、2013年度冬季取暖补贴100元，共计368元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资台账、天津市天意物证司法鉴定所（2015）鉴文字第39号鉴定意见书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：2013年12月15日至2014年9月25日期间被告存在延时加班48.5小时，休息日加班49天。2013年12月至2014年9月原告已支付被告加班费11302元。经计算，原告支付被告2013年12月至2014年9月期间休息日加班工资和延时加班工资存在差额，鉴于被告同意仲裁裁决，未提起诉讼，本院按1063.01元予以支持。原、被告签有书面劳动合同，原告无需支付被告2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额27000元。原告同意支付被告2014年度防暑降温费差额268元、2013-2014年度冬季取暖补贴差额100元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（二）项及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年12月至2014年9月期间休息日加班工资和延时加班工资差额1063.01元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年度防暑降温费差额268元、2013-2014年度冬季取暖补贴差额100元。
三、原告无需支付被告2014年1月15日至2014年9月25日期间二倍工资差额27000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。鉴定费用3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一五年八月十九日
书记员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第297号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨海云），男，1985年9月5日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月9日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年9月26日经我院决定取保候审。现在家候审。
辩护人李传应，湖南西南律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李传应到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年7月，被告人杨某得知可以利用废旧变压器骗取国家的征拆补偿款，便先委托他人在怀化市鹤城区河西黄家山村三组附近非法安装一台废旧变压器。并在怀化市火车站附近找人伪造了一套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，后被告人杨某利用上述虚假资料以自己的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆该变压器的补偿。同年8月份，被告人杨某从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款147933元。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并退赔了全部赃款。
该院以被告人杨某的行为构成诈骗罪，数额巨大，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。辩护人李传应提出被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人杨某诈骗的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人主动向公安机关投案的基本经过。
2、户籍证明，证明被告人的基本身份。
3、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、进帐单、领条，证明地上构筑物补偿付款表的被补偿方为杨某；杨某因变压器被征拆获补偿款147933元，同时在案发后被告人杨某退回全部变压器补偿款。
4、供用电合同、安装工程单位工程预算书，证明被告人杨某向湖南怀化经济开发区房屋征收和安置办公室提供了虚假的变压器安装相关证明资料。
5、关于投资公司被诈骗资金的情况说明，证明被征附属物的补偿款属怀化经济开发区财政专项拨款。
6、被告人杨某的供述，证明2013年怀化市河西经济开发区开始建设舞阳大道，为了骗取拆迁补偿款，7月份左右其找了个安装变压器的师傅在其叔叔房子旁边装了一台变压器。因为拆迁补偿变压器要相关手续，其又到怀化火车站联系办证的人办了一套假的供电合同和预算书，最后这台变压器获得补偿款14万7千多元。其不知道装的这台变压器有没有铜芯，其安装变压器时没有铺砂石路和修保坎，只是装了三根电杆，连了近千米的高压电线。案发后，其把所得的补偿款全部退还了。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某诈骗罪罪名成立。案发后被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某能主动配合公安机关退回骗取款项，依法可酌情从轻处罚。辩护人李传应提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人杨某适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 周 利
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4410号
原告：杭州富阳和诚机械设备厂，组织机构代码：14367101-2，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村震龙。
经营者：杨有法，男，1967年3月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：黄春洪，男，1962年4月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳和诚机械设备厂与被告黄春洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杭州富阳和诚机械设备厂以双方已达成庭外调解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳和诚机械设备厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳和诚机械设备厂撤诉。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由杭州富阳和诚机械设备厂负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘 杰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00843-2号
申请执行人高妙芳，女。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
高妙芳与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金14294元、案件受理费50元，本案执行费为100元。申请执行人高妙芳，女，1965年2月24日生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路47号内21栋6号。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，法定代表人王立鹏，该司经理。住咸阳市人民中路11号。
本院在执行高妙芳、陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付租金人民币14294元。承担本案执行费100元。在执行过程中，被执行人陕西茂源实业集团有限公司向申请执行人高妙芳给付14294元。执行费100元高妙芳自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00072号民事调解书、（2015）秦执字第00843号
案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沙连荣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第2号
原告：孙翠莲，女，汉族，出生于1973年5月8日。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台支公司）。
负责人张春毅，经理。
委托代理人张茂茂，该公司法律顾问。
原告孙翠莲与被告太平洋保险公司烟台支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项海霞，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙翠莲诉称：原告于2012年11月1日将自己所有的鲁Y×××××号北京现代牌小型轿车投保被告车辆损失商业保险，保险期间为一年，2013年8月14日18时许，原告投保车辆发生道路交通事故，导致车辆损坏，海阳市公安局交通警察大队认定原告对该事故负主要责任，海阳市价格谁中心鉴定该车损失为4445.00元，交通事故施救费200元，价格鉴定费150元，共计4795.00元，请求法院判令被告赔偿以上损失。
被告太平洋保险烟台支公司辩称：1、原告主张的车辆损失根据保险合同责任免除条款第8条第8款的约定应该扣除摩托车车主所投交强险财产限额2000元。2、因我公司承保车辆在本次事故中负主要责任，应按20%的比例赔偿，若法律判决我公司全额承担原告损失，应明确我公司对摩托车车主的追偿权。
经审理查明：2012年11月1日原告与被告签订了机动车辆交通事故责任强制保险合同，保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止。同时签订了神州行车保系列产品保险合同，原告被保险人投保了北京现代小型轿车，车牌号鲁Y×××××，保险单号为ATINF51DX912X028969U，被告承保分别为：车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险，车损险不计免赔条款，车责不计免赔条款。第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产），三责险不计免赔条款，盗抢不计免赔条款，原告缴纳了保费合计4719.36元。
2013年8月14日18时30分许，持有A2驾驶证刘从教驾驶该投保鲁Y×××××号北京现代牌车辆在海阳市海阳路自东西行，行至事故地点处向东转弯时，与沿海阳路西行的祁国元持失效驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏。该交通事故刘从教承担事故的主要责任，祁国元承担事故的次要责任。2013年9月17日至2013年10月14日海阳市价格认定中心出具交通事故财产损失价格认证结论书，认定鲁Y×××××号北京现代牌小型轿车车损价值4445.00元。原告支付价格认证费150元，车辆施救费200元，共计4795.00元。
上述事实有原告向本庭举证的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险合同、保险单、神州行车保系列产品保险合同、保险单、交通事故财产损失价认证结论书、车辆维修发票、车辆施救费发票、价格认证费收据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定向被告缴纳了各项保险费用，车辆发生事故，被告应按合同、保险法履行承保义务。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的主要权利的。”本案中，根据车损赔付比例和扣除第三者车损限额的约定，被保险人在保险事故发生后只能向保险保险公司主张与其事故责任相对应的部分损失的赔付，对应当由第三者赔偿的部分损失只能向第三者主张，而《中华人民共和国保险法》第六十条第一款又明确规定了保险人在赔偿金额范围内有代们行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险合同中关于赔付比例及扣除第三者交强险财产限额2000元的约定排除了被保险人的“主要权利”和“依法享有的权利”，违背了保险法的立法本意及损失补偿原则，有违被保险人合理期待，应认定为无效条款。被告的抗辩主张于法无据，本院不予采信。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙翠莲保险金4795.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 包希晨
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 燕