wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1284号
原告：陈桂仙，女，1946年2月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告陈桂仙诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂仙的委托诉讼代理人杨湘柏、被告�新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年11月12日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年11月12日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款40000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内�职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款�额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月12日，创新公司出具《收款收据》一张给陈桂仙，载明“今收到陈桂仙交来壹年期集资款人民币肆万元整￥40000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年11月12日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币40000元给原告陈桂仙，并从2014年11月12日起按年利率12%计付该借款利息给原告陈桂仙至借款返还之日止；
二、驳回原告陈桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费400元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1631号
原告：衡水南三条企业管理有限公司。住所地衡水市桃城区河阳西路666号岸芷庭蓝3区10幢1至2层2号门店。
法定代表人：于喜云，任该公司总经理。
委托代理人：顾晓岚，任该公司招商经理。
被告：艾书先。
本院在审理原告衡水南三条企业管理有限公司与被告艾书先租赁合同纠纷一案中，原告衡水南三条企业管理有限公司于2016年10月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水南三条企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告衡水南三条企业管理有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1631号
原告：衡水南三条企业管理有限公司。住所地衡水市桃城区河阳西路666号岸芷庭蓝3区10幢1至2层2号门店。
法定代表人：于喜云，任该公司总经理。
委托代理人：顾晓岚，任该公司招商经理。
被告：艾书先，女，1988年9月16日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告衡水南三条企业管理有限公司与被告艾书先租赁合同纠纷一案中，原告衡水南三条企业管理有限公司于2016年10月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水南三条企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告衡水南三条企业管理有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 钢
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第559号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告江安春，男，出生于1955年3月15日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告江安春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人王金虎到庭参加了诉讼，被告江安春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江安春于2006年1月21日向原告下辖的金釜信用社借款4万元，被告江安春以其所有的位于洪川镇青衣路房产证号为H－014630119**号房产进行抵押担保并于2006年1月23日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为一年，借款利率为千分之4.65上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.225计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金4万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告江安春未答辩。
经审理查明，被告江安春于2006年1月21日向原告下辖的金釜信用社借款4万元，被告江安春胡金祥以其所有的位于洪川镇青衣路房产证号为H－014630119**号房产进行抵押担保，并于2006年1月23日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定：借款期限为一年，借款利率为千分之4.65上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.225计算。借款到期后被告支付利息至2008年12月30日，后经原告催收，被告在催款通知上签字后未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江安春向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告江安春应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告江安春以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对其抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告江安春在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算为：借款本金4万元从2008年12月31日起按日利率万分之3.225计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告江安春提供的抵押物（洪川镇青衣路房产证号为H－014630119**号房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告江安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2069号
申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。
被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。
本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人吴士友在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年五月三十日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2069号
申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。
被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。
本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人赵洪良在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年五月三十日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2069号
申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。
被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。
本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人杨乐义在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年五月三十日
书记员 文 军
郯城县人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）郯执字第2069号
中国工商银行郯城支行西关储蓄所：
本院2017年1月10日（2015）郯执字第2069号协助冻结存款通知书冻结吴士友（身份证号码：372822196903210557）在你处6212261610011717456账户的存款元，现请解除冻结。
附：
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2069号申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人赵洪良在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月三十日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2069号申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人杨乐义在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月三十日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2069号申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人吴士友在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月三十日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2069号申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人杨乐义在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月十日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2069号申请执行人陈雷，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人杨乐义，男，1967年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人赵洪良，男，1957年10月生，汉族，郯城县。被执行人吴士友，男，1969年3月生，汉族，郯城县郯城街道。本院作出的（2014）郯民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人吴士友在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月十日书记员  文 军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初324号
原告周小亮，男，1982年1月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告周小亮与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小亮的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小亮诉称：2009年3月10日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×号房屋，房款共计362436元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款362436元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金52916元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年3月10日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款362436元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月3日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月3日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周小亮逾期办理房屋权属转移登记违约金一万八千一百二十二元；
二、驳回原告周小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第623号
申请执行人刘宁。
被执行人张梅菊。
本院作出的（2010）衡桃西民一初字第298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，2011年12月6日，申请执行人向本院申请执行。至今，被执行人尚欠申请执行人赔偿款2154元、迟延履行期间的债务利息836元（自2011年5月4日至2014年5月16日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算）、案件受理费50元、及本案执行费50元，以上共计3090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张梅菊银行账户存款3090元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年五月十六日
书记员 刘月红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05092号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告胡帅，男，1971年5月4日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告胡帅、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告胡帅、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡帅于2010年2月11日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2013年2月10日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告胡帅未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告胡帅、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告胡帅以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2010年2月11日至2013年2月10日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告胡帅发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告胡帅尚欠150000元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡帅、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告胡帅未按合同约定履行还款义务，原告要求被告胡帅承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告胡帅、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”因被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告胡帅于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
2loz被告胡帅于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2010年2月11日起至2013年2月10日按年利11.34%计算，从2013年2月11日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告胡帅追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告胡帅、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2160元，由被告被告胡帅、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1245号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈子榉，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴玉基，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈子榉、吴玉基征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第143号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费47475元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第143号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00144号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：段永杰，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月23日以大连市金州区杰强苗木基地（经营者段永杰）在大连金州新区登沙河街段家村占地修建地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第224号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的331平方米土地上新建的331平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的331平方米果园、村庄处以每平方米10元罚款，合计：3310元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月17日被申请人缴纳罚款3310元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的331平方米土地上新建的331平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第224号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初298号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘林弟，男，1983年6月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，工人，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年8月被本院判处拘役五个月；曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被无为县公安局刑事拘留，2016年6月13日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人徐肖佳、吴诗，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人潘林弟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人潘林弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人潘林弟利用其朋友叶某租住的无为县无城镇南门惠民园小区二期一栋903室，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月份的一天，被告人潘林弟打电话给王某和杨某，二人随后来到被告人潘林弟所住的903室，由被告人潘林弟提供甲基苯丙胺，三人在一起轮流吸食。
2.2016年3月下旬的一天，被告人潘林弟打电话给王某，随后王某来到被告人潘林弟所住的903室，由被告人潘林弟提供甲基苯丙胺，二人在一起吸食。
3.2016年4月上旬的一天，被告人潘林弟打电话给王某，随后王某来到被告人潘林弟所住的903室，由被告人潘林弟提供甲基苯丙胺，二人在一起吸食。
2016年5月24日，被告人潘林弟经无为县公安局福渡派出所口头传唤归案。
上述事实，被告人潘林弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，芜湖市公安局鸠江分局行政处罚决定书；证人王某的证言及被告人潘林弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出对被告人潘林弟可以认定为自首，并建议对其量刑十个月到一年六个月。
本院认为：被告人潘林弟多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘林弟曾因犯罪受过两次刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人潘林弟辩护人提出，在公安机关仅仅发现其有吸毒嫌疑的情况下，就主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人潘林弟经公安机关口头传唤归案，归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，故对公诉人和被告人潘林弟辩护人关于被告人潘林弟构成自首的意见予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人潘林弟辩护人提出其犯罪情节轻微，危害后果不大、主观上没有营利或谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性小、真诚悔过，并保证以后不再犯，应酌情从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人潘林弟提供场所和毒品三次容留他人吸毒，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，且有两次犯罪前科，不属犯罪情节轻微，危害后果不大，主观恶性小，依法应予刑事处罚。关于其辩护人提出其自愿认罪，应依法酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人潘林弟的自首情节已经认定，故对其自愿认罪情节不予重复评价。根据被告人潘林弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，综合考虑公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人潘林弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00702号
原告：杨扬，男，1986年9月15日出生，汉族，黄山区城管队员，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨继汉，系杨扬的父亲。
被告：叶海平，男，1982年4月29日出生，汉族，金鸭王干锅年代饭店业主，住安徽省黄山市黄山区。
被告邹华萍，女，1980年6月9日出生，汉族，黄山区一品徽州私房菜馆业主，住安徽省黄山市黄山区。
原告杨扬诉被告叶海平、邹华萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托代理人杨继汉，被告邹华萍到庭参加了诉讼。被告叶海平经本院专用特快专递送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨扬诉称：2013年7月，叶海平称经营连锁饭店资金不够，向我借钱融资。因我们有5年的同事关系，彼此信任，便借了1.8万元，由其写下欠条确认，一年为期。今年5月，叶海平主动打电话约我一起吃饭，允诺欠款一定在到期日前归还。直到还款日临近，我致电叶海平追要欠款，发现其手机无法联系，不知去向。经了解，叶海平参与赌博负债很多，已经携款出逃。我去年7月借钱给叶海平，其与邹华萍还是夫妻关系，后离婚分割了夫妻财产，故其应当承担连带责任。因此具状法院要求叶海平、邹华萍连带归还欠款1.8万元，并承担本案诉讼费用。
叶海平通过视频辩称：我于2013年7月向杨扬借款1.8万元高利贷，与我前妻邹华萍无关，是我一人债务。借款用于赌博，全部输光。由于在老家太平欠款太多，所以不能出庭。
邹华萍辩称：1、叶海平出具的欠条，我根本不知道，欠条上也没有我的签字。2、杨扬借款给叶海平用于经营金鸭王干锅年代饭店，我与叶海平离婚时约定金鸭王干锅年代饭店的债务归他归还，因此我不承担连带归还的责任。3、叶海平经常赌博，外面负债很多。4、我与叶海平离婚时，约定儿子是他抚养。但他因赌博没有尽到父亲的责任，对儿子的生活和学习不闻不问，儿子的生活和学习费用都是我一人承担。因此请求法院驳回杨扬的诉讼请求。
经审理查明：杨扬与叶海平原来在黄山区城管执法大队共事过。2013年7月4日，叶海平向杨扬借款1.8万元，叶海平出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到杨扬人民币1.8万元，定于（2013年7月4日-2013年7月4日）前归还。欠款人叶海平，2013年7月4日。”杨扬认为约定的借款期限是1年，还款日期是2014年7月4日，欠条书写的日期有笔误。在临近还款日2014年7月4日前，杨扬打电话给叶海平要求还款，其手机无法联系，人也不知去向。该借款至今未还。
另查明叶海平经营金鸭王干锅年代饭店，现已关门停业。邹华萍经营一品徽州私房菜馆。2013年11月25日，叶海平与邹华萍在黄山市黄山区民政局办理了离婚手续。
上述事实，有当事人陈述、叶海平自述视听光盘一份，欠条原件一份、结婚证复印件一份，离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶海平向杨扬借款1.8万元，有其亲笔签名的欠条为证，其本人亦自认，可以确认借款事实，双方之间形成了自然人之间的借贷法律关系。现叶海平逾期不能归还借款，应承担违约责任。杨扬要求叶海平返还借款1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
杨扬要求邹华萍连带承担偿还借款本金1.8万元，因邹华萍不是借贷法律关系合同的相对人，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，该主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海平于本判决生效后二十日内归还原告杨扬借款1.8万元；
二、驳回原告杨扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年八月二十日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00348号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，大学专科文化。2012年7月16日因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期限至2012年11月26日。2014年11月17日因本案被查获，同年12月30日被取保候审。现在家候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月7日作出（2015）中区法刑初字第00323号刑事判决，认定：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人田某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人田某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人田某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量为153.9mg／100ml的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人田某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 吴仕春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张昌信
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执123号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX（特别授权代理）。
被执行人盛XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人盛XX因环保行政处罚一案，于2015年6月18日作出的奉环罚字（2015）第66号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审2号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行费800元，截止2016年1月27日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元、执行费600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执746号
申请执行人:张延平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:于志一，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：于志雪，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人于志一、于志雪被继承人债务清偿一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海 亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执746号申请执行人:张延平，男，现住吉林省公主岭市。被执行人:于志一，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：于志雪，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人于志一、于志雪被继承人债务清偿一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �万福审 判 员 曹   巍代理审判员 李   顺二０一六年十一月二十六日书 记 员 王 海 亮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2395号
本院在执行申请执行人李维香与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初6号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人曾某燕，绰号“燕子”，女，1991年1月5日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍地四川省中江县。因本案于2016年5月5日被公安机关决定监视居住，因吸食毒品违法行为于2016年10月28日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017�7号起诉书指控被告人曾某燕犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人曾某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某燕为非法获利，于2015年至2016年间在潮州市枫溪区、湘桥区等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，具体犯罪事实如下：
一、被告人曾某燕于2015年7月中旬的一天21时许，通过电话联系，在潮州市枫溪区长美村华源陶瓷厂门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克贩卖给吸毒人员尹某（已行政处罚）吸食，获得赃款人民币300元。
二、被告人曾某燕于2016年4月初的一天晚上，通过电话联系，在潮州市枫溪区南较路御星湾沐足城对面，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒�员丁某（已行政处罚）吸食，获得赃款人民币100元。
三、被告人曾某燕于2016年4月中旬的一天上午，通过电话联系，在潮州市湘桥区上洲村临江公寓楼下，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒人员丁某吸食，获得赃款人民币100元。
四、被告人曾某燕于2016年5月5日上午9时许，通过电话联系，在潮州市湘桥区上洲村临江公寓楼下，将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员丁某时被公安机关现场抓获，后公安机关在曾某燕住处临江公寓419房间里面查扣白色晶体状物品1小包，净重2.03克，并扣押被告人曾某燕手机1部。
五、被告人曾某燕于2016年10月的一天，通过电话联系，在潮州市湘桥区凤新街道电信路福临住宿楼下，将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员张某（已行政处罚）吸食，获得赃款人民币200元。
经理化检验：送检的从被告人曾某�住处扣押的白色晶体状物品，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
被告人曾某燕于2016年5月5日被公安机关抓获，同日被采取监视居住强制措施。在监视居住期间，被告人曾某燕严重违反监视居住规定，逃避公安机关侦查。2016年10月28日，被告人曾某燕因吸食毒品违法行为再次被公安机关抓获，同日被处以强制隔离戒毒二年；公安机关于2016年10月31日对被告人曾某燕执行刑事拘留。
综上所述，被告人曾某燕贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共重8.03克，非法获利共计人民币700元。
上述事实，被告人曾某燕在庭审中没有异议，有证人尹某、丁某、张某、翁某、涂某的证言，被告人曾某燕在公安机关和检察机关的供述，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押清单、称量笔录，理化检验报告，通话清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关的破案证实，被告人曾某燕的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾某燕违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曾某燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾某燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年4月27日止）
二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；违法所得人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 纯
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 吴雪芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘丽敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6553号
原告上海罡正建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明�北沿公路XXX号XXX幢116-3（上海崇明森林旅游园区。
法定代表人戴有华，经理。
委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被告刘美军，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省。
原告上海罡正建筑装饰工程有限公司（以下均简称“罡正公司”）诉被告刘美军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告罡正公司的法定代表人戴有华及委托代理人成彦亮到庭参加诉讼。被告刘美军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡正公司诉称，2014年12月3日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》一份，被告租赁原告吊篮设备，并对租金及被告承担的费用等事项进行了约定。该合同订立后，原告按约履行了合同义务。2015年5月2日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告租金人民币（以下币种均为“人民币”）48450元，故诉至法院，要求被告支付吊篮租金48450元并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的违约金。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、《吊篮设备租赁协议书》一份，证明原、被告之间存在吊篮设备租赁关系及租金、违约金的计算方式；
2、进场单五份，证明吊篮已由被告实际使用及相关费用的计算方式；
3、《吊篮租赁结算单》一份，证明被告尚欠原告租赁费用及相关费用共计48450元。
被告刘美军未应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》一份。根据协议书，原告按约将其吊篮设备租借给被告使用。合同到期后，原、被告对吊篮设备租金进行结算，“共计费用为￥63450.00元，已付￥15000.00元。未付金额为￥48450.00元”，双方并于2015年5月2日在《吊篮租赁结算单》上签字确认。嗣后，原告经催讨未果，故涉讼。审理中，原告自愿放弃主张违约金。
另，本院为查明案件事实，多次与被告电话联系。被告在电话中表示，对原告诉称的事实及结欠租金48450元均无异议。
本院认为，诚实信用是进行市场活动的基本准则。被告租用原告设备，欠下原告租金的事实，有协议书、进场单、结算单以及被告在电话中对本院的陈述予以佐证。现原告根据合同约定，向被告主张租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘美军未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美军于本判决生效之日起十日内支付原告上海罡正建筑装饰工程有限公司租金人民币48450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1011元，减半收取计人民币505.50元，由被告刘美军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年一月十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第99号
原告：ＸＸ情
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘景梅
原告ＸＸ情诉被告刘景梅保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ情的委托代理人崔华荣，被告刘景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ情诉称，2012年10月15日，原告与借款人缪某某签订借据一份，约定缪某某向原告借款50000元，借款期限2个月，刘某某以及被告为该笔借款提供担保。签约后原告依约向缪某某支付借款，借款到期后经原告多次催要，缪某某及被告至今没有偿还借款。诉讼请求：一、判令被告履行担保责任偿还原告借款本金50000元及利息6250元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月15日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘景梅辩称，原告起诉状中的内容与事实不符，实际借款金额为48000元，借款人缪某某入狱后，出借人王秀即原告ＸＸ情于2013年6月3日与被告达成协议，约定涉案借款原告不再主张利息，协议达成以后被告陆续代缪某某于2013年6月13日还款2000元、2013年9月3日还款2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一、借据一份，拟证明：该份借据担保人处有被告的亲笔签字，并分别于2013年3月18日、2013年12月19日签字予以确认，该份证据载明被告自愿为涉案借款承担连带保证责任，借据上显示借款数额为5万元。
证据二、原告中国农业银行交易流水明细及回单各一份，拟证明：原告将涉案借款交付给借款人缪某某的事实。
被告质证认为：对证据一的真实性无异议，但证据二显示付款金额为48000元。
被告刘景梅庭审中向本院提交以下证据，原告发表了质证意见：
证据一、原告于2013年6月3日出具的的承诺书一份，署名王秀，拟证明：原、被告对涉案借款约定只归还本金放弃利息。
证据二、2013年6月13日收据一份，署名王秀，拟证明：2013年6月13日被告刘景梅向原告还款2000元。
证据三、2013年9月3日收据一份，署名王秀，拟证明：2013年9月3日被告刘景梅向原告还款2000元。
原告对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年10月15日，缪某某向原告ＸＸ情借款50000元，借款期限自2012年10月15日至2012年12月15日，刘某某、被告刘景梅在担保人处签字。2012年10月16日，原告ＸＸ情向缪某某账户62×××14汇款48000元，剩余2000元为预扣利息。原告ＸＸ情曾用名王秀。2013年6月3日王秀向被告出具承诺书一份，承诺涉案借款只需归还本金放弃利息。2013年6月13日、2013年9月3日，被告刘景梅分两次归还原告借款2000元，共计还款4000元。原、被告在借据中未约定保证范围和保证期限。
本院认为，原告ＸＸ情与缪某某之间的债权债务关系明确，被告刘景梅自愿为涉案借款提供担保，在缪某某未偿还借款的情况下被告刘景梅应履行保证责任。因原、被告在借条中未约定保证范围，被告刘景梅应对全部债务承担清偿责任。原告要求被告刘景梅支付借款本金50000元，原告提交的转账凭证中载明转账金额为48000元，原告主张剩余2000元为预扣利息，因此被告应偿还原告借款本金48000元，剩余2000元不符合法律规定，本院依法不予支持。原告虽主张被告支付利息，因原告与缪某某在借据中并未约定利息，且原告自愿向被告刘景梅承诺放弃利息，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告在借据中未约定保证期限，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘景梅承担保证责任，涉案借款到期日为2012年12月15日，在上述保证期限内，被告分别于2013年3月18日、2013年12月19日在借据上签字确认，且分别于2013年6月13日、2013年9月3日偿还借款本金2000元，被告刘景梅自愿对涉案借款承担还款责任，因此，原告要求被告刘景梅承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告刘景梅承担保证责任后，有权向缪某某追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ情借款本金44000元；
二、驳回原告ＸＸ情的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告刘景梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第99号
原告：ＸＸ情，女，汉族。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘景梅，女，汉族。
原告ＸＸ情诉被告刘景梅保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ情的委托代理人崔华荣，被告刘景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ情诉称，2012年10月15日，原告与借款人缪某某签订借据一份，约定缪某某向原告借款50000元，借款期限2个月，刘某某以及被告为该笔借款提供担保。签约后原告依约向缪某某支付借款，借款到期后经原告多次催要，缪某某及被告至今没有偿还借款。诉讼请求：一、判令被告履行担保责任偿还原告借款本金50000元及利息6250元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月15日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘景梅辩称，原告起诉状中的内容与事实不符，实际借款金额为48000元，借款人缪某某入狱后，出借人王秀即原告ＸＸ情于2013年6月3日与被告达成协议，约定涉案借款原告不再主张利息，协议达成以后被告陆续代缪某某于2013年6月13日还款2000元、2013年9月3日还款2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一、借据一份，拟证明：该份借据担保人处有被告的亲笔签字，并分别于2013年3月18日、2013年12月19日签字予以确认，该份证据载明被告自愿为涉案借款承担连带保证责任，借据上显示借款数额为5万元。
证据二、原告中国农业银行交易流水明细及回单各一份，拟证明：原告将涉案借款交付给借款人缪某某的事实。
被告质证认为：对证据一的真实性无异议，但证据二显示付款金额为48000元。
被告刘景梅庭审中向本院提交以下证据，原告发表了质证意见：
证据一、原告于2013年6月3日出具的的承诺书一份，署名王秀，拟证明：原、被告对涉案借款约定只归还本金放弃利息。
证据二、2013年6月13日收据一份，署名王秀，拟证明：2013年6月13日被告刘景梅向原告还款2000元。
证据三、2013年9月3日收据一份，署名王秀，拟证明：2013年9月3日被告刘景梅向原告还款2000元。
原告对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年10月15日，缪某某向原告ＸＸ情借款50000元，借款期限自2012年10月15日至2012年12月15日，刘某某、被告刘景梅在担保人处签字。2012年10月16日，原告ＸＸ情向缪某某账户汇款48000元，剩余2000元为预扣利息。原告ＸＸ情曾用名王秀。2013年6月3日王秀向被告出具承诺书一份，承诺涉案借款只需归还本金放弃利息。2013年6月13日、2013年9月3日，被告刘景梅分两次归还原告借款2000元，共计还款4000元。原、被告在借据中未约定保证范围和保证期限。
本院认为，原告ＸＸ情与缪某某之间的债权债务关系明确，被告刘景梅自愿为涉案借款提供担保，在缪某某未偿还借款的情况下被告刘景梅应履行保证责任。因原、被告在借条中未约定保证范围，被告刘景梅应对全部债务承担清偿责任。原告要求被告刘景梅支付借款本金50000元，原告提交的转账凭证中载明转账金额为48000元，原告主张剩余2000元为预扣利息，因此被告应偿还原告借款本金48000元，剩余2000元不符合法律规定，本院依法不予支持。原告虽主张被告支付利息，因原告与缪某某在借据中并未约定利息，且原告自愿向被告刘景梅承诺放弃利息，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告在借据中未约定保证期限，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘景梅承担保证责任，涉案借款到期日为2012年12月15日，在上述保证期限内，被告分别于2013年3月18日、2013年12月19日在借据上签字确认，且分别于2013年6月13日、2013年9月3日偿还借款本金2000元，被告刘景梅自愿对涉案借款承担还款责任，因此，原告要求被告刘景梅承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告刘景梅承担保证责任后，有权向缪某某追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ情借款本金44000元；
二、驳回原告ＸＸ情的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告刘景梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4712号
原告田忠军。
委托代理人孙智（特别授权）。
被告济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会。
法定代表人祝士群，居委会主任。
委托代理杜庆华（特别授权）。
原告田忠军与被告济宁市任城区南苑街道八�社区居民委员会（以下简称八铺居委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宗民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠军及委托代理人孙智，被告八铺居委会委托代理人杜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠军诉称，2006年6月11日，我与被告签订《水岸愉园购房合同》一份，合同约定了房屋坐落位置、价格、交付房屋时间及逾期交房的违约责任。合同签订的同时，我按合同约定的价款全额支付了房屋款，被告未按约定交付房屋，我多次要求被告履行交付房屋的义务，被告一直拖延至今仍未履行合同义务，请求法院依法解除原、被告双方签订的《水岸愉园购房合同》；要求被告返还购买房屋款183553元，并按合同约定承担违约责任（违约责任计算方式：自2006年10月2日起至付清之日止的利息，银行利息计算方法按中国人民银行同期存�利率计算）。
被告济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会辩称，原告所述不是事实，被告从未对外销售过房屋，因为涉案房屋属于小产权房，按照法律规定，即便签定了房屋买卖合同也属无效，再者，居委会对房屋无销售权，另从居委会财务账目上也未查到原告买房交付房款。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年6月11日，原、被告签订《水岸愉园购房合同》一份，房屋坐落在水岸愉园6号楼东单元二层东户，主体房屋每平方1160元，总金额为157543元；储藏室每平方米1000元，总金额为26010元，共计183553元，原告于2006年6月11日将上述款项全部付清。合同第五条约定了房屋应于2006年10月1日前交付；合同还约定了“甲方（本案被告，以下同）未按合同规定期限将房屋交付乙方（本案原告，以下同），乙方有权按房款额向甲方索要延期的利息损失，利息按同期银行存款计算”等，该小区所有房屋均早已上房居住多年，原告多次要求被告交付房屋未果。
另查明，2008年5月20日，被告八铺居委会又将该房屋以253398元的价格买与他人。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《水岸愉园购房合同》、被告向原告出具的收款收据、原济宁市市中区人民法院的问话笔录、调查笔录、被告将该房屋二次买与他人的《水岸愉园房屋买卖合同》及收款收据等相关材料在案证实。
本院认为，由于被告将原、被告双方签订的合同标的物另行处置，致使合同无法继续履行，不能实现合同目的。原告要求与被告解除双方签订的买卖合同并返还购房款，证据充分，理由正当，应予支持；原告要求被告承担违约责任，合法有据，应予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告双方于2006年6月11日签订的《水岸愉园购房合同》。
二、被告济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告田忠军购房款共计183553元，并承担逾期交房违约责任（违约责任计算方式：自2006年10月2日起至付清之日止的利息，银行利息计算方法按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费3971元，减半收取1985元，由被告被告济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王庆猛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第280号
原告哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司，（以下简称鸿洋公司），住所地哈尔滨市阿城区金都首府小区A座1号门。
法定代理人王开职务：总经理
委托代理人张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师.
委托代理人李刚，男，黑龙江信义律师事务所律师.
被告纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，身份证号：×××
被告刘洋，男，1979年7月28日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区，身份证号：×××
被告黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路22-1号盟科时代小区A栋1单元2层2号。
法定代表人刘洋职务：总经理
三被告共同委托代理人柴天雷，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师（特别授权）。
三被告共同委托代理人王川，男，黑龙江申度律师事务所律师（特别授权）。
原告哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司与被告纪萍、刘洋、黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员于涛组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏政、李刚、三被告共同委托代理人柴天雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告纪萍因正常经营及购买原料产品欠缺资金为由向原告鸿洋公司借款5，000，000元，双方约定借款期限自2013年10月1日至2014年5月30日，借款利息为月1.8%。被告刘洋、瑞鑫公司为被告纪萍在原告鸿洋公司的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告纪萍未按约定还款，被告刘洋、瑞鑫公司亦未履行相应保证责任。原告鸿洋公司提起诉讼，请求被告纪萍偿还欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告刘洋、瑞鑫公司承担连带保证责任。
被告纪萍辩称：对借款事实无异议，但是对借款数额有异议。2013年10月1日，被告纪萍向原告鸿洋公司借款4，000，000元，原告按照协议约定将4，000，000元汇到被告指定账户，虽然双方约定借款为5，000，000元，被告纪萍于当日也出具了1，000，000元收条。但是原告并未按照合同约定将1，000，000元现金给付于被告。所以，被告欠原告本金4，000，000元。原告虽然主张月息为2分，但是我们同意按照合同约定月息1.8%给付。
被告刘洋辩称：担保属实，同意在真实借款范围内承担担保责任。
被告瑞鑫公司辩称：担保属实，同意在真实借款范围内承担担保责任。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、借款合同、收条、中国农业银行转账回单各一份。意在证明：2013年10月1日，被告纪萍在原告鸿洋公司借款5，000，000元、双方约定借款期限自2013年10月1日至2014年5月30日，借款利息为月1.8%。被告刘洋、瑞鑫公司为被告纪萍在原告鸿洋公司的借款承担连带保证责任。原告于当日以现金方式给付被告纪萍1，000，000元，以银行转账的方式给付被告纪萍4，000，000元的事实。
三被告未向法院提供抗辩证据。
庭审中三被告对原告举证进行了质证，并发表了质证意见，被告纪萍对原告举示的证据一中的借款合同真实性无异议，对证明目的有异议。对银行转账凭证无异议。对收条的真实性无异议。其认为虽然合同签订借款金额为5，000，000元，但是原告只履行了4，000，000元。虽然被告纪萍给原告出具了1，000，000元的收据。但是原告未向被告纪萍交付1，000，000元。本来该收据应该在被告处，原告通过其他手段将该收据据为己有。被告刘洋、瑞鑫公司对原告举示的证据无异议。因被告纪萍未就其反驳原告的主张未向本院提交相关证据且被告刘洋、瑞鑫公司对原告举示的证据无异议。本院对原告提交的证据一予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年10月1日，被告纪萍因正常经营及购买原料产品欠缺资金为由向原告鸿洋公司借款。合同约定：被告纪萍向原告鸿洋公司借款5，000，000元，双方约定借款期限自2013年10月1日至2014年5月30日，借款利息为月1.8%。被告纪萍如不按约定的时间、数额还款，按借款总额的50%向原告鸿洋公司承担违约责任。被告刘洋、瑞鑫公司为被告纪萍在原告鸿洋公司的借款承担连带保证责任。担保范围为：包括但不限于借款本金及利息、追索欠款发生的诉讼费、保全费、调查费、律师费等。原告鸿洋公司于借款当日以银行转账的方式向被告纪萍支付了4，000，000元，以现金方式向被告纪萍支付了1，000，000元，被告纪萍于当日给原告出具了1，000，000元的收条一份。借款到期后，被告纪萍未按约定还款，被告刘洋、瑞鑫公司亦未履行相应保证责任。原告鸿洋公司提起诉讼，请求被告纪萍偿还欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告刘洋、瑞鑫公司承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鸿洋公司履行了交付借款本金5，000，000元的义务，被告纪萍未按照合同约定按时偿还借款及支付相应利息属违约行为，应承担违约责任。原告鸿洋公司主张被告刘洋、瑞鑫公司履行担保责任未超过担保期间，本院应予支持。本院认为，因双方合同既约定了利息又约定了违约金，违约金及利息总额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告请求被告纪萍按月息2分向原告支付利息的请求本院应予支持。被告主张并未受到原告以现金方式借款的1，000，000元，未向本院提供证据加以证实，本院不予采信.综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百四十六条之规定判决如下：
一、被告纪萍于判决生效后立即偿还原告哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司借款本金5，000，000元。
二、被告纪萍于判决生效后立即支付原告哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司本金5，000，000元自2013年10月1日至判决生效之日止的利息。（按月息2分计付）
三、被告刘洋、黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司为被告纪萍的上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，840元，由被告纪萍负担并同前款同时给付。被告刘洋、黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司连带负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 李宝顺
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 盛 存
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第119号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1987年9月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被庆云县公安局取保候审；2015年11月26日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日14时10分许，被告人范某醉酒后驾驶鲁NYX**小型普通客车，沿庆崔路由东向西行驶至庆崔路与东环路交叉口时，被民警当场查获。经对被告人范某进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为109mg／100ml。经临邑司法鉴定所对范某血液进行鉴定，其血液乙醇含量为84.7142mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人范某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人胡某某的证言；2、临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告等鉴定意见；3、受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、户籍证明、无前科证明、办案说明等书证；4、被告人范某的供述和辩解。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨丽丽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执185号
申请执行人：吴满秀，女，1950年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人吴满秀与被执行人曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴满秀于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费165元及案件受理费119元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日向被执行人曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局�查被执行人曾青龙工商信息，发现被执行人曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。
4.本院到被执行人曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。
5.本院于2017年4月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人吴满秀由于特殊原因分配43851元，该系列案件的其它申请人表示无异议，申请执行人吴满秀也表示无异议，并于2017年6月27日、2017年7月12日分别领取20000元、23851元。除此之外，无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结�次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴满秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的17669元，执行到位标的0元，未执行标的17669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申�执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执185号申请执行人：吴满秀，女，1950年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人吴满秀与被执行人曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴满秀于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费165元及案件受理费119元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日向被执行人曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局�查被执行人曾青龙工商信息，发现被执行人曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。4.本院到被执行人曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。5.本院于2017年4月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人吴满秀由于特殊原因分配43851元，该系列案件的其它申请人表示无异议，申请执行人吴满秀也表示无异议，并于2017年6月27日、2017年7月12日分别领取20000元、23851元。除此之外，无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结�次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴满秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的17669元，执行到位标的0元，未执行标的17669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申�执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十六日书记员  艾舞兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1458号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张军杰，男。
被执行人王泽绪，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张军杰、王泽绪公证债权文书一案中，经本院对被执行人张军杰、王泽绪财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第1867号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1458号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张军杰，男。
被执行人王泽绪，男。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军杰、王泽绪公证债权文书一案中，经查，被执行人张军杰、王泽绪在银行有设立账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张军杰、王泽绪银行账户存款18517元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年十月八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1458号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人张军杰，男。被执行人王泽绪，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张军杰、王泽绪公证债权文书一案中，经本院对被执行人张军杰、王泽绪财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第1867号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：鹿国瑞，居民，现下落不明。
被告：鹿国军，居民，现下落不明。
被告：鹿国福，居民。
被告：鹿国顺，居民。
被告：孙希伟，居民。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座1606.****房。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、鹿国顺、孙希伟、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告孙希伟到庭参加诉讼，被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、鹿国顺、黑石担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告鹿国瑞于2012年2月14日从我行贷款50000元，并由被告鹿国顺、鹿国福、鹿国军、孙希伟、黑石担保公司担保并承担连带清偿责任，该贷款于2013年2月13日到期。截止至2014年6月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息5796.05元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人鹿国瑞以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告鹿国瑞偿还我行借款本金50000元及利息5796.05元（2014年6月21日以后利息另行计算），被告鹿国军、鹿国顺、鹿国福、孙希伟、黑石担保公司对被告鹿国瑞的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙希伟辩称，对担保的事实及担保的金额没有异议。
被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、鹿国顺、黑石担保公司均未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告鹿国瑞作为借款人，被告鹿国顺、鹿国福、鹿国军、孙希伟、黑石担保公司作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××15）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年2月14日至2013年2月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按季结息的方式偿还利息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告鹿国瑞与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告鹿国瑞的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月21日，被告鹿国瑞尚欠原告借款本金50000元及利息5796.05元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹿国瑞经被告孙希伟、鹿国顺、鹿国福、鹿国军、黑石担保公司担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告鹿国瑞在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年2月13日。合同约定还款日期到期后，被告鹿国瑞未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告鹿国瑞偿还借款本息，并要求被告孙希伟、鹿国顺、鹿国福、鹿国军、黑石担保公司承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿国军、鹿国顺、鹿国福、孙希伟、黑石担保公司在承担保证责任后，可向被告鹿国瑞追偿。被告鹿国瑞、鹿国顺、鹿国福、鹿国军、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿国瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息5796.05元（计算至2015年6月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年6月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告鹿国军、鹿国顺、鹿国福、孙希伟、山东黑石投资担保发展有限公司对上述第一项被告鹿国瑞所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿国瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费600元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马建华
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵淑臻
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2821号原告：张某，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：梁某，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。代理审判员王芸二〇一五年七月二日书记员王小洪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第291号
申请执行人张小平，男，1983年2月24日出生，汉族。
被执行人魏雯婧，女，1981年8月20日出生，汉族。
原告张小平诉被告魏雯婧股权转让纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏雯婧履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项34138.40元，截止2014年6月13日止被执行人尚欠申请执行人款项34138.40元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1130号
申请执行人苏友焜，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年4月1日受理的申请执行人苏友焜与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4750号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款100万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1130号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十五日
书记员 林珊（代）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执498号
申请执行人于欢，住四平市。
被执行人万丽丽，住四平市。
申请执行人于欢与被执行人万丽丽返还原物纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，因被执行的标的物64.86的楼房的所有权存在争执，正在本院民事审判庭审理当中，并且本案的执行必须在其审判终结后才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院的（2017）吉0302民初727号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01542号
罪犯杨世乐，男，汉族，1991年4月23日出生于湖南省道县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第127号刑事判决，认定罪犯杨世乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯杨世乐曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨世乐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨世乐符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世乐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨世乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世乐减去有期徒刑一年八个月。减刑后的刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执107号
申请执行人王淑芳。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第213号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自原达成和解协议，申请执行人王淑芳自愿撤销本次执行申请，同意终结执行，待具备一次性执行完毕条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘雪松
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4127号
原告：朱和清，男，1938年7月25日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：常州市常开电气有限公司，住所地常州市新北区黄河西路698号。
法定代表人：董建平，该公司总经理。
原告朱和清诉被告常州市常开电气有限公司（以下简称“常开电气”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。后因被告常开电气下落不明，本院依法采用公告方式向被告常开电气送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱和清到庭参加诉讼，被告常开电气经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告精简人员空补生活补助费12612元（暂计算至2017年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系六十年代初精简退职老职工，按照常州市社保局与财政局文件规定，对于60年代精简下放老职工，公司应按月向其支付生活补助。然后被告支付生活补助至2016年6月30日后，即停止支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告常开电气未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：朱和清系六十年代初精简退职老职工，根据江苏省人民政府苏政发（1981）77号文件规定，自81年10月起按月发放生活补助费。2012年4月5日，常州市人力资源和社会保障局、常州市财政局联合发文《关于2012年调整企业退休人员基本养老金的通知》，确认朱和清每月生活补助费为1051元。该生活补助费一直由常开电气按半年发放一次，自2016年7月22日发放2016年上半年生活补助费6306元后，常开电气未再予以发放。
另查明：常州开关厂于2000年2月改制，改制后的企业名称为常开电气，根据相关文件规定，原常州开关厂的债权债务全部由改制后的常开电气承担，企业改制的净资产中包含补偿定补人员费用。
本院认为：根据相关法律和政策规定，朱和清的精简人员生活补贴由常开电气承担，每月为1051元，故常开电气应按期足额向朱和清支付。现常开电气自2016年下半年后再未向朱和清支付生活补贴，朱和清据此要求常开电气支付2016年下半年至2017年上半年一年的生活补贴共计1051*12=12612元符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告常州市常开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱和清2016年7月至2017年6月的精简人员生活补贴12612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市常开电气有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0199号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇。
负责人徐铁，行长。
委托代理人刘传芳、车桂荣。
被告陈兆干，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告陈兆国，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告赵加发，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告孙启富，男，1959年5月10日出生，汉族。
被告赵樑，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）诉被告陈兆干、陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳、车桂荣，被告孙启富、赵樑到庭参加诉讼。被告陈兆干、陈兆国、赵加发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行钓鱼支行诉称，2011年11月21日，我行与5被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陈兆干在2011年11月21日至2013年11月10日期间，最高可向我行借款20万元，年利率12%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利，按月结息。被告陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑自愿对陈兆干的上述借款本息提供连带责任保证担保。2013年4月26日，我行向陈兆干发放贷款20万元。借款到期后，陈兆干未能偿还借款本金，利息只结至2013年10月20日。诉讼过程中，被告赵加发代偿本金5万元。现诉请判令：1、被告陈兆干立即偿还借款本金15万元及利息（自2013年10月21日起至同年10月30日止，以20万元为基数，按年利率12%计收利息；自2013年10月31日起至2014年8月26日止，以20万元为基数，从2014年8月27日起至判决确定给付之日止，以15万元为基数，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑对上述给付义务承担连带偿还责任。3、五被告承担本案诉讼费用。
被告孙启富辩称，1、我是为陈兆干打工的，陈兆干要求我为其向原告借款提供担保，担保期限一年。签订合同时，原告没有跟我讲解担保细则和责任，且只将合同最后一页纸给我签名，其他合同内容没有给我看。2、我不具备担保的条件，因为我在原告处有不诚信的记录。3、在提供担保后一年内，我已经督促陈兆干还款，并且我于2012年离开了陈兆干的单位，原告于2013年4月再向陈兆干发放贷款的情况我不清楚，因此，我不应该承担担保责任。4、陈兆干有土地、厂房、设备，具备还款的能力，应该先以借款人的财产偿还。5、原告发放贷款时，陈兆干的企业已经停产，经营出现了问题，按照合同第三条第四款、第四条第三款、第七条第三款的规定，不应当再发放贷款，应当追究原告的责任。
被告赵樑辩称，我也是为陈兆干打工的，2012年，陈兆干的企业已经停产，我就离开了陈兆干企业。其他同意孙启富的答辩意见。
被告陈兆干、陈兆国、赵加发未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明原告与陈兆干之间的借款事实及与担保人之间担保的事实；2、收息收贷凭证一份，证明2014年8月26日，赵加发为陈兆干代偿借款本金5万元的事实。
被告孙启富、赵樑对证据的真实性没有异议。
被告陈兆干、陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月21日，原告与5被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陈兆干在2011年11月21日至2013年11月10日期间，最高可向原告借款20万元，年利率12%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、利率、期限等以借款凭证记载为准。被告陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑自愿对陈兆干在上述期间内的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间：借款期满后二年。2013年4月26日，原告向陈兆干发放贷款20万元，借款到期日2013年10月30日。借款到期后，陈兆干未能偿还借款本金，利息只结至2013年10月20日。2014年8月26日，被告赵加发代偿本金5万元。
本院认为，原、被告间所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈兆干未按约偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息及罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑对陈兆干的上述债务提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。孙启富、赵樑的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆干、陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑于本判决生效后三日内连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金15万元及利息（自2013年10月21日起至同年10月30日止，以20万元为基数，按年利率12%计收利息；自2013年10月31日起至2014年8月26日止，以20万元为基数，从2014年8月27日起至判决确定给付之日止，以15万元为基数，按年利率18%计收罚息；借款期限内应付未付利息，按年利率12%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率18%计收复利）。
二、被告陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑承担保证责任后及赵加发已代偿的5万元，有权向被告陈兆干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，公告费200元，合计3822元，由被告陈兆干负担。此款原告已垫付，被告陈兆干于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告陈兆国、赵加发、孙启富、赵樑承担连带给付义务。余款479元于本判决生效后退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘岑岑