wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异53号
案外人：黄建华
申请执行人：戴连华
被执行人：陆建康
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人黄建华向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄建华异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年1月21日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买房屋，并交纳了购房款。并于2008年1月25日办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元29层7室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书和收据，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为22万元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一致不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2015年11月6日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2015年1月10日至2016年11月9日。2016年11月3日本院再次进行了续查封。上述查封房产中不包括一单元29层7室。3、案外人提交的证据显示，2008年1月21日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元2807号房屋，面积53.96平方米，房屋价款22万元。同日，黄建华交纳购房款22万元。2008年1月25日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其要求排除对涉案房屋的执行，应当举证证明其请求符合法律规定的排除执行的条件，但案外人提交的商品房买卖合同显示，其购买的房屋为1单元2807号房屋，与其要求解除的1单元29层7室，房号不相符。本院查封房屋中不包括一单元29层7室，因此案外人提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：于浩然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第270号
原告：台州集森机械制造有限公司。
法定代表人：江金宝。
委托代理人：林明龙。
被告：宁波鑫思盛园林机械有限公司。
法定代表人：余明强。
本院在审理原告台州集森机械制造有限公司与被告宁波鑫思盛园林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州集森机械制造有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州集森机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州集森机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州集森机械制造有限公司负担。
审 判 员 严波
二〇一五年七月九日
代书记员 王冲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初949号
原告霍xx,女，1979年出生，汉族，无职业。被告王xx，男，1978年出生，汉族，无职业。本院在审理原告霍xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告霍xx于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告霍xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭雪峰
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第85号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海岳，原系岱山港客运服务公司总经理，曾任岱山县交通运输局工程科副科长、舟山港务管理局岱山分局工程管理科副科长、浙江省岱山蓬莱交通开发有限公司总经理。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人王海岳犯受贿罪一案，于2015年6月5日作出（2014）舟岱刑初字第109号刑事判决。原审被告人王海岳不服提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，案经阅卷、讯问上诉人王海岳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2008年至2014年期间，被告人王海岳利用担任岱山县交通运输局工程科副科长、舟山港务管理局岱山分局工程管理科副科长、浙江省岱山蓬莱交通开发有限公司总经理、岱山港客运服务公司总经理负责工程监督和管理等职务便利，为工程建设单位相关人员施某、郭某、邬某在工程监督和管理等方面谋取利益，多次收受上述人员送予的财物，共计价值人民币187000元。其中，2009年至2014年间，王海岳多次收受施某送予的财物共计价值67000元；2008年至2012年间，王海岳多次收受郭某送予的财物共计价值116000元；2009年春节和2010年春节间，王海岳先后收受邬某送予的购物卡共计价值4000元。
另查明：在中共舟山市纪委调查戎优红违纪案件中，中共岱山县纪委找被告人王海岳谈话，王海岳如实供述了其本人尚未被掌握的受贿犯罪事实。此外，被告人王海岳检举戎优红贪污2万元，经查证属实。
案发后，岱山县人民检察院从施某处扣押4万元、从郭某处扣押10万元、从被告人王海岳家属处扣押3万元。案在审理期间，被告人王海岳家属退清剩余赃款。
据此，原判判决如下：一、被告人王海岳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。二、扣押在案的退赃款人民币十八万七千元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
上诉人王海岳上诉称，原判认定其受贿187000元�的33000元是节日拜年的购物卡，原判未在量刑时给予从轻考虑，量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王海岳受贿犯罪事实，有证人施某、於晓芬、朱某、郭某、苏某、夏某甲、徐某、夏某乙、邬某、孔某、郁某的证言，公司变更登记申请书、审核表、工程建设施工合同、工程签证单、银行交易记录、身份证明、任职、聘任文件，查封扣押财物、文件清单，刑事判决书、案发经过说明等证据予以证实，且与被告人王海岳的供述与辩解相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王海岳的上诉理由，经查，虽然王海岳受贿事实中部分收受财物为购物卡，且是在节假日以拜年名义所送，但这是基于王海岳利用职务便利为行贿人谋取了利益，行贿人出于感谢及与王海岳搞好关系之考虑才送其购物卡，性质仍属于受贿，因此，对于节假日收受购物卡的行为并不能作为从轻情节予以考虑，且根据王海岳受贿犯罪事实、情节等，原审法院已对其减轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王海岳身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值187000元，其行为已构成受贿罪。王海岳如实供述尚未被掌握的受贿犯罪事实，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应属自首；且其检举他人犯罪，经查证属实，系立功，故综合其上述情节，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王海岳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯曙波
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年八月二十日
代书记员 高光辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第621号
申请执行人夏军恒。
被执行人李玉付。
夏军恒与李玉付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第00224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉付未履行生效法律文书确定的义务，夏军恒向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第00224号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第154号
申请人黄长初。
被申请人李赢。
被申请人李小平。
被申请人ＸＸ花。
申请人黄长初因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李小平名下的湘A420**号自卸货车及ＸＸ花驾驶的车辆识别车架号码为LLCLHHP01EP000008、发动机号为LQ379900的正三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄长初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李小平名下的湘A420**号自卸货车及ＸＸ花驾驶的车辆识别车架号码为LLCLHHP01EP000008、发动机号为LQ379900的正三轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱三店西路15号1-2栋01号。统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，职务：该支行行长。
被执行人：芦凡，男，1982年07月12日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人芦凡信用卡纠纷一案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年06月07日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执299号（（2017）赣0104民初599号民事判决书）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月七日
书记员 王 海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2921号
上诉人(原审被告)：广州市越秀区东兴棋牌馆，住所地广州市越秀区。
法定代表人：冯家滨。
委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市东山国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎伟成。
委托诉讼代理人：陈小英，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区东兴棋牌馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人提出的诉讼标的高达1110211.80元，数额巨大，且涉及国有资产处理，在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定，原审法院物权对本案进行管辖。另外，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构所在地在广州市天河区，即便法院认为基层法院有权管辖本案，也应当移送天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖或者广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。涉案房屋为广州市越秀区东华西路15号二层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2921号上诉人(原审被告)：广州市越秀区东兴棋牌馆，住所地广州市越秀区。法定代表人：冯家滨。委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市东山国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黎伟成。委托诉讼代理人：陈小英，广东格林律师事务所律师。上诉人广州市越秀区东兴棋牌馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人提出的诉讼标的高达1110211.80元，数额巨大，且涉及国有资产处理，在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定，原审法院物权对本案进行管辖。另外，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构所在地在广州市天河区，即便法院认为基层法院有权管辖本案，也应当移送天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖或者广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。涉案房屋为广州市越秀区东华西路15号二层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月二十日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19045号
原告：朱溯。被告：施袁喜。原告朱溯与被告施袁喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金人民币(币种下同)5,000元；2、被告支付赔偿金5,600元。事实和理由：被告租用原告位于上海市XX区XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，租期自2015年11月6日至2017年11月5日。当时被告承诺涉案房屋只住小施、小董两人。然被告承租后违反承诺，故被告于2016年5月5日将涉案房屋交换于原告。按双方约定，被告应当为其违约行为向原告支付违约金5,000元。另外被告未经原告同意擅自使用原告放置于涉案房屋内的被、枕等9件物品。在原告发现并告知被告必须将该些物品洗净放回原处后，被告中一人仍继续使用，两人合计使用112天。因此被告应当向被告赔偿5,600元。本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，现原告经本院释明仍未提供被告的确切身份资料，故此，本院认为，本案缺乏明确的被告，应裁定驳回起诉。原告可在获取被告准确身份信息后再行起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告朱溯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 林叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8967号
原告：王海斌。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈军波。
被告：林丹萍。
本院在审理原告王海斌与被告陈军波、林丹萍民间借贷纠纷一案中，原告苏兴财于2016年9月20日向本院提出，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请对被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王海斌负担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年九月二十日
代书记员 江伊豪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第804号
原告牟X，19XX年X月XX日出生。
被告牟X，19XX年X月XX日出生。
原告牟X与被告牟X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮存在
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2849号
申请执行人：王煜洲。
被执行人：徐希红。
本院在执行申请执行人王煜洲与被执行人徐希红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙亭亭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00513号
上诉人（原审被告）襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲商贸公司）。
法定代表人舒策城，五洲商贸公司董事长。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师，代理权限为代为诉讼、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）乔华琴。
委托代理人梁婷，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人五洲商贸公司因与被上诉人乔华琴商品房销售合同纠纷一案，不服襄州区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人五洲商贸公司于2014年12月17日以已采取其他方式解决纠纷为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五洲商贸公司的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳五洲国际商贸城有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7465元，减半收取3733元，由上诉人五洲商贸公司负担。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王文翔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：913505266765337394。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、林春友，该支行员工。
被执行人：欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人欧阳甲前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3219号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币31375.44元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人欧阳甲前的房产已经被本院查封，在（2016）闽0526执297号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十九日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：913505266765337394。法定代表人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖汪涛、林春友，该支行员工。被执行人：欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人欧阳甲前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3219号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币31375.44元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人欧阳甲前的房产已经被本院查封，在（2016）闽0526执297号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十九日书记员  赖丽娜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第189号
原告胡某花，女，1984年5月20日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
被告詹某明，男，1980年11月8日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
原告胡某花诉被告詹某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某花到庭参加了诉讼，被告詹某明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某花诉称，我与被告于2009年10月经媒人介绍相识，于2010年2月19日到五华县民政局办理结婚登记手续。2011年3月8日生下女儿詹某圆，现女儿在被告家生活。2012年7月20日因做生意需要向银行贷款人民币3万元，已还8000元，仍欠22000元，此债务应由双方共同承担。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合且被告经常赌博导致夫妻争吵，且被告经常到原告工作的地方恐吓、威胁、吵闹，导致原告工作受到严重影响，且被告对原告生病不闻不问，双方已分居一年多，夫妻感情已破裂，现请求法院判准我的如下诉讼请求：一、判令原告与被告詹某明离婚；二、婚生小孩詹某圆（女，2011年3月8日出生）由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月500元直至小孩18周岁止，共计13年，合计78000元人民币；三、婚姻关系存续期间欠银行贷款22000元，由原告与被告共同承担，各自偿还11000元，贷款的利息由被告承担。
被告詹某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩。被告辩称，被告反对原告提出的女儿詹某圆由原告抚养并由被告负担抚养费至18周岁的请求，因为小孩一直在被告家生活，与被告感情深厚，故要求小孩詹某圆由被告抚养并由原告负担抚养费39000元，即每月250元。关于婚后银行贷款及债务问题，原告提出的将原来由其经营的马达档卖掉得款20000元，加上银行贷款30000元，共50000元，全部被原告及原告父亲花掉，根本没有用在被告的生意上。
经审理查明，原告与被告于2009年10月经媒人介绍认识，于2010年2月19日在五华县民政局办理结婚登记手续。原告主张婚后双方感情不好，因为被告经常外出赌博，回家后双方经常吵架、甚至打架，同时被告经常到原告工作的公司吵闹以致影响原告正常工作，但原告对其主张未提供证据予以证实。原告主张双方于2014年冬因夫妻矛盾分开居住，原告另行在外居住，但未提供证据予以证实。原告主张双方婚后共同生育了一个女儿，詹某圆（2011年3月8日出生），但原告未提交小孩的身份证明予以证实，原告主张小孩的出生证明在被告家里。原告在庭审中表示原告只生育詹某圆一个小孩，而被告系二婚，被告还有其他小孩，故要求抚养女儿詹某圆。被告在答辩状中表示不同意小孩由原告抚养，因为小孩一直在被告家生活，由被告母亲抚养至今，与被告家人感情深厚，因此被告要求由被告抚养小孩詹某圆并由原告支付抚养费39000元，即每月250元。庭审中，原告主张双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权，但双方仍欠银行贷款22000元，但原告对上述主张未提交证据予以证实，原告主张贷款的依据在被告家里。被告在答辩状中主张其本人经营的马达档卖掉得款20000元以及银行贷款30000元，共50000元，全部被原告及原告父亲花掉，根本没有用在被告的生意上，所以不同意原告要求被告分担贷款的请求，但被告对其主张未提供证据予以证实。此外，被告在答辩状中未就离婚问题提出主张。案经调解未果。
以上事实，有原告胡某花的身份证复印件、被告詹某明的身份证复印件、编号为Z441424-2015-019XX的婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告婚后共同生活已有六年，且共同生育了一个小孩，应当具有一定的夫妻感情。原告主张婚后双方感情不好，因为被告经常外出赌博，回家后双方经常吵架、甚至打架，同时被告经常到原告工作的公司吵闹以致影响原告正常工作，但原告对其主张未提供证据予以证实。夫妻之间因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应当加强沟通，互相尊重体谅，珍惜夫妻感情。基于原告与被告婚后感情尚可，只因生活琐事问题产生矛盾而诉请离婚，本院认为，原、被告之间虽有争议和矛盾，但双方感情尚未破裂，还有和好可能，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不足，本院不予支持。被告詹某明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某花与被告詹某明离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李雪青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第493号
上诉人（原审被告）驻马店市金顶山旅游开发有限公司。
法定代表人韩成国，该公司董事长。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕艳春，女，1970年3月5日出生。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人驻马店市金顶山旅游开发有限公司（以下简称金顶山公司）因旅游服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金顶山公司的委托代理人张宏凯，被上诉人吕艳春的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月1日，吕艳春和其家人在金顶山公司经营的金顶山景区游玩并乘坐滑道，并配备有防护座垫和手套，吕艳春在乘坐滑道下滑过程中受伤，吕艳春的丈夫王国锋随即拨打120急救电话，驻马店市中心医院120急救车在金顶山门口接诊，并将吕艳春送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：左踝关节骨折脱位。于2014年9月5日出院，共住院127天，实际支出医疗费28380.88元；医保报销18733.93元，保险公司赔付3899.21元。吕艳春住院期间由一人护理。吕艳春提交1410元的交通费票据。2014年11月13日，吕艳春委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年11月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕艳春的伤残等级为X级（十级）；吕艳春的后期医疗费用约需6000元。为此，吕艳春支出鉴定费1200元。2015年3月3日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具一份关于《驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（驻申正司检所（2014）临鉴字第776号）》的情况说明：“案情摘要中不慎将景区游玩时致左踝部肿痛，畸形伴活动受限，误打印为车祸致左踝部肿痛，畸形伴活动受限。特此更正。”另查明，吕艳春为非农业户口；其父吕来富，1947年9月6日出生，非农业家庭户口，扶养年限13年；其母任小萍，1946年7月5日出生，非农业家庭户口，扶养年限12年。吕艳春姐弟三人。
原审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。吕艳春购买金顶山公司景区门票进入景区后，即与金顶山公司形成旅游服务合同关系。金顶山公司作为景区的经营者属于旅游合同相对一方当事人，对游客负有安全保障义务，对于因其未尽合理限度内的安全保障义务造成游客遭受人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。安全保障义务不仅体现在向消费者作出真实的说明和明确的警示，更重要的是应体现在对服务场所及设施的管理和对可能发生的危险的预防及控制方面，并应采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻。滑道属于具有一定危险行的游乐设施，应当有相应的安全保障设施，吕艳春在金顶山景区乘坐滑道时不慎摔伤，金顶山公司未尽到安全保障义务，其应承担相应的赔偿责任。吕艳春为完全民事行为能力人，其主观存在疏忽大意的过失，对损害的发生存在过错，其应自行承担一定的民事责任。根据双方的过错程度，吕艳春承担20℅，金顶山公司承担80℅。吕艳春的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出28380.88元扣除医保报销18733.93元及保险公司赔付3899.21元剩余5747.74元计算；2、住院伙食补助费，按住院127天，每天20元计算，计款2540元。3、营养费，按住院127天，每天10元计算，计款1270元。4、后续治疗费6000元；5、护理费，其护理费标准应按庭审时本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为127天，计款10104.68元（29041元／年÷365天×127天×1人）；6、误工费，其误工费标准应按庭审时本省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年的标准计算，误工期限自受伤之日（2014年5月1日）至定残前一日（2014年11月17日），共201天，计款12334.26元（22398.03元／年÷365天×201天×1人）。7、残疾赔偿金，其标准应按庭审时本省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为10℅，计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10℅×1人）。8、鉴定费1200元。9、被扶养人生活费，吕艳春之父吕来富扶养年限13年、其母任小萍扶养年限12年，其标准应按庭审时本省上年度城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年计算，计款12351.65元（14821.98元×25年×10℅÷3人）；10、交通费酌定为1000元。以上各项损失共计97344.39元，金顶山公司承担80℅，计款77875.51元。吕艳春选择合同之诉主张权利，其要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。对于金顶山公司辩称在五一期间其未接到有游客受伤的信息及不能证明吕艳春在其景区受到损害，有吕艳春提供的旅游景区门票、驻马店市中心医院120接诊登记及吕艳春受伤的现场照片予以证实，故对其辩称不予采纳。对于金顶山公司辩称的吕艳春未提供乘坐滑道门票的问题，吕艳春主张其交纳乘坐滑道的费用后金顶山公司滑道管理人员未给其滑道门票，是否发放滑道门票属于金顶山公司内部管理问题，从现场照片可看出有金顶山公司滑道管理人员给吕艳春发放的防护座垫及手套，足以证实吕艳春乘坐滑道的事实存在，故对其辩称，不予采信。原审法院判决：一、限驻马店市金顶山旅游开发有限公司于判决生效后十日内赔偿吕艳春各项损失77875.51元。二、驳回吕艳春的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由吕艳春负担510元，驻马店金顶山旅游开发有限公司负担1800元。
宣判后，金顶山公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定吕艳春是否于2014年5月1日在金顶山景区游玩事实不清，原判认定吕艳春是在金顶山景区乘坐滑道时摔伤错误，金顶山公司不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吕艳春购买金顶山公司景区门票进入景区后，即与金顶山公司形成旅游服务合同关系。金顶山公司作为景区的经营者属于旅游服务合同相对一方当事人，对游客负有一定的安全保障义务，对于因其未尽合理限度内的安全保障义务造成游客遭受人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。金顶山公司上诉称吕艳春2014年5月1日未在金顶山景区游玩，不是在金顶山景区乘坐滑道时摔伤，有吕艳春原审中提供的金顶山景区门票、驻马店市中心医院120接诊登记及吕艳春在景区滑道旁受伤的现场照片等，现场照片可以看出有金顶山公司滑道管理人员给吕艳春发放的防护座垫及手套，这些证据足以证实吕艳春2014年5月1日在金顶山景区游玩，并在乘坐滑道时摔伤的事实。金顶山公司的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2310元，由金顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9389号
原告：陈兵，男，汉族，1987年2月2日出生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告:沭阳韵丰工贸有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县华冲镇工业集中区。
法定代表人：魏兰英，职务总经理。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告陈兵诉被告沭阳韵丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兵于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈兵的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 冯成龙
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 左 捷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第715号
原告徐富汗，男，1966年3月13日出生，汉族，工人。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河海华砂矿采选设备制造有限公司。
法定代表人张春雨，职务总经理。
原告徐富汗与被告黑河海华砂矿采选设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐富汗及其委托代理人刘永娟、被告黑河海华砂矿采选设备制造有限公司法定代表人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的工人，于2014年4月25日被派遣出国，在俄罗斯从事电焊工作，每月工资1万元，双方没有签订书面劳动合同。2014年7月16日，原告上班走到工地修船的船卧陡坡时，因下雨坡陡湿滑，滑倒摔伤。伤情是：左胫骨骨折。原告受伤后，7月18日回国治疗，被告支付了4万元医药费。原告认为自己在上班时间上班地点受伤，属于工伤，在2015年7月1日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会认为：“属于境外劳务，不属于本委受案范围，不予受理”，如不服15日内向人民法院起诉。故原告提起诉讼，要求确认原告与被告是劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黑河劳人仲不字（2015）第16号不予受理通知书1份。证明因本案是劳动争议案件，原告于2015年7月1日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会认为：“属于境外劳务，不属于本委受案范围，不予受理”，并告知不服可在15日内向人民法院提起诉讼。被告质证无异议。
证据二、被告公司出国人员明细表复印件1张。证明原告是被告公司雇佣的工人，被告给原告在泰康人寿保险投保了意外伤保险，被派遣出国，在俄罗斯从事电焊工作，每月工资1万元。被告质证认为该证据是复印件，泰康人寿保险提供的也没有保险公司的公章，明细上写的是焊工，被告去现场没看见原告干过焊工的活。
证据三、银行卡客户交易查询1份。证明原告是被告公司的工人，卡号是原告领取工资的银行卡，被告给原告按月支付工资，支付工资的实际人是王岭和黑河海华砂矿采选设备制造公司。被告质证认为该查询单上7月21日有一笔3万元款项是由黑河海华砂矿采选设备制造公司打到原告卡上的，是我公司给原告的治疗费用。2014年8月14日、9月9日、10月5日这些跟我公司开工资没有关系。
被告辩称，公司规定工人提前五分钟入现场，不允许工人提前入场，原告提前二十分钟就摔伤了，原告属于个人行为。公司没有跟原告签订合同，原告是其他人介绍到公司工作的。原告受伤后，公司本着个人感情原因，积极给原告治疗，并给原告提供了最好最先进的治疗。
被告为证实自己的辩解理由，向法庭提交俄罗斯400升采金船安装现场会议纪要复印件1份、俄罗斯阿尔丹400升采金船安装现场和生活区验收报告复印件1份。证明公司对工人的上班时间、工作时间都有规定，对打架斗殴、酗酒都有惩罚措施，工作区的道路、场地、环境、生活安全是符合要求和标准的。原告质证认为会议纪要是2013年4年25日，原告是2014年4月25日被派遣出国的，对该份会议纪要不知情，原告工作时间都是严格按照公司的规定去做的，并没有违反公司的任何规章制度，原告的施工现场和住宿都在同一区域内，该证据属于域外证据，应有公证处的公证和大使馆的认证，没有公正和认证不能作为证据使用。
经审理查明，原告徐富汗经王岭介绍进入被告黑河海华砂矿采选设备制造有限公司，约定原告到国外从事焊工工作，每月工资1万元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月25日，原告被派遣到俄罗斯阿尔丹，从事电焊相关工作。2014年7月16日，原告受伤，之后回国治疗。
同时查明，黑河海华砂矿采选设备制造有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围是：采矿业。矿山机械制造，钢结构制造、安装。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2014年4月25日被派遣到俄罗斯阿尔丹从事电焊相关工作，双方虽未签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的建立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告徐富汗与被告黑河海华砂矿采选设备制造有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告黑河海华砂矿采选设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年九月八日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第371号
申请执行人李先军，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住南宁市兴宁区。
被执行人黄彩云，男，1984年12月30日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在执行李先军申请执行黄彩云关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）扶民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄彩云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄彩云限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄彩云经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄彩云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第371号
申请执行人李先军。
被执行人黄彩云。
本院在执行李先军申请执行黄彩云关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）扶民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄彩云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄彩云限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄彩云经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄彩云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第371号
申请执行人李文
被执行人袁淑兰
被执行人刁同和
申请执行人李文与被执行人袁淑兰、刁同和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月10日作出（2014）扶民初字第641号民事调解书，协议如下：被告袁淑兰、刁同和欠原告李文货款6580元，此款于2014年10月1日前给付3000元，下余3580元于2015年3月10日前付清。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，下余25元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，二被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的2015年3月10日前给付货款3580元义务。本院于2015年3月17日立案执行，本案在执行过程中，已执行回款1580元，剩余执行款双方达成分期履行和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第641号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李欣铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2758号
原告钱某某，女，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告穆某，男，1983年1月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告钱某某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告钱某某以被告不在银川市西夏区居住为由，于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1359-1号
申请执行人陶晓波。
委托代理人陈健。
被执行人李志强。
陶晓波与李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）张民初字第1150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李志强应归还陶晓波借款本金150万元及相应利息并承担诉讼费用15220元。陶晓波对李志强提供抵押的位于张家港市杨舍镇塘市街道镇中东路1-4室房屋变价款顺位于中国民生银行股份有限公司张家港支行后享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对李志强、王凤娟抵押的位于张家港市杨舍镇塘市街道镇中东路1-4室房屋进行评估，苏州永联行土地房地产评估有限公司经现场勘查，发现现有房屋与产权证登记不符，无法进行评估。原因是原1-3号房屋被大雪压垮后，李志强擅自重新建造。鉴于上述情况，陶晓波同意本案终结执行。尚未执行到位本金150万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4374号
原告：余乐楠。
被告：郑州锐改贸易有限公司。
法定代表人：李准。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告余乐楠诉被告郑州锐改贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告余乐楠于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告余乐楠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余乐楠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余乐楠负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4374号
原告：余乐楠。
被告：郑州锐改贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路111号新天荣汽配城a区91号。
法定代表人：李准。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告余乐楠诉被告郑州锐改贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告余乐楠于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告余乐楠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余乐楠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余乐楠负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第251号
申请执行人李玉芳，女，1971年5月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人李玉芳申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第729号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯辉斌。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人冯辉斌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人冯辉斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日00时50分许，被告人冯辉斌酒后驾驶新C＊＊＊**号小型普通客车，从华凌立交桥上高架桥，沿高架桥由东向西行驶至西虹西路高架桥桥面路段时被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人冯辉斌血液中酒精含量为127mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冯辉斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人冯辉斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月26日00时50分许，被告人冯辉斌酒后驾驶新C＊＊＊**号小型普通客车，从华凌立交桥上高架桥，沿高架桥由东向西行驶至西虹西路高架桥桥面路段时被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人冯辉斌血液中酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人冯辉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人冯辉斌的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人冯辉斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人冯辉斌在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人冯辉斌归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯辉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执137号
申请执行人：黄雪婷。
被执行人：李婷婷。
被执行人：深圳市新正源木制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边工业三路5号。
法定代表人：李魁。
被执行人：李魁。
被执行人：牛素萍。
申请执行人黄雪婷依据已生效清远仲裁委员会（2015）清仲字第807号裁决书，申请执行李婷婷、深圳市新正源木制品有限公司、李魁、牛素萍关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李婷婷在东莞市东城镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第807号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 谢炽辉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01432号
原告袁维袁某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住西安市户县甘亭镇洪洞庵村西五街***号，身份证号码6101251984********。
被告刘果刘某某，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住户县甘亭镇洪洞庵村西五街***号，身份证号码6101251983********。
委托代理人刘乐，男，1985年6月20日生，汉族，，西安中铁电气化局职工，住址同上，身份证号6101251985********，系被告刘果刘某某之弟。
原告袁维袁某某诉被告刘果刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁维袁某某与被告刘果刘某某及其代理人刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维袁某某诉称，�与被告由于婚后性格差异极大，常为生活琐事发生吵闹，被告亦常动手打我，现夫妻感情彻底破裂；故请求判令与被告离婚，长女刘梦涵刘某甲由被告抚养，次女刘琳涵刘某乙由原告抚养。
被告刘果刘某某辩称，我与原告结婚多年，且生有两女，我们夫妻感情尚好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，双方自由恋爱，2004年10月24日比我原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，并同居生活，后补办结婚登记手续；2005年3月5日生长女，取名刘梦涵刘某甲；2008年12月双方在民政机关局机关办理离婚登记，2009年2月10日双方再次办理结婚登记手续。2011年8月31日生次女，取名刘琳涵刘某乙；2013年12月原、被告发生矛盾后原告离家外出未归。2014年6月6日原告诉至本院，要求与被告离婚；审理中，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致调解�效。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录办理在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁维袁某某要求与被告刘果刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张选民
二〇一四年七月七日
书记员 李普婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2748号
原告张佑咏，男，1961年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所。
被告汪周新，男，1969年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告梅九伢，女，1973年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张佑咏与被告汪周新、梅九伢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告张佑咏到庭参加了诉讼；被告汪周新在庭审中，无正当理由中途退庭，被告梅九伢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张佑咏诉称，被告汪周新因养鱼与原告发生鱼饲料买卖往来。2015年1月30日前，原告与被告对饲料款进行了结算，即被告应支付原告饲料款人民币387，180元，被告出具了借条。2015年1月30日原告再次与被告饲料款进行了结算，即被告汪周新欠2014年年度利息46，460元，借款本金387，180元，被告出具借条一张，内容为“借到张佑咏人民币387，180元，月息1分。”及欠条一张，载明“欠到2014年结账利息款46，460元”。嗣后，经原告张佑咏多次催还未果，经查，被告汪周新与被告梅九伢系夫妻关系，故原告张佑咏诉至法院，请求依法判决被告汪周新立即偿还借款人民币387，180元，并按照约定月利率1%承担借款利息（自2015年1月30日起至还款付清之日）；判令被告汪周新立即偿还2014年年度的借款利息人民币46460元；判令被告梅九伢对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告汪周新辩称，本案的借条不是借款，实际上是我赊欠原告的饲料款。我欠原告的货款本金并非387，180元，原告诉请的本金数额实际上计算了之前的利息，对此我不予认可。
被告梅九伢未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份信息。证明原告的诉讼主体资格。2、被告汪周新和被告梅九伢的户籍查询信息，证明二被告的身份信息及夫妻关系。3、被告汪周新出具的借条一份、欠条一份，证明被告汪周新欠原告货款本金387，180元及2014年度利息46，460元。
被告汪周新、梅九伢未向本院提交证据。
被告汪周新中途无故退庭，被告梅九伢经传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告证据的质证权利。本院认为，原告的证据1、3，具有客观性、真实性，且与本案存有关联性，本院予以认定。原告证据2被告汪周新和被告梅九伢的户籍查询信息，本院认为，被告汪周新的婚姻状况，需由民政部门出具证明予以证实，故原告的证据2本院不予采信。
经审理查明，被告汪周新因养殖需要，先后多次在原告张佑咏处赊购鱼饲料。2015年1月30日前，原、被告对饲料款进行了结算，即被告汪周新欠原告饲料款人民币387，180元。嗣后，原告多次向被告汪周新催收此款，为此，被告汪周新于2015年1月30日出具了借条一份。借条上载明“借到张佑咏人民币387，180元，月息1分”。同时被告汪周新又出具欠条一份，载明“欠到2014年结账利息款46，460元”嗣后，原告张佑咏多次向被告催收借款未果，故原告张佑咏特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告持被告汪周新出具的借条，以民间借贷法律关系起诉，但庭审中原告张佑咏与被告汪周新均认可该借条系因双方买卖鱼饲料而产生，故本案原、被告间系买卖合同关系引起的纠纷。被告汪周新欠原告货款人民币387，180元，有被告汪周新签字确认的借条、欠条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告汪周新应承担偿还原告饲料款的民事责任。被告汪周新辩称借条上的货款本金系计算了之前利息，但未向本院提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告汪周新的辩称不予采信。关于原、被告对饲料款约定的利息，虽未违反法律的规定，但考虑到该利息系饲料款产生，本院将该利息由月息1%下调为该利息按银行同期贷款利率计算。因原告未能向本院提交二被告系夫妻关系的有效证据，故原告请求被告梅九伢与被告汪周新共同承担清偿的民事责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告汪周新于本判决生效之日起十五日内共同向原告张佑咏支付货款人民币387，180元及利息（自2015年1月30日起，以387，180元为基数，按照银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）
二、被告汪周新于本判决生效之日起十五日内共同向原告张佑咏支付2014年年度利息款46，460元。
三、驳回原告张佑咏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，由被告汪周新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，900元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更740号
罪犯姚建军。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
本院于2012年11月22日作出（2012）岳中刑一初字第65号刑事判决，以被告人姚建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元（原判时已交纳）。刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年5月27日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审225号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人海宁市优德家居有限公司。住所地海宁市长安镇越川路***号*幢。
法定代表人潘新良，总经理。
申请执行人海宁市环境保护局于2017年11月22日向本院申请强制执行海环罚字[2017]26号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市环境保护局于2017年3月31日作出海环罚字[2017]26号行政处罚决定书并送达被执行人，申请执行人认定2017年1月10日，申请人在对被执行人进行现场检查时，被执行人喷漆房内正在家具喷漆，过程中有有机废气产生，但被执行人未按规定安装有机废气处理设施，造成喷漆废气未经收集处理直接排放。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第一百零八条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币九万伍仟陆佰元的行政处罚。此后，被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月4日向被执行人海宁市优德家居有限公司送达催告书，催告其缴纳罚款，但被执行人海宁市优德家居有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款95600元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]26号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市优德家居有限公司未完全履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市优德家居有限公司强制执行海宁市环境保护局海环罚字[2017]26号行政处罚决定中确定的罚款95600元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈佳瑜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00081号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人齐某某，男，1995年10月28日，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年8月3日18时许，刘某某（另案处理）因琐事与被害人张某某发生纠纷，欲殴打张某某，遂纠集被告人齐某某伙同陈某某、张某某、程某某、严某甲、韩某某（均另案处理）及童某某、严某乙（均在逃）等人到西安市临潼区斜口街办骊山陵园门前，被告人齐某某等人持刀将张某某身体多处砍伤。经法医学鉴定：张某某左肘部损伤致肱骨、尺骨骨折和腰部损伤致腰椎1、2椎体右侧横突骨折，均构成轻伤。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；同案犯陈某某、韩某某等人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、未成年人调查报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人齐某某作案时未满十八周岁，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且全部赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故依法应对其从轻处罚。依据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质及在共同作案中所起作用，量刑时予以综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 娜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00081号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人齐某，男，1995年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押�西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年8月3日18时许，刘某（另案处理）因琐事与被害人张某某发生纠纷，欲殴打张某某，遂纠集被告人齐某伙同陈某、张某甲、程某、严某某、韩某某（均另案处理）及童某某、严某甲（均在逃）等人到西安市临潼区斜口街办骊山陵园门前，被告人齐某等人持刀将张某某身体多处砍伤。经法医学鉴定：张某某左肘部损伤致肱骨、尺骨骨折和腰部损伤致腰椎1、2椎体右侧横突骨折，均构成轻伤。
上述事实，被告人齐某在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人供述；同案犯陈某、韩某某等人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、未成年人调查报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人齐某作案时未满十八周岁，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且全部赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故依法应对其从轻处罚。依据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质及在共同作案中所起作用，量刑时予以综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初385号
原告李启明，男，1973年8月1日出生。
被告邓军波，男，1985年1月3日出生。
被告李丽芳，女，1987年8月23日出生。
被告李运茂，男，1969年12月29日出生。
本院在审理原告李启明与被告邓军波、李丽芳、李运茂民间借贷纠纷一案中，原告李启明为防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产，使判决难以执行，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓军波、李丽芳、李运茂42000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告李启明的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓军波、李丽芳、李运茂42000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永鑫
二〇一六年四月一日
书记员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住址古蔺县古蔺镇建洪路六号。
法定代表人:刘洪彬，行长。
被申请人：彭成良，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：吴世良，男，汉族，1967年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：彭进中，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：吴世金，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：杨正强，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷在中国银行四川省分行银行帐户内的存款110000元采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行以其自己所有的座落于古蔺县古蔺镇建鸿路的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷在中国银行四川省分行（成都蜀汉路支行）的账号中的存款110000元。
案件申请费1070.00元，由彭成良、曹祖琴、彭蔺、贺晓玲、吴世良、彭进中、吴世金、彭琴中、杨正强、刘洪英、张雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 铭
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡林蔚
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第57号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区。2002年11月13日因盗窃被劳动教养一年；2004年12月10日因盗窃被劳动教养二年；2009年10月19日因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份至2013年9月份，被告人甘某某单独或伙同王某（别案处理）在古冶区赵各庄等地盗窃摩托车等物品，被盗物品价值共计13390元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月26日夜间1时许，被告人甘某某伙同王某将代某某停放在鑫山石矿过泵房北侧的三友汽车上的电瓶盗走。二人将电瓶卖给流动收废品人员，获赃款100元，赃款已被挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗三友汽车电瓶价值800元。
2、2013年3、4月份的一天夜间1时许，被告人甘某某伙同王某来到古冶区北范矾土工房6条处将张某甲放在矾土工房后面小房子内的无轮报废重庆80型摩托车盗走，随后二人将该车卖至古冶区赵各庄无水庄大集北一家废品站，获赃款130元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗重庆80型摩托车价值140元。
3、2013年4月7日夜间1时许，被告人甘某某伙同王某将李某甲停放在赵各庄东工房41楼处的红色电瓶三轮车盗走。后二人将该车卖给无水庄大集一个收旧摩托车人员，获赃款150元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值1800元。
4、2013年6月中旬的一天夜间1时许，被告人甘某某伙同王某将张某乙停放在赵各庄南场工房24楼1门楼道内的红色长江125型摩托车盗走。后二人将该车卖给一个流动收废品人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值1400元。
5、2013年6月份的一天夜间1时许，被告人甘某某将高某甲放在赵各庄锦玉庄园3楼楼下的一辆黑色豪爵110型�托车盗走。后甘某某将该车在无水庄大集卖给一个陌生男子，获赃款150余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵110型摩托车价值3200元。
6、2013年6月19日夜间1时许，被告人甘某某将吴某某停放在赵各庄新兴里东小楼8楼1号外的红色豪爵125型摩托车盗走。后甘某某将摩托车卖给一个流动收废品人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值300元。
7、2013年7月10日夜间1时许，被告人甘某某伙同王某在赵各庄东方楼15楼3楼道盗窃了王某甲家的紫红色太阳牌125-22A型摩托车。几天后二人将该车卖给古冶大市场一个卖摩托车的男子，获赃款200余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗125-22A型摩托车价值700元。
8、2013年7月17日夜间，被告人甘某某将赵某某停放在赵各庄南工房1楼15号楼下的一辆太阳125�红色摩托车盗走。几天后甘某某将摩托车卖给一个收废品的人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗太阳125型红色摩托车价值700元。
9、2013年7月28日夜间1时许，被告人甘某某将李某乙停放在赵各庄东方楼平房4条14号门口的黑色弯梁力帆摩托车盗走。几天后将该车与另一辆豪爵125型摩托车卖给古冶大市场上董国顺处获赃款400元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗黑色弯梁力帆摩托车价值400元。
10、2013年7、8月份一天夜间1时许，被告人甘某某伙同王某在赵各庄东方楼一个楼下盗窃了一辆红色豪爵125型摩托车。几天后二人将此车与盗窃的李某乙摩托车一起卖至古冶大市场董国顺处获赃款400元，赃款已挥霍。该车未找到失主。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵125型摩托车价值800元。
11、2013年8月3日夜间，被告�甘某某在赵各庄东北区派出所附近的一个小区盗窃了一辆红色豪爵125型摩托车。随后甘某某在推着摩托车时被北范派出所的民警发现，摩托车被北范派出所扣押。该车未找到失主。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵125型摩托车价值900元。
12、2013年8月份的一天夜间，被告人甘某某将解某某停放在赵各庄东方楼3楼2单元门旁的红色豪爵125型摩托车盗走后存放在无水庄大集上。后甘某某将该车出售给一个流动收废品人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值600元。
13、2013年8月31日夜间1时许，被告人甘某某将尹某某停放在赵各庄中山楼11楼楼下的红色豪爵125摩托车盗走。几天后，甘某某将摩托车卖给一个收废品的人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵125摩托车价值500元。
14、2013年9月2日夜间12时许，被告人甘某某伙同王某将董某某停放在赵各庄东工房31楼楼下的电动三轮车的电瓶盗走。几天后二人将电瓶在无水庄大集卖给一个陌生人员，获赃款80余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被三轮车电瓶价值150元。
15、2012年9月底的一天夜间12时许，被告人甘某某伙同王强将高某乙停放在王辇庄乡塔山营村南街7号门口的跃进单排汽车上的两块电瓶盗走。几天后，二人分别将两块电瓶卖到无水庄大集东电瓶修理部，共获利200余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗两块电瓶价值1000元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；机动车销售发票；证人董某某、张某某的证言材料；被害人王某某、解某某、李某乙、尹某某、代某某、张某甲、吴某某、高某甲、赵某某、高某乙、李建华、�某某、张某乙的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；辨认笔录；告知笔录；情况说明材料；同案犯王某的供述材料、户籍证明及现实表现材料；被告人甘某某的供述材料及前科材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人甘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人甘某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第57号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2002年11月13日因盗窃被劳动教养一年；2004年12月10日因盗窃被劳动教养二年；2009年10月19日因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份至2013年9月份，被告人甘某某单独或伙同王某（别案处理）在古冶区赵各庄等地盗窃摩托车等物品，被盗物品价值共计13390元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月26日夜间1时许，被告人甘某某伙同王某将代某某停放在鑫山石矿过泵房北侧的三友汽车上的电瓶盗走。二人将电瓶卖给流动收废品人员，获赃款100元，赃款已被挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗三友汽车电瓶价值800元。
2、2013年3、4月份的一天夜间1时许，被告人甘某某伙同王某来到古冶区北范矾土工房6条处将张某甲放在矾土工房后面小房子内的无轮报废重庆80型摩托车盗走，随后二人将该车卖至古冶区赵各庄无水庄大集北一家废品站，获赃款130元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗重庆80型摩托车价值140元。
3、2013年4月7日夜间1时许，被告人甘某某伙同王某将李某甲停放在赵各庄东工房41楼处的红色电瓶三轮车盗走。后二人将该车卖给无水庄大集一个收旧摩托车人员，获赃款150元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值1800元。
4、2013年6月中旬的一天夜间1时许，被告人甘某某伙同王某将张某乙停放在赵各庄南场工房24楼1门楼道内的红色长江125型摩托车盗走。后二人将该车卖给一个流动收废品人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值1400元。
5、2013年6月份的一天夜间1时许，被告人甘某某将高某甲放在赵各庄锦玉庄园3楼楼下的一辆黑色豪爵110型摩托车盗走。后甘某某将该车在无水庄大集卖给一个陌生男子，获赃款150余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵110型摩托车价值3200元。
6、2013年6月19日夜间1时许，被告人甘某某将吴某某停放在赵各庄新兴里东小楼8楼1号外的红色豪爵125型摩托车盗走。后甘某某将摩托车卖给一个流动收废品人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值300元。
7、2013年7月10日夜间1时许，被告人甘某某伙同王某在赵各庄东方楼15楼3楼道盗窃了王某甲家的紫红色太阳牌125-22A型摩托车。几天后二人将该车卖给古冶大市场一个卖摩托车的男子，获赃款200余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗125-22A型摩托车价值700元。
8、2013年7月17日夜间，被告人甘某某将赵某某停放在赵各庄南工房1楼15号楼下的一辆太阳125型红色摩托车盗走。几天后甘某某将摩托车卖给一个收废品的人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗太阳125型红色摩托车价值700元。
9、2013年7月28日夜间1时许，被告人甘某某将李某乙停放在赵各庄东方楼平房4条14号门口的黑色弯梁力帆摩托车盗走。几天后将该车与另一辆豪爵125型摩托车卖给古冶大市场上董国顺处获赃款400元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗黑色弯梁力帆摩托车价值400元。
10、2013年7、8月份一天夜间1时许，被告人甘某某伙同王某在赵各庄东方楼一个楼下盗窃了一辆红色豪爵125型摩托车。几天后二人将此车与盗窃的李某乙摩托车一起卖至古冶大市场董国顺处获赃款400元，赃款已挥霍。该车未找到失主。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵125型摩托车价值800元。
11、2013年8月3日夜间，被告人甘某某在赵各庄东北区派出所附近的一个小区盗窃了一辆红色豪爵125型摩托车。随后甘某某在推着摩托车时被北范派出所的民警发现，摩托车被北范派出所扣押。该车未找到失主。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵125型摩托车价值900元。
12、2013年8月份的一天夜间，被告人甘某某将解某某停放在赵各庄东方楼3楼2单元门旁的红色豪爵125型摩托车盗走后存放在无水庄大集上。后甘某某将该车出售给一个流动收废品人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值600元。
13、2013年8月31日夜间1时许，被告人甘某某将尹某某停放在赵各庄中山楼11楼楼下的红色豪爵125摩托车盗走。几天后，甘某某将摩托车卖给一个收废品的人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵125摩托车价值500元。
14、2013年9月2日夜间12时许，被告人甘某某伙同王某将董某某停放在赵各庄东工房31楼楼下的电动三轮车的电瓶盗走。几天后二人将电瓶在无水庄大集卖给一个陌生人员，获赃款80余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被三轮车电瓶价值150元。
15、2012年9月底的一天夜间12时许，被告人甘某某伙同王强将高某乙停放在王辇庄乡塔山营村南街7号门口的跃进单排汽车上的两块电瓶盗走。几天后，二人分别将两块电瓶卖到无水庄大集东电瓶修理部，共获利200余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗两块电瓶价值1000元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；机动车销售发票；证人董某某、张某某的证言材料；被害人王某某、解某某、李某乙、尹某某、代某某、张某甲、吴某某、高某甲、赵某某、高某乙、李建华、董某某、张某乙的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；辨认笔录；告知笔录；情况说明材料；同案犯王某的供述材料、户籍证明及现实表现材料；被告人甘某某的供述材料及前科材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人甘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人甘某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第57号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月6日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日决定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某有如下犯罪事实：
1、2014年6月5日凌晨6时许，被告人张某某从永顺县芙蓉镇车站网吧上网出来途经芙蓉镇邮政局时，发现邮政局旁边巷子里被害人向某某家的大门开着，遂生盗窃之意。随后，张某某进入向某某的卧室，趁向某某睡熟之机将其放在床头柜上的一部黑色直板苹果4S手机盗走。6月7日19时左右，张某某将所盗手机以800元的价格在古丈县柑子坪田某某寄卖行寄押。经鉴定，向某某被盗黑色直板苹果4S手机价值2250元。
2、2014年6月7日凌晨4时许，被告人张某某窜至古丈县中医院伺机作案，但未得逞。之后，张某某又窜至古丈县新城医院寻找盗窃目标，张某某走到该院6楼第一间病房内，趁37号病床的被害人向某某甲、罗某某夫妇熟睡之机，将向某某甲装有10860元的黑色钱包盗走。事后，张某某用赃款给女友罗某某甲购卖了一枚价值1050元的金戒指，并送了3000元现金，另给他人还账3000元。案发后，被害人向某某被盗手机已追回；被告人张某某亲属已退赔了向某某甲的损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、收条、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、寄卖合同、周六福质保单等书证；鉴定意见；现场勘查工作记录及辩认笔录；证人罗某某甲、向某、田某某、宋某某、张某、姜某某等的证言；被害人向某某、罗某某、向某某甲的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值13110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，古丈县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。古丈县人民检察院提出的对被告人张某某建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月九日起至二0一四年十二月八日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 李劲松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第276号
原告：胡裕昌。
被告：刘�军。
被告：余利华。
原告胡裕昌诉被告刘拥军、余利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡裕昌、被告刘拥军到庭参加诉讼。被告余利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡裕昌诉称：被告刘拥军是我的女婿，他说做生意需要钱，在2011年10月11日借了我20000元，2011年10月12日借了我10000元，2012年1月还了我10000元，2012年11月25日借了我70000元，2013年4月16日又还了我10000元。至今为止，仍然欠我借款80000元整。为此，特向法院起诉，要求判令被告归还借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡裕昌提交了如下证据：
证据一、2011年10月11日借条一张，证明：被告刘拥军在2011年10月11日借了我现金2万元整，10月12日借了我1万元整，被告在2012年1月还了我1万元，至今仍欠2万元。
证据二、2012�11月25日的借条一张，证明：被告刘拥军在2012年11月25日借了我7万元，2013年4月16日又还了我1万元，至今仍欠我6万元。说明一下，被告刘拥军上面写的2013年4月20日还1万元钱，日期写错了，实际上应该是2013年4月16日还了1万元。
被告刘拥军辩称：当时我与老婆余利华在一起做生意，所以钱是我们夫妻俩一起借的，该80000元借款应由我们夫妻俩共同偿还。
被告余利华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘拥军、余利华因做生意需要钱，在2011年10月11日向原告胡裕昌借了20000元，2011年10月12日又借了10000元，2012年1月还了10000元。2012年11月25日又向原告胡裕昌借了70000元，2013年4月16日又还了10000元。至今为止，仍然欠原告胡裕昌借款80000元整。为此，原告诉诸本院，提出上述之诉。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据所证实。
本院认为，被告刘拥军、余利华在向原告胡裕昌借款后，至今仍欠借款80000元未还，酿成本案纠纷，应负全部责任。现原告胡裕昌要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘拥军、余利华于本判决生效之日起十日内归还原告胡裕昌借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘拥军、余利华共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级�民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 郭雅靖
人民陪审员 杨伶娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 玲
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第276号
原告刘某甲，男，汉族，生于1992年1月21日。
委托代理人任某，女，汉族，生于1967年12月4日。系刘某甲母亲。特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行调解、和解等权利。
被告李某甲，男，汉族，生于1964年11月15日。
被告李某乙，女，汉族，生于1992年7月8日。系李某甲女儿。
原告刘某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人任某，被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年经人介绍我与被告李某乙认识，2013年农历2月8日，我与被告李某乙订婚，订婚时我送给被告家彩礼款37400元，衣服款2000元，见面礼1600元，四色礼600元以及黄金项链1条，黄金吊坠一个，黄金戒子一枚，黄金耳环一对，银手镯一对。平时随礼808元。后由于李某乙的原因，我们无法继续交往。现我起诉到法院要求被告返还我彩礼款及其他实物折价款51908元。
原告向法庭提交的证据有，刘某乙证人证言一份。用以证明送彩礼的情况。
被告李某甲辩称，对方所说彩礼款及其他礼物的数我没有异议，但原告抵毁我女儿名誉，我要求对方赔偿我女儿精神损害赔偿金。
被告李某乙未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某乙经人介绍认识，2013年农历2月8日，原告与被告李某乙订婚时原告送给被告家彩礼款37400元，衣服款2000元，见面礼1600元，四色礼600元以及黄金项链1条，黄金吊坠一个，黄金戒子一枚，黄金耳环一对，银手镯一对。后原告刘某甲与被告李某乙未继续交往。
本院认为，本案中原告刘某甲与被告李某乙订立婚约后未办理结婚登记手续，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的，应予以返还彩礼的情形。原告订婚时送给被告家彩礼款37400元，衣服款2000元，依法应予返还。金银首饰黄金项链1条，黄金吊坠一个，黄金戒子一枚，黄金耳环一对，银手镯一对，原告要求返还现金9500元，被告不予返还，应返还实物为宜。见面礼1600元，四色礼600元属赠于行为，不予返还。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告李某甲，李某乙于判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款37400元，衣服款2000元，黄金项链1条，黄金吊坠一个，黄金戒子一枚，黄金耳环一对，银手镯一对。
诉讼费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 马根富
人民陪审员 王斌红
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨海年
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第276号
原告刘俊芳，女，1959年3月3日出生，汉族，住张家口市桥东区建设东街38号。
被告樊义成，男，1952年4月21日出生，汉族，住张家口市桥西区白山路23号6号楼302室。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年七月十六日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第276号
原告刘俊芳，女，1959年3月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告樊义成，男，1952年4月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年七月十六日
书记员 刘振华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第276号原告张志平。被告大连珑达建设集团有限公司。法定代表人叶绍福，该公司董事长。委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。原告张志平与被告大连珑达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张志平，被告委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，张志平与大连珑达建设集团有限公司星海分公司签订一份砖的供货合同。原告依约向供货地点新星绿城工程送去空心砖498.2立方，每立方163元，总价格81206.6元；万能砖93050块，每块0.34元，总价格31637元；标砖166950块，每块0.37元，总价格61771.5元，合计货款174615元，大连珑达建设集团有限公司星海分公司至今没有给付。按照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付新星绿城的工程砖款174615元。被告辩称，原告陈述属实。原告提供的出库单中签字人瞿海军、查仍威是被告方的承包人，另有签字人郁海涛是瞿海军所雇佣的人员。郁海涛、查仍威、瞿海军签字的出库单被告认可。被告与瞿海军、查仍威之间的帐务属于另一个法律关系。现被告确有工程砖款174615元未给付原告。经审理查明，2011年9月16日，原告张志平与大连珑达建设集团有限公司星海分公司（以下简称珑达集团星海分公司）签订《供货合同》一份，约定原告向珑达集团星海分公司提供空心砖，供货地址为新星绿城工程，原告每供给珑达集团星海分公司满150000元为一个供货和结算周期，珑达集团星海分公司必须在原告供足150000元时2日内结清前一个供货期全部货款，并约定了不同规格砖头的单价。合同签订后，原告依约向新星绿城工程提供了工程砖，现珑达集团星海分公司尚欠原告工程砖款174615元。另查，珑达集团星海分公司系被告公司的分公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的《供货合同》、出库单、证明以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，原告与珑达集团星海分公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定全面履行各自权利、义务。原告依约提供了工程砖，珑达集团星海分公司应依约及时、足额给付原告工程砖款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，珑达集团星海分公司不具有法人资格，其民事责任应由大连珑达建设集团有限公司承担，故被告大连珑达建设集团有限公司应承担给付原告工程砖款174615元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告大连珑达建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张志平砖款人民币174615元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元（原告已预交），由被告大连珑达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员  陈霞二〇一四年一月六日书 记 员  王龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第20号
申请人江苏万邦新型建材有限公司，住所地：句容市沪宁线桥头镇农行西侧30米处。
法定代表人华丽，系该公司董事长。
被申请人江苏银润混凝土有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人吴延年，系该公司总经理。
申请人江苏万邦新型建材有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏银润混凝土有限公司对镇江市长江建设开发公司享有的到期债权，保全金额1300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏银润混凝土有限公司对镇江市长江建设开发公司享有的到期债权，查封金额1300000元，查封期限自2015年1月16日至2016年1月16日止，查封期限内该债权停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽
二〇一五年一月十六日
书记员 秦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第62-1号
申请执行人宁夏融昊典当有限公司。住所地：石嘴山市大武口。
法定代表人王文玉，宁夏融昊典当有限公司经理。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。
被执行人沈洪彦，住平罗县。
宁夏融昊典当有限公司与宁夏大成商贸有限公司、沈洪彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第85号裁决书，向被执行人宁夏大成商贸有限公司、沈洪彦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款1840000元、利息496800元、仲裁费25820.91元，并承担本案执行费26026元，合计2388646.91元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院以对被执行人财产设定了抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第85号裁决书的本次执行程序。案件未执行标的2388646.91元（含执行费26026元）。
申请执行人宁夏融昊典当有限公司如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司、沈洪彦确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲