wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1290号
原告：张彩红。
原告：冯金秀。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告张彩红、冯金秀诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红、冯金秀、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩红、冯金秀诉称，原、被告分别于2011年9月1日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-63号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，307元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为15，307元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金207元、滞纳金459元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告张彩红、冯金秀变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，899元（计算至合同解除之日止）及违约金596元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金19，899元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按该季度租金的3%计算为459.21元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金19，899元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金596元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告张彩红、冯金秀支付拖欠的租金19，899元及违约金596元，合计20，495元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取，原告张彩红、冯金秀已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第134号
罪犯祁成学，男，1986年2月11日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永靖刑初字第68号刑事判决，以被告人祁成学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯祁成学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁成学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第134号
罪犯柳宗良，男，1988年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第416号刑事判决，认定罪犯柳宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳宗良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳宗良减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01599号
原告马培寸，男，生于1966年2月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨根，男，生于1991年7月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨兴昌，男，生于1963年7月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世淑，女，生于1962年5月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培寸诉被告杨根、杨兴昌、马世淑健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，原告马培寸于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培寸申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马培寸撤回起诉。
案件受理费7564.00元，减半收取3782.00元，由原告马培寸负担，本院予以免交。
代理审判员 曾川
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵华
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第487号
原告赵琴琴，女，1990年3月28日出生，汉族，个体养车户，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告刘建辉，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
负责人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人王为，男，1987年7月7日出生，该公司员工。
原告赵琴琴与被告刘建辉、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵琴琴的委托代理人左静玫、被告刘建辉的委托代理人荆晓东、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人王为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴琴诉称，2015年6月19日1时许，鲁小杰驾驶被告刘建辉所有的冀FG51**号欧曼半挂冀F1V**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县乱岭关村西五里桥，超越前方同向贾志强驾驶的冀GC56**欧曼半挂冀GLY**挂大货车时，遇迎面梁洪峰驾驶津AS22**号大运半挂冀JMA**挂大货车驶来，三车相撞，造成三车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。经浑源县交警队认定，鲁小杰负事故全部责任，贾志强、梁洪峰无责任。因被告刘建辉的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故在保险期内。原告起诉要求被告赔偿车辆损失费34679元、评估费5000元、停运损失费18730元、交通费1185元、检查费98元等共计59692元，要求保险公司在保险限额内赔偿损失。
被告刘建辉答辩称，事故车辆5152号主挂车属刘建辉所有，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，对事故给原告造成的损失，应由保险公司赔偿原告。
被告太平财产保险有限公司河北分公司答辩称，本次事故造成的损失，属保险责任的，在保险限额内赔偿。根据保险条款和最高院批复，停运损失等间接损失由事故责任方赔偿，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费不赔偿。交通费部分不具有客观性和关联性，合理费用应为300元。
双方对事故发生的情况、责任认定及保险无争议，就原告要求赔偿的项目、数额存有争议。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告的身份证、冀GC56**欧曼半挂冀GLY**挂大货车的机动车行驶证、道路运输许可证及司机贾志强的驾驶证。2、浑公交事认（2015）059号道路交通事故认定书。3、山西天必诚价格评估有限公司作出的价格评估意见书，欲证明原告车辆损失34679元、月营运损失18730元。4、评估费票据一支。5、蔚县蔚州镇江都老二配件钣金修理厂施救费发票两张，金额计3000元。6、交通费，加油费发票六张、过路费票据五张。7、2015年7月7日浑源县交警队车辆放行通知书复印件一份、蔚县蔚州镇江都老二配件钣金修理厂证明修理车辆十八天的证明材料、营业执照各一份，欲证明车辆停运期间。8、冀FG51**号欧曼半挂冀F1V**挂大货车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份。
对原告提供的证据，被告刘建辉的质证意见为：1、对证据1—2无异议；2、证据3—4评估报告及评估费，认为评估报告不具备真实性、合法性和关联性，车辆损失过高、营运损失不真实；对评估费无异议。3、对证据5施救费发票两张的真实性无异议，但认为施救费过高，原告方应提供施救单位的施救资格。4、交通费请酌情认定。5、对检查费真实性无异议，但票据中受检查人姓名有误，应补正。6、对证据7中营业执照及证明的真实性无异议，但修理时间过长，同时也证明修理厂不具备施救资质。
对原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司河北分公司的质证意见为：鉴定是单方委托，程序不合法，且评估价格过高，停运损失不在保险赔偿范围内。其他意见同被告刘建辉的质证意见。
本院认为，1、关于评估报告，被告未提供相反证据支持自己的主张，且评估机构对评估的方式及评估项目明细作了说明，提供了评估资质，故此，对被告该质证意见不予采纳。2、交通费，经本院审查认为票据时间有多处矛盾，采纳被告意见，酌情认定300元。3、受伤人员检查费，受伤人员名字有误，但在庭审后原告未予补正，不予认定。4、对原告证据1—2、对证据4—5中的评估费票据、证据7中的修理证明无异议、对证据8保险单，被告无异议，本院予以认定。施救费3000元，虽原告提供了相关证据，但其诉讼请求未该项赔偿请求，故本院不作认定。
经审理查明，2015年6月19日1时许，鲁小杰驾驶被告刘建辉所有的冀FG51**号欧曼半挂冀F1V**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县乱岭关村西五里桥，超越前方同向贾志强驾驶原告赵琴琴所有的冀GC56**欧曼半挂冀GLY**挂大货车时，遇迎面梁洪峰驾驶津AS22**号大运半挂冀JMA**挂大货车驶来，三车相撞，造成三车不同程度损坏。经浑源县交警队认定，鲁小杰负事故全部责任，贾志强、梁洪峰无责任。原告赵琴琴所有的冀GC56**欧曼半挂冀GLY**挂大货车在事故发生后于2015年7月7日经浑源县交警队放行定损，2015年7月8至7月25日在蔚县蔚州镇江都老二配件钣金修理厂修理。经山西天必诚价格评估有限公司评估，原告车辆损失为34679元、月营运损失18730元。为此，原告支出评估费5000元、交通费300元。被告刘建辉的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），保险期自2014年12月6日至2015年12月5日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三人损害，应由承保强制责任保险和商业三者险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足赔偿的，由事故责任人依事故责任负担。
原告车辆因交通事故受损，被告刘建辉所有的冀FG51**号欧曼半挂冀F1V**挂大货车驾驶人鲁小杰负事故全部责任，故被告刘建辉应负赔偿责任，因被告刘建辉的车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司河北分公司应赔偿原告车辆损失34679元、交通费300元。
原告车辆停运37天，其主张月停运损失18730元的赔偿请求，应予支持，依照被告刘建辉与保险公司的保险合同条款，保险公司不负责赔偿，应由被告刘建辉赔付原告。
原告车辆损失及停运损失的评估费，按照赔偿责任的负担，由被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告3000元，被告刘建辉赔偿原告2000元。
施救费3000元，虽原告提供了相关证据，但其诉讼请求未包括该项赔偿请求，故本院不作处理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵琴琴37979元。
被告刘建辉于判决生效后十日内赔偿原告赵琴琴20730元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担750元，被告刘建辉负担320元，原告赵琴琴负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 安立斌
审判员 余 美
审判员 博宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 于海龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第949号
原告黄某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告黄某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在河间市民政局登记结婚，婚后生育一子冯某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起充分的感情基础，双方性格不合，经常为琐事争吵，无法沟通，被告脾气暴躁，时常对我进行家庭暴力，被告好吃懒做，没有固定工作且对家庭不负责任，很少尽一个丈夫和父亲应尽的职责，孩子的出生也没有使被告有丝毫的改变，为了孩子原告一直忍气吞声，但是被告更加变本加厉，现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告冯某甲2007年经人介绍相识，2008年农历腊月二十二按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩冯某乙，现随原告一起生活。2015年正月原告离开被告家，回到娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告从相识至今已近8年之久，有一定的感情基础，并且生育了一个儿子，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告冯某甲离婚
诉讼费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 艾鸿儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更483号
罪犯马哈提沙提·库什台拜，男，1990年4月2日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2011年6月29日作出（2011）沙刑初字第277号刑事判决书，认定被告人马哈提沙提·库什台拜犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年4月1日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马哈提沙提·库什台拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑改造期间，获表扬5次，积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月，2015年2月、5月、8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认
本院认为，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈提沙提·库什台拜予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更483号罪犯马哈提沙提·库什台拜，男，1990年4月2日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2011年6月29日作出（2011）沙刑初字第277号刑事判决书，认定被告人马哈提沙提·库什台拜犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年4月1日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马哈提沙提·库什台拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑改造期间，获表扬5次，积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月，2015年2月、5月、8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认本院认为，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈提沙提·库什台拜予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第397号
罪犯汪玉明，男，1964年5月20日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年8月5日作出（2010）孟刑初字第119号刑事判决，认定被告人汪玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止。宣判后，2010年8月20日交付执行。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年11月25日起至2015年11月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯汪玉明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人汪玉明以合伙购买铲车为由，向吕某某借款，吕某某于于2006年6月、2007年4月两次给汪玉明汇款共10万元，后汪玉明将钱用于借贷及个人生活开支，并未购买铲车，2007年底汪玉明变更联系方式，不再与吕某某联系。2009年11月25日，汪玉明在广州市海珠区被公安民警抓获。
罪犯汪玉明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯汪玉明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪玉明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉明准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年11月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1365号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳新地实业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街2号。
法定代表人：邓国龙，该公司董事长。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尹留风，。
再审申请人沈阳新地实业有限公司因与被申请人尹留风商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1792号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳新地实业有限公司申请再审称：沈阳新地实业有限公司虽与尹留风签署商品房买卖合同，但买受人尹留风是否实际支付全额首付款，应以沈阳新地实业有限公司为尹留风出具的收据为准，沈阳新地实业有限公司开具的收款收据一式三联，第三联为付款单位付款凭据，现在有证据证明尹留风收到收款收据，没有证据证明尹留风将收款收据全部交付到沈阳新地实业有限公司。沈阳新地实业有限公司向法院提交了全部已收款项的收据存根、银行刷卡记录、银行对账单，足以证明尹留风的实际交款数额。原审片面认定沈阳新地实业有限公司提供证据不全而作出错误判决。沈阳新地实业有限公司现提交新证据：1、律师调查笔录，证明贷款购买商品房的流程，买受人每次交纳首付款时，开发商均将收款收据第三联给买受人，待买受人交齐首付款且贷款审批下来后，开发商为买受人开具大发票，买受人拿手中的收款收据换取大发票。2、审计报告，证明：新地实业在原审诉讼中提供的收款收据是全部收据，证明尹留风并未交齐首付款。故请求依法判令尹留风支付剩余首付款66400元；判令尹留风承担本案全部诉讼费用。故请求法院依法再审。
尹留风提交意见称，沈阳新地实业有限公司提起再审申请没有任何法律依据，其理由不符合法律规定，对沈阳新地实业有限公司申请应依法予以驳回。
本院认为，沈阳新地实业有限公司与尹留风于2009年11月23日签订《房屋预订协议》，其中约定“尹留风所购买商业网点的预付款，由沈阳新地实业有限公司开具正式收据，待正式签署《商品房买卖合同》时，由沈阳新地实业有限公司提供商品房购房发票”；双方当事人于2010年4月8日签订的《商品房买卖合同》中约定，“签订本合同前买受人交清首付款人民币283200元，余额人民币280000元以银行按揭贷款方式1个月内付清”，以上两条约定，在双方当事人发生争议的情况下，买受人对已付款的事实应负举证责任，尽管《商品房买卖合同》约定“签订本合同前买受人交清首付款人民币283200元”，这一节并不能证明其已交清预付款，原审依据签订的《房屋预订协议》及《商品房买卖合同》的上述约定认定买受人已交清首付款不当，再审时应就买受人是否已经交清首付款的事实应承担举证责任向其释明，沈阳新地实业有限公司对已收款项的自认部分事实成立，差额部分再审时应重点审查。
综上，沈阳新地实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第748号
原告李万龙。
被告张学生。
本院在审理原告李万龙诉被告张学生民间借贷纠纷一案中，原告李万龙不能提供被告张学生的现居住地，无法找到被告张学生。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告李万龙不能提供被告张学生的现居住地，无法找到被告张学生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李万龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎十月二十七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第748号原告李万龙，男，汉族，1955年6月3日生，身份证号：2202211955********，农民，住吉林省永吉县口前镇洋草沟村五社。被告张学生，男，汉族，1958年12月12日生，农民，住所吉林省永吉县口前镇乃子街村三社。本院在审理原告李万龙诉被告张学生民间借贷纠纷一案中，原告李万龙不能提供被告张学生的现居住地，无法找到被告张学生。本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告李万龙不能提供被告张学生的现居住地，无法找到被告张学生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李万龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘东铎二〇一四年十月二十七日书记员  沈 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00716号
原告：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：尚昌荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住芜湖市。
原告沈积华与被告尚昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后依法由审判员方向明独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈孙国，被告尚昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈积华诉称：2012年4月19日起，被告因临时周转需要向原告借款139500元整，被告出具借条五份、欠条（利息）一份，原告多次催其还钱，均未果，故诉请法院判令被告尚昌荣偿还原告139500元本金（利息按银行同期贷款利息计算），利息9000元（2013年2月9日欠条上载明的利息）。
原告沈积华为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据：出示借条五份、欠条一份，证明被告向原告借款共计139500元，双方约定利息9000元的事实。
被告尚昌荣在庭审中答辩，认为向原告借款本金为100000元，其余借款是利息，现只能归还本金。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：被告尚昌荣于2012年4月19日、2012年5月1日分别向原告借款50000元，2012年8月1日借款27000元，2012年9月12日借款7500元，2012年11月2日借款5000元，共计139500元，另外，被告于2013年2月9日书写欠条一份，载明欠原告沈积华利息9000元，上述款项共计148500元，原告多次催要，未果，2013年4月27日原告遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：债务人应当及时清偿到期债务。原、被告之间的债权债务关系，有被告尚昌荣出具的书面借条为证，被告虽然认为向原告借款本金为100000元，其余借款是利息，但无证据支持其观点。故原告要求被告归还借款的请求可予支持，借款时原被告虽未约定利息，根据法律规定应按银行同期贷款利息计算。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，第一百一十一条，判决如下：
被告尚昌荣于本判决生效后十日内归还原告沈积华人民币139500元及逾期利息（自2013年4月27日起至清偿时止，按银行同期贷款利息计算），同时还应归还双方约定的利息9000元。
本案受理费1635元，由被告尚昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年七月三日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第240号
原公诉机关河北省安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，曾用名“徐广军”，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）廊安刑初字第153号刑事附带民事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原先人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月17日15时许，被告人徐某在家门前大坑的土坝上，因植树占地问题与被害人张某产生纠纷后二人互殴，在打斗过程中，徐某将张某按倒，致张某左手中指中节指骨骨折，腰背部及左前臂均有散在条形皮擦伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另认定，被害人张某因伤在廊坊市人民医院、廊坊红十字骨伤医院治疗，花费医疗费250元，鉴定费800元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人徐某的供述，被害人张某的陈述，证人高某、李某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书及医疗费用清单，行政处罚决定书，户籍证明等。
原审判决认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于双方纠纷系民间矛盾激化引发，且被害人张某存在一定过错，故可对被告人徐某从轻处罚，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人徐某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币5016.67元。
原审被告人徐某上诉提出：愿意积极赔偿被害人张某的经济损失，请求二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人徐某提出对一审认定的事实及证据均无异议，表示认罪、悔罪。在本院的主持下，徐某赔偿了张某的经济损失，双方达成了刑事和解协议，张某表示对徐某的伤害行为予以谅解，并不再追究徐某的任何责任，请求法院对徐某适用缓刑。
本院认为，上诉人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审期间徐某认罪、悔罪，积极主动的赔偿了被害人经济损失并取得了对方的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次人民法院（2015）廊安刑初字第153号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第168-2号
原告：林真贵，男，汉族，1971年2月2日出生。
委托代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人：丁亮，国浩律师（深圳）事务所律师助理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华，职务：总经理。
委托代理人：姚润丰，男，系被告职员。
委托代理人：舒晓菊，女，系被告职员。
本院在审理原告林真贵诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林真贵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林真贵负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 蔚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00526号
申请执行人：胡维成，男，1976年7月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邓先贵，男，1968年4月2日出生，汉族，住广德县。
申请执行人胡维成与被执行人邓先贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02255号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人傅本成履行生效法律外文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人未履行完毕法律生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第02255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 晋 军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00020号
申请执行人朱某，女，汉族，教师，现住府谷县。
申请执行人梁某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，府谷县某单位离岗职工，现住府谷县府谷镇。
申请执行人朱某某、梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00130号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账内的存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部账户内
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣代理审判员王二耀
二〇一五年六月十日
书记员 赵 钦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1532号
原告岳某某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，成年，汉族，农民。
原告岳某某诉被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告马某某城建打渔陈四合小学，2012年6月份被告马某某将四合小学外墙保温分包给了原告岳某某，面积600平方米，约定40元／平方，共计24000元。原告岳某某交工至今已一年多，被告马某某分文未付。原告岳某某诉至法院，请求判令被告马某某偿还所欠工程款，并承担本案诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：被告马某某城建打渔陈四合小学，2012年6月份被告马某某将四合小学外墙保温分包给了原告岳某某，面积600平方米，约定40元／平方，共计24000元。被告马某某于2013年8月15日向原告岳某某出具了欠据。原告岳某某交工至今已一年多，被告马某某经多次催要并未偿还所欠工程款。
以上事实，有原告岳某某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告马某某欠原告岳某某工程款24000元，事实清楚，且有被告马某某亲笔书写的欠据证实，应予认定，被告马某某依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告岳某某水泥款24000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 刚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第434号
原公诉机关越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，出生地湖南省桂阳县，户籍地湖南省桂阳县。2013年7月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2014年4月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理越秀区人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）穗越法刑初字第565号刑事判决，被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人侯某某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁少菁
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5675号
罪犯陈喜明，现在广西壮族自治区鹿州监狱服�。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2006年8月28日作出（2006）金刑初字第57号刑事判决，以被告人陈喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2006年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4312号刑事裁定，对罪犯陈喜明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年2月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第452号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈喜明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈喜明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈喜明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2016年5月获奖励分80.00分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈喜明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更344号
罪犯崔东民，男，1987年8月19日生，朝鲜族，黑龙江宁安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月15日，本院作出（2012）延中刑初字第93号刑事判决，认定崔东民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔东民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分236.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔东民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔东民的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2474号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 薛莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3300号
原告罗某某，男，1983年4月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告邓某某，女，1986年4月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月19日登记结婚，2009年2月8日生育一子罗某甲。原、被告因缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2013年4月26日起，被告离家出走至今无法联系，被告抛弃家庭的行为让原告极为痛苦，现原、被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元至独立生活时止。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告邓某某经人介绍相识，双方于2008年6月19日登记结婚，2009年2月8日生育一子罗某甲。2013年8月23日，原告罗某某向泸州市公安局江阳区分局泰安派出所报案，称被告邓某某与原告发生争吵后于2013年5月搬到被告公司居住，同年6月电话告知离开，原告无法与被告取得联系。现原告仍未与被告取得联系，婚生子罗某甲现随原告共同生活，由原告父母帮忙照看。原告认为双方因感情不和分居已满两年，遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、《接（报）处警登记表》、《结婚证》等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因琐事产生矛盾，被告在2013年离家出走，至今未与原告联系已满两年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。婚生子罗某甲现随原告共同生活，原告父母帮忙照看，故罗某甲继续由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，原告未能举证证明被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费400.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子罗某甲（2009年2月8日生）由原告罗某某负责抚养，被告邓某某从2015年12月起每月支付抚养费400.00元，至罗某甲独立生活时止。
本案案件诉讼费用260.00元，公告费600.00元，共计860.00元由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖宏志
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1344号
原告李晓光，男，1978年5月25日生，汉族，静乐县人。
被告侯晋涛，男，1981年1月26日生，汉族，定襄县人。
本院在审理原告李晓光与被告侯晋涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件审理费。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 鑫
审判员 彭秀梅
审判员 刘聪明
二〇一六年一月七日
书记员 王丰玉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2538号
原告胡某，女，出生于1989年10月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某，男，出生于1986年9月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年4月举行了结婚仪式，2009年10月补办了结婚证。2009年9月11日生一子，取名王磊。婚后经常因琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力。双方从2013年元月分居至今，2013年12月原告向法院起诉离婚后，法院于2014年4月24日判决双方不准离婚。后双方还是无和好的可能，现再次起诉法院请求判决双方离婚，婚生子王磊由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡某于2014年4月24日收到本院（2014）谷民初字第509号判决不准离婚的民事判决书后，从该判决生效之日至此次原告于2014年10月27日诉至本院，未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李小刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00071号
申请人陈世超，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人谢纯敏，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈建楚，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道东关东巷3号负1层9号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。
二、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道文星路228号附3-56号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。
三、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号XX-X号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。
四、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道东关东巷5号27-3号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。
以上房地产查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年七月二日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00071号申请人陈世超，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人陈伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人谢纯敏，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人陈建楚，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道东关东巷3号负1层9号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。二、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道文星路228号附3-56号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。三、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号XX-X号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。四、将被申请人谢纯敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道东关东巷5号27-3号房地产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封。以上房地产查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一五年七月二日书记员  王伟迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3852号罪犯张俊武，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省于2008年1月24日作出（2008）泉刑初字第10号刑事判决，以被告人张俊武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交400元），共同退赔21439元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年2月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张俊武在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊武在服刑考核期间，于2014年2月因殴打他犯，考核分一次性扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分十八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯于2013年1月至2015年5月入账人民币3000元，此次减刑缴交罚金人民币300元。本院认为，罪犯张俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯张俊武的犯罪性质、财产刑执行、退赔情况和入监改造表现，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张俊武予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执36号
申请执行人：司虎子，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：游灿，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：游敏，女，1994年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00085号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查被执行人游灿在中国工商银行账号上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游灿在中国工商银行蚌埠延安路支行账号13×××84上的存款80000元。
本裁定送达后立即生效�
审判员 马从亮
二〇一六年二月三日
书记员 张 奎
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第217-1号
申请执行人张礼兴，男，1977年10月11日出生。
被执行人陈顺珍，女，1970年2月出生。
本院在执行张礼兴申请执行陈顺珍定作合同纠纷一案中，我院作出的（2014）盐源民初字第431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务。
现查明被执行人陈顺珍在盐源县疾病预防控制中心有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年11月起，每月从被执行人陈顺珍在盐源县疾病预防控制中心工资收入中扣留人民币2000.00元，直至扣留金额满29，335.00元（其中案款29，000.00元，执行费335.00元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十月十一日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条的规定“……人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。……”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1238号
罪犯唐成，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年6月28日作出（2011）全刑初字第118号刑事判决，以被告人唐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，与全州县人民法院（2011）全刑初字第19号刑事判决中对唐成犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年10月获奖励分110.04分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6285号
原告：温州欣荣汽车有限公司。
法定代表人：邱进东。
委托代理人：郑俊想。
被告：张敏。
原告温州欣荣汽车有限公司为与被告张敏车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付租金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告张敏向原告承租牌号为浙C×××××的轿车一辆，为此双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租牌号为浙C×××××的轿车一辆；每日租金为300元；被告预交押金2000元等。被告实际承租至同年11月2日才将车辆归还原告，共付租金18400元（已包括押金在内）。后双方经结算，被告仍须向原告支付租金13500元，为此，被告出具欠条一份。此后因被告一直未支付租金，原告多次向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起三日内支付原告温州欣荣汽车有限公司车辆租金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费210元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴自然
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2849号
原告郑富莲，女，1969年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告林雪峰，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告卢远聪，女，1965年4月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告郑富莲诉被告林雪峰、卢远聪民间借贷纠纷一案中，原告郑富莲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑富莲撤回起诉。
审判员 曾建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0113号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李宪忠。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人李宪忠违法占地一案于2015年3月12日作出的津国土辰罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村京津塘高速东侧，北兴物流北侧土地1336.32平方米（2.004亩）、建房5座（建筑面积957.81平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）6号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）6号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00289号
申请执行人。
被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司，住所地新城区东站路68号。
法定代表人田忠斌，经理。
郑国芳与西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2011）新民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国芳依法向本院申请执行，要求被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司支付10258元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司发出执行通知书。被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司已交付案款10258元，并交纳执行费54元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年七月二十五日
书记员 赵永奇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5463号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，董事长。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告乔扩军，男，1957年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告乔扩军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司委托代理人张宝刚、秦振宇到庭参加诉讼，被告乔扩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月7日与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业服务至2014年9月。双方约定：被告按建筑面积每月每平米1元的标准按季预收，逾期每天按万分之五交纳违约金。在原告提供服务期间，被告拖欠2013年11月至2014年9月物业服务费，2013年采暖费拒不缴纳。经原告多次催要未果，致使原告的合法权益受到侵害。为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告2013.11-2014.9物业服务费1151.7元，2013年采暖费391.7元，并支付滞纳金128.7元，共计1457.2元；2、判令被告承担全部诉讼费。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、业主入住档案；2、业主身份证复印件；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、滞纳金明细；6、部分供暖通知；7、授权委托书，河内东方嘉瑞物业服务有限公司接受房地产公司的委托，对采暖费进行收取；8、供热公司出具的证明，证明缴纳了取暖费。
被告乔扩军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2010年11月7日与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业服务至2014年9月。双方约定：被告按建筑面积每月每平米1元的标准按季预收，逾期每天按万分之五交纳违约金。原告为被告师建龙提供物业服务的石家庄市长安区丰收路186号1-1-2604号房屋建筑面积为104.70平方米。2011年11月至2013年11月，作为汇龙湾小区的开发商石家庄永佳房地产开发有限公司均向石家庄华电供热集团有限公司出具授权委托书，委托原告负责收取取暖费和结算工作。2016年9月23日，石家庄华电供热集团有限公司出具证明，证明汇龙湾小区2010年10月至2014年9月未拖欠热费。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告乔扩军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其效力。故原、被告应按照合同约定履行自己的义务。被告自2013年11月至2014年9月未缴纳物业费，应缴纳物业费104.70平方米×1元×11个月=1151.1元。故原告要求被告支付此期间的物业费1151.1元的主张符合法律规定，本院予以支持。另原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中第九条第4款中约定“乙方违反协议……按每日万分之五交纳滞纳金”，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持。
本案中，原告提交的证据7、8证明原告已足额向供热公司缴纳取暖费，亦有授权向被告征收采暖费，说明原告已为被告垫付2013年采暖费，故对于原告要求被告支付2013年采暖费391.7元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔扩军于本判决生效之日起十日内支付原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司2013年11月至2014年9月物业费1151.7元及滞纳金（自2013年11月至2014年9月，按日万分之五分段计算）；
二、被告乔扩军于本判决生效之日起十日内支付原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司2013年采暖费391.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔扩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年十月十三日
书记员 杨桂利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第8号
上诉人（原审原告）四朗，曾用名四朗扎西，男，现住西藏拉萨市。
被上诉人（原审被告）西绕尼玛，男，现住西藏拉萨市。
上诉人四朗与被上诉人西绕尼玛合伙协议纠纷一案，上诉人不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日通知上诉人四朗预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张 灵 娟
审判员 央 珍
二〇一五年四月七日
书记员 尼玛卓嘎
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第742号
原告：李荣昌。
被告：陶磊。
被告：黄鑫。
被告：黄凯。
原告李荣昌与被告陶磊、黄鑫、黄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣昌到庭参加诉讼，被告陶磊、黄鑫、黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣昌诉称：2014年5月10日，被告陶磊、黄鑫、黄凯向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，约定2014年7月底之前归还，借款未约定利息。原告于出具欠条当日将10万元现金交付三被告。借款到期后，原告向三被告多次催要，三被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款10万元，并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告陶磊、黄鑫、黄凯未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告陶磊、黄鑫、黄凯向原告李荣昌借款10万元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠李荣昌人民币壹拾万圆整（100000.00），特此证明。2014年7月底之前归还。陶磊黄凯黄鑫2014年5月10日”。2014年5月10日，原告向三被告支付10万元现金。原告于2015年6月10日向本院起诉。
以上事实，有原告开庭时提交的欠条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告陶磊、黄鑫、黄凯向原告李荣昌借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告李荣昌提交的欠条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。原告李荣昌将借款出借给被告陶磊、黄鑫、黄凯后，三被告经原告催要仍拒不偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告关于请求判令三被告以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日即2015年6月10日起至判决指定付款之日借款利息的主张符合法律规定，予以支持。被告陶磊、黄鑫、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊、黄鑫、黄凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李荣昌借款本金10万元。
二、被告陶磊、黄鑫、黄凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告李荣昌支付借款利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月10日起计算至本判决指定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告陶磊、黄鑫、黄凯对上述第一、二款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告陶磊、黄鑫、黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 王建民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第48号
申请执行人李继茂，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村***号。
申请执行人叶美英，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村***号。
申请执行人李源，男，1997年1月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村***号。
法定代理人李继茂，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村***号，系李源父亲。
法定代理人叶美英，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村***号，系李源母亲。
被执行人北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村第一村民小组。
负责人叶国稳，村民小组组长。
申请执行人李继茂、叶美英、李源与被执行人北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村第一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2007年10月29日受理立案，2008年7月3日、2009年5月31日分别查询被执行人在金融机构的存款，发现其只在银行设立有开户帐号，无存款余额，此查询结果已电话告知申请人。在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人被执行人北海市铁山港区兴港镇彬定村委会彬定村第一村民小组有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第48号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第48号
申请行人赵某某
被执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人张某某
申请执行人赵某某与被执行人张某某、赵某某、张某某法定继承纠纷一案，权利人依据已经发生法效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人法院于2014年8月6日作出的（2014）铁民初字第675号民事调解书于2015年1月7日向本院申请执行.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、赵某某、张某某送达了执行通知书，限期履行，逾期，被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，审请执行人要求将张某某名下某楼房更名过户于其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五一条之规定裁定如下：
将张某某名下某楼房更名过户于赵某某名下。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年七月六日
书记员 弭元国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00400号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告夏改河，男，1970年7月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告夏改河信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第183号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某某，女，1952年5月24日生，汉族，农民，文盲。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被祥云县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
辩护人张桥，云南星震律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日18时许，被害人白某某及其家人与被告人李某某的丈夫曹某甲因两家房屋阴沟淌水的事宜在李某某家盖房子处发生争吵。被告人李某某在听到争吵后从家中出来，与白某某发生争吵。在争吵中，被告人李某某与被害人白某某发生了互相拉扯的行为，并将被告人李某某的上衣纽扣扯掉了两颗。被告人李某某在用手挣脱被害人白某某的拉扯时，右手拳头不慎击中被害人白某某的右﻿眼，将被害人白某某的右﻿眼致伤。被害人白某某受伤后在大理学院附属医院进行了治疗。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人白某某的损伤程度为右眼钝挫伤致右眼盲目5级，为重伤二级，伤残等级为八级。2014年8月22日，经办案民警书面传唤，被告人李某某到派出所接受讯问，并归案。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人白某某达成了调解协议，积极履行了赔偿义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人李某某的户口证明；抓获经过；被告人李某某的供述与辩解；被害人白某某的陈述；证人曹某乙等多人的证言；司法鉴定书；见证人身份信息材料；证明书；办案情况说明；现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人争执的过程中，过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认，但关于被告人李某某具有自首情节的认定与本案事实不符，本院不予确认。被告人李某某经办案民警书面传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定为具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿损失，并取得被害人白某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及被告人李某某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。辩护人张桥关于被告人李某某认罪态度较好，被害人对本案的发生亦有一定过错，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 王学芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡玥玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2897号
申请执行人：马军，男，1971年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：密东林，男，1969年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马军与被执行人密东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马军向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人密东林，查明被执行人密东林身患重病,暂不宜采取强制措施;本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议,并在履行过程中;本院通过银行查询系统查明被执行人密东林名下无财产信息；本院于2016年12月7日依法冻结了被执行人密东林名下位于银川市兴庆区某小区房屋及土地产权产籍(有抵押);本院依法将被执行人密东林纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人马军亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第963号
原告：张军明，男，汉族，长春市人，现住长春市。
委托代理人：李彪，男，汉族，长春市人，现住公主岭市。
被告：徐建伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：王世荣，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系被告徐建伟母亲。
原告张军明与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军明、委托代理人李彪、被告徐建伟、委托代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军明诉称：徐建伟于2014年12月8日自张军明处借款40万元并于2015年5月10日连本带利为其出具了52万元的欠条，经多次催要，徐建伟至今未能给付，现将其诉至法院，要求判令徐建伟偿还欠款，本金按40万元计算，2015年7月1日之前，按月利率10%计息，2015年7月1日之后，按月利率3%计息。
徐建伟辩称：认同自张军明处借款的事实，但本金应以实际收到借款数额即36万元计算，扣除已于2015年1月8日偿还的4万元利息，截至2015年9月30日止，尚欠本金及利息共计39.2万元，2015年9月30日之后应按国家法定利率计息。此外，因所欠借款由韩大伟实际使用，现在没有能力偿还，需待起诉韩大伟之后才能偿还欠款。
本院经审理查明如下事实：徐建伟于2014年12月8日及12月9日通过银行转账经李彪自张军明处借得36万元，并于2014年12月8日为张军明出具40万元的欠条，约定该款于2015年2月8日偿还。2015年1月8日，徐建伟就上述欠款给付张军明一个月的利息4万元。2015年1月10日，徐建伟就上述欠款重新为张军明出具40万元的欠条，并约定于2015年5月1日还款。2015年5月10日，徐建伟就上述欠款，连本带利为张军明重新出具52万元的欠条，并约定于2015年7月1日还款。至本案审结时，徐建伟除偿还4万元利息外，其余数额本金及利息未能偿还。
认定上述事实的证据有张军明提交的徐建伟所书的借条三张、徐建伟提交的银行存款明细账以及张军明、徐建伟二人在庭审中的陈述。
根据张军明的起诉、举证及徐建伟的答辩、质证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
一、徐建伟应偿还张军明借款本金36万元及占用借款期间的应计利息。徐建伟在张军明处借款36万元，以上事实有徐建伟出具的借条在卷为凭，并有徐建伟的银行转账记录予以辅证。徐建伟应当依与张军明的约定偿还张军明借款本金36万元。虽然徐建伟在借款时为张军明最后出具的欠条上书明借款总额为52万元，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
之规定，借款本金的数额应以徐建伟实际借得的金额（36万元）认定。本院认为，徐建伟以支付利息的方式进行有偿借款的目的是欲进行经营行为，张军明获得利息收益的前提是自有资金为徐建伟所占用，因此，借款本金的认定应以徐建伟实际占用的资金数额（在本案中即36万元）计算。
二、36万元本金的应计利息如何确定。徐建伟在向李彪借款时虽然在所书欠条中没有书明利息如何计算，但结合二人在庭审中的陈述及借款时预先扣除利息与约定借款本金的数额比例（4万／40万），本院认定张军明、徐建伟借款过程中的约定利率为月利率10%，折合年利率为120%，徐建伟也依此在2015年1月8日给付张军明一个月的利息4万元。本院认为，对于已付的4万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应以36万元作为本金，以36%作为计息年利率，计算出该4万元已付利息的计息起止时间，经折算为113天［365×4／（36×36%）］，即计息期间自2014年12月9日起至2015年3月31日止。此后，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应以36万元为本金，以24%作为计息年利率，自2015年4月1日计息至本判决生效之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效后15日内偿还原告张军明借款本金36万元及以36万元为本金、以24%为计息年利率、以2015年4月1日直至本判决生效之日为计息期间的应计利息。
二、驳回原告张军明的其他诉讼请求。
案件受理费9000元由被告徐建伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第963号
原告：张军明。
委托代理人：李彪。
被告：徐建伟。
委托代理人：王世荣，系被告徐建伟母亲。
原告张军明与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军明、委托代理人李彪、被告徐建伟、委托代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军明诉称：徐建伟于2014年12月8日自张军明处借款40万元并于2015年5月10日连本带利为其出具了52万元的欠条，经多次催要，徐建伟至今未能给付，现将其诉至法院，要求判令徐建伟偿还欠款，本金按40万元计算，2015年7月1日之前，按月利率10%计息，2015年7月1日之后，按月利率3%计息。
徐建伟辩称：认同自张军明处借款的事实，但本金应以实际收到借款数额即36万元计算，扣除已于2015年1月8日偿还的4万元利息，截至2015年9月30日止，尚欠本金及利息共计39.2万元，2015年9月30日之后应按国家法定利率计息。此外，因所欠借款由韩大伟实际使用，现在没有能力偿还，需待起诉韩大伟之后才能偿还欠款。
本院经审理查明如下事实：徐建伟2014年在与韩大伟做生意时紧缺流动资金，于2014年12月8日及12月9日通过银行转账经李彪自张军明处借得36万元，并于2014年12月8日为张军明出具40万元的欠条，约定该款于2015年2月8日偿还。2015年1月8日，徐建伟就上述欠款给付张军明一个月的利息4万元。2015年1月10日，徐建伟就上述欠款重新为张军明出具40万元的欠条，并约定于2015年5月1日还款。2015年5月10日，徐建伟就上述欠款，连本带利为张军明重新出具52万元的欠条，并约定于2015年7月1日还款。至本案审结时，徐建伟除偿还4万元利息外，其余数额本金及利息未能偿还。
认定上述事实的证据有张军明提交的徐建伟所书的借条三张、徐建伟提交的银行存款明细账以及张军明、徐建伟二人在庭审中的陈述。
根据张军明的起诉、举证及徐建伟的答辩、质证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
一、徐建伟应偿还张军明借款本金36万元及占用借款期间的应计利息。徐建伟在张军明处借款36万元，以上事实有徐建伟出具的借条在卷为凭，并有徐建伟的银行转账记录予以辅证。徐建伟应当依与张军明的约定偿还张军明借款本金36万元。虽然徐建伟在借款时为张军明最后出具的欠条上书明借款总额为52万元，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金的数额应以徐建伟实际借得的金额（36万元）认定。本院认为，徐建伟以支付利息的方式进行有偿借款的目的是欲进行经营行为，张军明获得利息收益的前提是自有资金为徐建伟所占用，因此，借款本金的认定应以徐建伟实际占用的资金数额（在本案中即36万元）计算。
二、36万元本金的应计利息如何确定。徐建伟在向李彪借款时虽然在所书欠条中没有书明利息如何计算，但结合二人在庭审中的陈述及借款时预先扣除利息与约定借款本金的数额比例（4万／40万），本院认定张军明、徐建伟借款过程中的约定利率为月利率10%，折合年利率为120%，徐建伟也依此在2015年1月8日给付张军明一个月的利息4万元。本院认为，对于已付的4万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应以36万元作为本金，以36%作为计息年利率，计算出该4万元已付利息的计息起止时间，经折算为113天［365×4／（36×36%）］，即计息期间自2014年12月9日起至2015年3月31日止。此后，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应以36万元为本金，以24%作为计息年利率，自2015年4月1日计息至本判决生效之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效后15日内偿还原告张军明借款本金36万元及以36万元为本金、以24%为计息年利率、以2015年4月1日直至本判决生效之日为计息期间的应计利息。
二、驳回原告张军明的其他诉讼请求。
案件受理费9000元由被告徐建伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 嵋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第955号
原告：许尚维，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台县华远水利开发有限公司。
法定代表人：戴盈辉。
委托代理人（特别授权代理）：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：解月华。
本院在审理原告许尚维与被告天台县华远水利开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许尚维撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币430元，由原告许尚维负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十二月九日
代书 记员 凌 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8093号
申请人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。
法定代表人：杜军，董事长。
委托代理人：万光宇，男，该公司法务部主管。
委托代理人：周元，男，该公司法务专员。
被申请人：强训浩，男，1986年2月18日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：强训锋，男，1987年3月14日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：佘敦金，男，1987年10月30日生，住安徽省繁昌县。
本院在审理安徽玉和祥工程机械有限公司诉强训浩、强训锋、佘敦金追偿权纠纷一案中，安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结强训浩、强训锋、佘敦金银行存款274896.96元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结强训浩、强训锋、佘敦金银行存274896.96元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2821号
原告泉州市丰泽华通五金店，经营场所泉州市丰泽区。
经营者戴华通，男，1988年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州玉洁净家居用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕达。
被告曾焕达，男，1989年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾焕强，男，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市丰泽华通五金店与被告泉州玉洁净家居用品有限公司、曾焕达、曾焕强买卖合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽华通五金店于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽华通五金店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽华通五金店负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年五月十八日
书记员 洪希文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00729号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐祥华，女，1976年8月20出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第479号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）姜某某。
被告陶某某。
原告李某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于2015年4月1日，依法由审判长李旖旎、人民陪审员周意华、王飞波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人姜某某、被告陶某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，被告陶某某因经营所需，向本人借款人民币贰拾万元整，当时现金借给他的，因本人周转资金所需向原告催讨无果，故向我院提起诉讼，请求：归还借款人民币贰拾万元，并自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告陶某某辩称，原告自己开赌场，借钱给我去赌博的，借款属实。但是当时归还部分借款本金，并按照壹万元每日付息一百元的比例支付利息一个多月，具体数额不记得了。
经审理查明：2008年6月16日，被告陶某某向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到李某某人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人陶某某，2008年6月16日”。
上述事实有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告辩称已经归还部分借款，因无相关证据证明，本院不予认可，故本院对原告请求被告归还借款的诉请，予以支持。另，双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未书面约定借款利率，被告辩称按一万元付息每日一百，即30%支付利息至少一个月，但被告无相关证据证实，但原告自认被告按月利率10%支付一个月利息2万元，因月利息10%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分应依法折抵本金。经计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息应为4380元，故其中15620元应折抵本金，故被告尚欠原告借款本金184380元，且被告需自起诉之日起即2014年4月16日起以本金184380元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某借款本金184380元，并自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款实际清偿日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱春益
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03224号
原告郭某乙，农民。
委托代理人（特别授权）涂绪钊。
被告魏清传，农民。
本院在审理原告郭某乙与被告魏某合同纠纷一案中，原告郭某乙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某乙以已自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某乙撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告郭某乙负担。
审判员 王长胜
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 骞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第38号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。
负责人王剑。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第942-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三联商社股份有限公司济南家电分公司（以下简称三联商社济南家电分公司）不具有法人资格，非该案适格被告，该案不应以三联商社济南家电分公司住所地或销售地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）起诉称，其系名称为“一种设有金属保护层的豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ12B-Y86型豆浆机，并通过包括三联商社济南家电分公司在内的销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令三联商社济南家电分公司停止销售DJ12B-Y86型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ12B-Y86型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品，并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了在三联商社济南家电分公司购买标�制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-Y86型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，三联商社济南家电分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据九阳公司向法院提交的公证书，九阳公司将销售被控侵权产品的三联商社济南家电分公司列为该案被告之一提起诉讼并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择�被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一三联商社济南家电分公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵翎羽
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第126号
原告杨某甲，女，藏族，30岁。
被告杨某乙，男，藏族，32岁。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年12月10日，我与被告结婚后一直在家务农，也一直都很本分。2004年3月14日，生育长女取名杨某丙；2005年10月15日，生育次子取名杨某丁；两孩现均在姑咱小学读书。我由于一直在家务农，因此没有经济来源，被告所挣的钱也一分没见着，平时的吃、穿、住、行等一切经济开支都是由被告的父母所给。我很感谢被告父母的养育之恩“一日为父母，终身为父母”，无论以后怎样，我都会尽其所能报答两位老人的。被告曾多次向我提出离婚，我考虑到离婚对孩子有影响，而且被告的父母对我也很好，也考虑到老人的感受，我也就很幼稚地拒绝了被告的要求。我觉得每个家庭难免都会有些磕磕碰碰的，毕竟有一个完整的家庭对孩子们的成长是比较有利的。但是，我万万没想到被告多次提出离婚是有目的的，被告在外面和别的女人鬼混，养小三。现在，我们感情确已破裂，并且已长期分居。因此，请求法院判决我与被告离婚。我们无共同财产，只有两个孩子。由于我无经济来源，如果孩子跟我的话连最基本的温饱都成问题，更何况读书之类的；如果孩子跟被告的话，对孩子们的今后发展是比较有利的，因为被告家的经济条件比较好。请求法院判决两个孩子给被告，我愿意每月定期给付孩子生活费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明我的身份；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明被告的身份信息及其婚生女杨某丙、婚生子杨某丁的身份信息；
3、结婚证原件两本，拟证明我与被告于2002年12月10日在康定县办理结婚登记，是合法夫妻；
4、保证书复印件1份，证明被告与第三者发生婚外情的事实，导致我与被告夫妻感情破裂；
5、分居证明原件1份，拟证明我与被告已分居两年半。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告所举的第1、2、3、5组证据能够相互印证，形成证据链，本院予以确认。原告所举的第4组证据，无其他证据印证，本院也不能确定该证据是否系被告本人亲笔书写，对该证据本院不作为定案依据。
根据上述举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院确认本案的案件事实如下：
原、被告双方系同乡，小学同学。2002年2月份，双方经人介绍并确立恋爱关系。2002年12月10日，两人在康定县办理了结婚登记手续。婚后，双方育有两孩，长女名叫杨某丙，生于2004年3月14日；次子名叫杨某丁，生于2005年10月15日；两个子女现均在康定县小学就读。2012年年初，原告因被告不务正业、爱赌博，双方发生矛盾后开始分居生活。2013年7月21日，原告外出打工至今。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方的长女杨某丙现已年满10周岁，本院征询了其意见，杨某丙表示如果父母离婚其愿意跟随母亲生活。
本院认为：原、被告双方虽然结婚已长达12年之久，但是双方的感情基础较差。现在，双方分居已长达2年多；原告杨某甲的态度坚决，坚持要求与被告杨某乙离婚。故原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养直至其成人；婚生子杨某丁由被告杨某乙抚养直至其成人。
案件受理费130.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一四年八月十五日
书记员 马 淋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00328号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人庞某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由六堰往朝阳路方向行驶，当行至十堰市朝阳路中国人民银行处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在庞某的血液中检出酒精成分，含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人庞某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人金某的证言，被告人庞某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵会芬