wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第478号
原告胡某某。
被告居某某。
原告胡某某与被告居某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案后，依法由审判员何玉琴适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告居某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告居某某于2011年认识，于2012年2月1日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚时被告家下聘礼16800.00元，我购置了价值20000.00多元的嫁妆，2013年1月，我患宫外孕，被迫手术，至今没有再怀孕，2013年8月19日被告将我赶出家门，2014年6月17日，我向黔西县人民法院起诉离婚，于同年8月11日法院开庭审理调解和好。但调解和好后我与被告仍然分居，至今分居已近两年，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
为支持其诉讼主张，原告胡某某在举证期限内向本院提交以下证据：
一、书证
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、黔西县某某医院出具的疾病证明复印件，证明原告因宫外孕做过输卵管切除手术；
4、黔西县法院传票复印件一张及预交诉讼费通知复印件一份，证明原、被告婚姻关系曾经法院进行过处理；
5、贵州某某医院出具的诊断报告一份，证明原告因宫外孕做输卵管切除手术，导致不能生育。
二、证人证言
证人漆某某出庭证实：从2013年8月29日以后原告一直在我家居住，是因为与被告的感情不和，被告家还不管不问，后我们在2014年8月11日经过黔西县人民法院调解和好，调解由被告在一个星期后到我家接原告，被告一直没有来，也没有联系过原告。
被告居某某辩称：1、我同意与原告胡某某离婚；2、但因原告用我家的16800.00元聘礼置办的生活用品拖走，故我要求原告偿还16800.00元聘礼；3、我与原告于2012年11月在黔西县文峰街道办事处兴黔社区某某组建成的两间平房于2012年12月7日被政府强拆，对于将来可能获得的拆迁补偿，我要求分割我应得的部分。
被告居某某为证明自己的抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、书证：身份证复印件，证明被告主体资格适格；
二、影音资料：光盘一张，证明被告没有冷落原告。
经庭审质证，被告对于原告提交的第1、2、3、4组书证，被告均不持异议；对原告提交的第5组书证，被告对真实性无异议，但认为该份证据是原告做完输卵管切除手术三个月后我们分居，是在我们分居以后做的检查。对出庭作证的证人证言，被告认为证言不属实，其打电话联系过原告的。原告对于被告提交的书证，不持异议；对被告提交的影音资料，原告对真实性无异议，认为恰恰证明了双方经常吵架的事实。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信；对原告出具的第5组书证，因来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；对出庭的证人证言，因该证人与原告系亲戚关系，且是孤证，不予采信。
经审理查明：原告胡某某与被告居某某于2011年经人介绍认识谈婚，后于2012年2月1日办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育有子女。原、被告结婚时被告去原告家聘礼有16800元。2013年1月，原告做宫外孕手术后双方因家庭琐事经常发生吵闹，为此，原、被告双方于2013年8月分居至今已近两年。2014年6月17日原告胡某某向本院起诉离婚，经本院于2014年8月11日调解和好，但双方仍未在一起居住。原告的婚前财产有沙发、衣柜、电视机、冰箱、洗衣机，其中沙发、衣柜原告已经拖走，原告对其婚前财产电视机、冰箱、洗衣机表示放弃。原、被告双方无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原告胡某某与被告居某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事至今分居已近两年，现原告胡某某提出离婚，被告居某某同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告于2012年2月1日登记结婚至今已有三年，原告收取聘礼不属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应予返还的情形，故对被告要求原告返还聘礼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告居某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告居某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何玉琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04919号
原告易晓东。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告易晓东与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易晓东到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2011年8月11日、2011年8月28日分别向易晓东借款30000元、30000元，共计60000元，并分别出具两张借条。易晓东于借款当日以现金方式将上述两笔借款交予黄凤。两张借条上均载明“一年归还”。借款后，黄凤未偿还借款本息。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告易晓东借款本金60000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告易晓东借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告易晓东借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 缪佳民
人民陪审员 何飞跃
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第423号
原告徐友良。
委托代理人龚锦娟、潘锡瑜。
被告浙江兰溪升美工具制造有限公司。
法定代表人卢跃升。
原告徐友良与被告兰溪升美公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告徐友良及其委托代理人龚锦娟到庭参加了诉讼，被告兰溪升美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐友良诉称，2012年9月份，原告为被告兰溪升美公司建造传达室，2012年11月份造好后，经结算被告应付工程款118000元，当时因无钱支付而写了一份欠条（附后）。后原告又向被告催讨，被告与原告签订了一份《房屋抵偿协议》，约定被告将公司内的传达室二层楼及所占土地作价人民币118000元作为工程款抵偿给原告，且房屋在签订协议之日交付给原告，但并未办理任何登记。现在被告因其他案件有关土地、厂房等财产被兰溪市人民法院查封、扣押拍卖，致原告的权益无法得到保障。综上所述，特向贵院起诉；请求1、判决被告立即支付拖欠的工程款人民币118000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰溪升美公司未向本院提供答辩状和递交过证据。
经审理查明，原告徐友良有建造房屋的技术但没有资质证书，2012年9月份原告受兰溪升美公司法定代表人卢跃升之邀为其公司建造传达室（二层占地面积50平方米），双方没有签订过合同，当时被告口头承诺传达室造好后即付款。2012年11月份传达室造好可被告工程款未付。同月10日被告出具原告欠条一份：今欠徐友良传达室工程款118000元。同年12月24日，原、被告双方签订过一份房屋抵偿协议，被告将兰溪升美公司的传达室及所占的土地作价人民币118000元作为工程款抵偿给原告，因传达室没有办理房屋登记手续，故传达室无法过户到原告名下。之后被告因其他案件（为被执行人）的执行，其公司内的有关土地、厂房等财产被兰溪市人民法院查封、扣押和拍卖，致原告的传达室抵款事项无法实现，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告缺席，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、被告企业公司基本情况表、传达室综合预算表、欠条、房屋抵偿协议及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告建造传达室，被告应及时支付原告工程款，虽然期间被告已将传达室抵偿给原告，但此抵偿没有成功，等于工程款被告未付。现被告尚欠原告工程款118000元的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告浙江兰溪升美工具制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐友良传达室工程款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（实际预收原告2660元），由被告浙江兰溪升美工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 岚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1020号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李小飞。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人李小飞犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月9日16时许，被告人李小飞经事先电话联系，在瑞安市莘塍街道南垟河边一麻将馆附近，将一包毒品海洛因以人民币450元的价格卖给张某，张某当日予以吸食。
2014年1月24日，被告人李小飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小飞系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月五日
（代）书记员 戴 炜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第343号
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙华街70号。
代表人陈志君，该行行长。
委托代理人宋安宇，该行员工。
委托代理人练清，该行员工。
被告莫炳新，职业不详。
被告马茵红，职业不详。
被告黎小兰，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告莫炳新、马茵红、黎小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人宋安宇、练清到庭参加了诉讼，被告莫炳新、马茵红、黎小�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告莫炳新因经营梧州市新悦贸易服务有限公司资金不足，于2013年7月向原告申请个人助业贷款30万元。2013年7月15日，被告莫炳新、黎小兰与原告签订编号为个助字梧州分行苍梧县支行2013年046号《个人借款／担保合同》，还款方式约定为每月还息，到期一次性还本。原告于2013年7月15日向被告莫炳新发放了金额为30万元、贷款年利率为7.8%，期限为1年的个人助业贷款，贷款到期日为2014年7月15日。该笔贷款以被告黎小兰作为保证人承担担保保证责任。至2015年3月21日止，被告莫炳新的贷款已逾期8个月，欠到期贷款本息共计279931.94元，其中贷款本金256895.41元、利息23036.53元。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告莫炳新偿还欠原告的全部贷�本息279931.94元，其中贷款本金256895.41元，利息23036.53元（利息计至2015年3月21日止，以后按借款合同约定计算至还清为止）；2.被告马茵红承担夫妻共同债务偿还责任；3.被告黎小兰对被告莫炳新尚欠原告的全部贷款本息承担连带担保保证责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫炳新、马茵红、黎小兰未作答辩。
经审理查明，被告莫炳新与马茵红是夫妻关系，于2011年5月24日登记结婚。2013年6月24日，被告莫炳新向原告申请个人助业贷款30万元。2013年7月15日，被告莫炳新作为借款人、黎小兰作为保证人与原告签订编号为个助字梧州分行苍梧县支行2013年046号《个人借款／担保合同》，约定原告同意向被告莫炳新发放个人助业贷款30万元，贷款用途为购进汽车导航、汽车喇叭，还款方式约定为每月还息，到期一次性还本，被告黎小兰承担连带责任保证�原告于2013年7月15日向被告莫炳新发放了金额为30万元、贷款年利率为7.8%，期限为1年的个人助业贷款，贷款到期日为2014年7月15日。借款后，被告莫炳新没有依约还款给原告。截止2015年7月21日，被告莫炳新欠贷款本息共计289184.34元，其中本金254895.41元，利息（含罚息、复息）34288.93元。
以上事实，有《个人助业贷款担保声明》、《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款逾期催收通知书》、自营历史明细列表、被告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告莫炳新、黎小兰与原告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，借款人即被告莫炳新应及时偿还借款本息，现借款期限已过，被告没有还清借款本息，显属违约。被告莫炳新向�告借款发生在其与马茵红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫炳新、马茵红应共同偿还。故原告请求莫炳新、马茵红归还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黎小兰作为连带责任保证人，故原告请求被告黎小兰承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炳新、马茵红共同归还给原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行借款本金254895.41元、利息（含罚息、复息）34288.93元（利息暂计至2015年7�21日，从2015年7月22日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黎小兰对被告莫炳新、马茵红的上述债务承担连带清偿责任，被告黎小兰承担连带清偿责任后，有权向被告莫炳新、马茵红追偿。
本案案件受理费5499元（原告已预交法院），由被告莫炳新、马茵红共同负担，被告黎小兰负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉�限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第343号
原告李某某，女，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。
被告陈某某，男，1982年7月10日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员向永翠、田启组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年5月系自由恋爱相识，于2006年12月11日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2006年12月31日生育长子陈某。因婚前两人缺乏了解，就草率结婚，婚后两人经常发成矛盾。于2009年两人因感情不和分居至今。现我们的夫妻感情已经完全破裂。请法院判决原、被告离婚，未成年小孩陈某由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原告李某某与被告陈某某于2006年12月11日在龙龙山县民政局登记结婚及系夫妻关系的事实。
2、原告龙山县妇幼保健所医院诊断书一份，证明现未孕的事实。
3、证人苏某甲的当庭证言及书面证言一份，拟证明原告李某某与被告陈某某婚后感情不合，于2009年3月分居至今的事实。
4、证人苏某乙当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，于2009年3月分居至今的事实。
庭审中，合议庭依法出示并宣读了本院依法向被告母亲王心翠调取的书面陈述一份，用以说明被告现下落不明，无法联系及未成年小孩陈某随被告父母居住生活的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据以及本院调取的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，当庭作证的证人证言之间以及证言与原告的当庭陈述之间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2006年12月11日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2006年12月31日生育长子陈某。陈某现随被告父母居住生活。婚后两人因感情不和，从2009年3月开始分居，至今没有一起共同生活。2015年5月5日原告李某某以其与陈某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其夫妻关系依法受法律保护。本案中，原、被告虽然结婚十多年，并生育一子，但是两人不注重感情的培养，致使两人因感情不和而分居满六年，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告胡某未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产及共同债权债务，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及子女抚养问题不予处理，双方当事人可另行处理。但是抚养未成年子女是父母的法定义务，原、被告均应当对其未成年的儿子尽适当的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告李某某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 向永翠
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 唐 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第343号
原告宋某，男，1973年11月10日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂工人，住大庆市龙凤区东城领秀A23-2室。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室。
组织机构代码57423498-1。
法定代表人尹凡忠，职务经理。
本院在审理原告宋某诉被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋某2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费13247元，全部退回原告宋某。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁 威
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第343号原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，地址龙胜各族自治县古龙街23号。法定代表人刘继平，该行行长。委托代理人刘海山，该行职工。委托代理人赵玉成，该行职工。被告吴通辉。被告梁启付。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告吴通辉、梁启付关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行撤回对被告吴通辉、梁启付的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行负担。代理审判员唐武林二〇一五年九月二日书记员方勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第00724号
原告董某。
委托代理人周冬梅。
被告张某。
委托代理人刘超。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，不公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人周冬梅、被告张某及委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍于1988年2月4日举行结婚仪式，婚后生育长女三个子女，被告婚前对我隐瞒了其曾结过婚的事实，婚后被告不关心家庭，并且参与赌博。被告曾立下保证书，但被告现仍不能悔改。我于2007年向沭阳县人民法院起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告仍无法和好，双方已分居七八年。现双方夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩张高远随我生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：原告称双方已分居七、八年不是事实，法院判决不准离婚后，原、被告继续共同生活，共同劳动，2013年双方共同努力，新建了楼房，双方感情也越来越好。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年2月4日举行结婚仪式后共同生活，婚后生育两女一子。二个女儿已成年，儿子张某某读高中。双方曾因被告参与赌博以及被告与其前妻所生子女来往发生矛盾，原告于2007年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2007年10月10日作出（2007）沭民一初字第4937号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍同生活至今，2013年，原、被告共同努力，在自家宅基地上新建一幢三上三下两层楼房。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2007）沭民一初字第4937号民事判决书等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于1988年举办结婚仪式以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。双方结婚时间较长，并生育了多名子女，现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟庆丰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2071号
原告：杨圣新，男，1941年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
原告：杨小波，男，1971年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告：杨小娟，女，1968年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区住房资金管理中心，统一社会信用代码12500102781584423C，住所地重庆市涪陵区广场路58号。
法定代表人：鞠春燕，该中心主任。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵永发建筑有限公司，统一社会信用代码5001021800901，住所地重庆市涪陵区北斗路22号。
法定代表人：夏道民，该公司总经理。
原告杨圣新、杨小波、杨小娟与被告重庆市涪陵永发建筑有限公司、重庆市涪陵区住房资金管理中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣新、杨小波、杨小娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨圣新、杨小波、杨小娟负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 彭隆川
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 覃 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02672号
罪犯石某。
重庆市万州区人民法院于2011年4月12日作出（2011）万刑初字第306号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00523号刑事裁定，对罪犯石某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯石某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初899号
原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族,住建德市。
被告：陈瑶,男，1989年12月26日出生,汉族,住建德市。
原告童江波与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告陈瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告童江波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15000元;2.判令被告支付自2017年7月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2017年6月7日向原告借款15000元，借款期限为2017年6月7日至2017年7月7日止。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈瑶未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑶向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借款借据在案佐证。被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶于本判决生效后十日内返还原告童江波借款15000元，并支付自2017年7月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年三月三十日
书记员 倪 叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35400号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄春燕，女，1965年8月16日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,948.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,948.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初157号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：吴留银，男，1957年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：和省，女，1953年9月12日出生，汉族，住址同上。系吴留银之妻。
被告：李全良，男，1964年5月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：侯月霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。系李全良之妻。
被告：吴银同，男，1962年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵金凤，女，1962年3月7日出生，汉族，住址同上。系吴银同之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款50000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告吴留银、和省于2013年1月28日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤承担连带保证责任。被告借款后未偿还借款本息。后经原告多次追要，被告吴留银、和省至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告吴留银、和省是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明六被告在原告处借款、担保的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月15日，被告吴留银、和省向原告申请贷款50000元，贷款用途用于收购废品，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年1月28日被告吴留银、和省与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤在该合同中签字按印为被告吴留银、和省提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年1月28日至2016年1月27日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××15，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，吴留银、和省至今未清偿此单笔借款本息，担保人李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告吴留银、和省未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤在借款人吴留银、和省不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人吴留银、和省偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴留银、和省于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤对被告吴留银、和省借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤承担连带清偿责任后，有权向被告吴留银、和省追偿。
如被告吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈聪聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉（2014）1536号起诉书指控被告人贾某某、朱乙犯容留卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人贾某某、朱乙及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月起，被告人贾某某、朱乙经事先预谋，共同出资租借上海市浦东新区北蔡镇六里新浦路XXX号、上海市浦东新区北蔡镇六里南张家宅XXX-
XXX-XXX号及上海市浦东新区北蔡镇六里何家宅XXX-XXX-
XXX号，分别开设“健捷足浴”店、“琪盛养发”店及“琪盛理发”店，容留女性在上述场所进行卖淫活动。2014年1月16日，曹甲（另行处理）分别与托某某、汪某某（均另行处理）在“健捷足浴”店内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警查获。
同日，被告人贾某某、朱乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某、朱乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人曹甲、曹乙、托某某、汪某某、佐某某、吴某某、李某某、周某某、赵某某、张某某、朱甲的证言及辨认笔录，相关现场照片，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人贾某某、朱乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、朱乙以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人贾某某、朱乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某某、朱乙有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人贾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱乙在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时酌情从轻考虑。本院为维护社会管理秩序，根据被告人贾某某、朱乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00306号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人陈杰，男，1975年11月13日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人陈杰目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00656号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第117号
上诉人（原审原告）李永涛，农民。
上诉人（原审被告）绿源（大连）药业有限公司，住所地大连市金州区登沙河经济开发区。
法定代表人李有坤，系该公司总经理。
委托代理人李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
上诉人李永涛与上诉人绿源（大连）药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2011年1月14日作出（2010）金民初字第6849号民事判决。李永涛不服，向本院提起上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）大民一终字第1104号民事判决。李永涛不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）辽审四民申字第657号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审后于2014年3月5日作出（2014）大审民终再字第1号民事裁定，撤销了本院（2011）大民一终字第1104号民事判决和大连市金州区人民法院（2010）金民初字第6849号民事判决，发回重审。大连市金州区人民法院重审后于2014年8月12日作出（2014）金民再初字第4号民事判决。李永涛、绿源（大连）药业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永涛、上诉人绿源（大连）药业有限公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经二审审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，李永涛作为一审原告和二审上诉人，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，预交一、二审的案件受理费。一审期间，李永涛虽向一审法院提出申请，请求免交一审案件受理费，但原判在李永涛的申请未获得批准仍未预交案件受理费的情况下，对李永涛的该部分诉讼请求进行了审理，违反法定程序。二审期间，李永涛在本院通知其应补交二审案件受理费后，也向本院提出了免交二审案件受理费的申请，但未能提供证明其经济确有困难的证明材料，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，对李永涛的上诉请求按照撤诉处理。
原判认定李永涛的大棚在案涉事故发生时受到损害的情况下，李永涛应负有举证责任证明其大棚受损程度和棚内种植的农作物实际受到的经济损失，同时应审查李永涛是否尽到防止损失扩大的义务。原判仅参照2009年农村居民人均纯收入确定棚内果菜损失，缺乏事实和法律依据。
综上，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民再初字第4号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1、不超过1万元的，每件交纳50元；2、超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3、超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4、超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5、超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6、超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7、超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8、超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9、超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10、超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄曦，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月21日被本院判处拘役五个月，2012年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄曦犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄曦同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人黄曦在位于宜州市庆远镇城中交易市场内的“德胜韦妹炒年糕”摊位前，用镊子将付某放置在衣服左边口袋内的400元现金盗走，后在逃离现场时被民警抓获。破案后，公安机关将付某被盗的400元现金发还给付某。
上述事实，被告人黄曦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，随案移交清单，本院（2012）宜刑初字第39号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，本院（2014）宜刑初字第141号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人黄曦的户籍证明，被害人付某的报案陈述，物证镊子一把，搜查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄曦在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄曦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄曦犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄曦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄曦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄曦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年四月八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第87号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邝入榕（曾用名邝小中），男。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被宜章县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年3月22日刑满释放。因本案，于2015年1月27日被宜章县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月13日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邝入榕犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人邝入榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：1、2015�1月27日上午，被告人邝入榕伙同李某某（已判刑）骑摩托车窜至汝城县文明乡洞头村。由李某某负责望风，邝入榕负责扭撬摩托车方向锁，将资兴市滁口镇高龙村村民李某甲的一台黑色豪爵牌女士摩托车盗走。二人逃至文明乡宣溪村路段时被闻讯赶来的村民拦截，李某某被当场抓获，邝入榕则弃车逃走。经汝城县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值3930元。
2、2015年1月27日13时许，被告人邝入榕窜至宜章县里田乡里田街，用随身携带的起子和剪刀将被害人谷某某停放在来财宾馆入口处的男士二轮摩托车盗走。后被被害人及群众在里田老街一店铺内追上抓获。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3050元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：被告人邝入榕作案使用的剪刀、起子等物证；户籍信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等书证；侦查人员对现场的勘验、检查笔录，被告人邝入榕、证人李某某的辨认笔录；汝城县价格认定中心、宜章县价格认证中心所作的鉴定意见；证人李某某、欧某某、周某某、李某乙、谷某甲等的证言；被害人谷某某的陈述；被告人邝入榕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邝入榕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人邝入榕起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
被告人邝入榕当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年1月27日上午，被告人邝入榕伙同李某某（已判刑）骑摩托车窜至汝城县�明乡洞头村。由李某某负责望风，邝入榕负责扭撬摩托车方向锁，将资兴市滁口镇高龙村村民李某甲的一台黑色豪爵牌女士摩托车盗走。二人逃至文明乡宣溪村路段时被闻讯赶来的村民拦截，李某某被当场抓获，邝入榕则弃车逃走。经汝城县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值3930元。
2、2015年1月27日13时许，被告人邝入榕窜至宜章县里田乡里田街，用随身携带的起子和剪刀将被害人谷某某停放在来财宾馆入口处的男士二轮摩托车盗走。后被被害人及群众在里田老街一店铺内追上抓获。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3050元。
另查明，因本案，被告人邝入榕于2015年1月27日被宜章县公安局处行政拘留十五日，实际执行九日，即从2015年1月27日至2015年2月4日。2015年1月27日，宜章县公安局里田派出所扣押了被告人邝入榕的作案工具剪刀一把、起子一把。
上�事实，被告人邝入榕在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人邝入榕的户籍信息、受案登记表、抓获经过、（2015）汝刑初字第17号刑事判决书、证据保全清单、宜公（里）决字（2015）第0305号行政处罚决定书、摩托车出厂证复印件、机动车销售统一发票复印件、宜章县里田医院诊断书、宜公（白）决字（2013）第2098号行政处罚决定书、（2008）宜刑初字第104号刑事判决书、释放证明等书证；2、被告人邝入榕作案使用的剪刀一把、起子一把等物证；3、被告人邝入榕的供述与辩解；4、被害人谷某某的陈述；5、证人李某某（同案人）、欧某某、周某某、李某乙、杨某某、谷某甲等的证言；6、公安侦查员对现场的勘验、检查笔录，现场方位图，辨认笔录、指认笔录及指认照片；7、汝城县价格认定中心所作的汝价认鉴（2015）7号价格鉴定结论书、宜章县价格认证中心作�的宜价认鉴（2015）24号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人邝入榕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝入榕犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邝入榕被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在第一起盗窃犯罪中，被告人邝入榕起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邝入榕当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人邝入榕在二年以下有期徒刑、并处罚金量刑幅度确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝入榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年12月26日止）。
二、被公安机关扣押的作案工具，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谢雪梅
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第87号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月21日生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月15日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年12月10日晚，被告人张某某和被害人张某甲等人在宜阳县城关镇滨河北路一火锅店内饮酒吃饭。酒后，二人在饭店门口发生厮打，张某某用拳头击打张某甲脸部，致使张某甲双侧鼻骨粉碎性骨折，牙齿两颗折断。经鉴定，张某甲的伤情属于轻伤范围。案发后，被告人张某某赔偿张某甲5.9万元，获得被害人谅解。
在本案审理过程中，被告人所在的宜阳县香鹿山镇下河头村村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述、证人陈某某、王某某、于某某、于某甲、沈某某、张某乙证言、现场方位照片、（宜）公（刑）鉴（伤）字（2014）1209号法医学人体损伤程度鉴定书及入院记录、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某某已对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，所在村委会愿意协助对其进行社区矫正，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 卫 溪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梅红霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1817号
罪犯蒋登伦，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋登伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，2003年11月25日经四川省高级人民法院裁定，将原判罪犯蒋登伦无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2023年5月24日止。经本院裁定，2007年4月4日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月18日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年6月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利六年。减刑后刑期至2018年6月24日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋登伦在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋登伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋登伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋登伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋登伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登伦予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利六年。
刑期至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第698号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月1日14时许，在即墨市某村暂住处，因其同事与王某为上厕所问题发生争执而殴打王某，王某之嫂即被害人李某闻讯后前来质问，双方再次发生争执、厮打。期间，被告人陈某用拳将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。
被告人陈某于2015年6月3日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人陈某已与被害人李某达成和解协议，由陈某赔偿李某经济损失共计人民币9000元，已清结。被害人李某不要求追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人吕某甲、王某、吕某乙、张某的证言，被害人李某的陈述，发、破案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人陈某的量刑事实，提出被告人陈某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人陈某请求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年七月十七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00881号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年10月16日生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年10月30日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）642号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶陕K631**号“长安羚羊”牌小轿车又被向南行驶至榆阳区上郡路与榆佳路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对高某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为133.79mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、被告人高某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年十一月四日
书记员 周利娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1370号
原告：王永生，男，汉族，1965年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号2区。
被告：薛培江，男，汉族，1972年1月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告王永生与被告薛培江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告薛培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2014年3月30日，被告因做生意资金周转困难从原告处借款220000元，并出具了借条一张，双方约定2014年4月5日还清借款。还款日届至原告要求被告还款，被告开始推脱，不接原告的电话，始终躲避原告。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款220000元；借款利息15015元；诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告薛培江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年3月30日，被告薛培江向原告王永生借款22万元，并给原告王永生出具欠条一份，内容载明“今借到王永生现金贰拾贰万元整（220000元），还款日期：2014年4月5日。将新A**＊H1CRV车作为质押”。借款到期后至今，被告一直未归还。另查，新A＊＊＊**汽车未实际交付给原告。
以上事实有欠条、银行转账凭条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告薛培江借原告王永生220000元，有借条为证，被告薛培江应当偿还，本院予以支持。对原告主张的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利息计算。故对原告主张的利息，应从借款到期之日（2014年4月5日）至起诉之日（2015年5月20日）计算，本院确认支持原告的利息为13942.50元（220000元×4.875‰×13个月）。被告薛培江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛培江偿还原告王永生借款220000元；
二、被告薛培江支付原告王永生借款利息13942.50元（220000元×4.875‰×13个月）
本案诉讼标的金额235015元，给付标的233942.50元，占诉讼标的的99.54%，案件受理费4825.23元（原告已预交），由原告负担0.46%即22.20元，由被告负担99.54%即4803.03元。邮寄送达费20元，公告费320元，保全费1770元，由被告负担。
上述款项共计240855.53元，被告薛培江应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
审 判 员 庞 丽
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1370号原告：王永生。被告：薛培江。原告王永生与被告薛培江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告薛培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永生诉称，2014年3月30日，被告因做生意资金周转困难从原告处借款220000元，并出具了借条一张，双方约定2014年4月5日还清借款。还款日届至原告要求被告还款，被告开始推脱，不接原告的电话，始终躲避原告。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款220000元；借款利息15015元；诉讼费、送达费、保全费由被告承担。被告薛培江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2014年3月30日，被告薛培江向原告王永生借款22万元，并给原告王永生出具欠条一份，内容载明“今借到王永生现金贰拾贰万元整（220000元），还款日期：2014年4月5日。将新A671H1CRV车作为质押”。借款到期后至今，被告一直未归还。另查，新A671**汽车未实际交付给原告。以上事实有欠条、银行转账凭条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告薛培江借原告王永生220000元，有借条为证，被告薛培江应当偿还，本院予以支持。对原告主张的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利息计算。故对原告主张的利息，应从借款到期之日（2014年4月5日）至起诉之日（2015年5月20日）计算，本院确认支持原告的利息为13942.50元（220000元×4.875‰×13个月）。被告薛培江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛培江偿还原告王永生借款220000元；二、被告薛培江支付原告王永生借款利息13942.50元（220000元×4.875‰×13个月）本案诉讼标的金额235015元，给付标的233942.50元，占诉讼标的的99.54%，案件受理费4825.23元（原告已预交），由原告负担0.46%即22.20元，由被告负担99.54%即4803.03元。邮寄送达费20元，公告费320元，保全费1770元，由被告负担。上述款项共计240855.53元，被告薛培江应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓红娟审 判 员  庞 丽人民陪审员  李红郁二〇一五年十月十六日书 记 员  刘晓朋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终138号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）彭绍平，男，1958年10月8日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人彭绍平民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初167号之三民事裁定，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初167号之三民事裁定书并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。其理由是：本案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区，借款行为发生在彭绍平住所地，彭绍平住所地为合同履行地。
本院经审查认为：2011年5月23日，申远公司向彭绍平借款200000元，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”债权人彭绍平要求债务人申远公司偿还借款，有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。现彭绍平选择向被告住所地法院即四平市铁西区人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年六月一日
书记员 王 贺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1581号
原告：谢雪花，女，1985年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告：麻荣寿，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西横县。
原告谢雪花与被告麻荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开进行了审理，原告谢雪花的委托诉讼代理人蒙锡雷到庭参加诉讼,本案被告麻荣寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告在横县经营蓝带啤酒，于2015年10月12日向原告借款40000元，又于2015年10月13日向原告借款40000元，先后两次向原告借款共80000元，立有借据为证。第一次借款约定随时可以退还原告，第二次借款定于2015年11月10日前还清原告。借款期限届满，原告多次向被告催还借款，被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年10月12日，被告向原告出具字据，载明：本人麻荣寿在横县经营蓝带啤酒代理，谢雪花愿投股40000元，本人愿以每月6000元利润作为回报。在字据的下方标注：“谢雪花本金肆万元随时可以要回退股，本人麻荣寿无条件给回本金40000元给谢雪花。”2015年10月13日，被告再次向原告出具《借据》，载明：本人麻荣寿今向谢雪花借款40000元，借款于2015年11月10日前还清。之后，被告向原告出具《收据》,载明：今收到谢雪花80000元。就第一笔款，原告认可被告于2015年11月支付了6000元给原告。第二笔款，原告预扣了6000元，实际交付被告34000元。之后期限届满，经原告多次追索，被告没有向原告支付其余款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的由被告于2015年10月12日出具字据，虽然在字据中载明谢雪花是要投股40000元，但是从字据的内容以及实际经营看，原告与被告就经营问题并没有共同经营、共担风险、共负盈亏，原告主张此为借款，被告收到法院送达的应诉材料及原告提供的证据后，未向本院递交答辩状及出庭参加诉讼进行否认，故本院认定该款性质实际为借款，而且字据中的利润实为利息。根据原告提供的两份字据以及一张收条，本院认定原、被告之间存在借贷关系。2015年11月被告向原告支付了6000元，虽然原、被告之间约定月利息为6000元，但是该利息已经超过了法律规定的最高限额1200元（以40000元为基数，按年利率36%计算），超过部分（6000元-1200元=4800元）视为偿还借款本金。就2015年10月13日借款原告认可预扣了6000元，仅实际交付了34000元，故本院认定原告的实际出借本金为34000元。合计两笔借款，被告实际尚欠原告借款本金69200元，被告应当予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻荣寿偿还69200元借款给原告谢雪花；
二、驳回原告谢雪花的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告谢雪花已预缴），由被告麻荣寿负担800元，原告谢雪花负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年七月十七日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民终字第62号
上诉人（原审原告）陆华仙，女，1981年3月30日生，汉族，农民，云南省罗平县人。（系受害人潘某某之妻）
委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘某甲（未成年人）。
法定代理人陆某某。（系潘某甲之母）
上诉人（原审原告）潘某乙（未成年人）
法定代理人陆某某。（系潘某乙之母）
上诉人（原审原告）潘海存，男，1942年11月19日生，汉族，农民，云南省罗平县人。（系受害人潘某某之父）
上诉人（原审原告）袁谷香，女，1945年2月26日生，汉族，农民，云南省罗平县人。（系受害人潘某某之母）
上诉人潘海存、袁谷香的委托代理人陆华云，男，1979年4月18日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市麒麟区人。特别授权代理。（系潘海存、袁谷香之姻亲）
上诉人（原审被告）施文平，男，1977年10月18日出生，汉族，下岗工人，云南省马龙县人。
委托代理人陈加林，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）尹桥金，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，云南省马龙县。
原审被告重庆鑫聚汽车运输有限公司。
法定代表人周其民，系该公司经理。
住所地：重庆市万盛区万东北路**号***号。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日生，汉族，大专文化，重庆市人，系该公司安全管理员。特别授权代理。
上诉人陆华仙、潘某甲、潘某乙、潘海存、袁谷香、施文平、尹桥金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服马龙县人民法院（2014）马少民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人暨潘某甲、潘某乙法定代理人陆某某及其委托代理人陈亚玢，上诉人潘海存、袁谷香的委托代理人陆华云，上诉人施文平及其委托代理人陈加林，上诉人尹桥金，原审被告重庆鑫聚汽车运输有限公司的委托代理人卢世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2014）马少民初字第9号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张海艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1076号
原告：葛某某，女，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告葛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告葛某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某某负担。
审判员 张广财
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩玉莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2792号
原告李慧，女，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人刘欣、徐丽娟，河南李彤律师事务所律师。
被告李善卿，男，1962年10月28日出生，汉族，住长垣县。
被告郝增伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住长垣县。
原告李慧因与被告李善卿、郝增伟民间借贷纠纷一案，李慧于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出受理决定。在本案审理过程中，李慧于2015年3月16日撤回对郝增伟的起诉。
本院认为：李慧撤回对郝增伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李慧撤回对郝增伟的起诉。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年三月二十七日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2792号
原告栾XX，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住长岭县新安镇新发村，身份证号码220722197802146618。
被告栾XX，男，1964年1月29日生，汉族，教师，住长岭县新安镇新发村东兰家坨子屯，身份证号码222323196401295219。
本院在审理原告栾XX与被告栾XX排除妨害纠纷一案中，原告栾XX于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2792号
原告栾XX。
被告栾XX甲。
本院在审理原告栾XX与被告栾XX甲排除妨害纠纷一案中，原告栾XX于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洪敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7107号
罪犯黄河，男，汉族，初中文化，1987年6月28日出生于北京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出（2013）仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄河在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明吉，男，住长春市经济开发区。
委托诉讼代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区人民大街****号。
代表人：许树武，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，系该公司职员。
再审申请人赵明吉因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵明吉申请再审称：1.被申请人在申请人2015年4月15日体检后已知解除合同的事由，超过三十天未行使解除权，已超过法定和约定的解除期限；2.被申请人以《理赔决定通知书》代替《解除合同通知书》解除保险合同缺乏法律依据；3.原审以申请人签订保险合同时未履行告知义务，未考虑其签订保险合同前患病住院与投保一年多后患脑梗死及胃癌没有因果关系。要求撤销一、二审判决。
平安人寿保险公司陈述意见称：保险人解除涉案合同未违反法律规定及合同约定。赵明吉投保时违反法定如实告知义务，又不同意补交保险费维持合同，应承担不利后果。请求维持原判。
本院认为：
关于赵明吉提出平安人寿保险公司在赵明吉20**年4月15日体检后已知解除合同的事由，超过三十天未行使解除权，已超过法定和约定的解除期限问题，因赵明吉此次体检是因其再次投保而进行的体检，平安人寿保险公司无法通过该次体检知晓赵明吉在涉案保险合同签订之前患病及住院治疗的相关事实，不能以此作为涉案合同解除权消灭的依据。
关于赵明吉提出平安人寿保险公司以《理赔决定通知书》代替《解除合同通知书》解除保险合同缺乏法律依据问题，平安人寿保险公司在2016年1月13日的理赔决定通知书中明确表达了解除与赵明吉签订的P080000008124811号保险单下《豁免重疾B14》，具有解除合同通知书的效力，不能因名称不同而否认其实质内容。
关于如实告知义务问题。赵明吉违反《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定及双方保险合同的约定，未履行如实告知义务。其实施该行为即承受违法、违约的法律后果。故本院对其关于应考虑未履行如实告知义务的内容与合同赔付条件、解除条件成就是否存在因果关系的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明吉的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赫 洪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第159号
上诉人（原审被告）：临湘华银置业投资发展有限公司。
法定代表人：江建成，该公司总经理。
委托代理人：李洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任国忠，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省渠县人，建筑工。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
原审被告：廖耀顺，男，1968年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，建筑工。
上诉人临湘华银置业投资发展有限公司（以下简称华银投资公司）因劳务合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人华银投资公司的委托代理人李洪，被上诉人任国忠的委托代理人彭选兵，原审被告廖耀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告华银投资公司在长安御都建设商品房，将长安御都的主体工程以包工包料的形式承包给何杰（挂靠在福建东昇建设有限公司），双方签订了建设工程施工合同后。何杰又将工程包工给被告廖耀顺，被告廖耀顺请原告任国忠和徐志军、杨安太做事，三个人的工资在2012年3月24日之前由被告廖耀顺在何杰处拿工资分发，3月24日之后的工资由徐志军（管理负责人）在被告华银投资公司领取再分发给原告任国忠和杨安太；何杰做一段工程后留下扫尾工程没有完工就单方终止合同，事后被告华银投资公司与徐志军、被告廖耀顺协议建设扫尾工程，但实际上扫尾工程的补充协议仅有被告华银投资公司的工作人员与徐志军签字，被告廖耀顺未签字。
另查明，刘某从2006年起至今在被告华银投资公司任副总经理职务。对长安御都整个工程竣工并经结算后，刘某代表被告华银投资公司于2012年8月28日向原告任国忠出具了欠条，“由任国忠承包的长安街御都一期工程砼浇捣的人工工资已全部结算支付清楚，现所预留的质保金人民币3万元在工程验收合格后，于2012年10月15日支付”，出具欠条之后，被告华银投资公司并未实际支付工资款，而是认为工程有质量问题将原告任国忠的工资款进行抵扣。
原审认为，原告任国忠在被告华银投资公司所发包建设工程做工，被告所拖欠原告的工资款有欠条凭证，该欠条合法有效，本院应予采信。原告任国忠提出要求被告华银投资公司支付工资款3万元的诉讼请求，本院予以支持；对提出利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。在本案中，本院根据被告华银投资公司的申请依法追加被告廖耀顺，经审查，本案被告廖耀顺与原告任国忠的工资款并无关联，故被告廖耀顺在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、由被告临湘华银置业投资发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告任国忠的工资款3万元；二、驳回原告任国忠的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告临湘华银置业投资发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华银投资公司上诉称，一、任国忠的工资款3万元包括在我公司与廖耀顺、徐志军2012年8月28日补充协议确定的1761297元中，因廖耀顺、徐志军未按补充协议完成好全部工程项目，其完成的工程项目后请李仕元完成，故我公司从中扣除任国忠工资款3万元是合法的。二、追索劳动报酬应先申请劳动仲裁，原审判决在未仲裁前置的情况下径行判决错误。三、刘某出具欠条的行为不是职务行为，因刘某在2012年1月就离开了公司。综上，请求二审改判驳回任国忠的诉讼请求。
被上诉人任国忠辩称：一、本案不是追索劳动报酬纠纷，不需要劳动仲裁程序前置。二、刘某在2012年8月28日出具欠条时系上诉人公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为。请求二审维持原判。
原审被告廖耀顺辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
在本院二审庭审过程中，华银投资公司提供了四张施工现场的照片，以证实徐志军尚有部分扫尾工程没有完工。任国忠、廖耀顺对该证据的真实性、关联性均不予认可。华银投资公司同时申请了证某、陈某出庭作证，证人刘某证实：其自2006年起至出具条据时在华银投资公司任副总经理职务，其于2012年8月28日向任国忠出具了欠条时是代表华银投资公司的职务行为。但条据出具后，徐志军、廖耀顺有部分工程没有完工，后只能请他人完工并另行支付了费用，故应扣除本案所涉工资。陈某亦证实徐志军、廖耀顺有部分工程没有完工，后只能请他人完工并另行支付了费用的事实。华银投资公司对两证人的证言无异议，并当庭认可刘某出具欠条时为职务行为的事实。任国忠、廖耀顺对刘某出具欠条时为职务行为的事实予以认可，但对两证人认为因有未完工工程而应扣除本案劳务款的事实不予认可。本院对刘某出具欠条时为职务行为的事实予以确认，对华银投资公司提供的照片及两证人证言来证实因有未完工工程而应扣除任国忠劳务款的事实不予认可。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，任国忠在华银投资公司所发包的建设工程中从事砼浇捣劳务，虽其原是与劳务承包人廖耀顺、徐志军结算，但在刘某代表华银投资公司于2012年8月28日向任国忠出具欠条后，则本案任国忠应得的3万元劳务报酬应由华银投资公司直接支付。华银投资公司至今没有付款，理应承担本案的付款义务。任国忠从事的砼浇捣劳务，其应得劳务费已结算明确，华银投资公司以廖耀顺、徐志军尚有未完工工程为由扣除任国忠劳务报酬没有依据。至于华银投资公司与廖耀顺、徐志军之间是否有未完工工程的问题，其亦不能成为华银投资公司扣除任国忠劳务报酬的理由。因任国忠与华银投资公司之间只是一种劳务合同关系，而非劳动关系，故本案不是劳动争议纠纷，不适用劳动仲裁前置程序。综上所述，华银投资公司的上诉请求均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决将本案定性为追索劳动报酬纠纷并适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定于本案法律关系不符，应予更正。但其认定的基本事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临湘华银置业投资发展有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年六月十日
书记员 颜 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执341号
申请人：王纪田，男。
被执行人：楚汉清，男。
申请执行人王纪田与被执行人楚汉清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)莒商初字第1231号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)莒商初字第1231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一七年六月十二日
书记员 何志强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第449号
上诉人（原审原告）：张玉善，住吉林省延吉市。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建录，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：王晓玉，住吉林省延吉市。
委托代理人：李建录，住吉林省延吉市，系王晓玉配偶。
上诉人张玉善因与被上诉人李建录、王晓玉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉善在一审中诉称：1999年6月3日，原、被告签订房屋买卖协议，原告以32000元价格购买被告位于延吉市白河胡同6-28的面积47.09平方米房屋。签订协议当时，原告将房款32000元支付给被告，但尚未办理所有权变更手续。原告与丈夫金吉龙已于1994年10月28日离婚，现要求二被告协助原告办理所有权变更手续。
李建录、王晓玉在一审中辩称：二被告没有与原告签订合同，买房时原告与一个男生的过来买房，签协议时与男生签订的合同，房屋买卖协议上写的购房人也是男生，支付房款时是原告拿来的钱。今年4月份，原告委托律师找被告要求办理过户手续，因没有出示买卖协议，所以被告不敢给原告办理过户手续。
一审法院审理查明：1999年6月，原告与一男生（原告陈述为前夫金吉龙）到二被告处看房屋。1999年6月2日，二被告与上述男生签订房屋买卖协议，双方约定的房屋价格为32000元。1999年6月3日，原告将房款32000元支付给二被告，二被告给原告出具了收条后，将房屋所有权证（位于延吉市白河胡同6-28，产权证号为吉房权延字第103464号，面积47.09平方米）交给原告。审理中，二被告解释房屋买卖协议中购房人为男生，如果看见当时男生现在能认出来，原告解释为购房人为原告，现在找不到前夫金吉龙。另查明，原告与前夫金吉龙于1994年10月28日离婚，原告从2011年4月14日至今在延吉市婚姻登记机关没有结婚和离婚登记。
一审法院认为：原告提供的证据不足以证明购买二被告房屋的购买人是原告，且二被告主张签订房屋买卖协议和协议书上购房人不是原告，原告也不能提供房屋买卖协议证明房屋购买人是原告，故原告要求二被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张玉善的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张玉善负担。
宣判后，张玉善不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由：1999年6月2日，上诉人购买被上诉人房屋时，与上诉人一起到被上诉人住处的是上诉人的前夫金吉龙，但购房人是上诉人，并不是上诉人的前夫。一审中因为金吉龙在国外打工无法提供其证人证言。一审判决后上诉人已经与金吉龙取得联系，金吉龙提供了购房人是上诉人、与自己无关的保证书，足以证明购房人是上诉人的事实。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
李建录在二审中辩称：上诉人无法提供房屋买卖协议，我不能给过户。而且房屋已经出卖了15年，上诉人现在要求过户不合常理。买房协议是我与一个男士签订的，现在金吉龙陈述是上诉人买的房，我认为与事实不符。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，李建录将房屋所有权证原件交付给张玉善时，一并将房屋钥匙交付了张玉善，由张玉善对诉争房屋占有、使用至今。一审判决后，张玉善前夫金吉龙在李建录面前出具保证书，称“购房人是张玉善，交付房款人也是张玉善，与保证人无关”。李建录称购房协议当时只签订了一份并交付给了买房人，现在已经不记得购房人名字。
再查，根据龙井市民政局婚姻登记处和延吉市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，张玉善与金吉龙离婚后，从1994年10月28日起至今没有结婚或离婚记录。
本院认为：张玉善及李建录、王晓玉现均无法提供当年书写的合同，但双方均认可是张玉善本人于1999年6月3日向李建录交付了购房款32000元，李建录向张玉善出具了收据，收款后李建录将房屋所有权证原件、房屋钥匙等交付给张玉善，由张玉善对诉争房屋占有、使用至今。以上证据能够形成完整的证据链并互相印证，足以认定张玉善与李建录、王晓玉之间订立了房屋买卖合同。李建录、王晓玉虽否认与张玉善签订房屋买卖合同，但无法提供证据对张玉善的证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张玉善已交付购房款，其要求李建录、王晓玉协助办理房屋产权转移手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3362号民事判决；
二、被上诉人李建录、王晓玉于本判决生效之日起5日内，协助上诉人张玉善办理诉争房屋的产权转移手续，相关税费按照国家规定各自负担。
一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，共计900元，由被上诉人李建录、王晓玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8984号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告冯悦勤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯悦勤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2138号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陆享炉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆享炉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,789.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,540.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆享炉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,330.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2138号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陆享炉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆享炉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,789.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,540.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆享炉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,330.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕