浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第396号
原告赵金钗。
委托代理人（特别授权代理）周建深、林晓洁。
被告钱韩富。
被告鹰潭大颂国际物流有限公司。
法定代表人刘如花。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
诉讼代表人徐成建。
委托代理人（特别授权代理）陈丽丽。
原告赵金钗为与被告钱韩富、鹰潭大颂国际物流有限公司（以下简称“鹰潭大颂物流公司”）、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“永诚保险上饶中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月16日向本院提出诉讼，本院于3月23日受理后依法组成合议庭于2012年5月29日、9月17日进行了公开开庭审理。原告赵金钗的委托代理人周建深、被告“永诚保险上饶中心支公司”的委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告钱韩富、“鹰潭大颂物流公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金钗诉称：2010年11月6日，被告钱韩富驾驶登记在被告“鹰潭大颂物流公司”名下且已向被告“永诚保险上饶中心支公司”投保商业第三者责任险的赣L×××××号中重型自卸货车，从104国道往飞云方向。11时20分许，途经瑞安三桥接线人民路交叉口地段时，与左侧由原告赵金钗驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告钱韩富、原告赵金钗都负事故的同等责任。原告受伤后经瑞安市人民医院诊断为：1、头部外伤；2、右手外伤；3、多处软组织挫伤，住院18天，原告病情有所好转出院后又接受门诊治疗。2011年12月16日，原告经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，误工期为60日，护理期和营养期各为20日。综上所述，原告赵金钗认为，被告钱韩富违法驾驶机动车发生交通事故致人损害且负事故的同等责任，应在责任限额内承担赔偿责任；被告“鹰潭大颂物流公司”作为肇事机动车所有人，应对上述赔偿责任承担连带责任；被告“永诚保险上饶中心支公司”作为肇事货车承保单位，应在保险责任限额内履行赔付义务。现请求判令被告钱韩富赔偿，被告“鹰潭大颂物流公司”连带赔偿（被告“永诚保险上饶中心支公司”在商业第三者责任险限额内赔付）原告赵金钗医疗费10297.38元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费1680元（20天×84元／天）、误工费5040元（60天×84元／天）、营养费1200元、交通费360元、鉴定费840元（合计19957.38元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告赵金钗在本院指定的举证期限内向本院递交了钱韩富的《驾驶证》、赣L×××××号中型自卸货车的《行驶证》复印件各1份，欲证明“鹰潭大颂物流公司”为肇事货车登记车主及肇事驾驶员钱韩富享有准驾A2类车型资格；赣L×××××号中型自卸货车的《机动车辆保险单》复印件1份，欲证明肇事货车已经投保商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为300000元，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队第201080475号《道路交通事故认定书（简易程序）》、2010年11月12日“赔偿协议”各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA10719105号《温州市通用门诊病历本》、第Q0014932号《出院记录》、2011年1月25日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告赵金钗在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2011）临鉴字第1324号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告赵金钗经该司法鉴定所鉴定，评定误工期限60日，护理期限拟为20天，营养期限拟为20天；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》25份，欲证明原告赵金钗花去住院医疗费7750.88元、门诊医疗费30636.48元。
被告钱韩富辩称：我认可瑞安市公安局交通警察大队作出第201080475号《交通事故认定书》，对原告提出的赔偿金额，请求法庭依法确定判决，我的货车已向“永诚保险上饶中心支公司”投保了商业第三者责任险，而且我所驾货车权属“鹰潭大颂物流公司”。事故发生后，我已向瑞安市交通警察大队缴纳了5000元事故保证金。我请求法院依法判决先由保险公司承担商业第三者责任险赔偿责任，不足部分由我承担赔偿责任。
为证明上述事实，被告钱韩富于2012年7月18日向本院递交了《机动车辆保险证》复印件1份，欲证明赣L×××××号中型自卸货车已以“鹰潭大颂物流公司”名义向被告“永诚保险上饶中心支公司”投保了保险期限从2010年6月26日起为期一年的商业险1份；邮政银行瑞安市支行第浙C7320094817号《存折》（户名黄洁雷）复印件1份，欲证明钱韩富于2010年11月12日根据瑞安市交警部门要求，以黄洁雷名义预缴事故保证金5000元。
被告“鹰潭大颂物流公司”在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“永诚保险上饶中心支公司”辩称：（一）本案事故发生后，驾驶员钱韩富和“鹰潭大颂物流公司”并未协助我司检验该车的车架号，因而我公司有理由怀疑肇事的赣L×××××车为套牌车，而非我公司承保的车辆。（二）从我公司查询结果看，该车曾向我公司投保了保险期限自2010年6月26日起为期一年的交强险（保单号12422032622010001361），但已于2010年7月3日商定退保，原因是保户“鹰潭大颂物流公司”就该车保险事宜已于2010年5月14日向长安责任保险股份有限公司福州公司投保了交强险（保单号60507201035000002000），因属重复投保而退保。（三）肇事的赣L×××××车只在我公司承保商业第三者责任险。据《交通事故认定书》确认，肇事车辆超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第14条约定，需增加10%的免赔率。保险车辆负事故的同等责任，至多承担50%的责任，而商业第三者责任险至多承担45%的赔偿责任。（四）医疗费、伙食补助费、营养费，首先要在交强险10000元医疗费用赔偿限额内支出，超过部分根据同等责任按50%比例分担，我公司还要扣除超载加扣部分。（五）误工费、护理费、交通费、鉴定费等均在交强险伤亡赔偿限额内赔付，我公司无须承担赔偿责任。（六）原、被告均未就其商业险赔偿部分向我公司申请理赔，我公司也不存在未及时理赔情形，故我公司不应承担本案的诉讼费用，何况诉讼费也不是商业险赔偿项目。
为证明上述事实，被告“永诚保险上饶中心支公司”于2012年9月20日向本院递交了《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、“商业险保单抄件”、“交强险电脑记录拷件”各1份，欲证明肇事货车已经投保商业险和交强险，尔后退保交强险；《机动车保险商业保险条款-
商业第三者责任险》1份，欲证明双方曾约定发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
原告赵金钗提供的钱韩富的《驾驶证》、赣L×××××号中型自卸货车的《行驶证》、《机动车辆保险单（09版）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、“赔偿协议”、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、温州东海司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》，被告钱韩富提供的《存折》复印件，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告“永诚保险上饶中心支公司”提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、“商业险保单抄件”、“交强险电脑记录拷件”、《机动车保险商业保险条款-
商业第三者责任险》，因逾期举证而未经当庭质证，本院确认其作为认定案件事实的参考依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月6日，被告钱韩富驾驶赣L×××××号中型自卸货车，从104国道驶往瑞安市飞云方向。11时20分许，途经瑞安三桥接线人民路交叉口地段时，与左侧由原告赵金钗驾驶的二轮电瓶车发生刮擦后货车翻车，造成原告赵金钗受伤的交通事故。原告受伤后经瑞安市人民医院留院观察治疗18天，确诊为头部外伤、右手外伤、多处软组织挫伤，出院时医嘱注意休息、适当功能锻炼、门诊随访。原告为此花去住院医疗费7750.88元、门诊医疗费3063.48元。2011年12月23日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，误工期限拟为60天，护理期限拟为20天，营养期限拟为20天。瑞安市公安局交通警察大队认定钱韩富、赵金钗负事故的同等责任。
审理中尚查明，赣L×××××号中型自卸货车登记在被告“鹰潭大颂物流公司”名下。2010年6月25日，赣L×××××号中型自卸货车以“鹰潭大颂物流公司”名义向被告“永诚保险上饶中心支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的商业险1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为300000元，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定未持异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险赔偿限额部分按40%、60%%比例承担民事责任。机动车是一种高速运行的交通工具，其可能危及的是不特定多数人的生命和财产安全，被告“鹰潭大颂物流公司”作为车主，疏于履行谨慎审查以确保车辆交付适宜驾驶人员使用的义务，故须与直接侵权人承担连带责任。就现有证据而言，不足以证明该肇事货车已经投保交强险，根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第59条第2款的规定，机动车未参加交强险，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付，至于“永诚保险上饶中心支公司”所称的超载加扣免赔率问题，因其未举证证明就车辆超载免责条款向投保人尽到明确说明义务，故该免责条款不发生效力。
原告赵金钗医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明等相关证据核定为10297.38元。
原告赵金钗18天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，合计540元。
根据司法鉴定意见，原告赵金钗20天护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，但不得超过原告起诉时请求赔偿的金额。
因原告赵金钗不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的60天误工损失，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年标准计算，合计4102.19元。
根据司法鉴定意见，结合原告赵金钗住院天数、损害程度等因素，营养费酌定1000元。
鉴于原告赵金钗既有交通费用的实际支出又未提供相应票据难以具体说明的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定360元。
鉴定费840元据实核定。
原告赵金钗其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱韩富于本判决生效后三十日内在相当于交强险相应的医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵金钗医疗费10000元，在交强险相应的伤亡赔偿限额项下赔偿原告护理费1680元、误工费4102.19元、交通费360元，合计16142.19元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
被告鹰潭大颂国际物流有限公司对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在同上期限内在商业第三者责任险限额内按60%比例赔偿原告赵金钗医疗费297.38元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、鉴定费840元，合计1606.43元，交款方式同上。
三、驳回原告赵金钗其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告钱韩富负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 林冰茹