wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第783号
原告王欣，男，1943年2月10出生，汉族，现住邢台市桥东区红星街庙东巷**号。身份证号：1305021943********。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告申怀兰，女，1953年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区邮政家属院*号楼*单元*号。身份证号：1305021953********。
委托代理人王贺平，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人郝花强（系申怀兰之子），男，无业，住邢台市桥西区邮政家属院*****室。身份证号：1305021977********。
原告王欣诉被告申怀兰物权确认纠纷一案，本案于2013年5月23日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人吕俊和被告申怀兰的委托代理人王贺平、郝华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2009年5月15日，原、被告经人介绍相识，并在一起生活。期间被告多次在原告不知情的情况下，从原告存折上支取存款，但考虑到被告家庭困难，原告知悉后并未追究。2012年5月8日，被告从原告存折上支取存款26000元，由于数额巨大并影响了原告的正常生活，故原告找被告索还，但被告以该款为夫妻共同财产为理由拒不返还。现请求法院确认存款26000元为原告王欣所有，以维护原告合法权益。
被告申怀兰辩称，原告所诉不全是事实。王欣诉状所说2009年5月15日，原、被告经人介绍相识，并在一起生活，这是事实。我是经人介绍认识王欣的，经过几次接触后互有好感，就开始过同居生活，对外以夫妻相称，两家的孩子和四方邻居都知道此事。为了增加收入商量开个门诊，因王欣会扎针灸，会治病，对药也有研究。我可以进药、抓药、洗衣服、做饭，做个帮手。于是在邢台西仓巷开了一个门诊。我们起早贪黑干了三年，合作的很好，光说领结婚证，由于事务繁忙一直拖着没有办。为了相互信任，门诊的活期存折，户主写我的名字，定期存折户主写王欣的名字，存折的密码相互都知道。2012年年初王欣从我存折上支走两笔款没有与我说，也没有存到定期存折上，我怀疑王欣有什么事瞒着我，对我的态度有变化，为免遭损失，我于2012年5月份从王欣的存折上支出2.6万元，由我个人掌握。王欣知道后向我要过，我认为是我应得的，为此产生矛盾后分开生活。后王欣就报案说我偷了他的钱，想追究我的刑事责任，判我的刑，可见王欣的险恶用心。我将情况如实向公安局刑侦队陈述后，通过审查，认为我不构成盗窃，属于经济纠纷，于是撤了案，但是刑侦队让我交了2.6万元，至今没有退还给我，还在公安局压着。为此，我精神受到了极大的伤害，我要追究王新对我的诬告陷害，并要求赔偿损失。
被告的定期存折上的钱，有的是活期存折上转过去的，有的是王欣存的，有的是我和王欣一块存的，王欣在我的存折上支走3笔款，分别是2011年5月28日支取4500元；2012年7月5日支取5100元（没有复印出），2012年4月22日支18000元，三笔共计27600元，活期存折剩的5000元，王欣将存折拿走不给，我挂失后领取5000元。我们三年共同存款两个存折共69500元，我们同居后，还买过家电，冰箱一台20**元（2012年买的），空调一台25**元（2011年买的），电视300元（2011年买的），中药柜1200元（2010年买的），发票凭证和这些物品都在原告那里，在同居期间，邢台县会宁镇梅花寨桂兰借5000元，郑世良借2000元，因王欣服刑保外就医，交公安局押金2000元，王欣的儿子借款两次共计3300元。王欣对此可能不认可，但这事实，以上共计18300元。加上存折款69500元，三年共积蓄87800元，按平均分配，我应分得43900元。据此，我从存折上支出26000元，还差17900元。所以说王欣所诉26000元应确认是他个人所有是不能成立的。综上，原告想把我抛开，对我诬告陷害，想让法院判我的刑，公安不予立案是他的目的没有实现；其次，又生一计，告我偷了他的钱，他明知2.6万元我已交公安局，他还告我盗窃，如今我在精神和经济上受到了巨大损失，我就是当个保姆三年的时间，最少也得挣3至4万元。我与王欣共同生活合作了三年，他想把我扫地出门，可见其用心。
经审理查明，原、被告双方均为单身老人，于2009年5月经人介绍认识，并开始以夫妻名义共同生活，原告王欣经营家庭中医门诊，被告申怀兰协助经营及照顾双方生活。双方在同居期间有过多次互存互取存款的情况。由于双方因琐事产生矛盾，2012年5月8日，被告申怀兰在原告不知情的情况下持原告存折从银行取走其存款26000元。原告发现后以盗窃为由向邢台市桥东刑警大队报案，后该款项已由桥东分局刑警队给付原告王欣。
本院认为，原、被告双方同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理规定，本案原告所诉26000元已经公安机关处理，并已将26000元现金给付原告。原告诉称的现金属于不记名的种类物，其自身保管的金钱不需要经过法院确认，原告没有证据证明被告对其自身利益造成了损害，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王欣的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 崔龙强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1253号
罪犯周文俊，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月9日作出（2012）长刑初字第411号刑事判决，以被告人周文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月6日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴返还与同案共同违法所得42507元。罪犯周文俊于2012年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1169号提请减刑建议书，建议对罪犯周文俊予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文俊入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。月均消费228元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第411号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。
本院认为，罪犯周文俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间消费较高，说明其有履行财产刑的能力，其未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01020号
原告：陶某，女，1977年7月22日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：彭某甲，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住金寨县。
原告陶某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理。依法由审判员宋迎适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：1998年经人介绍与彭某甲相识恋爱，于2000年8月举行婚礼，××××年××月××日在金寨县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子取名彭某乙，××××年××月××日婚生一女取名彭某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彭某甲性格暴躁，喜好赌博，常为生活琐事殴打陶某，不尽夫妻间应有的忠实义务，在外有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情日益淡薄，无法共同生活。陶某曾于2013年7月、2015年1月向法院起诉离婚，法院均以没有证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回离婚请求。现双方夫妻关系无任何好转，夫妻感情完全破裂，确无和好可能。因此，依法起诉，要求判令与彭某甲离婚，婚生子女彭某乙、彭某丙由陶某抚养，彭某甲承担相应的抚养费。
陶某在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证，用以证明陶某身份；2、结婚证，用以证明双方合法夫妻关系；3、判决书二份，用以证明陶某曾两次向法院起诉离婚。
彭某甲辩称：陶某诉称彭某甲性格暴躁，喜好赌博，常为生活琐事殴打陶某，不是事实。其诉称彭某甲不尽夫妻间应有的忠实义务，在外有不正当男女关系，也不是事实，是陶某受他人蒙蔽，道听途说。希望陶某考虑子女年幼，不要离婚。
彭某甲未提交书面证据材料。
经庭审质证，彭某甲对陶某所举1-3号证据均无异议，本院对陶某所举证据予以确认。
经审理查明：1998年，陶某经人介绍与彭某甲相识恋爱，于2000年8月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在金寨县民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子取名彭某乙，××××年××月××日婚生一女取名彭某丙。结婚一段时间后，双方长期在外打工，时常为家庭琐事发生吵打。加之陶某认为彭某甲有不正当男女关系，使夫妻间矛盾逐渐加深。陶某曾于2013年7月、2015年1月两次向法院起诉离婚，法院均认为夫妻感情尚未完全破裂驳回离婚请求。自陶某第一次提起离婚诉讼至今，当事人双方在不同的城市打工分居生活，夫妻关系无任何好转。致陶某再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，相互尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案当事人双方结婚初期夫妻感情尚可，结婚一段时间后双方缺乏沟通、交流，常为家庭琐事争吵，使夫妻关系逐渐淡漠。自陶某第一次提起离婚诉讼至今，夫妻因感情不合分居生活达两年多，现再次提出离婚诉讼，表明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对陶某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养，婚生女彭某丙由原告陶某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一五年十二月十七日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执280号
申请执行人：张文奇，女，1998年12月8日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：何立亮，男，1996年5月1日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人张文奇申请执行何立亮民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张文奇于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人何立亮偿还借款本金16850元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年5月19日，依法向被执行人何立亮发出执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年5月20日，通过执行网络查控系统对被执行人何立亮名下财产情况进行查询
三、2018年6月20日，被执行人何立亮自动履行执行款17584.5元，其中包括本金16850元，利息348元，案件受理费110.5元，迟延履行债务利息115元，执行费161元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人张文奇支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初726号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第523号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月5日18时许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏EN8X**的奇瑞牌小型汽车，沿上海市青浦区西塘公路由南向北行驶至纪鹤公路以北约100米处时被民警查获。经检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为215毫克。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车苏EN8X**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某某醉酒程度严重，故本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第523号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人姚某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月23日23时许，被告人姚某在南宁市青秀区东葛葛村路口桂林银行门口旁以700元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给林某，二人交易完毕后即被公安民警当场抓获。民警从林某身上缴获一小袋甲基苯丙胺，净重2.33克，从被告人姚某身上缴获毒资700元。经毒品检验鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。另查明，涉案的全部毒品甲基苯丙胺及毒资700元均被公安机关依法扣押。以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、证人林某的证言、被告人姚某的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某贩卖少量毒品甲基苯丙胺2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、公安机关依法扣押在案的全部毒品甲基苯丙胺及毒资人民币七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱柳青二〇一五年八月二十四日书记员黄雅婷附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4731号
原告：李波，女，1968年2月13日生，汉族，无业，住济南市
被告：项进军，男，1960年10月8日生，汉族，无业，住济南市
原告李波与被告项进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告项进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：请求判令被告项进军偿还代垫车辆保险费xxxx元及利息3085元（以xxxx元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止，按照月利率6%计算）。事实和理由：原告是中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司业务员，被告自2013年6月在原告处为其路虎牌轿车（车牌号鲁xx**）购买机动车强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险。2014年6月被告继续在原告处为该车购买机动强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险。2015年6月23日，该车的保险到期，原告和被告电话联系让其续保，被告让原告先把保险费交上，为该车续上保险。原告问被告何时把钱给原告。被告说等过两天回济南后给原告现金。因为是长期客户，原告就为其代垫了车辆保险费xxxx元办理了续保手续，保险单在原告处存放。但被告未能及时偿还原告代垫车辆保险费，原告多次索要未果，无奈原告诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。
被告项进军未答辩。
原告李波围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告项进军系车牌号为鲁xx**的揽胜牌越野车车主。2015年6月23日，原告替被告项进军垫付该车的交强险和商业三者险、车损险保险费共计xxxx元。
本院认为，原告替被告项进军垫付车辆保险费，双方之间形成债权债务关系。现原告要求被告偿还垫付款xxxx元，理由正当，本院予以支持。被告未能及时还款，应当支付相应的垫付款利息。但因原告未能举证证明双方曾约定还款期限，故相应的利息应当从原告起诉之日起算，且应当中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中的超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项进军于本判决生效之日起10日内偿还原告李波垫付款xxxx元。
二、被告项进军于本判决生效之日起10日内支付原告李波垫付款利息，以xxxx元为基数，自2017年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，均由被告项进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘欣瑜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初423号
原告车兴群，女，1943年11月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告赵其茂，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵国强，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告车兴群诉被告赵其茂、赵国强健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，现依法由审判员陈勇适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告车兴群的委托代理人余槟,被告赵其茂、赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车兴群诉称，2016年6月12日下午，原告之子杨先康与被告赵国强在彭州市丽春镇谭家场火车站附近因琐事发生纠纷，后两人各自离场。当晚，被告赵国强伙同父亲赵其茂到原告家中理论，双方因言语不和，二被告遂对原告及其子进行殴打，致使原告及其子均受伤并住院治疗。事后，经丽春派出所调解，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉请法院判令二被告共同赔偿原告医疗费40067.45元、护理费9360元、交通费500元、住院伙食补助费810元、鉴定费1200元，合计51937.45元。
被告赵其茂、赵国强辩称，2016年6月12日下午17时许，原告之子杨先康与被告赵国强发生口角吵架，杨先康便把赵国强骑行的电瓶三轮车车门踢烂并丢弃到路旁沟中。当晚，二被告一同前往杨先康家中要求杨先康把车门捞起来，杨先康不从，随即双方争吵起来，然后杨先康便用铁棒朝二被告打来，导致二被告不同程度受伤。整个过程中二被告从未还击过原告及其子，亦未见原告及其子受伤。本起纠纷事件完全系原告之子杨先康造成的，故应由原告方自行承担损害责任，与二被告无关。
经审理查明，2016年6月12日下午，原告之子杨先康与被告赵国强在彭州市丽春镇谭家场火车站附近因琐事发生口角纠纷，杨先康便把被告赵国强骑行的电动三轮车车门踢落并丢弃到路边。当晚18时许，被告赵国强与父亲赵其茂一同前往原告家中要求杨先康赔偿车门，杨先康不悦，于是二被告与原告及其子开始争吵起来。争吵中，二被告往原告堂屋里走，原告及其子便上前阻拦，随即双方发生肢体冲突并相互殴打，导致原告被推打后摔倒在地受伤，杨先康和二被告也不同程度受伤。事发后，原告即被送往四川省建筑医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨缺损、右侧基底节区出血、头皮挫裂、皮下血肿、左肩部软组织伤等。经腰硬联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折切开复位钢板及螺钉内固定术等对症支持治疗，原告于2016年7月9日病情好转出院。期间原告实际住院27天，开支医疗费38492.45元。
2016年8月2日，四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度法医学鉴定为：车兴群左股骨粗隆间粉碎性骨折属轻伤一级。原告为此支付鉴定费1200元。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料、彭州市公安局丽春派出所对纠纷过程的书面陈述、四川省建筑医院关于原告的病情证明资料及对应费用清单、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因邻里关系及生活琐事问题处理不当而致口角冲突演变为打斗纠纷，从而造成原、被告双方均不同程度受伤，究其原因系双方在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制所致，因而涉事双方对此次纠纷事件均存在一定的过错。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的各方原因力分析，综合案件具体情况权衡考量，原、被告的过错行为对本起事件所起作用及危害性相当，故本院酌定被告对原告的损伤后果承担50﹪的民事侵害赔偿责任，其余50﹪的责任则由原告自行承担。原告在本次纠纷中造成的人身伤害系二被告共同侵权行为所致，故应由二被告在其过错范围内共同对原告承担赔偿责任，并相互承担连带责任。被告辩称未对原告实施打击，其伤情系自身造成，但未能提供相应证据证明，亦与现有证据综合印证指向事实不符，故本院对此抗辩意见不予采纳。
关于原告车兴群遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医院的关联病历证明及有效票据确定为38492.45元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故本院参照治疗地护工从事同等级别的护理劳务报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即27天，其护理费应为2160元；3.交通费，根据原告及必要陪护人员往返就医地的实际需要，参照一般标准，酌情支持300元为宜；4.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即27天，应为810元；5.鉴定费，凭票确定为1200元。
综上，原告的上述损失费用合计42962.45元，其中应由被告赵其茂、赵国强承担50%的赔偿责任即21481.23元（42962.45元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵其茂、赵国强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告车兴群人身损害费用21481.23元，并承担连带责任；
二、驳回原告车兴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告车兴群负担250元，被告赵其茂、赵国强共同负担250元(此款原告已先行预付，被告赵其茂、赵国强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张怡文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异103号
案外人：刘本学，男，汉族，1961年3月28日出生，现住桦南县。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘本学对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦二楼50平方米商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘本学称,其于2009年9月30日与开发商签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定回迁争议房产，法院的查封包括其争议房产，侵害了其合法权益，请求撤销查封。并提供了争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》。
本院经审查查明，2009年9月30日，刘本学与被执行人融和公司签定《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定融和公司拆迁案外人的原房产，回迁给刘本学永盛商厦争议房产。
另查明，本院在执行于克阳与融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定查封了争议房产。
以上事实，有争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》，（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，案外人刘本学系黑龙江省桦南县原百货大楼业主，在桦南县原百货大楼拆迁前与融和公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了楼层、面积回迁给案外人，故案外人刘本学的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止桦南县永盛商厦二楼北侧，2dx楼梯水井电井物业南侧，产籍号为6-0001-289-000206号50平方米商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二日
书记员 贾艳莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1284号
罪犯洪润亮，男，1983年11月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）西刑一初字第00181号刑事附带民事判决书，以被告人洪润亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01018号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更465号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪润亮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯洪润亮在服刑期间虽能参加劳动改造，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪润亮准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月6日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第27号
起诉人金维萍。本院收到起诉人金维萍的起诉状，诉称其本人于3月5日赴京上访，中央纪委将其转交地方政府驻京办工作人员，在曹娥派出所接起诉人回家时，警号为140636的女民警扣押起诉人身份证，经多次交涉，在被扣押14多个小时后才归还。其后起诉人被留在派出所做笔录，一些起诉人没讲的话，两询问民警无故添加在笔录中，一直到7号凌晨2点左右，多扣留起诉人两个小时。故诉请判决被诉人的民警无故扣押起诉人身份证违法以及对起诉人的询问违法。
经审查，被诉人对起诉人查验身份证并制作询问笔录并非具体行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：对金维萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十二月三日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00709号
原告：张某甲，男，1936年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：高某某，女，1937年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两原告共同的委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲、高某某与被告张某乙赡养纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、高某某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告张某甲、高某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3525号
申请执行人陆建政。
被执行人杜汉萍。
被执行人王星伟。
原告陆建政与被告杜汉萍、王星伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东商初字第01939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建政于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月17日向被执行人杜汉萍、王星伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆建政未实现债权10万元及利息。现因被执行人杜汉萍、王星伟工资收入已冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人杜汉萍、王星伟可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3525号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李致远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3525号
申请执行人陆建政
被执行人王星伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01939号，依法向被执行人王星伟发出执行通知书，责令被执行人王星伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王星伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王星伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3525号
申请执行人陆建政
被执行人杜汉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01939号，依法向被执行人杜汉萍发出执行通知书，责令被执行人杜汉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜汉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜汉萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十三日
书记员 何 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1975号
原告：李某一。
被告：李某二。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 高 阁
二〇一七年九月八日
书记员 刘思佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0663号
原告鲁昌海，男，33岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县新城医院有限公司，住所地滨海县迎宾大道与西湖交界处。
法定代表人韦军华，该公司总经理。
原告鲁昌海与被告滨海县新城医院有限公司（以下简称新城医院）承揽合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，于2014年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁昌海及其委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告滨海县新城医院有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁昌海诉称：2009年12月19日原告与被告法定代表人韦军华签订协议书，约定被告将新城医院的外墙涂料承包给原告施工，每平方米17元。开业30日内付工程款的30%，90日内付剩余工程款的50%，余款在180日内付清。协议签订后，原告按协议约定进行施工，并将该工程按时交付被告使用。事后，被告仅支付了部分工程款，余款264505元至今没有支付。264505元包括：外墙12215平方（图纸面积加上内园拉毛和花架）×17元／平方＝207655元；内园拉毛8遍，共计638平方×75元／平方＝47850元；还有12桶弹性漆被被告拿去使用，每桶750元，共计9000元。被告的法定代表人韦军华去监狱服刑，拒绝结算工程款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告支付工程款264505元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告法定代表人韦军华签订的协议书一份；
2、原告支付给徐宝来等人的工资、材料款；
3、收货单据；
4、工程款计算明细；
5、与于林生签的约定手工费的协议、于林生的证明；
6、本案所涉工程新区医院的施工图纸；
7、证人戴某出庭作证证言，证明证人在新城医院的工地上做玻璃门，原告同时在该医院工地上做涂料工程；
8、证人周某出庭作证证言，证明原告在新城医院工地上做涂料工程，证人是原告雇佣来在该医院的工地上做工的工人。
被告没有答辩。
经审理查明：2009年12月19日，原告与韦军华签订协议，约定由原告鲁昌海为新城医院作外墙涂料平弹工程，工期为1个月，价格按实际面积计算，每平方米17元。付款方式为：开业30日内付工程款的30%，90日内付剩余工程款的50%，其余除5%的质量保证金外在180日内付清。协议签订后，原告按协议约定进行施工，并将该工程按时交付被告使用。被告拒绝与原告结算工程款。
本院认为：原、被告签订的合同，约定原告用自己的设备和人员，为被告的建筑外墙粉刷涂料，可认定双方是承揽关系。该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后，组织人员、设备实施了对被告建筑外墙的涂料涂料粉刷工作，并交付使用，但被告以不结帐的方式拖延，拒绝付款。原告按图纸计算的面积，根据合同约定的价格17元／平方米计算工程款，主张17元／平方米×12215平方米＝207655元，应属合理，本院予以支持。原告主张内园拉毛8遍，共计638平方×75元／平方＝47850元。该拉毛工序虽在合同中没有约定，但实际实施，被告接受，有于林生与原告所签的施工协议、徐宝来、董如钢收到拉毛手工费收条证明，对该施工产生的费用亦应予以支持。原告主张12桶弹性漆被被告拿去使用，每桶750元，共计9000元。本院认为，该费用与本案不属同一法律关系，原告应另行主张，不予支持。综上，被告应向原告支付工程款207655元＋47850元＝255505元。依据《》第、第、第、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告滨海县新城医院有限公司于本判决发生效之日起十日内向原告鲁昌海支付工程款人民币255505元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告滨海县新城医院有限公司承担5088元，原告鲁昌海承担180元。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5268元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：曹金龙。
委托代理人：闫凌飞。
被执行人：杨军鹏。
被执行人：�新法。
被执行人：柴翠莲。
被执行人：杨晓娜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人柴翠莲、杨军鹏、王新法、杨晓娜公证债权文书一案中，于2015年5月29日向被执行人柴翠莲、杨军鹏、王新法、杨晓娜送达了执行通知书，责令被执行人柴翠莲、杨军鹏、王新法、杨晓娜归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行50000元。但被执行人柴翠莲、杨军鹏、王新法、杨晓娜至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人王新法自动履行了25000元，之后申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行提出撤销对王新法的执行。本院通过调查，未发现被执行人柴翠莲、杨军鹏、杨晓娜的可供执行财产；2015年7月14日将被执行人柴翠莲、杨军鹏、杨晓娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人对本�调查被执行人柴翠莲、杨军鹏、杨晓娜的财产状况不持异议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行尚未实现的债权，应由被执行人柴翠莲、杨军鹏、杨晓娜继续清偿，待被执行人柴翠莲、杨军鹏、杨晓娜有能力履行或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行可持原生效公证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔喜萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2083号
罪犯任树生。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙新刑初字第815号刑事判决，以被告人任树生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监。在服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任树生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年7月考核达标累计13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯任树生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任树生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第734-1号
申请执行人：刘战洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。
被执行人：杨新益，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4819。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1521号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房的权属人为被执行人杨新益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨新益所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房（权证号码：03××25）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年四月八日
书记员 陈丽婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第839号
申请执行人：孔令峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：段徳忠，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行孔令峰与段徳忠（2015）齐执字第839号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人段徳忠已履行完本案应尽义务，申请执行人孔令峰同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年七月六日
书记员 ： 韩 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4460号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，该行行长。
被执行人卢淑霞。
被执行人荣祖祥。
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行与被执行人卢淑霞、荣祖祥金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人卢淑霞、荣祖祥长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1078号
原告於某某，男，汉族，1934年1月6日生。
委托代理人於冰，男，汉族。
被告胡留献，男，汉族，1983年3月12日生。
原告於某某诉被告胡留献健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某某的委托代理人於冰、被告胡留献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某诉称：2015年12月20日下午4时30分许，原告在本市大光路通济门公交站下公交车后，与被告驾驶的轻摩有所接触，致原告倒地受伤。交警部门认定被告负全部责任。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费37427.3元并支付诉讼费。
被告胡留献辩称：对事故事实及责任认定有异议，被告并无责任，原告受伤与被告无关。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年12月20日16时30分许，被告胡留献持C1机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（经检测其气缸工作容积为47.8ml，其悬挂南京04x**号牌为报废助力车号牌且发动机钢印已打磨），沿大光路非机动车道由东向西行至大光路通济门公交站台附近，遇下公交车乘客原告於某某由南向北行走过程中，被告在避让制动时，因雨天路滑且车速过快导致车辆侧滑摔出，造成原告倒地受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定：被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轻便摩托车，违法在非机动车道内行驶且遇情况观察严重疏忽、未确保安全，是造成事故的根本原因，故被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当日，原告入住中国人民解放军第四五四医院治疗，入院诊断为：1、多发伤：右侧第4-11肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、心包积液、右锁骨肩峰端骨折；右尺骨近端背侧缘骨折、右肘软组织挫裂伤；2、2型糖尿病；3、冠心病：冠脉支架置入术后。原告住院26天后于2016年1月15日出院。原告因此产生医疗费37427.3元，其中被告垫付1500元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院费用明细清单、现场照片、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。关于事故责任，本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。本案中，根据事故责任认定书及本院调取的事故材料，本院认为，被告辩称原告受伤与其无关，其不应承担责任的抗辩意见依据不足，本院不予支持。本院确认被告应承担事故全部责任，因此，被告应对原告的医疗费损失35927.3元（37427.3元-1500元）承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡留献于本判决生效之日起十日内赔偿原告於某某医疗费35927.3元。
二、驳回原告於某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告胡留献负担（原告於某某已预交，被告胡留献于本判决生效之日起十日内向原告於某某给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 徐霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00499号
原告李玉国，又名李玉贵，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
被告孟宏民，又名孟丰收，男，1965年7月1日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李玉国与被告孟宏民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉国及被告孟宏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，原、被告双方系同村村民，因被告经常承包工程，便以周转资金为由，于2011年7月15日、8月2日、8月27日分别向原告借款8000元、20000元、20000元，共计48000元，并称尽快连本带息还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告人民币共计48000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟宏民未提供书面答辩意见，当庭口头辩称，原告所述48000元并非借款，而是被告收到的工钱。
经审理查明，2011年7月15日、8月2日、8月27日，被告孟宏民分别向原告李玉国借款8000元、20000元、20000元，三笔款项共计48000元，并向原告李玉国出具了借条。被告孟宏民虽认为原告李玉国是其所包工程的一方当事人，但被告孟宏民出具的合同的另一方当事人为王爱民，没有其他证据可证其所包工程的一方为李玉国。
以上事实有原告李玉国提供借条三份及当事人当庭陈述可证。上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告李玉国要求被告孟宏民归还借款48000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告李玉国的请求予以支持。被告孟宏民虽辩称该笔款项为工程款并非借款，但其并未提供相应证据予以印证，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟宏民归还原告李玉国48000元。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孟宏民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一二年五月十四日
书记员 韦平
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00499号原告黄某某，男，1967年10月14日出生，汉族。委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。被告马某，女，1974年6月8日出生，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担。代理审判员  周保平二〇一二年三月九日书 记 员  孟联运
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3465号
原告马一×。
法定代理人张××（原告之母）。
被告马二×。
原告马一×与被告马二×抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一×的法定代理人张××、被告马二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，被告马二×与我系父女关系。由于被告与我母亲张××因感情不和于2014年3月20日分居，我一直随母亲一起生活，被告没有给过我抚养费，所以我起诉来院，请求依法判令被告支付我2014年3月20日至2014年7月20日的抚养费12000元（每月3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告马二×辩称，我与原告的母亲尚未离婚，2014年3月20日我和原告的母亲确实分居了，当时原告母亲带着原告回了娘家，我多次去接，但原告母亲不同意回来。自分居后，我确实没有支付过原告抚养费，如果原告母亲认为抚养原告有压力，我可以抚养原告，而且不向原告母亲主张抚养费，但是如果原告母亲坚持要求抚养原告，我就不同意支付抚养费。
经审理查明，被告马二×与原告系父女关系，原告法定代理人张××系原告之母。被告马二×与张××于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生育原告。后原告法定代理人张××与被告马二×因故发生矛盾，双方于2014年3月20日开始分居生活，被告马二×在与原告母亲分居期间并未支付过原告抚养费。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告支付2014年3月20日至2014年7月20日的抚养费12000元。庭审中，被告马二×以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告马一×作为被告马二×的未成年子女，其有权要求被告按其生活的实际需要给付抚养费，故对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但具体金额应根据原告的实际需求及被告的收入情况进行确定，目前以每月给付1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马二×给付原告马一×2014年3月20日至2014年7月20日抚养费人民币6000元（1500元×4个月=6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告马二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第279号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司。
法定代表人张国龙，该公司执行董事。
被告鄂尔多斯市星元工程机械有限责任公司。
法定代表人白平，该公司经理。
被告鄂托克旗燕宝商贸有限责任公司。
法定代表人戴焕成，该公司经理。
被告白平，男。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告鄂尔多斯市星元工程机械有限责任公司、鄂托克旗燕宝商贸有限责任公司、白平为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1510元、保全费1200元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 董绍义
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘会丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第514号
原告付廷英，女，1935年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人韩吉显（系原告之夫），男，1938年6月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告田泽芹，女，1964年1月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告付廷英与被告田泽芹身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李峰独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日、7月20日公开开庭进行了审理，原告付廷英的委托代理人韩吉显、张其杰、被告田泽芹及其委托代理人张新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷英诉称，2015年3月11日中午，原告付廷英因院外一块小地的使用权及道路通行问题，与被告田泽芹发生争吵，在争吵过程中，被告抓住原告，朝原告的头部、面部、颈部击打。邻居赶到后，才将被告拉开。原告受伤后，被送往平阴县中医医院进行治疗。在公安机关多次调解下，未达成赔偿协议。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4887.9元，误工费3290元，护理费1190元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费100元；案件受理费由被告承担。
被告田泽芹辩称，被告没有动手打过原告，原告陈述与派出所调查的材料严重不符，派出所调查的证人证言等证据证明被告根本没有打原告，原告也没有证据证实其伤情是被告殴打所致，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理本院认定，2015年3月11日中午，被告田泽芹发现大门外西边自己在空闲地里种的蒜苗被踩了一些，便在街上骂了几句，原告付廷英从家中出来与被告发生争吵，双方发生肢体冲突。后邻居江桂琴赶到将二人拉开，并将被告拉走。之后，原告拨打110报警，平阴县公安局安城派出所民警赶到现场后，就有关情况进行了调查。
原告付廷英于当日下午被送往平阴县中医医院进行治疗，于2015年3月27日出院，共住院17天，花费医疗费4887.9元，被诊断为多处软组织挫伤、外伤性头痛，腔隙性脑梗塞，建议休息治疗一个月。
原告因要求被告赔偿损失未果，起诉来院，案经审理，双方未能达成协议。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的诊断证明、住院病案、住院收费票据、住院费用明细，本院调取的平阴县公安局安城派出所对原、被告及证人的询问笔录4份、出警录像等予以证实。
本院认为，原告付廷英与被告田泽芹作为对门邻居，本应和睦相处，但被告田泽芹因怀疑自己种的蒜苗被人为破坏即骂街，对引发该纠纷过错明显；原告付廷英不能克制情绪，出门与被告对骂，致使矛盾激化，对引发该纠纷亦有过错，应承担相应的责任。被告田泽芹虽否认对原告进行殴打，但根据公安机关调查的证据，足以证实双方在此次纠纷中发生了肢体冲突，且被告并无证据证实原告的伤情系自伤或伪诈伤，故被告对原告受伤应承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由被告田泽芹承担60%的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告付廷英提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。根据原告提交的诊断证明、住院病案及收费票据等证据，本院确认原告付廷英因受伤住院治疗花费的医疗费为4887.9元。被告虽对原告住院治疗及用药的合理性提出异议，但未提交证据证实，也不申请司法鉴定，故对其异议本院不予支持。
2、误工费。因原告纠纷发生时已年满79周岁，且其没有证据证明其因受伤导致收入减少，被告对此亦提出异议，本院对原告的该项请求不予支持。
3、护理费。因原告年事已高，住院期间需要护理。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，护理期限可按照住院期间陪人一名确定，标准可按照当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，故对原告主张护理费1190元本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告要求按照每日30元计算住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认，应为510元。
5、营养费。原告要求按照每日30元计算住院期间的营养费，因医疗机构未出具需加强营养的证明，本院不予支持。
6、交通费。原告要求赔偿交通费100元，符合法律规定，结合其治疗实际，本院对该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田泽芹于本判决生效后十日内赔偿原告付廷英医疗费2932.7元。（4887.9元＊60%）
二、被告田泽芹于本判决生效后十日内赔偿原告付廷英护理费714元。（1190元＊60%）
三、被告田泽芹于本判决生效后十日内赔偿原告付廷英住院伙食补助费306元。（510元＊60%）
四、被告田泽芹于本判决生效后十日内赔偿原告付廷英交通费60元。（100元＊60%）
五、驳回原告付廷英的其他诉讼请求。
如被告田泽芹未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告付廷英承担34元，被告田泽芹承担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周广山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第514号
原告孙玉东，住河北省平泉县。
被告王鹤鸣，住河北省平泉县。
被告孙建国，住河北省平泉县。
原告孙玉东与被告王鹤鸣、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉东到庭参加诉讼，被告王鹤鸣经本院传票传唤、被告孙建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉东诉称，2006年11月30日，二被告买车时向我借款20000.00元，当时承诺于2007年11月30日前还清，月利息1.2%。二被告于2007年6月10日前还款10000.00元，尚欠10000.00元，几年来，我多次打电话找孙建国和王鹤鸣，也去孙建国弟弟的店里找他催要，二被告以没钱为由，至今未还。特起诉至法院，要求二被告偿还我借款10000.00元及从借款之日起至判决确定给付之日止约定的借款利息，并支付我公告费560.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告王鹤鸣、孙建国均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供如下证据：
被告王鹤鸣、孙建国为原告孙玉东出具的欠条一张。该欠条内容为“今欠到孙玉东人民币贰万元整（车款）（￥20000.00元）还款日期：2007年5月30日前还壹万（￥10000.元）2007年11月30日前还清。月息1.2%利息王鹤鸣孙建国2006年11月30日”。该欠条中注明：2007年6月1日还8000.00元，2007年6月10日还2000.00元。证明二被告欠款、约定利息及部分还款的事实。
原告提供的欠据，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2006年11月30日，被告王鹤鸣、孙建国欠原告孙玉东车款人民币20000.00元，将出具了欠据，约定2007年5月30日前还款10000.00元，2007年11月30日前还清，月息1.2%。二被告于2007年6月1日和2007年6月10日分别向原告孙玉东8000.00元和2000.00元。至今尚欠10000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务。原告要求二被告给付本金10000.00元及从借款之日起至判决确定履行之日止的10000.00元欠款利息，利息按约定的月利息1.2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤鸣、孙建国于本判决生效后五日内偿还原告孙玉东人民币10000.00元及自2006年11月30日至本判决确定履行之日止的欠款利息（利息按月息1.2%计算）。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王鹤鸣、孙建国负担（于判决生效后五日内交纳）。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判长 张秀艳
审判员 吴瑞民
审判员 韩宝龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第514号
原告宾宏志，男，住广西平南县。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告黄健标，男，住广西平南县。
被告刘梦婷，女，住广西平南县。
原告宾宏志诉被告黄健标、刘梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法由代理审判员林旭强适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。书记员陆奔晓担任法庭记录。原告宾宏志及其委托代理人粟雁、被告刘梦婷到庭参加诉讼，被告黄健标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾宏志诉称，2014年12月11日，被告黄健标由于生意周转向原告借款51000元人民币，双方约定每月利息1500元，以月结清利息，借期到农历2014年12月28日止。该借款到期后，被告既不结清利息也不归还借款。现起诉请求法院依法判令被告支付拖欠的借款本金51000元及利息共6800元，案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份，证实原告身份；2、户籍证明一份，证明被告黄健标、刘梦婷是夫妻关系；3、借条一份，证实被告向原告借款事实。
被告刘梦婷答辩称，该笔借款是被告黄健标个人借款应由其偿还，被告刘梦婷对该笔借款不清楚。
被告刘梦婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：居民身份证一份，证实原告身份。
被告黄健标未提供书面答辩和证据，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。本院依法予以确认。对于原告提供的证据3，被告刘梦婷辩称不清楚。对于原告提供的证据3，经本院查证，原告宾宏志与被告黄健标真实存在借贷关系，该欠条为被告黄健标亲笔所写，系其真实意思表达，符合民事诉讼证据的相关规定，本院对该证据真实性依法予以确认。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，被告黄健标以资金周转困难为由向原告宾宏志借款30000元。该笔借款到期后因被告黄健标未能按时还款，于2014年12月11日按本金30000元和利息21000元归入本金重新立下欠条。被告黄健标重新立下欠条后也没有偿还借款，原告遂于2015年5月8日向本院提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、原被告的借贷关系是否合法有效，被告是否应该履行还款义务；2、原告请求被告支付利息的计算标准是什么，应否得到法院的支持；3、被告刘梦婷应否共同偿还该欠款。
本院认为，一、原、被告的借贷关系是否合法有效，被告是否应该履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护。被告黄健标于2013年7月11日以作生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了借款协议，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护，被告理应在借款期限内还清欠款，但被告未能按时归还借款，应负违约责任。后双方于2014年12月11日按本金30000元与利息21000元归入本金重新立下欠条。现原告请求被告归还本金51000元的诉讼请求违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利息超出第六条规定时，超出部分的利息不予保护。即借款本金应为30000元。二、关于原告请求被告支付利息的利率多少的问题。原、被告在协议中约定利息每月1500元，约定利息明显过高，因此，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的请求超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院依法不予以支持。三、关于被告刘梦婷应否共同偿还该欠款。被告刘梦婷辩称对该笔债务不清楚，没有其签名不应由其偿还。经查，该借款在被告夫妻关系存续期间，由被告黄健标以周转资金和家庭开支为由向原告宾宏志借款。对此，被告刘梦婷也未能举证证明该债务为黄健标个人债务，依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘梦婷与黄健标共同承担清偿债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄健标、刘梦婷偿还借款本金30000元及利息给原告宾宏志。（利息计算：以30000元为本金，从2013年7月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告宾宏志负担200元，被告黄健标、刘梦婷负担423元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1246元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林旭强
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆奔晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第514号
原告尹成功，男，汉族。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫培龙，男，汉族。
原告尹成功诉被告闫培龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹成功及其委托代理人、被告闫培龙到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2004年9月26日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1.5分。2006年9月26日，被告将所欠原告利息3600元及借款本金10000元给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张、经济困难为由推托。故起诉要求被告立即清偿原告借款本金10000元，支付从2004年9月26日至偿还之日按约定月利率1.5%计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款情况属实，对原告提交的2张欠条没有异议。当时我向原告借款2笔，共40000元，至2006年连本带利5、6万元。约前4、5年我与原告协商以一辆皮卡车顶债，原告的意见是皮卡车顶4万余元，我的意见是按58500元顶账，双方未写书面顶账协议。我认为已以皮卡车抵偿40000元本息，因为是朋友，就含糊地未抽回欠据。现原告既然不念旧情起诉我，我就不承认还欠原告。我现负债累累，如日后赚了钱，可以给付原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年9月26日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%。同期，被告向原告还借款30000元，并约定了借款利率。后原、被告协商一致以被告之皮卡车一辆抵偿被告所欠原告30000元本息43000元。2006年9月26日，被告将所欠原告借款本金10000元2年的利息3600元给原告出具了欠据，写明“今欠到尹成功04年9月26
--
06年9月26利息款叁仟陆佰元整3600欠款人闫培龙”；同时，又重新出具了借款本金的欠据，写明“今欠到尹成功现款壹万元整10000欠款人闫培龙1.5分月息”。后原告多次向被告催要无果，遂诉至我院。
上述事实，有原告提供的欠据2份及原、被告当庭陈述相互佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交之欠据不持异议，所约定利率也不违背有关法律规定。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告所辩以车抵清全部债务一节，被告对原告持有的欠据2张不持异议，也不能提交全部债务以车抵顶之证据，故被告所辩主张不能成立，本院不予采信。鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闫培龙于本判决生效后五日内支付原告尹成功欠款10000元，按月利率1.5%支付从2004年9月26日起至偿付之日止的利息。
案件受理费140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵建丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第514号
原告：王某某，女，汉族，1965年5月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1965年4月20日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈芝永、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年11月登记结婚，双方均系再婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵闹，导致夫妻感情不和，现要求与被告离婚，分割共同财产。
被告张某某辩称，自结婚被告对原告有深厚的感情，夫妻感情可以，所以不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2003年11月17日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、婚后经常吵架为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本案所确认的事实，有原、被告双方当事人的陈述，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后十余年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月二十六日
书记员 李拥斌
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第514号
原告：赵创学，男，女，1945年7月2日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：平陆县晋纲新型耐火材料有限公司。
法定代表人：段忍刚，系公司董事长。
本院在审理原告赵创学诉被告平陆县晋纲新型耐火材料有限公司大气污染责任纠纷一案，原告赵创学于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵创学撤回起诉。
案件受理费475元，由原告赵创学承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年七月八日
书记员 孙 旭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第514号
原告：王淑英，女，汉族，1965年5月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张振友，男，汉族，1965年4月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）原告名下存款1.8万元，并已提供担保。
本院认为，被告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将原告张某某名下银行存款1.8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十五日
书记员 李拥斌
斌
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第514号
原告：邹某，农民。
被告：方某，农民。
本院于2015年4月1日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月18日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告方某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 何磋如
人民陪审员 李 楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄浣莲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第514号
原告：王某某，女，汉族，1965年5月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1965年4月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告张某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月三日
书记员 王 冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第514号
原告李某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住平和县。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以欲与被告叶某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年三月十六日
书记员 杨新乾
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第514号原告尹成功，男，汉族。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫培龙，男，汉族。原告尹成功诉被告闫培龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹成功及其委托代理人、被告闫培龙到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2004年9月26日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1.5分。2006年9月26日，被告将所欠原告利息3600元及借款本金10000元给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张、经济困难为由推托。故起诉要求被告立即清偿原告借款本金10000元，支付从2004年9月26日至偿还之日按约定月利率1.5%计算的利息；承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述借款情况属实，对原告提交的2张欠条没有异议。当时我向原告借款2笔，共40000元，至2006年连本带利5、6万元。约前4、5年我与原告协商以一辆皮卡车顶债，原告的意见是皮卡车顶4万余元，我的意见是按58500元顶账，双方未写书面顶账协议。我认为已以皮卡车抵偿40000元本息，因为是朋友，就含糊地未抽回欠据。现原告既然不念旧情起诉我，我就不承认还欠原告。我现负债累累，如日后赚了钱，可以给付原告。经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年9月26日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%。同期，被告向原告还借款30000元，并约定了借款利率。后原、被告协商一致以被告之皮卡车一辆抵偿被告所欠原告30000元本息43000元。2006年9月26日，被告将所欠原告借款本金10000元2年的利息3600元给原告出具了欠据，写明“今欠到尹成功04年9月26—06年9月26利息款叁仟陆佰元整3600欠款人闫培龙”；同时，又重新出具了借款本金的欠据，写明“今欠到尹成功现款壹万元整10000欠款人闫培龙1.5分月息”。后原告多次向被告催要无果，遂诉至我院。上述事实，有原告提供的欠据2份及原、被告当庭陈述相互佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交之欠据不持异议，所约定利率也不违背有关法律规定。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告所辩以车抵清全部债务一节，被告对原告持有的欠据2张不持异议，也不能提交全部债务以车抵顶之证据，故被告所辩主张不能成立，本院不予采信。鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告闫培龙于本判决生效后五日内支付原告尹成功欠款10000元，按月利率1.5%支付从2004年9月26日起至偿付之日止的利息。案件受理费140元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  赵金江人民陪审员  田春香二〇一五年七月一日书 记 员  赵建丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16341号
原告深发工艺家私（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区万发家私城一栋、二栋。
法定代表人张祝林，董事长。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告林伟坤，男，汉族，1971年3月27日出生，住所地深圳市龙华新区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更888号
罪犯张丰，男，1990年5月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）邵东刑初字第277号刑事判决，认定罪犯张丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第677-1号
原告廖石城，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：31404011141108。特别授权代理。
被告许奇武，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖石城与被告许奇武民间借贷纠纷一案中，原告廖石城于2015年8月21日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖石城申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖石城撤回起诉。
本案受理费5175元（原告已预交10350元，减半收取），保全费3870元，合计9045元，由原告廖石城负担。
审判员 黄国君
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第677-1号
原告廖石城，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告许奇武，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖石城与被告许奇武民间借贷纠纷一案中，原告廖石城于2015年8月21日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖石城申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖石城撤回起诉。
本案受理费5175元（原告已预交10350元，减半收取），保全费3870元，合计9045元，由原告廖石城负担。
审判员 黄国君
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋志飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26573号
原告王某1，女，1947年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王某2，女，1943年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人董立生（被告王某2之子），1972年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王某3，女，1950年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王某4，女，1952年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告王某5，女，1954年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王某6，女，1964年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告王某1诉称，通州区×镇×村甲×号院前后两个院共有北房12间，系原被告的父亲王永祥、母亲闫树芳的房产，宅基地是祖业。甲×号院前后两个院北房12间房产权一直是王永祥。我不知道后院六间怎么会写王某2的大儿子董立松的名字。王永祥夫妇去世后，家中所有财产都被王某2霸占着，还想霸占房产。父母生前说前院北房六间根本就没有王某2的份额了，是我付出的心血盖的婚房。父母说甲×号前院六间东数一二间过我，下边四个人各一间。但王某2还想霸占甲×号前院六间北房，弄虚作假讹诈我继承权。要求：法定继承父母的遗产房×镇×村甲×号房屋。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，本案被告王某2曾作为原告，以本案其他当事人为被告，诉至法院，要求继承通州区×镇×村甲×号院北房六间。本院经审理后判决通州区×镇×村甲×号院北房六间由王某2继承所有。判决后，王某1不服提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。后王某1向北京市第三中级人民法院申请再审，该院于2015年6月11日裁定驳回王某1的再审申请。现王某1认为上述判决及裁定错误，再次起诉要求继承上述房产，不符合《民事诉讼法》规定。根据“一事不再理”原则，对原告王某1的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费五百二十五元，退还给原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一六年十月八日
书记员 曹 萌
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初69号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘剑飞，男，1989年出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，炎陵县水利水电建设投资有限责任公司职工，住炎陵县；因涉嫌非法持有弹药罪于2017年7月25日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年11月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年12月14日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘剑飞犯非法持有弹药罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2018年1月15日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2018年3月28日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人刘剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年7月17日，刘剑飞在快递公司邮寄枪支零配件被群众举报后，公安民警在刘剑飞家中查获气枪1支，气枪铅弹1342发。上述事实，有被告人供述、证人证言、物证鉴定书、检查笔录等证据证实。被告人刘剑飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有弹药罪；且在公安机关排查询问时交代了犯罪事实，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘剑飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人刘剑飞违反枪支管理规定，陆续网购气枪配件及气枪铅弹，并用购买的气枪配件组装1支高压气枪存放在家中。2017年7月17日，刘剑飞在快捷快递炎陵分公司邮寄枪支零配件被群众举报，在接受公安机关一般性排查询问时主动作了交代。后公安民警在被告人刘剑飞家中查获疑似气枪1支，疑似气枪铅弹1342发。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似气枪1支认定为枪支，疑似气枪弹1342发均认定为弹药。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人刘剑飞的供述，证实其枪支、弹药的来源、持有的种类、数量等情况。
2、证人李某的证言，证实2017年7月17日，有人通过快捷快
递炎陵分公司邮寄枪支零配件的事实。
3、炎陵县公安局制作的检查笔录、检查照片，证实现场查获枪支、弹药的情况。
4、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实送检的疑似气枪1支认定为枪支、疑似气枪弹1342发均认定为弹药的事实。
5、历次处理情况查证表，证实被告人刘剑飞无前科劣迹。
6、归案经过。
7、被告人刘剑飞的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人刘剑飞均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘剑飞违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘剑飞犯非法持有弹药罪的罪名成立。鉴于被告人刘剑飞在接受公安机关排查询问时主动交代了罪行，具有自首情节；且系初次犯罪；加上没有造成严重后果，依法可以免予刑事处罚。根据被告人刘剑飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘剑飞犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 晏建彬
人民陪审员 何斌存
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，
非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，
或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责
人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0225刑初69号之一
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘剑飞，男，1989年出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，炎陵县水利水电建设投资有限责任公司职工，住炎陵县；因涉嫌非法持有弹药罪于2017年7月25日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年11月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年12月14日被本院决定取保候审；现在家候审。
本院于2018年1月15日作出（2017）湘0225刑初69号刑事
裁定，对炎陵县人民检察院公诉的被告人刘剑飞非法持有弹药一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 房元平
人民陪审员 晏建彬
人民陪审员 何斌存
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0225刑初69号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘剑飞，男，1989年出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，炎陵县水利水电建设投资有限责任公司职工，住炎陵县；因涉嫌非法持有弹药罪于2017年7月25日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年11月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年12月14日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院于2017年12月14日以炎检公诉刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人刘剑飞犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 房元平
人民陪审员 晏建彬
人民陪审员 何斌存
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保90号
申请人：贾国选，男，1965年12月12日生。
被申请人：郑焕民，男，1979年9月26日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人郑焕民所有位于滑县开元盛世九号楼一单元1501号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供靖国用所有位于滑县新区沿河路南英民花园22幢1单元5层502房屋一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郑焕民所有位于滑县开元盛世九号楼一单元1501号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保90号申请人：贾国选，男，1965年12月12日生，汉族。被申请人：郑焕民，男，1979年9月26日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人郑焕民所有位于滑县开元盛世九号楼一单元1501号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供靖国用所有位于滑县新区沿河路南英民花园22幢1单元5层502房屋一套作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郑焕民所有位于滑县开元盛世九号楼一单元1501号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年三月二十八日书记员  柴冰一
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00090号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人佘进军。
被申请人鲁友群。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行佘进军、鲁友群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第2454号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2013）第2454号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第2454号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人佘进军、鲁友群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2013）第2454号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费647元，由被申请人佘进军、鲁友群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十日
书记员 胡 康
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1791号
原告代年海，男，1976年5月6日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马飞，男，1984年10月22日生，汉族。
原告代年海诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代年海委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告马飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告马飞从我处借款5万元，当时口头约定2015年5月3日偿还，被告当时向我出具一张借条。后经我多次催要，被告一直拒不偿还，故起诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款5万元，并承担该案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：2015年2月3日被告出具的借条原件和复印件各一份。
本院根据庭审中原告诉求意见、举证情况，可以认定以下案件事实：
2015年2月3日，被告马飞向原告代年海借款5万元，双方口头约定2015年5月3日偿还，被告同时向原告出具一张借条，借条载明：今借到代年海现金50000元（伍万元）。后经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马飞向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分；被告马飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告代年海借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一五年十一月三日
书记员 董佳琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第387号
申请执行人张荷龙。
被执行人赵强。
被执行人陆建中。
张荷龙与赵强、陆建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第397号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、赵强欠张荷龙借款本金600000元、律师费19600元，合计人民币619600元，由赵强于2013年9月5日前归还50000元，于2013年12月30日前归还400000元，于2014年1月30日前归还50000元，于2014年2月28日前归还50000元，于2014年3月30日前归还50000元，于2014年4月40日前归还19600元。二、陆建中对赵强所欠张荷龙的上述借款本金600000元、律师费19600元承担连带清偿责任。三、案件受理费31380元，减半收取15690元、诉前保全费5000元，合计人民币20690元，由两被执行人负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人在本案被执行的案件较多，银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人在本案被执行的案件较多，银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘苏华