新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初123号
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，组织代码证22970171-0，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大夏11-16楼。
法定代表人王雨默，该行董事长。
委托代理人李海涛，该行2团支行员工。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被告董卫杰，男，1969年出生。
被告李月芹（系董卫杰妻子），女，1969年出生。
被告李兰枝，女，1965年出生。
被告郭丙辰（系李兰枝丈夫），男，1964年出生。
被告陆卫，女，1970年出生。
被告赵新强（系陆卫丈夫），男，1966年出生。
被告席正存，女，1972年出生。
被告王录稳（系席正存丈夫），男，1972年出生。
委托代理人乔军（八名被告共同委托），新疆墨香律师事务所律师。
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告董卫杰、李月芹、李兰枝、郭丙辰、陆卫、赵新强、席正存、王录稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、孙金翠，被告共同委托代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，阿克苏市农村信用合作联社与王洪才、董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存签订《联保协议》一份、《联保借款合同》一份，约定采用联保的方式给王洪才担保借款100000元，借款期限12个月，月利率6.018750‰，合同签订后原告如约发放借款100000元。贷款到期后，王洪才未能按约还本付息。王洪才于2015年12月1日因病去世，原告向王洪才的继承人索要贷款，其拒绝还款，几位担保人亦未能履行担保责任。另外，阿克苏市农村信用合作联社于2015年6月改制为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。原告认为，原、被告签订的联保借款合同和联保协议书均合法有效，几位被告未履行担保责任，应承担相应的法律责任，现提起诉讼，请求判令：一、八名被告连带清偿贷款本金100000元、以及利息2412.15元（截止2016年4月12日）；2016年4月12日之后的利息，利随本清（计算至付清之日）；二、八名被告支付索款产生损失7396.48元（代理费5396.48元、加油费2000元）；三、八名被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案原告起诉八名被告，遗漏了王洪才，王洪才去世了，但是其妻子还在，其从社保领取抚恤金20余万元及存款10万元，原告没有及时采取措施，扩大了损失。2、2015年3月30日，双方签订的联保协议，八名被告仅仅是对王洪才的联保，本案遗漏了必要被告，王洪才是真正的债务人，应当追加其妻子秦兰云参加本案诉讼。3、对联保协议的真实性、合法性均认可。但关于利息及罚息是加重还款人义务的条款，是格式条款，不予认可。
原告向法庭提交如下证据材料：
1、联保协议一份（与原本核对无异），用于证明五被告应承担连带清偿责任；
2、借款合同一份（与原本核对无异），用于证明被告向原告借款的事实；
3、借据一份（与原本核对无异），用于证明原告给王洪才发放借款100000元；
4、代理费收据1张、加油票10张，用于证明原告为索要借款产生损失合计7396.48元；5、中国银监会文件一份，用于证明原阿克苏市农村信用合作联社的债权债务由新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担；
6、保全票据一份，用于证明诉讼保全产生费用1069元；
7、银行票据一份，用于证明扣款3.70元。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：1、属实，认可。2、真实性认可，但对逾期还款的罚息不认可，认为是增加借款人责任的条款，违约责任应重点解释，但是在合同中没有予以重点解释。3、不清楚王洪才是否收到该款项，不认可。4、真实性认可，但是律师代理费由被告承担缺乏依据，代理费事项应当有律师事务所开具的正式发票；对加油发票不予认可，在1月份加油8次，在同一天加油600元，不清楚交通费是如何产生的。5、属实，认可。6、不予认可。7、不清楚真实性，不予认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3、5、6、7均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、因代理费未开具正式票据，不具备证据的合法形式，不予采信；加油费票据虽然具备真实性，但无法证明该费用的产生与本案的关系，即不具有关联性，不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：一、2015年3月30日，阿克苏市农村信用合作联社与王洪才、董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存五人签订了一份联保协议及联保借款合同，约定采用联保方式贷款，联保协议有效期为：2015年3月30日至2016年3月29日。约定对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。保证方式：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金等。联保小组成员中王洪才借款100000元。借款用途：农业。五户借款总计360000元。借款期限12个月（2015年3月30日至2016年3月29日），月利率6.01875‰。还本付息方式：按年结息，到期结清本息。合同签订后，原告银行如约向王洪才发放借款100000元。贷款到期后，王洪才未能按约偿还本金100000元。2015年12月21日，原告银行扣取其利息5316.56元（正常息）。另外，王洪才于2015年12月1日因病去世，四名担保人至今未履行担保责任。二、阿克苏市农村信用合作联社于2015年6月改制为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司开业的同时，原阿克苏市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担。三、王洪才至今未偿还贷款本金为100000元、正常息1986.19元（100000元6.01875‰÷30日99日，即2015年12月21日-2016年3月29日）。2016年3月29日，原告扣款3.70元，故，正常息1982.49元未付。另外，2016年3月29日至立案之日即2016年4月15日（共17日）：1、逾期利息511.59元（100000元6.01875‰1.5÷30日17日）；2、罚息10.14元（1982.49元6.01875‰1.5÷30日17日）。利息合计2504.22元（正常息1982.49元＋逾期利息511.59元＋罚息10.14元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪才、董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存向农商银行借款，相互作为保证人。王洪才在2015年3月30日签订借款合同，次日取得借款100000元，该金融借款合同依法成立且有效，各方均应依合同约定履行各自义务，农商银行履行了放贷义务，王洪才作为债务人未按合同约定按时还款，担保人应当承担相应的责任。原告农商银行要求被告董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存作为担保人偿还借款本金100000元及利息2504.22元，合计102504.22元，于法有据，本院予以支持。超过部分，不予支持。原告农商银行主张索款损失7396.48元，因当庭未提供有效证据予以证实，不予支持。王洪才、董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存共同向原告农商银行提出借款贷款联保申请，并在联保协议和借款合同上签名、捺印，原告农商银行及董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存均无异议，本院予以确认。保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案借款合同明确约定，保证方式为连带责任保证。故，被告董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存应当承担连带保证责任。对原告农商银行要求被告董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存对债务人王洪才的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存承担连带清偿责任后，有权向债务人王洪才的遗产继承人追偿。原告农商银行请求本案担保人的配偶承担连带责任，于法无据，不予支持。被告辩称“本案应追加王洪才的配偶作为被告”，因联保协议、借款合同明确约定系连带保证，故债权人可以选择起诉主债务人或连带保证人或将主债务人及连带保证人一同作为被告起诉，该辩称于法无据，不予采纳。被告辩称“利息及罚息是加重还款人义务的条款，是格式条款，不予认可”，与本院查明的事实不符，亦于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息2504.22元，合计102504.22元；上述四名被告对该款项承担连带责任，上述债务，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已减半收取），保全费1069元，合计2317元，原告负担154元，四名被告负担2163元。该费用已由原告向本院预交，四名被告在本判决生效之日起三日内直接将2163元支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年六月十三日
书记员 周来来