wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1404号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告袁亮，男，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
被告白云飞，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告ＸＸ，女，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白云飞、袁亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第28号
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510--6。
法定代表人贺军，该公司董事长。
委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被申请人郭义勇，住常德市，公民身份号码×××。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人郭义勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。
被申请人郭义勇未予答辩。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司及被申请人郭义勇均未提交证据。
本院经审查确认如下事实：被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资6500元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决，其中终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向郭义勇支付解除劳动关系经济补偿6500元。
本院认为，本案根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人的申请理由并非上述六款规定的情形，且申请人并无证据证明袁志勇系厨房承包人并由袁志勇向被申请人发放工资、也无证据证明其曾要求被申请人签订劳动合同，且本案仲裁裁决书注明了申请人名称。综上，申请人的申请理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 王文胜
代理审判员 黄渊发
二0一五年十二年二日
书 记 员 丁 海
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三初字第28号申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510—6。法定代表人贺军，该公司董事长。委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。被申请人郭义勇，住常德市，公民身份号码×××。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人郭义勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。被申请人郭义勇未予答辩。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司及被申请人郭义勇均未提交证据。本院经审查确认如下事实：被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资6500元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决，其中终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向郭义勇支付解除劳动关系经济补偿6500元。本院认为，本案根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人的申请理由并非上述六款规定的情形，且申请人并无证据证明袁志勇系厨房承包人并由袁志勇向被申请人发放工资、也无证据证明其曾要求被申请人签订劳动合同，且本案仲裁裁决书注明了申请人名称。综上，申请人的申请理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第075号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  王文胜代理审判员  黄渊发二0一五年十二年二日书 记 员  丁 海
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第04135号
原告遵义科技创业投资有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路凤凰花园*栋*楼。组织机构代码：56500380-7。
法定代表人何强，职务：总经理。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市瀛鑫商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台*栋*单元****号。
法定代表人阮成果，职务：经理。
被告遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地：遵义市汇川区北海路。
法定代表人李学鸿，职务：总经理。
被告赵星，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义南方医院有限公司。住所地：遵义市红花岗区海风路综合楼*楼。
法定代表人赵星，职务：经理。
本院于2015年11月4日立案受理了原告遵义市科技创业投资有限公司诉被告遵义市赢鑫商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市科技创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费26000.00元（应依法减半收13000.00元），经院长批准免于收取。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩光凤
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1018号之一
申请执行人德意志银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期（Ｂ座）30层3001-16室。
负责人CARLWILLIAMWEGNER(魏凯)。
被执行人大同市同业实业有限责任公司，住所地山西省大同市平旺货场东侧。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人陈继国，男，1964年12月10日生，住上海市浦东新区。
被执行人滕晓晔，女，1966年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人德意志银行（中国）有限公司上海分行诉被申请人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年十二月十八日作出的（2014）沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人德意志银行（中国）有限公司上海分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由四被执行人归还申请执行人人民币91,756,988.31元及相应利息，并承担执行费人民币159,156.99元。本院于2016年9月19日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月22日之前履行上述义务，但四被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，本院保全查封的四被执行人名下的财产绝大部分是轮候查封，查封的四被执行人名下的车辆虽为正式查封，但目前车辆下落不明无法找到，暂无法拍卖变现。目前四被执行人已无财产可供本案执行，申请执行人对上述事实亦无异议，并同意以终结本次执行程序。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案四被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供四被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1018号
申请执行人德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期（Ｂ座）30层3001-16室。
负责人CARLWILLIAMWEGNER(魏凯)。
被执行人大同市同业实业有限责任公司，住所地山西省大同市平旺货场东侧。
法定代表人陈继国。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国。
被执行人陈继国，男，1964年12月10日生，住上海市浦东新区。
被执行人滕晓晔，女，1966年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人德意志银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年十二月十八日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人德意志银行(中国)有限公司上海分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由四被执行人归还申请执行人人民币91,756,988.31元及相应利息，并承担执行费人民币159,156.99元。本院于2016年9月19日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月22日之前履行上述义务，但四被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，本院保全查封的四被执行人名下的财产绝大部分是轮候查封，查封的四被执行人名下的车辆虽为正式查封，但目前车辆下落不明无法找到，暂无法拍卖变现。目前四被执行人已无财产可供本案执行，申请执行人对上述事实亦无异议，并同意以终结本次执行程序。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案四被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供四被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1018号申请执行人德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期（Ｂ座）30层3001-16室。负责人CARLWILLIAMWEGNER(魏凯)。被执行人大同市同业实业有限责任公司，住所地山西省大同市平旺货场东侧。法定代表人陈继国。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。法定代表人陈继国。被执行人陈继国，男，1964年12月10日生，住上海市浦东新区。被执行人滕晓晔，女，1966年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人德意志银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年十二月十八日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人德意志银行(中国)有限公司上海分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔、大同市同业实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由四被执行人归还申请执行人人民币91,756,988.31元及相应利息，并承担执行费人民币159,156.99元。本院于2016年9月19日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月22日之前履行上述义务，但四被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，本院保全查封的四被执行人名下的财产绝大部分是轮候查封，查封的四被执行人名下的车辆虽为正式查封，但目前车辆下落不明无法找到，暂无法拍卖变现。目前四被执行人已无财产可供本案执行，申请执行人对上述事实亦无异议，并同意以终结本次执行程序。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案四被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供四被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  李伟斌审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01143-2号
申请执行人肖国芬，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理肖国芬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01143-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4738号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行,地址：泰安市财源大街135号。
负责人：金滨，行长
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年11日18日出生，汉族，住泰安市。
被告：贾某，男，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：泰安市安居房地产有限公司，住所地：泰安市东湖路泰山区广播电视局院内。
法定代表人：王文军，董事长。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告王某、贾某、泰安市安居房地产有限公司（以下简称安居地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人吴红、被告王某、贾某、被告泰安市安居房地产有限公司的委托诉讼代理人申照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某、贾某归还全部借款本金507727．59元，利息6268．13元，合计513995．72元(利息、罚息计算至2017年6月6日，剩余利息应计算至贷款还清时止)：2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权：3、判令被告泰安市安居房地产有限公司承担连带责任。4、诉讼费、代理费及实现债权的其他费用均由上述被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告王某、贾某签订了《个人购房借款／担保合同》，被告以位于泰安市××楼××单元××室作抵押，由被告泰安市安居房地产有限公司提供担保，从原告处借款53万元，现尚有本金507727.59元及相应利息未还。合同约定如借款人有逾期还款等违约行为，原告有权宣布合同立即到期，收回全部剩余贷款本息直至解除合同。合同生效后原告已按约把贷款全部交付给了被告，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，为此特诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求，判令上述被告偿还全部剩余贷款本息。
被告王某、贾某均辩称借款属实，无力偿还。
被告泰安市安居房地产有限公司辩称，同意依法承担担保责任，但在原告起诉前已为货款人代偿本金及利息10707.76元，另请求法院判决时支持我公司的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（贷款人）与被告王某（借款人、抵押人）、贾某（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房价款/担保合同》一份，约定：贷款种类为个人一手住房购置贷款，金额为530000元，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整，借款采用按月等额本息还款法（按月计息），还款日为每月1日；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还贷款，以及利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款采用抵押和保证方式担保，抵押物为本案所购房产，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
2014年1月13日，原告向被告王某发放借款530000元，并出具个人借款凭证，被告王某在借款凭证上签字捺印。合同履行过程中，被告王某未按照合同约定按期向原告偿还借款本息，截止2018年1月13日，尚欠借款本金506205.27元及利息、复利、罚息18954.82元。原告因向被告主张权利，于2017年6月12日与山东拓创律师事务所签订委托代理合同一份，委托山东拓创律师事务所具体承办，为此支付律师代理费22060元，该费用符合山东省律师收费标准。
另查明，被告泰安市安居房地产有限公司分别于2017年4月28日、2017年6月29日替被告王某、贾某偿还借款共计10707.76元。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放借款530000元，合同履行过程中，被告王某、贾某未按期还款，截至2018年1月13日，被告王某、贾某已连续逾期，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，故原告要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告泰安市安居房地产有限公司在《个人购房借款/担保合同》上作为保证人签字，为被告王某、贾某的上述借款提供连带保证，因合同约定的抵押房产尚未办理产权登记及抵押登记手续，在被告王某、贾某未按约定还款时，被告泰安市安居房地产有限公司作为保证人应当承担连带责任保证，其在承担保证义务后有权向被告王某、贾某追偿。
被告王某、贾某用贷款购置的涉案房产向原告设定抵押，为上述借款提供抵押担保，系其真实意思表示，内容合法有效。根据相关法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但涉案房产截至起诉之日并未办理抵押登记手续，故原告要求对位于泰安市安居上上城11号2单元302室享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张实现债权的费用，按照合同约定应由借款人承担，原告提交委托代理合同、律师代理费收费发票及款项过付凭证证实其支出实现债权费用22060元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，判决如下：
一、被告王某、贾某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金506205.27元；
二、被告王某、贾某于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利（截至2018年1月13日为18954.82元，剩余利息、罚息、复利，按照合同约定利率计算至还清借款之日止）；
三、被告王某、贾某于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行实现债权费用22060元；
四、被告泰安市安居房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、被告泰安市安居房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告王某、贾某追偿;
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王文茜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初589号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告邓长恒，居民身份证号码：230206197305100912，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园小区A座5单元1502号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告邓长恒物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年八月九日
书记员 陈占启
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00437号
原告孙凯。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通市开发区广州路42号。
法定代表人郝煜。
本院在审理原告孙凯与被告南通景瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙凯于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00437号
原告孙凯。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通市开发区广州路42号。
法定代表人郝煜。
本院在审理原告孙凯与被告南通景瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙凯于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第608号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
代表人：黄诗江。
委托代理人：王连永，男，汉族。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：潘农卿，农村居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告潘农卿追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人王连永、孟宪法、被告潘农卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉称，2012年11月13日被告无证驾驶鲁H×××××号车辆，在临港经济开发区壮岗镇潘家岭村南与驾驶摩托车的徐钰发生交通事故，事故造成受害人徐钰死亡，摩托车受损。事故经交通部门认定被告卿负事故次要责任。徐钰亲属向莒南县人民法院提起诉讼，法院判决后我公司根据判决支付徐钰亲属各项理赔款110990元并承担诉讼费2520元。根据法律规定，对于无证驾驶车辆造成的交通事故，保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告潘农卿辩称，对事故发生过程及原告向我追偿的数额没有异议，只是事故发生时我也向受害人赔付了不少钱，我没有能力赔付给原告。
经审理查明，被告驾驶的鲁H×××××号汽车，以崔花强的名义在原告处投保交强险一份，2012年11月13日，被告无证驾驶该车辆与徐钰发生交通事故，致使徐钰当场死亡，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，徐钰负事故主要责任，被告负次要责任。2013年1月11号莒南县人民法院以（2013）莒民三初字第47号民事判决书判决，原告赔偿受害人徐钰亲属徐广华、闫枚伦、冯绿绿、徐嘉死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计110990元并承担诉讼费2520元。原告向被告追偿未果，原告诉来本院，要求被告偿付理赔款110990元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的（2013）莒民三初字第47号民事判决书、及赔付凭证所证实，并经本院庭审查证所认定，
并均已记录在卷。
本院认为，被告无证驾驶肇事车辆发生交通事故，致他人死亡，原告已经赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计110990元。原告在赔偿范围内向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告潘农卿于本判决生效后五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司理赔款110990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2570元，由被告潘农卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3279号
原告：徐荣，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：广州市万辉乐物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄远强。
原告徐荣诉被告广州市万辉乐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、仲裁裁决未认定被告与我未签订劳动合同的二倍工资赔偿是错误的。我于2015年3月3日入职被告处任职保安员，工资每月2800元，被告未与我签订劳动合同。我于2015年6月29日被被告辞退，根据《劳动合同法》第40条、47条的规定，被告应支付我一个月工资2800元和经济补偿1400元。同时，根据该法第82条规定，未与劳动者签订劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资，故被告应向我支付4个月的工资合计11200元。二、仲裁裁决认定用工资2800元来折算加班费是错误的。我入职被告处工作后，每天工作8小时，每月休息4天，每月15日通过银行转账发放工资，但没有发放工资单和具体内容。根据《劳动合同法》第38条规定，被告应支付我加班费。三、仲裁裁决认定我的工作环境在室内，不支付高温补贴是错误的。我在工作期间是有工作范围的，无固定工作岗位，需要在露天环境巡逻，故被告应向我支付高温补贴。因此，我诉至法院，请求判令：1、被告支付我2015年3月3日至2015年6月29日期间未签订劳动合同的二倍工资11200元；2、被告支付我2015年3月3日至2015年6月29日期间超时加班费2534元；3、被告支付我2015年6月高温费150元；4、被告支付我未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金2800元；5、被告支付解除劳动关系经济补偿金1400元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告系于2014年8月15日经工商注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），主营项目类别为房地产业。原告主张其于2015年3月3日入职被告处工作，工作岗位为保安员，月工资2800元，每月15日通过银行转账发放上月工资，每天工作8小时，每周工作6天；工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，并于2015年6月29日无故将原告辞退。
诉讼中，原告并提交了《证明》一份，记载：“员工徐荣，已于2015年6月29日结清六月份所有工资，今后所发生的一切活动与万辉乐物业管理有限公司无关。”落款有原告的签名及盖有被告的公章，日期为2015年6月29日。庭审中，原告撤回了其第5项诉讼请求。
另查，原告于2015年7月1日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2015年3月3日至2015年6月29日期间的加班费2534元；2、违法解除劳动关系赔偿金15188元；3、2015年6月高温津贴150元。该委于同年11月2日作出穗云劳人仲案字[2015]1807号裁决书，裁决：一、被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金1400元；二、驳回原告的其他仲裁请求。上述裁决结果作出后，原告向本院提起本次诉讼，被告则没有提起诉讼。
以上事实，有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、证明、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告对其入职时间、离职时间、工作时间、工资标准均提出了主张，而被告未能举证予以反驳，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院采信原告前述的相应主张。
关于未签订劳动合同的二倍工资。由于被告未与原告签订书面劳动合同，且无证据表明该责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于用工之日起一个月内订立书面劳动合同的规定，以及根据该法第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条关于用人单位应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间支付二倍工资的规定，被告应当向原告支付2015年4月3日至2015年6月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8400元（2800元/月×3个月）。
关于加班费。原告每天工作8小时，每周工作6天，每月领取工资2800元，但是其每月领取工资后未向被告提出异议，应当视为原告对其工资数额的认可；而且，根据原告的工作时间、工资标准等进行折算后，其每月工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定；再者，原告未能提供任何证据证明其存在加班的事实。因此，原告要求被告支付加班费的诉请依据不足，本院不予支持。
关于高温津贴。原告主张其从事的是露天工作岗位，但未能提供任何证据证明，亦无证据表明原告在2015年整个6月份期间均在高温天气下从事露天工作，不符合《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条关于支付高温津贴的规定。因此，原告要求被告支付高温津贴的诉请依据不足，本院不予支持。
关于代通知金。鉴于原、被告双方均未能举证证明原告的离职原因，视为由被告提出，并经双方协商一致解除劳动关系；而且，从原告提供的《证明》内容显示，系双方经协商的情况下所签订。因此，原告要求被告支付代通知金的诉请依据不足，不符合我国《劳动合同法》第四十条关于支付代通知金的规定，故本院不予支持。
此外，由于原告撤回了其第5项诉请，即双方对于经济补偿问题的裁决结果未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同。被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市万辉乐物业管理有限公司一次性支付徐荣解除劳动关系补偿金1400元。
二、在本判决生效之日起三日内，广州市万辉乐物业管理有限公司一次性支付徐荣2015年4月3日至2015年6月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8400元。
三、驳回徐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市万辉乐物业管理有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 刘丽云
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭炳泽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00286号
吴俊霖诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年六月九日
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第42号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人宋爱军，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚字（2013）第047号行政处罚决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第047号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第00112号
原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂，住所地徐州市鼓楼区汉城东路。
负责人段建年，该厂厂长。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路228号。
法定代表人刘安丽，该公司经理。
本院在审理原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币22700元，减半收取人民币11350元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16350元，由原告负担（已付）。
代理审判员 朱静
二〇一四年三月十日
见习书记员 董波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第00112号
原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂。
负责人段建年，该厂厂长。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司。
法定代表人刘安丽，该公司经理。
本院在审理原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中煤第五建设有限公司现代钢结构厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币22700元，减半收取人民币11350元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16350元，由原告负担（已付）。
代理审判员 朱静
二〇一四年三月十日
见习书记员 董波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2015号
申请执行人林海木，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年3月10日立案受理的申请执行人林海木与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第359号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应归还林海木借款本金60万元及逾期还款利息，潘文晶对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请执行人已向该院提交了参与分配申请书，并已分得4866.58元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1244号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人林克明，男，住漳平市。
被执行人陈秀云，女，住漳平市。
被执行人许祖仁，男，住漳平市。
被执行人陈金亮，男，住漳平市。
被执行人陈永洪，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林克明、陈秀云、许祖仁、陈金亮、陈永洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1226号民事判决书确定的还款人民币100000元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1244号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人林克明，男，住漳平市。被执行人陈秀云，女，住漳平市。被执行人许祖仁，男，住漳平市。被执行人陈金亮，男，住漳平市。被执行人陈永洪，男，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林克明、陈秀云、许祖仁、陈金亮、陈永洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1226号民事判决书确定的还款人民币100000元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审150号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高新军，
被申请执行人王红梅，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行高新军、王红梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高新军、王红梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1717号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高新军、王红梅作�的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1717号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行高新军、王红梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费34270元；
申请执行费414元，由被申请执行高新军、王红梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 荣 华
审判员 姜�华
审判员 李 存 山
二〇一六年五月十二日
书记员 王 俊 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8306号
原告：周蓬桦，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告周蓬桦诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周蓬桦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓬桦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蓬桦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓬桦负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第245号
原告陈德斌，农民。
被告安阳市一家人文化传播有限公司，住址林州市南环路国际俱乐部。
法定代表人郭卫华，该公司总经理。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告彭广芬。
原告陈德斌诉被告安阳市一家人文化传播有限公司、彭广芬借款担保纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德斌，被告安阳市一家人文化传播有限公司委托代理人莫兵云，被告彭广芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德斌诉称，2011年11月10日，原告经第二被告介绍担保，从原告家中取款柒万元存到了第一被告处，约定年利息10%，存款期限一年，存款到期后，经原告与第二被告多次催要，被告于2012年11月10日支付给了原告利息7000元，第二被告拿原告存折又将本金转存在了第一被告处，被告单方规定年利率7%，借款期限一年。2013年借款期限到期后，原告同第二被告多次向第一被告催要，第一被告以种种借口拖延至今未还，原告无奈提起诉讼，请求判令1、被告立即归还原告借款柒万元，并支付约定7%年利息至还款之日止；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、一审诉讼费用由被告承担。
被告安阳市一家人文化传播有限公司，未提供书面答辩，口头辩称，被告系集资企业属于林州市处置非法集资办公室的监管帮扶单位，根据最高法规定因非法集资立案的应当不予立案或驳回起诉。被告非法集资的人员较多，金额较大，涉及的社会影响较广，若原告起诉将使其他参与人的利益受到损害，请求法院驳回起诉，告知其到处非办登记立案。我方与原告不相识，均是由第二被告办理的相关手续。原告从未向我方主张过。综上请求人民法院驳回原告对二被告的起诉。
被告彭广芬口头辩称，有这回事，通过第一被告法人所在村里人认识，我和原告到第一被告处看过几次，于是原告同意借款7万元，约定利息是百分之十利息，第一年已支付原告利息，后听说原告又找被告要过几次利息，我没借原告钱，我不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月10日，经被告彭广芬介绍，被告安阳市一家人文化传播有限公司向原告陈德斌借款7万元，约定年利息10%，存款期限一年。被告彭广芬保证到期后本息结清，如不能偿还一切由自己承担。2012年11月10日被告支付给原告到期一年利息7000元，双方又约定年利率变更为7%，后被告分两次支付原告利息4300元，其余本息至今未付。
上述事实，有原告向本庭提供的借据两张、保证一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是借款担保纠纷，被告安阳市一家人文化传播有限公司是借款人，因需资金向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，催要未还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担给付原告本息责任，但利息中应扣除已付利息4300元。
对彭广芬是否承担保证责任问题。本院认为，被告彭广芬保证上约定存期一年，到期后本息结清，如不能偿还一切由自己承担。按照担保法及解释相关法律规定，若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证当属约定不明，保证期间按两年计算。即自2011年11月10日借款时起，存期一年到期后计算两年，原告应于2014年11月10日前向被告彭广芬主张权利，本案原告起诉时间是2015年11月5日，已超过保证期间。故被告彭广芬不再承担担保责任。
被告安阳市一家人文化传播有限公司辩称系集资企业，属于林州市处置非法集资办公室监管帮扶单位，根据最高法规定因非法集资立案的应当不予立案或驳回起诉。但未向本院提供相关证据，故该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，担保法解释第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德斌借款7万元及利息（利息自2012年11月11日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的年利率7%计算，利息中应扣除已给付利息4300元）；
二、驳回原告陈德斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告安阳市一家人文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年二月十日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第245号
原告陈德斌，男，汉族�农民，1938年8月4日生，住河北省涉县。
被告安阳市一家人文化传播有限公司，住址林州市南环路国际俱乐部。
法定代表人郭卫华，该公司总经理。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告彭广芬，女，汉族，1955年4月3日生，住林州市。
原告陈德斌诉被告安阳市一家人文化传播有限公司、彭广芬借款担保纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德斌，被告安阳市一家人文化传播有限公司委托代理人莫兵云，被告彭广芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德斌诉称，2011年11月10日，原告经第二被告介绍担保，从原告家中取款柒万元存到了第一被告处，约定年利息10%，存款期限一年，存款到期后，经原告与第二被告多次催要，被告于2012年11月10日支付给了原告利息7000元，第二被告拿原告存折又将本金转存在了第一被告处，被告单方规定年利率7%，借款期限一年。2013年借款期限到期后，原告同第二被告多次向第一被告催要，第一被告以种种借口拖延至今未还，原告无奈提起诉讼，请求判令1、被告立即归还原告借款柒万元，并支付约定7%年利息至还款之日止；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、一审诉讼费用由被告承担。
被告安阳市一家人文化传播有限公司，未提供书面答辩，口头辩称，被告系集资企业属于林州市处置非法集资办公室的监管帮扶单位，根据最高法规定因非法集资立案的应当不予立案或驳回起诉。被告非法集资的人员较多，金额较大，涉及的社会影响较广，若原告起诉将使其他参与人的利益受到损害，请求法院驳回起诉，告知其到处非办登记立案。我方与原告不相识，均是由第二被�办理的相关手续。原告从未向我方主张过。综上请求人民法院驳回原告对二被告的起诉。
被告彭广芬口头辩称，有这回事，通过第一被告法人所在村里人认识，我和原告到第一被告处看过几次，于是原告同意借款7万元，约定利息是百分之十利息，第一年已支付原告利息，后听说原告又找被告要过几次利息，我没借原告钱，我不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月10日，经被告彭广芬介绍，被告安阳市一家人文化传播有限公司向原告陈德斌借款7万元，约定年利息10%，存款期限一年。被告彭广芬保证到期后本息结清，如不能偿还一切由自己承担。2012年11月10日被告支付给原告到期一年利息7000元，双方又约定年利率变更为7%，后被告分两次支付原告利息4300元，其余本息至今未付。
上述事实，有原告向本庭提供的借据两张、保证一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是借款担保纠纷，被告安阳市一家人文化传播有限公司是借款人，因需资金向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，催要未还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担给付原告本息责任，但利息中应扣除已付利息4300元。
对彭广芬是否承担保证责任问题。本院认为，被告彭广芬保证上约定存期一年，到期后本息结清，如不能偿还一切由自己承担。按照担保法及解释相关法律规定，若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证当属约定不明，保证期间按两年计算。即自2011年11月10日借款时起，存期一年到期后计算两年，原告应于2014年11月10日前向被告彭广芬主张权利，本案原告起诉时间是2015年11月5日,已超过保证期间。故被告彭广芬不再承担担保责任。
被告安阳市一家人文化传播有限公司辩称系集资企业，属于林州市处置非法集资办公室监管帮扶单位，根据最高法规定因非法集资立案的应当不予立案或驳回起诉。但未向本院提供相关证据，故该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，担保法解释第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德斌借款7万元及利息（利息自2012年11月11日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的年利率7%计算，利息中应扣除已给付利息4300元）；
二、驳回原告陈德斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告安阳市一家人文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年二月十日
书 记 员 冯雪婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6472-6473号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
被执行人王惠，男，汉族，1956年7月27日出生，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被执行人柴玮，女，汉族，1963年10月23日出生，现羁押于深圳市第二看守所。
被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司。
法定代表人柴玮。
被执行人深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司。
法定代表人王惠。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5016-5017号民事判决书已于2013年8月3日发生法律效力。5016号案生效法律文书确定：被执行人柴玮应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款2185294.26元及利息（利息以2185294.26元为本金计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2012年5月15日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；被执行人柴玮应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付违约金（违约金以2185294.26元为计算基数，按每日万分之八的标准，自2012年5月15日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司对被执行人柴玮的上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司对被执行人柴玮的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王惠对被执行人柴玮的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司有权以依法处分被执行人柴玮、被执行人王惠的位于深圳市宝安区西乡街道广深路东侧的世外桃源文化艺术中心1栋101的抵押房产（房产证号深房地字第50002575**号）所得价款优先受偿。案件受理费25800元，由四被执行人承担。5017号案生效法律文书确定：被执行人王惠应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款1456862.81元及利息（利息以1456862.81元为本金计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2012年5月15日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；被执行人王惠应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付违约金（违约金以1456862.81元为计算基数，按每日万分之八的标准，自2012年5月15日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司对被执行人王惠的上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司对被执行人王惠的上述债务承担连带清偿责任；被执行人柴玮对被执行人王惠的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19050元，由四被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市神采雅香莱养生连锁有限公司、深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司、柴玮、王惠的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3687007.07元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁 燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审707号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人屈胜利，男，1984年2月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李培培，女，1988年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1541号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1541号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1541号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1541号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审707号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人屈胜利，男，1984年2月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李培培，女，1988年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1541号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1541号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1541号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1541号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第334号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人周大强。
被执行人周燕英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行被执行人周大强、周燕英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日以被执行人周大强、周燕英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10450号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周大强、周燕英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10450号征收社会抚养费决定书，于2014年6月7日依法送达给被执行人。被执行人周大强、周燕英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10450号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人周大强、周燕英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周大强、周燕英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人周大强、周燕英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邓俊铃
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第27号
罪犯班永林，男，生于1982年11月29日，藏族，四川省九寨沟县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月24日以（2012）阿中刑初字第30号刑事判决书认定被告人班永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1200元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪�班永林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯班永林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班永林减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2635号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告孙彦强，成年人。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告孙彦强物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王 雨 玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 �董征
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第215号
申请执行人梁瑞朋。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行梁瑞朋申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第461号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人梁瑞朋案款12400.0元，承担执行费86.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第215号
申请执行人陶润秋，男，1987年6月出生，苗族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陶润秋申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第117号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第215号
申请执行人刘教文。
被执行人广西桂果食品有限公司。
本院在执行刘教文申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会（2014）兴劳人仲案字第65号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第215号
申请执行人司玉荣。
被执行人司瑞军。
申请执行人司玉荣与被执行人司瑞军赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年5月20日作出的（2012）兴民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人司玉荣于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第797号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年一月十四日
书记员 郭志永
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初590号
原告罗小俊，女，汉族，1972年6月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被告成都阜兴蓉贸易有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人吴旭智。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人官泽平。
原告罗小俊与被告成都阜兴蓉贸易有限公司（以下简称阜兴蓉公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司），第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗小俊的委托代理人谭小乐到庭参加了诉讼。被告阜兴蓉公司、中兴地源公司，第三人恒盈投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小俊诉称，2014年5月13日，第三人和原告签订《出资方居间服务合同》，约定由第三人居间服务，介绍原告将款项15万元借给阜兴蓉公司，借期6个月，月利率1.5%。同日，二被告及第三人与原告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款15万元给阜兴蓉公司，借期6个月，月利率1.5%，阜兴蓉公司未按约支付利息或偿还本金，应按应付利息的10%支付违约金，中兴地源公司对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向阜兴蓉公司的账户转款支付借款15万元，阜兴蓉公司开具收据予以确认。借款期间，阜兴蓉公司仅按约支付利息至2014年10月13日。借款期满，阜兴蓉公司未偿还原告借款及所欠利息。2014年11月12日，中兴地源公司与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期8个月，中兴地源公司代阜兴蓉公司分期偿还借款本息。2015年7月12日，借款展期届满，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金和2014年10月14日至今的利息，已构成违约。故，原告诉至法院请求判令：1.被告阜兴蓉公司偿还原告借款本金15万元及利息、违约金（利息及违约金从2014年10月14日起按月利率1.65%计算至付清之日止）；2.被告阜兴蓉公司承担本案的诉讼费、公告费；3.被告中兴地源公司承担连带偿还责任。
被告阜兴蓉公司、中兴地源公司、恒盈投资公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有《出资方居间服务合同》、《借款担保居间合同》、转款凭证、收据、《借款展期协议》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阜兴蓉公司未按期返还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金及按约支付利息、违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，中兴地源公司对阜兴蓉公司上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当阜兴蓉公司违约不履行还贷义务时，中兴地源公司应当履行其保证责任。故，原告诉请中兴地源公司对阜兴蓉公司的上述还款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都阜兴蓉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小俊借款本金15万元；
二、被告成都阜兴蓉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小俊借款利息及违约金，利息及违约金之和的计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年10月14日起按月利率1.65%计算至本金付清之日止；
三、被告中兴地源融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告成都阜兴蓉贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，公告费560元，共计4603元，由被告成都阜兴蓉贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初590号
原告罗小俊，女，汉族，1972年6月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被告成都阜兴蓉贸易有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人吴旭智。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区同盛路**号*幢*层*号。
法定代表人官泽平。
原告罗小俊与被告成都阜兴蓉贸易有限公司（以下简称阜兴蓉公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司），第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗小俊的委托代理人谭小乐到庭参加了诉讼。被告阜兴蓉公司、中兴地源公司，第三人恒盈投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小俊诉称，2014年5月13日，第三人和原告签订《出资方居间服务合同》，约定由第三人居间服务，介绍原告将款项15万元借给阜兴蓉公司，借期6个月，月利率1.5%。同日，二被告及第三人与原告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款15万元给阜兴蓉公司，借期6个月，月利率1.5%，阜兴蓉公司未按约支付利息或偿还本金，应按应付利息的10%支付违约金，中兴地源公司对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向阜兴蓉公司的账户转款支付借款15万元，阜兴蓉公司开具收据予以确认。借款期间，阜兴蓉公司仅按约支付利息至2014年10月13日。借款期满，阜兴蓉公司未偿还原告借款及所欠利息。2014年11月12日，中兴地源公司与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期8个月，中兴地源公司代阜兴蓉公司分期偿还借款本息。2015年7月12日，借款展期届满，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金和2014年10月14日至今的利息，已构成违约。故，原告诉至法院请求判令：1.被告阜兴蓉公司偿还原告借款本金15万元及利息、违约金（利息及违约金从2014年10月14日起按月利率1.65%计算至付清之日止）；2.被告阜兴蓉公司承担本案的诉讼费、公告费；3.被告中兴地源公司承担连带偿还责任。
被告阜兴蓉公司、中兴地源公司、恒盈投资公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有《出资方居间服务合同》、《借款担保居间合同》、转款凭证、收据、《借款展期协议》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阜兴蓉公司未按期返还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金及按约支付利息、违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，中兴地源公司对阜兴蓉公司上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当阜兴蓉公司违约不履行还贷义务时，中兴地源公司应当履行其保证责任。故，原告诉请中兴地源公司对阜兴蓉公司的上述还款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都阜兴蓉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小俊借款本金15万元；
二、被告成都阜兴蓉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小俊借款利息及违约金，利息及违约金之和的计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年10月14日起按月利率1.65%计算至本金付清之日止；
三、被告中兴地源融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告成都阜兴蓉贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，公告费560元，共计4603元，由被告成都阜兴蓉贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘姗姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1788号
原告赵雪琴，女，汉族，1972年12月2日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郑贺平，男，汉族，1974年9月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵雪琴与被告郑贺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵雪琴到庭参加诉讼，被告郑贺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪琴诉称，2012年被告以资金周转为由向原告借款4万元，后经原告催要被告于2014年3月20日偿还1万元，剩余3万元未偿还，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，自借款之日起月息按3%计算，借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。故诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款3万元，并支付利息15300.00元（自2014年3月20日起按照月息3%计算至2015年10月20日），本息合计45300.00元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，证明被告于2014年3月20日向原告借款3万元，约定借款金额、期限、利息及抵押的事实。
以上证据，被告郑贺平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郑贺平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告以资金周转为由向原告借款4万元，后于2014年3月20日偿还1万元，剩余3万元未偿还，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到原告现金3万元，借款期限三个月，自借款之日起月息按3%计算”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑贺平向原告赵雪琴借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，在约定的期限内及时足额的偿还借款本息，因双方之间约定的月利率3%超出了法律保护的上限，且被告并未按照约定利率支付利息，故对原告主张的利率予以调整至月利率2%，被告应支付自2014年3月20日至2015年10月20日的利息11400.00元（3万元×2%×17个月）。被告郑贺平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑贺平于本判决生效后十日内向原告赵雪琴偿还借款本金3万元、利息11400.00元，共计41400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元，已减半收取466.50元，由被告郑贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1788号
原告康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告康春水，男，1988年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告康仲奋，男，1970年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告康文光与被告康春水、康仲奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告康春水、康仲奋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光诉称，2012年11月19日，被告康春水向原告借款5000元，约定月利率4%，并由被告康仲奋作保证担保，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告康春水偿还原告借款5000元及其从2012年11月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告康仲奋承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康春水、康仲奋均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告康春水、康仲奋共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，经被告康仲奋作保证，被告康春水向原告康文光借款5000元，约定月利率4%。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告康春水借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告康春水、康仲奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康春水未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告康春水偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告康春水借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.05%，虽原、被告双方借款时约定月利率4%超过此规定，但原告现按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告康仲奋对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康仲奋应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康仲奋的保证期间内主张权利，被告康仲奋依法应对被告康春水的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康春水追偿。被告康春水、康仲奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康春水应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款5000元及该款从2012年11月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告康仲奋应对被告康春水的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康仲奋承担保证责任后，有权向被告康春水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康春水、康仲奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1788号
原告韦某，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡南大王庄二村人，现住本村。
身份证号XX
被告万某甲，农民，现住。
身份证号××
原告韦某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名万某乙，现已成家。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事争吵，以致被告对我进行殴打。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告万某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名万某乙，现已成家。
原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告对此予以否认。原告未向法庭提交相应证据予以证实。
以上事实有原、被告婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚已有二十多年，且育有一子，更应珍惜来之不易的生活，双方应互敬互爱，共同维系所建立起的家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一五年十月十二日
书记员 樊凯华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1788号
原告郑学强，男，1971年4月11日出生，汉族。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告永济市中小企业创业辅导培训中心。
负责人郭红哲。
被告永济市中小企业局。
法定代表人朱满喜，局长。
本院在审理原告郑学强诉被告永济市中小企业创业辅导培训中心、永济市中小企业局买卖合同纠纷一案中，原告郑学强于2015年12月23日以双方均同意私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学强申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 亭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执11号之二
申请执行人钱建平。
被执行人吴忠信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01564号民事调解书，责令被执行人吴忠信履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠信至今未完全履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人吴忠信可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为205682.50元及相应利息，未执行到位191682.50元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年七月一日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执11号
申请执行人钱建平。
被执行人吴忠信。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月20日作出的（2015）屯民一初字第01564号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人吴忠信发出执行通知书，责令被执行人吴忠信立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴忠信存款208667.50元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴宏斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1778号
原告：沈芬，女，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：马希海，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省安庆监狱服刑。
被告：吴桂荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。
原告沈芬诉被告马希海、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员方向明于同年11月3日、11月4日适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人牛东南、被告马希海、吴桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芬诉称：两被告系夫妻。2011年11月14日、11月19日，被告吴桂荣分别向沈芬借款45万元、35万元用于临时资金周转，并约定提前通知即还，如到期不能归还，愿承担由此引发的一切费用。2011年12月8日，两被告将其共同共有的坐落于芜湖市弋矶山面积为172.2平方米的房屋抵押给原告及崔明，抵押金额为80万元。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令两被告偿还原告借款40万元，原告对两被告房产在抵押金额范围内优先受偿。
被告马希海辩称：原告诉称属实，借款后未归还。
被告吴桂荣辩称：借款及抵押属实。
经审理查明：马希海、吴桂荣系夫妻，二人于1990年结婚。2011年11月14日，吴桂荣向沈芬出具借条一张，载明今借到沈芬人民币45万元，用于临时资金周转。借款到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用（提前通知即归还）。未书面约定还款期限。同年12月14日，马希海、吴桂荣以其共同所有的弋矶山房产（房地产权证号20110951**，建筑面积172.20平方米，土地使用权证号芜国用（镜私）第020号）为该借款及被告吴桂荣向崔明借款（案号（2016）皖0203民初1779号）设置抵押，抵押金额为80万元，并办理了抵押登记。后沈芬就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的借款协议、转账回单、他项登记申请书、登记询问笔录、房地权证、土地使用权证、宗地图、房地产他项权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案原告以被告吴桂荣出具的借款合同、银行转账回单、房地权证、房地产他项权证等为凭，要求被告吴桂荣立即归还欠款40万元，于法有据，本院予以支持。因涉案欠款发生于被告吴桂荣与被告马希海夫妻关系存续期间，且被告马希海并未举证证明涉案欠款为被告吴桂荣个人债务且原告对此明知，故涉案欠款对被告吴桂荣、马希海而言为夫妻共同债务，两被告均有归还义务。同时两被告自愿以其共有的位于弋矶山房产（房地产权证号20110951**，建筑面积172.20平方米，土地使用权证号芜国用（镜私）第020号）为涉案欠款设置抵押，并办理了抵押登记，原告有权在该房产抵押金额范围内优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马希海、吴桂荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈芬借款40万元；
二、原告沈芬对被告马希海、吴桂荣所有的位于弋矶山房产（房地产权证号20110951**，建筑面积172.20平方米，土地使用权证号芜国用（镜私）第020号）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告马希海、吴桂荣负担（原告已预付，两被告于归还涉案借款时一并支付给原告）。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1778号原告：沈芬，女，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。被告：马希海，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省安庆监狱服刑。被告：吴桂荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。原告沈芬诉被告马希海、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员方向明于同年11月3日、11月4日适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人牛东南、被告马希海、吴桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芬诉称：两被告系夫妻。2011年11月14日、11月19日，被告吴桂荣分别向沈芬借款45万元、35万元用于临时资金周转，并约定提前通知即还，如到期不能归还，愿承担由此引发的一切费用。2011年12月8日，两被告将其共同共有的坐落于芜湖市弋矶山面积为172.2平方米的房屋抵押给原告及崔明，抵押金额为80万元。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令两被告偿还原告借款40万元，原告对两被告房产在抵押金额范围内优先受偿。被告马希海辩称：原告诉称属实，借款后未归还。被告吴桂荣辩称：借款及抵押属实。经审理查明：马希海、吴桂荣系夫妻，二人于1990年结婚。2011年11月14日，吴桂荣向沈芬出具借条一张，载明今借到沈芬人民币45万元，用于临时资金周转。借款到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用（提前通知即归还）。未书面约定还款期限。同年12月14日，马希海、吴桂荣以其共同所有的弋矶山房产（房地产权证号20110951**，建筑面积172.20平方米，土地使用权证号芜国用（镜私）第020号）为该借款及被告吴桂荣向崔明借款（案号（2016）皖0203民初1779号）设置抵押，抵押金额为80万元，并办理了抵押登记。后沈芬就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的借款协议、转账回单、他项登记申请书、登记询问笔录、房地权证、土地使用权证、宗地图、房地产他项权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案原告以被告吴桂荣出具的借款合同、银行转账回单、房地权证、房地产他项权证等为凭，要求被告吴桂荣立即归还欠款40万元，于法有据，本院予以支持。因涉案欠款发生于被告吴桂荣与被告马希海夫妻关系存续期间，且被告马希海并未举证证明涉案欠款为被告吴桂荣个人债务且原告对此明知，故涉案欠款对被告吴桂荣、马希海而言为夫妻共同债务，两被告均有归还义务。同时两被告自愿以其共有的位于弋矶山房产（房地产权证号20110951**，建筑面积172.20平方米，土地使用权证号芜国用（镜私）第020号）为涉案欠款设置抵押，并办理了抵押登记，原告有权在该房产抵押金额范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马希海、吴桂荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈芬借款40万元；二、原告沈芬对被告马希海、吴桂荣所有的位于弋矶山房产（房地产权证号20110951**，建筑面积172.20平方米，土地使用权证号芜国用（镜私）第020号）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。本案案件受理费减半收取3650元，由被告马希海、吴桂荣负担（原告已预付，两被告于归还涉案借款时一并支付给原告）。审判员  方向明二〇一六年十一月十六日书记员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第428号
罪犯张洪伍，男，1970年12月20日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年1月22日作出（2013）开刑初字第23号刑事判决，认定被告人张洪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，于2013年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洪伍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2012年6月至7月间，被告人张洪伍伙同田新成等人在开封县万隆乡、杜良乡、陈留镇、封丘县鲁岗乡、皇陵镇等地参与盗窃作案5次，盗窃财物价值人民币22744元。
罪犯张洪伍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张洪伍减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张洪伍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伍减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠