wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15246号
原告：中山市大涌镇起凤环社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇环镇路起凤环路段79号，组织机构代码C0389345-4。
主要负责人：李焯平，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：李天善，男，1947年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇起凤环社区股份合作经济联合社（以下简称起凤环经联社）与被告李天善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告起凤环经联社的委托诉讼代理人郑新佳、梁开健，被告李天善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起凤环经联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天善交纳的按金1300元归原告起凤环经联社所有；2.判令被告李天善于判决生效后七日内清拆位于“中心围”承包鱼塘塘基上的生猪养殖棚，向原告起凤环经联社交还承包鱼塘。事实及理由：原告起凤环经联社、被告李天善于2014年1月1日签订鱼塘承包合同书1份，原告起凤环经联社将土名“中心围”的鱼塘，面积19亩，发包给被告李天善经营水产养殖业，不准作其他用途；承包期限2014年1月1日起至2018年12月31日，为期5年；按金1300元，承包款每亩每年1300元，全年总承包款24700元。该合同同时约定：承包期间，被告李天善必须严格执行有关禽畜养殖管理的规定，未经村委会书面同意及上报备案的，一律不得从事禽畜饲养，否则一律当违约处理，原告起凤环经联社有权终止合同，收回鱼塘另行发包；如引发禽畜疾病者，追究经济及法律责任。签订上述合同后，原告起凤环经联社依约将鱼塘交付给被告李天善使用，被告李天善违反鱼塘承包合同约定在承租土地上私自搭建生猪养殖场并进行生猪养殖。被告李天善私自搭建生猪养殖场及进行生猪养殖并未获得相关部门的审批。对此原告起凤环经联社多次要求被告李天善清除养殖场，但被告李天善均未依法处理。为此，原告起凤环经联社特诉至法院。诉讼中，原告起凤环经联社撤回关于“中心围”承包鱼塘的诉讼请求，并变更其诉求依据的事实与理由为：双方于2016年3月8日签订承包合同，原告起凤环经联社将过海桥至新围排灌站（不含鹅毛涌基）及藕塘发包给被告李天善，被告李天善违反合同约定，在上述土地上搭建生猪养殖场并进行生猪养殖。据此，原告起凤环经联社明确其第1项诉求中没收的按金，为过海桥至新围排灌站（不含鹅毛涌基）及藕塘承包合同按金，并变更其第2项诉求为：判令被告李天善清拆位于过海桥至新围排灌站（不含鹅毛涌基）及藕塘塘基上的生猪养殖棚并交还鱼塘给原告起凤环经联社。
原告起凤环经联社为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.鱼塘承包合同书1份；2.见证书1份；3.立保书1份；4.律师函及快递单各一份。
被告李天善辩称，不同意没收按金，没办法拆除猪棚，希望与原告起凤环经联社进行协商。
被告李天善在诉讼中未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，起凤环经联社、李天善签订鱼塘承包合同1份，主要约定：起凤环经联社将其过海桥至新围排灌站（不含鹅毛涌基）及藕塘发包给李天善经营水产养殖业，不准用作其他用途，面积2亩；承包期限5年，2016年1月1日起至2020年12月31日止；承包款每年2600元，李天善于每年1月底前交清上半年承包款，于7月底交清下半年承包款，不得拖欠，逾期按月息3％向起凤环经联社交纳违约金，逾期一个月，起凤环经联社有权解除合同，将鱼塘收回，没收按金。合同第四条约定：“承包期间，李天善必须严格执行有关禽畜养殖管理的规定，未经村委会书面同意及上报备案的，一律不得从事禽畜饲养，否则一律当违约处理，起凤环经联社有权终止合同，收回鱼塘另行发包，如引发禽畜疾病者，追究其经济及法律责任。”合同第九条约定：“签定本合同时，李天善应向起凤环经联社交纳按金1300元，合同期满，如李天善无违约，起凤环经联社应将按金退回给李天善（不计付利息）。”合同还对其他事项进行约定。同日，李天善向起凤环经联社交纳了按金1300元。
签订上述承包合同同日，李天善还曾出具立保书1份，主要载明：本人李天善于2016年1月1日至2020年12月31日期间在起凤环承租土名藕塘2亩作养殖之用，本人保证在承租范围内不作非农建设、不从事禽畜饲养及自觉接受相关部门对养殖品种进行抽检，如有违反，一切后果由本人承担。
合同履行中，因李天善未按约定用途使用承包涉案鱼塘，出现生猪养殖等违约行为，起凤环经联社曾于2016年4月22日委托律师致函李天善，要求其纠正违约行为。无果后，起凤环经联社遂于2016年7月20日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，起凤环经联社称，李天善存在将涉案鱼塘塘基转租的事实。为此，本院到涉案鱼塘张贴公告，通知实际使用人以第三人身份参加本案诉讼。逾期，没有第三人向本院申报权利参加诉讼。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。起凤环经联社、李天善签订的涉案鱼塘承包合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案承包合同中，明确约定了涉案土地的用途，且李天善也曾保证在承租范围内不作非农建设、不从事禽畜饲养，现李天善在其上进行生猪养殖，已构成违约，起凤环经联社要求解除双方承包合同，并没收按金的诉求，符合双方约定，应予支持。合同解除后，李天善应自行清拆承包土地上的生猪养殖棚等自建物，按原状腾退给起凤环经联社。诉讼中，起凤环经联社申请撤回对“中心围”承包鱼塘的诉讼请求，是对其自身权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上，起凤环经联社本案诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市大涌镇起凤环社区股份合作经济联合社与被告李天善于2016年3月8日就位于中山市大涌镇起凤环社区由过海桥至新围排灌站（不含鹅毛涌基）及藕塘签订的鱼塘承包合同；
二、被告李天善于本判决生效之日起三十日内清拆上述土地上的生猪养殖棚等自建物，将上述土地按原状腾退给原告中山市大涌镇起凤环社区股份合作经济联合社；
三、被告李天善所交按金1300元归原告中山市大涌镇起凤环社区股份合作经济联合社所有。
案件受理费150元（该款原告已预交），由被告李天善负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇起凤环社区股份合作经济联合社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 勉
陈奇
何坚麟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1077号
申请执行人：凌敏
被执行人：曾娅丁
申请执行人凌敏与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌敏于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1077号申请执行人：凌敏被执行人：曾娅丁申请执行人凌敏与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌敏于2015年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十一日书记员代 文 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1516号
原告大连天河能源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人钱韬，系该公司总经理。
委托代理人孙旭，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人张鏸元，辽宁澄宇律师事务所实习律师。
被告大连真爱果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇洪屯村。
法定代表人刘劲松，系该公司总经理。
委托代理人徐丹，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告大连天河能源有限公司诉被告大连真爱果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后。依法由代理审判员吴景文适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告大连天河能源有限公司委托代理人孙旭、张鏸元，被告大连真爱果业有限公司委托代理人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大连天河能源有限公司诉称，2012年8月，原、被告签订了工矿产品购销合同后，原告向被告销售煤炭2541.6吨，货款金额2015447.6元。截止到约定付款期限2013年2月28日，被告欠原告货款1415447.6元。之后被告陆续支付欠款，2014年1月14日被告支付了最后一笔欠款165447.60元。因被告延期付款给被告造成损失，故起诉要求被告给付逾期付款损失49192.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大连真爱果业有限公司辩称，就本案争议事实，原告大连天河能源有限公司曾于2014年1月8日向法院起诉，提出其向被告销售煤炭2622.46吨，货款金额2072049.6元，被告支付部分货款后，截止到2014年1月8日尚欠165447.60元。原告起诉要求被告支付欠款165447.60元及逾期付款损失53208.23元。2014年1月14日经双方自行协商后达成和解协议，被告支付原告165447.60元后，原告撤诉，双方纠纷就此了结，原告再次起诉无法律依据。另外，原告此次起诉称双方购销煤炭为2541.6吨，比上次起诉时少，可见是因原告弄错了销售煤炭的数量，才导致被告迟延付款，被告不应承担延期付款的违约责任。且2014年1月14日双方达成协议时被告向原告多支付了货款，被告保留要求原告返还多支付货款的权利。
经审理查明，2012年8月，原告大连天河能源有限公司与被告大连真爱果业有限公司签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告出售煤炭2000吨，（合同特别条款约定：合同总数量及金额以双方约定实际发货数量为准），被告在2013年2月28日前付清所有货款。合同签订后，原告向被告运送煤炭共2541.6吨，货款金额2015447.6元。2014年1月8日，原告向本院起诉（案号为（2014）瓦民初字第812号），提出其向被告销售煤炭2622.46吨，货款金额2072049.6元，被告支付部分货款后，尚欠165447.60元，起诉要求被告支付欠款165447.60元，及截止到起诉日的逾期付款损失53208.23元。在本院开庭前，原、被告经自行协商，被告向原告支付了165447.60元，2014年3月1日原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，本院准予其撤回起诉。
另查，原告委托代理人当庭称：原告于2014年1月8日向法院起诉，要求被告支付欠款165447.60元及逾期付款损失53208.23元。后经双方自行协商，达成口头和解协议，基本内容为“被告支付欠款165447.60元后双方继续合作，原告即不再主张逾期付款损失53208.23元”。被告在2014年1月14日支付了165447.60元欠款后，原告向法院撤诉。因被告未继续与原告合作，不再从原告处购买煤炭，违反双方和解协议的约定，故再次起诉要求被告支付逾期付款损失。但原告对其所称的和解协议的具体内容，未提供其他证据证实。
状及撤诉申请、（2014）瓦民初字第812号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依据相关司法解释规定，原告有权向被告主张逾期付款损失。但原告在2014年1月8日起诉时主张的是欠款本金和逾期付款损失，在与被告达成和解协议后撤诉。对此，被告提出，原告起诉的是欠款本金和逾期付款损失，在双方达成和解协议，由被告支付欠款后原告撤诉，包括逾期付款损失在内的双方纠纷已经解决，原告无权再次起诉。原告称因被告违反和解协议，未与其继续合作，原告提起本次诉讼符合法律规定。本案的关键在于原、被告双方和解协议的内容，如协议内容确如原告所称，应认定为是原告附条件免除被告给付逾期付款损失的协议，因被告违反约定不再与原告合作，原告有权起诉要求逾期付款损失。因该调解协议的内容是由原告提出，应由原告对和解协议的内容承担举证责任。庭审中，原告称双方是口头协议未形成书面材料所以无法提供，此外又不能提供其他证据予以证实，且被告对原告主张的协议内容不予认可，据此，原告所称的和解协议内容，依现有证据无法认定。依法应由原告承担其主张的事实不能被证实的不利后果。原告再次起诉要求被告支付逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告大连天河能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1540号
原告王金盟，男，汉族。
委托代理人潘曙光，男，汉族。
被告史双伟，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王金盟与被告史双伟、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金盟及其委托代理人潘曙光，被告史双伟，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金盟诉称，2013年11月9日10时30分许，被告史双伟驾驶豫JT67**号轿车行驶到濮阳市胜利西路与化工一路交叉口处与原告王金盟驾驶的豫JWM1**号轻型普通货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，原告王金盟负事故的主要责任，被告史双伟负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT67**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14382元（包括车辆损失费2232元、营运损失10500元、停车费800元、拖车费200元、评估费650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史双伟辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。原告的财产损失，被告保险公司已在交强险中赔偿给被告史双伟2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。原告的财产损失，被告保险公司已将交强险中的2000元赔偿给被告史双伟，该赔偿款应由被告车方直接支付给原告或者返还给被告保险公司。营运损失、停车费、拖车费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月9日10时30分，原告王金盟驾驶其自有的豫JWM1**号轻型普通货车与被告史双伟驾驶的豫JT67**号轿车在濮阳市胜利西路与化工一路交叉口处发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2013年11月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816996号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王金盟负事故的主要责任；2、当事人史双伟负事故的次要责任。2013年11月13日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告王金盟自有的豫JWM1**号轻型普通货车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，结论为：1、确认该车估损价值为2232元；2、每天停运利润为700元。原告支付评估费650元。因本次交通事故，原告支付停车、车辆施救费1000元。
另查明，事故车辆豫JT67**号出租轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、评估报告书、评估费票据、停车、车辆施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告和被告史双伟在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与被告史双伟均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JT67**号出租轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失2232元、评估费650元等。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失7000元。依据原告提交的评估报告确定的每天停运利润700元的标准，按合理维修期间10天计算；
3、、停车费。因相关法律、法规有明确规定，交警部门扣押事故车辆不准收取停车费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计9882元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9882元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王金盟各项损失共计10882元；
二、驳回原告王金盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王耀存
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保29号
申请人姜柱，男，汉族，1995年12月29日生，住吉林省。
被申请人张达伟，男，1973年12月21日生，住吉林省。
申请人姜柱与被申请人张达伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜柱于2017年3月28向本院提出财产保全申请，扣押被申请人张达伟名下的小型轿车一辆，保全金额15000元。申请人姜柱已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
押被申请人张达伟名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄 严
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6698号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告叶志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告李木花，女，1967年6月13日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告叶志远、李木花金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6698号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告叶志远，男，汉族，住南安市。
被告李木花，女，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告叶志远、李木花金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6698号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军。
被告殷纪臣，男，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告殷纪臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十月三十一日
书记员 李可薇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2062号
上诉人（一审被告）王钦锋，男，汉族，1972年10月15日出生。
被上诉人（一审原告）吕景丽，女，汉族，1976年6月28日出生。
上诉人王钦锋不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第864-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2062号
上诉人（一审被告）王钦锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）吕景丽，女，汉族，1976年6月28日出生，住郑州市中原区。
上诉人王钦锋不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第864-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 刚
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第631号
原告冯海军，男，1976年3月1日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告杨存尔，男，1963年3月3日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告冯海军诉被告杨存尔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告冯海军负担。
审判员 董红书
二〇一五年十一月三日
书记员 王丽芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1125号
原告：李某，农民。
被告：吝某，农民。
原告李某与被告吝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告吝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育二胎，儿子吝政延9岁，女儿吝笑笑2岁，婚后原、被告常因生活琐事发生争执，被告和其父亲还两次将原告撵出家外，被告还经常在外打牌、赌博，对原告不闻不问，不处理家庭矛盾，于2011年农历正月初9分居至今。要求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活。
被告吝某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女，儿子吝政延，2005年出生，现随被告生活；女儿吝笑笑，2012年出生，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。有时因家庭琐事发生争执，上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据予以证实。原告主张2011年农历正月初9分居和被告主张2012年秋天分居，均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，原、被告虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吝某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 侯永平
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3938号
罪犯王波，男，1976年8月23日生，汉族，四川省中江县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑�
四川省成都市武侯区人民法院于2008年9月9日作出（2008）武侯刑初字第582号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑5年3个月，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2015年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、�核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初171号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年10月举行结婚�式开始共同生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2010年10月3日生男孩刘某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合经常为家庭琐事吵闹，被告经常对我进行打骂，我们从2016年正月吵架开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此起诉，请贵院依法准予我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；自愿放弃个人财产、共同财产。
被告刘某甲未到庭，庭下提交答辩意见称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年10月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2010年10月3日生男孩刘某乙，现随被告生活。原告杨某称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，家庭生活中产生纠纷在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告杨某主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告刘某甲坚决不同意离婚，为了家庭和睦和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告杨某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判�长丁凤玲
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 牛顺发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姬朝阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00061号
上诉人（原审被告）深圳市某某某某某某有限公司。
法定代表人陈某。
被上诉人（原审原告）西安某某某某某某某有限责任公司。
法定代表人潘某。
上诉人与被上诉人因旅游服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第某某某某某号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由为，上诉人与被上诉人在签订的《组团社与地接社合作协议》中已明确约定：“因履行本合同引发的争议，双方尽一切可能协商解决，慎用诉讼方式解决，确实协商不成的，双方可向组团社（甲方）所在地人民法院提起民事诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条协议管辖条款，同时没有违反级别管辖和专属管辖，双方间的约定合法有效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所属旅游商务部某某某某年某月某某日签订之《组团社与地接社合作协议》中，就争议解决第十一条约定：“某某社（甲方）和某某社（乙方）因履行本合同引发的争议，双方尽一切可能协商解决，慎用诉讼方式解决，确实协商不成的双方均可向某某社（甲方）的所在地人民法院提起民事诉讼。”本案中，双方当事人就争议解决方式已做出明确约定，该约定亦符合法律规定的约定管辖条件，故原审以合同履行地确认对本案具有管辖权不妥，应予纠正。本案诉讼应以上诉人住所地为案件管辖地。上诉人上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00006号民事裁定；
二、本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 平
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第175号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈少熙，男，1991年7月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人陈少熙犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人陈少熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月17日零时35分许，被告人陈少熙酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从古田县城西街道罗华村倪某往松台村方向行驶，至犀湄线257KM+600M路段时与对向黄某1驾驶后载张某的台铃电动车发生碰撞，造成张某受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后陈少熙逃逸至家中被古田县公安局民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈少熙血样中乙醇含量为146.79mg/100ml，属醉酒驾车。经古田县公安局交通管理大队认定，陈少熙、黄某1负本事故同等责任。案发后，陈少熙已赔偿黄某1、张某经济损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人陈少熙在庭审中并无异议，且有被害人黄某1、张某陈述，证人黄某2、江某、庄某、周某证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，电动车合格证，血样乙醇检验报告、血样提取登记表，车辆检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈少熙无证驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。鉴于陈少熙到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。陈少熙无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年九月十八日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第175号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月17日零时35分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽J×××××普通二轮摩托车从古田县城西街道罗华村倪公殿往松台村方向行驶，至犀湄线257KM＋600M路段时与对向黄某乙驾驶后载张某的台铃电动车发生碰撞，造成张某受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后陈某逃逸至家中被古田县公安局民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某血样中乙醇含量为146.79mg／100ml，属醉酒驾车。经古田县公安局交通管理大队认定，陈某、黄某乙负本事故同等责任。案发后，陈某已赔偿黄某乙、张某经济损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有被害人黄某乙、张某陈述，证人黄某甲、江某、庄某、周某证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，电动车合格证，血样乙醇检验报告、血样提取登记表，车辆检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某无证驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。鉴于陈某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年九月十八日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第175号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1993年6月15日生，高中文化，粮农，户籍所在地为：云南省丽江市永胜县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年5月26日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日14时30分许，被告人杨某在丽江市古城区“蜜镜客栈”前台处，盗走被害人陈某1放在前台处保险柜内的人民币17000余元，被盗钱款已被杨某挥霍。2015年5月20日，被告人杨某在云南省丽江市永胜县家中被民警抓获。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、户口证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年五月二十日起至二Ｏ一六年八月十九日止。罚金4000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年七月十四日书 记 员  王 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1527号
申请执行人罗金宝，男，1975年9月2日出生，汉族。
被执行人蒋兴坤，男，1974年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗金宝与被执行人蒋兴坤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第927号
原告任亚宏，女，1964年3月21日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告楚洪芬，女，1955年11月18日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告姜文秀，女，1983年7月11日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址同上。
被告肖兰英，女，1976年8月30日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告任亚宏诉被告楚洪芬、姜文秀、肖兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚宏、被告楚洪芬、姜文秀、肖兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚宏诉称：2013年7月5日早上9：30左右，原告去开铺子时看见门前有大量污水，随后发现街道旁下水道被阻死，原告就用火钳将其通开。这时被告一伙看到，就乘机用塑料桶提污水再次倒在原告的铺子门前，被告楚洪芬用扫帚将污水扫到原告家门口，原告说了被告几句，双方发生争议大吵大闹起来。被告姜文秀乘原告不防备，用拳头将原告打倒，被告三人围攻殴打原告，打得原告浑身多处软组织受伤，面容被撕毁，后来幸好被村子里的李平珍拉开。现起诉要求被告赔偿原告各项损失：医疗费2000元、误工费及护理费2000元、名誉损失费及营养费1000元，共计5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告楚洪芬辩称，是原告先动手打我，原告头部的伤是原告和我儿媳妇姜文秀扭打时自己撞在墙上造成的，我们不应当赔偿原告的损失。
被告姜文秀辩称，本案是因原告把水沟堵住，我家那里就存积了污水，我们去扫污水，原告就来骂我家。原告头部的伤是原告和我扭打时自己撞在墙上造成的，不是我打伤的，因此我不应当赔偿原告的损失。
被告肖兰英辩称，本案是因原告一直在骂我家，原告和姜文秀在对骂时，我还去劝架，但是没有拉开他们。其他意见与楚洪芬、姜文秀相同。
经审理查明：原告任亚宏与被告楚洪芬、姜文秀是邻里关系，姜文秀系楚洪芬的大儿媳，肖兰英系楚洪芬的女儿。2013年7月5日9时30分许，原告任亚宏因门前污水的清理排放与被告楚洪芬、姜文秀、肖兰英发生争吵并相互撕扯，期间姜文秀将原告任亚宏推倒并将其按在地上，在扯打过程中致原告任亚宏全身多处软组织挫伤、头部撞到地面受伤。原、被告双方被村民李平珍拉开后，原告向公安机关报了警。原告受伤后到建水县协和医院门诊检查治疗，自2013年7月5日至7月18日共就诊6次，支付治疗费1108.7元。经公安机关调解未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告方提交的建水县协和医院门诊收费单据、诊断证明、诊断报告单、照片、公安机关对任亚宏和姜文秀的询问笔录、调解记录、调解终结书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告楚洪芬、姜文秀、肖兰英在与原告任亚宏相互撕打过程中致原告受伤，应赔偿原告因此所造成的经济损失；原告与被告因邻里间的生活琐事发生矛盾后，双方均未能依法、理智地处理好纠纷而导致相互撕打，原告也有过错，应减轻被告方的赔偿责任。
原告的医疗费以其提供的门诊收费收据计算，共1108.7元；
原告虽未住院，但因治疗产生的误工费，本院依案件实际确定误工期为3天，按每天50元计算；原告未住院，其护理费的主张本院不予支持；原告主张的名誉损失费及营养费，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告因此次受伤造成的经济损失本院确定为：医药费1108.7元、误工费150元（3天×50元／天），总计1258.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任亚宏因此次受伤造成的经济损失1258.7元，由被告楚洪芬、姜文秀、肖兰英连带赔偿原告50%即629.4元，限期于判决生效后10日内给付。其余损失由原告任亚宏自负。
二、驳回原告任亚宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告任亚宏负担12.5元，被告楚洪芬、姜文秀、肖兰英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 吉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第927号
原告南京长兴物业有限公司（以下简称长兴物业），住所地在本市雨花台区共青团路18号普德商务中心5楼。
法定代表人何敏莹，长兴物业总经理。
被告陆伟，女。
本院于2014年3月10日受理了原告长兴物业诉被告陆伟物业服务合同纠纷一案。原告因被告无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告南京长兴物业有限公司撤诉。
本案受理费25元由南京长兴物业有限公司负担。
审判员 刘文军
二〇一四年五月七日
书记员 曹李萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第927号
原告南京长兴物业有限公司（以下简称长兴物业），住所地在本市雨花台区共青团路18号普德商务中心5楼。
法定代表人何敏莹，长兴物业总经理。
被告金立挺，男。
本院于2014年3月10日受理了原告长兴物业诉被告金立挺物业服务合同纠纷一案。原告因被告无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告南京长兴物业有限公司撤诉。
本案受理费25元由南京长兴物业有限公司负担。
审判员 刘文军
二〇一四年五月七日
书记员 曹李萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3749号
原告：李宏伟，农民。
被告：张新，农民。
原告李宏伟与被告张新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月2日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限2个月。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要一直未付，故起诉要求被告偿还借款50000元及至给付之日的利息。
被告张新辩称：其向原告借款5万元属实，是因为两年前合伙买挖掘机散伙欠的钱，散伙时经过算账，但没有细算；因被告现在没有钱，不同意偿还原告借款及利息。
经审理查明：2012年，原、被告购买二手挖掘机一辆，该挖掘机原登记户主为内蒙古人，原、被告均不知道姓名，原、被告同时各经营货车一辆。原、被告合伙经营挖掘机至2014年6月2日，双方签订《二手车买卖协议》一份，2014年6月2日，被告为原告出具借款50000元的借条一张。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就被告为原告出具借条时经营挖掘机的合伙账目是否清算、原告主张的50000元是否实际为借款及原告要求给付利息的请求理据是否充足发生争议。
一、关于被告为原告出具借条时经营挖掘机的合伙账目是否清算。
原告主张：原、被告之间的合伙账目已于2014年6月2日前清算，有2014年6月2日所做散伙协议予以证实。
原告为证明其上述主张，提交了原、被告双方签订的《二手车买卖协议》一份，主要内容为：“今卖给遵化市新店子镇前杨庄村张新旧小松-7挖掘机一台，本车自2014年6月3日以前一切债务与买主无关（附合格证发票），买走后一切事宜与原车主无关。卖方：李宏伟买方：张新20**年6月3日”。
经质证，被告认可该协议属实，辩称是原、被告所签订，该挖掘机登记于内蒙古一个人的名下，姓名不知道，是原、被告从内蒙古那个人处购买的二手车。
原告认可该协议属实，辩称已忘记内蒙古那个人的姓名，是原、被告从内蒙古那个人处买的二手车。
被告主张：原、被告之间的合伙账目没有清算。但未向法庭提供证据予以证实。
二、关于原告主张的50000元是否为借款。
原告主张：原、被告算完账后，被告所欠原告50000元货车运费，被告应当给付原告，但被告说资金周转不开，算是向原告借款，并于2014年6月2日为原告出具借条一张，内容为：“借款张新今向李宏伟借款50000元整（伍万元）期限两个月写此凭证借款人张新20**年6月2日”。
经质证，被告认可该借条属实，是被告为原告出具的借条。
原告认可该借条属实。
被告主张：该50000元不算是借款，算是被告欠原告的运费款，因为被告没有在原告手借现金。但未向法庭提供证据予以证实。
三、关于原告要求给付利息的请求理据是否充足。
原告主张：被告应当给付利息，但原告不懂法律，不知道有什么依据，就按法律规定给付原告利息。原告未向法庭提供证据予以证实。
被告主张：不应当给付利息，没有理由。被告未向法庭提供证据予以证实。
本院认为：原告李宏伟与被告张新购买二手挖掘机一辆，合伙经营至2014年6月2日，双方于2014年6月3日签订的《二手车买卖协议》约定挖掘机卖给被告张新，2014年6月3日以前债务与被告张新无关，该协议实际为原、被告合伙终止时关于相关合伙事宜处理的约定，即合伙财产挖掘机一辆归被告张新所有，合伙债务归原告李宏伟，原、被告已就合伙账目进行清算。被告张新抗辩主张合伙账目未进行清算，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张原、被告各自经营的货车经核算被告尚欠原告李宏伟运费50000元，被告应当给付原告，但被告因资金周转算是向原告借款，被告认可该50000元系所欠原告运费。因原、被告之间产生该50000元债务的基础法律关系为货物运输合同关系，被告于2014年6月2日为原告出具的借条应作为被告拖欠原告运费的证据，本院依法认定被告所欠原告50000元为运费款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张新应继续承担给付所欠原告运费50000元的义务。原告主张被告给付利息，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张新于本判决生效之日起30日内给付所欠原告李宏伟运费款50000元。
二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年九月十一日
书记员 严晓佳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第588号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王志洋，农民。因犯盗窃罪于2008年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。因犯盗窃罪于2010年11月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2011年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年2月1日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2014年7月12日刑满。因本案于2014年5月27日被押回重审，7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人王志洋犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王志洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年8月23日晚，被告人王志洋采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道亚厦风和苑8幢101室被害人陈凌琦家中实施盗窃，窃得黑色海尔牌笔记本电脑一台、金黄色天梭表一块。
上述事实，被告人王志洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈凌琦陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2014）7号指纹鉴定书，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人王志洋的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志洋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十二日起至二〇一五年三月十一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年七月十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00005号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：于洪祥，该分行行长。
委托代理人：毛晋，该行员工。
委托代理人：王浩，该行员工。
被申请人：辽宁宝林集团有限公司。
法定代表人：王宝林，该公司总经理。
本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁宝林集团有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回申请。
案件受理费人民币100元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年七月七日
书记员 张 薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1468号
原告：张XX
被告：韩XX
本院在审理原告张XX与被告韩XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张XX负担。
审判员 徐 莉
二〇一五年六月五日
书记员 赵丽晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4388号
罪犯李自明，男，1968年2月10日生，汉族，云南省永德县人，大学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2008年1月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人李自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（刑期自2007年6月24日起至2022年6月3日止）。该犯不服，提出上诉。2008年5月26日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年6月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李自明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第91号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周某，绰号“二头”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2015年4月15日被本院决定取保候审，同年6月12日经本院决定，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2014年11月19日被本院决定取保候审，2015年6月12日经本院决定，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2014年11月19日被本院决定取保候审，2015年6月12日经本院决定，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王大明，河北卓远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某、高某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某下落不明，于2014年5月26日对本案中止审理。2015年4月15日，被告人周某到案，本院于同日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人周某、高某、王某甲，辩护人张树亮、陈杨、王大明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年10月30日22时许，被告人周某、高某、王某甲来到唐山市路北区光明路亨利KTV，欲带走在此处娱乐的处于醉酒状态的朋友邱金。被告人高某在KTV门口无故对曾在KTV内与邱金发生口角的被害人尹某进行殴打，当被害人李某、庞某、毛某、刘某上前拉架时，被告人周某使用拳脚对被害人进行殴打，被告人高某、王某甲从停放在停车场内的轿车内取出两把砍刀，将被害人李某、庞某头部及腿部砍伤。经鉴定，被害人庞某、李某的伤情为轻伤，被害人刘某、尹某、毛某的伤情为轻微伤。
2013年11月18日，被告人周某、高某、王某甲到唐山市公安局路北区分局投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人周某、高某、王某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其三人刑事责任。
被告人周某、高某、王某甲对公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪的事实均无异议。
辩护人张树亮的主要辩护意见是被告人周某的行为构成自首，是初犯、偶犯、被害人存在过错，主观恶性不大，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人周某判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
辩护人陈杨的主要辩护意见是被告人高某的行为构成自首，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，悔罪态度好，建议对被告人高某判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
辩护人王大明的主要辩护意见是被告人王某甲的行为构成自首，是初犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，悔罪态度好，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月30日22时许，被告人周某、高某、王某甲来到唐山市路北区光明路亨利KTV，欲带走在此处娱乐的处于醉酒状态的朋友邱金。被告人高某在KTV门口无故对曾在KTV内与邱金发生口角的被害人尹某进行殴打，当被害人李某、庞某、毛某、刘某上前拉架时，被告人周某使用拳脚对被害人进行殴打，被告人高某、王某甲从停放在停车场内的轿车内取出两把砍刀，将被害人李某、庞某头部及腿部砍伤。经鉴定，被害人庞某、李某的伤情为轻伤，被害人刘某、尹某、毛某的伤情为轻微伤。
2013年11月18日，被告人周某、高某、王某甲到唐山市公安局路北区分局投案。
案发后，三被告人赔偿了被害人庞某、刘某、李某的经济损失，被害人庞某、刘某、李某表示不再追究三被告人责任，被害人尹某、毛某表示放弃追究三被告人责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某、高某、王某甲的户籍证明等书证，证人王某乙的证言，被害人尹某等人的陈述，被告人周某、高某、王某甲的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、高某、王某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。三被告人的辩护人所提三被告人构成自首的辩护意见，经查三被告人虽当庭认罪，但并未如实供述参与犯罪的其他人员，故依法不能认定为自首；所提三被告人是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人张树亮所提被害人有过错，应对被告人周某从轻处罚的辩护意见，因未能提交除被告人供述之外的其他证据予以证实，本院不予采信。三被告人与被害人已达成和解，故可依法对其三人酌情从轻处罚。被告人高某、王某甲持械殴打他人，故可依法对其二人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年4月11日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第91号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“飞某”，男，1974年4月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于一九九七年五月二十八日被判处无期徒刑，二000年一月十五日被裁定减为有期徒刑二十年。二0一0年9月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月28日被监视居住。同年12月2日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在自己租用的邵阳市北塔区西湖桥社区96号江北录像厅二楼开设打鱼赌博游戏机店，并于2014年9月初开始营业，店里设有10个台座、8个台座的打鱼机各一台，可供18人同时赌博。刘某某雇请张某某、曾某某为店里服务员，开业至同年9月16日被公安机关查获止，违法所得7200余元，除付给张某某、曾某某等人工资外，其余5480元被公安机关予以追缴。
2014年9月28日，刘某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某某、曾某某、刘某甲、周某、卿某某、卿某甲、卿某乙证言、刑事判决书、释放证明、到案经过、现场勘查笔录及刘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为多人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正调查评估，可对刘某某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第91号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人周某某，男，汉族，1983年某月某日出生。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
被告人周某某涉嫌危险驾驶罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用轻微刑事案件快速办理机制审理，并实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月12日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶豫N-
DF某号银灰色五菱牌小型客车，沿本市城北区宁大路莫家庄段由北向南驶入西宁市公安局城北区分局二十里铺派出所院内，值班民警在劝其回家过程中发现被告人周某某系酒后驾驶，随即向110指挥中心报案。
经鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为308mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、被告人周某某身份证明等证据在案佐证，被告人周某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某醉酒程度较高（血液酒精含量308mg／100ml超过200mg／100ml）应酌情从重处罚；被告人周某某自愿认罪、主动缴纳罚金、尚未造成实际损害可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一四年四月二十三日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某，女，1964年8月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民。曾因犯拐骗儿童罪于2009年2月18日被容县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被北流市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人杨某，男，1944年12月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被北流市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某、杨某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，被告人刘某、杨某二人经商量后，于2013年农历8月份期间，以介绍刘某给冯某做妻子以及刘某的母亲生病需要钱医治为由，在北流市汽车总站，先后二次骗取冯某的现金共10000元，被告人刘某、杨某分赃各得5000元。案发后，被告人刘某主动退款4000元给被害人冯某。
另查明，被告人刘某曾因犯拐骗儿童罪于2009年2月18日被容县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人冯某的陈述，证人党某的证言，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，被告人互相辨认的笔录及照片，证人党某辨认被告人的笔录及照片，容县人民法院（2009）容刑初字第25号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱（2010）释通字第343号刑满释放人员通知书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，合伙采用虚构相亲骗钱的手段，骗取他人财物数额较大的行为，均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某、杨某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、杨某共同商量、互相配合、积极实施骗取他人财物的行为，起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯拐骗儿童罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某主动退赔部分经济损失给被害人，可以酌情对刘某从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘某退赔经济损失1000元给被害人冯某，责令被告人杨某退赔经济损失5000元给被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年三月二十日
书记员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖德坤，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人廖德坤犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人廖德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日13时40分，被告人廖德坤在柳州市柳北区滨江东路防洪西堤1号柳州市三桥汽车美容店洗车房内，趁帮被害人许X杰清洗小轿车之机，将被害人许中杰放置在该车副驾驶座上的一个包内的现金人民币8200元盗走。
2013年11月15日，被告人廖德坤被公安机关抓获归案，公安人员当场从其身上扣押赃款人民币2400元并依法发还被害人许中杰。
公诉机关认为，被告人廖德坤的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖德坤在庭审中无异议，且有被害人许X杰的报案陈述，证人李X松、胡X升的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、归案经过、情况说明、被告人廖德坤的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖德坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）北刑初字第91号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1978年10月11日出生，初中文化程度，汉族，农民，住安阳市北关区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，1972年11月4日出生，大专文化程度，汉族，住安阳市殷都区。系本案被害人。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被告人徐小明，男，1984年3月29日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人徐小明犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及其诉讼代理人张林安，被告人徐小明及其辩护人宋有安、委托代理人刘娟娣到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2撤回起诉。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执596号
申请执行人王兆奇，女，汉族，1956年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路***号院*号楼*单元***室。
申请执行人高洁，女，汉族，1980年1月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院*号楼*单元***室。
申请执行人高沁，男，汉族，1986年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。身份证号码：6106021986********。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区中心街***号。
法定代表人张保平，该公司董事长。
王兆琦、高洁、高沁申请执行延安慧源工贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安慧源工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪松向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安慧源工贸有限责任公司支付申请执行王兆琦、高洁、高沁房屋短缺面积损失赔偿款43741元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1040元，执行费556元。在执行过程中被执行人延安慧源工贸有限责任公司已将全部案件款交纳，申请执行人已全部领取该案案件款，并自愿放弃迟延期间债务利息。执行费556元被执行人延安慧源工贸有限责任公司已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月八日
书记员 郭 新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2396号
原告：高博琦。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：张广生。
原告高博琦与被告张广生返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高博琦的委托诉讼代理人李群媚、被告张广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高博琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为甘BA11**雪佛兰景程轿车一辆及车辆的行驶证、使用证等；2.请求判令被告赔偿擅自开走车辆给原告造成的损失36000元。事实和理由：原告于2014年8月上旬以100000元购得雪佛兰景程轿车一辆。2016年5月10日，被告以与原告存在经济纠纷为由，在未征得原告同意的情况下擅自将车辆强行开走。被告将原告车辆开走后给原告日常生活带来诸多不便，原告多次要求被告返还车辆，但被告一直拒不返还。
张广生辩称，首先，原告诉讼主体不适格，原告仅是甘BA11**号车辆名义上的车主，该车的实际所有人是其舅舅张荣。其次，原告是自愿将车牌号为甘BA11**号车辆作为张荣向被告借款的担保物质押给被告的。原告舅舅张荣向被告借款25000元，张荣把车质押给被告，同时也是经过原告同意质押给被告的。最后，被告手中只有车和车钥匙，行驶证、使用证均不在被告处。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的通话凭条和张荣妻子与被告的录音证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车管所登记信息，能够证明甘BA11**号车辆的登记所有人是高博琦；2.被告提交的机动车交通事故责任强制保险单及交款发票，载明被保险人及付款人为张荣，保险单中特别约定本车车主为高博琦，该证据无法证实甘BA11**的实际车主为张荣；3.被告提交的借款协议、质押合同、远程视频及录音证据，因原告对借款协议及质押合同的真实性无异议，认可远程视频中的人与声音均是原告本人，对录音的真实性无异议，且远程视频的时间与签订质押合同的时间系同日，原告在远程视频中表明自愿将名下甘BA11**号车辆抵押给被告，其他手续由舅舅张荣代办，亦在录音中承认系其自愿同意将甘BA11**车辆押给被告，该组证据结合起来可以证实原告同意将车辆质押给被告，故对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告与案外人张荣签订借款协议后，双方签订质押合同，约定张荣将甘BA11**号车辆质押给被告，同时通过远程视频的方式取得登记车主即原告的同意。签订质押合同后，案外人张荣将车钥匙交付被告。
本院认为，本案的争议焦点在于被告与案外人张荣签订的质押合同是否有效。根据担保法规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中质押合同的签订有瑕疵，即原告作为车辆的登记所有人未作为出质人在质押合同上签字，但此瑕疵已通过原告视频同意的方式予以弥补。虽然原告在远程视频中说的是同意将车辆抵押给被告，但综合被告提交的借款协议、质押合同以及录音证据，此系列证据形成一条证据链，可以判定同意将车辆质押给被告系原告的真实意思表示。同时，车钥匙已交付给被告，视为车辆向被告交付。因此，本案中的质押合同符合法律规定的形式，且已生效。关于被告辩称原告主体不适格，因原告系甘BA11**号车辆的登记车主，故原告主体适格，对该抗辩理由不予采信。
综上所述，被告系合法占有甘BA11**号车辆，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高博琦的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由高博琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2396号原告：高博琦。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告：张广生。原告高博琦与被告张广生返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高博琦的委托诉讼代理人李群媚、被告张广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高博琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为甘BA11**雪佛兰景程轿车一辆及车辆的行驶证、使用证等；2.请求判令被告赔偿擅自开走车辆给原告造成的损失36000元。事实和理由：原告于2014年8月上旬以100000元购得雪佛兰景程轿车一辆。2016年5月10日，被告以与原告存在经济纠纷为由，在未征得原告同意的情况下擅自将车辆强行开走。被告将原告车辆开走后给原告日常生活带来诸多不便，原告多次要求被告返还车辆，但被告一直拒不返还。张广生辩称，首先，原告诉讼主体不适格，原告仅是甘BA11**号车辆名义上的车主，该车的实际所有人是其舅舅张荣。其次，原告是自愿将车牌号为甘BA11**号车辆作为张荣向被告借款的担保物质押给被告的。原告舅舅张荣向被告借款25000元，张荣把车质押给被告，同时也是经过原告同意质押给被告的。最后，被告手中只有车和车钥匙，行驶证、使用证均不在被告处。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的通话凭条和张荣妻子与被告的录音证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车管所登记信息，能够证明甘BA11**号车辆的登记所有人是高博琦；2.被告提交的机动车交通事故责任强制保险单及交款发票，载明被保险人及付款人为张荣，保险单中特别约定本车车主为高博琦，该证据无法证实甘BA11**的实际车主为张荣；3.被告提交的借款协议、质押合同、远程视频及录音证据，因原告对借款协议及质押合同的真实性无异议，认可远程视频中的人与声音均是原告本人，对录音的真实性无异议，且远程视频的时间与签订质押合同的时间系同日，原告在远程视频中表明自愿将名下甘BA11**号车辆抵押给被告，其他手续由舅舅张荣代办，亦在录音中承认系其自愿同意将甘BA11**车辆押给被告，该组证据结合起来可以证实原告同意将车辆质押给被告，故对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告与案外人张荣签订借款协议后，双方签订质押合同，约定张荣将甘BA11**号车辆质押给被告，同时通过远程视频的方式取得登记车主即原告的同意。签订质押合同后，案外人张荣将车钥匙交付被告。本院认为，本案的争议焦点在于被告与案外人张荣签订的质押合同是否有效。根据担保法规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中质押合同的签订有瑕疵，即原告作为车辆的登记所有人未作为出质人在质押合同上签字，但此瑕疵已通过原告视频同意的方式予以弥补。虽然原告在远程视频中说的是同意将车辆抵押给被告，但综合被告提交的借款协议、质押合同以及录音证据，此系列证据形成一条证据链，可以判定同意将车辆质押给被告系原告的真实意思表示。同时，车钥匙已交付给被告，视为车辆向被告交付。因此，本案中的质押合同符合法律规定的形式，且已生效。关于被告辩称原告主体不适格，因原告系甘BA11**号车辆的登记车主，故原告主体适格，对该抗辩理由不予采信。综上所述，被告系合法占有甘BA11**号车辆，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高博琦的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由高博琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00411-1号
申请执行人：高登边，男，1971年5月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：丁从勇，男，1968年1月出生，汉族，个体户。
申请执行人高登边与被执行人丁从勇买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01638号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人丁从勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁从勇在银行的存款49539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年八月三日
书记员 尹良卫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1716号
原告：王兆洪。
被告：杜小东。
原告王兆洪为与被告杜小东民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金140000元，并支付利息（从2013年1月16日起按月利率2%计算至2015年3月16日的利息为69000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兆洪到庭参加了诉讼，被告杜小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王兆洪将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金70000元，并支付利息（从2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2013年1月16日，被告杜小东向原告王兆洪出具借条一份，载明：兹有杜小东因资金周转需要向王兆洪借款现金人民币（大写）壹拾肆万元整，小写（￥140000）元整，借款期限从2013年元月16日起到2013年2月16日止，月利息按2%计算，利息在每月的15号付清等。在借条下方，附被告杜小东出具的收条一份，载明：“今收到王兆洪交付的现金人民币（大写）柒万元，特此凭证！”。借款到期后，经原告王兆洪催讨，被告杜小东至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小东于本判决生效之日起五日内归还原告王兆洪借款70000元，并支付利息（从2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告杜小东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月十四日
代书 记员 许天瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第895号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；2014年1月9日因盗窃被决定行政拘留十四日；因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陆红星，曾用名陆宏星，农民，；2005年8月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年4月8日刑满释放；2010年6月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2011年8月1日刑满释放；因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人徐某、陆红星犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人徐某、陆红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日下午，被告人徐某、陆红星结伙至杭州市萧山区新街街道新农都市场农发超市南门外的路边，采用撬车窗的方式，从朱某停放的浙a×××××宝马牌轿车内窃得lv牌皮包1只（无法估价），内有巴布瑞牌皮夹1只（无法估价）、现金2000元等物。经鉴定，被损坏的宝马牌轿车车窗玻璃价值2490元。案发后，被告人徐某退还赃款800元。
2015年2月7日下午，被告人徐某至杭州市萧山区新街街道同兴村140号门口，从韩某停放的浙c×××××启辰牌轿车内窃得coach牌钱包1只，内有现金715元。经鉴定，该coach牌钱包价值1650元。案发后，赃款、赃物均已追回。
被告人徐某、陆红星归案后，均如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人徐某、陆红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、韩某陈述，证人胡某、高某证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，车辆档案资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、陆红星以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、陆红星结伙采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物被损坏，应当从重处罚。被告人徐某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陆红星有犯罪前科，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某、陆红星归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陆红星、徐某结伙盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年五月七日
书记员 傅 瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00354号
原告丰都县麒麟物业有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路**号第*层。
法定代表人李素琼，系该公司经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告王英，女，1982年8月13日出生，汉族。
丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟公司）诉王英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员顾荣波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麒麟公司的委托代理人廖德昌到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月18日，被告王英购买了重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司开发的商品房一套，该房屋位于重庆市丰都县三合街道雪玉路887号2单元1904，建筑面积104.42平方米。同日被告与原告签订《丰都.北斗星辰前期物业服务协议》及《丰都.北斗星辰临时管理规约》，服务协议约定：住宅物业服务费，电梯高层按建筑面积0.80元／㎡计收；公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，住宅从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.20元／㎡／月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算……；物业服务费按月缴纳，在当月15日之前将费用金额缴清，逾期按日向乙方（被告）加收应缴纳费用千分之三的滞纳金；乙方（被告）在每月15日之前将本月公摊水电费缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。协议签订后，被告于2012年7月接房，并将物业服务费和公摊电费交至2013年7月31日，后被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告缴纳从2013年8月1日至2014年10月31日的物业服务费1252.50元及2014年7月1日至同年9月30日的公摊电费86元，并支付滞纳金。诉讼期间，被告于2015年1月16日向原告缴纳了2013年8月至2014年1月的物业服务费501元。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《丰都.北斗星辰前期物业服务协议》及《临时管理规约》、北斗星辰物业服务费欠费统计单及收据等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告麒麟公司提出的诉讼事实予以确认。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告麒麟公司履行了物业服务义务，被告理应履行缴纳物业服务费及公摊电费的义务，诉讼期间被告向原告缴纳了2013年8月至2014年1月的物业服务费501元，因此对原告要求被告履行缴纳物业服务费及公摊电费的诉请予以支持，但应扣除诉讼期间缴纳的服务费501元。诉讼中原告麒麟公司自愿放弃对滞纳金主张权利，系自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后三日内给付原告丰都县麒麟物业有限公司物业服务费及公摊电费837.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英负担（此款原告已垫付，判决生效后被告王英在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
当事人应当自己履行判决的全部义务，一方不履行的，当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 顾荣波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭秋红
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第292号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时25分许，被告人王某某驾驶鲁Q975**号“解放牌”重型半挂牵引车／鲁Q07**挂号“万事达”牌重型普通半挂车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至蛟龙中队门口处时，与由南向北过路的行人童某某相撞，致童某某颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡。王某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，被害人童某某亲属已向本院单独提起民事诉讼。被告人王某某驾驶的肇事车辆鲁Q975**号“解放牌”重型半挂牵引车／鲁Q07**挂号“万事达”牌重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，肇事车辆所投保险可足额赔付被害人童某某亲属因童某某死亡所受损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘验勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、缴款凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后在事故现场等候办案人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李首名
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09905号
原告张某某，女，1935年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
被告杨某（曾用名邱某），女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨武某（杨某之母），女，原重庆丝纺厂下岗人员，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序于2014年12月2日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人涂锐、周勤，被告杨某的委托代理人杨武某到庭参加了诉讼。审理中，原告张某某申请对房屋进行评估。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系邱某平之母，被告系邱某平之女。被告一直随其母生活。2013年4月，邱某平去世。邱某平生前无业，又患有癌症。靠低保生活，经济情况困窘，平时全靠原告救济。邱某平去世后的丧葬事宜也由原告一手操办，相关费用也全部由原告支付。被告作为邱某平的女儿，已工作多年，但多年未与邱某平联系，更没有对他有经济帮助。被告未对邱某平尽任何扶养、赡养义务，不应分得遗产，应由原告继承邱某平的遗产即坐落于重庆市某某区某某花园＊＊＊号2栋＊楼＊号房屋。
被告杨某辩称，邱某平生病时，原告没有通知被告，邱某平一直没有抚养过被告，原告也没有尽到奶奶的义务。诉争房屋系邱某平前妻的房屋，不应由原告继承。
经审理查明，原告张某某与被继承人邱某平系母子关系（被继承人邱某平之父已先于其死亡）。被继承人邱某平与杨武华婚后生育了被告杨某。1986年4月18日，被继承人邱某平与杨武华通过诉讼程序离婚。此后，被继承人邱某平未再婚。2008年12月2日，被继承人邱某平与重庆迈瑞城市建设投资有限公司签订《城市房屋拆迁房屋安置协议》。2013年4月20日，被继承人邱某平去世。2014年6月26日，坐落于重庆市沙某某区某某公桥＊＊＊-2-7-＊号房屋的所有权登记在被继承人邱某平名下。
原告张某某现向法院提起诉讼，要求依法继承被继承人邱某平的遗产。审理中，原告张某某申请对重庆市沙坪坝区大杨公桥213-2-7-5号房屋的价值进行评估。2014年12月26日，重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司作出渝海特（2014）评鉴字第55号房地产估价报告书，该报告最后确定估价对象在估价时点（2014年12月19日）房地产市场价值为总价165100元。产生评估费3000元，已由原告张某某支付。
审理中，因原告张某某与被告杨某均要求取得诉争房屋，故双方对坐落于重庆市沙坪坝区大杨公桥213-2-7-5号房屋的所有权进行竞价。被告杨某以215000元的价格取得坐落于诉争房屋的所有权。由于双方均认为对方不应继承邱某平的遗产，因争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某提供的调解书、派出所证明、婚姻证明、拆迁协议、房屋档案查询证明、死亡医学证明书、低保证、诊断证明书、房地产估价报告书、评估费发票、证明、审批表、变更更正登记表，被告杨某提供的派出所证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。继承权男女平等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，即配偶、子女、父母。原告张某某与被告杨某均系被继承人邱某平的第一顺序继承人，依法享有继承邱某平遗产的权利。庭审中，双方对邱某平的遗产即坐落于重庆市沙某某区某某公桥＊＊＊-2-7-＊号房屋的所有权进行了竞价，确定由被告杨某以215000元的价格取得诉争房屋的所有权，并向原告张某某支付相应的遗产折价款。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙某某区某某公桥＊＊＊-2-7-＊号房屋由被告杨某继承。
二、被告杨某于本判决发生法律效力后立即支付原告张某某遗产折价款107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，评估费3000元，合计4150元（原告已预交），由原告张某某负担2075元，被告杨某负担2075元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 姚欣
二〇一五年三月十六日
书记员 曾巧