wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第289号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某。2014年2月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月3日23时，被告人刘某酒后驾驶防盗号牌为三门g07511号的二轮车辆沿三门县海游街道沧海路行驶至沧海路顺丰速运门前路段，与停靠路边任某的车牌号为浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成致刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，三门g07511号二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。经三门县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，刘某血液中酒精含量为1.72mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、叶未汉、舒维维的证言，交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定报告，现场图及现场照片，防盗登记证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨帅帅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第219号
原告：孙某，女，1975年3月23日出生，汉族。
被告：康某，男，1974年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对康某的起诉。
本案受理费50元，由原告孙某承担。
审判员 郭荣芬
二〇一四年五月五日
书记员 冯 旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9544号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司。
法定代表人：郑剑波。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内�自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王梦露
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1085号
原告：王希明,男。
委托代理人：毛克强,河南未来律师事务所律师。
被告：蔺瑞鹏,男。
被告：阳谷县水利建筑工程有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵孟斌，任董事长。
委托代理人：毛东升,河南力天律师事务所律师。
被告：赵武江，男。
委托代理人：李志高,河南顺飞律师师事务所律师。
原告王希明诉被告蔺瑞鹏、阳谷县水利建筑工程有限公司（以下简称：阳谷水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依职权追加赵武江作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希明及其委托代理人毛克强、被告蔺瑞鹏、被告阳谷水利公司委托代理人毛东升、被告赵武江委托代理人李志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告水泥款56320元，不要求被告赵武江承担责任。事实和理由：2015年，被告蔺瑞鹏使用被告阳谷水利公司资质承包韩董庄灌区2014年度节水改造工程二标杏兰段工程，需要水泥，原告自2015年9月21日至2016年4月9日共向被告蔺瑞鹏提供水泥共计126320元。但被告蔺瑞鹏仅向原告支付70000元水泥款后剩余56320元不再支付，经原告多次催要，被告蔺瑞鹏以各种理由拒不支付。
被告蔺瑞鹏辩称，我不认识原告,原告没有向被告提供水泥,原告从来没有向被告主张过任何水泥款,我工地的水泥都是由赵武江提供,我已向赵武江支付所有工地材料款,被告至今没有拖欠工地所有材料款,我不应作为本案被告,依法不予承担责任。
被告阳谷水利公司辩称，被告没有将资质出借给蔺瑞鹏,被告与原告没有任何关系,双方没有任何书面或者口头关于原告供应水泥的协议,事实上,被告没有接收原告任何水泥;被告工地水泥均是蔺瑞鹏提供,被告早已将水泥款向蔺瑞鹏支付完毕,被告不存在任何拖欠水泥款的行为,应当驳回对被告的诉讼请求。
被告赵武江辩称，赵武江及朱某真系蔺瑞鹏聘请的现场管理人,与蔺瑞鹏之间是雇佣关系,原被告之间的买卖合同与赵武江之间没有关系,赵武江不应当承担责任。法院依职权追加赵武江参加诉讼,因朱某真也是现场管理人,法院是否应当依职权追加朱某真作为被告参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：收条19张，证明二被告欠水泥款56320元,19张条合计126320元,支付了7万元,剩余56320元。
被告蔺瑞鹏向本院提交的证据有：1、银行转账单，证明把所有的料款支付给了赵武江；2、证人朱某真、刘强出庭作证，证明料是赵武江提供的。
被告阳谷水利公司未向本院提交证据。
被告赵武江未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔺瑞鹏提交的证据1、2未提交其他证据证明，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告阳谷水利公司承包韩董庄灌区2014年度节水改造工程二标杏兰段工程。经赵武江联系原告，原告于2015年9月21日至2016年4月9日向韩董庄灌区杏兰段工地提供水泥，由赵武江和朱某真接收水泥并为原告出具收据，共计19张，每吨水泥235元，共计126320元。后赵武江让朱某真支付原告水泥款10000元，赵武江又分两次分别支付原告水泥款40000元、20000元。下欠原告水泥款56320元未支付。原告称是由赵武江和朱某真收料。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张由被告蔺瑞鹏支付下欠的水泥款56320元，并由阳谷水利公司承担连带责任，但其对蔺瑞鹏与阳谷水利公司的关系未提交证据证明，且蔺瑞鹏与阳谷水利公司均否认是由蔺瑞鹏借用阳谷水利公司的资质承包的工程，原告不能证明其与蔺瑞鹏之间买卖关系的存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王希明的诉讼请求。
本案案件受理费1208元，由原告王希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 娄 进
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3732号
原告刘杨。
被告尹春华。
被告姜旭金。
被告郑金秀。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告兰新英。
原告刘杨与被告尹春华、姜旭金、郑金秀、兰新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年10月27日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告尹春华，被告姜旭金，被告郑金秀及其委托代理人宋帮强，被告兰新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2014年8月26日，被告尹春华、姜旭金向原告借款25万元，并出具书面借条，约定月息2分，借款期限1年，用于生意周转。2015年2月起被告以资金紧张为由未再支付原告利息，借款期限届满，被告也未返还借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息29.50万元。
被告尹春华辩称：借款是事实，是答辩人借了原告的钱，但本金只有18万元，借款用于还车辆按揭款，之后卖了车归还了银行借款，但答辩人的资产已冻结，无法返还原告的借款。
被告姜旭金辩称：答辩人不是借款人而是担保人，不应承担借款返还责任。
被告郑金秀辩称：答辩人与尹春华已离婚，借款发生于答辩人与尹春华分居期间，答辩人不清楚借款事实，该款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款义务。
被告兰新英辩称：答辩人不清楚借款事实，也不清楚担保情况，不应承担借款返还及担保责任。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
被告尹春华作为借款人，被告姜旭金作为连带责任保证人向原告出具借条，载明被告尹春华向原告借款18万元用于归还车辆按揭款，期限1个月，金额及期限以实际到账为准，除担保人姜旭金承担连带责任保证外，同时用借款人尹春华购买的旌城一品7栋2-11-2号房屋作为担保（未办理抵押登记）。协议签订后，原告于2014年8月26日向被告尹春华转款10万元，于2014年8月27日向被告尹春华转款8万元。借款到期，被告尹春华因资金紧张未能向原告返还借款，双方协商借款展期，并再次签订借款协议，约定被告尹春华、姜旭金向原告借款25万元用于生意周转，利率每月2%，期限1年，自2014年8月26日始至2015年8月25日止，被告尹春华、姜旭金均在借条上签字。借款期限届满，被告未能按期返还借款，原告催收借款未果，遂将该纠纷诉至本院。
审理中，原告认可借款本金为18万元，25万元中有7万元系约定的利息，借款人系被告尹春华，被告姜旭金系担保人，借款后已收到被告尹春华支付的截止2015年1月的利息1.80万元。
另查明，被告姜旭金与被告兰新英系夫妻关系，被告尹春华与被告郑金秀原系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记离婚，离婚前双方已分居约7个月，离婚时双方约定男方归还德阳银行贷款40万元，民生银行所发生的金额交易与女方无关，宝山街的房子归女方所有，债务由男方偿还；女儿由女方抚养，男方一次性支付抚养费80万元，已支付50万元（审理中被告郑金秀认可收到30余万元）。另外，经法院判决，被告尹春华用于抵押的旌城一品7栋2-11-2号房屋中被告尹春华占有的90%份额系夫妻共同财产，被告郑金秀享有50%的份额，被告尹春华享有40%的份额。被告郑金秀在与被告尹春华结婚后，未再上班，没有收入，家里的经济收入均来源于被告尹春华的餐饮生意，主要来源于出售“唐鲫鱼”的股份收入，而被告尹春华向原告的借款则用于归还车辆按揭款，其目的是卖车归还德阳银行的贷款，而德阳银行的贷款已用于投资经营“唐鲫鱼”，被告郑金秀收到的30余万元及旌城一品7栋2-11-2号房屋的购房款均来源于被告尹春华出售“唐鲫鱼”的股份收入。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告尹春华达成借款合意，原告按照约定将借款转入被告尹春华的银行账户，被告尹春华向原告出具了借条，双方约定了明确的还款期限，被告尹春华就应当按照约定的期限向原告返还借款，本案被告尹春华未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告姜旭金在借条上担保人处签字，承诺为被告尹春华的该笔借款提供连带责任保证，现借款期限已届满，被告尹春华未能按期返还借款，原告诉请被告姜旭金承担保证责任本院予以支持。被告兰新英虽系被告姜旭金之妻，但其并未在借条上签字，既不是借款人也并非担保人，原告诉请其承担借款返还及担保责任均于法无据，本院不予支持。被告郑金秀虽已与被告尹春华离婚，借款也发生于其分居期间，但审理中已查明该笔借款最终用于归还其夫妻关系存续期间的银行贷款，郑金秀虽未直接参与，但其婚后无收入，其离婚前后实际获得的财产或将要获得的财产均来源于被告尹春华的经营收入，与本案借款息息相关，故被告郑金秀关于本案借款系被告尹春华个人债务的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予支持，本案借款应系被告尹春华与被告郑金秀婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告尹春华与被告郑金秀共同返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹春华、郑金秀于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨借款人民币18万元并支付利息（计算方法为：以本金18万元为基数，按月息2%计算从2015年1月26日始至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止（以11.50万元为限）；
二、被告姜旭金对被告尹春华、郑金秀的上述债务承担连带责任，被告姜旭金在承担连带责任后，有权向被告尹春华、郑金秀追偿；
三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2865元，由被告尹春华、郑金秀、姜旭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 秦清华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第698号
原告聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地：冠县烟庄工业园和谐路西首。
法定代表人张洪春，董事长。
委托代理人卢新艳，女，汉族，该公司法律顾问。
被告蔡木书，男，汉族，职业住址不详。
被告张晓林，男，汉族，职业住址不详。
被告谢建民，男，汉族，职业住址不详。
原告聊城昊宇彩涂板有限公司（以下简称昊宇公司）诉被告蔡木书、张晓林、谢建民追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊宇公司委托代理人卢新艳到庭参加诉讼，被告蔡木书、张晓林、谢建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日被告蔡木书经原告及被告张晓林、谢建民担保向张成霞借款100万元，被告蔡木书偿还借款35万元后，拒绝偿还，张成霞向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，经审理判令被告蔡木书偿还借款65万元及利息，原告及被告张晓林、谢建民承担连带清偿责任。该判决生效后，原告代蔡木书向张成霞偿还了借款60万元。请求依法判令三被告支付原告代偿的借款60万元及自2015年4月14日起以60万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡木书、张晓林、谢建民未答辩。
经审理查明：2011年9月10日被告蔡木书经原告及被告张晓林、谢建民担保向张成霞借款100万元，后被告蔡木书偿还借款35万元，张成霞向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，经审理本院判决被告蔡木书偿还张成霞借款65万元及利息，原告及被告张晓林、谢建民承担连带清偿责任。后原告昊宇公司提起上诉，2015年4月9日，昊宇公司与张成霞达成调解协议，昊宇公司给付张成霞60万元，张成霞免除昊宇公司剩余保证责任，同日原告昊宇公司撤回了上诉。2015年4月13日，原告昊宇公司将60万元打入张成霞账户内。
上述事实有（2013）聊东民初字第1291号民事判决书、（2014）聊民一终字第726号民事裁定书、和解协议、网上银行电子回单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告蔡木书经原告昊宇公司及被告张晓林、谢建民担保向张成霞借款，后原告与张成霞达成和解协议并向张成霞支付了借款60万元，事实清楚，证据充分，本案原告昊宇公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人蔡木书追偿，原告要求按银行同期贷款利率支付自2015年4月14日起的利息损失的请求应予支持。故被告蔡木书应偿还原告昊宇公司垫付款60万元，并支付自2015年4月14日起以60万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告张晓林、谢建民与原告共同提供了连带保证责任，根据我国担保法的规定，原告昊宇公司承担保证责任后，向债务人蔡木书不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告张晓林、谢建民对原告向被告蔡木书不能追偿的部分，各承担三分之一的还款责任，原告要求被告张晓林、谢建民支付60万元的请求不符合法律规定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡木书于本判决生效后十日内偿还原告垫付款60万元并支付自2015年4月14日起以60万元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日的利息损失；
二、被告张晓林、谢建民对原告向被告蔡木书不能追偿的部分各承担三分之一的还款责任；
三、被告张晓林、谢建民承担保证责任后，有权向被告蔡木书追偿。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第311号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩“刘某甲”由被告抚养，原告按月支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告周某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“刘某乙”，于××××年××月××日生一男孩“刘某甲”。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2015年6月26日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告结婚时间长，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。本案开庭审理时，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年七月二十一日
书记员 管璇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0002号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人赵勇，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人袁超，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人崔克武。
被执行人崔克文。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年3月23日向本院申请强制执行津和政房补字（2014）第34号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2014年12月4日作出津和政房补字（2014）第34号房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2014）第34号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张光伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2134号
原告：徐永，男，1974年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：王兴龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余粮村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青乡余良村。
负责人：谭辉，系该村村主任。
委托代理人：谭琼，男，1966年12月10日出生，满族，住址：沈阳市铁西区，系该村工作人员。
原告徐永与被告王兴龙、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余粮村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永、被告王兴龙、被告村委会委托代理人谭琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王兴龙是楼下楼上的邻居，2014年6月29日晚11时许，楼上漏水造成原告家被水淹，原告家电脑、电视、橱柜等物品被损坏。沈阳市铁西区大青乡余良村民委员会系该小区的开发单位，应对其供水设施承担维护义务。原告向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王兴龙辩称：事件属实，但是是因为村委会打压过高，没有通知住户，造成水管崩裂。
被告村委会辩称：2014年6月29日早上八点外管线改造完成后试水，管线不漏，晚上管线爆裂是因为4楼住户自己私自改造管线造成的。
经审理查明：原告系被告王兴龙楼下的邻居，2014年6月29日晚，被告王兴龙家水管爆裂漏水，造成原告家里被水淹，屋内物品受损。根据申请，本院委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司对原告的财产损失进行鉴定，经鉴定，原告家里的室内墙面、地板、卧室壁柜、床、客厅壁柜、电视柜的财产损失为6850元。原告花费评估费2000元。
以上事实的认定，有照片、光盘、2014年7013号评估报告、评估费发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王兴龙家中水管爆裂，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任，原告要求被告王兴龙赔偿，理由充分，本院予以支持。原告为鉴定损失支付了鉴定费，被告王兴龙亦应赔偿。原告要求被告村委会承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐永财产损失6850元；
二、被告王兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐永评估费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王英烁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初19号
原告：吴某，女，1989年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：孙某，男，1965年11月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告吴某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某对被告孙某的起诉。
案件受理费102元，减半收取后为51元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙凤琳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第251号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该信用社主任。
被执行人李春梅，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）茂信法怀民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李春梅应偿还借款本金50000元及利息（计至2014年7月14日止的利息为27340.42元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清款之日止）给怀乡信用社，并负担案件受理费867元、邮寄费50元。由于被执行人李春梅未按判决指定的期限履行义务。本院怀乡人民法庭于2015年3月26日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李春梅的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，李春梅在上述部分银行设有账户，但没有余额。
二、经到国土、房产管理部门查询，李春梅没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，李春梅没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，李春梅没有机动车权属登记。
现查明，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，经查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意终结本次执行。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 林巧聪
审判员 黎世文
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔庆玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第41号
原告嫩江县春芝堂现代养生园，住所地黑龙江省嫩江县东海花园二号楼南门市。
经营者马丽婷，女，1986年8月6日出生，汉族，嫩江县春芝堂现代养生园业主。
被告王宝金，男，52岁，汉族，黑龙江省嫩江县公安局病退干警。
原告嫩江县春芝堂现代养生园诉被告王宝金买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告嫩江县春芝堂现代养生园经营者马丽婷到庭参加诉讼，被告王宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县春芝堂现代养生园诉称：2013年5月7日被告在嫩江县春芝堂现代养生园购买保健品，当时未支付价款。原告多次向被告索要，2014年10月19日被告给原告出具了欠条，但迟迟不给付欠款。原告要求被告立即给付欠款1748元，案件受理费由被告承担。
被告王宝金未提出答辩意见。
原告提交了如下证据：
欠条。欲证明被告王宝金欠原告1748元钱。
被告未提交证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的欠条是原件，与本案事实有关，证据的形式、来源符合法律规定，内容具有真实性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月7日被告到马丽婷经营的嫩江县春芝堂现代养生园购买了诺金康牌纳豆胶囊6盒，每盒价格625元，购买了烟台益生药业生产的硒康胶囊6盒，每盒价格498元。双方约定三天之内支付价款。逾期后被告于2013年6月给原告出具了欠条，但并未支付价款。2013年8月，因被告一直未支付价款，马丽婷将出卖给被告的被告尚未服用的保健品全部取回，双方结算后，被告给马丽婷出具了欠3248元的欠条。2013年12月被告支付价款500元，2014年六七月马丽婷再次向被告催要，被告给马丽婷出具了欠2748元的欠条。2014年10月19日经马丽婷催要，被告又支付价款1000元，并出具了1748元的欠条，承诺于2015年春节前支付。到期后被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。被告在收到向原告购买的诺金康牌6盒纳豆胶囊、烟台益生药业生产的6盒硒康胶囊后，应当按照约定的价格及日期向原告支付价款。在被告未支付价款的情况下，原告嫩江县春芝堂现代养生园经营者马丽婷收回了被告尚未服用的保健品，并就双方之间买卖合同应当履行的金额及日期进行了重新约定，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按照双方的约定履行支付价款的义务，被告在向原告支付1500元价款后，余款1748元至今未支付。因此，对原告要求被告支付价款1748元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝金向原告嫩江县春芝堂现代养生园支付保健品价款1748元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告王宝金未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一五年四月十五日
书记员 张滢鑫
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初485号
自诉人何某，男，汉族，1967年7月20日出生，住扶沟县。
被告人林某，男，汉族，1996年5月9日出生，住扶沟县。
自诉人何某以被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何某与被告人林某自行和解，自诉人何某申请撤诉。
本院认为，自诉人何某控诉被告人林某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人何某与被告人林某自行和解，自诉人何某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐源源
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1356号
原告张支援。
委托代理人王俊杰、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告黄继华。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州建投房地产开发有限公司。
法定代表人王平洲，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告张支援诉被告黄继华、河北方泽建筑工程集团有限公司、沧州建投房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张支援撤回起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02585号
原告惠某某，男，汉族，农民
被告张某某，男，出生年月不详，汉族，农民
原告惠某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月22日被告向原告借款15000元，约定半个月内还清，口头约定利�3%，后经催要，被告于2012年7月8日向原告偿还4000元，同时被告承诺如在二个月内还清，所收4000元算为利息，后经原告索要被告推拖不还，原告向法院提起诉讼，请求依法向被告追索借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告赵某某于2012年4月22日向原告借款人民币15000元，未约定利息及还款期限。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告赵某某于2012年4月22日向原告任某某借款人民币15000元，借款后被告于2012年7月8日向原告偿付4000元，下剩11000元经原告催要未果。
本院认为，原告任某某诉被告赵某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告任某某借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年九月十九日
书记员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02585号
原告任某某，男，汉族，农民
被告赵某某，男，出生年月不详，汉族，农民
原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月22日被告向原告借款15000元，约定半个月内还清，口头约定利息3%，后经催要，被告于2012年7月8日向原告偿还4000元，同时被告承诺如在二个月内还清，所收4000元算为利息，后经原告索要被告推拖不还，原告向法院提起诉讼，请求依法向被告追索借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告赵某某于2012年4月22日向原告借款人民币15000元，未约定利息及还款期限。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告赵某某于2012年4月22日向原告任某某借款人民币15000元，借款后被告于2012年7月8日向原告偿付4000元，下剩11000元经原告催要未果。
本院认为，原告任某某诉被告赵某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告任某某借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年九月十九日
书记员 延腊梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第560号
上诉人（原审被告）上海显高装饰设计工程有限公司。
法定代表人汤伟生。
委托代理人孙建国。
被上诉人（原审原告）黄飞安。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
上诉人上海显高装饰设计工程有限公司（以下简称显高公司）因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄飞安系由案外人秦某某招录在显高公司的工地工作。2014年2月28日，黄飞安等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与显高公司（甲方）及案外人秦某某（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，显高公司出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为70，000元，柒万元正”。黄飞安称显高公司未将申明中载明的劳务报酬支付给其，故诉至原审法院，请求判决：1、显高公司支付劳务工资人民币（以下币种均为人民币）70，000元；2、显高公司支付因追索工资而产生的误工费、车旅费5，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，黄飞安、显高公司对于黄飞安系案外人秦某某招录在显高公司工地上工作的事实无异议，原审法院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，黄飞安、显高公司及秦某某就黄飞安等工人的劳务报酬事宜达成了协议，显高公司承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由显高公司支付给黄飞安等工人，且显高公司亦确认签订协议书当天出具的申明，由显高公司直接将钱款打入黄飞安等工人的账户，可见黄飞安、显高公司与秦某某已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由显高公司直接支付给黄飞安等工人。另外，根据黄飞安提供的申明内容显示，黄飞安的劳务报酬为70，000元，显高公司对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见显高公司在填写申明内容时对于黄飞安的劳务报酬金额是确认的，故现黄飞安诉请要求显高公司支付劳务报酬70，000元，于法无悖，原审法院对此予以支持。至于黄飞安主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，黄飞安亦无证据证明，故原审法院对此不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：一、显高公司应于判决生效之日起十日内支付黄飞安劳务报酬70，000元；二、对黄飞安的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人显高公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。在公安局签订的调解协议第三条约定了乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，这即是说显高公司应负责将工程款项与包工头秦某某结清，直接支付工人报酬的主体是秦某某，而非显高公司。而调解协议第二条只是体现了由显高公司代为将劳务报酬发放工人，避免再次发生包工头故意拖欠工人报酬的治安矛盾。至于申明，是由黄飞安出具给显高公司的，显高公司代为书写和打印，不能说明这份申明由显高公司出具。显高公司是依据秦某某提供的欠薪清单及工人的自述确认填写，不能证明显高公司填写了金额，并约定由显高公司代为直接将钱款打入黄飞安账户内就是确认了支付主体发生了转移。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人黄飞安辩称：不同意显高公司的上诉请求。秦某某是显高公司的项目经理，以显高公司名义带领黄飞安工作，当初黄飞安也是一直向显高公司要钱。调解协议中明确了付款方式及付款方，协议中第一项写到由显高公司承诺结清款项，谈的就是显高公司付款。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，三方调解协议约定了显高公司承诺结清工程款项，由显高公司直接支付给黄飞安等工人，秦某某将收到的工程款支付给所有工人。从文意上理解，显高公司应将工程款项直接支付给黄飞安等工人，秦某某须将收到的工程款支付给工人。后由显高公司书写打印的申明更是明确了所欠款项金额。因此，在没有证据证明秦某某收到工程款未支付报酬给工人的情况下，显高公司应作为支付主体，承担支付劳务报酬给黄飞安等工人的付款责任。综上，显高公司的上诉理由本院难以采信，故其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，675元，由上诉人上海显高装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00414-1号
申请执行人樊筱，女。
申请执行人金红利，女，系樊筱之母。
被执行人柳娜，女。
本院在执行樊筱、金红利申请执行柳娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。此案经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商二初字第10号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2201号
罪犯许益，于湖南省岳阳县。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
本院于2013年5月8日作出（2012）岳中刑一初字第64号刑事判决，以被告人许益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯许益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许益确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许益在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许益予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初19号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人金卫刚，男，1977年4月23日出生于湖南省古丈县，汉族，小学文化,农民，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被古丈县公安局立案侦查，同年3月13日被古
县人民检察院取保候审。现在家。古丈县人民检察院以古某刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人金卫刚犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄羽出庭支持公诉,被告人金卫
到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，2017年2月4日中午，被告人金卫刚到其老表田某家酒席上喝酒，席间金卫刚喝了白酒。18时许，金卫刚驾驶湘Ｕ×××××普通二轮摩托车搭载张光应从古丈县城三道河出发往新汽车站方向行驶，当行至古丈县古阳镇凉水井路段时，将被害人张某撞伤。同19时15分，对金卫刚的血样提取后鉴定，其血样乙醇含量为232.3093g/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人金卫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶车辆信息、血样提取登记表、公安局交通交警大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书等书证；（2）证人田某的证言；（3）被害人张某的陈述；（4）被告人金卫刚的供述；（5）鉴定意见、勘验、检查笔录；
本院认为，被告人金卫刚在道路上醉酒驾驶机动车，将他人撞伤，其行为危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人金卫刚犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人金卫刚自动投案且在归案后均能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人金卫刚积极赔偿被害人的全部损失，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金卫刚适用从轻处罚，同时考虑到被告人金卫刚的犯罪情节，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人金卫刚适用缓刑。公诉机关提出对被告人金卫刚以危险驾驶罪判处刑罚，可在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年四月六日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审57号
申请执行人新昌县安全生产监督管理局，住所地新昌县。
法定代表人张召忠，局长。
被执行人新昌县德通制冷有限公司，住所地新昌县。
法定代表人王中春。
2016年3月24日，申请人新昌县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的新安监管罚（2015）18号行政处罚决定书。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县安全生产监督管理局作出新安监管罚（2015）18号行政处罚决定，认定2015年8月4日在对新昌县德通制冷有限公司进行监督检查时，发现该公司未建立事故隐患排查治理制度、未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条之规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条、第九十八条的规定，决定对新昌县德通制冷有限公司处以罚款15000元。现申请本院强制执行上述行政处罚。
本院认为，新昌县安全生产监督管理局作出的新安监管罚（2015）18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县安全生产监督管理局要求强制执行被执行人新昌县德通制冷有限公司罚款15000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月三十日
书记员 张小玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东执保字第4号
原告厦门市协顺发大理石有限公司，住所：厦门市翔安区翔安北路6660号。
法定代表人蔡煌玺，总经理。
被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所：攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，总经理。
本院在审理原告厦门市协顺发大理石有限公司（简称：协顺发公司）诉被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司（简称：建筑安装公司）买卖合同纠纷一案中，原告协顺发公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求保全建筑安装公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告协顺发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对攀枝花钢城集团建筑安装有限公司在攀枝花市商业银行东风支行帐户上（帐号：XXXXXXX）的存款700000元（大写：柒拾万元整）予以冻结，不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 于颖涓
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第28号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人荀涛，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人弓雅捷系夫妻关系。
被执行人弓雅捷，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人荀涛、弓雅�（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201301069）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201301069）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年10月29日作出的安育征决字（201301069）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第28号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人百里香串城，住所地安图县明月镇。
申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月3日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第1001号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十一月二十日
书记员 李一博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00779号
原告：孙喜福，男，1950年9月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：张玉芝，女，1959年2月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
原告孙喜福与被告张玉芝合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜福的委托代理人任玲、被告张玉芝及其委托代理人张成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜福诉称：2013年6月，原告张贴广告，欲将其所有的位于某小区19栋7门414室中的两间房屋进行出租，自留一间居住，租金每年2.4万元。被告找到原告表示愿意承租，但因生活困难要求以每年2万元的租金承租，于是双方约定租期一年，原告承担采暖费。因原告当时处于醉酒状态，《房屋租赁合同》由被告进行书写。2013年10月，双方因缴纳电费事宜发生纠纷，原告才发现，被告乘原告醉酒之机，在起草《房屋租赁合同》时，将双方约定的“租期一年房租2万元”私自书写为“租期为三年，房租20000元”。原告要求被告立即更正合同内容，但遭到被告拒绝。此后，被告又将房屋门锁更换，致使原告至今无法回家居住。原告出租的房屋，根据其所处的地段，房屋面积及附属设施，租金每年可以达到2至3万元左右，原告认为该《房屋租赁合同》存在显失公平的条款，故请求人民法院依法判令：1、依法撤销2013年6月6日原、被告签订的房屋租赁合同。2、被告立即从某小区19栋7门414室搬走；3、被告向原告支付房屋使用费（自2013年6月6日起至被告从承租房屋内搬出时止，房屋使用费计算标准按每年2万元计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告张玉芝辩称：被告按原告的房屋出租广告与其签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属合法有效行为。原告不存在醉酒状态。合同签订后，原告又与被告协商自留一间暂住，卫生间、大厅共用，根本不存在租期一年改三年的问题。因合同详细写明了租期自2013年6月6日至2016年6月6日止，现双方租金每月应为550元，根本不是200元。被告之所以更换门锁系为了健康、生命所考虑。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明：原告系经开区某小区19栋7门414室房屋所有权人。2013年6月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，并由被告执笔，共同签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将其自有的位于某小区19栋7门414号三室两厅房屋租给乙方作为住房使用，租期为三年，房租2万元，甲方承担采暖费，乙方承担水、电、煤气、有线电视费用，租赁期间双方不得解除合同等。合同签订后，被告将租金2万元给付原告；原告亦将合同项下房屋交给被告居住。合同履行过程中，双方再次协商，对合同内容进行了变更，即将出租房屋中的一间留作原告自用，大厅、卫生间共用。其后，原告即将出租房屋中的一间收回自行使用。因原、被告双方就房屋使用过程中费用承担问题发生争议，原告以其签订合同时意思表示不真实为由，诉至我院要求撤销与被告签订的租赁合同。
以上事实，原、被告于2013年6月6日签订的《房屋租赁合同》、缴纳电费提醒单、2013年11月20日经开分局处罚决定书、2013年9月10日供热公司供热收费通知、2013年12月28日断管通知、2014年1月21日情况说明以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告系具有完全民事行为能力的人，应对签订合同的后果具有清醒认识。其自愿以低于市场平均水平的租金价格出租房屋，系其自由处分自己权利、自愿承担商业风险的真实意思表示，因此并不为法律所禁止。其与被告签订的房屋出租合同系有效合同，合同条款对当事人双方具有法律拘束力。依据诚信原则，双方均不得毁约。原告诉讼中主张，在订立合同时，其处于醉酒状态，意思表示不真实，且合同约定的房租价格显失公平，故该合同属可撤销合同。但根据原、被告双方对房屋共同使用的实际状况，以及该房屋的室内居住环境、设施条件等因素，双方合同约定的租金标准（约合每月555元），并未过分低于同等条件下插间房屋的租金水平，尚未达到显失公平的程度；同时，原告对于其在醉酒状态下参与合同订立的事实，亦未提供有效证据证明，因此，本案所涉房屋出租合同，并不具备意思表示不真实或显失公平等撤销要件。原告要求撤销与被告签订的房屋出租合同、被告自出租房屋搬出、给付房屋使用费用等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙喜福的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年八月六日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00779号
原告：孙喜福，男，1950年9月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：张玉芝，女，1959年2月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
原告孙喜福与被告张玉芝合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜福的委托代理人任玲、被告张玉芝及其委托代理人张成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜福诉称：2013年6月，原告张贴广告，欲将其所有的位于XX小区XX栋XX门XX室中的两间房屋进行出租，自留一间居住，租金每年2.4万元。被告找到原告表示愿意承租，但因生活困难要求以每年2万元的租金承租，于是双方约定租期一年，原告承担采暖费。因原告当时处于醉酒状态，《房屋租赁合同》由被告进行书写。2013年10月，双方因缴纳电费事宜发生纠纷，原告才发现，被告乘原告醉酒之机，在起草《房屋租赁合同》时，将双方约定的“租期一年房租2万元”私自书写为“租期为三年，房租20000元”。原告要求被告立即更正合同内容，但遭到被告拒绝。此后，被告又将房屋门锁更换，致使原告至今无法回家居住。原告出租的房屋，根据其所处的地段，房屋面积及附属设施，租金每年可以达到2至3万元左右，原告认为该《房屋租赁合同》存在显失公平的条款，故请求人民法院依法判令：1、依法撤销2013年6月6日原、被告签订的房屋租赁合同。2、被告立即从XX小区XX栋XX门XX室搬走；3、被告向原告支付房屋使用费（自2013年6月6日起至被告从承租房屋内搬出时止，房屋使用费计算标准按每年2万元计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告张玉芝辩称：被告按原告的房屋出租广告与其签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属合法有效行为。原告不存在醉酒状态。合同签订后，原告又与被告协商自留一间暂住，卫生间、大厅共用，根本不存在租期一年改三年的问题。因合同详细写明了租期自2013年6月6日至2016年6月6日止，现双方租金每月应为550元，根本不是200元。被告之所以更换门锁系为了健康、生命所考虑。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明：原告系经开区XX小区XX栋XX门XX室房屋所有权人。2013年6月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，并由被告执笔，共同签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将其自有的位于XX小区XX栋XX门XX号三室两厅房屋租给乙方作为住房使用，租期为三年，房租2万元，甲方承担采暖费，乙方承担水、电、煤气、有线电视费用，租赁期间双方不得解除合同等。合同签订后，被告将租金2万元给付原告；原告亦将合同项下房屋交给被告居住。合同履行过程中，双方再次协商，对合同内容进行了变更，即将出租房屋中的一间留作原告自用，大厅、卫生间共用。其后，原告即将出租房屋中的一间收回自行使用。因原、被告双方就房屋使用过程中费用承担问题发生争议，原告以其签订合同时意思表示不真实为由，诉至我院要求撤销与被告签订的租赁合同。
以上事实，原、被告于2013年6月6日签订的《房屋租赁合同》、缴纳电费提醒单、2013年11月20日经开分局处罚决定书、2013年9月10日供热公司供热收费通知、2013年12月28日断管通知、2014年1月21日情况说明以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告系具有完全民事行为能力的人，应对签订合同的后果具有清醒认识。其自愿以低于市场平均水平的租金价格出租房屋，系其自由处分自己权利、自愿承担商业风险的真实意思表示，因此并不为法律所禁止。其与被告签订的房屋出租合同系有效合同，合同条款对当事人双方具有法律拘束力。依据诚信原则，双方均不得毁约。原告诉讼中主张，在订立合同时，其处于醉酒状态，意思表示不真实，且合同约定的房租价格显失公平，故该合同属可撤销合同。但根据原、被告双方对房屋共同使用的实际状况，以及该房屋的室内居住环境、设施条件等因素，双方合同约定的租金标准（约合每月555元），并未过分低于同等条件下插间房屋的租金水平，尚未达到显失公平的程度；同时，原告对于其在醉酒状态下参与合同订立的事实，亦未提供有效证据证明，因此，本案所涉房屋出租合同，并不具备意思表示不真实或显失公平等撤销要件。原告要求撤销与被告签订的房屋出租合同、被告自出租房屋搬出、给付房屋使用费用等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙喜福的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年八月六日
书记员 陶海红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。
负责人程永利，任行长。
被执行人蒲华峰，男，汉族。
被执行人王亚杰，女，汉族。
被执行人孙少卫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00160号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉蒲华峰、王亚杰、孙少伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲华峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行纸坊营业所有存款，被执行人王亚杰在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社社有存款，被执行人孙少伟在凤翔县农村信用合作联社营业部有存款，在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲华峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行�坊营业所账户存款1001元；冻结被执行人王亚杰在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社账户存款16627.60元；冻结被执行人孙少伟在凤翔县农村信用合作联社营业部账户存款7302元。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王宏斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1527号
原告陈水福，男，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告朱亚州，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告李辉鹏，男，1990年8月5日出生，汉族。
原告陈水福与被告朱亚州、李辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水福的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告朱亚州及被告李辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水福诉称，2013年12月22日被告朱亚洲因有急事需要现金应急，向原告陈水福借款人民币20000元（币种下同），被告朱亚洲承诺自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，同时由被告李辉鹏承担连带保证责任，两被告于2013年12月22日出具借据一张交由原告陈水福收执。后原告陈水福经多次向二被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告朱亚洲偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年12月22日起计算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告李辉鹏对于被告朱亚洲偿还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱亚州、李辉鹏均未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告朱亚洲向原告陈水福借款20000元，并由被告李辉鹏承担连带保证责任。同时，被告朱亚洲、李辉鹏出具借据一张交由原告陈水福收执，借据约定自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。后经原告陈水福向二被告催讨均未果，原告陈水福遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈水福提供的借据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告朱亚州向原告陈水福借款20000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。借款双方当事人在借据中约定利息为中国人民银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告李辉鹏对被告朱亚州向原告陈水福借款承担连带保证责任，故原告陈水福主张被告李辉鹏对该款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚州、李辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚州应于本判决生效之日起十日内返还原告陈水福借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年12月22日起至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李辉鹏对被告朱亚州上述还款义务承担连带责任。
如果被告朱亚州、李辉鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告朱亚州、李辉鹏共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一四年八月十三日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
\-----------------------------------------------------------------
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第1527号原告陈水福，男，1986年12月23日出生，汉族。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告朱亚州，男，1989年12月8日出生，汉族。被告李辉鹏，男，1990年8月5日出生，汉族。原告陈水福与被告朱亚州、李辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水福的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告朱亚州及被告李辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水福诉称，2013年12月22日被告朱亚洲因有急事需要现金应急，向原告陈水福借款人民币20000元（币种下同），被告朱亚洲承诺自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，同时由被告李辉鹏承担连带保证责任，两被告于2013年12月22日出具借据一张交由原告陈水福收执。后原告陈水福经多次向二被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告朱亚洲偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年12月22日起计算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告李辉鹏对于被告朱亚洲偿还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告朱亚州、李辉鹏均未作答辩。经审理查明，2013年12月22日，被告朱亚洲向原告陈水福借款20000元，并由被告李辉鹏承担连带保证责任。同时，被告朱亚洲、李辉鹏出具借据一张交由原告陈水福收执，借据约定自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。后经原告陈水福向二被告催讨均未果，原告陈水福遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告陈水福提供的借据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告朱亚州向原告陈水福借款20000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。借款双方当事人在借据中约定利息为中国人民银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告李辉鹏对被告朱亚州向原告陈水福借款承担连带保证责任，故原告陈水福主张被告李辉鹏对该款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚州、李辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚州应于本判决生效之日起十日内返还原告陈水福借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年12月22日起至本案生效判决确定的还款之日止）；二、被告李辉鹏对被告朱亚州上述还款义务承担连带责任。如果被告朱亚州、李辉鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告朱亚州、李辉鹏共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一四年八月十三日书记员  田陈林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.-----------------------------------------------------------------提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02853号
原告：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：吴国克，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：上海富章建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈浩，该公司总经理。
本院在审理原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被告上海富章建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3330元，由原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵艳玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00126号
原告王某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告孙某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告于2014年12月31日从原告处借款11700元，约定于2015年2月17日前全部还清，按信用社同期贷款利率计算利息，并于当日被告为原告出具欠条一张。借款期满后，被告未按约履行，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款11700元，并按约定支付利息。
被告孙某未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，被告因其在外地出差不能偿还王家店信用社利息，故请求原告先行垫付，由于未能及时偿还，故被告为原告出俱欠据一张，并约定于2015年2月17日前偿还，同时约定按信用社同期贷款利率计算利息，但期限届满后，经原告多次催要未果，原告无奈诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告陈述及原告提交被告出俱的借据载卷为凭。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，数额明确，被告应予偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。对于原告请求给付利息事宜，因双方在借款中明确约定按信用社同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，故被告应从借款之日起至给付之日止给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告王某借款11700元并支付利息。利息从2014年12月31日起至给付之日止按信用社同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年八月十三日
书记员 范小红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3355号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李增格仁沁，男，1978年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王哈斯吉如嘎，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白宝力皋，男，1974年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎、白宝力皋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎、白宝力皋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金32500元及利息3900元，合计36400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎系夫妻关系。2016年1月19日，被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎在原告处借款32500元，约定还款日期为2016年11月19日，超期自借款之日起按月利率3%计息。被告白宝力皋为其担保。原告考虑违约金过高，现主张按照月利率2％计算。此笔款项到还款日期，三告以各种理由拖延至今，拒不履行偿还义务。
李增格仁沁未作答辩。
王哈斯吉如嘎未作答辩。
白宝力皋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎在原告处借款20000元，约定还款日期为2016年11月19日，并出具金额为32500元借条一枚，约定超期自借款之日按月利率3%计息，被告白宝力皋承担连带担保责任。借款到期后，三被告未按约定偿还此款。庭审中，原告要求按照借款本金20000元，按月利率2％计息，利息计算期间自2016年1月19日至2017年5月19日，并放弃其他诉讼请求。以上事实有原告的陈述及其提供的一枚借条在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告孙义与被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎、白宝力皋之间的借款合同、保证合同成立并生效。被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎应当偿还借款本金20000元及利息6400元（按月利率2%计算2016年1月19日至2017年5月19日期间利息）。被告白宝力皋承担连带清偿责任。关于原告主张利息计算方法，符合法律规定，本院予以确认。被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎、白宝力皋无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。原告要求被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎偿还借款20000元及按月利率2%支付超期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白宝力皋承担连带保证责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎于本判决生效十日内偿还原告孙义借款本金20000元及利息6400元，合计26400元；
二、被告白宝力皋对以上款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元,减半收取230元，由被告李增格仁沁、王哈斯吉如嘎、白宝力皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月十四日
书记员 路 航
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初142号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张帅亚，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。2011年10月因犯抢夺罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2016年6月因犯抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月17日被公安机关抓获，同年3月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张帅亚犯抢夺罪罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭履行职务，被告人张帅亚及其辩护人周学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年3月2日上午被告人张帅亚戴头盔骑摩托车行驶至瀍河区老城火车站附近西闸口街时，发现正在上台阶的丁金萍，张帅亚未熄火停车到路边，从丁金萍背后将其两耳上戴的一对黄金耳环拽下抢走后骑摩托车离开，到建设西路239号金银加工店，以每克220元将该对黄金耳环卖给邱盛武得款1100元。经洛阳市价格认证中心认定该黄金耳环价值1969元。
2017年3月3日上午张帅亚戴头盔骑摩托车行驶至高新区孙旗屯村防洪渠北侧向阳路菜市场西出口时，发现正在下坡道的王芝阁，张帅亚调转摩托车车头朝着上坡方向未熄火停车到坡底路边，从王芝阁背后将其两耳上戴的一对黄金耳环拽下抢走后骑摩托车离开，到建设西路239号金银加工店，以每克220元将该对黄金耳环卖给邱盛武得款1300元。经洛阳市价格认证中心认定该黄金耳环价值2082元。
2017年3月8日上午张帅亚戴头盔骑摩托车行驶至涧西区联盟路小商品市场东侧联盟路16号院，发现正在小区行走的杨玉环，张帅亚调转摩托车车头朝着小区出口方向未熄火停车到路边，从杨玉环背后将其两耳上戴的一对黄金耳环拽下抢走后骑摩托车离开，到建设西路239号金银加工店，以每克220元将该对黄金耳环卖给邱盛武得款700元。经洛阳市价格认证中心认定该黄金耳环价值1440元。
被告人张帅亚系累犯。
被告人张帅亚认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人对指控被告人张帅亚犯抢夺罪无异议，提出：1、张帅亚自愿认罪，主动提出愿意退赔，挽回损失，表示悔改，其亲属愿意赔偿受害人损失；2、张帅亚有立功情节，被公安机关抓获后积极配合办案人员，坦白交代犯罪过程，如实供述犯罪事实，带领公安干警抓获涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人；3、本案涉案数额虽然达到较大标准，但情节轻微，没有造成严重后果；4、建议对张帅亚从轻减轻处罚、从宽处理。
经审理查明的事实与检察院指控事实基本一致。另查明洛阳市公安局高新分局出具证明证实，2017年3月17日被告人张帅亚被抓获后，如实供述了其在高新区孙旗屯村防洪渠抢夺的事实，并主动供述了其它两起抢夺事实，又主动配合公安机关抓获邱盛武，有立功表现。诉讼中张帅亚亲属代为退赔损失，取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、报案材料与陈述、到案经过证明、情况说明、证人证言、辨认笔录、洛阳市价格认定中心价格认定结论书、被告人张帅亚供述、户籍证明、前科情况证明等证据证实。
本院认为，被告人张帅亚抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。张帅亚曾因犯抢夺罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。检察院指控成立，予以支持。本案其中一名被害人为八十岁以上，量刑时应当考虑。根据司法解释规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。张帅亚在被公安机关抓获后主动供述的其它两起犯罪事实与公安机关已掌握的犯罪事实属于同种罪行，不符合自首规定，但其能够主动如实供述其它罪行，量刑时依法可以从轻处罚；张帅亚协助公安机关抓获其他行为人，符合立功规定，量刑时依法可以从轻处罚；张帅亚自愿认罪，有悔改表现，其亲属能够代为退赔损失，取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚；辩护人提出的相应辩护意见及建议对张帅亚从宽处理的意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：
被告人张帅亚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2018年9月16日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 白利新
人民陪审员 底美茜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2290号罪犯吕福强，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）中法刑初字第2919号刑事判决，以被告人吕福强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月25日至2021年7月24日止），并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月12日入监。2009年3月31日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2011年11月11日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年12月24日止），并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吕福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分98.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕福强予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吕福强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕福强减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年7月24日止），并处没收个人财产人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第101号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月7日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月18日被长垣县公安局执行逮捕。经长垣县人民检察院决定，2015年6月10日被取保候审。经本院决定，2015年7月1日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月11日6时许，被告人田某驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县石长线由东向西行驶至六公里处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随撞住张明新驾驶的豫G×××××号牌普通低速货车，造成双方车辆不同程度损坏、豫G×××××号牌小型轿车乘坐人田某某当场死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人田某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。2015年3月25日，经长垣县公安交警大队认定，田某承担该起事故的主要责任。
2015年4月22日，被告人田某近亲属与被害人田某某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人田某某近亲属经济损失8万元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某近亲属对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，可以对其酌定从轻处罚。
被告人田某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日6时许，被告人田某驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县石长线由东向西行驶至六公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随撞住张明新驾驶的豫G×××××号牌普通低速货车，造成双方车辆不同程度损坏、豫G×××××号牌小型轿车副驾驶乘坐人田某某当场死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人田某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。2015年3月25日，经长垣县公安交警大队认定，被告人田某承担该事故的主要责任。
2015年4月22日，被告人田某近亲属与被害人田某某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人田某某近亲属经济损失8万元，并得到被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明、到案证明、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、田某某户籍证明及死亡注销证明、居民死亡医学证明及死亡殡葬证、孟岗镇石头庄村民委员会证明、被害人及近亲属常住人口登记卡、谅解书、收条、过磅单、长垣县公安交通警察大队证明、田某住院病历、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、长垣县司法局调查评估意见书等；2、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定检验报告、尸检鉴定书及尸检照片、道路交通事故车辆技术检验意见书；3、勘验材料：现场勘验笔录、现场图及交通事故照片；4、证人张某、王某、姚某、田某甲、崔某某等人证言；5、被告人田某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 华
审判员 黄琦超
审判员 胡新莉
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第101号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人田某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月7日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月18日被长垣县公安局执行逮捕。经长垣县人民检察院决定，2015年6月10日被取保候审。经本院决定，2015年7月1日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月11日6时许，被告人田某驾驶豫GA3C**号牌小型轿车沿长垣县石长线由东向西行驶至六公里处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随撞住张明新驾驶的豫G235**号牌普通低速货车，造成双方车辆不同程度损坏、豫GA3C**号牌小型轿车乘坐人田某某当场死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人田某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。2015年3月25日，经长垣县公安交警大队认定，田某承担该起事故的主要责任。
2015年4月22日，被告人田某近亲属与被害人田某某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人田某某近亲属经济损失8万元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某近亲属对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，可以对其酌定从轻处罚。
被告人田某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日6时许，被告人田某驾驶豫GA3C**号牌小型轿车沿长垣县石长线由东向西行驶至六公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随撞住张明新驾驶的豫G235**号牌普通低速货车，造成双方车辆不同程度损坏、豫GA3C**号牌小型轿车副驾驶乘坐人田某某当场死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人田某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。2015年3月25日，经长垣县公安交警大队认定，被告人田某承担该事故的主要责任。
2015年4月22日，被告人田某近亲属与被害人田某某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人田某某近亲属经济损失8万元，并得到被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明、到案证明、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、田某某户籍证明及死亡注销证明、居民死亡医学证明及死亡殡葬证、孟岗镇石头庄村民委员会证明、被害人及近亲属常住人口登记卡、谅解书、收条、过磅单、长垣县公安交通警察大队证明、田某住院病历、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、长垣县司法局调查评估意见书等；2、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定检验报告、尸检鉴定书及尸检照片、道路交通事故车辆技术检验意见书；3、勘验材料：现场勘验笔录、现场图及交通事故照片；4、证人张某某、王某某、姚某某、田某甲、崔某某等人证言；5、被告人田某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 华
审判员 黄琦超
审判员 胡新莉
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第101号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，农民，住安顺市。2015年3月21日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日由审判员龙毅独任公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人罗某某无证驾驶无牌自卸三轮汽车载被害人周某某由长顺县马路乡往广顺镇方向行驶，行至007县道36公里加200米处的来远大关时，汽车刹车失灵，与对向陈某驾驶的中型普通客车发生碰撞，与唐某某驾驶的同向行驶的自卸货车发生碰撞后才停下。周某某被摔在离车辆停下地点约800米处的地面，后因伤抢救无效死亡。经责任认定，罗某某承担此次事故全部责任。被告人罗某某无视国家的交通法规，无证驾驶无牌机动车辆交通肇事致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人罗某某在二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某与被害人周某某均系安顺市农民。2015年1月12日9时32分，罗某某无证驾驶五星牌自卸三轮汽车载周某某由长顺县马路乡往广顺镇方向行驶，行至007县道36公里加200米处（小地名：来远大关）时，周某某被甩出车外，罗某某驾驶该车继续往前行驶过程中，左前端碰撞对向陈某驾驶的贵J1XX**号中型普通客车右前端，与同向前方唐某某驾驶的贵JAXX**号轻型自卸货车尾部发生碰撞后停驶，罗某某受伤，周某某摔在离车辆停下地点约800米处的地面，三车不同程度受损，周某某因伤抢救无效死亡，造成致一人死亡的道路交通事故。经长顺县公安局交警大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任，驾驶人陈某、唐某某不承担此次事故的责任，乘员周某某不承担此次事故的责任。2015年2月17日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定：“五星牌自卸三轮汽车行车制动安全技术状况不合格”。同年7月14日，被告人罗某某赔偿被害人周某某家属人民币11500元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人罗某某的供述和辩解，证人唐某某、陈某、高某某、罗某甲的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无证驾驶不符合技术标准车辆在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡，承担该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆会
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第101号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人席某某，男，1989年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年2月5日被再次取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人席某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人席某某自2014年1月10日起，在济南市长清区某商业广场，设置“五星宏辉”、“金蟾捕鱼”、“金鲨银鲨”等三组（每组8座，可同时供24人操作）具有赌博功能的电子游戏机进行营利活动。截至1月28日被公安机关查获，席某某共盈利8000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人傅某某、林某某、石某某、孙某某的证言，现场勘验检查笔录，查封清单，具有赌博功能的电子游戏敲诈设备认定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。席某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第101号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人梁某甲（绰号牛K），农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年2月26日期间，被告人梁某甲为牟取非法利益，租赁程某甲（另案处理）管理的位于梧州市长洲区倒水镇龙江驿村龙江驿小学旁边一栋房屋，在该房屋一楼设置三台“捕鱼机”、一台“老虎机”供人赌博，期间参赌的小学生人数达到20人。赌场被查获后，经认定，一台“老虎机”（一个机位）、三台“捕鱼机”（各六个机位）共计十九台游戏机属于赌博性质游戏机。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；户籍证明、抓获经过；证人程某甲、胡某甲、黎某甲、麦某甲、黎某乙、胡某乙、麦某乙证言；证人胡某丙、麦某丙、程某乙、梁某乙、徐某20人证言；被告人梁某甲供述和辩解；电子游戏机认定意见书及附件；现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、相片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人梁某甲提出对其适用缓刑的意见，综合本案的犯罪性质、情节、后果，本院不予采纳；但对提出其系初犯，自愿认罪，且家庭困难，请求从轻处理的意见，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金已缴纳）。二、扣押的作案工具“老虎机”一台、“捕鱼机”三台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黎勇慧二〇一五年八月二十日书记员辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第190号
原告张某，女，汉族，1987年10月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，汉族，1983年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告江某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年7月14日在屏南县民政局办理结婚登记，证号为J3509232010001030。2011年1月27日生育一女，取名江某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。由于原告生育女儿遭某，女儿江某乙出生至今由原告抚养，被告并没有尽到为父为夫的的责任，从未过问原告母女的生活，原、被告多年分居，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无意义。为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生女独立生活为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月14日依法登记结婚，2011年1月27日生育一女，取名江某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1245号
申请执行人李培勇，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市名磊物业管理有限公司。
申请执行人李培勇与被执行人深圳市名磊物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3650.49元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将执行款人民币3700.49元汇到本院（含本案执行费50元），本院将其中的3400.49元转付给申请执行人（按判决书，申请人应得3468.49元，应负担案件受理费318元，申请人实交案件受理费250元，相差68元，在执行款中扣除，申请人实得执行款为3400.49元），余款250元及本院扣划的3700元退回被执行人。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第2639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民一初字第2639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十九日