wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执189号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人何某，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1667号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人何某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，但被执行人何某至今未履行该义务。经查，被执行人何某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执134号
申请执行人杨盼盼。
被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司，住所地南丹县。
法定代表人覃柳金，该公司总经理。
申请执行人杨盼盼与被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂12民终229号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为维持南丹县人民法院（2015）丹民初字第443号民事判决书判决内容：由南丹县明鑫环保科技有限公司一次性支付解除劳动合同经济补偿金1516.71元、未签订书面劳动合同的二倍工资13098.72元给申请人杨盼盼，支付2015年2月、3月、4月的工资共计4743.70元给申请人杨盼盼。文书生效后被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为19359.13元。本院依法于2016年6月21日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执134号。在执行过程中，经本院对被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产调查核实，被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司均暂无财产可供本案执行。被执行人南丹县明鑫环保科技有限公司正处于投资初期，尚未有收入来源。由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人有其他新的可供执行财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保111号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
被申请人：郑东阳。
被申请人：郑凤妹。
被申请人：陈金荣。
被申请人：郑丽花。
被申请人：林亚俊。
被申请人：郑容亚。
被申请人：曾金辉。
被申请人：陈丽琴。
被申请人：郭亚勇。
被申请人：黄玉钗。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑东阳、郑凤妹、陈金荣、郑丽花、林亚俊、郑容亚、曾金辉、陈丽琴、郭亚勇、黄玉钗银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑东阳、郑凤妹、陈金荣、郑丽花、林亚俊、郑容亚、曾金辉、陈丽琴、郭亚勇、黄玉钗银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 赵成友
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00119号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人田勇，农民，；。
被执行人余香琴（系田勇之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人田勇、余香琴社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现合并为竹山县卫生和计划生育局）作出的竹计生征决（2013）第15067号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人田勇、余香琴夫妇于2012年10月5日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对田勇、余香琴夫妇共征收社会抚养费23536.68元。该征收决定书已被执行人送达。
本院经审查认为，原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第15067号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人田勇、余香琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第15068号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月七日
书记员 秦 科
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初196号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘秀荣，女，汉族，1963年2月6日出生，住天津市河东区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告刘秀荣经本院依法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月18日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供5万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款5016元，初次还款日2015年6月15日。但被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年6月18日。经原告多次催收，被告始终不履行还款义务。为维护其合法权益，故起诉来院，请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金49987元。2.判决被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元。3.判决被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费用2000元。4.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二，贷款合同，证明原、被告双方权利义务关系，合同正本上有银行的见证章，证明贷款已经支付给被告。证据三，委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四，还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五，交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六，扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行的银行划款记录。证据七，律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费出具的发票。
被告刘秀荣未出庭，亦未答辩。
被告刘秀荣未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告刘秀荣未出庭视为放弃了举证、质证以及对原告陈述当庭进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据一至证据六，经与原件核对无误，对其真实性予以认定。对于原告提供的证据七，由于其未能提供证据原件，本院对原告的证据七不予认定。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告签订贷款合同。贷款合同约定，贷款金额5万元。贷款期限2015年5月18日至2016年5月16日。贷款利率每月1.7%。贷款用途是个人消费。还款方式是等额本息还款。每月15日还款。第一次还款日为2015年6月15日。被告不按本合同约定按时足额归还贷款本息的，原告可视为贷款期限提前到期。逾期31天以上的，被告应当支付原告催收费用100元。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2015年5月19日向被告账户打入5万元。被告于2015年6月18日偿还原告利息1487元和本金13元。尚欠本金49987元。
本院认为，原告与被告刘秀荣签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘秀荣未能如约足额偿还借款本金和利息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘秀荣偿还借款本金的要求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的催收费用，虽是双方合同约定，但原告并未提供证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。关于原告诉称的律师费一节，因其未能提供证据原件，本院对该证据不予认可，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49987元。
二、驳回原告普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费720元，由被告刘秀荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 边 境
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初196号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码05870199-3
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘秀荣，女，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告刘秀荣经本院依法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月18日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供5万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款5016元，初次还款日2015年6月15日。但被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年6月18日。经原告多次催收，被告始终不履行还款义务。为维护其合法权益，故起诉来院，请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金49987元。2.判决被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元。3.判决被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费用2000元。4.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二，贷款合同，证明原、被告双方权利义务关系，合同正本上有银行的见证章，证明贷款已经支付给被告。证据三，委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四，还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五，交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六，扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行的银行划款记录。证据七，律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费出具的发票。
被告刘秀荣未出庭，亦未答辩。
被告刘秀荣未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告刘秀荣未出庭视为放弃了举证、质证以及对原告陈述当庭进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据一至证据六，经与原件核对无误，对其真实性予以认定。对于原告提供的证据七，由于其未能提供证据原件，本院对原告的证据七不予认定。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告签订贷款合同。贷款合同约定，贷款金额5万元。贷款期限2015年5月18日至2016年5月16日。贷款利率每月1.7%。贷款用途是个人消费。还款方式是等额本息还款。每月15日还款。第一次还款日为2015年6月15日。被告不按本合同约定按时足额归还贷款本息的，原告可视为贷款期限提前到期。逾期31天以上的，被告应当支付原告催收费用100元。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2015年5月19日向被告账户打入5万元。被告于2015年6月18日偿还原告利息1487元和本金13元。尚欠本金49987元。
本院认为，原告与被告刘秀荣签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘秀荣未能如约足额偿还借款本金和利息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘秀荣偿还借款本金的要求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的催收费用，虽是双方合同约定，但原告并未提供证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。关于原告诉称的律师费一节，因其未能提供证据原件，本院对该证据不予认可，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49987元。
二、驳回原告普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费720元，由被告刘秀荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 边 境
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01182号
原告：魏某某，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年7月7日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 赵 松
二〇一四年七月七日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第603号
原告：陆海柱。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：姚建青。
原告陆海柱与被告姚建青民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款70000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚建青以承包工程周转资金需要为由，分别于2011年7月17日、2012年1月22日向原告陆海柱借款10000元、60000元，共计70000元，为此由被告出具二份并签名捺印。两笔借款均未约定期限。事后被告分文未还。
本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建青于本判决生效之日起十日内归还原告陆海柱借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告姚建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈�
代理审判员 钟 一 鸣
人民陪审员 袁 煜 钜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执363号
申请执行人阎××男
被执行人刘一×
被执行人刘二×
被执行人刘三×
被执行人薛××
本院执行的申请执行人阎××男与被执行人刘一×、刘二×、刘三×、薛××继承纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第5510号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人刘一×、刘二×、刘三×、薛××至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
由申请执行人阎××男（身份证号：120xxxxxxxxxxx027）单方办理座落于天津市北辰区普天东里4号楼1门203室房屋的产权转移登记手续，该房屋所有权归申请执行人阎××男所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保190号
本院于2017年4月19日受理的（2017）湘0211执保190号申请人湖南壹壹物业管理有限公司与被申请人陈锋合同纠纷保全一案，已于2017年4月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4148号
原告：杨伟宏。
被告：章开伦。
本院在审理原告杨伟宏与被告章开伦民间借贷纠纷一案中，原告杨伟宏明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00574号
田某某：
你与曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01436号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01521号
原告：曹来学，农民。
被告：赵电华，农民。
被告：刘培明，农民。
被告：王胜华，农民。
本院在审理原告曹来学与被告赵电华、刘培明、王胜华民间借贷纠纷一案中，原告曹来学于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹来学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹来学负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2231号
申请执行人何志萍，女，1976年6月2日出生，住惠安县。
被执行人潘明阳，男，1977年5月27日出生，住惠安县。
被执行人何雪蓉，女，1978年11月24日出生，住惠安县。
申请执行人何志萍与被执行人潘明阳、何雪蓉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11690号
原告田爱辉，男，1977年6月9日出生。
委托代理人贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
被告北京智初装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会南500米。
法定代表人李凤珍，总经理。
二被告委托代理人曹冲，男，1969年10月7日出生。
被告北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人司光明，董事长。
委托代理人孙世杰，北京市合通律�事务所律师。
原告田爱辉诉被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭公司）、北京智初装饰有限公司（以下简称智初公司）、北京盛和诚信混凝土有限公司（以下简称盛和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田爱辉及其委托代理人贺荣斌，被告天旭公司、智初公司的委托代理人曹冲，被告盛和公司的委托代理人孙世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱辉称：2011年，被告天旭公司将被告盛和公司厂区内建设的部分工程分包给原告田爱辉施工。原告如期完成了该工程的施工任务后经多次催要，天旭公司至今没有付清款项。后原告了解到盛和公司至今也没有将该工程的全部工程款付清给天旭公司，根据最高人民法院司法解释，原告有权要求盛和公司在欠付工程价款�围内对实际施工人承担责任。因此，原告也多次到盛和公司处催要该款，均被拒绝。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，又因智初公司与该工程存在直接的法律上的利害关系，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告天旭公司支付原告工程款386000元及利息，利息从2013年6月13日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准计算，盛和公司和智初公司承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。
被告天旭公司辩称：一、天旭公司已经把智初装饰有限公司的债务承担，我们公司与盛和公司的账目已经清算完毕，对原告起诉天旭公司我方无异议，但盛和公司不应作为本案被告；二，对原告诉称的债务我方认可，同意支付工程款。
被告智初公司辩称：我公司与天旭公司双方已经签订协议，2013年底前的债务全部由天旭公司偿还，涉案债务应由天旭公司偿还。另外，因智初公司和天旭公司都是曹彬控制的，无论天旭公司或智初公司承担责任，实质都是由曹彬承担责任。
被告盛和公司辩称：一、原告所诉与事实不符。我公司从未与天旭公司有过建筑工程施工合同关系，更没有授权工作人员到天旭公司处承揽建筑施工工程，更没有接受田爱辉提供的任何材料。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告提供的转账结算凭证中，仅有天旭公司财务章，无我公司确认，手写的签字人亦非我公司工作人员，而且，经查，我公司既没有与天旭公司签订过建筑工程施工合同，也无该笔欠款的财务记录，也没有相关工程或材料款的入账资料；另外，转账结算凭证显示，结算内容为盛和搅拌站材料款，那么本案应属于买卖合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，原告无权起诉盛和公司。三�原告未提供其与智初公司存在合同关系的相关证据，起诉智初公司缺乏相关证据，即使双方之间存在合同关系也不应列智初公司为被告，而应当列为第三人。四、经查，2011年我公司确因厂区路面硬化，办公、生产用房装修进行过施工，但与我公司签字施工合同的是智初公司，该工程竣工，双方已经结算完毕，我公司已向其支付了全部工程款（在质量保证期内该工程出现了多处质量问题到现在都得不到解决，我公司将追究智初公司的责任），但此工程与原告所诉无任何法律关系。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，盛和公司（甲方）与智初公司（乙方）签订《施工合同》，约定由智初公司承包原威龙搅拌站改造工程，包括料仓大棚结构、厂区路�、办公楼等装修、基础设施施工，工期为从2011年8月14日至2011年11月30日，乙方指定项目负责人为宋长学。2011年9月，田爱辉与天旭公司法定代表人曹彬口头约定由田爱辉负责料仓大棚结构施工。田爱辉施工完毕后，由宋长学在《盛和搅拌站用料清单》上签字确认材料款、人工费及运费金额。2012年6月28日，盛和公司和智初公司签订《盛和公司改造工程结算单》。2012年7月9日，盛和公司和智初公司签订《改造工程最终结算清单》。2013年6月13日，天旭公司向田爱辉出具转账结算凭证，载明：盛和搅拌站材料款结算金额386000元。转账结算凭证加盖天旭公司财务专用章。另查，智初公司无施工资质，其营业执照载明的经营范围为家居装饰及建筑材料销售等。
上述事实，有施工合同、用料清单、工程结算单、最终结算清单、证明、转账结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：智初公司与盛和公司签订《施工合同》后，将料仓大棚工程交由田爱辉实际施工，即双方实际形成发承包关系。田爱辉施工完毕后，天旭公司向其出具欠款证明，但相应款项至今未付。因此，天旭公司作为欠款承诺人应当承担给付义务，智初公司作为工程实际承包人和转包人亦应承担连带给付义务。智初公司与盛和公司在施工完毕后签订结算清单，但其工程款结算并非全部以资金往来的形式构成。同时，智初公司不具备施工资质，其工程承包范围超过其营业执照载明核准的经营范围，即盛和公司与智初公司签订《施工合同》违反了法律法规的强制性规定，故盛和公司应承担相应的连带给付责任。对于田爱辉主张的利息损失，因双方未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如�：
一、被告北京天旭万龙投资管理有限公司支付原告田爱辉工程款人民币共计三十八万六千元，于本判决生效之日起七日内付清；被告北京智初装饰有限公司、被告北京盛和诚信混凝土有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告田爱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零九十元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨娴婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3406号
罪犯桑磊。
天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事判决，以被告人桑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第1829号刑事裁定，对罪犯桑磊减刑10个月，刑期自2005年12月7日起至2014年1月7日止；2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2359号刑事裁定，对罪犯桑磊减刑9个月，刑期自2005年12月7日起至2013年4月7日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯桑磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯桑磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯桑磊减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01586号
原告：何朝荣，女，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：段礼东，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告何朝荣与被告段礼东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝荣及其委托代理人胡建设、被告段礼东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日11时许，在涡阳县陈大镇张集行政村八里段自然村何朝荣承包的西瓜地旁，段礼东因土地浇灌问题与原告发生争执，后段礼东对何朝荣进行殴打，经涡阳县公安局陈大派出所处理，依法作出了涡公（陈大）行罚决字（2014）1145号行政处罚决定书，对段礼东行政拘留3天，原告因伤情严重入住亳州市人民医院，住院10天，共花费医疗费用9973.6元，伤情为轻微伤。现原告诉至本院，请求判决被告立即赔偿原告的医疗费12205元、误工费665.8元、护理费1015.3元、交通费300元、营养费300元、伙食补助费300元，共计14786.5元。
被告辩称，被告殴打原告是因为双方之间有纠纷而产生，是原告先殴打的被告，当时原告没有伤，对原告的医疗费有异议。
被告段礼东对原告何朝荣主张的原、被告因土地浇灌发生争执后，被告对原告进行了殴打及其被涡阳县公安局给予行政拘留3日的行政处罚的事实没有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告对损害的发生是否有过错？二、原告的治疗过程及费用，是否系被告造成？三、原告诉讼请求中列明的损失应如何计算？被告举证的收据费用应如何认定？
本院认为：
一、关于原告对损害的发生是否有过错的问题
被告辩称系原告先殴打被告的陈述，因无证据印证，对该事实本院不予采信。但通过被告举证的涡阳县公安局的卷宗材料中对原告何朝荣的询问笔录、涡阳县公安局以“侮辱”对何朝荣作出的涡公（陈大）行罚决字（2014）044号处罚决定书及原告何朝荣在法庭辩论时的陈述能够证明，被告在殴打原告前，原告对被告实施了辱骂及被告在殴打原告后，双方在厮打过程中被告用铁棍将其腿部打伤的事实，故原告对损害的发生有过错。
二、关于原告的治疗过程及费用、是否系被告造成的问题。
被告举证公安卷宗中何朝荣的伤情照片，用于证明当时何朝荣面部没有伤情。因何朝荣的面部肤色较深，照片上不能明确辨认出原告的面部是否存在的伤痕，但被告在公安卷宗中自认了其朝原告脸上打了几巴掌和用铁棍打到原告腿的事实，同时原告系当日即入住亳州市人民医院治疗，诊断伤情亦为左下肢损伤和面部头部外伤，对原告系因被告殴打而治疗的事实本院予以确认。
三、关于原告诉讼请求中列明的损失应如何计算及被告举证的收据费用应如何认定的问题。
1、原告举证了住院病历、用药清单及医疗费票据（2014年7月24日急诊科门诊收费票据2张，共计1430.79元；2014年7月25日至2014年8月4日的住院票据1张，计9973.6元；2014年8月11日的门诊票据2张，共计113元。总计11517.39元）用于证明其因伤情治疗的费用和时间。案件在审理过程中，被告对原告用药及治疗的合理性向本院申请了鉴定，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所作出了皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为“其中胸腺五肽此类药物不具有合理性，总金额为1796.96元。”原告对该鉴定意见虽提出异议，但未举证反驳，该异议本院不予采信。故原告因伤治疗的医疗费用为9720.43元。
原告诉请的误工费665.8元、护理费1015.3元、交通费300元、营养费300元、伙食补助费300元均符合相关法律规定，本院予以确认，故原告诉讼请求中列明的的损失共计为12301.53元。
2、被告举证了收据一张，证明其因申请鉴定而交纳的费用并要求由原告负担。因该收据并非正式发票，且未注明出处，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告殴打原告的事实清楚，被告应承担相应的赔偿责任，因原告对损害的发生有过错，故被告应承担的赔偿责任可酌定为70%，计8611.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段礼东于本判决生效之日起10日内赔偿给原告何朝荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计8611.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担62元，由被告负担88元；原告已预交但不应负担的诉讼费用238元于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一五年四月二日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01586号
原告：何朝荣，女，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：段礼东，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告何朝荣与被告段礼东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝荣及其委托代理人胡建设、被告段礼东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日11时许，在涡阳县陈大镇张集行政村八里段自然村何朝荣承包的西瓜地旁，段礼东因土地浇灌问题与原告发生争执，后段礼东对何朝荣进行殴打，经涡阳县公安局陈大派出所处理，依法作出了涡公（陈大）行罚决字（2014）1145号行政处罚决定书，对段礼东行政拘留3天，原告因伤情严重入住亳州市人民医院，住院10天，共花费医疗费用9973.6元，伤情为轻微伤。现原告诉至本院，请求判决被告立即赔偿原告的医疗费12205元、误工费665.8元、护理费1015.3元、交通费300元、营养费300元、伙食补助费300元，共计14786.5元。
被告辩称，被告殴打原告是因为双方之间有纠纷而产生，是原告先殴打的被告，当时原告没有伤，对原告的医疗费有异议。
被告段礼东对原告何朝荣主张的原、被告因土地浇灌发生争执后，被告对原告进行了殴打及其被涡阳县公安局给予行政拘留3日的行政处罚的事实没有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告对损害的发生是否有过错？二、原告的治疗过程及费用，是否系被告造成？三、原告诉讼请求中列明的损失应如何计算？被告举证的收据费用应如何认定？
本院认为：
一、关于原告对损害的发生是否有过错的问题
被告辩称系原告先殴打被告的陈述，因无证据印证，对该事实本院不予采信。但通过被告举证的涡阳县公安局的卷宗材料中对原告何朝荣的询问笔录、涡阳县公安局以“侮辱”对何朝荣作出的涡公（陈大）行罚决字（2014）044号处罚决定书及原告何朝荣在法庭辩论时的陈述能够证明，被告在殴打原告前，原告对被告实施了辱骂及被告在殴打原告后，双方在厮打过程中被告用铁棍将其腿部打伤的事实，故原告对损害的发生有过错。
二、关于原告的治疗过程及费用、是否系被告造成的问题。
被告举证公安卷宗中何朝荣的伤情照片，用于证明当时何朝荣面部没有伤情。因何朝荣的面部肤色较深，照片上不能明确辨认出原告的面部是否存在的伤痕，但被告在公安卷宗中自认了其朝原告脸上打了几巴掌和用铁棍打到原告腿的事实，同时原告系当日即入住亳州市人民医院治疗，诊断伤情亦为左下肢损伤和面部头部外伤，对原告系因被告殴打而治疗的事实本院予以确认。
三、关于原告诉讼请求中列明的损失应如何计算及被告举证的收据费用应如何认定的问题。
1、原告举证了住院病历、用药清单及医疗费票据（2014年7月24日急诊科门诊收费票据2张，共计1430.79元；2014年7月25日至2014年8月4日的住院票据1张，计9973.6元；2014年8月11日的门诊票据2张，共计113元。总计11517.39元）用于证明其因伤情治疗的费用和时间。案件在审理过程中，被告对原告用药及治疗的合理性向本院申请了鉴定，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所作出了皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为“其中胸腺五肽此类药物不具有合理性，总金额为1796.96元。”原告对该鉴定意见虽提出异议，但未举证反驳，该异议本院不予采信。故原告因伤治疗的医疗费用为9720.43元。
原告诉请的误工费665.8元、护理费1015.3元、交通费300元、营养费300元、伙食补助费300元均符合相关法律规定，本院予以确认，故原告诉讼请求中列明的的损失共计为12301.53元。
2、被告举证了收据一张，证明其因申请鉴定而交纳的费用并要求由原告负担。因该收据并非正式发票，且未注明出处，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告殴打原告的事实清楚，被告应承担相应的赔偿责任，因原告对损害的发生有过错，故被告应承担的赔偿责任可酌定为70%，计8611.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段礼东于本判决生效之日起10日内赔偿给原告何朝荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计8611.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担62元，由被告负担88元；原告已预交但不应负担的诉讼费用238元于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一五年四月二日
书记员 王 萌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第63号
原告曾某某，女，1941年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告朱某某，男，1935年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告曾某某诉被告朱某某扶养费纠纷一案，本院于2014年1月7日受理立案，并依法由本院代理审判员饶志燊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年经法院调解达成协议，自2002年1月起，被告朱某某每月给付原告100元扶养费。协议达成后原告经常拿不到钱，现生活费高涨，以前确定的每月100元过低，被告朱某某的退休工资每月有2000多元，应该将扶养费从原来的每月100元调整为每月500元。故原告起诉至法院请求：1.判决被告朱某某每月给付原告扶养费500元；2.本案诉讼费由被告朱某某承担。
原告向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件一份；
原、被告结婚证复印件一份；
3.民事调解书复印件一份。
被告朱某某辩称，愿意履行扶养义务，但不同意直接拿现钱500元给原告，如和原告一起生活愿意拿钱出来用于共同生活开支。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：原告曾某某和被告朱某某系夫妻关系，双方于1960年12月8日办理了结婚登记手续。自2001年4月起，原、被告双方未在一起共同生活。2001年12月18日，原、被告经本院主持调解达成协议，双方约定自2002年1月起被告按月付给原告扶养费100元。现原告除领取低保外无其它收入来源，被告每月有退休金2000余元。现原告以生活费高涨应调整扶养费为由起诉至法院请求被告每月给付扶养费500元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原、被告未在一起共同居住生活，原告除领取低保外没有其他收入来源，属于需要扶养的情形，被告每月有退休金2000余元，有能力履行给付扶养费的义务。虽然原、被告于2001年曾在本院主持下达成调解协议约定由被告每月给付扶养费100元，但原定的扶养费数额已明显不足以维持当地的实际生活水平，原告要求将扶养费的数额变更为500元的诉讼请求符合当地的实际生活水平、且被告亦能负担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：
被告朱某某自本判决生效之日起每月月底前给付原告曾某某扶养费500元。
本案受理费50元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 饶志燊
二〇一四年三月七日
书 记 员 文吉利
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05984号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。
原告周某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年12月30日登记结婚。婚后生育男孩辛某某，今年13岁。原告与被告自结婚以来感情尚可，但自被告从外地打工回家后一反常态，常因琐事殴打原告，致使原告离开被告家。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求：一、与被告离婚；二、孩子辛某某由被告抚养，抚养费自理；三、分割共同存款13万、牛3头、玉米10000斤、电脑两台、摩托车一辆、太阳能热水器一台、粉碎机一台、铡草机一台、玉米脱粒机一台；四、被告返还孩子辛某某存款59000元。庭审中，原告撤回上述第四项请求。
被告辩称，被告同意离婚，共同存款3万在原告处存放，应共同分割。3头牛，被告同意给原告，原告补偿被告2万元，玉米喂了牛，现已所剩无几。原告所述其他财产不存在。被告支取的存款，用于偿还债务了。
经审理查明，原告与被告于2000年12月30日领取结婚证，被告系初婚，原告系再婚，原告带与前夫所生之子辛某某与被告共同生活，辛某某已经就业。原、被告婚后生育男孩辛某某，今年12岁，现随被告生活，并表示父母离婚后愿与被告生活在一起。
另查明，原告于2015年10月22日向本院申请诉前保全，本院受理并决定实施保全措施，经查询得知，被告于2015年10月22日将其名下5笔定期存款先于本院查询前全部支取，本金总额为106218.92元。此外，原、被告另有共同财产牛3头，玉米约7000斤。
上述事实有当事人陈述、被告提交的结婚证、辛某某书面材料及内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行出具的流水查询、储蓄存单证实，可以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告撤回要求被告返还孩子辛某某存款59000元的请求，本院予以准许，对被告支取的59000元权属，本院在本案中不宜评判。被告支取的款项中扣除59000元剩余部分计47219.5元，应作为共同财产分割。原告要求分割摩托车等财产，未举出证据证明，被告主张分割原告名下存款3万元，亦未举出证据，因此，本院均不予支持。男孩辛某某由被告抚养，在分割共同财产方面，本院对被告应予适当照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告辛某某离婚；
二、男孩辛某某由被告辛某某抚养，原告周某某负担抚养费每月400元，自2015年10月起始至18周岁止。每年抚养费，原告于12月31日前付清。
三、夫妻共同财产牛3头、玉米约7000斤、存款47219.5元归被告所有，原告分得上述共同财产3万元，限被告于本判决生效后立即付清。
案件受理费75元，保全费1170元，计1245元，原告负担600元，被告负担645元。被告负担的费用直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年十二月三日
书记员 曹娇娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第201号
罪犯迟志强，男，1990年6月2日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，威海市商业银行文登支行保安，户籍所在地威海工业新区苘山镇胡家北村***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）文刑初字第180号刑事判决，以被告人迟志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。本院于2012年8月裁定对罪犯迟志强减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯迟志强能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，被评为监狱级改造积极分子一次，获记功奖励二次，余考核分1.6分，特提请对其减一年二个月。执行机关提供了对罪犯迟志强的奖惩记录及同押罪犯侯保忠的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯迟志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯迟志强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月5日起至2018年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第408号
原告：陈丹娜。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告陈丹娜为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹娜起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700106的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第251幢3单元405号房屋一套出售给原告，建筑面积共88.78平方米，房屋价格119万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700106的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告陈丹娜起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700106）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，陈丹娜系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告陈丹娜诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，陈丹娜及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700106）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告陈丹娜诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700106）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告陈丹娜诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丹娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00011号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人陈红，男，1972年5月22日出生，湖北省仙桃市人被执行人朱红梅，女，1976年11月24日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年8月26日对陈红、朱红梅作出的仙卫计征字（2014）第554号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第554号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年8月26日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第554号社会抚养费征收决定书，并于2014年8月30日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第554号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第554号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十日书记员杨卫红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初942号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，董事长。
被告：安庆市文彩商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区时代嘉园5号楼201室。
法定代表人：李文秀。
被告：李文秀，女，汉族，1980年2月20日生，户籍所在地安庆市宜秀区。
被告：李光兵，男，汉族，1978年10月5日生，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被告：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B六栋4-6号。
法定代表人：金召秀。
被告：金召秀，女，汉族，1962年10月15日生，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈根求，男，汉族，1960年6月11日生，户籍所在地安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市文彩商贸有限公司、李文秀、李光兵、安庆市金球家电有限责任公司、金召秀、陈根求金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9097元，减半收取为4548.5元。由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 江梦宇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。
负责人王小丽，行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，山西静庭律师事务所实习律师。
被告赵青林，男，1953年8月22日生，汉族。
被告李改娥，女，1953年7月20日生，汉族。
被告朱彦斌，男，1972年10月1日生，汉族。
被告莫拴富，男，1962年3月8日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行（以下简称邮储银行长子县支行）与被告赵青林、李改娥、朱彦斌、莫拴富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长子县支行的特别授权代理人孙晓飞、李琴以及被告赵青林、朱彦斌到庭参加诉讼，被告李改娥、莫拴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行长子县支行诉称，2011年12月28日，被告赵青林以购进新建大棚材料为由向原告申请贷款，被告李改娥向原告承诺为被告赵青林的借款提供连带责任担保。2012年1月6日被告赵青林与原告签订了《小额联保借款合同》，申请借款50000元，年利率为14.94%，借款期限12个月（从2012年12月至2013年12月）。合同第十六条约定被告还款方式为：等额本息还款法。同时合同约定，如果被告赵青林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年1月6日，被告赵青林、朱彦斌、莫拴富与原告签署了《小额贷款联保协议书》，约定三被告对2012年1月6日至2014年1月6日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告赵青林名下的账户，被告偿还了部分银行利息，剩余本息却逾期未予还款，经多次催要，其仍未履行还款义务，故诉请法院判令被告赵青林偿还原告欠款本金34672.3元及相应利息和逾期罚息，被告李改娥、朱彦斌、莫拴富负连带偿还责任。
被告赵青林辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，现在尚欠本金为34672.3元，现在没有能力还，等有了能力再还。
被告朱彦斌辩称，自己是担保人，对原告起诉的事实没有异议。
被告李改娥、拴富未提供书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2011年12月28日小额贷款申请表一份，证明被告赵青林申请贷款事项，被告李改娥承担连带担保责任。
2、小额联保借款合同一份，证明2012年1月6日被告赵青林与原告签订借款合同的具体约定。
3、贷款放款单一份，证明2012年1月6日原告向被告赵青林发放贷款50000元。
4、手工借据一份，证明原告履行了合同的借款义务。
5、还款计划表一份，证明被告应当承担的还款义务。
6、小额贷款联保协议书一份，证明2012年1月6日原告与被告赵青林、朱彦斌、莫拴富签订联保协议，被告之间应当互连带担保责任。
被告赵青林、朱彦斌质证对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年12月28日被告赵青林向原告提出小额贷款申请，作为财产共有人赵青林配偶李改娥亦在该申请上签字，2012年1月6日原告与被告赵青林、朱彦斌、莫拴富成立的联保小组签订联保协议，约定从2012年1月6日起至2014年1月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年1月6日原告与被告赵青林签订小额联保借款合同，约定赵青林向原告借款50000元，年利率14.94%，期限12个月（从2012年1月至2013年1月）。2012年1月6日原告向被告赵青林发放贷款50000元，并且赵青林在还款计划上签了名。贷款到期后被告赵青林仅偿还了部分本金及利息，剩余本金34672.3元及利息未予偿还，为此原告诉讼在案。
上述法律事实有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵青林尚欠原告贷款本金34672.3元及相应利息的事实清楚，证据确凿，李改娥作为财产共有人理应承担连带还款责任。担保人朱彦斌、莫拴富作为担保人亦应按约承担连带还款责任。被告赵青林在偿还部分本息后对尚欠的34672.3元本金及相应的利息不尽偿还义务，已构成违约，故对原告要求四被告偿还尚欠借款本金及相应利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金34672.3元及尚未偿还的利息及逾期罚息。被告李改娥、朱彦斌、莫拴富对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告赵青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与刘伟、张丽、袁志林、王子华、武凤和、李华金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）长民初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县。
负责人王申，行长。
委托代理人李曙光，男，汉族，1977年12月19日生，住址长岭县。
被告刘伟，男，1982年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告张丽，女，1981年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告袁志林，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告王子华，女，1966年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告武凤和，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告李华，女，1963年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘伟、张丽、袁志林、王子华、武凤和、李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
审判员 曹 国 安
二〇一四年四月十五日
书记员 赵瑞（兼）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第310号原告XX支行。负责人王某某。委托代理人李某某。被告刘某某。被告张某某。被告袁某某。被告王某甲。被告武某某。被告李某某。本院在审理原告XX支行诉被告刘某某、张某某、袁某某、王某甲、武某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。审判员 曹 国 安二〇一四年四月十五日书记员 赵瑞（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终427号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭红，女，1976年4月4日出生于吉林省蛟河县，汉族，本科文化，户籍地长春市二道区，住所地长春净月高新产业开发区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月11日被监视居住，2015年3月27日被取保候审。
辩护人任铃。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人郭红犯合同诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2015）二刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人郭红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨光出庭履行职务。上诉人郭红及其辩护人任铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二刑初字第251号刑事判决。
二、发回长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 常 乐
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第23-2号
申请执行人庞建军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人孙振华，男，1976年3月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人杨印，男，1962年11月14日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第292号民事判决书及申请执行人庞建军的申请，于2015年1月15日依法立案执行庞建军与孙振华、杨印民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人杨印、孙振华下落不明，本院依法对被执行人杨印、孙振华的财产进行了查证，二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙振华、杨印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙振华、杨印新的财产线索，申请执行人庞建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第23-2号申请执行人庞建军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人孙振华，男，1976年3月1日出生，汉族，住张家口市阳原县，。被执行人杨印，男，1962年11月14日出生，汉族，住张家口市高新区，。本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第292号民事判决书及申请执行人庞建军的申请，于2015年1月15日依法立案执行庞建军与孙振华、杨印民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨印、孙振华下落不明，本院依法对被执行人杨印、孙振华的财产进行了查证，二被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙振华、杨印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙振华、杨印新的财产线索，申请执行人庞建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十五日书记员  袁润芝
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1579号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘景伟。
被执行人刘京亮。
被执行人滕世花。
被执行人刘月进。
被执行人刘京华。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年1月13日审结。该案（2014）乐商督字第299号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值260000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1579号
被执行人刘景伟。
被执行人刘京亮。
被执行人滕世花。
被执行人刘月进。
被执行人刘京华。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年1月13日审结。该案（2014）乐商督字第299号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金260000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第299号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月十三日
书记员 马常利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14846号
原告：黎某，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证地址：佛山市南海区，现地址：佛山市禅城区祖庙街道汾江北路敦厚批发市场综合楼5号。
被告：张某，男，汉族，1972年11月3日出生，住址：佛山市南海区。
原告黎某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2016年10月20日下午14时45分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告黎某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�十一）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告黎某撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十月二十日
书记员 邓恩明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第617号
罪犯柳庆法。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）温乐刑初字第659号刑事判决，以被告人柳庆法犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。服刑期至二○一六年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳庆法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分102.3分。确有悔改表现。湖北省洪湖市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳庆法确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳庆法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆法予以假释。假释考验期自假释之日起至二
○一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4038号
原告：莒县福星瓦厂，住所地莒县小店镇公家庄。
法定代表人：严洪福，该厂厂长。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：庞向娟，女。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县福星瓦厂与被告庞向娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县福星瓦厂的委托代理人王发朋及被告庞向娟的委托代理人张守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县福星瓦厂诉称：原告与被告之间并非劳动合同关系，而是法律意义上的雇佣关系，按劳动关系处理无事实及法律依据；被告在工作中打闹嬉闹，严重违反厂里的劳动管理制度及纪律，被告工作未按照流程及规程工作，致使自己受伤，被告受伤与原告无关，不符合工伤认定的条件；被告伤愈后，未经原告同意擅自离职，被告主张解除劳动合同经济补偿金应不予支持。故请求判定被告不构成工伤；判定原告不支付一次性伤残医疗补助金等；判定原告不支付解除劳动合同经济补偿金；诉讼费由被告负担。
被告庞向娟辩称：原告所诉没有事实依据和法律依据，莒县劳动人事仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第123-2号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。请法院依法查明事实，依法判决：解除双方的劳动关系，原告支付被告住院伙食补助费285元、停工留薪期工资8217元、一次性伤残补助金24651元、一次性工伤医疗补助金24988.25元、一次性伤残就业补助金42837元、鉴定费250元、解除劳动合同经济补偿金3212.5元。
经审理查明：被告庞向娟于2012年5月到原告莒县福星瓦厂工作，原告未为被告交纳工伤保险，双方未签订书面劳动合同。2013年3月27日，被告在操作压瓦机时被压瓦机挤伤左手，被告伤后到莒县人民医院住院治疗18天，住院期间的医疗费由原告支付，被告伤后未再到原告处工作。被告伤后于2013年8月30日向莒县人社局提出工伤认定申请，莒县人社局于2013年10月10日作出莒人社（2013）106号工伤认定决定书，认定被告庞向娟的伤属于工伤；原告不服该决定于2013年12月13日向莒县人民政府提出复议申请，莒县人民政府于2014年1月29日作出复议决定书，维持了莒县人社局作出的工伤认定决定。原告莒县福星瓦厂不服工伤认定决定，于2014年2月24日向本院提出行政诉讼，请求撤销莒县人社局作出的莒人社工认字（2013）106号工伤认定决定，后本院于2014年3月31日作出（2014）莒行初字第3号行政判决书，判决维持莒县人社局于2013年10月10日作出的莒人社工认字（2013）106号工伤认定决定；原告不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉，后日照市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）日行终字第31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告就本案争议事实向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出莒劳人仲案字（2014）第123-2号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系于2014年8月13日解除；原告莒县福星瓦厂支付给被告住院伙食补助费285元、停工留薪期工资8217元、一次性伤残补助金24651元、一次性工伤医疗补助金24988.25元、一次性伤残就业补助金42837元、劳动能力鉴定费250元、解除劳动合同经济补偿金3212.5元；驳回被告的其他申请请求。
还查明：被告就其伤情向日照市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委员会于2014年4月16日作出日照市劳鉴2014年0087号《初次鉴定结论通知书》，认定被告劳动能力障碍程度为九级。被告支付鉴定费250元。
另，在仲裁过程中，原告只提供了2012年1月、2012年2月、2012年4月、2013年1月-3月的工资表，未提供其他工资表，根据该工资表计算其平均月工资为2739元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于2012年5月到原告莒县福星瓦厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告工作的事实及（2014）日行终字第31号行政判决书的内容，可以确定原告与被告之间形成无固定期限劳动合同关系。原告未为被告交纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应认定原、被告之间的劳动合同已在被告申请仲裁时解除。因原告未提供其他月份的工资表，根据举证责任分配原则，应由原告承担举证不能的法律后果，认定被告伤前12个月的平均工资为2739元。《工伤保险条例》第六十二条第（二）款规定，用人单位应当参加工伤保险，为单位全部职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤的，享受相关工伤保险待遇。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在××、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。被告的伤残等级鉴定符合该条规定，因此本院对被告劳动能力障碍程度为九级的鉴定结论予以采信。职工因工伤接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》使用说明、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告可享受停工留薪期3个月的工资为8217元（2739元×3个月）。被告伤残程度为九级，根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条规定，应由原告按统筹地区上年度职工月平均工资标准7个月的工资，支付一次性工伤医疗补助金及12个月工资的一次性伤残就业补助金。被告的一次性伤残补助金为按照被告本人工资计算9个月的数额。同时，由原告支付给被告住院伙食补助费285及鉴定费250元。被告于2012年5月份到原告处工作，其于2013年3月27日受伤后即未再到原告处上班，因原告未为被告缴纳工伤保险，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，其经济补偿金数额为3212.5元。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、十四条、《工伤保险条例》第二条、二十一条、三十条、三十三条、三十七条、六十二条第二款，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》使用说明、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
一、被告庞向娟与原告莒县福星瓦厂的劳动关系于2014年8月13日解除；
二、原告莒县福星瓦厂付给被告庞向娟住院伙食285元、劳动能力鉴定费250元，计535元；
三、原告莒县福星瓦厂付给被告庞向娟停工留薪期工资8217元；
四、原告莒县福星瓦厂付给被告庞向娟一次性伤残补助金24651元；
五、原告莒县福星瓦厂付给被告庞向娟一次性工伤医疗补助金24988.25元；
六、原告莒县福星瓦厂付给被告庞向娟一次性伤残就业补助金42837元；
七、原告莒县福星瓦厂付给被告庞向娟解除劳动合同经济补偿金3212.5元；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告莒县福星瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱秀霞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执769号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂永诉辛文好民间借贷纠纷一案，关于辛文好在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：辛文好银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执769号
申请执行人：桂永，男，1982年4月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：辛文好，男，1974年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行桂永与辛文好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初812号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人辛文好在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢180号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。
被执行人魏玉杯,男,1966年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏香芹,女,1982年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）巨商初字第2754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈广安
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初105号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：罗宗杰，男，1984年1月6日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告罗宗杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初115号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月3日被青岛市公安局青岛经济技术局开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审于居住地。
辩护人王洪运，山东永智律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年8月23日4时许，被告人王某在青岛市黄岛区团结路附近外星人网吧二楼，趁坐在111号机器上网的栾某某睡觉之际，窃取其放在桌面上的小米HM1手机1部。经鉴定，该手机价值人民币240元。
2、2015年8月30日4时许，被告人王某在青岛市黄岛区团结路附近万家锦绣网吧二楼，趁坐在62号机器上网的高某某睡觉之际，窃取其放在桌面上的小米HMNOTE1手机1部。经鉴定，该手机价值人民币320元。
3、2015年9月1日4时许，被告人王某在青岛市黄岛区蜊叉泊来生缘网吧二楼，趁坐在49号机器上网的肖某某睡觉之际，窃取其放在椅子上的苹果6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2920元。
综上，被告人王某盗窃3次，盗窃物品价值共计人民币3480元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，失主陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人王某的辩护人王洪运提出的辩护意见是：1、被告人王某因形迹可疑在接受盘问时即如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；2、被告人王某系初犯，所盗赃物均被追回，可对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月23日4时许，被告人王某在青岛市黄岛区团结路附近外星人网吧二楼，趁坐在111号机器上网的栾某某睡觉之际，窃取其放在桌面上的小米HM1手机1部。经鉴定，该手机价值人民币240元。
2、2015年8月30日4时许，被告人王某在青岛市黄岛区团结路附近万家锦绣网吧二楼，趁坐在62号机器上网的高某某睡觉之际，窃取其放在桌面上的小米HMNOTE1手机1部。经鉴定，该手机价值人民币320元。
3、2015年9月1日4时许，被告人王某在青岛市黄岛区蜊叉泊来生缘网吧二楼，趁坐在49号机器上网的肖某某睡觉之际，窃取其放在椅子上的苹果6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2920元。
综上，被告人王某共实施盗窃3次，盗窃物品价值共计人民币3480元。
另查明，2015年9月3日1时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所联防队员刘彭彭发现被告人王某形迹可疑，并联系民警对王某进行盘问，被告人王某如实供述了其盗窃事实。随身携带的3部手机被公安机关扣押，均已退还各失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，辨认笔录及照片，证人刘某某的证言，失主高某某、肖某某、栾某某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省邹城市司法局社区矫正机构委托，对被告人王某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某因形迹可疑在接受公安机关盘问时即如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可对其从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初332号
原告:王淑华，女，1957年5月29日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告:刘刚，男，1985年1月10日出生，汉族，乾安县人。
本院已经受理原告王淑华与被告刘刚民间借贷纠纷一案，经审查，债权人为李海英，而非王淑华，王淑华作为本案原告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
案件受理费95元，退还原告王淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张微微
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更339号
罪犯廖将来，男，生于1985年7月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）潮中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖将来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月19日以（2005）粤高法刑二终字第468号刑事判决，以廖将来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1495号刑事裁定，将罪犯廖将来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月18日至2029年12月17日止；广东省梅州市中级人民法院分别于2012年1月11日以（2012）梅中法刑执字第168号、2014年4月1日以（2014）梅中法刑执字第916号刑事裁定，将罪犯廖将来的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分190.54分，已履行财产刑3000元。
经审理查明：罪犯廖将来在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯廖将来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖将来减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖将来减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第122号
原告：福建省高创机械股份有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：操文明，该公司董事长。
委托代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告福建省高创机械股份有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朝能、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月18日、2012年11月8日、2013年7月9日、2013年8月29日、2013年12月26日、2014年4月4日与原告签订购买皮带输送机、平皮带输送机、钢托辊、加强托辊等输送机械及配件的合同。原告按照合同的约定将货交付给被告，但被告并没有按合同的约定支付货款。2014年10月13日，原告福建省高创机械股份有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司经对账签订了一份《对账函》，《对账函》确认被告江西蓝恒达化工有限公司截止2014年10月13日欠原告福建省高创机械股份有限公司货款217217元，其中未结算金额48402元，实际上是原告还未开具发票给被告的金额。现向法院起诉，请求：1、判令被告江西蓝恒达化工有限公司立即向原告福建省高创机械股份有限公司支付货款217217元和利息（以217217元为本金，自2014年10月13日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告起诉金额与实际金额有出入，被告欠原告货款为168815元，多余的不予认可。2、利息我公司不承担，合同上没有约定。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠对账函一份，证明被告与原告经确认，截止2014年9月30日被告尚欠原告货款217217元；㈡产品供销合同六份，证明被告分别于2012年9月18日、2012年11月8日、2013年7月9日、2013年8月29日、2013年12月26日、2014年4月4日与原告签订购买皮带输送机、平皮带输送机、钢托辊、加强托辊等输送机械及配件的合同；㈢福建增值税专用发票，证明原告已向被告开具了736190元的增值税专用发票，余48402元的增值税专用发票未开具。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据㈠的真实性有异议，对证据㈡、㈢没有异议，被告未向本院提交证据。原告提交的证据㈠对账函上有被告公司财务部、采购部的签字，并在上面加盖了公章，本院对原告提交的证据㈠、㈡、㈢予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：原、被告分别于2012年9月18日、2012年11月8日、2013年7月9日、2013年8月29日、2013年12月26日、2014年4月4日签订产品供销合同六份，合同约定由原告向被告提供皮带输送机等机械及配件、老厂带式输送机、平皮输送机、平型下调支架、钢托辊、平型上托辊、头架、尾架、非标加强托辊配件、加强型压带轮、加强托辊等机械及配件，以上合同货款总额为784592元。上述合同签订后，原告依约均已向被告提供了货物，被告也陆续支付了一部分货款，其中736190元货款原告陆续向被告开具了增值税专用发票，48402元未开具发票。2014年10月13日，原、被告双方经对账签订一份对账函，确定了截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款168815元，另有48402元尚未开具发票，共计217217元。此后，原告曾多次向被告催收货款，被告迟迟未还。
本院认为：原告福建省高创机械股份有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，固原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效一个月内向原告福建高创机械股份有限公司支付人民币217217元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月14日起计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年五月十二日
书记员 付婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00623号
原告徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘永标，居民。
原告徐峰与被告刘永标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告刘永标经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年5月，被告因经营需要向原告借30000元，借款期5个月。现还款期早已过，原告多次找被告索要该借款，被告以无钱为由推诿不付。原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘永标未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘永标从原告处借款30000元，并立借条一张，载明：“借条，借现金叁万元整（30000元）。借期为五个月。借款人：李刚、王召晔、刘永标，2012年5月3日”。庭审中，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。因借款人李刚、王召晔去向不明，原告只向被告刘永标主张权利。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘永标向原告徐峰借款30000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。庭审中，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，没有损害被告的合法权益，故本院对原告的主张予以采纳。综上，对于原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款30000元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果被告刘永标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）
被告田建龙，男，1977年11月27日出生，汉族，居民。
被告邹小波，男，1983年4月16日出生，汉族，居民。
被告阳建群，男，1979年1月17日出生，汉族，居民。
2014年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告田建龙、邹小波、阳建群金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、晏丹阳组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告田建龙到庭参加诉讼，被告邹小波、阳建群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田建龙、邹小波、阳建群在金融机构的存款30000元。本院于2014年6月13日作出（2014）新法民二初字第175号民事裁定书，冻结了被告田建龙、邹小波、阳建群在金融机构的存款30000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，2009年4月22日被告田建龙在原告处贷款30000元用于资金周转，由被告邹小波、阳建群承担连带担保责任，贷款期限12个月。被告贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。要求三被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。以证明原、被告基本情况。
2、收入证明。以证明担保人邹小波、阳建群的工作及工资收入情况。
3、小额借款及担保合同。以证明被告田建龙于2009年4月26日向原告借款30000元，年利率15.3%，期限一年，逾期未还加收50%的罚息。被告邹小波、阳建群为该笔借款提供担保。
4、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告田建龙偿还借款本金及利息情况，被告田建龙偿还借款本息至2014年7月28日，共偿还本金28991.35元，利息13119.36元。
5、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告田建龙拖欠借款本金及利息情况，至2014年7月31日止，被告田建龙拖欠原告借款本金1008.65元，利息3531.96元，本息合计4540.61元。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，被告田建龙均无异议。
被告田建龙辩称，欠债还钱，天经地义，而且被告也不是赖账不还，原告起诉后被告已偿还了借款本息20000余元，只是因为经济原因，无法一次性还清，请求原告能予稍微宽限还款时间。
就其答辩主张被告田建龙未向本院提交证据。
被告邹小波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳建群未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5虽系复印件，但经核对与原件无异，且内容客观真实，被告田建龙均无异议，故均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
2009年4月22日被告田建龙以资金周转为由向原告贷款30000元，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：431322301310900447，约定原告向被告田建龙发放贷款30000元，年利率15.3%，贷款期限自2009年4月22日起至2010年4月22日止，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息，被告邹小波、阳建群为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告田建龙偿还借款本息至2014年7月28日，共偿还本金28991.35元，利息13119.36元，之后未按合同约定全面履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年7月31日止，被告田建龙尚欠原告借款本金1008.65元，利息3531.96元，本息合计4540.61元。
本院认为，原告与被告田建龙、邹小波、阳建群签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告田建龙取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告田建龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹小波、阳建群自愿为田建龙的贷款提供担保，按协议约定被告邹小波、阳建群对原告债权应承担连带清偿责任。被告邹小波、阳建群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田建龙在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行贷款本金1008.65元，利息3531.96元（按年利率22.95%计算至2014年7月31日），利息并应按年利率22.95%自2014年8月1日起计算支付至偿清之日止；
二、被告邹小波、阳建群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费300元，合计350元，由被告田建龙、邹小波、阳建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡艳君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保17号
申请人：张亚平，女，汉族，1962年4月15日生，住所地吉林省东辽县凌云乡文关村一组。
被申请人：屈红军，男，1978年7月14日生，驾驶车辆：辽A198**号轻型厢式货车。
申请人于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人屈红军驾驶的辽A198**号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2654号
原告陈某某，男，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏，福建元光律师事务所实习律师。
被告苗某，女，1989年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈某某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人吴文通到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年10月左右通过网络聊天认识并恋爱，于2012年1月31日办理了结婚登记。原、被告结婚登记后还没有依习俗举行婚礼，虽有过同居生活，但尚未生育子女。2012年4月9日原告从同学处了解到被告曾与他人生育过一女儿，但被告拒绝承认该事实，双方就经常因此发生争吵，2012年9月27日被告甚至以割脉自杀相要挟。双方于2012年10月10日分开生活至今。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，尤其是被告隐瞒婚前已经生育的事实，明显欺骗原告进行结婚登记，双方难以建立夫妻感情，也无共同生活的可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告苗某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月左右通过网络聊天认识并恋爱，于2012年1月31日登记结婚，登记结婚后尚未依风俗举行婚礼。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。被告在与原告登记结婚前曾与他人生育一女。原告于2013年3月25日诉至本院，请求与被告苗某离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的结婚证为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚的时间较短，双方对彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱；加之被告隐瞒其在与原告结婚前曾与他人生育一女的事实，破坏了原、被告夫妻之间的相互信任，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告苗某离婚。
本案受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 金小晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再59号
再审申请人（原审被告）：刘铁成，男，，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王春红，系辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张喜双，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审第三人:大连东电宾馆，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：丛珊，系经理。
再审申请人刘铁成因与张喜双民间合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初203号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2017）辽02民申119号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘铁成及委托诉讼代理人王春红、被申请人张喜双及委托诉讼代理人张德军均到庭参加了诉讼，原审第三人大连东电宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘铁成申请再审称，要求撤销原判，驳回张喜双的诉讼请求。主要的理由：一、原审送达程序违法，缺席审判剥夺了当事人的诉讼权利，同时简易程序转为普通程序的程序违反法律规定；二、事实认定错误。
张喜双辩称，不同意刘铁成的再审请求。主要的理由：一、一审法院在正常送达不了的情况下，按照法律规定采用公告送达的方式，是合法的，有事实依据；二、原审认定的事实正确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，即受送达人下落不明，或者采用法律规定的其他方式无法送达的公告送达。本案中，一审法院经查找刘铁成的住址，得知其房屋已出租他人的情况下，未再采取其他的送达方式或能够认定刘铁成确属下落不明的情形下，采用公告送达诉讼文书不符合法律的规定，应认定未经合法传唤缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初203号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
审判长孙利颖
审判员张燕
审判员祝贺
二○一七年六月二十三日
书记员浦丽娜