贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1335号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某云，男，1995年6月24日出生于贵州省清镇市，布依族，小学文化。2017年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
附带民事诉讼原告人金某，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
附带民事诉讼原告人石某某，男，1988年8月11日出生，水族。
原审被告人何某刚，男，1987年1月15日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人范某，男，1989年8月8日出生于贵州省清镇市，苗族，小学文化。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日经贵阳市花溪区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由贵州省贵安新区公安局变更强制措施为取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某云、何某刚、范某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）黔0111刑初字609号刑事附带民事判决。原审被告人王某云不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月26日，被告人王某云、何某刚、范某酒后行至贵安新区大学城民族大学图书馆附近时，被告人王某云因自己手机丢失，遂询问路经此处的被害人金某、石某某、冉某某否捡到其手机，并与三名被害人发生口角，被告人王某云、何某刚、范某随后对三名被害人实施殴打，导致被害人金某因钝性外力致右上眼睑皮肤软组织挫裂伤属轻微伤、因钝性外力致左耳外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。被害人石某某因外伤致口腔黏膜挫裂伤属轻微伤。经查明，案发后，被告人范某于2017年6月1日向贵安新区公安局投案。被告人何某刚及范某家属各赔偿三名被害人经济损失人民币10000元，其中被害人金某获赔10000元、何某刚获赔6000元、冉某某获赔4000元。三名被害人对被告人何某刚、范某表示了谅解。附带民事诉讼原告人金某受伤后，在贵阳市花溪区人民医院及贵州省人民医院门诊治疗，共计花费医疗费用3927.67元，后因进行损伤程度鉴定，向贵州医科大学支付鉴定费700元。附带民事诉讼原告人石某某受伤后，在贵阳市花溪区人民医院及贵州省人民医院门诊治疗，共计花费医疗费用1660.83元。
上述事实，分别有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医检验鉴定书、辨认笔录、附带民事诉讼原告人金某提交的检查结果单、医疗费、鉴定费票据、附带民事诉讼原告人石某某提交的医疗费票据等证据证实。原判认为，被告人王某云、何某刚、范某酒后因手机遗失便对路经此处的被害人金某、石某某、冉某某随意进行殴打，造成三被害人不同程度受伤的后果，其中被害人金某、石某某伤情达到轻微伤，三被告人行为已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人何某刚、范某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其二人从轻处罚。被告人范某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自身犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，鉴于被告人王某云、何某刚自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人金某提出的附带民事赔偿请求，逐一认定如下：1、医疗费，原告人金某受伤后先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省人民医院门诊进行治疗，花费医疗费用3927.67元，对该医疗费用予以支持，对于原告人金某提交药店购药小票，无法证实系原告人金某为治疗自身伤情所购买，不予认定，故对于金某诉请中超出该金额部分的医疗费请求因无证据加以证实，不予支持；2、生活费，原告人金某受伤后仅在医院门诊进行治疗，并未住院，不产生住院期间伙食补助费，其诉称的生活费并不属于法律规定应赔偿项目，故对该项诉请不予支持；3、营养费，被告人金某受伤后虽未住院，但鉴于其受伤后确需加强营养，酌情支持其营养费500元，对超出部分原告人金某不能提供证据证实其真实性，不予支持；4、交通住宿费，对于该诉请，原告人金某提交交通费票据若干，但其中手撕住宿费发票、客车票、出租车发票均系未记名票据，无法证实系原告人金某自己所花费，且票据之间时间跨度过大，自2015年至2016年期间票据均有提供，故不能证实系原告人金某受伤后因治疗所产生交通、住宿费用的事实，另原告人金某提交的火车票2张，时间为案发前，与本案无关，亦不予认定，但结合原告人金某受伤后治疗的事实，酌情支持其交通费500元，对其余主张不予支持；5、鉴定费，该费用系原告人金某进行人体损伤程度鉴定所花费，且有发票予以证实，予以支持；6、物品破损费，原告人金某主张其在遭受三被告人殴打过程中眼镜、手机、衣物破损，但并未提供相应证据证实物品受损的事实及上述物品的真实价值，故对该项诉请不予支持。综上，最终认定原告人金某因三被告人的寻衅滋事行为导致的直接经济损失共计人民币5627.67元。对于附带民事诉讼原告人石某某的经济损失，逐一认定如下：1、医疗费，原告人石某某受伤后先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省人民医院门诊进行治疗，花费医疗费用1660.63元，对该医疗费用予以支持，对于石某某诉请中超出该金额部分的医疗费请求因无证据加以证实，不予支持；2、生活费，原告人石某某受伤后仅在医院门诊进行治疗，并未住院，不产生住院期间伙食补助费，其诉称的生活费并不属于法律规定应赔偿项目，故对该项诉请不予支持；3、营养费，被告人石某某受伤后虽未住院，但鉴于其受伤后确需加强营养，酌情支持其营养费500元，对超出部分原告人石某某不能提供证据证实其真实性，不予支持；4、交通住宿费，对于该诉请，原告人石某某未提交任何相关证据予以证实但结合原告人石某某受伤后治疗的事实，酌情支持其交通费500元，对其余主张不予支持；5、鉴定费，对于该费用，虽然原告人石某某确实进行了人体损伤程度鉴定，但并未提交鉴定费票据证实其支付该鉴定费的事实，故对该诉请不予支持；6、物品破损费，原告人石某某主张其在遭受三被告人殴打过程中手机、衣物破损，但并未提供相应证据证实物品受损的事实及上述物品的真实价值，故对该项诉请不予支持。故对于原告人石某某因三被告人的寻衅滋事行为所遭受的直接经济损失认定为共计人民币2660.63元。对于原告人金某、石某某的上述经济损失，应当由三被告人共同承担连带赔偿责任，但鉴于被告人何某刚、范某的家属已经先行赔偿三被害人损失20000元，其中原告人金某获赔10000元、原告人石某某获赔6000元，均已超出二人实际经济损失，故原告人金某、石某某已不存在尚未获得赔偿的经济损失，对于二原告人要求被告人王某云进行赔偿的诉请不予支持。鉴于被告人范某犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对被告人范某适用缓刑，并依法接受社区矫正。综上，结合被告人王某云、何某刚、范某的犯罪事实、悔罪态度，作出罪刑相一致的判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王某云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人金某、石某某的全部诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某云不服，以“事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人及上诉人王某云均未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2015年12月26日23时许，上诉人王某云伙同原审被告人何某刚、范某酒后，随意殴打被害人金某、石某某、冉某某，分别致被害人金某、石某某二人轻微伤，何某刚、范某的家属已先行赔偿三被害人经济损失的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某云未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某云所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，分别有被害人金某、石某某、冉某某的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及上诉人王某云与原审被告人何某刚、范某的供述等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证明其伙同原审被告人何某刚、范某随意殴打被害人金某、石某某、冉某某，致二人轻微伤的事实清楚；依照刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，依法应判五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人王某云的犯罪事实，情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某云伙同原审被告人何某刚、范某酒后，随意殴打被害人金某、石某某、冉某某，分别致二名被害人轻微伤，上诉人王某云及原审被告人何某刚、范某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某云所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 莉