wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第932号
原告：赵康平。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫。
原告赵康平与被告玉环恒顺水暖制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2012年5月起为被告加工弹簧、滤网。2015年8月27日，经结算被告欠原告加工费72177元。此后原告多次催讨无果。请求判令：一、被告支付原告加工费72177元；二、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的对帐单等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告委托原告加工未支付报酬的事实清楚。被告应当按照结算确定的数额支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵康平加工费72177元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1604元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘玉燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3472号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
被申请人：朔州市鑫晟石化有限公司，住所地山西省朔州市朔城区世纪大道（祝家庄村）。
法定代表人：温静波，总经理。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告朔州市鑫晟石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朔州市鑫晟石化有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朔州市鑫晟石化有限公司银行存款3200000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第6777号
原告北京市京水兴寿上水材料有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村西17号。
法定代表人赵悦，总经理。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告北京市丰台区京水材料供应公司，住北京市丰台区海慧寺自来水公司仓库院内。
法定代表人刘顺长。
原告北京�京水兴寿上水材料有限公司（以下简称兴寿公司）与被告北京市丰台区京水材料供应公司（以下简称丰台公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴寿公司的委托代理人张慧霞、被告丰台公司的法定代表人刘顺长到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告兴寿公司诉称：原被告曾合作20余年，原告为被告供应自来水上水材料，后被告欠付原告882837.23元至今。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款882837.23元；2、被告支付原告利息（以882837.23元为基数，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告丰台公司答辩称：认可欠款事实。别人没给我结账，我也没办法给原告钱。
经审理查明�原、被告之间存在关于自来水上水材料的买卖合同关系。2015年1月26日，原、被告之间签订材料确认协议，载明：经双方核对，截止到2014年12月23日，双方共发生往来材料款922837.23元。
庭审中，原告主张被告曾还款40000元，现欠付金额为
882837.23元，被告对此予以认可。
上述事实，有材料确认协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当如约支付货款。关于原告主张的利息，因被告予以认可，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区京水材料供应公司支付原告北京市京水兴寿上水材料有限公司货款八十八万二千八百三十七元二角三分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京市丰台区京水材料供应公司支付原告北京市京水兴寿上水材料有限公司逾期付款利息（以八十八万二千八百三十七元二角三分为基数，自二○一五年十月一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百一十四元（原告已预交），由被告北京市丰台区京水材料供应公司负担，于本判决生�后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘璐
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初477号
原告：孟丹，女，1976年11月14日出生，汉族，宜信普惠信息咨询有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：芦民，男，1971年3月17日出生，回族，职业不详。
原告杨骞与李廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨骞到庭参加诉讼，被告李廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨骞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款300000元及利息（按照月息2%计算，从2016年9月21日至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年期间向原告借款人民币50万元，约定月息2分。在2015年夏天原告向被告要回20万元本金，此后被告每个月支付利息6000元。2016年9月开始拖欠利息，至今再无给付任何款项。
被告李廷未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告李廷因生意周转向原告杨骞借款500000元，原告以现金的方式分两次向被告交付了借款。2015年9月被告向原告偿还借款本金200000元。2017年3月15日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到杨骞人民币本金叁拾万元整，利息按月息每月贰分，偿还至2016年9月份，现无力偿还，同意诉讼解决。欠款人：李廷，×××,2017年3月15日。未约定借款期限。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张，银行记录表四张以及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告李廷向原告杨骞借款300000元事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率2％，符合法律规定。现原告要求被告支付本金300000元的利息，按照月利息2%计算，自2016年9月21日起至欠款付清止，本院予以支持。被告李廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李廷于本判决生效后十日内偿还原告杨骞借款本金300000元；
二、被告李廷支付原告杨骞借款本金300000元的利息，按照年利率24%计算，从2016年9月21日起至借款付清之日止，利随本清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告杨骞已预交），由被告李廷负担，于本判决生效后十日内给付原告杨骞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年六月十九日
书记员杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初477号原告：孟丹，女，1976年11月14日出生，汉族，宜信普惠信息咨询有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：芦民，男，1971年3月17日出生，回族，职业不详。原告杨骞与李廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨骞到庭参加诉讼，被告李廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨骞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款300000元及利息（按照月息2%计算，从2016年9月21日至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年期间向原告借款人民币50万元，约定月息2分。在2015年夏天原告向被告要回20万元本金，此后被告每个月支付利息6000元。2016年9月开始拖欠利息，至今再无给付任何款项。被告李廷未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告李廷因生意周转向原告杨骞借款500000元，原告以现金的方式分两次向被告交付了借款。2015年9月被告向原告偿还借款本金200000元。2017年3月15日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到杨骞人民币本金叁拾万元整，利息按月息每月贰分，偿还至2016年9月份，现无力偿还，同意诉讼解决。欠款人：李廷，×××,2017年3月15日。未约定借款期限。以上事实，有原告提供的《欠条》一张，银行记录表四张以及原告陈述在案佐证。本院认为，被告李廷向原告杨骞借款300000元事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率2％，符合法律规定。现原告要求被告支付本金300000元的利息，按照月利息2%计算，自2016年9月21日起至欠款付清止，本院予以支持。被告李廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李廷于本判决生效后十日内偿还原告杨骞借款本金300000元；二、被告李廷支付原告杨骞借款本金300000元的利息，按照年利率24%计算，从2016年9月21日起至借款付清之日止，利随本清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告杨骞已预交），由被告李廷负担，于本判决生效后十日内给付原告杨骞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年六月十九日书记员杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）突刑初字第49号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年2月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告人李风江，男，1974年5月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业，捕前住内蒙古突泉县突泉镇幸福东街。因涉嫌故意伤害，2015年1月22日被突泉县公安局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]41号起诉书指控被告人李风江犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，委托代理人孙光，被告人李风江到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年1月21日晚6时许，被告人李风江在突泉镇不夜市中国体育彩票站，与被害人陈某相遇，陈某向李风江索要之前两人合伙买彩票所花的钱款，与陈某发生争吵。之后，李风江欲离开彩票站，陈某上前阻拦，二人在撕扯中，李风江用随身携带的锉刀刺中陈某腹部，致陈某大网膜破裂，腹腔积血，住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李风江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李风江虽不具有首情节，但能如实供诉自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李风江赔偿医疗费12142.26元，误工费1420元【820元（住院期间）＋评残误工费600元（60天×10元/天）】，护理费1010元（10天×101元/天），住院伙食补助费400元（10天×40元/天），残疾赔偿金50994元，后期治疗费2000元，交通费300元，鉴定费2400元，复印费30元，合计70696.26元。
被告人李风江自愿认罪，未提出辩解意见。同意赔偿原告人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年1月20日晚，被告人李风江与被害人陈某在突泉镇不夜市中国彩票站合伙购买彩票时欠彩票站10元钱，双方口头约定每人偿还彩票站5元钱。2015年1月21日18时许，李风江与被害人陈某在突泉镇不夜市中国体育彩票站相遇，陈某向李风江索要两人合伙买彩票所欠5元钱，李风江称没有钱，因此双方发生争吵。李风江欲离开彩票站，陈某上前阻拦，二人发生撕扯，在撕扯中，李风江用随身携带的锉刀刺中陈某腹部，致陈某腹部开放性损伤，大网膜裂伤，腹腔积血，住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某人体损伤程度属重伤二级。
被害人陈某受伤后，于2014年1月21日被送到突泉县人民医院住院治疗十天后好转出院，花医疗费12138.26元（住院12051.53元，门诊86.73元）。2015年4月1日，陈某委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，结论为：1、陈某的伤残等级为X级；2、出院后继续治疗费需人民币2000元左右；3、误工日损失日为60日。花鉴定费2400元，复印费30元，交通费168元。
上述事实被告人李风江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙链一条，证人刘某、林某的证言证实，被害人陈某陈述，被告人李风江供述，突泉县公安局人体损伤程度司法鉴定书，被害人陈某的医疗诊断书、医疗费收据、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费收据，被告人李风江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李风江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李风江当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人李风江的犯罪行为给附带民事原告人陈某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李风江赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李风江赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、复印费等诉讼请求，因其诉讼请求超出法律规定赔偿范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李风江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2018年7月21日止）。
二、被告人李风江赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费12138.26元，误工费1420元【（82元/天×10天）=820元＋600元（10元/天×60天）】，住院伙食补助费400元（40元/天×10天），护理费1010元（101元/天×10天），交通费168元，鉴定费2400元，合计17536.26元。此款在本判决生效后，立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一五年五月十八日
书记员刘佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）突刑初字第49号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1976年2月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告人李风江，男，1974年5月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2015年1月22日被突泉县公安局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李风江犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，委托代理人孙光，被告人李风江到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年1月21日晚6时许，被告人李风江在突泉镇某中国体育彩票站，与被害人陈某某相遇，陈某某向李风江索要之前两人合伙买彩票所花的钱款，与陈某某发生争吵。之后，李风江欲离开彩票站，陈某某上前阻拦，二人在撕扯中，李风江用随身携带的锉刀刺中陈某某腹部，致陈某某大网膜破裂，腹腔积血，住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某某人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李风江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李风江虽不具有首情节，但能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人李风江赔偿医疗费12142.26元，误工费1420元【820元（住院期间）＋评残误工费600元（60天×10元／天）】，护理费1010元（10天×101元／天），住院伙食补助费400元（10天×40元／天），残疾赔偿金50994元，后期治疗费2000元，交通费300元，鉴定费2400元，复印费30元，合计70696.26元。
被告人李风江自愿认罪，未提出辩解意见。同意赔偿原告人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年1月20日晚，被告人李风江与被害人陈某某在突泉镇某中国彩票站合伙购买彩票时欠彩票站10元钱，双方口头约定每人偿还彩票站5元钱。2015年1月21日18时许，李风江与被害人陈某某在突泉镇不夜市中国体育彩票站相遇，陈某某向李风江索要两人合伙买彩票所欠5元钱，李风江称没有钱，因此双方发生争吵。李风江欲离开彩票站，陈某某上前阻拦，二人发生撕扯，在撕扯中，李风江用随身携带的锉刀刺中陈某某腹部，致陈某某腹部开放性损伤，大网膜裂伤，腹腔积血，住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某某人体损伤程度属重伤二级。
被害人陈某某受伤后，于2014年1月21日被送到突泉县人民医院住院治疗十天后好转出院，花医疗费12138.26元（住院12051.53元，门诊86.73元）。2015年4月1日，陈某某委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，结论为：1、陈某某的伤残等级为X级；2、出院后继续治疗费需人民币2000元左右；3、误工日损失日为60日。花鉴定费2400元，复印费30元，交通费168元。
上述事实被告人李风江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙链一条，证人刘某、林某某的证言证实，被害人陈某某陈述，被告人李风江供述，突泉县公安局人体损伤程度司法鉴定书，被害人陈某某的医疗诊断书、医疗费收据、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费收据，被告人李风江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李风江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李风江当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人李风江的犯罪行为给附带民事原告人陈某某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人李风江赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人李风江赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、复印费等诉讼请求，因其诉讼请求超出法律规定赔偿范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李风江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2018年7月21日止）。
二、被告人李风江赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费12138.26元，误工费1420元【（82元／天×10天）=820元＋600元（10元／天×60天）】，住院伙食补助费400元（40元／天×10天），护理费1010元（101元／天×10天），交通费168元，鉴定费2400元，合计17536.26元。此款在本判决生效后，立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）突刑初字第49号公诉机关突泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年2月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，现住突泉县。委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告人李风江，男，1974年5月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业，捕前住内蒙古突泉县突泉镇幸福东街。因涉嫌故意伤害，2015年1月22日被突泉县公安局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]41号起诉书指控被告人李风江犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，委托代理人孙光，被告人李风江到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2015年1月21日晚6时许，被告人李风江在突泉镇不夜市中国体育彩票站，与被害人陈某相遇，陈某向李风江索要之前两人合伙买彩票所花的钱款，与陈某发生争吵。之后，李风江欲离开彩票站，陈某上前阻拦，二人在撕扯中，李风江用随身携带的锉刀刺中陈某腹部，致陈某大网膜破裂，腹腔积血，住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某人体损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人李风江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李风江虽不具有首情节，但能如实供诉自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李风江赔偿医疗费12142.26元，误工费1420元【820元（住院期间）＋评残误工费600元（60天×10元/天）】，护理费1010元（10天×101元/天），住院伙食补助费400元（10天×40元/天），残疾赔偿金50994元，后期治疗费2000元，交通费300元，鉴定费2400元，复印费30元，合计70696.26元。被告人李风江自愿认罪，未提出辩解意见。同意赔偿原告人的经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2015年1月20日晚，被告人李风江与被害人陈某在突泉镇不夜市中国彩票站合伙购买彩票时欠彩票站10元钱，双方口头约定每人偿还彩票站5元钱。2015年1月21日18时许，李风江与被害人陈某在突泉镇不夜市中国体育彩票站相遇，陈某向李风江索要两人合伙买彩票所欠5元钱，李风江称没有钱，因此双方发生争吵。李风江欲离开彩票站，陈某上前阻拦，二人发生撕扯，在撕扯中，李风江用随身携带的锉刀刺中陈某腹部，致陈某腹部开放性损伤，大网膜裂伤，腹腔积血，住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某人体损伤程度属重伤二级。被害人陈某受伤后，于2014年1月21日被送到突泉县人民医院住院治疗十天后好转出院，花医疗费12138.26元（住院12051.53元，门诊86.73元）。2015年4月1日，陈某委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，结论为：1、陈某的伤残等级为X级；2、出院后继续治疗费需人民币2000元左右；3、误工日损失日为60日。花鉴定费2400元，复印费30元，交通费168元。上述事实被告人李风江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙链一条，证人刘某、林某的证言证实，被害人陈某陈述，被告人李风江供述，突泉县公安局人体损伤程度司法鉴定书，被害人陈某的医疗诊断书、医疗费收据、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费收据，被告人李风江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李风江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李风江当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人李风江的犯罪行为给附带民事原告人陈某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李风江赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李风江赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、复印费等诉讼请求，因其诉讼请求超出法律规定赔偿范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李风江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2018年7月21日止）。二、被告人李风江赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费12138.26元，误工费1420元【（82元/天×10天）=820元＋600元（10元/天×60天）】，住院伙食补助费400元（40元/天×10天），护理费1010元（101元/天×10天），交通费168元，鉴定费2400元，合计17536.26元。此款在本判决生效后，立即执行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一五年五月十八日书记员刘佳附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执128号
申请执行人：张飞兰，女，汉族。
被执行人：曾祥清，男，汉族。
关于张飞兰与曾祥清婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1605号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付各项补偿款共211818.82元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除法院依法查封了张飞兰、曾祥清共有的位于梅县华侨城宪梓大道四期商住楼05栋701房及杂间的房产（房产证号为：L23029**）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人于2017年5月12日支付10万元给申请执行人，余款在每月25日前支付4200元（其中1200元为小孩抚养费）给申请执行人，直至付清时止，被执行人每月至少一次探视权利的执行和解协议，申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执128号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执128号申请执行人：张飞兰，女，汉族。被执行人：曾祥清，男，汉族。关于张飞兰与曾祥清婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1605号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付各项补偿款共211818.82元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除法院依法查封了张飞兰、曾祥清共有的位于梅县华侨城宪梓大道四期商住楼05栋701房及杂间的房产（房产证号为：L23029**）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人于2017年5月12日支付10万元给申请执行人，余款在每月25日前支付4200元（其中1200元为小孩抚养费）给申请执行人，直至付清时止，被执行人每月至少一次探视权利的执行和解协议，申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执128号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2516号
原告：何本蓉，女，汉族，1978年2月21日出生，住四川省邛崃市水口镇。
被告：成都博航健身有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸＸ，职务不详。
本院在审理原告何本蓉诉被告成都博航健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何本蓉自�申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何本蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何本蓉负担。
审判长 康永红
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02317号
原告徐某，女，汉族，1959年11月12日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。
被告任某，女，汉族，1963年7月10日出生，经常居住地河南省泌阳县某街道办事处某中段某院家属院。
原告徐某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年5月1日，被告任某借原告现金170000元并约定利息1分5。2014年5月15日，被告任某又借原告现金100000元，并约定利息1分5。两次共借原告现金270000元整，中途陆续还款243000元，之后，原告一直向她追要剩余款项，她却找各种理由推脱不还。为此，原告具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还现金27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告任某向原告徐某出具借条一份，内容为：“今借梅姐现金壹拾柒万元整（170000.0）元（息0.15分）2014.5.1号借款人任某”，被告任某在该借条上签名，该条据下方还备注有：“2014.11.28号给壹万元整收到1万元”；2014年5月15日，被告任某向原告徐某出具借条一份，内容为：“今借玉梅姐现金壹拾万元整（￥100000.0）（0.15）2014.5.15号任某”。2015年4月10日，被告任某向原告徐某出具条据一份，内容为：“协商以友好协商以前欠玉梅姐现金贰拾贰万元整以三个月内把钱还清四月底还现金壹拾万元整2015.4.10—2015.7.10号如若逾期不还请起诉任某2015.4.10号下午”，且该条据下方备注有：“本人在老检察院家属院2单元五楼西户以市场价做抵押任某1510384****见证人候文159396687892015.4.10号”，被告任某在该条据上签名并按有手印。后被告偿还一部分，现下欠27000元。庭审中，原告徐某称，当时约定利息为月息一分五，其主张的利息是二十七万元本金所产生的利息，从借款之日起开始计算利息，被告一直没有支付利息，最后一次还款是在2015年4月底。
本院认为，被告任某向原告徐某借款，并出具有借条，分两次向原告徐某借款共计270000元，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。被告偿还一部分后，双方又于2015年4月10日对欠款数额及还款期限重新进行了协商和约定，被告任某又偿还了一部分后，现下欠27000元，期限届满后，被告拒不偿还该下欠借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告徐某要求被告任某偿还下欠借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐某所主张的利息问题，双方在原借条中虽然约定有利息，即使原告述称的利率及被告未偿还利息成立，但2015年4月10日原、被告双方协商的还款计划中，又对原、被告双方的借贷数额进行了重新约定，且该协议中也未涉及利息问题，因此，原告要求被告从借款之日起支付利息的主张，没有合法依据，本院不予支持。根据原告述称的被告最后一次还款时间是在2015年4月底，对于下欠27000元借款在还款期限届满后，被告任某应支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后五日内向原告徐某偿还借款二万七千元及利息（利息自2015年7月11日起计算，至清偿之日止，利率按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一六年一月十八日
书记员 王平福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1376号
原告：胡××。
被告：吴××。
原告胡××为与被告吴××追偿权纠纷一案，于2013年7
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加
诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2010年1月23日，被告吴××因办厂
所需向戎某某借款10000元，约定于2011年1月23日归还，由原
告提供担保。因戎某某向被告吴××要款未果，原告于2013年
1月29日替被告吴××还款10000元。现原告诉请判令：1.被告
归还原告担保款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告胡××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.借条一份，证明被告向戎某某借款10000元，并由原告
提供担保的事实；
2.收条、证明、法庭审理笔录（法庭审理笔录系原告申
请法院自（2013）甬慈范商初字第11号案卷中调取）各一份，
证明原告于2013年1月29日替被告向戎某某归还借款10000元的
事实。
被告吴××既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容
真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事
实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：2010年1月23日，被告向案外人戎某某借款10000元
，由原告提供担保，并向戎某某出具借条一份。被告取得借款
后未还款，原告作为担保人于2013年1月29日代被告向戎某某
归还借款10000元。
本院认为：原、被告向案外人戎某某出具的借条及案外
人戎某某向原告出具的收条均系当事人真实意思表示，各方当
事人均应按约履行各自义务。原告为被告向案外人戎某某履行
了保证责任，故原告有权向被告追偿。被告未按约偿付，故现
原告要求被告偿付代偿款的请求合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人
民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起七日内给付原告胡××
代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴××负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合
上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之
一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1376号
原告：胡国芬，农民。
被告：吴雪惠，个体经商。
原告胡国芬为与被告吴雪惠追偿权纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡国芬到庭参加诉讼，被告吴雪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡国芬起诉称：2010年1月23日，被告吴雪惠因办厂所需向戎国萍借款10000元，约定于2011年1月23日归还，由原告提供担保。因戎国萍向被告吴雪惠要款未果，原告于2013年1月29日替被告吴雪惠还款10000元。现原告诉请判令：1.被告归还原告担保款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告胡国芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告向戎国萍借款10000元，并由原告提供担保的事实；
2.收条、证明、法庭审理笔录（法庭审理笔录系原告申请法院自（2013）甬慈范商初字第11号案卷中调取）各一份，证明原告于2013年1月29日替被告向戎国萍归还借款10000元的事实。
被告吴雪惠既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月23日，被告向案外人戎国萍借款10000元，由原告提供担保，并向戎国萍出具借条一份。被告取得借款后未还款，原告作为担保人于2013年1月29日代被告向戎国萍归还借款10000元。
本院认为：原、被告向案外人戎国萍出具的借条及案外人戎国萍向原告出具的收条均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自义务。原告为被告向案外人戎国萍履行了保证责任，故原告有权向被告追偿。被告未按约偿付，故现原告要求被告偿付代偿款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴雪惠于本判决生效之日起七日内给付原告胡国芬代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴雪惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国君，男，1973年7月11日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都伦区友谊大街十三号街坊8栋39号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋宏亮，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人中国二冶集团有限公司（简称二冶公司）因与被申请人宋宏亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二冶公司申请再审称，（一）原审法院认定寇宝海以二冶公司项目部名义与宋宏亮签订协议,并使用租赁设备的行为构成表见代理，且二冶公司作为承包工程受益人，因此二冶公司应按照寇宝海为宋宏亮出具的拖欠器材租赁费承认单所载金额承担给付责任，该认定缺乏证据证明。涉案工程二冶公司系总承包方，二冶公司已将该工程转包给哈尔滨兴政市政工程有限责任公司，该公司又将工程通过张敬州、文国明转包给寇宝海，工程实际施工负责人是寇宝海，作为实际施工人的寇宝海在施工过程中与宋宏亮产生租赁合同纠纷。一审中发包方65172部队出具寇宝海系65172项目负责人的证明，该项目负责人系指实际施工人，并不是二冶公司负责人。寇宝海在没有二冶公司授权的情况下，私自签订租赁合同，将租赁设备用于其承包的工程，不能构成表见代理。宋宏亮在与寇宝海以二冶公司65172工程项目部名义签订合同时，对寇宝海是否具有代理权未尽到合理注意义务，存在过错。（二）二冶公司有新证据足以推翻原判决。针对寇宝海私刻二冶公司65172工程项目部公章的行为，二冶公司已向当地公安机关报案，目前，公安机关已经受理并初查立案。综上，二冶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案工程系二冶公司承建，从寇宝海与宋宏亮签订的建筑器材产品租赁合同来看，该合同承租方处盖有”二冶集团有限公司65172项目工程专用章”及寇宝海的签名，合同履行过程中宋宏亮也是将建筑设备交付给承租方使用在承建的工程项目上，发生的租金及运费亦经项目负责人寇宝海确认，以上行为足以使宋宏亮相信寇宝海的行为代表二冶公司，寇宝海的行为已构成表见代理，二冶公司应承担给付租赁费及运费的责任。关于二冶公司申请再审称，该工程由其转包给哈尔滨兴政市政工程有限公司，该公司又将工程通过张敬州、文国明转包给寇宝海，寇宝海系实际施工人，二冶公司不承担给付责任，因该理由不足以对抗寇宝海的表见代理行为，故其该项再审申请理由不能成立。关于二冶公司称其有新证据足以推翻原判决，在审查阶段二冶公司提交了一份兴安盟公安局兴公（经）调证字（2017）10号调取证据通知书，因该通知书并不能证明项目部公章系寇宝海私刻，寇宝海已构成合同诈骗罪，故其该项再审申请理由也不能成立。综上，二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国二冶集团有限公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年六月二十九日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，1973年7月11日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都伦区友谊大街十三号街坊8栋39号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋宏亮，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人中国二冶集团有限公司（简称二冶公司）因与被申请人宋宏亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二冶公司申请再审称，（一）原审法院认定寇宝海以二冶公司项目部名义与宋宏亮签订协议,并使用租赁设备的行为构成表见代理，且二冶公司作为承包工程受益人，因此二冶公司应按照寇宝海为宋宏亮出具的拖欠器材租赁费承认单所载金额承担给付责任，该认定缺乏证据证明。涉案工程二冶公司系总承包方，二冶公司已将该工程转包给哈尔滨兴政市政工程有限责任公司，该公司又将工程通过张敬州、文国明转包给寇宝海，工程实际施工负责人是寇宝海，作为实际施工人的寇宝海在施工过程中与宋宏亮产生租赁合同纠纷。一审中发包方65172部队出具寇宝海系65172项目负责人的证明，该项目负责人系指实际施工人，并不是二冶公司负责人。寇宝海在没有二冶公司授权的情况下，私自签订租赁合同，将租赁设备用于其承包的工程，不能构成表见代理。宋宏亮在与寇宝海以二冶公司65172工程项目部名义签订合同时，对寇宝海是否具有代理权未尽到合理注意义务，存在过错。（二）二冶公司有新证据足以推翻原判决。针对寇宝海私刻二冶公司65172工程项目部公章的行为，二冶公司已向当地公安机关报案，目前，公安机关已经受理并初查立案。综上，二冶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，涉案工程系二冶公司承建，从寇宝海与宋宏亮签订的建筑器材产品租赁合同来看，该合同承租方处盖有”二冶集团有限公司65172项目工程专用章”及寇宝海的签名，合同履行过程中宋宏亮也是将建筑设备交付给承租方使用在承建的工程项目上，发生的租金及运费亦经项目负责人寇宝海确认，以上行为足以使宋宏亮相信寇宝海的行为代表二冶公司，寇宝海的行为已构成表见代理，二冶公司应承担给付租赁费及运费的责任。关于二冶公司申请再审称，该工程由其转包给哈尔滨兴政市政工程有限公司，该公司又将工程通过张敬州、文国明转包给寇宝海，寇宝海系实际施工人，二冶公司不承担给付责任，因该理由不足以对抗寇宝海的表见代理行为，故其该项再审申请理由不能成立。关于二冶公司称其有新证据足以推翻原判决，在审查阶段二冶公司提交了一份兴安盟公安局兴公（经）调证字（2017）10号调取证据通知书，因该通知书并不能证明项目部公章系寇宝海私刻，寇宝海已构成合同诈骗罪，故其该项再审申请理由也不能成立。综上，二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十九日书记员  祝 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10261号
原告：范某，女，1979年11月4日出生，身份号码×××。
被告：邵某1，男，1977年6月19日出生，身份号码×××。
被告：邵某2，男，1952年10月10日出生，北京市顺义区×××地区××村×街×号居民，身份号码×××。
被告：周某，女，1952年8月14日出生，身份号码×××。
原告范某与被告邵某1、邵某2、周某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告邵某1、邵某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：依法判令位于北京市顺义区×××地区××村×街×号宅院内东数第四排三间和第五排东数第一间归原告所有。事实和理由：原告范某与被告邵某1原系夫妻关系，于2013年4月8日经北京市顺义区人民法院调解离婚，被告周某和被告邵某2系邵某1父母。2010年，原、被告共同在涉诉宅院内建造房屋16间，但因可能涉及案外人利益，因此在离婚案件中对涉诉房屋未予以分割。离婚后，原、被告经过共同协商，达成房产分割协议，原告分得东数第四排房屋三间和第五排房屋东数第一间，现双方因该房屋产权发生争议，故诉至法院。
被告邵某1、周某、邵某2共同辩称：原告范某携案外人回涉诉宅院给被告及家人带来很大的麻烦，对孩子的影响也不好，对被告邵某1以后成立家庭也造成麻烦，故不同意原告范某的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
邵某2与周某系夫妻关系，邵某1系邵某2与周某之子。范某与邵某1原系夫妻关系，2013年4月8日，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第03484号民事调解书，准许范某与邵某1离婚。
涉诉宅院位于北京市顺义区×××地区××村×街7号,该宅院原有北正房六间，西厢房三间。2010年，在涉诉宅院内新建南北走向房屋三排，每排各三间房屋、门道一间、在西厢房南侧建有两间房屋，被分割成两个卫生间和两个洗澡间，具体的为西厢房南侧南数第一排和第二排房屋的东数第一间为洗澡间、东数第二间为卫生间。范某明确其诉讼请求中涉诉房屋第五排东数第一间具体是指西厢房南侧南数第一排房屋东数第一间的洗澡间。
范某主张在涉诉宅院内新建房屋系由范某和邵某1、邵某2、周某共同出资所建，为了证明其主张，其提交双方签署《协议》予以佐证，该《协议》载明：“本房建于2010年，由邵某2、周某、邵某1、范某共同建在顺义区×××地区××村×街7号，共建房屋16间。由于2013年邵某1、范某解除婚姻关系，经邵某2、周某、邵某1、范某共同协商，房屋从东向西第四排房（东西长叁米，南北长壹拾贰米），第五排房屋第一间（东西长1.8米，南北长1.3米）房屋产权归范某所有”。邵某1、邵某2、周某认可该《协议》的真实性，但不认可其证明目的，并称涉诉宅院内新建房屋系由邵某2、周某出资所建，当时签署《协议》的目的是让范某在涉诉宅院内居住。范某对邵某1、邵某2、周某的该项辩称意见不予以认可。双方确认《协议》约定的东向西数第四排房屋为现范某占有使用的东数第三排房屋，东向西第二排房屋实际为门道。
上述事实，有本院庭审笔录、勘验笔录、《协议》、（2013）顺民初字第03484号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方均认可《协议》的真实性，故本院对范某提交的《协议》的真实性予以确认。对三被告主张的涉诉宅院内新建房屋系邵某2、周某出资所建，因三被告均未提交证据，且范某对此不予以认可，且在《协议》中已经明确载明了出资情况，故本院对三被告的该项主张不予以采信，故涉诉宅院内新建房屋应为范某与邵某1、周某、邵某2共同出资所建，为四人共同所有。
对三被告主张的双方签署的《协议》是为了让范某居住的辩称意见，因三被告未提交证据，且范某不予以认可，且在《协议》中亦明确约定了新建房屋归属情况，故本院对三被告的该项辩称意见不予以采信。双方在范某与邵某1离婚后签署《协议》对涉诉宅院内新建房屋权属的约定，是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按照《协议》履行，现范某和邵某1已经离婚，范某与邵某1、周某、邵某2间共有的基础已经消失，故对范某依据《协议》约定分割涉诉宅院内新建房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于北京市顺义区×××地区××村×街×号宅院内东数第三排房屋三间和西厢房南侧南数第一排东数第一间洗澡间归原告范某所有。
案件受理费三十五元，由被告邵某1、邵某2、周某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢衍明
二〇一七年七月七日
书记员 王雅菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初10261号原告：范某，女，1979年11月4日出生，身份号码×××。被告：邵某1，男，1977年6月19日出生，身份号码×××。被告：邵某2，男，1952年10月10日出生，北京市顺义区×××地区××村×街×号居民，身份号码×××。被告：周某，女，1952年8月14日出生，身份号码×××。原告范某与被告邵某1、邵某2、周某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告邵某1、邵某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：依法判令位于北京市顺义区×××地区××村×街×号宅院内东数第四排三间和第五排东数第一间归原告所有。事实和理由：原告范某与被告邵某1原系夫妻关系，于2013年4月8日经北京市顺义区人民法院调解离婚，被告周某和被告邵某2系邵某1父母。2010年，原、被告共同在涉诉宅院内建造房屋16间，但因可能涉及案外人利益，因此在离婚案件中对涉诉房屋未予以分割。离婚后，原、被告经过共同协商，达成房产分割协议，原告分得东数第四排房屋三间和第五排房屋东数第一间，现双方因该房屋产权发生争议，故诉至法院。被告邵某1、周某、邵某2共同辩称：原告范某携案外人回涉诉宅院给被告及家人带来很大的麻烦，对孩子的影响也不好，对被告邵某1以后成立家庭也造成麻烦，故不同意原告范某的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：邵某2与周某系夫妻关系，邵某1系邵某2与周某之子。范某与邵某1原系夫妻关系，2013年4月8日，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第03484号民事调解书，准许范某与邵某1离婚。涉诉宅院位于北京市顺义区×××地区××村×街7号,该宅院原有北正房六间，西厢房三间。2010年，在涉诉宅院内新建南北走向房屋三排，每排各三间房屋、门道一间、在西厢房南侧建有两间房屋，被分割成两个卫生间和两个洗澡间，具体的为西厢房南侧南数第一排和第二排房屋的东数第一间为洗澡间、东数第二间为卫生间。范某明确其诉讼请求中涉诉房屋第五排东数第一间具体是指西厢房南侧南数第一排房屋东数第一间的洗澡间。范某主张在涉诉宅院内新建房屋系由范某和邵某1、邵某2、周某共同出资所建，为了证明其主张，其提交双方签署《协议》予以佐证，该《协议》载明：“本房建于2010年，由邵某2、周某、邵某1、范某共同建在顺义区×××地区××村×街7号，共建房屋16间。由于2013年邵某1、范某解除婚姻关系，经邵某2、周某、邵某1、范某共同协商，房屋从东向西第四排房（东西长叁米，南北长壹拾贰米），第五排房屋第一间（东西长1.8米，南北长1.3米）房屋产权归范某所有”。邵某1、邵某2、周某认可该《协议》的真实性，但不认可其证明目的，并称涉诉宅院内新建房屋系由邵某2、周某出资所建，当时签署《协议》的目的是让范某在涉诉宅院内居住。范某对邵某1、邵某2、周某的该项辩称意见不予以认可。双方确认《协议》约定的东向西数第四排房屋为现范某占有使用的东数第三排房屋，东向西第二排房屋实际为门道。上述事实，有本院庭审笔录、勘验笔录、《协议》、（2013）顺民初字第03484号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方均认可《协议》的真实性，故本院对范某提交的《协议》的真实性予以确认。对三被告主张的涉诉宅院内新建房屋系邵某2、周某出资所建，因三被告均未提交证据，且范某对此不予以认可，且在《协议》中已经明确载明了出资情况，故本院对三被告的该项主张不予以采信，故涉诉宅院内新建房屋应为范某与邵某1、周某、邵某2共同出资所建，为四人共同所有。对三被告主张的双方签署的《协议》是为了让范某居住的辩称意见，因三被告未提交证据，且范某不予以认可，且在《协议》中亦明确约定了新建房屋归属情况，故本院对三被告的该项辩称意见不予以采信。双方在范某与邵某1离婚后签署《协议》对涉诉宅院内新建房屋权属的约定，是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按照《协议》履行，现范某和邵某1已经离婚，范某与邵某1、周某、邵某2间共有的基础已经消失，故对范某依据《协议》约定分割涉诉宅院内新建房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于北京市顺义区×××地区××村×街×号宅院内东数第三排房屋三间和西厢房南侧南数第一排东数第一间洗澡间归原告范某所有。案件受理费三十五元，由被告邵某1、邵某2、周某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢衍明二〇一七年七月七日书记员  王雅菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：梁宝栋，总经理。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李秀婕
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
审判员 王 昕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  云 沙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7525号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
被告：许陆，住天津市南开区。
被告：吴晓丹，住天津市南开区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告许陆、被告吴晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司以双方已协商解决并实际履行完毕为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年六月十四日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特107号
申请人徐立峰。
申请人徐威。
申请人徐立峰与申请人徐威因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）各自承担。
二、本协议签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人徐立峰、徐威确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人徐立峰、徐威在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐立峰、徐威确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特107号
申请人徐立峰，男，1979年2月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人徐威，男，1989年7月22日生，汉族，住枣阳市。
申请人徐立峰与申请人徐威因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）各自承担。
二、本协议签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人徐立峰、徐威确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人徐立峰、徐威在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐立峰、徐威确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字33号
申请人：赵春，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：四平市爱生堂医药有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：于素芝。
被申请人：王国辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人赵春与被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉财产保全一案，申请人赵春于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下的价值580951.25元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下的价值580951.25元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字33号申请人：赵春，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：四平市爱生堂医药有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：于素芝。被申请人：王国辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人赵春与被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉财产保全一案，申请人赵春于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下的价值580951.25元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查询被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下的价值580951.25元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月十三日书记员 高畅一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告董艳，女，1968年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董艳在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年1月4日止，被告累计欠款本息共计人民币111,909.99元未给付。原告自2015年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111,909.99元(截止2016年1月4日，欠款本金94,521.35元，利息2,106.50元，费用8,806.59元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告董艳向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告董艳之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告董艳的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告董艳催款的情况。被告董艳未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告董艳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董艳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,521.35元；二、被告董艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月4日的利息2,106.50元、费用8,806.59元；三、被告董艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2538元，由被告董艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 肖晓彤
人民陪审员 王正强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3201号
原告：淄博金润电气有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机械电子工业园。统一社会信用代码：913703043130897550。
法定代表人：张书波，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县宋楼镇西张官屯村。统一社会信用代码：9137142757936315X9。
法定代�人：ＸＸ。
原告淄博金润电气有限公司（以下简称金润电气公司）与被告夏津顺天新能源有限公司（以下简称顺天新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金润电气公司的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。顺天新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺天新能源公司支付电机定转子货款1356914.40元、赔偿经济损失83164.00元；2.诉讼费用由顺天新能源公司承担。事实和理由：顺天新能源公司从金润电气公司处购买电机定转子，自2016年6月至2017年9月共发生42笔业务，扣除付款，尚欠货款1356914.40元。经多次催要，顺天新能源公司拒付。
顺天新能源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定如下：1.金润电气公司提供签订日期为2016年10月14日的产品销售合同一份，客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院确定为有效证据。根据合同约定，顺天新能源公司向金润电气公司购买电机定转子铁芯产品，每批次产品的数量、型号、规格、价款以顺天新能源公司下达的计划单为准，货款结算方式为按月结算，货款账期为60天（即第三个月的25日至30日前结清第一个月所供产品的全部货款，以此类推），并约定合同的效力溯及到双方初次发生业务之时。该合同盖有金润电气公司和顺天新能源公司的合同专用章。2.金润电气公司提交顺天新能源公司的入库单三十七份及物资入库明细表一份，客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院确定为有效证据。根据入库单及明细表的记载，上述单据价款合计2656014.40元，金润电气公司自认顺天新能源公司已付款1299100.00元，尚欠1356914.40元。3.金润电气公司提供签订日期为2017年4月26日的供货付款协议一份，客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院确定为有效证据。该协议载明，截至协议签订之日顺天新能源公司欠金润电气公司货款140余万元（具体数额以财务账目为准），顺天新能源公司自2017年5月份开始每月最低向金润电气公司付款200000.00元，在此基础上继续供货，供货价款数额不低于顺天新能源公司每月付款数额的60%，以此种合作方式陆续付清尚欠货款，并约定若顺天新能源公司未按约定履行付款义务，应当即时结清尚欠的所有货款，并承担逾期支付数额日千分之五的违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。顺天新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。根据有效证据及金润电气公司的当庭陈述，能认定金润电气公司与顺天新能源公司之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实。但金润电气公司关于货款数额计算有误，其提交的物资入库明细表记载的货款数额为386815.00元，但金润电气公司开庭时主张的数额为387015.00元，对于差额200.00元，应予扣除，顺天新能源公司应支付货款1356714.40元。对金润电气公司主张超过的部分，不予支持。
顺天新能源公司未按合同约定支付货款，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。根据金润电气公司提供的逾期付款损失计算明细，逾期付款损失计算为76649.00元，符合法律规定，顺天新能源公司应当予以支付。对金润电气公司主张超过的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏津顺天新能源有限公司自本判决生效之日起十日内支付淄博金润电气有限公司货款1356714.40元；
二、夏津顺天新能源有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿淄博金润电气有限公司逾期付款损失76649.00元；
三、驳回淄�金润电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17761.00元，淄博金润电气有限公司负担83.00元，夏津顺天新能源有限公司负担17678.00元；申请费5000.00元，由夏津顺天新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 苗 苗
审 判 员 卜 凡 国
人民陪审员 薛�国
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘 盛 炅
书 记 员 郝 文 豪
附：证据清单
证据清单
一、淄博金润电气有限公司提供以下证据：1.合同一份；2.入库单三十七份及物资入库明细表一份；3.付款协议一份。
二、夏津顺天新能源有限公司未提供其他相关证据。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3801号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：刘贵博，男。
被告：赵洪霞，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告刘贵博、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘贵博、赵洪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘贵博偿还借款本金5万元及相应利息，被告赵洪霞承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月15日，被告刘贵博向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年7月14日到期，被告赵洪霞为承担连带责任的保证人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘贵博、赵洪霞未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘贵博签订借款合同，合同约定被告刘贵博在原告处借款5万元，贷款用途为包地，贷款利率为月利率9.0‰，贷款期限自2013年4月15日至2014年7月14日。上述借款合同第十条违约责任第1条第（2）项约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定”。同日，原告与被告赵洪霞签订保证合同，合同约定被告赵洪霞为上述被告刘贵博所借贷款承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2013年4月15日，原告将贷款5万元打入被告刘贵博名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告刘贵博应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告赵洪霞作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘贵博追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告赵洪霞对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘贵博追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告刘贵博负担，由被告赵洪霞负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 菡
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2205号
原告：陈婷，女，1986年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州子木教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区延安路126号8001-2号。
法定代表人：吴歆祎。
本院在审理原告陈婷诉被告杭州子木教育咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈婷于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈婷负担。
审判员 徐婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 李都
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12748号
原告：卢建杭，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢锦辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢建杭为与被告卢锦辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3000元）。审理过程中，原告变更诉请为：被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告卢建杭到庭参加诉讼。被告卢锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年1月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦辉应于本判决生效之日起十日内归还原告卢建杭借款30000元，并支付利息（利息自2017年9月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××08，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告卢锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋锦阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1008号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告:魏元，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1263号
原告：吴晓燕。
委托代理人：郑家驹，浙江南孔律师事务所律师，一般代理。
被告：孙长春。
本院在审理原告吴晓燕与被告孙长春民间借贷纠纷一案中，原告吴晓燕于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓燕撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告吴晓燕承担（已预缴）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王栗琳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人赵忠江，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人周承恩，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人宁国生，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵忠江、周承恩、宁国生未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人赵忠江、周承恩、宁国生无执行能力，申请执行人不能提供被执行人赵忠江、周承恩、宁国生有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1086号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人赵忠江、周承恩、宁国生有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5291号
上诉人（原审被告）：吴连友，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：马金玲，女，住河北三河，三河市高楼镇白家庄村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：解东，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王春玉，1962年10月1日出生，系上诉人解东之妻。
委托诉讼代理人：马金玲，女，住河北三河，三河市高楼镇白家庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：温少杰，男，1986年8月22日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审原告）：崔玉珍，女，1953年3月10日出生，汉族，现住三河市。
上诉人吴连友、解东因与被上诉人温少杰、崔玉珍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴连友、解东上诉请求：1、依法撤销三河市人民法院（2017）冀1082民初4088号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人不是本案适格的主体，被上诉人崔玉珍没有证据证明在签订合同时和案外人温学庆是夫妻关系，当时温少杰未成年，上诉人对果园承包合同的真实性、关联性均不认可；一审法院以村委会未收回承包合同，上诉人未提交证据证明被上诉人把承包地交回村委会而错误判决涉案果园由被上诉人经营；本案一审判决书本院认为部分有关“要求王学军返还土地合理”论述与本案无关联，另外一审主办法官袁博鸿，属不在编法官，不应审理。根据相关规定自2017年7月1日开始不在编。
温少杰、崔玉珍答辩称，果园承包合同的落款写的是崔玉珍，合同签订时期是1993年11月，一审时被上诉人提交的结婚证载明1977年5月温学庆和崔玉珍已是夫妻关系，合同主体适格；本案上诉人未提交转承包的证据，即使村委会转承包亦应无效。吴连友、解东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
温少杰、崔玉珍向一审法院起诉请求：1.判令两被告尽快扫还原告承包土地10.4亩（价值1万）；2：将土地恢复原状，无条件移走承包土地中的树木保证原告可以正常耕种；3：诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：诉争土地坐落在，四至为：东至刘振山、西至解东、南至道、北至田佳耕，面积为10.4亩，期限是25年，自1993年11月30日至2018年11月30日，现在土地由二被告进行种植。二原告提交承包合同一份，甲方是白家庄村委会，乙方是温学庆，证明诉争土地是原告与村委会签订的，是合法的经营权人。二被告对果树承包合同的真实性认可，对关联性不认可，该合同中乙方明确是温学庆。原、被告对果树承包合同的真实性无异议，该院予以采信。果树承包合同内容第一页中的乙方为温学庆，四至为东至刘振山、西至解东、南至道、北至田佳耕，面积为10.4亩，期限是25年，自1993年11月30日至2018年11月30日，在合同的第二页的双方签名处的乙方为崔玉珍。二原告提交崔玉珍和温学庆的常住人口登记卡和庭下提交结婚证，二被告质证意见，对常住人口登记卡复印件不认可，要求查看原件，对二人是否是夫妻关系不认可，只是知道在一起生活多年。证据以法庭核实为准。经庭下核实，二原告提交的证据真实，故该院予以采信。结合上述证据，果树承包合同中的乙方签名为崔玉珍，且崔玉珍与温学庆是夫妻关系，故崔玉珍作为原告适格。二原告提交2008年6月20日、2008年6月23日证明，证明被告陈述的土地承包品种有限定，不属实。400元钱当时是由谢瑾交到崔玉珍手中，说是吴连友给的土地补偿款。二被告质证意见，对证明的真实性予以认可，对关联性不认可，该两份证明只能证明曾经在2008年由村委会组织过调解，但是没有显示村委会把诉争的土地承包给二原告。在该证明最后一句特别显示涉案土地由被告种植，且自2008年至今已有9年，二原告认为自己的合法权益受到侵害，应当向有关部门申请维权，现已超出了诉讼时效，二被告每年向村委会缴纳承包费，享受政府补贴款的事实。上述两份证据的证明与本案关联不大。二被告提交三河市高楼镇白家庄村委会证明一份，解东自2002年、吴连友自2003年一直耕种涉案土地，并一直向村委会缴纳承包费。二原告质证意见，承包费确实是二被告缴纳，耕种时间属实，当时被告是强行耕种的土地，所以原告当时无法缴纳承包费。双方对土地由二被告耕种以及缴纳承包费的事实均无异议。二被告提交高楼镇白家庄村委会证明一份，证明2003年原告崔玉珍向村委会口头声明不再耕种土地，而且在2002年之后未向村委会缴纳过承包费。二原告质证意见，证明不属实，原告从没有说过土地交回村委会不种，原告要求村委会人员出庭或者具体告诉原告是谁能够证明原告将土地交回不再耕种。一审法院认为，该证明与本案关联不大，即使该证明是真实的，但土地承包经营权的收回有程序规定，并非仅有证明上述的内容即可收回。
一审法院认为，承包合同自成立起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。依据果树承包合同，崔玉珍取得了四至为东至刘振山、西至解东、南至道、北至田佳耕的承包经营权。解东、吴连友主张崔玉珍已经退回了承包地，崔玉珍对此不认可，承包户退回承包土地需要相应的程序，二被告未提交证据证明崔玉珍已经交回了承包地的手续。且解东、吴连友亦未签订此承包土地的承包合同书，故崔玉珍要求解东、吴连友要求返还土地合理，予以维护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：一、解东、吴连友应于本判决生效之日起三个月内将位于，四至为：东至刘振山、西至解东、南至道、北至田佳耕的10.4亩土地恢复原状，返还给崔玉珍。二、驳回崔玉珍、温少杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，吴连友提交二份收据，证明村委会收取了上诉人的承包费，涉案土地一直由上诉人耕种；解东提交了一份催缴通知书，证明涉案土地一直由其耕种。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，1993年11月30日签订的果园承包合同，合同加盖了三河市高楼镇白家庄村民委员会的公章，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。果园承包合同的首部承包方为温学庆，尾部为崔玉珍，一审时被上诉人提交结婚证能够证明签订果园承包合同时崔玉珍和温学庆已是夫妻关系，被上诉人依法取得涉案土地承包经营权，本案二被上诉人主体适格。本案虽然解东自2002年、吴连友自2003年一直耕种涉案土地，并一直向村委会缴纳承包费，但二人未提交证据证明二上诉人与村委会签订了书面承包合同，现被上诉人提交其与村委会签订的承包合同并主张委托解东、吴连友耕种，本院认为二上诉人一、二审提交证据的证明力低于被上诉人签订的承包合同的效力，二上诉人主张与村委会形成新的承包合同关系的上诉理由不能成立。本院对二上诉人二审提交的证据不予采信。关于一审判决论述“要求王学军返还土地合理”系一审笔误，一审法院已用裁定予以纠正。经本院核实，本案一审法院受理立案时，主办法官袁博鸿属在编法官，其审理本案并无不当。综上所述，吴连友、解东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由上诉人吴连友、解东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十月十九日
书记员 邓雪娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4326号
原告南京市雨花台区巢宁井盖销售中心，住所地南京市凤台南路**号。
经营者张永萍，女，汉族，1971年9月5日生。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京新维全中央空调末端设备经营部，住所地南京市鼓楼区杨家花园30号。
经营者梁红喜，男，汉族，1954年8月27日生。
原告南京市雨花台区巢宁井盖销售中心（以下简称巢宁井盖销售中心）诉被告南京新维全中央空调末端设备经营部（以下简称新维全空调经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢宁井盖销售中心的委托代理人张云、被告新维全空调经营部的经营者梁红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢宁井盖销售中心诉称：2011年6月，被告向原告购买钢盖网，原告按约定发货，后被告支付了部分货款，但尚余9990元未支付。2013年11月20日被告向原告出具金额为9990元的转账支票。当日，原告填写好银行进账单，带着转账支票至原告的开户银行办理转账时，银行告知原告被告的账户余额不足，无法付款，支票被退票。后原告多次向被告催要，被告一直未付款。故诉至法院，请求法院判令：被告新维全空调经营部立即支付货款9990元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月21日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新维全空调经营部辩称：新维全空调经营部确实向原告购买货物，尚欠部分货款未付；但新维全空调经营部的实际经营者为案外人赵新全，梁红喜并未实际参与经营，应该由赵新全承担还款责任；据赵新全讲至今未结清这笔9990元的货款，是因为原告拖欠增值税专用发票；原告在银行转账支票被退票后，没有及时再主张还款，故原告主张逾期付款利息没有依据。
经审理查明，2011年6月24日原告向被告出具了一份收据，书载：收款方式现金，人民币伍仟元正5000（定金），收款事由材料款157块×420=65940。2013年11月20日，原告收到南京银行转账支票一张，出票日期2013年11月20日，收款人南京市雨花台区巢宁井盖销售中心，金额9990元，用途材料，出票人签章栏加盖南京新维全中央空调末端设备经营部财务专用章和梁红喜印。转账支票背面被背书人栏内加盖南京市雨花台区巢宁井盖销售中心财务专用章和张永萍印。
另查明，被告新维全空调经营部系个体工商户，2004年3月29日开业，经营场所为南京市鼓楼区杨家花园30号，经营者姓名为梁红喜。
审理中，原告陈述：该笔买卖总货款应为65940元，2011年6月24日被告预付定金5000元，后双方约定总货款以65000元计，原告不需开具增值税专用发票；后被告支付了50000元，余款10000元未支付；2011年11月20日被告向原告交付了金额为9990元的支票，因数额只相差10元，原告也未提出异议。被告抗辩称：案外人赵新全是实际经营者及具体经办人，被告不清楚赵新全与原告是否曾约定买方少付货款、卖方即可不开具发票，对此原告应提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的收据、转帐支票等、银行进账单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买货物，原告已按约完成发货义务，但被告未能及时履行相应的付款义务，已构成违约。被告应支付货款9990元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称其实际经营者系赵新全，应由赵新全承担还款责任，但被告对此并未提供证据证明。且向原告购买货物的是新维全空调经营部，原告起诉新维全空调经营部并无不当，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
被告辩称，原告拖欠其增值税专用发票，故被告未支付尾款，但双方并未约定原告先交付增值税专用发票是被告付款的前提条件。对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告将出票日期为2013年11月20日的转账支票交付被告，而转账支票的付款期限自出票之日起十天，表明被告承诺于2013年11月29日前支付货款，但其至今仍未付款，故被告应当支付自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京新维全中央空调末端设备经营部自本判决生效之日起五日内支付原告南京市雨花台区巢宁井盖销售中心货款9990元及逾期付款利息（以总货款9990元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月30日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告南京市雨花台区巢宁井盖销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京新维全中央空调末端设备经营部负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 曹元桂
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 徐盛铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3861号
申请执行人：刘活祥，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈定忠，男,汉族，1963年11月4日出生,住广东省佛山市。
被执行人：罗小云，女,汉族，1964年8月13日出生,住广东省佛山市。
申请执行人刘活祥与被执行人陈定忠、罗小云民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20671号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期支付借款本金及利息130000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应支付的借款本息130000元及违约金30000元。本院于2017年4月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈定忠有粤Ｅ×××××号小型汽车，该车已被佛山市三水区法院查封，本案无法处置；被执行人罗小云有位于佛山市南海区丹灶镇海安路5号富丽楼南座701房产，该房产被本院以（2017）粤0605执5545号案拍卖，本案参与分配得款3435元。本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款3435元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月七日
书记员 王 建