wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执114号
申请执行人皮秋平，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人艾冬良，，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人皮秋平与被执行人艾冬良劳务合同纠纷一案，经本院于2015年11月16日作出的（2015）攸法民一初字第2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人皮秋平向本院申请执行，本院依法向被执行人艾冬良下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人艾冬良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人艾冬良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人皮秋平亦未向本院提供被执行人艾冬良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1420号
罪犯陈显党，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月26日作出（2013）衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人陈显党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判�发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈显党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显党准予减刑九个月（刑期自2012年09月07日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1420号
罪犯陈显党，陕西省安康市汉滨区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月26日作出（2013）衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人陈显党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈显党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显党准予减刑九个月（刑期自2012年09月07日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初11号
原告：孟万清，男，1962年8月21日出生，汉族，自由职业者，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张浩，张家口市崇城法律事务所法律工作者。
被告：陈志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，自由职业者，现住张北县。
被告：范贵，男，1969年2月23日出生，汉族，自由职业者，现住张家口市崇礼区。
原告孟万清与被告陈志忠、范贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
孟万清向本院提出:1、责令被告给付借款本金3万元。2、责令被告按照口头约定的利息给付至实际给付日期间的逾期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由,2016年3月2日，被告以借款人身份与原告签订3万元的借款条1张，签订借款条的同时被告从原告的居住地崇礼区高家营镇拿到现金共计3万元。借款条上没有约定借款期限，但口头约定什么时间要什么时间归还。月利息口头约定按3分计算。同时担保人范贵在该借款条上签字确认。时至起诉日前，原告多次找被告索要借款的本金和利息，但被告非但躲着不见原告，还拒接原告的电话。
本院认为，原告孟万清的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回孟万清的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李建平
二〇一八年二月六日
书记员 刘建成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00038号
原告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人郝会国，该公司经理。
委托代理人韩晋光，该公司法律顾问。
被告石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区留村村委会东侧。
法定代表人吴宝川，该公司董事长。
被告李文杰。
本院在审理原告河北天山实业集团建筑工程有限公司诉被告石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司、被告李文杰买卖合同纠纷一案中，原告河北天山实业集团建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北天山实业集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天山实业集团建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4643元减半收取，由原告河北天山实业集团建筑工程有限公司负担2321.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王晓越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更336号
罪犯余宏湘，男，生于1973年7月3日，汉族，高中文化程度，四川省蓬溪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）宜刑初字第51号刑事判决，以被告人余宏湘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2009年7月、2012年3月、2014年8月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余宏湘在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余宏湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年12月执行财产刑人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余宏湘在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余宏湘减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1800号
原告宝舜科技股份有限公司。
被告河南竹林萨辛碳素有限公司。
本院在审理原告宝舜科技股份有限公司诉被告买卖合同有纠纷一案中，原告宝舜科技股份有限公司于2016年5月9日向本院申请变更诉讼请求，同年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宝舜科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝舜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告宝舜科技股份有限公司负担。
审判员 琚红金
二〇一六年五月十六日
书记员 刘卫华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第124号
原告左先贵，现住依兰县。
委托代理人吕会军（原告舅父），现住依兰县。
被告闫成和，现住依兰县。
被告王晓中，现住依兰县。
原告左先贵与被告闫成和、王晓中买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左先贵委托代理人吕会军、被告闫成和、王晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左先贵诉称，2013年5月2日，被告闫成和、王晓中从原告处赊购化肥157袋，欠化肥款26，445元，当时双方约定2013年11月29日前还清。未还者从购肥之日起按月利1分计息，两被告出具了欠条。此款虽经原告多次催要未给付，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告化肥款26，445元，利息4，761元（从2013年5月2日至2014年11月2日，计18个月，26，445元×0.01元×18个月），本息合计31，206元。
被告闫成和、王晓中辩称，被告赊购原告的化肥属实，未给付原告化肥款的原因是原告的化肥受潮了，效果不如未受潮的，原告送肥时被告发现了受潮现象，因被告多年都用原告的化肥。种地时发现化肥成粉末状也就用了。到7月份发现玉米苗脱肥，给原告打电话，原告到地里看了，被告当时提出要有凭据，原告用手机拍了部分地块的苗情，到8月份又给原告打电话，秋收时也打过电话，原告和委托人都未来。结果减产了，原告的化肥不是假肥，只是受潮了，效果不好了。
原告左先贵为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠条1张。证明2013年5月2日被告闫成和、王晓中赊原告化肥157袋，欠化肥款26，445元，约定2013年11月29日前还清，届期不还从赊肥之日起按月利1分计息的事实。被告质证为无异议。
证据二、（二次开庭举示）进货单4份，证明原告进的化肥是新肥，不是陈肥。被告闫成和、王晓中质证对真实性无异议，被告未说肥是假肥，只是发现外袋皮湿，有的成块。
被告闫成和为证明其抗辩主张，向本院举示如下证据：
证据一、证人毛某某出庭作证。证实被告买原告的化肥放在证人家仓库里，证人帮某某，卸车时发现肥潮，有硬块，播地时被告每天都用木棒砸。因是地邻，玉米长的不行，秋天收成也不行。原告质证为春天潮湿，肥有点块属实，玉米长得好不好被告未找过原告和代理人。
证据二、证人于某甲出庭作证。证明被告闫成和种的玉米出红缨时发现苗黄，原告询问证人被告家玉米黄了，其他的农户的黄未黄，证人表某某的不太明显。
被告王晓中为证明其抗辩主张，向本院举示如下证据：
证人于某乙出庭作证，证实被告从种到收都是雇证人的机车，播肥时调到最大量也未播完，剩肥按追肥下到地里。后期别人家玉米底叶未黄，被告的已黄了三、四个叶了。原告质证肥有块是正常现象，砸后都能播到地里。2013年玉米底角叶都黄。
诉辩中，原告对被告闫成和、王晓中提出卖给他们的化肥受潮、结块，效果不好造成被告玉米减产的抗辩主张辩解为，2013年春湿度大，卖给被告的化肥有结块现象，但化肥袋是双层包装，外层有水珠里面有硬块并不影响肥效。原告卖给被告村150多吨化肥，未出现被告所述播不下肥的现象，如果使用原告卖给被告同样化肥的农户有百分之十的农户说化肥效果不好，原告可承担赔偿责任。结果只有被告。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告左先贵所举证据一、二真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；被告闫成和所举证据一二证人证某某及被告王晓中所举证人证某某，只是证实原告卖给被告化肥有受潮结块现象，并未证实被告所种玉米黄叶就是由原告出售的化肥造成的，依据证人证言不足以认定被告玉米黄叶就是由原告卖给被告的化肥造成的，故本院不予采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告闫成和、王晓中从原告左先贵处赊购化肥欠款26，445元，约定2013年11月29日前还清，届期不还款从购肥之日起按月利1分计息。届期被告以原告出售的化肥受潮，有结块，造成被告种的玉米减产为由拒付。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。经本院审核，被告闫成和、王晓中应给付原告左先贵化肥款本金26，445元，利息6，083.5元（从2013年5月2日至2015年4月2日，计23个月，26，445元×23个月×0.01元），本息合计32，528.5元，还应按约定月利1分继续给付从2015年4月3日至实际履行期间的利息。上述事实有原、被告陈述，书证、证人证言附卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点是被告称玉米减产，是否是因为施用原告出售的化肥造成的。被告闫成和、王晓中对原告举示法庭的证据一、二真实性无异议，抗辩理由是原告的化肥受潮、结块现象，砸碎才能施用，结果造成所种玉米减产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但是对方当事人认可的除外。”根据上述司法解释规定，本案被告所述及被告证人出庭作证证实，原告出售给被告的化肥有受潮、结块现象，砸碎才能施用，并未举示证据证明就是因为原告出售的化肥受潮、结块造成了被告玉米减产；被告对玉米减产也未举示相应鉴定机构出具的测产结论，确定同比减产数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的证据不足以证明被告的抗辩主张，被告依法应承担还款义务。因被告未按约定的时间还款，按照欠据上双方约定的月利1分，被告依法给付原告从2013年5月2日至实际履行还款之日期间的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告闫成和、王晓中于本判决生效之日起十日内，给付欠原告左先贵化肥款本金26，445元，利息6083.5元，合计为32，528.5元（被告按月利1分继续给付原告从2015年4月3日起至实际履行之日期间的债务利息）。
案件受理费613元减半收取为307元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年四月三日
书记员 吴亚茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第144号
原告：厉菊钗。
被告：贾正社。
被告：嵊州市博济新型墙体建材厂，住所地：嵊州市甘霖镇博济宋家村。
法定代表人：贾正社，厂长。
本院在审理原告厉菊钗与被告贾正社、嵊州市博济新型墙体建材厂民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 应丽梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第175号
罪犯袁春明，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出了（2007）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人袁春明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得返还被害人。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月23日以（2007）闽刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月3日以（2011）泉刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月3日起至2015年10月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯袁春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2012年受到年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子，已交罚金1790元，违法所得300元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁春明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月3日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽颖，女，1958年12月28日出生。
委托代理人：张凤千，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷熙义，男，1983年11月19日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路***号。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人赵丽颖因与雷熙义、北京我爱我家房地产经纪有限公司（简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽颖申请再审称：（一）二审法院依据我爱我家公司代理人在法庭上的虚假陈述，认定“赵丽颖于2014年3月末已得知银行将于4月1日扣款”，缺乏事实和法律依据。（二）二审法院把36万元购房款认定为解押款，又将购房款用途认定为用于解押使用，是对合同条款的曲解，混淆了二者之间的本质区别，属于定性错误。（三）雷煕义未在合同约定期限内解除抵押的行为是构成合同履行障碍的根本原因，二审法院认定赵丽颖未支付36万元购房款的行为导致合同履行出现障碍，属于认定事实错误。（四）退一步讲，既使雷煕义电话通知我爱我家公司及赵丽颖4月1日为银行解押日的事实成立，根据《补充协议》第二条约定，亦属于无效的法律行为。综上所述，一、二审法院在审理本案过程中，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，特别是对涉案合同内容进行曲解，以推定事实作为审理本案的依据，进而作出赵丽颖构成违约的错误判决。请求再审法院依法裁判，做出公正判决。
本院认为：赵丽颖支付360000元房款是否可用于雷熙义解除抵押的款项如何理解是解决本案的关键环节。原审法院根据合同履行先后、惯常性的交易规则对该合同进行整体理解后，认定该款系雷熙义收取后用于解除抵押的款项，符合常理。而赵丽颖未能于银行解押扣款当日向雷熙义支付360000元房款，导致银行扣款未完成及房屋解抵押未能及时完成，系赵丽颖的行为导致合同履行出现障碍。现赵丽颖主张因雷熙义存在根本违约行为而要求解除合同、退还房款及由雷熙义支付违约金，缺乏依据。原审法院认定的事实清楚，证据充分，所作判决结果正确，于法有据。
综上，赵丽颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丽颖的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初491号
原告：秦秀兰，女，汉族，1968年10月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告秦秀兰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀兰的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦秀兰诉称:秦秀兰于2009年9月在吉林大学作改刀工作，吉林大学一直未与秦秀兰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，秦秀兰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向秦秀兰支付加班费1万元；2、判令吉林大学向秦秀兰支付解除劳动合同补偿金17288元；4、判令吉林大学向秦秀兰支付双倍工资23771元。
吉林大学辩称：1、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；2、诉讼请求经济赔偿金按照法律规定执行；2、不同意支付加班费。
经审理查明:秦秀兰自2009年9月至2017年2月止一直在吉林大学作改刀工作。在秦秀兰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给秦秀兰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月20日，秦秀兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给秦秀兰。
另查明，原告2017年2月离职前12个月的平均工资为2161元，2016年4月至2017年2月工资总计为23809元。
本院认为：秦秀兰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。因秦秀兰于2017年2月离职,故双方应自秦秀兰2017年2月离职时解除劳动关系。1.关于秦秀兰要求支付加班费的问题，因原告未提交加班的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。2.关于秦秀兰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23771元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月20日秦秀兰申请仲裁，请求因吉林大学始终未与秦秀兰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，2016年4月至2017年2月期间秦秀兰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。秦秀兰的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为23809元，因原告只要求23771元，故本院对原告诉请求的双倍工资23771元予以支持。3.关于秦秀兰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金17288元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为秦秀兰缴纳社会保险费用，秦秀兰支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。秦秀兰诉讼主张其自2009年9月至2017年2月在吉林大学单位工作，吉林大学亦对秦秀兰工作时间予以认可，本院对秦秀兰主张工作期限予以认定。故应认定吉林大学应支付秦秀兰经济补偿金的工作年限为7年6个月，秦秀兰2016年11月离职前12个月的平均工资为2161元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故本院对原告请求的经济补偿金2161元×8个月=17288元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告秦秀兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17288元;
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告秦秀兰支付经济补偿金17288元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告秦秀兰支付双倍工资23771元；
四、驳回原告秦秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初491号
原告：秦秀兰，女，汉族，1968年10月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告秦秀兰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀兰的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦秀兰诉称:秦秀兰于2009年9月在吉林大学作改刀工作，吉林大学一直未与秦秀兰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，秦秀兰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向秦秀兰支付加班费1万元；2、判令吉林大学向秦秀兰支付解除劳动合同补偿金17288元；4、判令吉林大学向秦秀兰支付双倍工资23771元。
吉林大学辩称：1、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；2、诉讼请求经济赔偿金按照法律规定执行；2、不同意支付加班费。
经审理查明:秦秀兰自2009年9月至2017年2月止一直在吉林大学作改刀工作。在秦秀兰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给秦秀兰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月20日，秦秀兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给秦秀兰。
另查明，原告2017年2月离职前12个月的平均工资为2161元，2016年4月至2017年2月工资总计为23809元。
本院认为：秦秀兰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。因秦秀兰于2017年2月离职,故双方应自秦秀兰2017年2月离职时解除劳动关系。1.关于秦秀兰要求支付加班费的问题，因原告未提交加班的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。2.关于秦秀兰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23771元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月20日秦秀兰申请仲裁，请求因吉林大学始终未与秦秀兰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，2016年4月至2017年2月期间秦秀兰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。秦秀兰的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为23809元，因原告只要求23771元，故本院对原告诉请求的双倍工资23771元予以支持。3.关于秦秀兰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金17288元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为秦秀兰缴纳社会保险费用，秦秀兰支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。秦秀兰诉讼主张其自2009年9月至2017年2月在吉林大学单位工作，吉林大学亦对秦秀兰工作时间予以认可，本院对秦秀兰主张工作期限予以认定。故应认定吉林大学应支付秦秀兰经济补偿金的工作年限为7年6个月，秦秀兰2016年11月离职前12个月的平均工资为2161元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故本院对原告请求的经济补偿金2161元×8个月=17288元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告秦秀兰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告秦秀兰支付经济补偿金17288元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告秦秀兰支付双倍工资23771元；
四、驳回原告秦秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第25号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈金萍，男，住仙游县。
被执行人卢慧珊，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月15日以被执行人陈金萍、卢慧珊多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1010430号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1010430号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1010430号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈金萍、卢慧珊应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初39号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人沈某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月31日17时40分许，被告人沈某某在榆树市育民乡街道酒后驾驶牌号为×××号轻型普通货车，将孟庆和的×××号轿车撞坏。经长春市公安局司法鉴定中心检测，沈某�静脉血中检出乙醇成份含量为98.21mg／100ml。
案发后，被告人沈某某赔偿被害人孟庆和经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并将被害人孟庆和的车辆撞坏，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其赔偿被害人孟庆和经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，鉴于被告人沈某某具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩会彪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初163号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄俊豪，男，1987年7月14日生，汉族，溧阳市人，大专文化，个体，住溧阳市。曾因寻衅滋事，于2016年6月22日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被溧阳市公安局取保候审，2月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月24日被取保候审，3月29日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］139号起诉书，指控被告人黄俊豪犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月7日3时许，被告人黄俊豪酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车带乘被害人帅某在溧阳市溧城镇沿昆仑北路由南向北行驶至昆仑桥南侧，撞到中央桥墩发生单方面事故，造成被害人帅某受伤，车辆损坏，被告人黄俊豪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄俊豪的血样中乙醇含量为225.1毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄俊豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄俊豪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄俊豪拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人黄俊豪对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月7日3时许，被告人黄俊豪酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车带乘被害人帅某在溧阳市溧城镇沿昆仑北路由南向北行驶至昆仑桥南侧，撞到中央桥墩发生单方面事故，造成被害人帅某受伤，车辆损坏。后民警将被告人黄俊豪带到溧阳市中医院抽取血样，经检测，被告人黄俊豪的血样中乙醇含量为225.1毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄俊豪负事故全部责任。
另查明，1、被告人黄俊豪归案后，如实供述了上述事实。2、被告人黄俊豪已对被害人帅某进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人帅某的陈述，证人陈某、卢某的证言，血样提取登记表,常公（交）化字[2017]76号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人黄俊豪亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄俊豪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄俊豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄俊豪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄俊豪有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄俊豪已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00654号
原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。
负责人张华，厂长。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村4组68号。
法定代表人盛建洪。
原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂与被告南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂委托代理人石裕华到庭参加诉讼，被告南通雄峰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日原被告签订《购销合同》一份，被告向原告购买印花色浆，至2015年1月被告应付原告货款417000元，被告出具了欠条给原告。2015年3-5月被告又欠原告132970元，共计欠原告货款549970元。该款原告多次催要未果，故要求被告支付原告货款549970元。
被告南通雄峰纺织品有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月19日签订工矿产品购销合同一份，注明系长期合约，约定由原告向被告提供印花色浆，双方每月25日开票结账，次月25日前付款给供方。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2015年1月结欠原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂肆拾壹万柒仟元整（￥417000.00）。”此后，原告又于2015年3月至5月间多次向被告供货累计321370元，该款原告自认被告已付188400元，尚欠132970元。被告至今共欠原告货款549970元，原告多次催要无果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有欠条、送货单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依合同的约定全面履行自己义务。原告按约履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。双方合同注明系长期合约，仅约定由原告向被告提供印花色浆，并未对供货的具体型号、单价、数量等进行详细约定，故对被告所欠的货款应结合原被告双方交易过程中形成的往来凭证进行确认。对截止2015年1月的货款，被告出具欠条确认结欠417000元，该欠条有被告法定代表人签字且加盖被告公司印章，原告对此亦不持异议，对此本院予以认可。对2015年3月至5月间的货款，原告提供了相应的送货单12张，送货单中明确了送货品名、数量、单价、总额且均有被告公司仓库保管员签名确认，故认定原告2015年3月至5月期间共向被告送货321370元，原告自认被告已给付188400元，尚余132970元未付，本院予以认可。综上，被告南通雄峰纺织品有限公司共计结欠原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂货款549970元。双方合同约定被告应于原告送货次月25日前付款，现原告最后一笔送货为2015年5月5日，故对原告要求被告给付全部所欠货款549970元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通雄峰纺织品有限公司于本判决生效后七日内向原告南通市通州区金西华兴印花色浆厂货款549970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告南通雄峰纺织品有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月七日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00660号
申请执行人段小鹏，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人.
被执行人张鹏飞，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行段小鹏依据本院（2014）神民初字第05331号民事判决书申请执行张鹏飞保证合同纠纷一案中，经向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令其向申请执行人段小鹏偿还借款本金19.3万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人段小鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00660号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：张鹏飞
被邀在场人：段小鹏
执行依据：本院（2014）神民初字第05331号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行段小鹏依据本院（2014）神民初字第05331号民事判决书申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令其向申请执行人段小鹏偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人段小鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00660号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行段小鹏依据本院（2014）神民初字第05331号民事判决书申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令其向申请执行人段小鹏偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人段小鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00660号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第00660号案件的本次执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第985号
原告周凡春
被告畅莉
原告周凡春与被告畅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周凡春到庭参加了诉讼，被告畅莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凡春诉称：2014年2月21日，被告畅莉因包工程用钱，向原告借款30000元。被告出具了借据并承诺从借款之日起10天内即2014年3月1日还清借款。借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告均以没钱或过几天就还为由推诿，至今未还款。故起诉要求被告归还借款30000元并支付从借据约定还款之日按同期银行贷款利率计算利息至归还之日止。
被告畅莉未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告畅莉向原告周凡春借款30000元，并给原告周凡春出具了借条。双方约定借款期限为2014年3月1日，未约定利息。经原告周凡春多次催要，被告畅莉归还借款3500元，剩余借款至今未还。2014年4月9日，原告周凡春诉至本院，要求被告畅莉归还借款30000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周凡春与被告畅莉之间的借贷关系明确，合法有效。被告畅莉归还原告周凡春3500元借款后，未按约定归还剩余借款，属违约行为。故对原告周凡春要求被告畅莉归还借款26500元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，故对原告周凡春要求被告畅莉支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告畅莉归还原告周凡春借款26500元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周凡春负担64元，由被告畅莉负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 潇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第626号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托代理人：刘惠河，系安新县农村信用联社股份有限公司客户四部经理。
委托代理人：刘志辉，系安新县农村信用联社股份有限公司风险资产管理经营中心副经理。
被告：安新县农悦鸭业有限公司。
法定代表人：张会斌，该公司经理。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县信用联社）与被告安新县农悦鸭业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县信用联社的委托代理人刘惠河、被告安新县农悦鸭业有限公司法定代表人张会斌到庭参加了诉讼，原告的委托代理人刘志辉未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县信用联社诉称，2012年12月24日，被告向原告申请借款2,500,000元，并签订（安）农信借字2012第240920120061629号企业借款合同、（安）农信抵字2012第24092012821428号抵押合同。合同内容为，被告向原告借款金额2,500,000元，借款期限至2014年12月23日，月利率为9.07125‰，还款方式为按季结息，利随本清。原告于2012年12月24日履行合同，给付被告贷款2,500,000元。借款期间以及到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同及借款展期协议约定履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币2,500,000元及至起诉日所欠利息人民币564,058.94元；诉讼费由被告负担。
被告安新县农悦鸭业有限公司辩称，被告偿还过两次贷款，后来因为生意不行，导致无力偿还贷款。
原告安新县信用联社提交了下列证据：
1、企业借款合同一份，证明2012年12月22日，安新县农村信用联社与被告安新县农悦鸭业有限公司签订借款合同，被告借安新县农村信用联社款2,500,000元。
2、抵押合同一份，证明2012年12月22日，安新县农村信用联社与被告安新县农悦鸭业有限公司签订抵押合同。
3、借据一份，证明2012年12月24日安新县农村信用联社给付被告贷款2,500,000元，借款合同自2012年12月24日至2012年12月23日。
4、利息计算表一份，证明被告正常结息至2013年6月30日，结息142116.25元，2014年12月31日偿还利息10,000元，截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款利息564,058.94元。
被告安新县农悦鸭业有限公司对上述证据无异议。
被告安新县农悦鸭业有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告签订保定安新联社农信借字2012第24092012061629号企业借款合同，保定安新联社农信抵字2012第24092012821428号抵押合同，被告借原告款2,500,000元，月利率9.07125‰。2012年12月24日，原告如约给付被告借款2,500,000元，借款期限自2012年12月24日至2012年12月23日。被告正常结息至2013年6月30日，结息金额142116.25元，2014年12月31日被告偿还利息10,000元。截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金2,500,000元，利息564,058.94元。
安新县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借据、准予变更登记通知书、利息计算方法清单予以证实。
本院认为，被告安新县农悦鸭业有限公司与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定提供被告借款2,500,000元，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2015年6月10日，被告尚欠原告利息564,058.94元。对原告要求被告安新县农悦鸭业有限公司偿还借款本金2,500,000元、利息564,058.94元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安新县农悦鸭业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币2,500,000元，利息人民币564,058.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,312元，由被告安新县农悦鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 白晓田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第626号
原告：李文玲。
原告：李文瑞。
原告：周凤芹。
原告：周翠忠。
原告：周翠云。
原告：李海娟。
原告：董丽侠。
原告：马广玲。
原告：王文生。
原告：周翠青。
原告：蔡书伶。
原告：李文英。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告李文玲、李文瑞、周凤芹、周翠忠、周翠云、李海娟、董丽侠、马广玲、王文生、周翠青、蔡书伶、李文英与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文玲、李文瑞、周凤芹、周翠忠、周翠云、李海娟、董丽侠、马广玲、王文生、周翠青、蔡书伶、李文英撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告李文玲、李文瑞、周凤芹、周翠忠、周翠云、李海娟、董丽侠、马广玲、王文生、周翠青、蔡书伶、李文英负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第626号
原告：边世东，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
委托代理人：边秀芳（系边世东的父亲），男。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路。
代表人：金武，总经理。
委托代理人：金禹燮，该公司工作人员。
原告边世东诉被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告边世东的委托代理人边秀芳、王淑珍，被告保险公司委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边世东诉称：2015年6月3日16时，李洪尧驾驶的吉24-814**号手扶拖拉机沿203省道由西向东行驶途中，行至203省道68公里＋200米处转弯时，与边世东驾驶吉HH19**号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及边世东受伤的道路交通事故。事故发生后，边世东在吉林大学中日联谊医院住院治疗70天，诊断为下肢开放性骨折，于2015年6月4日行左股骨、胫骨开放性骨折清创外固定术，2015年6月8日行左小腿截肢术，6月28日行左股骨清创修整术。经吉林天平司法鉴定所鉴定，左小腿截肢评定为6级伤残，左股骨中下段开放性粉碎性骨折（已行外固定术）致左膝关节活动功能明显受限评定为10级伤残，误工时间为300日，需一人护理120日，左股骨骨折术之外固定架取出术的费用评估为4000元。经德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司辅助器具装配意见，安装普及型小腿假肢BK6230，需38800元，使用寿命为3年，每年维修费为假肢总额的10%左右，安装训练需20天，需要一人陪护，每人每天食宿费为41元。李洪尧驾驶的拖拉机在保险公司投保了交强险。本次事故给边世东造成的损失为残疾赔偿金109957.22元、医疗费167296.05元、误工费37224元、住院伙食补助费7000元、护理费14889.60元、后续治疗费4000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、交通费289元、辅助器具费（每三年更换一次）38800元，辅助器具维修费每年3880元，装配假肢训练期间陪护费每安装一次1640元，共计392475.87元。现边世东诉至法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿12万元。
保险公司辩称：保险公司在交强险范围内，对合理部分予以赔偿。
经审理查明：李洪尧驾驶的吉24-814**号手扶拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制险，保险单号为1322000****，保险期间为自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止，本次事故发生在保险期内。
2015年6月3日16时许，李洪尧驾驶吉24-814**号手扶拖拉机沿203省道由西向东行驶途中，行至203省道68公里＋200米处转弯时，与边世东驾驶的吉HH19**号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及边世东受伤的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，李洪尧负此次事故的主要责任，边世东负次要责任。事故发生后，边世东先后在安图县人民医院、吉林大学中日联谊医院、延边大学附属医院治疗，共住院治疗70天，经诊断为左侧下肢开放性骨折，于2015年6月4日行左股骨、胫骨开放骨折清创外固定术，2015年6月8日行左小腿截肢术，6月28日行左胫骨清创修整术，支付医疗费共计167296.05元。2015年9月17日，经吉林天平司法鉴定所对边世东的伤情进行鉴定，边世东的左小腿截肢评定为6级伤残；左股骨中下段开放粉碎骨折（已行外固定术）致左膝关节活动功能明显受限评定为10级伤残；误工损失时间为300日；需一人护理120日；左股骨骨折术之外固定架取出术的费用评估为4000元，支付鉴定费2500元。2015年9月23日，德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司根据边世东伤情特殊需要、活动能力及其年龄等相关情况，建议边世东安装该公司生产的国产普及型小腿假肢BK6230（价值为38800元），此假肢使用寿命约为三年，每年维修费约为假肢总额的10%左右；安装训练需20天左右，装配训练期间需陪护一名以照顾其起居，食宿费41元／人／天。边世东尚未安装假肢。因本次事故，边世东支付交通费289元。事故发生后，边世东与李洪尧针对交强险限额之外部分达成和解协议，李洪尧一次性赔偿边世东各项损失共计204000元（包括已赔偿的3万元），并已履行完毕。2015年11月18日，边世东向本院提出撤回对李洪尧的起诉，本院于当日以（2015）安民初字第626号民事裁定书，准许边世东的撤诉申请。现边世东诉至法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计12万元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、吉林大学中日联谊医院病历、出院诊断书、医疗费收据、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司辅助器具装配意见书、保险单等。
本院认为：李洪尧驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。边世东主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，本院依法支持合理部分。边世东主张误工费应按城镇居民标准计算，因边世东系农村户口，且边世东未提供证据证明其经常居住地为城镇，并在城镇居住一年以上，故误工费应按农村居民标准计算，边世东的主张，本院不予支持；边世东主张的辅助器具费、辅助器具维修费、装配假肢训练期间陪护费，因未实际发生，本院不予支持。本次事故给边世东造成的损失为残疾赔偿金109957.22元（10780.12元×20年×51%=109957.22元）、医疗费167296.05元、误工费29436元（98.12元／日×300日=29436元）、住院伙食补助费7000元、护理费14889.60元（124.08元／日×120日=14889.60元）、后续治疗费4000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、交通费289元，共计340367.87元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿边世东伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，共计12万元。超出交强险限额之外部分，边世东与李洪尧自行达成和解协议，并已履行完毕，边世东提出撤回对李洪尧的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告边世东交强险范围内赔偿款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告边世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年十一月十九日
书记员 金基成
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第626号
原告苏春大，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴天来，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏春大与被告裴天来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏春大以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏春大撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半后收取1025元，由原告苏春大负担。
审判员 刘建安
二〇一五年一月十五日
书记员 王伟昌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1666号
原告：杨清，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：招露，男，1954年1月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴川市湛凌电器工业有限公司，住所地广东省吴川市覃巴米朗工业开发区。
法定代表人：陈忠。
原告杨清诉被告招露、吴川市湛凌电器工业有限公司（下称湛凌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告招露到庭参加诉讼，被告湛凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，原告与被告招露以口头约定的方式，由原告为被告招露供应钢管，被告招露分别在2015年3月1日向原告背转了被告湛凌公司出具的货款支票52731元；2015年9月30日向原告背转了被告湛凌公司出具的货款支票44700元；2015年10月3日向原告背转了被告湛凌公司出具的货款支票21000元；2015年12月6日向原告背转了被告湛凌公司出具的货款支票41984元，后因以上支票均无法兑现，均为空头支票，故在2016年7月25日原告与被告招露进行了结算，并由被告招露在结算书上签名确认，共计尚欠原告货款212514元。根据我国《票据法》以及相关法律的规定，出票人对后手的被背书人应承担连带保证责任。故此被告湛凌公司应对被告招露背转给原告的货款支票212514元承担连带保证责任。但经原告多次向两被告催收，两被告仍未履行付款义务，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据《票据法》和《合同法》等相关法律规定，特起诉请求：1.判令两被告连带支付原告货款212515元以及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日计起至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.被告招露身份证；3.被告湛凌公司工商公示信息；4.《结算单》；5.农村信用合作社支票。
被告招露辩称：我与湛凌公司合作有四五年，当时配件是有回收员及质检员核实后入仓，验收完产品组装成产品10多天之后开支票，支票的期限为70天，有的是60天，支票一直都是给我方供应商，我方愿意接受这些票据，但最后湛凌公司经营过程中存在经济问题，继续开支票给我方，我就不清楚其内部经济运作，据我所了解，如果其没有能力下是不应该开空头支票的。我认为湛凌公司存在欺诈行为。
被告招露没有证据提供。
被告湛凌公司不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩及证据。
被告招露对原告的证据无异议。被告湛凌公司不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告杨清向被告招露供应钢管，被告招露于2016年7月25日向原告杨清结算确认尚欠货款212514元。被告招露向被告湛凌公司供应电饭煲发热配件，被告湛凌公司出具四张金额分别为44700元、21000元、41984元、52099元及52731元共款212514元的支票给被告招露，用以兑付被告招露的部分货款。被告招露持有该四张支票后，亦将该四张支票背转给原告杨清，用以兑付原告的部分货款。原告接受支票后向银行兑现，因该四张支票均为空头支票而无法兑现，故被告招露向原告结算确认尚欠该四张支票的相应金额货款212514元。
本院认为：原告杨清与被告招露存在买卖合同关系，被告招露与被告湛凌公司亦存在买卖合同关系。原告杨清起诉追偿货款，明确系基于其与被告招露之间的买卖合同关系，故本案的基础法律关系是原告与被告招露之间的买卖合同货款关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告招露对尚欠原告货款212514元予以确认，故被告招露应承担支付尚欠货款的责任。被告招露收到原告货物后，应在支票无法兑现后及时支付尚欠货款，但其在合理期限内没有支付，属违约行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以年利率6%计算逾期付款利息，从起诉之日（2016年11月7日）起计。
关于被告湛凌公司是否承担连带责任问题。本案原告明确是基于其与被告招露的买卖合同关系，而不是票据法律关系，故涉及票据的问题不在本案的审理范畴。如因支票无法兑现而致被告湛凌公司未实际支付被告招露相应货款，被告招露可以另行对被告湛凌公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告招露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨清支付尚欠货款212514元及利息（以实欠货款本金从2016年11月7日起至付清货款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4487.71元，由被告招露负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年三月十五日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第83号
原告何敬焕，男，1951年7月15日生，汉族。
原告吴术月，女，1968年7月16日生，汉族。
共同委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告李继国，男，1966年7月11日生。
被告肖宏良（系原告吴术月之夫），1968年1月17日生，汉族。
原告何敬焕、吴术月与被告李继国、肖宏良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴术月及其委托代理人周义强、被告李继国、肖宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告李继国于2009年开始搞苏仙石乡小商品市场开发，需要占用二原告与肖宏良共同所有的面积为3056平方米的土地及养猪场。因补偿条件过低，原告与肖宏良一直都没同意。被告就经常威逼原告和肖宏良，利诱中间（见证）人。肖宏良迫于无奈，于2014年1月2日擅自与被告李继国签订了土地及养猪场补偿协议，每平方米只补偿五十多元。被告李继国通过威逼、利诱等手段，非善意取得原告的家庭共同财产权益，被告肖宏良擅自处分家庭共同财产权益，并无原告的书面特别授权，而被告事后也未得到原告的书面确认，因此特向法院提起诉讼，要求确认二被告于2014年1月2日签订的土地及养猪场转让补偿协议无效。
二原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、被告肖宏良、李继国于2014年1月2日签订的《协议书》1份，拟证实两被告未经原告同意签订《协议书》，且两被告属个人身份，该协议属无效协议。
2、商城县苏仙石乡曾岗村民委员会出具的证明1份，拟证实《协议书》涉及土地及附属物归二原告及被告肖宏良家庭共有，被告肖宏良擅自处分无效。
3、周乃勇于2010年5月12日出具的证明1份，拟证实被告李继国从2010年5月就开始占用原告土地致使原告长时间没有收益且恢复原状的费用也很大。
4、原告吴术月的《个体工商户营业执照》1份，拟证实本案涉及养猪场用地及附属物归原告及被告肖宏良家庭共有。
5、户口本2份，拟证实原告何敬焕与被告肖宏良已分户，均系户主，肖宏良不能擅自处分与原告共有的土地及附属物使用权、经营权。
被告李继国辩称：我和肖宏良签订协议属实，但是中间人和见证人都是原告方的亲戚，我没有采用非法手段，见证人胡久银是肖宏良的妹婿，如原告坚持确认协议无效，我同意不再用这块地，但原告及肖宏良应该将收我的180000元土地补偿款退给我。
被告李继国为支持其辩解意见，向本院举交如下证据：
1、河南省农村信用社存款凭条1张，拟证实李继国在《协议书》签订的次日即将土地补偿款180000元存入被告肖宏良个人银行账户。
2、商城县苏仙石乡曾岗村民委员会出具的领条1张，拟证实2010年5月前占用原告菜地及林木补偿款计4556元，经肖宏良同意，由村委会领取并代为保管，与养猪场拆迁补偿款一起付清。
被告肖宏良辩称：签订《协议书》属实，但确实有点逼迫的性质。
被告肖宏良对其辩解理由，未举交相关证据。
对二原告举交的证据，二被告无异议。
对被告李继国举交的证据，二原告与肖宏良无异议。
结合原、被告的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告何敬焕是被告肖宏良的继父，原告吴术月与被告肖宏良是夫妻关系。被告李继国从2009年开始从事商城县苏仙石乡小商品市场开发建设。2014年1月2日，经中间人胡久银协调，被告肖宏良与被告李继国签订《协议书》，约定：被告肖宏良将以其家庭共同经营的养猪场为主的3056㎡土地一块转让给被告李继国，地面附属物（含猪舍、树苗、厕所、沼气池等）由被告肖宏良自协议签订之日起28天内自行清理完毕；被告李继国在市场开发区内为被告肖宏良提供四间门面房土地使用权（东西长16米），并负责办理土地规划、建设许可等相关手续，同时一次性给付被告肖宏良土地补偿款180000元。案外人胡林、胡久银作为见证人在《协议书》上签名。协议签订后，被告李继国于次日向被告肖宏良在农村信用社的银行账户存款180000元。2014年1月13日，原告何敬焕、吴术月向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《协议书》无效。庭审中，针对被告李继国要求被告肖宏良返还180000元土地补偿款的请求，二原告要求被告李继国赔偿2010年5月12日前被砍的林木损失并将已用土地恢复原状。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。被告肖宏良与被告李继国私自转让农村集体土地，违反了法律的强制性规定，该土地转让协议应属无效；因此原告何敬焕、吴术月作为该土地使用权共有人要求依法确认二被告签订的土地转让《协议书》无效的诉讼请求，本院应予支持。依据无效合同的处理原则，土地转让协议被依法确认无效后，因该协议取得的财产应当予以返还；因此被告肖宏良应将其收取被告李继国支付的土地补偿款180000元返还给被告李继国。二原告要求被告李继国赔偿2010年5月12日前被砍林木损失并将已用土地恢复原状的诉讼请求，因该占用土地及砍伐林木的行为发生在二被告签订土地转让《协议书》三年多之前，与本案争议不属同一法律关系，且相关菜地及林木补偿款已由苏仙石乡曾岗村民委员会代领并保管；因此，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及法律尊严，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告肖宏良与被告李继国于2014年1月2日签订的土地转让《协议书》无效。
二、被告肖宏良于本判决生效之日起十日内向被告李继国返还土地补偿款180000元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如被告肖宏良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖宏良、李继国各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一四年七月一日
书记员 徐露节
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第83号
原告何敬焕，男，1951年7月15日生，汉族，农民。
原告吴术月，女，1968年7月16日生，汉族，农民。
共同委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告李继国，男，1966年7月11日生，汉族。
被告肖宏良（系原告吴术月之夫），1968年1月17日生，汉族。
原告何敬焕、吴术月与被告李继国、肖宏良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴术月及其委托代理人周义强、被告李继国、肖宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告李继国于2009年开始搞苏仙石乡小商品市场开发，需要占用二原告与肖宏良共同所有的面积为3056平方米的土地及养猪场。因补偿条件过低，原告与肖宏良一直都没同意。被告就经常威逼原告和肖宏良，利诱中间（见证）人。肖宏良迫于无奈，于2014年1月2日擅自与被告李继国签订了土地及养猪场补偿协议，每平方米只补偿五十多元。被告李继国通过威逼、利诱等手段，非善意取得原告的家庭共同财产权益，被告肖宏良擅自处分家庭共同财产权益，并无原告的书面特别授权，而被告事后也未得到原告的书面确认，因此特向法院提起诉讼，要求确认二被告于2014年1月2日签订的土地及养猪场转让补偿协议无效。
二原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、被告肖宏良、李继国于2014年1月2日签订的《协议书》1份，拟证实两被告未经原告同意签订《协议书》，且两被告属个人身份，该协议属无效协议。
2、商城县苏仙石乡曾岗村民委员会出具的证明1份，拟证实《协议书》涉及土地及附属物归二原告及被告肖宏良家庭共有，被告肖宏良擅自处分无效。
3、周某某于2010年5月12日出具的证明1份，拟证实被告李继国从2010年5月就开始占用原告土地致使原告长时间没有收益且恢复原状的费用也很大。
4、原告吴术月的《个体工商户营业执照》1份，拟证实本案涉及养猪场用地及附属物归原告及被告肖宏良家庭共有。
5、户口本2份，拟证实原告何敬焕与被告肖宏良已分户，均系户主，肖宏良不能擅自处分与原告共有的土地及附属物使用权、经营权。
被告李继国辩称：我和肖宏良签订协议属实，但是中间人和见证人都是原告方的亲戚，我没有采用非法手段，见证人胡某某是肖宏良的妹婿，如原告坚持确认协议无效，我同意不再用这块地，但原告及肖宏良应该将收我的180000元土地补偿款退给我。
被告李继国为支持其辩解意见，向本院举交如下证据：
1、河南省农村信用社存款凭条1张，拟证实李继国在《协议书》签订的次日即将土地补偿款180000元存入被告肖宏良个人银行账户。
2、商城县苏仙石乡曾岗村民委员会出具的领条1张，拟证实2010年5月前占用原告菜地及林木补偿款计4556元，经肖宏良同意，由村委会领取并代为保管，与养猪场拆迁补偿款一起付清。
被告肖宏良辩称：签订《协议书》属实，但确实有点逼迫的性质。
被告肖宏良对其辩解理由，未举交相关证据。
对二原告举交的证据，二被告无异议。
对被告李继国举交的证据，二原告与肖宏良无异议。
结合原、被告的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告何敬焕是被告肖宏良的继父，原告吴术月与被告肖宏良是夫妻关系。被告李继国从2009年开始从事商城县苏仙石乡小商品市场开发建设。2014年1月2日，经中间人胡某某协调，被告肖宏良与被告李继国签订《协议书》，约定：被告肖宏良将以其家庭共同经营的养猪场为主的3056㎡土地一块转让给被告李继国，地面附属物（含猪舍、树苗、厕所、沼气池等）由被告肖宏良自协议签订之日起28天内自行清理完毕；被告李继国在市场开发区内为被告肖宏良提供四间门面房土地使用权（东西长16米），并负责办理土地规划、建设许可等相关手续，同时一次性给付被告肖宏良土地补偿款180000元。案外人胡某、胡某某作为见证人在《协议书》上签名。协议签订后，被告李继国于次日向被告肖宏良在农村信用社的银行账户存款180000元。2014年1月13日，原告何敬焕、吴术月向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《协议书》无效。庭审中，针对被告李继国要求被告肖宏良返还180000元土地补偿款的请求，二原告要求被告李继国赔偿2010年5月12日前被砍的林木损失并将已用土地恢复原状。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。被告肖宏良与被告李继国私自转让农村集体土地，违反了法律的强制性规定，该土地转让协议应属无效；因此原告何敬焕、吴术月作为该土地使用权共有人要求依法确认二被告签订的土地转让《协议书》无效的诉讼请求，本院应予支持。依据无效合同的处理原则，土地转让协议被依法确认无效后，因该协议取得的财产应当予以返还；因此被告肖宏良应将其收取被告李继国支付的土地补偿款180000元返还给被告李继国。二原告要求被告李继国赔偿2010年5月12日前被砍林木损失并将已用土地恢复原状的诉讼请求，因该占用土地及砍伐林木的行为发生在二被告签订土地转让《协议书》三年多之前，与本案争议不属同一法律关系，且相关菜地及林木补偿款已由苏仙石乡曾岗村民委员会代领并保管；因此，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及法律尊严，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告肖宏良与被告李继国于2014年1月2日签订的土地转让《协议书》无效。
二、被告肖宏良于本判决生效之日起十日内向被告李继国返还土地补偿款180000元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如被告肖宏良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖宏良、李继国各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一四年七月一日
书记员 徐露节
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第83号
原告王天荣，男，汉族，1951年2月6日出生。住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告王九军，男，汉族，1980年9月13日出生，住扶沟县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人毕玉振，该公司员工。
原告王天荣诉被告王九军、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张天立独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王天荣及其委托代理人张新安、被告王九军、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人毕玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告王九军驾驶豫P926**号车辆将原告撞伤，该车辆在被告保险公司入有保险。要求二被告赔偿原告各项损失共计44730.04元。
被告王九军辩称，其所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司入有保险，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，1、该公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担原告合理的损失，超出交强险部分按交通事故责任比例承担；2、原告部分诉请过高，请人民法院依法核定；3、原告已年满62周岁，已达到法定退休年龄，不应当支持其误工费，原告伤情轻微，未构成伤残，不应支持其精神抚慰金；4、该公司不承担不属于国家基本医疗保险报销的医疗费以及和交通事故无关的医疗费；5、本案的诉讼费、鉴定费及停车费不应由保险公司承担。
原告王天荣向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、原告户口本、河南华淼物业服务有限公司的营业执照复印件及该公司的工资表（证明护理人员原告的妻子付桂梅没有丧失劳动能力）；漯河市第一建筑工程有限公司的证明及工资表（证明原告没有丧失劳动能力）；2、周口人合医院住院病历1册，住院证、出院证、诊断证明、病人费用总清单各1份，住院费用票据、门诊费用票据各1张；3、评估报告1份、评估费票据1张金额400元；停车费票据1张金额80元，交通费票据85张金额计850元。
被告王九军向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证各1份，保险单各2份。
被告中华�合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未向本院提供证据。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
二被告对于原告提供的证据材料1中建筑公司的证明及工资表有异议，本院认为，该公司的证明客观真实，本院予以采信，但工资表不显示年份，且有其它瑕疵，被告又有异议，本院不予认定；二被告对于原告提供的证据材料2中的诊断证明显示的建议休息治疗3个月有异议，本院认为，结合病历中记载的原告的伤情及治疗情况，本院酌定本案原告出院后的误工期限为1个月；原告提供的证据材料3中评估费及停车费票据虽非正规发票，但系原告实际支出的费用，本院对其真实性予以认定，对于原告的交通费本院酌情认定300元。二被告对于原告提供的其它证据材料的真实性均无异议，原告及被告保险公司对于被告王九军提供的证据材料的真实性均无异议，本院均确认其客观真实。
本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年12月27日6时55分，在省道206线154公里＋100米丁字交叉口处，被告王九军驾驶豫P926**号中型厢式货车由北向东左转弯行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告王九军负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后，被送至周口人合医院住院治疗，于2014年1月16日出院，原告花费住院医疗费12213.4元，花费门诊检查费220元；原告出院时该医院向原告出具的诊断证明中显示建议原告休息治疗3个月、不适随诊。原告花费的交通费本院酌定为300元。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对本次事故中原告的电动自行车进行车损鉴定，结论为：原告的车�修复价格为1120元。原告花费鉴定费400元。
另查明，被告王九军驾驶的豫P926**号中型厢式货车在被告保险公司入保有交强险及保险金额为200000元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年2月2日起至2014年2月1日止。原告王天荣为非农业家庭户口，本次交通事故发生前从事建筑工作，本次交通事故发生后被停发工资。河南省2012年度建筑业职工平均工资为29054元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失属于交通事故造成，首先应该在豫P926**号车辆所入保的交强险责任范围内赔偿。其它对于交强险赔偿限额范围以外的部分根据事故责任划分，原告驾驶非机动车负本案交通事故的次要责任，其自身应承担20%的责任，被�王九军驾驶机动车负本案交通事故的主要责任，应向原告承担80%的赔偿责任，又因该机动车在被告保险公司入保有不计免赔的保险金额为200000元的商业第三者责任保险，故应由被告王九军负担的属于该商业第三者责任险保险范围内的原告损失的80%应由被告保险公司赔偿原告。本案原告王天荣有权主张的损失包括：1、医疗费12433.4元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费400元（20元／天×20天）；4、关于误工费，虽然经治医院的诊断证明中显示建议原告休息治疗3个月，但结合病历中记载的原告的伤情及治疗情况，本院酌定本案原告出院后的误工期限为1个月，原告的误工费为3980元（29054元／365天×50天）；5、护理费1390.63元（25379元／365天×20天）；6、交通费本院酌定300元；7、车损1120元；8、停车费80元；9、评估费400元。以上共计20704.03元，其中应由被告�险公司在医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，并应赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损，计6790.63元；其余原告的医疗费用项下的损失2433.4元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告其中的80%即1946.72元。原告的停车费、评估费合计480元应由被告王九军赔偿其中的80%即384元。原告主张精神损失费，因其未构成伤残，且未提供其遭受精神损害造成严重后果的证据，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王天荣损失16790.63元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王天荣损失1946.72元，共计18737.35元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告王九军赔偿原告王天荣损失384元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告王天荣的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告王九军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张天立
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李喜桥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1114号
原告：白京泽。
委托诉讼代理人：刘贤财，
被告：明德洋，。
被告：明照珂，。
被告：平度市明村镇福荣祥石料厂。
本院在审理原告白京泽与被告明德洋、明照珂、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白京泽的起诉。
案件受理费649元，保全费370元，共计1019元，退给原告白京泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第554号
原告：刘升菊,汉族，居民。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：曲兰波，该公司职工。
委托代理人：葛峰，该公司职工。
被告：陈伟，汉族，驾驶员。
原告刘升菊与被告山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升菊及其委托代理人刘静，被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总公司至判决主文前）的委托代理人葛峰、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升菊诉称：2013年1月13日，原告乘坐陈伟驾驶的日照运总公司所有的鲁L×××××号牌客车回家的路上，在南湖镇西明照村发生交通事故，原告受伤，被诊断为颈髓受伤，构成十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失85778元。
被告日照运总公司辩称：对事故发生无异议，本公司愿意承担原告合理损失。
被告陈伟辩称：对事故的发生无异议，但本人系驾驶员，不应承担赔偿原告损失的责任。
经审理查明：2013年1月13日7时许，原告乘坐被告陈伟驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区南湖镇西明照村路段时，与前方的崔省安驾驶的冀D×××××／黑B×××××挂号牌重型半挂车相撞，导致乘车人原告刘升菊及案外人岳增英等人受伤，两车不同程度损坏。事故发生同日，原告入住日照市中医医院治疗59天，经医生诊断为颈髓损伤、右上颌骨额突骨折、脑外伤反应、多处软组织损伤。原告支出住院医疗费48031.02元已由被告日照运总公司垫付。原告伤情经本院委托日照人民法医司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为原告刘升菊之伤情鉴定为十级伤残，误工损失日为180－365天。
原告要求两被告赔偿其如下损失：误工费20950元（1500元／月×12个月＋50元／天×59天）、护理费4130元（70元／天×59天）、伙食补助费1770元（30元／天×59天）、交通费800元、残疾赔偿金56528元（原告之伤构成十级伤残，按照山东省统计局公布2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算20年）、司法鉴定费1600元。原告提交住院收费票据、医疗费用明细清单、住院病历、诊断证明书、鉴定费单据、原告刘升菊户籍证明、护理人员闫玉青的户籍证明、中国石化股份有限公司山东日照石油分公司发票、日照市东港区左氏家园餐饮有限公司工资证明、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实。经质证，两被告对原告主张住院伙食补助费1770元、鉴定费1600元无异议，两被告对原告主张的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金均提出异议。两被告均认为，原告仅以加油票据主张交通费不应得到支持；因无法确认原告提供的护理人员闫玉青与原告的身份关系，故对护理费不予认可；对于原告主张的误工费，原告并未提供与其所主张的餐饮公司的劳动合同关系，且原告已超过了法定的退休年龄，不应再有误工费；对原告主张的残疾赔偿金请求法院依法认定。
另查明，被告陈伟系鲁L×××××号牌大型普通客车的驾驶员，该车所有人为被告宋磊，登记挂靠于被告日照运总公司经营。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、收费票据、医疗费用明细清单、住院病历、诊断证明书、鉴定费单据、司法鉴定意见书、原告刘升菊户籍证明、护理人员闫玉青的户籍证明、中国石化股份有限公司山东日照石油分公司发票、日照市东港区左氏家园餐饮有限公司工资证明、司法鉴定意见书、误工证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘座登记于被告日照运总公司名下LC3777牌大型普通客车期间，双方形成的公路旅客运输合同关系是双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。被告日照运总公司未能将原告安全送至目的地致原告受伤造成经济损失，应依法承担原告因伤造成的各项合理经济损失。被告陈伟虽系涉案事故车辆驾驶人员，与原告未成立公路旅客运输合同关系，原告要求被告陈伟承担赔偿经济损失的要求无事实依据，本院不予支持。
对于原告主张的因伤造成的各项经济损失。被告日照运总公司对原告主张的鉴定费1600元、住院伙食补助费1770元无异议，本院予以确认。对于原告主张的护理费问题，因原告住院治疗期间确需护理，原告提供护理人员闫玉青户籍证明其为农村居民，护理费的标准应按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元标准计算59天，应为1716.66元（10620元÷365天×59天）。对原告主张的误工费问题。虽然原告已达退休年龄，但其仍可通过劳动获得报酬，原告提供误工证明记载原告从事酒店保洁工作可以认定原告受伤时每月收入1500元和因事故减少的误工费损失计算标准。对于原告主张的误工时间问题，虽然已经有资质鉴定部门鉴定原告误工时间为180天－365天，参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，但结合原告的伤情及年龄因素，本院酌定原告出院后的误工时间为180天，原告误工费损失为11950元（50元／天×（180天＋59天））。对于原告主张的交通费损失，原告所提供的加油发票并不能证实加油支出全部系原告住院期间交通费用，考虑原告住院期间交通费系实际支出，结合原告伤情、家庭住址及往返医院次数，本院酌定原告交通费损失为600元。对于原告主张的残疾赔偿金问题。原告提供鉴定意见系有资质鉴定机构的鉴定人员做出，鉴定程序、依据未有不当，该鉴定意见合法有效，应做为认定事实的依据。原告户籍证明其系城镇户口，故原告要求被告日照运总公司赔偿残疾金56528元并无不当，本院对原告要求被告日照运总公司赔偿残疾赔偿金56528元的诉讼请求予以支持。
综上，原告与被告日照运总公司成立合法有效的客运合同关系，被告日照运总公司未按约将原告安全运至目的地，应依法承担原告合理损失。经审查，原告合理损失明细如下：1、住院伙食费1770元；2、护理费1716.66元；3、误工费11950元；4、伤残赔偿金56528元；5、交通费600元；上述1至5项共计72564.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告刘升菊住院伙食补助费1770元。
二、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告刘升菊护理费损失1716.66元。
三、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告刘升菊残疾赔偿金56528元。
四、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告刘升菊交通费损失600元。
五、、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告刘升菊交误工费损失11950元。
六、驳回原告刘升菊要求被告陈伟承担赔偿损失的诉讼请求。
上述一至五项合计72564.66元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘升菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取832元，由原告张升菊负担129元，被告山东省运总交通集团有限公司负担703元；司法鉴定费1600元，被告山东省运总交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一四年五月二十三日
书记员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第554号
原告张鑫，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市利津县。
委托代理人王海岩，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
被告尚玉国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告吴燕，女，出生日期不详，住东营市东营区。
原告张鑫与被告尚玉国、吴燕买卖合同纠纷一案，本院2014年5月24日受理，依法由审判员刘富珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人王海岩到庭参加诉讼，被告尚玉国、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2012年5月份，原告与被告尚玉国达成口头协议，被告尚玉国将报废物资卖给原告，原告支付被告30万元货款。2012年5月24日，原告通过东营区农村信用社支付给被告尚玉国30万元，之前原告已支付被告尚玉国11600元。被告尚玉国没有按约定将物品卖给原告，经原告多次催要，被告尚玉国只返还原告14万元，剩余171600元未还。后经催要及协商，被告尚玉国同意退还原告17万元，被告尚玉国并未履行还款承诺。买卖合同订立时，两被告为夫妻关系。为此，请求判令被告尚玉国、吴燕共同偿还原告货款17万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告尚玉国、吴燕未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告通过东营区农村信用社向被告尚玉国的账户汇款30万元，被告尚玉国在银行的转账回单上签名，并注明”欠”，未注明其他事项。原告提供了2014年5月17日与被告尚玉国的通话录音，该录音资料显示：”被告尚玉国认可分两次收到原告311600元，已偿还原告14万元，被告尚玉国同意偿还原告17万元，并承诺下周三先偿还原告5万元”。之后，被告尚玉国未履行还款承诺。
原告未提交两被告的婚姻关系证明。
上述事实，有原告提供的银行转账回单，录音资料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张鑫与被告尚玉国虽然没有签订书面买卖合同，原告提供的证据可以证实被告尚玉国没有履行买卖合同义务，并同意返还原告货款。原告要求被告尚玉国返还17万元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告吴燕共同偿还借款，没有提供证据，本院不予支持。被告尚玉国、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚玉国于本判决生效之日起十日内返还原告张鑫17万元。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告尚玉国负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一四年八月十八日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第554号
原告：吴文云。
委托代理人：楼文军。
被告：张军鹏。
被告：李兰君。
被告：王东红。
被告：王国英。
被告：东阳市双双制衣有限公司。
法定代表人：王东红。
本院审理的原告吴文云与被告张军鹏、李兰君、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文云撤回起诉。
案件受理费27790元，减半收取13895元，由原告吴文云负担。
审判员 单升红
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡琪瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2367号
原告肖勤，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告肖勤与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖勤的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勤诉称，2015年2月28日，受被告公司法定代表人朱海中的委托,张卫平招聘原告至被告处从事油漆工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资4955元及利息1060.37元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资4955元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖勤工资4955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初610号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自己经营彩钢板生意，被告多次从我处购买彩钢板，至2013年7月29日，被告合计欠我货款本金及利息合计60650元，后经我催要，被告给付货款5000元，尚欠55650元。现原告起诉至人民法院，请求被告给付拖欠货款及利息55650元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实是欠原告的钱。具体欠款数额以打的欠条为准。
经审理查明，原告系经营彩钢板生意的个体工商户，被告从原告处陆续购买彩钢板，被告在2013年3月15日给原告出具一张欠条，欠款金额为10880元，后被告退回一部分货物，扣除货款180元，欠款金额为10700元。2013年6月4日被告给付货款5000元，剩余欠款金额应为5700元。2013年7月29日被告又给原告出具一张欠条，欠货款46970元及2013年3月29日至7月29日利息2800元，合计49770元。现被告欠原告货款金额为55470元。2017年3月7日原告起诉至人民法院，请求被告给付货款及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认被告又分别偿还原告500元、200元，扣除后，欠款金额为54770元。原告放弃自2013年7月29日起至判决生效期间利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告从原告处购买彩钢，原告向被告提供彩钢板，双方形成了买卖合同关系。这是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因此原告要求被告给付货款54770元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款54770元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年四月二十日
书记员 李明星
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耿刑初字第165号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月4日出生，云南镇康县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，家住云南省临沧市镇康县军赛乡忙吉利村委会帕哈林*组**号。有前科：2007年11月7日因犯寻衅滋事罪被镇康县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2007年6月30日起至2008年2月29日止。因本案于2014年9月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪。于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年8月31日20时许，耿马自治县公安局交警大队民警在孟定镇嘎孟召路上路执勤时，当场从被告人杨某某所驾驶牌号为云S524**的拖拉机车厢内查获价值103000元的缅甸产卷烟500条，其中昔娥牌卷烟400条、大拇指牌卷烟100条，被告人杨某某准备运至镇康县军赛乡贩卖牟取利益。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，认为被告人杨某某的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，查获、抓获经过，人身检查笔录，涉案烟草数量核定笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，情况说明，价格鉴证意见书，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟价值达103000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月1日至2015年2月28日止）。
二、扣押的缅甸产卷烟500条，其中昔娥牌卷烟400条、大拇指牌卷烟100条，予以没收，由耿马自治县烟草专卖局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂红兵
审判员 周 静
审判员 李标中
二〇一四年十二月三日
书记员 张学焕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执39号
申请执行人刘月兰，女，汉族，1963年9月20日出生，住济南市。
被执行人山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
申请执行人刘月兰与被执行人山东朝阳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第431号民事判决书已经生效，权利人刘月兰于2016年1月4日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执39号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕