wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终459号
上诉人（原审原告）：耿向龙，男，1981年2月8日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢星钢，男，1970年6月2日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住。
上诉人耿向龙因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人耿向龙及其代理人李岩冰到庭参加诉讼，被上诉人卢星钢经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原审认定：耿向龙与卢星钢系朋友关系。2009年12月，卢星钢称其任职监理的河北唯美房佳地产开发有限公司有工程开工，承诺让耿向龙承包一项工程，需交保证金1000000元。经与卢星钢协商以先出借的方式向卢星钢支付250000元，卢星钢随出具借条一份“今借到耿向龙现金贰拾伍万元整（250000元）借款人卢星钢2010年。”该借条在最后书写年月日时“2010年”系勾画后，另写“2010年”未写几月几日的借款时间。后耿向龙称多次向卢星钢催要借款未果，导致耿向龙于2011年5月5日诉至法院，诉请卢星钢偿还借款本金250000元整，诉讼费由卢星钢承担。另认定，耿向龙在起诉本案的同时另起诉案号为（2011）邯山民初字第612号，耿向龙诉称卢星钢系河北唯美佳房地产开发公司负责人。2009年12月，卢星钢以河北唯美佳房地产开发有限公司资金紧张为由，向耿向龙借款250000元并出具借条一份，加盖公司合同专用章。后经耿向龙多次催要，拒不偿还，故诉至法院请求判令卢星钢、河北唯美佳房地产开发公司连带偿还借款250000元并承担本案诉讼费用。
原审认为：耿向龙虽持有卢星钢出具的借条，但250000元系大额资金，耿向龙无其他证据如转款凭证等能够证明其实际交付款项的证据，且借条中的日期有更改亦不完全，有违常理，故对耿向龙要求卢星钢返还借款本金250000元的请求不予支持。卢星钢经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告耿向龙的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告耿向龙负担。
上诉人耿向龙上诉提出：一、一审法院认定250000元系大额资金，耿向龙虽持有借条，但无转款凭证等证据能够证明付款，此种认定显然是错误的，一审法院明显偏袒被上诉人卢星钢，违法推翻了本案的书证借条；二、卢星钢故意无理缠讼，无视法律尊严，在法院无数次传其到庭的情况下，不尊重法庭，拒不到庭，致使本案拖延长达四年之久，严重损害了耿向龙的合法权益，一审法院在给其通话中，卢星钢也承认欠耿向龙钱款，但是卢星钢却对耿向龙起诉其另外一案提起上诉，明显属于无理赖账，逃避法律责任。请求依法撤销一审判决，改判卢星钢偿还耿向龙借款250000元。
被上诉人卢星钢未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，耿向龙父亲耿占生是邯郸市吉汇运输有限公司的法定代表人。耿向龙是河北卓恒建筑安装工程有限公司的法定代表人。耿向龙的活期储蓄存折显示，自2009年12月1日至12月3日，耿向龙支出现金700余万元。此外，河北卓恒建筑安装工程有限公司总经理助理房磊证实“2009年的时候，干峰峰工程我和耿向龙向卢星钢送钱两次，第一次是25万元现金，因为不够，隔了一周又送了25万元。送钱应该是2009年12月份一次，然后2010年1月初送过一次，分别都是25万元现金。当时是我和耿向龙一起去送的，到那以后我没有进去，我就是拿着钱去的，我和卢星钢没有关系，送钱之前与耿向龙和卢星钢接触过，看的就是峰峰盖楼房改造的工程”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿向龙主张卢星钢借款25万元，一审时举出卢星钢书写的借条一份，该借条在日期处虽有勾画，但基本信息清楚，应予认定。二审时，耿向龙又举出其具备出借款项能力以及当时存有大量现金的相关证据，并有人证证明给卢星钢送钱的过程，已完成举证责任。一审时卢星钢经法院传票传唤拒不到庭，二审时根据其提供的送达地址确认书，本院两次特快专递传票传唤未到庭，又未提交任何相反证据，其应承担举证不能的法律责任。一审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第611号民事判决；
二、卢星钢于本判决生效之日起十日内偿还耿向龙借款250000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人卢星钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 暘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04778号
上诉人（原审原告）：重庆市博雅建筑劳务有限公司。
法定代表人：周建中，总经理。
委托代理人：李云英，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张志贤，男，汉族，1957年8月26日出生。
委托代理人：刘筱燕，重庆市璧山县法律援助中心律师。
上诉人重庆市博雅建筑劳务有限公司与上诉人张志贤工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年8月23日作出（2013）璧法民初字第01656号民事判决，重庆市博雅建筑劳务有限公司与张志贤均不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆市博雅建筑劳务有限公司与张志贤自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市博雅建筑劳务有限公司与张志贤撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市博雅建筑劳务有限公司、张志贤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市博雅建筑劳务有限公司与上诉人张志贤分别负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 程 卓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第153号
原告黄某某，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告邵某某，男，1978年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 格
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5932号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行客户经理。
被告王晓东，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原赤峰市松山农村信用合作联社城子信用社与被告王晓东、案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东签订保证担保借款合同，合同约定被告王晓东向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款金额为80000元，借款期限为2009年12月21日至2011年10月30日，月利率为9‰，案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东为被告王晓东借款提供连带责任保证担保。2009年12月21日，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社依合同约定向被告王晓东发放贷款80000元，现借款合同履行期限已到，被告王晓东未偿还借款本金及利息，该笔借款结至2014年4月1日的利息为48925.34元。现赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告王晓东偿还原告借款本金80000元，支付至2014年4月1日的利息48925.34元，并继续支付2014年4月2日至借款本息全部还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同，证明由案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东提供担保被告王晓东于2009年12月21日向原告借款人民币80000元。
2、借款借据，证明王晓东于2009年12月21日与原告签订借款借据，向原告借款80000元，月利率为9‰，借款期限自2009年12月21日至2011年10月30日。
3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明被告王晓东向原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款，案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年12月21日，被告王晓东由案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东担保与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告王晓东向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币80000元。2009年12月21日，被告王晓东与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币80000元，约定月利率9‰，借款期限自2009年12月21日至2011年10月30日，借款合同到期后，被告王晓东未偿还借款本息，该笔借款结至2014年4月1日的利息为48925.34元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王晓东向原告借款80000元的事实清楚，有原告举证的《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证明，被告王晓东应承担偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金人民币80000元自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币80000元，支付至2014年4月1日的利息48925.34元，本息合计人民币128925.34元；并按借款本金人民币80000元继续向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行支付自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5932号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行客户经理。
被告王晓东，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原赤峰市松山农村信用合作联社城子信用社与被告王晓东、案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东签订保证担保借款合同，合同约定被告王晓东向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款金额为80000元，借款期限为2009年12月21日至2011年10月30日，月利率为9‰，案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东为被告王晓东借款提供连带责任保证担保。2009年12月21日，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社依合同约定向被告王晓东发放贷款80000元，现借款合同履行期限已到，被告王晓东未偿还借款本金及利息，该笔借款结至2014年4月1日的利息为48925.34元。现赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告王晓东偿还原告借款本金80000元，支付至2014年4月1日的利息48925.34元，并继续支付2014年4月2日至借款本息全部还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同，证明由案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东提供担保被告王晓东于2009年12月21日向原告借款人民币80000元。
2、借款借据，证明王晓东于2009年12月21日与原告签订借款借据，向原告借款80000元，月利率为9‰，借款期限自2009年12月21日至2011年10月30日。
3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明被告王晓东向原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款，案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年12月21日，被告王晓东由案外人雷凤辉、贾连祖、赵剑东担保与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告王晓东向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币80000元。2009年12月21日，被告王晓东与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币80000元，约定月利率9‰，借款期限自2009年12月21日至2011年10月30日，借款合同到期后，被告王晓东未偿还借款本息，该笔借款结至2014年4月1日的利息为48925.34元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王晓东向原告借款80000元的事实清楚，有原告举证的《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证明，被告王晓东应承担偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金人民币80000元自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币80000元，支付至2014年4月1日的利息48925.34元，本息合计人民币128925.34元；并按借款本金人民币80000元继续向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行支付自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋春祎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第373号
原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人陈志刚，任公司经理。
委托代理人李凯，女。代理权限为特别授权。
被告郭改香，女。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司(以下简称南阳人寿公司)与被告郭改香不当得利纠纷一案中，原告南阳人寿公司于2015年7月3日以和被告郭改香已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳人寿公司撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。
审判员 康宏
二〇一五年七月十三日
书记员 梁红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：周远鹏。
被执行人：锁柱，男，鄂温克族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
北京恒元信业信息技术有限公司因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00105304号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金26300.45元及逾期利息（以26300.45元为基数，自2017年4月30日计算至付清之日止，按照月利率2％计付）。本院于2017年11月20日立案。
本院查明，当事人于2017年3月30日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为26300.45元，借款期限为24个月，以“等额本息”的还款方式，每期还款金额1226.67元，还款期数24期。湛江仲裁委员会于2017年4月3日受理仲裁申请，并于2017年4月26日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00105304号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一七年十二月七日
书记员 邵丛浍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0680号
原告叶某。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈新建公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人蔡华、被王某及其委托代理人周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1994年2月原、被告经人介绍相识，1994年8月30日领取了结婚证并同居生活。婚后初期夫妻感情尚可，因原、被告均属再婚，自2010年起双方为了子女的利益经常发生争吵，2014年2月双方开始分居，故原告诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，但是要求原告返还存放于元竹阳光超市的1万元及相关利息。
经审理查明，1994年2月原、被告经人介绍相识，1994年8月30日领取了结婚证并同居生活。近年来，双方因各自子女的利益产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交结婚证、被告王某的自叙书一份及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告均系再婚，故在婚姻问题上应慎重对待。近来双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，原告亦未能向本院举证证明双方夫妻感情确已破裂的相关依据，故只要原、被告双方能珍惜婚姻，珍惜已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通交流，原被告是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 陈新建
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 一
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0680号
原告孙某，身份证号码：321283198604040446汉族。
委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈新建公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙晏旻、被告吴某及其委托代理人吴东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月初六举行婚礼，婚后未生育子女。婚前原被告双方缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，为了解除这段名存实亡的婚姻，原告诉至法院要求判令准予原被告离婚。
被告吴某辩称，原被告双方结婚时间虽然不长，但双方之间并未发生任何矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月初六举行婚礼，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交结婚证、财产清单及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原告系再婚，故在婚姻问题上理应慎重对待。近来双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，原告亦未能向本院举证证明双方夫妻感情确已破裂的相关依据，故只要原、被告双方能珍惜婚姻，珍惜已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通交流，原被告是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院.同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 陈新建
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 一
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0244号
申请执行人陈华桂。
被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区溪中路港南村。
法定代表人顾付锁。
被执行人殷建军。
陈华桂与常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）熟开民初字第00229号民事判决已发生法律效力。依该裁判：殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈华桂借款本金41万元并偿付逾期利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，以41万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付）；案件受理费7900元，由殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司负担7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法处置被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司所有的资产，因被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司涉及债务较多，本案参与分配得款58297元。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案参与分配得款58297元外，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00229号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29593号
原告史付亮。
被告王海堂。
原告史付亮诉被告王海堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，2009年至2012年间，原告给被告在金水区××村承包的建筑工地运送大砂，货款为13.4万元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告即时偿还原告欠款13.4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年8月7日《证明》复印件；
2、2015年8月1日《欠条》；
3、《证言》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告在原告处购买大砂。
2015年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠史付亮人民币拾叁万肆仟元，8月20号以前付捌万肆仟元（134000元），下余伍万再等一段。王海堂2015年8月1号”。
2016年12月1日，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买大砂，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承�实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应大砂后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告未及时向原告支付货款，于2015年8月1日向原告出具《欠条》一份，对欠原告货款13.4万元未付这一事实予以认可，故对原告请求被告支付货款13.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海堂于本判决生效后十日内支付原告史付亮大砂款13.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵路路
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1536号
申请执行人：洪廒淇，男，1985年9月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被执行人：郭晟力，男，1964年6月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人洪廒淇与被执行人郭晟力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)吉0202民初667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案，执行标的502266.00元。
在执行过程中，经查，2017年2月15日本院保全冻结郭晟力工商银行工资账户存款，2017年8月11日本院依法扣划被执行人郭晟力上述账户中存款33900.00元并及时给付申请人洪廒淇，未发现被执行人郭晟力其他财产信息。申请执行人对此表示认可并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2017）吉0202执1536号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾兵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第13号
申请人中国银行股份有限公司南安支行。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被申请人徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族。
2015年11月26日，申请人中国银行股份有限公司南安支行向本院申请拍卖、变卖位于南安市柳城办事处成功街新新大厦2907室房产（以下简称涉案房产），并就所得价款在贷款本金120421.93元及其利息、罚息（暂计至2015年11月10日的利息、罚息合计4443.57元，从2015年11月11日起的利息、罚息按照合同约定计付）及实现抵押权所产生的费用范围内优先受偿。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并传唤申请人和被申请人于2015年12月14日到庭接受询问。申请人中国银行股份有限公司南安支行的委托代理人吴诗南到庭接受询问，被申请人徐莲英经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
现查明，2007年6月15日，被申请人与申请人签订编号为NAAA200741的《住房借款合同》1份，约定：被申请人向申请人贷款435000元，用于购买涉案房产，贷款期限为120个月即自2007年6月15日起至2017年6月15日止，贷款月利率5.1‰，采用按月等额本息还款法，结息日为每月的10日；被申请人未按期还款，申请人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收逾期利息；若被申请人连续三个月付款期或在合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，申请人可以宣布合同项下的全部贷款提前到期。同时，被申请人提供涉案房产作为上述贷款的抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用，等等。合同签订后，申请人依约将贷款划入被申请人指定的账户，并办理了商品房抵押权预告登记手续，且申请人于2013年7月23日取得涉案房产的他项权利证书（南房他证押字第Y200705**号）。之后，被申请人仅偿还本息至2015年3月10日止，现尚欠原告借款本金120421.93元及从2015年3月11日起的利息、罚息未归还。
上述事实有申请人提供的营业执照、组织机构代码证，被申请人的居民身份证复印件、婚育节育证明书，中国银行个人住房借款申请表，编号为NAAA200741《住房借款合同》，抵押物清单，
个人消费贷款借款借据，南房他证押字第Y200705**号他项权利证书，付款委托书、还款委托书，贷款逾期明细清单，提前还款函等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
审查中，被申请人对《住房借款合同》的成立、效力和抵押权的设立以及借款逾期未清偿的事实都没有提出异议，也没有提交任何证据。
综上，本院认为，申请人与被申请人签订的《住房借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法有效。合同中约定的涉案房产依法办理了抵押登记手续，申请人也取得了他项权利证书，抵押权依法设立，合法有效。按照合同约定，被申请人未按约还本付息，申请人有权提前收贷并收取罚息，而截止至申请人起诉时，被申请人已有多期本息没有偿还，其行为构成严重违约，故申请人有权要求被申请人提前偿还尚欠的借款本金120421.93元及相应的利息、罚息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请人请求实现担保物权，符合合同约定和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款、第三百七十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人徐莲英提供抵押担保的址在南安市柳城办事处成功街新新大厦2907室房产（抵押物详见南房他证押字第Y200705**号他项权利证书），申请人中国银行股份有限公司南安支行有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金120421.93元及利息、罚息（自2015年3月11日起至本息全部还清之日止，按合同约定和法律规定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费932元，由被申请人徐莲英负担。
本裁定为终审裁定，自即日起生效。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈筑银
附页：裁定引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民特字第13号申请人吴静芝。申请人吴静芝要求宣告被申请人丁明伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。丁明伟，男，1955年9月6日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市南长区扬名镇五星村姚庄前村172号502室，系申请人吴静芝之夫。申请人吴静芝认为丁明伟因交通事故导致脑部受伤，造成语言障碍、生活不能自理，故请求法院宣告丁明伟为无民事行为能力人。经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对丁明伟的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为丁明伟患有器质性智能损害（智力缺损程度在重度范围），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告丁明伟为无民事行为能力人。指定吴静芝为丁明伟的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 佳二〇一五年十一月二日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保50号
申请人：李建平，女，汉族，生于1963年5月7日，住西峡县城区。
被申请人：张新春，男，汉族，成年，住西峡县。
被申请人：孙香荣，女，汉族，成年，住址同上，系张新春之妻。
申请人李建平于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人共同所有的位于西峡县体育场的砖混结构房产一处（房屋所有权证号04531号）,申请人以何新所有的西峡县房西私字第102498号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李建平为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封房屋所有权证号04531号的房产。
查封提供担保的102498号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月七日
书记员 燕 柳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初603号
原告：张东林，男，1986年10月25日生，汉族，住。
委托代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1980年11月13日生，汉族，住。
被告：孙义峰，女，1983年11月4日生，汉族，住。
被告：李心江（又名：李新江），男，1971年11月30日生，汉族，住河南省。
原告张东林与被告ＸＸ、孙义峰、李心江为车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张东林的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、孙义峰、李心江经本院合法传唤，逾期未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林诉称：2016年3月25日，被告ＸＸ租用原告挖掘机修路，完工后，被告欠原告租赁费31000元。被告给原告写有欠条。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令被告清偿欠款31000元，并支付利息，负担诉讼费。
被告ＸＸ、孙义峰、李心江经本院合法传唤，逾期未到庭参见诉讼。
经审理查明，被告ＸＸ与被告孙义峰于2007年1月10日登记结婚。2016年3月份，被告ＸＸ租用原告挖掘机修路，完工后，被告ＸＸ给原告写有欠条，内容为“欠条今欠张东林挖掘机租赁费叁万壹仟元整。欠款人ＸＸ2016年10月18日我自愿为ＸＸ欠张东林的挖掘机租赁费共计叁万壹仟元整负连带担保责任，如果ＸＸ在2016、12、30日前，不能全额归还张东林以上全额欠款，由李新江在约定的还款日期，负责归还以上全额欠款。李心江2016、10、18”。被告未还款，原告起诉请求判令被告清偿欠款31000元，并支付利息，负担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告张东林租赁费31000元，有欠条为证，本院予以确认。故原告张东林请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还欠款31000元，理由正当，本院予以支持。该笔债务发生在被告ＸＸ与被告孙义峰婚姻存续期间，属夫妻债务，故原告要求被告孙义峰承担还款责任，本院予以支持。被告李心江作为担保人按照约定承担连带保证责任。因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告ＸＸ、孙义峰、李心江经本院合法传唤，逾期未到庭参见诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙义峰于本判决生效之日起三日内归还原告张东林欠款31000元，并自2017年2月7日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
被告李心江对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费320元，由被告ＸＸ、孙义峰、李心江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 延 超
审 判 员 程 长 春
人民陪审员 王 朝 霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：崔来宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告文家钦，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文家钦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告文家钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，文家钦与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定文家钦申请以信用卡透支方式支付装修款100000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向文家钦指定的账户发放借款。但文家钦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文家钦立即支付透支本金22109.30元、分期手续费2714.90元，及截止2016年11月1日的透支利息4461.46元、滞纳金3981.76元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金22109.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文家钦承担。
被告文家钦未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，文家钦向中国工商银行股份有限公司万州分行（以下简称工行万州分行）申请装修分期付款业务，分期付款金额100000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年8月19日，文家钦与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：文家钦申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为100000元；文家钦不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如文家钦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对文家钦收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如文家钦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求文家钦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，文家钦通过其信用卡以透支的方式支付装修款100000元，但文家钦未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，文家钦尚欠透支本金22109.30元、分期手续费2714.90元、透支利息4461.46元、滞纳金3981.76元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文家钦与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。文家钦通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文家钦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向文家钦主张权利。现工行重庆市分行要求文家钦偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告文家钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文家钦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22109.30元、分期手续费2714.90元及截至2016年11月1日的透支利息4461.46元、滞纳金3981.76元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金22109.30元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费316元，由被告a承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第144号
原告白亮，男，汉族，1966年10月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李忠云，男，回族，1972年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白亮与被告李忠云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告白亮的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告李忠云经本院公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亮诉称，2012年6月8日，被告李忠云向原告借款6万元，并于当日给原告出具借条一张。原告提供借款后，被告未按期偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告白亮向法庭提交借条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一张。证明2012年6月8日，被告向原告借款6万元，原告当日通过银行向被告转账6万元履行了提供借款的事实。
被告李忠云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，能够证实2012年6月8日被告向原告借款6万元，且原告当日通过电子银行向被告转款的事实，对证据的真实性及证明目的本院予以确认和采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告李忠云向原告白亮借款6万元，并由被告给原告出具借条一张，原告于当日向被告账户转款6万元。借条内容为：“今借到白亮现金陆万元（60000元）借款李忠云20**.6.8日。”原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效本院予以确认。原告按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款的事实，由被告给原告出具的借条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李忠云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠云于本判决生效后十日内偿还原告白亮借款6万元。
被告李忠云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告李忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第144号
原告孙喜福，男。
被告董来柱，男。
原告孙喜福诉被告董来柱雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜福到庭参加了诉讼，被告董来柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，我受雇于被告的建筑工地干活受伤，经双方协商达成一致意见，被告自愿补偿我工伤款15000元。因被告暂时无钱，给我出具欠据一张，约定同年12月31日付清，但被告不守诚信，多次催要不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告尽快支付原告工伤款为盼。
被告董来柱在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月25日，原告受雇于被告承建的建筑工地干活，原告在工作期间受伤。双方就工伤医疗进行了协商，达成一致意见，被告董来柱一次性支付原告孙喜福工伤款15000元，至2013年12月31日付清后互不纠缠，因被告暂时无钱，便给原告出具欠据一支。到期后原告多次催要，被告拒不支付，现原告起诉，要求被告尽快支付所欠工伤款，被告经本院传票传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的被告所写欠据一支，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告在被告承建的工地干活受伤，经双方协商达成一致意见，由被告支付原告工伤款，此款被告给原告出具了欠据，事实无异本院予以确认，现原告起诉要求被告支付所欠工伤款，理由正当，本院应当支持。被告经本院传票传唤未到庭，承担不能举证，质证的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董来柱在本判决生效后十五日内给付原告孙喜福工伤赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张力勤
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1842号
本院在执行申请人闫海峰与被执行人孙长祺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙长祺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙长祺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00189号
原告秦秀芝
委托代理人王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义环卫所
委托代理人张艳军，系该所监察员。
原告秦秀芝与被告沈阳市沈北新区道义环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员于晓鸿、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年2月9日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦秀芝及委托代理人王冠雄、被告沈阳市沈北新区道义环卫所委托代理人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀芝诉称，原告于2012年8月到被告处工作，月工资1700元。2013年11月8日，原告在七星大街路段作业过程中，被一辆轿车撞伤，后经医院诊断为颅骨多发骨折、右股骨干骨折。2013年12月20日沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局对原告在工作中遭到伤害作出沈北人社工认字（2013）第108号工伤认定决定。2014年6月25日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对申请人的伤情评定级别为九级。2014年12月5日沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会作出沈北劳人仲字（2014）85号仲裁裁决书，对原告的申请事项均不予支持。原告多次与被告协商无果，故请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金22455元，医疗费36851.87元，护理费2484元，残疾器具费210元，住院伙食补助费1250元，复印费30元，交通费500元。
被告沈阳市沈北新区道义环卫所辩称，原告所述属实，同意赔偿，赔偿数额请法院判定。
经审理查明，原告秦秀芝在被告沈阳市沈北新区道义环卫所从事环卫工作，被告为原告缴有工伤保险。2013年11月8日，原告在工作过程中，不慎被从北向南开来的一辆轿车撞倒，导致身体多次受伤。事故发生后，原告入沈阳七三九医院住院治疗25天。住院期间一级护理3天，二级护理22天，由原告女儿万莹进行护理。2013年11月20日，被告向沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局申请工伤认定，沈沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局于2013年12月20日做出沈北人社工认（2013）第108号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年5月22日，原告伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。后经沈阳市社会养老和工伤管理局审核，原告工伤保险待遇为一次性伤残补助金21924元、医疗费用23879.68元、住院伙食补助642.5元。
再查，原告于2014年9月9日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年12月5日做出沈北劳人仲字（2014）85号仲裁裁决书，裁决对原告各项请求事项均不予支持。原告对前述裁决不服，于2014年12月16日起诉到人民法院。
上述事实，有沈北劳人仲字（2014）85号仲裁裁决书、沈北人社工认（2013）第108号工伤认定书、职工工伤致残程度鉴定结论通知单、工伤保险待遇审核表、住院病历、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗和致残的，应按照工伤享受医疗及伤残待遇。本案中，原告作为被告单位的职工，受伤后住院治疗，所受伤害经社会保险行政部门做出工伤认定，并经劳动能力鉴定部门评定伤残，原告应按规定享受工伤医疗及伤残待遇，被告单位应按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤费用。关于原告请求被告支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费的诉讼请求，庭审中，原、被告就沈阳市劳动鉴定康复管理办公室审核的一次性伤残补助金21924元、住院伙食补助642.5元金额、及由工伤保险基金支付予以确认，故前述两项诉讼请求本院不予审理。关于原告请求被告支付医疗费36851.87元的诉讼请求，其中，关于经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室审核的医疗费23879.68元，庭审中，原、被告双方确认由工伤保险基金支付，故本院不予审理；关于经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室审核不符合报销标准的医疗费12972.19元，本院认为，工伤保险制度是为保护劳动者合法权益，分散用人单位的工伤风险，而非免除用人单位的工伤风险，故关于本案经审核不符合报销标准的医疗费用用人单位亦应当承担。关于护理费2484元，结合医嘱情况及原告提供的护理人员误工证明，本院予以认可。关于残疾器具费210元，根据医嘱系合理支出，本院予以确认。关于交通费，结合原告住院及交通情况，本院酌定为200元。复印费30元，属合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区道义环卫所支付原告秦秀芝医疗费12972.19元；
二、被告沈阳市沈北新区道义环卫所支付原告秦秀芝护理费2484元；
三、被告沈阳市沈北新区道义环卫所支付原告秦秀芝残疾器具费210元；
四、被告沈阳市沈北新区道义环卫所支付原告秦秀芝交通费200元；
五、被告沈阳市沈北新区道义环卫所支付原告秦秀芝复印费30元；
上述款项，共计15716.19元。被告自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告秦秀芝其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区道义环卫所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 朱向红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 季春辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初577号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，女，1962年7月5日生，汉族。2015年11月13因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘爱中，江苏华廷律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人石某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人刘爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某原系深圳康林生物科技有限公司南京办事处负责人。2011年8月至2012年1月期间，被告人石某经与蒋某、李某（均已判刑）等人商议，以深圳康林生物科技有限公司名义，在本市鼓楼区XX桥87号华荣大厦2608室，承诺每月支付5%至6%的高额利息作为回报，向社会公众吸收存款。经审计，被告人石某先后向蔡某、王某云、王某、郭某先、刘某兰、汤某梅、周某池、黎某友、朱某、朱某芳、王某甲、解某曼、吕某明、戴某红、戴某萍、徐某云、朱某平、赵某平、李某华、李某毛、曹某巨、吕某梅（徐某林）、陈某慧、吴某、郭某柱、孙某琴、叶某芬、卞某莲、郑某芳、黄某莫、蒋某仙、李某奎、褚某枝、李某、林某珠、董某兰、莫某森、章某兰、吴某月、卢某祥、范某萍、李某甲、苑某荣、江某英、王某风、段某德、段某梅、史某英、杨某芳、葛某成、傅某琴、张某成、陈某兰、朱某仁、娄某英、汪某荣、黄某华、张某海、查某玉、位某、李某娟、朱某明、郎某泰、何某玉、高某玲、刘某普、石某、王某香、王某英、祝某庆、薛某玲、王某甲、黄某兰、郭某云、陆某等75名公众非法吸收资金共计人民币843.59万元，造成实际损失共计803.91万元。
2015年11月，被告人石某被抓获。其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某的户籍资料、受案登记表、案发、到案经过、立案决定书、深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2988号刑事判决书、借款协议等，证人李某、蒋某、王某、韩国君的证言，集资参与人的陈述，被告人石某的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人石某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。深圳康林生物科技有限公司南京办事处自成立之后，主要实施非法吸收公众存款的犯罪行为，依法不应当认定为单位犯罪。被告人石某在与蒋某、李某等人非法吸收公众存款的共同犯罪中，无证据证实其处于次要、辅助地位，不宜认定从犯。对辩护人提出的该案件应认定单位犯罪、被告人石某系从犯的意见，均不予采纳。被告人石某归案后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人石某退出全部集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第454号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社员工。
被告王宝善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱哲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告王宝善、朱哲金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告王宝善、朱哲下落不明为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 雷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商区法民二初字第00105号
原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司，住所地商洛市商州区北新街151号。
负责人阮仕启，经理。
委托代理人王新芳，女，汉族。
委托代理人刘娅，女，汉族。
被告（反诉原告）杨小云，女，汉族。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司（以下简称“石油公司”）与被告（反诉原告）杨小云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石油公司委托代理人王新芳、刘娅与被告（反诉原告）杨小云及委托代理人白书宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）石油公司诉称，被告杨小云从2000年以来承租原告1间门面房开办理发店，合同一年一签。双方约定承租方在每年12月31日前一次结清年租金、承租方于租期满后10日内交还房屋、续租需经双方协议等条款。2009年底原告将房租涨至413元/月，被告仅交纳2010年6个月的房租，双方未续签合同。2010年4月21日、7月6日原告先后书面通知被告2010年7月起不再出租房屋并限期返还房屋，但被告至今未返还。综上，原告诉请法院依法判令被告1、立即向原告返还租赁的房屋1间；2、从2010年7月1日起，按413元/月向原告支付房屋使用费；3、承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）杨小云答辩并反诉称，被告租赁原告1间门面房属实，书面合同虽约定租期1年、使用前交清年租金，但历年房租均按每半年交一次，即双方已以实际行动改变了书面约定。双方未签订2010年度租赁合同属实，但根据既往交易习惯，原告只要收取被告2010年前半年房租，被告即取得全年房屋承租权，故双方租赁合同到2010年12月31日才届满，目前尚在合同履行期内，且未签订合同是因为原告未按照以往惯例拿来文本让被告签字，责任在原告；被告并未收到原告书面腾房通知；原告未要求终止或者解除租赁合同而直接要求返还房屋，逻辑不通；且原告在2010年6月突然无理要求收回出租房屋，并强行锁门、停电使被告被迫停业，造成装修、营业等经济损失巨大，应予赔偿。原告要求被告支付2010年7月以来的房屋使用费，应予驳回，被告反诉要求：1、判决确认双方租赁合同关系有效并继续履行；2、判令石油公司赔偿经济损失20400元；3、反诉费由石油公司负担。
原告（反诉被告）石油公司针对被告（反诉原告）杨小云的反诉辩称，因双方2010年未签订书面租房合同，原告是在合理期限内通知被告腾房、被告拒不腾房的情况下锁门停电；被告于2009年装修承租房屋并未征得原告同意，按规定装修费用应由其自行承担，被告如若对房屋损坏还应依法赔偿原告的损失。综上所述，原告从2010年7月1日后，与被告无房屋租赁关系，被告反诉要求原告赔偿损失于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告石油公司在商洛市商州区北新街西段的办公楼临街，被告杨小云为租赁其中的1间门面房与石油公司协商一致后签订书面房屋租赁合同，在2008年度的房屋租赁合同中约定租金341元/月，使用前一个月内交清年租金4092元，否则停止租赁；租期1年，即从2008年1月1日起至2008年12月31日止等条款。2008年5月19日杨小云向石油公司交纳2008年半年房屋租金2046元；2009年杨小云继续使用该门面房，并于4月17日交下半年房屋租金2250.60元。2009年12月26日，杨小云按石油公司通知的413元/月，交纳2010年1至6月房租2478元后，继续使用门面房，双方未签订书面房屋租赁合同。2010年4月21日，石油公司因自身经营需使用其一楼门面房，经理办公会议研究决定，从2010年7月1日收回出租房屋。故告知杨小云等承租户2010年7月后不再出租房屋。因杨小云在2010年6月30日后未向石油公司返还房屋，石油公司于2010年7月12日将杨小云承租的房门上锁并停止供电，9月10日，杨小云自行开门恢复营业。石油公司遂诉至本院要求杨小云返还门面房并按413元/月支付房屋占用费；杨小云反诉要求确认与石油公司的房屋租赁合同有效并继续履行，同时要求赔偿其经济损失20400元。庭审中，杨小云陈述其在2009年装修承租房屋时未告知石油公司；2010年6月中旬石油公司通知其先腾房、再续租，到7月12日屋内物品还未腾空石油公司将房门上锁并停止供电；9月10日，与其他承租人商议后自行开门恢复营业。
本院确认上述事实的证据有：石油公司提供的本诉证据有：2009年度房屋租赁合同，石油公司调整2010年度门面房租金的通知，对舒宏智、宋广群调查笔录，2010年4月21日、6月7日、7月6日腾房通知；未提供反诉证据。杨小云提供的本诉证据有：杨小云身份证复印件，2007、2008年度房屋租赁合同，2005年5月12日、2005年12月26日、2006年12月22日、2008年5月19日、2009年4月17日房租费收据；反诉证据有：杨小云营业执照复印件，照片，周恩成装修收条，刘萌萌、童建平、张敏莉、雷小娥证言，用电合同，2009年度、2010年6月以前理发店营业收入记录。本院调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。以上证据已经本院审查和原、被告质证，合法真实，可以作为定案依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式,当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁；不定期租赁,当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告石油公司与被告杨小云签订的2008年度书面房屋租赁合同期间届满后，被告继续使用房屋，原告继续收取房屋租金，但因未签订书面租赁合同，故双方形成不定期房屋租赁关系。因被告交纳的最后一笔房屋租金到2010年6月30日止，原告从2010年6月中旬要求被告腾房,到7月中旬锁门,间隔1月时间，原告已给被告留足合理期限,故原告要求被告返还其使用的出租房屋并无不妥，应予支持；原告要求被告按413元/月支付到交房之日的房屋使用费,应予准许，但应从2010年9月10日被告实际使用房屋之日起算。被告以与原告的房屋租赁合同期限尚未届满，反诉要求确认房屋租赁合同有效并继续履行合同，没有法律依据，应予驳回；要求原告石油公司赔偿损失之诉求，因其证据不能证明损失金额，也不能说明其损失与石油公司有因果关系，亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小云于判决生效之日起10日内返还原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司门面房1间；
二、被告杨小云于返还房屋时支付原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司房屋占用费(房屋占用费从2010年9月10日起按413元/月计算到返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回被告杨小云对原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司的反诉请求。
案件受理费150元、反诉费155元，共计305元，由被告杨小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任 康
审 判 员 何 明
人民陪审员 李皑池
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 韩承江
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执250-2号
申请执行人邓春丽，女，汉族，1982年1月25日生，住所地成都市青羊区。
被执行人李方舟，男，1977年9月2日生，汉族，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4492号民事判决书，受理了申请执行人邓春丽与被执行人李方舟离婚后财产纠纷一案。被执行人李方舟给付申请执行人邓春丽4000000.00元人民币及利息。
执行中，本院向被执行人李方舟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李方舟在中国工商银行23***************83账户内存款人民币4081200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗希
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第290-1号
申请人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3幢，组织机构代码85619482-6。
代表人邱静亮，该支行行长。
被执行人郑丽华，女，汉族，1974年5月24日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人郑志兴，男，汉族，1978年7月6日出生，住泉州市丰泽区。
本案执行过程中，本院已依法委托拍卖被执行人郑丽华所有的闽C38E**号宝马牌小型越野客车清偿本案部分债务。现因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第290号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十一月十三日
书记员 梁娇红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1322号
原告周某某，女，67岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告李某某，男，38岁。
被告邹某某，女，37岁。
原告周某某诉被告李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀刚及被告李某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告李某某与被告邹某某系夫妻，也是原告的儿子、儿媳。2010年3月14日俩被告购买贵溪冶炼厂西区房子缺资金，向原告借款8万元，有借条为凭。原告每年都向俩被告催要，俩被告均未履行偿还义务。原告已近古稀之年，生活较拮据，请求法院判令：1、俩被告偿还借款本金8万元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告李某某辩称，我们夫妻确实向我妈妈借了8万元用于购买房屋，我一时还不起，希望原告给一定的时间，实在不行就用俩被告的一套老房子抵押。
被告邹某某未进行答辩。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否实际发生？
原告周某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据一、借条一张，拟证明2010年3月14日俩被告向原告借款8万元；证据二、俩被告结婚证复印件，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告李某某、邹某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，被告李某某对原告提供的证据一、证据二均没有异议。本院认为，原告提供的二份证据来源合法，内容真实能证明本案的相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告周某某系被告李某某的母亲，被告李某某与被告邹某某系夫妻关系。俩被告因购房缺少资金，于2010年3月14日出具借条向原告借款8万元，借条上载明：“本夫妻俩（李某某、邹某某）借周某某捌万元整。”当天，原告将80000元人民币付给了俩被告。此后，原告分别于2011年12月6日、2012年11月20日、2013年12月2日、2014年9月5日要求俩被告还钱，俩被告均未归还欠款，但原告每年催款的时间被告李某某均在借条上签字确认。
本院认为，原、被告虽系母子关系，但母子间合法的借贷关系同样受法律保护。本案中，俩被告出具借条向原告借款80000元，原告支付了80000元借款给俩被告，双方间的借贷关系实际发生。虽然双方在借条上未约定还款期限，但在原告催要的合理期间内，俩被告依法应当返还该借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某与被告邹某某在本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款人民币80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年九月三十日
代书记员 方阿娉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第790号
原告陈华，男，1981年10月26日生，汉族，户籍所在地高邮市横泾镇三联村*组**号。
被告金文武，男，1991年10月25日生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区汊河街道运西村刘庄组**号。
原告陈华与被告金文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员薛琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告金文武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2014年3月10日，被告因生意经营需要向原告借款，并与原告签订了借据，同时对被告名下的房下扬州市联谊花园50幢105室进行了抵押登记，借款为18万元，口头约定2014年3月17日还款。借据签订后，原告按约给付借款。但被告未按照约定归还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求：一、被告金文武立即偿还借款18万元及利息（利息计算从2014年3月11日至判决给付之日止）；二、原告对扬州市联谊花园50幢105室房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
原告提供了以下证据：
一、借条，内容为“今借到陈华人民币壹拾捌万元整（18000），今借人金文武”；
二、扬房他证广字第20130060**号他项权证，证明为担保债务，被告已将扬州市联谊花园50-105的房屋抵押给原告。
被告金文武未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日被告金文武向原告出具借条一张，内容为“今借到陈华人民币壹拾捌元整（180000）”，对此借条的形成，原告陈述是因为被告因生意经营需要向其借款，2013年被告向原告借了15万元，被告为担保其债务，将其所有的坐落于扬州市联谊花园50-105的房产于2013年10月30日进行了抵押登记，担保数额为15万元。2014年被告又向原告借了3万元，并于2014年3月10日连同上笔借款向原告汇总出具了该张18万元的借条，该18万元借款原告均以现金交付被告。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。庭审中原告撤回了要求确认优先受偿权的诉讼请求，并要求被告从2014年4月2日起按银行同期贷款利率承担借款的逾期利息。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据被告金文武出具的借条，本院依法对原告陈华与被告金文武之间的债权债务关系予以确认。被告作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告。被告出具给原告的借条中未约定还款期限，依法在原告催要后被告应在合理期限内予以返还，但被告一直未予返还，致原告于2014年4月2日就此笔借款向本院起诉，现原告要求被告从2014年4月2日起按同期银行贷款利率承担逾期利息，依法可以得到支持。另原告当庭撤回要求确认优先受偿权的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文武应于本判决生效后十日内给付原告陈华18万元，并给付逾期利息（以18万元为本金，从2014年4月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚小君
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审26号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人湖北楚蒡源生态农业有限公司
法定代表人吴晓静，地址红安县八里湾镇陡山、石门桥村。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北楚蒡源生态农业有限公司所作出的红土资执罚[2017]004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，湖北楚蒡源生态农业有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇陡山村、石门桥村集体土地18.1亩（合12066.72平方米）建厂房，土地类型为农用地，其中陡山村12.0564亩，石门桥村6.0436亩，土地类型为农用地（其中基本农田17.75亩），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人湖北楚蒡源生态农业有限公司作出红土资执罚[2017]004号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人湖北楚蒡源生态农业有限公司退还非法占用的土地；2、限被执行人湖北楚蒡源生态农业有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对被执行人湖北楚蒡源生态农业有限公司罚款36.2万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告[2016]035号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2016]035号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚[2017]004号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2017]14号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的全部义务，2017年8月11日，被申请人履行了上述行政处罚决定中第3项内容，故申请人申请本院强制执行红土资执罚[2017]004号《行政处罚决定书》中第1、2项。
本院认为，被申请人湖北楚蒡源生态农业有限公司未经批准，擅自占用红安县八里湾镇陡山、石门桥村集体土地建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]004号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局对被申请人湖北楚蒡源生态农业有限公司所作红土资执罚[2017]004号《行政处罚决定书》中第1、2项内容，由申请人红安县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年九月二十四日
书记员 余 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第707号
原告：钟晓。
委托代理人：吴立平，浙江三道律师事务所律师。
委托代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：朱庆国。
被告：柯爱琴。
被告：朱民华。
被告：杭州正泰木业有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇
翁家埭村258号。
法定代表人：朱庆国。
原告钟晓为与被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告钟晓的委托代理人吴立平，被告朱庆国、杭州正泰木业有限公司到庭参加诉讼，被告柯爱琴、朱民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓起诉称：2013年5月13日被告朱庆国向原告借款180万元，约定月利息2%，借期两年。被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司为被告朱庆国的以上借款承担连带保证责任。同日，原告将人民币180万元汇款至被告朱庆国帐户。借款到期后，经原告一再催讨，被告朱庆国至今没有归还欠款及利息。现起诉，请求判令：一、被告朱庆国归还借款1800000元，并承担至生效判决确定履行日期间的利息612000元（自2014年5月13日暂计算至2015年10月12日，按月利率2%计算）；二、被告朱庆国支付原告财产保全申请费5000元；三、被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告钟晓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告朱庆国向原告借款180万元，被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司为被告朱庆国的借款承担连带保证责任的事实；
2.银行汇款凭证一份，用以证明原告于2013年5月13日通过银行向被告朱庆国指定帐号出借180万元的事实；
被告朱庆国、杭州正泰木业有限公司答辩称：向原告借款180
万元及担保是事实，因为经营状况不好，该借款至今没有归还。
被告柯爱琴、朱民华未答辩。
被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司未举证。
原告钟晓提供的证据，被告朱庆国、杭州正泰木业有限公司无异议，被告柯爱琴、朱民华在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议。经审理，原告钟晓提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
依据上述有效证据及到庭原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告钟晓与被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告朱庆国未按约返还借款，被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。对原告钟晓的诉讼请求，本院予以支持。被告柯爱琴、朱民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国返还原告钟晓借款1800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱庆国支付原告钟晓借款利息612000元（自2014年5月13日起至2015年10月12日止，按月利率2%计算，自2015年10月13日起至生效判决确定履行之日止的利息，按按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱庆国支付原告钟晓因本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13048元，由被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 穆立强
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第287-1号
申请执行人朱国军。
被执行人袁宏亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第456号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人袁宏亮在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人袁宏亮至今未履行。现查明被执行人袁宏亮有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人袁宏亮的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 克
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第287-1号
申请执行人朱国军，男，1964年9月20日生，汉族。
被执行人袁宏亮，男，1970年11月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第456号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人袁宏亮在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人袁宏亮至今未履行。现查明被执行人袁宏亮有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人袁宏亮的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 克
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00723号
原告张传海，男，汉族，1958年7月13日生。
被告张天度，男，汉族，1980年7月28日生。
本院在审理原告张传海诉被告张天度恢复原状纠纷一案中，原告张传海于2015年6月19日向本院提出申请，因本案的纠纷已得到解决并履行完毕，现自愿撤诉。
本院认为，原告张传海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传海撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张传海承担。
审判员 陈梦扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷 建
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第538-1号
申请执行人鲁洪涛。
被执行人王大伟。
被执行人周军伟。
本院于2013年11月29日作出（2013）宝执字第538-1号执行裁定书，将被执行人周军伟所有的以其妻子方宝珠名字入户的一汽牌小型汽车（车牌号豫D×××××）予以查封。2014年4月29日申请执行人鲁洪涛向本院提出申请，请求法院依法对（2013）宝执字第538-1号执行裁定书所查封的车辆予以续行查封。
经审查，申请执行人鲁洪涛的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人周军伟所有的以其妻子方宝珠名字入户的以汽牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年二十九日
书记员 张振伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4133号
原告张某。
被告温某某。
原告张某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。经审查，原被告在《借款合同》中约定：“……本合同如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，提交长沙仲裁委员会裁决，对双方均有约束力。……”原被告在书面合同中订有仲裁条款，原告向人民法院起诉，应驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年七月二十日
代理书记员 何品菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4133号原告张某。被告温某某。原告张某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。经审查，原被告在《借款合同》中约定：“……本合同如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，提交长沙仲裁委员会裁决，对双方均有约束力。……”原被告在书面合同中订有仲裁条款，原告向人民法院起诉，应驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一六年七月二十日代理书记员  何品菡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1028号
罪犯黎时润，男。捕前系农民。1999年因犯诈骗罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2005年1月15日作出（2004）官刑初字第1659号刑事判决，认定被告人黎时润犯绑架罪，判处有期徒刑十四六个月，并处罚金一万四千元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年3月4日交付执行。2003年7月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2004年8月20日至2017年8月19日止。该犯系主犯、累犯。
本院于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第225号刑事裁定书，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，2010年4月因伙同他犯将生产半成品转卖给他人，扣考核分10分；2010年10月因私藏手机记警告处分一次；2013年12月因私藏使用MP4扣考核分5分；2014年2月因私藏使用现金记警告处分；经干警教育后能较好遵守监规纪律，后阶段无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎时润减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1028号
罪犯黎时润，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。1999年因犯诈骗罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2005年1月15日作出（2004）官刑初字第1659号刑事判决，认定被告人黎时润犯绑架罪，判处有期徒刑十四六个月，并处罚金一万四千元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年3月4日交付执行。2003年7月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2004年8月20日至2017年8月19日止。该犯系主犯、累犯。
本院于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第225号刑事裁定书，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，2010年4月因伙同他犯将生产半成品转卖给他人，扣考核分10分；2010年10月因私藏手机记警告处分一次；2013年12月因私藏使用MP4扣考核分5分；2014年2月因私藏使用现金记警告处分；经干警教育后能较好遵守监规纪律，后阶段无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎时润减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初60号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年6月25日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留五日。2015年10月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日凌晨，被告人李某窜至台州经济开发区前丁街B幢12号南侧路边，以拉车门方式进入李波停放在此的车牌号为浙J×××××的轿车内，窃得苹果5S手机（价值人民币2700元）和三星牌手机（价值人民币550元）各1部，后予以销赃。
2015年10月11日18时许，被告人李某在台州经济开发区沸蓝网吧台州经纬直营店被台州市公安局开发区分局区西派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李波的陈述、证人喻某的证言、收款收据复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人手机2部，共计人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十二日起至二〇一六年四月十一日止）。
二、责令退赔赃款人民币三千二百五十元，发还失主李波。
判处的罚金和赃款，限在判决生效后一个月内缴退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初710号
原告：黄某，住甘肃秦安县。
被告：邵某，住甘肃秦安县。
被告：杨某，住甘肃秦安县。
本院在审理原告黄某诉被告邵某、杨某返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月22日以与被告邵某、杨某已私下协商解决为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请成立，理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告黄某负担。
审判员 党 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋保华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11092号
原告：河南恒福汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园桑园大卖场院内。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郭少杰，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省浚县。
本院在审理原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告郭少杰追偿权纠纷一案中，原告河南恒福汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒福汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒福汽车贸易有限公司负担。
审判员 岳亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1389号
被执行人：岳晓强，男，1972年9月12日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人岳晓强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人岳晓强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初295号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第203号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人金财，男，1987年7月14日，景颇族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人金财犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案受理后，于同年12月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察�指控：2014年8月14日凌晨3时许，被告人金财、金勒旺（已判刑）、张勒弄（已判刑）、排早壮（已判刑）手持长刀在芒市文蚌街汇缘康体店抢劫得被害人张惠某、吴春某、寸玲某、玛阿某、张会某李某的五部手机、现金人民币700元等财物。经鉴定，被抢的OPPO直板触屏手机价值人民币2223元、苹果5S手机价值人民币2656元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等，视听资料。公诉机关认为被告人金财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金财对公诉机关的指控无异议。也未提供证据。
经审理查明，2014年8月14日凌晨3时许，被告人金财、金勒旺（已判刑）、张勒弄（已判刑）、排早壮（已判刑）手持长刀在芒市文蚌街汇缘康体店抢劫得被害人张惠某、吴春某、寸玲某、玛阿某、张会某、李某的五部手机、现金人民币700元等财物。经鉴定，被抢的OPPO直板触屏手机价值人民币2223元、苹果5S手机价值人民币2656元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明，证明被告人金财的基本身份情况。
3、抓获经过，证明被告人金财被抓获的经过。
4、刑事判决书2份，证明被告人金财曾因犯非法买卖枪支罪于2010年8月8日被本院判处有期徒刑三年，于2012年7月3日减刑释放及本案另三人同案犯已分别被判处有期徒刑四年。
5、情况说明，证明被告人金财的释放�明书正在调取中。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查机关依法扣押相关涉案物品及返还情况。
7、接受证据材料清单及手机发票，证明侦查机关依法接受被害人提交的涉案手机发票情况。
8、情况说明，证明经民警多方查找未查找到李某，其已回缅甸老家，故无法核实相关抢劫时的相关情况。
9、情况说明，证明对证人张勒某讯问过程中，其交待了排桥某，经多方查找未查找到，故无法核对相关情况。
10、情况说明，证明本案被害人现已无法找到，无法核实相关情况。
11、释放证明、在押人员羁押期间表现综合鉴定表，证明被告人金财曾因非法买卖枪支罪的释放情况及在押期间的表现情况。
12、证人金勒某、张勒某、排早某的证言，证明案件事实。
13、被害人张惠某、吴春�、寸玲某、玛阿某、张会某、的陈述，证明被抢劫的经过。
14、被告人金财的供述与辩解，证明案件事实。
15、鉴定聘请书、价格鉴定委托书，证明聘请芒市发展和改革价格认证中心对本案中被抢劫的五部手机进行价格鉴定。
16、价格鉴定结论书、附价格鉴定机构资质证复印件、价格鉴定人员资格证书复印件，证明被抢的五部手机价值人民币4879元。
17、现场辩认笔录、附现场辩认照片，证明芒市文蚌街汇缘康体点即为抢劫的地点。
18、辩认笔录，证明被告人金财辨认出同案犯金勒某、张勒某、排早某。
19、现场勘验笔录，附现场平面示图、案发现场照片，证明在现场勘查中未提取到痕迹物证。
20、辩认笔录，证明金勒某辩认出张勒某、排早某。
21、视听资料，证明侦查机关在讯问过程�程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪分别对被告人金财判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人金财对量刑建议无异议。
本院认为，被告人金财无视国家法律，与金勒旺（已判刑）、张勒弄（已判刑）、牌早壮（已判刑）采取暴力、胁迫方法强行劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金财犯抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金财在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从�处罚。鉴于被告人金财当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。其在羁押期间，在监督体内藏毒人员时，排出毒品29克，表现良好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金财抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一九年六月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第599号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月22日20时10分许，被告人钱某饮酒后驾驶已被强制注销的轻便两轮摩托车，沿上海市青浦区华新镇新凤北路由北向南行驶至进纪鹤公路北约20米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人钱某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为158毫克。
另查明，被告人钱某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆信息、工作情况，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人钱某醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。