wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢直冠，男，1989年4月1日出生于。2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2013年7月17日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，同年8月1日被横县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间于2013年8月8日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人谢直冠犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢直冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢直冠为获取非法利益，于2013年7月17日16时许，在横县南方水泥厂附近路段贩卖毒品给吸毒人员甘某雄时被公安民警当场抓获。民警从被告人谢直冠处缴获毒资人民币50元、从甘某雄处缴获刚从谢直冠处购得的毒品可疑物1小包（净重0.04克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢直冠违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢直冠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人谢直冠为获取非法利益，于2013年7月17日16时许，在横县南方水泥厂附近路段贩卖毒品给甘某雄时被公安民警当场抓获。民警从被告人谢直冠处缴获毒资人民币50元、从甘某雄处缴获刚从谢直冠处购得的毒品可疑物1小包（净重0.04克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人谢直冠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某雄的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，辨认笔录、照片，毒品称量、指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2007）横刑初字第279号、（2011）横刑初字第296号刑事判决书，刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人谢直冠在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢直冠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢直冠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢直冠因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢直冠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢直冠因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人谢直冠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢直冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人的犯罪除外。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0009号
申请再审人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县台州路1号。
法定代表人唐军玉，局长。
委托代理人金禹。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（原审原告）宿迁市刚威路桥有限公司，住所地沭阳县北京南路上海街三区。
法定代表人徐敏会，该公司经理。
申请再审人沭阳县住房和城乡建设局与被申请人宿迁市刚威路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服我院（209）沭民一初字第8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人沭阳县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 周辉
二〇一四年七月三十日
书记员 张艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01263-1号
原告：王子春，男，汉族，1950年4月17日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：临泉县庙岔镇人民政府，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：马林，该镇镇长。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
原告王子春与被告临泉县庙岔镇政府建设工程合同纠纷一案，因原告王子春拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第的规定，裁定如下：
原告王子春按自动撤回起诉。
审 判 长 冯连杰
审 判 员 任本胜
人民陪审员 马丽华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0138号
申请人刘永晨，职工。
委托代理人常秀珍，农民。
被申请人刘国强，事故车辆驾驶人。
申请人刘永晨乘坐张成跃驾驶的悦顺牌观光轿车与被申请人刘国强驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型低平板半挂车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘国强转移财产，申请人刘永晨于2015年4月17日提出申请，请求查封被申请人刘国强驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型低平板半挂车各一辆，申请人刘永晨已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘永晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国强驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型低平板半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年四月十七日
书记员 仇星林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04679号
原告：刘彩凤，女。
被告：阚磊，男。
原告刘彩凤诉被告阚磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘彩凤到庭参加诉讼，被告阚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩凤诉称：2010年10月30日，被告阚磊因做生意急需资金周转而向原告借款8000元，上述借款经原告数次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还借款8000元。
被告阚磊未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，被告阚磊向原告刘彩凤借款8000元，并给原告出具了内容为：“本人向刘彩凤借人民币捌仟元整。借款人：阚磊”，上述借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8000元。
本院认为：原告刘彩凤诉称被告阚磊借其款8000元，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阚磊于本判决生效后10日内偿还原告刘彩凤借款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年七月三十日
书记员 付广元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1768号
原告：梁玉芝，女。
被告：衣佰红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永青小区**号楼*楼。
被告：衣佰艳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永安小学后院**号楼*楼。
被告：衣佰军，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区**号楼*楼廉租房。
被告衣佰霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区锦江阁小区**号楼*楼。
原告梁玉芝与被告衣佰红、衣佰艳、衣佰军、衣佰霞赡养费纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告于永华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉芝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁玉芝负担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年八月十九日
书记员 王 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0135号
上诉人（原审原告）祝瑞才，男，1956年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市三茅街道沙家港。
法定代表人马爱民，该公司董事长。
委托代理人张子健，该公司职员。
委托代理人朱婷，该公司职员。
上诉人祝瑞才因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝瑞才的委托代理人张卫华、被上诉人扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地水泥公司）的委托代理人张子健、朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，祝瑞才自1996年下半年，在大地水泥公司码头从事装卸清仓工作，并分组作业，劳动工具由大地水泥公司负责提供。祝瑞才没有月基本工资，而是根据装卸清仓吨位的多少获取劳动报酬。装卸清仓吨位数量由大地水泥公司从该公司中抽调职工，安排至码头，负责吨位过磅统计，并交单位财务部门审核批准后，将劳动报酬发放给祝瑞才，其每月收入不固定，实行多劳多得，不劳不得。如没有装卸清仓任务，祝瑞才等人可以到大地水泥公司厂区内做杂活，劳动报酬按小时计算，每人每小时约30-40元。祝瑞才等人如需请假，只需向大地水泥公司负责吨位过磅统计的职工说明即可。十多年来大地水泥公司从未组织祝瑞才等人参加职工代表大会或其他会议。祝瑞才认为大地水泥公司对祝瑞才的受伤事实向公司全体员工予以通报，且在祝瑞才住院期间支付了部分医疗费、护理费、营养费，应当存在事实劳动关系，大地水泥公司违反了《劳动合同法》的有关规定，于2011年2月向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为祝瑞才与大地水泥公司之间不存在劳动关系，于2011年3月30日作出驳回仲裁请求的裁决。祝瑞才不服扬中市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院提起了民事诉讼。审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，大地水泥公司于2001年、2006年改制时，均没有将祝瑞才等人作为员工对待或享受相关待遇。
上述事实，有大地水泥公司提供的工资表、考勤表，祝瑞才提供的价格调整通知、扬中市劳动争议仲裁委员会[2011]第43号仲裁裁决书等证据以及双方的当庭陈述予以证实，予以认定。
原审法院认为，劳动者主张劳动法或劳动合同法上规定的权利，应建立在劳动者与用人单位已建立劳动关系的基础之上。祝瑞才等人在码头从事装卸清仓工作，按吨位多少获取劳动报酬，其劳动报酬中没有基本工资，因此祝瑞才所获取的劳动报酬并不是工资性收入。祝瑞才所提供的工资表仅仅是大地水泥公司按吨位支付报酬的一种方式，不能就此作为确定双方当事人之间存在劳动关系的依据。祝瑞才在码头从事装卸清仓工作，其在满足企业正常生产的前提下，具体劳动时间、进度、人数，祝瑞才等人有自主决定权，且日常考勤，也由其中的班组负责，目的是为了统计人员支付报酬，大地水泥公司单位未加干涉也未将其纳入生产组织体系之中。因此，祝瑞才的工作具有一定的随意性。祝瑞才所提供的事故通报，是大地水泥公司对全体员工的警示，并不能说明大地水泥公司与祝瑞才之间存在劳动法上的管理关系。祝瑞才提供处罚决定书以证实大地水泥公司对祝瑞才等人实施了管理行为，因祝瑞才所提供的处罚决定书是复印件，且大地水泥公司否认曾作出该处罚决定书，因此不能确认该处罚决定书的真实性，即使该处罚决定书是真实的，也只能认定大地水泥公司是基于对装卸清仓特殊行业的一种自然管理行为，而不是劳动法上的管理行为，因此祝瑞才提出的这一主张不予支持。综上，双方当事人之间不存在劳动法意义上的指挥和服从为特征的管理关系，双方间不具有事实劳动关系，祝瑞才的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
据此判决：驳回祝瑞才的诉讼请求。
宣判后，上诉人祝瑞才不服上述判决，向本院提起上诉称：一审查明的事实清楚，但适用法律错误。请求二审法院发回重审或判决确认双方存在劳动关系。
被上诉人大地水泥公司未作书面答辩。审理中认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：本案双方发生的争议与企业改制密切相关，应当按照企业改制的有关政策予以处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审判决驳回祝瑞才的诉讼请求不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第199号民事判决；
二、驳回祝瑞才的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 李 丹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民终字第0135号上诉人（原审原告）祝瑞才，男，1956年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市三茅街道沙家港。法定代表人马爱民，该公司董事长。委托代理人张子健，该公司职员。委托代理人朱婷，该公司职员。上诉人祝瑞才因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝瑞才的委托代理人张卫华、被上诉人扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地水泥公司）的委托代理人张子健、朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，祝瑞才自1996年下半年，在大地水泥公司码头从事装卸清仓工作，并分组作业，劳动工具由大地水泥公司负责提供。祝瑞才没有月基本工资，而是根据装卸清仓吨位的多少获取劳动报酬。装卸清仓吨位数量由大地水泥公司从该公司中抽调职工，安排至码头，负责吨位过磅统计，并交单位财务部门审核批准后，将劳动报酬发放给祝瑞才，其每月收入不固定，实行多劳多得，不劳不得。如没有装卸清仓任务，祝瑞才等人可以到大地水泥公司厂区内做杂活，劳动报酬按小时计算，每人每小时约30-40元。祝瑞才等人如需请假，只需向大地水泥公司负责吨位过磅统计的职工说明即可。十多年来大地水泥公司从未组织祝瑞才等人参加职工代表大会或其他会议。祝瑞才认为大地水泥公司对祝瑞才的受伤事实向公司全体员工予以通报，且在祝瑞才住院期间支付了部分医疗费、护理费、营养费，应当存在事实劳动关系，大地水泥公司违反了《劳动合同法》的有关规定，于2011年2月向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为祝瑞才与大地水泥公司之间不存在劳动关系，于2011年3月30日作出驳回仲裁请求的裁决。祝瑞才不服扬中市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院提起了民事诉讼。审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见。另查明，大地水泥公司于2001年、2006年改制时，均没有将祝瑞才等人作为员工对待或享受相关待遇。上述事实，有大地水泥公司提供的工资表、考勤表，祝瑞才提供的价格调整通知、扬中市劳动争议仲裁委员会[2011]第43号仲裁裁决书等证据以及双方的当庭陈述予以证实，予以认定。原审法院认为，劳动者主张劳动法或劳动合同法上规定的权利，应建立在劳动者与用人单位已建立劳动关系的基础之上。祝瑞才等人在码头从事装卸清仓工作，按吨位多少获取劳动报酬，其劳动报酬中没有基本工资，因此祝瑞才所获取的劳动报酬并不是工资性收入。祝瑞才所提供的工资表仅仅是大地水泥公司按吨位支付报酬的一种方式，不能就此作为确定双方当事人之间存在劳动关系的依据。祝瑞才在码头从事装卸清仓工作，其在满足企业正常生产的前提下，具体劳动时间、进度、人数，祝瑞才等人有自主决定权，且日常考勤，也由其中的班组负责，目的是为了统计人员支付报酬，大地水泥公司单位未加干涉也未将其纳入生产组织体系之中。因此，祝瑞才的工作具有一定的随意性。祝瑞才所提供的事故通报，是大地水泥公司对全体员工的警示，并不能说明大地水泥公司与祝瑞才之间存在劳动法上的管理关系。祝瑞才提供处罚决定书以证实大地水泥公司对祝瑞才等人实施了管理行为，因祝瑞才所提供的处罚决定书是复印件，且大地水泥公司否认曾作出该处罚决定书，因此不能确认该处罚决定书的真实性，即使该处罚决定书是真实的，也只能认定大地水泥公司是基于对装卸清仓特殊行业的一种自然管理行为，而不是劳动法上的管理行为，因此祝瑞才提出的这一主张不予支持。综上，双方当事人之间不存在劳动法意义上的指挥和服从为特征的管理关系，双方间不具有事实劳动关系，祝瑞才的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回祝瑞才的诉讼请求。宣判后，上诉人祝瑞才不服上述判决，向本院提起上诉称：一审查明的事实清楚，但适用法律错误。请求二审法院发回重审或判决确认双方存在劳动关系。被上诉人大地水泥公司未作书面答辩。审理中认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。本院认为：本案双方发生的争议与企业改制密切相关，应当按照企业改制的有关政策予以处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审判决驳回祝瑞才的诉讼请求不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第199号民事判决；二、驳回祝瑞才的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  眭咏梅代理审判员  李 丹二〇一三年三月十九日书 记 员  蔡文慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9813号
原告：雷某某
被告：陈某
原告雷某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告雷某某诉称，2016年10月23日借给被告现金10万元，至今既不还本也不还息。现原告索要无果，请求法院依法判决被告陈某返还原告借款本金10万元，利息每月2000元整，共计124000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。经审查，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费2780元，全额退还给原告雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年十二月七日
书记员 葛元
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民终字第222号
上诉人（原审被告）巨廷钰，男，汉族，1963年4月17日出生，镇原县人。
上诉人（原审被告）巨玲，女，汉族，1985年4月27日出生，镇原县武沟乡人，教师。住镇原县城关镇中街**号，系被告巨廷钰之女。
委托代理人李华，男，汉族，1962年3月2日出生，庆阳市西峰区。系巨廷钰表弟。
被上诉人（原审原告）孙万银，男，汉族，1968年3月7日出生，镇原县人。
上诉人巨廷钰、巨玲因与被上诉人孙万银婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨廷钰、巨玲及其委托代理人李华与被上诉人孙万银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙万银之子孙伟与巨玲于2013年2月6日以彩礼人民币90000元、折仪10000元、二程10000元、金戒指两枚（现在孙伟与巨玲各拿1枚）、金项链1条（在巨玲处）、金耳钉1对（在孙伟处）订婚，同年3月23日举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。婚后孙万银之子孙伟又从孙万银处拿走现金10000元，并于2013年7月3日将该款汇到巨玲账户上，用于支付购房定金。孙伟与巨玲在同居生活中，经常因琐事发生矛盾，双方家人多次说和未果，两人从2013年11月分居至今。孙万银遂于2013年12月18日向法院提起诉讼，要求判决巨廷钰、巨玲返还彩礼90000元，折仪、二程款各10000元及金戒指、金项链，并判决巨玲支付购房款10000元。
原审法院审理认为，孙万银之子与巨玲未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方同居八个月后，即分居生活，基于该婚姻给付彩礼确给孙万银生活造成一定困难，巨廷钜作为收受彩礼人，应酌情返还孙万银彩礼；孙万银要求巨廷钰、巨玲返还折仪、二程款及金戒指、金项链的请求，因该财产属赠予性质，不予支持；其要求巨玲支付购房款10000元的请求，因属另一法律关系，本案不能一并判处。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：1、巨廷钰返还孙万银彩礼人民币70000元，限判决书生效后10日内执行完毕；2、驳回孙万银的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由孙万银负担500元，巨廷钰负担1550元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
巨廷钰、巨玲不服上述判决，提起上诉认为：巨玲与孙伟是通过正当程序结婚的，虽然没有办理结婚证书，但是按照民间习俗已经完成结婚仪式，形成了事实婚姻。故上诉请求与孙伟办理结婚登记。
孙万银答辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，判处正确，应当予以维持。
巨廷钰、巨玲二审中提交的证据有：1、现金交款单一张。证明巨玲向庆阳市金都房地产公司交款是在2013年7月1日；2、手机专卖票据、预存话费票据各一张。证明巨玲给孙伟买手机花费。孙万银对上述证据无异议。
孙万银二审中提交的证据有：转账凭单一张。证明巨玲给孙伟买过手机是事实，但其将手机款转账给了巨玲。巨廷钰、巨玲对上述证据未发表质证意见。
本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予以采信。
双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，巨廷钰、巨玲当庭变更诉讼请求，要求孙万银之子孙伟与巨玲办理结婚登记手续，经法庭再三释明，其仍然坚持变更后的诉讼请求。故本案二审的焦点问题是：法院可否判决孙万银之子孙伟与巨玲办理结婚登记手续。根据已查明的事实，孙伟与巨玲虽然按照民间习俗举办了结婚仪式并共同生活，但根据我国婚姻法的规定，在婚姻登记机关进行结婚登记是婚姻关系成立的法定必要条件，未登记的婚姻不受法律保护，而且该婚姻登记必须是男女双方完全出于自愿，任何一方对他方不得加以强迫，任何第三者也不得加以干涉，且孙伟并非本案当事人，故上诉人巨廷钰、巨玲的上诉理由无法律依据，其上诉请求得不到合法性支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，判处巨廷钰返还孙万银彩礼正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人巨廷钰、巨玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 安旭东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3029号
上诉人（原审原告）葛巧华，男，1973年2月3日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人葛巧华因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛巧华2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛巧华申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛巧华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由葛巧华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 超
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执765号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人聂秋生，男，1958年9月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊雪兰，女，1960年12月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与聂秋生、熊雪兰金融借款纠纷一案中，经查，被执行人聂秋生、熊雪兰在银行系统无存款，在土管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为33800元及利息，未执行标的为33800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人聂秋生、熊雪兰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 志
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初816号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人�向建明，男，1954年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。
被告：何晓叶，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司（以下简称话蝶物业公司）与被告何晓叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告话蝶物业公司的委托诉讼代理人向建明到庭参加诉讼，被告何晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告话蝶物业公司向本院提出诉讼请求事实和理由：由被告何晓叶支付物业服务费7071元，并按每日千分之三缴纳逾期支付的滞纳金3535元。事实与理由：被告何晓叶系攸县中心嘉园小区的业主。原告话蝶物业公司与攸县中心嘉园小区业主委员会先后于2014年9月2日、2016年3月28日签订了《物业服务合同书》。原告话蝶物业公司如约履行了小区的物业管理服务，但是被告何晓叶拖欠2013年3月29日至2016年12月30日期间的物业管理服务费共计7071元。在诉讼过程中，原告话蝶物业公司自愿放弃对滞纳金的请求。
原告话蝶物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《入户通知书》1份，拟证明被告何晓叶于2012年4月21日正式办理入住攸县中心嘉园小区B1B2栋806号房屋手续的事实；
2、《物业服务合同书》2份，拟证明合同对原、被告的权利义务进行了明确约定的事实；
3、《证明》1份，拟证明被告何晓叶拖欠2013年3月29日至2016年12月30日期间的物业服务管理费共计7071元的事实。
被告何晓叶未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告话蝶�业公司提供的3份证据进行审查后，认为：证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定；证据3系原告话蝶物业公司自行制作，没有对方当事人或者第三方的确认，不属于证据的范畴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告话蝶物业公司于2004年4月8日依法登记成立，从事物业管理服务、家政服务、清洗保洁服务等业务经营。被告何晓叶购买了攸县中盛房地产开发公司开发的攸县中心嘉园小区B1B2栋806号房，住房面积为130.94平方米。2012年4月21日，攸县中盛房地产开发公司正式将房屋交付给被告何晓叶，并书面通知在攸县中心嘉园小区从事物业管理服务的原告话蝶物业公司。攸县中心嘉园业主委员会成立后，于2014年9月2日作为甲方与作为的原告话蝶物业公司正式签订《物业服务合同书》，双方约定：“…第六�乙方的权利和义务…5、乙方按年度收取业主物业服务费，电梯房收费年度为本年3月28日至次年3月27日止，楼房收费年度为本年6月28日至次年6月27日止。收费标准为：电梯房每平方米每月1.2元；楼梯房每平方米每月0.6元。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布业主物业费缴纳情况。…第八条委托管理期限委托管理期限为贰年。起止时间为2014年3月28日起至2016年3月27日止，本合同委托期限的起止时间不受本合同的签订时间影响。…”2016年3月28日，原告话蝶物业公司（甲方）与攸县中心嘉园业主委员会（乙方）续签《物业服务合同书》，双方约定：“…第六条乙方的权利和义务…5、乙方按年度收取业主物业服务费，电梯房收费年度为本年3月28日至次年3月27日止，楼房收费年度为本年6月28日至次年6月27日止。收费标准为：电梯房每平方米每月1.2元；楼梯房每平方米每月0.6元。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布业主物业费缴纳情况。…第八条委托管理期限本合同委托管理期限为贰年。起止时间为2016年3月28日起至2018年3月27日止。…”自2013年3月29日起至2016年12月30日，被告何晓叶拖欠物业管理服务费共计7071元。原告话蝶物业公司多次向被告何晓叶催收，一直未果，故诉至本院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案。攸县中心嘉园业主委会员分别于2014年9月2日、2016年3月28日与原告话蝶物业公司签订的《物业服务合同书》，对包括被告何晓叶在内的所有业主均具有约束力。且，被告何晓叶事实上亦接受了原告话蝶物业公司的物业服务管理。同时，在本案中被告何晓叶没有提供任何证据支持其拒绝交纳物业服务费的抗辩。因此，被告何晓叶应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠�事实，自2013年3月29日起至2016年12月30日止，被告何晓叶应当交纳的物业服务费为130.94㎡×1.2元/㎡/月×45个月=7071元。因此，本院对原告话蝶物业公司要求被告何晓叶支付拖欠的物业服务费7071元的诉讼请求予以支持。在诉讼中，原告话蝶物业公司明确表示自愿放弃对滞纳金的请求，该意思表示系其对自身权利的民事处分，且符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告何晓叶应当向原告话蝶物业公司支付拖欠的物业服务费7071元。原告何晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何晓叶在本判决生效之日起十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付物业服务费7071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一七年四月二十七�
书记员 罗嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第783号
原告：冯某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈某。
原告冯某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙国卫、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2007年清明节前后经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。原、被告结婚后，未生育小孩。婚后，原告一直在上海打工，加上原、被告认识一个月不到就结婚，婚前基础薄弱，所以，原、被告并没有建立起应有的夫妻感情，双方因感情不和于2012年8月份开始分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由，分别于2013年2月18日、2013年12月2日向本院起诉离婚，原告第一次起诉离婚被本院驳回离婚诉讼请求，原告第二次起诉离婚因被告陈某先于原告向本院起诉，故原告撤回起诉。被告于2013年12月2日也以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤回起诉。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：一、答辩人不同意离婚，答辩人与原告之间的确有矛盾，但只要原告知错改错，珍惜感情和好可待。二、要求原告赔偿经济损失21万元，其中家庭装修60000元、用于买小孩费用100000元、原告存款200000元、答辩人用于抚养小孩借款60000元，故原告共应支付答辩人210000元；三、非婚生儿子冯济贤由被告抚养。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：一、小孩子是收养的，但是收养手续一直没有办，与本案无关；二、原告无婚外情、无家庭暴力，但双方感情破裂是事实；三、原、被告无存款、无债务，家庭装修花费6000元，原告愿意补偿被告3000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
三、判决书原件1份，民事裁定书原件2份，拟证明原、被告曾各起诉的相关事实。
经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
一、上海博ＸＸ殖医学医院放射科影像报告单1份、证明书1份，拟证明被告不会生育的事实。
二、派出所询问笔录7份，拟证明原告从被告手中强行带走孩子的事实。
三、票据4份，拟证明原、被告共添置5695元家电等夫妻共同财产的事实。
四、协议书1份，拟证明原告曾答应跟被告共同抚养小孩的事实。
经质证，原告认为证据一、二、四均与本案没有关联性，对证据三无异议，愿意补偿被告一半金额。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据均予以认定。对被告提供的证据三予以认定。被告提供的证据一、二、四与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原告于2013年2月18日向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月20日判决驳回其诉讼请求。原告于2013年12月2日再次向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。被告于2013年12月2日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，分居至今。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此三次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。被告也曾向本院起诉要求离婚，原、被告现已分居一年多，如再予以强制维持原、被告婚姻关系也无实际意义。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告答辩要求原告支付夫妻共同财产处分款及债务承担款项共计21万元，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告自认房屋装修款计6000元并愿意支付被告3000元，本院予以准许。原、被告为添置家电等夫妻共同财产共花费5695元，原告愿意补偿被告一半金额即2847.50元，本院予以支持。上述原告应支付款项合计5847.50元。被告答辩要求非婚生儿子冯济贤由被告抚养，因冯济贤系由原、被告领养且未办理合法收养手续，与原、被告并未建立法律意义上的亲子关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某离婚；
二、原告冯某在本判决自生效之日起十日内支付被告陈某补偿款5847.50元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17598号
原告：邱开兰，女，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
被告：李勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邱开兰与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员黄乾玉、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告邱开兰及其委托诉讼代理人涂珀溯到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱开兰向本院提起诉讼请求：被告李勇支付贷款50000元及从2015年10月31日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：邱开兰经手李勇承建的御景铭洲C/E栋项目的加气砖购销合同。双方经过对账，截止2015年5月31日，李勇尚欠邱开兰货款50000元未付，并出具欠条承诺在2015年10月31日之前支付该笔欠款。至今，李勇均未向邱开兰支付前述款项，邱开兰遂提起本次诉讼。
被告李勇未答辩。
经审理查明，邱开兰和李勇具有买卖合同关系。2015年3月31日，李勇向邱开兰出具欠条一份，其中载明：今欠到邱开兰加气砖款50000元，于2015年10月31日前付清。
付款期限届满后，李勇仍未向邱开兰支付前述款项，邱开兰遂于2016年8月30日提起本次诉讼。
上述事实，有欠条以及邱开兰的陈述为证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李勇通过向邱开兰出具欠条的形式确认其差欠邱开兰50000元货款，并承诺于2015年10月30日前付清前述款项。还款期限届满后，李勇并未按约支付前述款项，其行为已构成违约，李勇理应承担支付货款以及逾期利息的法律责任。邱开兰所陈述事实清楚，所举示证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。
李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告邱开兰支付货款50000元和以50000元为基数，从2015年10月31日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 晋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1177号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行，住所地平阴县。
负责人郭志柱，行长。
被执行人丁士昆，男，1966年8月2日出生，汉族，住平阴县。
被执行人张学柱，男，1956年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被执行人李美仙，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行与被执行人丁士昆、张学柱、李美仙金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1177号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅洁
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执189号
申请执行人梁某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2016年2月14日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年2月14日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终32号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占营，男。因涉嫌抢劫犯罪于2015年4月23日被宝丰县公安局刑事拘留，以涉嫌盗窃罪于同年5月29日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人王占营犯抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）宝刑初字第151号刑事判决。原审被告人王占营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月14日上午，被告人王占营伙同一名为“王生”的男子去到宝丰县大营镇，上午8时40分许王占营进入大营镇农村信用社寻找作案目标，王占营看到正在该信用社办理存取款业务的柴某某，趁机记下柴某某的存单密码。后王占营尾随柴某某并与其搭讪，将柴某某骗至大营二村北一废弃房内，王生遂进入房内，王生以查看柴某某是否捡到他丢的钱为名，强行对柴某某进行搜身，并将柴某某身上的830元现金、手机、身份证、存单搜走后，王占营和王生骑摩托车逃离。王占营于当日10时许在汝州市朝川信用社将柴某某存折上2000元取出。本案在审理过程中，被告人王占营亲属代为退赔被害人柴某某损失3430元。
另查明，宝丰县看守所健康检查笔录显示，被告人王占营进入看守所检查时，心电图、血常规、血压均正常，体表完好，两肺结核，脂肪肝。
上述事实，有以下证据证实：
1.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、罪犯出监鉴定表、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、河南省农村信用社个人业务交易单两份、抓获经过、发破案抓获经过、情况说明、收条、宝丰县看守所健康检查笔录等书证；2.证人谢某某证言；3.被害人柴某某陈述；
4.被告人王占营供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料光盘。
上述证据，均并经当庭举证、质证，可做定案依据。
原审法院认为，被告人王占营伙同他人以非法占有为目的，采取搜身手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。王占营在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其委托亲属退赃，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王占营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王占营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王占营上诉称自己与王生商议丢包骗钱，没有对被害人实施搜身，自己是趁被害人不注意将钱、卡及手机、身份证拿走的，自己的行为是骗，是盗窃，自己供述王生搜柴某某的身是公安人员殴打、刑讯逼供所致。王占营辩护人提出，王占营的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。
关于王占营及其辩护人“王占营的行为构成盗窃罪”上诉理由及辩护意见，经查，王占营虽然以骗为手段，但是其多次供述以寻找老年人作为目标，是利用其不能反抗或不敢放抗的特点，故本案中王生、王占营两个中年男性，在相对偏僻、孤立的场所，对被害人柴某某进行搜身，柴某某作为七十多岁老年人，已对其形成一定的心理恐吓，故王占营具有以胁迫方法非法占有他人财物的主观故意，根据王占营到案后的第一次、第二次的供述，王生对柴某某搜身并拿走财物的事实，与柴某某的陈述、证人证言、受案登记表能相互印证，证实王占营伙同他人对柴某某搜身，并抢走830元现金、手机、身份证、存折的事实。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于王占营上诉称“自己供述王生对柴某某进行了搜身，是因公安机关殴打、刑讯逼供所致”的意见，经查，原审法院已根据看守所健康检查笔录予以查证，未见异常，故王占营的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王占营伙同他人以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。王占营在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一六年三月八日
书记员 周纳纳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1128-1号
申请执行人郭明辉。
被执行人李朋。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第577号民事调解书，已向被执行人李朋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李朋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李朋名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月十五日
书记员 陈大刚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1493号
原告伍春云，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳。特别授权代理。
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码68127XXXX。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路**号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
原告伍春云与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、曾青芳到庭参加诉讼。被告妙行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍春云诉称，2011年7月22日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第1幢3单元1层103号的房屋一套，建筑面积89.32平方米。原告于2011年7月22日支付148244元，2011年9月30日向被告支付100000元，共计248244元购房款。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现原告已按约定履行付款义务，而被告却以服务验收不通过，超过交房日期也未能向原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢3单元1层103号房屋一套，建筑面积89.32平方米；二、被告向原告支付违约金30600元（暂计自2012年9月30日起至2015年7月30日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）。
被告妙行公司未作答辩。
原告伍春云为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房购销合同一份，欲证明原告与被告签订的《商品房购销合同》系真实合法有效的，双方应按照合同的约定履行其各自的权利义务。
2、收据两张，欲证明原告已按照合同约定履行其交付购房款的义务。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。
被告妙行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告妙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告伍春云提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月22日，原告伍春云（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向原告购买“西丽仰”小区第1幢第3单元第1层103号房屋，该商品房总价款为248244元，参考套内建筑面积为89.32平方米；乙方于2011年7月22日签订本合同时支付部分房款人民币壹拾肆万捌仟贰佰肆拾肆元整（148244元），剩余房款人民币壹拾万整（100000元）于；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约分别于2011年7月22日向被告支付首付款148244元，于2011年9月30日向被告支付余款100000元，共计248244元。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第1幢第3单元第1层103号房屋。
本院认为，原告伍春云与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，原告已依约履行了付款义务，并在约定的期限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照月的期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，故被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢3单元1层103号房屋的诉请，予以支持。
本案中，该商品房购销合同中虽约定有“每天30元”和“总房款的10%”两种违约金计算方式，但从该违约金条款的整体进行理解，其“总房款的10%”系适用于原告要求解除合同的情况下进行适用，而继续履行合同的情况下则应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，并鉴于原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对原告要求被告向原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付房屋之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告伍春云交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第3单元第1层103号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告伍春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，减半收取2741元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 渊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执341号
申请执行人苏腾林，男，汉族，1985年12月24日出生，住赣州市章贡区。
被执行人黄贵发，男，汉族，1986年3月9日出生，住赣州市章贡区。
被执行人江婷，女，汉族，1987年8月14日出生，证件号码360722198708140047，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初805号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人黄贵发、江婷价值715345.54元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执341号申请执行人苏腾林，男，汉族，1985年12月24日出生，住赣州市章贡区。被执行人黄贵发，男，汉族，1986年3月9日出生，住赣州市章贡区。被执行人江婷，女，汉族，1987年8月14日出生，证件号码360722198708140047，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初805号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封被执行人黄贵发、江婷价值715345.54元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月十日代理书记员  肖祖赣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执626号
申请执行人蔡必林，女，汉族。
被执行人仝婧，女，汉族。
蔡必林与仝婧机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3693号民事判决书，仝婧于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡必林各项损失12125.96元。案件受理费563元，由仝婧承担394.10元。申请人向本院提出执行申请，本案执行费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝婧名下银行存款或者扣留、提取其收入12608.06元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严 宝 珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执626号之一
申请执行人蔡必林，女，汉族。
被执行人仝婧，女，汉族。
蔡必林与仝婧机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3693号民事判决书，仝婧于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡必林各项损失12125.96元。案件受理费563元，由仝婧承担394.10元。本案执行费88元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3693号民事判决书，（2017）陕0402执626号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 严 宝 珍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初38号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上蔡县蔡都镇白云大道，现住上蔡县芦岗办事处地税局家属院。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王发群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人王某某酒后行至上蔡县重阳社区某某饭店，与该饭店老板耿某某发生纠纷，耿某某拨打“110”报警。上蔡县公安局重阳派出所民警龚迪阳、吴松威二人出警到达现场了解情况后，对被告人王某某予以劝说，王某某拒不听劝，对出警民警龚迪阳、吴松威进行辱骂，并使用酒瓶、砖头将出警民警龚迪阳、吴松威打伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者龚迪阳、吴松威的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某的近亲属与被害人龚迪阳、吴松威就民事赔偿问题达成赔偿协议，赔偿龚迪阳各项经济损失30000元、赔偿吴松威各项经济损失10000元，并已履行完毕。被害人龚迪阳、吴松威对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）1632号、1637号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过，视频资料，赔偿协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局出具的被告人王某某的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知国家机关工作人员在依法执行公务，而故意以暴力的方法阻碍，且致二人轻微伤，致使国家机关的公务活动无法正常进行，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，且其近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人据此提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王某某辩称其当时喝醉酒了，不知道发生的事情，理由不足，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘继红
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1055号
原告刘昌銮，男，汉族，居民，住永定县。
被告刘添华，男，汉族，居民，住永定县。
被告李连云，女，汉族，居民，住永定县。
原告刘昌銮与被告刘添华、李连云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌銮到庭参加诉讼，被告刘添华、李连云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌銮诉称，2011年9月29日，被告刘添华向原告借款130000元用于生意资金周转，双方约定借款期限为1年、利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。被告李连云与被告刘添华系夫妻关系，被告刘添华在婚姻关系存续期间向原告的借款属二被告的共同债务，应当由二被告共同归还。现原告诉请：一、判令被告刘添华、李连云共同归还原告借款130000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘添华、李连云未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘昌銮在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告刘添华和被告李连云身份证复印件各1份，以此证明被告刘添华和被告李连云的诉讼主体资格的事实。
2、借据和储蓄存款凭证各1份，以此证明被告刘添华于2011年9月29日向原告借款130000元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率2.5%计算，原告于当日把借款130000元转账至被告刘添华的账户的事实。
3、结婚证1份，以此证明被告刘添华和被告李连云系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告刘添华、李连云未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告刘添华、李连云，被告刘添华、李连云未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述3组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年9月29日，被告刘添华向原告刘昌銮借款130000元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率按2.5%计算，被告刘添华并向原告出具借据1张，借条写明“借据兹有本人刘添华于今日向刘昌銮借款130000元（大写壹拾叁万元整元）进行资金周转月利息为：2分5厘（贰分伍厘），本人保证按月支付利息，借款期限一年。出借人如需提前撤资，须提前一个月告知借款人。（单独计息，不属复息）；特立此据，以此为由借款人：刘添华出借人签字：刘昌銮日期：2011.9.29”。同日，原告刘昌銮把把借款130000元转账至被告刘添华永定县农村信用合作联社的账户。借款后，被告刘添华未归还借款。另查明，在被告刘添华向原告刘昌銮借款时，被告李连云与被告刘添华系夫妻。
本院认为，被告刘添华尚欠原告刘昌銮借款130000元的事实，有原告提供的被告刘添华向原告出具的借据和储蓄存款凭证各1份为凭，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告刘添华归还借款130000元，有事实和法律依据，应予支持。本案借款发生时，被告李连云与被告刘添华系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告承担共同归还责任，符合法律规定，应予支持。被告刘添华、李连云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘添华、李连云返还原告刘昌銮借款130000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告刘添华、李连云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘添华、李连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 马 燕 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1055号
原告田某某。
被告胡某某。
原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于1997年10月8日在永顺县车坪乡民政办登记结婚。婚后双方生育有两个儿子，起初双方的感情较好，但之后被告逐渐染上了赌博恶习且性格粗暴，经常对原告施以家庭暴力，对家庭和孩子甚少过问，没有尽到一个做丈夫与父亲的责任。现双方的夫妻感情已完全破裂没有和好的可能，故原告诉至法院请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养被告承担抚养费，在建的房屋归两个小孩所有，建房所欠的债务由被告偿还并由被告承担本案的诉讼费用。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、湖南省流动人口节育情况报告单一份，拟证明原告诉前未孕；
被告胡某某辩称，被告并没有赌博的恶习，在结婚初期有对原告进行过打骂，但近来，被告没有再对原告施以家庭暴力。现被告不同意与原告离婚，希望与与原告一起继续好好过日子。
被告胡某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭一致的陈述认定事实如下：
原、被告双方于1997年10月8日在永顺县车坪乡民政办登记结婚。婚后于1998年2月28日生育长子胡某甲，于1999年9月4日生育次子胡某乙。双方在车坪乡茶园村七组有一栋每层五间共两层的在建房屋。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，双方生育了两个小孩，可见双方有很好的感情基础。现原告田某某以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告胡某某表示不同意与原告离婚，且原告田某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告田某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年三月九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1055号
原告吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市洪田镇大科村**号，公民身份号码3504201968********。
委托代理人潘孝明，系福建建州·联兴律师事务所律师。
被告林河阳，男，1978年3月20日出生，汉族，住永安市洪田镇小磉村**号，公民身份号码3504811978********。
被告施骥鹏，男，1973年11月30日出生，汉族，住永安市燕东东门路***号*单元***室，公民身份号码3504201973********。
被告戴秀英，女，1977年4月16日出生，汉族，住永安市洪田镇小磉村**号，公民身份号码3590011977********。
原告吴攀凯与被告林河阳、施骥鹏、戴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴攀凯的委托代理人潘孝明、被告林河阳到庭参加诉讼，被告施骥鹏、戴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴攀凯诉称，2012年10月8日，原告与被告林河阳、施骥鹏、戴秀英签订《借款协议》一份，协议约定：被告林河阳、施骥鹏向原告吴攀凯借款1000000元；借款期限从2012年10月8日至2013年1月7日止；月利率为3.2%，每月7日前支付利息；被告戴秀英自愿为上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为2年；2012年10月8日被告林河阳、施骥鹏、戴秀英向原告出具收据一张确认收到原告借款1000000元。借款后，被告林河阳、施骥鹏偿还原告借款本金500000元，尚欠原告本金500000元及利息。经原告多次催讨，三被告未履行还款付息义务，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、被告林河阳、施骥鹏共同偿还原告借款本金500000元；2、被告林河阳、施骥鹏共同支付原告利息30000元（按月利率2%从2013年10月14日计算至2014年1月13日止），并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日；3、被告林河阳、施骥鹏共同支付原告律师费用3000元；4、被告戴秀英对上述债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
被告林河阳辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告施骥鹏、戴秀英未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告林河阳、施骥鹏、戴秀英签订《借款协议》一份，协议约定：被告林河阳、施骥鹏向原告吴攀凯借款1000000元；借款期限从2012年10月8日至2013年1月7日止；月利率为3.2%，每月7日前支付利息；被告戴秀英自愿为上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为2年。被告林河阳、施骥鹏在《借款协议》借款人处签名捺印，被告戴秀英在担保人处签名捺印。同日，被告林河阳、戴秀英向原告出具收据一张确认收到借款1000000元，其中转账968000元，现金支付32000元。借款后，被告林河阳、施骥鹏偿还原告借款本金500000元，尚欠原告本金500000元，利息支付至2013年10月14日后未再支付。
上述事实有原告提供的《借款协议》、委托书、收条、律师代理费发票及原告、被告林河阳的陈述在案为证。被告施骥鹏、戴秀英经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告林河阳、施骥鹏向原告吴攀凯借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告林河阳、施骥鹏未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告林河阳、施骥鹏偿还借款本金500000元，并从2013年10月14日起按月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满日止的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告戴秀英自愿为被告林河阳、施骥鹏的上述债务提供连带保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告施骥鹏、戴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林河阳、施骥鹏应于本判决生效后三日内返还原告吴攀凯借款本金500000元，并按月利率2%支付自2013年10月14日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告林河阳、施骥鹏应于本判决生效后三日内支付原告吴攀凯为实现债权所产生的律师费用3000元。
三、被告戴秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费3270元，合计7835，由被告林河阳、施骥鹏、戴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年三月十日
书记员 周 密
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1055号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李某梅，系该联社理事长。
委托代理人李某华，碧塘信用社主任。特别代理。
被告费某某，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审判员 陈佳柏
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执492号
申请执行人山东泰岳金属科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。
法定代表人：邢本召。
被执行人邯钢集团衡水薄板有限责任公司，所在地衡水裕华西路29号。
法定代表人：李文斌。
依据已经发生法律效力的(2013)衡桃民二初字第202号民事判决书，被执行人应于该判决生效之日五日内退还预付款并赔偿利息损失，可被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯钢集团衡水薄板有限责任公司在银行的存款96682.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
负责人李爱萍，该支行行长。
被执行人李景琨，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈基波，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人李景琨、陈基波等人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的102784元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 蕾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第283号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月9日18时20分许，被告人白某某驾驶无牌号正三轮载客摩托车沿201国道由东向西行驶至1569km＋500m处，由慢车道向快车道变更车道左转弯时与其后方在快车道内同向行驶的被害人于某某驾驶的未按期检验的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，于某某受伤，被害人于某某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，白某某负此事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。公诉机关据此认定被告人白某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日18时20分许，被告人白某某驾驶无牌号正三轮载客摩托车沿201国道由东向西行驶至1569km＋500m处，由慢车道向快车道变更车道左转弯时与其后方在快车道内同向行驶的被害人于某某驾驶的未按期检验的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，于某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，白某某驾驶未经注册登记的机动车变更车道时影响原车道内车辆行驶的行为是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；于某某在快车道内驾驶未按期检验的两轮摩托车的行为是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，白某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人白某某亲属与被害人于某某亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，于某某亲属对白某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故照片、事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息表、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某于事故发生后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对其表示谅解，酌情对其予以从轻处罚；其驾驶未经注册登记的机动车发生事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0553号
原告苏州市超越机电工程有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇人民路500号2幢1102。
法定代表人金康，该公司总经理。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳中路289号。
法定代表人黄子成，该公司董事长。
委托代理人朱金梅，该公司员工。
本院于2014年3月11日受理了原告苏州市超越机电工程有限公司与被告镒生电线塑料（昆山）有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员李霆独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告原告苏州市超越机电工程有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告苏州市超越机电工程有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市超越机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7550元，减半收取3675元，由原告苏州市超越机电工程有限公司负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年二月十日
书 记 员 施宗元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第33号
原告：董钢，住四平
市铁西区平西乡泉沟村四组。身份证号：。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：张壮，号轿车驾驶人，住四平市。
被告：韩宝全，号轿车注册及实际所有人，住四平市。
原告董刚诉被告张壮、韩宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理。董刚及其委托代理人信淑玲，张壮、韩宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董刚诉称：2014年5月10日19时10分，张壮驾驶号轿车在102线范家屯高速路口西300米处倒车起步向西行驶时将行人董刚撞伤，肇事后张壮驶离事故现场，董钢于当日住进四平市中心人民医院住院治疗72天，被诊断为腓骨骨折，于2014年7月22日好转出院，共计花去医疗费8060.92元，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定“腓骨小头骨折”。为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定诉至贵院，请求依法判令张壮、韩宝全赔偿原告各项损失合计63255.80元（其中医疗费8060.92元、住院伙食补助费7200元、误工费30157.92元、护理费15636.96元、交通费200元、营养费2000元），并承担连带赔偿责任。
张壮辩称：我没撞董刚。
韩宝全辩称：没撞董刚，不可能承担对董刚的赔偿63255.8元。
审理查明：2014年5月10日19时10分许，张壮驾驶韩宝全所有的号轿车在102线范家屯高速路口西300米处倒车起步向西行驶时将行人董刚撞伤，肇事后张壮驾驶车驶离事故现场，董刚于当晚入住四平市中心人民医院，住院治疗72天，诊断为右侧腓骨骨折。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字[2014]第0360号道路交通事故认定书认定：张壮承担事故全部责任，董刚无责任。发生事故后韩宝全为董刚垫付医疗费2000元。
董刚为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、董刚的身份证、韩宝全的身份证复印件、张壮驾驶证信息，证明当事人的身份信息，证明主体身份。
2、公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字[2014]第0360号道路交通事故认定书，证明此次事故发生时间为2014年5月10日19时10分，地点102线范家屯镇高速路口西300米处，张壮是驾车司机，承担此事故全部责任，董刚无责任。
3、号车辆信息，证明号车所有人系韩宝全。
4、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20140845号道路交通事故司法鉴定意见书，证明董刚腓骨小头骨折为撞击或击打引起。鉴定用检材为被告车辆号，证明被告车辆将原告撞伤，委托单位为公主岭市公安局交通管理大队。
5、四平市中心人民医院住院病历、出院证、用药清单、住院费收据，证明原告受伤后在中心人民医院治疗，住院72天，二级护理。
张壮、韩宝全对第1、3、5项证据无异议。对第2项、第4项证据有异议，认为其没有撞董刚，没有车在哪里撞的鉴定记录。
本院认为：公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字[2014]第0360号道路交通事故认定书和沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20140845号道路交通事故司法鉴定意见书所依据的事实清楚，证据充分，程序合法。虽然张壮、韩宝全否认其车辆撞了董刚，但没有提供任何证据证实其主张，故本院对上述证据予以采信。
认定上述事实的主要证据有：第1、2、3、4、5项证据。
张壮、韩宝全没有向本庭提供证据。
根据董刚诉讼请求和张壮、韩宝全的答辩意见，归纳本案争议焦点是：1、本起事故的经过及由谁承担责任？如何承担赔偿责任？2、董刚请求数额是否应得到支持？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、张壮为韩宝全开车，韩宝全应当赔偿董刚的损失，张壮应当承担连带责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生的赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，张壮负事故全部责任，董刚无责任。本案韩宝全让张壮为其开车，张壮属于无偿提供劳务的帮工人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，韩宝全应当承担赔偿责任，张壮虽是帮忙，但其是直接侵权人且驾驶中有重大过失，应当承担连带赔偿责任。韩宝全垫付的2000元应当从赔偿总额中扣除。
关于张壮、韩宝全否认其车辆撞了董刚的辩解，因没有提供任何证据证实其主张，不能抗拒事故责任认定书，故本院对其辩解不予支持。
二、董刚合理合法的诉讼请求应予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，董刚提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、董刚请求医疗费8060.92元，张壮、韩宝全未提出异议，本院予以保护。
2、董刚请求住院伙食补助费7200元（100元/天72天），张壮、韩宝全未提出异议，本院予以保护。
3、董刚请求误工费30157.92元【186.16元/天（72天+90天）】。
本院认为：董刚住院72天，出院诊断医嘱没有休息，故董刚误工时限为2个月12天。董刚没有提供误工证明及职业证明，应当按照居民服务业和其他服务业标准计算，保护误工费2361.92元/月2个月+108.59元/天12天=6026.92元。
4、董刚请求护理费15636.96元。
本院认为：董刚住院72天，二级护理，故应保护108.59元/天72天=7818.48元。
5、董刚请求交通费200元，张壮、韩宝全未提出异议，本院予以保护。
6、董刚请求营养费2000元，董刚出院诊断医嘱没有记载加强营养，故本院不予支持。
上述款项合计29306.32元，扣除韩宝全垫付的2000元，剩余27882.32元，由韩宝全按照全部责任赔偿，张壮承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宝全于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告董刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费27882.32元。
二、被告张壮承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告韩宝全承担533元，由原告董刚承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨文龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第33号
原告张艳，女，满族，现住通化市东昌区。
被告佐洪飞，男，汉族，现下落不明。
原告张艳与被告佐洪飞房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告佐洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原告张艳与被告佐洪飞于2010年1月14日离婚，双方约定将共同房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，现原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院，请求判令座落于通化市康馨园小区10号楼3单元402室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告佐洪飞在法定期限内未到庭应诉，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告张艳与被告佐洪飞于2010年1月14日离婚，双方约定将共同房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，但至今未协助原告办理，要求座落于通化市康馨园小区10号楼3单元402室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续而诉至法院，判令座落于通化市康馨园小区10号楼3单元402室房屋归原告所有，被告协助办理过户。
本院认为，原、被告于2010年1月14日离婚，双方约定将座落于通化市康馨园小区10号楼3单元402室（双方共有）房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续，但至今未协助办理，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的规定，判决如下：
一、座落于通化市康馨园小区10号楼3单元402室房
屋归原告张艳所有。
二、被告佐洪飞协助原告张艳办理房屋产权过户手续，被告如不协助办理，原告自行办理，费用自负。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第33号
原告覃某甲，居民。
委托代理人杨海兰，广西中名律师事务所律师。
被告覃某乙，居民。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
第三人陆某甲，居民。
第三人陆某乙，教师。
第三人陆某丙，田东县供水公司职工。
第三人共同委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙、第三人陆某甲、陆某乙、陆某丙继承纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告覃某甲负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年二月五日
书记员 苏丽飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第33号
原告赵云，男，汉族，1974年11月27日出生。
被告青海鸿翔建设有限公司。
法定代表人徐国江，该公司总经理。
被告程伊乾，男，汉族，1975年3月12日出生。
本院审理原告赵云与被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾劳务合同纠纷一案中，原告赵云于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾的起诉。
本院认为，原告赵云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，予以免交。
审判员 马原花
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执110号
申请执行人：鲁建丽，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘建国，男，汉族，住平原县。
本院在执行鲁建丽与刘建国民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘建国未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建国的银行存款80000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月八日
书记员 刘志云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第257号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：刘长春，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长春金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第89号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第257号
申请执行人武凤荣
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
申请执行人武凤荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月9日做出的（2015）丰民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月9日做出的（2015）丰民初字第28号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月四日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第257号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：刘长春，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长春金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第89号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第257号申请执行人曾子潇，男，1987年7月4日出生，住所地唐山市。申请执行人国淑芹，女，1962年10月13日出生，住所地唐山市路南区。被执行人李德政，地址丰南区。被执行人朱田丰，地址唐山市路南区。被执行人李迎军，地址丰南区。被执行人李镓汐，地址丰南区。本院于2015年3月13日立案执行曾子潇、国淑芹申请李德政、朱田丰、李迎军、李镓汐物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李德政朱田丰李迎军李镓汐应支付申请人曾子潇、国淑芹案款264300.0元，承担执行费3864.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李德政朱田丰李迎军李镓汐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)丰执字第257号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  白晶晶
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00310号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人许某，于贵州省毕节市，务工。2013年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2016年5月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年5月13日21时许，被告人许某饮酒后无证驾驶浙J×××××二轮摩托车行驶至本县环城北路宏大中学前路段时，与吴依莹驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，造成吴依莹受伤和其本人手肘受伤。吴依莹阿姨吴某赶至现场并报警，被告人许某与吴依莹一同前往仙居县人民医院医治。民警赶至现场后进行事故责任认定，被告人许某负事故的主要责任。后民警赶至医院对被告人许某进行酒精呼气测试，其结果为161mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询，物证检验报告，现场照片，交通事故责任认定书，被告人许某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某明知他人报警，积极将他人送医并等候民警处理，依法可认定自首，予以从轻处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第194号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月16日出生，汉族，文化程度高中，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时40分左右，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号码28608）沿着人民大道北由南往北行驶到广湛路口红绿灯处时，被现场执法的公安干警抓获，并现场对张某某进行呼气酒精测试，结果显示酒精含量为201mg／100ml。随后，公安干警将被告人张某某带到湛江骨科医院抽取血液样本，并送广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果乙醇浓度为216.727mg／100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事登记表、立案决定书、户籍证明资料、到案经过、鉴定结论等证据证明。据此认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月21日20时40分左右，被告人张某某在家中饮酒后，驾驶着一辆无牌二轮摩托车（发动机号码28608）沿着人民大道北由南往北行驶。行驶至广湛路口红绿灯处时，被现场执法的公安干警查获，并现场对张某某进行了呼气酒精测试。测试结果显示酒精含量为201mg／100ml。随后，公安干警将被告人张某某带到湛江骨科医院抽取血液样本，并送广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果是乙醇浓度为216.727mg／100ml。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
受案登记表，证明：2014年5月21日，公安机关受理张某某危险驾驶案。
立案决定书，证明：2014年5月23日，公安机关决定对张某某危险驾驶案立案侦查。
当事人血样（尿样）提取登记表，证明：2014年5月21日21时15分，公安机关在湛江骨科医院对张某某办理了血样提取。
酒精含量测试报告，证明：公安机关于2014年5月21日20时58分对张某某进行了酒精含量测试，结果为201mg／100ml。
户籍资料。证明：张某某出生于1975年10月16日。
驾驶人信息查询结果单，证明：张某某持有准驾车型为c1的驾驶证，有效期自2014年3月3日至2020年3月3日。
公安交通管理行政强制措施凭证，证明：公安机关于2014年5月21日对张某某实施了扣留机动车的行政强制措施。
到案经过，证明张某某于2014年5月21日20时40分，在广湛路口红绿灯处被公安机关查获。
司法鉴定检验报告书，证明张某某血样中检测出乙醇浓度为216.727mg／ml。
公安机关交通管理行政处罚决定书，证明：公安机关于2014年9月4日决定对张某某给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
被告人张某某的供述，具体内容与起诉书指控的事实一致。
现场照片及辨认，证明：张某某辨认其于2014年5月21日20时40分在广湛路口红绿灯处被查获时所驾驶的摩托车。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 黄 勤
代理审判员 黄深源
二〇一五年××月××日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。