河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1513号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨俊钢，男，1987年11月12日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)杨云贺，男，2015年7月28日生，汉族，住河南省禹州市，系死者之子。
被上诉人(原审原告)陈二怀，男，1958年10月17日生，汉族，住河南省禹州市，系死者之父。
被上诉人(原审原告)孟春玲，女，1961年3月13日生，汉族，住河南省禹州市，系死者之母。
四被上诉人共同委托代理人：李许，河南名人律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国人寿许昌支公司）与被上诉人杨俊钢、杨云贺、陈二怀、孟春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿许昌支公司委托诉讼代理人杜宪法，被上诉人杨俊钢、杨云贺、陈二怀、孟春玲共同委托诉讼代理人李许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿许昌支公司上诉请求：对一审判决其公司在商业险中所承担的100000元不服，请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：许晓非在事故发生后逃逸，根据保险合同中机动车第三者责任保险第二十四条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。驾车逃逸属于道路交通安全法和道路交通安全法实施条例禁止性规定或强制性规定，一审判决其公司在此次事故中承担商业险赔偿错误。
杨俊钢、杨云贺、陈二怀、孟春玲辩称，上诉人一审中没有出示证据证明其履行了告知义务，逃逸不赔违背立法原意。
杨俊钢、杨云贺、陈二怀、孟春玲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿四原告医疗费、被抚养人抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计269835元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日20时许，许晓非驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车沿禹州市禹神公路由东向西行驶至华庄路段时，与同向行驶陈晓慧驾驶的二轮电动车相撞，发生事故后许晓非驾车逃逸。后杨龙召驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿禹州市禹神公路由东向西行驶至该路段时，又与倒在地上的陈晓慧发生事故，造成车辆损坏、陈晓慧抢救无效死亡的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，出具禹公交认字［2016］第1365号道路交通事故认定书，认定被告许晓非负事故主要责任，杨龙召负事故次要责任，陈晓慧不负事故责任。
受害人陈晓慧于事故发生当日被送至禹州市人民医院进行救治，后因循环衰竭抢救无效死亡，因抢救支付门诊费168．71元、医疗费2913．11元，共计3081．82元。
受害人陈晓慧出生于1991年8月10日，系农业家庭户口，婚后于2015年7月28日生育一子杨云贺。母亲孟春玲出生于1961年3月13日，父亲陈二怀出生于1958年10月17日，受害人父母共生育3子女，无生活来源靠子女赡养。
豫Ｋ×××××号车辆实际车主为许晓非，该车购买时禹州市财源车业有限责任公司作为投保人，在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且投有不计免赔特约险，保险期间均自2016年1月21日起至2017年1月20日止。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为100000元。
事故发生后，经公安机关主持调解，受害人陈晓慧近亲属与许晓非达成调解，调解书主要约定：许晓非方一次性赔偿陈晓慧家属一方24万元事故损害赔偿款，豫Ｋ×××××车辆所投保的交强险及商业三责险由陈晓慧家属一方向保险公司主张，所得赔偿款由陈晓慧方所有，与许晓非无关。之后双方就本次事故永不纠缠。后四原告收到许晓非一方支付的24万元赔偿款并出具谅解书。
现四原告就豫Ｋ×××××车辆在被告人寿财险许昌公司投保的交强险及商业三责险的部分进行诉讼理赔，诉至一审法院，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，公民享有生命权。许晓非驾驶豫Ｋ×××××号车辆、杨龙召驾驶豫Ｋ×××××号车辆与陈晓慧发生交通事故，造成陈晓慧死亡。该事故经交警部门认定，许晓非负事故主要责任，杨龙召负事故次要责任，陈晓慧不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因本案事故豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故受害人陈晓慧的损失应先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保财险许昌公司在商业三责险限额内按事故责任予以赔偿。
被告人寿财险许昌公司辩称的司机逃逸、商业险拒绝赔偿的意见，因被告公司没有提供证据证明其已经将“逃逸”情形作为免除责任的条款送达投保人，并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，被告人寿财险许昌公司未举证证明已进保险人的义务，其辩称的拒赔理由，证据不足，理由不力，一审法院不予支持。
综上，经一审法院依法审核，受害人陈晓慧合理损失为：医疗费3081．82元丧葬费21335元依据相关规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金的总数额中。故原告的死亡赔偿金总数额为372171元［死亡赔偿金217060元因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均消费性支出额，被受害人三被抚养生活费为155111元］。本次事故造成陈晓慧死亡给四原告造成极大伤害，且其不承担事故责任，故四原告请求的精神抚慰金50000元该院予以支持。综上，四原告的上述损失共计446587．82元。
因本案发生涉及两辆肇事车辆，且受害人的损失在所应投保的交强险限额内均无须按事故责任比例赔偿，故豫Ｋ×××××号车辆与豫Ｋ×××××号应在交强险限额内各承担50％赔偿责任。综上，豫Ｋ×××××号车辆与被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内分别赔偿原告111540．91元剩余损失由许晓非按照事故责任承担70％即156454．2元［×70％］，因豫Ｋ×××××号在被告人寿财险许昌公司投保商业险的限额为100000元，故被告人寿财险许昌公司应在商业险限额范围内承担100000元。综上，被告人寿财险许昌公司应赔偿受害人各项损失共计211540．91元对于超出商业险限额的部分，鉴于受害人家属已于许晓非达成调解且已赔偿完毕，一审法院在本案中不予处理。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，理由不力，不予支持。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告杨俊钢、杨云贺、陈二怀、孟春玲各项损失共计211540．91元；二、驳回原告杨俊钢、杨云贺、陈二怀、孟春玲的其他诉讼请求。案件受理费2663元，由原告杨俊钢、杨云贺、陈二怀、孟春玲负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应在商业险限额内承担赔偿责任问题，本案商业险条款中关于逃逸免责的约定排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该条款及其法律后果充分理解后决定是否投保；因上诉人未提供证据证明将保险条款送达投保人并履行了提示义务，故该条款不生效，上诉人应在商业险限额内承担赔偿责任。
综上所述，中国人寿许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口