wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2098号
申请执行人:江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人江建球与被执行人薛建学、黄平珍民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂1102民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛建学、黄平珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江建球于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛建学、黄平珍的财产进行了查证：经查被执行人薛建学、黄平珍名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人薛建学、黄平珍目前没有可供执行的财产,且申请执行人江建球同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2674号
上诉人（原审原告）曹少峰。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人曹少峰因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5235号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人曹少峰。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审17号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005174002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005174002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005174002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初166号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005174002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005174002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审17号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005174002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005174002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005174002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初166号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005174002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005174002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第831号
申请执行人李兆祥，男
被执行人张林波，男。
被执行人张庆敏，女。
申请执行人李兆祥与被执行人张林波、张庆敏民间借贷纠纷一案，由于张林波、张庆敏没有履行生效法律文书确定的内容，李兆祥于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求张林波、张庆敏给付欠款390000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张林波、张庆敏的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张林波、张庆敏无其他财产可供执行。申请执行人李兆祥已明确表示可以终结本次执行程序，待张林波、张庆敏有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张林波、张庆敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李兆祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张林波、张庆敏新的线索，李兆祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1249号
原告周某，女，1980年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年3月5日生，汉族，居民。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑福海、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年确立了恋爱关系，2004年8月5日生一男孩王某甲，2011年12月7日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年8月份自由恋爱相识，于2004年8月5日生一男孩王某甲，于2011年12月7日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。原告周某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告王某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1249号
原告周某，女，1980年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人郑某某，山东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年3月5日生，汉族，居民。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年确立了恋爱关系，2004年8月5日生一男孩王某某，2011年12月7日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年8月份自由恋爱相识，于2004年8月5日生一男孩王某某，于2011年12月7日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。原告周某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告王某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予�持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江某
二〇一五年一月八日
书 记 员 王亚琴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1249号
原告杨某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐云勇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5084号
原告：施忠伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华金磐路159号。
原告施忠伟与被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告的陈述，原告非涉案车辆的车主，非本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施忠伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 孙宇惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第480号
原告潘若文
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会
法定代表人郑波
原告潘若文与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘若文、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月28日被告向我借款人民币50000元，双方约定月息1%，被告给我出具专用收款收据一份，后经我多次催要，被告始终未偿还此借款。故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2003年4月28日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告潘若文借款人民币50000元，原、被告双方约定月息1%，被告向原告出具了收款收据一份，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。原、被告约定借款期间月息1%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘若文借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：自2003年4月28日起至本判决确定还款之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 高伶伶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第522号
原告：李某，男，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区人民东。
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，女，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区小龙路。
委托代理人：李能杰、杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某诉被告张某名誉权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣普，被告及委托代理李能杰、杨晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原、被告关系：合伙做生意。
二、事实经过：
1、原告诉称认为被告多次向派出所、工商局及其他行政部门报假案，导致原告的名誉受损，原告也为此支付了相应的路费、餐费等；被告还多次辱骂原告的员工、捏造事实诋毁原告，造成原告的经济及精神损失。
经审理查明，被告由于与原告合伙做生意存在经济纠纷，多次向派出所报案称原告诈骗其钱财，派出所为查证事实向原告进行了询问。被告还向工商、教育等行政部门举报原告无证办学，相关部门也作出了处罚决定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，被告的上述行为并非违法行为，不构成侵权。
2、原告诉称被告辱骂其员工，向原告的员工诋毁原告的名誉，造成其经济及精神损失。本院审理后查明，原告提交的证据不能证明被告对原告实施了侮辱、诽谤的行为并且造成其名誉权受损，无法证明被告对原告的名誉权进行了侵害。因此，对该部分，本院认为，无法证明被告对原告的名誉权实施了侵害。
三、原告的诉讼请求：1、判令被告对原告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿财产损失人民币20000元及赔偿精神损害抚慰金人民币10000元，合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为不存在侵权行为，其向相关部门举报的原告的违法行为都是事实，并且相关部门也对原告作出了处罚决定。本案事实是原、被告存在经济纠纷，被告找原告解决，但原告不配合，被告只有发动双方同事和警察帮忙。因此，不存在原告诉称的侵害其名誉权的行为。
综合上述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年六月二日
书记员 李娅萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1388号
原告徐某，女，1986年11月12日生，汉族，山东省莒南县人，农民。
委托代理人霍延岭，山东鼎鹏律师事务律师。
被告韩某某，男，1988年9月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告徐某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其代理人霍延岭与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告韩某某于2012年5月份经人介绍相识，于2012年10月22日办理结婚登记手续，于2013年3月17日生育一男孩“韩某甲”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告韩某某经常以家人生病、出现交通事故等为由向别人借钱，事后也不归还，每次人家向我要钱我才知晓被告韩某某欠了别人的前，每次都是我替被告韩某某还钱。被告韩某某整日不务正业，对家人漠不关心。现向法院起诉，请求人民法院调解或判决我与被告韩某某离婚，婚生男孩“韩某甲”由我直接抚养，依法分割夫妻财产，并由被告韩某某承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我们婚前、婚后感情很好。我没有以家人生病、出现交通事故等为由向别人借钱。婚后我一直在努力工作，实现自己的梦想，没有不务正业。
经审理查明，原告徐某与被告韩某某于2012年5月份经人介绍相识，于2012年10月22日办理结婚登记手续，于2013年3月17日生育一男孩“韩某甲”。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告徐某由此诉至人民法院，要求与被告韩某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告徐某与被告韩某某婚后已长期共同生活，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1388号
原告徐楠，女，1986年11月12日生，汉族，山东省莒南县人，农民。
委托代理人霍延岭，山东鼎鹏律师事务律师。
被告韩连余，男，1988年9月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告徐楠与被告韩连余离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐楠及其代理人霍延岭与被告韩连余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楠诉称，我与被告韩连余于2012年5月份经人介绍相识，于2012年10月22日办理结婚登记手续，于2013年3月17日生育一男孩“韩海华”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告韩连余经常以家人生病、出现交通事故等为由向别人借钱，事后也不归还，每次人家向我要钱我才知晓被告韩连余欠了别人的前，每次都是我替被告韩连余还钱。被告韩连余整日不务正业，对家人漠不关心。现向法院起诉，请求人民法院调解或判决我与被告韩连余离婚，婚生男孩“韩海华”由我直接抚养，依法分割夫妻财产，并由被告韩连余承担本案的诉讼费用。
被告韩连余辩称，我不同意离婚，我们婚前、婚后感情很好。我没有以家人生病、出现交通事故等为由向别人借钱。婚后我一直在努力工作，实现自己的梦想，没有不务正业。
经审理查明，原告徐楠与被告韩连余于2012年5月份经人介绍相识，于2012年10月22日办理结婚登记手续，于2013年3月17日生育一男孩“韩海华”。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告徐楠由此诉至人民法院，要求与被告韩连余离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告徐楠与被告韩连余婚后已长期共同生活，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐楠与被告韩连余离婚。
案件受理费300元，由原告徐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刁兴荣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1388号
原告：侯马经济开发区盛智辉运输有限公司，住所地：侯马市开发区中天商务中心406。
法定代表人：郭瑞，总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市赵家庄乡邵庄村北。
法定代表人：杨水生，经理。
被告：柴某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市紫金街140号。
负责人：杨民，经理。
本院在审理原告侯马经济开发区盛智辉运输有限公司与被告河津市华晋汽运有限公司、柴某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯马经济开发区盛智辉运输有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯马经济开发区盛智辉运输有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，由原告侯马经济开发区盛智辉运输有限公司减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张伟丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6716号
申请执行人浙江奥康银丰投资担保有限公司
被执行人陈尘尘
被执行人潘晓茜
被执行人邵道晓
本院受理的申请执行人浙江奥康银丰投资担保有限公司与被执行人陈尘尘追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初355号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈尘尘、潘晓茜、邵道晓相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 徐 春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更774号
罪犯齐景斋，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）潍刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人齐景斋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯齐景斋虽系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐景斋的悔改表现，有罪犯齐景斋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据，以及山东安康医院精神疾病司法鉴定所出据的《法医精神病鉴定意见书》（鲁安康[2015]精鉴字第506号）在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯齐景斋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐景斋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8420号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告崔桂香，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告崔桂香的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔桂香的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第266号
原告：金某。
委托代理人：余闻涛（特别授权）。
被告：傅某。
本院在审理原告金某与被告傅某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告金某申请撤回对被告傅某的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告傅某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 储雪燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2417号
申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家西沙各庄村西。
法定代表人柏玮珉，总经理。
被执行人李德智，男，1967年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司与被执行人李德智合同纠纷一案，申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13240号判决书于2017年2月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、无车辆。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2417号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2417号申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家西沙各庄村西。法定代表人柏玮珉，总经理。被执行人李德智，男，1967年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司与被执行人李德智合同纠纷一案，申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13240号判决书于2017年2月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、无车辆。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十一日书记员  杜 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5767号
原告：武汉农投设施工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号。
法定代表人：饶胜章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉市西城建筑工程公司。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街**号。
法定代表人：陈国保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
原告武汉农投设施工程有限公司（以下简称农投公司）诉被告武汉市西城建筑工程公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月17日、同年9月29日公开开庭审理了本案。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农投公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付建设蔬菜钢架大棚剩余款项1857500元、按工程总款的日千分之一支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月18日，被告西城公司与原告农投公司签订了《蔬菜钢架大棚建设工程合同》，原告依约完成了合同约定的义务。2014年11月27日，经过蔬菜大棚使用方武汉杜家古镇农业生态科技发展有限公司及原告现场实地测量确认，蔬菜大棚的实际建设面积为155亩，总造价2557500元。该大棚现已投入使用，但是被告仅于2014年4月3日支付了价款70万元，余款1857500元一直没有支付。经过原告的催要，被告于2015年1月29日向原告提出了一份还款计划。该还款计划中约定被告2015年2月中旬偿还80万元、2015年4月偿还1057500元。但是时至今日，被告一直未偿还剩余款项。是此发生诉讼。
被告西城公司辩称：合同系陈家勇与原告签订的，陈家勇与我公司系挂靠关系，他是我公司的项目经理，合同并非我公司签订的，我公司不应承担责任；原告起诉的违约金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告农投公司与被告西城公司签订了一份《蔬菜钢架大棚建设工程合同》，合同约定西城公司将建设200亩SPJ-8-2.5型蔬菜钢架大棚（每亩2栋，共400栋），西城公司委托农投公司建设以上蔬菜钢架大棚所涉及生产、加工、运输、安装及售后服务等相关事宜。钢架大棚总造价为3300000元，单价为每亩16500元；交货地点为黄陂区六指，西城公司指定的安装地点（具体地点西城公司有权在安装前做适当调整）；违约责任：任何一方不得违约，违约者每天按工程款总额千分之一支付违约金。
合同签订后，原告农投公司提供了蔬菜大棚的建设和安装工作，蔬菜大棚已经投入使用。2014年4月3日，被告西城公司向原告农投公司支付工程款70万元，余款未支付。
本案在审理过程中，原告农投公司申请对讼争工程的实际占地面积进行测算，经武汉市房产测绘中心实地测算，测算结论为：本次实地测算蔬菜大棚309个，占地面积合计98320.06平方米，约147.48亩。
本院认为：原告农投公司与被告西城公司签订的《蔬菜钢架大棚建设工程合同》均盖有公司的公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。原告农投公司完成了蔬菜大棚的建设安装，被告西城公司应当支付工程款。经武汉市房产测绘中心实地测算，原告农投公司建设安装的蔬菜大棚占地面积为147.48亩，被告西城公司应支付的工程款为2433420元（147.48亩×16500元/亩），扣除被告西城公司已支付的700000元，西城公司还应支付1733420元。
关于原告农投公司要求被告西城公司支付律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证实其请求，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于被告西城公司辩称“合同系陈家勇与原告签订的，陈家勇与我公司系挂靠关系，他是我公司的项目经理，合同并非我公司签订的，我公司不应承担责任”意见，经查，被告西城公司并未提供相关证据证实其辩称意见，故对该辩称意见本院不予采纳。
关于被告西城公司辩称“原告起诉的违约金没有法律依据”意见，经查，合同约定的违约金为每天按工程款总额千分之一支付，因该合同约定的违约金的计算比例过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准调整为以未付款1733420元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算更为公平合理，时间以原告农投公司起诉之日即2016年12月1日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市西城建筑工程公司支付原告武汉农投设施工程有限公司工程款1733420元；
二、被告武汉市西城建筑工程公司支付原告武汉农投设施工程有限公司违约金（以1733420元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，时间从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告武汉农投设施工程有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36840元由被告武汉市西城建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋颖颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1308号
申请执行人：陈桂蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：王侠，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈桂蓉与被执行人王侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王侠无存款信息、无车辆信息、无房产信息、无公司注册信息、无土地信息。2016年12月2日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人王侠定于2017年1月15日前履行200000.00元，其余款项于2017年6月30日前分次履行完。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第126号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯抢夺罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年6月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2015年6月12日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年5月29日7时20分许，被告人刘某来到衡阳市蒸湘区家福路朱雅塘三巷，发现被害人刘某某脖子上带有一根黄金项链（经鉴定价值4836元），于是被告人刘某从被害人刘某某身后一把扯掉其脖子上的项链后逃走，被害人刘某某和周围群众冉某某、罗某某等人追赶被告人刘某至立新开发区31栋3单元并将其控制，随后将其扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人刘某的行为己构成抢夺罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海波
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第126号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯抢夺罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年6月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2015年6月12日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年5月29日7时20分许，被告人刘某来到衡阳市蒸湘区家福路朱雅塘三巷，发现被害人刘某某脖子上带有一根黄金项链(经鉴定价值4836元)，于是被告人刘某从被害人刘某某身后一把扯掉其脖子上的项链后逃走，被害人刘某某和周围群众冉某某、罗某某等人追赶被告人刘某至立新开发区31栋3单元并将其控制，随后将其扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人刘某的行为己构成抢夺罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海波
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2262号
罪犯龚熹。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人龚熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴1000元），继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）三刑执字第2210号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚熹在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年7月至2016年7月经考核评定累计33.2分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚熹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚熹减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年12月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1302号
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人齐跃南，职务董事长。
委托代理人廖黎莉、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告沈登国，男，汉族，1977年7月14日生，住所地……。
被告周训琴，女，汉族，1982年1月6日生，住所地同上。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告沈登国、周训琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖黎莉、梅雪、被告沈登国到庭参加诉讼，被告周训琴经本院合法传唤，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：被告向原告申请借款500，000元，2014年6月27日双方签订《个人借款合同》，合同约定，贷款期限一年，利率为月利率13‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），到期还本。并约定违约责任。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下位于贵阳市南明区蟠桃宫路＊号＊幢＊＊层＊-＊号房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记。同时由沈登国之妻向原告出具共同还款承诺书。2014年6月30日原告依约向被告发放贷款500，000元，但被告从2014年11月起开始拒绝支付利息。故原告为保护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金500，000元及利、罚息至清偿之日；2、判令被告承担原告主张债权而产生的律师费15750元；3、判令原告要求享有对被告沈登国提供的抵押财产的变卖、拍卖价款优先受偿；4、案件受理费由两被告承担。
被告沈登国辩称，是一个叫方原碧的人让其到银行签字贷一笔款，前期的工作他们已经做好，同时他们也将一套位于蟠桃宫的房屋过户到自己的名下作为贷款担保。贷款下来后，我已经将其中400，000元转账到方原碧名下，剩下100，000元以现金方式转给了方原碧。自己一分钱都没有得到。该笔借款是用实际借款人的房屋进行了抵押，同意用该套房屋来抵偿。周训琴的名字虽然是她本人签的，但后来她认为我被别人骗了，经常和我发生争吵，以致离家出走，我只知道她在福建，具体地址不知道。
被告周训琴经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。
经审理查明2014年6月27日，沈登国（借款人）与富民村镇银行（贷款人）签订编号为66711201400003271号的《个人借款合同》，合同载明：贷款人同意向借款人发贷款人民币500，000元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日。借款利率为月利率13‰，每月的20日为结息日，同时约定借款人违约责任，如未按期偿付利息及归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息、本合同所发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。同时，双方还签订编号6671320140000064号的《最高额抵押合同》，沈登国以其名下位于贵阳市南明区蟠桃宫路＊号＊幢＊＊层＊-＊号房屋（产权证号：筑房权证南明字第0104498**号）及该房屋土地使用权为上述借款提供抵押并办理了他项权证。2014年6月30日原告将贷款500，000元转帐到沈登国的个人帐户。
另查明，沈登国与周训琴系夫妻，周训琴于2014年6月27日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对沈登国的贷款500，000元承担共同还款义务。沈登国支付了截止2014年10月21日前的利息。
又查明，周训琴于2014年7月1日向方原碧转帐400，000元。方原碧向沈登国出具借条一份，该借条载明：“今借到沈登国现金人民币100，000元，贷款期限于2014年6月30日至2015年6月30日，到期还清。”
还查明，2015年1月9日富民村镇银行与贵州佳合律师事务所签订委托代理协议，委托佳合律师事务所代理富民村镇银行与沈登国、周训琴借款合同纠纷一案，并向佳合律师事务所支付代理费15，750元。
现还款期限已过，被告只支付了少部分利息，为维护原告的合法权益，特诉来本院提出如前诉请。
上述事实有《个人借款合同》，《最高额抵押合同》、他项权证、承诺书、借据、转帐凭证、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系，应依法予以保护。被告沈登国辩称其并非实际借款人，但其对于原告出示的借款合同、抵押合同、转帐凭证的真实性、合法性均予以认可。故本院对于被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对于原告要求被告沈登国偿还借款本金500，000元并按合同约定支付利息、罚息之诉讼请求，依法予以支持。被告沈登国、周训琴系夫妻关系，且周训琴向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对沈登国的借款承担共同还款义务。故被告沈登国、周训琴应当对本案承担连带责任。关于利息，本案双方约定的利息为月利率13‰，逾期罚息在约定利率的基础上上浮50%，为19.5‰，折算为年利率为23.4%，符合法律规定，本院予以认定。沈登国从2014年10月21日起开始欠付利息，理应按年利率23.4%支付逾期还款利息。对于其他违约责任，原告富民村镇银行为实现债权而产生了律师代理费15，750元，该费用系实际发生且有合同约定，本院亦予支持。关于抵押物优先受偿权问题，根据《物权法》第一百七十九条之规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”。本案原、被告双方就被告沈登国名下房屋设定了抵押，并办理了他项权证，故本院对于原告要求享有对被告沈登国提供的抵押财产的变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈登国、周训琴于本判决生效之日起十日内连带归还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款500，000元，并支付2014年10月21日后的利息（按年利率23.4%计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
三、被告沈登国、周训琴于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼产生的律师代理费人民币15，750元；
三、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司有权从被告沈登国提供的抵押物，沈登国所有的位于贵阳市南明区蟠桃宫路＊号＊幢＊＊层＊-＊号房屋（产权证号：筑房权证南明字第0104498**号）的变卖、拍卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，476元，由被告沈登国、周训琴负担（该费原告已预交，两被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 丁希勤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 卓
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初8号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖静，男，1982年1月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人肖静犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年9月18日晚，被告人肖静酒后骑摩托车来到尤溪县“金源超市”买烟，因停车问题在超市门口与环卫工人张某1发生争执。肖静到超市买完烟准备离开时，因鞋带断裂，差点摔倒。被害人张某1见到笑了一下，嘴里说了一句什么。肖静认为张某1是在辱骂他，遂上前扯住张某1的衣领，掐住其脖子，并用烟头将其脖�烫伤。被害人肖某1见状上前去劝架，在劝架过程中双方发生拉扯。后双方被人劝开。肖静回家后，对肖某1怀恨在心，遂骑摩托车返回肖某1所在的“新鲜水果店”质问肖某1。随后双方在店内发生肢体冲突，肖静被打出水果店。肖静随即从自己的摩托车坐垫下取出一把菜刀，冲到水果店内，将肖某1的头部砍伤。2017年9月30日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤不构成轻微伤。肖某1的损伤评定为轻微伤。
2017年9月18日晚，被告人肖静被尤溪县公安局梅仙派出所民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据，并认为被�人肖静的行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖静对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月18日晚，被告人肖静酒后骑摩托车来到尤溪县“金源超市”买香烟，因停车问题在超市门口与环卫工人张某1发生争执，后肖静到超市买完香烟准备骑摩托车离开时，因鞋带断裂，差点摔倒。被害人张某1见状笑了一下。肖静认为张某1是在嘲笑他，遂上前扯住张某1的衣领，掐住其脖子，并用手上拿着的烟头将其脖子烫伤。被害人肖某1见状上前劝架，与肖静发生拉扯。后双方被他人劝开。肖静回家后，对肖某1怀恨在心，遂骑摩托车返回肖某1经营的“新鲜水果店”质问肖某1，并在店内与肖某1发生肢体冲突，肖静被肖某1打出水果店后，随即从自己的摩托车坐垫下取出一把菜刀，冲到水果店内，将肖某1的头部砍伤。2017年9月30日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤不构成轻微伤，肖某1的损伤评定为轻微伤。
2017年9月18日，被告人肖静在案发现场被尤溪县公安局梅仙派出所民警传唤到案。
另查明，2017年9月18日，尤溪县公安局梅仙派出所民警在案发现场依法提取作案工具菜刀一把，并予以扣押。
上述事实，有经查证属实的物证作案工具菜刀一把（照片）；书证户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、被害人张某1、肖某1受伤照片、病历材料、医疗费发票、扣押决定书、财物入库清单等；证人詹某、张某2、张某3、肖某2、吴某1、吴某2、柯某、肖某3的证言；被害人张某1、肖某1的陈述；被告人肖静的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2017]153、154号《法医学人体损伤程度鉴定书》；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖静持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖静到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，判决如下：
一、被告人肖静犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、扣押在尤溪县公安局的作案工具菜刀一把，由尤溪县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 詹茗东
人民陪审员 张天炎
二〇�八年二月九日
法官助理詹学积
书记员杨文娟
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失�、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第734号
原告宋某甲，农民。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
被告宋某戊。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人程建波、被告宋某乙到庭参加诉讼。被告宋某丙、宋某丁、宋某戊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告宋某乙系亲兄弟关系。因父母去世，遗留有房地产和宅基地。父母生前，对于相关房地产和宅基地为原、被告哥俩进行了分割，即靠东的南北两处归原告，靠西的南北两处归被告。后双方在该宅基地上进行了建设和修缮等，且双方对一些细节问题和永久归属问题产生一定的争议，经调解也未能达成一致。其他被告均与原告和被告宋某乙系亲兄弟姐妹关系，但不主张财产分割，为了查清事实，才列为共同被告。为了分清财产，减少纠纷，特起诉法院，请求依法判决原告与被告宋某乙对泗各庄村内父母遗留的遗产进行继承并对相关宅基地和房产进行分割；诉讼费用的承担方式由法院确定。
被告宋某丙、宋某丁、宋某戊经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前提交书面答辩意见均为，自愿放弃继承其父母的遗产。
被告宋某乙辩称，2008年盖房，当时盖房的时候老房子已经没有房顶了，宋某乙当时跟其哥嫂商量给宋某甲钱把这块地方要过来，当时宋某甲及其妻子说不要钱，让宋某乙随便盖房，他们回家有地方住就行。后来老人跟着宋某乙生活，去年8月份父亲摔着了，宋某甲及其妻子就回来伺候父亲，因为宋某甲跟父亲和不来就在宋某乙的宅基地上盖了房。
原告宋某甲提供证据如下：
证据一、2015年1月4日泗各庄村委会出具的证明一份，证明原、被告父母病故的情况及所有原、被告兄弟姐妹的情况。
证据二、文安县国土资源局出具的对诉争的土地的登记表三份，系原、被告诉争的四块宅基地登记底档，其中两个土地证为宋树茂所有，另证号为19-00227的户主为宋某甲，按照证件来讲，宋某甲的属于个人财产，宋树茂的才属于遗产。
证据三、原告身份证、户口页，证明原告的身份及户籍地情况。原告主张按照证据所显示的内容依据法定继承的法律关系来分割通过法庭调查清楚的财产，主要是遗留存款及登记在宋树茂名下的三处房屋。登记在宋某甲名下的属于宋某甲的个人财产。
证据四、天津市公有住房租赁合同一份，证明原告拥有唯一的没有产权的公租房的情况。
被告宋某乙对原告提供的证据的质证意见为，分家就是那么分家的，我在那块宅基地上盖房，当时原告怎么不提异议。我父亲的钱是我父亲让我给他保管的，原告有异议，当时怎么不说。我父母都是我扶养的。
本院对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据二，系宅基地登记档案，因分家时对其使用权进行了分割，在此方面具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，在其他方面，不具有证据效力。原告的提供的其他证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊系宋树茂的子女。宋树茂生前取得宅基地四处，其中三处宅基地上建有房屋，并且其中一处宅基地登记在原告宋某甲的名下。在宋树茂夫妻生前已对上述四处宅基地进行处分，将该四处宅基地平均分给原告宋某甲、被告宋某乙。宋树茂夫妻生前尚有现金35000元未分配，其中原告宋某甲持有5200元，被告宋某乙持有29800元。原告宋某甲在其父母病重前基本是一年回家一次或两次。2013年7月23日在其父亲摔伤以后回到家中与其父母生活在一起。被告宋某丙、宋某丁、宋某戊放弃要求继承其父母的遗产。
本院认为，本案原告起诉要求继承其父母的遗产，其中包括宅基地及房屋，因原、被告均认可其父母取得的宅基地及房屋已由其父母在生前进行处分，所以上述宅基地及房屋已不属于宋树茂夫妻的遗产范围内，并且该处分合法有效，本院不再另行分割。因被告宋某乙在其父母生前对其父母尽了主要赡养义务，其父母的遗产应当多分。被告宋某丙、宋某丁、宋某戊放弃要求继承其父母的遗产，属当事人自愿处分民事权利，自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲持有的宋树茂夫妻遗留现金的5200元，由原告宋某甲继承；被告宋某乙持有的宋树茂夫妻遗留现金的29800元，由被告宋某乙继承。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 赵志芳
二〇一五年六月一日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20156号
原告：上海尊航贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国辉，执行董事。
委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被告：周维国，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
原告上海尊航贸易有限公司诉被告周维国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第78号
原告刘宏武，男，1956年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。
法定代表人王炳春，职务所长。
委托代理人张振堂，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警。
委托代理人周景学，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警。
原告刘宏武不服被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所不予处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘宏武、被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所委托代理人张振堂、周景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所于2012年6月23日作出南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定，对原告报案称被道外区信访办工作人员蔡景安等人殴打案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予处罚。
原告刘宏武诉称，2012年4月20日上午8时30分，原告到省党代会信访接待中心上访，被哈尔滨市道外区信访办工作人员蔡景安等6—7人截访殴打，并强行将原告塞进面包车拉走。伤后原告到被告处报案，被告为原告开具验伤单。哈尔滨市公安医院作出初步诊断，原告左手、右腕软组织挫伤。被告对本案认定事实不清，适用法律错误，对本案未进行处理。2014年10月20日向原告送达不予处罚决定书，原告认为该不予处罚决定实施主体不当，违法无效。对不予处罚决定不服。请求撤销南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定，并责令被告履行法定职责。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所辩称，2012年4月20日上午8时30分许，原告到省党代会信访接待中心长江路390号上访，道外区政府信访办干部蔡景安在工作过程中，劝说原告到道外区政府去反映问题，原告不听劝说，故双方发生了争执。原告于当日晚19时许，到被告处报警，称其自己于当日上午8时30分上访被道外区政府信访办干部蔡景安打伤手指。接到报案后，被告为原告开具了验伤委托书，同时对此案进行了认真地调查取某某。经查证，事发现场没有监控视频录像，对当时现场人员道外区政府信访办的工作人员蔡景安、杜茂坤、费晓东、苑长兴作了询问调查，均证实无人对其进行殴打，原告手上的伤系其本人手把车门拒绝上车时所造成的软组织挫伤。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，于2012年6月23日对原告指控的道外区政府信访办干部蔡景安等人殴打原告一案，作出了南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定。综上所述，被告对蔡景安的行为作出的不予处罚决定事实清楚、证据确凿、依据法律准确、程序合法。原告要求撤销该不予处罚决定理由不充分、依据错误，请求人民法院驳回原告诉求。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据：1.对蔡景安的询问笔录。2.对费晓东的询问笔录。3.对杜茂坤的询问笔录。4.对苑长兴的询问笔录。以上四份证据均证明原告手上的伤是自己造成的，现场没有发生殴打行为，也没有发现原告身上有外伤。上述四名成员均是道外区信访办工作人员，也都是当日在场人员。5.道外区卫生局证明材料一份，证明原告越级上访的事实。6.黑龙江省直属机关老干部活动中心证明材料一份。证明事发现场没有监控及视频录像。7.蔡景安工作证复印件，证明蔡景安系道外区政府信访办干部。依据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项。2.《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国务院法制办秘书行政司国法秘函（2005）256号）。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，原告对被告所举示的证据1至证据4均有异议，认为这些笔录是被告单方向证人取某某，是违法无效的，所述不属实。对证据5有异议，认为该证据与本案无关且由道外区卫生局出具应属无效。对证据6无异议，但认为现场应该设立监控录像，殴打者正是知道没有录像才打的原告。对证据7无异议。原告对依据1有异议，认为应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对殴打者进行治安处罚。原告对依据2有异议，认为依据2与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告所举示的证据1至证据4经庭审质证、认证，能够形成证据链条，能够证明所要证明的事实，本院予以采信。被告所举其他证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日上午，原告因其房屋于1994年被拆除至今未得到安置补偿问题到黑龙江省党代会信访接待中心上访，案外人道外区政府信访办工作人员蔡景安劝说原告应到道外区政府反映问题，劝解原告离开无效，案外人蔡景安与原告发生争执，原告手把车门拒绝上车离开信访接待中心，后原告被带离信访接待中心送至道外区卫生局。当日19时28分，原告到被告处报案，称其上访时被案外人道外区信访办工作人员蔡景安等人殴打，致其左、右手手指受伤。被告予以立案，并给原告出具了验伤委托书，原告到哈尔滨市公安医院做了伤情诊断。哈尔滨市公安医院作出No.0258474伤情诊断，结论：初步诊断，左手、右腕软组织挫伤。2012年6月23日被告作出南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定，于2014年10月20日向原告送达不予处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定“违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”，故被告对本辖区内警告或五百元以下罚款的治安管理处罚案件享有作出不予处罚的行政职权。本案中，原告报案所称其手指伤情因案外人蔡景安等人殴打所致，证据不足。被告认定案外人蔡景安等人没有对原告实施殴打，违法事实不能成立，作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告在受理原告报案后，对案件依法进行处理，已实际履行法定职责。因此，原告要求撤销被告作出的不予处罚决定并履行法定职责的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第78号
原告刘宏武，男，1956年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。
法定代表人王炳春，职务所长。
委托代理人张振堂，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所。
委托代理人周景学，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所。
原告刘宏武不服被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所不予处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘宏武、被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所委托代理人张振堂、周景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所于2012年6月23日作出南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定，对原告报案称被道外区信访办工作人员蔡某等人殴打案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予处罚。
原告刘宏武诉称，2012年4月20日上午8时30分，原告到省党代会信访接待中心上访，被哈尔滨市道外区信访办工作人员蔡某等6—7人截访殴打，并强行将原告塞进面包车拉走。伤后原告到被告处报案，被告为原告开具验伤单。哈尔滨市公安医院作出初步诊断，原告左手、右腕软组织挫伤。被告对本案认定事实不清，适用法律错误，对本案未进行处理。2014年10月20日向原告送达不予处罚决定书，原告认为该不予处罚决定实施主体不当，违法无效。对不予处罚决定不服。请求撤销南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定，并责令被告履行法定职责。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所辩称，2012年4月20日上午8时30分许，原告到省党代会信访接待中心长江路390号上访，道外区政府信访办干部蔡某在工作过程中，劝说原告到道外区政府去反映问题，原告不听劝说，故双方发生了争执。原告于当日晚19时许，到被告处报警，称其自己于当日上午8时30分上访被道外区政府信访办干部蔡某打伤手指。接到报案后，被告为原告开具了验伤委托书，同时对此案进行了认真地调查取证。经查证，事发现场没有监控视频录像，对当时现场人员道外区政府信访办的工作人员蔡某、杜某、费某、苑某作了询问�查，均证实无人对其进行殴打，原告手上的伤系其本人手把车门拒绝上车时所造成的软组织挫伤。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，于2012年6月23日对原告指控的道外区政府信访办干部蔡某等人殴打原告一案，作出了南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定。综上所述，被告对蔡某的行为作出的不予处罚决定事实清楚、证据确凿、依据法律准确、程序合法。原告要求撤销该不予处罚决定理由不充分、依据错误，请求人民法院驳回原告诉求。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据：1.对蔡某的询问笔录。2.对费某的询问笔录。3.对杜某的询问笔录。4.对苑某的询问笔录。以上四份证据均证明原告手上的伤是自己造成的，现场没有发生殴打行为，也没有发现原告身上有外伤。上述四名成员均是道外区信访办工作人员，也都是当日在场人员。5.道外区卫生局证明材料一份，证明原告越级上访的事实。6.黑龙江省直属机关老干部活动中心证明材料一份。证明事发现场没有监控及视频录像。7.蔡某工作证复印件，证明蔡某系道外区政府信访办干部。依据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项。2.《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国务院法制办秘书行政司国法秘函（2005）256号）。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，原告对被告所举示的证据1至证据4均有异议，认为这些笔录是被告单方向证人取证，是违法无效的，所述不属实。对证据5有异议，认为该证据与本案无关且由道外区卫生局出具应属无效。对证据6无异议，但认为现场应该设立监控录像，殴打者正是知道没有录像才打的原告。对证据7无异议。原告对依据1有异议，认为应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对殴打者进行治安处罚。原告对依据2有异议，认为依据2与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告所举示的证据1至证据4经庭审质证、认证，能够形成证据链条，能够证明所要证明的事实，本院予以采信。被告所举其他证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日上午，原告因其房屋于1994年被拆除至今未得到安置补偿问题到黑龙江省党代会信访接待中心上访，案外人道外区政府信访办工作人员蔡某劝说原告应到道外区政府反映问题，劝解原告离开无效，案外人蔡某与原告发生争执，原告手把车门拒绝上车离开信访接待中心，后原告被带离信访接待中心送至�外区卫生局。当日19时28分，原告到被告处报案，称其上访时被案外人道外区信访办工作人员蔡某等人殴打，致其左、右手手指受伤。被告予以立案，并给原告出具了验伤委托书，原告到哈尔滨市公安医院做了伤情诊断。哈尔滨市公安医院作出No.0258474伤情诊断，结论：初步诊断，左手、右腕软组织挫伤。2012年6月23日被告作出南岗公（新春）行不字（2012）第005号不予处罚决定，于2014年10月20日向原告送达不予处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定“违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”，故被告对本辖区内警告或五百元以下罚款的治安管理处罚案件享有作出不予处罚的行政职权。本案中，原告报案所称其手指伤情因案外人蔡某等人殴打所致，证据不足。被告认定案外人蔡某等人没有对原告实施殴打，违法事实不能成立，作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告在受理原告报案后，对案件依法进行处理，已实际履行法定职责。因此，原告要求撤销被告作出的不予处罚决定并履行法定职责的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中�人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第78号
原告李君太，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李君太诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李君太撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第78号
原告张建华。
被告青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
第三人王超。
原告张建华不服被告青岛市公安局交通警察支队一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 权
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 旻
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00683号
原告陶某，男，1971年12月13日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人卫修竹，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王仁和，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人卫修竹到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2008年春天，原告在武汉打工时与被告张某相识。2009年农历正月二十四按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前相处时间短，彼此不了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告经常为家庭琐事和原告发生争吵。原告为维护家庭和谐一忍再忍，但却换来被告变本加厉的争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决准予原、被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，原告陶某在武汉务工时经朋友介绍与被告张某相识，随即确立了恋爱关系。2009年农历正月二十四日，双方按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年9月份，原告陶某出国务工，期间，被告张某离家后一直未归，也不与原告联系。2012年3月15日，原告陶某诉至本院，要求判决与张某离婚，后因急于出国务工撤回起诉。因目前原、被告双方一直无联系，故原告陶某再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、原、被告的结婚证、肥西县官亭镇金华村委会证明及（2012）肥西民一初字第00732号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，但夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后，相处不久即登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活的时间不足一年，又因经济问题经常发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。2009年9月份，原告出国务工，被告未与原告沟通即离家出走，且不与原告联系。被告不辞而别擅自离家的行为，使原本淡薄的夫妻感情，彻底破裂，夫妻长期分居至今，互不履行夫妻义务，亦使夫妻感情名存实亡。由此，本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第938号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告刘秀云，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘秀云供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许 威
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初478号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。
法定代表人刘新万，该行行长。
委托代理人陈晔华，女，该行客户经理。
被告曹卫成，男，1989年12月29日出生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曹卫成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的委托代理人陈晔华、被告曹卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号：62×××72，授信额度5999元，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年8月13日之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截至2018年2月24日，被告所欠信用卡本金、利息及滞纳金（费用）三项合计8695.93元。因被告长期未能足额归还信用卡欠寺本息及滞纳金，按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额度外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告曹卫成从速归还至2018年2月24日止结欠我行信用卡欠款本金5928.22元，利息1578.42元、滞纳金（费用）1189.29元，三项合计人民币8695.93元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；
2、申请资料，证明被告本人在申请我行银行卡时已亲阅、亲签的申请资料；
3、账户信息，证明该客户在我行向法院申请诉讼时拖欠金额等；
4、流水明细，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细；
5、催收记录，证明逾期后，我行上门、信函等催收措施进行催收的情况。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，是用了这笔钱。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告审批后，向被告发放信用卡（卡号：62×××72，授信额度5999元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2018年2月24日，被告结欠原告信用卡欠款本金5928.22元，利息1578.42元、滞纳金（费用）1189.29元，三项合计人民币8695.93元。经原告工作人员多次向被告催收，且原告提起本次诉讼后，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曹卫成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行欠款本金人民币5928.22元。
二、限被告曹卫成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行2018年2月24日之前结欠的利息利息1578.42元、滞纳金（费用）1189.29元，并自2018年2月25日起至款项清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹卫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年六月六日
书记员 ：黄金龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3026号之一
原告：天津永久焊接材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村。
法定代表人：任慧君，董事长。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被告：刘洪彬，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，天津耀达律师事务所实习律师。
原告天津永久焊接材料有限公司与被告刘洪彬与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0116民初3026号民事裁定，冻结被告刘洪彬银行存款4108154.6元或查封、扣押、冻结其他等值财产。2018年6月8日刘洪彬向本院申请解除对其作出的财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对刘洪彬银行存款4108154.6元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广菊
二〇一八年六月八日
书记员 谷 悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更115号
罪犯蒋科权，男，1978年7月26日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年10月21日作出(2013)宜少刑初字第0045号刑事判决，以罪犯蒋科权犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月1日至2019年10月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。2016年10月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年10月30日止)。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒋科权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋科权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋科权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋科�的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋科权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋科权的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 方 道 清
审判员 杨�骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执费165号
申请执行人温州市龙湾区人民法院
被执行人温州经济技术开发区沙城意舒康皮鞋厂、孙福德、项兰娟、孙家文、汪德金
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人温州经济技术开发区沙城意舒康皮鞋厂等案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更134号
罪犯王秦。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榆中法刑一初字第00047号刑事判决书，以被告人王秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月16日起至2022年12月15日止）。于2016年05月25日裁定减刑一年，刑期执行至2021年12月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，在夜间安全员岗位上能认真负责。2016年度被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”19个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王秦减刑九个月（刑期执行至2021年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2814号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人何虎东，男，1998年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
被执行人何虎东故意伤害罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初359号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人何虎东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人何虎东故意伤害罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年二月二十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2814号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人何虎东，男，1998年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被执行人何虎东故意伤害罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初359号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人何虎东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人何虎东故意伤害罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年二月二十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申42号
再审申请人（一审被告）:吕航，女，1969年9月3日出生，汉族，海林市海峰供热有限责任公司职员，住黑龙江省海林市。
被申请人（一审原告）:牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。
法定代表人：付向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
一审被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
一审被告：王崇彬，男，1966年5月2日出生，汉族，海林市海峰供热有限责任公司法定代表人，住黑龙江省海林市。
一审被告：崔道君，男，1956年12月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
一审被告：荆巍，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
一审被告：秦艳平，女，1964年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
一审被告：李金禄，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
再审申请人吕航因与被申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司（以下简称新创新小贷公司）、一审被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰供热公司）、王崇彬、崔道君、荆巍、秦艳平、李金禄借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕航申请再审称：吕航未对海峰供热公司向新创新小贷公司借款600万元提供保证担保、股权质押担保。被申请人提供的《连带责任保证书》、《股权质押合同》本人未签名，吕航的名字系伪造。吕航在海林市生活工作，未接到一审法院法律文书，一审判决剥夺其诉讼权利。综上，请求进入再审程序。
新创新小贷公司提交意见称，一审判决已采信有吕航签字的《股权质押合同》、《连带责任保证书》，现吕航并没有提供证据证实其签字是伪造的。原审法院对吕航已公告送达权利义务及开庭时间，且在送达时已到所在社区、辖区派出所做了调查并没有调查到她的下落，因此公告送达。所谓的未经传唤缺席判决的事实不能成立。请求驳回再审申请。
秦艳平、崔道君提交意见称，同意吕航的意见。
本院经审查认为，关于吕航主张质押担保合同、保证担保书中签名系伪造，本人未提供担保的问题，因新创新小贷公司不认可，且无证据证明吕航签名系他人伪造，故吕航的该主张不成立。关于一审法院缺席审理的问题，经查阅一审卷宗，一审法院在向当事人送达法律文书时，在海林市原海峰供热公司办公地点、吕航居住社区、海林市公安局等处进行过查找，在未能完成直接送达等其他送达方式的情况下，适用公告送达法律文书，缺席审理，其审理程序符合法律规定，吕航主张一审法院剥夺其诉讼权利不成立。综上，吕航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕航的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年六月八日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申42号再审申请人（一审被告）:吕航，女，1969年9月3日出生，汉族，海林市海峰供热有限责任公司职员，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告）:牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。法定代表人：付向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。一审被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。法定代表人：王崇彬，该公司董事长。一审被告：王崇彬，男，1966年5月2日出生，汉族，海林市海峰供热有限责任公司法定代表人，住黑龙江省海林市。一审被告：崔道君，男，1956年12月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。一审被告：荆巍，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。一审被告：秦艳平，女，1964年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。一审被告：李金禄，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。再审申请人吕航因与被申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司（以下简称新创新小贷公司）、一审被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰供热公司）、王崇彬、崔道君、荆巍、秦艳平、李金禄借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕航申请再审称：吕航未对海峰供热公司向新创新小贷公司借款600万元提供保证担保、股权质押担保。被申请人提供的《连带责任保证书》、《股权质押合同》本人未签名，吕航的名字系伪造。吕航在海林市生活工作，未接到一审法院法律文书，一审判决剥夺其诉讼权利。综上，请求进入再审程序。新创新小贷公司提交意见称，一审判决已采信有吕航签字的《股权质押合同》、《连带责任保证书》，现吕航并没有提供证据证实其签字是伪造的。原审法院对吕航已公告送达权利义务及开庭时间，且在送达时已到所在社区、辖区派出所做了调查并没有调查到她的下落，因此公告送达。所谓的未经传唤缺席判决的事实不能成立。请求驳回再审申请。秦艳平、崔道君提交意见称，同意吕航的意见。本院经审查认为，关于吕航主张质押担保合同、保证担保书中签名系伪造，本人未提供担保的问题，因新创新小贷公司不认可，且无证据证明吕航签名系他人伪造，故吕航的该主张不成立。关于一审法院缺席审理的问题，经查阅一审卷宗，一审法院在向当事人送达法律文书时，在海林市原海峰供热公司办公地点、吕航居住社区、海林市公安局等处进行过查找，在未能完成直接送达等其他送达方式的情况下，适用公告送达法律文书，缺席审理，其审理程序符合法律规定，吕航主张一审法院剥夺其诉讼权利不成立。综上，吕航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕航的再审申请。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年六月八日书记员  徐一加
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第4号
原告：谢××。
委托代理人：金××。
被告：盛××。
委托代理人：江××。
本院在审理原告谢××与被告盛××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢××负担。
审判员 林敏华
二〇〇九年一月十四日
书记员 陈泳滨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2175号
原告：车沛金，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：赵运娟，女，1983年9月30日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告车沛金诉被告赵运娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车沛金到庭参加诉讼，被告赵运娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车沛金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息、逾期违约金；2.判令被告承担诉讼费用，并承担原告为实现债权支出的律师费等其他费用。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订借款合同，原告于2016年9月20日将借款3万元交付给被告，双方约定被告于2017年9月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每日百分之五的违约金，并承担实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）。借款到期后原告经多次催还，被告均不偿还上述借款。
被告赵运娟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵运娟于2016年9月20日向原告车沛金借款30000元，并书写借款收据一份，双方约定被告于2017年9月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每日百分之五的违约金，并承担实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）。被告赵运娟在涉案借款收据下方书写收条。借款到期后，被告赵运娟未按照约定偿还借款。2018年4月4日，原告车沛金向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息、逾期违约金；2.判令被告承担诉讼费用，并承担原告为实现债权支出的律师费等其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款收据、收条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵运娟向原告车沛金借款3万元，未予偿还，有原告陈述，借款收据，收条为证。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定借款期限为12月，未约定借期内利息，约定违约金为百分之五，高于法律相关规定，原告主张的利息及违约金本院自2017年9月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%予以支持。
综上所述，原告车沛金诉求被告赵运娟偿还借款3万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵运娟于判决生效后十日内向原告车沛金偿还借款3万元及利息、违约金（利息及违约金自2017年9月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告车沛金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵运娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月七日
书记员 侯存存
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初110号
原告：余国红，女，1974年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：张俊华，男，1967年11月14日，住遂昌县。
被告：叶青媛，女，1970年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告余国红与被告叶青媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，被告叶青媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国红诉称：被告叶青媛因资金周转需要，于2016年6月1日向原告借款30000元，并在当日出具借据给原告，并承诺周转三日后归还。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款30000元及利息。
被告叶青媛未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青媛于本判决生效之日起十日内归还原告余国红借款本金30000元及利息（利息从2018年1月8日起至款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶青媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年一月三十日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1754号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。
被告：黄晓飞，女，1963年12月25日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 瑞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1754号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。被告：黄晓飞，女，1963年12月25日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 林 瑞二〇一七年三月二十三日代书 记员 木聪慧----??2?----