wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：杲建国。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杲建国信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告杲建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年9月27日，被告从原告处申领了账号为00×××72的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2014年2月27日共计透支人民币49884.60元，并产生利息、滞纳金等费用28285.26元（共计人民币78169.86元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币49884.60元，利息、滞纳金等费用28285.26元（截至2014年2月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告杲建国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月14日，被告杲建国从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××72。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年2月27日，共欠原告透支款本金49884.60元，利息、滞纳金等费用28285.26元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杲建国在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金49884.60元，利息、滞纳金等费用28285.26元未还，被告杲建国应依法将此款归还原告。被告杲建国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲建国于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49884.60元，利息、滞纳金等费用28285.26元（利息、滞纳金等费用截至2014年2月27日，2014年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告杲建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 煜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终86号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张月香。2002年9月、2004年4月、2005年12月、2008年9月、2013年3月分别因犯盗窃罪被判处拘役四个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被监视居住，2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人张月香犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）温洞刑初字第109号刑事判决。张月香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月19日凌晨，被告人张月香潜入洞头区北岙街道双垅路169号被害人汪某家中，窃得价值人民币163.01元的菜油姜、鱿鱼干、乌贼干等物品，随后被告人张月香又溜门潜入本县北岙街道双垅路167弄1号被害人陈某家中，窃得现金人民币620元。
2015年2月4日凌晨，被告人张月香潜入洞头区东屏街道城南路377号被害人叶某家中，窃得价值人民币1632.4元的苹果4S手机1部、价值人民币3828元的苹果5S手机1部、价值人民币1064元的中华硬壳香烟28号以及现金人民币60000元。
案发后，公安机关从被告人张月香处扣押了菜油姜、鱿鱼干、乌贼干、苹果4S手机等款物，并将菜油姜、鱿鱼干、乌贼干发还被害人汪某、将苹果4S手机发还被害人叶某。被告人张月香于2015年8月30日向公安机关退出款项人民币620元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人张月香有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并判令追缴随案移送的赃款人民币620元，返还被害人陈某；责令被告人张月香退赔赃款及赃物折价款共计人民币64892元，返还被害人叶某。
原审被告人张月香上诉称：在第二节中的现金只有2000多元，没有6万元，对判决不服，故提起上诉。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某、汪某、叶某、洪某、张某的陈述，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押及发还物品文件清单，刑事判决书，归案说明，身份证明，被告人张月香在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对张月香的上诉理由，本院评析如下：
经查，叶某在失窃后即报案，声称失窃的财物中，现金款项有60000余元，该款项是包括所收的礼金在内，为结婚所筹集准备的款项。证人张某系叶某的母亲，证实款项有65000元左右，存放时有清点过。叶某、张某均证实现金款项存放在房间的塑料衣柜里。从被害人的陈述来分析，对款项的来源等作了陈述，不存在虚夸现金数额的动机，且叶某、张某俩人的陈述能予印证。
张月香在监视居住期间潜逃的被抓获后，第一次供述在刑事办案中心供称其在房间的塑料盒子内找到了6万多元；第二次供述是在看守所，也供称是6万多元；第三次供述是在看守所，供称在塑料衣柜内翻找到6万多元。公安侦查人员系如实记录张月香的口供，其三次口供笔录细节并非完全一致，但是系均承认现金款项的数额为6万多元，并可证明公安侦查部门系如实记录被告人口供的变化。
原判认定张月香该次盗窃的现金款项数额为6万元的情节，有被害人叶某、张某的陈述，张月香在公安侦查阶段的供述为证，足以为证，并可以排除其他可能存在的合理的怀疑。张月香翻供称现金数额只有2600余元的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张月香以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。张月香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被盗的部分赃款赃物已追回或退出，对张月香可酌情予以从轻处罚。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵东清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01596号
原告：刘岩，女，汉族，1981年3月24日生，住长春市南关区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春澳海房地产开发有限公司，住所长春市。
法定代表人：喻祖泉，该公司总经理。
委托代理人：李文实，该公司员工。
原告刘岩诉被告长春澳海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人于会影、被告长春澳海房地产开发有限公司的委托代理人李文实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月24日与被告签订《澳海东方1号地下车位租赁协议》，约定原告承租被告位于长春市经开区澳海东方1号43号楼项目c107号人防地下车位，租赁期限为2014年5月24日至2034年5月24日止，租金为118000元，合同签订后，原告按约定将租金118000元全额交付给被告，但是被告至今未向原告交付租赁车位，已构成违约，依照双方签订的协议第六条的约定，被告逾期交付超过90日的，原告方有权解除协议。原告方解除协议的，被告方应按已付车款的5%支付违约金，故诉至法院请求解除协议返还租赁费并按约定支付原告违约金5900元。
被告辩称：如果是被告违约，同意返还租赁费并承担违约金。
经审理查明，2014年5月24日，原告与被告签订了《澳海东方1号地下车位租赁协议》，约定原告承租被告位于长春市经开区澳海东方1号43号楼项目c107号人防地下车位，租赁期限为2014年5月24日至2034年5月24日止，租金为118000元，租金应于2014年5月24日前支付；该协议第六条“甲方逾期交付的违约责任”中约定“逾期超过90日的，乙方有权解除本协议。乙方解除协议的，甲方应按乙方已付款的5%向乙方支付违约金，协议解除后，甲方有权另行处置本协议项下地下车位”。上述协议签订后，乙方即原告方于2015年5月24日前向被告全额支付了租赁费118000元，但是被告一直未向原告交付约定的地下车位，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《澳海东方1号地下车位租赁协议》、租赁费收据及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《澳海东方1号地下车位租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告已按合同约定履行了支付租赁费的义务，被告亦应按约定在租赁期限内将租赁物交付给原告使用，但是直至原告起诉时止被告一直未向原告交付约定的停车位，明显违反双方的合同约定，原告按合同约定要求解除合同并支付违约金的请求符合法律规定，应予支持；由于被告尚未将租赁物交付原告使用，自合同解除后被告应将原告支付的租赁费返还原告；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘岩与被告长春澳海房地产开发有限公司于2014年5月24日签订《澳海东方1号地下车位租赁协议》；
二、被告长春澳海房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘岩租赁费118000元并支付违约金5900元，上述款项合计123900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告长春澳海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶祥曦
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第150号
张生：
你为原审被告人郭秀春故意杀人一案，对本院（2005）吉刑终字第48号刑事判决不服，以要求判处被告人郭秀春死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本院判决改判郭秀春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身系根据本案的犯罪事实、具体情节并综合全案证据作出的判决结果，故你申诉要求判处郭秀春死刑，立即执行的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7987号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人徐美飞，男，1968年7月31日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐美飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7987号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人徐美飞，男，1968年7月31日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐美飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月十七日书记员  胡一君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初1572号
原告:左启成，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左学斌，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨李敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左学斌，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄礼冬，男，1975年11月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：龙谭，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龙谭，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告左启成、杨李敏与被告黄礼冬、龙谭、重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（以下简称“金辉物业”）物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左启成、杨李敏之共同委托诉讼代理人左学斌、被告黄礼冬之委托诉讼代理人龙谭、被告龙谭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左启成、杨李敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对二原告的住房空调机位恢复原状并道歉；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告黄礼冬、龙谭系楼上楼下的邻居。2016年11月，原告发现被告在装修期间，毁损了二原告房屋的空调机位，导致二原告无法正常安装空调。二原告要求被告对空调机位进行修复，被告不予理睬。二原告多次找被告金辉物业协商解决此事，物业公司也多次推脱。空调机位为原告房屋的组成部分，被被告黄礼冬拆毁，被告金辉物业未予阻止，均应承担相应责任。
被告黄礼冬、龙谭辩称，拆除空调是事实，本来修空调机位就是不合法的，空调机位不在原告的产权范围之内，不同意原告的全部诉讼请求。
被告金辉物业辩称，请求驳回对我公司的诉讼。
原告左启成、杨李敏围绕其诉讼请求，举示了1.左启成、杨李敏房产证复印件，拟房屋系二原告所有；2.照片，拟证明二原告的空调机位被拆除；3.不动产登记审批表，拟证明被告黄礼冬、龙谭系二原告楼下的业主。被告黄礼冬、龙谭围绕其主张，举示了《关于花漫里一批次空调板停止施工的告知函》，拟证明空调机位本来就不应修建。被告金辉物业围绕其主张，举示了协调单复印件及照片，拟证明对二原告与被告黄礼冬、龙谭的纠纷多次进行协调，尽到了物业公司应尽的义务和责任。本院结合原、被告的陈述对证据进行了审查，认定原告举示的证据及《关于花漫里一批次空调板停止施工的告知函》等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左启成、杨李敏系坐落于合川区钓鱼城街道办事处丁香路28号X幢X-5-X号房屋业主，被告黄礼冬、龙谭曾系丁香路28号X幢X-4-X号房屋业主。该房屋交房后，房屋开发企业对房屋进行了“新增”空调板工程施工，在原、被告房屋之间的外墙上修建了原告左启成、杨李敏房屋的空调机位，后被告黄礼冬、龙谭未经其同意便对该机位进行了拆除。双方因此发生纠纷，原告起诉来院，诉讼请求如前。
另，原告左启成、杨李敏的上述房屋已经入住，空调亦已安装。被告黄礼冬、龙谭已将丁香路28号18幢2-4-1号房屋转移给案外人所有。
经本院释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求，不同意变更为要求被告赔偿损失。
本院认为，被告黄礼冬、龙谭未经原告左启成、杨李敏许可拆除二原告房屋的空调机位应当承当相应的民事责任，但是现因原告左启成、杨李敏房屋的空调机位问题已经得到解决且被告黄礼冬、龙谭也已将该房屋转移给案外人所有，本院认为恢复原状不具有必要性和合理性。对于二原告之损失，可以通过侵权损害赔偿进行主张。本院向二原告释明此情况后，二原告坚持恢复原状之诉讼请求，故本院对其要求被告黄礼冬、龙谭恢复原状的诉讼请求不予支持。至于二原告要求被告黄礼冬、龙谭道歉，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告金辉物业的责任问题。原告左启成、杨李敏举示的证据不足以证明其主张，故其对被告金辉物业的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告左启成、杨李敏的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左启成、杨李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 博
书 记 员 朱丽娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执63号
申请执行人韩焕焕，女，1986年4月25日生,汉族。
申请执行人王春娥，女，1957年3月4日生，汉族。
被执行人苏世军，男，1983年3月12日生，汉族。
被执行人张艳尚，男，1989年3月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩焕焕、王春娥与被执行人苏世军、张艳尚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏世军自动偿付了案件受理费1125元，被执行人张艳尚偿付了案件款17283.70元，下余案件款31309.90元，申请执行人以与被执行人张艳尚已自行协商解决，并申请撤销执行申请，二申请执行人承担了执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执63号申请执行人韩焕焕，女，1986年4月25日生,汉族。申请执行人王春娥，女，1957年3月4日生，汉族。被执行人苏世军，男，1983年3月12日生，汉族。被执行人张艳尚，男，1989年3月27日生，汉族。本院在执行申请执行人韩焕焕、王春娥与被执行人苏世军、张艳尚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏世军自动偿付了案件受理费1125元，被执行人张艳尚偿付了案件款17283.70元，下余案件款31309.90元，申请执行人以与被执行人张艳尚已自行协商解决，并申请撤销执行申请，二申请执行人承担了执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月五日书 记 员  魏 勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初934号
申请人：许洪艳，女，1967年5月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，住辽宁省法库县开发区。
被申请人：黄志刚，男，1977年9月20日出生，住辽宁省法库县开发区。
申请人许洪艳与被申请人郭丽芬、黄志刚民间借贷纠纷一案，申请人许洪艳于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭丽芬、黄志刚名下位于辽宁省沈阳市大东区房屋的产籍，并提供申请人许洪艳单独所有的位于牡丹江市东安区房屋以作担保。
本院经审查认为，申请人许洪艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封申请人许洪艳单独所有的位于牡丹江市东安区房屋的产籍；
二、查封被申请人郭丽芬、黄志刚名下位于辽宁省沈阳市大东区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人许洪艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一八年六月八日
书记员 梁 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3873号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年十一月二日
书记员 刘利波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3873号
原告张某某。
被告张某一。
本院在审理原告张某某与被告张某一离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年十一月二日
书记员 刘利波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初452号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2412，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐�。因本案于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日16时36分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，去到佛山市三水区乐平镇旧乐南路肯富来厂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为96.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，驾驶人信息查询，呼气、抽血视频，佛山市三水区看守所暂不予收押审批表，暂不予收押通知书，受案登记表，立案决定书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，本院对其从重处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员曾巧珍
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初452号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2412，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月19日�抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日16时36分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，去到佛山市三水区乐平镇旧乐南路肯富来厂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为96.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈某判处二个月以上三个月�下拘役，并处罚金。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，驾驶人信息查询，呼气、抽血视频，佛山市三水区看守所暂不予收押审批表，暂不予收押通知书，受案登记表，立案决定书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，本院对其从重处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从�处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一六年八月十二日书记员  莫振华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3206号
原告：赵焕胜，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵坤亮（系原告之女），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
原告：张玉兰，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵坤亮（系原告之女），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：王磊，现住吉林省桦甸市。
被告：郭金钢，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市人民路50号。
法定代表人：高晓玉，经理。。
原告赵焕胜、张玉兰与被告郭金钢、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵焕胜、张玉兰撤回对被告王磊的起诉。
审判员 魏清华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 羽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5268号
原告郭孝义，男。
委托代理人时日明，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人张方方，系辽宁新华律师事务所律师。
被告陈丹丹，女。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告郭孝义与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张方方、被告及其委托代理人张克贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。被告自2015年10月开始多次以各种理由向原告借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金8万元未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息2,791元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是恋爱关系，有一部分钱是原告放在被告处由被告代为保管，另一部分钱是恋爱期间原告对被告的赠与。由被告代为保管的款项已经都花掉了，包括加油、过路费、车费、吃饭费用等，都是用的这些钱。
经审理查明，被告多次向原告借款。2015年10月8日，被告向原告借款5,000元，该款项已于2015年11月10日偿还。2015年11月12日，被告向原告借款5万元，并同时向原告出具欠条，确认该笔借款，承诺于2016年6月份还清。2015年12月4日、2015年12月5日，被告合计向原告借款2万元，并于2015年12月5日向原告出具欠条，确认该笔借款。后被告又于2016年1月5日、2016年1月11日、2016年2月19日分别向原告借款1万元，合计3万元。另查，被告于2016年1月8日、2016年1月15日分别偿还原告1万元，合计2万元。在原、被告双方的微信聊天记录中，被告认可尚欠原告借款本金8万元未还。
本院确认的上述事实，有支付宝转账电子回单、银行转账凭条、欠条、转账凭证、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方之间的款项往来的凭证以及欠条为证，可以证明双方之间存在借贷关系，现被告称部分款项为原告要求其代为保管的款项，且该款项已用于双方之间恋爱期间的开销，另一部分款项为赠与，均未提供充分证据予以证明，故本院对其辩称内容不予采信；对于被告所称部分案涉款项已经被被告父亲用于为原告所在单位办事一节，因为原告所在单位办事，并非本案所调整之范围，故本案中对该节事实不做调查认定处理。综上，根据原告所提供的证据，本院认定被告尚欠原告借款本金8万元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，现原告要求按照欠条约定，以5万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至2017年6月8日，对此本院认为，被告于2015年11月12日向原告出具的欠条明确约定了还款时间，逾期不还应按照相关法律规定向原告支付逾期利息。但是，对于被告于2016年1月8日、2016年1月15日偿还的2万元借款，原告认为系偿还的2016年1月5日、2016年1月11日的借款，而被告认为系偿还的2015年11月12日5万元借款中的本金2万元，对此，本院认为，因双方并未约定该2万元系偿还具体哪一笔借款，故应视为被告偿还时间在前的借款，因此2015年11月12日的借款被告尚欠的借款本金为3万元，故该项逾期利息应以3万元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至原告所请求的2017年6月8日，即为1,687元（3万元×0.06÷365天×342天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹丹自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭孝义借款本金8万元及逾期利息1,687元。
二、驳回原告郭孝义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹秀玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1086号
申请执行人：马俊，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师。
被执行人：郭妍丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行马俊与郭妍丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭妍丽发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年12月8日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款30万元，负担案件受理费2,900元，保全费2,020元义务并报告财产。被执行人报告暂无财产，愿意协商分期履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 周驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1086号申请执行人：马俊，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师。被执行人：郭妍丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行马俊与郭妍丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭妍丽发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年12月8日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款30万元，负担案件受理费2,900元，保全费2,020元义务并报告财产。被执行人报告暂无财产，愿意协商分期履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年六月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第280号
申请执行人，冯兴慧，男，1969年5月5日出生，汉族，医生，现住双辽市。
被执行人，樊庆慧（樊大庆），男，38岁，农民，现住双辽市。
冯兴慧诉樊庆慧民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月十日作出（2013）双茂民初字第66号民事判决书。判令被告樊庆慧于判决生效后即偿还原告冯兴慧欠款本金30000元及利息18000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告樊庆慧负担。判决书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人樊庆慧暂无财产可供执行，申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第280号
申请执行人，冯兴慧，医生。
被执行人，樊庆慧（樊大庆），38岁，现住双辽市。
冯兴慧诉樊庆慧民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月十日作出（2013）双茂民初字第66号民事判决书。判令被告樊庆慧于判决生效后即偿还原告冯兴慧欠款本金30000元及利息18000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告樊庆慧负担。判决书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人樊庆慧暂无财产可供执行，申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年九月二十八日
书记员 李树田
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1191号
申请执行人漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区。
被执行人赖建兰，女，汉族，1956年3月23日出生，住漳州市芗城区。
第三人林美红，女，汉族，1971年5月13日出生，住芗城区。
申请执行人漳州市保障性住房管理中心与被执行人赖建兰、第三人林美红房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5102号
原告李妙团，女，1973年7月3日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人谢建良、陈潇（实习），福建省福安市法律援助中心律师。
被告陈灼光，男，1976年8月23日出生，汉族，住福安市。
原告李妙团与被告陈灼光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妙团及其委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告陈灼光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李妙团诉称：2011年4月，被告通过原告之弟提出因经济周转困难要求借款5万元。原告在4月13日将5万元现金交给被告，被告于当日出具一张借条给原告收执。然而数年过去了，原告近期急于用钱向被告要求返还，然而被告以种种理由进行推脱。请求判令：被告返还借款5万元，并支付从2011年4月13日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈灼光未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月13日，被告陈灼光向原告李妙团借款5万元，并于同日出具借条一张交原告收执。被告借款后，未能偿还借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告李妙团与被告陈灼光之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈灼光作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张被告支付从2011年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因原告未能提供利息约定的证据，其中从2011年4月11日起至2015年6月22日期间的利息，不予支持。被告经原告起诉催告后未能偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项的规定，被告应支付给原告从起诉之日即2015年6月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，原告该期间的利息主张，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灼光应于本判决生效之日起五日内偿还原告李妙团借款5万元并支付利息（计息期间从2015年6月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李妙团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，原告李妙团负担273元，被告陈灼光负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 倪惠萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5102号
原告：朱自名，农民。
委托代理人：祁强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部。
住所地：迁安市。
法定代表人：石国庆，该公司总经理。
委托代理人：李国磊，该公司员工。
原告朱自名与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自名的委托代理人祁强，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部的委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额99720元，附加不计免赔。保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止。2015年8月10日11时许，原告驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至卢龙县卢龙镇西外环与北外环交叉路口时，因情况观察不周采取措施不当，致使车辆驶入公路西侧农田撞到土坡上，造成车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定朱自名负事故的全部责任。原告事故损失为：车损16200元，拆解费1620元，公估费821元，施救费900元，共计19541元。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿保险金19541元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告提交的公估报告系单方委托定损，未通知被告公司当场共同定损，要求原告提供修车发票，以确定实际损失。四、依据河北省公安厅交通运输厅物价局三部门共同发布的冀价经费（2013）26号文件规定，原告要求的施救费不应超过300元，依据河北省物价局发布的冀价经费（2012）19号文件规定，原告要求的评估费应为486元。五、公估费属于间接损失，被告公司不予认可。六、拆解费属于评估费中的项目，不应再次收费。
经审理查明：原告朱自名将其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额99720元，附加不计免赔。保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止。原告朱自名已足额缴纳了保费。
2015年8月10日11时许，原告驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至卢龙县卢龙镇西外环与北外环交叉路口时，因情况观察不周采取措施不当，致使车辆驶入公路西侧农田撞到土坡上，造成车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定朱自名负事故的全部责任。
原告所有的冀B×××××号车经河北宝信通保险公估有限公司公估的车损为16200元，公估费821元，原告因公估于迁安市迁安镇北驰汽车修理部开支拆解费1620元，施救费900元，合计19541元。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书、修理费发票、公估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告朱自名所有的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告提交的公估报告系单方委托定损，不予认可，但原告已向本院提交了修理费发票证实其实际维修所花费用，故被告上述抗辩理据不足，本院不予采信。原告主张的拆解费，被告不予认可，抗辩应属公估费范围，未提交证据予以证实，故其主张理据不足，本院不予采信。原告主张的公估费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。原告朱自名要求被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部承担车辆损失、公估费、拆解费、施救费合计19541元的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的损失合计21161元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告朱自名损失19541元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告朱自名各项损失19541元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告朱自名负担13元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担152元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月五日
书记员 李 莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1074号
原告：张某，男，生于1980年12月31日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，女，生于1997年6月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：王某，女，生于1974年10月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：郑某2，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）：张纲，四川天普律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某1、王某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2018年4月27日开庭进行了审理。2018年6月28日原告方向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤诉意思真实，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员 唐泽勇
二〇一八年六月十三日
书记员 张 黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2786号
原告：陈贤付。
委托代理人（特别授权）：王光权。
被告：黄吉成。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路276号11楼。
负责人：陈晓鸣，系公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：汤国淼，系公司职工。
本院在审理原告陈贤付与被告黄吉成、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贤付于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈贤付自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤付撤回起诉。
本案案件受理费2058元，依法减半收取1029元，由原告陈贤付负担。
审判员 金冬红
二〇一四年五月八日
书记员 钱 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪肇澜，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仪陇县志达建材有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全，经理。
再审申请人汪肇澜因与被申请人仪陇县志达建材有限公司（以下简称志达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪肇澜申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、再审申请人不是本案适格主体，真正的被告应该是四川安汉建设工程有限公司。二、二审判决认定事实错误，遗漏了再审申请人提供的两次转款事实。
本院经审查认为，一、关于主体问题。本案的主要证据《预拌砼供应合同》中甲方为四川安汉建筑工程有限公司，但合同上并未加盖甲方公章，而是汪肇澜个人在甲方处签名捺印；经查，四川安汉建筑工程有限公司并不存在，且汪肇澜在原审中并未对主体资格问题提出异议。因此，再审申请人汪肇澜关于其主体不适格的再审理由，本院不予支持。二、关于汪肇澜实际支付了多少货款的问题。双方争议的是2012年7月6日，汪肇澜给志达公司支付的究竟是两次共179000元，还是一次90000元；2012年7月25日，汪肇澜给志达公司支付的究竟是两次共100000元，还是一次50000元。结合双方无争议的五次货款交付情况看，汪肇澜五次货款支付均是转账，其中两次转账给志达公司出纳，出据为收现金，两次直接转账基本账户，出据为转基本账户，一次为转账志达公司出纳，出据为转工行。汪肇澜支付货款都存在三个步骤，一是转账、二是出据、三是志达公司记账，汪肇澜掌控转账凭证，志达公司出具收据并入账。即使汪肇澜转账，因未转入基本账户，志达公司出据也表述为收现金。汪肇澜认为其在7月6日和7月25日两次转账，均是转账给志达公司出纳个人账户，志达公司出纳将货款再转入公司账户，志达公司出具收据并记账，以完成货款支付步骤。汪肇澜在7月6日转账89000元，7月25日转账50000元未出据，还是其在7月6日支付现金90000元，7月5日支付现金50000元，只有收据，均不符合双方交易习惯。相反，汪肇澜在7月6日转账89000元，因该款转入志达公司出纳杨琴个人账户，杨琴需将此款转入公司账户，出纳杨琴证实，转款到她账上是89000元，后汪肇澜补交了1000元现金，故出据为90000元。原审判决认定以上事实并无不当，再审申请人的该项再审理由，与事实不符，本院不予认可。
综上，汪肇澜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪肇澜的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审27号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人杨玉忠。
被执行人王后珍。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字［2014］410号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人杨玉忠、王后珍实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字［2014］410号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人杨玉忠、王后珍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元、41452元，共计144692元。于2014年11月4日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］410号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保566号
张树华：
张树华申请黄珍、陈双机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的0万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十八日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执209号
被执行人：白宝宁，男，1982年3月5日出生，汉族，住忻州市忻府区长征西街华荣区。
本院在执行被执行人白宝宁罚金一案中，白宝宁于2017年9月20日交付罚金1000元于本院，我院于2018年5月4日提取白宝宁在五台县公安局的保证金3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初10号案件对白宝宁罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 璨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初6502号
原告：于显荷，女，1963年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，
被告：王子龙，男，1982年5月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，
被告：许冬，男，汉族，住宾县。
原告于显荷与被告王子龙、许冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告于显荷向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款人民币15万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告明确具体的身份及住址信息，无法确定具体的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3300元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初6502号原告：于显荷，女，1963年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，被告：王子龙，男，1982年5月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，被告：许冬，男，汉族，住宾县。原告于显荷与被告王子龙、许冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告于显荷向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款人民币15万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告明确具体的身份及住址信息，无法确定具体的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3300元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2507号
原告牛学君，（啸啸广告）。
委托代理人霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李安祥。
原告牛学君诉被告李安祥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员许娜娜独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告牛学君的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。被告李安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学君诉称，2013年9月12日，孙月平驾驶原告所有的苏G×××××号轿车与被告李安祥驾驶的苏G×××××号摩托车相碰，致使被告受伤，摩托车损坏。该起事故经公安交警部门认定，孙月平负主要责任，被告负次要责任。原告的车辆在天安保险连云港公司投保了保险。事故发生后，原告在海州××大队交了18000元押金，被被告的亲属领取。后被告就其损失向海州区法院起诉，法院判决由天安保险连云港公司赔偿被告的全部损失，原告不承担赔偿责任。因被告隐瞒事实致使法院没有判决原告返还18000元。现诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利18000元及利息（按照同期银行贷款利率，自2014年1月17日计算至本案起诉之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告李安祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月12日8时8分，孙月平驾驶苏G×××××号轿车在连云港市海连西路蔷薇桥处与李安祥驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成李安祥受伤，两车局部受损。此事故经公安交警部门认定，孙月平负事故主要责任，李安祥负次要责任。
苏G×××××号轿车车主为牛学君。该车在天安财产保险股份公司连云港中心支公司（以下简称天安保险连云港公司）投保了交强险和保险限额为5万元的商业三者险（无不计免赔）。事故发生后，牛学君给付李安祥18000元。
李安祥经治疗及伤情鉴定后诉至本院，要求牛学君和天安保险连云港公司赔偿其因交通事故产生的各项损失。本院于2014年1月2日作出（2013）海民初字第0851号民事判决书，判决天安保险连云港公司赔偿李安祥64095.60元，牛学君不承担赔偿责任。该判决已生效。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、（2013）海民初字第0851号民事判决书、交通事故借款单等证据在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。牛学君因交通事故向李安祥垫付18000元，后经生效民事判决书认定牛学君不承担交通事故赔偿责任，李安祥继续占有该款没有合法根据，构成不当得利，应予返还。李安祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据，应当承担不利后果。因此，牛学君要求李安祥返还18000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月17日计算至2016年4月13日之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安祥于本判决生效后十日内返还原告牛学君不当得利18000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月17日计算至2016年4月13日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李安祥负担（原告牛学君已预交，被告李安祥于本判决生效后十日内给付原告牛学君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9094号
原告：无锡市嘉诺铁塑包装有限公司（以下简称嘉诺公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区（南漕南路），统一社会信用代码91320282086931817J。
法定代表人：贾超，嘉诺公司总经理。
委托诉讼代理人：苏惠忠（受嘉诺公司特别授权委托），嘉诺公司员工。
被告：安徽光好建筑工程实业有限公司（以下简称光好公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇锁库村，统一社会信用代码91340500672610258H。
法定代表人：董光好，光好公司执行董事。
被告：龙全芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告嘉诺公司与被告光好公司、龙全芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告嘉诺公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘉诺公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉诺公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1638元，由嘉诺公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十月十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初149号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘帅宾，男，汉族，生于1983年6月26日，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年12月20日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月27日被禹州市公安局取保候审，2018年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘帅宾犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘帅宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月19日20时许，被告人刘帅宾酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由南向北行驶到禹州市神垕镇解放路附近时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人刘帅宾每100ml血液中乙醇含量为124.935mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、视听资料；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘帅宾在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘帅宾到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘帅宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年12月19日20时许，被告人刘帅宾酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由南向北行驶到禹州市神垕镇解放路附近时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人刘帅宾血液中乙醇含量为124.935mg/dl。
上述事实，被告人刘帅宾在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘帅宾醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘帅宾犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李慧雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1314号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码：91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：金水君，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：蒋艳红，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：毛晓霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与金水君、蒋艳红、毛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1621号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、金水君于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币145860.45元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年12月29日的利息、罚息、复利人民币19196.46元，自2016年12月30日起至还清全部款项之日的罚息、复利按照《保证借款合同》的约定计算）。二、蒋艳红对金水君的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、毛晓霞对金水君的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1801元，由金水君负担，蒋艳红、毛晓霞承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月6日依法向被执行人金水君、蒋艳红、毛晓霞发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月6日依法向被执行人金水君、蒋艳红、毛晓霞发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人金水君、蒋艳红、毛晓霞名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
4、本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产。
5、本院于2018年5月2日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或被执行人具体下落；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不清楚被执行人具体下落。
本案执行标的人民币166857.91元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1621号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 朱小飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17636号
原告：鲍海玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江家家投网络科技有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢2401室。
法定代表人：李洁。
原告鲍海玲与被告周琦、浙江家家投网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告周琦偿还借款本金250000元，并支付自2017年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%标准计算的利息；2.被告浙江家家投网络科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周琦于2017年5月8日向原告借款500000元，并由被告周琦当日出具借条一份，被告浙江家家投网络科技有限公司为上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。后被告周琦陆续向原告偿还借款，截止起诉之日，被告周琦共偿还借款150000元。2018年2月12日，被告周琦又向原告偿还借款100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周琦于本判决生效后十日内偿还给原告鲍海玲借款本金250000元，并支付利息（其中自2017年12月25日起至2018年2月11日止的利息以350000元为基数按照年利率6%计算，自2018年2月12日起至实际偿还之日止的利息以250000元为基数按照年利率6%计算）；
二、被告浙江家家投网络科技有限公司对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请费5000元，共计10050元，由被告周琦、浙江家家投网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 刘振清
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17636号原告：鲍海玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江家家投网络科技有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢2401室。法定代表人：李洁。原告鲍海玲与被告周琦、浙江家家投网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告周琦偿还借款本金250000元，并支付自2017年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%标准计算的利息；2.被告浙江家家投网络科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周琦于2017年5月8日向原告借款500000元，并由被告周琦当日出具借条一份，被告浙江家家投网络科技有限公司为上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。后被告周琦陆续向原告偿还借款，截止起诉之日，被告周琦共偿还借款150000元。2018年2月12日，被告周琦又向原告偿还借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琦于本判决生效后十日内偿还给原告鲍海玲借款本金250000元，并支付利息（其中自2017年12月25日起至2018年2月11日止的利息以350000元为基数按照年利率6%计算，自2018年2月12日起至实际偿还之日止的利息以250000元为基数按照年利率6%计算）；二、被告浙江家家投网络科技有限公司对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，申请费5000元，共计10050元，由被告周琦、浙江家家投网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  杨云花人民陪审员  刘振清二〇一八年五月二十二日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01250号
罪犯熊波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年3月22日作出（2010）昆刑初字第0170号刑事判决，以被告人熊波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1124号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1835号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4311号
原告汤某。
被告高某。
原告汤某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，进行了审查。
经审查发现，被告于2016年5月19日做了终止妊娠手术。
本院认为，根据法律规定，女方在终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告终止妊娠后尚未满6个月，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
原告预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆园丁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初329号
原告：陈艳，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：刘景东，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈艳与被告刘景东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告刘景东经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：判令刘景东立即偿还借款20000元整及利息，利息自2017年2月21日起算至借款实际清偿之日止，按月利率2.5%计算。事实和理由：刘景东因做生意需要资金周转于2017年2月21日向陈艳借款20000元，月利息按2.5%计算，并立有借据。刘景东借款时承诺会及时还款，后经催讨，拒不还款。
刘景东未作答辩。
本案在审理过程中，陈艳向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：陈艳提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。通过庭审调查，本院对陈艳主张的事实确认如下：2017年2月21日，刘景东出具�条向陈艳借款20000元，约定月利率2.5%。借款至今，刘景东分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘景东向原告陈艳借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率违反法律规定，本院将月利率调整为2%。被告刘景东未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景东应于本判决生效之日偿还原告陈艳借款20000元及利息(利息从2017年2月21日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由刘景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第277号
申请执行人洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路182号。
被执行人巴楚县金鸿农机有限公司，住所地：巴楚县光明南路。
洛阳千年丰农业机械有限公司与巴楚县金鸿农机有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴楚县金鸿农机有限公司银行存款或收入159806元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2013年5月1日起以154160元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2015年3月27日起以154160元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第277号
申请执行人洛阳千年丰农业机械有限公司。
被执行人巴楚县金鸿农机有限公司。
洛阳千年丰农业机械有限公司与巴楚县金鸿农机有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴楚县金鸿农机有限公司银行存款或收入159806元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2013年5月1日起以154160元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2015年3月27日起以154160元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2704号
原告杜帅，男，1988年03月15日出生，汉族，个体，现住五原县，身份证号码：。
被告樊军毅，男，1976年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。身份证号码：。
被告李春燕，女，汉族，1975年4年13日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。
原告杜帅与被告樊军毅、李春燕不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜帅到庭参加了诉讼，被告樊军毅、李春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊军毅、李春燕共同返还原告杜帅不当得利款21000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告杜帅与郝永雷签订车辆买卖协议，经五原县人民法院（2017）内0821民初58号民事判决书判决原告杜帅与郝永雷签订的合同无效，驳回原告的诉讼请求。在原告杜帅购买车辆时交纳×××车辆罚款21000元，该车的登记车主为被告李春燕，该车的实际使用人是被告樊军毅，原告与二被告之间无任何债权债务关系，被告李春燕、樊军毅属于纯获利，所以二被告应返还不当得利款21000元。
被告樊军毅、李春燕未到庭答辩。
原告所主张的事实，根据原告的陈述及原告提供的本院（2017）内0821民初58号民事判决书，证明×××车辆属被告李春燕所有。原告杜帅与郝永雷签订的买卖上述车辆的合同无效。原告杜帅购买车辆时交纳李春燕所有的×××车辆罚款21000元。原告提供的李春燕所有的×××车辆罚没款专用收据共四张。其中，第一张罚没款编号为14LLFJNo.01724341，金额为200元，第二张罚没款编号为14LLFJNo.01724340，金额为10800元。第三张罚没款编号为14LLFJNo.01696166,金额为5000元，第四张罚没款编号为14LLFJNo.01696167，金额为5000元。罚款明细两份。原告诉称上述罚款单是李春燕在乌海开车时的违章罚款。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告替被告缴纳罚款，被告李春燕不予返还属不当得利。按照法律规定，被告李春燕的不当得利无合法根据。取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但原告替李春燕交纳的罚款和樊军毅没有法律上的因果关系，因此，原告要求被告樊军毅返还不当得利款21000元没有事实和法律依据。
综上所述，原告请求被告李春燕返还不当得利款的理由成立。因此，对原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春燕于本判决生效后十日内返还原告杜帅不当得利款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告樊军毅的诉讼请求。
案件受理费163元，由被告李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘美霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初950号
原告：大连友邦泽子石油销售有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡保成，职务总经理。
委托代理人：王辉，男，1981年8月30日生，汉族，系公司员工。
被告：唐山市丰南区四海加油站。统一信用代码：×××。
投资人：唐雪琦，职务经理。
原告大连友邦泽子石油销售有限公司与被告唐山市丰南区四海加油站买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连友邦泽子石油销售有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区四海加油站经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连友邦泽子石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币190690.5元；2、以190690.5元为本金，从2015年6月至2018年1月，共计32个月的利息，人民币122041.92元；3、从2018年2月起，以190690.5元为本金，按月息2%计算至给付之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月30日从原告处购买了国四93#汽油30.03吨，双方口头约定价格为6350元/吨，方式为不含票被告自提，合同总价为人民币190690.5元整（壹拾玖万零陆佰玖拾元伍角整），被告承诺20天内（2015年5月31日至2015年6月19日）结清货款，被告委托提货司机代为签署收货证明。2015年5月31日至2015年6月19日，被告应支付给原告的货款一直未付，之后被告一拖再拖。原告多次和被告协商，双方于2016年4月2日重新约定：原告将全额货款在2016年4月13日前付给原告，原告不追究货款利息。被告在签署的证明上签字盖章。2015年5月31日至2016年6月13日，被告仍然一分未付。原告多次和被告沟通还款事宜，但被告仍以各种理由推脱，至2017年4月19日，双方重新约定：从2017年4月起，被告每月向原告支付35000元直到还清货款。如果被告仍然不按照约定还款，原告有权向被告按照月息2%收取利息，本金按照190690.5元计算，利息收取从2015年6月开始，直到被告还清所有欠款为止。如欠款行为导致原告委托律师向法院起诉，约定被告除承担本息外，还应支付欠款总额加上应付利息（即本金加利息）的10%作为原告起诉的律师费用。新的协议由原、被告双方共同签署并盖章。2015年5月31日至今日，被告仍未按照约定偿还原告货款及利息。原告认为，原被告之间的买卖合同关系及后续的协议合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务、但现被告无正当理由迟迟不归还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告唐山市丰南区四海加油站无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐山市丰南区四海加油站于2015年5月30日按人民币6350元/吨的价格自原告处购买国四93#汽油30.03吨，合计货款人民币190690.5元。当日，由被告方司机代其负责人出具收条一张，载明上述货款从提货之日起20日内结清，但被告未按约定履行还款义务。后被告又于2016年4月2日为原告出具购油证明一份，重新约定被告于2016年4月13日前将货款190690.5元向原告全额付清。因被告逾期未给付货款，原、被告双方又于2017年4月19日签订还款协议，重新约定了还款方式，并约定若被告不按约定还款，原告有权向被告收取以190690.5元为本金从2015年6月起至还清欠款之日止的利息，月利率为2%。但被告至今未按约定履行还款协议，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明，在案件审理过程中，原告放弃了要求被告偿还本息总额10%的律师费用31273.24元的诉讼请求。
以上事实有原告陈述及提供的相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告间买卖事实清楚，权利义务关系明确，已构成买卖合同法律关系。原告已将货物及时交付给被告，被告亦应履行给付货款义务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原、被告于2017年4月19日签订的还款协议中约定的利息属违约金性质，即迟延履行的违约金，于法有据，本院予认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区四海加油站于本判决生效后十日内给付原告货款人民币190690.5元；被告自2015年6月始以190690.5元为基数按月利率2%支付至付清货款之日止的的迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230元，由被告唐山市丰南区四海加油站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年三月十四日
书记员 张 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执546号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄湛辉，男，汉族，1992年5月2日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄湛辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3001号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄湛辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄湛辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执546号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄湛辉，男，汉族，1992年5月2日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄湛辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3001号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄湛辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄湛辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5717号
原告王某，农民。
被告于某甲，农民。
原告王某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1987年开始同居生活，××××年××月生育儿子于某乙，现已成年，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，而且被告经常动手打原告，原告自2014年9月离家，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告于某甲未答辩。
本院庭前调查被告于某甲称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，原告自2013年开始到城里上班，但经常回家居住，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于1987年开始同居生活，××××年××月生育儿子于某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，偶尔为家务琐事争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料一份，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，夫妻感情较好。后因生活琐事产偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。被告称双方婚后感情较好，不同意离婚。原、被告夫妻感情应未到破裂的程度。斟酌双方婚姻基础、婚后感情及有无和好之空间，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2086号
上诉人（原审原告）:闫风军，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：马立军,吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓军，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
原审被告：朱立群。
原审被告：黄振勇，住长春市宽城区。
原审被告：梁赫哲，住长春市南关区。
上诉人闫风军因与被上诉人张晓军及原审被告朱立群、黄振勇、梁赫哲房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫风军收到缴纳案件受理费的通知后没有在指定期间按时缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫风军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2086号上诉人（原审原告）:闫风军，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马立军,吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓军，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。原审被告：朱立群。原审被告：黄振勇，住长春市宽城区。原审被告：梁赫哲，住长春市南关区。上诉人闫风军因与被上诉人张晓军及原审被告朱立群、黄振勇、梁赫哲房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫风军收到缴纳案件受理费的通知后没有在指定期间按时缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫风军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  贺银婷二〇一八年五月十四日书 记 员  张维峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1658号
本院在执行绍兴银行股份有限公司新昌支行与新昌县天恒轴承有限公司、新昌县大市聚金城轴承厂、章益忠、竺连妃、梁汉文、赖金苗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下：
将新昌县天恒轴承有限公司、新昌县大市聚金城轴承厂、章益忠、竺连妃、梁汉文、赖金苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月九日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢16号
申请执行人：刘大娟，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：赵怀生，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人刘大娟与被执行人赵怀生民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第83号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵怀生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大娟向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院对�执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月31日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令;
2、2018年3月1日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月1日、2018年6月13日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵怀生有可供执行的财产；
4、2018年2月15日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年6月10日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月13日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执恢16号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民�院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢16号申请执行人：刘大娟，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵怀生，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘大娟与被执行人赵怀生民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第83号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵怀生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大娟向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院对�执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月31日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令;2、2018年3月1日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月1日、2018年6月13日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵怀生有可供执行的财产；4、2018年2月15日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年6月10日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年6月13日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执恢16号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民�院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十九日书记员 赵 予
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢182号
申请执行人孙承坤，男，1966年10月6日生，汉族，宣威市人。
被执行人周昆全，又名周坤全，男，1973年11月12日生，汉族，宣威市人。
被执行人夏署（曙）琼，又名夏琼，女，1974年12月18日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2010）宣民初字第1919号民事判决书，受理了孙承坤申请执行周昆全（周坤全）、夏署（曙）琼（夏琼）民间借贷纠纷一案，孙承坤申请执行金额为：人民币200695元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周昆全（周坤全）、夏署（曙）琼（夏琼）暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢182号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢182号申请执行人孙承坤，男，1966年10月6日生，汉族，宣威市人。被执行人周昆全，又名周坤全，男，1973年11月12日生，汉族，宣威市人。被执行人夏署（曙）琼，又名夏琼，女，1974年12月18日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2010）宣民初字第1919号民事判决书，受理了孙承坤申请执行周昆全（周坤全）、夏署（曙）琼（夏琼）民间借贷纠纷一案，孙承坤申请执行金额为：人民币200695元。本案在执行过程中，经查明，被执行人周昆全（周坤全）、夏署（曙）琼（夏琼）暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据�，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢182号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年十月二十五日书记员  胡光佳