wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23805号
原告叶贤华，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址湖北省蕲春县，
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告徐丽，女，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区，
原告叶贤华与被告徐丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贤华及其委托代理人周海明、被告徐丽均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶贤华的诉讼请求：1、请求判令34栋1楼楼梯间是34栋业主共同所有和使用；2、请求判令被告恢复34栋1楼楼梯间原状；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系宝安区西乡街道海乐花园34栋201号房业主，原告自1999年购得该房屋后一直居住至今。被告于2016年入住该花园34栋101号房，系101号房业主。原告主张其自入住时便一直使用该一楼楼梯间，被告于2017年8月26日故意毁坏该楼梯间。被告不予认可，主张海乐花园小区所有的一楼业主购房时都包括一楼的楼梯间，该一楼楼梯间应归被告所有。因双方对一楼楼梯间的归属发生争议，原告叶贤华和被告徐丽的丈夫吴伟于2017年8月20日在深圳市××××街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，协议内容为：1、双方因该楼梯权属关系引发的肢体冲突双方没有明显的伤痕，互不追究对方的责任；2、原告承诺在2017年9月15日之前起诉吴伟确认该34栋101房通往34栋201的楼梯所有权，如不起诉原告就自愿放弃该楼梯的所有权；3、双方在诉讼判决之前都不能使用该楼梯，双方清空该放在楼梯间的杂的，如果该楼梯间有放杂物，任何人都有权清空，楼梯间的门双方都不能锁。
另查明，为了查明涉案楼梯间的权属情况，本院依法向深圳市不动产登记中心调取海区花园小区34栋住宅楼建筑面积查丈报告，该报告显示一楼楼梯间13.02平方米的面积为公共面积。
以上事实，有原告提交的楼梯间的图片、照片、房产证，被告提交的手机短信、海乐花园群聊聊天记录、海乐花园35栋的楼梯照片、人民调解协议书、（2017）粤0306民初22381号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原告请求确认涉案海乐花园34栋一楼楼梯间归34栋业主共同所有和使用，故本案实为建筑物区分所有权纠纷。被告主张34栋一楼的楼梯间归其所有，但被告未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。根据本院依法向深圳市不动产登记中心调取涉案海区花园小区34栋住宅楼建筑面积查丈报告，该报告显示一楼楼梯间13.02平方米的面积为公共面积。据此，本院确认涉案34栋一楼楼梯间归34栋全体业主共同所有和共同使用。原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告确认其入住34栋101房后将楼梯间的门封起来，该行为损害了34栋其他业主的权益，原告请求被告将楼梯间恢复原状于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十六条、第三十七条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认海乐花园34栋1楼楼梯间归34栋业主共同所有和共同管理；
二、被告徐丽应于本判决生效之日起五日内将海乐花园34栋1楼楼梯间恢复原状。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一八年四月二日
书记员 庄秋玲
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1184号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。
被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞光明，男，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周利群，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年3月28日进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭蓉、夏小华归还原告借款本金人民币199893元，支付截止2017年12月11日的利息7662.57元，罚息3872.93元，复利148.46元，共计211576.96元。并按月利率18.75‰继续支付原告从2017年12月12日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数199893元，复利基数7662.57元）。2、判令被告俞光明、周利群对上述1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2015年8月13日，被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群与原告签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银自助保借字第DK050615001414号，该合同约定，原告向被告谭蓉、夏小华提供的最高借款额度为人民币贰拾万元整，额度有效期为2015年8月13日至2018年8月5日，借款用途为资金周转，借款利率为月利率12.5‰的固定利率，合同项下每笔借款实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计算，利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告俞光明、周利群自愿为被告谭蓉、夏小华上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，被告谭蓉于当天在原告处申领了微贷卡，该卡账号为62×××20，根据合约签订，被告谭蓉可在200000元额度内进行取款、转账、汇兑等交易，该微贷卡自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月算起第三个月的10号。2017年8月10日，被告谭蓉在该微贷卡中实际取现199893元，借款期限从2017年8月10日至2017年11月10日。借款到期日，被告谭蓉、夏小华并未如期归还该笔款项及支付相应利息，被告俞光明、周利群亦未能承担相应保证责任，原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、自助循环贷款最高额保证借款合同1份，以证明被告谭蓉向原告民泰银行申请200000元额度微贷卡的事实，被告夏小华为共同借款人的事实，被告俞光明、周利群为被告唐先玉担保的事实。
2、浙江民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2017年12月11日被告谭蓉上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计211576.96元的事实。
被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告民泰银行提交的证据1-2，被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群签订借款合同后，已依约放贷，但被告谭蓉收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行要求被告谭蓉归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告谭蓉、夏小华属共同借款人，故应承担共同还款责任。被告俞光明、周利群以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告俞光明、周利群依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭蓉、夏小华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币199893元，支付截止2017年12月11日的利息7662.57元、罚息3872.93元、复利148.46元，共计211576.96元。并按月利率18.75‰继续支付原告从2017年12月12日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数199893元，复利基数7662.57元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、判令被告俞光明、周利群对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元、减半收取2237元，诉讼保全费1620元，共计3857元，由被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年三月三十日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1184号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞光明，男，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周利群，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年3月28日进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭蓉、夏小华归还原告借款本金人民币199893元，支付截止2017年12月11日的利息7662.57元，罚息3872.93元，复利148.46元，共计211576.96元。并按月利率18.75‰继续支付原告从2017年12月12日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数199893元，复利基数7662.57元）。2、判令被告俞光明、周利群对上述1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群与原告签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银自助保借字第DK050615001414号，该合同约定，原告向被告谭蓉、夏小华提供的最高借款额度为人民币贰拾万元整，额度有效期为2015年8月13日至2018年8月5日，借款用途为资金周转，借款利率为月利率12.5‰的固定利率，合同项下每笔借款实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计算，利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告俞光明、周利群自愿为被告谭蓉、夏小华上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，被告谭蓉于当天在原告处申领了微贷卡，该卡账号为62×××20，根据合约签订，被告谭蓉可在200000元额度内进行取款、转账、汇兑等交易，该微贷卡自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月算起第三个月的10号。2017年8月10日，被告谭蓉在该微贷卡中实际取现199893元，借款期限从2017年8月10日至2017年11月10日。借款到期日，被告谭蓉、夏小华并未如期归还该笔款项及支付相应利息，被告俞光明、周利群亦未能承担相应保证责任，原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、自助循环贷款最高额保证借款合同1份，以证明被告谭蓉向原告民泰银行申请200000元额度微贷卡的事实，被告夏小华为共同借款人的事实，被告俞光明、周利群为被告唐先玉担保的事实。2、浙江民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2017年12月11日被告谭蓉上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计211576.96元的事实。被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告民泰银行提交的证据1-2，被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告民泰银行与被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群签订借款合同后，已依约放贷，但被告谭蓉收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行要求被告谭蓉归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告谭蓉、夏小华属共同借款人，故应承担共同还款责任。被告俞光明、周利群以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告俞光明、周利群依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭蓉、夏小华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币199893元，支付截止2017年12月11日的利息7662.57元、罚息3872.93元、复利148.46元，共计211576.96元。并按月利率18.75‰继续支付原告从2017年12月12日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数199893元，复利基数7662.57元），于本判决生效之日起十日内付清；二、判令被告俞光明、周利群对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4474元、减半收取2237元，诉讼保全费1620元，共计3857元，由被告谭蓉、夏小华、俞光明、周利群共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年三月三十日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?2?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5849号
原告：彭明明，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高圣辉，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告彭明明与被告高圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明明到庭参加了诉讼，被告高圣辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金72000元;2.判令被告支付原告借款利息7200元（自2017年6月13日起按月利率2%暂计算至2017年11月12日，之后款清息止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日与2017年6月13日，被告因资金周转困难以支付宝转账方式从原告处分四笔共借款72000元，并向原告出具借条，双方约定上述借款本息于2017年10月8日前全部还清。如未能按时还清，被告将每日支付借款总额的百分之十作为违约金和逾期罚息，直至还清全部借款止，并承担原告因追偿债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等。双方还约定解决争议的管辖法院为出借方即本案原告住所地人民法院。借款期限届满，原告向被告多次催要借款，被告均拖延推诿拒绝还款，请求法院判如所请。
被告高圣辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份借条、四份收条及支付宝转账记录等证据，被告未提供证据亦未质证，本院经审查对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告高圣辉因需于2017年6月8日向原告彭明明借款36000元，并出具借条两张，借条载明借款金额分别为27000元和9000元，借款期限自2017年6月8日至2017年10月7日，被告承诺在2017年10月7日14时前还清借款，若未按时还款，每日支付借款总额的10%作为违约金和逾期罚息，直至本息还清为止。当日，原告将36000元通过支付宝转账至被告账户，被告出具两张收条确认收到上述款项。同年6月23日，被告再次向原告借款36000元，并出具了借条和收条，双方关于借款期限、利息及违约金等约定同前。还款期限届满，原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。因被告庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高圣辉向原告借款72000元，由其出具的四张借条、四张收条及两次支付宝转账记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款72000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的逾期利息过高，现原告主张按月利率2%计息符合法律规定，应予支持，但逾期利息起算时间有误，应自还款期限届满后即2017年10月8日起开始计算，本清息止。被告高圣辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高圣辉于本判决生效后十日内给付原告彭明明借款72000元，并自2017年10月8日起按月利率2%支付逾期利息，至借款还清时止；
二、驳回原告彭明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告高圣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2865号
原告福建中检东南检疫处理技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：。
法定代表人梁章农，董事长。
委托代理人陈立伟，福建诚真律师事务所律师，特别代理。
被告福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：。
法定代表人顾德金。
原告福建中检东南检疫处理技术有限公司（以下简称“东南检疫公司”）与被告福建省海宏木业有限公司（以下简称“海宏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告东南检疫公司的委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告海宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南检疫公司诉称，被告海宏公司于2014年9月30日委托原告东南检疫公司处理进口一票加拿大原木，数量为32187.12立方米（具体数量以检验报告为准），船名为，提单号为。原告完成被告委托原木熏蒸事项后，被告拖欠熏蒸费人民币514992元（以下货币均指人民币），原告多次催讨，被告以种种借口拒绝支付熏蒸费。请求判令被告支付拖欠木材熏蒸费514992元；被告支付起诉日到还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告海宏公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告东南检疫公司对其主张提供以下证据：
1、委托书一份，欲证明被告委托原告原木熏蒸，拖欠原告原木熏蒸款的事实；
2、律师函一份，欲证明原告有向被告催讨欠款的事实。
3、熏蒸作业档案一份，欲证明原告已根据被告委托完成了委托事项的事实。
因被告海宏公司缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月30日，被告海宏公司委托原告东南检疫公司熏蒸除害一票船名为，提单号为的加拿大原木，熏蒸费每立方米16元。原告按照被告委托，完成该原木熏蒸工作，熏蒸数量为32187m³，熏蒸费为514992元。原告多次催讨，被告拖欠该笔熏蒸费至今未还。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告海宏公司支付上述木材熏蒸费及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因被告缺席致无法调解。
本院认为，原告东南检疫公司诉求被告海宏公司支付拖欠木材熏蒸费514992元，有原告提供的委托书、熏蒸作业档案、律师函为凭，足以认定。原告要求被告偿还木材熏蒸费，并承担以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告海宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建省海宏木业有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告福建中检东南检疫处理技术有限公司木材熏蒸费人民币五十一万四千九百九十二元及该款自二○一六年六月十三日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8950元，减半收取人民币4475元，由被告福建省海宏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字第614号
原告黄朝富。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告杨明。
本院在审理原告黄朝富与被告杨明农业承包合同纠纷一案中，原告黄朝富于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝富向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝富撤回起诉。
本案案件受理费12278元，减半收取，由原告黄朝富负担。
审判员 李 岭
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱俊宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9103号
申请执行人黄少漫，女，汉族，1998年10月25日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人广东信杰投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座1009室之四，组织机构代码32482143-8。
法定代表人李琪。
关于黄少漫诉广东信杰投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字〔2016〕1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东信杰投资管理有限公司应向黄少漫支付2016年6月1日至7月15日期间工资3750元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄少漫向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执9103号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4439号
申请执行人杨广春。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，男，1968年8月2日出生，住所地丰润区102国道菜园村。
法定代表人：李振江。
本院在执行杨广春申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨广春书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月八日
书记员 张爱明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1395号
原告庄开春，男，汉族，1965年5月2日出生，住泉州市泉港区。
被告张文兰，女，汉族，1980年9月13日出生，住泉州市泉港区。
被告庄秀龙，男，汉族，1977年3月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄开春与被告张文兰、庄秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庄开春到庭参加诉讼。被告张文兰、庄秀龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄开春诉称，2013年1月17日，被告张文兰以缺乏资金为由向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限自2013年1月17日起至2013年2月1日止。借款后，被告张文兰分文未还。被告张文兰与被告庄秀龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张文兰、庄秀龙共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（其中，自2014年10月17日起至2015年11月17日止，合计5600元；自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告张文兰、庄秀龙均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月17日，被告张文兰向原告庄开春借款2万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，借款期限自2013年1月17日起至2013年2月1日止，等等，由被告张文兰出具《借款借条》1张交原告收执。借款后，被告张文兰分文未还。2016年5月16日，原告诉诸本院。
另查明，被告张文兰与被告庄秀龙于2003年10月27日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄开春的陈述及其提供的《借款借条》、结婚登记审查处理表各1份以及本院依职权调取的被告张文兰、庄秀龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文兰向原告庄开春借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，及于2013年2月1日还款，属定期有息借贷，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付符合司法保护幅度即年利率24%范围计算的利息，而被告张文兰、庄秀龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兰、庄秀龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄开春借款2万元及利息（自2015年8月2日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告张文兰、庄秀龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月二日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特243号
申请人：丁某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人丁某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
丁某某于2016年8月7日前将堆放在李某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响李某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁某某与李某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初48号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年8月17日，东乡族，文盲，农民。2018年3月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日，被告人马某某从农业银行东乡县支行申请办理一张信用卡，卡号6253360032652884，在使用中透支本金20904.60元,本息合计26457.12元，约定还款到期后，经农业银行东乡县支行催收拒不还款，所透支的现金用于自己日常开支。
另查明，2018年4月9日被告人马某某偿还了农业银行股份有限公司的透支本息合计26850元。
上述事实，在庭审中被告人马某某无异议，且有申请记录，报案笔录，催收通知书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，中国农业银行个人业务凭证及客户回单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某使用信用卡，恶意透支，拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且在宣判前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定,判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马林
二〇一八年五月二十二日
书记员 马麟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第738号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年10月9日刑满释放；因本案于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月下旬的一天晚上，被告人王某甲伙同戚继平（另案处理），纠集参赌人员刘某、薛某等人，在杭州市萧山区衙前镇老街王某甲的租房内，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。期间，被告人王某甲等人抽头获利2000元。
2.2012年11月下旬的一天晚上，被告人王某甲伙同戚继平，纠集参赌人员刘某、薛某等人，在杭州市萧山区衙前镇老街王某甲的租房内，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。期间，被告人王某甲等人抽头获利2000元。
3.2012年12月初的一天晚上，被告人王某甲伙同戚继平等人，纠集参赌人员刘某、薛某等人，在杭州市萧山区衙前镇四翔村王某甲的租房内，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。期间，被告人王某甲等人抽头获利1000元。
4.2012年12月19日左右的一天晚上，被告人王某甲伙同他人，纠集参赌人员薛某、王某乙、李某等人，在杭州市萧山区衙前镇四翔村王某甲的租房内，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。期间，被告人王某甲等人抽头获利400元。
5.2012年12月20日左右的一天晚上，被告人王某甲伙同他人，纠集参赌人员薛某、王某乙、李某等人，在杭州市萧山区衙前镇四翔村王某甲的租房内，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。期间，被告人王某甲等人抽头获利400元。
综上，被告人王某甲伙同他人聚众赌博5次，非法获利共计5800元。
案发后，被告人王某甲如实供述了上述聚众赌博的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戚继平的供述和辩解，证人刘某、薛某、李某、王某乙、黄某的证言，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23日起至2013年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某甲犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月九日
书 记 员 盛玲玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执784号
申请执行人：李元水，住肥城市。
申请执行人：张秀芳，住肥城市。
被执行人：李克其，住肥城市。
本院作出的（2016）鲁0983民初1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年三月十九日
书记员 刘海军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1446号
原告刘某某，男，1964年5月5日生，汉族，农民。
被告施某某，女，1979年6月16日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于1999年认识恋爱，2000年11月7日到盘县珠东乡人民政府登记结婚，结婚证号是黔珠婚字第2000126号，此后成为合法夫妻，于2001年4月21日生育一子刘某。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后由于双方生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，矛盾逐日增加，被告便在2011年3月离家出走，原告经多方寻找，至今下落不明。原被告双方的夫妻关系因被告离家出走而导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、孩子刘某由原告抚养。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、刘某某的居民身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告刘某某的诉讼主体资格。2、施某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告施某某的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，拟证明原告刘某某与被告施某某系合法的夫妻关系；4、刘某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明刘某与原被告双方系父子、母子关系。5、盘县珠东乡窑上村村民委员会证明一份，拟证明被告施某某于2011年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告施某某未作答辩亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、2014年5月30日对施顺高的调查笔录；2、2014年5月30日对胡绍尧的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
对证据的分析与认定：1、原告刘某某提交的刘某某的居民身份证和常住人口登记卡、施某某的常住人口登记卡、结婚证、刘某的常住人口登记卡、盘县珠东乡窑上村村民委员会证明，上述证据在庭审中经核对与原件无异，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。另外，盘县珠东乡窑上村村民委员会证明当中的施某某的出走时间是“2011年3月”，而原告刘某某在庭审中的陈述及本院对施顺高、胡绍尧的调查笔录中均说明被告施某某的出走时间为“2012年4月”，故对盘县珠东乡窑上村村民委员会证明当中的施某某的出走时间是“2011年3月”的部分不予认定。2、本院依职权调取的证据：施顺高的调查笔录、胡绍尧的调查笔录，原告对上述两份调查笔录无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了以下事实，原告刘某某与被告施某某于2000年11月7日登记结婚，以黔珠婚字第2000126号结婚证确立合法婚姻关系，原被告于2001年4月21日生育一男孩刘某。原告刘某某无婚前个人财产。由于原被告双方夫妻感情不和，被告施某某于2012年4月离家出走，至今下落不明，原告刘某某遂于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告施某某经登记结婚，属于合法的夫妻关系，但被告施某某离家出走已有两年之久，且至今下落不明，由于被告施某某未能履行夫妻义务和不尽家庭责任，导致夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于孩子刘某一直随原告刘某某生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子刘某应由原告刘某某抚养，故对原告请求抚养孩子刘某的诉讼主张，本院予以支持。在庭审中，原告陈述不要求被告支付抚养费，故被告施某某不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告施某某的婚姻关系。
二、孩子刘某由原告刘某某抚养，被告施某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年八月一日
书 记 员 易 举
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1446号
原告刘某某，男，1964年5月5日生，汉族，农民。
被告施某某，女，1979年6月16日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案�理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于1999年认识恋爱，2000年11月7日登记结婚后成为合法夫妻，于2001年4月21日生育一子刘NN。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后由于双方生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，矛盾逐日增加，被告便在2011年3月离家出走，原告经多方寻找，至今下落不明。原被告双方的夫妻关系因被告离家出走而导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、孩子刘NN由原告抚养。庭审中，原�表示不要求被告支付抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、刘某某的居民身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告刘某某的诉讼主体资格。2、施某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告施某某的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，拟证明原告刘某某与被告施某某系合法的夫妻关系；4、刘NN的常住人口登记卡复印件一份，拟证明刘NN与原被告双方系父子、母子关系。5、盘县ZD乡YS村村民委员会证明一份，拟证明被告施某某于2011年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告施某某未作答辩亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、2014年5月30日对施某的调查笔录；2、2014年5月30日对胡某某的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
对证据的分析与认定：1、原告刘某某提交�刘某某的居民身份证和常住人口登记卡、施某某的常住人口登记卡、结婚证、刘NN的常住人口登记卡、盘县ZD乡YS村村民委员会证明，上述证据在庭审中经核对与原件无异，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。另外，盘县ZD乡YS村村民委员会证明当中的施某某的出走时间是“2011年3月”，而原告刘某某在庭审中的陈述及本院对施某、胡某某的调查笔录中均说明被告施某某的出走时间为“2012年4月”，故对盘县ZD乡YS村村民委员会证明当中的施某某的出走时间是“2011年3月”的部分不予认定。2、本院依职权调取的证据：施某的调查笔录、胡某某的调查笔录，原告对上述两份调查笔录无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了以下事实，原告刘某某与被告施某某于2000年11月7日登记结婚，以黔珠婚字第2000126号结婚证确立合法婚姻关系，原被告于2001年4月21日生育一男孩刘NN。原告刘某某无婚前个人财产。由于原被告双方夫妻感情不和，被告施某某于2012年4月离家出走，至今下落不明，原告刘某某遂于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告施某某经登记结婚，属于合法的夫妻关系，但被告施某某离家出走已有两年之久，且至今下落不明，由于被告施某某未能履行夫妻义务和不尽家庭责任，导致夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于孩子刘NN一直随原告刘某某生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子刘NN应由原告刘某某抚养，故对原告请求抚养孩子刘NN的诉讼主张，本院予以支持。在庭审中，原告陈述不要求被告支付抚养费，故被告施某某不支付抚养费�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告施某某的婚姻关系。
二、孩子刘NN由原告刘某某抚养，被告施某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年八月一日
书 记 员 易 举
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢47号申请执行人：周永芳
被执行人：王文雄
本院立案执行的蒋廷寿、何志琼申请执行王文雄民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督84号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何国田，男。
申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人何国田于2005年8月1日起共向申请人借款本金40000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息94800元，现申请人要求被申请人何国田给付本金及利息共计94800元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何国田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计94800元。
申请费100元，由被申请人何国田负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1133号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐广键，该公司职工。
被告：镇江坤华能源有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心7幢第3层0301室。
法定代表人：董邦华。
被告：董邦华，男，汉族，住镇江市。
被告：杨庆华，女，汉族，住镇江市。
被告：董邦国，男，汉族，住镇江市。
被告：江苏锐光物流有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑4幢157号。
法定代表人：黄健。
被告：黄健，男，汉族，住镇江市。
被告：镇江市天韵贸易有限公司，住所地镇江市城隍庙东2号503室。
法定代表人：田星。
被告：田星，男，汉族，住镇江市。
被告：江苏东煌国际贸易有限公司，住所地镇江市解放路22号1幢6楼。
法定代表人：杜尧。
被告：杜尧，男，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江坤华能源有限公司、董邦华、杨庆华、董邦国、江苏锐光物流有限公司、黄健、镇江市天韵贸易有限公司、田星、江苏东煌国际贸易有限公司、杜尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费606元，合计631元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1010号
原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
组织机构代码证代码：76007316-5。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。
统一社会信用代码：91210114079121234X。
负责人：谢洁，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李茂诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称：原告于2015年9月29日在被告华润沈辽分公司购买阿尔发木糖醇甜味剂250g，花费27.5元。结账后发现该产品的生产日期是2013年9月27日，保质期24个月，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退货并退还原告购物款27.5元；二、被告赔偿原告1,000元；三、二被告承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告华润沈辽分公司、被告华润公司均未提交书面答辩，二被告的共同委托人丛健口头辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告作为销售商在进货时，已经履行的必要的审查义务，有合法正规的经营渠道。二被告不存在销售过期产品的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月29日，原告在被告华润沈辽分公司购买阿尔发木糖醇甜味料250克一袋，花费27.5元，该产品的生产日期为：2013年9月27日。被告华润沈辽分公司为原告开具发票号码为00956377发票一张，货名及规格为阿尔发木糖醇甜味剂250g，金额为27.5元。
另查明：阿尔发木糖醇甜味料250克保质期为24个月。
再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片1张、发票1张、购物小票1张、阿尔发木糖醇甜味料250克1袋及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2015年9月29日，原告在被告华润沈辽分公司购买阿尔发木糖醇甜味料250克一袋，花费27.5元，该产品的生产日期为：2013年9月27日。该产品的保质期为24个月。原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的阿尔发木糖醇甜味料250克一袋已超过产品保质期，被告华润沈辽分公司销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、发票并出示了货品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还阿尔发木糖醇甜味料1袋，规格250克，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告李茂退货数量返还原告李茂相应货款；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂赔偿金1,000元；
如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 王艺宁
第1页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1010号原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。组织机构代码证代码：76007316-5。法定代表人：王松，该公司总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。统一社会信用代码：91210114079121234X。负责人：谢洁，该公司总经理。二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告李茂诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂诉称：原告于2015年9月29日在被告华润沈辽分公司购买阿尔发木糖醇甜味剂250g，花费27.5元。结账后发现该产品的生产日期是2013年9月27日，保质期24个月，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退货并退还原告购物款27.5元；二、被告赔偿原告1,000元；三、二被告承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告华润沈辽分公司、被告华润公司均未提交书面答辩，二被告的共同委托人丛健口头辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告作为销售商在进货时，已经履行的必要的审查义务，有合法正规的经营渠道。二被告不存在销售过期产品的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月29日，原告在被告华润沈辽分公司购买阿尔发木糖醇甜味料250克一袋，花费27.5元，该产品的生产日期为：2013年9月27日。被告华润沈辽分公司为原告开具发票号码为00956377发票一张，货名及规格为阿尔发木糖醇甜味剂250g，金额为27.5元。另查明：阿尔发木糖醇甜味料250克保质期为24个月。再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。本院确认的上述事实，有原告提供的照片1张、发票1张、购物小票1张、阿尔发木糖醇甜味料250克1袋及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2015年9月29日，原告在被告华润沈辽分公司购买阿尔发木糖醇甜味料250克一袋，花费27.5元，该产品的生产日期为：2013年9月27日。该产品的保质期为24个月。原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的阿尔发木糖醇甜味料250克一袋已超过产品保质期，被告华润沈辽分公司销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、发票并出示了货品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还阿尔发木糖醇甜味料1袋，规格250克，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告李茂退货数量返还原告李茂相应货款；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂赔偿金1,000元；如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年三月十七日书记员 王艺宁第1页共5页
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第279号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院�凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第684号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2822号
原告：刘祥贺，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：袁琪，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘祥贺诉被告袁琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥贺及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告袁琪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祥贺诉称：袁琪原是承包太和县晶宫尚城一品项目水电工程的包工头，我是袁琪雇佣的水电安装工人。我自2017年2月份开始在袁琪所承包的工地上为其提供劳务，期间袁琪仅支付了一定的生活费用，2018年2月14日经双方结算，袁琪共欠我工资款18547元，袁琪于当日为我出具欠条一张。后经我多次向其催要未果。无奈，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令袁琪支付所欠我工资款18547元及利息（年利率按6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
袁琪未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：袁琪系承包太和县晶宫尚城一品项目水电工程的包工头，刘祥贺是袁琪雇佣的水电安装工人。刘祥贺自2017年2月份始在袁琪所承包的工地上为其提供劳务，期间袁琪支付了一定的生活费用。2018年2月14日经双方结算，袁琪共欠刘祥贺工资款18547元，袁琪于当日为刘祥贺出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠刘祥贺18547元整袁琪2018.2.14”。后经刘祥贺多次催要未果。2018年4月23日，刘祥贺诉讼来院，请求法院依法判令袁琪支付其欠款18547元及利息（年利率按6%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘祥贺提供的身份证、袁琪出具的欠条各一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2017年2月份开始刘祥贺向袁琪提供了劳务，后经双方结算，袁琪共欠刘祥贺工资款18547元，本案事实清楚，证据充分，刘祥贺与袁琪之间的债权债务关系明确，有袁琪为刘祥贺出具的欠条为证，刘祥贺多次催要未果，故对刘祥贺要求袁琪偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响刘祥贺向袁琪主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照中国人民银行同期贷款的利率计算。刘祥贺起诉之日应视为催告之日，即袁琪开始逾期还款之日，因此，关于刘祥贺要求袁琪支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琪于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥贺工资款18547元并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月23日起计算至该欠款还清之日为止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘祥贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告袁琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6205号
申请人:魏昊,男,1980年3月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人:沈兴春,男,1979年1月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人:孙广利,女,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理申请人魏昊与被申请人沈兴春、孙广利追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈兴春、孙广利银行账户上的存款62000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人魏昊提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈兴春、孙广利银行账户上的存款62000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费640元，由申请人魏昊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一八年一月十六日
书记员 樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6205号之一
原告:魏昊,男,1980年3月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:沈兴春,男,1979年1月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:孙广利,女,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理的原告魏昊与被告沈兴春、孙广利追偿权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月一日
书记员 樊 越
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行
负责人：李然，该行行长。
被告王道袆,男，汉族，生于1976年5月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告王胜姣，女，汉族，生于1975年3月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告程旭东,男，汉族，生于1968年4月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告柳爱红，女，汉族，生于1971年5月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告柳斌,男，汉族，生于1970年9月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告赵珍芳，女，汉族，生于1974年10月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告王道袆、被告稚胜姣、被告陈旭东、被告柳爱红、被告柳斌、被告赵珍芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费用3888元，减半收取计1944元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 邢卫刚
二〇一七年十二月廿九日
书记员 夏 松
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01201-1号
申请执行人：蒋传元。
被执行人：郑婷。
被执行人：曹正六。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑婷、曹正六至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人曹正六有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹正六在银行的存款665280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月十二日
书记员 周立顺
（
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2011号
原告：丁晓惠，女，汉族，1989年4月2日出生，住南京市浦口区。
被告：何浩，男，汉族，1985年7月9日出生，住淮安市上海路凤凰新村北区。
原告丁晓惠诉被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁晓惠到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告何浩偿还原告借款本金9万元及利息（以90000元为基数，自2017年8月18日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、被告何浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告多次借款，有借条，原定12月底还清，但被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
被告何浩未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日被告何浩向原告丁晓惠出具借条一份，载明“今借丁晓惠人民币计90000元，（玖万元整）借款期限自2017年8月起至2017年12月，利率为每月2%，借款人何浩，2017.8.18”。借条出具后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、支付宝交易明细、信用卡账目明细以及聊天记录为证，应认定合法有效，受法律保护。关于本案款项交付的事实，本案借款交付的形式较为特殊，根据原告陈述及举证，被告何浩多次使用原告的信用卡并接受原告的支付宝转账，在聊天记录中也认可借条中的数额，结合双方的关系，上述证据能够形成证据链，证明双方存在民间借贷关系及借款已经交付的事实，故应认定原告完成了借条中的款项交付。被告在借款后理应按照约定偿还借款本息，现被告未能还款应承担还款责任及违约责任。故对原告主张要求被告何浩偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月18日至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告何浩于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告丁晓惠借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月18日至实际给付之日，按照月利率2%计算）。
案件受理费2352元，公告费600元，合计2952元，由被告何浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 刘素菊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初776号
原告：唐山市开平区燕凤模板租赁站，住所地唐山市。
负责人：刘肖光，该租赁站经营者。
委托代理人：张彦，该租赁站业务员。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：蒋彬，职务董事长。
原告唐山市开平区燕凤模板租赁站与被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦，到庭参加诉讼。被告江苏天宇建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区燕凤模板租赁站诉称，2014年6月14日，原、被告签订提升吊篮租赁协议，约定被告租用原告提升吊篮用于开平盛达物流交易中心商铺工程。租赁数量2台，每台日租金60元。合同签订后，原告将2台提升吊篮交付被告使用至今，被告仅付部分租赁费，至今仍拖欠原告租赁费用，故原告诉至法院要求:1.解除原告与江苏天宇建设集团有限公司开平盛达物流二期项目部（简称项目部）签订的租赁合同，2.判令被告返还原告2台提升吊篮，3.被告支付原告租金81980元，退场拆除费2750元。
被告江苏天宇建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告与项目部签订提升吊篮租赁协议，约定，项目部租用原告提升吊篮用于开平盛达物流交易中心商铺工程。租赁数量2台，每台日租金60元。租金起算时间为提货之日推迟3天，租金截止日为提升吊篮拆卸完毕之日，付款时间为租赁物退还后一周内。合同签订后，原告分别于2014年5月28日、2014年6月6日将2台提升吊篮交付项目部。截止到2016年8月2日，项目部给付原告租金13000元，尚欠原告租金81620元。现开平盛达物流交易中心商铺工程已停工，原告多次向被告主张退还租赁物并支付租金，未果，故原告诉至法院。
另查明，项目部系被告下属临时机构，不具备企业法人资格。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物提货单、租赁费计算单、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。因开平盛达物流交易中心商铺工程已停工，被告拖欠原告租金的行为，已造成合同目的无法实现，原告要求解除合同、支付租金、返还租赁物的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付退场拆除费的诉讼请求，因拆除费用未实际发生，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第二百二十六条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区燕凤模板租赁站与被告江苏天宇建设集团有限公司所属开平盛达物流二期项目部签订的提升吊篮租赁协议。
二、被告江苏天宇建设集团有限公司返还原告唐山市开平区燕凤模板租赁站2台提升吊篮。
三、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告唐山市开平区燕凤模板租赁站租金81620元。
以上二、三项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年八月三日
书记员 刘珊珊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执120号
申请执行人：叶梅秀，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执120号申请执行人叶梅秀与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬2295.4元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1233元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执120号申请执行人：叶梅秀，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执120号申请执行人叶梅秀与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬2295.4元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1233元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十五日代书记员 王瑜
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场DE座D10－14号。
代表人何国富，行长。
委托代理人薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人漳州华跃实业有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园。
法定代表人黄钟棋，总经理。
被执行人漳州市庆龙贸易有限公司，住所地漳州市芗城区腾飞路216－2、3、4号。
法定代表人黄艺明，总经理。
被执行人黄钟棋，男，1984年5月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄艺明，男，1971年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市庆龙贸易有限公司、漳州华跃实业有限公司、黄钟棋、黄艺明、游跃西金融借款合同纠纷一案［（2015）漳民初字第429号］，本院于2016年1月20日立案执行。因漳州市芗城区人民法院也受理漳州华跃实业有限公司、黄小聪、黄钟棋、游跃西作为被执行人的多起民事执行案件，为统一处置被执行人的财产，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）漳民初字第429号民事调解书执行一案由漳州市芗城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 叶文翊
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟继承，男，汉族，1948年1月8日生，住江苏省南京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟继翔，女，汉族，1950年1月8日生，住江苏省南京市。
再审申请人孟继承因与被申请人孟继翔拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟继承向本院申请再审称，案涉房屋评估价严重偏低，损害其合法权益。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审，或者改判由孟继承购买涉案房屋。
本院认为，江苏省南京市中级人民法院曾依法作出（2017）苏01民终71号民事判决，确定孟继翔享有涉案房屋产权，该判决已经生效。涉案房屋产权已经登记在孟继翔名下，孟继翔作为案涉房屋的所有权人，有权对涉案房屋主张权利，排除妨害，故一、二审判决孟继承将涉案房屋钥匙交还给孟继翔并无不当。另外，孟继承购买涉案房屋的主张超出本案的诉讼请求，本院对此不予理涉。
综上，孟继承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟继承的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月一日
书 记 员 李云洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初648号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人叶爱青，女，1972年10月4日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省天台县，现住浙江省。因赌博于2009年4月3日被桐乡市公安局罚款二百元。因本案于2016年1月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月4日被桐乡市公安局监视居住于本人住所。
被告人叶再国，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省天台县，现住浙江省。因本案于2016年1月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人叶爱青、叶再国犯容留卖淫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人叶爱青、叶再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月24日至2016年1月25日，被告人叶爱青、叶再国为牟取非法利益，在二人经营管理的位于桐乡市梧桐街道环北菜场西侧的环北浴室内，先后三次容留女性赵某某、徐某与顾客叶某某、沈某某、李某某进行卖淫嫖娼违法活动。2016年1月25日下午，公安机关通过群众举报在环北浴室抓获被告人叶爱青，当晚，被告人叶再国主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人叶爱青、叶再国上述行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人叶爱青归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶再国系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人叶爱青、叶再国在庭审过程中均无异议，并有现场检查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶爱青、叶再国结伙以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫三人次，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶爱青归案后如实供述所犯罪行，被告人叶再国有自首情节，依法均可以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，且均有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶爱青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人叶再国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初648号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人叶爱青，女，1972年10月4日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省天台县，现住浙江省。因赌博于2009年4月3日被桐乡市公安局罚款二百元。因本案于2016年1月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月4日被桐乡市公安局监视居住于本人住所。被告人叶再国，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省天台县，现住浙江省。因本案于2016年1月26日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人叶爱青、叶再国犯容留卖淫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人叶爱青、叶再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年1月24日至2016年1月25日，被告人叶爱青、叶再国为牟取非法利益，在二人经营管理的位于桐乡市梧桐街道环北菜场西侧的环北浴室内，先后三次容留女性赵某某、徐某与顾客叶某某、沈某某、李某某进行卖淫嫖娼违法活动。2016年1月25日下午，公安机关通过群众举报在环北浴室抓获被告人叶爱青，当晚，被告人叶再国主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人叶爱青、叶再国上述行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人叶爱青归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶再国系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。以上事实，被告人叶爱青、叶再国在庭审过程中均无异议，并有现场检查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶爱青、叶再国结伙以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫三人次，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶爱青归案后如实供述所犯罪行，被告人叶再国有自首情节，依法均可以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，且均有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶爱青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。二、被告人叶再国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一六年六月二十七日书记员  陈 华·??2?··??3?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00020号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市淮海中路。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该单位员工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：曹开敏。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2008年2月1日，申请人与被申请人签订了《个人住房借款合同》（20080236号），向被申请人发放了住房贷款145000元，期限15年，并经过公证处公证。根据合同第十条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约11期，累计违约37期，申请人于2013年12月13日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖曹开敏位于宿州市埇桥区紫来嘉苑3#0103房屋，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人曹开敏抵押的坐落于宿州市汴河东路以北紫来嘉园3#楼0103室（房地产权证号：20**）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金106862.26元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人曹开敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00020号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，组织机构代码证代码48600178-2。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：曹开敏，男，1975年10月16日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2008年2月1日，申请人与被申请人签订了《个人住房借款合同》（20080236号），向被申请人发放了住房贷款145000元，期限15年，并经过公证处公证。根据合同第十条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约11期，累计违约37期，申请人于2013年12月13日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖曹开敏位于宿州市埇桥区紫来嘉苑3#0103房屋，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：准予对被申请人曹开敏抵押的坐落于宿州市汴河东路以北紫来嘉园3#楼0103室（房地产权证号：20××60）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金106862.26元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人曹开敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10950号之一
原告：刘冠卿，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：陈委，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘吉珂，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈筱萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告刘冠卿与被告陈委、刘吉珂、陈筱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冠卿撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，公告费200元，由原告刘冠卿负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10950号之一原告：刘冠卿，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈委，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘吉珂，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈筱萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告刘冠卿与被告陈委、刘吉珂、陈筱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冠卿撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，公告费200元，由原告刘冠卿负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴力凯人民陪审员  刘海宇二〇一七年十一月二十九日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初729号
原告：许为忠，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县体育局,住所地青阳县。
法定代表人：王玉发，该局局长。
委托代理人：熊震华，男，该局法律顾问。
本院在审理原告许为忠诉被告青阳县体育局土地租赁合同纠纷一案中，原告许为忠于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，许为忠的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许为忠撤回起诉。
案件受理费13036元，减半收取6518元，由许为忠负担。
审判员 徐峰
二〇一六年八月十一日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1166号
原告：莱州市匠心贸易有限公司。住所地：山东省莱州市经济开发区恒通路。统一社会信用代码91370683595210647X。
法定代表人：吕云涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：戴子庆，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省。
原告莱州市匠心贸易有限公司与被告戴子庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告诉请判令：被告立即归还原告借款1363904元、偿付利息367648.49元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至实际给付之日），偿付原告实现债权的律师代理费67900元。本院受理后,依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年4月1日，原、被告签订借款协议二份。其中，一份借款协议约定：被告向原告借款1099418元，借款利率为月利率1.5%。如发生争议，原告所有损失包括但不仅限于律师费、诉讼费均由被告承担。签订协议的同时，被告向原告出具委托付款授权书一份，授权原告将借款直接支付给巨匠建设集团股份有限公司。后，原告依约于2016年8月22日将该笔借款以电子转账方式转给了被告指定的收款公司。另一份借款协议约定：被告向原告借款264486元，借款利率为月利率1.8%，如发生争议，原告所有损失包括但不仅限于律师费、诉讼费等均由被告承担。签订协议的同时，被告向原告出具委托付款授权书一份，授权原告将借款直接支付给巨匠建设集团股份有限公司。后，原告依约于2016年8月31日将该笔借款以电子转账方式转给了被告指定的收款公司。因被告借款后一直未履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费67900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告戴子庆于本判决生效之日起十日内归还原告莱州市匠心贸易有限公司借款本金1363904元并支付相应利息（其中，以1099418元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月22日起计付至被告实际清偿之日止；以264486元为基数，按月利率1.8%，自2016年8月31日起计付至被告实际清偿之日止）及律师代理费67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20995元，减半收取10497.50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行初4号
原告李桃珍。
委托代理人陈玲，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，湖北今天律师事务所实习律师。
被告武汉市东西湖区不动产登记局。
法定代表人何强，局长。
委托代理人周晶，该局工作人员。
第三人陈开莲。
委托代理人罗骏，湖北诚明律师事务所律师。
原告李桃珍诉被告武汉市东西湖区不动产登记局（以下简称东西湖区不动产登记局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
陈敢毛（已故）与原告李桃珍于1960年3月10日登记结婚，婚后共生育了两个女儿，即陈开兰和第三人陈开莲。1985年，陈敢毛与原告李桃珍在位于武汉市东西湖区吴家山街梨园新村建有三间两层砖混结构私房一栋，占地面积117.99平方米，建筑面积242.50平方米。1995年9月6日，该房屋登记在陈敢毛名下。2000年6月2日，陈敢毛到东西湖区房产交易所咨询并领取空白的《出让房屋申请表》和《承受房屋申请表》各一份，当日填写好后到其所在的文家湾居委会签署意见并加盖公章。同月5日，陈敢毛、原告李桃珍和第三人陈开莲分别在打印好的《赠与协议》上签名盖章捺印，该协议载明：赠与人陈敢毛、李桃珍夫妻俩自愿将自建于新村街文家湾170号的三间两层楼私宅赠与给女儿陈开莲，女儿陈开莲自愿接受赠与。当日，第三人陈开莲将《承受房屋申请表》送其所在的新华街新华路第二居民委员会加盖公章。同月13日，陈敢毛与第三人陈开莲一同到东西湖区房产交易所书立交易契纸。同月20日，第三人陈开莲委托其父陈敢毛办理房产有关事宜。同月23日，陈敢毛以第三人陈开莲委托代理人的身份到原房屋登记机构武汉市东西湖区房地产管理局填写了《武汉市房地产权属登记申请表》，同时提交了契纸、原房屋所有权证、赠与人和受赠人身份证复印件和授权委托书等材料。同月26日，陈敢毛到武汉市东西湖区房地产管理局领取了编号为武房权证东字第××号A1《房屋所有权证》。之后，陈敢毛和原告李桃珍仍居住在赠与房屋中。后来，陈敢毛和原告李桃珍搬到园艺花城居住一段时间，直到第三人陈开莲购买了航天嘉园的房屋后，陈敢毛和原告李桃珍搬到航天嘉园居住，其赠与给第三人陈开莲的房屋一直由陈敢毛管理并对外出租。2013年3月，陈敢毛去世。2016年6月1日，原告李桃珍向武汉市江汉区人民法院提起民事诉讼，请求确认赠与合同无效。2017年5月12日，武汉市江汉区人民法院作出（2016）鄂0103民初4143号民事判决，认定陈敢毛和原告李桃珍将房屋赠与给第三人陈开莲的法律事实是清楚的，至于原告李桃珍否认在赠与协议上签名一节，因其不能提供鉴定所需检材，致使鉴定不能，应由其承担举证不能的责任。关于原告李桃珍事后知道赠与事实一节，有证人证实其在赠与事实发生后两年左右的时间就已经知道了过户事实，原告李桃珍关于诉讼时效的抗辩理由与事实不符。故驳回其提出的确认赠与合同无效的诉讼请求。原告李桃珍不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）鄂01民终5787号民事判决，驳回上诉，维持原判。尔后，原告李桃珍提起本案行政诉讼，请求撤销被告于2000年6月26日对第三人陈开莲颁发的东字第××号号房屋所有权证并恢复原所有权登记。
被告东西湖区不动产登记局认为，自登记发证后，原告多次反映情况，故早就知道了涉案行政行为，现在提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
第三人陈开莲认为，生效判决已经确认原告在2002年就已经知道赠与房屋过户的事实，现在提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
原告李桃珍认为，陈敢毛隐瞒原告将夫妻共有房屋赠与给第三人陈开莲，原告在知道后，一直通过民事诉讼维护自己的合法权益，并将原登记机关列为第三人，直到2017年11月份诉讼终结。原告一直在寻求救济，该诉讼时间不应计算在起诉期限内，原告的起诉没有超过起诉期限。
本院认为，本案争议的房屋转移登记行为发生于2000年6月26日，而生效判决确认原告李桃珍知道赠与行为是在该行为发生后2年左右。依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李桃珍应当在知道或者应当知道房屋转移登记内容之日起2年内提起行政诉讼，原告李桃珍直到2018年1月18日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。虽然原告李桃珍于2016年提起了确认赠与合同无效的民事诉讼，但在该民事诉讼前即已超过了行政诉讼的起诉期限，其主张该诉讼时间不应计算在起诉期限内的理由不能成立。《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”原告李桃珍如果能提供司法机关发生法律效力的文书，证明第三人陈开莲是提供虚假材料获取房屋登记的，可以向被告东西湖区不动产登记局递交申请，要求撤销原房屋登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并恢复至原登记状态下。如果被告东西湖区不动产登记局拒绝受理或者不予恢复的，可以提起不履行法定职责之诉。但是，至本案庭审结束，原告李桃珍提供的生效的法律文书，并不能证明第三人陈开莲是提供虚假材料获取的房屋登记。综上所述，原告的起诉超过了起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李桃珍的起诉。
预收的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 邹