上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60510号
原告蒋尊礼,男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告韩涵，男，1985年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告蒋尊礼诉被告韩涵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋尊礼的委托代理人胡学娟、被告韩涵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尊礼诉称，2015年6月29日，被告韩涵驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币8,072.90元、营养费1,800元(60天×30元/天)、护理费4,500元(60天×40元/天)、误工费26,850元(5,370元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,450元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告韩涵承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费8,565.90元。同意被告韩涵赔偿律师费3,000元。
被告韩涵辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。律师费认可3,000元，其余的答辩意见同保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险(限额50万元、含不计免赔)。对于原告的诉讼请求，医疗费金额无异议，但在医保范围承担赔偿责任。营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、误工费按最低工资标准计算。精神损害抚慰金按责任比例承担。交通费、衣物损失费各认可200元。车辆修理费不认可。鉴定费在商业险内予以赔偿。
经审理查明，2015年6月29日18时10分许，上海市浦东新区金科路进张衡路，被告韩涵驾驶牌号沪K8XX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韩涵承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予治疗休息5个月、营养、护理各2个月。原告支付鉴定费2,000元。2016年8月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，本院准许后委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，鉴定结论为：原告伤情未构成伤残，休息6个月、营养2个月、护理3个月。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费1,950元。
另查明，原告账户交易明细中记载，原告2015年1月工资4,998.47元、2月工资5,564.63元、3月工资5,172.08元、4月工资5,394.02元、5月工资5,257.22元、6月工资5,457.92元、7月工资5,750.88元，原告2015年1月至7月的平均工资为5,370.75元，原告2015年8月工资1,857.60元、9月工资1,779.30元、10月工资1,614元、11月工资3,359.70元，2015年8月至11月的平均工资为2,152.65元。被告韩涵支付原告现金5,000元、被告车辆维修费10,000元，原告同意一并处理。
上述事实有上海市公安局浦东分局孙桥派出所道路交通事故证明中华人民共和国驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保单(正本)、机动车保险单(正本)、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历、放射诊断报告、入院记录、上海中医药大学附属曙光医院医疗门(急)诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市东方医疗门(急)诊收费票据、居住证明、上海市浦东新区保安服务总公司劳动合同、收入证明、税收完税证明、账户交易明细、上海市地方税务局通用定额发票发票联及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告韩涵在本起事故中负同等责任，故本院确认被告韩涵依法应承担60%的赔偿责任。本案中，沪K8XX**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费8,565.90元、营养费1,800元(60天×30元/天)、护理费4,500元(60天×40元/天)、律师费3,000元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的银行交易明细，本院确认原告误工费为17,252.40元(3,218.10元/月×4个月%2B2,190元/月×2个月)。原告要求赔偿交通费500元、衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，但保险公司同意赔偿交通费200元、衣物损失费200元,并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,450元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告韩涵支付原告现金5,000元、被告车辆维修费10,000元，原告同意一并处理，并无不妥，本院予以确认。原告要求被告赔偿鉴定费2,000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蒋尊礼护理费4,500元、交通费200元、误工费17,252.40元，共计21,952.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蒋尊礼医疗费8,565.90元、营养费1,800元，共计10,365.90元中的10,000元，余款365.90的60%，计219.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告蒋尊礼；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告蒋尊礼衣物损失200元；
四、被告韩涵应赔偿原告蒋尊礼律师费3,000元，原告蒋尊礼应赔偿被告韩涵车辆维修费10,000元的40%计4,000元，扣除被告韩涵已支付的5,000元，原告蒋尊礼于本判决生效之日起十日内支付被告韩涵6,000元；
五、驳回原告蒋尊礼其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,182元，减半收取计1,591元，由原告蒋尊礼负担1,249元，被告韩涵负担342元。鉴定费1,950元,由原告蒋尊礼780元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。