wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5799号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：冯文荣，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫小亮，男，公司员工，现住通辽经济技术开发区。
被告：姚立军，男，蒙古族，个体。
被告：李会颖，女，蒙古族。
被告：王文平，男，汉族。
被告高洪平，女，汉族，无业。
被告：盖红春，男，个体。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李明、闫小亮到庭参加诉讼，被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚立军、李会颖支付原告贷款本金99817.53元，利息42128.57元（利息暂计至2016年9月21日，实际支付至本金清偿之日完毕止），共计141946.10元;2、判令被告王文平、高洪平、盖红春对上述贷款承担连带还款责任。4、判令五被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2014年4月4日，被告姚立军、李会颖与原告签订《借款合同》，向原告借款100000.00元，约定年利率为24%，借款期限一年，2014年4月4日至2015年4月4日止。2014年4月4日，被告王文平、高洪平和被告盖红春分别与原告签订《保证合同》，为被告姚立军、李会颖向原告贷款提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、违约责任等内容。贷款到期后，被告姚立军、李会颖未按合同约定偿还本息，截至2016年9月21日，被告姚立军、李会颖拖欠原告借款本金99817.53元，利息42128.57元，共计141946.10元。
被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春未答辩。
经审理查明，被告姚立军、李会颖系夫妻关系；被告王文平、高洪平系夫妻关系。2014年4月4日，被告姚立军、李会颖与原告签订《借款合同》，向原告借款100000.00元，约定年利率为24%，借款期限一年，2014年4月4日至2015年4月4日止。还款付息方式为一次还本，分期付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月20日。同时为保证还款，2014年4月4日，被告王文平、高洪平和被告盖红春分别与原告签订《保证合同》，为被告姚立军、李会颖向原告贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行届满之日至全部债务清偿完毕时止；保证担保的范围包括本金、利息等及贷款人实现债权发生的费用。贷款到期后，被告姚立军、李会颖未按合同约定偿还本息，截至2016年9月21日，被告姚立军、李会颖拖欠原告借款本金99817.53元，利息42128.57元，共计141946.10元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、借款借据二份，利息计算表、利息台账各一份，被告姚立军与被告李会颖、被告王文平与被告高洪平居民身份证、婚姻证明复印件各一份、被告盖红春居民身份证一份及原告的陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告姚立军、李会颖由被告王文平、高洪平及被告盖红春提供连带责任保证担保从原告处借款100000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告姚立军、李会颖、被告王文平、高洪平及被告盖红春之间订立的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告姚立军、李会颖发放了借款。原告依据借款合同的约定,要求被告姚立军、李会颖偿还借款，并要求被告王文平、高洪平、盖红春承担连带保证担保责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚立军、李会颖偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金99817.53元，利息42128.57元，共计141946.10元（利息暂计至2016年9月21日，实际支付至本金清偿之日完毕止），于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告王文平、高洪平及被告盖红春对本判决第一项中的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570.00元，由被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 张博楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第21号
原告袁志华，女，37岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告绵竹市仟凤酒业有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。
法定代表人罗元凤，董事长。
原告袁志华诉被告绵竹市仟凤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告袁志华未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 张洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更11号
罪犯谭建伟，男，1970年10月13日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳刑初字第234号刑事判决，认定被告人谭建伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。2013年7月29日，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定将罪犯谭建伟暂予监外执行一年。因发现罪犯谭建伟还有其他漏罪，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年5月14日作出（2014）岳刑初字第94号刑事判决，认定被告人谭建伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；与原判刑罚有期徒刑十年，并处没收财产十万元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元（已缴纳六万元）。判决发生法律效力后，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年7月11日决定将罪犯谭建伟收监执行，2014年7月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯谭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月以上至八个月以下。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谭建伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯谭建伟在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭建伟共获得奖励分143.6分。在审理期间，该犯缴付2万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭建伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第32号
原告：宁波芦城国际物流有限公司。
法定代表人：袁瑞发。
委托代理人：张国祥。
被告：浙江索亿炊具有限公司。
法定代表人：鲁建娣，职务不详。
原告宁波芦城国际物流有限公司为与被告浙江索亿炊具有限公司、施琳琳运输合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁波芦城国际物流有限公司的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告浙江索亿炊具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月19日，原告宁波芦城国际物流有限公司申请撤回对被告施琳琳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波芦城国际物流有限公司起诉称：2013年3月29日、4月15日、4月25日，被告先后三次委托原告运送货物，合计运费16280元，原告已开具货物运输增值税发票给被告。被告未支付运费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告运费16280元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江索亿炊具有限公司书面答辩称：本被告已收到原告开具的二份货物运输发票，欠款金额属实。
本院认为：被告宁波索亿炊具有限公司承认原告宁波芦城国际物流有限公司在本案中所主张的事实，本院对原告宁波芦城国际物流有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告宁波芦城国际物流有限公司为被告宁波索亿炊具有限公司承运货物后，被告宁波索亿炊具有限公司尚欠原告宁波芦城国际物流有限公司运费16280元未支付，显属不当，被告宁波索亿炊具有限公司理应支付原告宁波芦城国际物流有限公司运费16280元。被告宁波索亿炊具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告宁波芦城国际物流有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波索亿炊具有限公司支付原告宁波芦城国际物流有限公司运费16280元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告宁波索亿炊具有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月二十三日
代书记员 莫永丰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终394号
上诉人（原审被告）：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雪明。
原审被告：杨金福。
上诉人浙江金鲁建设有限公司因与被上诉人陈雪明、原审被告杨金福加工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人以九原区东兴力旺木材模板销售部的名义将木材销售给上诉人，形成买卖木方合同关系，而被上诉人并非订立合同的主体。本案中，争议标的为给付货币，而陈雪明是通过九原区东兴力旺木材模板销售部与上诉人形成买卖合同关系，销售部作为订立合同的主体也就是接受货币的一方，其住所地在包头市××区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理
本院经审查认为，陈雪明是九原区东兴力旺木材模板销售部的经营者，系个体经营户，被上诉人陈雪明以个人名义起诉上诉人，是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人陈雪明住所地为河北省木材市场内。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李希源
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1275号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒，于2016年7月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年8月4日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月7日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年5月22日至7月8日期间，被告人黄某在福清市宏路街道南峰村南山路后园巷4-3号家中，先后6次提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，与李某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月12日22时许，被告人黄某在家中，提供吸毒工具“冰壶”，与李某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月16日20时许，被告人黄某在家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，与李某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2016年7月20日1时许在福清市宏路街道南峰村南山路后园巷4-3号家中被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某八次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月22日至7月8日期间，被告人黄某在福清市宏路街道南峰村南山路后园巷4-3号家中，先后6次提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，与李某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月12日22时许，被告人黄某在家中，提供吸毒工具“冰壶”，与李某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月16日20时许，被告人黄某在家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，与李某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2016年7月20日1时许在福清市宏路街道南峰村南山路后园巷4-3号家中被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某的证言、现场尿液检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某八次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年8月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑寒冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更119号
罪犯许海平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人许海平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海平准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日至2032年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更119号罪犯许海平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人许海平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海平准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日至2032年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更119号罪犯许海平，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人许海平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海平准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日至2032年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第115号
原告孙某某，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省。
被告许某某，男，1979年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告许某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2933号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：孙朝辉，女，1974年10月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第76号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨某，男。1994年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省益阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年7月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，因不宜羁押同日被变更为监视居住，2011年1月10日被解除监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2010年10月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，因不宜羁押同日被变更为监视居住，2011年4月17日被解除监视居住。2014年12月26日，被郴州市北湖区人民检察院决定逮捕（因患病现寄押于郴州市公安局涉毒特殊人群收治中心）。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派助理检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2010年7月2日16时许，被告人杨某在郴州市下湄桥五医院对面的公交车站，卖给吸毒人员倪某某50元毒品海洛因，后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人倪某某的证言、鉴定意见、检查及辩认笔录、被告人杨某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意实施非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑在二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年三月三十一日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00075号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人朱孝超，农民。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年11月28日，以被申请人朱效超未经有权机关批准，于2014年5月非法占用汴塘镇凤楼村集体土地9590平方米进行碎石加工厂项目建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地9590平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款，计239750元。2014年11月28日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、被申请人朱效超到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
审判 员人 民陪审员侯宗新王梅
人民陪审员 李 洪 梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 薇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第588号
罪犯宋灵某，男，1971年5月26日出生，汉族，文盲，山西省长子县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）城刑初字第206号刑事判决书，以被告人宋灵某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2015年7月1日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋灵某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋灵某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋灵某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋灵某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4334号
原告：郑某，女，1978年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：郭某，男，1976年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告郑某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员童伟娟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻关系破裂除了被告长期在异地上海工作，不顾家庭与小孩，一年最多回二次家，每次也只有一个星期的时间呆在家里。曾经原告去上海探亲时亲眼看见被告与女同事在双方工作的店里勾肩搭背……，之外最主要的一点就是被告有家暴行为，所以在2016年的离婚诉讼中原告强烈要求至少有一个小孩归自己抚养。另外根据2016（粤）1802民初464号判决书精神，原告已将属于婚内共同财产的房子过户给了被告，被告也在双方协商好的补充协议书上签字确认并按指模生效。但在付款过程中被告中途反悔，原告并没有收到一分钱，其次，为了配合过户（房屋在原告没有还清抵押款的情况下原告方姐姐答应被告从深圳来到清远办理解押手续），及签属协议书的准备，花去了我8月所有的休息时间（月休四天），所以在8月17日与18日追款的过程中我是请假的，因为涉及到全勤奖的问题所以我8月份的工资估计会被扣掉530元，因为这是被告所造成的，所以依法追偿。最后，原告的节育证明与女儿郭嘉仪的出生证等所有的证明以前都是被告父母保管的，因为在今后的生活中好多机会及场合都要用到此证，所以原告要求被告归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1．被告支付补充协议书内容的1万元给原告；2、归还原告以下证件：（1）生育证明（结扎证）、（2）郭嘉仪出生证；3、配合原告迁出户口；4、赔偿原告误工费2天共计530元；
5、承担本案诉讼费用。
被告郭某口头答辩称：1、不同意支付10000元；2、大女儿的出生证需要用于读书，生育证不在我这；3、不同意赔偿误工费；4、不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2016年5月17日经本院（2016）粤1802民初464号民事判决书判决准予双方离婚。该判决书书同时判决原、被告的婚生女儿郭嘉仪由郑某携带抚养，婚生儿子郭伟锋由郭某携带抚养，抚养费各自负担；位于清远市清城区城北二路西二十三座福满楼二梯3层02号房屋归郭某所有，郭某应补偿郑某房屋对价款170000元。
2016年8月17日，原、被告共同签订一份《补偿协议书》，约定郭某分割财产18万（法院判决17万，另加1万元）给郑某（2016年8月17日当日一次性付清）；由于郑某和女儿郭嘉仪户口暂时没地方迁，如果日后郑某要用到户口本的地方，郭某应配合及时给户口本，郭某及家人不得以各种借口推托不给或拖延时间；有关郑某和女儿郭嘉仪的所有证件：节育证明（结扎证）、郭嘉仪出生证最迟于2016年9月底归还郑某……现郑某以郭某未履行上述补偿协议书内容为由向本院起诉，并提出上述请求。诉讼中，原告提供了请假单、证明书等证据，拟证明其因为协助郭某办理房屋解押手续而多次请假被扣除工资530元。诉讼中，原告申请撤回第二项要求被告归还其节育证明以及郭嘉仪出生证的请求。
以上事实，有原告提交的身份证、民事判决书、补偿协议书、请假单、证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告共同签订的《补充协议书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效，原、被告均应按照协议书的内容履行各自的义务。协议书明确约定郭某应于2016年8月17日前支付郑某10000元，但郭某至今未履行上述协议内容，已属违约，因此对于原告要求被告支付其10000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告归还其节育证明及郭嘉仪出生证的请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。对于原告要求被告配合其迁出户口的请求，因户口问题归口于公安机关管理，不属于法院审理的范畴，对此本院不予处理。对于原告要求被告赔偿其误工费530元的请求，因其是自愿配合郭某办理房屋解押手续，故该请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告郭某应于本判决生效之日起3日内支付原
告郑某10000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费32元，由被告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1774号
原告：袁某，村民。
被告：张某甲，村民。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，现在海安电大读书。婚后，原告发现双方脾气、个性方面差异较大，常因生活琐事发生争吵。2012年7月，被告曾因夫妻感情彻底破裂向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年3月，原告亦以双方夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但双方夫妻关系始终未能和好，最终破裂，故再次请求法院判令与被告离婚。
被告张某甲未应诉、答辩。
经审理查明：袁某与张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某乙。双方婚后因家庭生活琐事曾发生矛盾，张某甲于2013年2月诉至本院要求与袁某离婚，后撤回诉讼，袁某曾于2014年7月诉至本院要求与张某甲离婚，后撤回起诉。现袁某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与张某甲离婚。在开庭前，因张某甲未到庭，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：袁某与张某甲依法登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。因生活琐事发生矛盾，双方都应主动分析原因，冷静对待，从大的方面出发，多做一些忍让，避免扩大矛盾。袁某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与张某甲离婚的请求，本院不予支持。张某甲经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第355号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人王永发。
被执行人王绍芬。
香河县农村信用合作联社诉王永发、王绍芬借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月11日立案执行。但被执行人王永发、王绍芬未履行生效法律文书确定的义务。经查，赵秀平和王永发为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，赵秀平名下的银行存款为其与王永发夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�结被执行人王永发及其妻赵秀平名下的银行存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 李迎学
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7108号
起诉人杭州保罗电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同心村五组。
法定代表人刘信飞，该公司董事长。
委托代理人徐霄燕、袁杭，浙江六和律师事务所律师，特别授�。
本院于2016年9月21日收到起诉人杭州保罗电气成套设备有限公司（以下简称保罗电气公司）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）、杭州杭电科技有限公司（以下简称杭电科技公司）买卖合同纠纷一案的民事起诉状。
起诉人保罗电气公司诉称，保罗电气与被告杭电科技公司（原杭州杭开开关有限公司）签订挂靠协议，挂靠期间为2012年8月2日至2014年12月30日，约定保罗电气公司挂靠在被告杭电科技公司企业之下，从事被告杭电科技公司经营许可证范围内的经营项目。2013年5月31日，保罗电气公司以被告杭电科技公司的名义与被告五洋建设公司签订《产品购销合同》，约定由被告杭电科技公司向被告五洋建设公司供应产品，用于下沙大学城北人才专用房工程。《产品购销合同》签订后，保罗电气公司以被告杭电科技公司的名义�约向被告五洋建设公司履行了供货义务，供货金额总计为346352.85元。案涉项目于2014年9月26日通过竣工验收，保罗电气公司供货后多次催告被告杭电科技公司要求其向被告保罗电气公司催讨货款，但其推托至今。保罗电气公司自行向被告保罗电气公司催讨，其也分文未付。故起诉人保罗电气公司向本院起诉，要求判令被告五洋建设公司、杭电科技公司共同支付保罗电气公司货款226352.85元及利息。
本院认为，起诉人杭州保罗电气成套设备有限公司以被告杭电科技公司的名义与被告五洋建设集团股份有限公司之间的购销合同约定了交货地址为下沙高速出口附近中策建工。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地址可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地不在本院辖区，且被告住所地亦不在本院辖区，故本案本院无管�权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州保罗电气成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭伟华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1376-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人宋谋臣。
被执行人李民。
被执行人韩桂芹。
被执行人车夕栋。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉宋谋臣、李民、韩桂芹、车夕栋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1376号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一五年三月一日
书记员 黄亚冬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初370号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区枫南路222-224号。
代表人：林柯，该公司经理。
委托代理人：卢明媚，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司工作人员。
被告：浙江台州高速公路集团股份有限公司，住所地台州市天和路95号。
法定代表人：谢文君，该公司董事长。
委托代理人：俞培友，该公司工作人员。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为与被告浙江台州高速公路集团股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6641号
原告：周治勋，男，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：龚飞宇，男，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市渝中区。
原告周治勋与被告龚飞宇民间借贷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治勋的委托诉讼代理人罗小平、被告龚飞宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周治勋向本院提出诉讼请求：1、龚飞宇立即向周治勋偿还借款本金110401元；2、诉讼费用按败诉比例各自承担。事实和理由：龚飞宇因购买某小区的房屋一套，向周治勋借款，于2014年8月28日向周治勋出具借条一张，双方约定了借款金额及归还时间，以及借款利率。2014年8月29日周治勋为龚飞宇购房支付了定金2万元、购房款494657元、大修基金5744元共计520401元人民币。2015年3月，龚飞宇将其名下的位于某小区的房屋予以变卖，根据双方的约定，龚飞宇在该房屋变卖后即应将全部借款予以偿还。但龚飞宇仅于2015年偿还了41万元的借款，剩余的110401元借款至今仍未偿还。经周治勋多次催告，龚飞宇仍不予理睬。
龚飞宇辩称，借款总额520401元属实，龚飞宇已经还了41万元（其中包含1万元现金、40万元是转账），这41万元龚飞宇是在2015年3月前就还了，余款按当初的约定是含在周治勋承诺给龚飞宇及龚飞宇的前妻25万元拆迁补偿费中，因此周治勋还差龚飞宇及龚飞宇的前妻14万元。
经审理查明，2014年8月28日，龚飞宇出具借条一份，载明：“今借到周治勋现金伍拾贰万元整（520000.00），本借款用于购买九龙坡区保利爱尚里住房一套，还款时间是把融侨诺丁阳光全额款柒拾万（700000.00）收到后，大约时间在二个月（60天）左右。注：收到融侨诺丁阳光全额款柒拾万（700000.00）后，立即归还全部借款，如不按时归还，按银行利率四倍计算。证明人：周凌秋；借款人：龚飞宇。2014年8月28日”。在借条出具后，周治勋通过代龚飞宇支付保利爱尚里住房的购房款、契税、大修基金等费用的方式，共计出借款项520401元。审理中，龚飞宇对前述借款金额予以认可。
另查明，2015年2月3日，龚飞宇通过转账方式偿还周治勋借款本金40万元。龚飞宇另现金偿还周治勋借款本金1万元，故共计还款41万元。周治勋对龚飞宇的前述还款情况无异议。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细、银行卡刷卡凭条、收据、销售不动产统一发票、交通银行零售客户交易清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周治勋与龚飞宇之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周治勋举示的《借条》、银行账户明细、银行卡刷卡凭条等证据，足以证明周治勋向龚飞宇支付了借款520401元，审理中，龚飞宇对此亦没有异议。因此，本院认定周治勋向龚飞宇出借520401元成立。借款后，龚飞宇已还款41万元，尚欠110401元未还。本案中，双方对于还款期限的约定为“还款时间是把融侨诺丁阳光全额款柒拾万（700000.00）收到后，大约时间在二个月（60天）左右……”，本院认为，双方对于还款期限的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告对于借款本金为520401元均无异议，且龚飞宇已经还款41万元，故应当视为龚飞宇自动履行还款义务，现周治勋对于龚飞宇尚欠的借款本金110401元诉至法院，应为周治勋要求龚飞宇还款的催告。综上，周治勋要求龚飞宇向其偿还借款110401元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚飞宇在本判决生效之日起十日内偿还原告周治勋借款本金110401元；
如果被告龚飞宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1254元，由被告龚飞宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏付萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第31号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西
分公司（以下简称保险公司）。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：江玉芬，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李俊。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李俊保险合同纠纷上诉一案，不服江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人江玉芬，李俊及其委托代理人江新梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李俊于2014年8月4日将其自有的临牌浙L002**号奥迪乘用车向被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销部投保车辆损失险（事故责任限额355140元）及第三者责任险（事故责任限额50万元），保险期限自2014年8月5日0时至2015年8月4日24时。2014年8月8日11时21分，原告驾驶临时牌照浙L002**号奥迪乘用车行驶至都昌县城鸿翔大酒店门口路段时，与于绍山驾驶的摩托车相撞，致原告车辆受损的交通事故，原告为此花去维修费15300元，该事故经都昌县交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。后原告依据双方的保险合同关系，要求被告理赔，被告以原告的驾驶证已过期为由拒赔，双方遂发生争议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费人民币15300元，并承担诉讼费用。
另查明，原告持有准驾车型为A2的驾驶证，原驾驶证有效期限为2008年8月1日至2014年8月1日，2014年8月21日，原告申领新的驾驶证，有效期限为2014年8月1日至2024年8月1日。
原审认为，原告将自有的车辆在被告公司投保车辆损失险并按约定缴纳保险费，被告向原告出具保险单，双方的保险合同即成立并生效，被告对保险期间投保车辆发生交通事故所造成的损失应根据投保险种在事故责任限额内履行赔付义务；被告提供的机动车商业保险单没有附保险条款，且被告亦不能证明其向原告出示并特别提示了保险条款中的责任免除条款，就被告当庭提供的保险条款来看，该保险条款中并未对责任免除条款用红色四号字体予以特别提示，故该责任免除条款不产生法律效力；况且，原告的驾驶证事后予以了补办，新驾驶证对发生事故时原告的驾驶资格予以了确认，原告不属驾驶证有效期限已届满这一情形，故原告要求被告在车辆损失险中赔偿车辆维修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的原告驾驶证已过期而免除赔偿责任的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告李俊事故车辆修理费人民币15300元。案件受理费人民币182.5元，减半收取计由原告负担。
保险公司不服一审判决向本院提起上诉称：李俊所驾被保险车辆在出险时，李俊的驾驶证已过期，依法不能驾驶，其行为违反了国家强制性规定，产生的后果上诉人不承担，且上诉人与李俊在签订保险合同时已约定此属于免责情形。一审认定事实错误，法律适用错误，请求二审撤销原判改判上诉人不承担15300元的赔偿责任，诉讼费由李俊承担。
李俊答辩称：1车辆投保时，保险公司并未向被上诉人就免责条款进行明确提示及说明，该免责条款无效；2、被上诉人之后补办驾驶证属实，但交管部门并未注销驾驶资格。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人未向二审提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案投保人李俊与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力。本案二审争议焦点是驾驶人李俊的驾驶证有效期已届满时发生交通事故，保险公司对被保险车辆损失及第三者的损失是否应在承保责任范围内承担赔偿责任。本案保险合同的有关格式条款中规定了驾驶人存在驾驶证有效期已届满属免责之情形，对此，保险公司应作出足以引起投保人注意的提示，对条款的概念、内容及其法律后果作出常人能够理解的解释说明，并对履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司未能提供充分的证据证明其已履行了明确说明之义务，同时，李俊的驾驶证有效期虽已届满，但交管部门根据李俊的申请，对李俊的驾驶证予以补证换证，驾驶证的有效期限为2014年8月1日至2024年8月1日。综合以上情况，保险公司应对本案被保险车辆损失及第三者的损失在承保责任范围内承担赔偿责任。保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 单伶俐
审判员 晏纯贵
二〇一五年四月三日
书记员 桂 桂
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第14号
原告郭清玉。
被告邵泽亮。
被告冠鲁建设股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市东风东街338号银海恒基大厦903A室。
法定代表人牛恒，经理。
本院在审理原告郭清玉与被告邵泽亮、冠鲁建设股份有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵泽亮、冠鲁建设股份有限公司潍坊分公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告邵泽亮、冠鲁建设股份有限公司潍坊分公司的银行存款191472.5元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�长崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宫玉峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：张雪芬，女，1952年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被上诉人（原审被告）：无锡市康泰接送客运服务有限公司，组织机构代码证代码77686961-9，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号华清科技园A栋206室。
法定代表人徐坚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人张雪芬、无锡市康泰接送客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0291民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年三月六日
书记员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该分公司经理。被上诉人(原审原告)：张雪芬，女，1952年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审被告）：无锡市康泰接送客运服务有限公司，组织机构代码证代码77686961-9，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号华清科技园A栋206室。法定代表人徐坚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人张雪芬、无锡市康泰接送客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0291民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 缪 星审判员 吴凌燕二〇一七年三月六日书记员 缪玲娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00425号
原告黄仁明。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
黄仁明诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
黄仁明向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发（2010）166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告黄仁明向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表等证据材料。但上述材料仅能说明黄仁明系由农村居民转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告黄仁明提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民审判员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第216号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦祖华，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民法院审理的南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人韦祖华合同诈骗一案，于2015年7月23日作出（2015）青刑初字第6号刑事判决。原审被告人韦祖华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员林波出庭履行职务，上诉人韦祖华到庭参加诉讼。期间南宁市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年1月8日，被告人韦祖华对被害人李某谎称能将广西融安县才妙水利发电站土建、机电设备安装工程发包给被害人李某，双方在南宁市青秀区长湖路三月花国际大酒店一楼大厅签订建设施工合同，被告人韦祖华以需缴纳合同履约金为由，骗取被害人李某20万元。
（二）2012年4月，被告人韦祖华伙同赖捌金（另案处理）对被害人蒋某谎称可以发包广西永贺高速公路工程施工标和全部监理标给蒋某，但需要预借款人民币120万元，被害人蒋某信以为真，遂于2013年4月18日至27日间与被告人韦祖华签订借款合同，先后在南宁市明秀路中国农业银行、南宁市金湖路建设银行将总计120万元汇款给被告人韦祖华。
（三）2012年7月3日，被告人韦祖华向被害人佘某谎称能将广西融安县大将水利发电站土建、机电设备安装工程发包给被害人佘某，双方在南宁市西乡塘区安吉客运站南阳大酒店一楼大厅签订协议，被告人韦祖华以借款为由骗取被害人佘某10万元。后韦以付息为名向佘归还了4万元。
（四）2012年9月23日，被告人韦祖华对被害人黄某谎称能将广西融安县大将水利发电站土建、机电设备安装工程发包给被害人黄某，双方在南宁市青秀区长湖路喜相逢大酒店二楼大厅签订一份施工合同，被告人韦祖华以承包需缴纳合同履约金为由，骗取被害人黄某30万元。
2013年8月2日，被告人韦祖华被蒋某抓获并扭送公安机关。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、融安县住房和城乡建设局出具的说明、收条、广西融安才妙水力发电站建设工程施工合同、个人借款合同、转账凭条、邀请函、中国工商银行汇款凭证、协议、收据、施工合同，湖南永州至广西贺州公路项目（永贺高速公路贺州段）特许投资、建设、经营、移交合同，被害人李某、蒋某、佘某、黄某的陈述，被告人韦祖华的供述。
原判认为，被告人韦祖华在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦祖华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人韦祖华向被害人李某退赔经济损失人民币二十万元，向被害人蒋某退赔经济损失人民币一百二十万元，向被害人佘某退赔经济损失人民币六万元，向被害人黄某退赔经济损失人民币三十万元。
上诉人韦祖华提出的上诉理由为：其向政府交了100万元押金拥有项目开发权，其收取蒋某的120万元是借款性质，其已通过赖捌金还款给蒋某，李某的20万元是赖捌金收取的，认为原判认定事实不清，量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦祖华的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人韦祖华在二审期间未提出新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦祖华在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
对于上诉人韦祖华提出的上诉理由，经查，根据在案的《融安县住房和城乡建设局出具的说明》、《个人借款合同》、《施工合同》、《协议》、收条、收据、相关的银行转账凭证及被害人李某、蒋某、佘某、黄某的陈述等证据证实，韦祖华在未办理相关报建手续，没有取得发包权的情况下，虚构有工程可以发包的事实，先后与被害人李某、蒋某、佘某、黄某签订借款合同或施工合同，骗取上述被害人财物，其行为已经构成合同诈骗罪，其提出已通过赖捌金将钱款归还蒋某的辩解意见亦无证据证实，故该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院提出的检察意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，据以认定的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世忠
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 高 怀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃春胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18651号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾蹦蹦，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾蹦蹦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾蹦蹦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,959.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,959.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18651号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾蹦蹦，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾蹦蹦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾蹦蹦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,959.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,959.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘勇军，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24943.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24943.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7098号
罪犯陈天顺，男，1972年11月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月4日作出（2012）长刑初字第342号刑事判决，以被告人陈天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈天顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00211号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某，男，1990年11月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被云阳县公安局交通巡逻警察大队抓获（未被羁押），同年5月27日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经被告人向某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日21时许，被告人向某与朋友在云阳县一夜啤店吃饭饮酒后，驾驶“大众”牌小型汽车前往云阳县城。次日0时许，向某驾车行驶至云阳县转盘路段时与重型特殊结构货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，向某承担本次事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所检验，向某静脉血液乙醇含量为131.3mg／100mL。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、指认照片等书证，证人周某、彭某某的证言，血液提取笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2015）0081号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控向某的犯罪事实及罪名成立。向某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车且发生交通事故造成一定的财产损失，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐巧
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00470号
原告阮霞，女，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人阮锁印，男，农民，系原告阮霞之父。
被告蓝田县汤峪镇高堡村十一组。
代表人郭顺有，系该组组长。
委托代理人郭选正，男，龙民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告阮霞与被告蓝田县汤峪镇高堡村十一组（以下简称高堡十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮霞之委托代理人阮锁印、张攀与被告高堡十一组之代表人郭顺有、委托代理人郭选正、赵民虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮霞诉称，其家庭原有4口人，其兄阮旭辉2002年考学后户口从被告村组迁出，婚后迁入女方家落户。其本人与父母一直在被告村组生活，被告集资建校、震区募捐、耍社火等活动原告均有出资，被告亦为原告办理农村合作医疗等手续。2007年10月，原告结婚后户口一直未迁往夫家。2011年被告调查承包地时取掉原告的承包地份额，此后连续几年未给原告分配土地承包租金等共计3210元。为此，原告多次找被告及所属村委会、镇政府处理，均无结果。原告认为被告行为侵犯其合法权益，故诉请：1.依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格，判令被告给原告分配承包土地；2.要求被告支付原告土地出租流转收益款3210元；3.案件受理费用由被告负担。
被告高堡十一组辩称，原告婚后在其夫家生活，与被告村组已不存在较为固定的生产生活状态，且未履行其集体经济组织成员义务，事实上丧失被告集体经济组织成员资格。被告村组据此未予分配原告承包地及流转土地收益款属实。该未予分配行为系被告村组管理集体事务之自主行为，系其意思自治的体现，不属人民法院之受案范围。故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告阮霞系被告高堡十一组村民，其兄阮旭辉2002年因考学户口从被告高堡十一组迁出，后又因婚落户妻家所在蓝田县史家寨镇田家村四组。2007年10月10日原告阮霞婚后与其夫杨富林前往广东省广州市打工，其户口仍留存被告高堡十一组，未在夫家所在村组甘肃省靖远县刘川乡南川村分得承包土地，亦未享有该村组村民待遇。2011年被告高堡十一组调整村民承包地时，取消原告阮霞原0.9亩土地承包经营权，且自2011年始，被告高堡十一组未再向被告阮霞分配租地款等收益合计3210元，仅为原告阮霞办理了2012、2013两年度农村居民合作医疗相关福利。为此，原告阮霞多次通过村委会及乡镇人民政府与被告协商未有结果。2015年3月23日，原告阮霞诉至本院，请求如前所述。审理中，原告阮霞撤回要求确认其具有被告高堡十一组集体经济组织成员资格，依法判令被告高堡十一组分配其承包地之诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人各执一词，未能达成一致。
上述事实，有原告户口簿、结婚证、甘肃省靖远县刘川乡南川村村委会证明、婚约、蓝田县新型农村合作医疗证及交费证明、被告村组村民会议表决记录、高堡街村两委会关于新建寄宿制小学和扩建高堡中学涉及土地兑调和调查土地的实施意见（讨论稿）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受国家法律保护。原告阮霞出生于被告高堡十一组，户籍亦一直登记在该组，系被告高堡十一组集体经济组织成员，与被告高堡十一组形成法律及事实上的权利义务关系，应当享有与被告高堡十一组其他集体经济组织成员同等之村民待遇，有权参与被告高堡十一组集体收益分配。原告阮霞婚后未迁转户口并不违反法律之强制性规定，且未实际享有其夫家所在村组相应村民待遇，故原告阮霞所诉事实理由成立，依法应予支持。被告高堡十一组所持未给原告分配承包土地及土地出租收益款系其村民意思自治的体现，是村组集体组织实施自主管理行为，不在人民法院受案范围之列之抗辩，其中，农村居民土地承包经营权事项，应由行政部门处理解决，不属人民法院民事案件径行主管范围，其抗辩理由成立，审理中原告阮霞也已自愿撤回该项请求，故本案不再处理；被告高堡十一组以村民自决为由不予分配给原告阮霞分配土地出租收益，不符合法律之相关规定，其抗辩理由依法不予采纳。至于被告高堡十一组所持原告阮霞诉求已过诉讼时效之抗辩，经查，纠纷发生后，原告阮霞一直通过村委会及乡镇政府协商解决，故其此节抗辩理由亦依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十条之规定，判决如下：
被告蓝田县汤峪镇高堡村十一组于本判决生效后十日内支付原告阮霞集体土地出租等收益分配款3210元。
如果未按本判决指定期内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告阮霞已预交），由被告蓝田县汤峪镇高堡村十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之时十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 张秋香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗玉露
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00494-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城支行。
负责人：杨英敏，行长。
被执行人王成夫，男。
被执行人王新英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第00781号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人王成夫、王新英发出执行通知书和传票，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成夫、王新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划王成夫、王新英银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李彦华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4648号
原告：王漳坤，男，1964年4月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶晓明，男，1984年5月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶顺展，男，1962年3月22日出生，汉族，住龙海市。
王漳坤与叶晓明、叶顺展民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告王漳坤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中王漳坤撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王漳坤撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计720元，由王漳坤负担。
审判员 林赫频
二〇一七年八月十四日
书记员 郑晓虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一初字第157号
原告：孙业晓。
委托代理人：孙立安。
委托代理人：王国基。
被告：山东佳安置业有限公司。住所地：龙口市旅游度假区。
法定代表人：李际，该公司总经理。
委托代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。
委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
原告孙业晓诉被告山东佳安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业晓的委托代理人孙立安、王国基，被告山东佳安置业有限公司的委托代理人赵庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月23日签订《商品房认购单》，约定原告购买被告开发的日式海景综合体B5#楼房一套，单价每平方米8000元，总价7174800元（含定金100000元），一次性付款。原告当日交付购楼款7174800元，被告开具了收据。被告一直未向原告交付楼房，原告多次催交，被告以种种理由拖延，原告后来才知道被告未办理商品房预售许可证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房认购单》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已按约收受了原告的购房款，《商品房认购单》应认定为商品房买卖合同。《解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。被告隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实向原告销售房屋，应认定《商品房认购单》即购房合同无效。请求依法确认原、被告于2011年4月23日签订的《商品房认购单》无效，判令被告立即返还原告购楼款7174800元，赔偿原告经济损失1957507.13元（暂按同期贷款基准利率计算至起诉之日，包括双倍返还定金200000元），合计9132307.13元。
被告山东佳安置业有限公司辩称，原、被告双方确实签订过《商品房认购单》，原告也向被告账户打入了7174800元。原告与被告的股东姜增祝系亲属关系，涉案房屋原定价为13000元每平方米，因亲戚关系才给原告8000元每平方米的优惠价格，被告认为原告的行为一定程度上应认定为投资行为。《商品房认购单》并不等同于商品房买卖合同，且原告交款时也明知涉案房产没有预售许可等相关手续，原告要求被告赔偿损失的理由不成立。原、被告均非金融机构，无论原告的行为属于投资还是意向购房，在要求返款同时要求按照银行贷款利率进行赔偿，于法不符，被告也无力承担。被告同意返还原告7174800元，但不同意赔偿损失。
经审理查明，2011年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）于山东龙口油管有限公司签订《商品房认购单》。《商品房认购单》载明，楼盘名称为山东龙口滨海旅游度假区滨海·凤凰城，房屋类型为住宅，认购户别为日式海景综合体B5#；暂测建筑面积896.85平方米，销售单价8000元，总房款7174800元，付款方式为一次性。《商品房认购单》“付款方式”一栏，双方“√”选了1项即双方签订本认购书时，乙方愿意支付人民币7174800元给甲方作为认购该商品房的楼房款……。《商品房认购单》“双方约定”一栏载明，1、上述条款中楼房款均含定金拾万元，如乙方退房，恕定金不予退还……。……3、本认购书于商品房买卖合同签订之时自行作废；4、甲乙双方在约定时间内签订商品房买卖合同，定金抵作付款；如在双方约定签订商品房买卖合同的时间内，甲方将商品房另售他人，甲方应双倍返还乙方已付定金；如乙方在约定的时间内未能前来签订商品房买卖合同，则乙方所付定金不予退还，且甲方有权将该商品房另售他人。
同日，被告向原告开具收取购房款7174800元的收款收据，注明款项打入被告账户后此收据生效。2011年4月26日，山东龙口油管有限公司向被告转款7174800元用于为原告支付涉案房款。
原、被告未再行签订商品房买卖合同。涉案楼房至今未取得商品房预售许可证明或销售许可证明，也未开工建设。
上述事实，有《商品房认购单》、收款收据、银行转款凭证及当事人的陈述笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订《商品房认购单》是双方当事人的真实意思表示。认购单明确了楼房的楼号、单价、面积、总价、付款方式，已经具备了商品房买卖合同的主要内容。认购单签订的当日，被告即向原告出具了收取全部付款的收据，原告于此后的第三日向被告付清了全部房款。前述事实表明，原、被告就原告购买被告开发的涉案房屋已经达成合意，原告已按合意履行了付款义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告主张《商品房认购单》应认定为合同，理由正当，应予支持。《解释》第二条明确规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告签订《商品房认购单》时，被告未取得商品房预售许可证明，且在起诉前仍未取得，《商品房认购单》应为无效合同。原告因《商品房认购单》无效而请求被告返还房款并赔偿按贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。从《商品房认购单》载明的设立目的看，定金条款是为保证双方能够签订商品房买卖合同而设立，该定金为订约定金。《商品房认购单》已被认定为商品房买卖合同，只是该合同因原告未取得商品房预售许可证明而被认定无效。因不存在双方未能签订商品房买卖合同的情形，故定金条款的适用条件未成就，原告请求被告双倍返还定金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告孙业晓与被告山东佳安置业有限公司2011年4月23日签订的《商品房认购单》无效；
二、被告山东佳安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙业晓房款7174800元并赔偿该款项自2011年4月27日至2015年5月22日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告孙业晓的其他诉讼请求。
如果被告山东佳安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75726元；由原告孙业晓负担2300元，被告山东佳安置业有限公司负担73426元；诉讼保全费5000元，由被告山东佳安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 赵 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林重霄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第125号
上诉人（原审原告）高旺，男，1978年5月4日出生，汉族，现住长春市绿园区辽阳街春草路南委**组。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人李博，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵喜海，男，1964年3月3日出生，汉族，现住长春市宽城区东田青年城*栋2门****室。
上诉人高旺因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高旺向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高旺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高旺撤回上诉。
二审案件受理费1，000.00元减半收取为500.00元由上诉人高旺负担。
本裁定为终审裁定。
审�长郭智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 芳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第47号
原告：王仙峰，女，汉族，1959年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：鲍常勇，市长。
原告王仙峰因与被告洛阳市人民政府劳动教养纠纷一案，于2015年5月21日向我院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定，及2015年4月27日实施的《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)洛行初字第47号原告：王仙峰，女，汉族，1959年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人：鲍常勇，市长。原告王仙峰因与被告洛阳市人民政府劳动教养纠纷一案，于2015年5月21日向我院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定，及2015年4月27日实施的《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院管辖。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 杜 燕二〇一五年六月十二日书记员 冀雅娇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初166号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘凯峰，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2015年1月因吸毒被齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局强制戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被取保候审。
龙江县人民检察院于2017年9月28日以黑龙检公诉刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人刘凯峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年5月5日21时52分，被告人刘凯峰醉酒后、无证驾驶黑BV××××号雪铁龙C5型轿车沿碾北公路由西向东行驶，行至76公里+160米处时，与同方向金某驾驶的黑B×××××号陕汽牌重型厢式货车无牌照挂车发生相撞，造成轿车内乘坐的被害人黄某某（男，47岁）死亡。交通事故认定书认定：刘凯峰承担事故主要责任，金某承担事故次要责任，黄某某无责任。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、被告人供述和辩解等相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘凯峰违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议本院对被告人刘凯峰判处二年以下有期徒刑。
被告人刘凯峰对被指控犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年5月5日21时52分，被告人刘凯峰醉酒后、无证驾驶黑BV××××号雪铁龙C5型轿车沿碾北公路由西向东行驶，行至76公里+160米处时，与同方向金某驾驶的黑B×××××号陕汽牌重型厢式货车无牌照挂车发生相撞，造成轿车内乘坐的被害人黄某某死亡。交通事故认定书认定：刘凯峰承担事故主要责任，金某承担事故次要责任，黄某某无责任。2017年8月10日，被告人刘凯峰被公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关及诉讼参与人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人刘凯峰的身份情况。
2、龙江县公安局到案经过，证实2017年8月10日，被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
3、机动车驾驶员信息查询单，证实刘凯峰的驾驶资质。
4、道路交通事故认定书，证实刘凯峰负事故的主要责任，金某负次要责任，黄云杰无责任。
5、受案登记表，证实案件来源。
6、扣押物品返还物品凭证，证实公安机关扣押黑B×××××号重型厢式货车和挂车各一辆，以及行驶证各一本，金某驾驶证一本；扣押黑BV××××号雪铁龙C5型轿车一辆。
7、酒精检测单，证实金某血液酒精浓度为零。
8、协议书、谅解书，证实被害人家属对被告人刘凯峰表示谅解，并不再追究其刑事和民事责任。
9、第一医院住院诊断书，证实被告人刘凯峰因交通事故受伤入住治疗，并于2017年5月12日出院。
10、车辆过重单，证实金某所驾驶黑B×××××号陕汽牌重型厢式货车无牌照挂车事故发生时车辆载重情况。
11、保险单，证实肇事车辆在保险期内。
（二）证人证言
证人金某、葛某、李某、武某某、刘某某的证言，证实交通肇事的经过。
（三）被告人供述
被告人刘凯峰供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实黄某某符合机动车辆作用致颅脑损伤；气管离断；右颈总动脉破裂，多发骨折，多脏器破裂失血而死亡。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定证实，黑BV××××号雪铁龙牌小型轿车前照灯性能：不具备检验条件，无法判定事故前是否符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；黑B129**反光标识不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实车辆黑BV××××号雪铁龙牌小型轿车前部右侧及右侧刮撞痕迹与黑B×××××号陕汽牌重型厢式货车/无牌号重型挂车后部左侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
4、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BV××××号雪铁龙牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为107.68km/h。
5、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告，证实金某的血液中未检出乙醇成分；刘凯峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.2mg/100ml。
（五）勘验、检查笔录及照片
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘凯峰违反交通管理法规，发生事故致人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘凯峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘凯峰到案后，能够如实供述犯罪事实，并且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凯峰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘凯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴凤玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2188号
原告：陈树，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所�师。
被告：四川中天建筑工程有限公司。
法定代表人：陈满春，公司董事长。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
原告陈树与被告四川中天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告陈树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时向原告结付工程款723200元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年渠县XX镇XX村修建居民聚居点，被告中天建筑工程有限公司承包了该项目第一期工程后又将前述工程以包工包料的方式交给原告陈树完成实际施工。原被告约定：前述工程被告交由原告陈树负�实际施工；原告完成施工后，被告按每平方650元向原告结付施工款。被告指派严某为其公司在该项目负责人，并将该项目建筑工程施工图交给原告。原告组织人员对前述工程按照建筑施工图进行施工，期间又按照被告要求增加了部分工程，2012年12月完工后被告整体交付给村民，村民于2012年12月30日搬迁进入前述房屋居住使用至今。对于该工程，原告实际完成的工程面积为2568平方米，另外加上施工过程中按被告要求增加的部分费用50000元，被告除已付996000元工程款外，还应向原告结付工程款723200元。原告多次要求被告向其结付剩余工程款，但是被告均以种种借口拖延一直未予结付；2017年6月12日原告向被告再次发出结算函，结算函中明确了结算的数额和逾期未处理即视为被告对该函中的数额予以认可的后果，被告未提出异议就应当按照该函数额支付工程款，但是被告仍然拖延不予支付，故起诉要求被告支付工程款723200元。
本院经审查认为，2015年5月19日陈树诉四川中天建筑工程有限公司、严某建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）达渠民初字第1135号民事裁定书，以本案所涉及的XX村民聚居点工程没有依法办理土地使用、建设审批等手续，且该工程未提请有关部门竣工验收，认为陈树的起诉条件尚不具备，不属于人民法院依法受理的民事范畴为由，裁定驳回原告陈树的起诉。现原告以其于2017年6月12日向被告发出的“结算函”作为新证据再次向本院起诉，本院于2017年8月21受理后于2017年9月14日公开开庭进行了审理，被告对原告提交的新证据进行了质证，认为该“结算函”由原告单方制作并送达至被告处，被告未对“结算函”予以答复的行为不能视为被告对其内容的认可，本院经审核认为，“结算函”系原告单方制作，其载明的结算数额并不是原、被告结算后共同确认形成，故原告提交的新证据不能达到其证明目的。同时查明，原告在本次诉讼中仍未提供该争议工程的土地使用、建设审批等手续，且该工程至今未提请相关部门竣工验收。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，……由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”、第四款“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批�续。”、《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”，《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”、第四十四条“建设占用土地、涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审批，由县级人民政府批准。”的规定，工程建设应办理土地�用、建设审批手续，应当具有土地使用证、建设工程用地规划许可证、施工许可证，施工人员应当具备施工资质证书、营业执照及注册号等手续，本案中原告陈树从被告中天建筑工程有限公司承接的渠县XX镇XX村居民聚居点建筑工程，没有依法办理相关手续，且该工程并未提请有关部门竣工验收，故原告起诉条件尚不具备，不属于人民法院依法受理的民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、第四款；《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第四十四条、第六十二条；《中华人民共和国建筑法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈树的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨玉娇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00807号
原告：谷某甲，男。
被告：王某某，女。
原告谷某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于1993年2月28日在勉县新街子镇（原团庄乡）人民政府登记结婚，1994年9月14日生育一女，取名谷某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，自2004年起常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和。2007年5月16日，被告无故不辞而别离开原告，原告多方寻找，均无被告下落。被告离家出走后子女一直由原告抚养，现被告离家出走已7年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法准予原告与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告谷某甲与被告王某某于1993年10月经人介绍相识谈婚，同年11月10日在原团庄乡人民政府登记结婚，原告谷某甲系再婚。婚后，原告与前妻李某某生育一子谷某丙随原、被告共同生活，谷某丙现已成年。1994年9月14日原告谷某甲与被告王某某生育一女，取名谷某乙，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情一般，2004年后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。2007年5月，原、被告再次为生活琐事发生纠纷后，被告遂离家外出务工，双方互无联系，分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，勉县新街子镇人民政府、新街子镇小寨村村民委员会证明，证人王庙连的证言等证据为证，经当庭举证、合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，但2007年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原、被告即分居生活至今，双方互不履行夫妻义务已达7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后是否存有共同财产及债权、债务及被告婚前个人财产、债权及债务情况，原告在审理中未能提供充分证据加以佐证，且被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本案中原、被告之间是否存在共同财产及债权、债务分担与被告婚前个人财产、债权及债务情况，权利人可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谷某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 瑞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第933号
原告陶某甲，农民。
被告甘某，农民。
本院于2014年11月7日受理了原告陶某甲诉被告甘某离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭并公开开庭进行审理。本案原告陶某甲到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于××××年××月在衡东县石湾镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日育有一个儿子陶某乙。被告于2001年3月离家出走，经多方寻找未果。原告认为，被告至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故诉请法院离婚。
被告甘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县石湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生儿子陶某乙。被告于2001年2月离家出走后至今未归，原告经多方寻找未果，故于2014年11月7日向法院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩陶某乙户籍资料、石湾镇风景村村委会、石湾镇人民政府和石湾派出所联合出具的失踪证明以及本庭对被告父亲甘岳某的一份调查笔录在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告离家出走十几年，期间不履行家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，本庭对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，在被告出走后，婚生小孩陶某乙长期与原告共同生活，不宜改变小孩的生活环境，本庭对原告请求抚养小孩并独自承担小孩抚育费的请求予以支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，因被告未到庭，且无其他证据佐证，无法查清原、被告的共同财产，故本庭暂不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陶某甲诉请与被告甘某离婚，予以准许。
二、婚生小孩陶某乙（男，1999年5月25日出生）随原告陶某甲共同生活，原告陶某甲独自承担小孩至成年的抚育费。
本案案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 刘美中
二〇一五年三月二日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。