甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。
负责人：刘亚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：焦亮亮，特别代理。
被告：陈金龙，甘肃省镇原县人。
被告：李转红，甘肃省镇原县人。
被告：吴建国，甘肃省镇原县人。
被告：周录，甘肃省镇原县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称邮政镇原支行）与被告陈金龙、李转红、吴建国、周录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政镇原支行委托诉讼代理人焦亮亮，被告陈金龙、吴建国到庭参加诉讼，被告李转红、周录经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政镇原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金龙、李转红归还借款本息及罚息91547.43元（截止2017年9月4日）；2.判令被告陈金龙、李转红支付上述借款至实际还款之日的利息及罚息；3.判令被告吴建国、周录对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告陈金龙、李转红签订《小额贷款借款合同》，由陈金龙、李转红作为借款人在原告处借款10万元，约定期限2年，年利率7.2%，按月还息，到期一次性还本付息，逾期罚息为年利率9.36%。同日，原告与被告吴建国、周录分别签订《小额贷款保证合同》，由吴建国、周录对上述债务的主债权、基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等承担连带保证责任。该笔贷款到期后，借款人只支付了借款到期利息，截止2017年9月4日，被告仅归还借款本金14305.22元，共计拖欠本金85694.78元，逾期利息5852.65元，本息合计91547.43元。
原告提供被告借款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款通知单及个人贷款借据等，证明被告具体借款、合同约定及担保等有关情况。
陈金龙辩称，对原告起诉的借款事实及担保情况没有异议。对拖欠的本金及利息也无异议。但其与李转红在2017年5月份已经离婚，按协议各自名下的借款各自归还，故其名下的这笔贷款应由其一人归还。因为贷款养羊而亏损，现无力一次归还，要求逐月归还，每月最多只能归还1000元。
吴建国辩称：原告起诉的借款情况，以及其与周录共同进行连带责任担保均属实。因其另外在信用社还有贷款11万元，每月还贷后只剩下500元的生活费，无力承担保证责任。
李转红、周录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方提交的证据，经当庭质证，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月5日，邮政镇原支行与被告陈金龙、李转红签订了《小额贷款借款合同》，由陈金龙、李转红在原告处借款10万元，约定期限2年，年利率7.2%，按月还息，到期一次性还本付息，逾期罚息为年利率9.36%（日利率为0.00026）；同日，原告与被告吴建国、周录分别签订了《小额贷款保证合同》，由吴建国、周录对上述借款的本金、利息及罚息等承担连带保证责任。该笔贷款到期后，借款人只支付了借款到期利息，截止2017年9月4日，被告方仅归还借款本金14305.22元（具体为：2017年1月5日归还本金2299.38元，3月21日归还本金0.36元，4月18日归还本金2005.48元<前三次均为银行计算机系统自动扣款>，7月9日归还5000元，7月17日归还5000元），共计拖欠本金85694.78元，逾期利息5852.65元，本息合计91547.43元。被告李转红、周录虽未到庭，本院经审查，邮政镇原支行提交的相关证据，真实、合法、客观，其证据效力可以认定。
本院认为，原告邮政镇原支行与被告陈金龙、李转红签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，陈金龙仅支付了借款到期利息及部分本金，未按合同约定全面履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任，原告要求陈金龙、李转红归还剩余借款本息，并行使担保权利，要求相关担保人吴建国、周录承担担保责任的诉讼请求，依法应予支持。陈金龙要求分期还款的辩解理由不能成立，本院不予采信；其要求由自己一人承担还款义务的辩解意见，因涉诉借款系陈金龙和李转红在其婚姻存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务。双方虽已离婚，且协议借款由陈金龙一人归还，但该协议只在其二人之间发生效力，并不影响原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定：当事人的离婚协议对夫妻共同财产（包括债务）分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故陈金龙该辩解理由不能成立，本院亦不予采信；被告吴建国、周录分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为陈金龙、李转红借款进行担保，系其真实意思表示，且不违反法律，是合法有效的。其作为借款连带责任保证人，均应承担保证责任。被告吴建国关于其无力承担保证责任的辩解理由不能成立，本院不予采信；被告李转红、周录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙、李转红于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金85694.78元，逾期利息5852.65元（截止2017年9月4日），本息合计91547.43元，并支付借款本金85694.78元自2017年9月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定逾期日利率0.00026计付）；
二、被告吴建国、周录对被告陈金龙、李转红上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告陈金龙负担。
审判员 范康
二〇一七年九月十五日
书记员 张辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。的规定。以要求借款人提
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。