北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01635号
原告李×1，男，1979年3月9日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告马×1，女，1977年7月22日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人马×2（系被告父亲），男，1954年11月30日出生。
原告李×1与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人徐朋朋，被告马×1及其委托代理人刘志强、马×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告双方于2003年3月7日在在北京市××区×××乡政府登记结婚，2009年2月13日双方育有一女，名叫李×2。由于原、被告双方性格不相投，遇事不能沟通，经常因琐事争吵。双方矛盾日益加深，致使原被告之间无法进行正常交流。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女李×2由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告马×1辩称：同意离婚，离婚的原因是原告造成的，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元直至孩子独立生活止，孩子教育、医疗费用各承担一半。有一个80万的债权，拆迁款中由原告的亲属借走了，宝马车京××××××登记在原告名下要求分割，拆迁后有一个子女100平米的房子，给子女上了2份保险，双方各承担一半。
经审理查明：李×1与马×1于2003年3月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女李×2（2009年2月13日出生）。现李×1诉至法院要求与马×1离婚，经询马×1同意离婚。
经本院核实双方的共同财产有：登记在李×1名下车牌号为京××××××宝马车一辆（双方协商一致认可价值25万）、登记在马×1名下车牌号为京××××××的中华轿车一辆（双方协商一致认可价值2万）、李×1名下住房公积金余额46912.93元、李×1名下华泰证券2014年6月4日的市值为7670元。
除上述共同财产外，马×1还主张双方有81万元的共同债权，并出示了李×1名下的一张存折，该存折显示2010年1月28日开户，存入1425000元，2010年5月26日取现610000元，2010年6月8日转出200000元，马×1表示该存折内的钱款为李×1的父亲李×3赠与，转出的81万元系二人的共同债权。李×1表示该笔存折内的钱款系其父亲李×3的借款，主张该笔款项除其中的61万元是由其父亲借给其哥哥李×4（自该存折中取走），其余款项均为夫妻二人的共同债务。李×1还主张登记在马×1名下的位于××区×××镇×××××区××号楼×单元×××号房屋系双方的夫妻共同财产。
另查一，李×1主张其名下的宝马车为借款购买，首付71300元，贷款225000元，现该宝马车尚余137500元贷款未还。李×1主张首付是向其朋友白××借款10万元，并提交了借条及白××的银行转账记录用以证明。
另查二，2010年1月12日，李×5（已故）、李×3（被腾退人、乙方）与北京市××区×××乡腾退安置办公室（腾退人、甲方）签订一份《×××乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿协议书（定向）》，内容是乙方原房屋地址××区×××乡××××村×××号，乙方现有伍户柒人，应安置人口捌人，分别是李×3、李×1、李×2、马×1等。甲方应支付乙方房屋腾退补偿款5883076元。后李×3作为买受人与北京朝来置业有限责任公司签订了《××家园内部认购协议书》购买了××家园的房屋。经询，李×1存折内的1425000元款项来源系××区×××乡××××村×××号院落的拆迁补偿款。
另查三，2002年1月2日，马×2曾用名马×3（乙方）与北京顺天通房地产开发有限责任公司（甲方）签订一份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，内容是甲方因××北经济适用房项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内×××镇××村居住的房屋。乙方现有在册人口4人，分别是马×3、张××、马×1、马×4。甲方应支付乙方补偿款619458元。后马×3作为（乙方）与北京市××区×××镇××村村民委员会签订一份《回迁房预购合同》，购买了三套房屋。其中位于××区×××镇×××××区××号楼×单元×××号房屋登记在马×1名下。
另查四、关于李×1名下的股票账户，原告李×1曾于2014年2月至4月期间陆续支出14万余元，被告马×1主张该笔款项系不合理支出应当作为共同财产予以分割，原告李×1出示了信用卡账单及银行账户清单予以说明。后经双方当事人协商一致对被告主张的该部分款项由原告李×1给付被告马×14万元折价款。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、机动车行驶证、住房公积金对账单、中信建投证券股份有限公司资金账户对账单、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、借条、银行卡客户交易明细、《×××乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿协议书（定向）》、《××家园内部认购协议书》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《回迁房预购合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚后，因生活琐事而产生矛盾，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养一节，双方均同意由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，对此本院不持异议。被告主张由原告分担医疗费、教育费等，于法无据，本院不予支持。关于分担婚生女保险费一节，因双方均同意不需要法院处理，故本院不持异议。关于其他共同财产，本院根据财产的具体情况及双方达成的一致意见，依据照顾女方及子女原则酌情予以分割。关于原告主张的购车债务10万元，被告虽不予认可，依据原告提供的转账记录及购车发票，本院对借贷的事实予以认可，但对购车产生的债务本院按照首付款数额予以认定，在分割共同财产时予以相应扣除。关于被告主张的81万元债权及原告主张的81.5万元共同债务，经查款项来源系××区×××乡××××村×××号院的拆迁补偿款，而原、被告及双方子女李×2均系该院落的应安置人口，在可能涉及到案外人利益的情况下，原告名下的该笔拆迁补偿款的性质无法确定，本院对原、被告双方的主张均无法支持，双方可另行解决。关于原告主张的位于××区×××镇×××××区××号楼×单元×××号房屋房屋，系被告婚前拆迁取得，故对原告要求分割该套房屋的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告马×1离婚；
二、婚生女李×2由被告马×1抚养，原告李×1自本判决生效当月起至李×2年满十八周岁止每月给付李×2抚养费二千元；原告李×1每月可探视婚生女李×2二次；
三、车牌号为京××××××的中华轿车一辆归被告马×1所有，被告马×1于本判决生效后七日内给付原告李×1车辆折价款八千元；
四、车牌号为京××××××的宝马轿车一辆归原告李×1所有，该车辆的剩余银行贷款及债务由原告李×1自行偿还，原告李×1于本判决生效后七日内给付被告马×1车辆折价款二万五千元；
五、原告李×1名下的住房公积金及华泰证券的市值归原告李×1所有，原告李×1于本判决生效后七日内给付被告马×1上述财产折价款三万元；
六、原告李×1于本判决生效后七日内给付被告马×1折价款四万元；
七、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担七十五元，已交纳；由被告马×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 徐玉亮
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京