wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1932号申请执行人ＸＸ。申请执行人冯端琼。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号，负责人林宗兰。申请执行人ＸＸ、冯端琼与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ、冯端琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3101号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人ＸＸ、冯端琼协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）王正清。
上诉人（原审被告）阎明。
被上诉人（原审原告）陈文均。
被上诉人（原审原告）单利群。
上诉人王正清、阎明因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈文均、单利群诉称，2014年12月至2015年1月，王正清共向陈文均、单利群借款1200000元，口头约定借款期限为2015年6月底，并共出具了四份借条。借款到期后，王正清未能按约还款。阎明系王正清的妻子。陈文均、单利群要求王正清、阎明立即偿还借款1200000元并承担2015年9月1日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利率）。
王正清、阎明辩称，本案案由为民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。王正清、阎明请求将本案移送至润州区人民法院审理。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王正清、阎明的住所地在镇江市京口区江滨新村117幢605室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回王正清、阎明对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正清、阎明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案案由系民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，两被告的住所地均在镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权。王正清、阎明认为应由借款实际借用地法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱静雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03110号
原告武汉世纪云天建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-1609。
法定代表人刘白云，总经理。
委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11c。
法定代表人吴桂昌，董事长。
本院在审理原告武汉世纪云天建筑劳务有限公司诉被告棕榈园林股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉世纪云天建筑劳务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪云天建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪云天建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费5480元，因撤诉结案减半收取2740元，由原告武汉世纪云天建筑劳务有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年八月六日
书记员 吴 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01544号
原告：郭青。
委托代理人：魏伟，男，汉族。
被告：何秀云。
原告郭青与被告何秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭青的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告何秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青诉称：2009年2月17日，被告为购买森林橙堡A-1205号房屋，向原告借款50000元，约定分别于2009年9月30日前、2010年9月30日前、2011年9月30日前、2012年9月30日前返还20000元，并约定如逾期还款，按每日万分之五计算违约金。但是，被告至今没有偿还借款，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付违约金23755元（暂计至2014年2月28日，之后违约金按每日万分之五计至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭青为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款协议；2、收据；3、商品房买卖合同。
被告何秀云未作答辩，也未提供证据。
对原告郭青所举证据，经本院审核认定如下：证据1、2、3符合证据要求，证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告于2009年2月17日签订了借款协议，被告向原告借款50000元用以购买森林橙堡A座1205号房屋。该借款协议中约定，被告分别于2009年9月30日前、2010年9月30日前、2011年9月30日前每期返还原告10000元，2012年9月30日前归还原告20000元，并约定如被告逾期还款，按每日万分之五支付原告违约金。
原告依约代被告向合肥荣成置业有限公司支付了50000元森林橙堡A座1205号房屋购房款，合肥荣成置业有限公司向原告出具了收据一张，并在收据的收款单位一栏注明了郭青代何秀云支付。
被告至今没有偿还借款，尚欠原告50000元。原告于2014年5月4日起诉至我院。
本院认为：原告与被告签订的借款协议合法、有效。原告依约发放了借款，被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当偿还原告本金50000并按约支付违约金。原告要求被告按每日万分之五支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算，应当自2009年10月1日起以10000元为基数按每日万分之五计算至2010年9月30日止共计1825元；自2010年10月1日起以20000元为基数按每日万分之五计算至2011年9月30日止共计3650元；自2011年10月1日起以30000元为基数按每日万分之五计算至2012年9月30日止共计5475元；自2012年10月1日起以50000元为基数按每日万分之五计算至起诉前一日（2014年5月3日）止共计14500元；以上违约金合计25450元。另外，被告应支付以50000元为基数按每日万分之五计算自起诉之日（2014年5月4日）起至本判决确定的履行期限届满时止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀云于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告郭青借款本金50000元；
二、被告何秀云于本判决生效之日起十日内支付原告郭青截至2014年5月3日的逾期付款违约金25450元；
三、被告何秀云于本判决生效之日起十日内支付原告郭青以50000元为基数按每日万分之五计算自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满时止的违约金。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，诉讼保全费945元，公告费800元，合计3389元，由被告何秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01544号
原告：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏伟，合肥金鹰房地产营销策划有限公司法务部主任。
被告：何秀云，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郭青诉被告何秀云民间借贷纠纷一案中，原告郭青于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何秀云850**元的存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已提供登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套作为担保。
本院认为：原告郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告何秀云850**元的存款或其它等值财产予以冻结、查封；
二、对登记在郭青名下位于安徽省合肥市房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4929号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵、龚小娟，公司员工。
被告：张汶新，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告张汶新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第391号
原告兴化市某支行。
负责人闾某某，行长。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告戴某某。
被告陈某某。
原告兴化市某支行与被告戴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市某支行的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告戴某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市某支行诉称，2014年1月17日，两被告与原告订立借款合同，被告向原告借款18万元，约定借期一年，年利率9%，两被告并以其房产作抵押。被告偿还了部分借款，尚余欠本金6.089884万元及部分利息至今未还，故诉请判令两被告立即共同偿还借款本息，原告对抵押房产享有优先受偿权，被告承担律师代理费及诉讼费用。
被告戴某某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告戴某某、陈某某于2004年5月11日登记结婚。2012年6月13日，被告戴某某与原告兴化市某支行订立个人最高额抵押合同，被告戴某某以其与被告陈某某共有的位于兴化市国际华城22幢103室房产提供71.7万元的最高额抵押担保，被告承担原告包括律师代理费在内的因实现债权而支付的费用，合同期限至2024年6月13日，被告陈某某以房产共有人的身份在合同上签名。2012年6月15日，原、被告至房管部门领取了他项权证书。2014年1月17日，被告戴某某与原告订立小额贷款借款合同，被告戴某某向原告借款18万元，约定借期至2015年1月，年利率9%，如逾期还款，从逾期之日起加收30%逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款，被告戴某某提供房产抵押担保，被告陈某某以被告戴某某配偶身份在合同上签名。同日，原告与两被告订立补充协议一份，确认小额贷款借款合同系个人最高额综合授信合同项下的单项业务合同，应按个人最高额综合授信合同及个人最高额抵押合同相关条款办理。同日，原告将出借款18万元交付被告戴某某。
被告戴某某借得款项后，偿还了部分本息，至2015年5月8日，尚欠本金6.089884万元，利息0.318777万元。因此余欠款被告至今未还，原告故聘请律师代为诉讼，代理费用0.485437万元。
上述事实，有个人最高额抵押合同、小额贷款借款合同、补充协议、借款借据、放款单、还款计划表、还款情况表、房屋他项权证书、委托合同、代理费票据、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告兴化市某支行与被告戴某某间的个人最高额抵押合同、小额贷款借款合同、补充协议，是当事人双方自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应全面适当履行合同义务。原告已将借款合同约定出借款18万元交付被告戴某某，被告戴某某即应依约偿还借款合同项下的全部债务，被告戴某某仅偿还了部分借款，余欠本金及约定的利息、逾期利息亦应偿还。讼争债务发生在被告戴某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告陈某某未提供其不应当承担责任的相关证据，且被告陈某某在相关手续上签名确认讼争债务，故被告陈某某应承担共同偿还责任。两被告以其房产作抵押并办理了房屋他项权证书，原告对抵押房产的拍卖、变卖款享有优先偿权。原、被告间有关于原告实现债权费用的约定，故原告律师代理费被告应予支付。两被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告兴化市某支行借款本金6.089884万元及其利息（其中，2015年5月8日前利息为0.318777万元；从2015年5月9日起，利息以本金6.089884万元，按年利率11.7%计算至实际给付之日止），并支付代理费0.485437万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告兴化市某支行对被告戴某某、陈某某位于兴化市国际华城22幢103室房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取701元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1402元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏某某
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 杨某某
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03105号
罪犯程从尧，男，1965年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院2012年3月14日作出（2012）渝高法刑终字第00074号刑事判决，认定程从尧犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100万元，对扣押、查封的涉案财物依法予以没收，并继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯程从尧在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯程从尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但共同受贿犯罪所得赃款880万元未退清、判决判处的没收财产100万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程从尧减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月27日起至2022年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2415号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏。
被告：刘梅梅。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉刘梅梅供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月15日以与被告刘梅梅达成解决办法为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第173号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月5
日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于
2011年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，双方
于××××年××月××日在临海市河头镇人民政府登记结婚，2006年5
月22日生育女儿，取名叶某丙，现年5岁。由于原、被告婚前缺
乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发
生吵打，且被告性格暴躁，双方发生争吵时，不但与原告互相
动手厮打，还经常拿女儿出气，原、被告结婚多年，很少称呼
公婆，对公、婆另眼相看，且教女儿不要叫爷爷、奶奶，原告
夹在中间很是为难，2010年12月1日，被告将女儿交给原告后
离家出走，至今未回。现夫妻感情破裂。请求判令1、准许原
告与被告离婚。2、婚生女儿叶某丙由原告抚育成人，其抚育费
双方各半负担。
被告叶某乙答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致，本院予以
确定：原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍认识，双方于2004年2月10
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名叶某丙，现年5岁。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，
只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不
充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一一年二月十八日
代理书记员 朱玲英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第229号
申请人樊某，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县隆兴镇前进村寨上组，务农。
被执行人邓某某，男，1967年6月7日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县隆兴镇浣溪村大塘组，务农。
樊某申请执行邓某某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第404号民事判决书，明确被执行人在2014年6月30日前给付申请人樊某建房工程欠款12000元、承担案件受理费150元。该调解书发生法律效力后，被执行人履行期满后未履行义务，申请人于2014年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邓某某在道真县农村信用合作联社浣溪分社账号231936000102110102XXXX账户内有存款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某在道真县农村信用合作联社浣溪分社账号231936000102110102XXXX账户中的存款12230元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯志强
二０一四年七月十七日
书记员 邓 禹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初564号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人文爱兰，女，1972年6月1日出生，汉族，小学文化程度，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省余干县）。2017年1月12日因以营利为目的，为赌博提供条件，情节严重（本案）被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。2017年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈茂庆、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人文爱兰犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人文爱兰及其辩护人陈茂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日，被告人文爱兰的丈夫李四平向王哲租用了其位于本市东湖区环湖路71号11栋1单元103室的房屋，租用时间续期至2017年4月1日。
被告人文爱兰在该地为赌博人员提供牌九作为赌博工具。文爱兰负责场地的日常管理，并按照10%的比例从中“抽头”（按照参赌人员获利的数额收取费用）。2017年1月11日凌晨，公安机关接群众举报对上述场所进行搜查，当场查获赌具牌九、赌资共计7万余元以及涉赌人员樊某、万某等10余人，并抓获被告人文爱兰。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人文爱兰开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文爱兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人文爱兰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人文爱兰当庭表示认罪，系初犯偶犯，家属代其预缴罚金，恳请从轻处罚。
经本院审理查明：2015年4月1日，被告人文爱兰的家属租用了本市东湖区环湖路71号11栋1单元103室的房屋，租用时间续期至2017年4月9日。
被告人文爱兰在该地为赌博人员提供牌九作为赌博工具，负责场地的日常管理，并从中“抽头”（按照参赌人员获利的数额收取费用）。2017年1月11日凌晨，公安机关接群众举报对上述场所进行搜查，当场查获赌资7万余元，以及涉赌人员樊某、万某等10余人，并当场抓获被告人文爱兰。
上述事实，被告人文爱兰在审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、收缴物品清单、被告人文爱兰的供述和辩解及身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，能相互印证，并已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文爱兰为多人赌博提供场所，抽头渔利，赌资达人民币7万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文爱兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文爱兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人文爱兰的辩护人有关被告人文爱兰当庭表示认罪、系初犯偶犯、家属代其预缴罚金、恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人文爱兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十日，即自2017年1月22日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5607号
原告：王志伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘春宁，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：吴加平，男，1967年7月15日出生，住上海市嘉定区。
被告：钟欢，成年，住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。
原告王志伟与被告吴加平、被告钟欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王志伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王志伟负担，本院准予免交。
审判员 陈蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初214号
原告黄某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告张某某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住河南省开封市尉氏县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告张某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈 振 武
审 判 员 黄 珑 燕
人民陪审员 郑 贻 俤
二〇一六年五月九日
书 记 员 林欣（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第04455-1号
申请执行人张惠英，女，1952年7月31日出生。
被执行人杨加珉，男，1953年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）东民（商）初字第08299号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人杨加珉发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币3366066元及迟延履行债务的利息，但被执行人杨加珉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人杨加珉与案外人共有的位于本市朝阳区团结湖路××号楼×层×单元×××号房产中杨加珉拥有的50%产权份额。该房屋产权份额经一次拍卖流拍后，申请执行人张惠英申请以该50%房屋份额评估价（160.91万元）抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨加珉拥有的位于本市朝阳区团结湖路××号楼×层×单元×××号房屋中50%产权份额作价人民币一百六十万九千一百元，交付申请执行人张惠英抵偿杨加珉应给付申请执行人张惠英的案款。本市朝阳区团结湖路××号楼×层×单元×××号房屋中原杨加珉所有的50%产权份额自裁定送达时起转移给张惠英（身份证号×××）。
二、申请执行人张惠英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杨加珉所有的位于本市朝阳区团结湖路××号楼×层×单元×××号房屋中50%产权份额的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 婧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第651-1号
申请执行人任石林，男，汉族，1946年6月15日出生，住云浮市云城区云城街。
申请执行人陈文，男，汉族，1967年11月8日出生，住云浮市云城区云城街。
申请执行人伍水泉，男，汉族，1961年5月16日出生，住云浮市云城区思劳镇。
被执行人黄建英，女，汉族，1969年8月9日出生，住云浮市云城区城南金华路。
申请执行人任石林、陈文、伍水泉与被执行人黄建英房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2012）云城法民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行内容必须以办理房地产权属证书为条件，由于案情较为复杂，且房地产权属证书尚未办理，故本案在执行期限内无法执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第651号案终结本次执行。
待终结本次情形消失后，申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 陈雪丹
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1128刑初字132号
被告人白某、赵某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年12月12日作出(2016)冀1128刑初132号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第一行中“依照”前，增加“被告人白某有自首情节可从轻处罚。”。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷聪聪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2988号
申请执行人潘云才
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01502号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在台州银行的10×××48的存款人民币2821630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第2988号申请执行人潘云才被执行人黄元方，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01502号，依法向被执行人黄元方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄元方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄元方（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币2821630.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年六月十六日书记员  王朝晖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第364号
申请执行人仝德强。
被执行人仝德胜，个体户。
被执行人仝俊太。
仝德强申请执行仝德胜、仝俊太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1034号民事调解书已生效。因义务人仝德胜、仝俊太拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝德强向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初194号
原告：胡婷，女，1991年4月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：张新方，男，1977年1月5日生，汉族，住林州市。
被告：闫海霞，女，1978年9月4日生，汉族，住址同上，系张新方妻子。
原告胡婷与被告张新方、闫海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李会明到庭参加了诉讼，被告张新方、闫海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新方偿还借款54.7万元及利息32.4918万元，本息合计87.1918万元；2、被告闫海霞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告流动资金需向原告借款，双方于2014年2月20日从原告处借款54.7万元，约定月息为1.8%，约定了还款时间为2014年5月19日，借款到期后经原告多次找其催要未果。原告无奈，向贵院起诉，望法院查明事实，依法公判。
被告张新方、闫海霞未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、2014年2月20日，原告胡婷与被告张新方签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为547000元，月息为1.8%，借款期限为三个月；2、2014年2月20日借条一份，内容为“今借到胡婷人民币伍拾肆万柒仟元整（547000.00元），借款人张新方，2014年2月20日”。3、收据一份，内容为，今收到胡婷现金人民币伍拾肆万柒仟元整（547000.00元），收到人：张新方；4、还款计划书一份及被告张新方、闫海霞结婚证复印件一份。
经庭审认证，可以认定以下事实：2014年2月20日，被告张新方原告借款547000元，月息为1.8%，借款期限为三个月，被告张新方、闫海霞系夫妻关系；借款到期后被告栗树伟、韩富强均为按约定履行自身义务，原告诉至本院。
本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。被告张新方向原告胡婷借款547000元，形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息324918元的请求，因该利息未超过国家法律规定，本院予以支持；被告张新方、闫海霞系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担，故被告闫海霞应承担共同还款的责任；被告张新方、闫海霞经依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新方、闫海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婷借款547000元及利息324918元，本息共计871918元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12519元，由被告张新方、闫海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初194号原告：胡婷，女，1991年4月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：张新方，男，1977年1月5日生，汉族，住林州市。被告：闫海霞，女，1978年9月4日生，汉族，住址同上，系张新方妻子。原告胡婷与被告张新方、闫海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李会明到庭参加了诉讼，被告张新方、闫海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新方偿还借款54.7万元及利息32.4918万元，本息合计87.1918万元；2、被告闫海霞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告流动资金需向原告借款，双方于2014年2月20日从原告处借款54.7万元，约定月息为1.8%，约定了还款时间为2014年5月19日，借款到期后经原告多次找其催要未果。原告无奈，向贵院起诉，望法院查明事实，依法公判。被告张新方、闫海霞未到庭、未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了：1、2014年2月20日，原告胡婷与被告张新方签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为547000元，月息为1.8%，借款期限为三个月；2、2014年2月20日借条一份，内容为“今借到胡婷人民币伍拾肆万柒仟元整（547000.00元），借款人张新方，2014年2月20日”。3、收据一份，内容为，今收到胡婷现金人民币伍拾肆万柒仟元整（547000.00元），收到人：张新方；4、还款计划书一份及被告张新方、闫海霞结婚证复印件一份。经庭审认证，可以认定以下事实：2014年2月20日，被告张新方原告借款547000元，月息为1.8%，借款期限为三个月，被告张新方、闫海霞系夫妻关系；借款到期后被告栗树伟、韩富强均为按约定履行自身义务，原告诉至本院。本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。被告张新方向原告胡婷借款547000元，形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息324918元的请求，因该利息未超过国家法律规定，本院予以支持；被告张新方、闫海霞系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担，故被告闫海霞应承担共同还款的责任；被告张新方、闫海霞经依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新方、闫海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婷借款547000元及利息324918元，本息共计871918元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12519元，由被告张新方、闫海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁审 判 员  张立伟人民陪审员  路金光二〇一七年三月十五日书 记 员  宋 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执676号
申请执行人刘书平。
被执行人方义鹏。
申请执行人刘书平与被执行人方义鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00413号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢某，公司职员。2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月3日被昆山市公安局取保候审，2015年8月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月26日早晨，被告人卢某在昆山市花桥镇花望路华丽网吧内趁被害人张某熟睡之际，窃取其放在152号机位桌面上的电动车钥匙，后至该网吧一楼过道内窃得被害人张某的红色富士达牌踏板电动车1辆，价值人民币3933元。被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3933元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月26日早晨，被告人卢某在昆山市花桥镇花望路华丽网吧内趁被害人张某熟睡之际，窃取其放在152号机位桌面上的电动车钥匙，后至该网吧一楼过道内窃得被害人张某的红色富士达牌踏板电动车1辆，价值人民币3933元。
另查明：
1、被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关扣押了上述被窃电动车1辆，并已发还被害人张某。
3、在本院审理期间，被告人卢某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，照片，销售票，上牌申请表，情况说明，价格鉴证结论书，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第141号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人：陈建福理事长。
受委托人：胡深林，男，系安化县农村信用合作联社职工。委托事项：领取领取被执行人谌奇志贷款冻结款项。
被执行人谌奇志，男，1969年8月4日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌奇志金融借款合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2010）安法民二初字第101号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息28000元，并承担相应的诉讼费和案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行，至此，本案和解执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2010）安法民二初字第101号民事判决书由当事人达�执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年四月八日
代理书记员 唐文君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2032号
原告陈某，女，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告牟某甲，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市。原告陈某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告牟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2010年初自行相识恋爱，2010年6月1日登记结婚，2011年11月18日生育女儿牟某乙。恋爱和结婚初期双方感情较好，孩子出生后，因被告不承担丈夫应有的职责，且有赌博等不良习性，双方产生矛盾，经常吵架。2015年3月，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告牟某甲辩称，原、被告恋爱时间为2009年；双方有感情的，目前孩子年龄还小，故不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告于2009年下半年相识恋爱，2011年6月1日登记结婚，2011年11月18日生育女儿牟某乙。恋爱和婚后初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月携带女儿回娘家居住，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，双方意见不一，无法调解。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证明、女儿牟某乙出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告牟某甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢836号
申请执行人刘洁与被执行人曲毅民间借贷纠纷
12293514一案在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢836号
申请执行人刘洁。
被执行人曲毅。
本院依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第1213号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款27000元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢836号申请执行人刘洁。被执行人曲毅。本院依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第1213号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款27000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第176号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯引诱他人吸毒罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月初的一天，被告人吴某甲在租住的浙江省兰溪市云山街道人民北路50号二单元401室房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留陈某与其一起吸食。
2、2014年11月15日左右一天晚上，被告人吴某甲在租住的浙江省兰溪市云山街道人民北路50号二单元401室房间内，提供甲基苯丙胺，容留陈某、刘某、徐某与其一起吸食。
3、2014年11月20日左右一天晚上，被告人吴某甲在租住的浙江省兰溪市云山街道人民北路50号二单元401室房间内，容留陈某、方某、刘某与其一起吸食刘某提供的甲基苯丙胺。
4、2014年11月23日左右一天晚上，被告人吴某甲在租住的浙江省兰溪市云山街道人民北路50号二单元401室房间内，容留徐某与其一起吸食徐某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人吴某甲的供述；2、证人潘某、陈某、方某、缪某、刘某、徐某的证言；3、查获经过；4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、尿检结果现场照片、现场检测；7、刑事判决书、行政处罚决定书；8、公寓房租赁合同；9、检查笔录、辨认笔录；10、情况说明；11、现场照片；12、吸毒人员动态管控信息；13、被告人吴某甲户籍证明。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年四月八日
代书 记员 应晓妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初40号
原告丁秀芬，住哈尔滨市阿城区。
被告林金奎，住哈尔滨市阿城区。
原告丁秀芬与被告林金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁秀芬、被告林金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀芬诉称：2010年12月份，被告因经营所需向原告借款合计15万元，当原告将15万元借款给付被告时，被告于2010年12月8日给原告出具欠条一份，约定用款期限一个月。但被告未依约还款，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告依法起诉，要求被告给付原告欠款15万元。
被告林金奎辩称：被告承认拿原告钱了，当时办林权证用，之后由于树经营的不好，把林权证抵押给原告，后来钱没还上，原告把抵押的树采伐了、卖了，树款多少被告不知道，被告要求原告给树款。被告承认欠原告15万，原告找被告多次“打条”。被告要求原告将欠条和抵押物给被告。这个15万元的条是2014写的，写到2010年是都同意，被告就是欠原告这一笔款。被告的树款远远超过15万，被告不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告丁秀芬举示证据情况如下：
证据A1、原告丁秀芬身份证复印件一份（出示原件），拟证明原告的身份。
证据A2、借据一份，拟证明被告林金奎2014年10月8日向原告丁秀芬出具借据。
证据A3、欠条一份，金额为18万元整，拟证明在2010年12月8日被告给出具的欠条金额是18万元整。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性均无异议
被告林金奎举示证据情况如下：
证据B1、林权证复印件一份，拟证明该林地已经抵押给原告了，原告进行了采伐，这是被告不还钱的原因
证据B2、张文志、林金奎、安凤全在2010年10月20日出具的借条复印件一份，拟证明被告在林改的过程中向丁秀芬借5万元钱。
证据B3、2010年7月6日收条复印件一份，拟证明借款有利息跟着，18万条和15万是吻合的，就是一笔钱。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1、B3真实性无异议，对证据B2有异议，对该证据记不清了，而且与本案无关。
本院确认：对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。被告举示的证据B2，是张文志、林金奎、安凤全在2010年10月20日出具的5万元借条复印件，与本案无直接关系，故本院不予认定。
本院经审理查明：2010年12月8日被告林金奎和案外人那耀维在原告丁秀芬处借款18万元，双方约定借款期为1个月。之后，2013年借款人用位于双城市幸福乡永支村的500棵杨树抵偿了部分借款本金和利息。2014年10月8日，被告林金奎重新给原告出具借据一份，金额15万元。但被告出具借据后，一直未能还款，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告借款的事实清楚，证据充分。被告在2014年10月8日出具15万元借据，源于在2010年18万元借款上，扣除2013年原告砍伐500棵杨树折抵部分借款本金及利息后产生的，符合实际情况。现原告要求被告还款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告林金奎于本判决生效后10日内偿还原告丁秀芬借款本金150，000.00元；
案件受理费1150元，由被告林金奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 范思宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17994号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告张根生。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告张根生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2011年12月的物业服务费人民币360元及逾期付款违约金567元。本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告张根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2011年12月的物业服务费360元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张根生于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2009年1月至2011年12月的物业服务费360元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张根生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01074号
原告：刘燕。
委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告：李虎道。
原告刘燕与被告李虎道机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人张琼芳、被告李虎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年12月7日16时许，被告李虎道驾驶无牌电动三轮车沿人民路由南向北行驶至新北门桥上超越前方同向行驶由原告刘燕驾驶的电动自行车时，两车相撞，造成刘燕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告经荆州市中心医院诊断为：左手外伤，左手背皮肤裂伤，左手第3、4掌骨头骨折。原告住院24天，花去医疗费14743.50元，出院医嘱：建议休息三个月，加强患肢护理，多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食，多喝牛奶。2014年12月13日，荆州市交管局认定李虎道承担此事故主要责任。2015年5月29日，荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：刘燕后续治疗费为6000元。被告李虎道违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条的规定，其过错是导致此事故发生的主要原因，被告李虎道应在交强险的责任内对原告的误工费、护理费、交通费、施救费、停车管理费、10000元医疗费承担全部赔偿责任，对超出交强险部分按照70%的责任承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、停车管理费共计34934.45元；2、诉讼费及其他支出费由被告承担。
被告李虎道庭审时辩称：事故发生时原被告均是同向行驶的，原告车辆在我的车辆前面，我在后面，原告将其女儿用绳子捆在身体上，由于原告女儿在车上动，致使原告车辆晃动，导致原告摔倒受伤；对交通事故认定的事实有异议，不是事实；对原告的诉讼请求有异议，误工费在医院�可以计算，出院后就不应计算，对后续治疗费有异议，原告是治疗好了的，没有后续治疗费，护理费有异议，医疗费的票据没有看见。
经审理查明，2014年12月7日16时30分许，李虎道驾驶无牌电动三轮车沿人民路由南向北行驶至新北门桥上超越前方同向行驶由刘燕驾驶的电动自行车（身后绑有刘梓熊，女，3岁）时，两车相刮擦，造成刘燕受伤的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第J20141832号道路交通事故认定书认定李虎道承担事故主要责任，原告刘燕承担事故次要责任。原告受伤后，被送至荆州市中心医院住院治疗24天。出院医嘱：1、建议休息3个月；加强患肢护理；多食高蛋白、高维生素的饮食，多喝牛奶；2、继续功能锻炼；3、分别在骨折术后1个月、3个月、6个月、1年等复查X线片，了解骨折移位或愈合情况，内固定物待骨折完全愈合�取出。支付住院费14499.38元、门诊费661.50元，其中被告李虎道支付2418元。原告经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定后续治疗费为6000元整（取内固定）、支付鉴定费750元，该起事故原告还支付施救费280元、停车管理费165元，原告受伤前在荆州优诺家商贸有限公司工作。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、出院诊断、证明及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费14743.50元，原告提交的医疗费票据为15160.88元，但其只主张了14743.50元，本院予以支持；关于原告主张的误工费11400元，原告受伤前在荆州优诺家商贸有限公司工作，其提供的工资表证明其3000元／月，因工资表上领款人未签名，故本院按居民服务和其他服务业28729元／年�算，关于误工时间，除去住院的24天外，医嘱明确要求其休息三个月，误工时间应确定为114天，故本院确定其误工费为8973元（28729元／年÷365天×（24天＋90天）］；关于原告主张的伙食补助费2400元（100元／天×24天）符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费720元（24天×30元／天），有医嘱要求加强营养，本院予以支持；原告主张的护理费2360元（98.33元／天×24天），其标准过高，本院按居民服务业28729元／年标准计算，确定其护理费为1889元（28729元／年÷365天×24天）；原告主张的后续治疗费6000元有司法鉴定书佐证，本院予以支持；原告主张的鉴定费750元、施救费280元、停车费165元有票据佐证，且系实际发生，本院予以支持；关于原告主张的交通费500元，本院�据住院天数及地点确定300元。综上，原告在此次交通事故中所遭受的损失为36220.50元。
本院认为：被告李虎道违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的主要责任，故对刘燕承担70%的民事赔偿责任。对于被告李虎道认为其所驾驶的车辆与原告车辆并没有相撞，原告摔倒是因为其女儿在车上晃动所致的辩解，因其没有提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持；原、被告双方所驾驶的车辆均为非机动车，故本院对原告要求被告在交强险的责任范围内进行赔偿的请求不予支持。综上，原告的总损失36220.50元，由被告李虎道赔偿原告25354元（36220.50元×70%），减去被告已支付的医疗费2418元，还应赔偿原告刘燕22936元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李虎道赔偿原告刘燕22936元；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取336元（原告已交纳），由被告李虎道负担236元，原告刘燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开�行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年十一月九日
书记员 杨瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8915号
原告蓟县侯家营镇宗家庄村民委员会
法定代表人高凤瑞，该村村委会主任。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告周利志。
原告蓟县侯家营镇宗家庄村民委员会与被告周利志排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月10日以自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费631元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月十日
书记员 徐少峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2802号
罪犯周安，男，生于1971年9月5日，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00163号刑事判决，以被告人周安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周安在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周安在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1058号
原告孟某，江苏省邳州市邹庄镇潘庄村一组，居民。
被告邵某，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
原告孟某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前感情基础一般，婚后相处中，被告常因琐事与原告争吵，原被告双方未建立起夫妻感情。后因矛盾激化，无法共同生活下去。请求依法判令原告孟某和被告邵某离婚。
被告邵某辩称，原告孟某所述的结婚情况属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告邵某不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2015年3月4日原告孟某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告孟某和被告邵某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告邵某经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，建立起了较好的夫妻感情。原告孟某称被告邵某与其经常吵闹，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈景秀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00906号
上诉人（原审原告）：曹永新。
上诉人（原审原告）：邱吕文。
上诉人（原审原告）：曹永月。
上诉人（原审原告）：曹永刚。
四上诉人共同委托代理人：王丹姝。
被上诉人（原审被告）：徐广礼。
委托代理人：齐智伟。
原审原告曹永新、邱吕文、曹永月、曹永刚与原审被告徐广礼因合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邱吕文、曹永刚及其委托代理人王丹姝，被上诉人徐广礼及其委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹永新、邱吕文、曹永月、曹永刚诉称，父亲曹长海曾购买原小组的一处小房，带有院落，一直由曹长海作为园田使用。2011年12月2日，曹长海、徐广礼达成协议，约定徐广礼在此处建一座烘炉，使用3年，即在2014年12月2日期满后徐广礼自行拆除建筑物，现已期满被告徐广礼拒绝拆除。因此，诉至法院要求徐广礼履行协议将其修建的烘炉拆除。
原审被告徐广礼辩称，原、被告虽签有协议，但原告不具有争议土地的合法使用权，双方所签协议属于无效协议。原告起诉案由虽为合同纠纷，但按其诉请和本案事实属于排除妨碍纠纷。对此，原告应举证证明其对争议土地具有合法的权属。而本案事实是被告所建烘炉的时间早于原告购买队里的小房时间，所建烘炉的位置也不在原告购房的四至范围内。因此原告的起诉没有事实依据，应驳回起诉。
原审法院认为，庭审中根据当事人陈述和相关证据被告系在1984年前后经生产队批准同意后建设的烘炉，原告系于1985年购买生产队的小房和土地。按当时二队卖房文约记载原告所购买的小房东西三丈，现被告所建烘炉是否在原告主张的三丈之内双方存在争议，且所买小房原告已于当时拆除，现已无法核量计算。综上，原告所诉名为合同纠纷实为排除妨碍争议，该争议应以权属清晰为前提，目前双方之间土地使用权争议应由行政机关确认处理，不属人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回原告邱吕文、曹永月、曹永新、曹永刚的起诉。案件受理费100元退还原告。
原审裁定后，邱吕文、曹永月、曹永新、曹永刚不服，向本院提起上诉要求撤销原审裁定，依法判决支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审。理由是：原审裁定认定事实不清，原审裁定认定被上诉人系1984年前后经生产队批准同意建设的烘炉是不正确的，该烘炉是1987年左右经上诉人一方同意在上诉人购买的园田内建设，当时被上诉人想给上诉人一方补偿费用，上诉人一方表示并不是将该地使用权转让给被上诉人，只是允许其临时使用，上诉人可要求其随时拆除，故未收取被上诉人的费用。另外，类似争议的园田都没有办理土地使用证，法院认为应由行政机关确权处理是不正确的。本案中，根据双方的协议可以确定争议地在上诉人园田的使用范围内，权属清楚，无需确权。
被上诉人徐广礼答辩称，四上诉人的上诉无事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应依法应予维持。
本院认为，曹长海1985年购买生产队三角园子小房的文契记载的四至为：小房两间东西三丈，南至道，北至一队边界。可见，文契记载的小房所涉土地权属并不存在不清的情形，且根据曹长海与徐广礼于2011年12月2日签订的协议，本案属合同纠纷，应当审查合同效力。故原审法院以土地使用权争议应由行政机关确认处理，不属人民法院受案范围为由驳回起诉不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00060号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1280号
原告钟某某，女。
委托代理人谌龙，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告钟某某及其委托代理人谌龙到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告系同学关系，19xx年双方确立恋爱关系，并于19xx年x月x日在某市民政局登记结婚。19xx年x月x日生育一女，取名刘某青，20xx年x月x日生育一子，取名刘某阳。婚后原、被告经常分居两地，双方聚少离多，夫妻间沟通减少，感情出现裂缝。被告在外打工期间因暴力犯罪入狱服刑，出狱后被告不但不分担家庭责任，反而经常与原告吵闹，双方于20xx年初开始分居生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求人民法院解除原、被告婚姻关系，同时依法处理婚生子女的抚养问题。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、湖南某有限公司出具的证明1份，证明原告20xx年x月至今在该公司上班，一直独居在该公司宿舍，未见与其丈夫有往来。
4、（2013）临民初字第1475号民事裁定书复印件1份，证明原告于20xx年x月向本院起诉离婚，后撤诉。
被告刘某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系，19xx年双方确立恋爱关系，19xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，19xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，19xx年x月x日生育一女，取名刘某青，现就读于某职业学校。20xx年x月x日生育一子，取名刘某阳，现随被告母亲生活。原、被告从20xx年x月开始分居生活。20xx年x月x日，原告向本院起诉要求离婚，20xx年x月x日，原告撤诉，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：座落于临湘市某镇某村某组x号的两层楼房一栋。庭审中原告明确表示放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告于20xx年x月曾起诉离婚，后撤诉，现又起诉离婚，且原、被告双方分居生活已达两年之久，双方已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；婚生子刘某阳、婚生女刘某青均已年满十周岁，婚生子刘某阳提供书面意见要求随被告生活，婚生女刘某青提供书面意见要求随原告生活，本院结合本案实际情况，从有利于婚生子女的成长角度考虑，不宜改变婚生子女已经熟悉的生活、教育环境，婚生女刘某青由原告钟某某抚养，婚生子刘某阳由被告刘某某抚养，抚养费各自负担，原告要求抚养婚生女刘某青的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃夫妻共同财产中属于原告所有的份额，系其真实意思表示，是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未到庭，共同债权债务问题无法查清，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生女刘某青（19xx年x月x日出生）由原告钟某某抚养至成年，婚生子刘某阳（20xx年x月x日出生）由被告刘某某抚养成年，抚养费各自负担；
三、共同财产分割：座落于临湘市某镇某村某组x号两层楼房一栋，归被告刘某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1280号
原告王德光。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
被告李瑞。
被告济南众群物流有限公司
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州公司）
负责人马圣强，经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所，律师。
原告王德光诉被告李瑞、济南众群物流有限公司、大地财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告李瑞、大地财险德州公司均到庭参加诉讼，被告济南众群物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告李瑞驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告李瑞、大地财险德州公司均辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告济南众群物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月12日16时0分，被告李瑞驾驶鲁A×××××号货车沿104国道由东向西行使至临邑县开元大街路口西侧处与前方原告王德光骑自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，王德光受伤。经临邑县交警队现场勘验，依法作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞负事故全部责任；鲁A×××××号肇事车辆实际所有人是被告李瑞，挂靠于被告济南众群物流有限公司，在被告大地财险德州公司投保交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险在有效期限内；事故发生后，被告李瑞已支付原告赔偿款5000元。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗28天，支出医疗费49107.45元，提供费用票据、病历、用药明细；依原告申请经本院依法分别委托德州德弘法医司法鉴定中心和山东精神疾病司法鉴定所分别作出如下鉴定意见：原告伤情1.构成十级伤残，2.误工时间130日、营养期限45日、护理期限45日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理，3.诊断为脑外伤致精神障碍，4.精神状态为七级伤残，原告支出鉴定费共计4000元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主张按照其居住地属临邑县城区的城镇居民身份性质计算残疾赔偿金，提供临邑县城区地图、身份证明、户籍证明；原告主ＸＸ均每天工资收入112.2元，住院期间由亲属王兆勇、夏春霞护理，出院后由王兆勇护理，护理人员收入分别按照护工收入每天81元、工资收入每天93.3元计算，提供原告及护理人员夏春霞所在单位出具的停发工资证明、工资表、企业法人营业执照、企业信息；原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告经庭审质证上述证据辩称，不予认可原告提供的其本人及护理人员工资收入证据，原告提供临邑县城区图证实其居住地属农村应按农村居民身份性质计算相关项目，鉴定结论不予认可，精神损害抚慰金过高。
本院认为，原、被告均认可临邑县交警队作出的交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定案件相关事实，即原告损失依法由被告大地财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为侵权实施人和肇事车辆实际所有人的被告李瑞按照认定事故责任比例赔偿，被告济南众群物流有限公司作为被挂靠人依法与挂靠人被告李瑞承担连带责任；原告主张的医疗费、鉴定费提供证据充足、理由充分，本院依法予以采纳；被告辩称不予认可原告提供的鉴定结论、原告及护理人员工资收入证据，但未提供充足证据及理由予以反驳推翻，依法应承担不利后果，因此本院依法采纳上述证据并据此计算原告诉求的相关赔偿项目；对原告主张的城镇居民身份性质因被告以依据原告提供临邑县城区图显示原告居住地属非城区其系农村居民身份性质的辩称予以反驳推翻，经本院依法核实，且原告此项诉求提供证据不足，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成的损失共计147215元（详见赔偿清单），依法由被告大地财险德州公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿143215元，鉴定费4000元由被告李瑞赔偿；（被告李瑞已支付原告赔偿款5000元执行时扣除）
二、被告济南众群物流有限公司与被告李瑞承担连带责任；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费5253元，由被告李瑞承担。
履行方式：1、被告大地财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付赔偿款143215元至原告委托代理人孙丽萍开户行：中国工商银行，帐号：62×××65；
2、被告李瑞自本判决生效之日起七日支付赔偿款4253元至原告委托代理人孙丽萍开户行：中国工商银行，帐号：62×××65；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十月十日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1280号
原告：孙某。
委托代理人：孙尚亮。
被告：杨某。
委托代理人：边圣忠，山东西召集团有限公司职工。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙尚亮、被告杨某及其委托代理人边圣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方婚后未建立起夫妻感情，已无法共同生活。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，之后至今，原被告没有任何联系，双方夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告曾经通过电话，感情很好，不同意离婚。向原告追加从2014年8月至2015年7月12个月的扶养费9600元、2015年5月6日在顺达医院住院所花费的费用883.42元、卫生室和药店的药费4200元，由于原告的原因导致被告食物中毒，中毒后公安机关正在调查中，要求原告支付后续治疗费15000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，2014年4月，本案被告杨某向本院提起诉讼，要求本案原告孙某承担其花费的医疗费并支付自2014年3月26日至当时起诉之日的生活扶助费，本院判决孙某支付杨某2014年5月至7月的扶养费1500元，并支付杨某住院医疗费的一半。该判决已生效。2015年4月25日，原告在顺达医院住院治疗，自负医疗费883.42元。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2014）临民初字第1300号民事判决书一份、（2014）临民初字第2129号民事判决书一份、医疗结算单一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，且在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告身体有病，且需要生活扶助，已经生效判决认定，对此本院予以确认，被告花费医疗费883.42元，有临淄顺达医院医疗结算单为证，应予认定。被告所述，因原告的原因导致被告食物中毒，要求原告支付后续治疗费15000元，未能提交相应证据，且自述中毒后公安机关正在调查中，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某离婚。
二、原告孙某支付被告杨某扶养费6000元，给付被告杨某住院所花费医疗费883.42元的50%，计款446.71元，以上共计6446.71元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年十月十二日
书记员 孙宁寰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01351号
原告：修某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：王某，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告修某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告修某于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告修某负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张德忠
人民陪审员 李从光
二〇一一年四月十一日
书 记 员 段端平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第319号
原告王艳兵，男。
被告赵连伟，男。
被告金宝君，男。
原告王艳兵因与被告赵连伟、金宝君保证合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彬独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王艳兵到庭参加诉讼。被告赵连伟、金宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳兵诉称：2013年3月30日，孙成军与杨德珍夫妻从本人处借款58000元用于偿还银行贷款，并出具借条一份，双方约定借款月利率为10‰，分两年还清，担保人为被告赵连伟、金宝君。孙成军和杨德珍已偿还了28000元，余款一直未付。故诉至法院要求被告给付借款30000元、利息7500元、滞纳金6800元共计44300元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赵连伟、金宝君给付借款本金30000元、支付2013年3月30日至2015年4月30日的借款利息7500元（本金30000元×月利率10‰×25个月），并从2015年5月1日到借款本金付清之日按合同约定的月利率10‰计算的利息。
被告赵连伟、金宝君未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．居民身份证一份（复印件）。欲证明原告身份事项。
2．欠据一份。内容为：今有十四队孙成军、杨德珍夫妇因还银行贷款向饲料店王艳兵借58000元，月息壹分，伍万捌仟元分二年还清，每年必须连本带利还款不少于叁万元。当年若本金还不上叁万元，则由担保人赵连伟、金宝君负责连本带利全额一次付清，过一天拿200元滞纳金，日期从2013年3月30日到2013年12月20日为一年期。借款人：孙成军、杨德珍。担保人：赵连伟、金宝君。欲证明2013年3月30日孙成军、杨德珍从我处借款58000元，月息一分，担保人为赵连伟、金宝君。
本院对证据的分析与认定：
被告赵连伟、金宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-2，能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月30日，孙成军与杨德珍夫妻从原告王艳兵处借款58000元用于偿还银行贷款，并出具借条一份，双方约定借款月利率为10‰，分两年还清，担保人为被告赵连伟、金宝君。孙成军和杨德珍已偿还了28000元，余款本金30000元及逾期利息孙成军、杨德珍一直未付，被告赵连伟、金宝君也未承担保证责任。
本院认为，原、被告及借款人孙成军、杨德珍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向孙成军、杨德珍提供了借款，已履行了其义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条即“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告要求保证人赵连伟、金宝君给付借款本金30000元、支付2013年3月30日至2015年4月30日的借款利息7500元（本金30000元×月利率10‰×25个月）的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张从2015年5月1日到借款本金付清之日的利息，按合同约定的月利率10‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵连伟、金宝君于本判决生效之日起10日内给付原告王艳兵借款本金30000元、截止到2015年4月30日止的利息7500元，合计37500元。并以30000元为本金按合同约定的月利率10‰计算支付从2015年5月1日起至借款本金付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告赵连伟、金宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一五年七月十五日
书记员 申腾
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终252号
上诉人（原审原告）马增恩，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人曹淑卿，男，1951年2月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路，组织机构代码00084303-2。
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号，组织机构代码00044626-4。
委托代理人刘磊，保定市公安局法制大队副支队长。
委托代理人郑震，保定市公安局法制大队民警。
上诉人马增恩因曲阳县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人马增恩及其委托代理人曹淑卿，被上诉人曲阳县公安局委托代理人陈锋杰，被上诉人保定市公安局委托代理人刘磊、郑震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月29日下午18时10分左右，原告马增恩以找牛局长解决问题为由，强行从被告曲阳县公安局大门缝隙中挤入大院，且不听从工作人员劝阻，坐在办公楼二楼大门口，后经多人解劝原告才于18时18分离开被告单位，并在被告大门口跳着、大声叫喊，严重扰乱了单位的正常秩序。上述事实由被告曲阳县公安局提供的证据予以证实。
原审法院经审理认为，被告曲阳县公安局认定原告马增恩叫骂时间长达一小时与监控图像不一致，应以监控图像为准。但不影响对原告马增恩扰乱单位秩序违法行为事实的认定。因此，对原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定判决驳回原告马增恩的诉讼请求。
上诉人马增恩不服上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。公安局工作人员的证人证言系弄虚作假，与事实相悖，且未到庭作证。当日的录像证实不了原告出大门后在公安局大门口跳着大声叫喊，2015年9月29日下午18时18分，单位已下班，不是工作时间，原告的行为没有扰乱单位的正常秩序。被告伪造证据，将原告拘留十天，实属冤假错案。二、被告未向原告送达行政处罚决定书，先行对上诉人进行了拘留，程序违法。被上诉人向法院出示的上诉人已收到决定书的送达证上的签名摁手印，均不是本人，系被上诉人伪造。上诉人被拘留十日后，通过曲阳县公安局办公室主任任志峰经信访科孟阿娜科长、杨老虎副科长还有一个民警将行政处罚决定书才送达给上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，还上诉人一个公道。
被上诉人曲阳县公安局答辩称，一、原审法院认定事实正确。2015年9月29日下午，上诉人马增恩以找牛局长解决问题为由，强行从曲阳县公安局大门缝隙中挤入大院，其不听从工作人员劝阻，坐在办公楼二楼大门口，后经多人劝解，上诉人才从办公楼二楼大门口离开，并在公安局大院内大声叫骂，严重扰乱了本单位的正常秩序。二、答辩人作出的具体行政行为程序合法。案件发生后，我局按照受理、调查、告知、处罚的程序进行办理并将处罚决定送达原告，上诉人拒绝在询问笔录、告知笔录、处罚决定书上签字捺印，我局办案人员均有注明。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定市公安局答辩称，2015年11月12日，马增恩不服曲阳县公安局行政处罚决定，向我局申请行政复议。我局于11月12日受理，并于当日向曲阳县公安局送达通知书和马增恩行政复议申请书副本。我局经审理查明，2015年09月29日下午，曲阳县羊平镇东羊平村马增恩坐在公安局二楼大厅大声叫骂，经劝告无效仍继续叫骂，时间长达一小时，严重影响了曲阳县公安
局的正常办公秩序。以上事实有马增恩的陈述和申辩、证人证言、监控资料等证据证实。我局认为，曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2015年12月25日，我局作出保公复决字（2015）239号行政复议决定书，并于2016年1月4日向马增恩进行邮寄送达。综上所述，我局作出的保公复决字（2015）
239号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被上诉人曲阳县公安局具有对本辖区内违反治安管理行为的行政处罚权。2015年9月29日下午18时10分左右，上诉人马增恩在曲阳县公安局大门口大声叫喊，严重扰乱了单位的正常秩序。上述事实有曲阳县公安局对马增恩、雷占军、李鑫的询问笔录等证据证实。被上诉人曲阳县公安局经过立案受理，调查询问，经领导审批后作出曲公（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人保定市公安局作出的保公复决字（2015）239号行政复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人马增恩提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马增恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第200号
罪犯李连洪，男，1966年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月19日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2005）鸡冠刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李连洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李连洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年11月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1923号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。
被告：李某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月6日立案后，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公�申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨路路
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1689号
罪犯郭某。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年6月9日作出（2011）宿豫刑初字第0099号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院以（2013）镇刑执字第658号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年8月11日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯郭某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第440号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，曾用名贺召龙，出生地河南省南召县，户籍地河南省南召县。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人王某，出生地河南省洛宁县，户籍地河南省洛宁县。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2015年4月25日被取保候审。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人贺某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月26日作出（2015）穗增法刑初字第83号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日0时许，被告人贺某、王某等人在增城市新塘镇群贤路220号金唛KTV三楼612房消费期间，饮酒后与金唛KTV工作人员发生争执、拉扯。期间，被告人贺某、王某将612房的2个TRANSMITTER牌200-CH型无线话筒摔坏，并用吧台凳将三楼大厅的3台海信牌LED32K200型平板电视及墙体装饰玻璃砸烂，吧台凳亦损坏，造成经济损失共计人民币5230元。后被告人贺某去到一楼门口，持菜刀追赶金唛KTV的工作人员并将被害人邓某砍伤（经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。当日被告人王某在案发现场被公安机关抓获归案，2014年8月29日被告人贺某主动到公安机关投案。案发后，二名被告人赔偿被害单位金唛KTV财物损失人民币9900元，赔偿被害人邓某医疗费、住院护理费、伙食费、误工费等合计人民币45000元，取得被害人谅解。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人贺某、王某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人贺某有期徒刑十个月；判处被告人王某有期徒刑八个月。
原审被告人贺某上诉认为：1、被害人将其打伤，激化了双方矛盾，导致其持械伤人；2、其有自首情节，并赔偿了被害人经济损失6万元，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人贺某、原审被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人贺某、原审被告人王某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人王某在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。原审被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人贺某提出被害人对案件的发生有过错的上诉意见，经查，上诉人贺某与原审被告人王某酒后在金唛KTV闹事，随意毁坏KTV财物，在保安人员阻止其二人继续闹事时，上诉人贺某持菜刀砍伤被害人。被害人对案件的发生并无过错，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴秋敏
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3132号
原告方彦磊。
被告南阳市转王物流有限公司。
负责人孟显武，任公司经理。
被告孟显武。
本院在审理原告方彦磊与被告南阳市转王物流有限公司、孟显武劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2595号
原告阿勒腾席热镇通格朗社区居民委员会，住所地伊金霍洛旗阿镇亚峰碧影华城小区。
负责人王洪如，主任。
被告丁顺成，公民身份号码×××,男，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告阿勒腾席热镇通格朗社区居民委员会诉被告丁顺成租赁合同纠纷一案中，原告阿勒腾席热镇通格朗社区居民委员会于2017年7月10日向本院提出对被告丁顺成的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿勒腾席热镇通格朗社区居民委员会对被告丁顺成撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告阿勒腾席热镇通格朗社区居民委员会负担。
审判员 赵慧敏
二〇一七年七月十日
书记员 马新燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7308号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告姚淑红，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告姚淑红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。