wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第308号
申请人深圳市深福合力物流有限公司，住所地深圳市××区××街道××社区××××工业区××厂房××楼××，组织机构代码78136719-7。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人宫波，广东××律师事务所律师。
被申请人潘学明，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××县三坑镇××村××之二，身份证号码×××0017。
委托代理人孙洪波，深圳市××法律援助处××律师事务所律师。
申请人深圳市深福合力物流有限公司（以下简称深福合力公司）于2013年4月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月28日作出的深龙劳人仲（南湾）案（2013）12号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深福合力公司称，1、其未与潘学明签订劳动合同的原因在于潘学明拒绝签订劳动合同。公司曾多次要求潘学明签订书面劳动合同，但潘学明一直故意拖延不签。因此，其不适用按照《劳动合同法》第八十二条的规定向潘学明支付二倍的工资差额。2、潘学明于2012年10月23日向公司申请辞职，双方已经办理完离职交接手续，此次劳动关系已经终止。潘学明之后在公司工作，双方属于重新建立劳动关系。未签订劳动合同的二倍工资差额应该从2012年11月24日起计算。3、潘学明的加班时间计算错误。公司已经支付了潘学明的全部加班工资。
被申请人潘学明答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回深福合力公司的撤销申请。
本院认为，关于深福合力公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由即未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。深福合力公司在法定期间内未提出终止劳动关系而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付潘学明未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故深福合力公司的此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深福合力公司主张的离职时间及加班时间认定错误问题，因均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深福合力公司该两项申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
综上，仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市深福合力物流有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市深福合力物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年五月三十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第396号
原告：陆履和。
委托代理人：蒋友生，广西独秀律师事务所律师。
被告：桂林市谊兴纺织物资有限责任公司（注册号450xxxxxxxx9），住所地桂林市象山区将军路23号。
法定代表人：钟泰隆。
被告：钟泰隆，桂林市谊兴纺织物资有限责任公司法定代表人。
原告陆履和与被告桂林市谊兴纺织物资有限责任公司（以下简称谊兴公司）、钟泰隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆履和及其委托代理人蒋友生到庭参加诉讼。被告谊兴公司、被告钟泰隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆履和诉称，2006年12月26日至2007年4月4日期间，被告钟泰隆以其所开办的企业资金周转紧张为由，两被告分六次共同向原告借款20万元，借条约定借款利息为月息1%，分别在2008年12月26日至2010年4月4日将本息全部还给原告。借款到期后，两被告除在2008年12月3日还款3000元外，其余借款本息分文未付。原告经多次催要无果。原告为此诉至法院，请求判令二被告共同偿付拖欠原告的借款本息197000元，利息71550元（利息按月息1%计算至起诉时，详见附表。余息计算至被告全部付清本息时止），本息合计268550元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告谊兴公司、钟泰隆未提出答辩。
经审理查明，2006年12月至2007年4月，被告谊兴公司、钟泰隆共分六次向原告借款。第一次：2006年12月26日，被告谊兴公司、钟泰隆共同向原告借款40000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“因企业生产资金紧张，借到陆履和女士人民币肆万元正，借期两年，从2006年12月26日起至2008年12月3日止。利息1%，即每月400元。到期本息送还。”2008年12月3日，原告在该《借条》上注明已还3000元。从2006年12月26日至2008年12月26日，借款时间为24个月，利息应为9570元（400元／月×24月－30元），原告起诉时只要求被告支付利息8400元；从2008年12月27日至2010元3月26日，借款时间为15个月，利息为5550元（370元／月×15月）。第二次：2007年3月20日，被告谊兴公司、钟泰隆共同向原告借款20000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“因企业资金周转紧张，借到陆履和女士人民币贰万元正（20000元），借期叁年，从2007年3月20日起至2010年3月20日止。利息1%，即每月200元。到期本息送还。”至2010年3月20日，上述借款时间为36个月，利息为7200元（200元／月×36月）。第三次：2007年3月20日，被告谊兴公司、钟泰隆共同向原告借款30000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“因企业资金周转紧张，借到陆履和女士人民币叁万元正（30000元），借期叁年，从2007年3月20日起至2010年3月20日止。利息1%，即每月300元。到期本息送还。”至2010年3月20日，上述借款时间为36个月，利息为10800元（300元／月×36月）。第四次：2007年3月20日，被告谊兴公司、钟泰隆共同向原告借款30000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“因企业生产资金周转紧张，借到陆履和女士人民币叁万元正（30000元），借期叁年，从2007年3月20日起至2010年3月20日止。利息1%，即每月300元。到期本息送还。”至2010年3月20日，上述借款时间为36个月，利息为10800元（300元／月×36月）。第五次：2007年3月24日，被告谊兴公司、钟泰隆共同向原告借款40000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“因企业生产资金周转紧张，借到陆履和女士人民币肆万元正（40000元），借期一年（注：应为叁年），从2007年3月24日起至2010年3月24日止。利息1%，即每月400元。到期本息送还。”至2010年3月24日，上述借款时间为36个月，利息为14400元。第六次：2007年4月4日，被告谊兴公司、钟泰隆共同向原告借款40000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“因企业资金周转紧张，借到陆履和女士人民币肆万元正（40000元），借期叁年，从2007年4月7日起至2010年4月4日止。利息1%，即每月400元。到期本息送还。”至2010年4月4日，上述借款时间为36个月，利息为14400元。两被告至今未按约定归还原告借款及支付原告借款利息。至2010年4月份，被告共欠原告借款本金197000元，六次借款的利息共计71550元。
本院认为，两被告向原告借款共计197000元，并出具借据，事实清楚，证据确实。被告未按双方约定的还款时间归还原告借款及利息，已构成违约，被告应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金197000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息，利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告支付至2010年4月份的利息共71550元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市谊兴纺织物资有限责任公司、钟泰隆应共同支付原告借款本金197000元及至2010年4月份的利息71550元（2010年4月份以后的利息，按197000元的月息1%计至被告还清该借款本金之日止）。
二、被告桂林市谊兴纺织物资有限责任公司、钟泰隆对上述债务相互承担连带清偿责任。
本案案件受理费5328元、公告费700元，合计6028元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5328元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
代理审判员 钱 越
人民陪审员 王永春
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 李付军
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初114号
原告霍海芹，女。
被告姬海彦，女。
原告霍海芹与被告姬海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍海芹到庭参加了诉讼。被告姬海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告因需向银行还款，向原告借款12000元，约定用几天就还。2015年3月10日，原告找到被告，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求1、被告返还借款12000元及利息（从起诉之日起至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息）。2、被告负担诉讼费。
被告姬海彦未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告姬海彦向原告借款12000元。2015年3月10日，被告姬海彦向原告霍海芹出具借据一份，内容为：“今借到霍海芹现金12000元。大写壹万贰仟元整。2015年3月10日，姬海彦”。双方未约定利息，口头约定用款三、五天偿还。原告于2016年1月6日向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借据，以及当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告姬海彦借用原告零海琴12000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，故原告霍海芹要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。（利息从2016年1月6日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬海彦于本判决生效之日起十日内给付原告霍海芹现金12000元及利息（利息从2016年1月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年三月十一日
书记员 吴星星
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初114号
原告霍海琴，女，1977年9月8日出生，汉族，居民。
被告姬海彦，女，1988年10月25日出生，汉族，农民。
原告霍海琴与被告姬海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍海琴到庭参加了诉讼。被告姬海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告因需向银行还款，向原告借款12000元，约定用几天就还。2015年3月10日，原告找到被告，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求1、被告返还借款12000元及利息（从起诉之日起至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息）。2、被告负担诉讼费。
被告姬海彦未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告姬海彦向原告借款12000元。2015年3月10日，被告姬海彦向原告霍海琴出具借据一份，内容为：“今借到霍海琴现金12000元。大写壹万贰仟元整。2015年3月10日，姬海彦”。双方未约定利息，口头约定用款三、五天偿还。原告于2016年1月6日向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借据，以及当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告姬海彦借用原告零海琴12000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，故原告霍海琴要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。（利息从2016年1月6日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬海彦于本判决生效之日起十日内给付原告霍海琴现金12000元及利息（利息从2016年1月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年三月十一日
书记员 吴星星
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0522民初114号原告霍海琴，女，1977年9月8日出生，汉族，居民。被告姬海彦，女，1988年10月25日出生，汉族，农民。原告霍海琴与被告姬海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍海琴到庭参加了诉讼。被告姬海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，被告因需向银行还款，向原告借款12000元，约定用几天就还。2015年3月10日，原告找到被告，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求1、被告返还借款12000元及利息(从起诉之日起至判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息)。2、被告负担诉讼费。被告姬海彦未到庭答辩。经审理查明，2015年3月份，被告姬海彦向原告借款12000元。2015年3月10日，被告姬海彦向原告霍海琴出具借据一份，内容为：“今借到霍海琴现金12000元。大写壹万贰仟元整。2015年3月10日，姬海彦”。双方未约定利息，口头约定用款三、五天偿还。原告于2016年1月6日向法院起诉。上述事实，有原告提交的借据，以及当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，被告姬海彦借用原告零海琴12000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，故原告霍海琴要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。(利息从2016年1月6日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬海彦于本判决生效之日起十日内给付原告霍海琴现金12000元及利息(利息从2016年1月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一六年三月十一日书记员 吴星星
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第108号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年1月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年3月26日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满�刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、杨远、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日21时许，被告人姜某某醉酒后驾驶蒙EK86**号“吉利牌”轿车在满洲里市扎赉诺尔区满达路满洲里市第二医院附近路段行驶时，被满洲里市公安局交警大队二中队巡逻民警查获。经检测，被告人姜某某血样中的乙醇含量为115.8mg／100ml。据此，公诉机关提供了相应证据，认定被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及发还物品清单、查获经过、被�人姜某某身份证明、血样提取登记表、满洲里市公安局现场勘验检查笔录、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以采信。鉴于被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。同时，被告人姜某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护交通运输的安全，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第108号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人晁某某，男，1989年9月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日由满城县公安局决定取保候审，2014年3月5日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月4日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人晁某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晁某某之母刘某某与唐某某因满城县盐业公司家属楼2单元401室的产权存有纠纷。2013年5月5日晚9时许，唐某某与其妻冉某某来到该处住房，与晁某某及刘俊红之弟刘某某发生口角致打斗，在打斗过程中，晁某某将冉某某打伤，经鉴定，冉某某的损伤程度属轻伤。2013年12月23日，双方就民事赔偿达成协议，晁某某赔偿冉某某经济损失5万元，冉某某对晁某某表示谅解。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某陈述，证人刘某某、唐某某证言、满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书和照片，轻伤害案件和解书、收款条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某因纠纷与被害人发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损失他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人晁某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人判处管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人晁某某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第108号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人晁某，男，1989年9月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日由满城县公安局决定取保候审，2014年3月5日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月4日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晁某之母刘俊红与唐某因满城县盐业公司家属楼2单元401室的产权存有纠纷。2013年5月5日晚9时许，唐某与其妻冉某来到该处住房，与晁某及刘俊红之弟刘某发生口角致打斗，在打斗过程中，晁某将冉某打伤，经鉴定，冉某的损伤程度属轻伤。2013年12月23日，双方就民事赔偿达成协议，晁某赔偿冉某经济损失5万元，冉某对晁某表示谅解。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某陈述，证人刘某、唐某证言、满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书和照片，轻伤害案件和解书、收款条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某因纠纷与被害人发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损失他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人晁某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人判处管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 乐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字01269号
原告：谭某，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：裴某，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告谭某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 王恒武
二〇一五年十一月三日
书记员 汪一凡
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00599号
原告孙明强，男，1935年6月25日出生，汉族，住绥德县石家湾镇。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告王润利，男，1963年1月6日生，汉族，住绥德县石家湾镇。
孙明强与王润利相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙明强诉称：被告王润利系原告孙明强侄女女婿。被告王润利在修建住宅时占用了原告的出路，使原告原有出路变窄，不利于正常通行。原告将王润利起诉到法院后，法官让被告将出路修通，被告也修通了出路。2015年3月20日，被告方又有人乘原告不在家时将原告出路路基转弯处的石头拆除，致使原告的出路只可供行人通行，架子车等无法通行，请求被告恢复原告出路原状，排除妨碍，并赔偿损失。
经审理查明：原、被告上、下院相邻居住，原告的住宅处位于被告住宅右上方。原告共有石窑洞五孔，住宅出路经石家湾镇人民政府审批确定为本宅内正前出。被告王润利的住宅位于原告住宅左下方，王润利石窑洞背后留有原告孙明强的出路，该出路最窄处1.6米，其外棱距原告石窑洞右边烟洞1.1米。原告认为被告王润利修建住宅致其出路变窄，经村、乡干部现场调解，由村、乡干部及孙明强的儿子用石块在原告出路拐弯处加宽路面，路面宽变为1.8米。2015年3月份，被告王润利的岳母张艳莲因水井问题与原告发生矛盾，张艳莲便将原告出路拐弯处外棱拆除50厘米，据此，原告孙明强向本院提起诉讼，请求被告王润利恢复出路原状，排除妨碍，并赔偿损失。经本院向原告孙明强释明，应将张艳莲作为被告提起诉讼，但原告孙明强认为被告王润利系一家之主，不同意变更。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；从民事案件实体处理的角度而言，“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，二是实体上有适格的被告，要明确原、被告之间存在法律关系、法律事实。本案中原告孙明强对被告王润利提起诉讼，形式上是明确的，但经本院审查，原告出路拐弯处的路基不是由被告王润利所损坏，而是由被告王润利的岳母张艳莲损坏，故原告孙明强与被告王润利之间并不存在原告孙明强所主张的法律关系、法律事实。被告王润利并非本案适格被告。经本院向原告孙明强释明，原告孙明强不同意变更被告主体，故对原告孙明强的起诉，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定。裁定如下：
驳回原告孙明强的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00599号
原告孙明强，男，1935年6月25日生，汉族，住绥德县石家湾镇。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告王润利，曾用名王利，男，1963年1月6日生，汉族，住绥德县石家湾镇。
本院于2015年6月8日立案受理了原告孙明强诉被告王润利相邻关系纠纷一案，由审判员张国禄适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 婷
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第707号
原告白玉香。
委托代理人刘玉龙。
被告赵立强。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
地址抚宁县长征路176号。
负责人张春喜，职务，经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员
原告白玉香与被告赵立强、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告白玉香的委托代理人刘玉龙，被告赵立强、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉香诉称，2013年5月22日13时40分许，被告赵立强驾驶冀CC50**号正三轮摩托车沿火车站东侧道路由北向南行驶上102公路右转弯时，遇我骑电动车沿102公路由东向西行驶，造成两车相撞损坏，我受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定我负事故的次要责任，赵立强负事故的主要责任。赵立强的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保有交强险。我伤后在秦皇岛市海港医院住院治疗17天。要求二被告赔偿各项损失181668.88元。
被告赵立强辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对原告的伤残等级八级不认可，精神抚慰金不应该在交强险范围内赔偿，对原告是城镇户口不认可。对于原告的合理损失我公司在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告白玉香为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、责任认定书一份。证明原告白玉香负事故的次要责任，被告赵立强负事故的主要责任。
二、秦皇岛市海港医院出院证明与诊断证明。证明住院17天。
三、司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为八级，误工损失日为18个月，3个月内部分护理依赖，后期治疗费用约需人民币1-1.5万元。
住院病历一份。
五、用药明细一份。
六、医疗费收据9张。共18093.82元。
七、原告户籍证明信一份，户口本复印件一份，身份证复印件一份，抚宁县抚宁镇派出所证明一份，抚宁县骊成街道办事处东街社区证明信一份。证明原告白玉香为城镇人口。
评估费票据一张。2000元。
诊断报告单一张。
十、交通费票据49张。为490元。
被告赵立强为证明自己的主张向本院提供如下证据：
保单1份，证明事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险（交强险保险期间2013年3月5日-2014年3月4日）。
抚宁县人民法院司法技术鉴定室情况说明一份。
经审理查明，2013年5月22日13时40分许被告赵立强驾驶冀CC50**号正三轮摩托车沿抚宁县火车站东侧道路由北向南行驶上102公路右转弯时，遇原告白玉香驾驶电动自行车沿102公路由东向西行驶造成两车相撞损坏，原告白玉香受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告赵立强负事故的主要责任，原告白玉香负事故的次要责任。被告赵立强驾驶冀CC50**号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险（交强险保险期间2013年3月5日-2014年3月4日）。被告赵立强为原告白玉香垫付费用22175元。
另查明，原告伤后在秦皇岛海港医院住院治疗17天，花医药费18093.82元、后期治疗费12500元，共计30593.82元；住院伙食补助每日50元，住院伙食补助费为17×50元=850元；护理费为17天×37元=629元，出院后部分护理依赖90天，部分护理依赖费用为3668元除以
；鉴定费为2000元；残疾等级为8级，残疾赔偿金为123258元；精神损害赔偿金15000的70％即10500元；合理交通费300元；总计人民币171432.02元。
本院认为，被告赵立强驾驶机动车与原告白玉香骑电动车发生交通事故致使原告受伤，赵立强应承担主要赔偿责任。赵立强的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险，且在保期内发生交通事故，故应先由被告中国人民财产保险股份抚宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告赵立强赔偿。原告要求二被告赔偿营养费3000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告白玉香因交通事故造成的经济损失住院伙食补助费850元、医药费（包括后期治疗费）9150元，精神损坏赔偿金10500元、残疾赔偿金99500元，共计120000元。
二、被告赵立强赔偿原告白玉香因交通事故造成的经济损失医药费21447.82元、护理费3930.2元、残疾赔偿金为23758元、交通费300元，合计49432，02元的70％即34602.4元。扣除已支付的21175元，还应赔偿13427.4元。
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，原告白玉香负担590元，被告赵立强负担1370元；鉴定费2000元，由原告白玉香负担600元，被告赵立强负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王 健
二〇一四年六月十七日
代书记员 王一哲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第847号
申请执行人袁xx。
被申请执行人成都市成华区龙潭xx新型建材厂。
申请执行人袁xx与被执行人成都市成华区龙潭xx新型建材厂纠纷一案，本院（2012）成华民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市成华区龙潭xx新型建材厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁xx于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人成都市成华区龙潭xx新型建材厂财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人袁xx。申请执行人袁xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都市成华区龙潭xx新型建材厂在具备执行条件时，申请执行人袁xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人袁xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00266号
原告高伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住铜陵，
被告王东移，男，1965年12月6日出生，汉族，住安庆市枞阳县
被告王东立，男，1961年7月24日出生，汉族，住安庆市枞阳县
本院在审理原告高伟诉被告王东移、王东立民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王东移、王东立名下的资产或资金人民币320000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告王东移、王东立名下的资产或资金人民币320000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年三月十一日
书记员 章俊伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04248号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：刘晖，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初4号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2015年6月24日被抓获，于次日被刑事拘留，于2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月中旬至2015年3月期间，被告人戴某某在沈阳市大东区中胜街53号公厕休息室，先后容留段某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；先后容留张某某吸食甲基苯丙胺5次。
2、2015年4月中旬的一天，被告人戴某某在上述地点，容留段某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
被告人戴某某于2015年6月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、关于讯问戴某某的情况说明、关于戴某某受伤的情况说明、关于戴某某举报他人的情况说明、段某某抓捕经过、沈阳市公安局沈河分局监视居住决定书；证人张某某、段某某、林某某证言；被告人戴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子
有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02915号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告李作珍。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李作珍物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告履行义务为由，于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年八月十日
书记员 王雪男
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第364号
原告罗某某。
被告张某某。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告相识，2013年农历11月举办结婚酒席后一起生活，2014年2月在平川区民政局补办结婚登记手续。婚后两人感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常大大出手，直至2015年12月，被告用斧头将原告砍伤，原告认为被告的行为已经严重影响到了原告的生命安全，夫妻感情已经破裂，所以原告请求人民法院判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚情况属实，家庭暴力不属实，只是对原告的特别关心而已，被告认为家庭暴力只有公安机关确认立案的才可以认定为家庭暴力，2015年12月没有打过原告，婚后感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年原被告相识，2013年农历11月举办酒席一起生活，2014年2月在平川区民政局补办结婚登记手续，因为被告对原告实施家庭暴力，现原告向法院提起离婚诉讼，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证及照片等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺国钰
本案引用的法律条文
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00213号原告：武汉旭亮洲包装有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）20栋1层1室。法定代表人：徐志斌，经理。委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。被告：梦工坊技术（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路551号。法定代表人：莫朝晖，经理。本院在审理原告武汉旭亮洲包装有限公司诉被告梦工坊技术（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告武汉旭亮洲包装有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉旭亮洲包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元减半收取55元，由原告武汉旭亮洲包装有限公司负担。审判员刘小平二〇一五年九月十一日书记员张霞
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第320号
申请执行人王晓孟，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第4090号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行要求被执行人履行判决书中确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：本案终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟曙光
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2487号
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司，组织机构代码06261018-9，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地在南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科技贷款公司）与南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0115民初1506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付借款本金900万元、利息128.7123万元、律师代理费19万元，合计1047.7123万元，并承担罚息（以900万元借款本金为基数，自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、南京市天元科技小额贷款有限责任公司对南京万汇新材料科技有限公司抵押的位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西的土地使用权在900万元债权数额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费102073元，财产保全费5000元，合计107073元，由南京万汇新材料科技有限公司负担（此款已由天元贷款公司垫付，万汇公司在给付上述款项时应一并加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关可供执行人财产，本案在审理中轮候查封了被执行人位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西的土地使用权。申请执行人申请对享有优先受偿权的上述土地予以评估拍卖，但该土地已被其他法院首轮查封，被执行人厂区内使用的土地中只有53149.4平方米办理了土地使用权证，其余部分未办理土地使用权证，且有无证的、整栋厂房的一部分建在无证土地上。本案案涉抵押土地暂不具备拍卖条件，无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本案案涉土地具备拍卖条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月二十九日
见习书记员 郭 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1174号
罪犯赵堃，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月20日作出（2013）辰刑初字第482号刑事判决，以被告人赵堃犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵堃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵堃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵堃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵堃减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第86号
上诉人（原审被告）刘贤凤。
上诉人（原审被告）魏希运（又名魏希云、魏喜运）。
被上诉人（原审原告）卢同顺，退休职工。
上诉人刘贤凤、魏希运因与被上诉人卢同顺民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：刘贤凤、魏希运二人系夫妻关系，2012年1月6日，二人借卢同顺现金20000元，约定月息1分4厘，每月6日付利息280元。于当日为卢同顺出具了一张收款证明条。之后，刘贤凤夫妇先后支付卢同顺7个月的利息共计1960元。但对以后的利息及本金未再支付。2012年2月3日，刘贤凤夫妇又借卢同顺现金10000元，约定月息1分3厘，每月3日付利息130元。于当日为卢同顺出具了一张收款证明条。之后，刘贤凤夫妇先后支付原告6个月的利息共计780元。但对以后的利息及本金未再支付。后经催要，均未再偿还以后的利息及本金。致使诉讼在案。案经调解未果。另查：经核算，上述第一笔借款20000元的利息自2012年1月6日起至2013年8月5日止期间共计5320元，扣除二被告已支付的利息1960元外，实际还下欠3360元（截止到2013年8月5日）；上述第二笔借款10000元的利息自2012年2月3日起至2013年8月2日止期间共计2340元，扣除二被告已支付的利息780元外，实际还下欠1560元（截止到2013年8月2日）。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘贤凤、魏希运分两次向卢同顺借款，并约定利息，有其出具的收款证明条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。其除支付部分利息外，对借款本金和下余利息不予偿还，已构成违约。因此，对卢同顺要求刘贤凤夫妇偿还其第一笔借款本金20000元和下欠利息3360元（截止到2013年8月5日）以及自2013年8月6日起至付清借款本金20000元之日止期间的利息（按约定的月息1分4厘计算）的诉讼请求予以支持，同时亦对第二笔借款本金10000元和下欠利息1560元（截止到2013年8月2日）以及自2013年8月3日起至付清借款本金10000元之日止期间的利息（按约定的月息1分3厘计算）的诉讼请求予以支持。但对其超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告刘贤凤、魏希运于判决生效后五日内偿还原告卢同顺借款本金20000元和下欠利息3360元（截止到2013年8月5日）以及自2013年8月6日起至付清借款本金20000元之日止期间的利息（按约定的月息1分4厘计算）；二、被告刘贤凤、魏希运于判决生效后五日内偿还原告卢同顺借款本金10000元和下欠利息1560元（截止到2013年8月2日）以及自2013年8月3日起至付清借款本金10000元之日止期间的利息（按约定的月息1分3厘计算）；三、驳回原告卢同顺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告承担40元，二被告承担700元。
刘贤凤、魏希运上诉称：双方不存在民间借贷关系，是委托代理关系；刘贤凤、魏希运是豫鑫公司的受害客户；对方应当向公司主张权利，原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
卢同顺辩称，对原审判决没有意见，豫鑫公司的事其不知道，也与本案无关。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，刘贤凤、魏希运二人向卢同顺出具证明，主要内容是收到相应的款项，且注明“月息”等内容，卢同顺主张与其二人存在民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；虽然本案中的“证明”并未直接注明借条字样，但其内容中有明确的表述，约定有利息等内容，综合应当认定为借据，原审认定双方存在民间借贷关系并无不当；刘贤凤二人上诉称系豫鑫公司的问题，因其无相应证据证明，也与本案无直接的法律联系。原审判决其承担还款责任符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由刘贤凤、魏希运负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初99号
原告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人：朱梦君，执行董事。
委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门君豪兴纺织贸易有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路840号，统一社会信用代码91350205065885727G。
原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门君豪兴纺织贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告融信（厦门）房地产开发有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融信（厦门）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融信（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告融信（厦门）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年三月二十三日
代书 记员 吴 凡
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初99号原告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。法定代表人：朱梦君，执行董事。委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门君豪兴纺织贸易有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路840号，统一社会信用代码91350205065885727G。原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门君豪兴纺织贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告融信（厦门）房地产开发有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融信（厦门）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融信（厦门）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告融信（厦门）房地产开发有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年三月二十三日代书 记员  吴 凡附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1160号
原告荣＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理田＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告刘＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告刘＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告张＊，女，汉族。
本院在审理原告荣＊与被告刘＊＊、刘＊、张＊劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告荣＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阚 侃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1389号
原告赵小娜。
委托代理人马国良，青州衡信法律事务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵小娜诉被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告赵小娜负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁辰瑶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第705号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人匡治洋。
指定辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人匡治洋犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人匡治洋及本院为其指定的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、运输毒品部分
2015年1月7日晚，被告人匡治洋在上海向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后欲运送至江苏省南京市。次日凌晨3时50分许，被告人匡治洋携带上述毒品乘坐石某（另案处理）驾驶的牌号为苏AC2L**的奥迪轿车，途经上海市青浦区沪常高速公安检查站时，被民警拦下检查。经查，民警自被告人匡治洋所持塑料袋内当场查获上述透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，共计198.26克，并自被告人匡治洋随身携带的皮包内查获塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺0.61克。
二、非法持有毒品部分
2014年12月8日20时许，被告人匡治洋在江苏省南京市秦淮区石杨路101号银龙花园42幢708室随身藏匿毒品甲基苯丙胺共计13.202克，后被民警人赃俱获。
另查明，被告人匡治洋到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人匡治洋在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录，证人石某、张某某、周某某、蔡某某的证言笔录及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、毒品疑似物称量记录、现场照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、上海市毒品检验中心检验报告，案发经过，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、人口信息、前科情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡治洋明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、非法持有，其行为已构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处并予以数罪并罚。被告人匡治洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡治洋的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人匡治洋的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡治洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2030年7月7日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 程丽美
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第705号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦志旭，绰号“阿育”，男，1982年11月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
被告人杨杰彬（曾用名杨锦），男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西容县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]696号起诉书指控被告人韦志旭、杨杰彬犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人韦志旭、杨杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年2月7日17时许，被告人杨杰彬驾驶摩托车搭载被告人韦志旭到南宁市青秀区七星路云裳丽店门前人行道，由杨杰彬望风，韦志旭下车用事先准备的长镊子，盗走被害人黄某2放在上衣口袋中的魅族牌MX3型手机一部。被盗手机已被公安机关追回并已发还被害人。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1103元。
二、2015年2月7日18时许，被告人韦志旭、杨杰彬到南宁市青秀区星湖路海天汤包店内，由杨杰彬望风，韦志旭利用事先准备的长镊子，盗走被害人罗某放在衣服口袋中的白色努比亚牌NX403A型手机一部。被盗手机已被公安机关追回并扣押在案。经鉴定，被盗手机在案发时价值人民币872元。
另查明，公安机关于2015年2月7日抓获被告人韦志旭、杨杰彬，并从韦志旭处扣押了银白色镊子一把。
上述事实，被告人韦志旭、杨杰彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，情况说明，证人黄某1的证言，被害人黄某2、罗某的陈述，被告人韦志旭、杨杰彬的供述与辩解，南价认鉴[2015]370号、371号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志旭、杨杰彬以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦志旭与杨杰彬分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦志旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨杰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在的被盗白色努比亚NX403A手机一部，依法发还被害人罗某。
四、扣押在案用于犯罪的银白色镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0016号
原告李璐。
委托代理人焦小林。
被告刘永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
法定代表人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
原告李璐与被告刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托代理人焦小林、被告刘永祥、被告人保仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐诉称，2013年3月29日22时，刘永祥驾驶苏××××号小型客车行驶至新城镇冷红村路段与我驾驶的电动车发生碰撞，事故致我受伤，车辆损坏。交警大队认定刘永祥承担事故全部责任，李璐不承担责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计91328.02元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、医疗费票据7份、入院记录1份、出院记录1份、用药清单1份、诊疗证明书1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、刘永祥的驾驶证复印件和行驶证复印件各1份、保单复印件2份、仪征市真州镇澳品豆捞火锅店证明、营业执照、组织机构代码证各1份、工资卡银行明细2份、办理社保缴费卡（折）代扣通知书1份、缴纳社保票据6份、医保卡1份、社保证明1份。
被告刘永祥辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议，我确属醉酒驾驶。事故发生后，我垫付原告4126.02元医药费，要求保险公司先行垫付。其提供的证据有：（2013）仪刑初字第0250号刑事判决书1份。
被告人保仪征公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。苏××××号小型客车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。因被告刘永祥系醉酒驾驶，我公司只负有在交强险内垫付的义务。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减，诉讼费和鉴定费不予承担。其未提供证据。
经审理查明，2013年3月29日22时，被告刘永祥（准驾车型：B2E）驾驶苏××××号小型客车沿仪征市新城镇大越路由东向西行驶至新城镇冷红村高涵组路段，与原告李璐驾驶的电动车发生碰撞，事故致李璐受伤，车辆损坏。该事故经交警大队做出事故责任认定：刘永祥承担事故全部责任，李璐不承担责任。事故车辆在被告人保仪征公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告刘永祥系醉酒驾驶，本院于2013年7月23日作出判决：刘永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金人民币五千元。事故发生后被告刘永祥垫付原告4126.02元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊收费发票、被告刘永祥向本院提供的（2013）仪刑初字第0250号刑事判决书以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。刘永祥夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成该事故的全部因素，应承担事故全部责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。因事故发生时被告刘永祥系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额120000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）对该起交通事故受害人承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘永祥承担；被告人保仪征公司向受害人赔付后，在其赔偿范围内对侵权人刘永祥享有追偿权。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费4126.02元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费850元、鉴定费840元、交通费200元、财物损失2000元，根据原告提供的证据，结合其实际伤情，本院确认医疗费4126.02元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费850元（50元／天×17天）、鉴定费840元、交通费200元、财物损失300元；原告主张误工费12330元，二被告不予认可，原告李璐因本起交通事故受伤误工，其误工期限根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》酌定为87日，根据原告提供的证据能够证实其一直在城镇打工，但原告未能举证证明其有固定收入，故可参照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出酌情认定误工费4855.55元（20371元／年÷365天×87天）；原告主张残疾赔偿金65076元，二被告对原告伤情构成十级伤残不予认可，口头提出重新鉴定申请，本院认为，本次鉴定系经本院委托，鉴定程序公开合法，原告提供的证据能够证明原告主要收入来源地为城镇，故对原告主张残疾赔偿金65076元予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为77153.57元。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告李璐72727.55元（医疗费用赔偿906元＋死亡伤残赔偿71821.55元），被告刘永祥应赔偿原告李璐300元（77153.57元-72727.55元-已垫付4126.02元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李璐72727.55元；
被告刘永祥原告于本判决生效之日起10日内赔偿原告李璐300元；
驳回原告李璐其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，依法减半收取407元，由被告刘永祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 李倩
二〇一五年一月六日
书 记 员 于芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3361号
原告王重思。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72#楼内。
原告王重思与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年3月13日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月23日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：王重思；认订房号：C5号楼2单元402室；建筑面积：（暂定）约78.65平方米左右；认购金：人民币壹拾叁万元整；价格约定：单价（人民币）6020元／平方米。1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然生效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具2010年3月13日的一张收据载明：入账日期：2010年3月13日；交款单位：王重思；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰万元整（￥20000）；收款事由：房款。该收据加盖被告财务专用章。被告另出具2010年4月3日的一张收据载明：入账日期：2010年4月3日；交款单位：王重思；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾叁万元整（￥130000）；收款事由：C5-2-402预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金（含房款）150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告商品房认购金（含房款）150000元整并赔偿相应利息损失（其中20000元房款的利息自2010年3月13日起，130000元预订金的利息自2010年4月3日起，分别计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第29号
罪犯郭永辉，男，1969年9月21日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因贩卖毒品罪经延安市中级人民法院于二〇〇九年五月十四日以（2009）延中刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金3000元，刑期自二〇〇八年七月四日起至二〇一六年七月三日止，于二〇〇九年七月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日依（2012）延刑执字第89号刑事裁定书予以减刑一年又三个月，刑期至二〇一五年四月三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭永辉确有悔改表现，建议对罪犯郭永辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十五个。单项奖励179分。二〇一二年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯郭永辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭永辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
福建省泉州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）泉民终字第622号
上诉人（原审被告）吴清楚，男，1967年12月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人马国辉，住福建省连城县，系上诉人吴清楚的亲属。
被上诉人（原审原告）王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原审被告吴清灌，男，1957年3月6日出生，汉族，住晋江市。
上诉人吴清楚因与被上诉人王浩杰、原审被告吴清灌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7898号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴清楚未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴清楚自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决�行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十四日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06479号
原告郝×，女，1966年6月27日出生。
被告任×，男，1968年2月23日出生。
原告郝×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月友独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝×、被告任×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称，我与被告于1990年结婚，婚后生育一女，现已成年。我们婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。我们感情已破裂，无法共同生活。因与被告协议离婚未果，只有诉至法院，要求与被告离婚；位于×县×小区×号楼×室楼房平均分割。请法院支持我的诉讼请求。
被告任×辩称，我和原告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郝×与被告任×自由恋爱，于1990年5月22日结婚。于1991年4月1日生育一女孩任×，现已成年。婚后，原、被告感情较好。因被告的父亲购买了×县×镇×小区×号楼×室楼房一套，现其父亲已去世，去世前写有遗嘱，将上述楼房给付被告和被告的哥哥二人。现被告父亲已去世3年，因生活需要，原告叫被告与其哥哥协商对楼房进行分割，被告不同意，双方发生矛盾。原告于2015年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称，离婚的理由是因为被告怕其哥哥，不找其哥哥对已继承的楼房进行分割。被告不同意离婚，承诺找哥哥商量楼房的分割方法。
上述事实，有原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生有子女，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，双方未能及时沟通、交流，从而影响了夫妻感情，对此双方均有责任。综上，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂的事实，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雅霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3419号
原告：韩艳路，男，汉族，1982年5月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆华帅科技有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69-8号，统一社会信用代码915001036710318953。
法定代表人苏忠。
原告韩艳路与被告重庆华帅科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告韩艳路于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳路的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩艳路撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩艳路负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年二月十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗崇辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述二再审申请人的共同委托代理人：何伟琪、梁少珊，均为广东海顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李衡杰。
原审被告：冼英辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：杨凤燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区广业化工实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼英辉。
再审申请人罗崇辉、陈桂芳因与被申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司（下称中科鸿宇公司）、原审被告冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司（下称广业公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗崇辉、陈桂芳申请再审称：本案中的《借款合同》上的公章在与中科鸿宇公司有关的多次数额巨大的资金来往事件中均使用过，充分证明中科鸿宇公司是存有这枚非备案公章并一直对外使用的，中科鸿宇公司是承认《借款合同》上的公章的真实性及代表中科鸿宇公司的合法性。现《借款合同》上盖有中科鸿宇公司的公章，其法定代表人是否有签名，不能影响中科鸿宇公司对借款承担保证责任。罗崇辉、陈桂芳在签订借款合同时已尽谨慎注意义务，罗崇辉、陈桂芳有充分理由相信中科鸿宇公司与这500万元的借款是有利害关系的，其担保的意思表示也是真实的。罗崇辉、陈桂芳无需举证证明涉案借款合同中所盖中科鸿宇公司的印章与《保理合同》中的印章一致。罗崇辉、陈桂芳从北京工商部门调查到，原北京中科鸿宇科技有限公司最先是由冼英辉的儿媳何旺明与李衡杰持股设立的。这就更充分证明中科鸿宇公司与冼英辉存在直接的利害关系。二审法院未调查收集罗崇辉、陈桂芳客观上无法自行收集的有关冼英辉转账给中科鸿宇公司的凭证原件，程序违法。二审判决在认定案件事实和适用法律上均存在错误。特申请再审。
本院认为：涉案《借款合同》中“佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司”的印章与中科鸿宇公司提供的印章明显不一致。诉讼中，中科鸿宇公司主张该印章虚假，申请对印章的真伪进行鉴定。罗崇辉、陈桂芳认为涉案合同印章真实，经一审法院释明后，罗崇辉、陈桂芳在持有证据原件的情况下，无正当理由拒绝向法院提供作为检材，导致无法鉴定。据此，一、二审判决推定中科鸿宇公司关于涉案《借款合同》中所盖印章并非中科鸿宇公司持有并备案的公章的主张成立，并无不当。由于并无相关的鉴定结论等证据证实涉案《借款合同》中所盖中科鸿宇公司的印章与《保理合同》中的印章一致，无法推定中科鸿宇公司对涉案《借款合同》上的印章的效力予以确认，故一、二审判决不支持罗崇辉、陈桂芳对中科鸿宇公司提出的权利主张，亦无不当。原北京中科鸿宇科技有限公司是否如罗崇辉、陈桂芳所述最先是由冼英辉的儿媳何旺明与李衡杰持股设立，并不影响本案处理。再审申请人罗崇辉、陈桂芳所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人罗崇辉、陈桂芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗崇辉、陈桂芳的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭欣薇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2539号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：冯某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终576号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬××，出生于黑龙江省，农民。2015年4月21日在涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审期间因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2015年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人姬××犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）津0111刑初90号刑事判决，认定被告人姬××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人姬××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姬××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初748号
原告：丁国安，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：齐高明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告丁国安与被告齐高明民间借贷纠纷一案中，原告丁国安于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，丁国安的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁国安负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第766号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月25日经人介绍认识，2013年1月1日订婚，2013年2月6日举行婚礼。婚后被告无端频繁打骂原告，实属难忍。2013年8月15日离家分居至今。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述成婚经过属实。被告从未打过原告，只是发生吵嚷及拉扯现象。现不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告王某某于2012年12月25日经人介绍认识，2013年1月1日以彩礼36700元，衣服、两金钱10000元，挂锁钱1000元，离娘钱4000元等订婚。2013年1月25日经环县民政局登记结婚，同年2月6日举行婚礼。原、被告婚后有时为琐事发生矛盾。2013年8月15日，原告因故离家出走。
另查明：原、被告无夫妻共同财产。原告陪嫁物有现金5000元（已消费），太空被3床，毛毯2条及衣物等。双方现无子女。
2013年，原告田某某曾向环县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，经审理于同年9月25日作出（2013）环民初字第1007号不准离婚的民事判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告田某某与被告王某某虽结婚时间短暂，但因双方缺乏必要的沟通与忍让，致使矛盾时常发生。虽原告曾起诉离婚，法院判决“不准原、被告离婚”，但双方仍未共同生活。以上事实足以证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉依法应予支持。原告田某某称其陪嫁物有现金5000元被告持有，被告辩解已用于生活开支，原告又无其他证据证实5000元现仍存在，故不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚；
二、原告田某某的陪�物：太空被3床，毛毯2条及衣物等归其所有。于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告田某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解爱民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第153号
上诉人（原审被告）武义县俞源乡俞源村村民委员会，住所地武义县俞源乡俞源村。
法定代表人俞子洪，系村主任。
委托代理人（特别授权）张剑群，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林献伟，堂自然村村民队长。
被上诉人（原审原告）赵红新。
上诉人武义县俞源乡俞源村村民委员会为与被上诉人赵红新因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告赵红新诉称，原告于1992年6月25日经审批取得《土地使用权证》，并建造二层的土坯房，对该房屋原告享有所有权。2012年10月28日，被告与原告的哥哥签订《房屋拆除复耕协议》，该协议内容没有与原告协商，不符合合同要约承诺构成要件，被告据此拆除原告的房屋行为不受法律保护，本案纠纷发生后，经调解无果。为此，请求判令：依法确认《房屋拆除复耕协议》不成立；诉讼费用由被告承担。
原审被告武义县俞源乡俞源村村民委员会答辩称，原告依据土地使用权证拥有相应权利，被告不持异议。但是，拆迁及签订协议的事实经过是原告原先所在的俞源村慈姑堂自然村，因原告入赘岳父家，2008年将户口迁出，2011年慈姑堂自然村搬迁下山已经基本完成，2012年初已经开始拆迁工作，下半年被告与村民签订拆迁协议。2012年10月8日，原告哥哥与被告签订协议，并在不久被告开展收回各户的土地使用证中，是其亲人将该证交给被告，该过程中担任队长的是原告的侄子�各户已经完成拆迁报上级批准，2013年3月省政府批准了俞源村慈姑堂自然村农村土地整治项目。2014年1月、3月发放补偿款，2014年3月9日进入完成施工，原告以不是其签订协议阻挠施工，造成土地整治至今未完成，造成的损失被告保留诉权。综上，从开始安排搬迁到复垦历时十余年，特别是从安排复垦开始已经两年多，拆迁复垦是经过动员、签订协议、收取土地使用权证和发放补偿款各项工作一步步完成，在村里是都清楚的。期间，原告与其家人都有往来，我们有理由相信原告是知道这些工作安排，更有理由相信其哥哥具有代理权。原告的哥哥构成表见代理，故而该份协议是成立及有效的，该协议的效力直接归属于原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，1992年2月20日，原告赵红新与兄弟赵舍新、赵舍红订立分家协议。1992年11月14日，原告取得地号为1823027，�件号为武集建（92）字第66572号的集体土地建设用地使用证。2012年10月28日，原告赵红新的哥哥赵舍新以原告名义与被告武义县俞源乡俞源村村民委员会签订《房屋拆除复耕协议》，合同就拆除复耕房屋的坐落、面积、补偿款等进行了约定。2013年3月28日，浙江省人民政府批准同意武义县人民政府申请的武义县俞源乡俞源村（慈姑堂）等2个村农村土地综合整治项目。2014年1月，原告哥哥赵舍红以原告名义领取了补偿款900元；2014年3月，原告哥哥赵舍新领取了赵红新名下的补偿款900元。2014年5月9日，原告在《今日武义》刊登武集建（92）字第66572号的集体土地建设用地使用证的遗失声明。
原审法院认为，本案争议焦点为原告哥哥赵舍新以原告名义与被告签订的房屋拆迁复耕协议是否成立。在原、被告双方对于房屋拆迁复耕协议系原告哥哥赵舍新与被告签订的事实均无异�的前提下，被告作为主张合同成立并生效一方应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。从庭审查明情况看，被告在与原告哥哥赵舍新签订合同时，原告哥哥并未取得原告任何书面授权，被告也未提供证据证明原告对其哥哥代签协议是明知的，且签订协议后的补偿款、土地证也并非原告本人所领、所交，故被告辩称原告哥哥赵舍新代签构成表见代理，合同成立并有效的辩解意见不予采信，被告应当承担举证不能的后果。原告的诉请，于法有据，予以支持。对于原告的房屋被拆除部分的损失，经法院释明后原告明确该部分损失由其另行主张，故本案不予一并处理。至于被告已支付的补偿款，经法院释明后被告明确另行主张，故也不再本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决：2012年10月28日的房屋拆除复耕协议不成立。案件受理费40元（已减半），由被告武义县俞源乡俞源村村民委员会负担，限于判决生效后7日内交纳。
宣判后，原审被告武义县俞源乡俞源村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人哥哥赵舍新代其签订拆除复耕协议中所涉及房屋在被上诉人入赘他处时该房屋及产权证均交给被上诉人母亲保管。我村拆迁复耕工作在2011年开始，2012年10月28日，被上诉人哥哥代其与上诉人签订了本案协议后，由被上诉人家人将集体土地建设用地使用权证交给上诉人。上诉人开展拆迁复耕工作已历时两年余，当地村民众所周知，而被上诉人与其家人一直保持联系，其与代其签订协议的人之间存在特殊的亲属关系，故不需要再由上诉人另行通知或告知被上诉人。村里开始复耕工作之前，村民搬移屋中物品时被上诉人亲自到现场，将一些物品分给他人，从该行为可看出其已认可了拆除复垦协议，并以行为对协议效力做出确认。被上诉人称不知道拆迁的事实，不知道其哥哥代其签订协议的说法根本不能成立。被上诉人哥哥的行为构成表现代理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回赵红新的诉讼请求
被上诉人赵红新答辩称，村里明知房子是我的，但没有通知我，也没有经过我同意，私自和我哥哥签字，我是不认可该协议的。至于我知不知到拆迁与我同不同意拆迁是两码事，我知道并不代表我同意拆迁。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人武义县俞源乡俞源村村民委员会在二审中申请证人林某、赵某出庭作证，证明赵红新以实际行为对拆迁复耕协议作出了确认。经质证，赵红新对证人证言无异议，但认为知道拆迁和同意拆迁是两码事。本院认为，证人只证明在村里搬迁时，赵红新在场，但不能证明赵红新对本案拆迁协议是认可的，对该证据证明力不予确认。
被上诉人赵红新在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案房屋拆迁复耕协议是由赵红新的哥哥赵舍新以赵红新的名义与武义县俞源乡俞源村村民委员会签订，武义县俞源乡俞源村村民委员会也认可并未就协议签订一事直接与赵红新进行过协商。现无证据证明赵舍新代签协议行为系得到赵红新的授权或委托，事后，赵红新对该协议并不认可。故赵舍新的代签协议行为并不能代表赵红新，对赵红新不发生法律效力。武义县俞源乡俞源村村民委员会认为赵红新对房屋拆迁复耕协议是明知的，也是认可的，协议合法有效的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武义县俞源乡俞源村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年三月十日
书记员 周 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保169号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初203号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：聂春洪，男，1976年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告聂春洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年1月11日向本院提出对被告聂春洪的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告聂春洪的起诉。
案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00369号
申请执行人：李佳佳
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李佳佳于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）377号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）377号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋