广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初762号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某，男。因本案于2016年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年4月15日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人龙金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年2月24日18时30分许，被告人覃某驾驶小型轿车经深圳市南山区新城检查站南行200米上桥路段时，与道路前方同方向行驶的被害人赵某1乘坐的、被害人赵某2驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵某2受伤、赵某1受伤后送院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人覃某应承担此事故的主要责任；被害人赵某2应承担此事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、11O交通报警接处警记录卡、抓获经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、涉案车辆及被告人网上查询信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、被害人身份信息及疾病诊断证明书、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳第九分公司营业执照、承诺函、租赁合同、道路交通事故尸体处理通知书、火化证书、道路交通事故认定证据公开记录、情况说明、被告人身份信息、被害人赵某2的陈述道路交通事故认定书、广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、案发现场附近的监控录像及现场照片、被告人覃某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人覃某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2016】761号量刑建议书，考量自首情节，建议以交通肇事罪判处被告人覃某一年以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中公诉机关认为被告人当庭翻供，不应当认定自首，建议法庭重新考虑该量刑建议。
被告人否认控罪，辩称其是在刚刚变道后直行了100米左右就撞上了被害人，当时因被害人乘坐的单车突然变道，其来不及刹车导致碰撞，其认为自己不应负事故主要责任。
辩护人发表辩护意见称，依据广东省道路交通事故责任认定归责过错行为分类规则，被害人赵某2驾驶非机动车在机动车道内行驶，属于严重过错行为；不按规定载物，属于一般过错行为；而被告人驾车疏忽大意，对发现的危险情况没有及时采取避让措施，属机动车一般过错行为，交通事故认定书认定事故责任有误，被告人不构成交通肇事罪。
经审理查明：2016年02月24日18时30分许，被告人覃某驾驶租赁的粤Ｂ×××××号小型轿车沿深圳市宝安大道由北往南行驶，途经深圳市南山区新城检查站南行200米上桥路段时，在变更车道直行过程中，追尾撞上道路前方同车道同方向行驶的被害人赵某1乘坐的，由被害人赵某2驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成赵某2受伤、赵某1受伤后送院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某当场报警并呼叫120，其后民警对其制作了笔录。2016年4月5日，覃某根据民警的通知，前往侦查机关后被抓获。
经鉴定，被害人赵某1的死亡符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级；赵某2驾驶的电动自行车，应为非机动车；粤Ｂ×××××号车辆转向系、制动系、照明信号装置均未检见安全隐患，行驶系存在安全隐患。
经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人覃某驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被害人赵某2驾驶电动自行车进入机动车道内行驶，在城市市区道路上载人，其过错是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
以上事实，有下列证据证实：
一、被害人赵某2陈述，证实2016年2月24日，其和赵某1从工地宿舍出发回家（白石洲村），当时应该是18时20多分。几分钟后就到达事故地点（宝安大道北往南新城检查站）。其从新城检查站的公交站台向机动车道最左边变道，变完道之后十几米才开始上桥，其是快到桥顶时被撞被机动车撞的，离桥底应该有一两百米。当时路上车不多，车离其也很远。事故发生后，其就昏迷了，醒来时已经有交警在身边。其知道驾驶电动自行车进入机动车道属于违法，对于这起事故，其认为应该负有一些责任，其不该驾驶电动车上机动车道。事故发生后一周，肇事司机才去医院看过其一次，至于医疗费，对方至今还没有出过一分钱。
二、书证
（1）案件来源、110交通报警接处警记录卡、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提讯证、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明，证明公安机关依法立案、破案、采取强制措施、审讯、提请批准逮捕等程序事实，被告人覃某于2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。
（2）抓获经过，证明2016年4月5日9时许，该大队民警孙某、林某在南山交警大队院内抓获被告人覃某，被告人覃某配合办案民警的工作，未出现抗拒抓捕和逃跑的情况，在抓获过程中未使用武器警械。
（3）道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人覃某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是导致此事故发生的主要原因；赵某2驾驶电动自行车进入机动车道内行驶，在城市市区道路上载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《广东道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，其过错是导致此事故发生的次要原因；赵某1无导致此事故发生的过错。
（4）居民死亡医学证明书，证实被害人赵某1的个人资料、死亡地点、死亡原因及日期。
（5）南山交警大队依法调取的肇事车及肇事驾驶人网上查询信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、车辆查询资料、涉案人员常住人口基本信息资料、身份证复印件及110交警报警接处警记录卡等涉案交通事故材料，证实被告人覃某持有准驾车型C1的有效驾驶证，有效期至2018年5月28日，车牌号为粤Ｂ／×××××车的肇事车辆所有人为深圳市一嗨汽车租赁有限公司，已办理财产保险，案发时仍处在保险期限内。涉案机动车已放行。
（6）被告人覃某人口查询信息，证实被告人覃某身份信息。
（7）被告人覃某的身份证复印件、深圳市居住证复印件、正面照片及（公安内网下载的）常住人口查询信息、在逃人员信息资料，证实被告人覃某实施本案犯罪时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
（8）被害人赵某1人口基本信息，户口本、结婚证、配偶身份证复印件，证实被害人赵某1的身份信息。
（9）被害人赵某2人口基本信息，户口本、结婚证、配偶身份证复印件，证实被害人赵某2的身份信息。
（10）被害人赵某2疾病诊断证明书，证实在2016年2月24日，被害人赵某2左髌骨粉碎性骨折、左尺骨骨折。
（11）上海一嗨汽车租赁有限公司深圳第九分公司营业执照、委托书、承诺函、与被告人覃某签订的租赁合同专用条款，证实被告人覃某在案发当日16时向上海一嗨汽车租赁有限公司深圳第九分公司租赁了涉案车辆。
（12）社会危险性情况说明，证实被告人覃某在案发后未与受害人赵某1家属、赵某2就事故损害赔偿事宜达成书面协议，目前经济赔偿均未赔付。
（13）道路交通事故尸体处理通知书,证明被害人赵某1因交通事故死亡。
（14）火化证书。证明死者赵某1的遗体已火化。
（15）道路交通事故认定证据公开记录，证明被告人覃某、赵某2、赵某1家属均对公开的证据表示没有异议且没有新的证据补充。
（16）关于覃某交通肇事案继续侦查取证情况说明，证实首先民警到达现场时，所有伤者均被120送至医院，民警现场未见到任何伤者，故道路交通事故现场勘查笔录第三面记载除肇事者外，现场当事人为0；其次被告人覃某第一次讯问笔录记录询问结束时间于提讯证记录收监或回所时间不符是因为民警的手表与该所墙上挂钟时间有时差，时间相差4分钟；再次，多份鉴定委托书对事故地点的方向描述不一致是因为事发路段方向不明确，民警到达现场时认为是东行，当天即制作鉴定委托书，经过后期调查之后明确该路段为南行。
三、鉴定意见
（1）道路交通事故法医检验鉴定委托书以及广东中一司法鉴定所出具的死者赵某1检验的鉴定意见书（附图），证实被害人赵某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
（2）道路交通事故法医检验鉴定委托书以及广东南天司法鉴定所出具的伤者赵某2检验的鉴定意见书（附图），证实赵某2因交通事故受伤，评定其损伤程度属轻伤二级。
（3）道路交通事故车辆安全性能检验鉴定委托书及广东南天司法鉴定所出具的粤Ｂ×××××号小型轿车安全技术状况进行静态检验鉴定的鉴定意见书，证实粤Ｂ×××××号车辆转向系、制动系、照明信号装置均未检见安全隐患；行驶系存在安全隐患，行驶系隐患为第二轴上轮胎花纹不相同。
（4）道路交通事故车辆安全性能检验鉴定委托书及广东南天司法鉴定所出具的赵某2驾驶的无号牌电动自行车安全技术状况进行静态检验鉴定的鉴定意见（附图），证实赵某2驾驶的无号牌电动自行车转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。
（5）道路交通事故法医检验鉴定委托书及广东中一司法鉴定所出具的对被告人覃某进行血液酒精检测的法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被告人覃某血液样本中未检测出乙醇。
（6）道路交通事故法医检验鉴定委托书及广东中一司法鉴定所出具的对伤者赵某2进行血液酒精检测的法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被害人赵某2血液样本中未检测出乙醇。
（7）道路交通事故痕迹检验鉴定委托书及广东南天司法鉴定所出具的对粤Ｂ×××××号小型普通客车、赵某2驾驶的电动自行车碰撞痕迹进行鉴定的鉴定意见书，证实粤Ｂ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞刮擦痕迹，与赵某2驾驶的电动自行车后部碰撞刮擦痕迹，二者接触碰撞可以形成；赵某2驾驶的电动自行车右侧折叠驾后端加层刮擦痕迹上蓝色附着物，与粤Ｂ×××××号小型普通客车前车牌左边沿减层刮擦痕迹处蓝色漆种类相符；粤Ｂ×××××号小型普通客车左前侧上端加层刮擦痕迹上银灰色附着物，与赵某2驾驶的电动自行车后货架尾部左侧铆钉减层刮擦痕迹处银灰色漆种类相符。
（8）道路交通事故痕迹检验鉴定委托书及广东南天司法鉴定所出具的对赵某2驾驶的电动自行车车辆属性进行鉴定的鉴定意见书（附图），证实赵某2驾驶的电动自行车，应为非机动车。
（9）道路交通事故痕迹检验鉴定委托书及广东南天司法鉴定所出具的对粤Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶速度检测的函，证实认为车牌号粤Ｂ×××××号的肇事车辆事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实深圳市公安局交警支队南山大队于2016年02月24日19时00分至2016年02月24日20时15分组织人员对本案案发现场宝安大道新城检查站南行200米进行勘验检查，形成现场勘查笔录、平面图及现场照片，重现案发现场情况，经勘查未见其他异常。
五、视听资料、电子证据
案发现场附近监控视频以及交警到场后拍摄的事故现场照片。
六、被告人覃某供述和辩解
被告人到案后第一至第四次供述，均供称，2016年2月24日17时许，其驾驶粤Ｂ×××××小车从福田区岗厦出发前往宝安坪洲，当车行驶至宝安区宝安大道时，其掉头后就行驶至宝安大道北往南进入新城检查站300处。当时该路段车多，其就在上桥路段从左边第二条车道往左边第一条车道变道，变道后突然发现前方有一辆电动自行车，对方与其同方向行驶在最左车道上，距离很近，不超过十米，在其刹车的同时，事故就发生了，其车头的正前方就与该电动自行车的车尾发生了追尾。其驾驶的车速当时在五十码左右，对方的电动自行车上有两个人，在最左边车道骑行，可能是想往右边变道。其是在事故发生前的4、5秒钟发现对方的，发现时离得太近了，其按了喇叭、踩刹车。其也不清楚对方有没有发现。事故发生后，其见有人倒地流血，立即拨打了120和110，同时做好现场保护。之后其就在现场配合交警处理了。当时其驾驶的机动车号码是粤Ｂ×××××，斯柯达，车辆所有人是一嗨租赁公司。其没有违章行驶记录，没有酒驾，同时也配合了交警处理。当时出车前和行驶过程中没有感觉到车有问题。事故发生时天气晴，但有点暗，能见度不高，其有开车灯。其觉得这起事故我应该是一半责任，因为对方是非机动车走在机动车道上，而且是最左车道，另外还载人，两个人都没戴头盔。
在第五次讯问时，被告人推翻供述，称事故当时，其提早往最左侧车道变道，走一段距离后看见车头前方有一台电单车，车上有两个人，正靠着道路的最左侧在行驶，大概离其十米远。其就把车尽量贴着车道的右侧行驶，当时其右侧的车道也有很多车，其只能继续在这条车道行驶，其接近电单车后准备超车，并闪了几下灯提醒对方，电单车上的人没有什么反应。其正要超车时，电单车突然往右变道，其的车头就撞上了电单车的正后方，车上的两个人就摔了下来，电动车卡在其驾驶的车的车头。其认为电单车在限行路段，违反了法律的规定，其不应该承担事故的主要责任。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人覃某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人覃某及其辩护人提出，事故系被害人一方突然变道导致被告人刹车不及而引起，故交警部门出具的道路交通事故认定书认定责任有误，被告人不应对该起交通事故该承担主要责任的辩护意见，经核，本案中被害人赵某2的陈述、道路交通事故认定书认定的事故发生经过及被告人覃某的供述均证实，事故系被告人在变道后直行过程中，与道路前方同方向行驶的电动自行车距离过近，避让不及而发生。被告人的相关辩称缺乏事实依据，本院不予认可，交通事故认定书所依据的事实及法律无误，本院予以确认。对于被告人、辩护人的辩解不予采纳。对于公诉机关在量刑建议书中提出，被告人具有自首情节的建议，经核，被告人当庭推翻在公安机关的供述，对造成事故发生原因的关键事实予以否认，依法不能认定为自首，对该建议本院不予采纳。综合本案事实情节、被告人的认罪态度及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起执行至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 石银芳