wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1430号
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强。
被执行人：陈娟芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何国龙，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯懿，男，1991年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：施燎原，男，1971年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王庆江，男，1960年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:赵桂元，女，1962年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1549号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈娟芬、何国龙、冯懿、施燎原、王庆江、赵桂元在（2017）浙0604执1430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈娟芬、何国龙、冯懿、施燎原、王庆江、赵桂元银行存款人民币204106.52元（含执行费2917.83元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年五月十三日
书记员 黄靖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第522号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人李心伟。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第522号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人李心伟。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第522号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人李心伟，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029343号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年八月十日书 记 员  黄金能
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第62号
原告梁信德。
被告山东盈海集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区运河西街党校院内。
法定代表人张洪亮，董事长。
原告梁信德与被告山东盈海集团有限公司（以下简称盈海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁信德到庭参加诉讼，被告盈海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁信德诉称，被告盈海公司分三次从原告处共借款500000元，并签订了借款协议，后经原告多次催要，被告拒不偿�，故原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告盈海公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月27日至同年12月29日，被告盈海公司分三次向原告梁信德借款共计50万元。2013年9月27日，原告从其账户（62×××38）转入被告盈海公司账户（16×××11）150000元；同年10月30日，原告从其上述账户转入被告盈海公司上述账户250000元；同年12月29日，原告又从其上述账户转入被告盈海公司账户100000元。后双方签订借款协议一份，约定借款利息每月10000元，自2013年12月30日生效。
另查明，2013年12月2日，被告偿还原告7667元；2013年12月30日，被告偿还原告8000元；2014年2月10日，被告偿还原告9866元；2014年2月26日，被告偿还原告10000元；2014年5月5日，被告偿还原告10000元；2014年5月6日，被告偿还原告10000元；2014年9月10日，被告偿还原告30000元；2014年11月20日，被告偿还原告10000元；2014年12月8日，被告偿还原告20000元。
再查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率为5.6%；2014年11月22日至2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率为5.35%。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议、转账凭证、收款收据等为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告盈海公司向原告梁信德借款500000元，有借款协议、转账凭证、收款收据等为证，结合当事人的陈述，本院予以确认。根据原、被告双方签订的借款协议，双方约定自2013年12月30日生效，而对被告于2013年12月30日前偿还的15667元的性质未予约定，本院确认该款项系偿还的借款本金，故至2013年12月30日，剩余借款本金系484333元（500000元－7667元－8000元）。
双方约定借款利息每月10000元，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，对原告主张的利息本院按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告于2013年12月30日至2014年2月26日期间应偿还借款利息为17479.04元（484333元×5.6%÷12×4÷30天×58天），而被告实际偿还19866元，故该19866元中包括利息17479.04元、本金2386.96元，故剩余借款本金为481946.04元；被告于2014年2月26日至同年12月8日期间应偿还借款利息为85250.90元（481946.04元×5.6%÷12×4÷30天×269天＋481946.04元×5.35%÷12×4÷30天×16天），而被告实际偿还80000元，尚欠借款利息5250.90元，被告应支付上述尚欠的借款利息及2014年12月8日以后的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盈海集团有限公司返还原告梁信德借款本金481946.04元，支付2014年2月26日至2014年12月8日期间的尚欠利息35250.90元，并支付其余借款利息（按本金481946.04元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月8日计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告山东盈海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第62号
原告梁信德。
被告山东盈海集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街282号青辰国际1006室。
法定代表人张洪亮，总经理。
本院在审理原告梁信德与被告山东盈海集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东盈海集团有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东盈海集团有限公司的银行存款500000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 忠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01371号
原告李保球，农民。
委托代理人韩翠嵘。
被告江苏睢宁经济开发区金城社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区金城社区。
法定代表人滕皓，该社区居民委员会主任。
被告金迈王鞋厂，住所地睢宁县经济开发区，余项不详。
本院在审理原告李保球与被�江苏睢宁经济开发区金城社区居民委员会、金迈王鞋厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告李保球以要求庭外调解为由主动撤回对被告江苏睢宁经济开发区金城社区居民委员会、金迈王鞋厂的起诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保球撤回对被告江苏睢宁经济开发区金城社区居民委员会、金迈王鞋厂的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李保球负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁梦晗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02075号
原告卜德安，男，汉族，1972年3月1日出生，居民。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告沈正学，男，汉族，1968年1月10日出生，农民。
原告卜德安与被告沈正学劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员袁平荣组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告卜德安的委托代理人马发根到庭参与诉讼，被告沈正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜德安诉称，2013年2月至2014年8月，原告在被告承包的四川工地务工。被告一直拖欠原告务工工资。2014年6月3日，被告将2013年拖欠的工资尾款8383元出了欠条。因还在被告承包的工地务工，工程没有结束，2014年4月至8月工资尾款1100元没有出欠条。特诉至本院，请求判令：1、被告沈正学支付原告被拖欠的工资尾款9483元。2、被告支付原告8383元的资金占用损失（从2014年6月3日至付清的前一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；3、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告户口证明，证明原、被告身份；2、欠条，证明被告欠原告工资尾款8383元；3、原告书写的尚欠工资1100元凭证，证明被告还欠原告工资1100元。
被告沈正学未到庭参加诉讼，未进行答辩。
对于原告出示的证据，本院认为证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，证据3系原告卜德安自行书写，无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，原告持有欠条原件一张，内容为“今欠到卜德安2013工资尾款：8383元（捌仟叁佰捌拾叁元整）。2014.6.3沈正学”。嗣后，被告一直未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。原告主张被告拖欠其劳务工资并提供了被告书写的欠条予以佐证，本院对此予以确认，被告应向原告支付拖欠的劳务工资8383元。被告未支付欠款，其行为客观上造成原告一定的经济损失，故原告主张的资金占用损失本院予以支持。原告主张资金占用损失可以自2014年6月3日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付至付清之日止。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正学于本判决生效之日起15日内给付原告卜德安工资8383元及其资金占用损失，资金占用损失自2014年6月3日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币96元，原告卜德安负担16元，被告沈正学负担80元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 袁平荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0630-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津根源机电有限公司。
法定代表人阮锦宏。
被执行人北京八方泽科技发展有限公司。
法定代表人郑金子。
被执行人郑金子。
被执行人李智强。
申请执行人于2015年8月31日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0202号民事调解书确定的，被执行人履行支付租金1350000元、负担案件受理费2150元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0202号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李锡庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4635号
原告：李某，农民。
被告：史某甲，农民。
原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女儿抚养权归原告，由被告支付抚养费；3.依法分割共同财产，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年2月经人介绍相识经过短暂了解于年月经政府登记结婚，婚后于年月日生育女孩史某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格极端，无法沟通，经常因为家庭琐事争吵，一言不合被告就对原告拳脚相加实施家庭暴力，甚至原告怀孕期间，给原告造成巨大身心伤害，痛苦不堪。原告为了孩子一再忍让，被告却不知悔改，多次对原告实施家庭暴力，原告活在深深的恐惧中，被告所作所为严重伤害了两人的感情，对孩子成长十分不利。现原、被告已分居，夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告史某甲辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：年月23日，原、被告经政府登记，年月日生育女孩史某乙，现随原告李某生活。原、被告婚后共同财产：电动三轮车1辆、电动车1辆，上述财产均在被告处，原、被告均同意电动三轮车归原告所有，电动车归被告所有。原、被告均同意离婚。对于上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.位于临沂市兰山区南道村金道花园3号楼3单元502室的房产，原、被告是否进行共同还款。对于该套房产，原、被告均认可是婚前由被告全款购买并登记在被告名下，但原告主张被告系从个人借款购买，婚后由其共同偿还该笔债务。但原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。该处房产应系被告婚前个人财产；2.对于财产：沙发、42寸海信电视机1台、洗衣机1台、晾衣架1个、茶几1个、衣柜1组，上述财产均在被告处，对于上述财产原告主张系婚前共同财产，原、被告均认可上述财产系由原告购买，被告主张系由其出资，婚前由原告购买，但对其出资没有提供证据予以证实，故该部分财产属原告的婚前个人财产；3.被告主张婚后有共同存款40000元，未提供证据予以证实，原告亦不认可，对被告的该主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告李某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告对抚养婚生子女产生争议，均要求抚养婚生女孩史某乙。现婚生女孩史某乙现跟随原告李某生活，改变生活环境对其健康成长不利，故由原告李某抚养婚生女孩史某乙，由被告史继支付抚养费，更为有利于婚生子女的健康成长。
原、被告的婚前个人财产归各自所有。原、被告就婚后共同财产达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告史某甲离婚。
二、婚生女孩史某乙由原告李某抚养，被告史某甲自2016年起于每年10月1日前支付当年度子女抚养费3879元,直至婚生女孩史某乙年满18岁。被告史某甲对婚生女孩史某乙享有探望权，原告李某负协助之义务。
三、原告李某的婚前个人财产：沙发、42寸海信电视机1台、洗衣机1台、晾衣架1个、茶几1个、衣柜1组，归原告李某所有。被告史某甲的婚前个人财产：临沂市兰山区南道村金道花园3号楼3单元502室的房产1处，归被告史某甲所有。原、被告的婚后共同财产：电动三轮车1辆，归原告李某所有；电动车1辆，归被告史某甲所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年八月二十二日
书记员 林丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3462号
原告长沙市雨花区广帮厨具商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城二期三楼2号。
经营者：梅嘉鹏。
被告傅小阳。
被告王智红。
被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人王智红。
本院在审理原告长沙市雨花区广帮厨具商行诉被告傅小阳、王智红、湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告傅小阳、王智红、湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并在中国联合财产保险股份有限公司购买了保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告长沙市雨花区广帮厨具商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告傅小阳、王智红、湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司名下银行账户上的存款7万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年六月十三日
书记员 苏萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初461号
原告束春宏，居民。
委托代理人夏春（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告朱月清，居民。
被告王继平，居民。
本院在审理原告束春宏与被告朱月清、王继平民间借贷纠纷一案中，原告束春宏于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束春宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告束春宏负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第29号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号：。
被告贺云彪，男，1967年01月21日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告贺云彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告贺云彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告贺云彪于2005年4月23日至2006年1月13日在原告所属的龙沼信用社贷款16000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次索要，被告至今仍未偿还，为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告贺云彪未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》两枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告贺云彪应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金16000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告贺云彪于2005年4月23日至2006年1月13日在原告所属的龙沼信用社贷款16000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次索要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告贺云彪从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺云彪于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币16000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告贺云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1164号
原告王以敬，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董新干（曾用名董振祥），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙加军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王以敬与被告董新干、孙加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。原告王以敬于开庭前自愿撤回对被告董海军的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告王以敬，被告董新干到庭参加诉讼，被告孙加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以敬诉称，被告董振祥于2014年3月1日在原告处借款50000元，约定月利息1分，期限为一年，担保人董海军、孙加军均承担连带担保责任。到期后，三被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求三被告承担诉讼请求所述责任。证据为由被告董振祥签字的欠条一张，该欠条由被告董海军、孙加军在担保人处签字确认。诉讼请求：一、判令被告董振祥偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月1日起计算，月利1分），被告董海军、孙加军承担连带担保责任；二、诉讼费用由三被告承担。
被告董新干答辩称，被告已收到商河县人民法院的传票，对原告王以敬的做法不满，原因如下：本人借款50000元的借条，原告已收到利息款6000元，原告没有向法院提到，而且王以敬在收到利息款时，曾说到养殖厂今年资金紧张，50000元本金（一年期）到期不用还，2015年先结算利息，本金到2016年还清。被告和担保人董海军、孙加军也没有听到原告起诉的说法，原告在起诉前应向被告和担保人说一下，如果被告知道原告的做法时是不会不还款的。现被告严重的受到了精神上的打击，请求法院不能受理本案，要求原告撤回起诉，诉讼费由原告承担，借款要求调解还款。
被告孙加军在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，被告董新干曾用名董振祥。原告王以敬与被告董新干以前认识，2014年被告董新干因搞养殖急需资金周转，被告董新干找到原告王以敬借款，2014年3月1日原告王以敬给付被告董新干借款（人民币）50000元现金，并由被告孙加军担保，双方约定月息一分，借款期限为一年。被告董新干为原告亲笔书写欠条一份，董新干在欠条“借款人”处亲笔签名，被告孙加军在欠条“担保人”处亦亲笔签名。2015年3月1日借款届期时，被告董新干仅支付原告王以敬借期内的利息款6000元，经原告多次催要，被告董新干至今未偿还本金。另查明，原、被告未约定逾期利息，在庭审中原、被告一致认可，逾期利息自2015年3月2日始，按月利息一分计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的欠条一份、被告举证的证明一份在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告王以敬实际给付被告董新干借款（人民币）50000元，被告董新干为原告出具欠条，两人的行为均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效，原告在提供借款后，被告董新干依法应当履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告按照借期内的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告孙加军在欠条“担保人”处签字，自愿对被告董新干的借款承担连带责任，原告请求被告孙加军对被告董新干的借款承担连带责任，本院亦予以支持。被告孙加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新干于本判决生效之日起十日内偿还原告王以敬借款本金（人民币）50000元。
被告董新干于本判决生效之日起十日内支付原告王以敬借款利息（以50000元为基数，自2015年3月2日始至判决生效之日止，按年利率12%计算）。
被告孙加军对被告董新干的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董新干、孙加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年九月二十九日
书记员 解连杰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第15号
申请执行人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局监察队副大队长。
委托代理人刘超，五莲国土资源局执法监察队工作人员。
被执行人日照市兴泰旅游开发有限公司。
法定代表人徐瑞亮，董事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对日照市兴泰旅游开发有限公司土地违法行政处罚一案于2014年11月2日作出的2014-7-7行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日对五莲县国土资源局作出的2014-7-7行政处罚决定的合法性进行了听证。经听证，本院认定以下事实：被执行人日照市兴泰旅游开发有限公司未经依法批准，自2014年8月25日擅自在五莲县五莲山风景管理委员会宣王沟村村西北占地
2454平方米（地类为林地，建筑面积920平方米）建管理中心管理房及设施。2014年11月2日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用林地每平方米20元罚款，共计罚款49080元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人日照市兴泰旅游开发有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人日照市兴泰旅游开发有限公司未经依法批准非法占用土地建管理中心管理房及设施，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-7-7行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人日照市兴泰旅游开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-7-7行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5454号
原告杨风全，男，汉族，农民。
被告郑磊，男，蒙古族，无职业。
原告杨风全诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风全到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月19日被告向我借款34000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币34000元。
被告郑磊既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑磊于2014年12月19日向原告杨风全借款34000元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告郑磊向原告杨风全借款34000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告郑磊偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效后十日内偿还原告杨风全借款人民币34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱晓艳
湖湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1073-1号
申请执行人：姚培荣。
被执行人：王铸。
被执行人：刘海连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第40号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王铸、刘海连共同所有的坐落于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5351、3258室房产［权证号：110150646、110150645、110150644、110150643，湖土国用（2012）第013043、湖土国用（2012）第013045号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二日
书记员 黄麟娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1439号原告：泊头市海增建筑器材租赁处，业主赵海增，男，1962年11月出生，汉族，住河北省泊头市车站南街。被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：樊益棠，经理。委托代理人：谷艳农，河北正岩律师事务所律师。委托代理人：韩赛，河北正岩律师事务所律师。被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。法定代表人：曹亚林，公司总经理。泊头市海增建筑器材租赁处与浙江环宇建设集团有限公司（下称环宇公司）、上海正基建设工程有限公司（下称正基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告及被告环宇公司委托代理人到庭参加诉讼，被告正基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市海增建筑器材租赁处诉称，2011年9月28日，原告与被告环宇公司签订了一份财产租赁合同，被告租用原告建筑器材，用于承建祥云国际工地。合同对租金结算、付款方式、违约责任、合同履行地等均作了约定。合同签订后，原告依约已实际全部履行了合同义务，但被告却未能按照约定履行合同义务，至今尚欠原告租赁费2201952元，为此，被告依法应向原告支付违约金20万元。另外，被告仍在租用原告的部分租赁物，至今尚未退还原告，为此，要求被告退还其仍在租用的租赁物，租赁费计算至实际退清之日，如不能退还租赁物，则应折价赔偿517661元，诉讼费由被告承担。被告环宇公司辩称，被告于2013年2月9日退出了祥云国际一期二标段项目施工，2013年3月27日石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司与另一被告上海正基公司签订施工合同，二标段后续工程有上海正基公司组织施工，原告起诉的建筑设备后期由正基公司实际使用，原告对此完全知情，后期租费应由正基公司承担，环宇公司退出项目施工后，被告于原告的租赁合同终止，原告又与正基公司建立合同关系，原告无权再向环宇公司索要2013年2月9日以后的租费。被告正基公司没有提交答辩。经审理查明，2011年9月28日，原告与被告环宇公司签订了一份财产租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管，扣件、顶丝等建筑器材，用于承建祥云国际一期二标段工程。合同约定，钢管每米日租金为0.012元、扣件每套日租金为0.007元，顶丝每根日租金为0.025元，租金结算以每六层付清租金的60%，如不按时交纳每拖欠一天，按全部租金合计金额加收日5%的违约金。合同签订后，被告便从原告处多次租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材用于其承包的工程。截止到2015年5月31日，共产生租赁费2201952元，6月份租费21033元，7月份租费21734元。另在被告处未退租赁物有钢管37234.1米，每米10元，扣件36330套，每套4元，两项合计517661元。上述事实有原告出示的租赁合同一份、提货单133张、退货单148张予以证实。被告环宇公司对租赁合同、送货单、退货单真实性无异议，对未退还租赁物及价格无异议，但质证认为认可2013年2月8日以前的租赁费，至2013年2月8日止，共产生租费1269219元，已经给付80万元，尚欠469219元，至于后期租费，应由正基公司承担。原告质证意见称被告环宇公司和正基公司交接原告不知情，应由环宇公司偿还。环宇公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：：1、被告环宇公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司的施工合同一份。2、上海正基公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司的施工合同一份。3、正基公司的工程量报表一份。4、建设工程竣工验收备案表一份。5、转账支票两张。6、银行借记卡明细对账单一份。7、（2014）鹿民二初字第420号民事判决书一份。8、执行裁定书一份。以上证据予以证明正基公司已经接手环宇公司施工项目。原告质证意见认为：1、对环宇公司和石家庄房地产开发公司的施工合同无异议。2、对正基公司与石家庄房地产开发公司的施工合同真实性无异议，但是与本案无关联性。3、对正基公司的工程量报表、建设工程竣工验收备案表真实性无异议，与本案不具关联性。4、对两张转账支票，当时不清楚是正基公司给付的，以为是环宇公司给付，因为不知道正基公司交接情况。5、对银行借记卡明细对账单无异议，当时以为是环宇公司给付，10万元款项已经收到。6、对判决书及裁定书真实性无异议，但是与本案无关。本院认为，原告与被告环宇公司之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了出租义务，承租人应当按时支付租赁费，没有及时支付给原告租费，已属违约，应承担违约责任。被告正基公司在法定期间内没有提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应法律后果。原告对被告环宇公司与正基公司的交接虽然不知情，但从事实出发，根据被告环宇公司提交的相关证据，可以证明被告正基公司从环宇公司接手施工项目的事实，故后续的租赁费应有被告正基公司承担。（2014）鹿民二初字第420号民事判决书已经生效且已经执行完毕，该判决书也可以佐证被告正基公司接手施工项目的事实。但基于合同的相对性，本案的租赁合同在实际履行过程中，原告与被告环宇公司没有解除、变更合同，被告环宇公司没有通知原告方交接的情况，故环宇公司作为合同约定的承租方应承担连带清偿责任。关于租用原告的建筑器材，根据合同约定，截止2015年7月31日，共欠原告租赁费2244719元，二被告交接时环宇公司欠租赁费469219元，未退还租赁物合计517661元。因被告未按约及时给付租赁费，应承担逾期付款违约金，原告主张违约金20万元，符合法律规定，予以支持。原告主张未退租赁物，如不能退还，应折价付款。因被告环宇公司对赔偿标准无异议，故对折价付款517661元的请求应予支持。租赁合同应予解除，原告主张后续租费损失应予支持，应自2015年8月1日起至判决生效之日止，按被告承租钢管37234.1米、扣件36330套，租赁费按合同约定标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、于判决生效后三日内被告环宇公司给付原告租赁费469219元并给付违约金42000元。三、于判决生效后三日内被告正基公司给付原告租赁费1775500元并给付违约金158000元；退还原告租赁物钢管37234.1米、扣件36330套。如不能退还，应折价付款517661元。四、于判决生效后三日内被告正基公司自2015年8月1日起至判决生效之日止，按被告承租钢管37234.1米、扣件36330套，以合同约定标准计算给付原告租赁费。五、被告环宇公司对以上第三、四项负连带清偿责任。上述二、三、四项于生效后三日内履行完毕，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30157元，保全费5000元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年八月五日书记员刘刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第577号
申请执行人刘新春。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行刘新春诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款31666元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第577号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-37号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人龚剑。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龚剑信用卡纠纷一案，本院作出的19民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚剑未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币31825.71元及相关利息，执行费人民币377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚剑的银行存款人民币32202.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第228号
提交人：深圳仲裁委员会。
申请人（仲裁申请人）：张展鹏。
委托代理人：李松海，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳南宇集团有限公司。住所：深圳市福田中心区民田路西深圳中心商务大厦1608。组织机构代码：71525778-2。
法定代表人：王国平。
被申请人（仲裁被申请人）：王国平（英文名WONGKwokPing）。
被申请人（仲裁被申请人）：吴君颖。
被申请人（仲裁被申请人）：王宇盛。
深圳仲裁委员会受理的申请人张展鹏与被申请人深圳南宇集团有限公司、王国平、吴君颖、王宇盛的深仲涉外受字（2015）第78号民间借贷纠纷仲裁案，申请人张展鹏向深圳仲裁委员会提出了财产保全申请。深圳仲裁委员会于2015年7月6日将申请人的财产保全申请转交本院。经查，张展鹏在涉案仲裁案件中请求裁决：深圳南宇集团有限公司立即向张展鹏偿还借款本金1000万元（人民币，下同）、借款利息（暂计至2015年6月18日）216万元、违约金（暂计至2015年6月18日）161万元，本金、利息及违约金合计1377万元，深圳南宇集团有限公司承担涉案财产保全费、保全担保费及其他相关费用；王国平、吴君颖、王宇盛对深圳南宇集团有限公司应承担的上述义务承担连带清偿责任；深圳南宇集团有限公司、王国平、吴君颖、王宇盛承担涉案仲裁费用。本案中，申请人张展鹏请求依法查封、冻结被申请人深圳南宇集团有限公司、王国平、吴君颖、王宇盛的财产，以1377万元为限。深圳市汇融融资担保有限公司为上述财产保全出具了《财产保全担保函》，称愿为上述财产保全提供担保，如张展鹏申请保全错误而给深圳南宇集团有限公司、王国平、吴君颖、王宇盛造成经济损失，担保人以1377万元为限承担赔偿责任。担保函自开出之日起生效，至担保查封的财产解封之日止。
本院认为：申请人张展鹏在仲裁请求范围内申请查封被申请人深圳南宇集团有限公司、王国平、吴君颖、王宇盛的财产，深圳市汇融融资担保有限公司为此提供了足额担保，张展鹏的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳南宇集团有限公司、王国平、吴君颖、王宇盛的财产，以价值人民币1377万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字45422号
原告张夏雯，女，1985年8月3日出生。
委托代理人王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
被告蔡俊睿，男，1980年11月18日出生。
原告张夏雯与被告蔡俊睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告张夏雯委托代理人王瑾、罗艳芹，被告蔡俊睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张夏雯诉称：2012年5月12日，张夏雯和蔡俊睿签订《借款合同》，约定蔡俊睿向张夏雯借款600000元，借款期限为2012年5月15日至2012年11月5日，借款利率按照每年12%计算，后张夏雯履行了借款合同，但是蔡俊睿未按时归还借款。现张夏雯诉至法院，要求蔡俊睿向张夏雯偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2012年11月6日起至实际给付之日止，按照每年12%为标准计算），案件受理费由蔡俊睿负担。
被告蔡俊睿答辩称：不同意张夏雯的诉讼请求，蔡俊睿没有向张夏雯借款。
经审理查明：2012年5月12如，甲方张夏雯与乙方蔡俊睿签订《借贷合同》，约定：乙方因为业务需要，向甲方提出借款。就此，甲乙双方达成如下协议内容：1.乙方向甲方借款人民币陆拾万元整。2.甲方同意借给乙方人民币陆拾万元整。3.借款期限：自2012年5月15日至2012年11月5日。4.双方同意，借款利率按照年息12%计算，延期付款利息仍按年息12进行支付。5.乙方以其资产对借款进行连带经济责任担保，保证到期归还；若到期不归还所借的以上款项，甲方有权对乙方的等额资产进行处置。等。在《借贷合同》下部，写有：本人蔡俊睿于2012年5月12日收到甲方的借款陆拾万元整。
诉讼中，蔡俊睿表示上述借贷合同是在张夏雯误导下签订的，张夏雯和蔡俊睿的朋友有感情纠纷，张夏雯认为在与蔡俊睿朋友相处的过程中有损失，蔡俊睿当时对张夏雯进行调解、撮合，张夏雯表示先签订上述借贷合同，才有和蔡俊睿朋友商量的基础，所以蔡俊睿就签订了上述借贷合同。
另查，2012年11月7日，张夏雯曾经以本案的借贷合同为证据起诉蔡俊睿至本院，后在该案庭审之后，张夏雯自愿撤回对蔡俊睿的起诉。当时蔡俊睿在该案庭审中陈述：“张研是真正的借款人，我方只是为原告和张研之间的债务纠纷进行调解，我只想尽一个担保的责任，不想让原告追究张研，给张研一定的时间。我的本意是作为双方债务的保证人。”在该案中，张研作为证人出庭作证，证明2012年5月12日张夏雯和蔡俊睿之间的借贷合同和蔡俊睿没有关系，是张夏雯和张研之间的借款关系，钱是张研在2010年5月份向张夏雯借的，总共金额100万元，包含张夏雯和蔡俊睿签订借贷合同中涉及的60万元，但是这100万元借款张研在2010年12月还款44万元，对于张夏雯主张的60万元借款，张研同意偿还，表示2年之后还。张研表示张夏雯和蔡俊睿签订《借贷合同》的时候自己不在场，不知道为什么蔡俊睿向张夏雯出具借贷合同。在该案庭审中，张夏雯认可收到44万元还款，且认可和蔡俊睿签订的《借贷合同》中涉及的60万元借款是包含在张研借款100万元中的，张夏雯主张是债务转移，张夏雯认可在2012年5月12日没有向蔡俊睿交付60万元，借贷合同是蔡俊睿自愿出具的，说愿意承担张研的债务，张夏雯认为这种行为已经构成债务转移，蔡俊睿和张研之间的债权债务关系应该自行解决。蔡俊睿不认可是债务转移，是保证的意思。
上述事实，有张夏雯提交借贷合同、法院调取的（2012）年朝民初字第40551号民事案卷笔录，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题为蔡俊睿与张夏雯之间是否存在借贷关系，以及蔡俊睿是否负有还款义务。
首先，根据（2012）年朝民初字第40551号民事案卷笔录，张夏雯与张研在2010年存在借款关系，张研向张夏雯借款100万元，后张研还款44万元，故可以认定张研尚欠张夏雯的借款金额为56万元；其次，关于蔡俊睿签署借贷合同，本院认为借款合同系实践合同，本案中双方均认可蔡俊睿没有收到张夏雯的款项，且张夏雯亦认可借贷合同涉及的款项的实际借款人为张研，故张夏雯与蔡俊睿之间不存在借贷关系。
关于蔡俊睿是否负有还款义务，张夏雯主张系债务转移，根据相关法律规定，债务转移为债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，本案中债务人张研对债务转移的事实不予认可，亦无证据证明张研与蔡俊睿就债务转移达成合意，故关于债务转移的意思表示不成立。蔡俊睿在（2012）年朝民初字第40551号民事案卷笔录中表示签署借贷合同是保证的意思，是为张研的债务进行担保，但是张夏雯对于蔡俊睿承担保证责任不予认可，且保证合同为要式合同，蔡俊睿亦未提交证据证明其为张研提供的为保证责任，故本院对蔡俊睿的该点抗辩不予采信。不过本院认为根据法律规定保证责任中也包含在债务人不履行债务时履行付款义务，即保证责任是存在付款的意思表示的，本案蔡俊睿通过借贷合同书面认可还款，又在诉讼中表达了存在保证责任，故蔡俊睿对张夏雯负有还款义务。关于张夏雯主张的归还借款的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。蔡俊睿未按承诺支付款项，理应支付逾期付款利息，蔡俊睿在借贷合同中对张夏雯承诺的利率标准未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡俊睿于本判决生效之日起十日内向原告张夏雯偿还借款五十六万元及利息（以五十六万元为基数，自二Ο一二年十一月六日起至实际给付之日止，按照每年百分之十二为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百六十五元，由被告蔡俊睿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3227号
原告：安徽华辉网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：许波，董事长。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：焦梦雅，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽华辉网络科技有限公司与被告焦梦雅劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告安徽华辉网络科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华辉网络科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱雅雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1947号
上诉人（原审被告）杨银叶，女，1960年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛鲁珉，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程导，男，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
上诉人杨银叶因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨银叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人杨银叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨银叶自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人杨银叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月八日
书记员 张凯峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07344号
原告王怀起，男，1971年2月9日出生。
委托代理人焦燕，女，1985年7月17日，北京市延庆县四海镇法律服务所法律工作者。
被告闫仲斌，男，45岁。
本院在审理原告王怀起与被告闫仲斌劳务合同纠纷一案中，原告王怀起于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀起自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀起撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王怀起负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟德军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初327号
原告王彩红，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县谢炉镇王楼庄村，身份证号1305341982********。
被告王兵昌，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县谢炉镇王太和村，身份证号1305341971********。
原告王彩红诉被告王兵昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩红到庭参加诉讼，被告王兵昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年8月15日登记结婚，2008年6月21日生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾经诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。现再次起诉，请法院依法判决离婚；婚生孩子随被告生活；共同财产依法分割；归还我和儿子2015年一年的低保费。
被告王兵昌未答辩。
经审理查明，原被告于2007年8月15日登记结婚，于2008年6月21日生一男孩王传超，现随原告生活。由于双方性格不和经常发生矛盾，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。此后，双方未能和好。在审理中原告表示婚生男孩可由原告抚养，不再争执子女抚养费和共同财产分割的问题。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。原被告因家庭琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，经调解无效，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。双方所生男孩现随原告生活，不改变孩子现在的生活环境有利于子女的健康成长，原告在审理中表示同意抚养孩子，予以支持。原告放弃子女抚养费和共同财产分割的请求不违反法律规定，予以认可。原告要求被告返还低保费的主张，因未提交证据证明不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王彩红与被告王兵昌离婚；
二、婚生男孩王传超随原告王彩红生活，抚养费均自理；
案件受理费200元，由原告王彩红担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 杨岳兴
人民陪审员 张爱英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵桂敬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初203号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。因犯合同诈骗罪2017年12月16日被永城市公安局刑事拘留，2017年12月23日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]151号起诉书，指控被告人张某犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日，在永城市东城区时代广场东门钱程无忧担保公司内，被告人张某使用伪造的房产证，与被害人钱某签订借款合同，骗取被害人现金70000元。案发后张某的家人已将赃款归还被害人，并取得被害人谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人钱某陈述，证人洪某证言，户籍证明、商品房购销合同、收条、借据、房产证、证明、鉴定文书、情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，在签订合同的过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人能够积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十日
书记员 周 梅
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第203号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月13日晚，被告人李某伙同高安金、安某、余某（均已判决）等四人一起，驾驶三轮摩托车窜至磐安县新渥镇磐安日升合金材料有限公司，由高安金、安某、余某拆掉围墙砖块进入厂区，李某在外望风。高安金、安某、余某在公司仓库内盗得钕铁硼270余公斤，后将盗得的钕铁硼搬至厂区外装到三轮摩托车上逃离现场。所盗钕铁硼被变卖后，李某分得赃款人民币1200元。经鉴定，该涉案的钕铁硼（各种规格、n35）半成品于作案当日的价格为131元／kg，涉案总价值人民币35370元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、安某、余某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年十二月五日
代书记员 林柳娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1469号
原告：陈昌明。
被告：许一欢。
被告：王国宁。
原告陈昌明诉被告许一欢、王国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，适用简易程序审理，因被告许一欢、王国宁下落不明，本院依法裁定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈昌明到庭参加诉讼，被告许一欢、王国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：2014年3月5日，被告许一欢、王国宁夫妻共同向原告借款100000元，借款到期后，二被告未还款，且不知去向。故原告诉请本院判令：被告许一欢、王国宁归还原告借款100000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年3月5日，被告许一欢、王国宁向原告借款100000元等事实；
被告许一欢、王国宁未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，原告申请本院调取二被告婚姻关系的证明材料，本院调取海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第755号案卷材料中结婚登记申请书一份，证明二被告于2001年1月31日登记结婚等事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的借条系原件，本院调取的结婚登记申请书系国家有关机构提供的证明材料，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月5日，被告许一欢向原告陈昌明借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月5日至2014年5月4日止，未约定借款利率。后经原告催讨，被告许一欢未还款。
另查明，2001年1月31日，被告许一欢、王国宁在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告陈昌明与被告许一欢之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告许一欢归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因没有证据证明本案借款约定为被告许一欢的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务系二被告共同债务，要求被告王国宁承担连带责任的意见，本院亦予以支持。被告许一欢、王国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许一欢、王国宁应于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌明借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许一欢、王国宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 马浩锋
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2457号
原告：潘某甲。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告潘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人朱凯、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2011年后，双方经常吵架，被告常与其他异性有不正当来往，早出晚归。为挽回婚姻，原告于××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。但被告仍我行我素，经常赌博，与其他异性有不正当来往。现原告已对被告心灰意冷，双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女潘某乙、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元至其独立生活，医药费、教育费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证及户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明两份，证明原、被告婚后生育女儿潘某乙及儿子王某乙的事实；
证据3、行驶证两份，证明浙E×××××及浙E×××××小型轿车系夫妻共同财产的事实；
证据4、《处分决定》一份，证明被告因赌博被环渚街道纪律检查委员会给予警告处分的事实。
被告在庭审中答辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。其未举证。
对原告提供的证据，被告当庭质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告因赌博被处分，但被告不存屡教不改的情形。
对原告提供的证据，本院经审核认为其具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年相识并相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系相识相恋后登记结婚，感情基础较好，婚后初期感情尚可。婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某甲请求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第699号
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王洪起，男，汉族。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某某、王洪起生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶少民初字第77号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶少民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王立臣
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第34号
原告：魏克锋，男，生于1968年8月7日，汉族，住禹州市夏都办五里堡烤烟厂家属院。
原告：王书霞，女，生于1969年5月17日，汉族，住禹州市南大街工业品公司家属院。
被告：禹州市民政局。
法定代表人：李少卿，该局局长。
原告魏克锋、王书霞诉被告禹州市民政局行政不作为纠纷一案，我院于2014年10月8日依法受理。在审理过程中，原告魏克锋、王书霞于2014年11月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告魏克锋、王书霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏克锋、王书霞承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2578号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告李燕，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2282号
上诉人（原审原告）：李翠芬，女，1952年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市。
法定代表人：高波，该校校长。
委托代理人：杨小亮、于丽，该单位工作人员。
上诉人李翠芬与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北�民初字第4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李翠芬向原审法院起诉称：我是辽宁工贸学校退休职工，我于1998年1月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求我同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
我所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额186，000元。2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣解恩禹上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
原审法院认为：原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李翠芬的起诉。案件受理费10元�不予收取。
宣判后，李翠芬不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经�炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而�被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，应由国家有关事业单位登记管理机关进行认定，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔冰琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1379号
原告郭某，男，1984年2月29日出生，汉族。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告王某，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李国才、被告王某及其委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月31日办理结婚登记。婚后，发现被告性格偏执，经常为琐事和原告争吵，甚至于2011年下半年开始与原告分居。期间，原告多次要求与被告继续共同生活，亲朋好友多方劝阻，被告均拒绝回家。双方结婚至今没有生育子女，因感情不合已分居三年多，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：双方于2002年相识，后于2008年1月31日办理结婚登记，双方未生育子女。
双方争议焦点为：双方感情是否破裂，应否离婚？
原告认为，夫妻双方感情已经破裂，应准许离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资；3.原告户口簿，证明被告结婚后并未将户籍迁往原告处；4.结婚证，证明原告与被告结婚的事实。
被告质证称，对以上证据均无异议。
被告认为，夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。双方是经过六年恋爱才办理了结婚登记，婚后也建立了真挚的夫妻感情，为了生活问题难免会有一些矛盾和争吵。双方虽自2011年开始分居，但是起因是因为原告殴打被告，原告起诉离婚只能说明双方之间产生了误会，并不能以此认定感情破裂，被告不同意离婚，是因为已体谅了原告的难处，双方是完全可以化解矛盾的，没有证据证明双方感情已经破裂，请求不准予离婚。
本院认为，原、被告提供的1、2、4证据均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，双方结婚的事实，本院予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予确认。良好的自由恋爱为婚姻奠定了较好的婚前基础，双方经过六年恋爱才办理结婚登记，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，双方确已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中，夫妻间因性格差异，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，互谅互敬，双方夫妻感情尚有缓和余地，双方虽已分居满两年，原告在庭审中表示曾希望被告继续夫妻生活，但因为一些误会被告并未回归家庭，而被告在庭审中表示双方感情并未破裂，愿意回归家庭并化解矛盾。因此，不应准予原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1379号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄家睦，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告黄家睦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十日
书记员 李 琳
石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行初字第36号原告李某华。被告石家庄市公安局新华分局，住所地：石家庄市新华区联盟路689号。法定代表人董某，局长。本院在审理原告李某华诉被告石家庄市新华分局行政处罚一案中，原告李某华经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，减半收取，由原告李某华负担。审判长 ：苗建营审判员 ： 韩 红陪审员 ：杜晓娜二〇一五年十一月二十三日书记员 ：刘立雄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1987年7月18日生，户籍地重庆市。
公诉机关于2015年9月6日以沪浦检刑诉（2015）3048号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年3月7日17时许，被告人黄某某在上海市浦东新区上南路卜蜂莲花超市非机动车停车场内，窃取被害人张玉泉停放于该处的赛峰牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币780元）。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2015年3月24日9时许，被告人黄某某在上海市浦东新区耀华路XXX号妇幼保健院门口处，窃取被害人魏义龙停放于该处的虹金牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1，210元）。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2015年5月19日14时40分许，被告人黄某某在上海市浦东新区地铁6号线灵岩南路站1号口附近停车处内，窃取被害人蒋惠玲停放在该处的欧通牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币390元）。
2015年6月10日，被告人黄某某因其他盗窃行为被公安机关抓获，后于行政拘留期间主动供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第225号
原告丁高波。
被告朱建军。
本院在审理原告丁高波诉被告朱建军买卖合同纠纷一案中，原告丁高波于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁高波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁高波撤回对被告朱建军的起诉。
案件受理费88元，由原告丁高波承担。
代理审判员 傅建星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00373号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：安徽国爱生物科技有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
被执行人：李玉梅。
被执行人：胡爱国。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽国爱生物科技有限公司、李玉梅、胡爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李玉梅、胡爱国租金收入人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 王 周
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1443号
申请执行人尹继和与被执行人刘传铭保证合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月14日作出的（2013）天商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人尹继和申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第471号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第919号
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王文莉
二〇一五年八月十七日
书记员 崔少腾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1006号
原告林某甲。
法定代理人樊某，农民。
被告林某乙，农民。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人樊某到庭参加诉讼，被告林某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我父亲，2015年3月20日我父母协议离婚，离婚协议中约定我与母亲一起共同生活，父亲每月负担我抚养费，但时至今日，我父亲未能给付我抚养费，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告按照国家规定标准负担抚养费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告林某甲系被告林某乙之女。2015年被告林某乙与原告林某甲之母樊某离婚，离婚时双方约定婚生女林某甲随母亲樊某共同生活，被告林某乙每月给付孩子抚养费。另查明河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9023元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告要求被告负担抚养费，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
被告林某乙自2016年起，于每年10月30日前给付原告林某甲抚养费人民币4511.5元，至原告林某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 邹文章
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04582号
原告冯某，男，汉族，陕西省人，现住榆林市经济开发区，无固定职业。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被告某国际大酒店，住所地西安市。
法定代表人冯某，系该公司总经理。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市，系某国际大酒店副总经理。
被告曹某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
原告冯某与被告某国际大酒店、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人张某、被告某国际大酒店的委托代理人赵某及被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年4月1日，被告某国际大酒店立据向原告借款人民币500万元，约定月利率2.7%，由被告曹某提供连带保证责任。借款后，被告某国际大酒店按约定偿还了5个月的利息，将利息清偿至2013年8月31日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某国际大酒店偿还原告借款本金人民币500万元，并支付该借款500万元从2013年9月1日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告曹某对某国际大酒店的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告某国际大酒店于2013年4月1日向原告冯某借款人民币500万元，由被告曹某担保的事实。
被告某国际大酒店辩称：原告诉称2013年4月1日被告某国际大酒店借款500万元，约定月利率2.7%及清偿5个月的利息至2013年8月31日的事实均属实，但是被告曹某对上述债务没有担保。被告某国际大酒店于2015年6月18日向原告偿还过本金5万元。现在，被告某国际大酒店生意困难，所以希望原告给点时间协商解决。
被告某国际大酒店未向法庭提交证据。
被告曹某辩称：原告诉称被告某国际大酒店借款500万元，约定月利率2.7%的事实均属实。至于利息清偿至什么时间被告曹某不清楚。被告曹某不是保证人，所以不承担连带保证责任。
被告曹某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某国际大酒店对原告提交借据的真实性与证明目的均无异议。被告曹某对原告提交借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为：当时签字时，被告曹某只是中间人。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告某国际大酒店借款，并由被告曹某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月1日，被告某国际大酒店立据向原告借款人民币500万元，约定月利率2.7%，由被告曹某提供连带保证责任。借款后，被告某国际大酒店按约偿还了原告5个月的利息，将利息清偿至2013年8月31日。2015年6月18日，又偿还了原告借款本金人民币5万元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。
本院认为：原告冯某与被告某国际大酒店之间的借款事实清楚，证据确实充分，但被告某国际大酒店于2015年6月18日已向原告偿还借款本金人民币5万元，且原告冯某亦无异议，故原告要求被告某国际大酒店偿还借款人民币500万元的请求依法应以495万元予以支持。原告要求被告某国际大酒店支付借款人民币500万元从2013年9月1日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息之请求，依法应以借款500万元从2013年9月1日起至2015年6月18日止、借款495万元从2015年6月19日起至还款之日止均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持。原告要求被告曹某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告曹某承担保证责任后，有权向借款人被告某国际大酒店追偿。被告曹某辩称，其是中间人，而不是保证人，所以不承担连带保证责任之理由，因第一、原告不认可。第二、举证不能。第三、其作为完全民事行为能力人，应当知道中介人与保人的区别，而其并未注明中介人。第四、即便“保人”二字非其书写，那么，其就成为了共同债务人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某国际大酒店偿还原告冯某借款人民币495万元，并支付借款500万元从从2013年9月1日起至2015年6月18日止、借款495万元从2015年6月19日起至还款之日止均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告曹某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，由被告某国际大酒店、被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04582号
原告纪某某。
委托代理人霍某某，陕西富能律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告纪某某与被告吴某某保证合同纠纷一案中，原告纪世飞于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1590元，由原告纪世飞承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月十三日
书记员 李 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民辖字第1号
原告：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，职务：董事长。
被告：衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路868-8号。
法定代表人：何金水，职务：总经理。
本院受理原告浙江天子股份有限公司与被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2015年6月19日衢州市柯城区人民法院已受理了衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司（以下简称四维公司）诉浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）之间买卖合同纠纷，天子公司在柯城法院8月12日上午开庭审理中出庭应诉，并就案件实体内容进行答辩、陈述，且提出反诉主张并被法院采纳。然2015年8月27日四维公司得知常山县人民法院在不知原、被告纠纷已在柯城区人民法院立案并开庭审理的情况下立案受理了天子公司起诉。两个案件系原、被告针对同一法律关系提出不同的诉讼请求，四维公司向柯城区法院起诉主张继续履行合同、要求天子公司支付货款236516.16元；天子公司向常山县法院起主张解除合同、要求四维公司退还已支付货款1419154元。根据法律规定，柯城区人民法院对原、被告纠纷具有管辖权，常山县人民法院应将案件移送先立案的柯城区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在采购订单中明确约定争议解决方式为双方协商解决，如协商不成，可诉讼至合同签订地人民法院管辖，且双方确定合同签订地为常山县，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案虽原、被告就货款给付纠纷由柯城区人民法院立案受理，但双方之间的货款给付之诉的管辖并不能延伸扩大至双方之间其他质量异议、损害赔偿等争议也应由柯城区法院管辖。原告在本院起诉陈述的事实为四维公司未提供产品质量合格证书和产品质量检测报告，四维公司提供的钢材在安装过程中多次出现不明原因的弯折变形，致使天子公司的项目工程无法通过验收，存在重大安全隐患。就原、被告之间交付产品质量合格证书和产品质量检测报告及产品质量争议，天子公司依法选择约定管辖法院起诉，符合法律规定，故被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 谢祖木
审判员 方 程
审判员 吴明飞
二〇一五年十月八日
书记员 徐琳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民辖字第1号
原告：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新。
被告：衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路868-8号。
法定代表人：何金水。
本院受理原告浙江天子股份有限公司与被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2015年6月19日衢州市柯城区人民法院已受理了衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司（以下简称四维公司）诉浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）之间买卖合同纠纷，天子公司在柯城法院8月12日上午开庭审理中出庭应诉，并就案件实体内容进行答辩、陈述，且提出反诉主张并被法院采纳。然2015年8月27日四维公司得知常山县人民法院在不知原、被告纠纷已在柯城区人民法院立案并开庭审理的情况下立案受理了天子公司起诉。两个案件系原、被告针对同一法律关系提出不同的诉讼请求，四维公司向柯城区法院起诉主张继续履行合同、要求天子公司支付货款236516.16元；天子公司向常山县法院起主张解除合同、要求四维公司退还已支付货款1419154元。根据法律规定，柯城区人民法院对原、被告纠纷具有管辖权，常山县人民法院应将案件移送先立案的柯城区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在采购订单中明确约定争议解决方式为双方协商解决，如协商不成，可诉讼至合同签订地人民法院管辖，且双方确定合同签订地为常山县，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案虽原、被告就货款给付纠纷由柯城区人民法院立案受理，但双方之间的货款给付之诉的管辖并不能延伸扩大至双方之间其他质量异议、损害赔偿等争议也应由柯城区法院管辖。原告在本院起诉陈述的事实为四维公司未提供产品质量合格证书和产品质量检测报告，四维公司提供的钢材在安装过程中多次出现不明原因的弯折变形，致使天子公司的项目工程无法通过验收，存在重大安全隐患。就原、被告之间交付产品质量合格证书和产品质量检测报告及产品质量争议，天子公司依法选择约定管辖法院起诉，符合法律规定，故被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 谢祖木
审判员 方 程
审判员 吴明飞
二〇一五年十月八日
书记员 徐琳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1956号
原告杨凤端，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东万通电缆有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇工业园。
法定代表人孙贵霞，经理。
委托代理人周鹏，男，该公司职住聊城市东昌府区。
原告杨凤端与山东万通电缆有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨凤端，被告万通公司委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤端诉称：2013年9月18日至2013年10月1日期间，原告多次向被告供应电缆，共计123290元。被告员工在收到货物后出具了收款收据。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款123290元，诉讼费由被告承担。
被告万通公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：需回去核实一下。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年9月18日被告职工钱尊侠出具的收据一份。2、2013年9月29日被告职工万庆信出具的收据一份。3、2013年9月30日被告职工赵新锋出具的收据一份。4、2013年10月1日被告职工李钦兵出具的收据一份。5、2015年10月15日原告杨凤端与被告万通公司法定代表人孙贵霞的通话录音材料一份，拟证明孙贵霞对所欠货款均认可。被告对证据1、2、3、4有异议，无法确认其真实性。对证据5无异议，称录音中是孙贵霞的声音。
被告万通公司对其主张提交企业内部管理规定一份。原告对该证据有异议，称其不清楚被告的内部管理规定，被告员工拿货时也是以被告的名义拿的货。
经庭审调查，本院可确认如下事实：孙井增系被告万通公司原法定代表人。2014年5月15日，被告万通公司法定代表人变更为孙贵霞。钱尊侠、万庆信、赵新锋、李钦兵系被告万通公司职工。2013年9月18日，钱尊侠出具收据一张，载明在原告处进YJV4×2.5、4×120型号电缆一批，共计67074元。同年9月29日，万庆信出具收据一张，载明在原告处进BV42电缆20盘，金额为3604元。同年9月30日，赵新锋出具收据一张，载明在原告处进BV42电缆18盘、BV2.5兰色电缆20盘、BV2.5双色电缆68盘。同年10月1日，李钦兵出具欠据一张，载明在原告处进BV42电缆180盘、BV2.52电缆60盘，退BV2.5双色电缆68盘。原告称以上共计123290元。庭审时原告提供了其与孙贵霞的2015年10月15日的通话录音，在该录音中孙贵霞对原告所诉货款数额及退货情况予以认可。审理中被告万通公司提交了一份《关于企业内部管理之规定》，该规定载明：山东万通电缆有限公司于2008年5月16日成立，按投资比例及董事会推荐孙井增任万通电缆有限公司企业法人，特规定未经企业董事会研究、法人同意、对外不承担任何债权、债务责任，凡以本公司企业名誉在外从事的一切经济及其它未经授权的业务与本公司无关。未经公司及法人允许的以签章签字印鉴为证，均属个人行为，法人届满后经企业董事会研究进行移交，并通知债权债务人知晓，孙井增于2014年5月届满移交于下届未提及的债权债务均属个人行为，由个人承担后果。故关于李钦兵、孙贵霞、钱尊侠等人的涉嫌债务由涉嫌人员自行处理。原告对该规定不予认可，称被告职工拿货时都是以被告的名义拿的货，其不知道被告公司有这个规定。
本院认为，被告万通公司尚欠原告杨凤端货款123290元，有被告万通公司职工出具的收据、欠据四份及被告万通公司法定代表人孙贵霞的通话录音在卷予以证实，被告万通公司虽提供了其内部管理规定，但原告对此不予认可，被告万通公司的现法定代表人孙贵霞对原告所诉的货款也予以认可，故被告万通公司的内部管理规定不能对抗原告。因此，被告万通公司职工钱尊侠、万庆信、赵新锋、李钦兵出具收据及欠据的行为系职务行为，所欠货款123290元应由被告万通公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告山东万通电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨凤端货款123290元。
案件受理费1383元，由被告山东万通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年一月六日
书记员 金晓彬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00157号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
代表人：刘剑平，行长。
被申请人：唐华容，男，汉族。
被申请人：茆桂英，女，汉族。
被申请人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人唐华容、茆桂英、江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人唐华容、茆桂英、江苏中伟运输有限公司价值人民币270万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人唐华容、被申请人茆桂英、被申请人江苏中伟运输有限公司价值人民币270万元的财产；
三、申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 褚 棋