wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02799号
原告张令友，男，1978年9月18日出生。
被告北京贵州大厦，住所地北京市朝阳区和平西桥樱花西街**号。
法定代表人祝胜修，执行董事。
委托代理人韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
原告张令友（以下简称原告）与被告北京贵州大厦（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，于2012年12月2日重新入职被告，担任维修电工，后被告向我发出解除劳动合同通知，因被告未支付加班费等发生争议，故我诉至法院要求：1、支付2012年12月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额118800元；2、支付2012年12月至2014年2月休息日加班工资8208元；3、补缴2014年2月、3日、4月、5月的社会保险；4、支付2014年3月、4月、5月北京市最低生活保障工资4500元；5、支付2014年2月整月工资3000元；6、支付未在15日内支付2014年2月工资的经济补偿金3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的结果。双方签有劳动合同，且原告的工作时间不存在加班的情形，原告在2014年2月份存在旷工，我方依据员工手册和公司的管理规定与其解除劳动关系，另2月份的工资我公司确实有部分的钱没有支付，我公司同意支付2163.14元。
经审理查明，原告原系被告员工，双方约定每月15日以银行转账形式支付上个自然月工资，原告的工资实际支付至2014年1月31日，后被告将其辞退，双方劳动关系于2014年3月4日解除。
被告提交劳动合同书证明原告于2012年2月15日入职，劳动合同落款处有原告签名；原告对该合同落款签字的真实性认可，但认为与其所掌握的劳动合同书内容有出入，并提交了劳动合同书加以证明。另双方提交的劳动合同书均显示原告的工作起始时间为2012年2月15日，劳动合同期限为2012年2月15日至2015年2月14日，约定原告实行综合工时工作制，合同第二十三条“本合同的附件如下”处显示有手写的“《员工手册》、《工资管理规定》等有关规定”字样，甲方加盖有被告公章，乙方处有原告签字，签订日期为2012年2月15日。原告主张上述劳动合同系其第一次入职时所签，其于2012年12月2日再次入职时并未签订劳动合同。
庭审中，原告为证明其存在两次入职的情况，提交工牌、生日贺卡、2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告2012年10月17日至2012年12月13日期间系因事请假，并不存在两次入职的情况。
关于劳动合同的解除，被告主张因原告存在旷工行为从而解除劳动合同，并就上述主张提交2014年2、3月份考勤簿，显示原告2014年2月17日至2014年2月21日休年假，2月22日休息，23日事假，24日休息，25日旷工，27日旷工；2014年3月1日及3月3日旷工。原告对3月份考勤薄的真实性认可，对2月份考勤簿的真实性不予认可，其主张双方劳动关系于2014年2月28日解除。
关于解除的制度依据，被告提交解除合同通知函、员工手册及员工手册签收单。其中，解除合同通知函载明：根据《北京贵州大厦员工手册》第十章奖励和处分10.2.4违纪行为与纪律处分“4违反请假制度”4.1、4.5规定：“未按酒店规定程序请假没未经部门批准，无故迟到、早退或离开岗位达到三次的，解除劳动合同”、“未事先请假或请假未获得批准而旷工的一年累计达到一定天数的，达到三天解除劳动合同”。原告认可收到了该通知函，但对内容不认可。关于员工手册及签收单，原告认可签收单中是其本人签字，但称未见过员工手册。
关于原告工资标准，原告主张其工资一直为3000元。被告主张原告于2012年5月转正，基本工资为2760元，之后调整为3000元，2013年11月16日由于原告无法胜任工作，公司调整了原告的工作岗位，工资变更为2640元。被告就上述主张提交北京贵州大厦员工工资级别变动申请表，该表中显示：“姓名张令友；目前职务（岗位）、工资级别：万能工3000元／月；变动后职务（岗位）、工资级别：电工2640元／月；员工意见：同意转岗；员工签字：张令友；日期2013.11.5”。原告对该证据员工意见中“同意转岗”和员工签字的真实性认可，但是表示当时签字的时候其他部分是空白的，并称电工转电工不存在调整工资的情况。
另查，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年12月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09053号裁决书，裁决：一、被告支付原告2014年2月工资2163.14元；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、工牌、解除劳动合同通知函、考勤簿、员工手册及签收单、京朝劳仲字（2014）第09053号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订的劳动合同显示原告在被告处工作的起始时间为2012年2月15日，原告虽主张其曾离职，并于2012年12月5日第二次入职，但未就上述主张提交充分证据予以证明，本院对于原告两次入职的情况难以采信，因双方签有劳动合同，故对于原告要求未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
原告主张其存在加班，但未就加班事实提交证据，对于原告要求支付加班费的请求，本院不予支持。另原告要求被告支付2014年3月至5月的最低生活保障工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险之诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予审理，对此原告可通过劳动行政部门等其他途径予以反映和解决。原告要求赔付未在15日内支付2月工资的经济补偿金3000元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本案对此不予处理。另被告认可其未支付原告2014年2月份工资，被告提交考勤薄证明原告在2014年2月存在旷工的情况，但原告未能对此提交相应反证，故根据考勤薄所显示的原告当月实际工作天数，仲裁裁决被告支付原告2月工资2163.14元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京贵州大厦自本判决生效后七日内支付原告张令友二〇一四年二月工资二千一百六十三元一角四分；
二、驳回原告张令友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张令友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈思梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5520号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓小丽。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人邓小丽劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十一月十日
书记员 潘昊星
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执342号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492（30-1）。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被执行人：王文杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市园林路129号，组织机构代码70497108-3。
法定代表人：王国全，（职务不详）。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王文杰、天长市天顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天顺汽车运输有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市天顺汽车运输有限公司的银行存款人民币43312.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执342号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492（30-1）。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被执行人：王文杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市园林路129号，组织机构代码70497108-3。
法定代表人：王国全，（职务不详）。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王文杰、天长市天顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文杰的银行存款人民币43312.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初6051号
原告袁洪惠，女，1952年8月15日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告曹金波，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被告成都顶峰物流有限公司，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世纪农副产品（物流）批发中心一期A区1-3-33号。
法定代表人杨红。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。
主要负责人姜晓香。
委托诉讼代理人曹霞，四川君合律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告李兴明，男，1952年2月18日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理原告袁洪惠与被告曹金波、成都顶峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、李兴明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁洪惠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁洪惠撤回对被告李兴明的起诉。
审判员 李舟
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1642号
原告：路某，农民。
被告：陆某（曾用名路印珍），农民。
原告路某与被告陆某赡养纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告路某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告路某诉称，原告路某现有三个儿子和一个女儿，现在原告年岁已高，生活上需要儿女们照顾，经济上需要儿女们供养，其他子女都孝顺。一年前妻子去世，只剩下原告一人，被告陆某不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告陆某按法律规定给付赡养费；支付原告医疗费用的四分之一；承担本案的诉讼费用。
被告陆某辩称，原告的诉状内容不属实，被告陆某对父母已尽赡养义务。同意按照法律规定履行赡养义务，原告的医疗费用也按法律规定给付。
经审理查明，原告路某现年八十九岁，其妻于2016年1月份去世。原告路某夫妇共育有五子一女。长子韩国来，已故；次子韩国有，三子韩国富，四子陆某，五子路印胜，长女陆会敏。被告陆某于1983年招赘到尹庄乡磨石庵村生活，后被招工到首钢矿业公司工作，2013年辞职。
另查明，河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且是子女应尽的法定义务。为保障原告路某安度晚年，其子女应当履行经济上供养、生活上照料的义务。被告陆某虽然已招赘到他处生活，但仍应对原告路某尽赡养义务。原告路某要求被告陆某给付赡养费的诉讼请求，应予支持。被告陆某给付的赡养费应按河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的五分之一计算。原告路某要求被告陆某支付医疗费的主张，因其未提交医疗费票据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆某自2016年1月1日起，于每年的12月20日前一次性给付原告路某当年的赡养费1804.6元；
二、驳回原告路某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 武姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初111号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李俊，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2553号
申请执行人苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙文荣，董事长。
委托代理人朱虹，该××员工。
委托代理人许顺亦，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市新盛建设有限公司，住所地苏州市吴中区（加油站东侧）。
法定代表人冯中云，经理。
苏州新天地混凝土有限公司与苏州市新盛建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）吴商初字第0291号民事判决已生效，依该判决，苏州市新盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州新天地混凝土有限公司货款人民币46995元。案件受理费减半收取为人民币488元，由苏州市新盛建设有限公司负担。
因苏州市新盛建设有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人苏州新天地混凝土有限公司向本院申请执行。本院已受理，执行标的为人民币47483元，执行费612元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州市新盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书书履行义务，但被执行人未履行。
执行中经查，被执行人苏州市新盛建设有限公司已歇业，无可供执行的财产。本院涉苏州市新盛建设有限公司的其他案件均已裁定本次执行程序终结。
申请执行人对被执行人苏州市新盛建设有限公司的上述状况无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年四月二日
书记员 丁 乐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第342号
申请执行人范玉琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第342号
申请执行人范玉琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第342号
申请执行人范玉琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1755号
罪犯任凤和，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）邢刑初字第172号刑事判决，以被告人任凤和犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2014年6月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任凤和自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子；1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。
经审理查明，罪犯任凤和在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任凤和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯任凤和曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任凤和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第140号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陶涛，男。2007年7月16日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2015年4月6日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人潘某某，男。2014年1月22日因伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日，并处1000元罚款；2015年2月2日因伤害被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十一日，并处1000元罚款。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陶涛、潘某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。陶涛、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年7月7日晚，被告人陶涛、潘某某预谋盗窃，并准备了作案工具三金牌钥匙一把。次日零时许，二被告人窜至牡丹江市爱民区XX小区，陶涛用事先准备的钥匙将被害人李某某停放在14号楼楼下的XX牌摩托车启动后，由潘某某将摩托车骑走。案发后，摩托车被追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该摩托车价值3700元。
经侦查，被告人陶涛、潘某某于2015年7月17日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陶涛、潘某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、指认现场及赃物、作案工具照片、视频资料及截图照片、陶涛、潘某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、扣押、发还清单、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陶涛、潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陶涛、潘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，陶涛系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；陶涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己及同案的全部犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；潘某某曾被公安机关行政处罚，可对其酌情从重处罚；案发后所盗赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6533号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：吴玮琦，该行员工。
被告：谈鬃睿，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告谈鬃睿、冯阿淦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告谈鬃睿立即归还借款本金8万元、支付逾期利息1824元（暂计算至2017年9月1日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告冯阿淦对被告谈鬃睿的上述债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理过程中，因被告谈鬃睿于2017年11月3日归还借款本金1381.81元，故原告变更诉请一中的借款本金数额为78618.19元。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告谈鬃睿与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告谈鬃睿可于2016年4月12日至2017年5月15日期间在8万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年4月11日，被告冯阿淦向合作银行织里支行出具《保证函》一份，承诺为被告谈鬃睿于2016年4月11日至2017年5月30日期间在最高融资限额8万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，双方据于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为8万元，借款期限为2014年4月12日至2017年5月15日，借款月利率为6.333333‰。合作银行织里支行于当天将该8万元汇入被告谈鬃睿的账户内，完成了交付款项的义务。被告谈鬃睿取得借款后支付了借期内的利息，但借款到期后未能归还本金，被告冯阿淦也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，被告谈鬃睿于本案审理过程中的2017年11月3日归还借款本金1381.81元，截止2017年11月16日，被告谈鬃睿尚欠原告借款本金78618.19元、逾期利息3784.98元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈鬃睿应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金78618.19元，支付逾期利息（计算至2017年11月16日为3784.98元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告冯阿淦对被告谈鬃睿的上述债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，财产保全费820元，合计诉讼费1750元，由被告谈鬃睿负担，被告冯阿淦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶婷婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金莲，女，汉族，1952年5月5日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛利霞，女，汉族，1967年3月10日出生，内蒙古医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人董金莲因与被申请人薛利霞确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董金莲再审申请称：《转让协议》签字之前，所诉争的房屋物权是属于申请人的，2006年4月7日申请人是桥靠村委会的村民，户口在该村，该村为了照顾我和我签订了《非农业户优惠购房协议》，购买呼和浩特市赛罕区桥华世纪村禾华园2号楼1单元5楼西户，该房屋是专属于我的物权。该房屋的购房款是我交的。《转让协议》是薛丽霞利用欺诈、欺骗手段签订的，是属于无效的协议。该房在《转让协议》之前，我已凑钱交款，岂能无条件转让给薛丽霞？转让协议的内容我一无所知，是薛丽霞一手编的。薛丽霞的欺骗导致我的行为后果与自己的意思与薛丽霞表述的给我办房证的意思相悖，薛丽霞故意告知我虚假情况，隐瞒真实情况，诱使我作出错误意思表示，这种欺诈的手段所弄出的《转让协议》当属无效。薛丽霞利用《转让协议》，以欺骗手法办理的房证本身就是违法的。原审认定《转让协议》是双方真实意思表示，符合法律规定不符合客观事实。
本院认为，本案双方当事人对位于呼和浩特市赛罕区桥华世纪村禾华园2号楼1单元5楼西户由申请人享有购买资格没有异议。但此购买资格并无直接产生物权效力。不动产的物权依法登记产生。而此房屋登记的产权人为被申请人薛丽霞。故申请人主张该房屋是专属于申请人的物权的申请理由不成立。
申请人主张购房款是由其支付，但在原审中所述的购房款数额及房款支付方式均与事实不符，而薛丽霞所述与客观事实一致。另，房屋购买之后一直由薛丽霞占有、使用该房屋，而申请人却一直居住于薛丽霞享有产权的另一处房屋等等因素综合考虑，被申请人薛丽霞所述及证据的证明力明显高于申请人董金莲所述及证据的证明力。
申请人主张对转让协议的内容一无所知，是薛丽霞的欺骗导致其行为后果与自己的意思与薛丽霞表述的给办房证的意思相悖，薛丽霞故意告知虚假情况，隐瞒真实情况，诱使作出错误意思表示。但从双方签订的《转让协议》内容来看，转让协议未有由薛丽霞给申请人董金莲办理房产证的误导性语言，确明确载明了申请人对赛罕区桥华世纪村禾华园2号楼1单元5楼西户的购买权转让给乙方（薛丽霞），购房款由薛丽霞支付的内容。此《转让协议》双方均已签字、捺印。《依据最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张薛丽霞欺诈、误导为其办理房本才在《转让协议》上签字，但未有证据予以证明，依据法律规定，应承担不利后果。申请人未有证据证明《转让协议》上并非由其签字、捺印的情况下，原审法院认定2008年4月20日签订的《转让协认》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效并无不当。
申请人董金莲所享有的赛罕区桥华世纪村禾华园2号楼1单元5楼西户的购买权依据法律规定，并非禁止转让的权利。双方当事人协商一致，可以转让。薛丽霞在支付对价后，依据《转让协议》办理房屋产权证，符合法律规定，故申请人主张薛丽霞依据《转让协议》办理房屋产权证违法的申请理由不能成立。
综上，董金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董金莲的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 喆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2174-1号
原告大众银行（香港）有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场首层01号铺位。
负责人张普东，该行行长。
被告东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司，住所东莞市长安镇街口上近村。
法定代表人曾广明。
被告曾广明。
被告曾广文。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周常焱
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第103号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人殷向东、被上诉人梁某某及其委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月14日原、被告登记结婚，同年12月20日生一女宋某某。自婚生女出生后双方之间产生矛盾，2013年12月原告从家中搬出离家至今。双方的财产情况为：位于嘉峪关市迎宾七小区23号楼4单元402号住房一套，2012年3月9日登记在宋某、梁某某名下，为原、被告共有。此房系2011年5月9日被告宋某姐姐宋燕霞与案外人王文杰签订房屋买卖协议，约定王文杰将该房屋出售给宋某，房价款240000元，并支付王文杰定金20000元。2011年6月14日原、被告办理结婚登记前，被告宋某父亲宋雄太及姐姐宋燕霞陆续支付王文杰房款180000元，剩余40000元房款于2011年6月14日后支付；庭审中双方协议以240000元作价分割。原告婚前财产有：长虹电视机一台、冰箱一台、玉佛一尊。婚后共同财产有电动车一辆。
一审法院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经调解已无和好可能，可以确认夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告也同意，依法准予双方离婚。关于子女抚养问题，原、被告均主张子女随其共同生活。本案原、被告的婚生女宋某某现随原告共同生活，改变孩子的现生活环境不利于其成长。从有利于子女生活、成长等条件考量，宋某某随原告生活为宜，被告享有探望的权利。关于抚养费问题，根据当前生活水平及子女的实际需求，酌定被告每月给付子女抚养费500元。对被告主张返还彩礼问题，因原、被告双方已办理结婚登记，并共同生活，且不存在因给付彩礼造成原告生活困难的情形出现，对此主张不予支持。关于财产分割方面，原、被告现居住的位于嘉峪关市迎宾七小区23号楼4单元402号住房一套，原告主张该房属于婚后共同财产，被告主张该房属于其婚前财产。根据物权法的相关规定，其物权的设立遵循物权登记原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中，被告父母在原、被告婚前出资200000元购买房屋，在婚后将房产登记在原、被告名下，故该房属于婚后共同财产，应作为共同财产分割。双方在庭审中认可该房现价值240000元，应扣除被告父母的出资后平均分割剩余的40000元。原告主张房款是双方共同出资，但未提供证据予以证实，且与法庭查明的事实不符，对此主张不予支持。被告关于此房产属于婚前财产的主张理据不足，不予采纳。为调整当事人正确的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、准予原告梁某某与被告宋某离婚；二、婚生女宋某某随原告共同生活，被告自2014年6月起每月给付子女抚养费500元，至其能独立生活时止。被告每周日探望宋某某；三、财产分割：位于嘉峪关市迎宾七小区23号楼4单元402号住房一套归被告所有，被告给付原告房屋补偿款20000元（240000元-200000元／2＝20000元）。原告婚前财产长虹电视机一台、冰箱一台、玉佛一尊归原告所有，婚后共同财产电动车一辆归原告所有。被告给付的原告财产补偿款20000元，于判决生效后三十日付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
一审宣判后，被告宋某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第143号民事判决第二项，改判双方婚生女宋某某随上诉人共同生活。事实与理由：一审判决对双方谁更适宜抚养孩子的问题认定事实不清。1、被上诉人收入不稳定居住环境混乱，人员复杂，无法保障孩子的稳定居住环境和基本生活，不利于孩子成长；2、宋某某户口登记在其祖父宋雄太家，其由祖父母抚养长大。被上诉人不同意宋某某上幼儿园接受教育，影响孩子早期发展。在双方处理离婚纠纷期间，上诉人的父母态度明确，愿意协助上诉人抚养宋某某，给孩子提供良好的教育和生活条件，因此由上诉人抚养宋某某更有利于孩子的成长；3、上诉人因个人身体原因存在不能生育的可能，婚生女宋某某可能是其唯一的孩子，而被上诉人离婚后可以再生育子女，依据法律规定应判决宋某某随上诉人共同生活。
被上诉人辩称，双方婚生女宋某某出生后大多数时间都是随其共同生活，在被上诉人工作期间孩子也是由被上诉人的父母帮助照看，上诉人称被上诉人不同意孩子上学接受教育与事实不符，上诉人主张其不能再生育亦无事实依据，综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交临泽县沙河镇卫生院兰堡村卫生所《证明》一份，其内容载明宋某某于2014年12月20日满三周岁时未接种A＋C群流脑疫苗，上诉人以此证明被上诉人未能照看好宋某某。被上诉人对证明目的不认可，称宋某某未接种疫苗是因疫苗接种证在上诉人的手中，上诉人不给疫苗接种证才导致孩子的疫苗未能及时接种。经庭审核实，上诉人认可疫苗接种证在其手中，因给孩子接种疫苗是父母共同的义务，就本案情况而言，上诉人提交的卫生所的《证明》无法证实被上诉人不适宜抚养照顾宋某某。此外，上诉人提交临泽县沙河镇兰堡村村委会出具的《证明》一份，内容载明宋某某自2011年12月20日出生至2014年6月一直由祖父宋雄太照看抚养，由本社邻居作证。被上诉人对此不认可，称宋某某出生后大多时间由其抚养照顾，在其上班期间由被上诉人的父母帮助照看。因该《证明》系村委会基于邻居证言而作出的言词证据，相关邻居并未出庭接受质证，在双方当事人各执一词且无其他客观证据印证的情况下，本院对该《证明》内容不予采信。关于宋某某未上幼儿园的问题，经庭审核实，被上诉人称其并非不送孩子上幼儿园接受教育，而是因为宋某某目前才3岁零4个月，不符合入园的年龄要求，暂时无法报名，待下半年秋季开学时就可以正常报名入园。被上诉人的陈述符合实际情况，且根据宋某某实际年龄，2015年秋季开学报名上幼儿园并不影响宋某某接受教育的基本权益，故上诉人提出的被上诉人不同意宋某某上幼儿园接受教育，影响孩子早期发展的事实不予采信。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方当事人离婚时，子女随同哪一方共同生活必须以有利于子女健康成长为基本原则。本案上诉人与被上诉人均主张婚生女宋某某随同其一起生活，根据庭审查明的情况，双方当事人的抚养条件并无明显差别，且双方父母均愿意协助抚养照看孩子，一审根据宋某某的实际情况及其目前随同被上诉人共同生活的现状，从有利于子女生活、成长等因素和角度考量，依法认定宋某某随同被上诉人共同生活合法合理，并无不当。上诉人称被上诉人不同意宋某某上幼儿园，不能为宋某某提供良好的生活成长环境，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人主张其不能再生育的事由亦无证据证实，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 王斌天
代理审判员 步全梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第103号
上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人梁某某与宋某离婚纠纷一案，双方均不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人梁某某于2015年4月14日申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人梁某某的申请未损害国家、集体或第三人的合法权益，没有规避法律的行为，其申请符合法律的规定。因上诉人宋某不同意撤回上诉，梁某某一方申请撤回上诉后，本案二审程序尚未依法终结，本院将继续审理上诉人宋某提出的上诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 王斌天
代理审判员 步全梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 滕雪花
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00471号
申请人王凤明。
被执行人孙立成。
本院在执行申请人王凤明与被执行人孙立成买卖合同纠纷一案，因申请人主动申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00219号民调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年四月十四日
书记员 陈家慧
第2页
第1页
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第17号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁中福，男，41岁。
被执行人张燕华，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，请求强制执行马鞍镇征决（2014）17号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁中福、张燕华强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的马鞍镇征决（2014）17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人梁中福、张燕华夫妇于2014年4月4日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年7月24日作出马鞍镇征决（2014）17号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁中福、张燕华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁中福、张燕华未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人梁中福、张燕华亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的马鞍镇征决（2014）17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁中福、张燕华未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行马鞍镇征决（2014）17号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁中福、张燕华收到本裁定书3日内自动履行马鞍镇征决（2014）17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费260元，由梁中福、张燕华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月二十六日
书记员 李东洪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02512-1号
申请执行人陈方祥，男，汉族，1977年3月12日出生，职业不详，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00375号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息59160元、案件受理费1635元、执行费563元，合计61358元及支付利息（以44200元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款61358元及支付利息（以44200元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初435号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吕浪，男，1992年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，无业。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，于2013年4月15日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月18日刑满释放，现因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人吕浪犯非法持有枪支罪�于2016年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人吕浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月20日凌晨1时许，被告人吕浪在毕节市七星关城区苏荷酒吧门口与他人发生抓打后，准备离开时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，并从其身上查获疑似枪支一把。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具有《中华人民共和国枪支管理法》所定义的枪支属性，其以火药为动力，通过金属管发射金属丸或者其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉，应认定枪支。
公诉机关并向本院提供了：被告人吕浪的供述与辩解，抓获经过、户籍证明、指认笔录、扣押物品清单、前科材料、鉴定意见等书证，以此指控被告�吕浪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，故提请本院对被告人吕浪定罪科刑。
被告人吕浪对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月20日凌晨1时许，被告人吕浪在毕节市七星关城区苏荷酒吧门口与他人发生抓打后，准备离开时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，并从其身上查获疑似枪支一把。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具有《中华人民共和国枪支管理法》所定义的枪支属性，其以火药为动力，通过金属管发射金属丸或者其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉，应认定枪支。
上述事实，被告人吕浪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见、指认笔录、扣押物品清单、前科材料等书证证实，足以认定。
本院认为�公诉机关指控被告人吕浪犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人吕浪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩罚。被告人吕浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。鉴于被告人吕浪在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人吕浪的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕浪的刑期自2016年5月20日起至2017年1月19�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 媛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3468号
原告汪成玉，男，汉族，1956年11月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告福建鑫裕房地产有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人叶顺剑。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
原告汪成玉诉被告福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坪、被告委托代理人王姝旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区商品房，总价款为342966元。根据该合同第14条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告自逾期之日起每日按原告已付款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款342966元，被告于2010年1月5日向原告交房，但却迟迟不履行房屋权属登记的义务。
时至今日，因被告原因，原告至今仍未取得房屋权属证书，导致原告利益受损。故原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金270771元（按购房款342966元为基数，以日万分之五计算违约金从2010年4月5日算至2014年8月1日，此后按相同利率算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实部分没有异议。因诉争房是烂尾楼，被告接手时才发现多项手续未办理。现诉争房因被告的其他诉讼及他人的犯罪行为被法院冻结，无法办理权属登记。被告认为原告主张的违约金偏高，要求依法调整为按日万分之二点一来计算。
经审理查明，2009年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区商品房，房屋总价款为342966元，合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属部门办理房屋初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告无法在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日按原告已付房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款342966元。但被告未替原告办理预售合同交易备案登记。2010年1月5日原、被告办理了房屋交接手续。但被告至今未取得宏裕新村A#楼的房屋初始预登记。现诉争房因被告其他诉讼及他人的犯罪行为被法院依法查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同继续履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。但被告因至今未办理产权预登记手续，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告依照合同约定按已付款项342966元的日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定被告协助原告取得房屋权属证书的期限是房屋交付使用后90日内即2010年4月5日前，因此违约金应从2010年4月5日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日向原告汪成玉支付从2010年4月5日起至向原告提供办理产权证必要的证明文件之日止的逾期办证违约金，按购房款342966元的每日万分之五计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5462元，适用简易程序减半收取2731元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1708号
原告：韩XX，女，汉族。
被告：张XX，男，汉族。
本院在审理原告韩XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告因与被告在婚姻登记管理机关协议离婚，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年十月九日
书记员 李 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3830号
原告蒋侠。
委托代理人王军、刘开成，江苏王军律师事务所律师。
被告夏午云。
委托代理人田中良。
原告蒋侠诉被告夏午云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员张红梅、王淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋侠委托代理人王军、刘开成，被告夏午云及其委托代理人田中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋侠诉称：2013年7月12日11时00分，被告夏午云驾驶电动三轮车行驶至临沭北路大翔超市门前地段临时停车时（未关闭车辆电门，后称其孙子田浩宇拨动电门向北行驶），遇行人蒋侠由南向北推车步行，发生交通事故，致蒋侠受伤。经交警队认定，夏午云承担事故全部责任，蒋侠无责任。因被告对原告的损失未予赔偿，原告诉至本院要求依法判令被告赔偿各项损失4万元。
被告夏午云辩称：原告所述没有事实和法律依据。1、被告的电动三轮车和原告并没有实际接触，原告的三轮车在被告的电动车后面，如何能够撞到，原告在诉状中陈述，是被告的孙子拨动电门向北行驶的显然也与事实不符；2、原告作为九十岁高龄的老年人，应当由家人陪同出行，原告的家人没有尽到照顾看护义务，原告也应当有完全的过错；3、本案不应当是一起交通事故，交警不应当出具事故认定书，案发当天，没有现场，交警部门也无法勘验，草率作出认定也于法无据；4、被告出于人道主义，帮扶原告，却被认为是肇事者，在今后，正义如何伸张，被告还如何敢乐于助人。在原告自己负伤时，被告尚在西瓜摊前，如何能够驾驶电动车撞击原告，显然，事实与原告所述相违背；5、原告的诉请没有法律依据，原告作为老年人，不应计算误工费用；6、被告在出于无奈的情况下给付原告一万元作为了结此事，但原告还一再起诉被告，被告将向有关部门控诉原告及其家人的行为，以维护原告的合法权益；7、被告对原告的损失不应赔偿，被告没有侵权，原告受伤与被告的行为没有因果关系。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月12日11时00分许，被告夏午云驾驶电动三轮车行驶至临沭北路大翔超市门前地段临时停车时（未关闭车辆电门，后其称其孙子田浩宇拨动电门向北行驶），遇行人蒋侠由南向北推车步行，发生交通事故，致蒋侠受伤。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理认定：当事人夏午云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负全部责任；当事人蒋侠无责任。因被告夏午云对原告蒋侠的损失未予足额赔偿，原告遂诉至本院要求依法判令被告赔偿各项损失4万元。
另查明：被告在庭审答辩中提出其驾驶的车辆与原告没有接触，因此，被告的行为没有对原告造成侵权，对于原告的损失不应承担赔偿责任，但被告没有提供任何证据证明其主张。原告蒋侠在交通事故发生时已89岁高龄。其受伤后在新沂市铁路医院住院治疗21天，经医院诊断为左股骨颈骨折。出院后医院为其出具了病情证明书，建议原告1、注意休息，半年内禁忌下床负重活动；2、门诊随诊，每月一次；3、半年内需专门护理人员一人。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、原告居民身份证复印件一份、原告及护理人员非农业户口证明一份、医疗费发票四张、住院费用明细清单一份、住院病案一份、病情证明书一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告蒋侠在交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间发生交通事故的事实，且能够证明被告在该起交通事故中负事故的全部责任。被告对原告因交通事故造成的损失应该全额予以赔偿。原告在受伤后住院治疗，出院后，医院根据原告的病情给予建议，对于医院的建议意见虽然被告没有提出进行鉴定，但根据医院的意见，原告的护理时间本院应酌情予以考虑。原告住院期间，被告支付给原告的一万元应予扣除。综上，本院确认原告蒋侠因本起交通事故造成的损失为：医疗费31575元、护理费7500元（50元／天×150天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费231元（11元／天×21天）、交通费200元，合计39884元。此款应由被告夏午云按照交通事故责任全额予以赔偿，扣除被告已付1万元，被告再赔偿原告29884元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏午云赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计39884元。扣除已付10000元，再赔偿29884元，此款在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏午云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 帅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1266号
原告秦开伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告秦开伟与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦开伟及其委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨文琼系第三人委派的该工程项目的现场管理员。原告于2012年先后数次在上述工地破碎、挖方施工，2012年12月31日，经结算，杨文琼向原告出具欠条，共计欠原告工程款14343元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告工程款共计14343元，利息1000元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨文琼不是中普公司委派的代表，且杨文琼与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨文琼主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨文琼存在业务往来。2012年10月29日，经结算，杨文琼向原告出具一张欠条载明“今欠到秦开伟破碎和挖方工程款共计14343元，于2012年12月31日付清”，杨文琼以欠款人名义在欠条上签名捺印。后原告催收未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
再查明，杨文琼因涉嫌伪造“四川省中普建设有限公司雅居乐项目部”印章，于2013年12月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年1月26日被成都市武侯区人民检察院批准逮捕。目前，案件仍在侦查中。
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，杨文琼出具的结算单，成都市公安局武侯区分局情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨文琼系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，原告应当承担举证不能的后果。故原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨文琼存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦开伟的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告秦开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄雯雯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第248号
上诉人（原审被告）：马瑞，男，回族。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐云山，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县种牛场法律服务所法律工作者。
上诉人马瑞因农业承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人马瑞的委托代理人许艳，被上诉人徐云山及其委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月25日，原告徐云山与被告马瑞签订了一份合同书，约定原告将位于呼图壁县呼芳公路17公里处的58个农业大棚承包给被告马瑞，租金前三年（2012年至2014年）为每棚每年3000元，2015年起随行就市、双方协商承包期限为十年。后双方补充约定每年的承包费应于前一年的11月1日前付清。合同签订后，2011年11月至2012年5月58个农业大棚由被告马瑞种植，支付原告承包费100000元；2012年11月至2013年5月被告马瑞没有种植农业大棚，未支付承包费；2013年11月至今被告马瑞没有种植农业大棚，未支付承包费。因被告未支付2012年、2013年的承包费共计248000元，原告诉至法院，2013年3月10日，呼图壁县人民法院做出（2013）呼民初字第235号民事判决书，判决被告马瑞向原告徐云山支付2012年农业大棚承包费74000元、支付2013年大棚承包费174000元，被告马瑞该判决提出上诉，经昌吉州中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2013年4月27日，被告马瑞的妻子马俊英与昌吉市公证处公证人员安宁、杨心恰在呼图壁县呼芳路“金时农业服务中心”向原告徐云山送达了一份解除合同通知书。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告徐云山与被告马瑞于2011年10月25日签订的合同书是否己经解除？依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同，应当遵循下列程序规定：1、必须具备法定解除合同的条件；2、行使解除权应当通知对方当事人；3、法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，未办理有关手续，合同不能终止。而法定解除合同的条件包括当事人约定的解除条件成就、不可抗力、预期违约、根本违约、迟延违约和其他情形。针对本案的争议焦点，本案双方当事人在大棚承包合同中并未约定合同解除的条件，合同履行中双方也未就合同解除进行协商。被告未提供证据证明双方的合同符合法定解除的情形。虽然被告通过公证的方式向原告送达了解除合同通知书，但被告向原告主张解除合同不符合《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的条件。被告马瑞以公证方式向原告徐云山送达解除合同通知书，不发生解除合同的效力，故对被告马瑞以送达解除合同通知书为由主张解除合同的辩解意见不予采纳。双方于2011年10月25日签定的合同书并未解除。合同履行期内，被告马瑞应当按合同约定向原告徐云山支付2014年的承包费，对原告徐云山的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告马瑞应于本判决生效后五日内支付原告徐云山2014年农业大棚承包费174000元。案件受理费1890元（己减半收取），邮寄送达费200元，合计2090元，由被告马瑞负担，与上述款项一并支付原告徐云山。
上诉人马瑞上诉称：2011年10月25日，双方签订的合同约定被上诉人应当交付58个大棚，但实际交付只有44个，当时合同约定被上诉人及时供水，但由于被上诉人管理不善，滴灌管子冻裂，不能及时供水，导致上诉人的育苗生产周期不够，给上诉人造成了损失，鉴于此，由于被上诉人不能按照合同履行自己的义务，上诉人在2012年7月，向被上诉人提出解除合同，但被上诉人在第二合同期内承包费缴纳期到了之后，起诉上诉人，在该案二审时，上诉人提供了被上诉人违约的所有证据，被上诉人就这些证据均认可，在上诉期间，上诉人通过昌吉市公证处向被上诉人发出了解除合同的通知书，二审庭审中，被上诉人承认没有及时供水的事实。根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第八条的规定，在诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审法院不顾事实和证据，其判决显失公正。请求：一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第264号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审的所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交以下新的证据：一、照片14张，2012年10月22日证明一份，因照片原件在2013昌中民二终字第316号卷宗中，提交复印件，证明2013年3月，由于被上诉人不能及时供水，导致滴灌冻裂，构成违约及由于生长期不够，导致减产的损失。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。石河子市北泉镇泉水地农业服务公司没有资质认证减产。对于照片的复印件，是什么时候拍的我们不清楚，这也不能证明被上诉人没有及时供水，而且被上诉人也把一口井给了上诉人，由上诉人支配。
二、（2013）昌中民二终字第316号民事判决书一份。证明双方在二审审理过程中，上诉人向被上诉人发出了解除通知书并提供了证人、照片及书面证据证明被上诉人违约。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对于证明的问题不认可。在2013年3月诉讼阶段，上诉人把公证书送给了被上诉人，但在一审中讲的很清楚，是2013年4月马瑞的妻子和公证处的人一起去送达的。一审中法官告知如果被上诉人给上诉人所造成的损失可以另案诉讼，但是上诉人至今未提起诉讼。
被上诉人未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定，依法成立的合同，当事人协商一致，可以解除合同，或者符合下列条件之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，首先双方并未约定合同解除的条件且对合同解除并未协商一致；其次，上诉人称在本院（2013）昌中民二终字第316号案件中，被上诉人承认未及时供水的事实，但经审查，该判决书以及该案庭审笔录中，被上诉人对上诉人所称的未及时供水的事实并不认可，因此，上诉人应当举证证明被上诉人在履行合同过程中有违约的事实，但上诉人在一、二审中，所提供的证据不足以证明其主张成立，即上诉人不能提供证据证明双方的合同符合法定解除的条件，一审法院据此认定被上诉人以公证的方式向上诉人送达解除合同通知书不发生解除合同的效力，并无不当。综上，上诉人马瑞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人马瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 聃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初444号
原告：王世界，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：龚华林，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王世界与被告龚华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世界到庭参加了诉讼，被告龚华林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世界向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，因被告装修工程资金周转不开，被告向原告借20000元，借期二十天，到期后经原告多次向被告催要，可被告一拖再拖，至今未还。
被告龚华林未作答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告龚华林向原告王世界借款20000元，并先后三次给原告王世界出具借条，2016年10月28日最后一次出具的借条中载明“今借王世界现金两万元正（贰万正）于2016年11月9号给玩（完）。龚华林2016年10月28号”。后原告王世界诉至本院。
以上事实有借条为证，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告龚华林向原告王世界借款，并给原告王世界出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告王世界起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告龚华林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚华林于判决生效之日起十日内偿还原告王世界借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晓雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5684号
罪犯于凤华，女，汉族，1965年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第124号刑事判决，以被告人于凤华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于凤华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于凤华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于凤华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于凤华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于凤华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于凤华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初365号
原告：程建辉，男，1977年1月7日生，汉族，于都县人。
被告：林志松，男，1978年2月11日生，汉族，于都县人。
原告程建辉与被告林志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建辉到庭参加诉讼，被告林志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元及依约支付原告起诉之日共3个月的利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告林志松以生意周转为由向原告借款20000元并出具了借据一张，口头约定利息6分，借期半年。被告于2016年11月10日还款5000元。此后原告多次向被告催还均未果，因此成讼。
被告林志松既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告程建辉身份证复印件、2016年6月11日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告林志松未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2016年6月11日，被告林志松因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一张。2016年11月10日，被告程建辉归还原告借款本金5000元。后原告催收，被告未归还借款。
本院认为，原告程建辉与被告林志松之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告林志松未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。因原告现无证据证明原、被告对欠款期限、借期内利率和逾期利率进行了约定，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付2016年10月11日起至2017年1月11日止的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志松于本判决生效后五日内归还原告程建辉借款本金15000元；
二、驳回原告程建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告程建辉负担75元，由被告林志松负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 段裘金
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 梁 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01740号
原告：姜永胜，男。
委托代理人：张婕妤，系丹东市法律援助中心律师。
委托代理人：卢丽华，系丹东市法律援助中心律师。
被告：段世龙，男。
委托代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
原告姜永胜诉被告段世龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜永胜及委托代理人张婕妤、卢丽华、被告段世龙的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日20时许，原告与妻子到凤城市蓝旗镇蓝旗村向被告讨要欠款，被告不仅没有支付欠款，还与原告发生争执并厮打，用拳头将原告打伤，致原告住院治疗2天，花费医疗费973.50元、车费400元、误工费60元。此纠纷凤城市公安局蓝旗派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1433.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告段世龙辩称：原告的伤不是被告造成，原告所花费的费用都是检查费用，属于不合理花销，应当由原告自行承担。。
经审理查明：2015年2月7日20时许，原告姜永胜与妻子案外人李桂荣到凤城市蓝旗镇蓝旗村七组被告段世龙家，双方因讨债一事发生争执，被告段世龙用拳头将原告姜永胜面部打伤。原告姜永胜受伤后在丹东市公安医院诊疗，支付诊疗费973.50元。诊断为：“头皮挫伤、双眼睑挫伤、鼻部挫伤”。此事经凤城市公安局蓝旗派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局蓝旗派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。本案中，原告姜永胜夫妇到被告段世龙家讨债，双方理应心平气和讲明事情原委，不应因此发生争执进而发生厮打致原告受伤治疗，被告理应对此次纠纷承担主要的赔偿责任，原告对自身损失应承担一定责任。被告在庭审中辩称其没有打原告，不同意赔偿原告的损失的抗辩主张，本院调取凤城市公安局蓝旗派出所卷宗，载明原、被告存在相互撕扯，被告用拳头打原告的事实，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因造成，因此，被告的抗辩主张本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费973.50元，提供了相应的票据，对此诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费400元，提供的收据被告在庭审中不予认可，原告受伤于凤城市蓝旗镇，就医于丹东市公安医院，交通费本院酌定200元为宜，对于原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费60元，由于原告提供的系丹东市公安医院门诊诊疗费及检查费用收据，不能证明原告系住院治疗，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段世龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜永胜医疗费973.50元、交通费200元，合计1173.50元中80%即938.80元。
二、驳回原告姜永胜其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段世龙承担20元、原告姜永胜承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0149-3号
原告江苏狼山钢绳股份有限公司。
被告南通市通德船舶修造有限公司。
本院在审理原告江苏狼山钢绳股份有限公司与被告南通市通德船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏狼山钢绳股份有限公司以双方已达成协商解决方案为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏狼山钢绳股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏狼山钢绳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7249元、保全费5000元，合计12249元，由原告江苏狼山钢绳股份有限公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 保美娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第396号
申请执行人王净。
被执行人卢伟。
本院在执行王净与卢伟买卖合同纠纷一案中，被执行人卢伟不再管辖内，已将案件委托承德市双桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区富蕴�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初849号
原告：董全华，男，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆巨龙堂钻探有限公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：郭建忠，系该公司经理。
原告董全华与被告新疆巨龙堂钻探有限公司（巨龙堂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全华到庭参加诉讼，被告巨龙堂公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款65,349.57元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，原�与被告签订了钻探施工合同，由原告为被告承包的卡拉麦里工地进行钻探施工工作，工程施工完毕后，双方经过结算，确定被告应当支付原告工程款480,664元，被告当时支付原告工程款294,600元、税款30,714.43元，剩余工程款155,349.57元未支付，在原告的多次催要下，被告于2014年底支付原告工程款7万元。2015年10月22日，被告向原告出具还款计划，自称于2016年7月31日之前付清剩余工程款，事后被告支付原告工程款2万元，剩余工程款65,349.57元至今未付，故原告诉至法院，请人民法院支持原告诉请。
被告巨龙堂公司未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求，向本院提交如下三组证据：
证据一，新疆工商企业咨询服务中心查询回执，证明被告巨龙堂公司住所地、法定代表人变更等工商登记状况。
证据二，卡拉麦里工程结算单，证明被告在该工程中应支付原告工程款480,664元，截至2014年年底，被告尚欠原告工程款85,349.57元未支付。
证据三，2015年10月22日还款计划1份，证明被告巨龙堂公司法定代表人郭建忠向原告出具还款计划，承诺于2016年7月31日前向原告付清全部工程款，2015年10月22日之后被告支付原告2万元工程款，至今被告尚欠原告工程款65,349.57元未支付。
因原告提供的三组证据能够形成完整的证据链，能够证明与本案相关的案件事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：2012年7月16日，原告与被告签订钻探施工合同，由原告为被告承包的卡拉麦里工地进行钻探施工。工程施工完毕后，双方经过结算，确定被告应当�付原告工程款480,664元，被告当时支付原告工程款294,600元、税款30,714.43元，剩余工程款155,349.57元未支付，被告在结算单上盖章确认。2014年底，被告另支付原告工程款7万元。2015年10月22日，经原、被告协商后，被告向原告出具还款计划，并在还款计划上盖章确认，承诺于2016年7月31日之前付清剩余工程款。之后被告再次支付工程款2万元，尚欠65,349.57元至今未付。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案原、被告之间存在承揽合同关系，原告竣工后双方共同进行了结算，且原告提供的证据能够证实被告尚欠工程款65,349.57元，故本院对原告要求被告支付工程款65,349.57元的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆巨龙堂钻探有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董全华工程款65,349.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434元，减半收取计717元（原告已预交），由被告新疆巨龙堂钻探有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年十�月六日
书记员 李京仙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00262号
罪犯陈瑞，男，1985年8月11日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，原住凤台县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二００六年七月十日作出（2006）淮刑初字第029号刑事判决，以被告人陈瑞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。淮南市人民检察院指出抗诉。安徽省高级人民法院于二００六年九月十一日作出（2006）皖刑终字第362号刑事裁定，维持原判。交付执行。二００九年一月二十日、二０一一年一月三十日经本院两次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈瑞自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议对陈瑞予以假释。
经审理查明：罪犯陈瑞自2006年11月15日投入监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功三次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第579号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王闯，男，39岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1325号
罪犯李玉林，男，1967年4月7日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2008年1月24日作出（2008）梨刑初字第6号刑事判决，认定被告人李玉林犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1218号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李玉林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月至10月在梨树镇内抢劫两起，现金、手机等价值1000余元；强奸一起；2005年8月至2007年10月共盗窃13起，盗窃现金等物品价值2万余元。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励2次，获得考核积分429.5分。该犯本次考核期内，在监月消费151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪且恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1223号
原告:赵红梅,女,1968年5月20日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告:董涛,男,1981年11月27日出生,汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告:王静,女,1985年11月29日出生,汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告赵红梅与被告董涛、王静民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1223号原告：赵红梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：董涛，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：王静，女，1985年11月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告赵红梅与被告董涛、王静民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼。被告董涛、王静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令董涛、王静立即偿还借款本金5万元，利息13120元（按照年利率24%自2016年1月24日暂计算至2017年2月24日，继续计算至借款付清之日止）；2.因本次诉讼发生的所有费用均由董涛、王静承担。事实和理由：2015年3月24日，董涛以经营为由向赵红梅借款5万元，借款期限三个月，借款利率为月息三分，每月付息一次，到期本息一次性付清。后借款到期后，董涛支付利息至2016年1月24日，此后未再支付利息，本金亦未偿还，经多次催要未果，赵红梅遂诉至本院，请求依法判决。董涛、王静未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，董涛向赵红梅借款5万元并出具借条，载明：“今借赵红梅伍万元整，月息3分，每月利息1500元，借期三个月2015年3月24日至2015年6月24日。”董涛作为借款人签字捺印。当日，赵红梅交付董涛现金5万元。借款后，董涛仅支付利息至2016年1月24日，此后未再支付利息，本金亦未偿还，赵红梅遂诉至本院。另查明：董涛与王静于2008年10月8日在安徽省濉溪县民政局登记结婚。赵红梅因本案诉讼支出公告费350元。以上事实，有赵红梅提交借条、取款凭证、结婚登记表、公告费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。董涛向赵红梅借款5万元并出具借条，双方债权债务关系成立。董涛未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。现赵红梅请求董涛偿还借款5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率3%，超出年利率24%的规定，现赵红梅请求按照年利率24%支付下欠利息，应予支持。董涛支付利息至2016年1月24日，故下欠利息应自2016年1月25日起算。赵红梅请求自2016年1月24日至2017年2月24日期间的利息13120元，对超出部分不予支持。对于请求王静承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在董涛与王静婚姻关系存续期间，王静未到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明该债务明确约定为董涛个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故本案借款认定为夫妻共同债务。对赵红梅请求王静承担还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董涛、王静于本判决生效后十日内偿还原告赵红梅借款本金5万元、利息（按照年利率24%支付自2016年1月25日至借款清偿之日止），并支付公告费350元；二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告董涛、王静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一七年九月九日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3781号
原告李某，居民。
委托代理人刘婷，山东匡衡律师事务所律师。
被告吴某，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月四日
书记员 王秀琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4672号
原告李祥龙。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛丽城广告制作有限公司。住所地：青岛市市北区威海路*******号。
法定代表人赵承玺，该公司经理。
被告赵承玺。
被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。住所地：即墨市经济开发区泰山三路。
法定代表人金岩军，该公司经理。
被告金岩军。
以上二被告委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李祥龙与被告青岛丽城广告制作有限公司、赵承玺、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、金岩军民间借贷纠纷一案过程中，原告李祥龙于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥龙撤回起诉。
案件受理费41040元，减半收取20520元，由原告李祥龙负担。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初496号
原告刘金娟，女，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告刘金娟与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘金娟委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娟诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2890元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2890元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计4890元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1470元。现被告仍欠发原告工资1420元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4890元，此后，又分别补发2000元、1470元。因此，被告仍欠原告工资1420元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘金娟工资1420元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1685号
申请执行人北京宜房房屋经营公司。
法定代表人吴义，总经理。
被执行人北京歌舞剧院有限责任公司。
北京宜房房屋经营公司与北京歌舞剧院有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳仲字（2013）第2030号裁决书已经发生法律效力，北京歌舞剧院有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第53条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人北京歌舞剧院有限责任公司名下相应的银行存款共计1636809.14元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第384号
原告崇左市尊新商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林街道办嘉苑小区E-16号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人韦福珍，该公司员工。
被告广西聆心阁超市有限公司，住所地崇左市城南区龙峡山路中段南侧（逸安居花园）5栋113、115-117、202-205。
法定代表人：卢慧，该公司总经理。
原告崇左市尊新商贸有限公司（以下简称尊新商贸公司）与被告广西聆心阁超市有限公司（以下简称聆心阁超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告尊新商贸公司的委托代理人韦福珍、被告聆心阁超市的法定代理人卢慧到庭参加诉讼，原告尊新商贸公司的法定代表人李明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊新商贸公司诉称：原告与被告聆心阁超市签订了《商品购销合同》，合同约定2014年10月1日至2015年9月30日期间，由原告送货后，被告按“月结”的方式结算货款，双方约定的付款时间为每月15日至25日。从2014年11月至2015年2月9日，被告聆心阁超市从原告处进货现代牧业纯牛奶共160件，货款合计8977元。2015年2月9日被告已退货给原告共37件，退货货款合计2295元。现被告尚欠原告货款6682元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告聆心阁超市支付原告货款6682元，并承担本案的诉讼费用。
原告尊新商贸公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：对账单一份、销售出库单3份、食品购销凭证（批发台账）2份，证实被告于2014年11月1日至2015年2月9日期间，向原告购买160件现代牧业纯牛奶（货款合计8977元），其中已退还原告37件（货款合计2295元），尚欠原告货款6682元。
被告聆心阁超市辩称：1.被告尚欠原告6682元货款属实；2.2015年2月9日原告未经被告同意，强行到被告超市进行退货，导致超市至今不能营业，造成了被告损失巨大，并非是原告说的由于被告自身原因导致退货；3.由于原、被告双方已于2015年2月11日签订了《清场协议》，约定被告有能力偿还时再进行清算，由于被告现无法正常经营，无偿还能力，因此还不能支付原告货款。
被告聆心阁超市对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：1.《退货协议》一份，证明被告已经退还37件现代牧业牛奶；2.《清场协议》一份，证明原、被告双方已于2015年2月11日签订了《清场协议》，约定被告有能力偿还时再进行清算，但原告未经被告同意，于2015年2月9日强行到被告超市进行退货，导致超市至今不能营业，造成了被告巨大经济损失。
经庭审质证，被告聆心阁超市对原告尊新商贸公司提供的证据均无异议，原告尊新商贸公司对被告聆心阁超市提供的证据1没有异议；上述双方均没有异议的证据本院予以采信。原告尊新商贸公司对被告聆心阁超市提供的证据2有异议，认为双方已签订了《清场协议》，原告并未强行要求退货，且当时双方进行交易期间，被告有偿还能力却未按照合同约定按时支付货款；本院认为，《清场协议》不能证实原告强行退货，造成被告经济损失，但可证实被告与包括原告尊新商贸公司在内的供货商已就退货及尚欠的货款初步达成了协议，本院予以采信。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告聆心阁超市签订了《商品购销合同》，根据合同约定被告聆心阁超市于2014年11月至2015年2月9日，从原告处进货现代牧业纯牛奶共160件，货款合计8977元。2015年2月11日，被告聆心阁超市与包括原告尊新商贸公司在内的供货商达成了《清场协议》，聆心阁超市向供货商承诺：聆心阁超市所欠供货商的货款待节后再进行协商；清场协议签订后所欠供货商货款待聆心阁超市有能力偿还时清算。当日，被告退还37件现代牧业牛奶，退货货款总计2295元。被告聆心阁超市于当日停止营业至今仍未恢复营业。现被告聆心阁尚欠原告货款6682元。
本院认为：原告尊新商贸公司与被告聆心阁经协商一致，签订了《商品购销合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护，协议所约定的条款各方应严格履行。被告聆心阁超市向原告购买货物，依法应支付货款，被告尚欠原告货款6682元事实清楚。双方签订的《清场协议》仅仅是针对清退货物所达成的协议，被告以超市现在没有经营而无力偿还，根据《清场协议》中的“清场协议签订后所欠供货商货款待聆心阁超市有能力偿还时清算”为由拒不履行支付货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付拖欠原告尊新商贸公司货款6682元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西聆心阁超市有限公司应支付原告尊新商贸公司货款6682元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告广西聆心阁超市有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗欣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。