湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1295号
原告：刘架林，男。
委托代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：黄路瑶，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：申虎，男。
委托代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：谢红艳，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：闫友兵，男。
委托代理人：何昱虢，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南龙运交通运输集团有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞路***号。
法定代表人：傅子刚，该公司董事长。
委托代理人龚勋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地：天津市武清区泉发路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘架林与被告申虎、闫友兵、湖南龙运交通运输集团有限公司（以下称龙运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下称中财保武清公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。于2016年8月9日公开开庭进行了审理。刘架林的委托代理人杨尚荣、黄路瑶、、申虎的委托代理人谢红艳、闫友兵及委托代理人何昱虢、龙运公司的委托代理人龚勋、中财保常德公司委托代理人黄勇到庭参加诉讼。中财保武清公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘架林向本院提出的诉讼请求：1、要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失10511.85元。2、中财保武清公司在交强险赔偿限额内承担赔偿。3、中财保常德公司在承运人责任保险赔偿限额内替代赔偿。
刘架林所持事实与理由：2015年7月19日15时许，申虎驾驶其所有的津AEF0**号小型越野客车沿省道S233线由北向南方向行驶至与省道S313线交叉路口（西洞庭涵管加油站处）时，与闫友兵驾驶搭乘刘架、徐后付、周海焦、谈思芹、刘兰平、杨宏英、杨康、朱云姣的行驶证登记车主系龙运公司的湘J237**号大型客车相撞，造成两车受损、刘架林、闫友兵及湘J237**号大型客车乘客徐后付、周海焦、谈思芹、刘兰平、杨宏英、杨康、朱云姣受伤的交通事故。常德市公安局西洞庭分局交通警察大队对此事故作出常西公交认字（2015）237号《道路交通事故认定书》，认定申虎与闫友兵负事故同等责任刘驾林、徐后付、周海焦、谈思芹、刘兰平、杨宏英、杨康、朱云姣不负事故责任。事故发生后，原告刘架林被送至常德市第四人民医院住院治疗，住院10天，开支住院医药费6592.85元，门诊医药费319元。
2015年7月15日，申虎给津AEF0**号小型越野客车在中财保武清公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。2015年1月1日，龙运公司给湘J237**号大型普通客车在中财保常德公司投保了限额为500000元的道路客运承运人责任保险，保险期限为一年，自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。
申虎辩称：刘架林因交通事故受伤是事实，刘架林的损失应先由中财保武清公司进行赔偿，申虎已支付刘架林部分损失126.5元，因闫友兵无证驾驶，申虎在事故中不应负同等责任，申虎不应再承担赔偿责�了。
闫友兵辩称：刘架林因交通事故受伤是事实，闫友兵驾驶的车辆已在中财保常德公司投保了承运人责任保险，刘架林的损失应由中财保常德公司进行赔偿，闫友兵支付刘架林医药费6911.85元，加之闫友兵在事故中负同等责任，闫友兵不应再承担赔偿责任了。
龙运公司辩称：刘架林因交通事故受伤是事实，龙运公司登记的车辆已在中财保常德公司投保了承运人责任保险，刘架林的损失应由保险公司进行赔偿，龙运公司不应承担民事赔偿责任。
中财保武清公司辩称：刘架林因交通事故受伤属实，中财保武清公司对津AEF0**号小型越野客车进行交强险的承保，中财保武清公司应按保险合同进行赔偿，因该事故造成多人受伤，其交强险应按比例进行赔偿。
中财保常德公司辩称：刘架林因交通事故受伤属实，中财保常德公司对湘J237**号大型普通客车进行客运承运人责任保险，因被告闫友兵无证驾驶该车辆，中财保常德公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：双方当事人无争议的事实：本院经审理认定的事实如下：双方当事人无争议的事实：1、交通事故致刘架林受伤。2、申虎给津AEF0**号小型越野客车在中财保武清公司投了交强险。3、申虎支付刘架林医药费126.5元,闫友兵支付架林医药费6911.85元。以上事实本院予以认定。
双方当事人争议的事实：1、因闫友兵无证驾驶大型客运车辆，申虎对负事故同等责任不认可，交警部门作出的事故认定书不予采信。2、中财保常德公司承保的承运责任保险是否赔偿，中财保常德公司表示不应承担赔偿，本院认为，根据保险合同约定，不应承担赔偿责任。
本院认定刘架林各项经济损失如下：
1、医药费6911.85元
（1）住院医药费6592.85元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费319元，凭医院的门诊收费票据支持；
2、护理费1000元，10天×100元/天，护理时间按住院时间计算，护理标准酌定每天按100元支持；
3、交通费400元酌定支持；
4、住院伙食补助费1000元，10天×100元/天，伙食补助
时间按住院的时间计算，补助标准酌定每天按100元支持；
合计：9311.85元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。刘架林因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、交警部门的事故认定书是否采信；2.责任如何承担；3、如何赔偿。
关于焦点1、交警部门的事故认定书是否采信。本院认为，车上乘客多人的情况下，闫友兵无证驾驶大型普通客运车辆，其行为严�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。驾驶车辆在经过交叉路口在没有交通信号时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定。申虎驾驶车辆经过交叉路口，未减速慢行，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及其他规定，因此，本院认为，本次交通侵权事故责任，闫友兵应承担的责任明显大于申虎应承担的责任，结合交警部门作出的事故责任认定，民事赔偿责任应由闫友兵承担70%，由申虎承担30%。
关于焦点2、责任如何承担。本院认为，津AEF0**号小型越野客车在中财保武清公司投保交强险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中财保武清公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。因该事故�成多人受伤其交强险应按比例进行赔偿。超过责任限额部分，由申虎按30%与闫友兵按70%赔偿。湘J237**号大型普通客车在被告中财保常德公司投保了道路客运承运人责任保险，因被告闫友兵无证驾驶，闫友兵承担的民事赔偿责任中财保常德公司不应承担替代赔偿。龙运公司是湘J27**号大型普通客车挂靠车主，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，龙运公司对闫友兵承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。但闫友兵已进行赔偿，龙运公司不应承担民事赔偿责任。
关于焦点3、如何赔偿。本院认为，刘架林要求被告赔偿营
养费1000元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。刘架林因交通事故造成的各项经济损失9311.85元，由中财保武清公司在交强险赔偿限额内赔偿2031.81元（医药费490元、残疾赔偿金等1541.81元）。余下的7280.04元由申虎按30%赔偿2184元，由闫友兵按70%赔偿5096.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘架林因交通事故造成的各项经济损失9311.85元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿2031.81元，由申虎赔偿2184元，减去已支付的126.5元，尚欠2057.5元，由闫友兵赔偿5096.03元（已付清）。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘架林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由申虎负担327元，闫友兵负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年九月三十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。