江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2983号
原告张胜利。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告刘启航。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号世博商务宾馆旁边。
负责人赵建民，该公司经理。
委托代理人王一冰，该公司职员。
原告张胜利与被告刘启航、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年10月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人薛宇生，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人王一冰到庭参加诉讼。被告刘启航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2015年8月8日23时35分，刘启航驾驶豫K×××××号小型轿车沿淮徐高速公路由南向北行驶至123KM＋300M处时，因未有保持足够的距离，与原告张胜利驾驶的沪C×××××号小型轿车发生追尾交通事故。经交通警察大队认定，被告刘启航负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失等计28361元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告损失，但由于我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘启航未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2015年8月8日23时35分，被告刘启航驾驶豫K×××××号小型轿车沿淮徐高速公路由南向北行驶至淮徐高速公路123KM＋300M处时，因未有保持足够的安全距离，与原告张胜利驾驶其所有的沪C×××××号小型轿车发生追尾交通事故，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告刘启航负事故的全部责任，原告张胜利无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
事故发生后，原告张胜利遂到睢宁县双沟中心卫生院医院进行检查，支出医药费819元。经睢宁县价格认证中心评估，原告张胜利的车辆需修理费用8700元（已扣除残值51元），为此支出评估费435元。庭审中，原告认为车辆实际维修费损失23062元，后因未能提供足够的证据证实，同意按照评估价格损失主张权利。
原告张胜利主张的损失为：医疗费819元、误工费1045元、车辆损失23062元、评估费435元、维修费（施救费）500元、交通费1000元、住宿费1500元，计28361元，后车辆损失变更为8700元。
上述事实，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医药费收据、车损评估报告、评估费票据、维修费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘启航驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告刘启航予以赔偿。
发生交通事故后，原告张胜利即到就近医院检查治疗，所支出的医药费与本案有相应的关联性，已具有必要性、合法性，原告主张医药费819元，本院予以支持。原告因本起事故必然造成一定的交通费用，其主张交通费1000元，依据不足，本院酌定支持200元。原告主张车辆损失8700元、施救费500元、评估费435元，均系原告实际损失的费用，亦在合理范围内，本院予以支持。原告主张的其他费用，无法律依据，本院不予支持。综上，原告张胜利主张的损失本院确认为10654元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张胜利损失3019元（医药费819元＋交通费200元＋财产损失2000元），被告刘启航应赔偿原告张胜利各项损失7635元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张胜利损失3019元；
二、被告刘启航于本判决生效后十日内赔偿原告张胜利损失7635元；
三、驳回原告张胜利其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告刘启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年十二月十一日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。