wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二小字第102号
原告袁进喜。
委托代理人史建新。
被告樊艳群。
被告何红。
原告袁进喜诉被告樊艳群、何红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁进喜及其委托代理人史建新，被告樊艳群到庭参加了诉讼。被告何红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁进喜诉称，2015年8月7日，被告樊艳群因家庭生活困难向原告借款，原告当日向被告樊艳群交付现金10000元，并与樊艳群签订《借据》、《收据》。其中《借据》约定借款金额为10000元，月利率2%，违约金为借款金额的20%，借款期限自2015年8月8日至2015年8月18日止。被告何红作为被告樊艳群的配偶，在婚姻关系存续期间，该债务应当属于夫妻共同债务，故被告何红应当共同承担连带清偿责任。债务到期后，二被告至今拒不偿还，原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带履行已到期债务本金及利息、违约金，其中本金10000元，违约金2000元，利息200元（2015年8月8日至2015年9月7日），共计12200元；2、被告承担诉讼费。
被告樊艳群认可原告袁进喜起诉的事实和理由。
被告何红未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明的事实与原告袁进喜所述一致。
本院认为，因本案的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告均未提供有效证据证明原告明知并非夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。而出借人在主张偿还本金时，可以一并主张逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告按约定的月息2%主张利息200后又主张违约金2000元，因总计超过年利率24%，故对违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊艳群、何红于本判决生效之日起十日内共同向原告袁进喜偿还借款本金10000元，同时支付自2015年8月8日起至2015年9月7日止期间的利息200元。
二、驳回原告袁进喜的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告袁进喜负担8元，被告樊艳群、何红共同负担44.5元。剩余52.5元，退回原告袁进喜。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵海峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4025号
原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。
法定代表人李敏晖。
委托代理人吴皎，律师事务所律师。
委托代理人张茂兴。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人张林。
被告安顺市钢固达房地产开发有限公司。
法定代表人王钢。
本院在审理原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、安顺市钢固达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司撤回起诉。
本案不征收案件受理费。
审判员 杨骥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王赟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3385号
原告济源市乾泰实业有限公司，住所地：济源市玉川工业集聚区。
法定代表人牛卫民，系公司董事长。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所实习律师，
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，系公司经理。
原告济源市乾泰实业有限公司与无锡奥特净水剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年12月9日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人齐波、杨杰到庭参加诉讼，被告无锡奥特净水剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，其与被告发生铝酸钙粉购销买卖业务，截至2014年5月被告已拖欠其货款30余万元。2014年5月6日其与被告达成分期还款协议，约定其中的80000元被告于2014年8月30日偿还，100000元于2014年10月30日偿还，双方明确约定了逾期付款利息为2.5分和诉讼管辖法院。上述两笔货款到期后，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还货款180000元及利息（其中80000元按月利率2.5分自2014年8月31日起计算至付清之日止；100000元按月利率2.5分自2014年10月31日起至付清之日止）。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、提供分期还款协议书一份，协议约定被告分五次还款，其中被告第一次按约付款，第二、三笔逾期没有付款。
2、提供原告和河南剑光律师事务所签订的委托合同一份以及河南剑光律师事务所出具的发票一份，证明原告的委托代理费用为7200元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年以来，被告购买原告铝酸钙粉，经结算，欠原告货款440148.4元未付。2014年5月6日双方达成分期还款协议，约定：第一次还款日期为2014年6月30日，偿还金额为50000元，第二次还款日期为2014年8月30日，，偿还金额为80000元，第三次还款日期为2014年10月30日，偿还金额为100000元，第四次还款日期为2014年12月30日，偿还金额为80000元，第五次还款日期为2015年3月31日，付清余额130148.4元。被告按协议约定时间偿还欠款，逾期按月利率2.5分计息。引起诉讼的，被告承担律师费。协议签订后，被告按约偿还了第一笔欠款50000元，第二、三笔的180000元至今未付。原告因本案诉讼，与河南剑光律师事务所签订委托代理合同，支出律师费7200元。
本院认为：被告购买原告铝酸钙粉，应支付相应价款。被告欠原告180000元，有原、被告达成的分期还款协议书证实，原告要求被告支付180000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于约定的利率标准超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，本院确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告主张的律师费7200元，还款协议中明确约定引发诉讼的，律师费由被告负担，原告支出的律师费7200元有收费发票证实，收费标准符合当地律师行业收费水平，原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡奥特净水剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市乾泰实业有限公司180000元及利息（已80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月31日起计算至本判决确定的付款之日止，以100000元为本金按中国人民同期贷款利率的四倍自2014年10月31日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告无锡奥特净水剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市乾泰实业有限公司律师费7200元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钱芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1072-2号
原告：海宁××××建材有限公司，住所地：海宁市×
×村××组。
法定代表人：冯××。
被告：歌山××集团有限公司，住所地：东阳市××号
。
法定代表人：何××。
本院受理原告海宁××××建材有限公司诉被告歌山×
×集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告歌山××集团有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提
起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。歌山××集团有
限公司的住所地为东阳市××号。本院对本案无管辖权，要求
将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人未订立书面合同，
且合同履行地不明，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告歌山××集团有限公司的住所地在东阳市××号，属浙江省
东阳市人民法院辖区，被告歌山××集团有限公司提出的管辖
异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第三十八条之规定，裁定如下：
被告歌山××集团有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 叶盛华
二〇〇九年六月十七日
书记员 汪国庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1056号
原告王国利，男，1967年3月26日生，住东丰县。
被告姜文举，男，1974年3月6日生，原住东丰县，现住址不详。
被告金凤军，男，1977年10月12日生，住东丰县。
原告王国利与被告姜文举、金凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王国利、被告金凤举到庭参加诉讼，被告姜文举经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王国利向本院提出诉讼请求：要求给付借款30000元及利息（从2016年5月1日按照月利1分计算至给付之日止）；要求金凤军承担担保证责任。事实和理由：2016年5月1日，通过金凤军介绍，姜文举向我借款30000元。打条的头一天我将钱交给金凤军了，约定月利1分，口头约定一年还款，由金凤军提供担保。借款到期后我找姜文举要求还款，就找不到姜文举了，现诉讼到法院。
姜文举未出庭亦未作书面答辩。
金凤军辩称，借款属实，借据的名是姜文举本人签的，当时我在场。王国利将钱交给我了，第二天我将钱交给了姜文举，姜文举出具了借据，我又把借据给王国利了。对承担担保责任我无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日，姜文举通过金凤军向王国利借款30000元，约定月利1分，口头约定一年还款。王国利于2016年4月30日将现金交付给金凤军，金凤军在2016年5月1日将30000元交给了姜文举，姜文举出具了借据一张，姜文举在借款人处签名，金凤军在担保人处签名，借据中担保人签名下方有小四平镇益农商店的公章，王国利明确表示不用小四平镇益农商店承担担保责任，由金凤军承担担保责任，借款到期后姜文举及保人金凤军均未偿还借款本金及利息。现姜文举住所地不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜文举向王国利借款，出具了借据，事实清楚，借款合法有效，姜文举应当偿还借款本金和利息。金凤军对其本人承担担保责任无异议，本院予以认定。姜文举未到庭视为放弃抗辩权。王国利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文举于本判决生效后三日内偿还原告王国利借款本金30000元及利息（从2016年5月1日按照月利1分计算至给付之日止）
二、被告金凤军对被告姜文举偿还以上借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，共计920元（王国利已垫付），由姜文举、金凤军负担（与给付款一并给付王国利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋瑞阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1386号
我院于2015年10月30日立案受理的申请执行人曹爱群与被执行人周雨球人格权纠纷一案，被执行人于2015年11月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00629号
原告孙静。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告李杭。
被告新沂市嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市公园路香格里拉小区工程项目部。
法定代表人陈岐，该公司经理。
本院在审理原告孙静诉被告李杭、新沂市嘉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告孙静负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王蒙蒙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1021号
原告申雄，男，1971年1月1日出生，仡佬族。
被告熊治高，男，1982年7月26日出生，土家族。
本院在审理原告申雄诉被告熊治高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申雄于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申雄以与被告熊治高自行协商处理为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申雄撤回起诉。
案件受理费减半收取796元，由原告申雄承担。
审判员 穆进
二〇一六年五月十八日
书记员 陈卓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第673号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，均为海马财务有限公司职员。
被告贾垂行。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告贾垂行（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币62200元，借款期限为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为鲁HX**、车架号为LH17XXXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2014年8月25日开始还款，共还款1期，但自2014年9月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告贾垂行偿还贷款剩余本金60621.83元，支付贷款利息2328元（暂计算到2015年4月20日）、违约金6220元；二、被告贾垂行支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告贾垂行未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁HX**、车架号为LH17XXXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年7月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为鲁HX**、车架号为LH17XXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款人民币62200元，借款期限为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了62200元贷款，现被告仅还款1期，自2014年9月25日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金60621.83元、利息2328元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金60621.83元，利息2328元（计算至2015年4月20日），并支付违约金6220元（62200元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾垂行在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金60621.83元、借款利息2328元、违约金6220元，共计69169.83元；
二、原告海马财务有限公司对被告贾垂行的车辆（车牌号为鲁HX**、车架号为LH17XXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，由被告贾垂行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 羊日强
人民陪审员 江海居
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余红梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第55号
原告：赵仕信，男，生于1958年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化。
委托代理人：曹文军，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：谭济坤，四川太白律师事务所律师。
被告：杨俊来，男，生于1987年7月12日，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中文化（缺席）。
被告：周娟，女，生于1989年4月26日，羌族，四川省北川羌族自治县人。
本院于2014年12月10日立案受理原告赵仕信诉被告杨俊来、周娟民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告赵仕信及其委托代理人曹文军、谭济坤和被告周娟到庭参加诉讼，被告杨俊来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵仕信诉称：2014年6月下旬，被告杨俊来向原告提出借钱，用来周转景区门票使用。6月27日，被告带着房产证、结婚证、土地使用证、身份证及他的妻子周娟和我一起去江油市公证处进行了借款合同公证，然后到房管局办理了房屋他物权的登记，办理好手续，当天下午16点过，在江油（中坝）剧场中国工商银行向杨俊来的银行卡转账60000元整人民币。履行期间届满后，原告经多次催告要求还款，被告拒不还款。故诉请判令被告偿还原告借款本金6万元整人民币及利息（利息按照人民银行1年期贷款利率四倍计算，从借款日至付清日的利息）；被告若不及时履行还款义务，请求判令将抵押房屋变现，用变现的资金偿还所欠借款6万元整人民币及其利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊来未到庭答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
被告周娟辩称：当时，杨俊来借钱我不清楚，我不在场，借钱是事实，我现在没有钱还，我现在想请求法院将我们的共同财产来偿还，我现在认为杨俊来欠钱是该还，我没有去过公证处，公证书上、借款合同上的签名不是我签字的，手印也不是我按的，我和杨俊来是夫妻，虽然不是我借的，但是我们的共同债务，我愿意用我们的共同财产偿还，合同约定的利息我也认可。
经审理查明：被告杨俊来、周娟系夫妻关系。
2014年5月，被告杨俊来通过他人与原告赵仕信认识。同年6月27日，被告杨俊来以其和被告周娟名义与原告签订《借款合同》，由被告向原告借款60000.00元，借款期限叁个月，由被告以江油市城区文昌路111号滨ＸＸ城A区14栋1单元3楼1号房屋作为抵押担保物，借款利率按年利率21.6%计算。由被告杨俊来和原告及陈XX分别在合同甲方（即借款人）和乙方（即出借人）处签名、捺指纹印，但被告周娟未在借款现场，合同上的签名及指纹印也不是周娟本人所签、捺。同日，原、被告在江油市公证处办理公证。办理公证时，周娟也未到公证处签名、捺指印。
2014年6月27日，原告通过中国工商银行柜台和自动柜员机向被告杨俊来转账共计60000.00元。同年6月30日，被告杨俊来到江油市房地产交易监理所将房屋办理抵押登记。
后，被告杨俊来未归还所欠原告的借款。2015年3月18日，原告诉至本院请求判令被告归还借款，后因原告未按期预交案件受理费被本院依法裁定按自动撤诉处理。2014年12月10日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元整人民币及利息（利息按照人民银行1年期贷款利率四倍计算，从借款日至付清日的利息）；被告若不及时履行还款义务，请求判令将抵押房屋变现，用变现的资金偿还所欠借款6万元整人民币及其利息；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为利息要求按照合同约定从借款之日至付清之日止（计算），年利率21.6%。此外，被告周娟在庭审中对被告杨俊来所借原告款项予以认可。
上述事实，有原告和被告周娟的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、中国工商银行转款凭证、他项权登记等证据在案佐证。
本院认为：被告杨俊来虽以其和被告周娟名义与原告赵仕信签订《借款合同》，而被告周娟并未在合同上签字、捺指印，对借款也不知情，原告在庭审中也认可到庭的被告周娟并不是签合同时的“周娟”，但是，被告周娟在庭审中当庭表示“我和杨俊来是夫妻，虽然不是我借的，但是我们的共同债务，我愿意用我们的共同财产偿还，合同约定的利息我也认可”，应当视为周娟对被告杨俊来与原告所签借款合同的追认。因此，该借款合同经被告周娟追认后应属合法有效，且被告杨俊来、周娟系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告周娟亦应对被告杨俊来所负债务承担连带清偿责任。因此，被告杨俊来、周娟应当及时将所借原告的借款60000.00元及利息偿还给原告。
对于原告变更诉讼请求即利息要求按照合同约定从借款之日至付清之日止（计算），年利率21.6%，该利率未超过国家的强制性规定，本院予以支持，但利息计算起止时间应当从被告周娟追认时间的次日即2015年5月14日起计算。
由于被告杨俊来未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨俊来、周娟于本判决生效后三十日内偿清所借原告赵仕信的借款本金60000.00元；
二、在上述期限内，被告杨俊来、周娟同时承担上述借款的资金利息（按年利率21.6%计算，起于2015年5月14日至借款偿清之日止）；
三、驳回原告赵仕信的其他诉讼请求；
本案案件受理费1300元，由被告杨俊来、周娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 王惠民
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨丽梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1011号
原告张静静，女，1980年5月2日出生，汉族。
被告柯真华，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告廖佳鸿，女，1983年1月7日出生，汉族。
原告张静静与被告柯真华、廖佳鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静静到庭参加诉讼，被告柯真华、廖佳鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张静静诉称，原告与二被告经朋友介绍认识，被告柯真华于2013年6月8日因做生意资金周转困难向原告借款人民币150000元（币种下同），被告柯真华当日出具借据一张给原告收执，同日原告通过建设银行将150000元转账汇入被告柯真华的账户。被告廖佳鸿是被告柯真华的妻子，在夫妻关系存续期间共同向原告借款，系夫妻共同债务。而后，原告多次向被告柯真华、廖佳鸿催讨借款，被告柯真华、廖佳鸿总是以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告柯真华、廖佳鸿偿还原告借款150000元及逾期付款利息（从2015年3月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告柯真华、廖佳鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，被告柯真华出具《借条》一张给原告确认向原告借款150000元，并约定原告可以随时要回所借资金，如有违约，债权人可以加收违约金，违约金按信用卡违约算息。同日，原告通过建设银行将150000元转账汇入被告柯真华的账户。
另查明，根据公安人口信息查询，被告廖佳鸿与被告柯真华系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、被告户籍资料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柯真华、廖佳鸿无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，且与原告提交银行转账凭证相印证，被告柯真华向原告借款150000元的事实清楚，被告柯真华应予偿还。原告还要求被告柯真华按同期银行贷款利率标准支付自2015年3月30日起的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告柯真华所欠原告款项及利息应认定为被告柯真华与廖佳鸿的共同债务，应由被告柯真华与廖佳鸿共同偿还。被告廖佳鸿经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯真华、廖佳鸿于本判决生效后十日内共同偿还原告张静静借款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年3月30日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告柯真华、廖佳鸿未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柯真华、廖佳鸿负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年六月一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1011号
原告：范维亚。
原告：徐雪华。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：孙华丛。
原告范维亚、徐雪华与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范维亚、徐雪华、被告凯悦服务公司及被告高景置业公司的委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范维亚、徐雪华诉称：2012年10月14日，原告与二被告签订房屋租赁协议书，租赁期限6年（2012年10月14日至2017年10月14日），租赁费每年10月3日按所交总毛坯房款的9%即26755元付给原告。现租赁费到期，被告拒不支付，故要求法院判决被告山东高景置业有限公司支付2014年10月14日至2015年10月14日的租赁费26755元及按租赁费总额的10%承担违约金，被告凯悦服务公司对上述费用承担连带责任。
被告凯悦服务公司辩称：原、被告双方确实于2012年10月14日签订了房屋租赁协议书，但本案中因房地产市场受国家政策影响及海阳当地旅游环境变化，销售不利，暂时无力支付租赁费。原告起诉的租赁费明显过高，每年只有几个月的租赁旺期，请求法院依法调整。我方没有违约，不同意支付违约金。
被告高景置业公司辩称，尽管我方在合同中盖章，但协议中没有约定我方责任。
经审理查明：2012年10月14日，范维亚、徐雪华（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、高景置业公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸5栋902室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2012年10月14日至2017年10月14日），每年租赁费按所交毛坯房款297276元的9%即26755元由乙方于每年10月3日支付至原告指定账户，并约定如乙方未按约定日期支付租赁费，乙方需按租赁费总额的10%支付违约金给甲方。
协议书签订后，原告范维亚、徐雪华将房屋交付被告高景置业公司，被告高景置业公司向原告支付了两年的租赁费53510元（2012年10月14日至2014年10月14日）。原告主张被告高景置业公司未向其支付2015年（2014年10月14日至2015年10月14日）的租赁费，且根据协议书约定，被告高景置业公司应支付违约金2675.5元，被告凯悦服务公司承担连带责任。被告凯悦服务公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，认为以总房款的9%作为租赁费过高，要求调整。原告不同意调整租赁费。
另查，海阳市高景置业有限公司于2013年7月1日更名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与二被告签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，被告高景置业公司应向原告范维亚、徐雪华支付2014年10月14日至2015年10月14日的租赁费26755元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议书中明确约定如高景置业公司未按约定日期支付租赁费，高景置业公司需按租赁费总额的10%支付违约金给原告，故原告主张违约金2675.5元应予支持。原告要求被告凯悦服务公司承担连带责任，因合同中无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范维亚、徐雪华2014年10月14日至2015年10月14日租赁费26755元及违约金2675.50元；
二、驳回原告范维亚、徐雪华要求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取为234.5元，由被告山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘伟
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1011号
原告武洪卫。
委托代理人，武杨杨，男，汉族，1988年2月2日生，住海兴县苏基镇苏西村。身份证号：130924198802025230
被告王国祥，成年。
原告武洪卫与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑞明独任审判。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武杨杨到庭参加诉讼，被告王国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要，共向原告借款16000元，为此被告于2015年5月1日给原告出具借条一张，并定于2015年6月底前一次性还清。借款到期后，经原告追要被告仅给付2000元，其余借款至今被告未予偿还。请求依法判令被告立即给付原告借款14000元；诉讼费由被告承担。
被告即未到庭亦未递交答辩材料。
经审理查明，被告因生活需要，共向原告借款16000元，为此被告于2015年5月1日给原告出具借条一张，并定于2015年6月底前一次性还清。借款到期后，经原告追要被告偿还原告2000元，其余借款被告至今未予偿还。
以上事实，由原告陈述、借款借据所证实，并已经开庭核实。
本院认为，被告因生活需要向原告借款16000元，已偿还2000元，尚欠原告14000元，由原告陈述、借款借据所证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩的权力。被告尚欠原告借款14000元应予偿还，其拖欠不还的行为于法于理相悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后五日内偿还原告武洪卫14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：张瑞明
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：刘晓霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第525号
原告：天津福隆海运集团有限公司。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
委托代理人：李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被告：芜湖华瑞管业有限公司。
原告天津福隆海运集团有限公司诉被告芜湖华瑞管业有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王会然独任审理，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，案件依法转入普通程序审理，组成由代理审判员曹克担任审判长、代理审判员陈兴旺、王会然参加的合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津福隆海运集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币705元，由原告承担。
审 判 员 曹 克
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马吉海
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第124号
上诉人（原审原告）李文清。
委托代理人李青松。
被上诉人（原审被告）李义权。
被上诉人（原审被告）彭小红。
以上两被上诉人委托代理人盘铁志。
被上诉人（原审被告）李义纯。
上诉人李文清与被上诉人李义权、彭小红、李义纯不当得利纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文清以本案纠纷需经另一纠纷处理为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系本人真实意思表示，且不损害国家、社会公共和他人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文清撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费2，890元，减半收取，由原告李文清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 陈雅凌
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4186号之一
申请执行人陈伟鸿，男，1991年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码68525700-0。
法定代表人刘鄂城，总经理。
申请执行人陈伟鸿与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5772.75元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4186号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4186号
申请执行人陈伟鸿，男，1991年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码：68525700-0。
法定代表人刘鄂城，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5913号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司的银行存款人民币5827.75元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张佩琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1890号
申请执行人陈青可
被执行人邵国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01671号，依法向被执行人邵国军发出执行通知书，责令被执行人邵国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币398414元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1890号
申请执行人陈青可
被执行人郑爱选，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01671号，依法向被执行人郑爱选发出执行通知书，责令被执行人郑爱选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱选未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱选（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币398414元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1890号
申请执行人陈青可
被执行人邵国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01671号，依法向被执行人邵国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国军（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币498414.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执34号
申请执行人：河池市区农村信用合作联社,住所地广西河池市西环路三巷*号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
河池市区农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执34号申请执行人：河池市区农村信用合作联社,住所地广西河池市西环路三巷*号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。河池市区农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第887号
原告：黄某某，女，1984年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟某某，男，1985年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年3月4日办理结婚登记，2009年12月25日生育女孩钟某女。因原、被告婚前不了解、草率结婚，婚后发现被告好吃懒做。孩子出生后，被告对孩子漠不关心，原告曾多次劝被告出去找工作，但被告不听，反而打原告。被告有赌博的习惯，2010年农历3月，被告以购车为由向原告的父亲借款2万元，却被被告用于赌博。为了归还父亲的借款，被告在长汀县农村信用社贷款3万元，其中2万元归还了原告的父亲，另1万元借给了被告的弟弟。为了能够支付孩子的生活费及学费，原告只得出去打工。2013年起，原告开始在厦门务工，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告感情已破裂，无法共同生活。现请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的信用社贷款由被告承担；3、婚生女孩钟某女由原告抚养，抚养费由原告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但小孩应由被告抚养，抚养费被告自愿承担。夫妻共同债务：信用社贷款由原告负责偿还，私人借贷由被告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年3月4日办理结婚登记，领取了“闽汀结字010901329”结婚证。2009年12月25日原告生育女孩钟某女。婚后，双方感情一般。2013年起，原告外出厦门务工，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告夫妻存续期间，于2012年6月29日在长汀县农村信用合作联社策武信用社贷款30000元，现已逾期未还。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、长汀县农村信用社贷款信息等证据在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为，基于原、被告对离婚并无异议，故本院予以准许。离婚后，父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，父母仍有抚养教育孩子的义务。现原、被告之女已上幼儿园，原告长期在外务工，为保持孩子生活教育的连续及稳定，故应由被告带领抚养。对于抚养费，被告自愿负担，本院予以准许。对于夫妻存续期间的共同债务，依法应当由夫妻双方共同偿还。除信用社贷款外，原、被告均未提供证据证明尚有其他债权债务。原告提出信用社贷款系被告用于赌博的，不应由其承担的主张，未提供证据证明，故本院不予采信。信用社贷款应由双方共同偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告钟某某离婚。
二、婚生女孩钟某女由被告钟某某带领抚养并自行承担抚养费。
三、夫妻共同债务，长汀县农村信用合作联社策武信用社贷款30000元及利息，由原、被告共同偿还。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赖晓金
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执38号
申请执行人：吴永新。
被执行人：丁利。
吴永新与丁利运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第60号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁利在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款24260元（其中本金24000元，执行费260元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年二月十六日
书记员 伊力哈木江
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初631号
原告：陈太平，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：陈忠，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告陈太平与被告陈忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈太平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太平自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈太平撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈太平负担。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈红蓉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第410号
申请执行人周传燕，女，1986年4月4日生，汉族。
被执行人南京瑞科特电路板有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特公司）与周传燕劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）浦民初字第736号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：瑞科特公司支付周传燕工资计人民币4260元，此款于2013年7月31日前支付2130元，余款2130元于2013年10月31日前付清。因被执行人瑞科特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周传燕向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人瑞科特公司现已歇业，其法定代表人去向不明；该公司名下无房产权属及国土信息登记、无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××的依维柯牌小型普通客车已被查封。本案尚未执行到位2055元。
本院向申请执行人周传燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第736号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月十一日
书记员 汪如琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初426号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谢新春，男，1965年10月15日出生，山东省菏泽市人，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月24日由该局决定取保候审。同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人谢新春犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人谢新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日6时许，被告人谢新春持A2证驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车沿204国道由东北向西南行驶，当行至连云港市赣榆区柘汪镇葛埠村路口处，与由北向南徐恒远驾驶的电动自行车相撞，造成徐恒远死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢新春负事故的主要责任。
案发后，被告人谢新春打电话报警并在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人谢新春犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人谢新春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人谢新春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月17日6时许，被告人谢新春持A2证驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车沿204国道由东北向西南行驶，当行至连云港市赣榆区柘汪镇葛埠村路口处，与由北向南徐恒远驾驶的电动自行车相撞，造成徐恒远死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢新春负事故的主要责任。
案发后，被告人谢新春打电话报警并在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，已经与被告人近亲属达成调解协议书，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人谢新春的供述与辩解、扣押、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人徐某、吴某的证词笔录、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）105号法医学尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第4016号鉴定意见书、赣榆区公安局交通巡逻检查大队赣公交认字（2017）第087号道路交通事故认定书、谅解协议书、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新春违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢新春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢新春主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢新春已补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00050号
申请人曹爱兰，女，汉族。
委托代理人沈张弟，男，汉族。
被申请人刘鹏，男，汉族。
被申请人林依俤，住贵州省贵阳市白云区白云南路168号。
申请人于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘鹏驾驶、林依俤所有的贵ARX1**号车予以保全扣押。申请人称，2014年10月21日18时许，被申请人刘鹏驾驶贵ARX1**号轻型普通货车沿百花村由西向东行驶准备左转进入太华北路时，车辆右前侧与由北向南申请人曹爱兰驾驶的电动车发生碰撞，致申请人曹爱兰倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘鹏驾驶、林依俤所有的贵ARX1**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6018号
原告姚某，族，身份证住址江西省吉安市新干县。
被告曾某，住址广东省深圳市南山区。
原告姚某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告姚某负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月十六日
书记员 谢雯琦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第19号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人贾某，农民。
申请执行人某于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、贾某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第829号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第829号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第829号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第829号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、贾某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初280号
原告：闫某。
被告：李某。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 刘云运
二〇一六年三月一日
书记员 刘旭华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初136号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祝汉明，男，1965年8月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2015年11月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人祝汉明犯强制猥亵罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2016年3月3日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人祝汉明及其辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日下午，被告人祝汉明至海宁市硖石路X号一按摩店内，不顾被害人顾某的反抗，强行对在该店内工作的被害人顾某实施抠阴道、摸胸部等猥亵行为。
案发后，被害人顾某对被告人祝汉明表示谅解。
上述事实，被告人祝汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝汉明使用暴力等方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人祝汉明所犯罪名成立。归案后，被告人祝汉明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝汉明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张啸崎
二〇一六年三月八日
代书记员 帅 剑
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1452号
原告：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人：陈增连，董事长。
委托代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。
委托代理人：赵世海，山西思行律师事务所律师。
被告：太原市钢企源不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东山西鑫佳源钢材市场综合楼21、22号。
法定代表人：陈柏杰，经理。
被告：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，住太原市。
被告：辛玉兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，现住同上，系辛玉兰配偶。
被告：曲洋，男，1985年2月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，现住同上，系曲洋父亲。
被告：秦丽杰，女，1986年5月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，现住同上。
原告山西商融融资担保股份有限公司诉太原市钢企源不锈钢有限公司、曲延风、辛玉兰、曲洋、秦丽杰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告山西商融融资担保股份有限公司以双方庭外和解并已履行为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西商融融资担保股份有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西商融融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费23914元，减半收取计11957元，由原告山西商融融资担保股份有限公司承担。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员王海豹
二○一八年一月十九日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1452号原告：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号。法定代表人：陈增连，董事长。委托代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。委托代理人：赵世海，山西思行律师事务所律师。被告：太原市钢企源不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东山西鑫佳源钢材市场综合楼21、22号。法定代表人：陈柏杰，经理。被告：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，住太原市。被告：辛玉兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，现住同上，系辛玉兰配偶。被告：曲洋，男，1985年2月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，现住同上，系曲洋父亲。被告：秦丽杰，女，1986年5月17日出生，汉族，住太原市。委托代理人：曲延风，男，1964年2月18日出生，汉族，现住同上。原告山西商融融资担保股份有限公司诉太原市钢企源不锈钢有限公司、曲延风、辛玉兰、曲洋、秦丽杰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告山西商融融资担保股份有限公司以双方庭外和解并已履行为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西商融融资担保股份有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西商融融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费23914元，减半收取计11957元，由原告山西商融融资担保股份有限公司承担。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员王海豹二○一八年一月十九日书记员甄配
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初160号
原告陈书清。
被告孙显辉。
本院在审理原告陈书清与被告孙显辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈书清撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王源二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 立 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第550号
原告：贾某某，男，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：程某某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告贾某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨孤民初字第550号原告：贾晓强，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住沈洋镇白沙坨村五组。被告：程莫之，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住沈洋镇白沙坨村五组。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾晓强撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员 毕红凯二〇一五年十二月十一日书记员 刘      英      鹤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3576号
原告解平。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告解林甫，（现柏林公馆四号地往南300米）。
原告解平与被告解林甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宇担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告解平的委托代理人王东君、被告解林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解平诉称，被告因资金周转需要，于2010年1月14日向原告借款75000元并出具借据，因信任被告故借据中未约定还款日期，约定利率为月息一分。现原告因资金紧缺向被告催要，被告拖欠借款及利息不予给付，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款75000元及利息45000元（按月息一分标准，从2010年1月14日计算至判决确定的给付之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告解林甫辩称，我同意偿还原告75000元，并按同期银行贷款利率标准支付利息，利息从2010年1月14日计算到实际还款之日，但现在没有钱，认可当时约定的利率是月息一分。
经审理查明，2010年1月14日被告解林甫向原告解平借款75000元并出具了借据，双方约定月息一分。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款并支付利息。
以上事实有原、被告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务，被告应向原告偿还借款本金75000元。原告关于利息的主张符合双方约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应按月息一分标准向原告支付利息，利息从2010年1月14日计算至判决确定的给付之日，利息限额不超过45000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告解林甫自本判决生效之日起五日内，返还原告解平借款本金75000元并支付利息（以75000元为借款本金按照月息一分标准从2010年1月14日计算至本判决确定的给付之日，利息限额不超过45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由被告解林甫负担（因该款已由原告预付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高雅稚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1041号
申请执行人尹全明。
被执行人代建。
被执行人陈道春。
尹全明申请执行代建、陈道春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）旌民初字第1691号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人尹全明于2013年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的160000元。执行中，申请执行人尹全明与被执行人代建、陈道春达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第206号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人梁海燕，男，2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月12日刑满释放。2009年1月10日因吸食毒品被临洮县公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局取保候审，2013年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人梁海燕犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人梁海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月26日下午，定西的杨某某向被告人梁海燕打电话要四五克毒品，梁海燕给杨某某提供了一个银行卡号，让杨某某把钱汇到卡上，杨某某便给该卡上打款2200元。当日22时，梁海燕携带毒品乘出租车来到定西市安定区商业一条街“中意足浴店”，与杨某某交易毒品时被公安民警当场抓获，查获毒品海洛因一包，经称量为3.72克。
被告人梁海燕在侦查阶段协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述犯罪事实，被告人梁海燕在审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人杨某某、马某某、何某某的证言，被告人梁海燕的供述，查获、称量笔录，鉴定文书，前科判决，释放证明，强制戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海燕无视国法，向他人贩卖毒品海洛因3.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁海燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，且有因吸食毒品被强制戒毒的劣迹，应当从重处罚。其在侦查阶段有立功表现，审理中能够自愿认罪，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人梁海燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 芦永吉
审判员 张文化
二〇一三年十二月九日
书记员 高 原
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第206号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘合桥，男，1973年2月12日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：河北省安新县安新镇雁翎西路219号门4号楼1单元202室。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2013年9月3日被安新县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月12日被逮捕，同年11月13日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：安新县人民法院于2011年11月7日作出（2011）安民初字第1021号民事判决，确定被告人刘某甲与其妻张继红共同偿还原告郝丽英货款96267元；于2012年1月12日作出（2012）安民初字第40号判决，确定被告人刘某甲与其妻张继红共同偿还原告艾景森货款70000元；于2012年2月9日作出（2012）安民初字第149号民事判决，确定被告人刘某甲与其妻张继红共同偿还原告张小军货款819420元。上述判决生效后，本院对上述案件执行立案，被告人刘某甲与其妻张继红应履行额总计999557元。2012年4月6日，被告人刘某甲给付郝丽英10000元，其余款项均未履行。2012年8月5日，被告人刘某甲与其妹刘某乙和河北物华房地产开发有限公司董事长马某达成协议，将家庭经营的安新县桥南步美佳鞋厂土地房屋及配套设施以390万元转让给河北物华房地产开发有限公司。2012年8月6日，河北物华房地产开发有限公司支付安新县桥南步美佳鞋厂转让款300万元后，安新县工商银行扣划银行贷款及利息261万余元，被告人刘某甲将剩余近39万元转移到其外甥黄某的户下。2012年8月9日，安新县人民法院将被告人刘某甲和张继红家庭经营的安新县桥南步美佳鞋厂的全部地上建筑物及土地使用权查封。2012年8月24日河北物华房地产开发有限公司支付安新县桥南步美佳鞋厂转让款90万元，刘某甲将上述款项用于支付工人工资、偿还他人借款及购买原材料，未履行法院判决确定的给付义务。2013年8月30日被告人刘某甲与艾景森自行解决，该案终结执行。同日被告人刘某甲与郝丽英、张小军分别达成和解协议，现郝丽英案件已执行终结，被告人刘某甲已给付张小军60万元，张小军对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、马某、高某、张某甲、陈某、黄某、张某乙、杨某、张某丙、王某、张某丁的证言，河北省安新县人民法院民事判决书、执行裁定书及送达回证，土地房屋及配套设施设备转让协议及收条，安新县工商银行特种转账凭证，安新县桥南步美佳鞋厂证明，个体工商户综合查询详细信息，中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询，安新县桥南步美佳鞋厂土地证、房权证、房地产平面图及安新县人民政府出让地块红线界址图，业务回单，河北省安新县人民法院关于刘某甲、张继红涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的报案材料，和解协议、执行裁定书、收条及谅解书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，且犯罪后积极履行生效判决确定的义务，取得债权人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾会茹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00303号
原告田某。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告蒋某。
原告田某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人于洪都、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1999年11月相识，××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名田某某，现读初二。双方婚后感情尚可，后原告长期在外工作，被告对其缺乏关心，不尽一位妻子应尽义务，对原告经济要求苛刻，原告××获得补偿也被被告侵占，且被告对原告父母也不孝顺。2010年12月份，被告向法院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方因感情不合，现也分居七年之久。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告负担抚养费及依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名田某某。婚后共同生活中，双方因经济收入及与其他家庭成员之间的关系处理不当而发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为双方感情确已破裂，故诉至本院，请求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告负担抚养费及依法分割夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年三月三十日
书记员 刘翔
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1426号
原告：田某某，男，1972年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县胡家镇。
被告：吴某某，女，1971年5月24日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住隆昌县胡家镇。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1993年在培训班学习时相识并领取结婚证。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对家里不关心照顾，2011年9月被告带着女儿田某甲离家出走，至今未回家，无法联系，夫妻感情已彻底破裂。原、被告拥有共同财产24万元，原告请求平分共同财产，双方各分12万元。为此，原告起诉来院，请求：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告田某某向本院提交如下证据证明自己的主张：
1、原、被告的户口薄复印件3张，证明原、被告和小孩的身份情况。
2、离婚证复印件1份、结婚登记材料2份，用于证明原、被告系夫妻关系，2004年离婚后又复婚。
3、隆昌县胡家镇胡家寺社区的证明1份、对被告吴某某的之兄吴某甲的调查笔录1份，证明被告吴某某于2013年携小孩田某甲离家外出至今未归，现下落不明。
对原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年自己认识并开始同居生活，1994年10月登记结婚，于1995年8月16日生育一女，取名田某甲，现已成年独立生活。原、被告双方因感情不和于2004年1月13日协议离婚。双方经亲友劝说于2004年7月15日复婚。原、被告近年来双方因家庭琐事发生了吵闹，导致夫妻感情不睦。特别是被告吴某某于2013年携女儿田某甲外出至今未回，不与原告联系，下落不明至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
另查明，原、被告现在无夫妻共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚多年，但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。特别是被告吴某某携女儿田某甲从2013年离家出走至今，不与原告联系，不照顾家庭、不尽作为妻子的义务，双方因感情不和分居已满2年。现在原、被告的夫妻关系名存实亡、双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告田某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明有夫妻共同财产，对该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费600院，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余波
审 判 员 魏乔
人民陪审员 魏凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1960号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
被执行人：赵连生，男，汉族，农民，1965年7月6日出生，住阳谷县，
被执行人：殷广汉，男，汉族，农民，1964年8月25日出生，住阳谷县，
被执行人：殷兆省，男，汉族，农民，1979年9月9日出生，住阳谷县，
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被执行人赵连生、殷广汉、殷兆省金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2008号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2008号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额5.9778万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费797元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1960号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。被执行人：赵连生，男，汉族，农民，1965年7月6日出生，住阳谷县，被执行人：殷广汉，男，汉族，农民，1964年8月25日出生，住阳谷县，被执行人：殷兆省，男，汉族，农民，1979年9月9日出生，住阳谷县，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被执行人赵连生、殷广汉、殷兆省金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2008号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额5.9778万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费797元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1602号
原告王某某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志、被告宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月20日登记结婚，于2011年12月13日生育一女孩宁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告有家庭暴力倾向，2014年4月18日被告拿刀要砍原告，被邻居制止。原、被告现已分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生女孩宁某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有。
被告宁某某辩称：原、被告于2010年订婚，双方感情基础较深，婚后夫妻感情较好。2011年12月13日生育一女孩宁某甲，2014年4月15日生育一男孩宁某乙，四口之家很幸福，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月20日登记结婚，于2011年12月13日生育一女孩宁某甲，于2014年4月15日生育一男孩宁某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2014年4月18日原、被告因生活琐事生气，原告与被告分居至今。为此，2014年7月14日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。被告应诉后以夫妻感情很好为由坚决不同意离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，但被告否认，原告没有提供证据证明其主张。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活近五年，并共同育有一男一女两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情并未确已破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宁某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第273号
原告金莲，女，1974年12月29日出生，朝鲜族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
原告顾广兵，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
原告顾庆邈，男，2010年1月26日出生，朝鲜族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
法定代理人金莲，女，1974年12月29日出生，朝鲜族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告陈钧超，男，1933年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈伟国（系被告陈钧超之子），男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
第三人陈伟国，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
第三人陈怡雯，女，1998年3月16日出生，朝鲜族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
法定代理人陈伟国，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告金莲、顾广兵、顾庆邈诉被告陈钧超、第三人陈伟国、陈怡雯共有物分割纠纷一案中，原告金莲、顾广兵、顾庆邈于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告金莲、顾广兵、顾庆邈申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金莲、顾广兵、顾庆邈撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金莲、顾广兵、顾庆邈负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4325号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人：白耀宗。
委托诉讼代理人：乌日恒。
被告：包头市鼎尊商贸有限责任公司。
法定代表人：赵俊亭。
被告：包头市合禾科技发展有限公司。
法定代表人：赵俊亭，该公司董事长。
被告：范林峰。
被告：苏建霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行(以下简称鄂尔多斯银行天骄支行)与被告包头市鼎尊商贸有限责任公司（以下简称鼎尊商贸公司）、包头市合禾科技发展有限公司（以下简称合禾科技公司）、范林峰、苏建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行天骄支行委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告鼎尊商贸公司、合禾科技公司、范林峰、苏建霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行天骄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鼎尊商贸公司返还原告借款本金335万元，支付从2016年9月20日至2017年8月20日期限内均按月利率5.6875‰计算的利息202604.34元，复利3749.98元，本息合计3556354.32元，并支付从2017年8月21日起按合同约定利率为基础上浮30%计算罚息、复利至借款本息给付之日止；2.判令被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞对上述借款本息承担连带给付责任3.请求上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告鼎尊商贸公司签订流动资金借款合同，合同约定：”鼎尊商贸公司向鄂尔多斯银行天骄支行借款335万元，期限为三年，借款利率执行固定利率，即按月利率5.6875‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如被告鼎尊商贸公司未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行天骄支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告鼎尊商贸公司未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行天骄支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。约定借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞签订保证合同，合同约定：”合禾科技公司、范林峰、苏建霞为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人承诺：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论债务人是否提供了物的担保的，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定保证范围内承担保证责任，保证人愿就所担保的全部债务优先于其他担保履行保证责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行天骄支行按照合同约定向被告鼎尊商贸公司发放贷款。被告鼎尊商贸公司于2016年9月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告鼎尊商贸公司、合禾科技公司、范林峰、苏建霞未做答辩。
原告鄂尔多斯银行天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎尊商贸公司、合禾科技公司、范林峰、苏建霞未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行天骄支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行天骄支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告鼎尊商贸公司签订的流动资金借款合同，与被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告鼎尊商贸公司于2016年9月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告鼎尊商贸公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞承担保证责任后，有权向被告鼎尊商贸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市鼎尊商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款本金335万元，支付截至2017年8月20日的利息202604.34元，复利3749.98元，合计3556354.32元；
二、被告包头市鼎尊商贸有限责任公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行从2017年8月21日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算，罚息以本金335万元为基数计算，复利以利息202604.34元为基数计算）；
三、被告包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告包头市鼎尊商贸有限责任公司追偿，被告包头市鼎尊商贸有限责任公司应于被告包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞履行上述债务后十日内，向被告包头市合禾科技发展有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费35251元，减半收取17626元，由被告包头市鼎尊商贸有限责任公司、包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4325号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。负责人：白耀宗。委托诉讼代理人：乌日恒。被告：包头市鼎尊商贸有限责任公司。法定代表人：赵俊亭。被告：包头市合禾科技发展有限公司。法定代表人：赵俊亭，该公司董事长。被告：范林峰。被告：苏建霞。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行(以下简称鄂尔多斯银行天骄支行)与被告包头市鼎尊商贸有限责任公司（以下简称鼎尊商贸公司）、包头市合禾科技发展有限公司（以下简称合禾科技公司）、范林峰、苏建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行天骄支行委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告鼎尊商贸公司、合禾科技公司、范林峰、苏建霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行天骄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鼎尊商贸公司返还原告借款本金335万元，支付从2016年9月20日至2017年8月20日期限内均按月利率5.6875‰计算的利息202604.34元，复利3749.98元，本息合计3556354.32元，并支付从2017年8月21日起按合同约定利率为基础上浮30%计算罚息、复利至借款本息给付之日止；2.判令被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞对上述借款本息承担连带给付责任3.请求上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告鼎尊商贸公司签订流动资金借款合同，合同约定：”鼎尊商贸公司向鄂尔多斯银行天骄支行借款335万元，期限为三年，借款利率执行固定利率，即按月利率5.6875‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如被告鼎尊商贸公司未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行天骄支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告鼎尊商贸公司未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行天骄支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。约定借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞签订保证合同，合同约定：”合禾科技公司、范林峰、苏建霞为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人承诺：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论债务人是否提供了物的担保的，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定保证范围内承担保证责任，保证人愿就所担保的全部债务优先于其他担保履行保证责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行天骄支行按照合同约定向被告鼎尊商贸公司发放贷款。被告鼎尊商贸公司于2016年9月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告鼎尊商贸公司、合禾科技公司、范林峰、苏建霞未做答辩。原告鄂尔多斯银行天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎尊商贸公司、合禾科技公司、范林峰、苏建霞未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行天骄支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行天骄支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告鼎尊商贸公司签订的流动资金借款合同，与被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告鼎尊商贸公司于2016年9月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告鼎尊商贸公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告合禾科技公司、范林峰、苏建霞承担保证责任后，有权向被告鼎尊商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头市鼎尊商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款本金335万元，支付截至2017年8月20日的利息202604.34元，复利3749.98元，合计3556354.32元；二、被告包头市鼎尊商贸有限责任公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行从2017年8月21日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算，罚息以本金335万元为基数计算，复利以利息202604.34元为基数计算）；三、被告包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告包头市鼎尊商贸有限责任公司追偿，被告包头市鼎尊商贸有限责任公司应于被告包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞履行上述债务后十日内，向被告包头市合禾科技发展有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费35251元，减半收取17626元，由被告包头市鼎尊商贸有限责任公司、包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十一月二日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷