浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第70号
原告：陈长跳。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：王志锡。
被告：王荣施。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告陈长跳诉被告王志锡、王荣施债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依原告陈长跳的申请，本院于2015年1月20日依法冻结王荣施名下的存放在苍南县人民法院的执行款297500元。2015年1月27日，本院依法由审判员黄兆针适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长跳及其委托代理人应仲明，被告王荣施委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告王志锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长跳起诉称：2011年10月4日，被告王志锡为购买苍南县龙港镇江滨路燃料商住楼b幢三单元605室房屋，由王魁良提供担保向原告借款268000元。事后，原告因被告王志锡拒绝偿还借款而以王志锡、王霞、王魁良为被告诉至贵院。对此，贵院作出（2013）温苍龙商初字第1203号民事判决书。判决生效后，原告依法向贵院申请执行，但被告仍未履行判决所确定的义务。为此，原告请求：一、撤销被告王志锡将坐落于苍南县龙港镇江＊＊＊＊无偿赠与给被告王荣施的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣施答辩称：一、房屋买卖合同约定2011年9月14日前付清购房款，可见购房在前，原告与被告王志锡的借贷行为发生在后，故原告诉称被告王志锡为购买涉案房向原告借款268000元与事实相悖。二、根据《合同法》第七十四条规定，原告行使撤销权的前提是债务存在。由于原告主张的债务在2011年9月14日即被告王荣施购房当日尚未发生，故原告行使撤销权缺乏事实和法律依据。三、涉案《房屋买卖合同》合法有效，房屋登记机关也基于《房屋买卖合同》办理房屋产权转移登记，且涉案《房屋买卖合同》双方当事人为余缪仙与王霞、王荣施、并非被告王志锡，故原告行使撤销权，于法无据。四、原告与被告王志锡之间的债权债务关系，与被告王荣施无关。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
原告陈长跳在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息表、温州市人口信息管理系统表，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、（2013）温苍龙商初字第1203号民事判决书，用以证明被告王志锡应向原告履行债务的事实；
3、房屋所有权证复印件，用以证明涉案房屋于2011年10月14日登记在被告王荣施、王霞名下的事实；
4、银行汇款凭证，用以证明涉案房屋的购房款系王志锡支付的事实；
5、借、还款协调决定书，用以证明（2013）温苍龙商初字第1203号民事判决书所确定的借款系用以购买涉案房屋的事实。
被告王荣施在本院指定的举证期限内提供了房屋买卖合同及龙港房产交易办证中心收件清单，用以证明：①涉案房屋系王荣施合法取得，并非被告王志锡赠与；②被告王荣施在原告主张的债务发生前已取得涉案房屋所有权，原告行使撤销权缺乏证据：
被告王志锡未作答辩，也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，系本院制作的已发生法律效力的裁判文书，其内容应作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性没有异议，足以证明其待证事实，对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告认为购房款金额与事实不符，涉案房屋实际所有人系王志锡，本院认为，该证据来源于苍南住房和城乡规划建设局的房屋权属登记档案，与原告提供的证据3相印证，足以证明2011年9月14日签订的涉案房屋买卖合同双方当事人分别为余缪仙与王荣施、王霞的事实。原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，结合被告提供的证据，足以证明涉案房屋的购房款系王志锡支付的事实。原告提供的证据5，并无被告王志锡向原告所借的款项用以购买涉案房屋的内容，也与（2013）温苍龙商初字第1203号民事判决书所认定的事实相矛盾，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：王荣施系王志锡儿子，王霞与王志锡系同居关系。2011年9月14日前（含14日），王志锡为王霞、王荣施购买坐落于苍南县龙港镇江＊＊＊＊房屋，支付所有购房款，前述房屋于2011年10月14日按份登记在王霞、王荣施名下。2011年10月4日，王志锡为偿还购买前述房屋的欠款，由王魁良提供保证向原告陈长向陈长跳借款250000元；同年10月10日，王志锡为缴纳坐落于苍南县龙港镇江＊＊＊＊房屋权属转移的相关税款，再次向陈长跳借款18000元。事后，王志锡、王魁良并未偿还借款，为此，陈长跳于2013年8月15日提起诉讼。2014年4月11日，本院就陈长跳与王志锡、王霞、王魁良民间借贷纠纷一案纠纷作出（2013）温苍龙商初字第1203号民事判决书，判决如下：一、王志锡、王霞于判决生效后十日内偿还陈长跳借款268000元及利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、王魁良对第一项判决主文中250000元借款及利息损失承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向王志锡、王霞追偿；三、驳回陈长跳的其他诉讼请求。前述判决生效后，因王志锡、王霞、王魁良未履行民事判决书所确定的金钱给付义务，陈长跳于2014年6月23日申请本院强制执行，经执行，王志锡、王霞偿还陈长跳105292.28元，剩余借款本息至今未还。2014年7月15日，本院因王志锡、王霞、王魁良无其他财产可供执行，作出（2014）温苍龙执民初字第704号执行裁定书，终结本次执行程序。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王志锡为王霞、王荣施购买坐落于苍南县龙港镇江＊＊＊＊房屋，支付所有购房款，且前述房屋权属按份登记在王荣施、王霞名下，故其中登记在王荣施名下的房屋份额视为王志锡对王荣施的无偿赠与。由于王志锡向陈长跳借款250000元，系用以偿还购买前述房屋的欠款，故王志锡赠与涉案房屋行为对陈长跳250000元债权并没有造成损害。由于王志锡向陈长跳借款18000元没有他人提供担保，而向陈长跳借款250000元有他人提供担保，且双方对借款偿还顺序没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，王志锡、王霞在执行中偿还陈长跳的105292.28元，应优先偿还借款18000元及利息损失，可见王志锡赠与涉案房屋行为对陈长跳18000元的债权也没有造成损害。综上，陈长跳请求撤销王志锡对王荣施关于涉案房屋的赠与行为，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈长跳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈长跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。