wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第238号
原告蒋景波，男，40岁。
委托代理人兰干亭，男，67岁，一般代理。
被告郭信奎，男，52岁。
委托代理人黄婷祎，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
原告蒋景波诉被告郭信奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋景波及委托代理人兰干亭、被告郭信奎及委托代理人黄婷祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日下午6时左右，被告开着新疆福田牌收割机在小集三组给原告割麦时，将正在麦地扶麦子的原告撞倒碾压致伤，昏迷不醒。拨打120急救电话后，被告夫妻俩随救护车一同把原告送到孟津县公疗医院，经检查抓拍片，原告双肺挫伤，肋骨、盆骨多处骨折。被告在交了1000元住院费后，不顾原告生命垂危，于当晚9时左右偷偷溜走逃逸，后经查实，被告在医院给原告家属提供的住址和姓氏为假的，原告报警后，会盟派出所采取各种手段，终于在7月2日找到金村三组被告家里，当时被告本人不在家，其妻岳素娟承认收割机碾压伤人一事，民警批评了他们事后逃逸的不负责任行为，并让他们赶紧到医院看望病人，交纳住院费，但时至今日，被告没有到医院和病人家里看望原告一次，对事后赔偿没有诚意，现在连原告方电话也不接，无奈提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告人身伤害各种费用76828元（庭审中要求赔偿的数额增加至95669元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告受伤事实没有异议，是我的收割机在会盟镇小集三组给原告割麦时，将正在扶麦子的原告撞倒碾压致伤。但是我认为蒋景波应承担相应的民事责任。被告受原告委托在原告家麦田收割作业，原告明知该情况还在收割机下危险区域进行割麦，未尽到谨慎注意的义务，造成了被告在操作时，原告处于收割机的视觉死角，是直接造成该次事故的原因。原告要求被告赔偿的数额过高，要求法院依法酌情处理。
审理查明，2014年6月9日下午6时左右，郭信奎驾驶（无驾驶证）自己的新疆福田牌收割机在会盟镇小集村三组给蒋景波割麦时，将正在麦地扶麦子的蒋景波撞倒碾压致伤。事故发生后，蒋景波同日被送往孟津县公疗医院抢救治疗，经诊断为：1、双侧肺挫伤，2、双侧气胸，3、右侧第1肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折，4、L5右侧椎弓板骨折，5、骨盆骨折，6、腹部闭合性损伤，住院21天，2014年6月30日好转出院。出院医嘱：1、卧床休息；2、定期复诊；3、不适随诊。期间结算住院医疗费用7648.92元，门诊花费970元，共计8618.92元。就赔偿事宜，双方协商无果，蒋景波诉讼来院，要求郭信奎支付医疗费、误工费等95669元，并由郭信奎承担本案诉讼费用。
案件审理中，被告郭信奎对原告蒋景波提供的伤残等级鉴定结论有异议，认为是单方鉴定，不符合客观性的要求，于2014年10月17日向法院申请司法鉴定，法院受理其申请后，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月6日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第849号司法鉴定意见书，该意见认为蒋景波为九级伤残。此次鉴定花费1525元，蒋景波支付480元，郭信奎支付1045元。
另查明，事故发生后，被告郭信奎支付原告蒋景波1000元医疗费。
本院认为，被告无证驾驶自己收割机在给原告割麦中致伤原告，存在过错，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持；原告作为成年人，未尽到合理注意义务，对自己受伤亦存在一定过错，应承担相应民事责任。关于医疗费，原告提供的住院结算医疗费票据及门诊收费票据予以认定，金额为8618.92元，原告提供的其它单据为非正规医疗费票据，可信度低，且被告不认可，本院不予认定。关于误工费，原告称自己是干建筑的，日工资150元左右，但未提供有效证据证明，被告不予认可，故对原告该项主张不予支持，原告系农民，可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（67元／天）确定，原告2014年6月9日受伤，2015年1月6日确定为九级伤残，误工天数可以依法计算至定残日前一天，误工天数为209天，故误工费应为14003元。关于护理费，根据原告受伤情况，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证据，原告系农业户口，按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，原告住院21天，护理费应为1407元。关于住院伙食补助费，原告住院21天，按30元／天标准处理，应为630元。关于残疾赔偿金，原告系农业户口，构成九级伤残，按河南省上一年度河南省农村居民人均纯收入标准（8475.34元／年）处理，应为33901.36元。关于营养费，原告构成九级伤残，按10元／天标准处理，原告住院21天，应为210元。交通费酌定100元。综上所述，原告蒋景波应当计算的各项经济损失费用为：1、医疗费8618.92元；2、误工费14003元；3、护理费1407元；4、住院伙食补助费630元；5、残疾赔偿金33901.36元，6、营养费210元，7、交通费100元。以上各项共计58870.28元，被告郭信奎承担80%民事赔偿责任，应为47096.22元，扣除被告已支付的1000元，余46096.22元未支付原告蒋景波。原告蒋景波因此次事故致残，给今后工作生活带来诸多不便，给精神上带来痛苦，因此应当给予适当的精神损害赔偿，数额酌定为4000元。以上共计50096.22元，对原告蒋景波诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信奎赔偿原告蒋景波50096.22元损失费用，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋景波的其他诉讼请求。
本案受理费958元，鉴定费1525元，共计2483元，由原告蒋景波承担383元，被告郭信奎承担2100元（被告应负担部分原告已垫付，执行时一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝田田
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审584号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人董华其，男，1957年7月5日出生，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]68号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年8月9日作出奉土资决[2006]68号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人董华其经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂作如下处罚：退还非法占用的1131平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米20元的罚款，共计22620元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1131平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.支付罚款22620元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款22620元。
另查明，被执行人董华其于2014年2月27日注销其经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人董华其经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者董华其为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]68号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的1131平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审584号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人董华其，男，1957年7月5日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]68号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年8月9日作出奉土资决[2006]68号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人董华其经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂作如下处罚：退还非法占用的1131平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米20元的罚款，共计22620元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1131平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.支付罚款22620元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款22620元。另查明，被执行人董华其于2014年2月27日注销其经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人董华其经营的奉化市尚田金圣摩托车配件厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者董华其为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]68号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的1131平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2545号
原告ＸＸ：男，居民。
委托代理人刘瑞，山东合清律师事务所律师。
被告李思海：男，居民。
被告徐会荣：女，居民。
原告ＸＸ诉被告李思海、徐会荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告李思海、徐会荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月25日，被告李思海向原告借款230000元，约定2015年9月30日偿还本息，现用款期限已届满，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款230000元及利息。
被告李思海、徐会荣未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告李思海向原告ＸＸ借款230000元，并为原告打下借条：“今借ＸＸ现金230000元，大写贰拾叁万元正，保证于2015年9月30日之前将借款本息还清，利息按月息2分计算，逾期利息按5分计算，借款人李思海，担保人徐会荣，2015年3月25日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李思海向原告ＸＸ借款230000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告ＸＸ与被告李思海系借款合同关系，原告ＸＸ与被告徐会荣系保证合同关系，本院予以确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，违反双方约定，原告要求被告李思海、徐会荣偿还借款本金230000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原被告约定的逾期利率应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告李思海、徐会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款的规定判决如下：
一、被告李思海偿还原告ＸＸ借款本金230000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2015年3月25日至被告履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐会荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告李思海、徐会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 王春亮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4381号
申请执行人谢秀平：
被执行人黄爱菊等：
申请执行人谢秀平与被执行人黄爱菊等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05105号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4381号】，在执行过程中，本案本次执行到位140元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4381号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6744号
原告：侯某1，男，1980年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾某某，上海沪港律师事务所律师。
被告：黄某，女，1980年3月19日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告侯某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人栾某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1�判令原被告离婚。2、判令婚生女侯某2由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币3,000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原被告婚后为家庭琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告黄某辩称，婚后有争吵但关系比较稳定，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2003年5月登记结婚，2004年3月生育一女侯某2，婚后曾为家庭琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规�的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告侯某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告侯某1负担。
本判决已于2017年5月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第114号
原告陆某，女，汉族，1976年5月20日出生，屏南县人，住。
被告张某，男，汉族，1974年1月18日出生，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陆某负担。
审判员 苏枝贵
二〇一五年三月九日
书记员 陈臻强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异459号
申请人：刘某，女，汉族，1967年12月17日出生，住四川省万源市。
被申请人：何某，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区御庭沐足中心，住所广东省佛山市南海区。
投资人：何某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人佛山市南海区御庭沐足中心（以下简称“御庭沐足中心”）劳动合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执10398号]的过程中，申请执行人刘某向本院申请追加何某为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘某称，请求追加何某为被执行人。事实及理由：申请人刘某曾为御庭沐足中心员工，刘某在职期间，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，御庭沐足中心应向刘某支付2015年12月22日至2016年6月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12500元和其工资及奖金数额10400元，合计22900元，以上事实可依据佛南劳人仲案字[2016]3636号仲裁裁决书、佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初550号民事判决书，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5519号民事判决书得到证实。被申请人何某作为个人独资企业御庭沐足中心的投资人，应当对被执行人御庭沐足中心的债务承担连带清偿责任。
经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月14日作出佛南劳人仲案字[2016]3636号仲裁裁决书；本院于2017年3月16日作出（2017）粤0605民初550号民事判决书，判决如下：“一、佛山市南海区御庭沐足中心应当在本判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付2016年6月的工资及奖金10400元。二、佛山市南海区御庭沐足中心应当在本判决发生法律效力之日起十日向刘某支付未签订劳动合同的二倍工资差额12500元。三、佛山市南海区御庭沐足中心无需向刘某返还押金500元。四、驳回刘某的其他诉讼请求。”2017年6月8日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终5519号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”2017年8月4日，申请执行人刘某向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执10398号。
另查明，被执行人御庭沐足中心企业类型为个人独资企业，投资人为何某。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。被执行人御庭沐足中心的企业类型为个人独资企业，被申请人何旭光作为御庭沐足中心的投资人，应以个人财产对被执行人御庭沐足中心在案号（2017）粤0605执10398号案中的债务承担无限责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执10398号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人何某为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十三条第一款规定，裁定如下：
追加被申请人何某为本院（2017）粤0605执10398号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘倩琪
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00072号
原告纪国柱，男，1968年6月13日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪国柱诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪国柱于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪国柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国柱负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00072号
原告纪国柱，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪国柱诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪国柱于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪国柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国柱负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执237号
魏清和诉孙现国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳商初字第372号民事调解书向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第372号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年五月十三日
书记员 齐庆波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第614号
罪犯阿卜杜拉·尼亚孜，男，1985年8月26日出生，维吾尔族，现在新维吾尔族自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)昌中刑终字第201号刑事判决，认定被告人阿卜杜拉·尼亚孜犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月13日。执行机关新维吾尔族自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯阿卜杜拉·尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新维吾尔族自治区第三监狱报称，罪犯阿卜杜拉·尼亚孜在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜拉·尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年11月，2015年3月、8月、11月表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜拉·尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜拉·尼亚孜予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第614号罪犯阿卜杜拉·尼亚孜，男，1985年8月26日出生，维吾尔族，现在新维吾尔族自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)昌中刑终字第201号刑事判决，认定被告人阿卜杜拉·尼亚孜犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月13日。执行机关新维吾尔族自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯阿卜杜拉·尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新维吾尔族自治区第三监狱报称，罪犯阿卜杜拉·尼亚孜在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯阿卜杜拉·尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年11月，2015年3月、8月、11月表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜拉·尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜拉·尼亚孜予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第97号
申请执行人刘某。
法定代理人刘某某，系刘某父亲。
委托代理人韦某某。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人刘某与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行0.210692万元义务，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年5月6日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月10日已受理本案，并于2014年11月17日作出（2014）靖执字第275-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第97号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3025号
罪犯何明明，女，汉族，1984年2月12日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）向刑初字第52号刑事判决，以被告人何明明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何明明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何明明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何明明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分188分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何明明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第219号
申请执行人：李振。
被执行人：袁鹏飞、刘哲。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第106号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁鹏飞、刘哲在XXX集团的股金各10万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年一月六日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第219号
申请执行人：李振。
被执行人：袁鹏飞、刘哲。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第106号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘哲在XXX集团工资账户上的存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年四月九日
书 记 员 张公峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1333号
申请人陈明辉。
被执行人罗玉鑫。
陈明辉申请执行罗玉鑫民间借贷纠纷一案，申请人陈明辉依据生效的（2014）辉民初字第1826号民事判决书，于2014年10月22日申请执行，本院于2014年10月27日向被执行人罗玉鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人罗玉鑫可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1826号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张仰彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仰彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仰彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，767.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，767.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终298号
上诉人（原审被告）：马鞍山江铃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1777号3栋。
法定代表�：王劲松，马鞍山江铃汽车销售公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：常志忠，男，1986年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原审第三人：盐城市大丰区金大汽贸有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街东侧金丰华庭1幢二层M5室、M23室。
上诉人马鞍山江铃汽车销售服务有限公司因与被上诉人常志忠、原审第三人盐城市大丰区金大汽贸有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。
马鞍山江铃汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。事实和理由：1.本案是因被上诉人购买的车辆无法办理车辆登记而将上诉人诉至法院，故本案并非因其购买车辆存在质量问题，而是被上诉人认为案涉车辆已被他人办理过登记，因此本案并非产品质量纠纷。2.本案系买卖合同纠纷，因此根据民事诉讼法规定应由被告住所地法院管辖，故本案应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
常志忠、盐城市大丰区金大汽贸有限公司未作答辩。
本院认为，从被上诉人常志忠主张的民事法律关系的性质来看，一审法院将本案定性为产品责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”和《中华人民共和国民事诉�法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，被上诉人有权起诉请求上诉人马鞍山江铃汽车销售服务有限公司承担违约责任或侵权责任，而一审法院因被上诉人提起的是产品责任纠纷，且侵权行为地在其辖区，故依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张海静
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 季 政
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3418号
申请执行人：夏芬。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人夏芬与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资5100元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1284号
申请执行人刘帅。
被执行人中阔浩盛建设工程有限公司。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2016]第11号裁决书，于2016年12月6日向本院申请执行。
在本院执行过程中，查明被执行人公司注册地和公司住所地均不在本院辖区，且在本院辖区内无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回李德爽的执行申请，应向有管辖权法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许卫东
审 判 员 苏海波
助理审判员 卞旭东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 纯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第452号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张建军，男，1971年4月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月16日11时许，被告人张建军携带匕首、平口螺丝刀、手钳等作案工具窜至西固区清水街3号室内，趁室内无人实施盗窃，被被害人发现后抓获。公诉机关认为被告人张建军的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉。庭审中，公诉机关建议对被告人张建军处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、作案工具、证人证言、指认笔录、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张建军在实施盗窃过程中因被受害人发现而未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚；被告人张建军归案后能如实供述，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具钳子、螺丝刀及匕首各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第452号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区。1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年；1990年因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑12年；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年；现因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，同年12月19日变更为监视居住。
辩护人毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人郭某非法持有枪支一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年11月14日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第389号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人毛猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人郭某于2013年7月份，在鞍山市某医院住院期间，杨某送给其一支白钢自制手枪；2013年9月份的一天，郭某在互联网上花费2300元购买一支黑色的德国制式气压钢珠手枪。之后郭某将两支手枪持有至案发。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构非法持有、私藏枪支、弹药罪，请求依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的事实予以供述。被告人郭某的辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，从未使用过涉案枪支，未造成危害后果。其所持有的2号黑色枪状物不能认定法律上的枪支。依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定进行测算，该枪支的比动能值仅为1.78J／CM，并未达到法律规定只有大于等于1.8焦耳每平方米时，才能认定枪支的规定。
经审理查明：被告人郭某于2013年7月份，在鞍山市某医院住院期间，杨某送给其一支白钢自制手枪；2013年9月份的一天，郭某在互联网上花费2300元购买一支黑色的德国制式气压钢珠手枪。之后郭某将两支手枪持有至案发。
上述事实，有被告人郭某的供述，及搜查笔录、扣押物品清单、鞍山市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、收缴枪支弹药登记表、鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定书、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人郭某系累犯，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出，被告人当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出，被告人所持有的2号黑色枪状物不能认定法律上的枪支的辩护意见，经查，此事实有鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明送检的黑色枪状物认定为以压缩气体为动力的手枪。故对辩护人的此项辩护意见及其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第452号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1977年6月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月14日22时20分，被告人耿某某酒后驾驶豫QFV1**号小型客车由南向北行驶至西平大道洪河桥南洪河东河堤时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人耿某某血样中乙醇含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第452号
被告人王磊，男，1989年5月3日。2005年10月因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留十日；2006年4月因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留十日；2006年5月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指�代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王磊于2014年2月4日23时许，在本市西城区×号，翻墙入户进入被害人马×家中盗窃IPAD2平板电脑1台、三星牌GALAXYNOTE2手机1部，共计价值人民币4050元。同年2月17日被民警查获。涉案赃物均已灭失。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×陈述、证人衡×证言、辨认笔录、指认照片、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘（2014）×××号现场勘验检查笔录、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0082号关于苹果牌ipad2平板电脑、京西价鉴刑（2014）0084号关于三星牌Note2N710016G型手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、北京市公安局石景山分局公安行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市石景山区人民法院（2007）石刑初字第342号刑事判决书、北京市房山区人民法院（2010）房刑初字第253号刑事判决书、释放证明书、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，入户窃取公民财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王磊犯盗窃罪成立。鉴于被告人王磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王磊家属退赔的人民币四千零五十元发还被害人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第452号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚京，男，1978年11月4日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月27日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月30日凌晨1时许，被告人龚京在本市前进路纳特宾馆旁因涉嫌吸食毒品被民警带至警车上盘查，龚趁民警不备时将双手上握着的两袋冰毒（分别净重为4.91克、4.9克）和一袋麻古（净重为1.87克）扔到了警车座椅下的缝隙内。后民警在龚的指认下查获毒品。
经鉴定，上述缴获毒品冰毒和麻古均含甲基苯丙胺成分。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，龚京尿检呈阳性。
上述事实，被告人龚京在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；检查笔录；扣押毒品清单及毒品照片；毒品称重笔录及结果告知书；现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）377号毒品检验鉴定报告；（2011）赣赣江狱监释字第1404号释放证明书；被告人龚京的供述及身份证明；公安机关出具的抓获经过、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚京违反国家有关禁毒法规，明知是毒品仍然非法持有含甲基苯丙胺成份的“麻古”和“冰毒”共11.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚京曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内又重新犯毒品之罪，既属累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人龚京归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡建勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终869号
上诉人（原审原告）：山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区德胜街68号南楼1—3层（原邮电局）。
负责人：梁海明，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾宝生，男，1960年6月24日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：贾玉生（系贾宝生弟弟），平定县人。
上诉人山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司（以下简称晋通阳泉分公司）因与被上诉人贾宝生劳动争议纠纷一案，不服城区人民法院（2017）晋0302民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋通阳泉分公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人贾宝生的委托诉讼代理人贾玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋通阳泉分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。虽然被上诉人从2008年8月开始在上诉人处从事维护员工作，但被上诉人提供的证据，仅能说明被上诉人在上诉人公司提供维护员的劳务，上诉人向被上诉人支付相应的报酬，并不能证明双方就是劳动关系，且双方没有书面的劳动合同以证明双方存在劳动关系。上诉人只可临时雇佣工作人员，若要招聘正式职工，需要省公司的批准备案，被上诉人并没有在省公司备案。被上诉人系雇佣的临时工作人员。二、一审法院适用法律错误。本案是雇佣关系，被上诉人提供劳务，上诉人支付报酬，不存在劳动关系。
贾宝生辩称，2008年开始被上诉人就在上诉人处工作，每月给开工资，开始每月600元，现在工资涨到1700—1800元，双方已经形成劳动关系。一审认定事实清楚，请求维持原判。
晋通阳泉分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告与原告不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月，被告开始在原告处工作，工种为维护员。2016年3月23日，被告在驾驶车辆出现场处理平定县旧关停电故障的途中发生交通事故。事故发生后，原告于2016年12月8日为被告出具了工作证明及工资表。后经被告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。原告对该裁决结果不认可，于2017年4月6日提起诉讼，要求确认双方不存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告在向被告出具的工作证明及工资表中已认可双方存在事实劳动关系，现原告要求确认不存在事实劳动关系，但未提供相应证据，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人从2008年8月在上诉人处工作至今，上诉人给被上诉人支付工资工资，根据被上诉人提供的工作证明及工资表，可认定双方存在劳动关系。上诉人以双方是雇佣关系，不存在劳动关系的上诉主张，未提供相应的证据，故其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年十一月一日
书记员 李增艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00423号
罪犯林某某，男，1985年6月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区城关。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2008年6月2日作出（2008）商区法刑初字第69号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年1月30日止），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯林某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得26个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯林某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第686号
原告李桂枝，女，生于1966年。
委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人郭振西，系该公司总经理。
原告李桂枝诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称禹州维盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂枝委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告禹州维盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂枝诉称，2013年8月29日被告以扩大生产为由分两次向原告借款共计230000元，并约定每月支付利息四分及还款日期，期间支付了部分利息，借款合同到期之后被告没有按照借款合同按期支付本金及利息，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款230000元及利息。
被告禹州维盟公司缺席未答辩。
原告李桂枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年8月29日的借贷协议、收据及汇款凭证，证明被告禹州维盟公司向原告李桂枝借款110000元，约定月息4%的事实；2、2013年11月21日的借贷协议、收据，证明被告禹州维盟公司向原告李桂枝借款120000元，约定月息5%的事实。
被告禹州维盟公司未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告李桂枝提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月29日被告禹州维盟公司向原告李桂枝借款110000元，双方签订编号为0000798号的借贷协议一份，约定“……出借方自愿将资金壹拾壹万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为肆个月，自2013年8月29日起到2013年12月28日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还（大写）人民币肆仟肆佰元整，剩余壹拾壹万元整和利息肆仟肆佰元整，待协议到期后一次性归还出借方……”。同日，原告李桂枝通过中国工商银行向被告禹州维盟公司法定代表人郭振西的账户汇款110000元，被告禹州维盟公司出具内容为“今收到李桂枝交来维盟机械扩建基金人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000.00”的收据一份，加盖有公司公章及法定代表人郭振西的签名章，该借款被告禹州维盟公司支付利息至2013年11月28日。2013年11月21日被告禹州维盟公司向原告李桂枝借款120000元，双方签订编号为0005157号的借贷协议一份，约定“……出借方自愿将资金壹拾贰万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为陆个月，自2013年11月21日起到2014年5月20日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还（大写）人民币陆仟元整，剩余壹拾贰万整和利息陆仟元整，待协议到期后一次性归还出借方……”。同日，被告禹州维盟公司出具内容为“今收到李桂枝交来维盟机械扩建基金人民币（大写）壹拾贰万元整，￥120000.00”的收据一份，加盖有公司公章及法定代表人郭振西的签名章，该借款被告禹州维盟公司未支付利息。后原告李桂枝催要上述借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州维盟公司分两次向原告李桂枝借款共计230000元，有借贷协议、收据及转账凭证为凭，本院予以确认。故原告李桂枝要求被告禹州维盟公司偿还借款230000元，本院予以支持。关于原告李桂枝主张的利息，从借贷协议的内容中可以看出2013年8月29日借款的月利率为4%，已超过法律规定，故被告禹州维盟公司应当自2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2013年11月21日借款的月利率为5%，已超过法律规定，故被告禹州维盟公司应当自2013年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市维盟机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李桂枝借款230000元及利息（第一笔110000元借款自2013年11月29日起、第二笔120000元借款自2013年11月21日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费4750元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵红艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第338号
罪犯王建宇，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月21日以（2012）小店刑初字第115号刑事判决书以被告人王建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王建宇减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯王建宇从2012年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，积极参加生产劳动，不怕苦、脏、累，圆满完成了生产任务。该犯于2013年4月、2013年12月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）和2014年1月共获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯王建宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建宇准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执15号
申请执行人杨淑军，女，1978年1月24日出生，住额敏县。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行杨淑军与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人杨淑军所得案款30545.42元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执15号申请执行人杨淑军，女，1978年1月24日出生，住额敏县。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行杨淑军与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人杨淑军所得案款30545.42元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第34号
申请人：崔运军，男，满族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛波，女，汉族，住辽宁省东港市。
申请人崔运军（以下简称申请人）请求宣告崔运田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系崔运田之弟，崔运田于2014年9月29日在随渔船出海期间失踪，至今下落不明，故申请宣告崔运田死亡。
经查：崔运田，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡上围子屯33号，未婚，与申请人系兄弟关系。2014年9月29日，崔运田在随船出海期间因船舶侧翻，落水失踪。丹东市元宝区人民政府于2015年2月4日出具《关于“9.29”海难失联人员无生还可能的说明》，证明崔运田已无生还�能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找崔运田的公告，法定公告期为三个月，现已届满，崔运田仍然下落不明。
本院认为：崔运田自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。崔运田未婚，父母双亡，其弟申请宣告崔运田死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔运田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕崇弟
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第41号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人郑俊杰，男，1985年出生，住福建省南靖县。
被执行人吴小华，女，1990年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行郑俊杰、吴小华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年2月24日，申请人南靖县计生局认定被执行人郑俊杰、吴小华于2011年5月3日登记结婚，于2011年11月6日生育第一孩（男），于2013年12月28日生育第二孩（男）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第103003号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费44809元。该决定书于2014年2月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月26日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月28日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第103003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑俊杰、吴小华在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年2月24日作出的靖人口征决字（2014）第103003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑俊杰、吴小华必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费44809元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审463号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：梁晓莹、黄国强，该局工作人员。
被执行人：梁汉明，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系蓬江区嘉捷通信商行经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区胜利路28号2185。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的蓬江市场监管处字（2015）11号《行政处罚决定书》中对被执行人梁汉明处以没收违法所得及罚款的决定。
本院审查认为：被执行人梁汉明于2014年1月份购进并销售一台三星手机，经鉴定，该手机的生产地点为韩国，但销往地点为日本，梁汉明无法提供上述手机合法有效的进口手续、发票或者其他证明文件，其行为构成了《广东省反走私综合治理条例》第四十六条规定所指经营无合法来源证明进口商品的行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《广东省反走私综合治理条例》第四十二条第一款的规定，对被执行人梁汉明作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人梁汉明在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行缴纳违法所得及罚款的义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行的蓬江市场监管处字（2015）11号《行政处罚决定书》中对被执行人梁汉明处以没收违法所得及罚款的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈凤娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00006-1号
申请执行人崔青云，女，1946年2月18日出生，汉族。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人竺尧江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00364号民事判决书，责令被执行人陕西宏润房地产开发有限公司向申请执行人崔青云返还商铺款280000元及逾期付款利息19357.17元，支付违约金28000元，支付案件受理费6310元，负担申请执行费4810元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，本院依法扣划被执行人陕西宏润房地产开发有限公司名下银行存款1900元，现已全部发还申请执行人崔青云，剩余案件款331767.17元申请执行人崔青云未能受偿。因本案执行期限已到，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00006号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00006-1号
申请执行人李有良，男，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人侯红红，女，1964年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01327号民事判决书，责令被执行人侯红红向申请执行人李有良赔偿车辆修理费22950元，支付案件受理费1000元，负担申请执行费634元。本院在执行过程中，被执行人侯红红主动将案件款22950元交付给申请执行人李有良，案件受理费1000元申请执行人李有良放弃对被执行人侯红红索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01327号民事判决书第三项关于侯红红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1205号
罪犯戴金海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出（2010）港刑初字第36号刑事判决，以被告人戴金海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴金海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年12月22日至2013年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00149号
原告范某某
被告陈某某
原告范某某与被告陈某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6962号
申请执行人叶和乐
被执行人朱清华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01933号，依法向被执行人朱清华发出执行通知书，责令被执行人朱清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱清华（证件号码：）在中信银行省分行的96×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执59号
申请人郝某，男，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人白某（又名白某某），男，1989年12月6日出生，汉族。
本院在执行郝某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人白某一次性清偿申请人郝某借款人民币4万元整，利息申请人自愿放弃，案件受理费490元，由被执行人白某负担；执行费500元，由被执行人白某负担，但因白某欠款过多，无能力支付执行费500元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2669号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告林雄斌，男，汉族，1974年12月27日出生，永春县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林雄斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林雄斌已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年七月十日
书记员 潘静韵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1158号
原告莱州市文化东路通晟明灯饰店，住所地莱州市。
经营者尹学俭，男，1962年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告山东鑫宇联合资源有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘维波，董事长。
原告莱州市文化东路通晟明灯饰店与被告山东鑫宇联合资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市文化东路通晟明灯饰店的经营者尹学俭到庭参加诉讼，被告山东鑫宇联合资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告签订《装饰工程承包合同》，原告为被告的鑫宇大厦提供灯具及安装。合同约定由原告全额垫资，工程验收合格后1个月内付总工程款的50%，剩余45%一年内付清，其余5%作为维修质保金，质保期一年，质保期满一个月内付清。合同签订后，原告开始供应灯具，并进行安装。上述工程于2014年8月完工，并由被告出具了结算单。现保修期已过，被告至今欠付灯具工程款9110元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付灯具工程款9110元，诉讼费由被告承担。
被告山东鑫宇联合资源有限公司未答辩。
经审理查明，原告系从事灯具、电线、开关、小五金销售的个体工商户。2014年7月20日，原、被告签订《装饰工程承包合同》，双方约定，原告为被告的鑫宇大厦提供灯具并进行安装。工程由原告全额垫资，工程竣工后由被告15日内组织验收，验收合格后1个月内被告支付原告总工程款的50%，剩余45%一年内付清，其余5%作为维修质保金。质保期1年，质保期满后一个月内付清。待工程完工、验收、结算完毕后，开具税务发票付款。后工程完工，被告公司财务负责人赵成文在结算单上签字，确认款项9110元。2014年8月27日，原告通过税务部门代开发票。后原告向被告要求付款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告签订的装饰工程承包合同、灯具结算单、发票存根联复印件等证据在卷佐证。被告山东鑫宇联合资源有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告与被告之间存在的买卖灯具合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告工作人员在结算单上签字确认，原告于2014年8月开具了税务发票，至原告起诉时质保期已过，被告未按合同约定付款，属于违约。原告要求被告给付所欠灯具款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东鑫宇联合资源有限公司缺席，判决如下：
被告山东鑫宇联合资源有限公司给付原告莱州市文化东路通晟明灯饰店灯具款9110元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东鑫宇联合资源有限公司负担，此款原告已全部交纳，限被告山东鑫宇联合资源有限公司于判决生效后七日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 帆
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第682号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月7日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王锡春，系山东丰通律师事务所律师。
被告人徐某，无业。2015年5月7日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月2日被莱西市公安局取保候审。
辩护人杨甸禄，系山东丰通律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某、徐某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王锡春、徐某及其辩护人杨甸禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年4月以来，被告人王某在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ从网上购买中华（软）、玉溪（软）等品牌假烟向外销售，谋取非法利润；被告人徐某在明知王某的上述行为的情况下，仍为其提供银行卡账号，并帮助王某运送所经营的香烟。
2015年5月6日15时许，被告人王某、徐某在向外销售卷烟时，途径沈海高速公路莱西某收费站出口处，被莱西市烟草专卖局稽查人员查货。现场查货玉溪（软）牌卷烟118条，中华（软）牌卷烟50条。次日从王某的住处查获玉溪（软）牌卷烟12条。经鉴定，上述涉案香烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值人民币60450元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录；被告人供述和辩解；检验笔录；鉴定意见；相关书证、物证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某、徐某之行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。同时王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人王某辩护人提出如下辩护意见：指控王某犯罪卷烟未流入社会，相对已售出流入社会的危害性要小，该系坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿缴纳罚金，望对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某辩护人提出如下辩护意见：徐某系坦白，认罪态度好，系从犯、初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请对其减轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2015年4月以来，被告人王某在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ从网上购买中华（软）、玉溪（软）等品牌假烟向外销售，谋取非法利润；被告人徐某在明知王某的上述行为的情况下，仍为其提供银行卡账号，并帮助王某运送所经营的香烟。
2015年5月6日15时许，被告人王某、徐某在向外销售卷烟时，途径沈海高速公路莱西某收费站出口处，被莱西市烟草专卖局稽查人员查货。现场查货玉溪（软）牌卷烟118条，中华（软）牌卷烟50条。次日从王某的住处查获玉溪（软）牌卷烟12条。经鉴定，上述涉案香烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值人民币60450元。
另查明，被告人王某、徐某归案后如实供述了其非法经营的上述事实。
还查明，案件审理期间，经王某同意，其亲属为其预缴罚金人民币五千元，徐某向本院预缴纳罚金人民币三千元。
再查明，经判前社会调查，被告人徐某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录、物证、相关书证、被告人供述和辩解、检验笔录、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某、徐某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；王某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；二被告人自愿接受财产刑处罚预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对王某辩护人和徐某辩护人的辩护意见，均在量刑中作为从轻处罚情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、﹤﹤最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令徐某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 臧美艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第682号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郑重，无业。1997年7月因盗窃被劳动教养一年；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年8月因盗窃被劳动教养三年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月12日刑满释放。因本案于2015年6月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人郑重犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2015年8月25日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人郑重及其指定辩护人王小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日1时30分许，被告人郑重在本市西湖区船山路吉水仓街路口的开心人药店门口趁被害人刘某买药未锁电动车，盗得其凤凰牌小巡鹰型电动车一辆（价值人民币2660元）并迅速逃离，随后将电动车隐匿于本市东湖区凤凰坡小区内。4时30分许，被害人刘某将车找回。
同年6月9日4时许，被告人郑重在本市船山路与中山桥交界附近因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.抓获经过、常住人口信息及前科材料、赃物及指认赃物照片等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人郑重的供述与辩解；4.涉案财物价格鉴定结论书；5.辨认笔录；6.现场指认录像等证据。公诉机关认为，被告人郑重以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2660元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定累犯的量刑情节。请依法判处。
被告人郑重对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人郑重的指定辩护人辩称：被告人郑重因形迹可疑被抓获后如实供述，且当庭自愿认罪，所盗窃来的财物已由被害人找回，未给被害人造成实际经济损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日1时30分许，被告人郑重在本市西湖区船山路吉水仓街路口的开心人药店门口趁被害人刘某买药未锁电动车之机，盗得其停放在药店门口的凤凰牌小巡鹰型电动车一辆（价值人民币2660元）并迅速逃离，随后将电动车隐匿于本市东湖区凤凰坡小区内。当日4时30分许，被害人刘某将车找回。
同年6月9日4时许，被告人郑重在本市船山路与中山桥交界附近因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人郑重在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、公安机关出具的受案登记表、刑事警情工作调查表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员告知书、常住人口信息、被告人郑重的指认赃物照片及指认录像；2、被害人刘某的报案笔录及陈述；3、被告人郑重的供述及同步录音录像；4、被害人刘某的辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑重以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2660元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑重在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但指定辩护人辩称的被告人郑重因形迹可疑被抓获，且在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑重犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谭丽颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特23号
申请人：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：胡某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年2月22日立案受理申请人刘某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某某于2018年2月22日一次性赔付胡某某车损费用共计2500元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某某与胡某某于2018年2月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 佩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2674号
原告宋广玉，现住扶余市。
委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告宋广金，现住扶余市。
本院在审理原告宋广玉诉被告宋广金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本院在审理过程中，原告宋广玉于2015年8月25日因病逝世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 崔桂芝
人民陪审员 李学儒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高寒雪
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保23号
淮安市交通供销有限公司：
本院在执行淮安市交通供销有限公司与南京钢铁炉料公司借款合同纠纷执保字案件中，根据你公司申请，采取以下措施：
1.于2017年3月27日向南京市建邺区房产局送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结南京钢铁炉料公司的拆迁款350万元。2017年4月5日，南京市建邺区住房保障和房产局回复本院，截止2017年3月27日，南京钢铁炉料公司在该局已无拆迁款。
2.于2017年7月27日，将其申请追加南京钢铁炉料公司上级单位南京化建产业（集团）有限公司为本案被执行人的材料移送本院执行裁决庭审查。
至此，你行申请的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初74号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人管其松，男，1995年10月13日出生，，汉族，初中文化，无业，租住江苏省（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。被告人管其松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人管其松犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察长王飞、检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人管其松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年2月28日晚，被告人管其松醉酒后驾驶苏Ｈ×××××两轮摩托车，在镇江市润州区政府附近自西向东横穿朱方路时，与苏Ｌ×××××工程车司机闪电军发生口角，后继续驾驶摩托车由北向南沿朱方路追赶该工程车，直至润州区交警大队门口将其逼停，后闪电军发现被告人管其松系酒后驾驶摩托车，遂向公安机关报案，民警出警后将管其松查获。经检验，被告人管其松体内血液中乙醇含量为1.89mg/ml。
公诉机关据此认为被告人管其松的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人管其松当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人管其松无机动车驾驶证。
上述事实，被告人管其松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人管其松血样提取登记表及其对驾驶车辆的辨认照片等书证，证人闪电军、杜某、谭某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】302号物证检验报告书等鉴定意见，被告人管其松的呼气酒精含量测试笔录及其对驾车地点的辨认笔录等证据予以证实，被告人管其松亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人管其松违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人管其松能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管其松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管其松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年五月四日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第367号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人杨山，行长。
住所地达州市通川区朝阳西路*******号。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人全杰，女，生于1987年6月26日，汉族，系原告单位职工，住达州市。
被告张前会�男，生于1976年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告赵光翠，女，生于1970年7月5日，汉族，住址同上，系被告张前会之妻，住址同上。
被告郎茂华，男，生于1968年6月9日，汉族，住达州市通川区。
被告袁晓秋，女，生于1981年7月10日，汉族，住址同上，系被告郎茂华之妻。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告张前会、赵光翠、郎茂华、袁晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅和全杰均到庭参加了诉讼，被告张前会、赵光翠、郎茂华、袁晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原告与被告张前会、赵光翠签订了《个人借款合同》，约定被告张前会、赵光翠在原告�借款30万元用于进货，期限12个月，年利率16.8﹪等。被告郎茂华、袁晓秋自愿为该笔借款提供连带保证担保。原告依约发放了借款，但四被告不按约定偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求判令被告张前会、赵光翠偿还原告借款本金79816.31元及利息、复利、罚息和违约金（按合同约定计算），并承担律师代理费3000元。被告郎茂华、袁晓秋对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、被告身份证复印件；
3、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、民事委托代理合同及收据；
4、催收通知书、还款明细单。
被告张前会、赵光翠、郎茂华、袁晓秋未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告张前会、赵光翠（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款叁拾万元整，甲方借款的用途为进货，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率，执行利率为16.8﹪，按月结息，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率上浮50﹪来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并按未收回贷款本金的2﹪向甲方收取违约金，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。同日，原告（债权人）与被告郎茂华、袁晓秋（保证人）签订了《保证合同》。合同约定：保证人提供连带责任保证，保证范围债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本合同的效力独立于主合同等。合同签订当天，原告依约发放了借款30万元。借款到期后，四被告偿还了部分借款本息。截止2014年12月10日，四被告尚欠借款本金79816.31元和利息19223.47元。同时，原告为实现该笔债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告张前会、赵光翠违反合同约定，到期未偿还借款本息，依约应承担偿还借款本息和支付律师代理费的违约责任。但原告主张了利息（包括罚息和复利），又同时主张违约金，系重复�张，本院对违约金依法不予支持。被告郎茂华、袁晓秋自愿为该笔借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张前会、赵光翠在本判决生效之日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金79816.31元及资金利息（按合同约定年利率16.8﹪和罚息、复利计算至本判决确定的给付期限届满之日），并支付律师代理费2300元；
二、被告郎茂华、袁晓秋对上述款项承担连带清偿责任，被告郎茂华、袁晓秋承担保证责任后，有权向被告张前会、赵光翠追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄红旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第839号
申请人：姜尔星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付海英，女，汉族，住齐河县。
申请人姜尔星与被申请人付海英民间借贷纠纷一案，申请人姜尔星于2015年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人付海英的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人付海英的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十日
书记员 徐�媛
安徽省无为县人民法院
民事裁�书
（2014）无民一初字第00249号
原告：朱啟霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师
被告：陈中斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告朱啟霞与被告陈中斌民间借贷纠纷一案中，原告朱啟霞于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反国家的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱啟霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由朱啟霞负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 盛 俊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第143号
罪犯王立华，男，1976年3月5日出生，汉族，黑龙江省桦南县，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月22日佳木斯市中级人民法院作出（2012）佳少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；在114819.66元范围内承担连带赔偿责任（未履行）。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立华准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶