wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初639号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴吓俤，男，1990年12月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2015年11月9日被福州市公安局晋安分局取保候审，2016年11月14日经本院批准取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人吴吓俤犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人吴吓俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日22时许，被告人吴吓俤与同案犯万军（已判决）共同要向被害人罗某某索要赌债，吴吓俤便纠集了同案犯方信光（已判决）等人驾驶一部面包车来到福州市晋安区新店镇义井村和万军会合，因被害人罗某某无钱还债，万军便指使吴吓俤与方信光等人将罗某某押上面包车带走，吴吓俤、方信光等人将罗某某从福州市晋安区新店镇义井村挟持至新店镇斗顶村村委会旁的篮球场内看守。后万军与王某某（另案处理）到达该篮球场。因罗某某表示没有钱还债，方信光、王某某便朝罗某某腹部踹了一脚，后方信光持砍刀用刀柄殴打罗某某，罗某某承诺先还吴吓俤的钱后，万军与王某某即离开篮球场。随后，吴吓俤纠集的同案犯严肇勇（已判决）到达现场帮忙，用随身携带的塑料带对罗某某进行捆绑，并伙同方信光等人继续殴打罗某某，逼迫罗某某打电话向亲属、朋友筹钱还债。此时，万军再次来到现场，催促罗某某筹钱还债。2012年9月17日3时48分，罗某某的妻子管某某向吴吓俤指定的银行卡内存入人民币500元。2012年9月17日7时许，吴吓俤与严肇勇等人将罗某某转移至斗顶村村委会旁一沙县小吃店内，继续看守并逼迫罗某某筹钱还债。2012年9月17日中午12时许，罗某某的一个朋友齐某某到新店镇坂中警务室边将3000元现金交给吴吓俤。直至当日13时许，罗某某被公安机关解救。经鉴定，罗某某伤情属于轻微伤。
另查明，被告人吴吓俤于2015年11月9日到福州市公安局晋安分局刑事侦查大队投案自首。2016年3月3日吴吓俤赔偿被害人罗某某2000元，并取得罗某某的谅解。
诉讼中，福建省永泰县司法局通过审前社会调查，认为被告人吴吓俤符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴吓俤在开庭审理过程中无异议，且有谅解书、抓获经过、户籍证明、通话记录、同案人判决书等书证，证人管某某、齐某某的证言及辨认笔录、被害人罗某某的陈述及辨认笔录，同案犯万军、王某某、方信光、严肇勇的供述及辨认笔录，伤情鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吓俤为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴吓俤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴吓俤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 郑宝团
二０一六年十一月十六日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第41号
异议人（被执行人）周凤安，男，1955年2月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李淑贤，女，1962年12月2日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人李淑贤与被执行人周凤安机动车交通事故损害纠纷一案，被执行人周凤安向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人周凤安称，其名下的直补款是本人及父亲、子女、哥哥的共同财产，法院无权全部冻结。望法院解冻本人名下的直补款。
本院经审查后认为，异议人周凤安的异议主张针对的是我院冻结的其名下的直补款，即对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……”的规定，异议人周凤安作为当事人，不能作为异议主体对执行标的提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）周凤安的异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第49号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号707室。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人季粉喜，男，狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
被告魏文娟，女。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告魏文娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2011年12月1日起至2013年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）1，589.44元；二、被告支付滞纳金1，072.87元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人季粉喜到庭参加诉讼，被告魏文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司系《同润山河小城》的物业管理企业，管理期限自开发商书面通知业主入伙之日起至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，目前该小区尚未成立业主委员会。《前期物业服务合同》约定高层（地上面积）物业服务费为每月每平方米1.80元，业主应于每季度第一个月的15日前按季交纳物业服务费，逾期物业公司有权按日千分之三加收滞纳金。被告魏文娟系该小区※※号※※※室（高层）房屋的业主。开发商于2011年1月6日与被告签订《房屋交接单》。被告于2012年7月13日经核准登记为上述房屋的权利人，该房屋建筑面积55.19平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年12月1日起的物业服务费。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏文娟于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2011年12月1日起至2013年3月31日止的物业服务费1，589.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告魏文娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第268号
原告：杨某，女，1981年10月14日出生，汉族，深州市人。
被告：高某，男，1979年5月11日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年三月十日
书记员 田玲巧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第268号
原告：杨艳华，女，1981年10月14日出生，汉族，深州市辰时镇高庄村人，住该村。
被告：高艳平，男，1979年5月11日出生，汉族，深州市辰时镇高庄村人，住该村。
本院在审理原告杨艳华与被告高艳平离婚纠纷一案中，原告杨艳华于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年三月十日
书记员 田玲巧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第16号
原告李某。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 董梁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1721号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人方智勇，系行长。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人芦冬云，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘德文，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人贤启瑞，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人鲁晓娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人常立军，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人贤淑芹，女，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦冬云、刘德文、贤启瑞、鲁晓娟、常立军、贤淑芹金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第404号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1721号案件中对�执行人芦冬云、刘德文、贤启瑞、鲁晓娟、常立军、贤淑芹的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1721号
申请执行人郭春芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张东伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人潘丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人郭春芳诉被执行人张东伟、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2,000,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1721号申请执行人郭春芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张东伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人潘丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人郭春芳诉被执行人张东伟、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2,000,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终40号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦萍，女，汉族，1963年6月2日出生于山西省太原市，高中文化，系白银市靖鑫水泥制品有限公司股东，住白银区馨园小区29号楼1单元302室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被白银市公安局白银分局取保候审，2016年1月12日经白银市白银区人民法院决定被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人芦萍犯诈骗罪一案，于2016年1月13日作出（2016）甘0402刑初11号刑事判决。原审被告人芦萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至9月间，被告人芦萍已能够给刘某的儿子办理白银市实验中学入学为由，骗取刘某、陈某某现金35000元，挥霍。案发后，追回全部赃款已返还被害人。
原审判决认定上述事实，有被害人陈某某、刘某的陈述，证人程某某、何某某、任某某、王某某的证言，收条、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据，被告人芦萍亦对其以为他人办理入学为由，骗取刘辉、陈志辉现金35000元的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人芦萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人芦萍归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人芦萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
上诉人芦萍提出，其系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，并且已积极赔偿了被害人的全部损失，悔罪表现明显。原审判决对其量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人芦萍未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）芦萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于芦萍所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法有关规定，判处其刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第2023号
原告杨爱国。
被告叶富友。
本院受理原告杨爱国诉被告叶富友买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费830元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 俞 莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00327号
原告徐家新。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告童超。
原告徐家新诉被告童超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告童超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币53000元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告因缺乏资金向原告借款53000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借徐家新现金伍万叁仟元正（53000.00）到本月底还清。借款人：童超2011.5.24”。后经原告多次催要无果，原告遂于2013年4月17号向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，后原告于2013年5月21号撤回起诉。事后，又经原告多次催要，被告一直予以推诿，至今分文未付，故原告又诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、民事诉状、诉前调解案件结案审批表及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告53000元的事实，由原告向本院提供的借条予以佐证，本院予以确认。对此，被告应予归还。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童超应于本判决生效之日起7日内归还原告徐家新借款人民币53000元。
案件受理费563元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1126元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年四月十六日
书记员 卜义娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第726号
原告王振红（又名王振宏），男，无固定职业。
被告党志民，男，农民。
原告王振红与被告党志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王振红、被告党志民到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告王振红诉称，2013年5月10日，被告党志民向原告借款300000元，并约定月息2分，被告党志民先后返还原告利息102000元，还用青椒抵顶利息30070元，共计返还利息132070元，现被告尚欠原告本金至今未还。现诉至法院，要求被告返还原告本金300000元并按月息2分承担利息至清款之日止。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
2013年5月10日被告党志民向原告王振红借款300000元借据一份。意图证实被告向原告借款300000元并约定月息2分。
被告党志民辩称，向原告王振红借款300000元属实，现已还原告102000元，其中包括本金70000元、利息32000元，我还用青椒抵顶欠原告的本金30070元。
被告提供如下证据：
1、2014年7月12日王振红收到党志民现金30000元收条一张。
2、青椒票13张合计30070元。
1-2号证据意图证实党志民已偿还原告现金30000元及用青椒抵顶原告借款30070元。
经审理查明，2013年5月10日被告党志民向原告王振红借款300000元，并写有借条一张。内容为：“今借到王振红现金叁拾万元正（300000元），月息2分，借款人党志民，2013、5、10。被告已返还原告现金102000元，并用青椒抵顶原告借款30070元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚并写有借据，双方的借贷关系成立。被告抗辩已返还原告的132070元中，包括本金100070元，利息32000元，被告对其抗辩未能向法庭提供证据予以证实，被告已偿还原告的72000元，庭审中被告未能提供还款凭证，原告也不认可被告所说的还款时间，72000元视为偿还2013年5月10日至2014年5月10日的利息；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当事人没有约定还款顺序的，应先还实现债权的费用、利息，超出利息部分抵充本金，因此2014年7月12日被告偿还原告30000元，应偿还利息12400元（2014年5月10日至2014年7月12日），本金17600元；2014年8月至9月16日被告用青椒抵顶欠原告借款30070元，应偿还原告利息12049元（2014年7月12日到2014年9月16日），本金18021元。双方约定的利息也符合法律的规定，应予支持，因2014年12月22日起中国人民银行颁布的同期贷款基准利率下调，2014年12月22日之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告党志民于本判决生效之日起五日内返还原告王振红借款本金264379元，从2014年9月17日起至2014年12月21日止按月息2分支付利息，从2014年12月22日起至清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，原告已预交2994.5元，由原告负担362.5元，被告党志民负担2632元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第726号
原告：山东依厂物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐依厂，总经理。
委托代理人：李晓娜，山东依厂物流有限公司人力资源部职工。
委托代理人：邹广峰，山东依厂物流有限公司人力资源部职工。
被告：樊建荣，居民。
委托代理人：张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
原告山东依厂物流有限公司诉被告樊建荣劳动争议纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东依厂物流有限公司的委托代理人李晓娜、邹广峰，被告樊建荣的委托代理人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东依厂物流有限公司诉称，原告认为临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）680号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，现提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付安全保证金8000.00元、经济补偿金35100.00元、年休假工资7172.41元。
被告樊建荣辩称，被告于2010年10月27日由原告招聘为职工，原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，没有安排职工带薪年休假，并且从被告工资中扣发了8000.00元为安全保证金，被告认为临劳人仲案字（2014）680号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与苏州依厂物流有限公司是两个独立的法人，但法定代表人均系徐依厂。2010年12月27日，被告到原告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险，被告在原告处工作至2014年1月6日，原告未再给被告安排工作。被告工资由原告通过临淄农商行大武支行、桓公支行、召口支行、牛山路支行及边河支行等发放。原告为被告首次发放工资时间为2010年11月29日，最后一次发放工资时间为2014年3月17日。原告于2011年1月5日、2月10日、3月7日、4月8日分四次从被告工资中扣取安全保证金共计8000.00元。2011年至2014年原告未安排被告休年休假，也未支付未休年休假工资。被告于2014年11月2日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月2日作出仲裁裁决，裁决原、被告自2014年12月10日起解除劳动合同；原告退还被告安全保证金8000.00元、支付解除劳动合同经济补偿35100.00元、应休未休年休假工资7172.41元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，被告要求原告返还保证金8000.00元、支付经济补偿金35100.00元（7800.00元／月＊4.5个月，自2010年10月27日至2014年12月10日）、支付2011年至2014年未休年休假工资7172.41元，（7800.00元／21.75＊5天＊2年＊200%）计算，原告对计算方式无异议，但要求按2013年全年平均工资7000.00元计算，被告对此予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书一份、银行卡交易明细四张、被告出具的收款收据四张、劳动合同一份及原告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，2010年12月27日，被告到原告处从事司机工作，被告虽然与苏州依厂物流公司签订劳动合同一份，但被告工资由原告通过临淄农商行大武支行、桓公支行、召口支行、牛山路支行及边河支行等发放，且原告于2011年1月5日、2月10日、3月7日、4月8日分四次从被告工资中扣取安全保证金共计8000.00元，故认定被告一直在原告处工作，双方存在事实劳动关系，原告收取安全保证金违反法律规定，该款应退还给被告。双方未签订劳动合同，工作期间超过一年，应视为订立了无固定期限劳动合同，原告主张与被告已于2011年底解除劳动合同，未提供证据证实，本院对此不予采信。原告未为被告缴纳各项社会保险，被告以此为由于2014年12月10日提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿。庭审中原、被告均认可被告解除劳动合同前月平均工资为7000.00元及相应计算标准，故应参照此标准计算解除劳动合同经济补偿及应休未休年休假工资，自被告2010年12月27日到原告处工作至2014年12月10日要求解除劳动合同，原告应支付被告4.5个月工资的经济补偿，即：31500.00元。原告未安排被告休年休假，也未支付应休未休年休假期间的工资，被告要求按月平均工资为7000.00元支付未休年休假工资，共计6436.78元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
一、确认原、被告自2014年12月10日起解除劳动合同。
二、原告山东依厂物流有限公司退还被告樊建荣安全保证金8000.00元。
三、原告山东依厂物流有限公司支付被告樊建荣解除劳动合同经济补偿31500.00元。
四、原告山东依厂物流有限公司支付被告樊建荣年休假工资6436.78元。
上述第二项至第四项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告山东依厂物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 王 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第726号
原告吝心福。
原告吝桂英。
二原告委托代理人王建峰。
被告吝心华。
被告吝心忠。
原告吝心福、吝桂英与被告吝心华、吝心忠侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告门前伙道西边的宅基地一块属于我们使用，该使用权于2005年4月5日经村委会调解确认，另有2006年3月2日临邑县人民法院民事判决书查明的事实为证。2014年我们准备在属于自己使用的宅基上建房，但是二被告在该宅基上堆放有砖块、垒地迎门墙及2015年3月15日栽种的杨树，影响的我们建房，我们曾找被告多次要求清除宅基上的物品，但是被告不听，为此，诉请要求二被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失10000元。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、宿安乡许寨村委会证明一份（复印件），（2005）临民初字第954号判决书（复印件）一份，（2008）德中终字第250号调解书（复印件）一份，用于证明双方争议的土地已经村委会及村民调解后双方予以确认，该宅基地的使用权归原告。
二、照片五张，证明争议的宅基上被告堆放有砖块、垒地迎门墙及2015年3月15日栽种的杨树。
证据一份，上有吝心福等人的签字。
二被告辩称，不同意原告的请求，原告占用我的地方。门前的宅基地以前是座庙，被人们拉土用成湾了，是我一家人又拉土垫起来的，走得伙道也是沟，也是一家人垫的。
被告对自己的主张提供以下证据：
村委会证明一份（复印件），证明地基是自己垫的。
二、侯善海等人给调解的字据一份，证明给调解的界限问题。
经审理查明，原告诉争宅基地没有相关的宅基地使用权证书或相关各级政府对该宅基地的审核书。争议的宅基地的使用权尚处于不确定状态。原告所提供的证据，不能证明该宅基地的权属问题。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告对所诉宅基地应向法庭提供该宅基地的使用权证书或证明其有使用权的相关各级政府的该宅基地的审核书等相关证据，以证明自己对该宅基地拥有使用权及被告侵害其宅基地使用权。但是原告没能向法庭提供充分有效的证据，证明该宅基地的使用权归其所有。该宅基地的使用权尚处于不确定状态。原告所诉，事实不清，证据不足，依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第726号
原告临泽县沙河镇化音村村民委员会，地址临泽县沙河镇化音村。
法定代表人宋正华，系该村村委会主任。
被告宋喜，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告临泽县沙河镇化音村村民委员会与被告宋喜排除妨碍纠纷一案，本院受理后，定于2015年5月21日下午2：30时开庭审理本案，原告临泽县沙河镇化音村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告临泽县沙河镇化音村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临泽县沙河镇化音村村民委员会承担。
审判员 熊生平
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹冬兰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第291号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人商某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。其间，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年11月27日11时30分左右，被告人商某将鲁C×××××号白色雪佛兰轿车停在临淄区瑞泉阳光北门尚客优酒店门口东侧到一篮子超市购买午饭，因停车与被害人吕某发生争执，商某将吕某打伤。经法医鉴定，吕某伤情已构成轻伤一级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人商某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年11月27日11时30分左右，被告人商某将鲁C×××××号白色雪佛兰轿车停在临淄区瑞泉阳光北门尚客优酒�门口东侧到一篮子超市购买午饭，因停车与被害人吕某发生争执，商某将吕某打伤。经法医鉴定，吕某伤情已构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计六万七千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某的陈述证实，2014年11月27日中午，在桓公路尚客优酒店门口因车辆停放问题与商某发生争执，商某将其打伤后开车离开，其打电话报警的情况。
2、证人王某的证言证实，其与吕某系同学。2014年11月27日其开车载黄静到尚客优吕某的工作室找吕某玩，到了中午想开车回家时，商某的车辆堵住了其的车，因停车问题吕某与商某发生纠纷，商某将吕某打伤。
3、发破案经过证实了本案案发的情�。
4、淄博市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，吕某的伤情构成轻伤一级。
5、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
6、户籍证明证实了被告人商某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人商某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人商某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人商某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人商某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐金莹
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第291号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人杨某某在本市“星梦奇缘”婚纱影楼门前，盗得被害人黎某甲停放在此处的1辆淮海牌3-C电动三轮摩托车。经临湘市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车的价值为人民币2380元。
案发后，被盗电动摩托车已被公安机关追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗电动摩托车照片、户籍资料、线索来源和到案经过、被盗电动摩托车信息表、购买发票凭证、证人黎某乙的证言、被害人黎某甲的陈述、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、现场方位图、现场指认照片、监控录像及视频截图、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉品
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第291号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人冯某某。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日17时许，被告人冯某某酒后驾驶甘Jxxxxx号“丰田”牌小型普通客车沿临洮县内环路由东向西行驶至某某小区门口后与一三轮车相撞。经鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为173.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，且负事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，证据保全决定书及清单，接受证据清单，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，刑事案件听取被害人意见表，检查笔录，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人冯某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人冯某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 汪媛媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1513号
原告刘志国，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人徐立平，女，汉族，1981年1月14日出生，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告聂连福，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘志国诉被告聂连福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人徐立平到庭参加诉讼，被告聂连福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：2014年2月11日被告聂连福在原告处赊购化肥欠款51600元，被告为原告出具借据一份，约定月利率12‰。因被告一直未还款，故起诉要求被告立即给付化肥款本金51600元及利息。
原告刘志国向本院提交的证据：借据一份，证明2014年2月11日被告在原告处赊购化肥款51600元，约定月利率12‰。
被告聂连福未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告刘志国提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月11日被告聂连福在原告刘志国处赊购化肥欠款51600元，被告聂连福为原告刘志国出具借据一份，主要内容为：“借据，2014年2月11日，人民币伍万壹仟陆百元整￥51600元，利息0.012元，欠款人聂连福（签名）。”因被告聂连福一直未还款，故原告刘志国提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告聂连福向原告刘志国赊购化肥，买卖合同成立并生效。被告聂连福为原告刘志国出具借据，双方债权债务关系明确，被告聂连福应及时给付欠款。原告刘志国要求被告聂连福偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂连福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂连福于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志国欠款本金51600元及利息（以本金51600元为基数，以约定的月利率12‰计算，自2014年2月11日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告聂连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 伊文丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人刘升，该行行长。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
被执行人路娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住高唐县人和街道北关村卫校路**排*号。
被执行人陈德仁，男，1953年9月7日出生，汉族，住高唐县人和街道肖庄村**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人苏同阳、路娟、陈德仁金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月1日作出（2015）高商初字第361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏同阳、路娟、陈德仁的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏同阳名下有房产，且该房产已被法院多次查封，本案对该房产进行了轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的金额81800元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人刘升，该行行长。
被执行人路娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住高唐县人和街道北关村卫校路**排*号。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
被执行人陈德仁，男，1953年9月7日出生，汉族，住高唐县人和街道肖庄村**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人路娟、苏同阳、陈德仁金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月1日作出（2015）高商初字第360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人路娟、苏同阳、陈德仁的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏同阳名下有房产，且该房产已被法院多次查封，本案对该房产进行了轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的金额9541.89元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘善勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更202号
罪犯田剑，男，1982年12月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年5�7日作出（2013）穗增法刑初字第374号刑事判决，以被告人田剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02517号
上诉人（原审原告）刘强，驾驶员。
委托代理人戴新。
被上诉人（原审被告）佟廷云，农民。
�上诉人（原审被告）佟要进（曾用名佟廷进），农民。
被上诉人（原审被告）佟廷良，农民。
被上诉人（原审被告）佟廷装，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人刘刚。
被上诉人（原审被告）潘玉英，农民。
被上诉人（原审被告）蒋翠荣，农民。
上诉人刘强与被上诉人佟廷云、佟要进、佟廷良、佟廷装、潘玉英、蒋翠荣房屋买卖合同纠纷一案，因不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘强及其委托代理人戴新，被上诉人佟廷云、佟要进、佟廷良、佟廷装的共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，2012年7月15日，刘强与佟廷云签订房屋买卖合同，约定将坐落于徐州经济技术开发区蟠桃花园四期的房屋出售给刘强，房屋出卖价�为11万元，面积为48平方米，如能办理产权证时，佟廷云应无条件予以配合，费用由刘强负担，违约金为10万元。该房屋买卖合同出卖人处有“蒋翠荣”、“潘玉英”字样及指纹。当日，刘强将11万元转入户名为佟廷云、账号为62×××10的账户内。当日，佟廷云出具收据一张，载明：“今佟廷云收到刘强购房款现金壹拾壹万元整小写（110000），房屋位置蟠桃四期28号楼4单元403室”。
另查明，案外人佟大銮与潘玉英系夫妻关系，佟要进、佟廷良、佟廷装、佟廷云系上述二人之子，蒋翠荣系佟廷云之妻。原被拆迁房屋为佟大銮与潘玉英所共有，后被拆迁。本案诉争房屋系拆迁安置房，庭审中，双方均未提供涉案房屋规划审批手续、用地手续及房屋权属证书等。
原审法院认为，涉案的房屋买卖合同的标的物系拆迁安置房屋，在没有证据证明涉案房屋系具有工程规划许可证�施工许可证、国有土地使用手续以及房屋权属证书等的情况下，因此类房屋产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予裁定驳回。遂裁定：驳回原告刘强的起诉。
上诉人刘强不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实不清。一审法院并未查明佟廷云与证人徐某有无借贷关系，佟廷云的银行账户是否为徐某办理并掌握，以及涉案的11万元房款是否由徐某取出，佟廷云是否仅收到4.1万元。2、一审裁定证据不足。一审法院仅凭六被上诉人的辩称理由即认定“徐某与刘强、佟廷云均有利害关系”显属证据不足。3、一审裁定适用法律不当。法律规定“未取得建筑工程规划许可证的违法建筑，不属于房屋确权案件的受理范围”，而本案系原审原告请求确认房屋买卖合同无效，退还已收房款的买卖合同纠纷，一审裁定张冠李戴，显属适�法律不当。
被上诉人佟廷云、佟要进、佟廷良、佟廷装共同答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审法院的裁定。程序上涉案房屋没有土地证、房产证及规划许可证，且该房屋是拆迁安置房屋，因此不属于法院受案范围。
本院认为，涉案房屋买卖合同的标的物系未经相关行政管理部门规划、许可而建设的房屋，该房屋至今尚未办理国有土地使用手续及房屋权属证书，对该类房屋的认定与处理，涉及行政部门对相关权属的认定，故由此引起的纠纷不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回刘强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年六月十九日
书记员 陆滢冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1109号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘贤润，执行董事。
委托代理人郑荣强，公司职员。
委托代理人李文雄，公司职员。
被告徐东林，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州乐家家物业管理有限公司与被告徐东林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其自2009年2月9日起至2014年2月9日止是福州市晋安区XX小区的物业管理公司。被告自2013年11月1日起至2014年1月31日止，长期拖欠晋安区XX小区X座XXX室（90平方米）的物业管理费、电费及停车费。经其多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠物业管理费135元、电费447元、停车费2400元、电费滞纳金67元及停车费滞纳金684元，共计3598元。
本院认为：原告未能提供证据证明被告系晋安区XX小区X座XXX室的业主或物业使用人，属被告不明确，不符合法律规定的起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福州乐家家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1109号
原告敬秋云，男，1960年8月4日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告敬秋云与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬秋云撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告敬秋云负担。
审判员 曾育发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第240号
原告刘某，女，1957年7月17日出生，汉族，五台县人。
被告胡某，男，1958年8月18日出生，汉族，五台县人。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生有三个子女，均已成年。婚后共同购置5间平房，共同外债2万元。双方婚后感情一般，结婚之初，被告经常出差，原告在家照顾孩子，2009年被告在太原做生意，在经济上对原告不管不顾，还常怀疑原告与别人有不正当关系而对原告恶言相对，甚至打骂原告，给原告带来了极大的痛苦和恐惧。原告认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产和债务依法处理。
被告胡某辩称，原告所诉结婚事实过程、婚后子女情况，财产和债务情况属实。我俩都怀疑对方的行为，为此常争吵。结婚后我一直在外地出差，原告一个人在家照顾孩子，操持家务，确实很辛苦。我理解原告多年来为家庭的付出。我们结婚三十多年，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1979年订婚，1980年3月28日办理结婚登记手续，当年冬天举行结婚仪式，后来由于旧证遗失，又于2011年8月1日补办《结婚证》，双方婚后生有三个子女，均已成年。婚后共同购置一处坐落于五台县台城镇西关村新西巷9号平房5间，双方共同外债有五台农商银行贷款2万元。婚后原告在家操持家务，被告因工作出差较多，夫妻感情基本正常，共同维护家庭三十年。2008年，被告在太原做生意，原告在朔州陪着儿子读书，双方共同生活时间较短，被告开始怀疑原告行为不轨，双方产生纠纷，被告曾给原告发过一些谩骂短信，当时被告生意不景气，经济上对原告关照较少，伤害了多年的夫妻感情。这种生活一直维持至2014年3月，原被告都回到五台，2014年8月，原告感觉不能忍受被告的打骂外出打工，与被告联系很少。
本院认为，原被告结婚三十六年，系老龄婚姻，婚后被告经常出差，原告留在家中照顾孩子，操持家务，多年来双方将三个子女抚养成人，并添置房产一处，都为家庭做出了重大贡献。原告所诉被告近年来怀疑自己的行为，从被告发给原告的短信中可以看出确有其事，但被告表示愿意改正，继续与原告相守相伴，共度余生。故只要双方加强交流，摒除怀疑，增进信任，好好珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好希望，双方以暂不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一五年八月二十六日
书记员 续慧斌
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第240号
原告刘XX，女，1957年7月17日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告胡XX，男，1958年8月18日出生，汉族，五台县人，五台某公司职工，住本村。
原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生有三个子女，均已成年。婚后共同购置5间平房，共同外债2万元。双方婚后感情一般，结婚之初，被告经常出差，原告在家照顾孩子，2009年被告在太原做生意，在经济上对原告不管不顾，还常怀疑原告与别人有不正当关系而对原告恶言相对，甚至打骂原告，给原告带来了极大的痛苦和恐惧。原告认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产和债务依法处理。
被告胡XX辩称，原告所诉结婚事实过程、婚后子女情况，财产和债务情况属实。我俩都怀疑对方的行为，为此常争吵。结婚后我一直在外地出差，原告一个人在家照顾孩子，操持家务，确实很辛苦。我理解原告多年来为家庭的付出。我们结婚三十多年，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1979年订婚，1980年3月28日办理结婚登记手续，当年冬天举行结婚仪式，后来由于旧证遗失，又于2011年8月1日补办《结婚证》，双方婚后生有三个子女，均已成年。婚后共同购置一处坐落于五台县台城镇西关村一处房产，双方共同外债有五台农商银行贷款2万元。婚后原告在家操持家务，被告因工作出差较多，夫妻感情基本正常，共同维护家庭三十年。2008年，被告在太原做生意，原告在朔州陪着儿子读书，双方共同生活时间较短，被告开始怀疑原告行为不轨，双方产生纠纷，被告曾给原告发过一些谩骂短信，当时被告生意不景气，经济上对原告关照较少，伤害了多年的夫妻感情。这种生活一直维持至2014年3月，原被告都回到五台，2014年8月，原告感觉不能忍受被告的打骂外出打工，与被告联系很少。
本院认为，原被告结婚三十六年，系老龄婚姻，婚后被告经常出差，原告留在家中照顾孩子，操持家务，多年来双方将三个子女抚养成人，并添置房产一处，都为家庭做出了重大贡献。原告所诉被告近年来怀疑自己的行为，从被告发给原告的短信中可以看出确有其事，但被告表示愿意改正，继续与原告相守相伴，共度余生。故只要双方加强交流，摒除怀疑，增进信任，好好珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好希望，双方以暂不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告胡XX离婚。
案件受理费300元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一五年八月二十六日
书记员 续慧斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初99号
原告李建章，自由职业者。
委托代理人申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。
被告刘学文，无业。
原告李建章与被告刘学文买卖合同纠纷一案，原告李建章于2016年1月7日诉至本院，同日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告李建章的委托代理人申俊峰、被告刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建章诉称，原告系被告供货商，在长期供货过程中，被告先后欠原告货款33万多元。1999年11月20日，双方经过结算，一致认可上述欠款。后，被告陆续偿还13万元，尚欠20万元。经多次催讨，2014年11月26日，被告出具还款保证书，承诺自欠款之日起按最高人民法院规定的民间借贷最高利息的倍数上限支付利息，于2015年5月还款后，被告未履行承诺。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20万元，并支付利息36万元。
被告刘学文辩称，原告所诉欠款本金属实。2014年11月承诺是在原告找到我家里后，本人怕影响家人生活所写。同意尽快偿还欠款本金。
经审理查明，同原告主张的事实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚，被告所欠原告货款应予偿付。被告承诺的利息实为逾期付款的违约金，该违约金过分高于因其违约给原告造成的损失，以依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘学文于本判决生效之日起十日内给付原告李建章货款20万元，并自1999年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付利息；
二、驳回原告李建章的其他诉讼请求。
被告刘学文如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，因适用简易程序减半收取为4700元，原告李建章负担1007元，被告刘学文负担3693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第496-1号
原告：李曼熔。
被告：李晓静。
被告：李军。
二被告共同委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告李曼熔诉被告李晓静、李军民间借贷纠纷一案过程中，原告李曼熔于2015年06月25日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的350000元变更为10000元。
本院认为，原告李曼熔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曼熔撤回起诉标的340000元。
案件受理费50元（原告已预交），原告已预交6550元，余款6500元，本院退还原告李曼熔。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 何益谦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李天雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第424号
原告杨炜华，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告林国贵，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈双，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨炜华与被告林国贵、陈双因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨炜华的委托代理人刘飞进到庭参加诉讼，被告林国贵、陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炜华诉称：2013年10月10日，被告林国贵因资金需要向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为30‰，并由被告林国贵出具借条一份交由原告收执。被告林国贵与陈双系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务。后经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令：1、被告林国贵、陈双返还原告借款本金人民币15万元及自2013年10月10日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：1、被告林国贵、陈双返还原告借款本金人民币15万元及自2013年10月10日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林国贵、陈双无作答辩。
经审理查明：2009年8月18日，被告林国贵与被告陈双办理结婚登记手续。2013年10月10日，被告林国贵因资金周转需要，向原告杨炜华借款人民币15万元，双方约定借款月利率为30‰，利息于每月10日前还清，但未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今未还。案经调解，因被告林国贵、陈双未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚登记审查处理表一份、借条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林国贵向原告杨炜华借款人民币15万元，有被告林国贵出具的借条一张为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告林国贵返还借款本金人民币15万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告林国贵按月利率30‰支付利息，对超过法律保护的部分，本院不予支持。被告林国贵、陈双系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈双应对上述债务共同承担返还责任。被告林国贵、陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国贵、陈双应在本判决生效之日起10日内返还原告杨炜华借款人民币15万元及自2013年10月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告杨炜华的其他诉讼请求。
如果被告林国贵、陈双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4495元，减半交纳人民币2247.5元，由原告负担人民币40元，被告林国贵、陈双负担人民币2207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初570号
原告句某某，女，1957年8月26日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告句某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告句荣霞的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠的委托代理人白洋未到庭，委托代理人刘怀伟到庭参加了诉讼。被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句荣霞诉称：2010年7月27日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新世纪名店广场三楼女人世界32号店铺拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000350，权属面积15.82平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币8,626.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告2010年7月27日至2016年1月15日的商铺租金，总计人民币10,097.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币10,097.00元，由被告肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2010年7月27日签订的《商铺租赁合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告句荣霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。3、房产证一份。产籍号为02-034-0001-0002127证实商铺产权是属于原告的。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、还款承诺书被告方没有异议，关于证据3、房产证，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年7月27日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升新世纪名店广场三楼女人世界32号店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年10月28日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币8,626.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。截止到2016年1月15日共计拖欠租金10,097.00元，在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金10,097.00元，由被告肖霞承担连带保证责任。二、解除原告与被告之间于2010年7月27日签订的商铺租赁合同，并返还15.82平方米的商铺。三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了三楼女人世界32号，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市新世纪商贸有限公司，被告肖霞，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的10,097.00元商铺租金一次性给付。
二、原告句荣霞关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2010年7月27日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1135号
原告孙树纯，男。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被告张玉强，男。
原告孙树纯与被告张玉强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树纯及委托代理人韩欣宇，被告张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树纯诉称：我与张玉强都是水电十一局安装分局的职工。2010年8月10日，我正在单位值夜班，张玉强醉酒后到单位和我谈工作时发生口角，张玉强持刀将我砍伤，致使我受伤住院。我在黄河三门峡医院住院治疗，为此支付医疗费7000余元，而张玉强仅赔偿我650元，故起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计30000元。
被告张玉强辩称：双方发生打架一事属实，但原告起诉的数额太高，原告根本没有花费那么多钱，合理的费用我赔偿。
经审理查明：2010年8月10日23时50分许，原告孙树纯与被告张玉强因工作上的事情在厂门口发生争吵，张玉强（醉酒状态）以为孙树纯要与其打架，就拿两把刀去砍孙树纯，并将其右手划伤，孙树纯见状拿起一个凳子将张玉强砸倒，后上前夺刀，在争执中将孙树纯的左上臂划伤。经三门峡市公安局前进派出所调解，双方自愿达成如下协议：张玉强头部的伤情自己负责，并承担孙树纯看病650元；双方不要求公安机关处理打架事件，不再追究对方的任何法律责任，包括治安处罚责任或故意伤害（轻伤）刑事责任；日后如果再因此事发生纠纷双方到法院起诉。调解达成后，张玉强给付给孙树纯医疗费650元。2010年12月10日，孙树纯到黄河三门峡医院住院治疗，入院诊断左侧正中神经损伤。为此孙树纯在黄河三门峡医院住院15天，支付医疗费4314.39元。孙树纯出院后，因双方对赔偿事宜未能协商一致，遂起诉来院，要求张玉强赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计30000元。
另查明：孙树纯与张玉强均系中国水利水电第十一工程局有限公司安装分局的职工。双方发生打架，孙树纯请事假和病假共计58天，因其单位系企业，实行绩效工资，参照其单位出具的8、9、10月的工资数额，孙树纯平均每月工资为814元。
根据本案查明的事实，原告孙树纯的损失确认如下：1、医疗费为4314.39元；2、住院期间伙食补助费：15天×30元／天＝450元；3、营养费：15天×20元／天＝300元；4、护理费：参照当地护工标准：50元／天×15天＝750元；5、误工费，参照原告孙树纯的月平均工资814元／月÷30天×58天＝1573.73元；6、交通费为100元；7、精神抚慰金：根据本案的实际情况，精神抚慰金为2000元。上述原告孙树纯损失共计9488.12元。
本院认为：被告张玉强因琐事与原告孙树纯发生争执，进而用刀致伤原告孙树纯，致使原告孙树纯受伤住院，被告张玉强应承担赔偿责任。根据庭审查明，确定孙树纯的损失数额为9488.12元，应由被告张玉强进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张玉强赔偿原告孙树纯医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9488.12元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1135号原告孙树纯，男，1958年8月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张玉强，男，1963年6月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告孙树纯与被告张玉强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树纯及委托代理人韩欣宇，被告张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树纯诉称：我与张玉强都是水电十一局安装分局的职工。2010年8月10日，我正在单位值夜班，张玉强醉酒后到单位和我谈工作时发生口角，张玉强持刀将我砍伤，致使我受伤住院。我在黄河三门峡医院住院治疗，为此支付医疗费7000余元，而张玉强仅赔偿我650元，故起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计30000元。被告张玉强辩称：双方发生打架一事属实，但原告起诉的数额太高，原告根本没有花费那么多钱，合理的费用我赔偿。经审理查明：2010年8月10日23时50分许，原告孙树纯与被告张玉强因工作上的事情在厂门口发生争吵，张玉强（醉酒状态）以为孙树纯要与其打架，就拿两把刀去砍孙树纯，并将其右手划伤，孙树纯见状拿起一个凳子将张玉强砸倒，后上前夺刀，在争执中将孙树纯的左上臂划伤。经三门峡市公安局前进派出所调解，双方自愿达成如下协议：张玉强头部的伤情自己负责，并承担孙树纯看病650元；双方不要求公安机关处理打架事件，不再追究对方的任何法律责任，包括治安处罚责任或故意伤害（轻伤）刑事责任；日后如果再因此事发生纠纷双方到法院起诉。调解达成后，张玉强给付给孙树纯医疗费650元。2010年12月10日，孙树纯到黄河三门峡医院住院治疗，入院诊断左侧正中神经损伤。为此孙树纯在黄河三门峡医院住院15天，支付医疗费4314.39元。孙树纯出院后，因双方对赔偿事宜未能协商一致，遂起诉来院，要求张玉强赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计30000元。另查明：孙树纯与张玉强均系中国水利水电第十一工程局有限公司安装分局的职工。双方发生打架，孙树纯请事假和病假共计58天，因其单位系企业，实行绩效工资，参照其单位出具的8、9、10月的工资数额，孙树纯平均每月工资为814元。根据本案查明的事实，原告孙树纯的损失确认如下：1、医疗费为4314.39元；2、住院期间伙食补助费：15天×30元/天＝450元；3、营养费：15天×20元/天＝300元；4、护理费：参照当地护工标准：50元／天×15天＝750元；5、误工费，参照原告孙树纯的月平均工资814元／月÷30天×58天＝1573.73元；6、交通费为100元；7、精神抚慰金：根据本案的实际情况，精神抚慰金为2000元。上述原告孙树纯损失共计9488.12元。本院认为：被告张玉强因琐事与原告孙树纯发生争执，进而用刀致伤原告孙树纯，致使原告孙树纯受伤住院，被告张玉强应承担赔偿责任。根据庭审查明，确定孙树纯的损失数额为9488.12元，应由被告张玉强进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告张玉强赔偿原告孙树纯医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9488.12元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫审 判 员  何江波人民陪审员  刘 鸽二〇一四年十一月五日书 记 员  姚立恒
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00169号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某。2013年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2013年8月8日被宁国市人民检察院取保候审。
辩护人张荣，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）32-32号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人王某及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日中午，被告人王某利用其担任宁国市溢香园农业发展有限公司仓库保管员的职务便利，用电动三轮车将公司仓库内的5袋共计50公斤笋尖偷运出厂，予以销售，得赃款人民币4000元被其个人挥霍。案发后，经鉴定涉案笋尖价值人民币4500元。
2013年4月14日凌晨，被告人王某采取上述相同的手段，将公司仓库内的10袋共计100公斤笋尖偷运出厂，予以销售，得赃款人民币8000元被其个人挥霍。案发后，经鉴定涉案笋尖价值人民币9000元。
2013年4月17日凌晨，被告人王某伙同胡某某（另案处理）采取上述相同的手段，将公司仓库内的15袋共计150公斤笋尖装上电动三轮车，准备偷运出公司大门时，被公司门卫发现未遂。案发后，经鉴定涉案笋尖价值人民币13500元。
并查明：案发后，被告人王某的亲属已代为全部退赃，被害单位宁国市溢香园农业发展有限公司出具了请求对被告人从轻从宽处理的文件，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、情况说明，证人陈某某、杨某某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，归案说明、被害单位请求对被告人从轻从宽处理的文件，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在担任公司仓库保管员期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某共作案三起，其中一起未遂，对于未遂部分比照既遂从轻处理。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，案发后已全部退赃，且被害单位已出具文书请求对被告人从轻从宽处理，取得了被害单位谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王某所在社区意见，依法可以对其适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年七月二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所住居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00169号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被厦门市第一看守所临时羁押，同年4月4日被宁城县公安局刑事拘留，同月10日被宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人徐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日22时许，被告人徐某某在宁城县八里罕镇百和饭店因买酒一事与八里罕镇人牛某某、焦某发生口角并互相辱骂，双方被人劝走。后徐某某持菜刀追至八里罕镇罕和盛旅店门前找到牛某某、焦某，双方再次发生争执并厮打，厮打中，被告人徐某某持菜刀砍牛某某后背及大腿数下，致牛左下肢损伤，左侧胫神经、左侧腓神经断裂，经法医鉴定构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐某某赔偿被害人牛某某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费等经济损失合计人民币110000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、被害人牛某某陈述，证人任某某、李某某、孟某某、焦某、马某某、徐某的证言，视听资料
---光盘一张，鉴定意见，到案经过及情况说明，厦门市第一看守所羁押情况证明，辨认笔录衣照片，调解笔录，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致牛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某如实陈述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年六月五日
书记员 徐士博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15531号
罪犯许玉娥，女，1958年8月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人许玉娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许玉娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许玉娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许玉娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许玉娥减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第677号
原告：张德军。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市金富铜材有限公司，住址浙江省温州市永中机场大道512号。
法定代表人：张祥金，该公司总经理。
委托代理人：王丰敏。
本院在审理原告张德军与被告温州市金富铜材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德军于2014年12月20日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王赛娜
代书 记员 章 特
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执委字第692号
申请执行人黄新，住长春市宽城区。
被执行人吴野，住长春市朝阳区。
被执行人陶金，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人黄新与被执行人吴野、陶金定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李佳萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0991号
原告郝爱凤。
原告高慧丽。
原告高倩云。
三原告委托代理人陈杰。
被告杨军。
本院在审理原告郝爱凤、高慧丽、高倩云与被告杨军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郝爱凤、高慧丽、高倩云于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝爱凤、高慧丽、高倩云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李燕杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马天跃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第956号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：孙希娟。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孙希娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告孙希娟系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。�告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1258元并支付滞纳金1018元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告孙希娟书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07807号
原告：黄榕，女，汉族，1965年6月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告黄榕与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄榕的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榕诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付26000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资26000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付26000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告2万股，每股价格1.5元，回购金额30000元及逾期付款利息2760元，共计应支付原告32760元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款30000元及逾期付款利息2760元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计32760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为20000股，金额30000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄榕的起诉。
本案案件受理费619元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执269号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：蒋长彬。
被执行人：胡学明，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与胡学明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执269号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉胡学明借款合同纠纷一案，关于胡学明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡学明银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执269号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托代理人：蒋长彬。被执行人：胡学明，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与胡学明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一七年八月二十一日书记员  丁 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初341号
原告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道富利街土产综合楼*单元***室。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街自强委***组。
被告林某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建小区*号楼*****号。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道建筑社区***组。
被告卢某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂十六委***组。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、林某某、王某某、卢某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、林某某、王某某、卢某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费6，100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年二月五日
书记员 王晓宇
处理过的文书
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1040号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告张国云，男，。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张国云金融借款合同纠纷一案中，原告以录入信息错误为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国云的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋国际
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1825号
原告毛祥娣。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告毛祥娣与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因毛祥娣未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1825号原告毛祥娣。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告毛祥娣与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因毛祥娣未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十四日书记员  曾文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第92号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人叶文忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出义土资罚字（2014）第120号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在该村北站6区地块动工建房，至案件调查勘测时，已建成房屋洞桩基础，占地面积127.6平方米。具体四至：东靠叶思礼户，南靠道路，西靠道路，北靠道路。该地块为叶宅村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的127.6平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋基础。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出的义土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执208号
申请执行人庞祖兴，男，1950年6月7日，汉族，住兴业县。
被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县。
被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，民汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人庞祖兴与被执行人倪德疆、周策盛物权纠纷一案过程中，被执行人倪德疆自动履行了义务,现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十一日
书记员 张展源