云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第548号
原告：贺某某。
委托代理人：罗某某，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张某黎，总经理。
委托代理人：张某来，该公司职员，特别授权。
原告贺某某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。在审理中，因案情复杂，遂于2015年11月11日转换为普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某、保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年4月11日9时10分，我驾驶云AS8X**号小型客车从昆明往四川方向行驶至G85渝昆高速K466+300M处时，与被告刘某某驾驶的豫PX10**号重型货车对向相撞，导致我的身体受伤及车辆受损。事故发生后我被送到昭通市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定：刘某某承担该起交通事故的全部责任，贺某某无责任。后经鉴定，我的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费为14000元。被告刘某某驾驶的豫PX10**号重型货车向被告保险公司投了交强险及商业三者险。因我多次向被告协商未果，故请求人民法院判令被告刘某某赔偿我医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计126221.58元，被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿我的经济损失；诉讼费由二被告承担。
被告刘某某未答辩。
被告保险公司辩称：如果原告贺某某存在无证、酒驾、准驾车型不符等免责事由，我公司不承担任何赔偿责任；原告贺某某属农村居民户口，因此，应按农村居民标准进行赔偿；原告贺某某诉请误工费按每月5000元计算，应提供劳动合同、工资表、停发工资证明及完税证明，否则，我公司不予认可；原告贺某某主张住院伙食补助费按每天100元计算，明显过高，应按每天30元计算；原告贺某某住院治疗，无需产生住宿费，护理人员仅为一人，一直在医院陪护，也不可能产生住宿费，故我公司对该项费用不予认可；原告贺某某受损车辆经我公司与修理厂及原告三方协商定损为13000元，原告诉请13600元的修理费明显不合理，应当按照我公司定损金额为准；根据《保险法》及保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费、停车费不属于我公司的赔偿范围。因此，请求人民法院驳回原告贺某某不合理的诉讼请求，依法判决。
原告贺某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告贺某某的身份证，欲证明其诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，欲证明被告刘某某承担此次交通事故的全部责任，原告贺某某无责任；3、原告贺某某的驾驶证，欲证明其符合准驾车型；4、门诊费发票，欲证明原告贺某某支付了医疗费323.42元；5、医疗证明书及住院病历，欲证明原告贺某某的伤情及住院治疗情况；6鉴定费发票，欲证明原告贺某某支付了鉴定费1500元；7、住宿费发票，欲证明原告贺某某支付了住宿费1070元；8、车辆维修费发票、施救费发票、停车费发票，欲证明原告贺某某支付了维修费13000元、施救费600元、停车费300元，共计13900元；9、机动车辆保险车辆损失情况确认书，欲证明被告刘某某驾驶的豫PX10**号重型货车在被告保险公司投了交强险及商业三者险；10、交通费发票，欲证明原告贺某某支付了交通费1131元；11、司法鉴定意见书，欲证明原告贺某某的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费为14000元；12、户口证明及某县老店镇尹武村民委员会出具的证明，欲证明原告贺某某的被扶养人为其子贾某某、其父贺某存、其母冯某秀，贺某存、冯某秀共有五个子女且均已成年；13、劳动合同、工作证明、工资收入证明、停发工资证明、营业执照复印件，欲证明案发前，原告贺某某已在昆明印之佳图文设计有限公司工作了二年零五个月，月工资为5000元，原告贺某某受伤后该公司未向其支付工资。
被告刘某某、保险公司均没有证据向本院提供。
根据原告贺某某提供的上述证据，本院综合评判如下：
原告贺某某提供的第7组证据中有850元的住宿费发票不属于正式的票据，有220元的住宿费发票属于正式票据，故本院只对220元的住宿费发票，予以采信。原告贺某某提供的第13组证据中工资收入证明及停发工资证明没有该公司法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，且没有工资花名册及完税凭证以证明其真实性，故本院对该组证据不予采信。原告贺某某提供的其余证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年4月11日9时10分，被告刘某某驾驶的豫PX10**号重型货车，由四川沿G85渝昆高速向昆明方向行驶至G85渝昆高速K466+300M处时，因违反规定超车与对向行驶的由原告贺某某驾驶的云AS8X**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损及原告贺某某受伤的后果。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：刘某某负该事故的全部责任，贺某某无责任。原告贺某某受伤后在昭通市第一人民医院共计住院治疗28天。经诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折；左锁骨骨折；左侧气胸；颜面部多处皮肤软组织擦挫伤；左跟骨骨牵引术后；左侧胸腔少量积液。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：贺某某的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费为14000元。另外，原告贺某某驾驶的云AS8X**号小型客车被拖至昭通市昭阳区兴盛汽车修理厂修理，花去车辆维修费13000元、施救费600元以及停车费300元，共计13900元。
另查明，原告贺某某及其子贾某某属城镇居民，其父母贺某存、冯某秀属农村居民。原告贺某某受伤时，贾某某5岁、其父贺某存64岁、其母冯某秀60岁，贺某存、冯某秀共有五个子女且均已成年；被告刘某某驾驶的豫PX10**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时该车在保险期限内。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告刘某某是否应当承担民事赔偿责任；2、原告贺某某主张的各项经济损失是否符合相关法律规定。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿受害人经济损失，不足的部分由责任人予以赔偿。本案中被告刘某某驾驶的豫PX10**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告贺某某的经济损失，不足的部分才由被告刘某某予以赔偿。被告保险公司未举证证明诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险合同的赔偿项目，故认为这三项费用不属于其赔偿范围的抗辩理由，本院不予采纳。被告保险公司的其余抗辩理由，根据审理查明的事实及对证据的分析认定，本院部分予以采纳。被告刘某某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。根据原告贺某某的诉讼请求、举证情况，本院对其经济损失认定如下：1、医疗费323.42元；2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；3、护理费28天×79元/天=2212元；4、交通费1131元；5、误工费19221元（129天×149/天）；6、住宿费220元（因需复查、鉴定，酌情支持）；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金24299元×20年×10%=48598元；9、后续治疗费14000元；10、被扶养人生活费14678.68元（贺某存的扶养费6036元×15年×10%÷5=1810.8元、冯某秀的扶养费6036×19年×10%÷5=2293.68元、贾某某的扶养费16268×13年×10%÷2=10574.2元）；11、车辆维修费13000元；12、施救费600元；13、停车费300元。共计118584.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆维修费、施救费、停车费共计人民币118584.1元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔大松
审 判 员 幸 群
人民陪审员 陈利波
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭媛媛