贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2342号
上诉人（原审被告）：吉勇，男，汉族，1991年6月24日出生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：邓春涛，成城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启进，男，苗族，1985年4月5日出生，住贵州省开阳县。
原审被告：罗家义，男，汉族，1964年9月17日生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：邓春涛，成城律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号。
法定代表人：陈卫，该公司经理。
上诉人吉勇与被上诉人张启进，原审被告罗家义、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院作出的（2017）黔0121民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.被上诉人张启进至少应承担一半的责任，上诉人无偿为被上诉人提供车辆，系雇佣关系，一审法院认定错误。2.各项费用计算错误，被上诉人第二次住院重复产生的检验费1211.30元需被上诉人自省承担，一审认定住院天数22天错误，根据病历护理记录显示，被上诉人只住院13天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费都应当按13天计算。
被上诉人张启进答辩称，一审判决吉勇承担80%的责任适用法律正确，一审判决各项费用合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
张启进向一审法院起诉请求：1。判决被告赔偿原告损失36,773元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日22时30分，被告吉勇驾驶车主为被告罗家义、车牌号为贵Ａ×××××临时号牌的华泰圣达菲多用途乘用车从开阳毛云乡方向往开阳高寨乡方向行驶，行驶至开阳县××乡簸箕村高旭塘路段时，因操作不当导致车辆翻下山崖，造成车辆损坏，乘车人原告一人受伤的道路交通事故。经开阳县公安局交通警察大队作出第5201216201601372号道路交通事故认定书，认定被告吉勇负事故全部责任。原告于事故发生当日在开阳县卫生院治疗，花费医药费297.25元；2016年8月4日在开阳县人民医院急诊科检查治疗，花费医药费1207.33元；2016年8月4日至2016年8月6日、2016年8月11日至2016年8月31日在开阳县人民医院住院治疗22天，花费医药费11,020.03元；2016年8月29日，到贵州省第二人民医院门诊做核磁共振检查，花费医药费670.50元，上述医药费共计13,195.11元。另查明，被告吉勇为原先代交医药费7000元，直接给付原告200元。再查明，被告罗家义就案涉车辆在被告人民财保开阳支公司投保了车上人员责任险，保险责任限额4万元，每座1万元，保险期限为2016年7月12日0时至2017年7月11日24时。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、医药费发票十四张、出院记录二份、影像诊断报告一份、DR报告二份、疾病诊断证明书二份、住院病人费用清单二份、车票三十二张、加油发票一张，被告吉勇与罗家义提交的交通事故认定书一份、吉勇驾驶证正副本各一份、保险单二份、住院病案二份、住院病人费用清单二份，被告人民财保开阳支公司提交的机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、道路交通事故认定书各一份，以及原告张启进、被告吉勇与罗家义的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，一审法院予以确认。
一审法院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人民财保开阳支公司承保了案涉车辆的车上人员责任险，事故也发生在保险期限内，事故发生时原告为车上人员，原告与被告吉勇、罗家义对人民财保开阳支公司关于只在责任限额内赔偿原告1万元的抗辩无异议，一审法院予以采纳。被告罗家义虽为车主，但非车辆实际使用人，原告也未提供证据证明罗家义存在其他过错，故不承担责任。被告吉勇抗辩与原告为雇佣关系，应减轻自己的责任，因其未提交足够证据予以证明，同时即使双方为雇佣或无偿帮工关系，也为另一法律关系而非本案的审理范围。根据双方当庭陈述并综合全案证据，能认定被告吉勇驾车不以原告张启进为专门服务对象、同意张启进同乘、未收取张启进费用，构成“好意同乘”，但道路交通事故认定书认定被告吉勇操作不当，负事故全部责任，为鼓励与宏扬互帮互助的良好社会风气，根据公平原则确定被告吉勇承担80%的责任为宜。关于原告损失的确定：一、原告虽提供了龙岗镇一村第四卫生室出具的6750元的收据及处方笺，但收据与处方笺非医院正规发票，原告也未提供医疗机构关于出院后需继续治疗并许可在村卫生室治疗的证明，故医药费只能按医疗机构出具的正规发票据实计算。二、两份出院记录载明住院共计22天，被告吉勇、罗家义虽抗辩原告部分时间未在病房并提交了病案材料进行证明，但该证据不足以否定原告住院治疗22天的事实。三、原告的伤害为左侧多发肋骨骨折、脑震荡、右眼钝挫伤等，其护理费与营养费的诉请应得到支持并按22天计算，原告主张计算误工期122天过长，一审法院结合原告的伤情，酌情计算110天。四、原告主张2100元的交通费过高，被告抗辩只同意给付300元过低，一审法院酌情支持600元。五、各被告对原告的各项费用计算标准均不持异议，一审法院也据此计算。综上，原告的损失为：医药费13,195.11元，营养费2200元（100×22），住院伙食补助费2200元（100×22），护理费2046元（93×22），误工费12,870元（117×110），交通费600元。上述损失共计33,111.11元，由被告人民财保开阳支公司赔偿1万元，余款23,111.11元，由被告吉勇赔偿80%即18,488.89元，因吉勇已共计给付7200元，只需赔偿原告11,288.89元（18,488.89元-7200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启进医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费10,000元；二、被告吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启进医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费11,288.89元；三、驳回原告张启进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告吉勇负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本案事实有相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人吉勇认为其与被上诉人张启进系雇佣关系，主张被上诉人张启进应承担50%交通事故责任的请求，因张启进对双方的雇佣关系予以否认,上诉人吉勇亦未能提供证据证明其与被上诉人张启进构成雇佣关系，故本院对吉勇主张其与张启进系雇佣关系不予采信。本案系上诉人吉勇驾车搭载张启进时因操作不当发生的交通事故，交通事故责任认定书认定吉勇负全部责任，张启进作为乘车人对交通事故的发生无过错，但一审法院考虑到上诉人吉勇系无偿搭乘张启进，为鼓励吉勇的助人风尚，判决张启进承担20%的责任，已充分兼顾了吉勇的利益，故本院对上诉人吉勇请求被上诉人张启进承担50%责任不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。
关于上诉人吉勇主张被上诉人实际住院13天，应减少被上诉人张启进二次检查费、误工费、住院伙食补助费、护理费及营养费的请求，本院认为，张启进的出院记录载明其住院22天，虽然护理记录单显示其中9天护士查看病房的时段张启进未在病房，但护理记录只记载了病人被护理的时间及护理情况，并不能直接反映病人实际住院情况，故该护理记录不足以证明张启进未实际住院，一审法院根据出院记录认定张启进的住院天数为22天，并据此计算住院伙食补助费、营养费、护理费并无不当，本院予以维持。关于张启进误工天数的认定问题，因本次交通事故造成张启进脑震荡及多发肋骨骨折，出院记录要求其出院后注意休息，该病情客观上亦需多加休息以便康复，结合张启进出院后继续到村卫生室进行后续治疗的单据凭证，一审法院酌情认定误工天数为110天并无不当，本院予以维持。至于张启进在医院的二次检查费用系张启进住院治疗的必要开支，系张启进的直接损失，一审法院判决由上诉人承担并无不当，本院予以维持。
据此，上诉人吉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人吉勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱开昊