wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初239号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某（自报），女，贵州省习水县人，汉族，小学文化程度，务工，住习水县。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月7日17时许，被告人陈某在普宁市军埠镇石桥头村杨育彬的住家中，贩卖冰毒0.02克给杨育彬吸食，从中牟取非法收入10元。
2015年10月19日15时许和28日13时许，被告人陈某在普宁市军埠镇石桥头村杨育彬的住家门口，先后两次帮其老乡（另案处理）贩卖冰毒共2克给杨育彬吸食。陈某从中赚取冰毒吸食。
2015年10月28日21时许，被告人陈某在普宁市军埠镇石桥头村杨育彬的住家门口，准备帮其老乡贩卖冰毒给杨育彬时，被公安机关抓获，现场在陈某身上查获冰毒6.5克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录和扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异42号
案外人：李延兵。
申请执行人：吴英华。
被执行人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：刘昌金。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人吴英华与被执行人荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案中，案外人李延兵对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李延兵称，2014年5月8日，荆门市兴发置业有限公司与案外人签订一份《荆门市商品房买卖合同》，合同约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，购房款为37万元，付款方式为一次性付清。当日，案外人当日付清购房款，荆门市兴发置业有限公司给案外人出具了购房款收据，之后也将房屋钥匙交予案外人，案外人对该房屋予以了装修并入住至今。案外人认为，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订了合法有效的购房买卖合同，支付了全部购房款，且已合法占有争议房屋，本院对争议房屋的查封侵害了其合法权益，特提出书面异议，请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》；3购房收据1张；4、荆门市骏伍物业服务有限公司出具书面证明一份；5、房屋现状照片4张。
经审查查明，吴英华与荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案，根据吴英华的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0802民初1198号民事裁定，裁定对荆门市兴发置业有限公司登记的位于虎牙关大道西侧兴发大厦住宅XXXXXX及地下室XX等房产（预售许可证号：XXXX**号）予以查封，查封期三年。该案经本院审理于2017年11月6日作出（2016）鄂0802民初1198号民事判决，判决书主要内容为：荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强于判决生效之日起十日内偿还吴英华借款5213668元及利息（其中2016年6月9日之前的利息494144元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。判决生效后，因荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强未按判决确定履行义务，吴英华于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2014年5月8日，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订一份《荆门市商品房买卖合同》，约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，约定购房款37万元。合同签订后，案外人一次性购房款，荆门市兴发置业有限公司为案外人出具1张。后荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交付案外人，随后案外人对争议房屋予以了装修并入住至今。上述双方购房合同未在房管部门备案登记，至今未办理房产产权登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与房屋开发企业被执行人荆门市兴发置业有限公司签订商品房买卖合同，该房屋虽未在房管部门进行预告登记，但并无损害国家利益、侵害他人及公公利益及违法法律、行政法规规定的情形，属有效合同，案外人依据买卖合同已全部支付购房款，且已对该房屋装修居住至今。案外人与荆门市兴发置业有限公司签订的商品房买卖合同在本院查封争议房屋之前，双方签订的商品房买卖合同虽未在房屋管理部门进行备案登记，亦未办理房屋产权登记手续，但并无证据证明案外人错在过错，依据前述法律规定，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高凤梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2604号
上诉人（原审原告）：朱永召，男，1955年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢小雷，男，1987年4月23日出生。
上诉人朱永召因与被上诉人谢小雷买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2015）孟民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱永召到庭参加了诉讼，被上诉人谢小雷未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月21日下午，原告在被告经销电动车处购买大福电动车一辆，付款3400元。因原告骑有自行车和带有小孩，被告派人将原告购买的电动车送至原告家。被告对该车的使用向原告履行了告知义务，原告在使用中就存在的问题向被告进行了反映，被告也去原告家进行维修调试，并承诺给其换仪表盘和其他损坏部件，但原告不同意，坚持更换新车，赔偿损失。被告在庭审中表示：自己作为经销商，愿在车辆三保期内按照规定履行保修服务，原告如去被告经销处维修，被告愿就其反映的问题予以维修。被告认为，原告所反映的问题不符合更换新车的规定，自己又同意维修，原告起诉无正当理由，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告买卖关系事实存在。本案原告在使用车辆时，如存在质量问题，应按照被告给付原告的三包手册规定办理。原告在使用中使用不当，被告已事实上予以维修并承诺按照三包手册规定履行维修义务。原告没有证据证明，自己购买的该车已符合更换新车标准，其要求被告更换新车和赔偿损失，没有提供相关证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱永召的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
宣判后，朱永召不服一审判决，向本院上诉称：我家住在沟边，无沟壕一说，车辆掉沟等同无命车辆质量不达标，不按车辆质量合格证明依法判决事实枉判，一不取证、二不见车、三不落实、盲目判决。谢小雷销车维修失误造成质量加大化烧黑护壳。维修与质量不同级，有问题和无问题不能同步，依法与事实靠以法制枉判不等于合理终结。按法制社会依法公正判决质量不合格车辆必须更换并赔偿损失3400元，法官枉判名誉与经济赔偿1800元。
谢小雷未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：朱永召在谢小雷处购买电动车，双方之间形成买卖合同关系。朱永召在使用车辆的过程中，车灯和仪表盘出现问题，谢小雷表示愿意对车辆进行维修。朱永召要求更换新车并赔偿损失3400元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永召承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月十七日
书记员 陈琦洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00631-1号
申请执行人：陈赟，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地合肥市东方。
被执行人：刘立杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：夏俊辉，董事长。
陈赟依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘立杰、安徽省川凯化工有限公司支付借款800000元、逾期付款违约损失28500元、违约金145455元（自2012年4月29日至2015年4月9日）、迟延履行期间的双倍债务利息52780元（自2015年4月10暂计算至2016年4月21日，款清息止），承担一、二审案件受理费24170元、保全费4520元、公告费1100元，鉴定费5000元以及本案执行费14141元的义务，但被执行人刘立杰、安徽省川凯化工有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立杰、安徽省川凯化工有限公司银行存款1075666元；或扣留、提取被执行人刘立杰、安徽省川凯化工有限公司尚未支取的收入1075666元；或查封、扣押被执行人刘立杰、安徽省川凯化工有限公司价值为1075666元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4143号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：曾祥荣，男，1987年3月6日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告曾祥荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支款7446.31元，其中本金6438.09元、利息602.47元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金405.75元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月26日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告曾祥荣的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告曾祥荣准确送达地址或提交被告曾祥荣下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾荣芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第471-1号
申请执行人：胡波。
被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，住所地桂林市叠彩区龙际路7号。
法定代表人：蒋运林，该公司总经理。
被执行人：蒋运林。
本院在执行胡波申请执行桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、蒋运林民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、蒋运林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡波已向本院申请执行。本院于2014年11月5日作出裁定查封了被执行人蒋运林所有的小型汽车一辆（车牌号：桂C×××××，有抵押），现查，被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、蒋运林暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张文武
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3347号之一
原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街。
法定代表人：张君尔，董事长。
委托诉讼代理人：许玉林，系公司员工。
被告：许玉清，男，1985年9月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴上虞顺裕铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区。
法定代表人：胡顺裕。
被告：绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。
法定代表人：许子建。
被告：绍兴上虞日腾电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。
法定代表人：许玉清。
被告：胡顺裕，男，1968年7月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：董巧薇，女，1967年5月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：徐盈，女，1986年1月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被告许玉清、绍兴上虞顺裕铜业有限公司、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、绍兴上虞日腾电器有限公司、胡顺裕、董巧薇、徐盈、许子建、谢玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3551元，减半收取计1775.50元，财保申请费1520元，合计3295.50元，由原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月三日
书记员 杨丹露
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执246号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：谷西军，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人谷西军行政非诉纠纷一案，社旗县房产管理局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州恐龙园股份有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路1号。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
再审申请人张思元因与被申请人常州恐龙园股份有限公司（以下简称恐龙园）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张思元申请再审称：我与恐龙园签订的是终身合同，我在恐龙园上班5年，从未旷过工，甚至从没迟到早退过。因长期加班熬夜，我被确诊患慢性乙型××，于2016年4月16号入住常州第三人民医院，4月25号出院。出院后我把医院的医药费、病假单、出院小结一同交给了公司的袁部长和顾部长。2016年5月22号，因病情复发我又住院三天。住院期间，医生要求我继续休息到8月25号。5月25号出院后，我把住院的发票交给了袁部长及顾部长，并告诉他们医生让我休病假到8月25号。自从我生了病，公司从未安排人员到医院看过我，并且捏造我旷工，还把我的隐私公开。2016年7月份，公司寄第一封信到我老家农村，污蔑造谣，说我违反公司制度被开除。之后，又寄第二封信非法解除我的劳动合同。自2016年7月25号，公司不让我进宿舍，还把我的衣服扔掉，迫使我在外露宿一星期，病情加重，经110处理，仍不让我进宿舍。公司违反劳动法和单位的规章制度，解除与我的劳动合同，损害我的人格权、隐私权、名誉权和生命健康权，我要求公司赔偿我的精神损失，恢复我的劳动合同。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，张思元在新员工入职培训跟踪反馈表上签名，确认公司组织张思元学习了单位的规章制度。恐龙园制定的单位规章制度，经过民主程序，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以作为解除与劳动者劳动关系的依据。张思元因病请假治疗，假期结束后，在未履行续假手续的情况下，连续一周未上班。恐龙园依据公司的规章制度，认定张思元旷工一周，解除与张思元之间的劳动合同。张思元称其于2016年5月向恐龙园申请病假至2016年8月25日，但未提供相应的证据证明，故张思元关于其履行了请假手续的主张，不能成立。恐龙园解除与张思元的劳动合同不违反法律规定。张思元要求恐龙园赔偿其治疗费300万元、劳动报酬和经济损失200万元、精神损失费100万元，缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张思元的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔齐旗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1608号
原告林清江，男，1980年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林清江与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈慧琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清江到庭参加诉讼。被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清江诉称，被告何志强于2015年12月7日向原告借得32000万元，约定月利率3分，每月17日结还当月利率，但被告至今尚未偿还借款本息。原告请求判令：被告何志强偿还原告借款本金32000元并支付利息（按月利率3%计算，自2015年12月7日起计算至被告实际还清全部借款本息之日止）。
被告何志强未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何志强向原告林清江出具一份《借条》，载明：“今因周转急需资金周转，特向林清江借到现金人民币叁万贰仟元整（小写：32000元整）。月利率为3%，约定每月17日结还当月利率。借款人：何志强。”应被告何志强要求，原告林清江于2015年12月7日将上述32000元借款交付给案外人陈天骄。
以上事实原告提交的《借条》、当事人及案外人的陈述和法庭审理笔录及询问笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》与其陈述及案外人陈述相互印证，本院依法予以采信，据此认定原、被告之间的借款合同成立并自2015年12月7日起生效。因《借条》未载明还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因《借条》约定的借款月利率为3%，即年利率为36%，故对于原告要求被告依《借条》约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法对其中未超过年利率24%的部分予以支持，即被告应向原告支付的利息应以32000元为基数，按年利率24%，自2015年12月7日起计算至判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清江借款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率24%，自2015年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林清江的其他诉讼请求。
如果被告何志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1704号
申请执行人:梁月笑，女，汉族。
被执行人：广州市活力佳时装有限公司。
法定代表人：杨江庆。
关于梁月笑与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款4000元、第五期调解款4000元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1704号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1704号申请执行人:梁月笑，女，汉族。被执行人：广州市活力佳时装有限公司。法定代表人：杨江庆。关于梁月笑与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款4000元、第五期调解款4000元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1704号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  刘国恒审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6684号
原告：刘建松，男，1972年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：孙丽君，女，1971年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘建松诉被告孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘建松委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告孙丽君经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建松诉称，2014年4月18日，被告因急需要资金周转，向原告借款30000元，被告向原告出具借条1张，双方口头约定月利率1分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按约履行还款义务，侵害了原告的合法利益。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还原告借款30000元和逾期利息（以30000元为基数，从2017年8月28日起至实际付清止，按同期银行贷款利率计算）。
被告孙丽君未答辩。
经审理查明，被告孙丽君因资金周转，于2014年4月18日，向原告刘建松借款30000元，同时向原告出具借条一张，载明：”今向刘建松借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，借款人：孙丽君，2014年4月18日”。上述借款，经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供由孙丽君出具的借条附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙丽君向原告刘建松借款30000元未归还应承担法律责任。原告要求被告承担从起诉之日起，至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽君应于本判决生效之日起十日内向原告刘建松归还借款30000元，并承担从起诉之日（即2017年8月28日）起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。审判长
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈佳琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1683号
原告：程伟亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。
被告：中铁十二局集团有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区笕桥俞章路88号3幢201室。
负责人：姚永勤。
被告：黄志剑，男，1982年3月16日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告程伟亮与被告中铁十二局集团有限公司浙江分公司、黄志剑提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告程伟亮未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈亚琪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执749号
申请执行人：朱盼盼
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行朱盼盼与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执749号申请执行人：朱盼盼被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行朱盼盼与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第44号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被东莞市公安局取保候审，2014年11月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年12月5日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月13日作出（2014）东二法刑初字第1907号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈某，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤S×××××小客车行驶至东莞市厚街镇将军路祥麟酒店路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇含量为248.42mg／100ml。
原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发时被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人陈某上诉提出：其未发生事故，犯罪情节较轻；其系初犯，积极配合调查，归案后如实供述了罪行；其符合适用缓刑的条件。请求对其减刑处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年8月13日21时许，上诉人陈某醉酒后驾驶粤S×××××小客车行驶至东莞市厚街镇将军路祥麟酒店路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为248.42mg／100ml。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息表，身份证复印件，现场酒测单，扣押清单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，上诉人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人陈某所提意见，经查：1、原判量刑时已考虑上诉人陈某如实供述和未造成实际损害等从轻处罚情节，本院不再重复考虑。2、上诉人陈某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚，原判量刑适当。上诉人陈某所提意见不构成足以对陈某再从轻处罚或适用缓刑的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某归案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈某所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢雪平
洛阳市老城区人民法院
行政�定书
（2016）豫0302行初28号
原告魏优优，女，1990年3月17日出生，汉族。
委托代理人杨润景（原告魏优优之母），1962年12月17日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告魏优优诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告魏优优于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏优优的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏优优撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏优优负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦 惠 茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 �王晓莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初114号
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。
代表人ＸＸ平，主任。
委托代理人戴亮官，武平县农村信用合作联社川厢信用社员工。
被告钟雪萍，女，1992年11月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告童鸿恭，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟雪萍、童鸿恭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴亮官，被告钟雪萍、童鸿恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原、被告签订《保�借款合同》约定：被告钟雪萍向原告借款50000元，借款用途种植花卉，借款期限至2016年1月8日，借款月利率为9.8‰，按季交息，到期归还借款本息；借款由被告童鸿恭承担连带责任保证，保证期间二年。现借款已逾期，至2016年1月19日止，被告钟雪萍仍欠原告借款本金47480.11元及利息232.79元。原告要求判令：1、被告钟雪萍归还借款47480.11元及利息232.79元，以及借款47480.11元自2016年1月20日起至款清日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；2、被告童鸿恭对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟雪萍辩称，本案的借款是答辩人替童鸿恭借的，借款也交给童鸿恭使用，因此，借款应由童鸿恭归还。已归还的本息是由答辩人支付的。
被告童鸿恭辩称，本案是王启良让钟雪萍向原告贷款，由童鸿恭担保，贷款交给王启良了。已归还的本息也是王启良与�雪萍支付的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：《保证借款合同》和《借款借据》各一份。二被告对二份证据的真实性没有异议，对二份证据予以认定。该证据能够证明原告主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，二被告在《保证借款合同》上签字，原告按合同约定向被告钟雪萍支付了借款50000元，原告与二被告之的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。被告钟雪萍欠原告的借款本息应当清偿，被告童鸿恭作为连带责任保证人，对余欠借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告钟雪萍追偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟雪萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社川厢信用社借款47480.11元、利息232.79元，以及借款47480.11元自2016年1月20日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；
二、被告童鸿恭对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告钟雪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告钟雪萍、童鸿恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执636号
申请执行人：胡会红,男，1988年5月10日出生，汉族,住淳安县。
被执行人：胡斌,男，1989年3月9日出生，汉族，住淳安县。
胡会红与胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙0127民初1789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡会红于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡斌下落不明且无可供执行财产。被执行人胡斌至今尚欠申请执行人胡会红案款10000元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡会红如发现被执行人胡斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执636号
本院在执行胡会红与胡斌借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人胡斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将胡斌纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初595号
原告：冯某甲，女，汉族，1979年3月23日生。
被告：冯某乙，男，汉族，1970年12月10日生。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 葛梦阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白晓燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1049号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所地梅河口市。
法定代表人：肖波，男，1970年3月8日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，住梅河口市。
被告：金律，男，1966年4月17日出生，朝鲜族，现住梅河口市。
梅河口市房屋征收经办中心与金律不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告梅河口市房屋征收经办中心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费10724元（已减半），由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1049号原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所地梅河口市。法定代表人：肖波，男，1970年3月8日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，住梅河口市。被告：金律，男，1966年4月17日出生，朝鲜族，现住梅河口市。梅河口市房屋征收经办中心与金律不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告梅河口市房屋征收经办中心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市房屋征收经办中心撤诉。案件受理费10724元（已减半），由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。审判员  王海军二〇一八年五月四日书记员  李明新—1—
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4292号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
被告：林洪敢，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：潘霞珍，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地，福建省莆田市秀屿区。
原告谢淑瑜与被告林洪敢、潘霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告林洪敢、潘霞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：依法判令林洪敢、潘霞珍共同偿还给谢淑瑜借款本金人民币27646.8元及该款自2015年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月12日，林洪敢、潘霞珍与谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，协议第一条约定林洪敢、潘霞珍向谢淑瑜借款人民4万元用于资金周转需要，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止，借款汇入林洪敢银行账户中（中国建设银行股份有限公司莆田分行，账号62×××99），月利率1.88%，借款本息分12期还清，每期还款金额4085.33元，还款日为每月11日；协议第六条第一项约定如借款人未按约定还款，则应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算；该协议签订地在莆田市城厢区，协议第九条第六项约定履行协议发生争议，由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，谢淑瑜依约向林洪敢指定的账户汇去4万元，林洪敢、潘霞珍借走款项并出具借条。林洪敢、潘霞珍系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至今林洪敢、潘霞珍只偿还15018.24元，用于偿还截止2015年6月11日的本金12353.2元，利息2665.04元，尚欠本金27646.8元。经多次催讨，林洪敢、潘霞珍均未偿还。
林洪敢、潘霞珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林洪敢、潘霞珍于2004年5月31日登记结婚。2015年2月12日，林洪敢、潘霞珍与谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，约定林洪敢、潘霞珍共同向谢淑瑜借款人民币4万元，用途为扩大规模、进货，借款期限为2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款本息分12期还清，月偿还本息数额为4085.33元；如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，且每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，林洪敢、潘霞珍向谢淑瑜出具借条一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥40000.00元（大写肆万元整），月利率1.88%，按月还息。本借款由潘霞珍作共同借款人，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：林洪敢。账户号码：62×××99。开户银行：中国建设银行股份有限公司莆田分行。借款人（签字）：林洪敢。身份证号：。联系电话：133××××0909。共同借款人（签字）：潘霞珍。身份证号：。联系电话：138××××1010。2015年2月12日”。次日，谢淑瑜通过其银行账户（账号：62×××88）向林洪敢的银行账户（账号：62×××99）转账人民币4万元。2016年10月10日，谢淑瑜以林洪敢、潘霞珍经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。庭审时，谢淑瑜自认林洪敢、潘霞珍尚欠借款本金人民币26285.94元，且已依约偿还借款利息至2015年6月11日。
本院认为，林洪敢、潘霞珍共同向谢淑瑜借款人民币40000元且尚欠本金26285.94元未偿还，有其二人出具的现仍由谢淑瑜持有的借条、双方签订的《个人借款协议》、交易凭证单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪敢、潘霞珍应共同偿还给谢淑瑜借款本金人民币26285.94元，超过部分不予支持。双方约定本案借款按月利率1.88%计息，且对借款的逾期违约金、罚息也作了明确约定，庭审时谢淑瑜自认林洪敢、潘霞珍已支付借款利息至2015年6月11日止，现谢淑瑜要求借款自2015年6月12日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。林洪敢、潘霞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林洪敢、潘霞珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还给谢淑瑜借款本金人民币26285.94元及该款自2015年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币647元，减半收取为人民币323.5元，由谢淑瑜负担人民币16元，林洪敢、潘霞珍负担人民币307.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1069号之一
本院在执行永安财产保险股份有限公司淳安支公司与
颍上县天源汽车运输有限公司、马新振保险纠纷一案中，经查，被执行人颍上县天源汽车运输有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将颍上县天源汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1069号申请执行人：永安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。法定代表人：卢剑安，经理。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被执行人：马新振男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颖上县天源汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园。法定代表人：杨友华。永安财产保险股份有限公司淳安支公司与马新振、颖上县天源汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙0127民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司淳安支公司于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人马新振、颖上县天源汽车运输有限公司下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人永安财产保险股份有限公司淳安支公司案款38400元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费380元，执行费481元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人永安财产保险股份有限公司淳安支公司如发现被执行人马新振、颖上县天源汽车运输有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吴文胜二〇一七年十月二十一日书记员 徐志燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1780号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人一林山,男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地×××××。
被执行人二池爱琴，女,1977年9月9日出生,汉族,户籍地×××××。
被执行人三钟宪耀，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地×××××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人林山、被执行人池爱琴、被执行人钟宪耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15075号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1127512.07元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林山名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封处理。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1780号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人一林山,男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地×××××。被执行人二池爱琴，女,1977年9月9日出生,汉族,户籍地×××××。被执行人三钟宪耀，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地×××××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人林山、被执行人池爱琴、被执行人钟宪耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15075号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1127512.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林山名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封处理。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异7号
异议人（被执行人）：河南裕华光伏新材料股份有限公司，住所地河南省博爱县泗沟工业区
法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。
委托代理人：郜立波，男，1979年1月7日生，汉族，住河南省博爱县，系河南裕华光伏新材料股份有限公司员工。
申请执行人：无锡三久光伏玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。
法定代表人：汤国江，该公司经理。
委托代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人：李德仁，男，1953年2月15日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人：郜立波，男，1979年1月7日生，汉族，住河南省博爱县，系河南裕华光伏新材料股份有限公司员工。
本院在执行申请执行人无锡三久光伏玻璃有限公司（以下简称三久公司）与被执行人河南裕华光伏新材料股份有限公司（以下简称裕华公司）、李德仁加工合同纠纷一案中，异议人裕华公司请求本院将三久公司应给付其的款项抵销执行中的违约金，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人裕华公司称，2010年其向三久公司投资580万元，该款于同年10月2日转让给李德仁，2015年8月2日李德仁将上述款项转让给其并书面通知函告三久公司。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定将三久公司应给付其的580万元抵销本案执行中的违约金3167742元，抵销后三久公司应给付其2632258元，对利息其予以保留。
本院查明，申请执行人三久公司与被执行人裕华公司、李德仁加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）锡法商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、确认三久公司、裕华公司于2010年12月10日、2011年1月1日签订的两份《委托加工协议》解除；二、裕华公司于该判决生效之日起十日内向三久公司支付违约金3167742元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李德仁对该判决第二项中确定的裕华公司的债务承担连带保证责任；案件受理费77300元、财产保全费5000元，两项合计82300元，由裕华公司负担26123元。因裕华公司、李德仁未按判决书确定的义务履行，三久公司遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，裕华公司向本院提出执行异议，称其于2010年向三久公司投资580万元，该权利于同年10月2日转让给李德仁，2015年8月2日其又与李德仁签订《债权转让协议》，由李德仁将对三久公司的债权全部转让给裕华公司，由裕华公司向三久公司主张该债权，并由李德仁于同日依法向三久公司履行了债权转让通知事宜。2017年7月31日，裕华公司与李德仁共同向三久公司发出《行使抵销权通知》，要求三久公司应给付裕华公司的580万元冲抵（2014）锡法商初字第0082号民事判决书判决主文第二项确定的裕华公司应向三久公司支付的违约金3167742元，抵销后三久公司需在2017年8月10日前支付裕华公司2632258元，三久公司向其支付的应付款利息其予以保留。三久公司明确回复裕华公司、李德仁，认为裕华公司行使抵销权的要求没有事实及法律依据，其不予认可。
以上事实，有行使抵销权通知、三久公司回复函、本院有关法律文书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一项规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可……。现裕华公司提出的抵销债务既未经生效法律文书确定，亦未经申请执行人三久公司认可，该债权尚处于不明确状态，本院对裕华公司要求在本案执行过程中行使抵销权的请求不予支持。综上，裕华公司的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河南裕华光伏新材料股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执10号
申请执行人刘科新，男，汉族，住龙南县。
被执行人林旭东，男，汉族，住龙南县。
被执行人谭金秀，女，汉族，住址同上。
被执行人钟春媛，女，汉族，住龙南县。
申请执行人刘科新依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初419号民事判决书于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林旭东、谭金秀、钟春媛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额，有车辆信息登记但在另案已查封，有房产信息登记但在马牯塘小区的房产已被政府规划处理掉了，在仙岩大道的房产已在另案作拍卖处理。2018年1月3日，本院依法向被执行人林旭东、谭金秀、钟春媛发出限制高消费令并将林旭东、谭金秀、钟春媛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行100000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：刘小成
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1759号
申请执行人蔡建松，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡黎明，男，1977年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李继轩，女，1977年4月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
蔡建松申请执行被执行人胡黎明、李继轩借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）渝04民终539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡建松于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人胡黎明、李继轩支付申请执行人蔡建松借款本金2161825.43元及利息（以1750000元为基数，按年利率24%支付从2016年9月5日至2016年9月30日的利息，以2161825.43元为基数，按年利率24%支付从2016年10月1日至清偿之日的利息），负担案件受理费24068.5元、执行费24018元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询胡黎明、李继轩名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。未发现被执行人胡黎明、李继轩名下有银行存款及工商登记信息。本院依法对胡黎明、李继轩名下位于重庆市渝北区的房屋予以查封（轮候），胡黎明、李继轩名下位于彭水县滨江社区的房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件。本院对李继轩在彭水县人民医院的工资收入已依法予以扣留。对李继轩名下位于重庆市渝北区德车库已移送评估拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执1759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1759号申请执行人蔡建松，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人胡黎明，男，1977年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李继轩，女，1977年4月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。蔡建松申请执行被执行人胡黎明、李继轩借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）渝04民终539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡建松于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人胡黎明、李继轩支付申请执行人蔡建松借款本金2161825.43元及利息（以1750000元为基数，按年利率24%支付从2016年9月5日至2016年9月30日的利息，以2161825.43元为基数，按年利率24%支付从2016年10月1日至清偿之日的利息），负担案件受理费24068.5元、执行费24018元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询胡黎明、李继轩名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。未发现被执行人胡黎明、李继轩名下有银行存款及工商登记信息。本院依法对胡黎明、李继轩名下位于重庆市渝北区的房屋予以查封（轮候），胡黎明、李继轩名下位于彭水县滨江社区的房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件。本院对李继轩在彭水县人民医院的工资收入已依法予以扣留。对李继轩名下位于重庆市渝北区德车库已移送评估拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执1759号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年十二月十九日书记员  徐从发
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初466号
原告杨※，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州※※※※※※※※※退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告辛※，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告杨※与被告辛※离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨※到庭参加诉讼，被告辛※经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨※诉称，原告杨※与被告辛※于1993年5月1日结婚，婚后育有一女1996年4月30日出生，姓名辛※※。婚后由于性格不合，没有共同语言，经常吵架导致感情破裂。1、生育完孩子后，长时期没有性生活，是导致夫妻感情破裂主要原因；2、家庭暴力并曾经报警，警察介入，由敬业派出所警员孙涛组3人出警并带回警察局处理。报警时间是2016年2月2日晚21:52，请法院工作人员予以取证；3、经常进行言语恐吓威胁，给我本人及家人带来巨大的压力，造成恐慌，导致我精神崩溃、割腕自杀。故请求法院判令我与被告离婚。
被告辛※未做答辩。
经审理查明，原、被告原系同学，于1991年5月开始确定恋爱关系，于1993年3月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1996年4月30日生育一女辛※※，近期原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告陈述其于2015年11月24日，自行离家开始与被告分居生活，此后，双方在协商离婚事宜的过程中，分歧较大，原告于2015年12月12日晚，自己割腕，因此住院二天，诊断为腕开放性损伤，腕肌肉断裂。后原告起诉与被告离婚，本院于2015年12月21日受理，2015年12月28日原告撤回起诉。2016年2月2日晚原被告发生打架纠纷，后经公安机关调解处理，现原告再次诉至法院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、住院病历、录音资料、本院（2015）古民初字第00855号民事裁定书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因原告一度提出离婚问题，双方产生较大分歧，但考虑婚后原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，感情尚未达到确已破裂的程度，应给予双方一次和好的机会。希望双方从长计议，珍惜多年共同生活的感情，在今后的生活中互相尊重，关心与体贴，遇到问题，冷静处理，故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨※与被告辛※离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨※负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 卜文淇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民再3号
再审申请人（案外人）神华北电胜利能源有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市胜利煤矿。
法定代表人随国文，职位董事长。
委托代理人胡军，系公司法律顾问。
委托代理人斯日古楞，系公司法律顾问。
被申请人（一审原告）锡林浩特市欣雅特租赁站，住所地锡林浩特市南统建。
法定代表人张化连，系该公司经理。
委托代理人杜有银，系锡盟148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）吉治强，男，1980年4月30日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
原审原告锡林浩特市欣雅特租赁站与原审被告吉治强租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月10日作出（2010）锡巡民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人神华北电胜利能源有限公司提出执行异议，本院于2011年3月16日作出（2010）锡执异字第146号执行裁定书，驳回其异议。案外人神华北电胜利能源有限公司对裁定不服，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，锡林郭勒盟中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡中民特字第3号执行裁定，撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡执异字第146号执行裁定。锡林浩特市欣雅特租赁站不服向内蒙古自治区高级人民法院申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）内执监字第2号执行裁定，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡中民特字第3号执行裁定。锡林郭勒盟中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）锡民申字第17号民事裁定书，指令锡林浩特市人民法院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人神华北电胜利能源有限公司申请再审称，本案执行案外人属主体错误，程序违法。本案仅凭和刘鲜美的”谈话笔录”来证实债务关系的存在，显然是不确定的。案外人与原审被告吉治强没有合同关系，更不存在拖欠工程款，锡林浩特市人民法院执行程序违法，同时锡林浩特市人民法院（2010）锡巡民初字第1号民事判决书、（2010）锡巡民初字第1-1、1-2号民事裁定书存在多处错误，人民法院应当启动再审程序予以纠正，撤销对申请人的执行。
被申请人锡林浩特市欣雅特租赁站辩称，神华北电胜利能源有限公司无权作为本案的再审申请人。再审申请人无视保全的法律效力擅自支付了保全款，目的是掩盖其支付保全款。再审申请人一直主张和吉治强没有任何债务关系，而其工程部主任刘鲜美却承认和吉治强存在债务关系，刘鲜美的行为应该属于职务行为，应该承担民事责任。”神华北电胜利能源有限公司胜利嘉园1#公寓住宅楼”工程施工人就是被申请人吉治强。
被申请人吉治强辩称，我就是”神华北电胜利能源有限公司胜利嘉园1#公寓住宅楼”的实际施工人，当时我是挂靠神华建筑安装有限责任公司。当时我们结算都是走的神华建筑安装有限责任公司的帐。但我并没有欠锡林浩特市欣雅特租赁站那么多钱。
本院经审查认为，本院在审理原审原告锡林浩特市欣雅特租赁站与原审被告吉治强租赁合同诉讼一案中，经原审原告申请，并与案外人神华北电胜利能源有限公司工程部工作人员核实，确定了案外人与原审被告吉治强存在债权债务关系，为此，本院于2009年12月18日以（2010）锡巡民初字第1-1号民事裁定书，对案外人处吉治强债权46万元进行了诉讼保全。2010年6月17日又以（2010）锡巡民初字第1-2号民事裁定书”再次对神华北电胜利能源有限公司欠被申请人吉治强的工程款（46万元）予以冻结”。本案在执行过程中，案外人神华北电胜利能源有限公司对裁定不服提出异议，经本院（2010）锡执异字第146号执行裁定，驳回其异议。现案外人仍不服提出再审申请，本院认为，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。即案外人对法院的裁定不服时应当通过诉讼程序解决，而不能向上级人民法院申请复议。依照《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释理解与适用》第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人神华北电胜利能源有限公司的再审申请。
审判长 葛小平
审判员 梁文旭
审判员 刘雪松
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民再3号再审申请人（案外人）神华北电胜利能源有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市胜利煤矿。法定代表人随国文，职位董事长。委托代理人胡军，系公司法律顾问。委托代理人斯日古楞，系公司法律顾问。被申请人（一审原告）锡林浩特市欣雅特租赁站，住所地锡林浩特市南统建。法定代表人张化连，系该公司经理。委托代理人杜有银，系锡盟148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）吉治强，男，1980年4月30日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。原审原告锡林浩特市欣雅特租赁站与原审被告吉治强租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月10日作出（2010）锡巡民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人神华北电胜利能源有限公司提出执行异议，本院于2011年3月16日作出（2010）锡执异字第146号执行裁定书，驳回其异议。案外人神华北电胜利能源有限公司对裁定不服，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，锡林郭勒盟中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡中民特字第3号执行裁定，撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡执异字第146号执行裁定。锡林浩特市欣雅特租赁站不服向内蒙古自治区高级人民法院申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）内执监字第2号执行裁定，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡中民特字第3号执行裁定。锡林郭勒盟中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）锡民申字第17号民事裁定书，指令锡林浩特市人民法院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人神华北电胜利能源有限公司申请再审称，本案执行案外人属主体错误，程序违法。本案仅凭和刘鲜美的”谈话笔录”来证实债务关系的存在，显然是不确定的。案外人与原审被告吉治强没有合同关系，更不存在拖欠工程款，锡林浩特市人民法院执行程序违法，同时锡林浩特市人民法院（2010）锡巡民初字第1号民事判决书、（2010）锡巡民初字第1-1、1-2号民事裁定书存在多处错误，人民法院应当启动再审程序予以纠正，撤销对申请人的执行。被申请人锡林浩特市欣雅特租赁站辩称，神华北电胜利能源有限公司无权作为本案的再审申请人。再审申请人无视保全的法律效力擅自支付了保全款，目的是掩盖其支付保全款。再审申请人一直主张和吉治强没有任何债务关系，而其工程部主任刘鲜美却承认和吉治强存在债务关系，刘鲜美的行为应该属于职务行为，应该承担民事责任。”神华北电胜利能源有限公司胜利嘉园1#公寓住宅楼”工程施工人就是被申请人吉治强。被申请人吉治强辩称，我就是”神华北电胜利能源有限公司胜利嘉园1#公寓住宅楼”的实际施工人，当时我是挂靠神华建筑安装有限责任公司。当时我们结算都是走的神华建筑安装有限责任公司的帐。但我并没有欠锡林浩特市欣雅特租赁站那么多钱。本院经审查认为，本院在审理原审原告锡林浩特市欣雅特租赁站与原审被告吉治强租赁合同诉讼一案中，经原审原告申请，并与案外人神华北电胜利能源有限公司工程部工作人员核实，确定了案外人与原审被告吉治强存在债权债务关系，为此，本院于2009年12月18日以（2010）锡巡民初字第1-1号民事裁定书，对案外人处吉治强债权46万元进行了诉讼保全。2010年6月17日又以（2010）锡巡民初字第1-2号民事裁定书”再次对神华北电胜利能源有限公司欠被申请人吉治强的工程款（46万元）予以冻结”。本案在执行过程中，案外人神华北电胜利能源有限公司对裁定不服提出异议，经本院（2010）锡执异字第146号执行裁定，驳回其异议。现案外人仍不服提出再审申请，本院认为，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。即案外人对法院的裁定不服时应当通过诉讼程序解决，而不能向上级人民法院申请复议。依照《最高人民法院司法解释理解与适用》第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人神华北电胜利能源有限公司的再审申请。审判长  葛小平审判员  梁文旭审判员  刘雪松二〇一七年七月二十六日书记员  刘 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字445号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。
被告乔福贵，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年4月2日，被告乔福贵在讷河市信用社贷款21，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年11月20日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金21，000.00元，利息算至2015年6月29日为3，881.39元。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息合计24，8811.39元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告乔福贵的起诉。
案件受理费1372元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7504民初99号
原告：满艳江，男，1962年9月13日出生,回族，方正县圣鸿畜牧养殖专业合作社职工,现住黑龙江省方正林业局高楞。
委托诉讼代理人:薛永峰，男,1976年5月9日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：敖志男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小云，女,黑龙江太学律师事务所律师。
满艳江与中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告满艳江的委托诉讼代理人薛永峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
满艳江向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔付意外伤害保险金额25651.90元（其中医药费18451.90元，误工费2300元，伙食补助费2300元，护理费2300元，车费300元）。事实和理由：2017年10月19日，方正县圣鸿畜牧养殖专业合作社包括满艳江在内的31人在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正营销服务部投保了《大地团体人身意外伤害保险》，保险期间自2017年10月20日起至2018年10月19日止。主险为团体人身意外伤害保险，保险金额每人8万元；附加意外伤害医疗费用保险金额每人2万元。2017年12月8日，满艳江在劳动时被重物砸伤，当天住院治疗计23天，花医疗费18451.90元。满艳江受伤后及时通知了保险公司，要求理赔，被告保险公司不予赔付，故诉至法院。
保险公司辩称：不同意满艳江的诉讼请求，一是根据保险合同第五条的约定，主险只有在出现死亡或伤残的情况下才能赔偿，而原告不构成伤残，不能赔偿；二是依据保险合同第四条的约定，对于原告主张的合理医药费用在100元免赔额后，保险公司按照80%的比例赔偿，并且在医保范围内予以审核；三是住院补贴按照按照实际住院天数减去3天乘以30元每天来计算，而本案中原告要求的医疗费和伙食补助均明显高于保险合同赔偿范围，保险公司不同意赔偿，诉讼费不予赔偿。保险公司已对保险条款进行了明确说明，已经尽到保险人的义务。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1．方正林业局医院诊断书一份及医疗费票据2张，清单3张，证实原告受伤情况及医疗费情况；
2．保险单一份，证明原告投保情况；
3．住院病案一份，证明原告住院治疗情况。
对于原告提供的证据，被告保险公司没有异议，本院异议确认。
被告保险公司向法庭提供了如下证据;
1．大地团体人身意外伤害保险单一份，证明原告在被告处投保情况；
2．大地团体人身意外保险条款一份，证明保险公司对保险合同的相关约定情况。
对被告提供的证据原告没有异议，但保险公司没有给原告保险合同，保险条款被告也没有向原告说明，原告不知道这些条款规定。
本院经审理认定事实如下：
满艳江系方正县圣鸿畜牧养殖专业合作社职工。2017年8月26日，方正县圣鸿畜牧养殖专业合作社对包括满艳江在内的31人在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正营销服务部投保了《团体人身意外伤害保险》，保险期间自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。主险为团体人身意外伤害保险，保险金额每人8万元；附加意外医疗保险，保险金额每人2万元;附加住院补助30元/日*180天。中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正营销服务部隶属于中国大地保险哈尔滨支公司，出现纠纷统一由中国大地保险哈尔滨支公司应诉。
2017年12月8日，满艳江在劳动时被重物砸伤。经诊断：满艳江左侧膝关节外伤，左侧腓骨骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节缝匠肌断裂，左膝关节囊撕裂。住院治疗23天，花医疗费18451.90元。满艳江受伤后及时通知了被告保险公司。
上述事实，当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。被告保险公司未举出证据证明方正县圣鸿畜牧养殖专业合作社已经收到保险条款，故视为其未送达。
被告保险公司与方正县圣鸿畜牧养殖专业合作社签订的团体人身意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，保险公司未提供证据证明保险条款已送达给投保人，故该条款不发生法律效力，保险公司关于满艳江医疗费超标准的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。保险公司应当按照合同约定赔偿满艳江的医疗及住院补贴费用，原告满艳江关于医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求不在保险赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付满艳江意外伤害医疗保险金18451.90元；
二、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付满艳江住院补贴690元（23天*30元）；
三、驳回满艳江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，减半收取221.00元，由中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 金少文
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 玥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执168号
申请执行人林井木，男，生于1973年10月2日。
被执行人关绍华，女，生于1967年9月29日。
被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3283号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情�。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人关绍华、蒋琪的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费200元从被执行人关绍华、蒋琪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执775号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。
负责人蒋尧良。
被执行人陈成艾，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴晓宜，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告陈成艾、吴晓宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行于2017年4月20日向本院申请立案执行，要求被执行人陈成艾、吴晓宜支付信用卡欠款178967.99元及利息、律师费2000元、公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮向被执行人陈成艾、吴晓宜发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈成艾、吴晓宜未实际履行。
2、本院于2017年4月21日通过点对点系统查询了被执行人陈成艾、吴晓宜银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人陈成艾、吴晓宜未有大额银行存款。本院于诉讼保全阶段轮候查封了被执行人陈成艾名下位于杭州市××××室房产，但无法处置，杭州市不动产亦无被执行人陈成艾、吴晓宜其他房产信息反馈。
3、本院于2017年5月1日通过总对总系统查询了被执行人陈成艾、吴晓宜银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈成艾、吴晓宜未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2018年3月1日对被执行人陈成艾、吴晓宜发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人陈成艾、吴晓宜纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月13日到浙江省泰顺县国土资源局查询被执行人陈成艾、吴晓宜房产信息，反馈材料显示被执行人陈成艾、吴晓宜在浙江省泰顺县无房产信息。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月21日通过手机短信的方式告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月22日，被执行人陈成艾、吴晓宜尚应支付信用卡欠款178967.99元及利息、律师费2000元、公告费650元，承担案件受理费5691元、执行费2831元，合计190139.99元及利息。
本院认为，被执行人陈成艾、吴晓宜目前暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 华 康
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初66号
原告陈某某，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月6日立案受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2016年1月25日以双方已经和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第81号
申请人石龙龙，广东省封开县江口镇人。
申请人聂敏丽，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年5月7日受理了申请人石龙龙与申请人聂敏丽关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人石龙龙与申请人聂敏丽因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、聂敏丽受伤治疗费249.70元，误工费82.00元＊7天=574.00元，合计823.70元，由石龙龙负责承担。
2、桂M号小型客车及无牌摩托车损坏修复费、施救费由石龙龙负责承担。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年五月八日
书记员 黎道生
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5448号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人杨殿锋，男，1974年9月27日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨殿锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行杨殿锋给付人民币共计88691.60元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨殿锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人杨殿锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初12693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5448号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人杨殿锋，男，1974年9月27日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与杨殿锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行杨殿锋给付人民币共计88691.60元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨殿锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人杨殿锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第432号
申请执行人洪某某，男，1951年10月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人洪某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年5月14日已将被执行人林某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第432号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月十三日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。