湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终556号
上诉人（原审被告）：文贻荣。
委托诉讼代理人：何智勇，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈家珞。
委托诉讼代理人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师（特别授权）。
委托代诉讼理人：黄富志，冷水滩区法律服务所法律工作者。
原审被告：文贻宣。
原审被告：湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园9号楼101-105室。
法定代表人：文贻宣，该公司董事长。
原审被告：永州市宏海投资有限公司。
法定代表人：张金富，该公司董事长。
上诉人文贻荣因与被上诉人陈家珞、原审被告文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市省冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，因本案案件事实双方争执不大，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文贻荣的上诉请求：1.依法核减上诉人应支付的借款本金或利息2万元；2、改判2014年8月12日至2015年6月16日间的利息为月息2%；3.依法核减上诉人负担的费用。事实和理由：1.一审判决对2014年8月12日至2016年10月21日期间漏计2万元；2、本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审判决上诉人2014年8月12日至2015年6月16日期间借款按月息3分违反法律规定。
陈家珞辩称：我们收到60万元的利息，一审法院认定61万元是笔误。
陈家珞向一审法院起诉请求：1.判令被告文贻宣偿还原告借款本金200万元；2.判令被告支付原告2015年6月12日至2016年7月12日的利息54万元，并自2016年7月13日起按月息2%继续计付利息，至执行完毕时止；3.判令被告文贻荣、宏海工贸公司、宏海投资公司对被告文贻宣的借款承担无限连带偿还责任；4.本案诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：被告文贻宣系宏海工贸公司的法定代表人，被告文贻荣系湖南省中科农业有限公司的法定代表人。因资金周转需要，2014年8月9日，以原告陈家珞为出借人，被告文贻宣为借款方，被告宏海工贸公司为连带责任保证人，三方共同签订《借款合同》一份，约定:一、原告借给被告文贻宣200万元；二、月利率2.45%，另按借款总金额的日0.085%计收中介服务费。逾期还款，按逾期金额每日5‰计息，并按未还金额的20%支付违约金；三、借款期限自2014年8月12日至2014年12月11日止。同日，被告宏海工贸公司、文贻宣共同向原告出具《借款条》一张，具体内容为“借款人文贻宣因生产经营急需短期流动资金，今借到陈家珞（身份证号码：43290119581126203X）人民币现金（大写）贰佰万元整，（小写￥2,000,000.00元），借款期限为2014年8月12日至2014年12月11日。双方约定按照月利率2.45%计算利息，另按借款总金额每日0.085%收取中介服务费。若逾期不还，按借款总金额每日5‰计算罚金。且永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人为保证该笔借款能按期归还，特作以下承诺：一、以借款人所有财产为该笔借款本息、罚金等提供无限连带责任担保。二、以借款人的所有收入（含各种补贴）以及银行借款优先偿还该笔借款本息、罚金等。三、其他约定事项：资金请汇账号：4340622940069240收款人：文贻宣开户行：建行株洲市湘银支行。”被告宏海工贸公司在该借条借款单位处盖章；被告文贻宣分别在被告宏海工贸公司的法人代表及连带责任保证人处签名，并注明了身份证号码、联系电话。同日，被告文贻荣、被告宏海投资公司分别与原告签订一份内容相同的《个人借款合同担保书》，为被告文贻宣向原告陈家珞的200万元借款本息、罚金、违约金承担连带保证责任，同时约定被告文贻宣、宏海投资公司的担保为连续性担保，自签订之日起生效，至全部到期应付款项清偿完毕后失效。上述合同签订后，原告陈家珞出资60万元、案外人刘会风出资140万元，于2014年8月12日分四次从原告陈家珞的银行账户转账至被告文贻宣的银行账户。2014年12月11日借款到期后，被告文贻宣未能依约偿还借款。经原告多次向被告方催收，至2016年5月30日期间，被告方共同向原告偿还借款本金15万元（其中2015年8月23日还10万元、2016年4月8日还2万元、2016年10月21日还3万元）、利息61万元。
另案外人刘会风明确表示，本案所涉200万元借款中的140万元虽由其实际出资，但系以陈家珞个人名义出借，故依法由原告陈家珞向被告方主张权利，其不再向被告方主张权利。
一审法院认为，原、被告各方签订的《借款合同》、《个人借款合同担保书》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。在原告依照合同约定向被告文贻宣提供借款后，被告方应依约偿还借款本息。至2014年12月11日约定的借款期限届满，被告未能偿还借款本息，已构成违约。但原告与被告文贻宣约定的月利率2.45%、中介费每日0.085%（折算成月利率为0.085%×30天=2.55%）、罚金每日5‰（折算成月利率为5‰×30天=15%），三者累加远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷已给付部分利息（含违约金、罚息）不得超过月利率3%，未给付部分利息（含违约金、罚息）不得超过月利率2%的规定，故被告方已给付的61万元利息应为200万元借款本金10.16个月（61万元÷200万元÷3%）即2014年8月12日至2015年6月16日期间的利息。同时，因被告已于2015年8月23日还本金10万元、2016年4月8日还本金2万元、2016年10月21日还本金3万元，故原告诉请的利息应从2015年6月17日开始以实际欠款本金为基数，按月利率2%分段计算。
由被告宏海工贸公司与原告签订的《借款合同》及向原告出具的借条内容可认定，被告宏海工贸公司既为实际借款人，也为借款的连带责任保证人；被告文贻荣、宏海投资公司为借款的连带责任保证人，且根据双方的约定其保证责任至主债务本息偿还完毕时止，故对原告要求被告文贻荣、宏海工贸公司、宏海投资公司就本案借款本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。
原告诉请的因本案花费的律师费未提供有效证据证实其实际开支，且于法无据。依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告文贻宣在本判决生效之日起五日内偿还原告陈家珞借款本金185万元；二、被告文贻宣在本判决生效之日起五日内按月利率2%向原告陈家珞计付借款利息，其中2015年6月17日至2015年8月23日按借款额本金200万元计付；2015年8月24日至2016年4月8日按借款本金190万元计付；2016年4月9日至2016年10月21日按借款本金188万元计付；2016年10月22日起按借款本金185万元计付，至本案所涉借款本金偿还完毕时止；三、被告文贻荣对上述第一、二项判决承担连带偿还责任；四、被告湖南省宏海工贸有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任；五、被告永州市宏海投资有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任；六、驳回原告陈家珞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,120元、财产保全费5000元、公告费260元，由被告文贻宣、文贻荣、湖南宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司承担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明：从借款开始至2016年5月30日期间，被告方共同向原告偿还借款本金15万元（其中2015年8月23日还10万元、2016年4月8日还2万元、2016年10月21日还3万元）、利息60万元。二审查明的其余事实与一审查明的一致，对一审查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点：一、本案给付的本金及利息的数额。经本院核实，本金的计算是正确的，但偿还的利息为60万。一审法院认定给付61万元，被上诉人陈家珞没有提出上诉，应视为放弃权利。二、本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时间为2015年9月1日，本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本规定。故，一审法院适用法律是正确的。
综上，上诉人文贻荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人文贻荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。