山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1188号
上诉人（原审原告）：周梅龙，男，1966年1月12日出生，汉族，新绛县龙兴镇窑头村村民。
委托诉讼代理人：陈银英，女，1960年3月2日出生，汉族，新绛县龙兴镇窑头村村民，系周梅龙嫂子。
委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段秀莲，女，1958年11月7日出生，汉族，新绛县龙兴镇窑头村村民。
被上诉人（原审被告）：周云会，男，1981年7月28日出生，汉族，新绛县龙兴镇窑头村村民。
二被上诉人委托诉讼代理人：周怀玉，男，1955年9月7日出生，汉族，新绛县龙兴镇窑头村村民，系段秀莲丈夫、周云会父亲。
上诉人周梅龙因与被上诉人段秀莲、周云会身体权、健康权纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈银英、秦雅君，被上诉人段秀莲及二被上诉人委托诉讼代理人周怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周梅龙上诉请求：依法撤销原审判决；改判二被上诉人赔偿上诉人误工费、营养费、护理费合计3959.78元；3．一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实与理由：新绛县龙兴派出所制作的调解字（2017）000082号治安调解协议书不能作为本案终结的依据。一、新绛县公安机关未对上诉人周梅龙的伤情进行鉴定，不符合法定程序。2017年7月23日，上诉人到被上诉人家商谈家务事宜，因言语不和与被二被上诉人殴打致上诉人左手缝合了16针。报案后，公安机关没有按照法定的程序对上诉人伤情进行鉴定，对案件的性质没有确定清楚就作为治安案件进行了调解，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的相关程序，损害了上诉人的合法权利。二、治安调解协议书内容显失公平，损害了上诉人的合法权利，请求二审法院在撤销的基础上予以变更。事情发生后新绛县公安机关经主持调解，仅仅让二被上诉人承担了医疗费700元，让上诉人放弃其他的赔偿项目和数额，上诉人的损失远远大于所赔偿的数额，对上诉人极其不公平，故此请求二审法院在撤销协议的基础上予以变更。三、新绛县龙兴派出所制作的调解字（2017）000082号治安调解协议书，既没有更好地保护上诉人的合法权利，也没有追究到被上诉人任何的行政、刑事责任，对被上诉人的处罚力度不够，起不到警示教育作用。此次事件发生后，被上诉人并没有后悔之心，仍然对上诉人进行各种形式的伤害。综述，新绛县公安机关主持调解的协议书违反了法定程序，一审法院就此作为认定案件事实的根据驳回了上诉人的一审诉讼请求，损害了上诉人的合法权利。故此，上诉人请求二审法院予以改判。
被上诉人段秀莲、周云会辩称，2017年7月23日打架是因周梅龙到被上诉人家要银行卡，周梅龙手受伤是院里铁皮划伤导致，被上诉人代理人周怀玉报案，陪同到医院给周梅龙包扎，之后也是周怀玉与其妹妹照顾的。后上诉人将被上诉人告到派出所，要求支付医疗费用，派出所调解后双方签了调解协议，周怀玉支付周梅龙医疗费用，周梅龙不再追究段秀莲责任。现在起诉到法院，但不是周梅龙本人的意思，我坚决不同意赔偿。
上诉人周梅龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告误工费2513.28元、营养费750元、护理费696.5元合计3959.78元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：周梅龙、周龙儿、周怀玉系兄弟关系，段秀莲系周怀玉的妻子，周云会系周怀玉的儿子。2017年7月23日下午7点多，周梅龙与周龙儿到周怀玉家协商家务事宜，在商谈过程中周梅龙与段秀莲、周云会因言语不合发生争执后发生打架，致周梅龙受伤。周怀玉回家后报警，后陪同周梅龙到新绛县中医院治疗，诊断为“左手掌皮肤裂伤”，周怀玉支付医疗费用300余元。回家后周梅龙继续在本村卫生室治疗。
经新绛县公安局龙兴派出所主持调解，双方达成调解协议，新绛县公安局龙兴派出所据此制作调解字【2017】000082号治安调解协议书，载明：“……经调解，双方自愿达成如下协议：1、周梅龙的医疗费用柒佰余元由周怀玉负担。2、周梅龙不再进行伤情鉴定，周梅龙的伤情今后再有任何变化与段秀莲等人无关。3、周梅龙不再追究段秀莲等人的任何行政、刑事及民事责任。4、双方签字后生效，双方以后不得以此事互相纠缠对方，否则负法律责任。本协议在双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼……当事人：周梅龙（陈银英代签）段秀莲（周怀玉代签）二〇一七年八月一日（盖新绛县公安局龙兴派出所章）”。同日，周怀玉向本村卫生室支付了周梅龙的所有医疗费用410元。后周梅龙对调解协议第三条反悔，提起诉讼。
一审法院认为，周梅龙与段秀莲、周云会的纠纷经新绛县公安局龙兴派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，并由新绛县公安局龙兴派出所制作了治安调解协议书，不违反法律规定，依法应予确认。从该协议书的内容来看，在周怀玉履行第一项内容之后，即应认为该协议已经履行完毕，当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现段秀莲方不同意超出协议书约定赔偿周梅龙误工费、营养费、护理费，周梅龙亦无证据证明其对调解协议第三条反悔提起诉讼符合法律规定，故周梅龙要求段秀莲、周云会赔偿误工费、营养费、护理费合计3959.78元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告周梅龙要求被告段秀莲、周云会赔偿误工费、营养费、护理费合计3959.78元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅龙负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于派出所出具的治安调解协议书能否作为本案的定案依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，周梅龙与段秀莲、周云会的纠纷经派出所调解，双方自愿达成调解协议，且被上诉人一方已经履行完毕。上诉人周梅龙虽系听力××人，但其委托诉讼参与人陈银英亦在该治安调解协议书签字确认。二审时为查清事实，要求周梅龙本人到庭，确认本案上诉系上诉人自己的真实意思表示，但其之后并未到庭接受询问。上诉人无证据证明案涉调解协议显失公平或调解协议不是当事人真实的意思表示，亦无证据证明本案中被上诉人应负刑事责任，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。家和万事兴，本案所涉各方系同胞兄弟，本应兄友弟恭，却本是同根生，相煎何太急。希望各方都能够自觉践行社会主义核心价值观，有能力和条件的一方要多照顾年老××的一方，另一方亦应在能力范围内自食其力，共同维护好大家庭的团结和睦，为社会和后辈做好表率。
综上所述，上诉人周梅龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周梅龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年六月五日
书记员 罗晶晶