广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初190号
原告：邓善辉，男，汉族，1970年11月11日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：张满雄，男，汉族，1962年8月13日出生，住广西临桂县。
被告：谢次福，男，汉族，1962年11月4日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告邓善辉与被告张满雄、谢次福提供劳动者受害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓善辉及其委托诉讼代理人唐荫春，被告谢次福及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张满雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓善辉向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告人身损害损失172935.19元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张满雄应被告谢次福邀请为其建自住房，被告张满雄承建被告谢次福的房屋后找原告帮工，每天工钱230元。2016年5月18日原告在建房工作中，不慎坠落致伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院住院28天，花费24682.43元。2016年9月13日经桂林市华源司法鉴定所鉴定邓善辉人身损害致胸11椎体压缩性粉碎性骨折属IX级（九级）伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权获得下列赔偿：1、医疗费：29540.66元；2、误工费：46647元÷365天×（28+150）天=22748.4元；3、护理费：44684元÷365天×（28+60）天=10773.13元；4、交通费：500元；5、住院伙食费：28天×100元=2800元；6、营养费：（28+60）天×100元=8800元；7、残疾赔偿金：26416×20年×20%=105664元；8、被扶养人生活费：母亲马翠7582元×20年×20%÷3=10109元；9、支具费2500元；10、鉴定费1500元；11、精神抚慰金：20000元；合计214935.19元。期间，被告谢次福垫付30000元；被告张满雄垫付了12000元，两被告还应赔偿原告172935.19元。原告在桂林居住工作，损失应当按照城镇居民计算。为保障原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请求判如所请。
原告邓善辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、全州县安和乡四所村委出具证明一份，证明原告及家庭成员、被告的身份信息；证据二、中国解放军第一八一医院门诊病历本、医学诊断证明书、出院证，证明原告受伤及治疗情况；证据三、中国人民解放军医疗住院收费票据一张、病人费用清单三页，中国人民解放军医疗门诊收费票据六张，医疗门诊收费票据三张，桂林市鸿景荣康复辅具医疗器械公司收据一份、鉴定费发票二张，证明原告治疗费用及鉴定费用；证据四、2016年6月26日收据一张，证明原告支具费用；证据五、法医临床学司法鉴定意见书两份，证明原告伤残程度九级及所需误工、护理、营养费天数；证据六、2012年3月30日房屋租赁合同、集体土地使用证、租赁房屋治安责任书、廖某出具的水电费收据一张，证明原告在桂林租房居住的事实；证据七、证人廖某、卢某、蒋某出庭作证证言，证人廖某陈述称原告租住在其位于大河乡下边塘村房屋已有五六年之久；证人卢某陈述称当天其与原告一起到谢次福家做事，因搭建的架子塌了原告就掉下一楼了，当时原告没有采取安全措施，具体施工项目是由张满雄安排；证人蒋某陈述称其与原告一起在桂林市做建筑，做了三四年，每天工资最少两百多元，每月工作二十几天，每年大约有五六个月一起做事。
被告张满雄未到庭，未答辩。
被告张满雄对其辩称意见在举证期限内未向本院提供证据。
被告谢次福辩称，原告与被告谢次福在2016年5月20日签订的收条即是一份合同，收条明确规定，在5月25日之后动手术则不负责。由于被告谢次福是同意原告动手术的，但是原告未动手术，原告此行为属于故意扩大损害，根据民法意思自治的原则，被告谢次福不必再对原告损失承担赔偿责任；我们认为本次损害是因为原告操作不当引起的，原告负大部分责任；原告在农村生活，其提出按照城市标准赔偿，不符合事实。
被告谢次福对其辩称意见在举证期限内向本院提供的证据有：邓善祥出具的收条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年底，被告谢次福在位于象山区二塘乡北芬大村的自家自留地上建设三层房屋，并将该房屋的建设工程以包工不包料的方式发包给被告张满雄。被告张满雄可自行安排施工人员及每天工作时间，施工工具自己提供，工程款按工作量结算。2016年5月18日，被告张满雄聘请原告、卢某等到被告谢次福房屋砌墙，口头约定每日工资200元左右，工作时间9至9个半小时，按日结算工资，具体工作内容由被告张满雄安排。当日上午，原告、卢某站在被告张满雄搭建的约1米高的架子上砌墙，施工地点位于第二层楼的窗边。施工不到半小时，该架子边缘突然发生断裂，原告不慎从窗边坠落至一楼受伤。原告施工时并未作任何安全防护措施，原告及被告张满雄均无相关建筑资质。被告谢次福对架子是否断裂表示不清楚。原告受伤后随即被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，住院时间从2016年5月18日至2016年6月15日，共计28天。出院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰1-3左侧横突骨折；3、左侧第12肋骨折；4、双肺挫伤；5、HIV待复查。出院医嘱：1、合理膳食，加强营养；2、继续卧床2-3周后予戴支具保护下床活动，定期复查胸腰椎X片，每3月1次，避免中重体力劳动，戴支具保护活动3月，3月后视复查X片情况决定是否弃支具行走；3、疾控中心进一步明确HIV确认检查，桂林市第三人民医院随诊；4、不适随诊。原告为此花费住院医疗费用24682.43元，门诊复查费用4858.23元，支具费2500元。2016年8月29日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其人身损害致残程度进行鉴定，鉴定费用为700元，该鉴定所于2016年9月13日出具鉴定意见：邓善辉人身损害致胸11椎体压缩性粉碎性骨折属IX级（九级）伤残。2016年12月21日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其人身损害误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定费用为600元，鉴定意见：邓善辉人身损害误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事发后，被告张满雄已给付原告18000元，谢次福已给付原告30000元。2016年5月20日，原告弟弟邓善祥出具收条一份交予被告谢次福，内容为：今收到谢次福预交押金叁万元正（30000.00元），如果在5月23日-5月25日以后动手术不负责，在5月25日以前动手术负责。
另查明，原告母亲马翠于1943年2月27日出生。全州县安和乡四所村民委员会出具证明一份，内容为：我村委10组村民马翠，生育二男一女，女儿名叫邓秀明，大儿子邓善辉，二儿子邓善祥属实。原告从2012年开始租住在桂林市叠彩区大河乡乌石街下塘边村278号二楼3号，从事建筑行业。
本院认为，本案争议的焦点一：被告张满雄与被告谢次福之间、原告与被告张满雄之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣是指一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，另一方给付报酬的合同。承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者的区别在于：前者以提供劳务为目的，后者则是以完成工作成果为目的；前者雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，后者定作人与承揽人之间不存在人身依附，承揽人对工作如何安排可自主决定；在报酬支付方式上，前者往往定期给付劳动报酬，后者一般一次性结算劳动报酬。就本案而言，被告张满雄承包被告谢次福自建房屋的建设工程，双方约定了施工项目、方式、材料的提供、工程价款支付和结算方式等内容，张满雄工作具有独立性，在工作中不直接接受谢次福指挥管理，张满雄只需按照双方约定的工程施工内容完成施工即可，谢次福接受张满雄完成的工作成果后给付约定报酬。因此，被告张满雄与被告谢次福之间的关系符合承揽关系特征，不符合雇佣关系特征，故本院认定被告张满雄与被告谢次福之间属承揽关系。被告张满雄聘请原告施工，约定每日固定工资数额、按日工资结算，具体工作时间及工作内容均由被告张满雄安排，其行为受张满雄的支配和约束；由于原告与被告张满雄之间存在控制、支配和从属关系，故本院认定原告与张满雄之间为雇佣关系。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。本案中，被告谢次福在建的房屋层数为三层，依照上述法律规定，涉案房屋应当由具备相应建筑资质的单位承建。而被告张满雄及原告并不具备相应资质。
本案的争议焦点二：被告谢次福作为房屋定作人将房屋建设工程发包给被告张满雄，被告张满雄雇佣原告进行施工，两被告对原告受伤事实是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张满雄聘请无资质的原告进行施工，在选任上存在一定过失；原告是在靠近窗边的高度约1米的架子上进行施工，具有一定的危险性，张满雄应确保其所搭建的架子符合法定的安全施工标准，现原告受伤系因架子突然断裂所致，张满雄作为雇主并未能提供足够的安全生产条件，亦未尽到安全提示义务，对原告的损害后果，应承担主要责任；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，已具备多年的建筑业从业经验，其在没有资质的情况下受雇施工，在具体作业时忽视安全生产，未尽到安全注意义务，未采取安全防护措施，以致跌落地面受伤，原告本人对其受伤事实存在一定过错，应承担次要责任。综合本案事故的起因、双方的过错程度等，本院酌定由被告张满雄承担65%责任，原告自行承担35%责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受伤的事故，系在建筑活动中发生的因不当施工造成提供劳务人员人身损害的事故，应属于安全生产事故。被告谢次福作为发包方，应当考虑到施工过程中资质人员的重要性以及不具相应资质人员施工可能带来的安全隐患，现其将房屋建设工程发包给没有施工资质的张满雄，根据上述法律规定，应当与被告张满雄承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告在此次事故中所遭受的损失应参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年）计算。原告在此次事故的损失为：1、医疗费29540.66元（24682.43元+4858.23元）；2、误工费：原告从事建筑行业，故误工费参照建筑行业职工年平均工资标准，误工天数应当从受伤之日起计算至定残前一日为宜（2016年5月18日至2016年9月12日），即为：15080.4元（46647元/年÷365天×118天）；3、护理费：护理天数依据鉴定结论确定为60天，护理费标准按居民服务、修理和其他服务业标准计算，为7345.3元（44684÷365天×60天）；4、交通费：根据原告的受伤情况及复查需要，本院酌定为500元；5、住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天）；6、营养费：营养费计算天数依据鉴定结论确定为60日，营养费酌定以50元/天标准计算，即为：3000元（50元/天×60天）；7、残疾赔偿金：原告自2012年开始租住在大河乡乌石街下塘边村，为叠彩城区范围，其主要经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入，计算为：105664元（26416元/年×20年×20%）；8、被扶养费人生活费：根据相关法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，现原告母亲马翠已年满74周岁，生活居住在农村，有三子女共同抚养，则被抚养人生活费应计算为：7582元/年×【20-（74-60）】年×20%÷3=3032.8元；9、残疾辅助器具2500元；10、鉴定费1300元；综上，原告受到的损失为：170763.16元。则被告张满雄应赔偿给原告110996.1元（170763.16×65%）。关于精神损害抚慰金的问题：本院认为，由于被告的过错给原告造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，本院结合被告的过错程度以及造成的损害后果等因素考虑，酌定由被告张满雄支付给原告精神损害赔偿金3000元。综上，被告张满雄应向原告赔偿113996.1元，被告谢次福应对上述赔偿款项承担连带责任。因事发后，二被告共赔偿给原告48000元，该款项应予抵扣，则本案的赔偿金额最终确定为65996.1元。关于被告谢次福辩称原告已出具收条写明5月25日后动手术则被告谢次福不再负责，现原告并未动手术，故谢次福的责任应得以免除的意见，本院认为，该收条系原告弟弟出具，并非原告真实意思表示，原告亦否认曾跟被告谢次福进行过上述内容的协商，故对被告谢次福该辩称意见本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张满雄应赔偿原告邓善辉各项经济损失65996.1元；
二、被告谢次福对被告张满雄上述应付款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告邓善辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3758元，减半收取计1879元（原告已预交），由原告负担658元，被告张满雄、谢次福共同负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3758元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李兰芳