河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第381号
原告李新霞，女，1980年6月21日出生。
原告李雯羽，女，2008年1月15日出生。
法定代理人李新霞，系原告李雯羽之母。
原告李皓宇，男，2010年4月19日出生。
法定代理人李新霞，系原告李皓宇之母。
上述三原告委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司职员。
原告李新霞、李雯羽、李皓宇诉被告赵二锋、李建锋、长葛市安通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李新霞、李雯羽、李皓宇与被告赵二锋、李建锋、长葛市安通运输有限公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告李新霞、李雯羽、李皓宇的共同委托代理人李军英，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新霞、李雯羽、李皓宇诉称，2014年11月16日19时40分许，李军卫驾驶豫AM5T**小型普通客车沿S223道（新港大道）由南向北行驶至S223道60KM处时，与头北尾南停驶的赵二锋驾驶的豫K650**重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏、李军卫及豫AM5T**小型普通客车乘车人冯利超受伤经医院医治无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李军卫、赵二锋分别承担此事故的同等责任，冯利超不承担事故责任。豫K650**重型自卸货车实际车主为李建锋，登记车主为长葛市安通运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，李新霞、李雯羽、李皓宇诉至法院，请求依法判令被告赔偿因亲属李军卫死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费、车辆损失费共计317000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫K650**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，李新霞、李雯羽、李皓宇诉请赔偿金额过高，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民的标准计算。保险公司不负担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月16日19时40分许，李军卫驾驶豫AM5T**小型普通客车沿S223道由南向北行驶至S223道60KM处时，与头北尾南停驶的赵二锋驾驶的豫K650**重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏、李军卫及豫AM5T**小型普通客车乘车人冯利超受伤经医院医治无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400149号道路交通事故认定书，认定李军卫承担此事故的同等责任，赵二锋承担此事故的同等责任，冯利超不承担事故责任。
豫AM5T**小型普通客车所有人系李军卫。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫AM5T**小型普通客车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该所于2015年3月3日作出豫价车损（2015）新郑0307号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为21126元。
另查明，1、李军卫，男，1975年2月28日出生，生前系农村居民，住所地为郑州市航空港经济综合试验区龙王办事处赵郭李村。李新霞、李雯羽、李皓宇分别系李军卫之妻、之女、之子。郑州市航空港经济综合试验区龙王办事处赵郭李村民委员会和新郑市公安局龙王派出所共同出具的证明可以证实李军卫、李新霞、李雯羽、李皓宇所在村庄耕地已经被国家全部征用，房屋已经拆迁。
2、豫K650**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。
3、案件在审理过程中，经本院主持调解，原告李新霞、李雯羽、李皓宇与被告赵二锋、李建锋、长葛市安通运输有限公司自愿达成调解协议如下：一、被告李建锋自愿在保险限额外赔偿原告李新霞、李雯羽、李皓宇因其亲属李军卫死亡产生的评估费等损失共计56598元，定于2015年4月5日前付清。二、原告李新霞、李雯羽、李皓宇自愿放弃要求被告赵二锋、长葛市安通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、就本次事故，原告李新霞、李雯羽、李皓宇同被告赵二锋、李建锋、长葛市安通运输有限公司之间无其他纠纷。
4、李新霞、李雯羽、李皓宇与本次事故另一受害人的近亲属李新彩、冯明坤、刘银花、冯金钰、冯雨晴、冯凯煜一致同意双方在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内各主张各项损失共计55000元，李新霞、李雯羽、李皓宇在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内主张车辆损失费2000元；李新霞、李雯羽、李皓宇与李新彩、冯明坤、刘银花、冯金钰、冯雨晴、冯凯煜在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内分别主张各项损失260000元、240000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，原告身份证、户口簿，郑州市航空港经济综合试验区龙王办事处赵郭李村民委员会证明，新郑市公安局龙王派出所证明，郑州市航空港经济综合试验区龙王办事处赵郭李村民委员会和新郑市公安局龙王派出所证明，郑州市航空港经济综合试验区机构编制委员会文件，户籍证明，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，交通事故尸体检验报告，遗体火化证明，户籍注销证明，道路交通事故车物损失结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车保险单，本院（2015）新民初字第381号民事调解书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵二锋、李军卫对事故的发生、两车损坏及李军卫、冯利超死亡均存在过错。
李新霞、李雯羽、李皓宇请求赔偿因其亲属李军卫死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费、车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：李军卫虽系农村居民，但李新霞、李雯羽、李皓宇提交的郑州市航空港经济综合试验区龙王办事处赵郭李村民委员会和新郑市公安局龙王派出所共同出具的证明可以证实李军卫、李新霞、李雯羽、李皓宇所在村庄土地已被政府征用、房屋已经拆迁，均系失地农民，李新霞、李雯羽、李皓宇主张按照城镇居民标准支付死亡赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为447960.60元。李雯羽、李皓宇均系李军卫依法承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准，依法分别计算12年、14年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为88931.88元、103753.86元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故李军卫的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为640646.34元。（二）丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工平均工资37958元／年的标准计算，依法计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李军卫死亡，致使李新霞、李雯羽、李皓宇遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（四）交通费：李新霞、李雯羽、李皓宇为办理其亲属李军卫的丧葬事宜势必发生必要的误工损失及交通费用，根据本案的实际情况酌定为2000元。（五）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫AM5T**小型普通客车损失总值为21126元。以上损失共计702751.34元。
豫K650**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成李军卫、冯利超死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，但李新霞、李雯羽、李皓宇与本次事故另一受害人冯利超的近亲属李新彩、冯明坤、刘银花、冯金钰、冯雨晴、冯凯煜自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内自愿达成的分配约定不违反法律规定，本院予以照准。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李新霞、李雯羽、李皓宇因其亲属李军卫死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计55000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿赔偿李新霞、李雯羽、李皓宇车辆损失费2000元，不足部分为645751.34元。
豫K650**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内承担赔偿责任，但李新霞、李雯羽、李皓宇与本次事故另一受害人冯利超的近亲属李新彩、冯明坤、刘银花、冯金钰、冯雨晴、冯凯煜自愿在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内自愿达成的分配约定不违反法律规定，本院予以照准。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿李新霞、李雯羽、李皓宇因其亲属李军卫死亡而发生的各项损失共计260000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李新霞、李雯羽、李皓宇各项损失共计317000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6055元，由原告李新霞、李雯羽、李皓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宗志勇