河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第395号
原告蔡风林，男，1971年5月8日生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告胡凤永，男，50岁，汉族，住涞水县。
被告河北保定运输集团有限公司涞水县公交客运分公司
负责人张玉刚，职务经理。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张海军，保定运输集团二公司安全科长。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告蔡风林诉被告胡凤永、河北保定运输集团有限公司涞水公交客运分公司（以下简称保运集团涞水客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理并经中止诉讼后，于2014年3月28日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理，原告蔡风林的委托代理人刘振生，被告保运集团涞水公交客运公司的委托代理人王金才、张海军，被告中华联合财险保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，被告胡凤永经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，在涞水县京赞路三合庄路口处，胡凤永驾驶冀FC13**号中型普通客车与蔡风林驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，蔡风林受伤的交通事故，经涞水县公安交警大队认定，胡凤永负此事故的主要责任，蔡风林负事故的次要责任；经查，胡凤永驾驶的冀FC13**号客车的所有人系被告保运集团涞水公交客运公司，胡凤永系该公司的职工，在履行职务行为时发生本次交通事故；冀FC13**号客车在被告中华联合财险保定支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；原告受伤后先在涞水县医院抢救治疗，后转到涿州市医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤伴截瘫、颈椎间盘突出症、蛛网膜下腔出血等症，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡凤永、保运集团涞水公交客运公司赔偿原告损失10万元，判令被告中华联合财险保定支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付，不足部分由被告胡凤永、保运集团涞水公交客运公司赔偿；诉讼中，原告增加变更诉讼请求，要求上述被告赔偿其各项经济损失共计1449766元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；4、诊断证明三份，证明原告的伤情、住院治疗227天、期间需二人护理、需要加强营养的事实；5、伤残鉴定报告书一份，证明原告的伤残等级为一级、护理程度为完全护理依赖；6、误工证明一份、2013年2-4月份工资领取表、营业执照复印件，证明原告的工资标准及收入损失；7、护理人张秀珍工作单位的证明、2013年2-4月份工资表、营业执照复印件，证明张秀珍的工资标准及收入损失；8、护理人张金海的工作单位证明、2013年2-4月份工资表、营业执照复印件，证明张金海的工资标准及收入损失；9、原告的户口本复印件、北洛平村委会证明，证明原告的被抚养人子蔡成涛、女蔡姨晨、岳父张发来、岳母刘景荣由蔡凤林夫妻二人实际抚养的事实；10、医疗费票据4张计100395.96元及用药明细，证明原告支付的医疗费；11、鉴定费票据一张计1400元，证明原告支付的鉴定费用；12、交通费票据101张计6500元（其中救护车费1500元，出租车费票据5000元），证明原告支付的交通费；13、辅助器具费收据2张计660元，证明原告支付的费用。
被告胡凤永未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告保运集团涞水公交客运公司答辩称，按法律规定和责任划分，胡凤永承担主要责任，我公司的意见是首先在交强险范围内赔偿受害方，超出交强险部分在三者险范围内赔偿按95%的比例赔偿，不足部分由肇事司机和我们承担连带赔偿责任。
该公司未向法庭提供证据。
被告中华联合财险保定支公司答辩称，事故车辆冀FC13**在我公司投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，就本起事故我公司已先予执行赔偿款5万元，我公司同意原告的剩余损失在交强险分项限额内予以承担，不足部分按商业三者险合同条款的约定加扣15%；涞水客运分公司认可未投保不计免赔险，因此该公司就三者险的答辩意见错误；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的上述13份（组）证据，经庭审质证，被告保运集团涞水公交客运公司、中华联合财险保定支公司对第1-5份、第9-11份、第13份证据无异议；对第6-8份、第12份证据分别提出“证据6中的工资表不是原始工资表，且每月200元的工资标准高，无完税证明，不予认可；证据7缺少护理人张秀珍的劳动合同，不认可；证据8护理人张金海的工资表同样不是原始工资表，每月200元的工资标准高，无完税证明，缺少劳动合同，不予认可；证据12中6500元的出租车费票据均是连号，无去向，缺乏真实性，不予认可”的质证意见。经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据6-8，因原告未提供每月的完税证明，原告及护理人的月工资收入超出了3500元的纳税点，违反了“公民应当依法纳税”的法律规定，故对原告的第6-8份证据不予支持，按每人每月3500元的月工资标准计算原告及护理人张金海的相应损失；对合计金额为6500元的证据12交通费票据，因存在原告入院转院及亲属探望、筹集医疗费需往返涞水与就医医院的客观实际，故应当给予酌情认定5000元，对超出部分不予支持。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年4月13日16时30分许，被告胡凤永驾驶冀FC13**号中型普通客车行驶至涞水县京赞路三合庄路口处由西向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告胡凤永负事故的主要责任，原告蔡风林负事故的次要责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，原告的伤情为颈部脊髓损伤，急性截瘫；因原告的伤情严重，支付医疗费8699.90元后，原告遵涞水县医院“建议外院查颈椎、腰椎、核磁，进一步治疗”的医嘱，于2013年4月15日转入涿州市医院治疗，经进一步诊断，原告的伤情为颈部脊髓损伤、急性截瘫、蛛网膜下腔出血、肺部感染、心功能不全，住院治疗225天，支付医疗费91695.98元，后于2013年11月26日出院，该医院建议原告继续给予口服营养神经药物治疗，加强营养，加强四肢功能锻炼；2013年11月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一级伤残，需要完全护理依赖，为此，原告支付鉴定费1400元；因被告保运集团涞水客运公司对此鉴定结论不服，故要求重新鉴定，2014年5月13日，经北京明正司法鉴定中心重新鉴定，确定原告蔡凤林因交通事故所致外伤后遗症构成三级、三级伤残，综合赔偿指数为90%，护理依赖程度为完全护理依赖。原告住院期间，为加强功能锻炼，购买辅助器具（轮椅、助行器）支付费用660元；自事故发生后，原告因入院、转院、亲属探望、筹集医疗费用等累计支付交通费5000元；事故发生前，原告系涞水县水墨林溪种植公司的职工，月工资3500元；原告住院期间，按医嘱需二人护理；原告之妻张秀珍系故城县保信建筑劳务有限公司的员工，日工资80元，其护理原告期间，该公司停发了张秀珍的一切劳务报酬；护理人张金海与原告系亲属关系，张金海系涞水县水墨林溪种植公司的职工，日工资110元，其护理原告期间，该公司停发了张金海的一切劳务报酬。
另查明，原告蔡风林系男到女家落户，由其与妻子张秀珍照顾并提供张发来、刘景荣夫妇的日常生活和经济来源；张发来、刘景荣夫妇共生育子女二人，长子张士龙，现在新疆工作，户籍已迁出；长女张秀珍与父母共同生活；张发来系1943年9月9日出生，农村户口，至事故发生日，其已年满70周岁；刘景荣系1950年7月7日出生，农村户口，至事故发生日，其已年满63周岁；原告与张秀珍夫妇共生育两个子女，长女蔡姨晨系1998年5月1日出生，农村户口，至事故发生日，其已年满15周岁；长子蔡成涛系2004年11月2日生，农村户口，至事故发生日，其已年满9周岁.。
另查明，被告胡凤永系被告保运集团涞水公交客运公司的职工，其在履行职务行为时发生此次交通事故；被告保运集团涞水公交客运公司为肇事车冀FC13**号中型普通客车在被告中华联合财险保定支公司投保了交强险和20万元的第三者商业险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡凤永驾驶机动车，因未确保行车安全，与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“胡凤永负事故的主要责任，蔡风林负次要责任”的事故认定，被告胡凤永应当对造成的原告的人身损害后果承担70%的民事赔偿责任；被告胡凤永系保运集团涞水客运公司的职工，其在履行职务行为时发生此次交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由法人或者其他经济在组织承担民事责任”的规定，被告胡凤永承担的民事赔偿责任应转承由被告保运集团涞水客运公司承担；被告保运集团涞水公交公司在被告中华联合财险保定支公司为冀FC13**号中型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险保定支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告中华联合财险保定支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告合理的损失，剩余部分的损失由被告保运集团涞水客运公司按70%的责任比例给予赔偿。对于原告要求被告赔偿的被扶养人张发来、刘景荣的扶养费赔偿项，本院认为，参考涞水县北洛平村委会出具的“张秀珍与蔡风林婚后男到女家落户，张发来、刘景荣年老体弱，日常生活由蔡风林夫妻照料，经济来源主要由蔡风林夫妻提供”的证明内容，男到女家落户的目的即在于与女方共同承担起对女方父母的赡养义务，不仅符合民俗习惯，而且也是《中华人民共和国婚姻法》鼓励并倡导的；蔡风林结婚后落户到张秀珍家，与张发来、刘景荣共同生活多年，已形成事实上的赡养与被赡养关系，原告诉请按三人的计算方法要求被告赔偿张发来、刘景荣的被扶养人生活费并不违反法律规定，故应当给予支持。因本次交通事故造成原告蔡风林九级伤残、需人完全护理的严重后果，给原告的精神及今后的生活造成了严重的痛苦和阻碍，故对原告要求被告赔偿其50000元精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持；综上，确定原告的各项经济损失为：医疗费100395.88元，误工费24860元（226天×110元／天），护理费43130元（张秀珍227天×80元／天，张金海227元×110元／天），住院伙食补助费11350元（227天×50元／天），伤残赔偿金163836元（9102元／年×20年×90%），营养费3405元（227天×15元／天），被扶养人生活费47231.80元（其中张发来10632.27元，刘景荣17584.13元，蔡姨晨4907.20元，蔡成涛14108.20元），交通费5000元，定残后护理费852240元（42612元／年×20年），辅助器具费660元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1400元，合计1303508.68元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元，居民服务业42612元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告蔡风林的医疗费10000元，伤残赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，合计120000元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡风林剩余的医疗费90395.88元，误工费24860元，护理费43130元，住院伙食补助费11350元，营养费3405元，被扶养人生活费47231.80元，伤残赔偿金103836元，交通费5000元，器具费660元，定残后的护理费852240元，合计1182108.68元的70%，计827476元中的200000元，减去先行给付的50000元，被告中华联合财险保定支公司实际给付150000元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告河北保定运输集团有限责任公司涞水公交客运分公司赔偿原告蔡风林交强险和第三者责任保险限额赔偿后剩余的各项损失627476元，鉴定费1400元的70%计980元，两项合计628456元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、被告胡凤永不承担原告的损害赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元，由原告负担1316元，被告保运集团涞水公交客运公司负担16532元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨雅茹