wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第735号
原告：庞承胜，男，1944年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张岩，女，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘学安，男，成年，汉族，农民。
原告庞承胜与被告刘学安买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞承胜及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告刘学安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞承胜诉称：2001年，被告在做防水期间购买我3.12吨防水涂料，折款11242元，后经我多次催要，被告于2008年支付给我现金2000元，下欠9242元经多次催要，被告至今未还，有欠条为证。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我货款9242元及利息。
被告刘学安未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提供被告刘学安书写的欠条一份，内容为：今欠防水涂料款（11242）（壹万壹仟贰佰肆拾贰元）刘学安2001.元.18号。原告提供证人马某当庭陈述：原告经营漆料生意，我在原告厂里管帐，厂子现在不干了，每年的中秋节和春节都去被告家要帐，最后一次要帐是今年八月十五，他家没人，春节前我与原告、黄某去他家要帐他没在家，见他媳妇了。有时要帐是我和原告一块去，有时要帐我和原告和其他人一块去。几年前，原告找了部分社会上的人去他家要帐，发生了矛盾，那之后，原告和其他人都是在被告家的外面等着，我自己进去，他家在他庄上东西街，南一个小胡同，胡同里只有两家，他在胡同西边，门朝东。原告提供证人黄某当庭陈述：去年春节前，我跟原告到被告家去要过一次帐，没有见到被告，我没有到他家去，是一个女的到他家去的，见没见被告我不知道，只听女的说，被告媳妇在家。原告陈述：被告于2008年偿还现金2000元。被告刘学安未到庭进行质证，视为已放弃其民事权利，故本院根据原告方的陈述及提供的被告书写的欠条和证人证言，认定被告刘学安拖欠原告庞承胜涂料款9242元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证言证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的涂料，应该将货款及时支付给原告，被告未予支付的行为系违约行为，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故依据相关法律规定，利息的计算从被告起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学安于本判决生效后十日内支付给原告庞承胜货款9242元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2013年9月24日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 雷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1524号
原告：杨淑巧，女，1943年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建伟，XXX法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，XXX法律服务所法律工作者。
被告：马银辉，男，1985年10月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1。
主要负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨淑巧与被告马银辉、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑巧的委托诉讼代理人王建伟、被告马银辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失45,000元。在诉讼过程中，杨淑巧将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失57,344.72元。事实与理由：2017年1月23日12时59分许，马银辉驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××街金喜多超市处由西向东倒车时与杨淑巧相撞，致杨淑巧受伤，造成交通事故。杨淑巧的损失为医疗费20,877.64元、护理费17,438.88元、住院伙食补助费660元、营养费3,760元、残疾赔偿金7,018.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、检查费640元、交通费650元。
马银辉辩称，事故车辆在人民保险公司投有交强险，应由人民保险公司赔偿杨淑巧的损失。
人民保险公司辩称，人民保险公司在交强险范围内赔偿杨淑巧合理合法的损失。应扣除20%的非医保用药。人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日12时59分许，马银辉驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××街金喜多超市处由西向东倒车时，与后方行人杨淑巧相撞，致杨淑巧受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马银辉承担事故的全部责任，杨淑巧无事故责任。
事故发生当日，杨淑巧被送往巩义恒星医院住院治疗至2017年2月5日，花去医疗费16,865.20元。杨淑巧的伤情经诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧第6肋骨骨折；3、腰2椎体后滑脱；4、××。2017年6月20日至2017年6月28日，杨淑巧在巩义恒星医院住院治疗，花去医疗费4,012.44元。杨淑巧的伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折内固定术后。杨淑巧两次住院计21天，医疗费共计20,877.64元。杨淑巧的住院伙食补助费为630元（30×21）。杨淑巧的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算180日为3,600元（20×180）。
本院依杨淑巧的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年7月29日，该所出具鉴定结论：1、杨淑巧的伤情构成十级伤残；2、杨淑巧的护理期限为180日。杨淑巧支付鉴定费用1,940元（其中含检查费640元）。杨淑巧的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算180日为15,220.60元（30,864÷365×180）。杨淑巧系农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算为7,018.20元（11,697×6×10%）。杨淑巧提供交通费票据要求被告赔偿交通费650元，经审查合理部分为300元。
杨淑巧以上损失共计49,586.44元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，马银辉付给杨淑巧1,700元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定马银辉承担全部责任。马银辉应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
杨淑巧的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。马银辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，且马银辉在事故中负全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿杨淑巧的医疗费20,877.64元、住院伙食补助费630元、营养费3,600元、鉴定费1,940元、护理费15,220.60元、残疾赔偿金7,018.20元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，计54,586.44元。马银辉已垫付的1,700元应在人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故人民保险公司应赔偿杨淑巧各项损失52,886.44元（54,586.44-1,700）。马银辉已垫付的部分可依保险合同向人民保险公司主张。人民保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑巧损失52,886.44元；
二、驳回原告杨淑巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,234元，减半收取617元，由杨淑巧负担56元，中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年九月二日
书记员 曹盈盈
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第774号
申请执行人：荣振清，男，1963年生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：孙吉华，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第812号追索劳动报酬纠纷一案民事调解书，于2015年12月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为20594元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20594元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秘 璇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1042号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社。
被执行人王玉芝、刘俊玲、陈广静、柳淑英。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被执行人王玉芝、刘俊玲、陈广静、柳淑英借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第1042号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1042号申请执行人柳光进,男，1945年11月30日出生，栖霞市寺口镇寺口村人。被执行人栖霞市寺口镇寺口村民委员会。申请执行人柳光进与被执行人栖霞市寺口镇寺口村民委员会借款纠纷一案，本院于2010年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执499号
周志海：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请周志海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1026号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费173元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公�。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执499号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人周志海，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周志海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第69号
原告：庆云县巨丰牧业有限公司。住所地：庆云县常家镇四柳社区西南角。
法定代表人：杨学奎，该公司经理。
委托代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：刘中庆，该公司员工。
被告：山东雪龙黑牛牧业有限公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人：邢雪森，该公司董事长。
委托代理人：钱占宇，该公司技术副总。
被告：雪龙黑牛股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路***号。
法定代表人：邢雪森，该公司董事长。
被告：青岛雪龙黑牛食品有限公司。住所地：青岛平度市仁兆镇高速路口北侧。
法定代表人：姜辉燕，该公司总经理。
原告庆云县巨丰牧业有限公司与被告山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司、青岛雪龙黑牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院受理原告的诉前财产保全申请后，于2015年3月10日作出（2015）庆商初字第73号民事裁定书，依法冻结了被告雪龙黑牛股份有限公司在招商银行股份有限公司大连中山支行的账户（61×××01）存款1000万元，冻结期限为6个月。在保全措施采取后三十日内，原告庆云县巨丰牧业有限公司向本院提起诉讼。该案在本院审理期间，原告庆云县巨丰牧业有限公司于2015年8月28日提出申请，要求延续庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第73号民事裁定书，继续冻结被告雪龙黑牛股份有限公司的银行账户存款1000万元。
本院认为，原告庆云县巨丰牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
继续冻结被告雪龙黑牛股份有限公司在招商银行股份有限公司大连中山支行的账户（61×××01）存款1000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲍荣丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第450号
原告游某某，女，1983年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告王某，男，1982年10月7日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住址同上。
原告游某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2005年年底经人介绍相识，于2006年3月3日登记结婚，于2006年10月生一女王某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，致使婚后矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿王某某由被告抚养，夫妻共同房产归被告所有，债务各自经手的各自清偿。原告为支持其诉请提供了原告身份证、被告户口本复印件，原、被告结婚登记审查处理表复印件等证据。
被告王某未到庭，但在通话记录中其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，于2006年3月3日登记结婚，于2006年10月生一女王某某。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，致使夫妻感情破裂，遂成诉。以上事实有原告身份证、被告户口本复印件，原、被告结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等证据证明，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告游某某主张与被告王某夫妻感情破裂之事由无证据支持，本院不予认定。原、被告间夫妻矛盾主要在于双方缺少沟通，以致正常的家庭矛盾无法化解；若双方加强情感交流，夫妻关系应当会有所改善，进而达到和好可能，故对于原告要求与被告离婚之主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告王某离婚。
本案诉讼费150元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟 敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第239号
原告董�霞，女，1982年3月9日出生。
原告陈鹏，男，1981年12月8日出生。
委托代理人董俊霞，女，基本情况同上，系原告陈鹏妻子。
两原告委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告董俊霞、陈鹏诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、原告董俊霞委托代理人陈鹏、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊霞、陈鹏诉称，原告2012年11月7日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元X层XXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月4日期间延期不交房的违约金人民币3639元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告已经具备交房条件，被告通知过业主来办理相关手续，未交房的责任在原告。被告2013年7月份向原告邮寄送达入户通知书和交房通知书，原告要求交房的理由不成立，违约金只应计算至今年5月13号。被告建设房屋时受到2011年安阳市金融风暴的影响，还受到金融危机的影响，也因施工方延期交房才造成被告今天的被动局面，根据最高人民法院关于当前形势下审理房地产案件指导性意见的精神，根据情势变更原则，违约金应酌情减半计算更为适宜。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年11月7日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套，房屋总价款239423元。其中合同第六条约定：首付款72423元，余款167000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年7月24日，被告为原告出具收到房款239423元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明原告2014年7月19日收到其邮寄送达的入户通知书及交房通知，原告称按照合同规定，被告应书面通知原告交房，但原告7月19日之前未收到被告书面通知。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入户通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款�义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告提交的邮件回执证明原告2014年7月19日收到交房通知书，但原告要求的是2013年12月31日至2014年6月4日期间的违约金，被告也未提交证据证明其2014年5月13日通知原告交房，故对被告辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一�内将位于安阳市龙安区XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套交付原告董俊霞、陈鹏；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告董俊霞、陈鹏2014年1月1日至2014年6月4日期间的违约金人民币3639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘雨鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第239号
本院2014年9月2日对原告新多集团有限公司与被告海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司安装工程合同纠纷一案作出的（2014）龙民二初字第239号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据民事诉讼法第一百四十条第七款规定，现裁定如下：
本院（2014）龙民二初字第239号民事判决书中第9页判决主文第二项“被告海南琼华建设工程有限公司”应更正为“被告海南国托科技有限公司”。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林一苗
江苏省苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座。
经营者：陆志永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员金晨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第56号
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
法定代表人史某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行副行长。
委托代理人曲某某,系该行客户经理。
被告赵英姐。
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行诉被告赵英姐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵英姐因购房，于2000年2月24日向原告申请借款，原告于2004年3月放款50000元，贷款期限截止于2012年3月，贷款月利率4.2‰，罚息万分之2.1。截止2014年7月15日借款人尚欠本金17825.17元、逾期利息3505.82元未偿还,该笔贷款以借款人位于红古区花庄路第三住宅小区2号楼4单元601室房屋作抵押。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金17825.17元、逾期利息3505.82元，合计21330.99元。同时提前偿还未到期贷款本金2908.25元及利息；2、被告偿还借款本息以及诉讼期间的债务利息（2014年7月15日至还款日的利息及罚息）；3、对被告抵押的位于红古区花庄路第三住宅小区2号楼4单元601室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不详,原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行的起诉。
案件受理费406元，退还原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第56号
原告韩雷锋。
被告赵新安。
本院在审理韩雷锋诉赵新安民间借贷纠纷一案中，韩雷锋于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩雷锋撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩雷锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩雷锋承担。
审判员 张健
二〇一五年六月十七日
书记员 李静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄晓青，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓青信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,944.67元。原告诉称,被告黄晓青系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,944.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2276号
原告朱儒伦，男，汉族，重庆市人。
委托代理人冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告重庆怀美劳务有限公司。
法定代表人梁美。
被告重庆隆源建设有限公司。
二被告共同委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告朱儒伦与被告重庆怀美劳务有限公司（以下简称怀美劳务公司）、重庆隆源建设有限公司（以下简称隆源公司）劳动争议一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱儒伦的委托代理人冯娟、被告怀美劳务公司、隆源公司的共同委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱儒伦诉称，2013年2月19日，我受聘于怀美劳务公司并被指派到隆源公司承建的遵义市东联线改造项目从事施工工作。2014年3月25日下午17点20分左右，我在取井盖过程中，被任如海驾驶的摩托车撞倒，经遵义医学院附属医院诊断：1、重型颅脑外伤；2、双侧额叶脑挫伤并脑内血肿；3、枕骨、顶骨、颅底骨折；4、头皮裂伤。我受伤后，被告在支付158000元医药费后就拒绝再支付我的医疗费，期间我的家属多次找到被告请求支付医疗费，以维持我治疗需要，被告均以“没有办法、没有钱”为由予以拒绝，甚至提出让我找肇事者和保险公司要钱把被告“垫付”的医疗费还给被告，否认我受伤为工伤。鉴于上述情况，由于被告未与我签订劳动合同，我于2014年8月22日向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提交了确认劳动关系申请，请求确认我与被告之间的劳动关系。然而在等待了50多天后的2014年10月14日，我领到的却是遵市红区劳人仲不字（2014）15号《不予受理通知书》，理由是：2013年2月19日，我应聘到被告处工作时已经年满60周岁，不存在劳动关系。根据劳动合同法和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规的规定，我与被告之间存在事实劳动关系。由于我系进城务工的农民工，根据（2010）行他字第10号最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的批复内容，确认农民工与用人单位存在劳动关系不应受60岁退休年龄限制。现请求法院依法确认：被告和我之间存在劳动关系。
被告怀美劳务公司辩称，双方不存在劳动关系，原告诉请不实，请求驳回原告诉请。
被告隆源公司辩称，我公司与怀美劳务公司是劳务合同关系，一切用工是由怀美劳务公司负责输入人员，就本案来说，这是不是劳务关系，我公司不清楚，即使是，也和我公司无关。
经审理查明，原告朱儒伦受聘于被告怀美劳务公司，并被被告怀美劳务公司派遣至隆源公司承建的遵义市东联线改造项目工作。2014年3月25日17时许，原告在该工程工作的过程中被案外人任如海驾驶的摩托车撞伤。后原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告应聘到被告怀美劳务公司处工作时已经年满60岁，双方之间不存在劳动关系为由，作出遵市红区劳人仲不字（2014）15号不予受理通知书。后因原告不服上述通知书，酿成讼争。
另查明，原告与被告怀美劳务公司双方未签订《劳动合同书》，被告怀美劳务公司也未给原告缴纳社会养老保险。
上述事实，有原告提供的遵市红区劳人仲字（2014）15号不予受理通知书、证人证言以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告朱儒伦受聘于被告怀美劳务公司，并被被告怀美劳务公司派遣至隆源公司承建的遵义市东联线改造项目工作，有原告提供的重庆怀美劳务公司的工资表及证人证言予以证明，本院予以确认。原告朱儒伦被被告怀美劳务公司派遣至被告隆源公司承建的遵义市东联线改造项目工作期间，二被告均未给原告购买养老保险，原告至今也未享受养老保险待遇，虽然原告受聘于被告怀美劳务公司时其本身已年满60周岁，但其没有其他生活来源，继续劳动是原告生存的需要。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，对原告与被告怀美劳务公司之间存在事实的劳动关系予以认定。故对原告主张的与被告怀美劳务公司之间存在劳动关系的请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告朱儒伦与被告重庆怀美劳务有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费5元，由被告重庆怀美劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈果
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初22号
原告：王小龙,男,羌族,1987年3月24日出生,四川省茂县人。
被告：卞文光，男，羌族，1978年4月22日出生，四川省茂县人。
原告王小龙与被告卞文光运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告卞文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠原告砂石运费款项45,000.00元，并承担偿付原告该资金占用利息和原告为解决此事所花去的误工车旅等项损失费用款项1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份（见该欠条复印件一份），欠到原告砂石运费款项45,000.00元。然而，被告却至未予支付该欠款，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无赖的情况下依法提起民事诉讼，请求依法判决被告支付原告上述款项并承担上述损失费用款项为谢！
卞文光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告王小龙围绕诉讼请求提交了卞文光于2015年12月15日出具的欠条原件一份，本院审查认为，原告提交的证据系原件，上面的签字和指纹经与本院在查找卞文光下落期间在孙运康处提取到的卞文光与孙运康房屋买卖合同上的签字和指纹一致。故对欠条的真实性本院予以认定，且与本案事实相关联，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞文光在松坪沟承包修理河堤工程期间，与王小龙口头协议，由王小龙用自己的车从松坪沟牧场运输砂石到卞文光的工地，卞文光按照1，000.00元一天的标准支付运输费。王小龙运输了45天，卞文光应付王小龙运费45，000.00元，经原告多次讨要，卞文光于2015年12月15日出具欠条一份，明确欠到王小龙运费款45，000.00元，并签名按指纹。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告王小龙提供的欠条及本案的庭审笔录，可以确定原告王小龙为被告卞文光运输砂石，被告卞文光向其出具书面材料确认欠原告王小龙砂石运费款45,000.00元的事实，被告卞文光应当按照约定向原告支付该款。原告要求被告支付砂石运费款45,000.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无法律事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告卞文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞文光于本判决生效之日起十日内给付原告王小龙砂石运费款45,000.00元；
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告卞文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉琼
审 判 员 董泽强
人民陪审员 赵如海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 笑
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00249号
申请执行人刘和平。
被执行人韩玉平。
本院在执行刘和平与韩玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人韩玉平经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00249号
申请执行人刘和平
被执行人韩玉平
本院在执行刘和平与韩玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人韩玉平经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
**湖南省长沙县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行。住所地：长沙县星沙镇三一路6号。
负责人罗超，行长。
被执行人邹文忠。
被执行人邹应芝，农民。
被执行人柳立春，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1787号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春发出执行通知书，责令被执行人邹文忠在2013年12月5日前给付申请人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金30000元及利息（算至2012年7月10日止，利息为6126.23元，后段利息按年利率8.434%的标准，从2012年7月11日计算至实际还款之日止）；被执行人邹应芝、柳立春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春共同负担本案受理费350元及申请执行费用。但被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春的银行存款共计41000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月六日
书记员 章若愚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行。住所地：长沙县星沙镇三一路6号。
负责人罗超，行长。
被执行人邹文忠。
被执行人邹应芝，农民。
被执行人柳立春，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1787号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春发出执行通知书，责令被执行人邹文忠在2013年12月5日前给付申请人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金30000元及利息（算至2012年7月10日止，利息为6126.23元，后段利息按年利率8.434%的标准，从2012年7月11日计算至实际还款之日止）；被执行人邹应芝、柳立春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春共同负担本案受理费350元及申请执行费用。但被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹文忠、邹应芝、柳立春的银行存款共计41000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月六日
书记员 章若愚
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第22号
申请执行人：张某某。
被执行人：兰某某。
本院在执行申请执�人张某某与被执行人兰某某（2015）海执南字第22号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年四月八日
书记员 唐树林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3351号
原告：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：何新国，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林顺祖，男，1966年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告李华龙为与被告何新国、林顺祖民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告何新国下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李华龙的特别授权委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告何新国、林顺祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何新国以资金周转为由于2010年9月8日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，被告林顺祖为该借款提供担保，未约定担保期限和方式，有借据1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告何新国返还原告借款本金3万元并支付利息（按月利息1分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告林顺祖对上述款项承担连带责任。
被告何新国、林顺祖未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借据1张。拟证明被告何新国向原告借款3万元，被告林顺祖为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何新国、林顺祖，被告何新国、林顺祖既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告何新国向原告借款3万元，被告林顺祖为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何新国之间的借贷关系成立。被告何新国借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何新国应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告林顺祖为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告林顺祖应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新国于本判决生效之日起十日内返还原告李华龙借款本金3万元并支付利息（按月利率10‰，从2010年9月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告林顺祖对上述借款本息承担连带责任。被告林顺祖承担连带保证责任后，有权向被告何新国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告何新国负担，被告林顺祖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2173号
申请执行人王庆
被执行人朱利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00294号，依法向被执行人朱利明发出执行通知书，责令被执行人朱利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 周 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初654号
原告:何光华，男，1973年1月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：袁进法，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：经小美，女，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告何光华与被告袁进法、经小美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光华到庭参加诉讼。被告袁进法、经小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款400000元及逾期利息直至还清之日。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中,原告将利息请求明确为自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所得利息。事实与理由：原被告系朋友关系，截止2016年1月8日二被告借原告人民币共400000元，二被告向原告出具了借条，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权利，特具诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告袁进法、经小美未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告袁进法、经小美于2016年1月8日出具的借条1份、2015年2月9日两份汇款凭证、原告何光华与贾月萍的结婚证明等，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告何光华与贾月萍（何光华之妻）分别转款350000元、33067元给袁进法。2016年1月8日袁进法、经小美出具借条一份，载明：“今借到何光华人民币肆拾万元整。”后原告以催要借款无着为由，诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对两被告的房屋进行了保全。
本院认为，债务应当清偿。本案被告袁进法、经小美向原告何光华借款人民币400000元事实清楚，由被告袁进法、经小美出具的借条及当事人的陈述予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告袁进法、经小美依法负有偿还借款的义务。对于原告的利息主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告袁进法、经小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁进法、经小美于本判决生效之日起十日内偿还原告何光华借款400000元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告袁进法、经小美负担。（两被告应负担的费用原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱菲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终318号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1970年9月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人韩某犯滥伐林木罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）湘1230刑初39号刑事判决：被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯桂彬
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终318号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1970年9月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人韩某犯滥伐林木罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）湘1230刑初39号刑事判决：被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵洪超审 判 员 田 芳审 判 员 荆 成二〇一七年九月十一日法官助理 冯桂彬书 记 员 蒋艳群
河南省漯河市召陵区人民法院
民事�决书
（2015）召民初字第840号
原告山东鲁祥电气集团有限公司。
法定代表人王玉泉，该公司经理。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告山东鲁祥电气集团有限公司（以下简称鲁祥公司）诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告鲁祥公司的委托代理人吴磊、被告三三公司的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年6月起至2012年2月给被告供给电气设备，被告却拖欠货款。原告多次催要，被告至今未支付拖欠的货款，依据以上事实和法律规定，原告要求法院判令被告支付货款80410.5元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失23520元（自2012年3月起至法院生效判决确定的支付日之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算），案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1，原告已经超过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。2，原告诉称因被告没有付款给原告造成损失，没有法律依据，其计算方式也没有法律事实依据。
经审理查明：原告鲁祥公司系从事输配电及控制设备制造、销售的企业，2010年、2011年、2012年，原、被告之间就电气设备买卖签订了5份买卖合同，原告依合同约定向被告供货后，被告还余80410.5元货款未付，2015年1月26日，被告三三公司在原告鲁祥公司发出的往来款项对帐函上加盖三三公司的公章对欠款80410.5元事实予以确认。后原告追要货款未果，诉至本院。
另查明：原、被告之间5份买卖合同的签订时间分别为2010年6月18日、2010�9月18日（该日签订了两份合同）、2011年12月31日、2012年4月27日，5份合同对付款时间约定均不相同。
本院认为：原、被告之间签订买卖合同后，原告依合同履行了供货义务，而被告未付清货款，应承担还款责任。2015年1月26日，原告向被告发出对帐函，被告在对帐函上盖章确认，可视为原告于当天向被告主张权利，诉讼时效从2015年1月26日起重新计算，故原告的起诉没有超出诉讼时效。因双方签订的买卖合同未约定逾期付款的违约金，又因双方签订的5份买卖合同签订时间不同、约定的付款时间也不同，被告逾期付款的时间起算点不明确，逾期付款损失无法计算，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内向原告山东鲁祥电气集团有限公司支付货款80410.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东鲁祥电气集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2536号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应由案涉合同的合同履行地人民法院优先管辖，本案采用送货方式交付货物，货物送达地点在广州市黄埔区大沙地，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月九日
书记员 李文琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初150号
原告：林宏，男，1963年出生，汉族。
原告：赵亚彬，女，1963年出生，满族。
被告：王俊，男，1970年出生，汉族。
被告：欧彩艳，女，1971年出生，汉族。
被告：王立久，男，1959年出生，汉族。
被告：魏庆艳，女，1962年出生，汉族。
原告林宏、赵亚彬诉被告王俊、欧彩艳、王立久、魏庆艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宏、赵亚彬及被告王俊、欧彩艳、王立久、魏庆艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏、赵亚彬诉称：2009年被告王俊因资金周转在原告林宏处借款12万元整，借款期限一年，但是被告到期未能偿还，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款。2014年11月1日被告再次写下借据，林宏借给王俊人民币壹拾玖万元整，利息每年两万元整，于2015年11月1日一次性付清。为此诉至法院，要求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金19万元及利息（月息2分）；2.诉讼费由被告承担。
被告王俊辩称：借款金额不属实。2009年10月28日我因资金周转需要向原告借款12万元，约定利息按照月息2分，借期一年，用房产抵押，但未办理抵押登记。当时这笔借款由王立久和魏庆艳担保。借款之后我按照约定也向原告支付了利息，共向原告支付利息9.8万元。
被告欧彩艳辩称：我和王俊是夫妻关系，我也在借据上签字了，我俩是共同借款。
被告王立久辩称：我是保人，没啥可说的。
被告魏庆艳辩称：我是保人，但我也感觉挺冤枉的。
经审理查明：2009年10月28日被告王俊因资金周转需要向原告林宏、赵亚彬借款人民币12万元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告王俊因未按时还款遂于2014年11月1日向原告出具借据一张，载明：“林宏借给王俊壹拾玖万元整”，在该份借条中，被告王俊和被告欧彩艳在欠款人处签字，被告王立久及被告魏庆艳以担保人身份签字。
另查明，原告林宏和原告赵亚彬系夫妻关系。被告王俊和被告欧彩艳系夫妻关系。借款事实发生后，被告王俊已经偿还原告该笔12万元借款本金的利息共计5万元。
以上事实有原、被告陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告林宏、赵亚彬与被告王俊、欧彩艳之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告王俊、欧彩艳应当按约定及时付清借款本金（12万元）并按照约定支付利息（月息2%）。对于被告认为其己偿还的借款利息9.8万元，但其未提供相关证据，本院不予支持，但对原告自认被告王俊已经实际偿还了5万元利息的事实，本院予以确认。被告王立久和被告魏庆艳以保证人的身份在借据中签名，表明了其担保责任；借款时双方当事人在书面担保中对担保方式约定不明，按照相关法律规定，担保人即本案被告王立久、魏庆艳对该笔债务应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告王立久、魏庆艳承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王俊、欧彩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元，并从2009年10月28日起至实际还清款之日止，按照月息2%支付借款本金12万元的利息（己支付的利息人民币5万元，从利息总额中予以扣除）；
二、被告王立久和被告欧彩艳对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费4100.00元由被告王俊、欧彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 武晓霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第262号
原告：浙江××责任公司，住所地：浙江省××湖镇镇
。（组织机构代码：××）
法定代表人：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江省××××有限公司，住所地：浙江省诸暨
市××开发区××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：姚某某。
原告浙江××责任公司为与被告浙江省××××有限公
司承揽合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2010
年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江×
×责任公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告浙江省×
×××有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江××责任公司起诉称：原、被告于2008年1月15
日、2008年2月15日，分别签订《加工合同》各一份，由原告
为被告加工裤子，双方并对定作物的规格、质量、付款方式等
在合同中进行了约定。合同签订后，原告按约完成某某工作并
交付工作成果。对于定作物的加工款525049元，被告仅陆续支
付了397500元，余款127549元拖欠未予支付。为此，原告向本
院起诉，要求被告支付加工款127549元并赔偿自2008年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
被告浙江省××××有限公司未作答辩。
原告浙江××责任公司为证明其主张向本院提供如下证
据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告公司
基本情况表及组织机构代码信息查询登记表各1份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、加工合同原件2份，证明原、被告之间发生了裤子的
承揽合同关系，被告分别于2008年1月15日、2月15日两次要求
原告加工裤子，双方并对加工款等事项在合同中进行约定的事
实；
3、浙江增值税专用发票4份，证明原告已经按照被告的
要求就裤子的加工款开具了增值税发票；
4、对账单1份，证明原、被告就裤子的加工款进行了结
算，经被告法定代表人签字确认未支付的剩余加工款为127549
元。
被告浙江省××××有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为，被告浙江省××××有限公司未到庭参
加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供
的上述证据，其来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实
具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定，原、被告之间分别于2008年1月15日
和2008年2月15日签订《加工合同》各一份，由被告提供材料
委托原告加工不同款号的裤子。双方在合同中均约定加工的出货数量以实际交货数量为准。原告在完成某某工作并交付工作
成果后，被告对于应该支付的加工款525049元，仅支付了3975
00元。经对账，被告的法定代表人签字确认了被告应支付的剩
余加工款为127549元，同时承诺该款在2008年4月8日前支付。
本院认为，原告浙江××责任公司与被告浙江省×××
×有限公司之间签订的加工合同主体适格，内容合法，双方意
思表示真实，属有效合同。原告按约加工定作物，并完成交付
，已经履行了合同的义务；被告未按约及时全面履行支付加工
款的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告支付未付的加工款并赔偿自逾期付款之日起的利息损失
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省××××有限公司支付原告浙江××责任公
司加工款127549元并赔偿自2008年4月8日起按照中国人民银行
同期同档次基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取1545.50元，诉讼保全费12
70元，合计2815.50元，由被告浙江省××××有限公司负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 吕 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1117号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
住所地新泰市新汶新矿路385号。
。
负责人于传和，该行行长。
被告新泰市新利源工贸有限公司。
住所地新泰市发展大道中段路西。
法定代表人方洁，该公司执行董事。
被告新泰新业新钎矿山机械有限公司。
住所地新泰市新汶孙村煤矿南门西侧。
法定代表人李磊，该公司执行董事。
被告方洁。
被告姜玉鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告新泰市新利源工贸有限公司、新泰新业新钎矿山机械有限公司、方洁、姜玉鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日起诉至本院。本院于2015年5月12日书面通知原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行自接到本通知次日起七日内交纳案件受理费，但原告并未如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行提出起诉后，不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行自动撤回起诉处理。
审判员 郇涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘梅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1117号原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。住所地新泰市新汶新矿路385号。。负责人于传和，该行行长。被告新泰市新利源工贸有限公司。住所地新泰市发展大道中段路西。法定代表人方洁，该公司执行董事。被告新泰新业新钎矿山机械有限公司。住所地新泰市新汶孙村煤矿南门西侧。法定代表人李磊，该公司执行董事。被告方洁。被告姜玉鑫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告新泰市新利源工贸有限公司、新泰新业新钎矿山机械有限公司、方洁、姜玉鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日起诉至本院。本院于2015年5月12日书面通知原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行自接到本通知次日起七日内交纳案件受理费，但原告并未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行提出起诉后，不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行自动撤回起诉处理。审判员  郇涛二〇一五年五月二十一日书记员  刘梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：张勤俭。
被告：公丽萍，
市松门镇沧河巷52号。公民身份号码：3713281985********。
被告：陈文辉，
市松门镇远景路39号。公民身份号码：3326231971********。
被告：王琴娥。
被告：葛宾华，
岭市松门镇朝阳村新区55号。公民身份号码：3326231973********。
被告：张文芽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告张勤俭与公丽萍、被告陈文辉与王琴娥、被告葛宾华与张文芽系夫妻关系。2014年10月16日，被告张勤俭、公丽萍与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款150000元，合同约定借款期限自2014年10月16日至2015年4月16日止，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，2013年10月22日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：自2013年10月22日至2015年10月22日止，被告陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽自愿为被告张勤俭、公丽萍向原告的借款提供连带责任保证，因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息和因被告违约致原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期2年。现被告张勤俭、公丽萍仍有161057.36元及逾期利息未偿还，且担保人未履行连带保证责任。现原告起诉要求：1、被告张勤俭、公丽萍立即偿还借款本金15万元、截止2015年5月4日的利息9675.4元及罚息1381.96元，上述本息自2015年5月5日起至实际履行之日止的逾期利息（按年利率17.55%计算），并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；2、被告陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽对上述款项共计162257.36元（包括律师代理费）及逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及诉前保全费由被告方承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告婚姻关系证明、六被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同各一份，用以证明被告张勤俭、公丽萍于2014年10月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款150000元，约定年利率13.5％，借款期限自2014年10月16日至2015年4月16日止，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽为该借款的本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，用以证明原告按约向被告张勤俭发放贷款150000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行会计结算平台贷款结清试算单一份，用以证明截止2015年5月4日被告尚欠原告本金150000元，利息9675.4元及罚息1381.96元的事实；
5、浙江增值税普通发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付代理费用1200元的事实。
被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告张勤俭、公丽萍签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张勤俭、公丽萍借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张勤俭、公丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元、截止2014年5月4日的利息9675.4及逾期利息1381.96元；并支付自2014年5月5日起以161057.36元为基数按年利率17.55%的标准计算至到实际履行之日止的逾期利息以及律师代理费1200元；
二、被告陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽对第一款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，财产保全费5000元，共计人民币6772.5元，由被告张勤俭、公丽萍、陈文辉、王琴娥、葛宾华、张文芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3545元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 莫黛鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第18号
原告马某，女，生于1984年6月12日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1978年3月2日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2962号
申请执行人肖健，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人孟瑞华，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人田峰，男，汉族，1973年4月2日出生，住所地唐山市路北区。
肖健申请孟瑞华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05937号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05937号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万池
执行员 吕小勇
执行员 李静超
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5436号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾伟偿付原告信用卡本金人民币25,926.80元(币种下同)，截止至2017年7月14日的利息3,123.40元、滞纳金5,989.06元，并承担以本息29,050.2元为基数自2017年7月15日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年7月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金25,926.80元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金25,926.80元；
二、被告顾伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年7月14日的利息3,123.40元、滞纳金5,989.06元；
三、被告顾伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年7月15日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金25,926.80元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.98元，减半收取337.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第263号
原告黄载回，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被告陈寿永，男，汉族，系个体户博罗县石湾镇鑫邦购物广场经营者。
本院在审理原告黄载回诉被告陈寿永产品销售者责任纠纷一案中，原告黄载回于2015年11月4日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄载回撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄载回承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚丽霞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第488号
原告段胜心，男，1948年1月29日生，汉族，襄汾县襄陵镇河北村村民，住址河北村。身份证号1426231948********。
被告史长喜，男，1970年8月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住址南辛店乡无姨村。身份证号1426231970********。
原告段胜心诉被告史长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段胜心到庭参加诉讼，被告史长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段胜心诉称，2011年1月30日、2012年10月27日被告以兴建砖厂、子女上学为由向原告借款50000元、10000元，双方约定月利率2%，借款期限分别为一年、一个月，并出具借据两张。到期后，被告仍能按约付息，双方协商延长了借款期限。2013年4月份被告突然不知去向，为维护自己的合法权益不受侵害。请求判令被告返还原告借款60000元，并按约支付利息。
原告为支持其主张，提供了借据两张。证明2011年1月30日、2012年10月27日被告向原告借款50000元、10000元，约定月利率2%，借款期限分别为一年、一个月，到期后，双方延长了借款期限。
被告史长喜未提交答辩状及证据。
本院认为，被告史长喜未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月30日、2012年10月27日被告向原告借款50000元、10000元，并出具借据两张，分别载明：“今借到段胜心现金伍万元正月息2%月月清息若不清息用砖顶替每块好砖壹角（拉壹万好砖作为本月息款）借款壹年正到时若归还不了愿受罚10%每月多出利息伍仟元无一砖厂史长喜2011年元月30日按时付息可延长借期”；“今借到段胜心现金壹万元正用期一个月一月保证归还如到时不还利息加倍（月息2%）无一砖厂史长喜2012.10.27”。该两笔借款的利息被告结算至2013年3月31日，此后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。
另查明，庭审期间，原告明示自愿放弃被告承担违约责任的诉讼请求。以上系本案简要事实。
本院认为，本案根据原告提供的被告给其出具的借据，结合原告的陈述及被告的履行情况，可以认定原、被告之间借贷关系明确，合法有效；双方虽于借款合同约定了还款日期，但到期后，被告仍依约履行义务，原告同意展期，并未约定还款日期，应视为不定期有息借款。后经催要，被告依法应予合理期限内返还原告借款。原告主张被告自2013年4月1日起按双方约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告史长喜于本判决生效后十日内返还原告段胜心借款60000元，并自2013年4月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李海建
审判员 段超凡
审判员 郝海强
二〇一四年十月十一日
书记员 李超群
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第567号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，广东省德庆县人，初中文化，无业。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与赵某（系被告人黄某的男朋友，另案处理）共同租住在珠海市斗门区井岸镇坭湾长乐新村某房，二人在该住所均吸食过甲基苯丙胺。2015年4月23日10时许，公安民警根据线索在上述住所抓获被告人黄某，并在该房内床边桌子上搜出一袋用红色塑料包装的毒品，里面有一包用红色利是封包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重22.47克）、两袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.17克）、电子称一把及十个空的密封塑料袋（上述物品均系赵某所购买并放置，供二人吸食）。当天11时许，赵某外出回到该出租屋时被在此伏击的民警抓获。民警当场从其身上搜出一袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克）。经检测，被告人黄某与赵某尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某的供述，证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单及出租屋登记表，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺24.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某对赵某身上携带的甲基苯丙胺0.58克不负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，尚未造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、电子秤、透明塑料袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第131号
原告：朱某某，女，汉族，广东省仁化县人，公民身份证号码：440221＊＊＊＊********。
委托代理人：丁贞，女，广东省仁化县法律援助处律师。
被告：邓某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告朱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人丁贞到庭参加诉讼，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年3月份，原、被告经人介绍相识，因原告家仅有三姐妹没有男丁，而被告家中有三男三女，考虑到农村现实风俗习惯，因此原、被告在婚前协商一致，由被告到原告家中做上门女婿。2014年6月9日，原、被告在仁化县民政局办理结婚登记手续，婚后被告即在原告家中居住一月有余，2014年7月原告即怀有身孕，被告于2014年8月去广州打零工一个月，9月份又回到原告家中居住。2014年中秋节时，原、被告共同回去被告位于翁源县某某的家中小住一、两个星期后又回到女方家居住，男方一直在仁化县打零工。2014年10月8日，原告奶奶因摔伤入院治疗，因原告身怀有孕不便照顾受伤老人，被告却不顾老人身边无人照顾，不愿与原告妹妹一起照顾老人，为此，被告与原告，原告妹妹发生激烈争吵，并表示不愿做原告家上门女婿，要与原告去仁化县民政局协议离婚。原告考虑到腹中骨肉，当时没有同意与被告协议离婚。之后，被告就基本在其位于翁源县某某的家中居住，在县城打零工为生，很少回来原告家中。原告怀孕期间，被告不理不睬，从未照顾过原告，也并未给原告一分钱家用，2015年3月份原告入院待产，被告完全不予理会，原告于2015年某月某日产子，被告都没有到场，也并未关心过原告和初生的孩子，原告及幼子一直由原告家人照顾，被告未尽分毫为人夫、为人父的责任和义务。3月底，被告来到原告家中大吵大闹，要求原告跟随自已回去翁源县某某镇，甚至当着村中邻居的面对原告及其家人侮辱谩骂，完全没有顾念半点夫妻情分。
原、被告经人介绍，相识短短3个月就登记结婚，婚前双方并无了解，婚后，因被告反悔不愿做上门女婿，并对原告不时辱骂，导致夫妻婚后无法建立起应有的夫妻感情，原、被告夫妻薄弱的夫妻感情也在被告多次的侮辱谩骂中消失殆尽，完全破裂。原、被告婚生儿子朱某甲现仅2个多月大，并且一直在原告家中由原告家人予以照顾成长，考虑其年幼仍需要母亲的细心呵护和照顾，原告要求抚养儿子朱某甲，同时由被告支付儿子每月600元生活费，让儿子能够得到更好的照顾。
综上所述，原、被告婚前并未建立感情基础，婚后因被告违反约定不愿做上门女婿，同时对原告及婚生儿子并未尽到半点义务，并对原告及原告家人多有侮辱谩骂，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，原、被告婚姻关系存续期间并无夫妻共同债务，也没有共同财产。现为解除原、被告双方痛苦，恳请法庭依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，于每月5日前支付当月抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：我不同意离婚，假如：1、如果原告同意婚生孩子随父母各自一人生活一年，孩子成年了由他自已选择随哪方，我就同意离婚；2、如果原告同意放弃抚养孩子，由我抚养孩子，随我共同生活，不需要原告支付任何抚养费，原告也可以随时探望孩子；3、如果原告要求离婚，孩子由原告抚养，原告要支付我过百万的精神损失费。以上三个条件满足一个，我就同意与原告离婚。
经审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍相识恋爱后，由于原告家无男丁，所以原、被告约定婚后被告到原告在仁化县某镇某村委会某村家生活，原、被告双方于2014年6月9日自愿到仁化县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚好，于2015年某月某日生育一男孩，取名朱某甲，现跟随原告在仁化县某镇某村委会某村生活，由原告抚养。由于原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定的影响，导致原、被告于2015年春节后开始分居至今，原告回翁源县某某镇某某村老家居住。2015年6月8日，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，生活中常因家庭琐事致双方发生争吵，且被告婚后违反约定，不愿意到原告家生活，在原告怀孕及小孩出生后，对原告和小孩不予理会，未尽到为人丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，于每月5日前支付当月抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持与被告离婚，被告则认为小孩年纪太小，为了小孩有一个完整的家庭，不同意离婚。原、被告各持已见，调解无效。
以上事实有起诉状、结婚证、出生医学证明、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿到仁化县民政局办理结婚登记手续，婚后还生育了小孩朱某甲，原、被告具有一定的感情基础。虽然在婚姻生活中曾因生活琐事发生争吵，造成夫妻双方从2015年春节后分居至今，导致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼；但被告在庭审中已经表示，小孩年纪小，为了小孩有一个完整的家庭，不同意离婚。对此，原告应珍惜夫妻感情。只要原、被告今后加强沟通，互相谅解，消除矛盾，不断增进夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，婚姻生活是可以继续的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年九月一日
书记员 谢玉龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第409号
原告邱某。
法定代理人邱群洁。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告邱某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告邱某法定代理人邱群洁及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。并向本院提供：1、出生医学证明、结婚证、法定代理人身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；4、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出嫁女的子女，按照政策本身不应享有土地补偿费的分配权，给予20%分配比例完全是照顾性质。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······12、本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。迁出本村农业户籍的不享受。原告属于渔山村农业家庭户籍。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告邱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第409号
原告邱某。
法定代理人邱群洁。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告邱某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告邱某法定代理人邱群洁及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告邱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00471号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇新民中路80号。
法定夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师；张永化，江苏苍佑律师事务所实习律师。
被告郑冬勤，居民。
被告胡成健，居民。
被告丁前金，居民。
本院于2015年4月14日立案受理了原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告郑冬勤、胡成健、丁前金金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑冬勤、胡成健、丁前金的起诉。
本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司对被告郑冬勤、胡成健、丁前金申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告郑冬勤、胡成健、丁前金起诉。
本案案件受理费6130元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执26号
申请执行人周树波。
被告杨佃水。
本院在执行周树波与杨佃水买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执26号
申请执行人周树波。
被告杨佃水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 炜