河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第695号
原告江月芬。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
委托代理人韩树堂。
被告马振雷。
被告李金梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。
负责人王乾，职务：总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告江月芬与被告马振雷、李金梅、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江月芬的委托代理人耿宝刚、被告马振雷、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告李金梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江月芬诉称，2015年4月5日15时50分许，被告马振雷驾驶冀F×××××号小型轿车沿京石高速定兴县引线由东向西行驶至西靳村北时，与前方同向行驶原告江月芬驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告马振雷承担事故全部责任。经查，被告马振雷与被告李金梅系夫妻关系，冀F×××××号小型轿车登记在被告李金梅名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故共遭受损失204449.86元，扣除被告马振雷已经赔偿的65000元，现要求被告马振雷、李金梅再赔偿原告139449.86元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告马振雷辩称，我是酒后驾驶造成的交通事故确属事实，但我已赔偿原告65000元，现已无钱赔偿。因我驾驶的冀F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告李金梅未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，被告马振雷系酒后驾驶，且在发生交通事故48小时后才通知我公司，故我公司对本次交通事故造成的损失在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
为支持自己的主张，原告江月芬向法庭提交了如下证据：
1、定兴县公安局交通警察大队作出的定公交认字（2015）第05003号道路交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故的发生经过及责任认定。
2、原告江月芬的身份证1份、江月芬之夫韩树堂的身份证1份、户口本复印件2页、被告李金梅的机动车行驶证1份、被告马振雷的机动车驾驶证1份、冀F×××××号小型轿车的交强险保单复印件1份，用以证实原告身份、被告马振雷具有相应驾驶资格、冀F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险。
3、涿州市医院出具的诊断证明书1份、住院病历27页，用以证实原告在涿州市医院的诊疗情况及医嘱意见。
4、定兴县医院出具的医疗费票据6张、涿州市医院出具的医疗费票据12张、费用明细1组，用以证实原告在定兴县医院花费医疗费816.7元、在涿州市医院花费医疗费73085.57元。
5、交通费票据1张，用以证实原告因伤花费交通费1500元。
6、司法鉴定意见书1份，用以证实原告胸部损伤伤残等级为9级，右上肢损伤伤残等级为9级，后期需住院取出内固定物费用8000元。
7、检查费票据5张、鉴定费票据1张，用以证实原告为查明伤情恢复情况花费检查费1769.99元，为鉴定伤残等级并评估后期取出内固定物费用共花费鉴定费1400元。
被告马振雷、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对原告提交证据的质证意见及本院的认证意见：
被告马振雷对证据1、2、3、4、5、6、7均表示无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对证据1及证据2中江月芬和韩树堂的身份证、李金梅的机动车行驶证、马振雷的驾驶证、交强险保单复印件无异议，因二被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对证据2中原告的户口本及证据3、4、5、6、7有异议。其异议理由为：证据2中原告仅提交了户口本的复印件，未提交原件；证据3中的诊断证明书及住院病历记载的原告年龄与原告实际年龄不符；证据4中原告在定兴县医院的医疗票据无诊断证明支持；因对证据3有异议，故对证据4中原告在涿州市医院的医疗费票据及证据6不予认可；证据5中的交通费票据未能显示系救护车费；证据7中的检查费票据与本案不具关联性，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。经对上述证据进行审核并听取质证意见，本院认为证据2中原告的户口本复印件与其提交的身份证信息一致，应予采信。证据3中涿州市医院出具的住院病历记载的原告身份证号码与原告身份证一致，诊断证明书的住院号232220与原告的病案号一致，该证据能够证实原告在涿州市医院有住院治疗的事实，以及诊疗情况和医嘱意见，本院予以采信。原告在证据4中虽未提供定兴县医院的诊断证明，但在原告提交的定兴县医院医疗票据中已明确记载了定兴县医院对原告的具体抢救措施和检查项目，证据4能够证实原告在定兴县医院抢救期间及在涿州市医院住院期间的医疗费数额，故对证据4予以采信。证据5能够证实原告自事故发生地到定兴县医院再到涿州市医院花费交通费的数额，应予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对证据6所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。证据7中的检查费和鉴定费是为查明原告损伤的恢复情况及损伤程度支出的必要费用，该证据具有真实性、客观性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。
被告马振雷为证实自己的身份以及与被告李金梅系夫妻关系，其向本院提交了自己的身份证、户口本，原告江月芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对该证据均无异议，本院予以采信。
为支持自己的主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司向法庭提交了如下证据：
1、投保单1份，用以证实冀F×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险。
2、保险条款1份，用以证实保险公司在本案中具有免责事由且符合免责条款。
3、投保提示1份，用以证实保险公司在与车主李金梅签订保险合同时已尽到了提示义务。
原告江月芬、被告马振雷对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提交证据的质证意见及本院的认证意见：
原告江月芬、被告马振雷对证据1均无异议，本院予以采信。原告江月芬、被告马振雷对证据2、3有异议，且异议理由一致。其异议理由为：保险公司在本案中不适用免责条款，对证据2不予认可；证据3中李金梅的签名是否本人签字有待确认。经对上述证据进行审核并听取质证意见，本院认为原告江月芬、被告马振雷对证据2所提异议属于对保险条款内容的理解分歧，不能否定证据2的真实性、客观性，故对证据2予以采信。原告江月芬、被告马振雷对证据3中李金梅的签名虽持异议，但二人既未提供反驳证据，亦未在本院指定的期间申请笔记鉴定，故对证据3予以采信。
被告李金梅未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及原被告提交的有效证据可以认定以下案件事实：被告马振雷与被告李金梅系夫妻关系，车牌号为冀F×××××的小型轿车于2013年12月购买并登记在李金梅名下，属于二人夫妻共同财产。该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间同为2014年12月13日至2015年12月12日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险赔偿限额为200000元。
2015年4月5日15时50分许，被告马振雷驾驶冀F×××××号小型轿车沿京石高速定兴县引线由东向西行驶至西靳村时，与前方同向行驶原告江月芬驾驶的自行车发生碰撞，造成江月芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马振雷用手机拨打120后离开现场，约2小时后到定兴县公安局交通警察大队接受调查。定兴县公安局交通警察大队依据证据确认本次交通事故形成的主要原因系马振雷酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全所致，同时认定马振雷承担事故全部责任，江月芬无责任。事故发生当日原告江月芬先被救护车送至定兴县医院抢救，在定兴县医院花费医疗费816.7元，因伤势严重于当日转至涿州市医院住院治疗，在该医院共住院34天，花费医疗费73085.57元。在江月芬治疗期间，被告马振雷共向其支付赔偿款65000元。原告江月芬在涿州市医院的诊断结论为：肋骨骨折、胸腔积液、肾挫伤、肾周血肿、重度贫血、低钾血症、低钙血症、低蛋白血症、凝血缺陷、肝功能异常、皮肤挫伤、肌肉分离、锁骨骨折、腰骶横突骨折、软组织挫伤、臂丛神经损伤、胆囊结石。出院时医生建议为：1、加强营养。2、注意休息。3、有不适随诊。4、住院期间陪护2人。5、建议休息5个月后骨科门诊复查右侧上肢是否手术治疗。6、上肢恢复期需陪护1人。7、6-12个月后行锁骨板取出术。本案在诉讼期间，经原告江月芬申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心对江月芬的伤残等级及后期取出内固定物费用进行了鉴定。在鉴定前江月芬为了查明损伤恢复情况，其又分别在定兴县医院和保定市第一中心医院对相关损伤进行了检查，共花费检查费1769.99元。2015年10月8日定兴司法医学鉴定中心作出定司鉴中心（2015）临鉴字第2015167号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人江月芬胸部损伤伤残等级属9级。2、被鉴定人江月芬右上肢损伤伤残等级属9级。3、被鉴定人江月芬后期需住院取出内固定物费用约人民币8000元。江月芬为此支付鉴定费1400元。
根据人身损害赔偿的相关法律规定，本院核定原告江月芬的具体损失有：
1、医疗费73902.27元。根据原告医疗费票据计算。
2、检查费1769.99元。根据原告检查费票据计算。
3、住院伙食补助费3400元。原告实际住院34天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，其住院伙食补助费应为3400元（100元×34天）。
4、营养费3200元。根据医生建议，原告出院后仍需加强营养，考虑原告伤情，本院酌定原告加强营养的期间为64天（住院34天＋出院后30天），营养费标准按每天50元计算，其营养费应为3200元（50元×64天）。
5、误工费7852.8元。原告系河北省农村居民，参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元计算，自2015年4月5日（事故发生之日）至2015年10月7日（定残日前一天），共计186天，其误工费应为7852.8元（15410元÷365天×186天）。
6、护理费9203.8元。根据医生建议，原告住院期间需2人陪护，上肢恢复期需1人陪护，休息5个月后到骨科门诊复查右侧上肢是否手术治疗。综合以上医生建议，本院确定原告的住院护理期为34天，出院后的护理期为150天。因原告未能提供雇佣护工进行护理的证据，故原告的护理人员应确认为家属护理，护理费标准应参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元计算，据此，原告的护理费应为9203.8元【（15410元÷365天×34天×2人）＋（15410元÷365天×150天×1人）】。
7、残疾赔偿金46855.6元。根据司法鉴定意见，原告有两处损伤分别构成9级伤残，其赔偿系数应为23％，因其未满60岁需赔偿20年，按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元计算，其残疾赔偿金应为46855.6元（10186元×20年×23％）。
8、后期取出内固定物费用8000元。根据司法鉴定确定。
9、鉴定费1400元。根据鉴定费票据计算。
10、精神损害抚慰金12000元。根据原告伤残等级以及受诉法院所在地居民平均生活水平由本院酌定。
11、交通费1500元。根据原告提交的交通费票据计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担相应赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本案中，被告马振雷驾驶的冀F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，依据上述规定，原告因本次交通事故所受损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计78812.2元（7852.8元＋9203.8元＋46855.6元＋1400元＋12000元＋1500元），该费用总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告的医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、后期取出内固定物费用共计90272.26元（73902.27元＋1769.99元＋3400元＋3200元＋8000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因本次交通事故系被告马振雷酒后驾驶所致，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条一款第五项的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对超出交强险医疗费用赔偿限额的费用在商业三者险内不承担赔偿责任，超额费用80272.26元（90272.26元-10000元），应由被告马振雷承担，扣除马振雷已经赔偿原告的65000元，被告马振雷需再赔偿原告15272.26元。因被告李金梅与被告马振雷系夫妻关系，且本次交通事故是被告马振雷在处理生活事务时发生，故被告李金梅应与马振雷承担连带赔偿责任。被告马振雷在发生交通事故48小时后通知保险公司确属事实，但其并未因此影响交警部门对事故原因和事故性质的认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司要求在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴定费属于当事人为查明损失程度所支付的必要、合理费用，对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司不予赔偿的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江月芬各项损失共计88812.2元（78812.2元＋10000元）。
二、被告马振雷、李金梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江月芬各项损失共计15272.26元。
三、驳回原告江月芬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费370元，总计1670元，由原告江月芬负担424元，由被告马振雷、李金梅负担183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 松