淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02906号
原告潘正松。
原告潘磊，系原告潘正松之子。
两原告委托代理人王某某、田某某。
被告赵帅。
委托代理人徐某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人卞某某。
原告潘正松、潘磊诉被告赵帅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘正松、潘磊及两原告的委托代理人王某某、被告赵帅的委托代理人徐某、被告人民财保的委托代理人卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正松、潘磊诉称：2015年8月6日14时50分许，被告赵帅驾驶苏N×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至14KM＋270M处超车时，驶入道路右侧非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶的郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵帅驾驶机动车在划分机动车道与非机动车道的道路上行驶，超越车辆时驶入非机动车道，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计770912.5元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵帅辩称：1、原告应该按照农村户口进行赔偿；2、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费过高，请法院酌情认定；3、对交通事故事实没有异议；4、被告赵帅驾驶的车辆是借用戴某某的。
被告人民财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险50万元，不计免赔；2、对于原告的损失，处理事故人员误工费及交通费酌情认可2000元，因驾驶员全责承担刑事责任不应赔偿精神损害抚慰金；3、被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月6日14时50分许，被告赵帅驾驶苏N×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至14KM＋270M处超车时，驶入道路右侧非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶的郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告赵帅驾驶机动车在划分机动车道与非机动车道的道路上行驶，超越车辆时驶入非机动车道，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；郭某某无责任。苏N×××××号小型轿车行驶证登记车主系戴某某，年检有效期至2017年6月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；被告赵帅借用该车发生本起事故，被告赵帅持有C1型驾驶证，有效期至2020年8月6日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告赵帅驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、火化证、户口注销证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
受害人郭某某1968年11月30日生，与原告潘正松系夫妻关系，婚后育有一子即原告潘磊。
两原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、淮安友文人造板制造有限公司出具的证明一份，主要内容为郭某某系其公司锅炉工段操作工，月收入2400元左右；2、受害人郭某某与淮安友文人造板制造有限公司2013年11月10日签订的劳动合同，合同期限为2013年11月10日至2016年11月10日；3、受害人郭某某的工资存折；4、受害人郭某某的职工养老保险手册。经质证，被告有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证明，受害人郭某某生前一直具有稳定的高于农村标准的收入，其主要生活来源并不依赖于土地，故其可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的损失认定如下：
一、死亡赔偿金34346元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年=686920元；
二、精神损害抚慰金50000元（本院酌定）；
三、丧葬费28992.5元（原告主张，本院予以支持）；
四、处理事故人员误工费3000元（本院酌定）；
五、交通费2000元（本院酌定）。
综上，合计770912.5元。
另查明：两原告已收到被告赵帅垫付款30000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命安全的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏N×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，且被告赵帅负本起事故的全部责任，故两原告因其亲属郭某某死亡造成的各项损失合计770912.5元，由被告人民财保在交强险及商业三责险范围内赔偿610000元，超出保险部分160912.5元，由侵权人即被告赵帅赔偿，扣除被告赵帅已垫付的30000元，被告赵帅再赔偿130912.5元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿两原告610000元；
二、被告赵帅赔偿两原告130912.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11509元，由被告赵帅负担。原告预缴案件受理费11509元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 杜希军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。