黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终328号
上诉人（原审被告）：孙秀义，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所。
被上诉人（原审原告）：孙佳强，男，汉族，无职业，住林甸县。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审被告：于志波，男，汉族，无职业，住饶河县饶河镇。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹辉，该公司职工。
上诉人孙秀义因与被上诉人孙佳强、原审被告于志波、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙秀义及其诉讼代理人黄英才、被上诉人孙佳强及其诉讼代理人张文、原审被告平安财险及其诉讼代理人孙丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀义上诉请求：1.双鸭山华程资产评估事务所作出的鉴定意见中汽车修复费用的材料费高于市场价格，要求重新鉴定；2.一审判决上诉人承担替代性交通工具费无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙佳强辩称，1.汽车修复费用的鉴定意见程序合法，且鉴定意见送达孙秀义时其未提出异议，系对鉴定意见的认可；2.一审判决支持替代性交通费用具有法律依据，且一审法院依据本案的事实认定了费用标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告于志波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、提交证据材料。
原审被告平安公司述称，我公司已在交强险赔偿限额内赔偿完毕。
孙佳强向一审法院起诉请求：1.被告孙秀义、于志波、平安财险赔偿医疗费5031.28元、住院伙食补助费1100元、护理费1595元、误工费9000元、修车费48860元、汽车贬值损失1000元、交通费591.50元、鉴定费4000元、救援费及存车费5200元、代替性交通工具费30000元，共计106377.78元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月22日20时15分许，被告孙秀义驾驶黑JW34**号车行驶至尖山区站前路宾馆小区门前处由东向西往南左转弯时与由西向东直行原告孙佳强驾驶的黑B922**号车相撞，致两车受损，孙佳强受伤，孙秀义弃车逃逸。经交警部门认定，孙秀义负该起事故的全部责任，孙佳强无责任。后孙佳强入住双鸭山煤炭总医院治疗9天，均为二级护理，经诊断为轻度脑伤、头部软组织挫伤，花费医疗费5049元，孙佳强经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定为医疗终结时间二个月。孙佳强所有的黑B922**号车经双鸭山华程资产评估事务所鉴定，修复费用为44580元，车辆贬值损失为1000元，上述两项鉴定费共4000元。另查，被告孙秀义驾驶的黑JW34**号车在被告平安公司投保了第三者强制责任险，事故发生在保险期间内，该车辆登记所有权人为被告于志波，经本院工作人员调查，该车辆已由于志波在2011年出卖，庭审过程中孙秀义主张系该车的所有人。一审法院认为，被告孙秀义所有的黑JW34**号车在被告平安公司投保了机动车强制责任保险，孙秀义驾驶该车发生交通事故负全部责任，故应先由平安公司在强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由孙秀义承担赔偿责任。孙佳强花费医疗费5049元，现其主张医疗费5031.28元系对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持，由平安公司支付；其主张的住院伙食补助费1100元过高，本院调整为按每天60元计算为540元，由平安公司支付；其主张的护理费1595元过高且无法律依据，其实际住院9天，均为二级护理，应为1242元，由平安公司支付；孙佳强主张的误工费数额过高，因其从事销售行业，误工两个月，应为7016元，由平安公司支付；因其车辆经鉴定所需修复费用为44580元，故其主张的修车费用48860元无法律依据，本院仅支持44580元，由平安公司支付2000元，由孙秀义支付42580元；其主张的车辆贬值损失1000元符合法律规定，本院予以支持，由孙秀义支付；其主张的交通费数额过高，本院酌情按照其住院天数每日3元计算，经计算为27元，由平安公司在在强制责任险限额内支付；其主张的鉴定费4000元符合法律规定，本院予以支持，由孙秀义支付；其主张的存车费5000无法律依据，根据法律规定，侵权人应当承担被侵权人的车辆施救费用，本院酌情支持车辆施救费用200元，由孙秀义支付；孙佳强主张的5个月的替代性交通工具费数额过高，根据法律规定，非营运性车辆因无法继续使用，侵权人应当赔偿被侵权人因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，孙佳强主张的5个月的替代性交通工具费数额过高且不能证明其租赁车辆的必要性、真实性及价格的合理性，故本院酌情按照每月2000元予以支持10000元，由孙秀义支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙佳强医疗费5031.28元、住院伙食补助费540元、护理费1242元、误工费7016元、车辆修复费用2000元、交通费27元，共计15856.28元；被告孙秀义于本判决生效后十日内给付原告孙佳强车辆修复费用42580元、鉴定费4000元、车辆施救费用200元、替代性交通工具费10000元，共计56180元；驳回原告孙佳强的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人孙秀义向本院申请调取孙佳强受损车辆的修复费用明细等证据，本院依法调取了孙佳强的汽车黑B922**在双鸭山凯华凯通汽车销售服务有限公司的维修单及结算刷卡票据，并对该公司的售后经理王某某依法进行询问。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人孙秀义向本院请求撤回第一项上诉请求，对双鸭山华程资产评估事务所双华程司鉴字[2015]第009号关于车辆修复费用的司法鉴定予以认可。对当事人争议的事实，本院经二审审理确认一审认定的事实和证据，并查明，2015年4月14日交警部门通知孙佳强领取车辆，2015年11月28日至12月19日孙佳强的被撞车辆进行维修。
本院认为，上诉人孙秀义与被上诉人孙佳强、原审被告平安公司对本次交通事故的责任承担均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案中因孙佳强住院9天，车辆被交警部门扣押23天，车辆维修22天，故孙佳强的替代性交通工具费应予支持36天，按2000元÷30天×36天计算为2400元。一审判决支持孙佳强5个月替代性交通工具费证据不足，对上诉人孙秀义的该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，孙秀义的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第289号民事判决第一项、第三项，即被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙佳强医疗费5031.28元、住院伙食补助费540元、护理费1242元、误工费7016元、车辆修复费用2000元、交通费27元，共计15856.28元；驳回原告孙佳强的其他诉讼请求；
二、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第289号民事判决第二项；
三、变更双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第289号民事判决第二项为被告孙秀义于本判决生效后十日给付原告孙佳强车辆修复费用42580元、鉴定费4000元、车辆施救费用200元、替代性交通工具费2400元，共49180元。
一审案件受理费2428元，二审案件受理费2428元，由孙秀义负担2970元，由孙佳强负担1886元。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年八月十六日
书记员 王嘉烁