河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2299号
原告：石中明，男，1973年6月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王宁，男，1992年7月11日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张梦合，男，1968年1月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：赵宁，男，1982年4月26日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告：杨海停，男，1971年12月15日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：徐立强，男，1965年5月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告：乐亭县亮达货物运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王保亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：臧存生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告石中明与被告张梦合、王宁、赵宁、杨海停、徐立强、乐亭县亮达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑令瑞、被告王宁委托诉讼代理人达立广、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。被告张梦合、王宁、赵宁、杨海停、乐亭县亮达货物运输有限公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日5时00分许，被告张梦合驾驶车牌号为×××/×××集装箱半挂车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县魏营村东侧时，与前方同向行驶的被告赵宁驾驶的车牌号为×××/×××重型自卸半挂车追尾相撞，相撞后又与右侧车道原告驾驶的车牌号为×××小型轿车相刮，相刮后车牌号为×××小型轿车又与公路西侧停驶的被告徐立强驾驶的已停驶的车牌号×××/×××重型自卸半挂车相撞，发生四车辆受损、道路和绿化带损失、被告张梦合受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告张梦合承担事故的主要责任，被告赵宁、徐立强承担事故的次要责任，原告无责任，道路和绿化带的损失由被告张梦合承担。该事故给原告造成的经济损失为：车辆损失31025元、施救费1200元、鉴定服务费3100元、公估费930元、拆解费3100元，合计39355元。车牌号为×××/×××集装箱半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿经济损失39355元。
被告王宁辩称，对事故发生无异议，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失均应由保险公司承担。
被告张梦合、王宁、赵宁、杨海停、乐亭县亮达货物运输有限公司未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，车牌号为×××车辆投保情况属实，该起事故为四车相撞，交强险应按其它车辆的损失情况按比例分摊，车牌号为×××车辆交强险已在2017年5月16日给付被告王宁20**元，车辆发生事故时有超载现象，商险免赔10%，免赔部分应由侵权人承担。原告车损评估金额过高，系单方委托，不予认可，要求对车辆损失重新鉴定。鉴定服务费、公估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，主车投保情况属实，事故发生在保险期间内，在被告方机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，被告车辆发生事故时有超载现象，商险免赔10%，原告车损评估金额过高，不予认可，施救费过高，应按河北省相关标准核算，鉴定服务费、公估费及诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担，拆解费应包含在工时费中，不应重复主张。
经审理查明，2016年9月1日5时00分许，被告王宁雇佣的司机被告张梦合驾驶被告王宁所有的违反安全装载规定的车牌号为×××/×××集装箱半挂车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县魏营村东侧时，与前方同向行驶的被告赵宁驾驶的乐亭县安通货物运输有限公司名下的违反安全装载规定的车牌号为×××/×××重型自卸半挂车追尾相撞，相撞后又与右侧车道原告驾驶的车牌号为×××小型轿车相刮，相刮后车牌号为×××小型轿车又与公路西侧停驶的被告乐亭县亮达货物运输有限公司雇佣的司机被告徐立强驾驶的被告乐亭县亮达货物运输有限公司所有的违反安全装载规定的已停驶的车牌号×××/×××重型自卸半挂车相撞，发生四车辆受损、道路和绿化带损失、被告张梦合受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告张梦合承担事故的主要责任，被告赵宁、徐立强承担事故的次要责任，原告无责任，道路和绿化带的损失由被告张梦合承担。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议。原告的车辆损失经原告委托，泛华保险公估有限公司河北分公司公估为31025元，支付施救费1200元、公估费930元、拆解费3100元、鉴定服务费3100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司虽对该公估报告提出异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请。原告未向本院提交车辆修理票据及修理清单。车牌号为×××集装箱半挂车、车牌号为×××重型自卸半挂车、车牌号×××重型自卸半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险合同均约定，违反安全装载规定的，第三者责任险免陪10%，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告自愿放弃其在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿，自愿放弃对乐亭县安通货物运输有限公司在保险公司第三者责任险免陪部分的诉讼请求。被告赵宁的车辆损失及路面损失经唐山市开平区人民法院调解，已由其车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险限额内予以给付。
另查，车牌号为×××/×××集装箱半挂车、车牌号为×××/×××重型自卸半挂车、车牌号×××/×××重型自卸半挂车的机动车行驶证、机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、道路交通事故责任认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告等证据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，因双方均未向上一级公安机关提出书面复核申请，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告张梦合应承担70%，被告徐立强、赵宁各承担15%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××集装箱半挂车、车牌号为×××重型自卸半挂车、车牌号×××重型自卸半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在其保险限额内直接给付原告为宜。双方签订的保险合同均约定，违反安全装载规定的，第三者责任险免陪10%。诉讼中，原告自愿放弃被告方在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿及自愿放弃对乐亭县安通货物运输有限公司在保险公司第三者责任险免陪部分的诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司虽对原告提交的公估报告提出异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，应视为对该公估报告的默认，原告未向本院提交车辆修理票据及修理清单，本院酌扣除车辆损失的10%，原告要求被告赔偿鉴定服务费、拆解费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张的施救费过高，本院酌定500元。被告张梦合、徐立强系分别是被告王宁、乐亭县亮达货物运输有限公司雇佣的司机，其所承担的责任应由被告王宁、乐亭县亮达货物运输有限公司承担为宜。综上，对此次事故给原告造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在其第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款18492元【（31025元*90%+500元+930元）*90%*70%】，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司分别在其第三者责任险赔偿限额内各直接给付原告理赔款3963元【（31025元*90%+500元+930元）*90%*15%】。被告王宁赔偿原告经济损失2055元【（31025元*90%+500元+930元）*10%*70%】，被告乐亭县亮达货物运输有限公司赔偿原告经济损失440元【（31025元*90%+500元+930元）*10%*15%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在其第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款18492元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司分别在其第三者责任险赔偿限额内各直接给付原告理赔款3963元，（判决生效之日履行）；
二、被告王宁赔偿原告经济损失2055元，被告乐亭县亮达货物运输有限公司赔偿原告经济损失440元（判决生效之日履行）；
二、驳回原告本次诉讼的其它诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担195元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司各负担100元（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二O一七年十二月五日
书记员王珊