wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初88号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董玉强，男，1983年12月13日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2017年8月24日因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队莒南大队罚款1000元，驾驶证记12分并被暂扣六个月。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人董玉强犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人董玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月20日18时许，被告人董玉强在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型普通客车，沿莒南县城北环路由东向西行驶至北环路与西一路交汇处东侧时，该车左前侧与前方由南向北过公路的吴某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某1受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人董玉强负事故全部责任；经抽血检测，案发时被告人董玉强血液中乙醇含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年9月21日，被告人董玉强经电话通知后主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。2017年10月24日，被告人董玉强与吴某1达成和解协议，赔偿吴某1各项经济损失共计17000元。
另查明，被告人董玉强于2017年8月3日与其妻刘京欣离婚，婚生长女董鸿瑶（2011年6月9日出生），长子董彦旭（2014年11月23日出生），现均由被告人抚养。
上述事实，被告人董玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董玉强经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人董玉强的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人董玉强在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初245号
原告：马文菊，女，1968年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告马文菊与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文菊、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文菊诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资3540元；欠2012年3月至2012年5月工资2880元，共计6420元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资6420元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，欠原告2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资3540元；欠2012年3月至2012年5月工资2880元，共计6420元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资6420元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告马文菊工资6420元，二被告对此款互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初294号
原告：东小平，男，1971年2月27日出生，住甘肃省武山县。
被告：张苍德，男，1972年8月10日出生，住甘肃省武山县。
原告东小平与被告张苍德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东小平到庭参加了诉讼，被告张苍德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
东小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工钱5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月原告受雇于被告在武山县高楼乡刘家川村从�民宅修建工作，双方约定日工资为200元，在工程结束后全部付清。2015年腊月工程完工后进行了结算，2016年1月31日被告尚欠原告5000元，后原告催要借款，被告电话都不接。被告拖欠原告的工钱至今未偿还，原告诉至人民法院望判令所请。
张苍德经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
在举证过程中，原告举证张苍德书写并按印的欠条一份，欠条上写到“10300-5300=5000元今欠人工工资费10300元欠款人张苍德2016.1.31号”。在庭审过程中，原告东小平陈述，当时做工是张苍德的带班人员刘某叫的原告，原告在刘川的工地上打工，老板是新寺人姓高，张苍德给原告发工资。2015年腊月，工程完工结算后，张苍德欠原告10300元，于是书写欠条一份并按印。2016年农历腊月三十张苍德�了5300元，还欠5000元，还钱后张苍德在欠条上面写了“10300-5300=5000元”。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的高楼乡刘家川工地上打工，2015年腊月，工程完工结算后，张苍德欠原告10300元，于是书写欠条一份并按印，欠条内容为“10300-5300=5000元今欠人工工资费10300元欠款人张苍德2016.1.31号”。2016年农历腊月三十张苍德付了5300元，还欠5000元。
本院认为，被告欠原告工资10300元，2016年农历腊月三十给付5300元，还欠5000元。有原告提供的被告出具的欠款条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付工资款5000元之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张苍德于本判决生效之日起十日内给付原告东小平欠款5000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5380号
申请执行人楼玲仙，女，1968年10月16日出生，住义乌市。
被执行人楼美禄，女，1968年12月17日出生，住义乌市。
被执行人蒋阳平，女，1993年6月3日出生，住义乌市。
被执行人傅木其，男，1964年10月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼玲仙与被执行人楼美禄等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5380号申请执行人楼玲仙，女，1968年10月16日出生，住义乌市。被执行人楼美禄，女，1968年12月17日出生，住义乌市。被执行人蒋阳平，女，1993年6月3日出生，住义乌市。被执行人傅木其，男，1964年10月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼玲仙与被执行人楼美禄等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月五日代书记员 吴志群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1141号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘
被执行人：伍强
关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人伍强借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1141号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘被执行人：伍强关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人伍强借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月二十日书记员 孙万民
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2274号
申请执行人胡继远。
被执行人张国根。
申请执行人胡继远与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，申请执行人胡继远依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4292号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张国根给付本金1562000.00元、案件受理费22258.00元、。
本案执行中对被执行人张国根所有房屋，已被我院查封，现在正在评估拍卖中，因处置时间较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张国根尚欠申请执行人胡继远本金1562000.00元、案件受理费22258.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2274号申请执行人胡继远。被执行人张国根。申请执行人胡继远与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，申请执行人胡继远依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4292号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张国根给付本金1562000.00元、案件受理费22258.00元、。本案执行中对被执行人张国根所有房屋，已被我院查封，现在正在评估拍卖中，因处置时间较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张国根尚欠申请执行人胡继远本金1562000.00元、案件受理费22258.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十八日书记员 谢文涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1099号
申请执行人张庆波，男，汉族，1963年11月25日出生住栖霞市。
被执行人崔永飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵小娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张庆波与崔永飞、赵小娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔永飞、赵小娜自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月14日诉前查封登记在被执行人崔永飞名下位于栖霞市东盛帝景佳苑小区23号楼一单元1101号(内含阁楼)房屋一套(【合同编号：栖预字第1112250004号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人崔永飞名下位于栖霞市东盛帝景佳苑小区23号楼一单元1101号(内含阁楼)房屋一套【合同编号：栖预字第1112250004号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹春胜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审62号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石春阳，男，1984年12月09日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗美玲，女，1989年12月13日出生，汉族，邵阳市人，居民，系石春阳之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石春阳、罗美玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石春阳、罗美玲作出的潭卫计征决字（2017）第110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石春阳、罗美玲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石春阳、罗美玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石春阳缴纳社会抚养费6522元，罗美玲缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年三月四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审62号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石春阳，男，1984年12月09日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗美玲，女，1989年12月13日出生，汉族，邵阳市人，居民，系石春阳之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石春阳、罗美玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石春阳、罗美玲作出的潭卫计征决字（2017）第110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石春阳、罗美玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石春阳、罗美玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石春阳缴纳社会抚养费6522元，罗美玲缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年三月四日书记员 刘文乙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第287号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某某，男，1995年4月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢夺罪，于2013年12月2日被判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人卓某某犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日20时许，被告人卓某某伙同洪某某、“志功”、“佳湖”（均另案处理）分乘两部助力车，窜至南安市溪美街道长安街一带寻找抢夺目标。当天23时50分许，被告人卓某某伙同“志功”驾驶一部助力车窜至南安市溪美街道长安街良子足浴店门口，趁黄某某不注意，抢走黄某某提在手上的一个女包，内有一部小米1代手机（价值人民币1085元）及现金人民币200元。现该部小米1代手机已追还被害人黄某某。经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。之后，被告人卓某某亲属又自愿代为赔偿被害人黄某某经济损失人民币1000元，被害人黄某某对被告人卓某某的犯罪行为表示谅解。案发后，公安机关依法扣押被告人卓某某用于抢夺的作案工具二轮助力车一部。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该部二轮助力车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人刘某某的证言，同案人洪某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，疾病证明书及法医鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，通话记录，抓获经过，户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案抢夺违法所得赃物手机已追还被害人，且被告人卓某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人卓某某可酌情从轻处罚。被告人卓某某利用行驶的机动车辆抢夺，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人卓某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卓某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、没收作案工具二轮助力车一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年四月八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年5月25日17时许，被告人梁XX在柳州市柳南区谷埠路谷埠商业大厦下“车车小吃香鲜螺”店门口，将一小包净重0.54克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员温XX，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员温XX的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人梁XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪成立。被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年八月十三日
书记员 陈英铨
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第287号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人马某，无业。2012年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2013年11月18日止）。2014年5月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人马烛，山东华鲁律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧、赵瑾出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马烛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与其女友孙明明（另案处理）经预谋后，租赁了本市江西路91号5单元XXX室，同时召集孙明巢、赵国华、郭占超（均已判刑）、侯英杰（另案处理）等人负责在互联网上发布卖淫信息、收取嫖资等事务，介绍、容留妇女常静微卖淫。2013年9月22日，经该伙介绍，常静微在上述房间内先后向男子杨栋材、陈明礼卖淫。被告人马某后被查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有孙明巢、赵国华、郭占超、侯英杰等人的供述；证人常静微、陈明礼、杨栋材、崔红丽、张静、刘瑶等人的证言；辨认笔录；照片；电子证物检查工作记录；被告人前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚；且系在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人马某犯罪情节显著轻微，且系初犯的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳；其他有关如实供述所犯罪行等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2012）昌刑初第245号刑事判决中对被告人马某宣告的缓刑；
二、被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第287号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚某，男，1995年1月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县富山乡滩上村姚湾自然村**号。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日10时许，被告人姚某到南昌县小蓝工业园南昌欧美陆建筑材料有限公司找工作。后被告人姚某窜至该公司宿舍三楼，撞门进入宿舍，盗得失主×××人民币6800元。
案发后，被告人姚某及家属已将全部赃款退赔给失主×××，并取得了失主×××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主×××的陈述，扣押清单、现场勘验、检查工作记录，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姚某及家属已退赔了失主的全部经济损失且取得失主谅解，可酌情从处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 璐
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执133、135、147、118、44号
申请执行人邓温勇，男，1978年9月3日生，汉族，崇义县人，住。
申请执行人刘才桂，男，1967年1月19日生，汉族，崇义县人，住。
申请执行人史达竹，1978年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人吉庆斌，男，1962年4月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人崇义县馨华牧业有限公司，住所地崇义县横水镇人民路9号。
法定代表人邹忠华，系该公司执行董事。
被执行人崇义新叶苗木有限公司，所在地崇义县铅厂镇稳下村桥头组。
法定代表人沈美燕，系该公司执行董事。
被执行人邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省崇义县人，系邓第波之妻。
本院立案执行的（2017）赣0725执133号、135号、147号、118号、44号诉崇义县新叶苗木有限公司、邓第波、沈美燕执行案件中，依据各自已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达执行通知书,责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法查明被执行人崇义新叶苗木有限公司的葡萄园租赁的部分田、土被征用，被执行人崇义新叶苗木有限公司有相应补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崇义新叶苗木有限公司的征地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年五月十一日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执133、135、147、118、44号申请执行人邓温勇，男，1978年9月3日生，汉族，崇义县人，住。申请执行人刘才桂，男，1967年1月19日生，汉族，崇义县人，住。申请执行人史达竹，1978年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人吉庆斌，男，1962年4月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人崇义县馨华牧业有限公司，住所地崇义县横水镇人民路9号。法定代表人邹忠华，系该公司执行董事。被执行人崇义新叶苗木有限公司，所在地崇义县铅厂镇稳下村桥头组。法定代表人沈美燕，系该公司执行董事。被执行人邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省崇义县人，系邓第波之妻。本院立案执行的（2017）赣0725执133号、135号、147号、118号、44号诉崇义县新叶苗木有限公司、邓第波、沈美燕执行案件中，依据各自已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达执行通知书,责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查明被执行人崇义新叶苗木有限公司的葡萄园租赁的部分田、土被征用，被执行人崇义新叶苗木有限公司有相应补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人崇义新叶苗木有限公司的征地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年五月十一日书记员  彭琳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审102号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人石景文。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-043号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人石景文未经县级以上人民政府批准，于2017年6月1日非法占用北楼堤村集体土地212.8平方米建房（养殖）。申请人大城县国土资源局于2017年6月30日作出大国土资罚字[2017]4-043号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月5日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除石景文非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款4256元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-043号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-043号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一�责令石景文退还非法占用的212.8平方米土地。（四至为：东至沟，西至空地，南至石景文库房，北至空地）
二、拆除石景文非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款4256元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1056号
申请执行人三门峡金网电子科技有限公司。住所地：三门峡开发区山河路24号。
法定代表人薛伟，系该公司总经理。
被执行人三门峡方舟出租汽车有限公司。住所地：三门峡市开发区砥柱路北侧。
法定代表人侯玉荣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人三门峡金网电子科技有限公司与被执行人三门峡方舟出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十二日
书记员 薛铁伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第184号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人袁凤英，女，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人袁凤英犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人袁凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人袁凤英于2012年12月到2013年6月间，编造其干爹是高干的事实，谎称能够帮助给别人办工作为由，在长春市朝阳区多次骗取被害人姜某人民币71，500.00元、李某某人民币80，000.00元，由于被害人姜某的索要，案发当日袁凤英偿还了被害人姜某人民币65，500.00元。
综上，袁凤英共诈骗人民币86，000.00元。
被告人袁凤英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人袁凤英于2012年12月到2013年6月间，编造其干爹是高干的事实，谎称能够帮助给别人办工作为由，在长春市朝阳区多次骗取被害人姜某人民币71，500.00元、李某某人民币80，000.00元，由于被害人姜某的索要，案发当日袁凤英偿还了被害人姜某人民币65，500.00元。
综上，袁凤英共诈骗人民币86，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、情况说明、收条、被害人姜某、李某某的陈述、被告人袁凤英的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人袁凤英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁凤英能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人袁凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第184号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人袁凤英，女，经常居住地为长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人袁凤英犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人袁凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人袁凤英于2012年12月到2013年6月间，编造其干爹是高干的事实，谎称能够帮助给别人办工作为由，在长春市朝阳区多次骗取被害人姜某人民币71，500.00元、李某某人民币80，000.00元，由于被害人姜某的索要，案发当日袁凤英偿还了被害人姜某人民币65，500.00元。
综上，袁凤英共诈骗人民币86，000.00元。
被告人袁凤英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人袁凤英于2012年12月到2013年6月间，编造其干爹是高干的事实，谎称能够帮助给别人办工作为由，在长春市朝阳区多次骗取被害人姜某人民币71，500.00元、李某某人民币80，000.00元，由于被害人姜某的索要，案发当日袁凤英偿还了被害人姜某人民币65，500.00元。
综上，袁凤英共诈骗人民币86，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、情况说明、收条、被害人姜某、李某某的陈述、被告人袁凤英的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人袁凤英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁凤英能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人袁凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第184号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人袁凤英，女，经常居住地为长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人袁凤英犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人袁凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人袁凤英于2012年12月到2013年6月间，编造其干爹是高干的事实，谎称能够帮助给别人办工作为由，在长春市朝阳区多次骗取被害人姜某人民币71,500.00元、李某某人民币80,000.00元，由于被害人姜某的索要，案发当日袁凤英偿还了被害人姜某人民币65,500.00元。
综上，袁凤英共诈骗人民币86,000.00元。
被告人袁凤英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人袁凤英于2012年12月到2013年6月间，编造其干爹是高干的事实，谎称能够帮助给别人办工作为由，在长春市朝阳区多次骗取被害人姜某人民币71,500.00元、李某某人民币80,000.00元，由于被害人姜某的索要，案发当日袁凤英偿还了被害人姜某人民币65,500.00元。
综上，袁凤英共诈骗人民币86,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、情况说明、收条、被害人姜某、李某某的陈述、被告人袁凤英的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人袁凤英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁凤英能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人袁凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0426行审4号
申请执行人祁东县国土资源局，地址祁东县县正西路345号。
法定代表人张云星，局长。
委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
委托代理人匡海民，男，1979年11月12日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
被执行人祁东县顺胜加油点（现变更为祁东县顺胜加油站），地址祁东县过水坪镇龙眼塘村。
投资人彭雄兵，（现变更为陈立彬，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县）。
本院在审查申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2015）第74号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人以行政行为存在程序问题为由，于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县国土资源局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初23号
原告：胡某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某某没有按法律规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季云玲
二〇一六年一月十八日
书记员 杨超群
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初70号
原告：王银魁，男，1956年4月4日出生，汉族,住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县。
被告：王永利，男，1969年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王华烨、李宁，河北章理桥律师事务所律师。
原告王银魁与被告王永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银魁及其委托诉讼代理人杨玉生、被告王永利及其委托诉讼代理人王华烨、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用109760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，被告销售花生，让原告、王建生、王建坤在郭龙庄村西的库房里往汽车上装花生，按包数支付佣金。2016年12月11日晚上9：30左右，当时库房里没有灯，被告让原告等人摸黑装车。原告和王建生在车厢上搬货，王建坤、丁校科、王永利在车下往上运，由于天黑没灯原告看不清一脚踏空从汽车上摔下来，疼得动弹不了，被告没有将原告送往医院，而是继续装车。原告给其儿子王卫岗打电话将其带回家。第二天原告疼痛难忍。原告的儿子将其送到邢台矿务局医院检查，经诊断为右股骨颈骨折，住院手术治疗14天。
王永利辩称，第一、被告并未雇佣原告，被告将花生装车这个活儿承包给王建生，被告给王建生结算，因此被告不是适格被告；第二、原告所诉其受伤是在2016年12月11日晚九点左右，而原告在住院时陈述系在家摔倒在地伤及右髋部，因此原告受伤与被告无因果关系，也不符合侵权责任构成要件，故被告不应赔偿原告主张的各项损失，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王永利销售花生，2016年12月11日晚，找到原告王银魁、王建生、王建坤等人在郭龙庄村西的库房里往车上装花生，装车现场光线昏暗，原告不慎从汽车上摔下来。第二天，原告到冀中能源邢台矿业集团总医院住院14天，经诊断为右股骨颈骨折，共花去医疗费16122.3元。原告伤情经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，误工期365天，护理期150天，营养期180天，后期治疗费约7000元。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告王银魁系农村户口。
原告可以认定的损失有：1、医疗费7586.99元（住院费用16122.3元+复查费428元＝16550.3元，扣除基本医疗保险报销8963.31元）；2、住院伙食补助1400元（参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每日100元计算14天）；3、误工费21987元（按照河北省2017年度农、林、牧、渔业平均工资21987计算误工期365天）;4、护理费9036元（按照河北省2017年度农、林、牧、渔业平均工资21987元计算护理期150天，21987元/365天*150天＝9036元）；5、营养费5400元（本院酌定每天30元，营养期180天）；6、残疾赔偿金21454.2元（根据原告伤残等级拾级，按照河北省2017年度农村居民人均可支配收入标准计算十八年，11919元*18年*10%＝21454.2元）；7、交通费，因原告未提交相关证据，本院酌定为500元；8、后续治疗费7000元；9、精神抚慰金，因原告受伤是其过失造成，被告并不是直接侵权人，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上各项损失合计为74364.19元。
本院认为，原告王银魁在为被告王永利提供劳务中遭受人身损害，应当按照双方过错确定损失的承担。在装车过程中，被告王永利未能保障现场照明，负有过错，但主要原因是原告王银魁疏忽大意所致，自身负有重大过失，故应由被告酌情承担30%的责任，赔偿原告各项损失22309元。原告主张误工费每月3000元，并提交前三个月工资表、所在公司营业执照和解聘证明，本院认为其未提交劳动合同、工资卡等其他证据予以佐证，故不予认定。同理对原告主张的护理费标准，亦不予认定；被告辩称其并未雇佣原告，被告虽未直接与原告联系，但王建生受其委托找原告来装车，对此被告是明知的，且未表示拒绝，故本院对被告该主张不予支持。被告还辩称原告受伤与其无关，原告曾在医院住院时陈述系在家摔伤，但现场证人证言足以证明原告确是在装车过程中摔伤，对此原告也进行了合理说明，故对被告的该项辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银魁各项损失22309元；
二、驳回原告王银魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告王银魁负担1000元，被告王永利负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁傲雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督75号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人潘华明，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督75号支付令，限令被申请人潘华明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人潘华明，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初138号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭铭潮，男，1973年6月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人潘姬婷，女，1981年2月7日出生，住开平市。系被告人谭铭潮的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人谭铭潮犯职务侵占罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭铭潮及其辩护人潘姬婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭铭潮系开平市权业卫浴有限公司股东兼业务主管。2015年1月至2016年9月期间，其利用负责收取货款职务之便，通过收取货款不交回公司财务人员入账手法截留货款470902元据为己有。
2017年8月16日，被告人谭铭潮被公安机关抓获归案。案发后，被告人谭铭潮退回其侵占的款项470902元给开平市权业卫浴有限公司，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位法定代表人邓某照的陈述，证人伍某1、陈某、邝某友、黄某1、朱某、谭某1、邝某杰、潘某1、谭某2、麦某的证言，收款单据，合作协议书及营业执照，被告人的工资、社保凭证及私取公款确认书，审计报告，谅解书及收据，报案书及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭铭潮无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并全部退还所侵占的款项，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭铭潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘素珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12126号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李勤芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李勤芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,765.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,080.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李勤芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,846.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12126号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李勤芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李勤芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,765.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,080.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李勤芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,846.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3158号
原告：卢寿勇男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：宋亮男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告卢寿勇与被告宋亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢寿勇到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢寿勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋亮退还原告(2017.10.19-2018.8.31)房屋租金14200元及利息，赔偿货物搬运费用5000元，以上合计19200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回了对于利息和货物搬运费用的诉讼请求。事实及理由：2017年10月19日，原告卢寿勇与被告宋亮签订房屋租赁合同，所租房屋位于天津市东丽区金钟公路3699号E16-103室，并约定年租金17000元，首年租赁日期为2017年10月19日至2018年8月31日，共计房租14200元。原告通过微信及支付宝转账，被告收取租金。2017年11月份，房屋所有人王某来到E16-103室，告知原告，被告宋亮擅自将承租的房屋转租，要求原告限期搬走。原告于2017年12月底清空房屋，并将房屋钥匙交还给房屋所有人王某。此后，原告多次联系被告，要求退还房租，均被拒绝。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宋亮未作答辩。
原告提交被告身份证复印件、房产证照片、《租房合同》（宋亮--卢寿勇）、《租房合同》（王某--兰洪亮）各一份，《租房合同》（兰洪亮--
宋亮）两份，自来水预付费智能卡、电卡、《微信支付交易记录》、微信聊天记录、银行交易记录等，原告申请证王某利出庭作证。上述证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。
被告提供《租房合同》（宋亮--
卢寿勇）一份，认为经双方协商该合同已经作废，且原告同意直接向兰洪亮索要租金。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为双方并未达成由原告直接向兰洪亮索要租金的合意。本院对该证据的真实性认可，但依据该证据并无法证明被告所主张的合意内容，本院对其证明目的依法不予采纳。
本院依据上述证据及当事人庭审陈述，确认如下事实：
(一)天津市东丽区金钟公路3699号E16-103号房屋（下称“涉案房屋”）的登记所有权人为案外人暨证王某利。
2013年2月20日王某利与案外人兰洪亮签订《租房合同》一份，约定由兰洪亮租赁涉案房屋，租赁期限为2013年2月21日至2014年7月1日。租赁合同到期后，兰洪亮继续租用涉案房屋。
2017年9月1日，案外人兰洪亮与被告宋亮签订《租房合同》，约定兰洪亮将涉案房屋转租给被告宋亮，租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，房租为每年26000元。
2017年10月19日，原、被告签订《租房合同》，约定由原告向被告承租涉案房屋的一楼，租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，房租为每年17000元。为了方便计算租期，合同落款时间同被告与案外人兰洪亮间《租房合同》的签订时间一致，标为2017年9月1日。
合同签订当日，原告给付被告自2017年10月19日至2018年8月31日的房屋租金14200元。2017年10月19日，被告将涉案房屋钥匙及水电卡交付给原告。
（二）2017年11月份，案外王某利知悉房屋被转租事宜，遂提出异议，并要求原告限期搬离。
2017年12月31日，原告彻底搬离涉案房屋。
2018年1月20日，原告卢寿勇、被告宋亮与案外王某利、兰洪亮共同协商房屋租赁事宜。被告在原、被告的《租房合同》上标注“此合同作废”，原告签字确认，但被告并未按约定向原告返还租金。
此后，原告将涉案房屋的房屋钥匙、水电卡返还给了案外王某利。
本院认为，原、被告间系房屋租赁合同关系。被告宋亮未经出租王某利的同意擅自将涉案房屋对外转租，系无权处分行为，出租王某利亦未对转租行为进行追认，故原、被告之间的租赁合同无效。依据法律规定，合同无效的法律后果是因合同所取得的财产予以返还。
根据法律规定，租赁合同无效，当事人主张按照合同约定的租金标准支付房屋使用费的，法院应予支持。本案中，原告自2017年10月19日至2017年12月31日实际占用涉案房屋，亦应支付房屋使用费。经计算，自2017年10月19日至2017年12月31日的房屋使用费为3400元，扣除原告应该支付的房屋使用费后，被告应向原告返还租金10800元。
被告主张双方已约定由原告向案外人兰洪亮直接索要租金，但其未能提供有力证据予以证明，本院对其主张的事实不予确认，对其抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢寿勇返还租金10800元。
二、驳回原告卢寿勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付洪顺
本判决依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3158号原告：卢寿勇男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋亮男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告卢寿勇与被告宋亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢寿勇到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢寿勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋亮退还原告(2017.10.19-2018.8.31)房屋租金14200元及利息，赔偿货物搬运费用5000元，以上合计19200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回了对于利息和货物搬运费用的诉讼请求。事实及理由：2017年10月19日，原告卢寿勇与被告宋亮签订房屋租赁合同，所租房屋位于天津市东丽区金钟公路3699号E16-103室，并约定年租金17000元，首年租赁日期为2017年10月19日至2018年8月31日，共计房租14200元。原告通过微信及支付宝转账，被告收取租金。2017年11月份，房屋所有人王某来到E16-103室，告知原告，被告宋亮擅自将承租的房屋转租，要求原告限期搬走。原告于2017年12月底清空房屋，并将房屋钥匙交还给房屋所有人王某。此后，原告多次联系被告，要求退还房租，均被拒绝。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宋亮未作答辩。原告提交被告身份证复印件、房产证照片、《租房合同》（宋亮--卢寿勇）、《租房合同》（王某--兰洪亮）各一份，《租房合同》（兰洪亮--宋亮）两份，自来水预付费智能卡、电卡、《微信支付交易记录》、微信聊天记录、银行交易记录等，原告申请证王某利出庭作证。上述证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。被告提供《租房合同》（宋亮--卢寿勇）一份，认为经双方协商该合同已经作废，且原告同意直接向兰洪亮索要租金。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为双方并未达成由原告直接向兰洪亮索要租金的合意。本院对该证据的真实性认可，但依据该证据并无法证明被告所主张的合意内容，本院对其证明目的依法不予采纳。本院依据上述证据及当事人庭审陈述，确认如下事实：(一)天津市东丽区金钟公路3699号E16-103号房屋（下称“涉案房屋”）的登记所有权人为案外人暨证王某利。2013年2月20日王某利与案外人兰洪亮签订《租房合同》一份，约定由兰洪亮租赁涉案房屋，租赁期限为2013年2月21日至2014年7月1日。租赁合同到期后，兰洪亮继续租用涉案房屋。2017年9月1日，案外人兰洪亮与被告宋亮签订《租房合同》，约定兰洪亮将涉案房屋转租给被告宋亮，租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，房租为每年26000元。2017年10月19日，原、被告签订《租房合同》，约定由原告向被告承租涉案房屋的一楼，租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，房租为每年17000元。为了方便计算租期，合同落款时间同被告与案外人兰洪亮间《租房合同》的签订时间一致，标为2017年9月1日。合同签订当日，原告给付被告自2017年10月19日至2018年8月31日的房屋租金14200元。2017年10月19日，被告将涉案房屋钥匙及水电卡交付给原告。（二）2017年11月份，案外王某利知悉房屋被转租事宜，遂提出异议，并要求原告限期搬离。2017年12月31日，原告彻底搬离涉案房屋。2018年1月20日，原告卢寿勇、被告宋亮与案外王某利、兰洪亮共同协商房屋租赁事宜。被告在原、被告的《租房合同》上标注“此合同作废”，原告签字确认，但被告并未按约定向原告返还租金。此后，原告将涉案房屋的房屋钥匙、水电卡返还给了案外王某利。本院认为，原、被告间系房屋租赁合同关系。被告宋亮未经出租王某利的同意擅自将涉案房屋对外转租，系无权处分行为，出租王某利亦未对转租行为进行追认，故原、被告之间的租赁合同无效。依据法律规定，合同无效的法律后果是因合同所取得的财产予以返还。根据法律规定，租赁合同无效，当事人主张按照合同约定的租金标准支付房屋使用费的，法院应予支持。本案中，原告自2017年10月19日至2017年12月31日实际占用涉案房屋，亦应支付房屋使用费。经计算，自2017年10月19日至2017年12月31日的房屋使用费为3400元，扣除原告应该支付的房屋使用费后，被告应向原告返还租金10800元。被告主张双方已约定由原告向案外人兰洪亮直接索要租金，但其未能提供有力证据予以证明，本院对其主张的事实不予确认，对其抗辩意见依法不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢寿勇返还租金10800元。二、驳回原告卢寿勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一八年五月二十八日书 记 员 付洪顺本判决依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执682号
申请执行人：汪明忠，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：邵康梅，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被执行人：孙小亚，女，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，
本院在执行汪明忠与邵康梅、孙小亚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵康梅、孙小亚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵康梅、孙小亚至今未能履行。为此，本院又向被执行人邵康梅、孙小亚发出了限制消费令，并将邵康梅、孙小亚纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为200000元，未执行到位200000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执682号申请执行人：汪明忠，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：邵康梅，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人：孙小亚，女，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，本院在执行汪明忠与邵康梅、孙小亚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵康梅、孙小亚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵康梅、孙小亚至今未能履行。为此，本院又向被执行人邵康梅、孙小亚发出了限制消费令，并将邵康梅、孙小亚纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为200000元，未执行到位200000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月十日书记员  程学敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终399号
上诉人（原审原告）：刘辉，女，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐庆芳，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋晓晨，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
上诉人刘辉因与被上诉人徐庆芳、蒋晓晨民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘辉于2017年6月2日以已与被上诉人徐庆芳就本案诉争请求达成和解，并放弃对被上诉人蒋晓晨在本案中全部诉讼主张为由，向本院申请撤回对被上诉人蒋晓晨的起诉。被上诉人徐庆芳对上诉人刘辉撤回对被上诉人蒋晓晨起诉的申请予以同意，表示其承担本案全部涉诉债务，其与上诉人刘辉已经就本案涉诉债务达成和解。
本院认为，上诉人刘辉作为原审原告在本案审理期间提出撤回对被上诉人蒋晓晨起诉的请求，已经对方当事人之一的被上诉人徐庆芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回对被上诉人蒋晓晨的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月二日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终399号上诉人（原审原告）：刘辉，女，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐庆芳，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋晓晨，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。上诉人刘辉因与被上诉人徐庆芳、蒋晓晨民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘辉于2017年6月2日以已与被上诉人徐庆芳就本案诉争请求达成和解，并放弃对被上诉人蒋晓晨在本案中全部诉讼主张为由，向本院申请撤回对被上诉人蒋晓晨的起诉。被上诉人徐庆芳对上诉人刘辉撤回对被上诉人蒋晓晨起诉的申请予以同意，表示其承担本案全部涉诉债务，其与上诉人刘辉已经就本案涉诉债务达成和解。本院认为，上诉人刘辉作为原审原告在本案审理期间提出撤回对被上诉人蒋晓晨起诉的请求，已经对方当事人之一的被上诉人徐庆芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回对被上诉人蒋晓晨的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年六月二日书 记 员  岳文君
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审37号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第73号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审37号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第73号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年三月十九日书记员  童 帅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保37号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋,职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张志海，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王景艳，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：何洪宇，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，张志海与王景艳系夫妻关系，何洪宇为单身，2014年12月13日，张志海、王景艳、何洪宇以两户互保的方式在原告处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为张志海贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年12月13日至2015年11月30日。贷款到期后张志海未偿还贷款，我社工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日张志海跃尚欠借款本息合计59，090.00元，现申请法院进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张志海在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年；
二、冻结何洪宇在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执324号
申请执行人杨荣。
被执行人徐建飞。
被执行人虞献英。
本院在执行杨荣与徐建飞、虞献英（2016）浙0726执324号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建飞、虞献英下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 严晓东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00449号
申请人李琴英，女，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈江，男，汉族，1971年出生，住重庆市大渡口区。
被申请人赖胜梅，女，汉族，1971年出生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆兴鹏广告策划有限公司，住重庆市大渡口区。
法定代表人陈江，总经理。
申请人李琴英与被申请人陈江、赖胜梅、重庆兴鹏广告策划有限公司诉前财产保全一案，申请人李琴英于2015年8月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈江、赖胜梅、重庆兴鹏广告策划有限公司名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李琴英的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈江、赖胜梅、重庆兴鹏广告策划有限公司所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人李琴英提供的担保物，担保人李琴英名下的位于重庆市区道号栋层办公号房屋和位于重庆市区街道路号东原*香山幢号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00449号申请人李琴英，女，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。被申请人陈江，男，汉族，1971年出生，住重庆市大渡口区。被申请人赖胜梅，女，汉族，1971年出生，住重庆市大渡口区。被申请人重庆兴鹏广告策划有限公司，住重庆市大渡口区。法定代表人陈江，总经理。申请人李琴英与被申请人陈江、赖胜梅、重庆兴鹏广告策划有限公司诉前财产保全一案，申请人李琴英于2015年8月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈江、赖胜梅、重庆兴鹏广告策划有限公司名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人李琴英的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人陈江、赖胜梅、重庆兴鹏广告策划有限公司所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押申请人李琴英提供的担保物，担保人李琴英名下的位于重庆市区道号栋层办公号房屋和位于重庆市区街道路号东原·香山幢号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范阿峰二〇一五年八月四日书 记 员  乔 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1568号
原告：黄玉春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：田雪莹，女，1994年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告黄玉春与被告田雪莹追偿权纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告代偿款99913.51元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告田雪莹曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款400000元，由原告及汪永献提供担保。后因被告逾期还款，原告于2017年9月30日向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行代偿了99913.51元。该代偿款被告至今未向原告偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田雪莹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄玉春代偿款99913.51元，并赔偿该款自2018年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元（已减半），由被告田雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王竞垭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1117号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司,住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：孟军，男，1974年10月28日生，汉族，住宿迁市。
被告：薛凤，女，1975年11月24日生，汉族，住地址同上。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府公司）与被告孟军、薛凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告恒大华府公司的委托诉讼代理人薛文隆、被告孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大华府公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金47897.1元（违约金为：1.以57000元为基数，按照每日万分之三自2014年9月23日计算至2018年1月31日；2.以57000元为基数，按照每日万分之三自2015年9月23日计算至2018年1月31日；3.以65200元为基数，按照每日万分之三自2016年9月23日计算至2018年1月31日；4.以64800元为基数，按照每日万分之三自2017年9月23日计算至2018年1月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，原被告在恒大华府项目会所内签订了《商品房买卖合同》一份，合同第六条约定：买受人于2012年11月11日支付房款569987元，房款57000元须于2014年9月22日前支付、房款57000元须于2015年9月22日前支付、房款65200元须于2016年9月22日前支付、房款64800元须于2017年9月22日前支付。该合同第七条约定了逾期付款的违约责任。被告于2017年1月31日向原告支付了剩余244000元购房款，因被告未按期履行支付义务，应向原告承担违约金。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟军辩称：房子交付时存在质量问题，多次维修也没有修好，原告的员工声称不签收房屋将被处以每天200元的罚款，后被告勉强签收房屋。但后期仍发现有多处问题没有修好，在第二次交房款之前，被告要求退房、换房或维修，但均没有实现，后被告提起诉讼，判决原告赔偿68000元作为补偿。判决后原告没有履行，经协商后，从剩余的房款中扣除，因此在2018年1月31日一次性将剩余房款向原告交齐。综上，被告不存在违约的情形，应当驳回原告的诉讼请求。
被告薛凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年11月11日，原告恒大华府公司与被告孟军、薛凤签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：201211110104），约定由二被告购买原告开发的恒大华府小区3#2505室房屋，面积189.12平方米，单价4304元/平方米，总价813987元；签订合同当日支付首付款569987元，余款分别于2014年9月22日前支付57000元、2015年9月22日前支付57000元、2016年9月22日前支付65200元、2017年9月22日前支付64800元。在第二笔房款交付前，因涉案房屋存在多处质量问题，经原告多次维修，后于2017年5月份维修完毕。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，并要求二被告向其支付违约金。本院经审理后，于2017年11月8日作出（2017）苏1302民初3441号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此外，二被告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求原告向其赔偿损失。经本院审理后，于2017年11月8日作出（2017）苏1302民初3548号民事判决书，判决原告向二被告赔偿损失68000元，案件受理费2940元，由原被告各半负担。上述两份判决生效后，针对涉案房屋存在的剩余房款支付及赔偿损失的履行等问题，原被告协商后，约定将原告应向被告支付的68000元赔偿款、原告应负担的案件受理费1470元，从剩余房款244000元中予以抵扣，因此，二被告于2018年1月31日向原告实际支付174530元，同时原告向被告出具一份收据，载明：人民币244000元，收款事由：3-2505房款，2018年1月31日实收POS刷卡174530元。现因原告认为二被告未按时向其交付剩余房款，因而成讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。具体到本案中，二被告购买原告出售的商品房并按照约定在签订合同当日支付70%房款569987元，但是原告交付给二被告的商品房存在质量问题，直到2017年5月才将涉案房屋维修完毕。房屋刚维修好后，原告以被告逾期支付剩余房款为由主张解除合同、赔偿违约金显然违背诚实信用原则，故判决驳回原告的诉讼请求。因房屋存在质量问题，本院判决判令原告向二被告赔偿68000元的损失。两份判决生效后，经原被告协商后，二被告已于2018年1月31日针对剩余房款向原告履行完毕，而原告于2018年2月5日以二被告未按时向其支付剩余房款为由，再次向本院提起诉讼，显然违背诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁恒大华府置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取461元，由原告宿迁恒大华府置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年四月二十日
书记员 张秀玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3050号
原告：叶顺旺，男，1967年3月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨式龙，男，1967年2月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄妙江，男，1962年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州市雁荡山市政园林建设有限公司，住所地:乐清市城南街道旭阳路3111号东禾紫荆花园10幢1007室，统一社会信用代码91330382736857576B。
法定代表人：吕佩。
原告叶顺旺与被告杨式龙、黄妙江、温州市雁荡山市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告叶顺旺于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶顺旺撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告叶顺旺负担。
审判员 陈淑佩
二〇一八年五月九日
书记员 余藤爱
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1198号
申请执行人：刘传盛，男,1978年2月5日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：张继林,男,1975年4月11日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人:张元,男,1995年12月10日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行刘传盛与张继林、张元借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月21日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月21日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3万元及诉讼费550元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1198号申请执行人：刘传盛，男,1978年2月5日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：张继林,男,1975年4月11日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人:张元,男,1995年12月10日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行刘传盛与张继林、张元借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月21日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月21日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3万元及诉讼费550元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初871号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚�于××××年××月××日婚生一子张某乙，现就读石岛湾中学初二。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，缺乏沟通及信任，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日婚生一子张某乙，现就读石岛湾中学。婚后初期，双方感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被�已结婚十余年，并生育子女，有非常好的感情基础。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年三月九日
书记员 连枝枝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7155号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：吕伟斌，男，1987年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吕伟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告吕伟斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：被告吕伟斌支付丰收贷记卡欠款本金7584.89元及自2017年8月4日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。事实和理由：2012年2月22日，被告吕伟斌在原告处办理丰收贷记卡（卡号为62×××42，信用额度为人民币20000元。此后被告吕伟斌先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2017年8月3日，欠款本息和费用合计已达7584.89元。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕伟斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告吕伟斌向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××42，授信额度为人民币20000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告吕伟斌在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月3日尚欠原告透支本金7584.89元。
上述事实，有原告提交的丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收卡（贷记卡）领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告吕伟斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吕伟斌尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金7584.89元，事实清楚、证据确实。原告要求被告吕伟斌偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币7584.89元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行之日止按本金7584.89元按月2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执961号
申请执行人某某社。
被执行人冯某某，男，汉族，某某局职工。
被执行人刘某某，男，汉族，高中文化，某某局职工。
被执行人王某某，男，汉族，山东省齐河县人，大专文化，某某局职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某局职工。
申请执行人某某社与被执行人冯某某、王某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）金民二初字第459号民事判决书，已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人某某社于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执961号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何建辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1889号
原告曹丽娟,女,回族,1987年1月14日出生,住沧县。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告曹丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟的委托代理人董连君、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称，原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠沧县明大汽车运输有限公司，在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2016年4月23日17时，纪鹏驾驶该车行驶至京哈高速公路西行409KM处，因未安全驾驶，导致该车与中心护栏相撞，造成该车损坏及高速公路路产损失。葫芦岛市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定纪鹏负事故的全部责任。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失226271元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、三者险1000000元，车损险235000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，核实驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证、营运证等证件是否合法有效。
原告曹丽娟为支持其诉讼主张提供如下证据：证1、挂靠协议一份。证2、行驶证、营运证、司机纪鹏驾驶证复印件各一份。证3、保险单三份。证4、道路事故认定书一份，证明事故的发生情况，纪鹏负全责。证5、公估报告一份。证6、鉴定费票据一张。证7、施救费票据五张。证8、路产专用发票一张、高速公路路产赔偿明细表一份及公路赔偿通知书一份各一份。
经审理查明，2016年4月23日17时，纪鹏驾驶原告曹丽娟所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至京哈高速公路西行409KM处，因未安全驾驶，导致该车与中心护栏相撞，造成该车损坏及高速公路路产损失。葫芦岛市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定纪鹏负事故的全部责任。原告曹丽娟支付施救费25000元并赔偿路产损失11740元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆损失为180231元，原告支付鉴定费9300元。后因原、被告就赔偿问题未达成一致，原告将被告诉至本院。
另查明，冀Ｊ×××××号货车在被告处投保交强险、限额为1000000元的三者险及限额为235000元的车损险；冀Ｊ×××××号挂车在被告处投保了限额为92300元的车损险及限额为50000元的三者险，上述商业险均投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，原告曹丽娟与沧县明大汽车运输有限公司于2016年2月1日签订协议，约定沧县明大汽车运输有限公司为原告办理保险业务。原告曹丽娟作为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际所有人和利益取得人，在车辆运营中发生的一切伤、残、亡和车辆损坏、货损货差均由原告承担后果，车辆的责任主体为原告方。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。被告应当赔付的数额为216971元（车损180231元+施救费25000＋赔偿路产损失11740元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹丽娟216971元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、鉴定费9300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾汉青