山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第70号
原告刘冬，居民。
委托代理人谢厚洋。
被告卜某岭，居民。
委托代理人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
被告楚某玲，居民。
委托代理人张军、孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告于秀南。
原告刘冬与被告卜某岭、楚某玲、于秀南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬及委托代理人谢厚洋，被告卜某岭的委托代理人闫庆莉，被告楚某玲及委托代理人张军、孙静到庭参加了诉讼，被告于秀南经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：2013年8月1日，被告卜某岭、于秀南因生意需要为由向原告借款324000元，约定借款期限为3个月，利息为2.5分，该借款期限届满后，被告偿还了部分借款及利息。现尚欠借款本金20万元及利息未偿还。经原告多次催要，至今未偿还。被告楚某玲与卜某岭系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间共同债务，因此，其应当承担连带偿还责任。为此特依法提起诉讼，请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金20万元利息3万元（利息计算至本金还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告刘冬为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
（1）《借款合同》一份；
（2）收据一份；
（3）网银转账交易记录一份；
（4）被告卜某岭的农业银行卡（复印件）一份；
上述证据用以证明被告卜某岭、于秀南于2013年8月1日向原告刘冬借款324000元，原告刘冬通过网银转账给付被告卜某岭288000元，被告卜某岭、于秀南于同日向原告刘冬出具收到借款的收条一份的事实。
2、微山县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明被告卜某岭与楚某玲原系夫妻关系，于2013年12月30日离婚的事实。
被告卜某岭辩称，借款事实存在，但是原告请求的还款本息与事实不符，应按实际借款数额及借款合同约定的利率计算被告尚欠的本息数额；2、该借款是被告为偿还在微山县四联担保公司的借款中产生的，是被告的个人行为，没有用于家庭共同支出，第二被告长期照顾其母亲，对卜某岭的借款不知情。请求查明事实，依法认定对原告的请求过高部分不予支持。
被告卜某岭为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、（1）借款合同（复印件）一份；
（2）被告卜某岭账户明细查询表一份；
（3）2012年9月28日卜某岭通过吴月琴账户付给李某的债权人张海霞30万的转账电子回单一份；
（4）2013年8月1日李某出具的借条一份；
上述证据用以证明原告刘冬实际给付被告卜某岭借款288000元，并且原被告约定借款月利率为2厘5，该288000元由被告卜某岭分两次用于还款，没有用于被告卜某岭与被告楚某玲家庭共同生活的事实。
2、银行交易查询单一组（17页），用以证明自2013年8月29日起被告卜某岭先后16次向原告刘冬还本付息，至2014年12月尚欠本金69911元的事实。
被告楚某玲辩称，1、原告将楚某玲列为本案被告属于主体不适格。（1）楚某玲与卜某岭自2011年以来因感情不和，长期一直处于分居状态。2011年3月份，楚某玲母亲患有××，又因其常年在娘家照顾母亲，与卜某岭见而甚少，无任何感情和语言上的沟通，双方形同陌路。2013年7月份，楚某玲母亲病情恶化再次入院，双方关系亦是恶化，故于2013年12月30日在微山县政局办理了离婚手续。（2）原告刘冬诉称，涉案款项的出借时间为2013年8月1日。此时，正是楚某玲与卜某岭夫妻关系恶化期，加之楚某玲之母在山东省立医院手术治疗，其在济南进行照顾期间。因此，根据我国《民诉法》解释第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条结合原告所诉称的借款时间，可以看出楚某玲对该款项并不知情。（3）原告诉状中所称卜某岭系中国工商银行微山支行工作人员，双方收入均较高，同时，根据我国《公务员法》及相关法律规定，其均不具备从事生产经营的身份且双方名下亦未注册登记任何企业；再次，楚某玲与卜某岭在共同生活期间，尤其是2013年以后，他们没有共同或者单独投资或者购买过包括房屋和车辆在内的动产或者不动产（有房产局证明和车辆管理工作所证明予以证实）。最后，通过原告刘冬向法庭提交的由卜某岭和于秀南共同签名的《收条》和《借款合同》，可以看出本案所涉的款项的使用人并非一人，该款项也不可能用于楚某玲与卜某岭自2013年8月1日至2013年12月30日共同生活期间的共同生活。以上可以看出，本案中卜某岭、于秀南共同向原告刘冬借款时，楚某玲不知情，该款项也未用于卜某岭共同生活期间的共同生活支出。因此，根据我国《婚姻法》及2015年全国审判工作会议纪要中有关夫妻共同生活期间的共同债务，被答辩人将答辩人楚某玲列为被告主体不适格。2、本案借款合同是否生效？借款事实是否存在？请求法院依法查明。因原告所诉称借款时间为2013年8月1日，而这时正是楚某玲与卜某岭分居期间，被告卜某岭、于秀南及原告三人是否恶意串通，以达到帮助卜某岭从楚某玲处索取钱财的目的？原告诉状中所诉称事实及所提交的证据均显示借款人为卜某岭与于秀南，原告仅将该款项认定为卜某岭与楚某玲共同生活期间的共同债务，而未对另一债务人配偶进行诉讼，目的何在？综上，根据我国《合同法》第210条及2011年山东省高级人民法院297号会议纪要内容，即民间借贷合同为实践性合同，不仅出借人和借款人之间要达成借款合意。还应以出借人实际给付借款为生效条件，因此，请求法院依法查明该借款的真实性与合法性。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告楚某玲的诉讼请求。
被告楚某玲为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
（1）离婚证一份；
（2）济宁市精神病防治院门诊病历一份；
上述证据用以证明被告卜某岭与被告楚某玲于2013年12月30日办理离婚手续，两被告双方感情不好，被告楚某玲对借款不知情的事实。
2、（1）户口簿一份；
（2）山东省立医院住院病案两份；
上述证据用以证明在原告刘冬出借借款时，被告楚某玲在山东省济南市照顾其母亲，对借款不知情的事实。
3、（1）楚某玲在中国农业银行微山东风东路储蓄所活定期存折两份；
（2）微山县公安局管理所查询结果和证明各1份；
（3）微山县房地产管理处房屋登记信息查询结果2份；
（4）微山县工商行政管理局的证明一份；
上述证据用以证明被告卜某岭与被告楚某玲在婚姻关系存续期间没有开办公司，购买房产、车辆，并且被告楚某玲有稳定的收入，本案借款没有用于该两被告家庭共同生活的事实。
4、借款合同一份（复印件），用以证明合同中第二条第一款约定了借款支付方式为一次性划入甲方账户，原告陈述有现金支付与事实不符，借款本金应以原告划入账户的款额为准的事实。
5、证人于某、徐某出庭作证的证言各一份，用以证明在借款前后被告楚某玲一直在医院护理其母亲，对借款不知情的事实。
被告于秀南没有答辩，也没有提供证据。
原告刘冬提供的证据1，被告卜某岭对借款合同的真实性无异议，但对借款的总数额有异议，请求法庭结合转账交易记录依法认定，在2013.8.1合同约定借款总额为324000元，但银行转账交易显示实际提供借款为288000元，对合同约定的利率为0.25%，月息为2厘5，并非诉状中主张的2分5；被告楚某玲提出异议，认为该借款是否存在被告楚某玲并不知情，因此对转账交易是否真实存在并不知晓，根据法律规定借款合同为实践性合同，应以出借方提供实际数额为准，根据原告向法庭提供的出具数额为288000元；本院认为，原告提供的证据能够证明其通过银行转账288000元给付被告的事实，并提供收据一份，用于证明剩余借款以现金支付，但是该收据确认的给付方式为现金给付与转账288000元的事实不符，故本院依法确认借款本金为288000元。
原告刘冬提供的证据2，被告卜某岭没有异议，被告楚某玲对登记证明的真实性无异议，但认为该证据体现了在本案借款发生时可以看出二被告感情已经出现裂痕，可以证明被告楚某玲对该款项并不知情。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告卜某岭提供的证据1，原告刘冬质证认为，对借款合同的真实性无异议，证实了被告向原告借款324000元的事实，对卜某岭的账户明细查询证实了原告向被告账户转账288000元，另外3.6万元是原告向被告支付的现金，2012年9月28日电子回单与本案无关联性，本案发生的时间是2013年8月1日，2013年8月1日李某出具的借条与本案没有关联性；被告楚某玲质证认为，既然第一被告对借款合同的形成予以认可，从形式上说无异议，该借款合同体现了本案债务人除了卜某岭之外还有于秀南，该借款合同显示了双方约定的月息为2厘5，对其他证据我们均无异议的，但从其证明目的的内容上看该笔借款并未用于被告卜某岭与楚某玲婚姻存续期间的共同生活开支，因此该份证据能证实第二被告对本案借款并不承担偿还义务。本院认为，对于合同复印件及转账记录，两被告均予以认可，本院依法确认为有效证据；被告卜某岭提供的证据（3）、（4），原告刘冬不予认可，被告卜某岭没有其他证据证明该两份证据与本案纠纷的关联性，本院对其有效性不予确认。
被告卜某岭提供的证据2，原告刘冬质证认为，对该组证据的真实性没有异议，除2013年11月1日108000元中10万元是本金，其他的均是利息；被告楚某玲质证认为，从形式上对真实性、来源、证明目的均无异议，通过原告及第一被告提供的借款合同看出双方约定的月息为2厘5，依据支付转账是288000元得出每月是720元，多余款项应视为还款本金。本院认为，原被告均对转账的事实没有异议，本院依法确认为有效证据。
被告楚某玲提供证据1，原告刘冬质证认为，对离婚证的真实性无异议，能够证实第一、二被告在2013年12月30日前系夫妻关系，门诊病历与本案无关联性，不能证明第一被告借款时第二被告不知情；被告卜某岭没有异议。本院认为，原被告均对被告楚某玲与被告卜某岭系夫妻关系及于2013年12月30日离婚的事实没有异议，本院依法确认证据（1）为有效证据；门诊病历与待证事项之间不具有关联性，本院对该证据的有效性不予确认。
被告楚某玲提供的证据2，原告刘冬质证认为，与本案无关联性，不能证明被告卜某岭向原告借款时被告楚某玲不知情，第二被告认为第一被告借款时其本人在医院进行护理依据不足，也不能证明第一被告借款时其不知情；被告卜某岭无异议。本院认为，该组证据与本案纠纷不具有关联性，本院对其有效性不予确认。
被告楚某玲提供的证据3，原告刘冬质证认为，均与本案无关联性，不能证明第一被告借款时第二被告不知情，即便没有动产、存款也不能证明其不知情，对于没有用于家庭生活不能成立；被告卜某岭质证认为，可以证明第一被告借款时到离婚前与第二被告家庭生活中没有大型家庭支出，没有用于家庭共同生活，本院认为，该组证据不足以证明被告卜某岭借款的用途，本院对其有效性不予确认。
被告楚某玲提供的证据4，原告刘冬、被告卜某岭均没有异议，本院依法确认为有效证据。
证人于某、徐某出庭作证的证言，原告刘冬质证认为，对证人证言的真实性有异议，证人与第二被告存在利害关系，其陈述并不能证明第一被告借款时第二被告不知情；被告卜某岭质证认为，该证人证言能够证明两被告的夫妻感情不和分居的事实。本院认为，证人与被告楚某玲存在亲属关系，其证言具有倾向性，且其证明内容与本案纠纷不具有关联性，本院对其有效性不予确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2013年8月1日，被告卜某岭、于秀南与原告刘冬签订《借款合同》，约定，卜某岭、于秀南向刘冬借款324000元，借款期间为3个月，自2012年8月1日到同年10月30日，借款利率为0.25%，并约定如乙方（刘冬）不能支付借款给甲方（卜某岭、于秀南）造成损失，乙方应负违约责任并向甲方赔偿借款金额0.5%天的违约金，如甲方不能按时支付利息即视为违约，对应付未付利息金额加收0.5%天的违约金，如甲方到期不能全额偿还全部借款本金视为违约，对未偿还部分加收0.5%天的违约金。原告刘冬通过银行转账给付卜某岭288000元。同日，被告卜某岭、于秀南出具收到现金324000元的收据一份。被告卜某岭于2013年8月29日、9月30日、2014年11月9日分别给付原告刘冬各12000元，于2013年11月1日给付原告刘冬108000元，于2013年11月29日、12月31日、2014年2月18日、3月4日、4月3日、4月30日、5月30日、7月9日、8月1日分别给付原告刘冬各8000元。
另查明，被告楚某玲与被告卜某岭原系夫妻关系，于2013年12月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某岭、于秀南向原告刘冬借款，有相关的证据证明，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告刘冬主张借款金额为324000元，其提供的证据能够证明通过银行转账288000元的事实，并提供收据一份，用于证明剩余借款以现金支付，但是该收据确认的给付方式为现金给付与转账288000元的事实不符，同时，被告卜某岭主张只借款288000元，故本院依法确认借款本金288000元。原被告约定借款月利率为0.25%，并约定如甲方（卜某岭、于秀南）到期不能全额偿还全部借款本金视为违约，对未偿还部分加收0.5%天的违约金，对于0.25%，原被告均认可为借款月利率的约定，本院予以确认。原告主张借款月利率为2分5厘，与被告卜某岭给付金额不符，本院不予确认。被告卜某岭、楚某玲主张确认借款月利率为0.25%，从被告卜某岭向原告刘冬还款的事实来看，其于2013年11月1日返还108000元，没有返还全部借款，应履行给付违约金的约定，但该约定超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，对于超出部分，本院不予支持。故本院依法确认借款期间的月利率为0.25%，2013年10月31日后的月利率按银行同期贷款利率的4倍计算，被告卜某岭还款金额超出本期应支付利息的部分作为返还的借款本金计算。综上，被告卜某岭、于秀南应返还的借款本金为108461.86元（具体计算方式见附1）。原告刘冬主张利息3万元（自2014年11月10日至2015年5月10日按照月利率2.5分计算），并主张利息计算至本金还清之日止，本院暂计算到原告刘冬起诉之日（2014年12月27日）为3245.18元{108461.86元×0.187%×1.6个月（2014年11月10日至12月27日）}，后续利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告楚某玲与被告卜某岭主张借款利率为月利率0.25%与事实不符，本院不予支持。
原告刘冬以该借款为被告楚某玲与被告卜某岭夫妻共同债务为由主张被告楚某玲应共同偿还债务，该借款系被告于秀南与被告卜某岭共同借款，并非被告卜某岭个人所负的债务，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定应认定夫妻共同债务的情形，故应驳回原告刘冬的该项诉讼请求。被告楚某玲和被告卜某岭以被告楚某玲不知情、该借款没有用于两被告家庭生活为由主张被告楚某玲对上述债务不承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卜某岭、于秀南于本判决生效之日起十日内返还原告刘冬借款本金108461.86元，支付利息3245.18元（2014年11月10日至12月27日），后续利息按照银行同期贷款利率的4倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，诉讼保全费2020元，原告刘冬负担7560元，被告卜某岭、于秀南负担21580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郝允珊