wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第620号
原告：张玲瑜。
被告：陈恒夫。
被告：张海燕。
原告张玲瑜诉被告陈恒夫、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲瑜到庭参加诉讼，被告陈恒夫、张海燕经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲瑜诉称：原告与被告有借款往来，于2012年11月2日在浦江县公证处办理了（2012）浙浦证经字第1107号公证书，被告将浦江县国泰兰山庭院留园4-101室房产公证抵押给陈生法、高铁举、洪莉娟和原告合计370万元，其中原告出借给被告70万元。后被告无力偿还该债务，原告和其余三位出借人以申请担保物权诉至法院，法院于2014年9月5日拍卖了被告的上述房产，成交价为366万元，根据债权比例，原告得到652700元。其余借款本金47300元及利息100800元、违约金139800元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告陈恒夫、张海燕归还原告借款287900元（包含如下：（1）本金47300元；（2）2012年11月5日至2013年11月5日按约定1分2厘之利息100800元；（3）2013年11月5日至2014年9月5日违约金139800元，按约定违约金每日466.5元计算。合计：287900元），支付从起诉之日起至实际履行之日的约定违约金466.5元每天计算。2、判令被告承担诉讼费、保全费。
为证明其诉称，原告张玲瑜向本院提交以下证据：
1、抵押借款协议1份、（2012）浙浦证经字第1107号公证书1份，证明被告向原告借款并进行了公证的事实。
2、收条1张，证明被告陈恒夫已收到原告支付的借款70万元。
3、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
4、（2013）金浦商特字第106号民事裁定书1份、（2014）金浦执民字第1737号执行裁定书1份及情况说明1份，证明通过申请实现担保物权和执行程序，被告归还了借款本金652700元，其余借款本金、利息和违约金至今未还。
被告陈恒夫、张海燕未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈恒夫、张海燕系夫妻关系。2012年11月2日，被告陈恒夫向原告张玲瑜及案外人陈生法、高铁举、洪莉娟借款共计人民币3700000元，约定：借期为壹年、月利率为1.2%，被告陈恒夫、张海燕自愿以坐落于浦江县国泰兰山庭院留园4-101房地产为该借款作抵押担保，如被告陈恒夫不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币2466元（包含借款利息）；为此被告陈恒夫与原告张玲瑜及陈生法、高铁举、洪莉娟签订了抵押借款协议1份，被告张海燕作为抵押人在该协议上签字捺印。该借款到期后，被告未按约归还借款及利息，原告和陈生法、高铁举、洪莉娟于2013年11月26日向本院提出实现担保物权的申请；本院于2013年12月13日作出（2013）金浦商特字第106号民事裁定书，对被告陈恒夫、张海燕提供的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；本院于2014年9月5日拍卖了被告陈恒夫、张海燕名下坐落于浦江县国泰兰山庭院留园4-101房产，拍卖成交价3660000元，其中支付给原告张玲瑜执行款652700元。后经原告多次催要，剩余借款本金及相关利息和违约金，二被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈恒夫向原告张玲瑜借款700000元并约定利息和逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告已领取的652700元，应在相应的款项中予以扣除。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈恒夫、张海燕共同偿还。被告陈恒夫、张海燕理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈恒夫、张海燕于本判决生效之日起十日内归还原告张玲瑜借款本金人民币47300元，并支付利息（按本金700000元自2012年11月5日起按月利率1.2%计算至2013年11月4日止）、违约金（自2013年11月5日起按每日466.5元计算至2014年9月5日，自起诉之日起以本金47300元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809.5元（已减半收取），由被告陈恒夫、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5619元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第01605-1号
原告：王汉平，男，1954年8月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：胡青，男，1971年2月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于二0一二年十一月二日作出（2012）弋民一初字第01605号王汉平与胡青民间借贷纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告胡青的财产（芜湖市奥韵康城3幢2单元1101室）保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡青所有的位于芜湖市奥韵康城3幢2单元1101室房屋的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年九月一日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6889号
申请执行人文大珍，女，1939年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆环大投资管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢8-9，组织机构代码30500735-0。
法定代表人喻梓航，经理。
关于文大珍与重庆环大投资管理有限公司借款合同纠纷一案，文大珍依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3681号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆环大投资管理有限公司支付本金17万元元及违约金1万元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月十六日
书记员 唐敬森
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00440号
公诉机关重庆市长寿区人民检�院。
被告人李某某，男，1955年4月12日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区×××镇xx村*组**号。2015年7月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日13时30分许，被告人李某某饮酒后在重庆市长寿区xx街道梓xx贸市场路段搭乘由重庆市长寿区开往该区xx镇的渝Bxxx**号营运客车回家。途中，被告人李某某要求该车搭载他人，驾驶员刘�某和售票员熊某某告知李某某该车核定载客人数已满，故未允许，李某某便与刘某某发生争执。当客车行驶至重庆市长寿区xx街道xx村x组长洪路段时，李某某走到驾驶室用双手抓住方向盘，刘某某见状便紧急刹车将客车停下，李某某又不准乘客下车并与他人发生口角打斗。同日13时48分许，公安民警接到群众报警赶到现场将被告人李某某抓获。
被告人李某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场勘验检查及辨认笔录、方位图、照片、证人刘某某、熊某某、文xx、张xx等人的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某�在搭乘客车中明知随意扳动行驶中的客车方向盘会危及他人人身、财产安全，仍故意扳动正在行驶并载有乘客的客车方向盘，致驾驶员紧急刹车，其行为危及了不特定多数人的人身、财产安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 邓建国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑雪婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初104号
原告：苏正军，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告苏正军诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏正军的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正军向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费5500元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月1日至21日，原告先后向被告供应25
车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认，在此过程中，被告仅向原告支付了2000元材料款。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款5500元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告苏正军起诉要求支付5500元，按比例计算应为5016元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告5016元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告苏正军毛石款及运费5016元；
二、驳回原告苏正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更621号
罪犯田丹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00234号刑事判决，认定被告人田丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田丹的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月1日起至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00616-1号
原告蒋某某，男，住安徽省涡阳县。
被告李某某，男，住安徽省涡阳县。
原告蒋某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某某于2015年10月13日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费2500元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 萌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初22号
原告张显兰，女，1958年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王彦军，男，1966年8月20日出生，汉族，干部。
被告，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
原告张显兰与被告田永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王景生于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张显兰及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告田永亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告当时是肇州县万宝砖厂的业务员，2015年9月30日，原告到被告家中找被告购买建房红砖，向被告缴纳购砖款10000元，购买40000块红砖（每块红砖0.25元），被告承诺三日内将红砖送到原告家中，并出具欠条一枚。但被告三日内只给原告送两车红砖6000块，其余红砖至今没有交付，在此期间，原告多次找被告，要求交付红砖。到2015年10月未，砖厂已停产，原告向被告索要剩余红砖款8500元未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金8500元；期间打车费用500元；诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
一、出示欠据原件一枚，欲证实被告田永亮欠红砖40000块，折价10000元。
二、证人于xx出庭为原告作证，证人证实：“2015年9月30日下午2点多钟，原告给我打电话说要打我车去交砖款，我开的是咖啡色面包车。我到原告家接原告夫妇和一个年轻的男的，我不知道叫啥名，我们一起到原双龙山公社的那个屯子，在路南的一户人家，我不知道姓啥，我们到那家后，都下车进屋了，当时那家人家正在吃饭，他家共有四口人，二个老人，一个年轻男的，一个孩子，当时那个岁数大的男人正在吃螃蟹，张显兰把10000元钱交给那个年轻的男的，10000元钱共二捆，面值是50元，每捆5000元，年轻的男的查一捆，他父亲查一捆。查完后，年轻男的给原告出了一张欠据，是用铅笔写的，名字是那个年轻的男的签的。”法庭当庭出示田永亮的户籍证明复印件一份，经证人辩认，证人表示给原告出具欠据的年轻男人就是户籍证明中的田永亮。经质证，原告对证人证言无异议。
三、证人邱xx出庭为原告作证，证人证实：“2015年9月30日下午2点多，原告让我和他们一起去交砖款，原告打电话雇我们后屯于福太的面包车，面包车是咖啡色的，于福太到原告家接的我们，我们一起到原双龙山公社那个屯，一户姓田的人家，他家在路南，和我们一起去的人有原告夫妇、我、司机共四人，我们到后都进屋了，当时田姓人家正在吃饭，吃的螃蟹喝酒。原告说交砖款，共拿出10000元钱，面值50元，共二捆，一捆5000元，交给那家年轻的男的（签条时我知道他叫田永亮），田永亮查一捆，他父亲查一捆，查完钱后，田永亮用铅笔书写了欠据并签上他的名字。我看着他写的。”法庭当庭出示田永亮的户籍证明复印件一份，经证人辩认，证人表示给原告出具欠据的年轻男人就是户籍证明中的田永亮。经质证，原告对证人证言无异议。
综上，本院认为，上述证据能够相互印证，且与原告的陈述内容相符，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信。
审理中，被告未出示证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实如下：
2015年8月份，被告去原告居住的屯子送红砖，原告家欲建房买红砖，就与被告联系买砖事宜，双方约定每块砖0.25元，交款三日内被告将红砖送到原告家中。2015年9月30日，原告打电话雇其后屯于福太的面包车与其丈夫及屯邻邱士宝一同到被告家交购砖款10000元，被告亲笔出具欠条一枚，欠条载明：“欠红砖40000块；欠10000元。”落款处写明：“欠款人田永亮；身份证号被告收款后，在三日内只向原告交付6000块红砖（核款1500元），其余红砖至今未交付，也没有将剩余的购砖款8500元返还给原告，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金（实际是返还购买红砖款）8500元；期间打车费用500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方达成的协议属口头协议，不违反法律规定，合法有效，且已经部分履行。原告按约定向被告交付了货款10000元，被告就应按约定全面履行交付40000块红砖的义务，但被告只部分履行了交付红砖的义务，向原告交付红砖6000块，属于违约行为，故原告要求被告返还货款8500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告经付打车费用500元的诉讼请求，因未向法庭提交相应的证据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永亮返还原告张显兰红砖款人民币8500元，此款于本判决书生效后立即履行；
二、驳回原告张显兰的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 王景生
二〇一六年二月四日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1011号
申请执行人张一兵，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，该公司经理。
本院执行的申请执行人张一兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2530号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2530号号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00308号
申请执行人钟某。
被执行人蔡某。
申请执行人钟某与被执行人蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民四初字第00120号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过金融机构查询及本院调查，被执行人现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城民三初字第00120号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年四月二十日
书记员 王成敏
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第139号
上诉人（原审原告）温州市轻工艺进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号21-22楼。
法定代表人吴高。
委托代理人哀韬光。
委托代理人李阳。
被上诉人（原审被告）台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
上诉人温州市轻工艺进出口有限公司诉被上诉人台州市住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案,不服台州市椒江区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）台椒行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的房屋登记行为系因抵押借款合同当事人申请引起，原告非合同各方当事人之一，其只是作为抵押借款合同抵押人也即债务人一方的股东，与本案被诉房屋登记行为不具有直接的法律上的利害关系。被告的抵押登记行为,并未产生或消灭原告作为新时代置业公司股东所享有的权益。原告认为利益受到损害，是新时代置业公司股东之间的利益纠纷。另该院认为，原告所要维护的“利益”并非需要通过行政诉讼的手段获得司法救济，而是通过民事诉讼途径更能有效解决实质性争议。综此，原告与被诉具体行政行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告温州市轻工艺进出口有限公司的起诉。
上诉人温州市轻工艺进出口有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人与被诉行政行为有利害关系，从而具有原告资格。理由如下：一、一审裁定将“利害关系”限缩解释为“直接的法律上的利害关系”，违法缩小了原告的主体资格范围。2014年修正的《行政诉讼法》第二十五条第一款规定对法释[2000]8号《行诉法解释》第十二条规定作了变更，将“有法律上利害关系”修改为“有利害关系”，去掉了修饰语，扩大了原告资格的范围。并且新法取消了具体行政行为和抽象行政行为的分类，统一为行政行为。行政行为的内涵和外延已经发生很大变化。因此，“利害关系”的含义就不能再沿用以前的解释。然而一审裁定忽略了新法关于原告主体资格规定的重大变化，仍然沿用旧规定，迳行将“利害关系”解释为“直接的法律上的利害关系”，属法律适用错误。被诉行政行为将新时代置业公司所有的房屋为王祯辉办理了抵押权设立登记，使得新时代置业公司的房屋所有权受到重大限制。公司的财产状况直接影响着股东责任承担及利益分配。因此，公司的财产被抵押，除公司以外与之最有利害关系的就是股东。一审法院机械地认为影响公司利益的行为并不影响股东利益，显然于法有违。上诉人与被诉行政行为是否有法律上的利害关系的判断标准是上诉人的利益是否受到被诉行政行为的影响。所谓“影响”亦包括利益受到重大限制，一审裁定将“影响”限缩解释为“产生”和“消灭”是错误的。因此，上诉人与被诉行政行为有利害关系。二、上诉人享有行政诉讼以外的维权途径并不妨碍其通过行政诉讼获得司法救济，不能够作为否认上诉人原告主体资格的理由。法律为当事人提供了多种救济途径，当事人有权选择任何一种救济方式，这与救济方式最终能否达到相应的效果无关。三、一审裁定遗漏当事人，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定，王祯辉作为房屋登记薄上载明的抵押权人，法院应当通知其作为第三人参加诉讼，一审法院未通知，显属严重违反法定程序。综上，要求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人台州市住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的房屋抵押权设立登记，该涉案房屋系台州欧士凯新时代置业有限公司所有。上诉人作为台州欧士凯新时代置业有限公司的股东，并不对涉案房屋享有权属，被诉抵押权登记行为也不直接影响其权益，故其与被诉行政行为不具有利害关系。本案尚未进入实体审查，一审法院未通知王祯辉作为第三人参加诉讼并无不当。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初421号
原告:张功琼，女，生于1963年12月26日，汉族，松滋市人,住松滋市。
委托诉讼代理人:黄虹，松滋市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:余德强，男，生于1969年10月28日，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。
被告:松滋市楚龙运输有限公司（以下简称楚龙公司）。住所地:松滋市新江口镇下南街*号。
法定代表人:鄢宏武，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张大强，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告:英大泰和保险股份有限公司松滋支公司（以下简称英大泰和财保公司）。住所地:松滋市新江口镇乐乡大道***号电力大楼。
负责人:郭峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张功琼与被告余德强、被告楚龙公司、被告英大泰和财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功琼及其委托诉讼代理人黄虹、王朝阳，被告楚龙公司的委托诉讼代理人张大强、被告英大泰和财保公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼,被告余德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张功琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告余德强、被告楚龙公司连带赔偿各项经济损失及精神抚慰金59547.39元；2.由被告英大财保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由:2016年9月3日7时20分，被告余德强驾驶鄂Ｄ×××××中型普通客车沿长永线由北向南行驶至南海镇白溪桥村八组路段时，与前方同向骑自行车的原告相刮擦，造成道路交通事故，导致原告受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队南海中队作出道路交通事故认定书，认定被告余德强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往松滋市人民医院住院治疗。2016年12月12日，原告向松滋乐乡司法鉴定所申请鉴定了伤残程度、“三期”鉴定及后续治疗费。鄂Ｄ×××××中型普通客车的车辆在被告英大泰和财保公司购买了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内。原告与被告余德强就赔偿事宜无法达成协议。原告为维护合法权益，故具文起诉，望法院依法判决如诉。
余德强未作答辩。
楚龙公司未提交答辩状，庭审时辩称，原告的赔偿明细中后期治疗费、精神抚慰金，要求依法裁决；在原告受伤治疗期间，我司垫付了15000元的医疗费，要求返还。
英大泰和财保公司未提交答辩状，庭审时辩称，事故车辆购买了保险，其中商业险为50万元，没有购买不计免赔，超过交强险部分要扣减20%；原告部分诉讼请求不合理；我司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:关于交通费。原告提供的发票是连号，根据原告住院的情况，本院酌定交通费为300元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故做出的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。因各方对事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信。
依照相关标准，本院确认原告的经济损失为71347.39元，分别为:医疗费14324.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费22×50元/天=1100、营养费90天×20元/天=1800元、伤残赔偿金11844元×20年×0.1=23688元、被扶养人生活费9803元/年×5年×0.1÷6=817元、误工费120天×28305/365天=9300元、护理费60天×31138元/365天=5118元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，医疗费14324.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，合计27224.39元，由被告英大泰和财保公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿金23688元、被扶养人生活费817元、误工费9300元、护理费5118元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计42223元，由被告英大泰和财保公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿42223元；被告英大泰和财保公司在交强险限额内共计赔偿原告的经济损失为52223元。原告冲除鉴定费后的余下损失17224.39元，因被告余德强负事故的全部责任，故应由被告余德强、被告楚龙公司赔偿17224.39元；因事故车辆在被告英大泰和财保公司投有50万元计免赔率的第三者责任险，故由被告英大泰和财保公司赔偿80%即13780元；被告余德强、被告楚龙公司赔偿3444元。被告英大泰和财保公司在交强险和三者责任险限额内总计赔偿原告的经济损失为66003元；被告楚龙公司垫付的15000元，由被告英大泰和财保公司予以返还。鉴定费1900元，由被告余德强、被告楚龙公司予以赔偿。
综上所述，被告英大泰和财保公司赔偿原告张功琼的经济损失56347元，被告英大泰和财保公司返还被告楚龙公司的垫付款9656元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张功琼的经济损失56347元（款汇:张功琼账号62×××52开户行松滋市工商银行松滋车站支行）;
二、被告英大泰和保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告松滋市楚龙运输有限公司的垫付款9656元（款汇:松滋市楚龙运输有限公司账号82010000000686108开户行松滋市农村商业银行股份有限公司信达支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取645元，由被告余德强、被告松滋市楚龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，开户行:中国农业银行荆州市长江大学支行，账号:17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一七年四月十三日
书记员 钱冠军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第586号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月4日9时许，在本市1辆开往吴淞码头方向的淞安专线公交车上，趁被害人张甲不备之际，用刀片割破张上衣左侧内口袋，从中扒窃得人民币3，600元，后在逃逸途中被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人马某、顾某、许某某的证言，扣押及发还清单、调取证据清单、相关照片、监控录像截图及相关说明、被告人前科材料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱款人民币3，600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人杨某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某有当庭认罪等情节，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5812号
原告周素英，女，1977年3月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告柴立柱，男，1983年8月28日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
本院在审理原告周素英诉被告柴立柱、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周素英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周素英承担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋威震
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第124号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蔡红祥，绰号“许文强”，农民。2002年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月因盗窃被浙江省杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；2011年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年七个月，�处罚金人民币一万元，2012年4月1日刑满释放。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人蔡红祥犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人蔡红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年11月18日凌晨，被告人蔡红祥至桐庐县城南街道平阳山居民区孙彩霞家，采用插片开锁的方式进入205室秦玉玲租房内，窃得iphone4手机两只及人民币700元，共计价值人民币7122元；后以同样方式进入203室张宏乐租房内，窃得联想乐PhoneA789型手机一只，价值人民币854元。案发后，公�机关从被告人蔡红祥处追回赃款，发还秦玉玲人民币7122元，发还张宏乐人民币854元。
2、2012年10月11日凌晨，被告人蔡红祥至江苏省江阴市周庄镇世纪花苑居民小区，采用攀爬阳台窗户的方式进入该小区240号赵建良家中，窃得A1395型iPad2平板电脑一台、三星SCH-W689型手机一只及人民币5000元，共计价值人民币10775元。
综上，认定被告人蔡红祥的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蔡红祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡红祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及照片、销售发票、刷卡凭证，证人韩兴富的证言，被害人秦玉玲、张宏乐、赵建良的陈述，价格鉴�意见书、物证鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及被告人蔡红祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡红祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡红祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人蔡红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 吴艳华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 姚秋娉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2955号
原告：王金芳，女，汉族。生于1970年8月10日，住定西市安定区。
原告委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告：张晓萍，女，汉族。生于1971年2月12日，住定西市安定区。
被告：高应文，男，汉族。生于1980年2月12日，住定西市安定区。
被告：安定区符川东古小学。住所地：定西市安定区符川镇。
在原告王金芳与被告张晓萍、高应文、安定区符川东古小学提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，原告王金芳于2016年11月2日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金芳撤诉。
案件受理费3587元，因撤诉减半收取1793元，由原告王金芳负担（免交）。
审判员 李明
二〇一六年十一月二日
书记员 和田
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张同冰，男，1985年1月20日出生，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张同冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,867.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,867.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13533号
原告：华鹰峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告华鹰峰与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13533号原告：华鹰峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住东阳市。被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告华鹰峰与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十月三十一日代书记员 吕 睿
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2016）豫10执指字第140号
许昌县人民法院：
根据我院作出的（2014）许民初字第341号民事判决书，该判决书已生效，申请人任文娟申请执行河南天宏钢结构有限公司、许昌市强盛建材有限公司、巩黎敏民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人任文娟申请执行河南天宏钢结构有限公司、许昌市强盛建材有限公司、巩黎敏民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一六年五月二十四日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢12号
申请执行人麻永芳，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人汪斗，男，汉族，长兴信用社职工，住东明县。
申请执行人麻永芳与被执行人汪斗民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第916号民事判决书所确定的义务，被执行人汪斗应偿还申请执行人麻永芳借款13667元并按银行同类贷款利率计息。在执行过程中，被执行人汪斗已履行生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第916号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年九月八日
书记员 逯俊芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05023号
再审申请人（一审第三人）：李富乾，男，1973年1月17日出生。
被申请人（一审原告）：王留明，男，1960年6月11日出生。
被申请人（一审被告）：延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村。
负责人王永德，村主任。
再审申请人李富乾因与被申请人王留明、延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民（商）初字第05307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李富乾于2015年7月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：李富乾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李富乾撤回再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 王 新
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘艺嫚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1489号
罪犯杨国东，男，汉族，初中文化，服刑人员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泰刑出字第95号刑事判决，以被告人杨国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与尚未执行完毕的的刑罚有期徒刑八年二个月十二天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨国东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年7月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1274号
罪犯游孝堂，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月19日作出（2011）惠东法刑初字第407号刑事判决，以被告人游孝堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游孝堂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游孝堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游孝堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯游孝堂已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游孝堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游孝堂予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执302号
申请执行人山东金冠化工有限公司。
法定代表人陈金菊，董事长。
被执行人东营市鑫岭化工有限公司。
法定代表人巴悦林，总经理。
申请执行人山东金冠化工有限公司与被执行人东营市鑫岭化工有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市鑫岭化工有限公司厂房、设备一宗（祥见查封财产清单）
查封期间由被执行人东营市鑫岭化工有限公司负责保管。
查封期限二年（自2016年3月16日至2018年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月十六日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执302号
申请执行人山东金冠化工有限公司。
法定代表人陈金菊，董事长。
被执行人东营市鑫岭化工有限公司。
法定代表人巴悦林，总经理。
关于山东金冠化工有限公司与东营市鑫岭化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市鑫岭化工有限公司所有的本田牌小型轿车一辆。
查封期限两年，期限自2016年3月10日至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年三月十日
书记员 刘振华
原告邓海明与被告李军丽、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1604号
原告：邓海明，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：李军丽，农民。
委托代理人：李大军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告邓海明与被告李军丽、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海明的委托代理人孔令娟、被告李军丽的委托代理人李大军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓海明诉称，2014年8月13日，被告李军丽驾驶着冀c×××××小客车沿廊涿路高速廊坊方向32公里824米时，与陈志威驾驶的原告邓海明所有的京q×××××小客车相撞，导致京q×××××前移与张永超驾驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故交警大队责任认定，李军丽负事故的全部责任，陈志威、张永超无责任。请求被告赔偿车辆损失费129940元。诉讼费由二被告承担。自愿放弃追究张永超驾驶的冀r×××××小客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投有交强险及20万元不计免赔三者险。对原告的合理损失在交强险内承担赔偿责任，超出限额的按照保险约定承担，诉讼费不承担。我公司要求张永超驾驶的冀r×××××小客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元。
被告李军丽辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我投保了交强险和商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年8月13日18时20分，被告李军丽驾驶车牌号为冀c×××××小型客车，沿廊涿高速行驶至廊涿高速廊坊方向32公里824米时，与陈志威驾驶的车牌号为京q×××××小型客车发生碰撞，导致京q×××××小型客车前移又与张永超驾驶的车牌号为冀r×××××小型客车相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，李军丽负事故的全部责任，陈志威、张永超无责任。事故发生后，事故车辆京q×××××小型客车经固安县价格认证中心鉴证，损失价格为129940元。京q×××××小型客车车辆所有人为邓海明。
另查明，冀c×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、固安县价格认证中心鉴证结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实、事故认定书及保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李军丽在此次事故中负全部责任，原告合理损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险责任范围外，由被告李军丽承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对固安县价格认证中心价格鉴证结论书提出异议，认为价格过高，鉴定时未得到通知，申请重新鉴定，经查该鉴证结论由本院鉴定部门委托有鉴定资质的鉴定部门、并由有鉴定资格的鉴定人员，依有关依据及相应的价格鉴证操作规程做出，且事先已由本院鉴定部门通知被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，鉴定程序合法，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，对其重新鉴定申请，本院不予准许。对固安县价格认证中心鉴证结论本院予以采信，原告主张车辆损失129940元，证据充分，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出要求张永超驾驶的冀r×××××小客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，原告自愿放弃交强险无责任财产损失赔偿限额100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓海明合理损失129940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓海明1900元，在商业三者险限额内赔偿原告127940元；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、被告李军丽不承担赔偿责任；
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李军丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1604号
原告：邓海明，男，1968年9月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：李军丽，女，1984年8月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：李大军，男，现住固安县马庄镇桑叶口村，系李军丽丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告邓海明与被告李军丽、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海明的委托代理人孔令娟、被告李军丽的委托代理人李大军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓海明诉称，2014年8月13日，被告李军丽驾驶着冀CW72**小客车沿廊涿路高速廊坊方向32公里824米时，与陈志威驾驶的原告邓海明所有的京QTV5**小客车相撞，导致京QTV5**前移与张永超驾驶的冀RFP0**小客车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故交警大队责任认定，李军丽负事故的全部责任，陈志威、张永超无责任。请求被告赔偿车辆损失费129940元。诉讼费由二被告承担。自愿放弃追究张永超驾驶的冀RFP0**小客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投有交强险及20万元不计免赔三者险。对原告的合理损失在交强险内承担赔偿责任，超出限额的按照保险约定承担，诉讼费不承担。我公司要求张永超驾驶的冀RFP0**小客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元。
被告李军丽辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我投保了交强险和商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年8月13日18时20分，被告李军丽驾驶车牌号为冀CW72**小型客车，沿廊涿高速行驶至廊涿高速廊坊方向32公里824米时，与陈志威驾驶的车牌号为京QTV5**小型客车发生碰撞，导致京QTV5**小型客车前移又与张永超驾驶的车牌号为冀RFP0**小型客车相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，李军丽负事故的全部责任，陈志威、张永超无责任。事故发生后，事故车辆京QTV5**小型客车经固安县价格认证中心鉴证，损失价格为129940元。京QTV5**小型客车车辆所有人为邓海明。
另查明，冀CW72**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、固安县价格认证中心鉴证结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实、事故认定书及保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李军丽在此次事故中负全部责任，原告合理损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险责任范围外，由被告李军丽承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对固安县价格认证中心价格鉴证结论书提出异议，认为价格过高，鉴定时未得到通知，申请重新鉴定，经查该鉴证结论由本院鉴定部门委托有鉴定资质的鉴定部门、并由有鉴定资格的鉴定人员，依有关依据及相应的价格鉴证操作规程做出，且事先已由本院鉴定部门通知被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，鉴定程序合法，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，对其重新鉴定申请，本院不予准许。对固安县价格认证中心鉴证结论本院予以采信，原告主张车辆损失129940元，证据充分，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出要求张永超驾驶的冀RFP0**小客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，原告自愿放弃交强险无责任财产损失赔偿限额100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓海明合理损失129940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓海明1900元，在商业三者险限额内赔偿原告127940元；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）；
二、被告李军丽不承担赔偿责任；
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李军丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 关志伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1604号
原告翟大军，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住江苏省镇江市。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告石久兴，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住固始县。
原告翟大军诉被告石久兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟大军委托代理人陈求实、被告石久兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟大军诉称，我与被告是生意上的朋友，2012年被告从原告处购买12140元饲料未付款，便出具欠条1张。2013年6月11日，原告向被告催要，被告又重新书写欠条并约定1年内还清欠款，逾期按2%利率计算利息。可当原告再次向被告催要欠款时，被告以种种理由拖欠不还。为此，我要求被告立即清偿欠款12140元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石久兴辩称，我与原告是生意上的朋友，我长期购买原告饲料，截止2013年6月份我们双方经结算，我共计欠原告饲料款12140元未付，我当时在原告打印好的欠条上签上了我的名字。我未付的主要原因是我生意破产了，我现无能力偿还。
经审理查明，原告翟大军与被告石久兴是生意上的朋友，被告石久兴长期购买原告翟大军饲料，截止2013年6月19日，原、被告双方经结算，被告石久兴共计欠原告翟大军饲料款12140元未付，并由被告石久兴给原告翟大军出具欠条1张，欠条其中载明：今欠到翟大军现款总计￥12140元。一年内还清所有欠款，逾期愿承担每月2%的欠款利息石久兴2013年6月19日。
另查明，“一年内还清所有欠款，逾期愿承担每月2%的欠款利息”是指一年内被告石久兴如未还清所有欠款，自逾期之日起被告石久兴愿承担每月2%的欠款利息，每月2%的欠款利息是指100元本金每月的利息为2元。后经原告翟大军多次催要，被告石久兴以其生意破产、无能力偿还为由未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告翟大军持欠条要求被告石久兴还本付息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告石久兴未付欠款的抗辩理由因不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石久兴于本判决生效之日起三十日内支付原告翟大军人民币12140元和利息（利息计算方式：自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止每月支付每100元本金的利息为2元）。
如被告石久兴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告石久兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万曼曼
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王顺林，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月22日被全州县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王顺林犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人王顺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年6月22日8时许，被告人王顺林为报复李某甲，携带鸟枪、柴刀、水果刀窜到全州镇青龙村委李某甲的诊所，先用鸟枪朝李某甲开了一枪，见没有打着李某甲，随即持水果刀将李某甲杀伤，当地群众将被告人王顺林当场控制，后被公安机关拘传归案，并当场缴获被告人王顺林所持的鸟枪。经鉴定，该枪支能正常击发。李某甲的伤势经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王顺林在开庭审理中无异议，另有户籍证明、扣押物品清单及照片、抓获经过等书证；证人李某甲、李某乙、黄某、唐某的证言；现场勘查笔录及照片；枪支检验鉴定报告；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王顺林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺林犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王顺林归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6595号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄海鸥。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄海鸥借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执97号
申请执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张大生书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执97号申请执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张大生书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月二十日书记员  李琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初404号
原告腾春芳。
被告苏照为。
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告腾春芳与被告苏照为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告腾春芳、被告苏照为及其委托代理人王岳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春芳诉称，被告是原告儿子于向恒的前妻，二人于2013年12月24日登记结婚。2014年11月14日，被告住院生孩子，没有住院费用。原告儿子向原告借了8000.00元交的住院押金，其中主要支付的是被告住院的医疗费，有少部分孩子的药费。2015年1月30日，原告起诉要求离婚。2015年7月22日，承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第682号民事判决书，判决于向恒与被告苏照为欠原告共同债务8000.00元，于向恒与被告每人负责偿还4000.00元。被告上诉后，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第2131号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，被告拒绝给付原告4000.00元。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告苏照为偿还原告债务4000.00元，并给付利息100.00元。
被告苏照为辩称，原告所述与事实不符，对方未按判决给付抚养费，也没有让被告搬走家用电器，对双桥区人民法院和承德市中级人民法院的判决有异议。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、中国银行明细表、药费单据一份，拟证明原告借被告8000.00元。
证据2、（2015）双桥民初字第682号民事判决书。
证据3、（2015）承民终字第2131号民事判决书。
被告质证认为，对证据1不认可，对证据2、3的真实性无异议，但对判决书认定的事实不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交证据1、2、3的真实性本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告苏照为系原告滕春芳之子于向恒的前妻。承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第682号民事判决及承德市中级人民法院（2015）承民终字第2131号二审终审判决认定，2014年11月14日，因于向恒与苏照为儿子于凯明生病住院，滕春芳在承德医学院附属医院为于凯明治疗疾病支付人民币8000.00元，并判决于向恒、苏照为每人负责偿还4000.00元。现原告滕春芳向本院起诉，要求被告苏照为偿还上述4000.00元债务。
本院认为，被告苏照为欠原告滕春芳4000.00元的事实，由承德市双桥区人民法院一审及承德市中级人民法院二审终审判决确认，被告苏照为应当偿还原告该4000.00元的欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张100.00元利息的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告苏照为于本判决生效之日起十日内给付原告滕春芳4000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 李兴光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1831号
罪犯王永谓，男，1973年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年3月24日作出（1997）大刑初字第162号刑事判决，以被告人王永谓犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永谓死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年7月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王永谓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯王永谓获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永谓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永谓减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2002年12月5日起至2015年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更463号
罪犯赵情况，男，1969年3月2日出生于浙江省嘉善县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年3月14日作出（2011）嘉秀刑初字第5号刑事判决，被告人赵情况犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币63000元，刑期自2011年3月31日至2017年3月30日止。判决生效后在浙江省监狱管理局南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯赵情况转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯赵情况确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆建设兵团检察院第二师分院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、王亮出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检查分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯赵情况在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分、文化85分、技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵情况自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分165.9分，出勤100％，工效108％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵情况在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵情况减去有期徒刑是十一个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王兵强
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执72号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第287号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人吕洪霞，系主任。
被执行人刘大庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘志军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘凤玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张学琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第753号民事判决，于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘大庆、刘志军、刘凤玲、张学琴给付欠款本金人民币120，000.00元及利息、案件受理费1，350.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘大庆、刘志军、刘凤玲、张学琴有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金120，000.00元及利息、案件受理费1，350.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第753号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金120，000.00元及利息、案件受理费1，350.00元，申请执行人如发现被执行人刘大庆、刘志军、刘凤玲、张学琴有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，720.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十四日
书记员 马云光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第2-1号
申请执行人：李为洪。
被执行人：王莹莹。
本院在执行申请执行人李为洪与被执行人王莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李为洪申请将被执行人王莹莹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2014）潍城望民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王莹莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王莹莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年五月十九日
代书记员 赵成友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2403号
原告郭怀雷，男，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告李龙，男，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郭怀雷与被告李龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24789号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
注册号：110108005812892。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人朱晨宇，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人侯嘉庚，男，该公司法务专员，住该公司宿舍。
被告沈海顺，男，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告沈海顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司委托代理人朱晨宇、侯嘉庚与被告沈海顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之鸿业公司诉称：2012年9月，原告恒之鸿业公司与北京槐雅园物业管理有限公司签订了锅炉运行承包合同，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务并负责收取供暖费，后原告恒之鸿业公司依约为该小区供暖，供暖方式为燃气锅炉直接供暖。被告沈海顺系该小区x号楼x单元x室住户，房屋建筑面积为131.29平方米，根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平米30元计算，每年为3938.7元。依照北京市供热采暖管理办法相关规定，被告沈海顺应于每年12月31日前支付该年度供暖费，而被告沈海顺至今分文未付，原告恒之鸿业公司多次催要未果，为了维护原告恒之鸿业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈海顺给付原告恒之鸿业公司2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计7877.4元；2、被告沈海顺承担本案全部诉讼费用。
被告沈海顺辩称：我觉得室内温度不够，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，海澜中苑小区的物业管理企业—北京槐雅园物业管理有限公司（甲方）与恒之鸿业公司（乙方）签订了《锅炉运行承包合同》，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务，合同期内每年的11月15日至次年3月15日，如因天气温度情况，根据北京市有关主管部门要求，应提前或延后供暖。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的室内温度不低于18℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为5年（自2012年8月6日起至2017年8月7日止）。在承包期内恒之鸿业公司负责冬季供暖运行及维修工作，严格执行政府规定的供暖标准、供暖时间。负责供暖期间供暖所消耗的燃气费及人工费用；负责室内、外热力管网系统的平衡调节、维护及保养；乙方收到住户的不热、报修通知后，甲方应积极配合乙方入户进行测温、检修工作，不达标的测温记录经甲、乙双方的工作人员及住户三方签字为真实有效。乙方应提供达到国家规定和合同约定的供暖服务。2013年11月27日，恒之鸿业公司昌平分公司与北京槐雅园物业管理有限公司再次签订了《锅炉运行承包合同》，主要权利义务与前一合同相同，承包期为4年，供暖费由乙方自行收取，所收费用归乙方所有。
原告恒之鸿业公司签订《锅炉运行承包合同》后，开始为海澜中苑小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。海澜中苑小区x号楼x单元x室由被告沈海顺居住使用，房屋建筑面积为131.29平方米。被告沈海顺自2012年起未交纳供暖费，2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计7877.4元。被告沈海顺称其在入住时向物业公司交纳了供暖费。被告沈海顺称其室内温度不够，但其就室内温度未达标准，未能提供证据支持。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉运行承包合同》，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告恒之鸿业公司与被告沈海顺虽未签订书面供暖协议，但恒之鸿业公司为被告沈海顺所在的海澜中苑小区实际提供供暖服务，被告沈海顺也实际接受了恒之鸿业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。在被告沈海顺接受了恒之鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。现恒之鸿业公司要求被告沈海顺支付所欠的供暖费，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告沈海顺就恒之鸿业公司提供的供暖温度不达标一节，未向法庭提供证据，故由此产生的不利后果，应由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈海顺于本判决生效后七日内给付原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二○一二年至二○一三年度及二○一三年至二○一四年度的供暖费七千八百七十七元四角。
如果被告沈海顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤民华
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初73号
原告河南省康发工程机械有限公司。
法定代表人徐金秀，董事长。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张国军，男，1976年1月11日出生，汉族。
被告刘志国，男，1982年4月26日出生，汉族。
原告河南省康发工程机械有限公司诉被告张国军、刘志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张国军的送达地址，不能向被告张国军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张国军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张国军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张国军住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告河南省康发工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更442号
罪犯张旭，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张旭因犯抢劫罪，于2013年1月7日被江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑三年六个�，并处罚金1000元。2013年6月14日，江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑初字第0126号刑事裁定，刑期自2013年1月10日起至2016年5月31日止。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年6月18日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日江苏省徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第847号刑事判决，认定罪犯张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年1月10日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯张旭在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子�一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张旭减去有期徒刑十个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1576号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈迪。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初841号
原告王某1，女，1992年3月27日出生，汉族。
被告王某2，男，1990年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 王会娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 柯
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初878号
原告：玉门市佳玲农资经销部，经营场所：玉门市玉门镇南门村六组96号，注册号：620XXXXXXXX0850。
经营者：何佳，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。身份证号码×××。
被告：玉门市神农现代农业示范园有限公司，组织机构代码07359XXXX。
法定代表人：徐多涛，系该公司总经理，身份证号码×××。
原告玉门市佳玲农资经销部诉被告玉门市神农现代农业示范园有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告玉门市佳玲农资经销部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市佳玲农资经销部诉被告玉门市神农现代农业示范园有限公司承揽合同纠纷，原告以被告法定代表人无法找到，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告玉门市佳玲农资经销部撤诉。
案件受理费减半收取计2010元，由原告玉门市佳玲农资经销部负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1559号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人孔建忠。
被执行人张国芳。
被执行人吕土林。
被执行人杨春保。
被执行人江苏中建冶金设备成套工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区西顶路1号。
法定代表人孔建中，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与孔建忠、张国芳、吕土林、杨春保、江苏中建冶金设备成套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孔建忠于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金797420.08元，利息3170.77元；承担自2013年5月2日起至贷款实际付清之日止，本金797420.08元，按在合同约定的利率基础上浮50%计算的利息及罚息；承担申请执行人支付的律师费24600元。张国芳、吕土林、杨春保、江苏中建冶金设备成套工程有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。案件受理费12240元，保全费5000元，公告费800元，合计18040元，由孔建忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9立案执行。
本案在执行过程中查明，孔建忠、张国芳、吕土林、杨春保去向不明，另一被执行人江苏中建冶金设备成套工程有限公司已歇业，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1654号
罪犯沈海波，男，1964年5月31日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年11月24日作出了（2012）虹刑初字第1022号刑事判决，以被告人沈海波犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈海波予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、李明晓；检察机关是由上海市人民检察院�二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等证据证实。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈海波在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯沈海波减刑的建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈海波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯沈海波递交的认罪书，执行机关提供的罪犯沈海波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯沈海波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月3日始至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民催字第9号
申请人：新疆绿源房地产开发有限公司。
申请人新疆绿源房地产开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆绿源房地产开发有限公司，付款行为乌鲁木齐市商业银行民升支行，票号为：3130652204478883，账号为：0000020010110010110596，票面金额为：6435元的转账支票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永宏
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高骏武
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小景。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市马头镇关东洼村村民委员会。
法定代表人：杨保同，该村委会主任。
再审申请人杨小景因与被申请人邯郸市马头镇关东洼村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民四终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨小景申请再审称，再审申请人与被申请人在2008年3月20日签订的占地协议无效，并判决被申请人将毁坏再审申请人的承包土地恢复原状，使该土地能够继续耕种农作物。再审申请人请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人与被申请人在2008年3月20日签订的《占地协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，二审法院对再审申请人请求确认该协议无效的理由不予支持并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小景的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初309号
原告：汤本新，男，1969年5月28日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：汤多昌，男，1956年7月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：吴怀珍，女，1956年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：钱二林，女，1976年7月17日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：汤冬晴，女，1999年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人。
法定代理人：钱二林，系其母亲。
被告：汤振宇，男，2003年7月19日生，汉族，安徽省淮南市人。
法定代理人：钱二林，系其母亲。
上述五位被告共同委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告汤本新与被告汤多昌、吴怀珍、钱二林、汤冬晴、汤振宇民间借贷纠纷一案中，原告汤本新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤本新撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤本新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤本新负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……