四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1968号
原告谢仕建，男，生于1957年12月7日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告南部县人民医院。住所地：南部县。
法定代表人何友作，该医院院长。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
委托代理人蒲立，男，生于1974年10月25日，南部县人民医院医生，住该医院宿舍。
原告谢仕建诉被告南部县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕建及其委托代理人魏德双，被告南部县人民医院法定代表人何友作的委托代理人鲜其慧、蒲立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕建诉称，原告于2008年3月8日晚8时用砂轮切钢筋时，被飞速旋转破裂的砂轮击中左眼，当晚在东坝中心卫生院包扎止血。2008年3月9日到南部县人民医院住院治疗，诊断为：左眼球破裂伤、鼻骨骨折、面部皮肤裂伤。出院一月后，原告出现头晕、四肢无力，身体健康状况越来越差，甚至不能正常行走，后四处求医治疗。2014年10月21日，原告到川北医学院附属医院住院治疗，诊断为：鼻腔、鼻窦、左眶内异物伴感染、化脓性鼻窦炎。后手术治疗取出异物呈不规则状，最长及最宽处分别长约7cm×5cm，质地较硬，术后好转出院。原告受伤前从事建筑承包，受伤后没有工作，也没有经济来源。原告之妻患有小儿麻痹症，丧失劳动能力，靠原告生活。经南充通达司法鉴定所鉴定被告在诊疗过程中存在医疗过错。请求判令被告赔偿原告医疗费14834.22元、护理费1347.39元、住院伙食补助费270元、营养费5000元、误工费241685.4元、原告之妻生活费40335.82元、精神损害抚慰金15000元、交通费1480元、鉴定费4300元等共计297252.83元；本案诉讼费由被告负担。
被告南部县人民医院辩称，原告2008年受伤后在我院仅是进行了左眼摘除术，术后一直未到我医院治疗。原告诉称2014年在川北医院手术取出异物，是其在东坝卫生院清创时的滞留物，与我医院的医疗行为无关。我医院无责任，请求驳回原告对我医院的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月8日晚8时许，原告谢仕建在用电动砂轮机切割钢筋时，砂轮发生破裂，原告谢仕建被破裂的砂轮碎片击中左眼，原告受伤后当即被送东坝中心卫生院包扎止血。2008年3月9日9时许，原告谢仕建因左眼外伤到被告南部县人民医院眼科住院治疗。入院诊断：1、左眼球破裂伤；2、鼻骨骨折；3、面部皮肤裂伤。入院后相关辅助检查示：胸片未见异常。2008年3月13日，行左眼球摘除术。2008年3月17日原告谢仕建出院。出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、鼻骨骨折；3、面部皮肤裂伤。出院一月后，原告谢仕建出现头晕、四肢无力等症状。2014年10月21日，原告因“左眼内眦及鼻部疼痛6＋年，加重伴流脓7＋天”到川北医学院附属医院住院治疗。入院诊断：1、鼻腔鼻窦异物伴感染；2、左眼球摘除术后。2014年10月24日，全麻下行经面部切口联合鼻内窥镜下鼻腔、鼻窦及眶内异物取出术。2014年10月30日，原告谢仕建出院，实际住院9天，住院费用共计人民币10093.42元，在新型农村合作医疗报销了3800元。出院诊断：1、鼻腔、鼻窦、左眶内异物伴感染；2、化脓性鼻窦炎；3、左眼球摘除术后。2015年3月11日，受原告谢仕建的委托，南充通达司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）作出南通达司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书：谢仕建左眼外伤后南部县人民医院漏诊致使鼻腔、鼻窦、左眶内异物长期存留，院方在诊疗过程中存在医疗过错。原告谢仕建支付了鉴定费人民币4300元。庭审中，被告南部县人民医院对通达鉴定所的鉴定意见提出异议，于2015年5月29日申请重新鉴定。2015年12月24日，受本院委托四川西南司法鉴定中心（以下简称西南鉴定中心）作出川西南鉴（2015）临鉴字第1275号司法鉴定意见书：南部县人民医院的过错行为（未尽到注意义务及时发现异物存在并取出）对谢仕建异物存留承担主要责任（参与度建议为70%-90%），导致了谢仕建异物未能取出带来痛苦及在川北医学院第二次行手术取出。被告南部县人民医院支付了重新鉴定的鉴定费。原告谢仕建为进行重新鉴定，支付了交通费人民币400元。
庭审中，原告谢仕建于2016年3月9日申请对其误工期进行鉴定。2016年4月5日，受本院委托四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）作出川求实鉴（2016）临鉴字第1840号法医学鉴定意见书：谢仕建的误工期为2年。原告谢仕建支付了鉴定费1390元，支付了交通费人民币46元。
另查明：原告谢仕建系农村居民，其在2008年出事前曾从事过农村建房承包工作，没有固定收入。原告谢仕建之妻宋守琼患有小儿麻痹症，无劳动能力。原告谢仕建于2008年至2014年曾在南充永康医院、南部县大堰乡卫生院等地看病、购买药物产生医疗费用共计人民币4740.8元。经南部县民政局审批原告谢仕建于2009年7月起纳入农村最低生活保障。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担民事责任。关于被告南部县人民医院的是否存在过错问题，原告谢仕建举出的通达鉴定所的鉴定意见证明被告南部县人民医院漏诊致使原告谢仕建的鼻腔、鼻窦、左眶内异物长期存留，在诊疗过程中被告南部县人民医院存在医疗过错。被告南部县人民医院对该鉴定意见不服申请重新鉴定，根据本院委托，西南鉴定中心作出的鉴定意见进一步证明被告南部县人民医院未尽到注意义务及时发现异物存在并取出，对原告谢仕建异物存留承担主要责任（参与度建议为70%-90%）。被告南部县人民医院虽辩称2014年原告谢仕建在川北医学院附属医院手术取出的异物是东坝卫生院清创时的滞留物，与其医疗行为无关，其无责任，但未能举出证据予以证明，因此，本院根据鉴定意见认定被告南部县人民医院对原告谢仕建在其处就诊期间未及时发现异物存在并取出存在过错，对给原告谢仕建造成的损失承担80%的赔偿责任。
对原告谢仕建主张的赔偿数额，根据相关法律规定和本案实际，本院作以下认定：1、原告主张医疗费14834.22元，根据原告提交的医疗费单据等证据，本院确认医疗费为10093.42元，原告通过新型农村合作医疗报销的3800元，应予扣减。原告主张其从2008年至2014年曾在南充永康医院等地看病、购买药物产生的医疗费用4740.8元应纳入本案一并计算，因原告未举出相关病历及诊断证明等证据证明其所发生的4740.8元医疗费与本案的关联性，故本院对原告此主张不予支持。2、原告主张其妻宋守琼的生活费40335.82元，该费用应属被扶养人生活费，根据相关规定被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金中计算，本案中，被告的行为并未造成原告伤残，故本院对原告此主张不予支持。3、原告主张误工费241685.4元，被告不予认可。受本院委托，求实鉴定所的鉴定意见误工期为2年。原、被告虽对该鉴定意见有异议，但没有举出证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信。原告主张按建筑业和农业标准之和的平均值，计算误工费，因其举出的证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，本院参照四川省2014年农业平均工资34203元计算，确认误工费为68406元（34203元／年×2年）。4、原告主张护理费1347.39元，被告不予认可。原告在川北医学院附属医院住院9天，本院确认护理费为1126.78元（45697元÷365天×9天）。5、原告主张住院伙食补助费270元，符合相关规定，本院予以确认。6、原告主张营养费5000元，被告不予认可。根据相关规定，本院酌定营养费为180元（20元／天×9天）。7、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告不予认可。因原告不构成伤残，根据相关规定，本院对原告此主张不予支持。8、原告主张通达鉴定所鉴定费4300元，原告举出的通达鉴定所的鉴定意见认定被告在诊疗过程中存在医疗过错，被告不服申请重新鉴定，西南鉴定中心的鉴定意见认定被告承担主要责任，故本院确认重新鉴定的鉴定费由被告负担。原告进行误工费鉴定的鉴定费1390元，应纳入本案一并计算。本案鉴定费共计5390元（通达鉴定所和求实鉴定所鉴定费之和），本院予以确认。9、原告主张交通费1480元，被告不予认可。根据本案实际，本院酌定交通费为900元（含治疗期间、重新鉴定期间和误工期鉴定期间的交通费）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢仕建的医疗费6293.42元（扣减在新型农村合作医疗报销后的余额，10093.42元-3800元）、误工费68406元、护理费1126.78元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费900元、鉴定费5390元，共计人民币82566.2元，由被告南部县人民医院承担80%的赔偿责任即人民币66052.96元，此款在本判决生效后十日内付清；其余部分由原告谢仕建自行负担；
二、驳回原告谢仕建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告谢仕建负担1000元，被告南部县人民医院负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 张松仁