山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第48号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月12日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年7月19日9时15分许，吴某某驾驶晋B702**、晋BAE**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行至339线神泉堡大桥东，追尾撞在前面尉某某（甲）驾驶的同向行驶的农用三轮车上，造成尉某某（甲）死亡，两车各有不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某某负事故主要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人吴某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某某受雇于车主张某某驾驶晋B702**、晋BAE**挂号重型仓栅式半挂车拉运货物。2014年7月19日9时15分左右，被告人吴某某超载驾驶该货车由东向西行至省道339线阳高县神泉堡大桥东，与被害人尉某某（甲）驾驶的农用三轮车发生追尾交通事故，造成尉某某（甲）当场死亡。事故发生后，被告人吴某某立即停车拨打电话报警，请求110指挥中心通知120急救中心到场，并在现场等候交警接受调查。事故发生后，交警部门对肇事货车及其载运货物进行称重，货车超载7690千克。被害人尉某某（甲）系无证驾驶，其所驾驶农用三轮车未办理注册登记。阳高县公安司法鉴定中心检验意见为：被害人尉某某（甲）系交通事故巨大外力致颅脑严重损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队认定：被告人驾驶超载机动车，未与前面同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故主要责任；被害人尉某某（甲）无证驾驶作废号牌的机动车，应负事故的次要责任。
另查明，被告人向被害人亲属赔礼道歉，被害人亲属与被告人及车主自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表记载：2014年7月19日9时33分左右，被告人吴某某报案称其驾驶货车与农用三轮车相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证明：勘查时间2014年7月19日10时23分至12时11分；事故地点位于阳高县境内省道339线神泉堡大桥东；沥青路面；现场一人死亡；被告人吴某某、肇事货车及农用三轮车在现场。
3、车物痕迹勘验笔录记载：肇事的晋B702**、晋BAE**挂号重型仓栅式半挂车前部右侧离地58cm处有40cm×170cm的凹陷，凹陷深度92cm。肇事农用三轮车所载水箱左上角处有30cm×30cm撞痕，上部左后角处有30cm×20cm撞痕，后部左侧离地70cm有40cm×50cm撞痕。
4、阳高县公安司法鉴定中心阳公交尸检字（2014）第（070001）号道路交通事故尸体检验报告书认定：被害人尉某某（甲）系交通事故巨大外力致颅脑严重损伤死亡。
5、机动车行驶证复印件、晋B702**货车称重记录单及阳高县公安局交通警察大队出具的情况说明证明：晋B702**牵引车及晋BAE**挂车所有人登记为袁某某（袁系车主张某某母亲）。事故发生时车货总质量53560千克，其中牵引车整备质量5870千克，挂车整备质量6000千克，挂车核定载质量34000千克，超过核定载质量7690千克。
6、阳高县公安局交通警察大队出具的驾驶人及机动车查询记录单证明：被害人尉某某（甲）系无证驾驶，其所驾驶农用三轮车未办理注册登记。
7、阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第（00009）号道路交通事故认定书认定：被告人吴某某驾驶超载机动车，未与前面同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故主要责任；被害人尉某某（甲）无证驾驶悬挂作废号牌的机动车，应负事故次要责任。
8、证人尉某某（乙）（被害人之子）证言证明：2014年7月19日9时至10时，尉某某（甲）驾驶农用三轮车，在阳高县神泉堡大桥东发生交通事故死亡。
8、被告人吴某某供述称：晋B702**货车、晋BAE**挂车车主张某某，登记在张母亲袁某某名下，他受雇于车主张某某驾驶该车拉运货物。2014年7月18日20时左右，他驾驶该车从天津市前往大同市，当时车货总质量53吨多不到54吨。当行驶至事故地点附近时，前面150米处有一辆农用三轮车，他放慢车速，在距离农用车50米处时，他正准备超车，因避让不及，他的车撞在了农用车尾部，农用车掉到道路北侧沟内，农用车驾驶人当场死亡。他随即拨打110报警，并让110通知120急救车到场，后交警和120急救车到达现场。
9、到案经过证明：2014年7月19日，被告人肇事后电话报警，在现场等候交警传唤接受调查。
10、经济补偿协议书、谅解书及收款收据各一份证实：被告人及车主与被害人亲属自行达成赔偿协议，被告人向被害人亲属赔礼道歉，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
11、常住人口详细信息表证明：被告人吴某某出生于1970年9月12日。
以上证据均经当庭质证。1、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片及被告人供述，证实被告人驾驶机动车辆与前方同向行驶机动三轮车追尾发生交通事故的时间、地点；2、现场勘查笔录、被告人的供述，与尸体检验报告书，证实交通事故致被害人当场死亡的事实；3、货车行驶证复印件、拉运货物称重记录单与被告人的供述，证实被告人驾驶超载货车发生交通事故的事实；4、交警部门查询单证实发生交通事故时被害人无驾驶证而驾驶未办理注册登记机动车的事实；5、道路交通事故认定书认定被告人应负事故主要责任，被害人应负事故次要责任；6、受理道路交通事故案件登记表、到案经过与被告人供述，证实交通事故发生后，被告人在事故现场即拨打电话报警，并在现场等候传唤接受调查的事实；7、经济补偿协议书、被告人出具的悔过书、谅解书、收款收据证实被害人亲属与被告人自行和解的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，驾驶超载货车在道路上行驶时，未与前方同车道行驶的农用机动三轮车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾交通事故，致农用机动三轮车驾驶人当场死亡，被告人吴某某应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人立即停车，在发觉被害人已当场死亡的情况下，及时报警并在现场等候交警接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应认定为自首，依法对其从轻处罚；被告人对被害人亲属赔礼道歉，与车主共同赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，应认定双方达成自行达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 健