wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4351-2号
原告曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾子恒诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子恒诉称，被告王永生因缺乏资金向原告借款，于2014年5月5日借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），李小原为担保人，2014年6月26日借款10000元，蔡春福为担保人。被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告王永生立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王永生未提出答辩意见。
经审理查明，被告王永生因需用资金两次向原告曾子恒借款合计30000元，于2014年5月5日借款20000元，约定借款期限10个月，自2014年5月5日起至2015年3月5日，每月归还本息2500元，其中本金2000元、利息500元，事后被告王永生归还该笔借款2500元；又于2014年6月26日借款10000元，约定借款期限10个月，自2014年6月26日起至2015年4月26日，每月归还本息1250元，其中本金1000元、利息250元，事后，王永生两次归还1250元共2500元。
上述事实，有原告曾子恒在庭审中的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告王永生应当在约定期限内还款，现借款期限届满，并经催讨，被告王永生仍未归还全部借款，已构成违约，原告曾子恒请求判令被告王永生归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；被告王永生已支付的利息未超过年利率36%，应予许可。但根据借贷双方的约定及本院查明的事实，被告王永生归还的款项中应认定已经归还本金4000元，并予以抵扣。被告王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生应于本判决生效后十日内归还原告曾子恒借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由原告曾子恒负担25元、被告王永生负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终880号
上诉人(原审原告)：赵亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。
法定代表人：顾珩，该公司总经理。
上诉人赵亮因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵亮的委托诉讼代理人董豪到庭参加诉讼，被上诉人太平洋昆山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮上诉请求：1.撤销原判或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，《中华人民共和国保险法》规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，依约定的保险价值为赔偿计算标准，据此，被上诉人应按照约定的保险价值91000元进行赔付；2.被上诉人保险公司一方面以保险车辆的新车购置价确定保险金额，另一方面以保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿；对于“新车购置价”与“保险车辆的实际价值”的差额部分，保险公司只收取保险费，不承担保险责任，显然违背了《中华人民共和国保险法》规定的公平原则；3.涉案车辆不应当按照“推定全损”处理，因为该车系进水车辆，车辆框架依然完好，仍具有维修和使用价值。
太平洋昆山公司未进行答辩。
赵亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失款39489元，本案车辆施救费、评估费、诉讼费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月6日17时许，赵亮驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车在涡阳县路段转弯行驶时，不慎将车辆驶入路边沟内，造成苏Ｅ×××××号车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队3416210201700560号事故责任认书认定：1.赵亮负本次事故的全部责任。2.苏Ｅ×××××号车损坏修理费及现场施救费全部由赵亮承担。事故发生后，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失价值39489元。原告在本起事故中的损失请求为：车辆损失价值39489元，施救费1800元，评估费1500元，以上合计42789元。
再查：事故车辆投有编号:ASUZ664CTPI6X027787E号交强险，编号：ASUZ664DX916X029262X号商业险，事故发生在保险期内。该保险条款部分载明：本保险合同为不定值商业合同。出险时的实际价值是指出险时的新购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
一审法院认为：根据法律规定,投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生事故,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，原被告双方在签订保险合同时，应当知晓背面的机动车辆保险条款的有关规定，该条款对双方当事人均有约束力，案涉保险合同明确约定为不定值保险合同,被保险车辆初次登记时间为2005年4月30日，至2017年2月6日发生事故时该车已使用141个月，保险合同约定月折旧率为6‰，投保时的新车购置价为91000元，按最高折旧金额不超过新车购置价的80%之约定，被保险车辆出险时的实际价值推定金额为18200元，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估,车辆损失价值39489元，根据“损失补偿原则”车辆的维修价格已超过实际价值,其损失应按实际价值确认;其中保险公司在保险范围应赔偿：车辆损失费18200元、施救费1800元。判决：一、被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失合计20000元，应于判决书生效之日起十日履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费787元减半收取393.5元，分别由原告承担197.5元，由被告承担196元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：太平洋昆山公司应支付保险金数额如何认定。
涉案保险合同的签订系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。首先，保险合同约定的被保险车辆的新车购置价为91000元，约定的保险金额为91000元。被保险车辆因事故造成损失，根据双方签订的保险合同约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。赵亮虽认为应以江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估结论确定被保险车辆的实际价值，但其并未举证证明该评估机构所依据的计算方式比保险合同约定的计算方式更具合理性，因此，被保险车辆的损失确定应当尊重双方当事人在缔约时的意思自治，即应以保险合同约定的计算方式为准。其次，保险合同约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，故一审法院按照保险合同约定计算进而推定涉案车辆出险时的实际价值为18200元并无不当。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际遭受的损失，故一审法院判决太平洋昆山公司在保险范围内赔偿赵亮车辆损失费18200元、施救费1800元，合计20000元亦无不当。
赵亮主张,太平洋昆山公司以保险车辆的新车购置价确定保险金额，但保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，违背了合同法规定的公平原则。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”，据此，关于超过保险价值的保险费，赵亮可另行主张。
综上，上诉人赵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初523号
原告：吴子友，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李芝芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：尚卫星，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴子友与被告尚卫星民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款15000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚卫星于2005年11月23日向原告吴子友借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚卫星于本判决生效之日即归还原告吴子友借款15000元，并从2018年1月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尚卫星负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月十五日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4465号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告高红，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明、被告高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2012年7月，被告高红向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168223138XXXX的信用卡。嗣后，被告高红以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年5月26日被告高红尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金27922.25元、利息6857.2元、滞纳金1049.8元，费用3290.52元，以上合计39119.77元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告高红立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27922.25元，及截至2015年5月26日的利息6857.2元、滞纳金1049.8元，费用3290.52元，以上合计39119.77元；并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以透支本金27922.25元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息6857.2元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告高红承担。
被告高红辩称，原告所述欠款属实，由于在2014年8月开始有一名建行工作人员多次打电话骚扰，在电话中对高红进行辱骂，所以不愿意支付从2014年8月骚扰之后的利息。
经审理查明，2012年7月，被告高红向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告高红发放了卡号为622168223138XXXX的信用卡。嗣后，被告高红以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月26日止被告高红尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金27922.25元、滞纳金1049.8元、利息6857.2元，费用3290.52元，以上合计39119.77元。此款，高红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、邮购分期、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，高红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向高红发放了信用卡，高红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求高红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。至于高红辩称因受到辱骂，故不愿意支付从2014年8月骚扰之后利息的问题，因没有法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27922.25元，截至2015年5月26日的利息6857.2元、滞纳金1049.8元，费用3290.52元，合计39119.77元；并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金27922.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6857.2元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费389元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1766号
浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、陈道良、张有珠、陈玲：
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈道良、张有珠、陈玲金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1767号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈道良、张有珠、陈玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1766号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8324号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘斯明，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘斯明物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1646号之一
原告：石家庄思润空调设备有限公司，住址：石家庄裕华区东岗150号尚东绿洲7-3-601。
法定代表人：杨希巧。
社会信用代码：911301005700619211。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住址：衡水市桃城区红旗大街60号。
负责人：郭文强。
社会信用代码：91131102590965434G。
被告：河北中硕建筑工程有限公司，住址：保定市盛兴西路288号。
法定代表人：薛锁谦。
原告石家庄思润空调设备有限公司与被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、河北中硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
石家庄思润空调设备有限公司诉称，2014年2月26日，原告与河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司签订了建筑空调通风工程施工合同，约定了阜城县人民医院工程项目、承包方式、承包范围、合同工期、履约保证金及工程合同总价款500万元等多项内容。2014年9月2日，原告和被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司又签订了阜城县人民医院附属工程的建筑空调通风工程施工合同，该合同的总价款为310万元。上述两项工程价款为810万元，截止到2017年1月26日，被告仅付工程款659万元，另有未按约定退回的投标保证金3万元，增项合同增加36万元，外网打井变更增加6.48万元，至今尚欠原告196.48万元。为维护自己的权益特向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款196.48万元及逾期支付期间的利息。2、诉讼费、保全费、专递费等相关费用由被告承担。原告在起诉时提供了相应的证据。
河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据原告就被告的基本原则，衡水市桃城区人民法院对本案依法具有管辖权，且合同双方系在被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司住所地签订、履行，请求将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送有管辖权的衡水市桃城区人民法院审理，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地在阜城，阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执192号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被执行人：徐家磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2015）芜经开民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐家磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐家磊所有的财产在7500元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月十四日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22066号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22066号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终535号
上诉人（原审被告）：刘海鸥，男，汉族，1979年1月5日出生，住址：湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：周小兵、姚望，均系广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁军，男，汉族，1995年2月8日出生，住址：四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周军，系广东雄爵律师事务所律师。
上诉人刘海鸥与被上诉人翁军因合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海鸥以与被上诉人翁军达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海鸥申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海鸥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘海鸥预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海鸥负担，本院予以退还25元给上诉人刘海鸥。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 沈 巍
审判员 刘艳妹
二〇一八年四月四日
书记员 徐静华
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初42号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，职业个体。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人于振洋，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人于振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲某于2015年6月7日11时许，在烟台市牟平区永聚大酒店后院，因被害人孙某向其索要工程款双方发生争执，后被告人曲某持木质窗框朝被害人孙某击打，致其左前臂受伤。经法医鉴定被害人孙某左前臂之损伤构成轻伤二级。案发后被告人曲某亲属赔偿被害人孙某经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，且其亲属替其赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年三月十五日
书记员 周 航
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初214号
原告：张家口君伟商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区胜利中路7号院雅竹小区营业楼316，统一社会信用代码：91130705093393631K。
法定代表人：刘瑞斌，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君丽，该公司职工。
被告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层，统一社会信用代码：911100005585089704。
法定代表人：寇颖跃，执行董事。
委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦华，该公司职员。
原告张家口君伟商贸有限公司（以下简称君伟公司）与被告北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君伟公司的委托诉讼代理人王燕、刘君丽，金隅公司的委托诉讼代理人王成明、王梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君伟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付钢材款共�40415元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材，与被告公司的员工李明杰于2015年12月28日签订了合同。原告收到被告部分货款后，按照合同履行了相应的给付钢材义务。后原告在核对账目时发现，被告尚欠原告40415元钢材款未付，协商未果，依法起诉法院，请求依法判决。
金隅公司辩称，李明杰不是金隅公司的员工。金隅公司不拖欠君伟公司钢材款，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，君伟公司与金隅公司签订购销合同(合同编号：XHJW-2015-12），合同约定货物价款为320495.49元。君伟公司按照合同约定向金隅公司发货，金隅公司于2016年1月7日向君伟公司支付货款320495.49元，君伟公司于2016年1月28日向金隅公司开具增值税发票四张，该合同已履行完毕。2016年3月2日，君伟公司与金隅公司签订购销合同（合同编号：XHJW-2016-03-02），合同约定货物价款为1265265.59元。君伟公司按照合同约定向金隅公司发货，金隅公司于2016年3月2日，2016年3月7日分三次向君伟公司支付货款共计1265265.59元。君伟公司于2016年3月15日向金隅公司开具增值税发票十四张，该合同已履行完毕。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中君伟公司按合同约定向金隅公司发送货物，金隅公司向君伟公司支付对应价款。根据本院审理查明的事实，金隅公司已全部履行付款义务，现有证据不能证明金隅公司拖欠君伟公司钢材款，君伟公司的诉求无事实依据。
综上所述，原告张家口君伟商贸有限公司要求被告北京金隅商贸有限公司支付钢材款40415元及损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法�第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张家口君伟商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元,由张家口君伟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 李 烁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执恢3号
申请执行人程王斌，男，1970年4月26日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘红伟，男，1970年5月27日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人程王斌与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）闻民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人刘红伟无可供执行财产，且有其他多起案件也在执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2013）闻民三初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执恢3号申请执行人程王斌，男，1970年4月26日出生，汉族，闻喜县人。被执行人刘红伟，男，1970年5月27日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人程王斌与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）闻民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人刘红伟无可供执行财产，且有其他多起案件也在执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2013）闻民三初字第267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一八年五月十七日书记员  韩 洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00208号
原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁*幢。
法定代表人谢建安，厂长。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告淮安禧徕乐物业服务经营投资管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义。
本院于2015年11月5日立案受理了原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂与被告淮安禧徕乐物业服务经营投资管理有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂于2015年12月16日向本院申请撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一五年十二月十八日
书记员 季星辰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00310号
原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：陆志文，该公司董事长。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：张国权，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告郎溪县恒云工程机械有限公司诉被告张国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李天明与人民陪审员庞立琴、戴秀英组成合议庭公开进行了审理。2015年12月15日，原告郎溪县恒云工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县恒云工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告郎溪县恒云工程机械有限公司负担。
审 判 长 李天明
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 月
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01529号
原告许某某，男，回族，1972年8月6日出生，农民。
被告蒋某某，男，汉族，1983年10月10日出生，农民。
本院在审理原告许某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01529号
原告许某某，男，回族，1972年8月6日出生，农民，住所地民权县。
被告蒋某某，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住所地民权县。
本院在审理原告许某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十二日
书记员 庞全国
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张义选，男，生于1971年10月4日。未受过刑事处罚。2015年7月28日，因涉嫌拐卖儿童罪被立案侦查，未采取强制措施，现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张义选犯拐卖儿童罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员盘阳出庭支持公诉，被告人张义选到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年6月初，被告人张义选以非法获利为目的，将其家刚出生的女婴在家中以20800元人民币的价格卖给家住马关县马白镇的欧某甲、高某某夫妇。该女婴已由欧某甲夫妇收养。
2014年8月，被告人张义选以非法获利为目的，将其家刚出生约两个月的男婴在其舅弟陈某甲的出租屋内以30800元人民币的价格卖给家住青海省乐都县的龚某甲。该男婴已由龚某甲收养。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表，户口证明，抓获经过，生物遗传关系鉴定文书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人张义选的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人张义选以非法获利为目的，将亲生子女出卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人张义选对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月，被告人张义选以非法获利为目的，在家中将其刚出生的女婴以20800元人民币的价格，卖给家住马关县马白镇的欧某甲、高某某夫妇。该女婴已由欧某甲夫妇收养。
2014年8月，被告人张义选以非法获利为目的，将其出生约两个月的男婴在其舅弟陈某甲的出租屋内，以30800元人民币的价格卖给家住青海省乐都县的龚某甲。该男婴已由龚某甲收养。
以上确认的事实，有公诉机关列举并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源为群众匿名举报。
2.户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，证明被告人已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录、不是网上在逃人员。
3.抓获经过，证明被告人的到案方式为书面传唤。
4.张义选与龚某甲签订的买卖儿童“协议书”，证明被告人拐卖儿童的事实。
5.（文）公（法）鉴（物）字（2015）48号生物物证遗传关系鉴定书，证明送检的两个小孩系张义选、陈某乙生育的事实。
6.勘验、检查、辨认笔录及照片，证明被告人对卖小孩的地点、买小孩的人进行了辨认，高某某对买小孩的地点进行了辨认，龚某甲对买小孩的地点及将小孩卖给其的人进行了辨认。
7.证人陈某乙（系张义选妻子）证实，证明2013年、2014年，其丈夫分别将其所生的一个女孩、一个男孩卖给他人，女孩获利20800元、男孩获利30800元，所得的钱用于建盖房屋的事实。
8.证人高某某证实，证明2013年6月4日，高某某等5人到张义选家抱养了一名女孩，并给了张义选20000元钱的事实。
9.证人龚某甲证实，证明2014年6月份的一天，其在西洒街上以30800元钱向张义选买了一个两个多月大的男孩。
10.证人张某甲证实，证明其听说张义选家卖了两个小孩，获利50000多元的事实。
11.证人李某某证实，证明被告人张义选家卖了两个小孩的事实。
12.证人段某甲、段某乙、欧某乙、欧某甲、陈某丙、杨某甲证实，证明通过段某甲的介绍，段某乙的朋友欧某甲、高某某夫妇，从张义选家抱养了一个小女孩，高某某付给了张义选家20000元的事实。
13.证人张某乙证实，证明张义选曾喊其去帮他数钱，数的现金有20800元，后听说那笔钱是卖小孩得的钱。
14.证人龚某乙证实，证明通过杨某乙介绍，龚某甲夫妇到西畴县抱走了一个女孩。
15.证人陈某丁证实，证明2014年3、4月份的一天，其和龚某甲一起到西畴县西洒镇一个带残疾的男子家里抱了一个男孩，给了那个男子30800元钱。
16.证人陈某甲证实，证明2014年8月份的一天，张义选带着三个女人和一个小孩到自己租住的房子，那三个女人抱走张义选的小孩，给了张义选30000多元钱。
17.被告人张义选供述，证明2013年、2014年，其与妻子陈某乙商量，分别将自家的一个女孩、一个男孩卖给他人，女孩获利20800元、男孩获利30800元，所得的钱被其用于建盖房屋。
公诉机关提交的上述证据经被告人张义选质证，其对所有证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证吻合，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人张义选未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人张义选以非法获利为目的，将两名亲生子女出卖，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后，认罪态度较好，本院可以酌情从轻处罚。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义选犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年十二月七日
书记员 邓智丹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年1月11日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孙占亚出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日中午12时30分许，被告人汪某某窜至洛阳市西工区东下池牡丹桥东四街12号，撬门进入被害人刘某某租住的四楼401室内，盗走联想笔记本电脑及VIVO手机各一部，销赃得款600元挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1630元。审理过程中，汪某某家属主动将赔偿款1630元及非法所得600元退出。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，且在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人刘某、张某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，本院（2014）西刑初字第158号刑事判决书、证明，被告人汪某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。汪某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，且主动将赔偿款及非法所得退出，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）西刑初字第158号刑事判决书对被告人汪某某所判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元的缓刑执行部分。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金5500元（已缴纳2500元）。
三、非法所得600元依法予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月7日生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审，同年7月13日被西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶轻型普通货车由南向北行驶至苏堡路口时，追尾碰撞停放在路边的小轿车，造成两车受损。当日，西吉县公安局民警在西吉县人民医院抽取陈某某的血样送检，经固原市公安局物证鉴定所检测，陈某某的送检血样中的乙醇含量为299mg／100ml。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆发还凭证、道路交通事故认定书、电话记录、被害人马某某陈述、被告人陈某某的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 马小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人方某某，男，因本案于2014年4月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年5月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、刘诗文出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人方某某使用李某某的身份信息与自己的照片合成一张假身份证，并以该虚假的身份证明在中国民生银行股份有限公司办理信用卡两张，在上海浦东发展银行办理信用卡一张。其中卡号为6226020122187423的中国民生银行信用卡，于2013年11月13日最后还款后，累计透支本金人民币41850元；卡号为377155020211584（挂失后的新卡号为377155020789647）的中国民生银行信用卡，于2013年10月24日最后还款后，累计透支本金人民币14416.8元。卡号为6221775503100353的上海浦东发展银行信用卡，开卡后在大连市西岗区乐都超市等地多次透支使用，于2014年3月21日最后还款后，累计透支本金人民币42286.5元。
被告人方某某使用孙某某的身份信息与自己的照片合成一张假身份证，并以该虚假的身份证明在中国民生银行股份有限公司办理了一张卡号为6226230000115160的信用卡，�2013年9月22日最后还款后，累计透支本金人民币29968元。
2009年4月14日，被告人方某某在招商银行申领一张卡号为0004392268307248451的信用卡，开卡后在大连市西岗区锦宴楼大酒店等地透支使用，于2013年5月25日最后还款后，累计透支本金人民币34416.96元。期间，招商银行信用卡中心自2013年8月18日以电话等方式多次催收，被告人方某某一直未还透支款项。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人方某某以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额为人民币128521.3元，数额巨大；被告人方某某恶意透支，数额为人民币34416.96元，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《某某人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机�为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1，2009年4月，被告人方某某在招商银行股份有限公司申领了一张卡号为0004392268307248451的信用卡，开卡后多次透支使用，于2013年5月25日最后还款后，累计透支本金人民币34416.96元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。
2，2013年2月，被告人方某某使用孙某某的身份信息与自己的照片合成一张假身份证，并用该假身份证在中国民生银行股份有限公司办理了一张卡号为6226230000115160的信用卡，开卡后多次透支使用，于2013年9月22日最后还款后，累计透支本金人民币29968元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。
3，2013年2月，被告人方某某使用李某某的身份信息与自己的照片合成一张假身份证，并用该假身份证在中国民生银行股份有限公司办理信用卡2张�在上海浦东发展银行股份有限公司办理信用卡1张，开卡后多次透支使用。其中，卡号为6226020122187423的民生银行信用卡于2013年11月13日最后还款后，累计透支本金人民币41850元；卡号为377155020789647的民生银行信用卡于2013年10月24日最后还款后，累计透支本金人民币14416.8元；卡号为6221775503100353的浦发银行信用卡于2014年3月21日最后还款后，累计透支本金人民币42286.5元。
综上，被告人方某某使用虚假的身份证明骗领信用卡4张并使用，共恶意透支本金人民币128521.3元；使用本人的信用卡恶意透支本金人民币34416.96元，共计透支本金人民162938.26元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，银行报案材料，个人信用报告，扣押物品、文件清单，假身份证，信用卡申领材料，信用卡及账户明细，对账单，催收记录，情况说明，证人李某�、孙某某、刘某某、刘某某的证言笔录，被告人方某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，且恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某某的犯罪行为造成被害单位的财产损失，依法应予退赔，综上所述，依照《某某人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人方某某依法退赔被害单位招商银行股份有限公司赃款人民币34416.96元，依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司赃款人民币86234.8元，依法退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司赃款人民币42286.5元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人潘某，农民，捕前住莱西市姜山镇南仙庄村***号。2014年10月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千八百元。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月初的一天中午，被告人潘某在莱西市水集街道办事处某村某号租房处，明知“小某”（具体姓名不祥）贩卖毒品仍以200元人民币的价格居间介绍为潘某微购买冰毒0.3克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月初的一天中午，被告人潘某在莱西市水集街道办事处某村某号租房处，明知“小某”（具体姓名不祥）贩卖毒品仍以200元人民币的价格居间介绍为潘某微购买冰毒0.3克。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实。其亲属已向本院代缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人为他人居间介绍贩卖毒品，系从犯，应从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人曾因吸毒被莱西市公安局行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张玉芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 臧艳华
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，高中文化，无职业，2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人冯XX犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年10月29日3时许，被告人冯XX在天津市滨海新区塘沽区上海道人人乐超市附近被民警截获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品可疑物20.27克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。经公安机关进一步侦查成案。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中不表异议，表示认罪，并有证人宋XX、潘XX的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的毒品检验报告，现场检查笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，情况说明，案件来源，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX目无国家法律，非法持有毒品20.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人冯XX犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯XX揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后，立即交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一五年二月十日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年3月出生，满族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人胡某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月26日以鞍西检公诉刑诉（2014）420号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月7日8时许，被告人胡某窜至鞍山市铁西区六中早市场内，趁被害人张某不备，用右手扒窃张某外套上衣右侧衣兜内现金200元人民币，案后当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年11月7日8时许，被告人胡某窜至鞍山市铁西区六中早市场内，趁被害人张某不备，用右手扒窃张某外套上衣右侧衣兜内现金200元人民币，案后当场抓获。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人于某、黄某的证言，被告人胡某的供述，及扣押、发还清单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月9日被西峡县公安局刑事拘留，2014年10月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控，2014年春节后，被告人王某某在西峡县重阳镇老街的重阳早餐店炸油条销售，供群众食用，在其拌面过程中使用香甜泡打粉；2014年9月20日7时30分，重阳派出所民警在执勤巡逻中对西峡县重阳镇老街的重阳早餐店进行食品安全卫生检查，遂对现场销售的油条、生产油条的面团、一包香甜泡打粉进行了扣押。经鉴定，王某某生产的油条中铝的残留量为750mg／kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了检查笔录、证据保全清单，现场照片，情况说明，鉴定意见，证人冯某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人王某某以盈利为目的，生产、销售铝含量超标的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实无异议。
经审理查明：2014年春节后，被告人王某某在西峡县重阳镇老街的重阳早餐店炸油条销售，供群众食用，在其拌面过程中使用香甜泡打粉。2014年9月20日7时30分，西峡县公安局重阳派出所民警对被告人王某某早餐店进行食品安全卫生检查，并对现场生产油条的面团、一包香甜泡打粉和销售的油条进行了扣押。经委托洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心对提取的油条进行鉴定，结论为：王某某生产的油条中铝的残留量为750mg／kg。
上述事实，有检查笔录、证据保全清单，现场照片，情况说明，鉴定意见，证人冯某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售铝含量超标的油条，违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权，其行已为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年五月四日
书记员 陈虹宇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，2015年7月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人唐某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年8月间，被告人唐某在明知红椿木是国家重点保护植物的情况下，向韦政军（另案处理）收购红椿木，并加工成76块木板。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、被告人唐某的供述笔录、涉案人韦政军的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《刑事照片》、《扣押清单》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人唐某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人唐某非法收购、加工国家重点保护植物红椿木，其行为符合非法收购、加工国家重点保护植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法收购、加工国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪成立。鉴于庭审过程中，被告人唐某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被西林县森林公安局扣押的红椿木板76块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年九月二日
书记员 王源
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。1990年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2004年9月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日14时许，被告人万某在本市西湖区老福山腾达电器店门口使用携带开锁工具盗得被害人邓某停放在门口的一辆江峰牌电动车。随后，被告人万某因形迹可疑被民警抓获归案，并缴获电动车发还被害人。经鉴定，被盗江峰牌电动车价值人民币1760元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科材料，扣押发还物品清单及照片、指认作案现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人万某的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第69号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万辉，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。1990年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2004年9月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人万辉犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人万辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月10日14时许，被告人万辉在本市西湖区老福山腾达电器店门口使用携带开锁工具盗得被害人邓某停放在门口的一辆江峰牌电动车。随后，被告人万辉因形迹可疑被民警抓获归案，并缴获电动车发还被害人。经鉴定，被盗江峰牌电动车价值人民币1760元。上述事实，被告人万辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科材料，扣押发还物品清单及照片、指认作案现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人万辉的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万辉以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐       娟二〇一五年一月二十九日书 记 员 胡建勇书记员胡建勇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第69号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人罗强，男，32岁，户籍所在地内蒙古正镶白旗，汉族，高中文化，无职业。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年7月3日15时59分许，被告人罗强醉酒后驾驶蒙HM23**号夏利牌小型轿车，沿柴达木路由南向北行驶至柴达木街信用社门口，未让由东向西横过马路的白德云先行与其相撞，造成白德云受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后罗强弃车逃逸，当日18时罗强来西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队投案自首。经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室鉴定被告人罗强血液中的乙醇含量为158.36㎎／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：被告人罗强的常住人口基本信息；到案经过；到案经过；被告人罗强驾驶员信息、车辆行驶证正副本、当事人酒精含量检测结果单据、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（酒检）字（2015）106号检验报告书、西乌旗交通警察大队交通事故认定书、西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷�民调解协议书；谅解书、收据；李春良、白德云、李海玉的询问笔录；被告人罗强供述与辩解。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼。被告人辩称，自愿认罪。经审理查明，2015年7月3日15时59分许，被告人罗强醉酒后驾驶蒙HM23**号夏利牌小型轿车，沿柴达木路由南向北行驶至柴达木街信用社门口，未让由东向西横过马路的白德云先行与其相撞，造成白德云受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后罗强弃车逃逸，当日18时罗强来西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队投案自首。经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室鉴定被告人罗强血液中的乙醇含量为158.36㎎／100ml，涉嫌醉�驾驶机动车。另查明，案发后被告人罗强向被害人赔偿26400元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗强的常住人口基本信息、到案经过、到案经过、被告人罗强驾驶员信息、车辆行驶证正副本、当事人酒精含量检测结果单据、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（酒检）字（2015）106号检验报告书、西乌旗交通警察大队交通事故认定书、西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、收据；李春良、白德云、李海玉的询问笔录；被告人罗强供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被�人当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人罗强案发后自动投案，如实供述，系自首，应从轻处罚。被告人罗强造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日至2015年12月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吉木色审判员  那图雅人民陪�员高娃二〇一五年十月二十三日书记员  乌日图
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第69号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩啊，男，佤族，1945年10月29日生，云南省西盟县人，文盲，农民。因本案于2015年11月20日被西盟县人民检察院决定取保侯审，同年12月16日被本院决定继续取保侯审。西盟县人民检察院以西检刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人岩啊犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察指派院检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人岩啊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份（日期不详），被告人岩啊在没有办理任何采伐林木手续的情况下，指使西盟县xx镇xx村xx组村民扎某在西盟县翁嘎科镇班弄村二组“根不拉”（佤语）砍伐林木219株。经西盟县林业局技术人员实地勘测，砍伐林木的地点位于西盟县翁嘎科镇辖区林相图19林班23小班，权属为集体林，被砍伐林木219株，折合活立木蓄积39.6409立方米，造成直接经济损失5946元人民币。另指控，被告人岩啊具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，公诉机关提供了相关的证据证明，并指控被告人岩啊的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应以处罚。被告人在法庭审理、举证、质证和辩论过程中对指控的犯罪事实亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、物证照片、调查情况汇报、案件移交书、现场图及照片、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩啊违反我国《森林法》的规定，在未办理任何采伐林木手续的情况下，指使他人滥伐林木39.6409立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应予以处罚。对于公诉机关提出“判处被告人岩啊三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，并指控被告人具有坦白情节，可以从轻处罚”的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人岩啊请法庭给予从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于本案实际，被告人具有坦白情节，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岩啊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月日起至2017年12月日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春林二〇一五年十二月二十四日书记员  张怡茹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4128号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
委托诉讼代理人：杜相霞，女。
被告：张座龙，男。
原告建平县物业管理服务中心与被告张座龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托诉讼代理人杜相霞到庭参加诉讼，被告张座龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年2月起至2016年1月份期间的住宅物业服务费987元及仓房的物业服务费60元，合计1,047元；2、判令被告按欠款金额日千分之三支付原告违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道京沈路东城学府小区业主，所住房屋建筑面积82.25平方米并有仓房1处。原告与建平县东城学府业主委员会于2013年1月25日达成物业委托管理合同，约定由原告对东城学府小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对东城学府小区进行物业管理。从2014年2月至2016年1月被告拖欠原告住宅物业服务费987元及仓房的物业服务费60元，原告多次催要被告未能支付欠款。
被告张座龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张座龙系建平县万寿街道东城学府小区3号楼1单元604室的业主，房屋建筑面积82.25平方米并有仓房1处。2013年1月25日，建平县东城学府主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对东城学府小区进行物业管理，合同期限2013年2月1日
--
2016年1月31日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡…。合同约定了原告对房屋公用部位及小区内公用设施设备的日常维护、经营和管理。合同缔结生效后，原告对东城学府小区进行了物业管理和服务，被告张座龙未向原告交纳过2014年2月至2016年1月期间的物业服务费。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、工资表、《物业委托管理合同》、建平县万寿街道城关社区关于同意成立建平县东城学府业主委员会的批复及原告的陈述予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交物业费催缴告知单照片中无被告本人签字，故不予采纳。原告提交小区照片，因无法确认照片所体现的时间，故不予采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与被告张座龙之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。根据《物业委托管理合同》约定，被告在接受了物业服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。因催缴告知单中无被告签字，无法确定欠款时间，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张座龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心自2014年2月起至2016年1月3止的物业服务费1,047元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张座龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4128号原告：建平县物业管理服务中心。法定代表人：刘春明。委托诉讼代理人：杜相霞，女。被告：张座龙，男。原告建平县物业管理服务中心与被告张座龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托诉讼代理人杜相霞到庭参加诉讼，被告张座龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年2月起至2016年1月份期间的住宅物业服务费987元及仓房的物业服务费60元，合计1,047元；2、判令被告按欠款金额日千分之三支付原告违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道京沈路东城学府小区业主，所住房屋建筑面积82.25平方米并有仓房1处。原告与建平县东城学府业主委员会于2013年1月25日达成物业委托管理合同，约定由原告对东城学府小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对东城学府小区进行物业管理。从2014年2月至2016年1月被告拖欠原告住宅物业服务费987元及仓房的物业服务费60元，原告多次催要被告未能支付欠款。被告张座龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张座龙系建平县万寿街道东城学府小区3号楼1单元604室的业主，房屋建筑面积82.25平方米并有仓房1处。2013年1月25日，建平县东城学府主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对东城学府小区进行物业管理，合同期限2013年2月1日—2016年1月31日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡…。合同约定了原告对房屋公用部位及小区内公用设施设备的日常维护、经营和管理。合同缔结生效后，原告对东城学府小区进行了物业管理和服务，被告张座龙未向原告交纳过2014年2月至2016年1月期间的物业服务费。上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、工资表、《物业委托管理合同》、建平县万寿街道城关社区关于同意成立建平县东城学府业主委员会的批复及原告的陈述予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交物业费催缴告知单照片中无被告本人签字，故不予采纳。原告提交小区照片，因无法确认照片所体现的时间，故不予采信。本院认为，原告建平县物业管理服务中心与被告张座龙之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。根据《物业委托管理合同》约定，被告在接受了物业服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。因催缴告知单中无被告签字，无法确定欠款时间，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张座龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心自2014年2月起至2016年1月3止的物业服务费1,047元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张座龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  张伟才二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵月明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1173号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山事务所律师。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗墩园工业区。
法定代表人林伟。
被告林辉，男，汉族，1978年4月10日出生，住福建省福州市闽侯县。
被告林秉杰，男，汉族，1953年3月11日出生，福建省福州市闽侯县。
被告林伟，男，汉族，1980年3月4日出生，福建省福州市闽侯县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称辉业公司）、被告林辉、林秉杰、林伟借款纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款12235113.6元或等值财产，并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计12235113.6元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑心彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执22号
申请执行人司某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人司某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人司某丙；男，汉族，住乾县某某镇。
本院在执行司某甲、司某乙申请执行司某丙抚养费纠纷一案中，被执行人司某丙应履行的义务为给付申请执行人抚养费及教育费27800元，并承担承担案件执行费317元。本案在执行过程中，对被执行人司某丙的银行存款、房地产、车辆及工商登记的对外投资情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可以上事实，明确表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并申请撤销本案本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执22号
申请执行人董某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人董某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人司董某丙；男，汉族，住某某县某某路。
本院在执行董某甲、董某乙申请执行司董某丙抚养费纠纷一案中，被执行人司董某丙应履行的义务为给付申请执行人抚养费及教育费27800元，并承担承担案件执行费317元。本案在执行过程中，对被执行人司董某丙的银行存款、房地产、车辆及工商登记的对外投资情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可以上事实，明确表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并申请撤销本案本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执167号
申请执行人：文秀兰，女，1983年7月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹升华，男，1977年12月13日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行文秀兰与邹升华借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日、2018年3月31日查询了被执行人邹升华的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月2日约谈了申请执行人文秀兰，责令其5天之内提供财产线索，文秀兰未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执167号申请执行人：文秀兰，女，1983年7月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：邹升华，男，1977年12月13日出生，汉族，住会昌县。本院在执行文秀兰与邹升华借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日、2018年3月31日查询了被执行人邹升华的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月2日约谈了申请执行人文秀兰，责令其5天之内提供财产线索，文秀兰未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日法官 助理  朱裕林书 记 员  李国兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1379号
原告：励喜玲。
被告：朱明勇。
本院在审理原告励喜玲与被告朱明勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励喜玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励喜玲负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 儒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初696号
原告：宋桂良，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告李树枝，女，1960年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告陈立国，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告宋桂良与被告李树枝、陈立国侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21544.59元【医疗费14189.18元、住院伙食补助费800元、营养费240元（30*8）、误工费10603.6元（108.2*98）、护理费3895.2元（108.2*36）、交通费400元、施救费150元、车辆损失费500元，合计30777.98元，由被告承担70%即21544.59元】；2、原告保留后续治疗产生各项费用、残疾赔偿金等损失的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求医疗费为14786.18元。事实和理由：2016年10月24日13时20分许，被告李树枝驾驶电动三轮车沿马营村到辛家庄村乡村公路自南向北行驶至事故地点会车时未靠右侧通行，遇对行原告驾驶电动自行车行驶至此，电动三轮车的左侧外部门闩与电动自行车的左车把防寒套相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：1、胫骨髁间棘骨折（左侧）；2.面部挫伤；3、手擦伤（左手）。出院医嘱建议休息3个月。该事故经公安交警部门认定，被告李树枝负事故主要责任；原告负事故次要责任。故原告提起诉讼。
被告李树枝、陈立国辩称，被告李树枝并未撞到原告，被告李树枝已经骑车过去了，原告才倒在地上，李树枝看见原告倒在地上，就将车停到路边好心回去看他，他却说是李树枝撞了他，所以二被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月24日13时20分许，被告李树枝驾驶电动三轮车沿马营村到辛家庄村乡村公路自南向北行驶，遇原告宋桂良驾驶电动自行车沿此乡村公路自北向南对行至此，两车会车后，原告宋桂良倒地致伤。事发后，公安宝坻分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所对两车是否有接触，如有接触确定接触部位进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与电动自行车有接触；2、三轮电动车左侧后部与电动自行车左侧前部接触碰撞。被告李树枝提出异议，公安宝坻分局交警支队另行委托抚顺公正司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与电动自行车有接触；2、三轮电动车左侧外部门闩与电动自行车左把防寒套有接触。2016年12月20日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认李树枝会车未靠右侧通行，与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的主要原因；宋桂良驾驶非机动车未确保安全，与事故的发生有因果关系，是造成事故的原因之一。据此认定李树枝承担事故主要责任，宋桂良承担事故次要责任。
事发当日，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗8天，原告所述伤情属实，出院诊断证明医嘱记载：建议休息3个月，每月复诊一次，不适随诊，骨折愈合后行取出内固定术。
本院认为，依据“民事诉讼法”的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告为证明其在驾驶电动自行车行驶过程中与被告李树枝所驾电动三轮车发生刮碰的事实，提供了鉴定意见书及道路交通事故认定书，被告李树枝虽然否认与原告所驾电动自行车发生刮碰，但未提供其他证据足以反驳，故本院对原告所提供证据予以认定，并据此认定原告的损害后果与被告李树枝的行为存在因果关系。根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度本院确认原告宋桂良与被告李树枝的责任比例为40%：60%。被告李树枝对原告因此事故造成的各项经济损失承担60%的赔偿责任。被告陈立国在此事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为14587.18元。原告另提供金额199元的收费明细单因并非正式票据，予以剔除。
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院8天计800元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据原告伤情，原告请求按30元/天计算住院8天，计240元并无不妥，本院予以确认。
4、误工费。根据原告伤情及住院病历医嘱记载，本院确定误工期限为住院8天及出院后3个月，计98天；标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额10603.6元。
5、护理费。根据原告伤情，本院确定住院8天1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额865.6元。
6、施救费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出施救费150元。
原告另请求支付交通费、车辆损失费但未提供其他证据相佐证，本院不予支持。
综上所述，以上原告各项经济损失合计27246.38元，由被告李树枝赔偿60%即16347.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李树枝于判决生效后十五日内赔偿原告宋桂良经济损失合计16347.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担70元；被告李树枝负担105元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月十三日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初696号原告：宋桂良，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。被告李树枝，女，1960年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告陈立国，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告宋桂良与被告李树枝、陈立国侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21544.59元【医疗费14189.18元、住院伙食补助费800元、营养费240元（30*8）、误工费10603.6元（108.2*98）、护理费3895.2元（108.2*36）、交通费400元、施救费150元、车辆损失费500元，合计30777.98元，由被告承担70%即21544.59元】；2、原告保留后续治疗产生各项费用、残疾赔偿金等损失的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求医疗费为14786.18元。事实和理由：2016年10月24日13时20分许，被告李树枝驾驶电动三轮车沿马营村到辛家庄村乡村公路自南向北行驶至事故地点会车时未靠右侧通行，遇对行原告驾驶电动自行车行驶至此，电动三轮车的左侧外部门闩与电动自行车的左车把防寒套相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：1、胫骨髁间棘骨折（左侧）；2.面部挫伤；3、手擦伤（左手）。出院医嘱建议休息3个月。该事故经公安交警部门认定，被告李树枝负事故主要责任；原告负事故次要责任。故原告提起诉讼。被告李树枝、陈立国辩称，被告李树枝并未撞到原告，被告李树枝已经骑车过去了，原告才倒在地上，李树枝看见原告倒在地上，就将车停到路边好心回去看他，他却说是李树枝撞了他，所以二被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月24日13时20分许，被告李树枝驾驶电动三轮车沿马营村到辛家庄村乡村公路自南向北行驶，遇原告宋桂良驾驶电动自行车沿此乡村公路自北向南对行至此，两车会车后，原告宋桂良倒地致伤。事发后，公安宝坻分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所对两车是否有接触，如有接触确定接触部位进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与电动自行车有接触；2、三轮电动车左侧后部与电动自行车左侧前部接触碰撞。被告李树枝提出异议，公安宝坻分局交警支队另行委托抚顺公正司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与电动自行车有接触；2、三轮电动车左侧外部门闩与电动自行车左把防寒套有接触。2016年12月20日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认李树枝会车未靠右侧通行，与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的主要原因；宋桂良驾驶非机动车未确保安全，与事故的发生有因果关系，是造成事故的原因之一。据此认定李树枝承担事故主要责任，宋桂良承担事故次要责任。事发当日，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗8天，原告所述伤情属实，出院诊断证明医嘱记载：建议休息3个月，每月复诊一次，不适随诊，骨折愈合后行取出内固定术。本院认为，依据“民事诉讼法”的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告为证明其在驾驶电动自行车行驶过程中与被告李树枝所驾电动三轮车发生刮碰的事实，提供了鉴定意见书及道路交通事故认定书，被告李树枝虽然否认与原告所驾电动自行车发生刮碰，但未提供其他证据足以反驳，故本院对原告所提供证据予以认定，并据此认定原告的损害后果与被告李树枝的行为存在因果关系。根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度本院确认原告宋桂良与被告李树枝的责任比例为40%：60%。被告李树枝对原告因此事故造成的各项经济损失承担60%的赔偿责任。被告陈立国在此事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为14587.18元。原告另提供金额199元的收费明细单因并非正式票据，予以剔除。2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院8天计800元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情，原告请求按30元/天计算住院8天，计240元并无不妥，本院予以确认。4、误工费。根据原告伤情及住院病历医嘱记载，本院确定误工期限为住院8天及出院后3个月，计98天；标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额10603.6元。5、护理费。根据原告伤情，本院确定住院8天1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额865.6元。6、施救费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出施救费150元。原告另请求支付交通费、车辆损失费但未提供其他证据相佐证，本院不予支持。综上所述，以上原告各项经济损失合计27246.38元，由被告李树枝赔偿60%即16347.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李树枝于判决生效后十五日内赔偿原告宋桂良经济损失合计16347.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担70元；被告李树枝负担105元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年三月十三日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。