wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初563号
原告：曹东彪，男，1975年8月24日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ庆，男，1965年3月2日生，汉族，住全南县。
原告曹东彪与被告ＸＸ庆合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹东彪的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告ＸＸ庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙结算欠款壹拾壹万柒仟元整（￥117000.00），并自2017年2月1日起按年利率18%计付至还清款项之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，原、被告等五人合伙开发大吉山镇小溪山场，2017年1月22日，经合伙人对合伙期间的账目结算后，被告应当给付合伙结算欠款壹拾壹万柒仟元整给原告，而被告以资金困难为由于2017年2月1日向原告出具了借条一份，借条载明：今出借人曹东彪借给ＸＸ庆壹拾壹万柒仟元整（￥117000.00），月利息按1.5%计算，借期未定。借条出具后，经原告多次向被告追取结算欠款及利息，被告至今仍未给付原告分文。故原告诉至法院。
被告ＸＸ庆未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件和结算单复印件各一份，因被告ＸＸ庆未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告与被告及案外人郭成富、詹富清、郭成敏合伙经营全南县大吉山镇小溪山场，2017年1月22日，各合伙人就该山场进行结算，经结算，被告需支付结算款117000元给原告，因被告无力支付，其于2017年2月1日出具借条一张给原告，该借条的主要内容：“今（出借人）曹东彪借给（借款人）人民币（大写）壹拾壹万柒仟元整（小写）￥117000.00元。自签订此借条之日起，按借款金额数计算利息，月息率为1.5%，利息为每个月付清，签订日为每个月的付利息日”，被告在该借条上的借款人处签名及捺印。因被告一直未支付该款项及利息给原告，原告经多次催要无果后诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告等五人合伙经营山场，后经结算，被告应支付结算款117000元给原告，但被告在出具借条后至今仍未支付该117000元给原告，故原告要求被告给付合伙结算款117000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息自2017年2月1日起按年利率18%计付至还清款项之日止的诉求，因原、被告对此已作约定，该约定未违反法律规定，被告在出具借条后至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告该诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹东彪支付合伙结算款共计117000元，并承担自2017年2月1日起按年利率18%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告ＸＸ庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年七月十一日
书记员 钟 婷
附录处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初59号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因犯抢劫、强制猥亵妇女罪于2007年5月10日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年3月8日12时许，被告人刘某某因无钱挥霍，遂起盗窃之意，随即窜至辰溪县人民医院内寻找盗窃目标。当走到人民医院5号楼1楼传染科6号病房外时，看到6号病床床尾有一个黑色女式斜挎包，趁被害人廖某香在病房上厕所之机，将该包盗走，包内有现金2100元、身份证、银行卡等物品。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，并退还了其所得的赃款。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明：2016年3月8日12时许，被告人刘某某因无钱挥霍，遂起盗窃之意，随即来到辰溪县人民医院内寻找盗窃目标。当走到人民医院5号楼1楼传染科6号病房外时，看到6号病床床尾有一个黑色女式斜挎包，趁被害人廖某香在病房上厕所之机，将该包盗走，包内有现金2100元、身份证、银行卡等物品。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人刘某某亲属对被害人退赔人民币2100元，公安机关将被告人所盗黑色挎包及里面所有物品追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被害人廖某香的陈述，证明其放置于辰溪县人民医院病床上的黑色女式挎包被盗。
2、证人叶某晗的证言，证明她外婆廖某香的挎包在辰溪县人民医院传染科病房内被盗的事实。
3、证人汪某珍的证言，证明刘某某是其儿子,她愿意配合公安机关积极退赃。
4、现场勘验指认、辨认笔录及照片，证明被盗地点位于辰溪县人民医院5号楼一楼传染科内的现场概况，丢弃黑色挎包地点位于辰溪县辰河路靠近胜利桥方向一公厕斜对面的居民楼现场概况，被告人刘某某指认视频截图中出现的盗窃他人财物的嫌疑男子就是其本人。
5、发还物品清单、领条及照片，证明被害人廖某香于2016年3月14日从辰溪县公安局先锋派出所领回其被盗的黑色女式斜挎包及身份证、银行卡等物品及被告人亲属退赔的2100元。
6、户籍证明，证明被告人刘某某具有完全刑事责任年龄及身份信息等情况。
7、到案经过，证明被告人刘某某于2016年3月11日被抓获归案。
8、长沙市开福区人民法院刑事判决书【(2007)开刑初字第152号】及释放证明,证明被告人因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2007年5月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑12年,并处罚金1万元,2015年5月25日减刑释放。
9、辰溪县人民医院监控视频的分析报告,证明被告人刘某某就是2016年3月8日中午12时在辰溪县人民医院传染科一楼进行盗窃的人。
10、视听资料，证明被告人刘某某在接受公安机关讯问时思维清晰，排除刑讯逼供的可能。
11、被告人刘某某的供述与辩解，证明其在辰溪县人民医院病房盗窃黑色女式挎包一个,包内有现金2100元的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物现金人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月一日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第513号
申请执行人陈峰，男。
被执行人王向红，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民一初字第1629号民事判决书，责令被执行人：支付申请人陈峰1.2万元，并承担案件受理费100元，执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院未查找到被执行人及其可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结陈峰申请执行王向红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 睿
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民特6号
申请人贾洋坪，女，2003年9月10日出生，汉族。
被申请人秦九，女，汉族，44岁。住址同上。
申请人贾洋坪要求宣告被申请人秦九失踪一案，本院于2017年3月16日立案受理后，申请人称被申请人秦九系申请人母亲，秦九于2010年8月份离家出走，至今下落不明，现申请宣告被申请人秦九失踪。
本院经审查认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，本案申请人并未能提供被申请人秦九的身份信息，即本案被申请人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾洋坪的申请。
案件受理费100元，予以退回申请人。
审判员 王会娟
二〇一七年四月十三日
书记员 范 芃
员范芃
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初364号
原告：李俊文，男，1968年4月26日出生，汉族，永昌县东寨镇上四坝村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：永昌县国丰利民农业发展有限责任公司。住所地：永昌县城关镇万安东苑东侧。
法定代表人：王莘彬，该公司经理。
第三人：永昌县东寨镇上四坝村第一经济合作社。住所地：永昌县东寨镇上四坝村。
原告李俊文与被告永昌县国丰利民农业发展有限责任公司、第三人永昌县东寨镇上四坝村第一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李俊文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊文以与证据不足，需要时间继续收集案件相关证据材料为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊文负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年四月二十五日
书记员 李旭英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5944号
原告：汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组。住所地：汝州市庙下镇春店村。
负责人：肖建国，任该组负责人。
被告：席保柱，男，汉族，1963年10月27日生，住汝州市。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组与被告席保柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈红涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00712号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告杨仕川，男，1961年5月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告杨仕川金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭秋红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第847号
罪犯王江，男，1990年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城矿务局建安公司单身楼。因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年十一月二十二日以（2008）渭中刑二初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○八年三月二日起至二○一九年三月一日止，于2008年12月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王江确有悔改表现，建议对罪犯王江减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2009年3月至2013年1月间共获成绩2726分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2726分。执行机关提出罪犯王江确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4233号
上诉人（原审原告）：许国留，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：河南红安浩月能源有限公司，住所地：内黄县马上乡李善义村。
法定代表人：韩志国，执行董事。
上诉人许国留因与被上诉人河南红安浩月能源有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初953号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，被上诉人河南红安浩月能源有限公司侵犯了其合法承包经营权等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，依法判决或指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，许国留虽提供了土地承包合同及土地使用证，证明其享有诉争土地的承包经营权，但河南红安浩月能源有限公司在马上乡西四牌村建设光伏发电并网电站，是内黄县的重点建设项目，且河南红安浩月能源有限公司所征用其他村民的土地已经由马上乡政府解决，本案诉争土地也是发生在征用土地过程中，应由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许国留的起诉。
本院经审理认为，因上诉人许国留与被上诉人河南红安浩月能源有限公司之间的纠纷发生在内黄县重点项目建设过程中，应由相关部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人许国留的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 于芳珠
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第806号
上诉人（原审原告）范厚祥。
被上诉人（原审被告）杨永洪。
上诉人范厚祥因与杨永洪相邻通行权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1853号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中杨永洪的房屋进行拆除扩建应该获得有关行政部门的批准，范厚祥诉求拆除杨永洪未获批准即修建起来的建筑物，属于行政机关的行政职权范围内应处理的事项。范厚祥要求拆除，不属于人法院受理民事诉讼的范围。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回范厚祥的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还范厚祥。
宣判后，范厚祥不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1853号民事裁定。依法改判或发回重审。主要上诉理由是：1.上诉人认为双方系相邻关系，应当适用《物权法》的相关规定，是被上诉人非法修建房屋，占用了上诉人等邻里通行的道路，致使上诉人无法通行，严重损害了上诉人的生产生活；2.上诉人认为被上诉人的房屋虽是非法建筑，但在本案中，不影响上诉人提起民事诉讼，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》的规定裁定驳回上诉人的起诉是不当的。
被上诉人杨永洪作了服判的书面答辩。
本院认为，本案中，上诉人范厚祥诉讼主张的是杨永洪修建的房屋影响其通行，请求撤除杨永洪家修建的房屋影响其通行的墙体，由于杨永洪重建的房屋并未获得相关部门的准建手续，因此，杨永洪所修建的房屋应属于非法建筑，对非法建筑的处理不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定裁定驳回范厚祥的起诉并无不当。上诉人范厚祥的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗 杨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第113号
申请执行人秦坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人秦坤与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1720号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币6544元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第113号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4033号
原告：上海电器成套厂有限公司（统一社会信用代码913101081332718915），住所地上海市闸北区万荣路655号。
法定代表人：周亚洁，系该公司董事长。
委托代理人：郑松林，男，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑世弘，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（组织机构代码67532976-0），住所地沈阳市和平区胜利北街7号。
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
委托代理人：于新洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：唐金华，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告上海电器成套厂有限公司与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员荆彤主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑松林、郑世弘，被告委托代理人于新洋、唐金华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海电器成套厂有限公司诉称：2013年9月3日，原告与被告签订低压母线槽购销安装合同，合同总价70000元，原告于同年9月18日开具合同全额发票给被告，并将设备按期到达被告地下工程现场，同年9月29日结束合同设备安装验收并投入运行。被告于同年10月15日支付原告合同预付款21000元，于12月30日支付原告合同到货款45500元。剩余合同质保金3500元应在2014年9月30日原告设备一年质保期满后被告支付给原告，但被告无故拖欠至今。2014年10月至今原告多次催讨，被告均未予以回应。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款3500元；2、请求法院判令被告赔偿拖欠原告货款的利息214.48元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由2015年9月30日起至偿付之日止，暂计535天）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司辩称：1、原告未按合同约定履行其相应的义务，结合双方签订的低压母线槽购销安装合同当中的第1条价格构成中所包含的电业局备案验收以及合同当中第1条的约定，原告负责到当地电业部门办理入网资格许可，但至今原告并未按照合同当中的约定履行上述义务；2、关于原告主张的利息，在合同当中由于双方签订的为购销合同，也并未对利息作相应的约定，原告关于利息的主张也没有相应的法律依据，所以应当驳回原告关于利息的诉讼请求。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《低压母线槽购销、安装合同》一份，其中第一条约定产品名称为北二马路出柜顶联接铜排、十二分区出柜顶联接铜排、十七分区出柜顶联接铜排、北二马路柜与柜连接母线槽、柜与柜母线槽安装费、出柜顶铜排安装费，合同总金额为70000元。第三条交货和施工地点、方式约定合同生效后（一周内）交货，交货地点为辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（北二马路、十二分区、十七分区工程变电所）。第七条约定付款方式及期限，合同分三批付款：在合同签订后向供方预付合同总额30%货款；产品到货经需方验收合格后，需方向供方支付合同总额50%；调试运行合格后需方向供方支付合同总额15%；剩余5%的货款作为质保金，在正常投运1年、和货到15个月后无质量问题付清。合同签订后，原告依照约定向被告供货。2013年9月30日的工程竣工验收单载明“我单位已完成太原街地区北二马路、十二分区、十七分区工程变电所低压母线槽安装和设备调试并已运行”，该验收单有建设单位沈阳市太原街地区人防工程建设指挥部盖章，被告于庭审中亦认可原告提供的设备已投入使用。被告于2013年10月16日支付货款21000元、2014年1月3日支付货款45500元，原告亦为被告开具了总金额70000元的增值税发票。现原告要求被告支付剩余货款（质保金）3500元，诉至法院。
上述事实，有当事人提供的低压母线槽购销、安装合同、发票复印件1张、银行入帐通知书打印版2张、工程竣工验收单等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的低压母线槽购销、安装合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告履行了交货、调试等义务，被告亦应履行给付相应款项的义务。原告提供的货物已于2013年9月30日竣工验收，工程竣工至今已三年之久，原告提供的货物已超过约定的质保期，被告未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题或者收到建设方关于货物质量的反馈或投诉，故被告应依照约定支付剩余货款（质保金）。关于原告主张的利息，因双方在合同中没有明确约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起支付利息。关于被告抗辩的原告未到当地电业部门办理入网资格许可问题，国家经济贸易委员会已下发通知对推荐目录中的各类设备产品不得再进行任何形式的市场准入及入网等重复性工作，且被告自认原告提供的设备已经投入使用，故该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海电器成套厂有限公司货款（质保金）3500元；
二、被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海电器成套厂有限公司上述款项利息（以3500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月22日至实际给付之日）；
三、驳回原告上海电器成套厂有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4033号
原告上海电器成套厂有限公司，住所地上海市闸北区万荣路655号，统一社会信用代码913101081332718915。
法定代表人周亚洁，系该公司董事长。
委托代理人郑松林，男，1953年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省乐清市。
委托代理人郑世弘，男，1991年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省乐清市。
被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号，组织机构代码67532976-0
法定代表人岳陶明，系该公司总经理。
委托代理人刘子豪，男，1988年11月29日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院于2016年3月22日受理原告上海电器成套厂有限公司诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司对管辖权提出异议，认为其公司属于外资企业，本案属于重大涉外案件，应由沈阳市中级人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查，虽本案被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司属于台港澳法人独资企业，但因本案并不属于重大涉外案件，本院具备管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁�和新天地公共设施管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5502号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场３幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省，系该公司员工。
被告：温州格致建设工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号第H幢207室。
法定代表人：林进南。
委托诉讼代理人：章仁义、陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：濮某某，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2016年9月1日受理原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告温州格致建设工程有限公司、濮某某物业服务合同纠纷一案，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王光伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第845号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，28岁。
被告人刘×，男，26岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附�民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张×、被告人刘×及其辩护人暨诉讼代理人刘东江均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月13日23时许，被告人刘×在北京市昌平区北七家镇东三旗村自己经营的海天通讯手机店内，与张×因退换手机数据线问题发生争吵并互殴，在互殴中被告人刘×用水果刀将张×腹部扎伤。后被民警查获。经法医学鉴定，张×本次所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原�人张×要求被告人刘×赔偿其医疗费6774元，误工费14204元，护理费5040元，住院伙食补助费750元，营养费1500元，住宿费2290元，交通费5497元，财产损失2020元，陪护人员伙食费1000元，抚慰金50000元。并向本院提供了医疗费单据、收入证明等证据。
被告人刘×在庭审中对公诉机关的指控未作辩解；辩护人认为，被告人刘×系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚；被告人刘×及其诉讼代理人对被害人提出的赔偿请求，合理部分愿意赔偿。
经审理查明：2015年4月13日23时许，被告人刘×在北京市昌平区北七家镇东三旗村自己经营的海天通讯手机店内，与张×因退换手机数据线问题发生争吵并互殴，在互殴中被告人刘×用水果刀将张×腹部扎伤。后被民警查获。经法医学鉴定，张×本次所受损伤为轻伤二级。
经本院核�确认，附带民事诉讼原告人张×应得到的经济赔偿为医疗费6774元、误工费12420元、住院伙食补助费750元、护理费1080元、交通费1000元，财产损失费2020元，以上共计24044元。
上述事实，被告人刘×在庭审中未提出异议，且有被害人张×的陈述，证人李×、王×的证言，辨认笔录，鉴定意见，110接处警记录、接报案经过、到案经过及身份证明材料，医疗费单据、收入证明、收据等证据材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张×受伤并造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张×要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求中，有证据佐证部分，本院予以支持；要求赔偿营养费、住宿费、陪护人员伙食费、抚慰金及其他费用请求过高部分，不予支持。辩护人关于被告人是初犯、有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、物品损失费等经济损失共计人民币二万四千零四十四元（已交至本院，于判决生效后给付张×）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨桂云，女，1986年12月15日出生，苗族，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,522.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,522.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨桂云，女，1986年12月15日出生，苗族，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,522.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,522.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2915号
上诉人（原审第三人）永康市武林门业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人施建运。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审原告河南武林风实业有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区。
法定代表人禄银贵，董事长。
委托代理人文萁，北京恒都律师事务所律师。
上诉人永康市武林门业有限公司（简称武林门业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第6528368号“武林门”商标由武林门业公司于2008年1月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第6类的“金属阀门（非机器零件）、金属门、金属螺丝、金属铰链、五金器具、金属锁（非电）、保险柜、弹簧（金属制品）、金属标志牌、普通金属艺术品”商品上，该商标专用权期限至2020年3月27日。
第4007606号“武林风”商标由许昌宝鑫实业有限公司（简称许昌宝鑫公司）于2004年4月12日向商标局申请注册，核定使用在第6类的“金属窗、金属门、不锈钢伸缩门、现金保险柜、保险柜（箱）、金属文件柜、电子保险柜、非电子金属锁、车辆用金属锁”商品上，经续展，该商标专用权期限至2026年7月20日。
2014年7月2日，许昌宝鑫公司针对争议商标的注册向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，其主要理由为：争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标“武林门”中的“门”为通用名称，用作商标缺乏显著性。争议商标属于以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形。综上，许昌宝鑫公司请求宣告争议商标无效。
2015年7月21日，商标评审委员会作出商评字[2015]第49589号《关于第6528368号“武林门”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：争议商标与引证商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标“武林门”为一整体，该文字并非指定商品的通用名称，具备作为商标识别的显著特征，故争议商标未构成2001年商标法第十一条第一款第一项、第三项所指的不得作为商标注册的情形。许昌宝鑫公司的其他主张因证据不足，均不予支持。裁定：争议商标的注册予以维持。
武林风公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，武林风公司补充提交了“武林风”产品的销售合同、发票、发货单、宣传合同等证据，用以证明引证商标经过宣传、使用已获得了一定的知名度。
另查，许昌市许昌县工商行政管理局于2015年11月24日核准许昌宝鑫公司的名称变更为武林门业公司。
北京知识产权法院认为：争议商标在“金属阀门（非机器零件）、金属门、金属螺丝、金属铰链、五金器具、金属锁（非电）、保险柜、弹簧（金属制品）”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉裁定的相关认定错误，应当予以纠正。武林风公司关于争议商标使用在“金属标志牌、普通金属艺术品”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、判令商标评审委员会就武林风公司针对争议商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
武林门业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由是：一、争议商标与引证商标含义区别明显，未构成近似商标。二、引证商标系武林风公司受让取得，且武林风公司成立时间较晚，故武林风公司对引证商标的实际使用时间明显晚于武林门业公司对争议商标的使用时间，故应维持争议商标的注册。三、争议商标经过长期使用和宣传，已具有一定知名度，能够与引证商标相区分，不会导致相关公众产生混淆误认。
商标评审委员会、武林风公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有争议商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。该法第二十八条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，争议商标核定使用的“金属门、金属锁（非电）、保险柜、金属阀门（非机器零件）、金属螺丝、金属铰链、五金器具、弹簧（金属制品）”商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较为紧密的联系，属于相同或类似商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，争议商标由“武林门”三字构成，核定使用在“金属门”等商品上，其中“门”不具有显著性，其显著识别部分为“武林”。引证商标由“武林风”三字构成，其中“风”字具有“风格”的含义，在核定使用商品上不具有显著性，其显著识别部分为“武林”。争议商标与引证商标的显著识别部分均为“武林”，构成近似商标。若将二者共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，争议商标在“金属门、金属锁（非电）、保险柜、金属阀门（非机器零件）、金属螺丝、金属铰链、五金器具、弹簧（金属制品）”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。原审判决的相关认定正确，本院对此予以维持。武林门业公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
引证商标的实际使用时间与其是否属于受让取得以及受让人成立时间早晚并无必然联系。武林门业公司关于武林风公司对引证商标的实际使用时间明显晚于其对争议商标的使用时间，因而应维持争议商标注册的上诉理由于法无据，本院不予支持。
武林门业公司提交的证据不足以证明争议商标经过宣传使用已具有较高知名度，产生了足以与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。武林门业公司据此所提上诉理由依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。武林门业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由永康市武林门业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭媛媛
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3936号
原告孙付成。
被告李文博。
本院在审理原告孙付成与被告李文博民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢484号之一
申请执行人:卢宁，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:孙裕燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马学军，男，1966年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行卢宁与被执行人孙裕燕、马学军买卖合同纠纷一案过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人孙裕燕、马学军名下查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人孙裕燕、马学军纳入失信被执行人名单。本案执行费1328元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢484号
申请执行人:卢宁，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:孙裕燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马学军，男，1966年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请�行人卢宁与被执行人孙裕燕、马学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢宁向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第3512号民事判决书，确定被执行人孙裕燕、马学军偿还申请执行人卢宁借款100000元，利息11340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1339.5元，向本院缴纳执行费1590元，以上共计114269.5元。现被执行人孙裕燕、马学军未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙裕燕、马学军名下的银行存款114269.5元或查封、扣押其价值相当的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更834号
罪犯张茂顺,男，1965年2月9日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即福建省闽清县人民法院于2009年3月5日作出（2009）梅刑初字第35号刑事判决，以被告人张茂顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第602号刑事裁定，对罪犯张茂顺减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张茂顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3518号
原告康建业，男，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告涂育东，男，1970年8月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑庆华，女，1971年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告康建业因与被告涂育东、郑庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告康建业的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告涂育东、郑庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建业诉称，2014年2月19日，被告涂育东以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条一份给原告收执。2015年2月28日，被告涂育东又以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给原告收执。被告涂育东和郑庆华于1992年登记结婚，该债务属于夫妻共同债务。经多次催讨，被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告涂育东、郑庆华偿还原告借款150000元及从2015年2月28日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息暂计算至起诉之日为15000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告涂育东、郑庆华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月19日，被告涂育东向原告康建业借款100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告涂育东出具借条一份给原告收执。2015年2月28日，被告涂育东又向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给原告收执。被告涂育东和被告郑庆华二人于1992年11月7日登记结婚后离婚，又于2013年2月5日登记结婚至今。因被告均未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告康建业对其诉讼主张提供原告身份证一份、被告涂育东和郑庆华结婚登记审查处理表、借条各两份，证明被告涂育东于2014年2月19日和2015年2月28日分别向原告康建业借款100000元和50000元，被告涂育东和郑庆华二人系夫妻的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂育东出具给原告收执的，予以确认借款事实。
本院认为，被告涂育东、郑庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告康建业提供的证据能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂育东向原告康建业借款150000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告涂育东和被告郑庆华二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年2月28日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告涂育东、郑庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂育东、郑庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告康建业借款150000元及利息（自2015年2月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告涂育东、郑庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3518号
原告罗秀凤，女，1984年12月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告罗秀凤与被告林起产民间借贷纠纷一案中，原告罗秀凤以欲与被告林起产自行协商解决为由，而于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出欲与被告自行协商解决，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗秀凤负担。
审判员 周群峰
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 莉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第356号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年8月29日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，2014年9月18日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市森林公安局执行。2014年10月24日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市森林公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月份，被告人彭某以34200元的价格购得涟源市白马镇杨世村集体山“老园艺场”山林内林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积64.884立方米，并销售给刘应贤等人，得款30000余元。
2014年2月6日，被告人彭某主动到涟源市森林公安局投案。案发后，彭某向涟源市林业局缴纳2600元育林基金，并向涟源市森林公安局退回违法所得30000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、卢某等人的证言，湖南省非税收入一般缴款书、督查通知、到案情况说明、户籍证明等书证，提取笔录、勘验笔录、现场照片，鉴定意见及被告人彭某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某犯滥伐林木罪的罪名成立，对被告人彭某应当以滥伐林木罪定罪处罚。被告人彭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人彭某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人彭某违法所得人民币三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭瑟
二〇一四年十一月六日
代理书记员 曾平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第17号
申请执行人刘佳。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司。
法定代表人单桂兰，公司经理。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
申请执行人刘佳与被执行人天津市麒麟造纸有限公司工资争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的津武劳人仲案字（2014）第729号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘佳于2014年12月25日向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字第17号。
在执行中查明，被执行人天津市麒麟造纸有限公司已停止营业，财产已被冻结，现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第17号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月十一日
书记员 付国明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初635号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月17日21时14分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往十堰市城区方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人王某的血液中检出“乙醇”成份含量为126mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人王某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某的户籍信息、申请、证明、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第211号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32182号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.28元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“桂圆干”，支付价款4.28元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“桂圆干”，支付价款4.28元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款4.28元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执异1号
申请人：王双录，男，汉族，1972年3月28日出生，农民，初中文化。
被执行人：太白码头老火锅店。
个体经营人：周浩。
第三人：周浩，男，汉族，1989年12月13日出生，农民，大专文化。
本院在执行申请人王双录与被执行人太白码头老火锅店健康权纠纷一案中，因被执行人太白码头老火锅店于2015年12月1日因“其他原因”注销，不能履行法律文书确定的义务。申请人王双录于2017年4月10日，向本院申请追加第三人周浩为本案的被执行人。因周浩为太白码头老火锅店的实际个体经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加周浩为本案的被执行人；
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一七年四月十二日
书记员 严 寅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00865号
原告：程某，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：�某，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告程某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张智平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02528号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称：农行老河口市支行）。住所地：老河口市胜利路6号。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人熊少斌，系该行员工。委托代理权限：特别授权。
被告黄应贵，男，1956年10月23日出生。
被告黄姬，男，1978年2月3日出生。
被告周小菊，女，1974年1月5日出生。
本院在审理原告农行老河口市支行与被告黄应贵、黄姬、周小菊金融借款合同纠纷一案中，原告农行老河口市支行以被告已经自动履行为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费435元，撤诉减半收取218元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审判员 李 进
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜洪亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第337号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石锲街道栎社村蒋家。
法定代表人：李金芳，该公司总经理。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰达染整机械有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区南外环路*号。
法定代表人：李家全，该公司董事长。
上诉人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司因与被上诉人山东泰达染整机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告STD501-2800X8拉幅定型机一套，价款1488000元，合同第十条结算方式约定，“本合同签订买方付定金肆拾肆万捌仟元，出货时付玖拾万元，留币壹拾肆万元半年付清。”2010年4月13日，原、被告签订第二份《工业品买卖合同》，被告购买原告DME一1500型呢毯予缩机一套，价款125000元。合同第十条结算方式约定，本合同签订买方付定金贰万元，出货时再付捌万元，七月份再付壹万，留币壹万五千元年底付清。”原告依约将设备交付，被告共计付款1450000元，最后一次付款是20l0年7月2日付款5万元，尚欠原告设备款163000元。被告主张欠款总数不到l63000元，但没提交证据。原告主张，因被告违约，欠款利息自2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止，被告抗辩因原告诉讼超过诉讼时效，其请求不应保护。
关于诉讼时效，原告主张其业务经理王金勇于2012年4月6日到被告公司催要过货款，原告提交了王金勇的当日车票证明；原告主张其法人代表李家全于2013年12日6日也曾到被告公司催要货款，原告提交了李家全的当日车票及录音资料证明，录音为原告法人代表李家全与被告法人代表李金芳的谈话，其中的内容有，“李家全：我上次来到现在一直未付，现在还叫源洋吗李金芳：嗯，李金芳：总共差多少钱李家全：总共差163000元。”被告辩称，车票只能证明原告的工作人员去过宁波，但没有相关联证据证明其向被告催款，录音也不能证明李家全向被告催款，即使原告的法人代表进行过催款也已超过诉讼时效。
原审法院认为，原、被告签订的两份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依约履行了合同，向被告交付了相关没备，被告尚欠原告设备款163000元。虽被告对欠款数额提出异议，但没有提交相关证据，对欠款数额本院予以认定。原、被告两份合同虽都约定了付款时间，但因双方结算是通算的，因此，原告的诉讼时效应自约定的最后付款日20l0年12月31日起计算，至2012年12月31日。原告的证据已证明2012年4月6日其业务经理王金勇到过宁波，主张其是去被告处催帐。因被告尚有欠款未还，原告的主张合乎情理，符合一般交易习惯，且原告的录音中也出现“我上次来到现在一直未付”的内容，也印证了原告方之前曾来人与被告催过账，因此，对原告主张2012年4月6日派人去被告处催帐的事实，本院子以采信。至此，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，至2013年12月l8日原告提起诉讼，原告的诉讼在法律保护范围之内，原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告未依约付款，其行为已构成违约，原告要求其承担逾期付款利息，自2011年1日1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司于判决生效后七日内支付原告山东泰达染整机械有限公司货款163000元；二、被告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司赔偿原告山东泰达染整机械有限公司逾期付款利息损失（自2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，保全费1520元由被告负担。
上诉人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人的诉讼已超过诉讼时效，原审判决认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算错误。一、双方的诉讼时效应当自20l0年12月31日起计算至2012年12月31日。被上诉人提供证据证明在上述期间向上诉人催要货款只有一份，即业务经理王金勇于2012年4月6日去过宁波的车票，该证据不能证明王金勇到过上诉人处催款。二、原审认定“对原告主张2012年4月6日派人去被告处催帐的事实，本院子以采信。至此，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，至2013年12月l8日原告提起诉讼，原告的诉讼在法律保护范围之内”错误。被上诉人提供的李家全的车票和录音材料，对于催款的主体和时间根本没有关联性。请求二审法院对原告的车票及录音材料等证据作出正确的区分和认定，依法判决。
被上诉人山东泰达染整机械有限公司未答辩。
本院审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。双方当事人对该案诉讼时效应当自20l0年12月31日起计算至2012年12月31日没有异议。被上诉人山东泰达染整机械有限公司认为其业务经理王金勇于2012年4月6日去过上诉人处催要货款，提供了王金勇于2012年4月6日去宁波的车票加以证明。本院认为，王金勇于2012年4月6日因公出差去宁波事实清楚，上诉人认为车票不能证明王金勇到过上诉人处催要欠款，没有提供反驳证据，也没有提供被上诉人在宁波市存在其他业务关系的证据，因此王金勇于2012年4月6日去过上诉人处催要货款的事实成立，该案没有超过诉讼时效。上诉人关于该案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙艳君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第475号
原告张永国（别名张爱国）。
委托代理人邢宝魁。
被告申广忠。
原告张永国诉被告申广忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永国及其委托代理人邢宝魁到庭参加了诉讼。被告申广忠经经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，2012年8月20日，被告申广忠以前几年儿子典礼时买房借别人款项急需归还为名，向原告借款4万元，并自愿每月付2分利息，至今分文不给，请求法院责令被告立即返还所借4万元本金及利息（2012年9月20日至还款之日）并承担本案诉讼费。
针对诉求原告提供以下证据：证据一，2012年8月20日被告申广忠出具的借据一张，证明被告向原告借款4万元，约定月息2分，并约定如在2012年10月20日之前一次性还款35000元清除全部借款本息，否则按每月800元支付利息，邢宝魁作为在场人在借据上签字；证据二，2014年7月19日临水镇临水社区村委会出具证明一份，证明张永国与张爱国是同一人。
被告申广忠未提供答辩，亦未举证质证。
以上证据原件与复印件核对无误，本院予以认可。
经审理查明，2011年春节过后，被告申广忠因需向原告张永国（别名张爱国）借款3万元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后未归还，于2014年8月20日向原告重新出具借款四万元的借据，并约定如果在2012年10月20日前一次性还清35000元清除本息，否则按每月800元利息支付。后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还本金40000元及利息。
另查明，2012年8月20日，中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按协议约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告当庭陈述实际向被告提供借款30000元，应按实际提供借款30000元数额计算借款本金。原告要求返还本金40000元的请求，本院不予全部支持。
法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告关于如果在2012年10月20日前一次性还清35000元清除本息，否则按每月800元利息支付的约定属于对借款逾期后如何支付利息的约定，符合自愿合法原则，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于月息800元的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自借款期限届满之日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。原告只主张从2012年9月20日起计算逾期利息系依法对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，其理应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申广忠自本判决生效之日起五日内偿还原告张永国借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元本金为基数，自2012年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告张永国负担200元，被告申广忠负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 代明月
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王珏心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1514号
原告王利平，女，汉族，居民，住新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被告游远旺，男，汉族，农民，住永定县。
原告王利平与被告游远旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托代理人林远兆到庭参加诉讼，被告游远旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，被告游远旺分别于2010年9月和2011年6月10日以资金周转需要为由向原告借款30000元和40000元，共计70000元，由被告向原告出具《借条》二份。借款后，经原告多次向被告游远旺催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告王利平要求被告游远旺立即归还借款本金70000元及支付该款从起诉之日即2014年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告游远旺未作答辩。
在本院审理过程中，原告王利平在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》二份，以此证明被告游远旺于2010年9月、2011年6月10日分别向原告借款30000元、40000元，合计70000元。
在本院审理过程中，被告游远旺未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告游远旺送达，被告游远旺未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2010年9月，被告游远旺向原告王利平借款30000元，由被告游远旺向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借到大洲小学王利平叁万元整，还款方式是用王利平交通银行信用卡分24期付款每个月18号前准时还清1456元，从2010年9月开始到2012年9月份止，每月超过18号没准时还钱而产生的利息等后果一切由本人承担。借款人游远旺。2010年9月”。2011年6月10日，被告游远旺向原告王利平借款40000元，由被告游远旺向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借到大洲小学王利平四万元整，利息按信用社实时贷款利率，每季度20号前由本人准时给付，四万元按下面方式还款。从2011年7月开始，每个月30号前还款三千元，每还清一万整扣除一次已还的利息，每逾期一次按二分利息收取利息。到2012年7月30号前全部还清四万本金利息。借款人游远旺。2011年6月10日”。借款后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告游远旺向原告王利平借款70000元，有被告游远旺向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告游远旺归还借款70000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日即2014年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告游远旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游远旺归还原告王利平借款70000元及支付该款从起诉之日即2014年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告游远旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告游远旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1514号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告黄金雕，男，1987年6月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告黄金雕、陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，原告郑育哲于2014年6月27日申请撤回对被告陈勇坚的起诉。本院依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告黄金雕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告黄金雕于2012年1月22日向原告借款10000元，约定按月利率20‰计息，陈勇坚作为担保人。事后，被告对借款本息至今分文未还。现原告请求判决被告黄金雕偿还借款10000元及其自2012年1月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金雕未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年1月22日，被告黄金雕出具借条一份给原告郑育哲收执，该借条载明：“兹向郑育哲借人民币：￥10000.00元（壹万零仟）正，月利率20%。特立此据。”被告黄金雕在借款人处签名并捺印。陈勇坚在担保人处签名并捺印。原告郑育哲在庭审中称，原、被告实际约定月利率20‰，因打字错误使得该借条上记载月利率20%。被告黄金雕借款后，本息分文未还。
另查，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的年利率6.65%。
以上事实，有原告郑育哲在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告提供的借条上记载“月利率20%”，原告主张双方约定的月利率为20‰，是对自身的不利陈述，本院予以确认。现原告请求被告支付从借款之日即2012年1月22日起按月利率20‰计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告陈勇坚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法是允许的。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄金雕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑育哲借款本金10000元及该款自2012年1月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告黄金雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1514号
原告吴志兵，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县刘海果蔬专业合作社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人刘海，该社负责人。
本院在审理原告吴志兵与被告永宁县刘海果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告吴志兵于2014年12月15日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志兵撤回起诉。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告吴志兵负担。
审判员 周建文
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保127号
申请人：高士香，女，生于1972年2月22日，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：夏津县鹏程物流有限公司，公司住址：德州市夏津县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁NY23**/鲁NSU**挂重型半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁NY23**/鲁NSU**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦方洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8367号
原告：叶桂军，男，1981年3月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴惠东，男，1976年1月19日出生，汉族，住靖江市。
原告叶桂军与被告吴惠东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告借款35000元，后原告多次催要未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告借款35000元并出具借条，后原告向被告催要上述借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠东于判决生效后十日内归还原告叶桂军借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费420元，合计758元，由被告负担（此款已由原告预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第331号
原告（反诉被告）马漪，中国银行股份有限公司洛阳分行员工。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
被告（反诉原告）洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路凤凰城7号楼。
法定代表人：李浩，职务：总经理。
委托代理人张永奇，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人焦春艳，河南洛太律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）马漪诉被告（反诉原告）洛阳世纪英豪体育健身有限公司为服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）马漪、被告（反诉原告）洛阳世纪英豪体育健身有限公司均于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）马漪、被告（反诉原告）洛阳世纪英豪体育健身有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马漪撤回起诉。
准许被告（反诉原告）洛阳世纪英豪体育健身有限公
司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告（反诉被告）马漪负担；反诉费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）洛阳世纪英豪体育健身有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执926号
申请执行人丁长明，男，1965年02月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘伟，男，1970年02月06日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1371号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1371号民事调解终结执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年二月三日
书记员 张天宝