wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第226号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日19时许，柘城县某某乡沟留庙村村民董某某酒后无证驾驶无号牌“时风”机动三轮车行至柘城县某某乡沟留庙村与商周公路十字路口时，因过路与某某乡瓦刀刘村村民刘某发生纠纷而引起打架。刘某报警后，某某派出所民警将双方当事人送至柘城县北关医院。在调查询问时刘某举报董某某酒后驾驶，随对董某某血液进行抽检，经检测董某某静脉血液酒精含量为152.40mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、董某甲、董某乙证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为152.40mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 霞
二〇一四年十二月二日
书记员 刘婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1680号
申请执行人:阚建群，女，1964年1月14日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人阚建群与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初757号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告阚建群工资17000元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市永的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1200号
原告邹文翔。
委托代理人肖道斌，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告刘玉钢。
被告洪霞。
原告邹文翔与被告刘玉钢、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员徐立新独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹文翔及其委托代理人肖道斌到庭参加诉讼。被告刘玉钢、洪霞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹文翔诉称，原告与被告刘玉钢系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月，被告刘玉钢承诺可以为原告之子办理入学资格，并收取原告咨询费人民币150，000元。但被告刘玉钢并未兑现其承诺，完全没有办理入学资格等事宜，在原告的不断催讨下，被告刘玉钢于2014年7月27日书写借条一张，承诺归还借款，事后被告刘玉钢仅归还人民币50，000元，余款至今未还。因两被告系夫妻关系，被告洪霞对被告刘玉钢在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故现原告起诉来院，要求一、被告刘玉钢返还借款人民币100，000元；二、被告刘玉钢以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月3日至本判决生效之日的利息；三、被告刘玉钢支付律师费人民币8，000元；四、被告洪霞对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘玉钢以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月3日起至本判决生效之日的利息。
被告刘玉钢、洪霞均未答辩。
经审理查明，原告与被告刘玉钢系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告刘玉钢书写收条一张，该收条言明：“今收到凌雲女士人民币壹拾伍万元整，有关该款项用途凌雲女士知悉。特此收证说明。”2014年7月23日，凌雲收到人民币10，000元，同年7月27日，被告刘玉钢书写借条一张，该借条言明：“今借邹文翔先生人民币140000（壹拾肆万元整），对上述借款，第一笔肆万元整于2014年8月3日前归还；第二笔即余下的壹拾万元整（100000），保证于2014年10月31日前还清。”后被告刘玉钢仅归还原告人民币40，000元，然到期后，被告刘玉钢并未归还借款余款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请
另查，原告邹文翔与凌雲系夫妻关系。2015年6月2日，东方昆仑（上海）律师事务所收取原告律师代理费人民币8，000元。
审理中，原告称被告刘玉钢之所以会书写收到人民币150，000元的收条，是因为其承诺可以为原告之子办理入学资格，原告交付被告刘玉钢的咨询费。后因为被告刘玉钢根本未办理，原告要求刘玉钢退还款项，被告刘玉钢才又书写借条一张。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条、交易明细清单各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉钢向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告刘玉钢未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告刘玉钢归还借款人民币100，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告刘玉钢以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月3日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。因两被告系夫妻关系，且债务的形成是发生在夫妻关系存续期间，故被告洪霞对上述款项应承担连带清偿责任。因原告要求被告刘玉钢支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告刘玉钢、洪霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉钢应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文翔借款人民币100，000元；
二、被告刘玉钢应于本判决生效之日起十日内以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告邹文翔支付自2015年4月3日起至本判决生效之日的利息；
三、被告洪霞对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告邹文翔其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，530元，减半收取，计人民币1，265元由被告刘玉钢、洪霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年七月一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2078号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住义乌市江滨北路377号。
法定代表人何劲松，行长。
委托代理人陈国俊，系银行员工。
委托代理人陈仙丽，系银行员工。
被告章玉微。
被告章玉燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告章玉微、章玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊、陈仙丽到庭参加诉讼，被告章玉微、章玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一被告偿还原告借款本金450000.00元及利息34694.63元（计算至2015年3月24日止），2015年3月25日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；二、判令第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告章玉微、章玉燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月3日，被告章玉微向原告申请贷款45万元，并由被告章玉燕提供担保。2014年9月5日，原告与被告章玉微、章玉燕签订《保证借款合同》一份，约定：被告章玉微向原告借款45万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年4月1日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告章玉微发放了借款45万元。嗣后，被告仅归还了借款本金3.38元并支付了2014年9月20日止的利息，尚欠原告借款本金449996.62元及相应的利息。被告章玉燕也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告章玉微、章玉燕签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告章玉微作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息和复息，被告章玉燕未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任，原告有权提前要求归还全部借款；但被告章玉燕承担保证责任后，有权向被告章玉微追偿。现原告要求被告归还借款本金45万元并支付利息，应扣除已归还的借款本金3.38元。原告诉请合理部分，依法予以支持。被告章玉微、章玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玉微于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币449996.62元并按合同约定支付利息（利息按合同约定从2014年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告章玉燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4285元，由被告章玉微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈艳萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1173号
上诉人（原审被告）：张春城，男，1969年10月10日出生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：徐广新，男，1972年5月11日出生，汉族，现白城市监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：徐凤山，男，1956年6月1日出生，汉族，现住吉林省-白城市。
上诉人张春城因与被上诉人徐广新、徐凤山民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春城收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张春城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李春晓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第207号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴建华。
辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴建华犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人吴建华及其辩护人吴海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月21日18时许，公安人员接报称居住在本市某路某号某室的被告人吴建华有贩卖毒品嫌疑，遂进行布控。21时30分许，公安人员在本市某路某号门口发现吴建华，随即上前对其进行盘查。吴建华见状转身逃跑，并将手上的一个蓝色袋子丢在地上，后被公安人员当场抓获，并在该蓝色袋子内查获一大包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，上述甲基苯丙胺净重598.13克，含量为63.76%。后公安人员对吴建华居住的某路某号某室进行搜查，在该房间卧室的茶几上查获五小包用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺，经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.95克。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴建华及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人自愿认罪，所持有毒品纯度较低且未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人沈某、褚某某的证言；扣押清单、赃证物品照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、搜查笔录、吸毒人员尿样检测登记表、刑事判决书、受案登记表、案件接报回执单、工作情况及被告人吴建华的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建华明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺600.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吴建华自愿认罪，所持有毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2026年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何灵琍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第207号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。同年2015年8月10日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年5月9日上午，被告人贾某甲与被害人张某丁在保定市徐水区葛村张某丁家，因儿女婚姻纠纷双方人员发生打架。在打斗过程中，被告人贾某甲将张某丁右耳咬伤。经鉴定，张某丁右耳廓缺损达耳廓面积15%以上，损伤属轻伤二级。
另查明：被告人贾某甲赔偿被害人张某丁医疗费用等各项经济损失共计3.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议。并有被害人张某丁陈述，证人贾某乙、贾某丙、王某、李某甲、李某乙、贾某丁、张某甲、张某乙、张某丙、贾某戊、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，情况说明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾某甲当庭自愿认罪依法可从轻处罚及已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕彦青
第2页共2页
第1页共2页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更707号
罪犯陶忠明，男，1963年6月15日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）沪二中刑初字第73号刑事判决，以被告人陶忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）沪高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年12月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陶忠明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶忠明在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶忠明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第378号
原告：孙慧。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：郑承卫。
原告孙慧（以下简称原告）诉被告郑承卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方君紫到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有借款往来。2015年3月27日，被告再次向原告借款3000元用于周转，原告通过手机转账将款项支付被告。经原告多次催讨，被告认欠不还。原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立、合法有效。原告依约交付借款，被告理应按期归还。被告行为严重损害原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款3000元，并以本金3000元为基数按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.35%支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、借条两张。证明被告在本次借款前数次向原告借款未还。
2、手机转账记录截图2张。证明被告于2015年3月27日再次向原告借款3000元用于周转，原告通过手机转账将借款交付被告。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2虽为截图，经现场在电脑上对原告支付宝账号进行操作并调取支付宝付款凭证一份，对该证据真实性予以认定，证明力在本院认为部分阐述。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
原、被告素有资金往来。其中2015年3月27日，原告通过其支付宝账号向被告名下中国建设银行卡转账3000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现以与被告之间存在民间借贷法律关系为由诉至本院，虽提供了转账凭证证实确有3000元转入被告银行账户，但其举证不足以证明双方存在借贷合意，也不符合双方此前借款有出具借条的惯例，不能证明双方存在民间借贷法律关系。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回孙慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙慧负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞建娣
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00084号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖花桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。2015年3月30日由本院决定，被安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日晚18时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东湾路由东向西前往湾沚镇新都小区方向，行驶至东湾路14KM＋500M处被执勤交警当场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，陈某甲血液中酒精含量达202mg／100ml。
陈某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：呼气酒精测试单，血样提取登记表，刑事照片，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，前科查询，户籍身份信息；证人陈某乙、万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲血液酒精含量达202mg／100ml；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年三月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2282号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：韦建坡，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人韦建坡借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦建坡的银行存款52000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦建坡银行存款52000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第408号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张丁。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张丁犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人张丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日21时许，被告人张丁在本区新桥镇陈春公路潘家浜村XXX号弄堂处因琐事与被害人崔某某发生矛盾，后张丁伙同他人对崔某某进行拳打脚踢并持砖块殴打其背部，致崔某某因外伤左胸第5、6肋骨骨折，右上臂下段内侧、左肘部内侧及左膝部皮肤挫伤。经鉴定，已构成轻伤。
2013年8月19日，被告人张丁被公安机关抓获。案发后，被告人家属对被害人崔某某赔偿人民币75，000元，并得到了被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人张丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人张甲、张乙、田某某、张丙、朱某某的证言，辨认笔录，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，调解意向书、谅解书、收条，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张丁能自愿认罪，且对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张丁犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张丁回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）余刑初字第171号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某，女，1950年2月19日出生。系本案被害人。
委托代理人吴民欢，男，1989年7月7日出生。（系附带民事诉讼原告人邵某某之子）
被告人李某某，女，1968年4月10日出生。2014年5月19日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人、委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。江西省余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某的委托代理人吴民欢、被告人李某某及其辩护人陈高平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日晚上7时许，被告人李某某在余江县邓埠镇四青路雕刻巷西侧小河边与邻居即被害人邵某某因口角发生打架，李某某持刨具刺伤邵某某腹部及脸部。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。经鉴定，邵某某的损伤程度为轻伤一级，伤残九级；经江西省精神病司法鉴定所鉴定，李某某犯罪时系部分责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、�害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、物证、归案情况说明、人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其犯罪时系限制责任能力。
附带民事诉讼原告人邵某某诉称，被告人无视他人身体健康，携带凶器将原告捅伤，经医院诊断，造成原告腹壁贯通伤、肠挫裂伤等。被告人主观恶性极大，依法应予严惩。原告要求依法从重追究被告人故意伤害的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费53630元、误工费14280元、护理费5280元、住院伙食补助费2190元、营养费2400元、残疾赔偿金87492元、鉴定费1400元、交通、住宿费5000元，合计171672元。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人李某某的辩护人、委托代理人陈高平提出，被告人李某某系自首，且系限制责任能力人，依法均可从轻或者减轻处罚；原告人依法核算的经济损失被告人同意赔偿，原告人要求赔偿残疾赔偿金、花费的伤残鉴定费用不应支持；被害人存在一定的过错。
经审理查明，2014年4月2日晚上7时许，被告人李某某在余江县邓埠镇四青路雕刻巷西侧小河边与邻居即被害人邵某某因口角发生打架，李某某持刨具刺伤邵某某腹部及脸部。经鉴定，邵某某的损伤程度为轻伤一级，伤残九级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经江西省精神病司法鉴定所鉴定，李某某犯罪时系部分责任能力。
附带民事诉讼原告人邵某某受伤后被送往余江县人民医院住院治疗，至2014年6月5日出院，共住院64天，花费医疗费22446.9元。出院诊断：腹壁贯通伤；肠挫裂伤；右结膜挫裂伤；左侧面颊切割伤；网膜挫裂伤；右肝内胆管结石。根据医嘱，2014年6月9日至同年6月18日，在南昌大学第一附属�院住院治疗9天，花费检查费等费用1216元，住院医疗费12701.12元，诊断：脑胶质瘤，面神经损伤（左），窦性心动过缓。经鉴定，邵某某肠挫裂伤，行肠修补术休息期、营养期、护理期分别为120天、120天、60天。邵某某花费鉴定费1400元。
在本院审理期间，被告人李某某通过亲属向本院交纳了49634.02元，用于对附带民事诉讼原告人邵某某进行赔偿。
上述事实，经庭审举证质证，有以下证据证实：
被告人李某某的供述、被害人邵某某的陈述、证人吴某某、杨某某、陈某某、李某某、李某某、李某某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、余江正昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、入院记录、常住人口登记表、余江县公安局出具的归案情况说明、民警出具的归案情况说明、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、医疗费发票、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费、住宿费票据、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；案发后其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；经江西省精神病司法鉴定所鉴定，李某某犯罪时系部分责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人李某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人李某某的辩护人陈高平提出，被告人李某某系自首，且系限制责任能力人，依法均可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人李某某通过亲属将赔偿款交纳至本院，用于对附带民事诉讼原告人进行赔偿，可酌情从轻处罚。鉴�被告人李某某具有的上述量刑情节，决定给予其从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某某造成的物质损失，被告人李某某应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。经核算，附带民事诉讼原告人邵某某的物质损失：邵某某伤后在余江县人民医院住院治疗至2014年6月5日出院，共住院64天，花费医疗费22446.9元，2014年6月9日至同年6月18日，在南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费检查费等费用1216元，住院医疗费12701.12元，医疗费合计为36364.02元；护理费5280元（88元／天×60天）；住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）；营养费2400元（120天×20元／天）；鉴定费1400元；交通费、住宿费附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿5000元，就该主张，附带民事诉讼原告人没有举出充分的证据，但考虑到确有交通费和住宿费发生，酌定为2000元为宜。以上物质损失合计为49634.02元。附带民事诉讼原告人邵某某主张的超过核算部分的医疗费用，其没有充分证据证明为治疗损伤所需，因此超过部分的医疗费用不予支持；其主张的残疾赔偿金87492元没有法律依据，不予支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某物质损失49634.02元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 范海燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 万 婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第931号
原告：吉林省盛达保温材料有限公司。住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：仲维臣，该公司总经理。
委托代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托代理人：方也媛。
原告吉林省盛达保温材料有限公司（以下简称盛达公司）与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛达公司的委托代理人董帅兵、晟鑫公司的委托代理人方也媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司诉称，2014年5月30日，其与晟鑫公司签订《晟鑫.康诗丹郡一期项目苯板成品线条采购合同》，约定由其向晟鑫公司供应苯板、成品线条，用于晟鑫公司开发的晟鑫.康诗丹郡一期项目使用。结算以四方验收单确认的工程量为准，盛达公司每次供货1500立方米并经四方验收合格后，晟鑫公司付清该部分货款。合同签订后，盛达公司依约向晟鑫公司供货，自2014年6月1日至12月止，共发生货款2436271元，晟鑫公司已付货款800000元，尚欠货款1636271元未予支付。盛达公司向晟鑫公司催讨多次未果，故诉至人民法院，请求判令：1、晟鑫公司支付拖欠盛达公司的货款1636271元，以及自起诉之日起至实际给付之日止的利息。2、案件受理费由晟鑫公司负担。
晟鑫公司辩称，对其与盛大公司签订的《晟鑫.康诗丹郡一期项目苯板、成品线条采购合同》，以及发生货款2436271元，尚欠货款1636271元未予支付无异议，对拖欠货款表示歉意，但由于资金紧张，希望盛达公司对付款日期给予宽限。
经审理查明，2014年5月30日，盛达公司与晟鑫公司签订《晟鑫.康诗丹郡一期项目苯板成品线条采购合同》，约定由盛达公司向晟鑫公司开发的晟鑫.康诗丹郡一期项目供应苯板、成品线条等，结算以四方验收单确认的工程量为准，盛达公司每次供货1500立方米并经四方验收合格后，晟鑫公司付清该部分货款。合同签订后，盛达公司依约向晟鑫公司供货，并于同年9月2日、9月18日、10月21日、12月10日由供货单位、施工单位、监理单位、地产公司工程部四方签署验收单，确认2014年6月1日至12月止共发生货款2436271元。截止到盛达公司起诉之日，晟鑫公司已支付盛达公司货款800000元，尚欠货款1636271元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有盛大公司提供的《晟鑫.康诗丹郡一期项目苯板成品线条采购合同》、四方验收单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。盛达公司与晟鑫公司之间签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。盛达公司依约履行了供货义务，晟鑫公司负有依约如期支付货款的义务。盛达公司向晟鑫公司主张支付拖欠1636271元货款及相应利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省盛达保温材料有限公司货款1636271元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月23日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19642元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第00001号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，法定代表人王以军，住涟水县涟城镇。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长
被执行人陈东洋，农民。
被执行人张会进，农民，（与陈东洋系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人陈东洋张会进社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）涟非诉行审字第0316号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陈东洋、张会进应缴纳申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费征收85584元，并负担案件受理费4710元。因被执行人陈东洋、张会进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈东洋、张会进的财产状况进行了调查，被执行人陈东洋、张会进无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的无产权住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人陈东洋、张会进可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人征收社会抚养费依法受法律保护，但征收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟非诉行审字第0316号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第76－2号
申请执行人赖照刚。
被执行人季炳樟。
申请执行人赖照刚与被执行人季炳樟承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐商初字第1709号民事判决，已经发生法律效力。因义务人季炳樟未按判决履行义务，权利人赖照刚于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15210元、案件受理费90元、执行费128元。
在本案执行过程中，本院对被执行人季炳樟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人季炳樟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人季炳樟下落。现申请执行人赖照刚亦查找不到被执行人季炳樟有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第76号案终结执行。
申请执行人赖照刚如发现被执行人季炳樟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第387号
原告杨吉田，1964看9月1日出生，汉族。
被告李文双，男，44岁，汉族。
本院在审理原告杨吉田与被告李文双买卖合同纠纷一案中，原告杨吉田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉田撤回起诉。
审 判 长 梁智博
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第387号
原告杨吉田，，1964看9月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告李文双，男，44岁，汉族，住绥化市。
本院在审理原告杨吉田与被告李文双买卖合同纠纷一案中，原告杨吉田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉田撤回起诉。
审 判 长 梁智博
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 莹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第148号
原告：何景羚，女，1971年9月14日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
委托代理人：王建党，男，1975年8月23日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：袁建生，男，1965年6月24日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：袁全生，男，成年，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告何景羚诉被告袁建生、袁全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景羚的委托代理人王建党，被告袁全生到庭参加诉讼。被告袁建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景羚诉称，2014年3月1日，被告袁建生、袁全生因经营资金紧张向原告借款人民币1300000元用于周转，并写下借条，约定被告袁建生、袁全生于2015年2月28日前一次性还清所有欠款及欠款利息，并由被告袁全生承诺无条件为上述借款作担保人，借款到期后，原告多次打电话给被告袁建生、袁全生催还欠款，但被告袁建生、袁全生均以各种理由拒绝归还。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。据此，特请求：1、判令被告袁建生偿还借款本金1300000元及利息（从2014年3月1日起至2015年4月24日止按银行同期利息的4倍计算）;2、判令被告袁全生为上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告袁建生、袁全生承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件（证明原告诉讼主体资格）；2、被告袁建生身份证复印件（证明被告诉讼主体资格）；3、《借条》（证明被告向原告借款1300000元）。
被告袁建生未出庭质证，无提供证据材料。
被告袁全生对原告提供的上述证据没有异议。
经审理查明，2014年3月1日，被告袁建生因经营资金紧张向原告何景羚借款人民币1300000元用于周转，并立下《借条》交由原告何景羚收执。该《借条》内容为：“本人袁建生（身份证：440226196506XXXXXX）今借到何景羚人民币壹佰叁拾万元（￥1300000元），借期壹年。特立此据。借款人：袁建生；担保人：袁全生；借款日期：2014.3.1”。该借条中借款人处有被告袁建生的亲笔签名及按指模，担保人处有被告袁全生的亲笔签名及按指模。借款到期后，原告多次打电话给被告袁建生、袁全生催收借款，被告袁建生、袁全生以各种理由拒绝归还。截止2015年2月28日，被告袁建生、袁全生尚欠原告1300000元。
本院认为，被告袁建生于2014年3月1日向原告何景羚借款1300000元，有被告袁建生、袁全生亲笔签名的借条为证，原告依约借款1300000元给被告袁建生，被告袁建生也应依约履行按期归还借款的义务，被告袁全生承担其保证担保义务。但在履行合同过程中，被告袁建生没能按借款期限还款，被告袁全生也未敦促被告袁建生按约定履行义务，两被告的行为已构成违约，原告诉请被告袁建生归还借款本金1300000元，由被告袁全生承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。
关于利息计算及起息日的问题。由于原、被告双方对于借款均未约定支付利息，依法视为不支付利息。因此，原告何景羚要求被告袁建生从借款之日起至2015年4月24日止按银行同期利息的4倍计算支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，本案借款借期为一年，被告袁建生应对借款本金的借款逾期之日（2015年3月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至原告诉请的2015年4月24日止。
被告袁建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何景羚借款人民币1300000元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月24日止的逾期利息）。
二、被告袁全生对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费16500元。因适用简易程序减半收取为8250元，由被告袁建生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2780号
原告余世友，男，1956年10月18日生，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告何国军，男，成年，汉族。
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
被告吴昌胜，男，成年，汉族。
委托代理人张辉、李保，河南法正律师事务所律师。
被告陈崇（从）江，男，成年，汉族。
原告余世友诉被告何国军、吴昌胜、陈崇江提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊树刚，被告何国军及其委托代理人刘鸿霞，被告吴昌胜、吴昌进及其委托代理人张辉、李保，被告陈从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告何国军雇佣，在其承包的工地干活。在农历2014年腊月二十日下午，原告与其工友拆工地上的龙门架时，因钢绳突断，致使原告摔下受伤。后原告被送往信阳市中心医院救治，诊断：1、左股骨干粉碎性骨折并左大腿软组织挫伤；2、双侧肩胛骨骨折；3、腰2椎体压缩性骨折并双侧横突骨折；4、腰1腰3腰4胸11左侧横突骨折；5、左面部及颌下皮肤挫裂伤；6、左侧多发肋骨骨折；7、颅脑外伤。原告现已出院。信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所（2015）临鉴字第340、341、342号司法鉴定意见书鉴定原告伤情属八级伤残；后期医疗费用约需人民币壹万元；误工300日、护理120日、营养90日。经查，被告陈崇江将建筑工程承包给被告吴昌胜、吴昌进，被告吴昌胜、吴昌进又将工程转包给被告何国军。综上，原告与被告就赔偿事宜，多次协商，无法达成协议。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计142739.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何国军辩称：原告请求赔偿的各项损失过高，不合法的应当予以扣除。原告自行鉴定，鉴定等级与伤情不符，应由人民法院重新鉴定，原告的后期治疗费、误工费、护理费现不确定，待实际发生后另行起诉。原告对损害结果存在一定的过错，对损害结果应当承担相应责任，减少被告责任。被告陈从江、吴昌胜、吴昌进负连带赔偿责任，发包方将工程发包给没有资质的承包人，违反法律规定，应承担主要责任，我承担次要责任，我已支付12万元，已经超出了自身承担责任，超出部分应由陈从江、吴昌胜、吴昌进承担。
被告吴昌胜、吴昌进辩称：原告受伤是事实，没有异议，对于原告诉请赔偿14万余元的要求过高，不符合法律规定，余世友没有相关资质，对损害的结果承担相应的赔偿责任，何国军已经担负了，何国军没有承包资质，陈从江也没有相关的发包资质。我方与被告何国军签订了合同，约定发生事故由何国军承担责任，我二人不应承担责任。
被告陈从江辩称：该赔多少赔多少。
经审理查明：2014年6月17日，被告吴昌进、吴昌胜将承包被告陈从江的位于平昌街西南角六号楼房转包给没有资质的被告何国军承建，在农历2014年12月20日下午，被告何国军雇佣的工人原告与其工友拆工地上的龙门架时，因钢绳突断，致原告摔倒受伤，原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：1、左股骨干粉碎性骨折并大腿软组织挫伤。2、双侧肩胛骨骨折。3、腰2椎体压缩性骨折并双侧横突骨折。4、腰1腰3腰4胸11左侧横突骨折。5、左面部及颌下皮肤挫裂伤。6、左侧多发肋骨骨折。7、颅脑外伤。住院25天，在信阳市中心医院所花医疗费125858.24元，已由被告何国军垫付，并在河南美锐大药店购980元的药品。原告出院又先后到河南省医院检查，平昌关卫生院治疗，共花费用2494.39元。2015年6月23日，原告的伤情经法医学鉴定构成八级伤残，后期治疗费10000元，余世友误工300日，护理120日，营养90日，花去鉴定检查费1900元。原告的其它损失为：误工费按农林牧渔业计算25402元／年÷365天×300天=20878.36元，住院伙食补助费原告主张25天×30元／天=750元，营养费90天×20元／天=1800元，护理费78元／天×120天=9360元，伤残赔偿金9416.10元×20年×30%=56496.6元，精神抚慰金酌定15000元，交通费原告主张1900元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陈从江将自己的房屋发包给没有资质的被告吴昌进、吴昌胜，被告吴昌进、吴昌胜又将所承包的工程转包给没有资质的被告何国军，被告何国军雇佣原告为其工作，原告在从事雇佣活动中受到伤害，原告的损失为：医疗费2494.39元、误工费20878.36元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费9360元、伤残赔偿金56496.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费酌定1000元、二次手术费10000元，合计119679.35元。钢绳突断是原告无法预料到的，原告没有责任，依法规定，被告何国军是雇主应承担全部责任，被告吴昌进、被告吴昌胜、陈从江应承担连带责任。被告何国军虽对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，故对被告何国军辩称不予采信。被告何国军认为后期费用可待实际发生后另行诉讼，因原告向法庭提供后期治疗费是经过法医学鉴定的结论，故对被告何国军的该辩称不予采信。被告何国军认为自己已支付12万元，超出部分应由陈从江、吴昌胜、吴昌进承担，因原告未诉被告何国军已垫付的12万元，被告何国军亦未反诉，本案不宜一并处理。被告吴昌胜、吴昌进认为自己将工程发包给没有资质的被告何国军承建，自己不应承担责任，违背法律规定，本院不予采信。依照《《中被告华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告何国军于判决书生效后三日内赔偿原告余世友医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计119679.35元，被告吴昌胜、吴昌进、陈从江负连带清偿责任。
本案诉讼费3154元，由被告何国军、吴昌胜、吴昌进承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹莹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2780号
原告田军，男，1989年1月2日生，汉族，农民。
被告东泰石膏板厂，住所地：平邑县卞桥镇东泰石膏建材有限公司。
原告田军与被告东泰石膏板厂返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田军诉称，2015年3月2日，原告将叉车租给承租方�帅，使用地点为平邑县卞桥镇驻地东泰石膏板厂，由于承租方管帅至今联系不上，被告想要回叉车，被告东泰石膏板厂老板不允许开走，原告认为被告不应该扣留该车，请求法院判回原告叉车。
本院认为，起诉应有明确的被告。平邑县卞桥镇没有东泰石膏板厂，该厂也未进行工商注册，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田军的起诉。
案件受理费300元，退还原告田军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛成欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第886号
原告杨旭，农民。
被告张广宏，农民。
原告杨旭诉被告张广宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告张广宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，被告于2013年12月9日向原告借款120000元，约定于2014年7月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款120000元。
被告张广宏未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告张广宏向原告出具借条一份，载明：“今借杨旭现金人民币壹拾贰万元整（120000），保证于2014年7月30日之前还清。”借条落款处有被告张广宏的签字及捺印。
以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人杨旭和借款人张广宏之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告张广宏应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。被告张广宏不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广宏于本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 晶
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执异字第00001号
案外人刘瑞菊，女，汉族，大学文化，1963年4月21日生。
申请人闫文义，男，汉族，高中文化，1963年2月27日生。
被申请人蔡金福，男，汉族，高中文化，1980年6月1日生。
被申请人陈丽端，女，汉族，高中文化，1980年8月14日生，系被申请人蔡金福之妻。
本院在审理原告闫文义与被告蔡金福民间借贷纠纷一案中，原告闫文义于2013年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于汉台区东大街7号附1号东方新世界A座1202室房屋（房屋权属证号：汉台区字第******号）予以保全。本院经审查后于2014年1月14日作出（2014）汉台民初字第00225号民事裁定，对蔡金福上述房屋予以查封，查封期间由被申请人管理、使用，如有毁损，责任自负。
案外人刘瑞菊于2014年4月10日对本院查封的上述房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本院在审查期间，案外人与二被申请人达成和解协议，遂申请撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，案外人对财产保全的裁定提出异议，该异议既指向财产保全的裁定，又指向实施行为的，一并进行审查。本院在审查期间，案外人与二被申请人达成和解协议，案外人申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人刘瑞菊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈斌岐
审判员 李文明
审判员 杨凤岐
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 坤
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第126号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人薛书成，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年4月16日作出的馆工商处字（2013）第33号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第33号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执237号
申请执行人李建军，男，1978年8月1日出生，汉族。
被执行人田磊，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告李建军诉被告田磊民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建军于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李建军暂不能提供被执行人田磊可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03417号
原告：孙某，男，汉族，1976年9月21日出生，住利辛县。
被告：薛某，女，汉族，1972年2月16日出生，住利辛县。
本院在审理原告孙某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费285元减半收取143元，由原告承担。
审判员 沈中蕴
二〇一五年九月十八日
书记员 李梦佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1327号
原告：吴宏旺，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何渝，男，1997年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吴宏旺与被告何渝健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，2017年8月18日，原告吴宏旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴宏旺撤诉处理。
案件受理费528元，减半收取264元由原告吴宏旺负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保342号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：于西贸，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴围城，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杨俊廷，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1770元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
黑龙江省�庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第196号
原告宫立刚，男，汉族，无职业。
被告李丽娜，女，汉族，工人。
原告宫立刚与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宫立刚到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫立刚诉称，2014年2月23日被告在原告处借款6万元，约定在2014年4月23日一次性还清，另约定逾期还款违约金为1万元。因原告至今一直没有偿还上述款项，故诉至法院。请求判令被告李丽娜偿还原告本金6万元及违约金1万元，共计7万元整；诉讼费用由被告李丽娜承担。
被告李丽娜未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告宫立刚向法庭提供借据一份，欲证明被告向原告借款6万�，并约定如果不按期还款应支付违约金1万元的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告李丽娜未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年2月23日，被告李丽娜在原告宫立刚处借款人民币6万元。被告李丽娜为原告出具借据一份，双方约定被告于2014年4月23日一次性还清上述借款，并在借据中约定逾期还款违约金为1万元。
本院认为，原告宫立刚借款给被告李丽娜，被告李丽娜为原告宫立刚出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告李丽娜应依约定履行还款义务。本院对原告宫立刚要求被告李丽娜返还欠款本金6万元的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方约定的还款时间，依据原告已实际逾期还款的期间计算，双方约定的1万元逾期还款违约金，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告李丽娜经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽娜于本判决生效之日起七日内返还原告宫立刚借款本金6万元，违约金1万元，合计7万元整。
如果被告李丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李丽娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 利
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的�律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第196号
原告：姚毅勇，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：吕美燕，女，47岁，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告姚毅勇诉被告吕美燕买卖合同纠纷一案，原告姚毅勇向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚毅勇撤回对被告吕美燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛建龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00398号
上诉人（原审原告）屈克广。
被上诉人（原审被告）房县供销合作社联合社。住所地：湖北省房县城关镇古楼道。
法定代表人刘明德。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）房县城关供销合作社。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人晏珍国。
上诉人屈克广为与被上诉人房县供销合作社联合社、房县城关供销合作社劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人屈克广，被上诉人房县供销合作社联合社的委托代理人李承绪，被上诉人房县城关供销合作社的法定代表人晏珍国到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院认为：屈克广属房县城关供销合作社职工。2013年9月24日，房县供销合作社联合社向房县人力资源和社会保障局请示批复《房县城关供销社改制职工安置方案》。2013年11月6日，房县人力资源和社会保障局批复同意。房县城关供销合作社按照上述方案进行改制至今。房县城关供销合作社进行的改制属非自主性改制，屈克广所起诉的纠纷不属于法院受理的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百零八条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回屈克广的起诉。
屈克广不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：双方之间�争议是房县城关供销合作社改制前拖欠基本工资形成之债的民事纠纷，是因房县供销合作社联合社开除、除名引起的，也就是企业改制相关的其他的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
房县供销合作社联合社、房县城关供销合作社均答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：房县供销合作社联合社的改制是在房县人力资源和社会保障局主导下进行的，因企业非自主改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回屈克广的起诉，处理正确。上诉人屈克广的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 郭 雯
审判员 王 昭
二〇一五年八月十日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01405号
上诉人（原审被告）江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原审被告严冬梅。
原审被告常晓文。
上诉人江苏亨正置业有限公司因与被上诉人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司及原审被告严冬梅、常晓文民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人江苏亨正置业有限公司对本案事实没有争议，并自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏亨正置业有限公司撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亨正置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏亨正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1490号
原告：陈彩云，女，1979年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
被告：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
原告陈彩云与被告许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司）、许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托诉讼代理人孙伟雷，被告许昌市飓风纺织有限公司和被告许昌市润丰纺织有限公司的法定代表人杜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱陈彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告间的劳动合同关系；2.被告为原告补交养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等（自2000年至判决生效之日）；3.被告赔偿原告失业金损失34800元；4.被告支付原告经济补偿金26800元；5.被告支付原告生活费36800元（自2014年4月至判决生效之日止）；6.被告支付原告加班费254850元；7.被告支付原告带薪年假工资25379元。事实和理由：原告于2000年3月到飓风纺织公司上班，后于2008年6月被安排到润丰纺织公司上班，双方建立劳动合同关系。由于飓风公司2008年5月停产，原告于2008年6月被安排到润丰纺织公司上班。上班期间，原告几乎每天上班，被告从未支付原告加班费、带薪年假工资。2014年5月起润丰公司经济效益下滑，润丰公司让原告待岗在家。被告润丰公司自2012年1月停止为原告缴纳社会保险。故诉至法院。
飓风纺织公司、润丰纺织公司辩称，职工工作时间是三班倒，每班8个小时。公司确实存在部分员工从飓风纺织公司调至润丰纺织公司工作，但其社会保险等档案仍在飓风纺织公司的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告提交的工作证、养老保险查询单、二被告工商登记信息表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表，无考勤员、车间负责人签名佐证或加盖部门、单位公章，无法核实其真实性，对原告提交的考勤表，本院不予采信。二被告未提交证据。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在飓风纺织公司、润丰纺织公司工作过，曾在飓风纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。
原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈彩云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李银凤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执456号
申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被申请人林永志，男，1984年10月9日出生，壮族，个体户，住址：广西平果县。
委托代理人林永昌，男，1983年10月20日出生，壮族，个体户，住址：广西平果县。
被申请人麻冬梅，女，1989年12月3日出生，壮族，个体户，住址：广西平果县。
第三人韦美桃，女，1981年11月20日生，壮族，住广西田东县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1023民特5号民事裁定书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，上列当事人已自行和解，主要内容如下：一、被申请人麻冬梅、林永志尚欠申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金543925.3元（截止2016年9月22日），由麻冬梅、林永志自行变卖平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）作价643925.3元给第三人韦美桃，由麻冬梅、林永志协助将平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）过户至韦美桃名下（过户产生的费用由韦美桃自己负担，过户完成后十日内，由韦美桃另付款10万元给麻冬梅、林永志），麻冬梅、林永志尚欠中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金及产生的利息由韦美桃继续代为偿还（韦美桃与中国工商银行股份有限公司平果县支行可另行签订借款合同）；二、本案申请费5272元、评估费15891元，申请执行费8840元，由被执行人麻冬梅、林永志承担，该款于2016年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人麻冬梅、林永志用于借款抵押位于平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）所有权过户至韦美桃名下（过户产生的费用由韦美桃自己负担，过户完成后十日内，由韦美桃另付款10万元给麻冬梅、林永志）。
二、由韦美桃代麻冬梅、林永志继续偿还尚欠申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金543925.3元及产生的利息，该借款本息尚未还清之前，申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行对平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）享有优先受偿权。
三、买受人韦美桃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执456号
申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳。
负责人黄佳源，行长。
被申请人林永志，个体户。
委托代理人林永昌，个体户。
被申请人麻冬梅，个体户。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与麻冬梅、林永志适用特殊程序案件案由一案，平果县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂1023民特5号已经发生法律效力。由于被执行人麻冬梅、林永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，上列当事人已自行和解，主要内容如下：一、被申请人麻冬梅、林永志尚欠申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金543925.3元（截止2016年9月22日），由麻冬梅、林永志自行变卖平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）作价643925.3元给第三人韦美桃，由麻冬梅、林永志协助将平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）过户至韦美桃名下（过户产生的费用由韦美桃自己负担，过户完成后十日内，由韦美桃另付款10万元给麻冬梅、林永志），麻冬梅、林永志尚欠中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金及产生的利息由韦美桃继续代为偿还（韦美桃与中国工商银行股份有限公司平果县支行可另行签订借款合同）；二、本案申请费5272元、评估费15891元，申请执行费8840元，由被执行人麻冬梅、林永志承担，该款于2016年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人麻冬梅、林永志用于借款抵押位于平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）所有权过户至韦美桃名下（过户产生的费用由韦美桃自己负担，过户完成后十日内，由韦美桃另付款10万元给麻冬梅、林永志）。二、由韦美桃代麻冬梅、林永志继续偿还尚欠申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金543925.3元及产生的利息，该借款本息尚未还清之前，申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行对平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景住宅小区C栋1层01、02号商铺（房屋所有权：平房权证马头字第××号）享有优先受偿权。
本院认为，本案当事人达成和解协议后，被执行人麻冬梅、林永志的债务已经转由第三方代为履行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第五款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执456号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李艺伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第117号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭玉明，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区东风乡徐家桥村西街12号。因无证驾驶于2011年6月24日被安阳市公安局直属分局行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。2011年8月26日由本院决定逮捕，当日被安阳市公安局殷都分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人郭玉明犯危险驾驶罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭玉明到庭参加诉讼。现已�理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年6月23日15时50分许，被告人郭玉明无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车在文峰大道安钢四二区门口由东向西行驶时与被害人王丹丹驾驶车牌号为豫E559**的轿车相撞。经鉴定，被告人郭玉明血液中血醇含量为141mg／100ml。案发后，郭玉明家属已就民事部分与王丹丹达成调解协议并履行。
上述事实，被告人郭玉明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王丹丹陈述；证人李强、李顺希证言；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人郭玉明犯危险驾驶罪成立。被告人郭玉明认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2011年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：魏运成
二〇一一年八月三十一日
书记员 ：华素贤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1758号
申请执行人杨秀山。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人杨秀山与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50688号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀山于2015年11月11日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8664.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人杨秀山未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杨秀山尚未受偿的债权为欠款8664.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨秀山发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50688号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执501号
申请执行人吴联龙，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人邹宗堂，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴联龙与被执行人邹宗堂劳务合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1246号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4919号
原告：王爱民，男，汉族，生于1970年8月18日，住陕西省绥德县。
被告：高世强，男，汉族，生于1984年10月18日，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
被告：刘茹茹，男，汉族，生于1992年5月12日，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：高飞，男，汉族，生于1988年11月11日，住陕西省靖边县张家畔。
本院受理原告王爱民与被告高世强、刘茹茹、高飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高世强、刘茹茹、高飞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王爱民起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第283号
罪犯张龙柱，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年11月10日作出（2011）宿豫刑初字第0260号刑事判决，以被告人张龙柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，2012年7月4日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张龙柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金三千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙柱减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00164号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人常玲。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与常玲申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人常玲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人常玲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人常玲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6741号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢泽会。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人谢泽会商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00475-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3888-2号
原告黄松源，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈奕新，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告黄松源与被告陈奕新民间借贷纠纷一案中，原告黄松源于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄松源撤回对被告陈奕新的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄松源负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01608-1号
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨金凤，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人张昌发与被执行人许正胜、杨金凤民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年一月七日
书记员 杨 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1499号
原告吴江市海鑫特种金属有限公司。
法定代表人吴敬芳。
委托代理人陈旭东。
被告杭州泽阳贸易有限公司。
法定代表人张根。
原告吴江市海鑫特种金属有限公司（以下简称金属公司）为与被告杭州泽阳贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理，原告金属公司委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金属公司起诉称：金属公司与贸易公司长期有业务往来，由金属公司向贸易公司供应线缆材料。2011年11月25日，经双方对账确认，截止2011年10月24日，贸易公司累计结欠金属公司货款924224元。对账后，贸易公司分别于2011年11月25日、2012年3月2日支付货款200000元、100000元，至今仍欠624224元未付。为此，金属公司诉至法院，请求判令：一、贸易公司支付货款人民币624244元；二、贸易公司支付自2011年11月26日起暂计算至2012年11月7日按银行同期同档次贷款利率计算以货款624244元为基数的逾期付款利息39042元，实际计算至判决确定履行之日；三、本案诉讼费由贸易公司承担。
被告贸易公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告金属公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、对账单一份，拟证明截止2011年10月24日，贸易公司累计欠金属公司货款924224元的事实；
2、银行支付凭证两份，拟证明贸易公司分别于2011年11月25日、2012年3月2日支付货款200000元、100000元的事实。
对于原告金属公司提交的证据，因被告贸易公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明金属公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告金属公司起诉的事实一致。
本院认为：金属公司与贸易公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。贸易公司签字确认的对账单及金属公司提供的支付凭证能证明贸易公司至今尚欠金属公司货款624224元的事实，故金属公司主张贸易公司支付货款，本院予以支持。对金属公司主张贸易公司支付利息损失，本院认为，双方未提供证据证明就货款支付时间作了约定，及达成补充协议，根据交易习惯也无法确定付款时间，故贸易公司应当在收标的物的同时支付货款，但其在出具对账单后至今未支付货款，理应承担逾期付款的民事责任，金属公司主张自对账次日2011年11月26起以未付货款为基数至债务履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许，但计算有误，本院予以调整。综上，金属公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州泽阳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付吴江市海鑫特种金属有限公司货款624224元；
二、杭州泽阳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付吴江市海鑫特种金属有限公司自2011年11月26日起暂计算至2012年11月7日止的逾期付款利息损失38815元，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以前款确定的货款未付款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付；
三、驳回吴江市海鑫特种金属有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10433元，公告费人民币650元，由被告杭州泽阳贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周瑾