湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初123号原告：夏绍平，男，1960年1月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：杨昭仁，男，1949年9月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：刘秋英，女，1949年7月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系被告杨昭仁之妻。原告夏绍平与被告杨昭仁、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏绍平、被告杨昭仁和刘秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨昭仁系朋友。被告杨昭仁因经营鱼塘养殖需资金周转于2006年2月13日和2006年3月23日分别向原告借款5万元，共计借款10万元，两张借条上均约定借款利息为每年7500元（月利率1.25%）。借款到期后，经原告多次上门催讨，被告于2008年支付利息5万元，此后被告又分两次各支付利息2.5万，共计支付利息10万元。借款本金10万元及后期利息被告一直未予给付。现在被告居住房屋已被征收，但仍不偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生产生活，应由两被告共同偿还借款。为此特向人民法院提起诉讼。原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2006年2月13日和2006年3月23日，被告杨昭仁向原告出具的借条2张，证明被告向原告借款金额共计10万元及双方对借款期限和借款利息的约定；3、原告自书的借款本息计算表，证明截至2018年1月23日，减去被告已偿还利息10万元后，仍下欠原告借款本金10万元，利息78666.67元。被告杨昭仁辩称，1、原告诉称的借款时间、借款金额及利息约定属实。2、原告诉称被告仅支付利息与事实不符，被告实际已偿还借款本金10万元，现仅下欠原告借款利息。2008年8月7日被告偿还原告借款本金5万元，后又分别于2014年1月29日和2017年1月24日各偿还原告借款本金2.5万元，所欠原告借款本金10万元已偿还完毕，现仅欠原告借款利息没有支付。3、经计算，被告欠原告借款利息为89375元（详见答辩状）。4、目前被告家庭经济困难，无法一次性偿还，请求分期支付。被告杨昭仁为支持其抗辩主张，向本院提交了原告于2008年8月7日、2014年1月29日和2017年1月24日向其出具的收条3张，证明被告已分三次偿还原告借款本金共计10万元。被告刘秋英辩称，1、杨昭仁向原告借款时，被告不知情，借款也没有经被告同意，两张借条上被告均未签字，原告不应起诉被告。2、以前原告的工资低，原告是利用国家的资金在外放高息。3、被告现居住的房屋只有居住权，没有产权，房屋拆迁补偿款与被告无关。被告不应承担共同偿还责任。经庭审质证，两被告对原告所列证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为是原告单方计算结果，与事实不符。原告对被告杨昭仁所列证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是偿还借款利息而非本金。本院认为，对双方均无异议的证据，应作为证明案件事实的依据，故对原告所列证据1、2和被告杨昭仁提交的证据，本院予以采信。原告所列证据3因是自书计算结果且计算方法不准确，本院不予采信。根据上述确认采信的有效证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2005年被告杨昭仁在嘉××县从事养殖业，经营亏损。为扭亏为盈，2006年杨昭仁到通山县承包鱼塘再次从事养殖经营，因需资金周转，经其单位同事介绍，杨昭仁于2006年2月13日和同年3月23日分两次向原告夏绍平借款共计10万元，并分别向原告出具借条两张，载明“借条今借到夏主任人民币伍万元整（50000.00），利息柒仟伍佰元整还款日期2007年元月30日2006年2.13号杨昭仁”；“借条今借到夏主任人民币伍万元整（50000）利息柒仟伍佰元整2006年3.23号杨昭仁”。借款时，第一笔借款书面约定了还款时间，第二笔借款未约定还款时间，两笔借款均约定每年利息7500元（即月利率1.25%），利息按年支付。两笔借款原告均以现金形式交付被告杨昭仁。2008年8月7日、2014年1月29日和2017年1月24日被告杨昭仁分三次偿还原告款项5万元、2.5万元和2.5万元，共计还款10万元，原告分别向杨昭仁出具收条三张，还款时双方均未约定是偿还借款本金还是偿还借款利息。同时查明，被告杨昭仁和刘秋英系夫妻关系，双方于1969年10月登记结婚。本院认为，本案争议的有以下两方面问题，一、被告杨昭仁分三次偿还原告款项计10万元是偿还借款本金还是偿还借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，杨昭仁分三次还款计10万元，每次还款均不能清偿全部债务（含本息和利息），且每次还款时双方没有约定，应按先息后本的顺序抵充。其本息计算如下：第一笔借款5万元，从2006年2月13日至2008年8月7日，计29个月零24天，按月利率1.25%计算，利息为18624元；第二笔借款5万元，从2006年3月23日至2008年8月7日，计28个月零14天，按月利率1.25%计算，利息为17791元，合计利息为36415元，2008年8月7日被告还款5万元，扣除利息后，余款13585元抵充借款本金，此时被告下欠原告借款本金为86415元。从2008年8月8日至2014年1月29日，计65个月零21天，以本金86415元为基数，按月利率1.25%计算，利息为70956元，减去被告于2014年1月29日还款抵充利息2.5万元，此时被告下欠本金86415元，下欠利息45956元。从2014年1月30日至2017年1月24日，计35个月零24天，以本金86415元为基数，按月利率1.25%计算，利息为38664元，减去被告于2017年1月24日还款抵充利息2.5万元，此时被告下欠本金86415元，下欠利息13664元。按以上计算方法，从2017年1月25日至2018年1月25日，利息为12960元。截至2018年1月25日止，被告杨昭仁尚欠原告借款本金86415元，欠利息72580元。上述利息的约定，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、本案债务是否属两被告夫妻共同债务，被告刘秋英是否承担共同偿还责任。被告杨昭仁以个人名义向原告借款发生在两被告杨昭仁、刘秋英夫妻婚姻关系存续期间，庭审中，被告杨昭仁明确表示向原告借款用于鱼塘经营养殖，说明借款用于家庭共同生产经营，原告以属于夫妻共同债务为由主张由两被告共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨昭仁、刘秋英于本判决生效之日起七日内共同向原告夏绍平偿还借款本金86415元及利息72580元，同时承担后期借款利息（后期借款利息以86415元为基数，按月利率1.25%计算，从2018年1月26日起算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告杨昭仁、刘秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一八年二月六日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。