wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00542号
原告许启红。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告许启红诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许启红的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启红诉称：原告系被告公司职工，自2012年3月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达59471元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资59471元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：我公司已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许启红于2012年3月2日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2012年3月2日起至2015年3月1日止为期三年的劳动合同。双方约定许启红的工资为基薪1140元，职贴1887元，加班费以基薪为计算标准，但基薪不低于当年的江苏省最低工资标准。如果许启红对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给许启红。双方约定许启红实行每周40小时工时制，如生产需要许启红在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，许启红需按照苏州宜铨电子科技有限公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果许启红加班的，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
2014年7月16日，许启红与苏州宜铨电子科技有限公司协商一致，确认提前解除劳动合同并签订劳动合同提前解除协议书，该协议书明确约定苏州宜铨电子科技有限公司支付许启红2.5个月的经济补偿金12040元（4816元／月×2.5月）和30天代通知金4956元后，许启红自愿放弃对苏州宜铨电子科技有限公司的任何追诉权利。
另查明：2014年4月11日，许启红等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向许启红等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付许启红等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与许启红等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整许启红等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了许启红等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，许启红等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故许启红等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对许启红等41人的仲裁请求不予支持。许启红不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。而且原被告之间签订的劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印，并没有使用大陆地区通用的规范汉字，原告在签订该协议书时存在重大误解，该协议书不是原告的真实意思表示。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。关于劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印的问题，虽然大陆地区推广使用规范汉字，但是使用繁体字也是合法的，原告并不存在看不懂或者重大误解的情况，如果原告认为存在重大误解，也应该是通过法定程序申请撤销。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据双方之间的劳动合同，如果原告对当月的工资总额有异议的，应当在发薪后三个工作日内向被告人事课提出申请，现原告在被告处工作两年多的时间中，从未对相应的工资提出异议，在离职后却申请劳动仲裁并起诉至法院的做法有违诚实信用原则。第三，双方在2014年7月16日签订的劳动合同提前解除协议书明确约定在被告支付原告相应的经济补偿金和代通知金后，原告放弃对被告任何追诉的权利，该协议书系原告的真实意思表示，对原告有约束力。关于原告认为劳动合同提前解除协议书系用中文繁体字书写，原告看不懂并存在重大误解的意见，本院认为，协议双方当事人使用何种语言文字订立协议是双方的自由，原告如果看不懂中文繁体字，应该向被告说明并要求使用中文简体字订立协议，原告据此认为原告在签订该协议书时存在重大误解，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。据此，依据《江苏省工资支付条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许启红的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告许启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 过铁军
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 靖
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第297号
原告：莫某某，男，汉族，1967年11月16日出生，住址广东省云浮市云城区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。
被告：欧某某，女，汉族，1969年5月23日出生，住址广东省云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
原告莫某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人罗泽华、被告欧某某及其委托代理人刘永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，认识不到一个月于当年6月22日草率登记结婚。婚后于1996年3月3日生育大女儿莫某甲，目前已成年。于2003年2月6日生育二女儿莫某乙，于2005年5月20日生育三女儿莫某丙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，不能正常沟通，常因小事发生争吵。半年前，被告到银河花园投资公司厨房打工认识一广西男子，发展成婚外情。被告在婚姻方面的严重过错，原告曾极度失望，曾多次劝阻，但被告依然我行我素。至今，原、被告已完全无感情可言，夫妻感情已经完全破裂。原告作为三个孩子的父亲，愿意对小孩尽职尽责，履行抚养义务，根据实际情况，应判归原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费用。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、原告、被告共同生育的子女莫某乙、莫某丙归原告抚养，被告承担两个小孩的抚养费共计2000元/月，抚养至18周岁为止；3、判令被告赔偿原告精神损失100000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于1995年6月22日登记结婚，领取了结婚证，结婚证号位（95）001字第726号；
3、出生证，证明原、被告婚后于1996年3月3日生育大女儿莫某甲，目前已成年的事实；
4、出生医学证明，证明原、被告婚后于2003年2月6日生育二女儿莫某乙的事实；
5、香港生死登记处证明，证明原、被告婚后于2005年5月20日生育三女儿莫某丙的事实；
6、手机录音，证明从录音的内容可以证明被告出轨的事实。
当庭补充证据7、录音光盘二只，证明被告出轨的事实。
被告答辩称，1、被告不同意解除婚姻关系，夫妻双方之间的感情尚有挽救的可能，尚未达到破裂的程度，且双方生育三个女儿的爱情结晶，为了三个女儿的健康成长，为了完整的家庭，被告坚决不同意离婚；2、基于被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求；3、关于事实和理由，原告所述的部分不是事实，原告称被告与广西男子发展婚外情，不存在该事实，是原告污蔑被告。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5均没有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，录音模糊不清，无法辨认，不能作为本案的证据；对当庭提交的证据7录音光盘，被告认为已经超过法定举证期限，不予质证。
本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以确认；对于证据5，该证据是在香港形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定：“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”尽管原、被告对该证据没有异议，但该证据涉及身份关系的事实，不是当事人自认就可以成立的，庭审中经本院释明，原告在规定期限内仍未履行该证据的证明手续，对该证据的合法性本院在本案中不予认可；对证据6无法直接证明被告有婚外情的事实，对其关联性不予认可；对当庭提交的证据7超过法定举证期限，被告不同意质证，本院不予认可。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，于1995年6月22日在云浮市民政局登记结婚。婚后于1996年3月3日生育大女儿莫某甲，于2003年2月6日生育二女儿莫某乙。庭审中，原、被告双方确认还于2005年5月20日在香港生育了三女儿莫某丙，并提交了香港生死登记处出生证明，但该出生证明未依法履行相关证明手续，在本案中未能作为合法证据使用。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告认为自2011年开始，发现被告生活作风不正，导致夫妻感情越来越差。庭审中，被告否认有生活作风不正的行为，并且不同意离婚，表示将做好妻子本分，希望挽回夫妻感情。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，结婚已经二十年，且婚后生育有女儿，夫妻之间有较好的感情基础。原告所提供的录音证据也无法直接证明被告有婚外情的事实，本院不予认可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告欧某某离婚；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈美静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0022号
原告周扬。
被告葛超。
被告王莉平。
本院在审理原告周扬与被告葛超、王莉平身体权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周扬撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年一月七日
书记员 朱文举
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00161号
原告王春兰。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地：河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，公司经理。
原告王春兰与被告河北新宝丰电线电缆有限公司居间合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛云峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告为达成向第三方借款的目的，与原告签订《居间合同》一份，约定由原告提供信息并促成与第三方之间的借款，如借款行为成立，原告应按借款标的总额的12.75%比例收取报酬。经原告居间服务，被告与第三方王东瑞达成了借款协议，被告向王东瑞借款2000万元并已实际履行。截止诉前，被告拖欠原告居间报酬754800元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，现要求被告支付居间报酬754800元及违约金，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告河北新宝丰电线电缆有限公司为达成向第三方借款的目的，与原告王春兰签订《居间合同》一份，主要约定：“由原告提供信息并促成与第三方王东瑞之间的借款，如原告促成与第三方王东瑞签订借款协议，被告应按借款标的总额的12.75%比例付给原告报酬。被告应在相应借款到账后的二日内向原告支付居间报酬的80%，剩余20%被告应在全部借款到账后七个半月（225天）以内付清；被告如不能按期如数支付原告居间费，每迟延一天，按居间协议报酬的日2%支付违约金”。经原告居间服务，被告与第三方王东瑞于2014年7月25日达成了借款协议，主要约定：“被告向王东瑞借款2000万元，借期六个月，月利率为1.5%”。借款合同签订后，王东瑞分别在2014年7月25日给被告公司打款500万元；2014年7月26日给被告公司打款60万元；2014年7月29日给被告公司打款340万元；2014年7月30日给被告公司打款360万元；2014年8月1日给被告公司打款300万元；2014年8月2日给被告公司打款200万元；2014年8月8日给被告公司打款240万元；共计打款2000万元。
居间合同签订后，被告公司分别在2014年7月28日给原告打款571200元；2014年7月30日给原告打款346800元；2014年7月31日给原告打款367200元；2014年8月4日给原告打款510000元，合计打款1795200元。按居间合同约定居间报酬为2000万元×12.75%＝2550000元，至今尚欠原告报酬754800元。
以上事实有居间合同、借款合同、借款合同变更协议、网上银行电子回单、借记卡明细对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的居间合同，是双方当事人的真心意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。原告（居间人）促成了被告与王东瑞的借款合同，并且借款合同已全部履行，被告应按居间合同的约定给付原告服务报酬，但至今未全部给付，被告应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应付给原告服务报酬754800元及违约金，因违约金约定的过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较托，根据双方的居间合同应在全部借款到账后七个半月（225天）以内付清的约定，2014年8月8日借款2000万元全部到位，以此向后推225天为违约金起算时间，即2015年3月22日起算至判决书生效确定履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告河北新宝丰电线电缆有限公司付给原告王春兰服务费报酬754800元及违约金（违约金自2015年3月22日起算至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11348元和保全费4770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 刘珍友
审判员 张宏生
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第748-2号
申请执行人谢云书，男，汉族，住简阳市。
被执行人龙久刚，男，汉族，住简阳市。
谢云书请执行龙久刚其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）简阳民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年7月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款111606.15元、案件受理费1000元、执行费1589元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第748号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 波
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执621号
请执行人王振林
被执行人大安市联合乡联合村村民委员会
申请执行人王振林与被执行人大安市联合乡联合村村民委员会民间借贷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人王振林与被执行人大安市联合乡联合村村民委员会民间借贷执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万海军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10196号
原告：广州市汇协电子有限公司，住所地广州市天河区天河路592号2402房，统一社会信用代码914401067973701048。
法定代表人：周希，总经理。
委托代理人：谭新华，系该司职员。
被告：广州市天意电子科技有限公司，住所地广州市天河区科新路大塘工业区2号楼4楼东座，统一社会信用代码91440106618690664C。
法定代表人：曹孟良。
原告广州市汇协电子有限公司与被告广州市天意电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龙帅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市汇协电子有限公司的委托代理人谭新华到庭参加诉讼，被告广州市天意电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月03日被告向原告采购APC电源和电池货物一批，共计货款42620元。合同编号为CD20150603001CL。按照合同规定及相关约定被告收到货30天内支付全款42620元给原告。原告在2015年6月8日交货到被告并于2015年7月8日开出合同金额发票，被告收到发票后一直拖欠货款。经原告多次催促，被告于2016年9月1日向原告支付了3000元，2016年11月23日支付了5000元，至今被告尚欠原告货款34620元。故原告诉请法院判令：1、被告偿还欠款34620元；2、被告偿还原告债务的滞纳金5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告广州市天意电子科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告以传真的方式与原告签订《订购合同》（以下简称《合同》）,约定:买受人为被告，采购1套中心机房UPS电源（规格型号SURT5000UXIC）以及11套UPS电源（规格型号SUA1000UXICH），总价款为42620元，合同加盖有广州市天意电子科技有限公司采购专用章。2015年6月9日，原告向被告送货。2015年7月8日，原告向被告开具发票。2015年11月11日，被告向原告出具《联络单》，确认欠原告货款42620元，并作出了还款计划，被告在该文件下方盖章确认。被告于2016年5月8日向原告开具32620元支票，但被银行退票而未支付。同年7月13日，被告在《回执》上与原告约定将货款分两部分偿还，同年7月先付20000元，剩余的货款待半年后分5期付完。被告分别于2016年9月1日、2016年11月30日向原告转账支付了3000元、5000元，至今尚欠原告货款34620元。为证明以上主张原告提交了《合同》、送货单复印件、发票复印件、联络单、支票、回执、记账凭证复印件等证据证实。
另，原告称其主张滞纳金的依据为被告逾期未还款，原告为此花了时间和精力并花费了相应的金钱来追讨，但对此原告未提交有效证据予以证明。
本院认为：原告持有《合同》、联络单、支票等证据，被告经本院合法传唤，没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告至今未全部履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款34620元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。
由于双方对滞纳金没有合同约定，且原告对损失没有具体的证据提交证明，因此原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
被告广州市天意电子科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市天意电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市汇协电子有限公司偿还欠款34620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告广州市天意电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一七年六月七日
书记员 林暖
荣佳亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1607号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头白边村。
负责人白培英，社长。
委托代理人白辉明，住广东省佛山市南海区，是该社社委。
被上诉人（原审原告）钟某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人白某某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中股份社）因与被上诉人钟某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：白中股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付45392.5元予钟某某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.81元（钟某某已预交），由白中股份社负担。白中股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付钟某某，法院不另收退。
上诉人白中股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、南海区狮山镇人民政府作出钟某某具有白中股份社集体经济组织成员身份的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此予以认定和作出判决。1.集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。自白中股份社有股份分配以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。自实施十多年来村民及股东对此从未提出任何异议，法院应尊重农村历史习俗依法进行改判。2.钟某某取得经济组织成员身份不符合白中股份社集体经济组织成员章程规定，如章程规定：本经济社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并需经济社审批确认。而钟某某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经经济社审批确认，与集体经济组织章程规定不符，且程序不合法，故白中股份社不确认钟某某的集体经济组织成员身份。3.钟某某自出生起就没有在白中股份社处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故钟某某不应具备白中股份社的集体经济组织成员资格。4.钟某某没有经济社发放的股权证，对其集体经济组织成员资格不予确认。5.钟某某出具的《集体经济组织章程》与白中股份社依法召开股东代表大会进行表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对钟某某提供的《集体经济组织章程》的合法性存在异议。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予以撤销，不应作为本案判决依据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由钟某某承担。
被上诉人钟某某答辩称：一、南海区狮山镇人民政府出具的《行政处理决定书》是在查清事实的基础上作出的，且适用法律正确，程序合法，原审法院以此作为本案定案依据之一，合法合理。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的相关规定，人民政府对村民自治章程、村规民约以及村民会议或代表会议的决议违反相关法律的应责令改正，并有权指导、监督农村集体经济组织的经营管理，依法维护农村集体经济组织成员及其成员的合法权益。即镇政府依据钟某某的申请就其成员资格的认定及待遇问题作出行政处理决定，符合法律规定。2.根据法律规定，集体经济组织章程、村规民约、村民会议决议等应符合法律、法规、规章的规定，应当坚持男女平等原则，不得与宪法、法律、法规以及国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利以及合法财产权利等。但本案白中股份社订立的章程以及村民会议决议的内容，均多处体现“重男轻女”的本质，且处处以妇女结婚、离婚等为由，侵害妇女及其子女在农村集体经济组织中的各项合法权益，故白中股份社的章程、会议决议不具有合法性，不应作为本案定案的依据。3.钟某某自出生时起就在白中股份社处居住、生活，白中股份社的陈述明显与事实不符。退一步来说，是否在本村集体内居住并非获得分配待遇的必要条件，法律对此也没有明确规定。4.钟某某的成员身份已经政府确认，并已出资购股，但白中股份社始终不予认可和发放股权证。二、本案属于人民法院依法审理的范畴，且原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查,原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：钟某某具备白中股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。白中股份社对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。白中股份社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，钟某某作为白中股份社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，白中股份社应向其支付分红款及相关待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934.81元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱雪碧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第514号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年1月12日登记结婚。婚后被告在外打工，不履行家庭义务，双方因感情不和已分居两年以上，请求1、依法判决原、被告离婚；2、儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告平时关系很好，原告提出离婚被告并不知情，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养，财产及债务如何分割和承担。
原告王某甲向本院提交的证据有：结婚证及户口簿各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及孩子的基本情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某甲于2003年12月订婚，2004年10月26日举行结婚仪式，2006年1月12日补办结婚登记手续，2006年8月29日生育儿子赵某乙，2009年10月29日生育女儿赵某丙。后原告以双方感情不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：被子十二条。
本院认为，原告王某甲与被告赵某甲结婚多年并生育两个孩子，有一定的感情基础，双方应相互谦让、相互谅解，加强思想沟通和交流，珍惜多年建立起来的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院为了维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
人民陪审员 杨振付
人民陪审员 常进才
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏长青
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第514号原告李某，男，汉族，1984年4月6日出生，福安市人，国家干部，现住宁德市蕉城区。被告何某，女，汉族，1988年2月8日出生，福鼎市人，教师，住福鼎市，现住福鼎市。本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告李某负担。审判员薛为民二〇一五年八月六日书记员马巧君主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初98号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人连建威，女，1986年7月5日出生，汉族，初中，无业，户籍地河北邯郸市魏县，现住大连市甘井子区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年6月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人连建威犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人连建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年7月20日14时许，被告人连建威在瓦房店市复州城镇永丰村洪山口屯202国道边一废品收购站内，因琐事与高某1等人发生争执，后双方发生撕打，被告人连建威用砖头将高某1右侧肩部打伤，致高某1右肩锁关节脱位。经法医鉴定，高某1成伤程度为轻伤二级。被告人连建威故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人连建威如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人连建威有期徒刑六个月至十个月，并建议适用缓刑。
被告人连建威对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月20日14时许，被告人连建威在瓦房店市复州城镇永丰村洪山口屯202国道边一废品收购站内，因琐事与高某1等人发生争执，后双方发生撕打，被告人连建威用砖头将高某1右侧肩部打伤，致高某1右肩锁关节脱位。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高某1右肩锁关节脱位损伤程度为轻伤二级；右侧面部皮裂伤损伤程度为轻微伤。
案后，双方达成协议，被告人连建威一次性赔偿被害人高某1各项损失合计人民币40000元并取得高某1原谅，被害人高某1不再追究被告人连建威的刑事责任及其他责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人王某1、李某某、高某2、高某3、崔某某、张某某、丛某某、王某2证言笔录、被害人高某1陈述笔录、被告人连建威供述笔录、住院病志、悔过书及调解协议书、前科情况查询记录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录二份等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人连建威均无异议，予以确认。
本院认为，被告人连建威故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连建威犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人连建威如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人高某1系邻里关系，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人连建威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二日
书记员 矫 畅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1125号
原告：郑某。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：洪某。
原告郑某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人诸密特到庭参加诉讼。被告洪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2011年相识。××××年××月，被告称单位分房需要原告与其结婚配合，并承诺得房后即与原告离婚。原、被告于××××年××月××日，在分房结束前几天领取了结婚证。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，除被告单位分配期房一套外，双方没有增加其他财产，对外亦无共同债务。对分得的该房屋，原告不主张权利。被告分得房屋后，原告要求与之离婚，被告当时也同意协议离婚。2012年9月，原、被告双方签署了离婚协议书，但被告一直拖延不肯去民政局办理离婚手续。此后，被告特意讨好原告家人，并堂皇出入原告住所，甚至还破门骚扰原告，原告不堪其扰。2013年3月和5月，被告暴力要求过夫妻生活，原告曾报警求助。期间，原告为躲避被告经常有家不敢回。2013年5月，原告向宁波市江东区人民法院起诉要求与被告离婚。法院经审理后作出（2013）甬东民初字第795号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告关系继续恶化。2014年7月26日，被告辱骂殴打原告，抢走原告手机，并强行把原告关在酷热汽车内近四个小时。原告认为，原、被告之间登记结婚的动机不纯，此后也没有建立真正的夫妻感情，如果继续维系，将给原告带来巨大伤害，甚至危及生命。故请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未作答辩，但庭审后向本院提交书面意见，称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实及理由，向本院提供结婚证、户口薄各一份（原件）、军人婚姻登记证明一份（原件）、离婚协议原件及复印件各一份，拟证明原、被告的婚姻无感情基础，结婚一个多月即已多次协议离婚，并签订离婚协议的事实；提供（2013）甬东民初字第795号民事判决书一份，拟证明原告起诉讼要求与被告离婚的事实。
被告洪某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。
庭审后，被告提交证明一份，拟证明其系现役军人的事实。经补充质证，原告方对被告系现役军人的事实无异议，本院对该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告洪某系现役军人。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月23日本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于2013年6月25日作出（2013）甬东民初字第795号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方具有重大过错的除外。本案中，被告作为现役军人明确表示不同意离婚，也无证据证明被告一方存在重大过错。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年十月十三日
代书 记员 章潮琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1510号
罪犯刘国栋，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）古刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年8个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国栋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去自2015年6月18日至2015年9月19日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
浙江省乐清市人民法院
民事判决�
（2015）温乐民初字第499号
原告：施某。
委托代理人：郑加飞。
被告：陈某甲。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人郑加飞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于1987年间认识，1990年按农村习俗举行订婚、结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。尤其是被告好吃懒做，有酗酒恶习和对原告实施家庭暴力，整个家庭的经济重担由原告一人承担。原告经商过程中，因业务需要与男性有业务往来，被告就怀疑原告对其不忠，甚至殴打原告。2010年中秋节晚上，原告带儿子外出买夜宵回来，被告躲在暗处突袭原告，原告被打后深夜发烧。原告兄弟过来质问被告，被告不承认。于是，原告兄弟带原告到乐清市第三人民医院就医。至此，原告回娘家居住，双方正式开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割（二处房产，房产证号为0××f03070、0××f02080）；四、夫妻共同债务66.5万元由原、被告各半承担。
被告陈某甲答辩称：被告并没有殴打原告，原告自己离家走了，离开至今已有四、五年。婚生长子在读大学之前都是跟随被告生活，婚生次子现也跟随被告生活，平时学费等均系被告一人负担。双方无共同财产和共同债务。现被告同意离婚，要求抚养婚生子陈某丙，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原、被告于1989年间认识，1990年间按农村习俗结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙（现已成年），××××年××月××日生育次子，取名陈某丙，现跟随被告生活。2011年间，原、被告争吵后，原告离开住所，双方分居生活至今。
本案审理过程中，1、原、被告一致同意婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；2、原告主张其诉讼请求第三项中的财产不要求在本案中处理，被告亦予以同意。
以上事实有身份证、户口簿、乐清市白石街道上陈村村民委员会证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦予同意，经调解无效，应准予双方离婚。原、被告一致同意婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，未违反法律相关规定，本院予以采纳。关于原告主张的共同债务66.5万元问题。原告未举证证明上述债务客观存在，且被告�予认可，上述债务真实性难以查明。如确实存在上述债务，应由债权人另行主张解决。关于共同财产问题。原告主张登记在双方名下的坐落于乐清市白石街道上陈村房产（房屋所有权证号：0××f03070）、登记在被告名下的坐落于乐清市白石街道上陈村房产（房屋所有权证号：0××f02080）不在本案中一并处理，被告亦予以同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第80号
上诉人（原审原告）山西赛龙汽车服务有限公司长治分公司，住所地长治市西大街31号。
法定代表人刘秀，男，总经理。
委托代理人张一兵，男，该分公司管理顾问，特别授权。
委托代理人史亚涛，男，该公司部门经理，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市安全生产监督管理局，住所地长治市城东南路6号。
法定代表人方晋斌，男，局长。
委托代理人郭昆云，男，该局副处级调研员，特别授权。
委托代理人崔化琴，女，山西化晴律师事务所律师。
上诉人山西赛龙汽车服务有限公司长治分公司（以下简称赛龙长治分公司）因安监行政处罚及赔偿一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人赛龙长治分公司的法定代表人刘秀及代理人张一兵、史亚涛，被上诉人长治市安全生产监督管理局（以下简称长治安监局）的代理人郭昆云及代理人崔化琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日，宋杰与赛龙长治分公司签订汽车租赁合同。宋杰租赁该分公司车号为晋A266**新帕萨特轿车，租期从2014年4月29日至4月30日。2014年4月30日1时许，宋杰驾驶该车与张晓波驾驶的晋D399**福田牌重型货车在省道225线2KM＋268M处发生碰撞，造成4人当场死亡的较大道路交通事故。后经市政府组织安监、监察、公安交警、交通、工会、检察等部门成立调查组对该起事故进行调查。经调查认定，事故的直接原因为张晓波驾驶的机动车不符技术标准（主要原因）及宋杰驾驶车辆超速行驶（次要原因）所致。同时认为，赛龙长治分公司未取得汽车租赁企业运营许可情况下擅自开展租赁业务，晋A266**轿车未办理营运手续，属非法营运；宋杰租赁车辆的GPS系统显示，该车在多个路段多次超速行驶，该公司未对租车人进行警示，对本次事故发生负有一定责任，建议罚款20万元。2014年10月24日，市政府作出批复，同意罚款20万元。于是长治安监局于2015年1月8日作出被诉的行政处罚决定。作出处罚前，该局履行了立案审批、听证告知、权义告知、呈批等程序。2015年1月21日，赛龙长治分公司缴纳了罚款。
原判认为，据《中华人民共和国安全生产法》第九条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条规定，长治安监局有权对事故发生负有责任的单位作出行政处罚。据《山西省道路运输条例》第三十三条、《山西省汽车租赁管理办法》第八条、第十八条规定，本案中，赛龙长治分公司未办理汽车租赁经营许可手续，运营车辆未办理营运手续即开展汽车租赁业务，在承租人多次违章情况下未及时警示，其的违法行为与“4·30”交通事故发生具有一定的因果关系。行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。《中华人民共和国安全生产法》第二条规定，本条排除的是法律、行政法规对道路交通安全另有规定的内容，并不完全排斥安全生产法对道路交通安全法律、行政法规未规定事项的适用。据《生产安全事故报告和调查处理条例》第一条、第二条规定，未将道路交通安全完全排除在其适用范围之外。该条例第二十条第二款规定，该条已明确将道路交通事故纳入安全生产事故的范围，适用条例相关规定处理。长治安监局有权对此次事故作出处罚。综上，依最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回山西赛龙汽车服务有限公司长治分公司的诉讼请求。
赛龙长治分公司上诉称，1、上诉人在本起事故中不是安全生产责任人，不能依《生产安全事故报告和调查处理条例》进行处罚；2、一审判决认定事实不清，证据不足；3、处罚程序有违公平公正原则。请求撤销原判和行政处罚决定。
长治安监局书面辩称，1、上诉人系生产经营单位，属于《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》调整范围；2、上诉人属“4·30”道路交通事故安全责任人；3、一审判决认定事实清楚，证据充分，处罚幅度适中，符合相关法律规定。请维持行政处罚决定。
双方当事人在一审时所出示的全部证据，在二审庭审中仍予以出示。所证明的问题与一审一致，对方当事人的质证意见基本同一审。
本院认可原审法院的认证意见，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，“4·30”道路交通事故，造成4人当场死亡。赛龙长治分公司系晋A266**帕萨特轿车的出租方，应当取得汽车租赁经营许可证，该分公司在未取得经营许可证的情况下即开展汽车租赁业务，行为具有违法性。据《山西省汽车租赁管理办法》第六条第（四）项、第十三条规定，该分公司应有健全的安全管理制度，并有向承租人进行道路交通安全宣传教育的义务。虽然该分公司在二审庭审前提交了2013年9月制定的《企业安全生产管理制度》，但未在行政调查程序中予以提供，不能证明安全管理制度健全、责任落实到位。2014年8月14日“4·30”事故调查组的调查报告以及2014年10月24日市政府的长政函（2014）92号批复均认定赛龙长治分公司对本次事故发生负有一定责任，可认定为安全事故发生单位。据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（三）项、第三十二条第二款、第四十三条规定，本次事故属安全生产的较大事故，长治安监局应当按照市政府的批复，依规定的程序，对事故责任单位进行行政处罚。据《安全生产法》第二条规定，《道路交通安全法》没有对汽车出租单位的安全责任问题作出特别规定，故长治安监局行政处罚时，可以适用《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，赛龙长治分公司的此上诉理由不能成立。（长）安监管罚（2014）S2-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；适用《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条规定，依据正确，罚款20万元，处罚幅度适当；处罚程序符合规定的程序要求。（2015）城行初字第9号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赛龙长治分公司的上诉，于法无据，不予支持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西赛龙汽车服务有限公司长治分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛晓燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第80号
上诉人（原审原告）刘小富，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）农安县公安局，住址农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
委托代理人胡爽，农安县公安局小城子派出所科员。
委托代理人郑裕彤，农安县公安局法制大队科员。
上诉人刘小富因与被上诉人农安县公安局治安行政处罚一案，不服农安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）农行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小富，被上诉人农安县公安局的委托代理人胡爽、郑裕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年12月19日下午14时许，小城子乡谭家卜村村民刘小富到小城子乡谭家卜村井队，以李兆玲儿子李树文答应给他地缆线为由，强行拿走井队两2根地缆线。李兆玲骑摩托车追赶刘小富，二人发生争执并厮打，导致双方均受伤。2015年1月27日，农安县公安局对刘小富作出农公（小）决字（2015）第10号行政处罚决定书，认定其于2014年12月19日下午15时许到小城子乡谭家卜村井队硬抢2根地缆线，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，决定给予刘小富行政拘留十日处罚。
原审法院认为，农安县公司局提供的卷宗材料能够证实其在办理行政处罚案件过程中履行了接警立案、呈请、传唤、查明事实、处罚告知、领导审批、作出处罚、送达等办案程序，其程序合法；刘小富、李继生、李兆玲、李树文的询问笔录能够相互印证刘小富在未经井队工作人员同意的情况下，强拿硬要井队2根地缆线的行为存在；李兆玲、王显全的询问笔录能够相互印证李兆玲阻止刘小富拿走地缆线的过程中，与其发生厮打致二人均受伤的事实。本案事实证据充分。农安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对刘小富作出农公（小）决字第10号行政处罚决定适用法律正确。综上，对刘小富的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回了刘小富的诉讼请求。
上诉人刘小富不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定事实错误。两根地缆线不是井队的财产。李兆玲帮井队收拾房屋，井队将废品作为报酬给李兆玲。2014年12月19日，李兆玲儿子李树文答应给上诉人二根废弃电缆线头，上诉人到井队时，李树文将电缆给了上诉人，李兆玲不同意，上诉人没在意，就把地缆线拿走了。李兆玲骑摩托追赶上诉人，用铁棒打了上诉人，其后，李树文叫来两个亲戚，四个人将上诉人打伤。上诉人没有强拿井队地缆线，被上诉人对上诉人处罚的事实认定错误。2.被上诉人作出行政处罚决定程序违法。本案中被上诉人向上诉人告知陈述、申辩权时，上诉人由于癫痫病发作，意识不清，未能陈述申辩，被上诉人在上诉人未陈述、申辩的情况下作出处罚侵犯了上诉人的陈述申辩权。被上诉人在执行拘留时未告知上诉人诉讼权利及申请暂缓执行的权利，属程序违法。3.被上诉人对上诉人处以10日行政拘留的处罚过重。综上，请求二审法院公正判决。
被上诉人农安县公安局辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持。
上诉人在二审庭审中提供的新证据：1.残疾证，用以证明上诉人是残疾人；2.长春市康宁医院的诊断证明，用以证明上诉人患有癫痫病。上述新证据一审未提交的原因是一审委托的律师未提交。被上诉人发表的质证意见为：两份新证据均是复印件，对真实有异议。
本院对上述证据认证如下：上诉人二审期间提供的新证据1与本案无关本院不予采纳；新证据2不能直接证明上诉人在陈述申辩时是发病状态，且无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的……”。本案中，被上诉人农安县公安局提供的证据可以相互印证上诉人刘小富未经井队同意拿走两根地缆线，在李兆玲阻止的过程中，与其发生厮打致二人受伤的事实存在。上诉人刘小富主张其拿走两根地缆线经过李兆玲的儿子李树文同意，但未提供相应证据加以证实，且被上诉人农安县公安局提供的证据能够证实李树文对井队的东西没有支配权，李树文亦未曾答应给上诉人刘小富地缆线，上诉人刘小富的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人农安县公安局依法履行了告知义务，上诉人刘小富未予陈述申辩不构成程序违法。被上诉人农安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项对上诉人刘小富处以十日拘留的行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人刘小富的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于佳鑫
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第116号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年出生。因涉嫌犯非法持有枪支、爆炸物罪，于2014年8月21日被德化县公安局取保候审，同年12月17日被德化县人民检察院监视居住，2015年4月3日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在其位于德化县美湖镇阳山村传格233号的家中私藏鸟铳1支、硝药3.7千克。2014年8月21日，公安民警到被告人陈某某的家中访查时查获了上述鸟铳、硝药，并当场抓获被告人陈某某。经鉴定，被告人陈某某持有的鸟铳以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，属于枪支；储存的硝药具有爆燃能力，属于黑火药类爆炸危险品。
另查明：1、归案后，被告人陈某某如实供述上述事实。2、鸟铳1支、硝药3.2千克（扣除送检报损0.5千克）暂扣于德化县公安局。3、经德化县中医院诊断，被告人陈某某患有脑梗塞、3级高血压病（很高危组）、脑膜瘤等疾病。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、户籍证明、病历材料，证人陈某A、陈某B的证言，被告人陈某某的供述，搜查笔录、提取笔录、指认笔录及现场照片，枪支、弹药鉴定书、检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家有关爆炸物管理法律法规，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；明知自己不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日计算。）
二、扣押在德化县公安局的鸟铳1支、硝药3.2千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；……
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江西省德安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑初字第116号
自诉人聂某，个体工商户。
诉讼代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告人汪某。
自诉人聂某以被告人汪某犯侵占罪，于2015年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人聂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人聂某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年一月七日
书记员 夏清兰
贵州省德江县人民法院正本刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第116号公诉机关德江县人民检察院。被告人吴天赐，男，1988年5月16日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月24日被依法拘留，同月31日被逮捕。现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人吴天赐犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人吴天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日23时30分，被害人罗某某手里拿着手机从青龙街道玉溪路步行前往小沟水库其姑妈家，途径环西路福华小学路段时被吴天赐尾随，当罗中霞行至山川中学旁到小沟的路段时，吴天赐趁四周无人，以其手机佯装匕首抵住罗中霞背部，并威胁道“不要动，否则我捅你”，致罗某某不敢反抗之际，吴天赐的手机响起，罗中霞便大喊救命，吴天赐将罗某某摔倒在地后将其价值896元的小米2S手机抢走。罗某某随即报警。吴天赐将所抢劫的手机以200元的价格抵押给吴某某，案发后，该手机被起获，并发还被害人。随案移送被告人吴天赐作案的L19永恒牌手机一部。上述事实，被告人吴天赐在庭审中亦无异议，自愿认罪。有公诉机关提供经法庭质证认证的户籍证明、拘留证、逮捕证，（2014）德刑初字第171号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，吴天赐指认现场照片，证人吴某某证言，被害人罗某某的陈述，被告人吴天赐供述，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴天赐以暴力、威胁的方法当场劫取财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴天赐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴天赐因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月28日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，系坦白，亦可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2018年4月23日止。二、随案移送被告人吴天赐作案的L19永恒牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟华人民陪审员邓和明人民陪审员郭绍鑫二〇一五年五月十三日书记员张晓娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第499号
申请执行人陈秀武，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人林辉，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人陈丽清，女，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人陈秀武与被执行人林辉、陈丽清刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法刑初字第496号刑事附带民事判决书中第三项已经发生法律效力，本院根据权利人的申请立案执行。根据生效判决确认被执行人应赔偿给申请执行人的赔偿款项为300000元，经协商，申请执行人自愿放弃60000元，扣除原已得到政府的救助款后，实际应执行标的款合计223167.6元。
本案及另立案执行的二十八件案，玉林市玉州区人民政府拨付的政府救助款共166万元，被执行人林辉、陈丽履行了赔偿款110万元，按债权比分配，本案得款221334.44元，所得款项已支付给申请执行人.申请执行人余下不足清偿的债权及迟延履行利息放弃追偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法刑初字第496号刑事附带民事判决书确认申请执行人陈秀武应得到赔偿款的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月四日
书记员 梁 蓓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更219号
罪犯李学忠，男，1972年10月2日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第658号刑事判决，以被告人李学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2009年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李学忠共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李学忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学忠减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00699号
罪犯郑二虎，男，1981年3月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年8月16日作出（2013）莲刑初字第00426号刑事判决，以被告人郑二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行，刑期自二0一三年五月十六日至二0一六年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯郑二虎确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑二虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终24号
上诉人（原审被告）：周口市东新区人民医院，住所地：周口市东新区周淮路与腾飞路交叉口东100米。
法定代表人：王淑华，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：中铁中城工程有限公司，住所地：河南省林州市龙安路317号。
法定代表人：李伏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
上诉人周口市东新区人民医院（以下简称周口东新区医院）因与被上诉人中铁中城工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周口东新区医院上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〈2015〉7号）的规定，周口中院应管辖标的额为3000万元以上的一审民事案件。现周口东新区医院已经全额退还保证金1000万元，并支付了工程款34755124元。周口东新区医院所欠工程款远远不足3000万元，周口中院对本案没有管辖权。请求依法撤销周口中院（2016）豫16民初148号之一民事裁定，将案件移送至周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中铁公司与周口东新区医院的住所地均在河南省辖区内，中铁公司起诉要求支付工程款58329779元、利息322万元并返保证金700万元，其诉讼标的额已经超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〈2015〉7号）“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，周口中院对本案有管辖权。综上，周口东新区医院的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔乃元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1150号
原告：杨海龙。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：钟迪飞。
原告杨海龙为与被告钟迪飞买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告钟迪飞支付货款9，108元。本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告钟迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告钟迪飞支付货款9，108元的事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟迪飞应支付原告杨海龙货款计人民币9，108元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟迪飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年四月二十一日
书记员 楼 榕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0099号
原告邓玉昌，农民。
被告褚应弟，农民。
原告邓玉昌诉被告褚应弟身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉昌、被告褚应弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉昌诉称，2014年10月14日，我与丈夫严文强在保康县马桥烟草公司一楼刘丰登开设的麻将馆玩，被告褚应弟以严文强欠其汽车修理费为由和严文强发生争吵后相互推搡，被告褚应弟顺手提起开水瓶泼向我及严文强身上，致使我面部及左臂烫伤。报警后，我在保康县马桥卫生院入院治疗4天。2014年10月20日，经保康县华康法医鉴定为轻微伤，误工30天。现要求被告褚应弟支付医药费1286.37元，住院伙食补助费80元、交通费76元、鉴定费300元、误工费1710元，合计3452.37元。
原告邓玉昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县公安局保公行决字（2014）589号《行政处罚书》1份。拟证明被告褚应弟致伤原告邓玉昌的违法行为，保康县公安局对被告褚应弟行政拘留三日的处罚事实。
证据2、保康县马桥中心卫生院收费票据2张及出院记录1份。拟证明2014年10月14日起至18日，原告邓玉昌因头面部及左上臂烫伤住院4天，支出医药费1242.37元和化验费44元，出院医嘱注明需要全休20天的事实。
证据3、保司鉴（2014）医鉴字第201号《法医学司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张。拟证明被告褚应弟致原告邓玉昌受人身损伤程度属轻微伤，误天损失为30日，并开支鉴定费300元的事实。
证据4、保康至马桥车票2张。2014年10月20日，拟证明邓玉昌因受伤坐车到保康县做法医鉴定开支交通费36元的事实。
被告褚应弟辩称，原告邓玉昌所称部分属实，同意赔偿原告邓玉昌医疗费，不同意赔偿其他费用。因原告邓玉昌丈夫严文强拖欠我2013年3月车辆修理费。2014年10月14日，我去找严文强要钱，他拒绝还修理费还说难听话才导致发生纠纷。当时双方都出手打人了，我是出于正当防卫才致原告邓玉昌受伤，纠纷中我也受了伤。双方都有过错，都应当承担当应责任。
被告褚应弟其辩称理由未向本院举证，申请本院调取了保康县公安局马桥派出所案卷材料原告邓玉昌、被告褚应弟、在场人刘某、严文强的询问笔录及被告褚应弟保康县中医院病情诊断证明书复印件各一份。拟证明原、被告双方发生纠纷的经过和被告褚应弟伤情的事实。
对于原告邓玉昌所提交的证据1、证据2、证据4，及被告褚应弟申请本院调取的保康县公安局马桥派出所案卷材料，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对于原告邓玉昌所举证据3，被告褚应弟对原告邓玉昌误工天数有异议，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即以保康县马桥镇中心卫生院出院记录医嘱全休20天为准。
依据本院采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
1、2014年10月14日13时，被告褚应弟在保康县马桥烟草公司一楼麻将馆找到原告邓玉昌的丈夫严文强，索要其汽车修理费，与严文强发生争吵，继而相互推搡，被告褚应弟顺手提起开水瓶泼向原告邓玉昌及严文强，致使原告邓玉昌面部及左上臂烫伤。原告邓玉昌报警后，在保康县马桥中心卫生院住院治疗4天，支出医疗费1286.37元。2014年10月20日，原告邓玉昌申请保康县华康法医司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤，不需护理。原告邓玉昌支出鉴定费300元，交通费36元。2014年11月17日，保康县公安局做出（保公行决字（2014）589号）《行政处罚决定书》，对被告褚某作出行政治安拘留三日的处罚。后原告邓玉昌向被告褚应弟索赔其医药费等无果遂诉至本院。
2、经本院核实，原告邓玉昌因伤所受损失有：医疗费1286.37元；误工费1723.33元（参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农林牧副渔行业在岗职工人均年平均工资收入26209元／年÷365×24天）；鉴定费300元；住院伙食补助80元；交通费36元，合计3425.70元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵犯他人身体权，应当承担侵权责任。原告邓玉昌受伤系被告褚应弟与原告邓玉昌丈夫严文强相互推搡，被告褚应弟用开水将原告邓玉昌烫伤，侵犯原告邓玉昌身体权，被告褚应弟应当对原告邓玉昌因伤所受的损失承担赔偿责任。对原告邓玉昌超出本院认可的诉讼请求，本院不予支持。被告褚应弟辩称当时双方都出手打人及出于正当防卫才致伤原告邓玉昌，双方都有过错的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告褚应弟于本判决生效之日赔偿原告邓玉昌3425.70元。
二、驳回原告邓玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告褚应弟负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓丽
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第184号
原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处团结路皮毛市场内。
法定代表人：纳金龙，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛苑43-101、201。
负责人：王志军，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地，新疆昌吉市××西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。
负责人：陈军，该支公司经理。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司
申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司起诉的申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元（原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担。
审判员 古力买热木
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 文 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第184号原告罗月玲，女，1962年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告张红梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告罗月玲诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗月玲委托代理人敖日格勒到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗月玲诉称，被告张红梅于2011年9月16日向原告借款600000元，约定借款利息3分，未约定还款期限，被告张红梅承诺不久就还款，经原告多次催要被告张红梅未偿还。现诉至法院要求被告张红梅偿还借款600000元，承担到本金还清为止银行同期贷款利率的4倍利息，并承担本案的诉讼费。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告张红梅向原告罗月玲借款600000元，未约定还款期限，约定利息30‰的事实。被告张红梅未到庭质证。对原告罗月玲提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张红梅购买原告罗月玲混凝土欠款600000元，双方将该欠款约定为借款，被告张红梅于2011年9月16日向原告罗月玲出具借款条600000元，约定月息30‰，未约定还款期限，后经原告罗月玲催要被告张红梅未偿还。另确认，2011年7月7日至2012年6月8日，6个月至1年年利率为6.31％，2012年6月8日至2012年7月6日，6个月至1年年利率为6.00％，2012年7月6日至2014年11月22日，6个月至1年年利率为5.60％，2014年11月22日至2015年3月1日，6个月至1年年利率为5.35％，2015年3月1日至2015年5月11日，6个月至1年年利率为5.10％。从2011年9月6日至2014年12月30日（起诉日）期间的利息458767元。计算详情如下：1、2011年9月16日至2012年6月8日的利息114500元（60万元×6.56%÷12月÷30天×4倍×262天=114581元）。2、2012年6月9日至2012年7月6日的利息10800元（60万元×6.00%÷12月÷30天×4倍×27天=10800元）。3、2012年7月7日至2014年12月30日起诉之日的利息333386元（60万元×5.6%÷12月÷30天×4倍×893天=333386元），利息共计458767元。本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，原、被告之间约定将所欠货款转为借款不违反法律强制性规定，对原、被告均具有约束力，因原、被告双方未就形成借款关系后的借款期限作出约定，在原告多次催要借款后，被告至今未履行还款义务，被告的行为系违约行为，依法应承担偿还借款600000元及利息的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方约定利息高于银行同类贷款利率的4倍，高出部分本院不予保护，应按银行同类贷款利率的4倍调整，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张红梅于本判决生效起十日内，偿还原告罗月玲借款600000元及利息458767元（2011年9月16日至起诉日2014年12月30日止期间的利息），2015年1月1日起利率按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费14088元由被告张红梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一五年五月三十日书 记 员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审105号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人深晓奇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0065号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃清初字第30号
原告咸志刚，男，生于1968年10月29日，汉族。
委托代理人郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
代表人景继军，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人秦忠明，系该公司经理。
委托代理人唐建虎，系该公司理赔部经理。
被告陕西省宝鸡市陈仓区向阳运输车队。
代表人雷岩，系该车队队长。
被告刘银娟，女，生于1983年8月28日，汉族。
被告王勤科，男，生于1955年11月13日，汉族。
被告王春霞，女，生于1958年2月18日，汉族。
被告王某某，男，生于2009年11月4日，汉族。
被告王某某，男，生于2013年9月24日，汉族。
被告王某某、王某某法定代理人刘银娟，系被告王某某、王某某之母亲。
刘银娟、王勤科等五被告共同委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原告咸志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中心支公司）、宝鸡市陈仓区向阳运输车队（以下简称陈仓向阳车队）、刘银娟、王勤科、王春霞、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新英，被告太平洋财险宝鸡中心支公司委托代理人唐建虎，被告刘银娟、王勤科及五被告共同委托代理人于永飞到庭参加了诉讼。被告人保财险运城分公司、陈仓向阳车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸志刚诉称，2013年5月31日2时许，王渭驾驶陕C-369**号重型半挂牵引车／陕C-19**挂号重型仓栅式半挂车行驶时，与原告咸志刚驾驶的新L-173**号重型半挂牵引车／新L-19**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞后，致王渭本人死亡、双方车辆及所载货物损坏。经交警部门处理，并认定王渭负事故主要责任，咸志刚负事故次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费、鉴定费、倒运费、营运损失等共计49900元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险运城分公司辩称，晋M-660**重型半挂牵引车／晋M-08**挂号重型仓栅式半挂车在人保财险运城分公司盐湖营销服务部投有交强险，应由人保财险运城分公司盐湖营销服务部承担赔偿责任，同意在合理范围内赔付。
被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称，肇事车辆陕C-369**号重型半挂牵引车、陕C-19**挂号重型仓栅式半挂车在被告公司投保了商业三者险，同意在合理范围内赔付。
被告陈仓向阳车队辩称，肇事车辆陕C-369**号重型半挂牵引车、陕C-19**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告公司，并已投保了交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司先予赔偿。
刘银娟、王勤科等五被告共同辩称，本次事故中肇事车辆陕C-369**号重型半挂牵引车／陕C-19**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在陈仓向阳车队，并在被告人保财险运城分公司投保了交强险，在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了机动车商业三者险。对原告的损失，应先由上述车辆承保的保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，同意在继承遗产范围内赔偿。
经审理查明，2013年5月31日2时许，王渭（系被告刘银娟之夫、被告王勤科、王春霞之子、被告王某某、王某某之父）驾驶陕C-369**号重型半挂牵引车／陕C-19**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至国家高速（G30）2331公里处时，与同向行驶的由原告咸志刚驾驶的新L-173**号重型半挂牵引车／新L-19**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致陕C-369**号重型半挂牵引车驾驶人王渭等两人死亡、所载货物及双方车辆不同程度损坏。经交警部门事故认定：王渭负事故主要责任，咸志刚负事故次要责任。
另查明，晋M-660**重型半挂牵引车／晋M-08**挂号重型仓栅式半挂车与陕C-369**号重型半挂牵引车／陕C-19**挂号重型仓栅式半挂车系同一车辆，事故发生时王渭系该车的实际车主，挂靠在陈仓向阳车队营运。主、挂车均在人保财险运城分公司投保了交强险，并在太平洋财险宝鸡中心支公司分别投保了30万元商业三者险。事故发生时上述保险均在保险期间。该起事故经人保财险酒泉分公司、太平洋财险评估统计损失数量及费用为19020元。
以上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、购车合同、挂靠合同、车辆保险单、交通费票据、机动车辆估损单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中，事故车辆陕C-369**号重型半挂牵引车／陕C-19**挂号重型仓栅式半挂车分别投保了交强险与第三者责任商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人保财险运城分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告太平洋财险宝鸡中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘银娟、王勤科等五被告在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告王翌晨、王翌帆系无民事行为能力人，应由其法定代理人刘银娟承担赔偿责任。
原告要求赔偿的车辆鉴定费、交通住宿费、倒运费及营运损失与被告刘银娟、王勤科达成的6000元的赔偿协议，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险运城分公司、陈仓向阳车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、原告咸志刚车辆损失费用19020元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在主、挂车交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失费4000元；不足部分15020元，被告刘银娟、王勤科、王春霞承担70%即10514元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在主、挂车商业三者险赔偿限额范围内赔偿10514元；原告咸志刚自行承担30%即4506元。
二、被告刘银娟、王勤科、王春霞赔偿原告咸志刚鉴定费、交通住宿费、倒运费、营运损失费共计6000元。
以上（一）、（二）项，限本判决生效后十日内付清。
三、被告宝鸡市陈仓区向阳运输车队不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告刘银娟、王勤科、王春霞承担734元，原告咸志刚承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 董芙蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏 芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第185号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2011年2月22日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）161号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年春节前的一天，被告人吴某至杭州市莫干山路766号汽车北站的候车室，窃得东芝笔记本电脑1台及索尼数码相机1只，销赃得款1000元被花销。
同年2月12日15时许，被告人吴某至上述车站内的旅客下客点，趁被害人段某不备之际，窃得其放在脚边的电脑包1只，内有价值人民币2554.52元的东芝牌M851型笔记本电脑1台，价值人民币558.45元的三星牌PL60型数码相机1只，分别销赃得款500元、200元。
同年2月21日17时许，被告人吴某至上述车站的候车室内，趁被害人郭某不备之际，窃得其放在身后的价值人民币194.35元的宾格单肩包1只，内有价值人民币362.10元的索尼牌DSC-W35型数码相机1只，价值人民币465.40元的仿三星S9110型手表式移动电话1部，价值人民币31.20元的金士顿4GBU盘1只，价值人民币24.70元的索尼2GBU盘1只，价值人民币48.10元的飞利浦HQ46型剃须刀1把，以及共计价值人民币78元的广东发展银行、中国建设银行、红色U盾3只。前述赃物经扣押已发还给被害人郭某。
次日9时50分许，被告人吴某至杭州市大关南二苑一旧货店，欲将前一日窃得物品销赃时被公安机关抓获。
综上，被告人吴某盗窃三次，共计窃得财物价值人民币5316.82元。归案后，被告人吴某如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、段某的发生情况报告和陈述、证人许某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、销赃物品清单、发票复印件、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在归案后如实交代了司法机关尚未掌握的部分盗窃行为，系坦白，予酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚，结合被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起至2011年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千一百一十二元九角七分，责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 姚高峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐民初字第6号
原告：马某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：沈某某。
被告：天安××股份有限公司海盐支公司。住所地：海
盐县××街道××桥××幢。
代表人：卢某某。
委托代理人：曹某。
本院在审理原告马某某与被告陈某某、沈某某、天安×
×股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
原告于2012年2月22日向本院提出撤回对被告沈某某起诉的申
请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告沈某某的起诉。
代理审判员 沈宇珍
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 张伟华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第652号
原告：牟成祥（又名王永祥），男，汉族，1968年10月11日出生。
委托代理人：罗进，阜康市司法局法律援助中心工作人员。
被告：张文渊，男，汉族，1972年8月9日出生。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：闫军，男，汉族，1969年11月23日出生。
原告牟成祥与被告张文渊、闫军装饰装修合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，于同年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟成祥及其委托代理人罗进、被告张文渊及其委托代理人李淑娟、被告闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成祥诉称：2013年8月，我承接了被告方阜康市华都世纪城女人管理中心商城的装饰装修工程，该工程总价为364470.34元，在此期间被告方先后给我支付了工程款309725元，下剩54745.34元未付。另外，我又为被告方安装了消防指示灯，增加了工程款6600元，以上未付工程款合计61345.34元。现我诉至法院，要求依法判令：一、被告支付我工程款61345.34元；二、被告方承担我逾期付款利息2512元（月息5.85‰，自2013年8月计至2014年3月）。
被告张文渊辩称：对原告牟成祥主张的装饰装修工程款无异议，但其中104295.6元是被告闫军装修其承租的民族巷商业街华都世纪城H2-2房屋的装修费用。我只需向原告支付工程款266774.74元，已超付42950.26元。请依法公正判决。
被告闫军辩称：原告牟成祥主张的合同与我无关，我是经被告张文渊同意向原告支付的工程款，是职务行为，请依法公正判决。
庭审中，原告牟成祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结算单九份、报价单一份、制作表一份、申请两份、证明一份。拟证实2013年7月至9月间，原告牟成祥承接了被告由张文渊为业主的阜康市华都世纪城女人管理中心商城装修工程，该工程总价为364470.34元，施工期间原告牟成祥又安装了消防指示灯，增加工程款6600元，经被告闫军签字、被告张文渊同意，先后给原告牟成祥支付工程款309725元，下剩工程款61345.34元未付。经质证，被告张文渊对真实性无异议，被告闫军无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、常住人口登记卡一份。拟证实原告牟成祥（又名王永祥）是以王永祥的名义承接被告方装饰装修工程并结算。经质证，被告张文渊、闫军无异议，本院对该证据予以确认。
被告张文渊为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
房屋租赁合同一份。拟证实被告闫军于2013年1月25日与华都房地产开发公司签订了承租民族巷商业街华都世纪城H2-2房屋的租赁合同，在承租期内，装修费用由被告闫军承担。经质证，原告表示不清楚该合同，与其无关。被告闫军认为该合同是伪造的，且至今未将民族巷商业街华都世纪城H2-2房屋交付给其。本院认为，该合同涉及的法律关系产生在被告张文渊与被告闫军之间，存在争议，原告亦不认可关联性。本院对该证据不予确认。
被告闫军为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
委托书、通知书各一份。拟证实被告张文渊于2013年5月9日授权予被告闫军为其唯一全权代理人，负责在华都世纪城三年的经营管理工作，并签署一切文件和处理与之有关的一切事物等。2013年10月10日，以通知方式停止闫军在华都世纪城女人世界管理中心总经理职务（待安排）。经质证，原告牟成祥、被告张文渊均无异议，本院对该证据予以确认。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2013年7月至9月间，原告牟成祥（又名王永祥）以王永祥名义承接了由被告张文渊为业主的阜康市华都世纪城女人管理中心商城装饰装修工程，该工程总价为364470.34元，施工期间原告牟成祥又安装了消防指示灯，增加工程款6600元，经被告闫军签字、被告张文渊同意，先后给原告牟成祥支付工程款309725元，下剩工程款61345.34元未付。
另查明：被告张文渊于2013年5月9日授权予被告闫军为其唯一全权代理人，负责在华都世纪城三年的经营管理工作，并签署一切文件和处理与之有关的一切事物等。2013年10月10日，以通知方式停止闫军在华都世纪城女人世界管理中心总经理职务（待安排）。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牟成祥与被告张文渊就阜康市华都世纪城女人管理中心商城装饰装修工程形成的合同是双方当事人的真实合意表示，且不违反法律规定，应受法律保护，并约束合同相对方当事人，即原告牟成祥和被告张文渊。被告张文渊对合同及未付价款无异议，理应依照法律规定全面履行自己的义务，积极支付未付工程款。拖延支付下剩工程款的行为，侵犯了原告牟成祥的合法权益，并给其造成违约损失。现原告牟成祥诉至法院要求被告张文渊支付未付工程款61345.34元及违约利息损失2512元，欠款数额有事实根据和法律依据，利息计算合理合法，本院予以支持。被告闫军在装饰装修工程中的签字付款等行为发生在其与被告张文渊的委托合同时间和事项范围内，被告张文渊对被告闫军签字付款等民事法律行为承担民事责任，被告闫军个人不承担本案的民事责任。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告张文渊于本判决生效后十日内一次性支付原告牟成祥工程款61345.34元及利息2512元。
二、驳回原告牟成祥对被告闫军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，其他诉讼费用120元，均由被告张文渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一四年六月三日
书记员 刘金慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01076号
申请执行人：董宝平。
被执行人：王忠权。
被执行人：陈泽妹。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第01039号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人王忠权、陈泽妹发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王忠权、陈泽妹共有的位于合蚌路南段捌号地壹佰玖拾壹号（8191）门面房产权过户给申请人董宝平所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋�胜
审判员 刘 发 扬
审判员 刘 学 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 俊 一
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1677号
原告：郑映娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，经常居住地广东省汕头市金平区，
被告：张帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，经常居住地广东省汕头市金平区，
原告郑映娟诉被告张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告郑映娟到庭参加诉讼，被告张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10,000元；2、解除合同；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原将汕头市金平区金信园5幢001号单车房卖给原告，双方于2017年3月11日签订合同并收取原告定金5000元。后发现被告毁约，又将该单车房转卖他人，且一直不退还定金，多次沟通无效，故只能请求法院解决。
被告应诉后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汕头市房地产买卖居间合同》、《收款收据》等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，视为对当事人提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（合同乙方）于2017年3月11日与被告（合同甲方）签订《汕头市房地产买卖居间合同》，约定：“甲方将位于汕头市金平区金信园5幢001号单车房（建筑面积14.89㎡）卖给乙方，成交金额为110,000元，乙方于合同签订当天付给甲方购房定金5000元，定于2017年3月31日同到汕头市公证处办理买卖委托公证时付给甲方105,000元；交房时间为全款付清交房；如甲方违约，应二日内退还乙方购房定金，同时还应赔偿乙方5000元；并备注：①买卖双方约好到汕头市公证处进行买卖委托公证，公证完毕后将全部房款付清给卖方并交房；②在还没产权变更转移好之前，卖方对此产权的侵权债务应自行处理好，如导致届时无法进行交易过户的话，卖方应负全部责任，进行违约处理；③在公证处公证好完毕并付给卖方全部房款后，出现卖方不卖违约或者无法交易过户的，卖方都应赔偿买方下定金的叁倍作为违约金；④公证完毕后，买方有权处理该产权权力；⑤如有需要，卖方无条件配合交易过户手续。”合同签订当天，原告向被告交付购房定金5000元，但在约定交房时间，被告拒绝与原告办理公证手续，也没有双倍返还定金。合同项下的单车房因被告与他人存在债务纠纷，于2017年6月2日被本院查封。原告于2017年6月23日向本院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿签订的《汕头市房地产买卖居间合同》并不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方都应按合同的约定履行各自的义务。被告在收取原告交付的定金后，拒绝继续履行合同，已经构成违约，且合同项下的单车房也因被告的原因被查封，致合同无法继续履行，因此，原告提出的解除合同、判令被告双倍返还定金的请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑映娟与被告张帆在2017年3月11在日签订的《汕头市房地产买卖居间合同》于本判决发生法律效力之日予以解除。
二、被告张帆于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还原告郑映娟购房定金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告张帆负担；受理费原告已预交，本院不再收退，被告张帆于本判决发生法律效力之日起七日内将该款迳行付还原告郑映娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭继忠
二〇一七年九月十五日
书记员 谢戴珠
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1727号
上诉人（原审原告）：张海峰。
委托代理人：唐新英。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许春胜。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
上诉人张海峰因与被上诉人许春胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）张海峰向本院申请撤回起诉，被上诉人（原审被告）许春胜同意上诉人（原审原告）张海峰撤回起诉。
本院认为，上诉人张海峰申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人许春胜同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1177号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张海峰撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张海峰负担；二审案件受理费300元，退还上诉人张海峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 靳 雪