wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第60号
公诉机关环县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2003年3月28日被环县人民检察院批准逮捕后外逃，2011年9月8日向庆阳市公安局长庆分局投案，同日被依法执行逮捕，次日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2012年4月10日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年11月25日晚，被告人杨某某与杨某、慕某等八人（均已判刑）及某某镇某某村农民杨某、某某镇某甲村农民慕某某等二人（均另案处理）携带统子、铁锹、纤维编织袋等作案工具，分乘三辆农用三轮车，到位于环县某某镇某乙行政村崔阴山队境内的长庆采油二厂环47井组至樊7计的输油管线上打眼一处，共盗窃原油17袋，约0.636吨，价值1366.12元。
2011年9月8日被告人杨某某到庆阳市公安局长庆分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某等人的供述，证人张某某、崔某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及拍照，原油价格证明，称重笔录，刑事判决书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人采用危险方法在输油管线上打眼盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一二年四月二十三日
书记员 王 伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00455号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人艾某，无业。被告人艾某曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被抓获，3月11日被刑事拘留，同年4月9日被泰兴市公安局取保候审；同年9月16日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年10月16日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人艾某及指定辩护人刘保清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾某于2014年9月25日至2015年3月10日期间，先后至泰兴市黄桥镇利群批发市场、大统华超市等地，采取推趟等手段盗窃作案7次，窃得陈某甲、陈某乙等人的电瓶车共计7辆，合计价值人民币8896元。
经鉴定，被告人艾某系限制刑事责任能力人。归案后，被告人艾某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人艾某处依法追缴上述被窃电瓶车，均已发还原主。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某系××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人艾某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：艾某系××病人；归案后如实供述自己的罪行；未对被盗车辆进行变卖和使用，已全部发还相关被害人，建议对艾某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人艾某于2014年9月25日至2015年3月10日期间，先后至泰兴市黄桥镇利群批发市场、大统华超市等地，采取推趟等手段盗窃作案7次，窃得陈某甲、陈某乙等人的电瓶车共计7辆，物品价值合计人民币8896元。具体分述如下：
1、2014年9月25日20时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇利群批发市场，采用推趟手段，窃得陈某甲停放在该市场A14楼西侧车库门前的黑色“欧派”牌二轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币1200元。
2、2015年2月24日20时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇十桥南路南坝桥，采用推趟手段，窃得陈某乙停放在桥北路西俏夫人婚纱摄影店西侧巷口的黄色“速派奇”牌二轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币1485元。
3、2015年2月25日17时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇城黄西路大布厂宿舍楼，采用推趟手段，窃得王某停放在该宿舍楼假山北侧的枣红色大陆鸽牌二轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币460元。
4、2015年2月27日17时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇大统华超市，乘隙窃得赵某停放在该超市北门通道口的玫红色英克莱牌二轮电动车1辆（钥匙未拔）。经鉴定，价值人民币1840元。
5、2015年2月27日20时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇致富南路，采用钥匙开锁的手段，窃得蒋某停放在“烟花爆竹荷兰花坊”商店南侧的淡绿色“速派奇”牌三轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币2451元。
6、2015年2月28日11时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇大统华超市，乘隙窃得徐某停放在该超市西大门广场的紫红色“赛尔爵”牌二轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币440元。
7、2015年3月10日9时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇利群批发市场，乘隙窃得丁某和停放在该市场内城黄中路129号沈扣荣家后门口的深蓝色“欧派”牌二轮电动车1辆。后被公安民警在泰兴市黄桥镇大统华超市当场抓获。经鉴定，价值人民币1020元。
经鉴定，被告人艾某系限制刑事责任能力人。被告人艾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人艾某处依法追缴上述全部被窃电瓶车，并均已发还给相关被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证黄桥金福商场收款收据、大陆鸽电动自行车合格证、收据、用户保修凭证等，被害人陈某甲、陈某乙、钱某、王某、赵某、蒋某、徐某、丁某和的陈述，证人何某、于某的证言，本院（2013）泰少刑初字第0068号刑事判决书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的苏扬五台山医院司鉴所（2015）精鉴字第141号《司法鉴定意见书》，泰兴市价格认证中心依法出具的关于7辆电动车的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像及视听资料制作说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“艾某系××病人；归案后如实供述自己的罪行；未对被盗车辆进行变卖和使用，已全部发还给相关被害人，建议对艾某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出对“艾某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人艾某多次实施盗窃，有犯罪前科，且社区调查建议对被告人艾某适用监禁刑。本院据此认为，对被告人艾某不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人艾某系××病人，依法可以从轻处罚；被告人艾某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人艾某所窃赃物已全部退还相关被害人，可以酌情从轻处罚；被告人艾某多次盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止，已扣除其先前被刑事拘留31日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 徐国建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1971号
原告白淑霞。
委托代理人王艺、王娜，山东诚功律师事务所律师。
被告李群范。
委托代理人李瑞庆、王兵，山东运策律师事务所律师。
原告白淑霞与被告李群范物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑霞及其委托代理人王艺、王娜，被告委托代理人李瑞庆、王兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告将鲁B×××××小型普通客车借给朋友孙某使用，孙某拉着杨其芳到被告位于城阳区李家沙沟村362号工厂与被告谈事，后被告因与杨其芳之间的经济纠纷发生争吵，遂将原告的鲁B×××××小型普通客车轮胎放气，将该车扣押。原告多次找被告交涉，要求其返还车辆，被告拒不归还。原、被告之间互不认识，更不存在任何经济纠纷，被告的行为导致原告无法正常生活。原告诉至法院要求判令：1、被告停止侵权并返还原告所有的鲁B×××××小型普通客车；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有扣押原告车辆，该车辆已经被原告人员提走，要求驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证的情况：
原告为证明其主张向本院提交如下证据：（1）青岛市公安局车辆管理所车辆信息查询材料1份，证明涉案的鲁B×××××号车辆所有人为原告白淑霞。（2）机动车行驶证1份，证明鲁B×××××号车辆所有人为原告白淑霞，年检有效期为2012年10月，而被告2012年7月6日就将该车辆扣押，导致该车辆至今未进行车检。（3）原告白淑霞的身份证复印件1份，证明原告身份为涉案车辆的车主。（4）孙某、白淑霞、李群范、善连玉的录音光盘及录音整理的文字资料各1份，证明被告认可涉案车辆被其扣押在工厂，与被告有经济纠纷的不是白淑霞，被告明知该车的所有人不是与其有纠纷的杨其芳。（5）白淑霞和夏庄派出所办案民警的录音光盘及录音整理的文字资料各1份，证明原告在车被扣押后向派出所提出过要车请求，该民警认可李群范将原告车辆扣押，并让原告向被告要车或者向法院起诉要车。（6）原告申请证人孙某出庭作证，证明2012年7月份，被告将涉案车辆扣押的事实。
被告对原告提交的证据（1）真实性无异议。对证据（2）真实性无异议，认为并不能证明被告扣押原告车辆的事实。对证据（3）真实性无异议，认为与被告无关。对证据（4）认为该录音证据中人物众多，声音吵杂，不能确认有被告在内，该录音证据并没有证实本案争议的车辆被被告扣押；该录音证据很多关键的地方无法听清，不能作为有效证据使用；该录音证据也证实了诈骗被告钱财的杨其芳为隐匿财产转移车辆给本案原告的事实，原告并非实际车主，仅是登记车主。对证据（5）认为该录音未显示录音时间和录音多方的身份，证据形式有瑕疵；该录音并不能证明涉案车辆是本案的涉案车辆；在录音中证人说当时车钥匙在其手里面，但是作证时称被厂里人抢走相互矛盾，因此该证据无法证明相关事实。对证据（6）认为证人与本案原告以及杨其芳均属朋友关系，杨其芳和原告又有亲属关系，其证言效力较低，另外，证人不能明确表述诉请车的牌号及事发时间等，也不能证明扣押车辆和本案诉请车辆是同一车辆。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告将鲁B×××××小型普通客车借给朋友孙某使用，孙某拉着杨其芳到被告位于城阳区李家沙沟村362号工厂与被告谈事，后被告因与杨其芳之间的经济纠纷发生争吵，遂将原告的鲁B×××××小型普通客车扣押。原告多次找被告交涉，要求其返还该车辆，被告至今未归还车辆。
另查明，鲁B×××××小型普通客车权利登记人为原告白淑霞。
本院认为，公民依法享有物权，公民物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人有权主张权利。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的青岛市公安局车辆管理所车辆信息查询材料及机动车行驶证证明了鲁B×××××小型普通客所有人系原告本人，被告对上述证据均无异议，对此本院予以确认。原告主张要求被告停止侵权并返还原告所有的鲁B×××××小型普通客车，并提交了录音证据及申请证人孙某出庭作证予以证明被告将涉案的鲁B×××××小型普通客车扣押至今未予返还的事实；被告虽对原告提交该录音证据及证人证言存有异议，但其并未提交相关证据予以反驳原告的该主张，且其在本院规定的时间内并未对录音证据提出鉴定，应承担不利的法律后果。因此，对原告的该主张本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10万元的诉请，原告在本案诉讼期间撤回了该项请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十四条之规定，判决如下：
被告李群范于本判决生效之日起10日内返还原告白淑霞所有的鲁BN3T**小型普通客车一辆。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任鑫敦
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00221号
公诉机关当涂县人民检察院。
姚明瑞，男，1971年11月9日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码3402041971********，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区团结新村一村福禄商城B区***室。因犯流氓罪，1989年11月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯流氓罪，1992年1月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年1月16日被含山县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年12月3日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月28日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人姚明瑞犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人姚明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年6月7日14时30分许，被告人姚明瑞在当涂县姑孰镇翠竹步行街含羞草服装店门口，盗窃了张某某放在身旁婴儿手推车上的一个女士挎包，挎包内财物价值人民币1789.28元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人姚明瑞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚明瑞系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人姚明瑞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月7日14时30分许，被告人姚明瑞在当涂县姑孰镇翠竹步行街“含羞草”服装店门口，盗窃了张某某放在身旁婴儿手推车上的一个女士挎包，挎包内有OPPO手机一部、人民币240元及身份证、银行等物。经鉴定，OPPO手机价值人民币1549.28元。
上述事实，有书证被盗手机发票、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明，被害人张某某的陈述，被告人姚明瑞供述和辩解及辨认现场笔录，当涂县物价局价格认证中心出具关于OPPO手机的价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明瑞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚明瑞曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人姚明瑞案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚明瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚明瑞退赔被害人财物损失计人民币1789.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执487号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人李洪艳，女，1963年4月9日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李洪艳借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2014号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年七月三十日
书记员 杨林洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3522号
原告：薛文献，男,1990年01月10日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：上海威客箱包有限公司，住所地广东省广州市平步大道。
法定代表人：谢庆锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告上海威客箱包有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初990号
原告：马某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告马某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民三初字第34号
原告：霍志花，女，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王松占，男，1978年11月1日出生，汉族。
原告霍志花与被告王松占因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员杜会君独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙涛、被告王松占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志花诉称：原、被告于2012年9月口头约定：被告购买原告休闲椅等健身器材，原告负责安装，总价款60800元，安装完毕验收合格后付款。之后，原告按照约定交付并及时安装了健身器材，被告验收合格并已经全部使用。被告未按照约定付款，至今尚欠原告价款35000元。原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告价款35000元并承担本案诉讼费用。
被告王松占辩称，35000元欠款不是欠原告个人的，我已经把该款交给了曹某，因为是曹某从中联系的原告和别人一起来给我做的健身器材安装，原告和她的合伙人发生了纠纷，所以我把钱给了中间人曹某。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付价款35000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
被告王松占书写的收到条一份，收条上显示的对账时间为4月3日，内容为收到健身器材的名称、数量、单价、总价款及已支付数额。在收到条下端，被告又补写了“同意支付35000元”，补写时间为2013年8月3日。用于证明被告拖欠原告价款35000元。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：
证据一，中国农业银行河北省分行的卡卡转账回单，转账金额为35000元，时间为2013年8月3日，转入方姓名：曹某。证明被告已经将35000元转账给了曹某。
证据二，曹某的证言，内容为：王松占已经把霍志花和刘平茹安装健身器材款35000元给了我，这钱现在我手里。霍志花与刘平茹是合伙关系，当时是我给他们介绍的与被告之间的买卖关系。证明曹某收到了35000元。
被告对原告提供的证据没有异议，但称不是给原告一个人所写。
原告对被告提供的证据一与本案的关联性提出异议，认为是被告与曹某之间的事，与本案无关。原告对被告提供的证据二提出异议，认为证人与被告是朋友关系，证言内容不属实，证言为孤证，没有其他证据佐证。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据没有异议，该证据的真实性、合法性、关联性均应予认定。原告对被告提供的证据一与本案的关联性提出异议，被告在给原告出具欠款凭证的同时将该款给付曹某，既未事先征得原告同意，又未事后获得原告追认，故该转账回单与本案的关联性不能认定。对被告提供的证据二的真实性，原告提出异议，证人曹某的证言无其他证据佐证，不能认定。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月口头约定：被告购买原告休闲椅等健身器材，原告负责安装，总价款60800元，安装完毕验收合格后付款。之后，原告按照约定交付并安装了健身器材，被告给原告出具了一份收到健身器材的收条并支付了部分价款，2013年8月3日，被告在给原告出具的收条上补写了一句“同意支付35000元”。案外人曹某自认已支取了被告王松占的健身器材款35000元。以上事实由原、被告双方证据证言及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告口头订立并已经实际履行的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。双方均应全面正确的履行合同义务。原告依约履行交付并安装健身器材的义务后，被告应全面履行付款义务。被告以已经将欠款支付给他人为由进行抗辩，无据可依，不予采纳。因其向他人履行未经原告同意，对原告不发生法律上的效力，故不能免除其继续向原告履行的义务。现原告要求被告给付剩余价款35000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王松占于本判决生效之日起五日内给付原告价款35000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，简易程序减半收取338元，由被告王松占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵艳美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02518号
原告徐志，男，1987年12月20日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张x，男，联系地址北京市西城区阜外大街**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐志与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称被告公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐志、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼，被告公交公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志诉称，2014年6月29日11时10分，原告徐志驾驶京xx牌照的出租车由北向南正常行驶至西直门桥上时，高x驾驶京xx同向行驶，两车发生刮蹭后，高x未停车逃离现场，原告徐志报警。西外大队交警受理后，扣留了两车，经调查取证，认定高x负此次事故的全部责任。原告徐志与高x所在被告公交公司协商因事故造成承包金、误工费损失未果，故诉至法院，请求判令二被告：1、连带赔偿原告车辆承包金552元、误工损失400元；2、承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆京xx在我方投保交强险及商业险5万元，含不计免赔。事发后司机并未报险，故我方未予以现场查勘。我方现同意以被告公交公司对事故责任划分的意见为准。如法院核查事故及责任划分后，我方同意在保险范围内予以赔偿。根据维修清单计算，车辆进厂时间是7月3日，次日出场，实际修理为1天，故我方对原告主张2天误工时间不予认可，我方认为误工期限应为1天。根据本市出租车管理规定，每月对出租司机有生活补贴、燃油补贴，原告主张的误工损失计算中未予扣除补贴。
经审理查明：2014年6月29日11时10分，在本市西城区西直门桥上，原告徐志驾驶的京xx小客车由北向南行驶，与同向行驶的被告公交公司司机高xx驾驶的京xx大客车发生刮蹭，车辆均受损。经交管部门认定，被告公交公司司机高x一方负事故全部责任。因处理本次事故，交管部门于2014年6月29日扣留上述京xx小客车，于2014年7月1日发还。2014年7月3日涉诉车辆进修理厂维修，2014年7月4日出厂。
另查，原告徐志及案外人张x从北京xx出租汽车有限公司承包上述京xx小客车用于出租车运营，营运方式为双班。原告徐志每月承包金定额为4140元，岗位补贴标准为每月545元，燃油补贴标准为每月752.50元。庭审中，原告徐志提交北京xx出租汽车有限公司证明，主要内容为：徐志及张x系该公司京xx出租车双班驾驶员，每人每天运营承包金为138元，误工费每人每天为100元，合计每人每天238元，共计每天476元。被告保险公司认为徐志、张x的停运损失及误工损失是事故造成的间接损失，不同意赔偿，原告主张的误工损失未扣除燃油补贴和生活补贴。原告徐志陈述其与张x的岗位补贴均为每月545元、油补每月752.50元，原告方计算误工损失已经扣除以上各项。
再查，肇事车辆京xx在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（限额5万元）。
诉讼中，被告公交公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有交通事故认定书、汽车维修施工单《代结算单》、修理费发票、保险情况查询单打印件、车辆信息打印件、驾驶员信息打印件、北京xx出租汽车有限公司证明、扣留拖移车辆存放费用告知书、劳动合同书、承包运营合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额及赔付范围内予以赔偿。不足的部分或保险公司免赔部分，由当事人依法赔偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本案中，事故造成原告徐志承包运营的出租车受损，后因处理交通事故扣留及维修涉诉车辆，导致涉诉出租车停运4日，经交管部门认定被告公交公司一方负有事故全部责任，故原告徐志有权要求被告赔偿其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告所主张的承包金及误工损失属于合理停运损失，本院予以支持，但是根据原告提供的出租车承包运营合同记载，原告每月实际交纳承包金数额应当为合同载明的承包金定额4140元减去其岗位补贴545元及燃油补贴752.5元，被告保险公司的该项辩称意见，本院予以采纳；原告提供出租车公司的证明载明原告每天误工费为100元，该数额未明显高于本市出租车行业一般收入水平，故本院对原告主张的误工费标准予以采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐志车辆承包金三百七十九元、误工损失费四百元。
二、驳回原告徐志的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨丽萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1254号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38524号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1254号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：刘弘，总经理。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38524号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0089号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，中国建设银行股份有限公司金坛支行职员。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告潘土军，男，1983年11月19日生，汉族。
被告刘云，女，1984年10月12日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）诉被告潘土军、刘云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人刘罗照、黄一武，被告刘云到庭参加诉讼，被告潘土军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，被告潘土军与刘云系夫妻关系。2008年10月30日，被告潘土军、刘云与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，潘土军与刘云以其所有的坐落于金坛市经济开发区翠堤湾花园2－404室房屋作抵押向原告借款人民币150000元，期限从2008年10月30日起至2018年10月30日止，利息按年利率5.04%计算，贷款实行按月等额本息还款法，每月还款本息1593.92元。合同签订后，原告依约向潘土军、刘云发放贷款人民币150000元。2011年3月2日办理了房屋抵押权登记。但被告刘云、潘土军未能按约按期履行义务，且自2013年1月起开始拖欠，已拖欠借款本息4914.68元。依据个人住房借款合同约定，被告不按约定按时足额归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，被告承担原告为实现债权而发生的相关费用，行使担保权利的权利。现诉至法院要求判令被告潘土军、刘云立即归还原告借款本金85816.78元、利息1208.18元（利息算至2013年12月19日），承担律师代理费4500元，合计人民币91524.96元，并承担自2013年12月20日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息；判令两被告以其抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；诉讼费用由被告承担。
被告刘云辩称，借款是事实，但目前刘云没有能力偿还借款，希望用抵押的房屋拍卖后偿还借款及利息。
被告潘土军未答辩也未举证。
经审理查明，被告潘土军、刘云原系夫妻关系。2008年10月30日，潘土军、刘云与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，潘土军、刘云共同向原告借款人民币150000元，以用购买金坛市经济开发区翠堤湾花园2－404室房屋。借款期限从2008年10月30日起至2018年10月30日止，利息实行浮动利率，在基准的贷款利率水平上下浮30%，执行年利率5.04%，贷款实行按月等额本息还款法，每月还款本息1593.92元，还款日为每月的29日，并约定出现被告不按约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求潘土军、刘云立即偿还借款本息，承担原告为实现债权而发生的相关费用，行使担保权利。合同同时约定，潘土军、刘云以其购买的坐落在金坛市经济开发区翠堤湾花园2－404室房屋作抵押。2011年3月2日，原告与两被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向刘云、潘土军发放贷款人民币150000元，潘土军在贷款支付凭证上签名确认。借款后被告潘土军、刘云按约还款，但自2013年1月30日起不再按期还款，且自同年10月起不再还款。原告遂于2014年1月21日诉至本院。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所律师黄一武代理本案，并支付了律师代理费4500元。
上述事实由原告提供的潘土军、刘云结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、个人借款支付凭证、律师代理费发票，原告委托代理人刘罗照、周伟及被告刘云的法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告建行金坛支行与被告潘土军、刘云签订的个人住房借款合同、抵押合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告按借款合同履行了出借义务，被告潘土军、刘云应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。因被告潘土军、刘云从多次迟延还款至最后不再还款，已构成违约，原告按照合同约定宣布贷款全部提前到期符合合同约定。原告要求被告刘云、潘土军立即返还借款、支付利息、律师费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，故原告要求以两被告抵押的房地产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘土军、刘云于本判决生效之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金85816.78元、利息1208.18元（利息算至2013年12月19日），承担律师代理费4500元，合计人民币91524.96元，并承担自2013年12月20日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、被告潘土军、刘云不履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以其抵押的坐落于金坛市经济开发区翠堤湾花园2－404室房屋及该房屋占用范围内的建设用地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2089元，由被告潘土军、刘云负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如二被告未按本判决指定的期间履行义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李 宾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 萍
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初315号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人白某，住绥棱县。2015年12月29日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局取保候审；2016年9月23日经本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月17日0时许，被告人白某纠集、指使兰某某、孙某某（均已判决）及陈某某、于某、强子（均另案处理），持铁质寸管将绥棱县“某歌厅”玻璃砸碎，损失物品价值人民币2,586.50元。
2015年12月29日，被告人白某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人白某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，并提交了相应证据。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经本院审理查明，2015年8月17日0时许，被告人白某纠集、指使兰某某、孙某某（均已判决）及陈某某、于某、强子（均另案处理），持铁质寸管将绥棱县“某歌厅”玻璃砸碎，损失物品价值人民币2,586.50元。
2015年12月29日，被告人白某到公安机关投案自首。
另查明，被告人白某于2016年10月19日与“某歌厅”法人张某某达成民事赔偿和解协议：被告人白某一次性赔偿张某某人民币八万元，张某某对白某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发及白某自首的经过。
2、被告人白某的户籍证明，证实其身份事项。
3、同案被告人孙某某、兰某某的供述，证实案发当天二人受白某指使，纠集陈某某、于某、强子将被害人所经营歌厅的门窗玻璃砸碎，白某给二人一万元的事实。
4、证人汪某某的证言，证实2015年8月16日汪某某与白某产生矛盾，白某扬言要报复，8月17日汪某某经营的歌厅门窗玻璃被砸，怀疑是白某干的。
5、被害人张某某的陈述，证实2015年8月16日妻子汪某某与白某发生矛盾，次日歌厅的玻璃被毁坏。
6、鉴定意见，证实被砸毁的玻璃价值2,586.50元。
7、勘验、辨认笔录，证实证实公安机关对案发现场进行勘验检查及兰某某辨认出是白某指使其到绥棱砸玻璃的人。
8、赔偿协议书、收据，证实白某赔偿张某某八万元，得到被害人的谅解。
9、被告人白某的供述，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
上述证据均系侦查机关依照法定程序取得，经庭审举证、质证，真实合法，予以确认。
本院认为，被告人白某持械故意公然毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王珂丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2916号
上诉人（原审被告）：闫鲜红，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县白鹤镇雷湾村*组。
委托代理人：杨景标，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，系闫鲜红之夫。
被上诉人（原审原告）：张明军，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县会盟镇小集村*组。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者�
上诉人闫鲜红与被上诉人张明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫鲜红的委托代理人杨景标，被上诉人张明军的委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月22日早上6点多，在孟津县会盟镇陆村十字街东农贸市场西门口附近，原告张明军骑两轮无牌照摩托车由东向西行驶，与由西向东骑无牌照三轮摩托车的被告闫鲜红相撞，导致原告张明军受伤，事故发生后，双方均未报警。原告张明军受伤后，原告和被告2013年8月22日当天一同到孟津县会盟卫生院进行检查，原告张明军损伤经诊断为：左手第四掌骨斜形骨折，中指第三指节末端骨折，医嘱：药物治疗，石膏固定，休息三月，定期复查，不适随诊等，检查及治疗费用被告支付600元，但原告未住院治疗，随后，原告又分别于2013年8月27日、8月30日、10月7日到孟津县会盟卫生院检查治疗，共计花费215元。原告又另外在孟津县安仁医院花费214元。
原审法院另查明，原被告均系事故车辆车主。
原审法院认为，本案中原被告相撞，被告致伤原告事实存在，被告应当承担相应的民事赔偿责任；原告骑摩托车未尽到充分安全注意义务，对事故发生有一定责任，亦应承担相应民事责任。关于医疗费，原告提供的票据无法有效证明其花费情况，根据本案庭审证据质证情况，可以认定原告于2013年8月22日发生事故当天花费600元，被告已支付；原告以本人名字于其他日期在会盟卫生院支出的治疗费215元，予以认定，原告提供的其他不是本人名字的票据，被告不予认可，原告亦未提供相关证据进行证明，不予认定，原�于2013年9月7日在孟津县安仁医院花费的214元予以认定，以上共计1029元。关于误工费，原告提供劳动用工合同书及事故发生前三个月工资发放表和误工证明，证明其收入及误工情况，被告提出异议，认为原告刚到新单位上班，工资还未发放，误工证明是假的，原告则称自己2013年6月开始到新单位上班，但原告提供的工资表则是2013年5月、6月和7月的工资表，根据本案庭审证据质证情况，原告提供的收入证明可信度低，不予采信，原告系农业户口，可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（67元／天）确定其收入，医嘱建议休息三月，误工时间为90天，故其误工费应为6030元。关于护理费，原告未提供相应护理证明，对原告该项主张不予支持。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他应当加强营养相关证据，对原告该项请求不予支持。综上，原�应当计算的正当损失应为7059元，被告承担70%民事赔偿责任，应为4941元。被告已支付600元，应再支付原告4341元。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告闫鲜红赔偿原告张明军损失费用4341元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告张明军承担200元，由被告闫鲜红承担300元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，闫鲜红不服原审判决并向本院提起上诉称，2013年8月22日，上诉人骑三轮摩托车刚过红绿灯，车速很慢，正常右侧行驶，到会盟农贸市场�门口时，被上诉人驾驶两轮摩托车，以较快的速度，由东向西偏南斜向驶来，并且进入逆行车道。当时上诉人以为被上诉人向农贸市场转向，便向左侧礼让，由于被上诉人是分神驾驶车辆，待两车距离较近的时候，被上诉人的摩托车竟向上诉人三轮车迎面驶来。上诉人马上做出向右转向避让被上诉人的摩托车，因为被上诉人车速较快，避让不及，被上诉人的左侧车把撞在了上诉人左侧车箱板上。对方称上诉人车速较快与事实不符。本案经会盟司法所调解，会盟司法所对此作了询问，当时被上诉人也口述上诉人三轮摩托车车速不快。本案因为被上诉人是由东向西偏南进入逆行路段，加上对方车速较快，上诉人为避险情，己做出最大的避让，且上诉人车速较慢，因此上诉人对本案不应承担交通事故损害的赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张明军答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张明军与闫鲜红对发生交通事故的事实均无异议，但对事故原因双方陈述不一致。因发生交通事故后，双方既未报警，庭审中双方也未提交相关证据证明事故发生时的状况，致使本案事故的原因无法查实，双方对此均应承担责任。故对本次交通事故造成张明军的损失，本院酌定双方各承担50%的责任。即闫鲜红赔偿张明军损失费用3529.5元（7059＊50%），扣除闫鲜红已支付的600元，闫鲜红再支付2929.5元，一审对此处理欠妥，本院予以纠正。闫鲜红的部分上诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第109号民事判决第（二）项及诉讼费分担部分；
二、变更河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第109号民事判决第（一）项为闫鲜红赔偿张明军损失费用2929.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审案件受理费100元，由上诉人闫鲜红、被上诉人张明军各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2891号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）田行赔初字第00002号
原告：安徽省南方联网广告传播有限公司。
法定代表人：孔铁澄，系该公司经理。
委托代理人：王鹏，系安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南市谢家集区城市管理行政执法局。
法定代表人：谢刚，系该局局长。
委托代理人：郭明韬，系该局工作人员。
委托代理人：姚尚柱，系谢家集区人民政府工作人员。
原告安徽省南方联网广告传播有限公司不服被告谢家集区城市管理行政执法局城建行政强制案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月17日受理后，于2014年2月20日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人郭明韬、姚尚柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，淮南市人民政府按照中共安徽省委、安徽省人民政府关于开展“三线三边”城乡环境综合整治的统一部署，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《淮南市城市市容和环境卫生管理条例》等法律、法规的规定，决定对全市户外广告进行整治，并于2013年12月10日发布了《关于集中整治户外广告的通告》。该《通告》第二条内容为：“违法设置的户外广告必须在限期内自行拆除；逾期不自行拆除的，由所在县区或乡（镇）人民政府依法组织拆除”。2013年12月09日，淮南市谢家集区人民政府发布了《关于对辖区高速公路两侧违法设置广告进行撤出前登记的公告》，该《公告》示明：谢家集区人民政府组织有关乡镇和部门对辖区高速公路两侧违法设置广告进行了摸排清查，对权属明确的，下达了《限期拆除通知书》，对于无法联系产权人的，要求限期办理拆除前的登记手续，逾期不办理的，视为无主非法广告，依法强制拆除。2014年元月14日，被告向原告下达了（谢）行执责字（2014）第03号《限期拆除违法设置广告通知书》。该《通知书》认定原告在淮南市谢家集区曹庵镇李桥村（合淮阜高速公路南侧），未办理规划批准手续，擅自设置大型户外广告的行为属违法设置广告，并责令原告于2014年元月16日前自行拆除。逾期谢家集区人民政府将组织有关部门依法强制拆除。2014年元月20日，原告设置的上述广告被强制拆除，被告参与了拆除行为。原告认为被告的拆除行为未履行法定程序，其拆除行为违法，给原告造成了损失，遂向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿其各项损失301万元。庭审中被告认为强拆行为是谢家集区人民政府组织实施的，应当以谢家集区人民政府为被告。原告认为被告下达的《限期拆除违法设置广告通知书》系强制拆除程序中的“催告通知”，该《通知书》系被告作出的，被告系适格主体。
本院认为：该案系对违法建设强制拆除引发的行政争议。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对违法建设的强制拆除应当由县级以上人民政府责成有关机关实施。本案被告虽然参与了强制拆除行为，但并没有经过谢家集区人民政府的责成程序。《限期拆除违法设置广告通知书》虽然由被告作出的，但该《通知书》应当视为执行依据，不是强拆过程的催告行为。且淮南市人民政府发布的《关于集中整治户外广告的通告》明确指出，对涉案违法广告的拆除由县区或乡（镇）人民政府依法组织实施；被告下达的《限期拆除违法设置广告通知书》亦示明：“逾期，由谢家集区人民政府组织有关部门予以强制拆除”；被告在庭审中亦辩称该强拆行为是由谢家集区人民政府组织实施的。综上，应当认定本案的强制拆除行为是由谢家区人民政府组织实施的，被告不是本案适格主体。鉴于告知后，原告不同意变更被告，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省南方联网广告传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 陈 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初645号
原告薛帅，男，1984年9月13日生，汉族，住山西省大同市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。原告薛帅诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同年8月17日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛帅撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告薛帅负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第102号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1976年1月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2013年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2013年5月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年3月7日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年3月4日18时许，谢某乙在湘潭市雨湖区响水乡塘高村樟树组的一起交通事故中死亡，肇事车辆为一辆在中铁大桥局沪昆客专工地的施工车。3月5日凌晨1时许，被告人谢某甲、谢某丙（两人均为谢某乙的儿子，谢某丙另案处理）纠集陈某甲、陈某乙、刘某、刘某甲等人（均另案处理）来到湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂组的中铁大桥局沪昆客专二分部三作业队项目部办公室，以交通事故发生后项目部的领导没出面协商处理事故为由，将办公室一、二楼办公室的门窗、玻璃以及办公用品等物品砸坏。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，中铁大桥局沪昆客专长昆湖南段项目经理部三工区被砸物品价值为34772元。
2013年5月21日，被告人谢某甲主动到公安机关投案。案发后，谢某甲等人与北海方中铁大桥局沪昆客专长昆湖南段项目经理部三工区就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害方2万元，已全部履行完毕，被害方对被告人谢某甲表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、刘某、刘某甲、谢某丙、伍某某、王某某、代某某、霍某、魏某某、刘某乙、张某某的证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴[2013]30号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、交通事故死亡补偿协议、损害财物赔偿调解协议、收条、刑事谅解书、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2013]229号物证检验报告、被告人谢某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人谢某甲与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条第、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘辰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1269号
原告吴位登，男，1968年2月18日出生，汉族，住三明市。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告陈凌锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被告李榕辉，女，1980年11月20日出生，汉族，住闽清县。
原告吴位登与被告陈凌锋、李榕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英、被告李榕辉到庭参加诉讼，被告陈凌锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告于2005年2月4日办理结婚登记手续。2012年4月26日，俩被告以与他人合伙从事房地产业务需要资金为由，向原告借款210000元，约定利息按月利率1%计算，被告陈凌锋向原告出具了借据一份。借款后，被告未按约支付利息给原告。因该债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，因此，被告李榕辉应当与被告陈凌锋共同偿还该债务。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金人民币210000元及自2012年4月26日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案案件受理费由俩被告负担。
被告李榕辉辩称，1.我与原告根本不认识；2.借条上没有我的签名，我也从未与陈凌锋一起向原告借过钱；3.原告借的钱未用于家庭生活；4.我与陈凌锋已于2014年4月14日离婚；5.借款是用何种形式付款及被告陈凌锋有否收到钱，原告没有提供相应的证据证明。为此，请求驳回原告对被告李榕辉的诉讼请求。
被告陈凌锋未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.居民身份证二张、结婚登记审查处理表一份，以此证明俩被告的身份及俩被告于2005年2月4日办理结婚登记手续的事实。
2.借据一份，以此证明被告陈凌锋向原告借款210000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
被告李榕辉向本院提交证据：
3.离婚证一份，以此证明俩被告于2014年4月14日离婚。
4.离婚协议一份，以此证明俩被告离婚时约定俩被告在离婚前所有债权债务由各自承担。
被告陈凌锋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李榕辉对原告提供的证据1的真实性和证明对象均不持异议；对证据2对证据的真实性有异议，并认为其根本不知道该借据的存在，借据上也没有其签名。原告对被告李榕辉提供的证据3认为被告陈凌锋向原告借款是在2012年4月26日，而俩被告是在2014年4月14日离婚，因此该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该约定是被告陈凌锋在向原告借款两年之后才作出约定的，与本案无关联性。
对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：证据1被告李榕辉对真实性和证明对象均不持异议，故对原告所要证实的内容，本院予以采信；证据2可证实被告陈凌锋于2012年4月26日向原告借款210000元，并约定利息按月利率1%计算的事实；证据3可证实俩被告于2014年4月14日离婚的事实；证据4可证实俩被告离婚时约定婚姻关系存续期间在个人名下的债权债务由各自承担的事实。
经审理查明，2012年4月26日，被告陈凌锋向原告借款210000元，约定利息按月利率1%计算，被告陈凌锋向原告出具了借据一份。借款后，被告未还本付息。另查明，俩被告于2005年2月4日办理结婚登记手续，于2014年4月14日离婚。
本院认为，被告陈凌锋向原告借款210000元并约定利息，有被告陈凌锋出具给原告的借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈凌锋偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李榕辉辩解被告陈凌锋向原告所借款项未用于家庭生活，因其未向本院提交相应证据予以证实，故对被告李榕辉的该辩解，本院不予采信；另被告李榕辉辩解俩被告已于2014年4月14日离婚，双方离婚时约定所有债权债务由各自承担，因此，被告李榕辉对该借款不负偿还之责。本院认为，该笔债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，俩被告于2014年4月14日离婚时约定在婚姻关系存续期间个人名下的债权债务由各自承担对原告并无约束力，故被告李榕辉应负连带偿还之责。被告陈凌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌锋、李榕辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴位登连带偿还借款本金人民币210000元并支付利息（按月利率1%标准，从2012年4月26日计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5389元，公告费560元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
代理审判员 池明霞
人民陪审员 陈少春
二〇一五年四月十日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1269号
原告：刘某某，女，1967年4月1日出生，汉族，梅河口市农村信用社职员，住梅河口市解放街水岸人家小区。
被告：郝某甲，男，1969年1月1日出生，汉族，梅河口市新合镇卫生院医生，住梅河口市新合镇。
原告刘某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告郝某甲于1992年10月未经登记即同居生活，于2008年10月20日补办结婚登记，婚生一女郝某乙，现年21岁。我与被告自2005年以来经常吵架，时常分居生活。我与被告之间已经没有夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。原告刘某某向法庭提供结婚证原件2份，证明原、被告于2008年10月20日登记结婚。
被告郝某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。我对原告提供的结婚证无异议。被告郝某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告刘某某与被告郝某甲于1992年10月未经登记即同居生活，于2008年10月20日补办结婚登记，婚生一女郝某乙，现年21岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院判决如下：
不准许原告刘某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1269号原告吴位登，男，1968年2月18日出生，汉族，住三明市。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告陈凌锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住闽清县。被告李榕辉，女，1980年11月20日出生，汉族，住闽清县。原告吴位登与被告陈凌锋、李榕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英、被告李榕辉到庭参加诉讼，被告陈凌锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告于2005年2月4日办理结婚登记手续。2012年4月26日，俩被告以与他人合伙从事房地产业务需要资金为由，向原告借款210000元，约定利息按月利率1%计算，被告陈凌锋向原告出具了借据一份。借款后，被告未按约支付利息给原告。因该债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，因此，被告李榕辉应当与被告陈凌锋共同偿还该债务。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金人民币210000元及自2012年4月26日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案案件受理费由俩被告负担。被告李榕辉辩称，1.我与原告根本不认识；2.借条上没有我的签名，我也从未与陈凌锋一起向原告借过钱；3.原告借的钱未用于家庭生活；4.我与陈凌锋已于2014年4月14日离婚；5.借款是用何种形式付款及被告陈凌锋有否收到钱，原告没有提供相应的证据证明。为此，请求驳回原告对被告李榕辉的诉讼请求。被告陈凌锋未作答辩。原告向本院提交证据：1.居民身份证二张、结婚登记审查处理表一份，以此证明俩被告的身份及俩被告于2005年2月4日办理结婚登记手续的事实。2.借据一份，以此证明被告陈凌锋向原告借款210000元，约定利息按月利率1%计算的事实。被告李榕辉向本院提交证据：3.离婚证一份，以此证明俩被告于2014年4月14日离婚。4.离婚协议一份，以此证明俩被告离婚时约定俩被告在离婚前所有债权债务由各自承担。被告陈凌锋未向本院提交证据。经庭审质证，被告李榕辉对原告提供的证据1的真实性和证明对象均不持异议；对证据2对证据的真实性有异议，并认为其根本不知道该借据的存在，借据上也没有其签名。原告对被告李榕辉提供的证据3认为被告陈凌锋向原告借款是在2012年4月26日，而俩被告是在2014年4月14日离婚，因此该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该约定是被告陈凌锋在向原告借款两年之后才作出约定的，与本案无关联性。对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：证据1被告李榕辉对真实性和证明对象均不持异议，故对原告所要证实的内容，本院予以采信；证据2可证实被告陈凌锋于2012年4月26日向原告借款210000元，并约定利息按月利率1%计算的事实；证据3可证实俩被告于2014年4月14日离婚的事实；证据4可证实俩被告离婚时约定婚姻关系存续期间在个人名下的债权债务由各自承担的事实。经审理查明，2012年4月26日，被告陈凌锋向原告借款210000元，约定利息按月利率1%计算，被告陈凌锋向原告出具了借据一份。借款后，被告未还本付息。另查明，俩被告于2005年2月4日办理结婚登记手续，于2014年4月14日离婚。本院认为，被告陈凌锋向原告借款210000元并约定利息，有被告陈凌锋出具给原告的借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈凌锋偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李榕辉辩解被告陈凌锋向原告所借款项未用于家庭生活，因其未向本院提交相应证据予以证实，故对被告李榕辉的该辩解，本院不予采信；另被告李榕辉辩解俩被告已于2014年4月14日离婚，双方离婚时约定所有债权债务由各自承担，因此，被告李榕辉对该借款不负偿还之责。本院认为，该笔债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，俩被告于2014年4月14日离婚时约定在婚姻关系存续期间个人名下的债权债务由各自承担对原告并无约束力，故被告李榕辉应负连带偿还之责。被告陈凌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凌锋、李榕辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴位登连带偿还借款本金人民币210000元并支付利息（按月利率1%标准，从2012年4月26日计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5389元，公告费560元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建代理审判员  池明霞人民陪审员  陈少春二〇一五年四月十日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13795号
原告深圳市某某投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路。
法定代表人吴某某。
委托代理人郑某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省秭归县，系公司员工。
被告郭某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区环观南路.
被告李某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址南宁市兴宁区长堽路。
本院在审理原告深圳市某某投资顾问有限公司诉被告郭某某、李某某居间合同纠纷一案中，被告郭某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由原告住所地即深圳市南山区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市南山区法院审理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的二手房买卖合同显示，双方已协议约定发生争议由房产所在地人民法院解决，涉案房产系位于深圳市龙岗区龙平西路，故本案居间合同的履行地在深圳市龙岗区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告郭某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13795号原告深圳市某某房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人吴某某。委托代理人郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省秭归县，公司员工。委托代理人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址海南省定安县，系公司员工。被告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告李某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西南宁市兴宁区。共同委托代理人陈某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市某某房地产投资顾问有限公司诉被告郭某某、李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、吴某某，被告郭某某、李某及共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，欲购买住宅。2015年4月6日，被告郭某某在原告的居间服务下与案外人赖某某签订《房地产买卖合同》，约定被告郭某某购买赖某某名下的位于深圳市××房产。2015年5月11日，两被告与案外人赖某某协商一致，将房产买方履约主体变更为被告李某，且由被告李某与案外人赖某某签订《二手房买卖合同》。现涉案房产已过户，但两被告未向原告支付佣金；故原告起诉请求法院判令：1、被告郭某某向原告支付居间服务费52650元；2、被告李某对第一项诉请承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：1.原告在居间服务过程中存在过错，给被告造成重大经济损失，不应收取居间费用；2.原告未全部履行完居间义务，不应收取居间费用。原告向法庭提交房产买卖合同（两份）、居间服务及佣金承诺书、购买物业独家代理委托书、房产证复印件、收据、地址确认书、不动产资料查询表；被告对上述证据真实性认可，但对其关联性不认可。被告向法庭提交另案民事判决书（两份）及询问笔录、录音光盘、律师费发票；原告对上述证据真实性认可，但对其关联性不认可。经审理查明，原告系房产中介，两被告系夫妻，案外人赖某某系深圳市××房产原所有权人。2015年4月6日，被告郭某某在原告的居间服务下与案外人赖某某签订《房地产买卖合同》，约定被告郭某某以房屋总价1950000元购买上述涉案房产。同日，被告郭某某向原告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》《购买物业独家代理委托书》，承诺在签订《深圳市二手房买卖合同》前向原告支付佣金52650元及按揭服务费1500元。2015年5月11日，经两被告与案外人赖某某协商一致，被告李某与赖某某签订《二手房买卖合同》，约定由被告李某购买赖某某名下上述案涉房产，房产总价不变。该合同签订后，原《房地产买卖合同》均由原告收回。当日，被告李某向赖某某支付定金100000元，并向双方指定银行存入托管资金490000元；赖某某出具《委托书》，委托深圳市某某融资担保有限公司等全权办理上述房产的注销抵押登记手续等相关事宜。2015年6月上旬，应赖某某的要求，原告工作人员将《房地产买卖合同》原件交予赖某某。2015年7月3日，中国农业银行深圳爱联支行出具《个人购房贷款承诺函》，承诺向原告发放贷款1360000元。在赎楼过程中，赖某某明确告知原告要违约，赎楼工作被迫停止。后赖某某以《房地产买卖合同》作为主要证据起诉本案被告郭某某，要求被告向其支付违约金380000元；本案被告李某亦起诉赖某某，要求赖某某继续履行双方签订的《二手房买卖合同》并支付违约金70980元。经本院审理，本院于2016年3月23日作出民事判决书，判决驳回赖某某的全部诉讼请求，赖某某继续履行双方签订的《二手房买卖合同》。因案外人赖某某未按上述判决书履行义务，被告李某向本院申请强制执行。现涉案房产已强制过户并交付至被告李某名下，涉案房产的交房保证金5000元尚在原告处，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告为本案两被告提供居间服务，并促成两被告与案外人赖某某分别签订《房地产买卖合同》《二手房买卖合同》，被告郭某某向原告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，约定“买方自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金52650及按揭服务费1500元”；如双方约定的条件成就，被告郭某某需向原告支付相应的佣金及按揭服务费。被告作为房屋买方，其承诺愿意支付佣金的目的在于通过原告的居间服务能与案外人赖某某签订《深圳市二手房买卖合同》并顺利完成房产过户、交付等相关手续。因案外人赖某某违约，导致涉案房产买卖双方最终未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告李某被迫一次性支付房款，被告方额外支出了相关费用。虽然造成被告方损失的根本原因在于案外人赖某某的违约行为，但原告交予赖某某涉案房产《房地产买卖合同》明显有违职业操守，原告在提供居间服务过程中存在一定过错，原告应就其过错承担一定责任。同时，被告方接受了原告提供的居间服务，原告在提供居间服务过程中并未故意隐瞒情况或者提供虚假情况，案外人赖某某的违约行为超出原告的可控范围，被告方亦最终实现涉案房产的过户和交付；故被告方仍需支付原告一定的居间服务费。本院综合原告的过错程度、被告方额外支付相关费用的损失等情形，酌定原告需承担约定佣金50%的责任，被告需支付原告剩余50%的佣金。涉案房产并未通过原告办理按揭贷款，故按揭服务费未实际产生。涉案房产通过法院强制执行交房，原告收取被告方的5000元交房保证金应退还被告方，该款在本案中予以一并抵销。综上所述，被告方尚需支付原告佣金21325元（52650元×50%-5000元）。因涉案房产的购房主体从夫变更为妻，两被告对佣金均知情，故上述佣金系两被告夫妻共同生活所负债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某、李某于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某房地产投资顾问有限公司佣金21350元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预缴），由原告承担279元，被告承担279元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年五月二十九日书记员  陈树秋
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初45号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年4月17日出生于辽宁省葫北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕，2017年4月1日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年1月9日3时30分，被告人吕某某驾驶重型仓栅�货车，由东向西行驶至S304线240公里加800米处时，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡，重型仓栅式货车损坏。吕某某负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年1月9日3时30分，被告人吕某某驾驶重型仓栅式货车，由东向西行驶至S304线240公里加800米处时，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡（卒年72周岁），重型仓栅式货车损坏。吕某某负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。经检验分析，李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经检验，被告人吕某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，未毒驾。吕某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。2017年1月9日吕某某由事故现场被带到黑山县交警大队。
民事赔偿部分，保险公司与被害人家属在交强险限额内达成调解协议，被告人吕某某在交强险的基础上再赔偿给被害人家属经济损失40000元。被害人家属对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、受案登记表、抓捕经过证实，本案案件来源系吕某某向黑山县公安局报案，同时证实被告人吕某某由事故现场被带到黑山县交警大队。
2、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人吕某某持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。
3、尸体检验意见书证实，经鉴定分析，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，被告人吕某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案肇事现场的具体方位以及肇事现场的具体情况。
6、现场检测报告书证实，公安机关现场对被告人吕某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，未毒驾。
7、证人李某的证言证实，他乘坐被告人吕某某的车辆走到黑山县与北镇交界处时，驾驶室里另一个人徐某喊前面有人，由于对向大灯特别亮，吕某某向左打方向躲人，没躲开就撞上了，人当场死亡了。
8、证人李某1的证言证实，他爷爷李某某死亡的情况以及家庭情况。
9、证人徐某的证言证实，他与他朋友坐着车走到肇事地点的时候，他发现前面有行人就告诉司机，司机踩刹车打方向，最后把人撞了，被撞的人当场死亡了。
10、被告人吕某某供述与辩解证实，2017年1月9日3时30分在S304线240公里加800米处，他驾驶货车由东向西行驶时，由于对向车辆大灯太亮，没注意到前面行人，后来发现没躲开便撞上了，他打的120、122电话，后来他从肇事向南被带至公安机关。
11、常住人口详细证实，被告人吕某某的身份情况，以及被告人吕某某具有完全的刑事责任能力。
12、调解笔录、刑事附带民事调解协议书、调解协议、呈请书、收条证实，被告人吕某某与被害人李某某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人家属的谅解，同时证实保险公司与被害人就民事赔偿达成协议。
13、审前社会调查评估意见书证实，北镇市司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意吕某某适用非监禁刑的意见。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某案发后主动拨打报警电话并从肇事现场被带至公安机关，同时如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；被告人吕某某系初犯，能�当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人吕某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志�
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 飞 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第568号
原告：石怡。
委托代理人：张恩发、郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：石建中。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
原告石怡诉被告石建中物权保护纠纷一案，经审查，本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案所涉房产系直管公租房的权属保护，不属于人民法院主管事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 立
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初997号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人关某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。辩护人云广威，上海兴浦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)999号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人云广威到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月22日14时10分许，被告人关某某在本区田林路XXX号园区A栋门口处，趁被害人褚某某不备，窃得褚某某停放在此处的一辆杂牌载重王型电动自行车(价值人民币1931元)。同日，关某某在得知案发后携带该电动自行车自动投案、供述以上事实。公诉机关认定被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人关某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能自动投案并如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，且所窃赃物已被追回，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人褚某某的陈述，证人韩某甲、韩某乙的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、物证照片，监控录像截图，发票复印件、价格鉴定结论书，案件接报回执单、工作情况及被告人关某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人关某某自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于所窃赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第522号
上诉人（原审被告）吴建生，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）田明战，男，1986年2月1日生，汉族，现住河南省巩义市。
原审被告李建六，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人吴建生因返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1038-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为河南省兰考县张君墓镇东官路村，本案应由河南省兰考县人民法院管辖。请求二审法院将该案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的住所地在河南省兰考县张君墓镇东官路村，但是原审被告李建六的住所地在河南省巩义市杜甫街道办事处孝南村，属于河南省巩义市辖区，故河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第154号
申请执行人宁夏冀商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡小峰，该公司总经理。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金15000000元、利息6440115元及相应的利息从2014年12月28日起计算至实际偿还之日止，利率按月息18.667‰计算、案件受理费74501元、向本院交纳执行费88915元，以上共计21603531元及利息。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、刘宁的银行存款21603531元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雨林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第154号
申请执行人：杨发意。
被执行人：李流珍。
本院在执行杨发意立申请执行李流珍关于排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）银民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第616号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚男
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察�邵某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日21时许，被告人潘某酒后在本市闵行区梅陇镇曹中村五组36号门口无故追打占某某至21号门口，民警王某接警后带联防队员至现场依法处警劝阻，潘某不顾民警劝阻，采用脚踹和持拖把殴打等方式，暴力阻碍民警和联防队员执行公务，致民警王某身体四肢多处软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
当日，被告人潘某被民警制服后带至公安机关，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某某的陈述，证人占某某、何某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、办案说明，被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人潘某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四�一月十七日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05533号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
负责人宋海斌
委托代理人杨波、艾华
被告苗彦贵
被告杨明利
被告刘佃亮
被告郭艳飞
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告彦贵等金融借款合同纠纷一案，2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告苗彦贵、杨明利、刘佃亮、郭艳飞的起诉。
案件受理费1780元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05533号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
负责人宋海斌，系该公司行长。
委托代理人杨波、艾华，陕西正北律师事务所律师。
被告苗彦贵。
被告杨明利。
被告刘佃亮。
被告郭艳飞。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告彦贵等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3661号
罪犯龙聪，男，1974年12月10日生，哈尼族，大学本科文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）元刑初字第81号刑事判决，认定被告人龙聪犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人龙聪提出上诉。本院于2011年12月17日作出（2011）红中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务，云南省建水监狱司法警官甘名杨、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙聪准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖琦云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7610号
原告王成强。
被告苏龙文，台湾人。
申请执行人王成强诉被执行人苏龙文民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏0509民初6753号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“被告苏龙文应归还原告王成强借款100000元，于2016年7月起至2017年7月每月25日前支付7000元；于2017年8月25日前支付9000元”。至期，因苏龙文未履行法律文书所确定的义务，权利人王成强于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的95000元，执行费1325元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院至被执行人苏龙文工作单位要求其履行民事调解书确定的义务，后被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年11月8日双方自愿达成以下和解协议：“一、被执行人苏龙文应归还申请执行人王成强借款79000元，于2016年11月起至2017年8月每月25日前支付7000元；于2017年9月25日前支付9000元。二、逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分）。执行费由被执行人承担”。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但协议的履行期限较长，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6753号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏 强