河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2014号
原告：王少璞，男，1991年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：杜紫阳，男，1995年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：韩更新，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：杜伟利，男，1962年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。。
被告：邯郸市永年区万达出租车有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇新名路10号，统一社会信用代码：91130408060452498K。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人：江利民，该公司员工。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地:永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区，统一社会信用代码：91130429398924915R，负责人：李兰春，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告王少璞与被告杜紫阳、韩更新、杜伟利、邯郸市永年区万达出租车有限公司（以下简称万达出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国，被告杜紫阳及委托代理人刘红卫，被告韩更新、杜伟利，被告邯郸市永年区万达出租车有限公司委托代理人江利民、刘红卫，被告保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少璞诉称:2017年1月25日3时许，被告韩更新驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿永年区广府大街由东向西行驶至建设大街交叉路口时，与沿建设大街由北向南行驶王少璞驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成韩更新、王少璞及乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的王少璞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，韩更新承担此事故的主要责任。本次事故造成原告损失为23951.68元，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计23951.68元，并承担本案的诉讼费。
被告韩更新、杜伟利辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：在被保险人提交保险单、有效行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证后，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。本案有两名伤者，应按照其赔偿数额在交强险内进行比例分摊，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例承担70%，并扣除免责15%的比例；评估费、诉讼费不予承担。
被告杜紫阳辩称：对原告合理合法损失，超出交强险部分应按照事故责任比例予以承担，我租赁的是万达公司的车辆。
被告万达出租车公司辩称：杜紫阳和我公司形成租赁关系，被告杜紫阳是事故车辆的实际控制使用人，对原告的损失应由杜紫阳赔偿。
经审理查明：2017年1月25日3时许，被告韩更新驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿永年区广府大街由东向西行驶至建设大街交叉路口时，与沿建设大街由北向南行驶杜紫阳驾驶的邯郸市××区万达出租车有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成韩更新、杜紫阳及乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的王少璞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月21日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出永公交认字[2017]第0125016号道路交通事故认定书，认定韩更新承担此事故的主要责任，杜紫阳承担此事故的次要责任，王少璞无责任。
事故发生后，原告王少璞被送往邯郸市××区中医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右耳膜穿孔？共住院20天，支付医疗费11148.07元。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为500000元；冀Ｄ×××××号半挂车在被告保险公司投保有商业三者险一份，赔偿限额为50000元，事故发生在保险期间。
冀Ｄ×××××号车登记所有人为杜伟利，韩更新为杜伟利雇佣司机；冀Ｄ×××××号车登记所有人为邯郸市××区万达出租车有限公司，杜紫阳系该车辆的实际使用人。
本次事故还造成另一伤者杜紫阳医疗费、住院伙食费、营养费等共计23166.84元，误工费、护理费、伤残赔偿金等共计80923元。
上述事实，有原告提交的邯郸市××区中医院住院收费票据、诊断书、病历、费用清单、事故责任认定书，被告邯郸市××区万达出租车有限公司行驶证、杜伟利行驶证、机动车交通事故责任强制险和商业三者险保单及原、被告当庭陈述等在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费6650.79元、护理费3252.82元。提交了王少璞身份证复印件一份，邯郸市丛台区黄梁梦千百惠超客隆超市营业执照复印件、误工证明、王少璞工资表各一份，护理人员王进身份证复印件一份，邯郸市鑫来建筑设备租赁有限公司营业执照复印件、误工证明、王进工资表各一份，用于证明原告王少璞及护理人员王进从事职业及收入减少情况。经质证，各被告均有异议，被告保险公司认为工资表上盖的是合同专用章，工资表没有领款人签字，且误工、护理的工资表不是一个单位的，却惊人的相似，存在造假嫌疑；误工费按照批发零售超过实际收入，不予认可；护理费按照租赁行业没有事实依据，不予认可。被告万达出租车公司、被告杜紫阳认为误工期、护理期应按照公安部规定计算。本院认为，原告提交的证据不能证明原告及护理人员所从事的职业及收入减少情况，其误工费可参照河北省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，护理费可参照河北省上年度居民服务业职工年平均工资标准计算。
原告主张交通费1000元，未提交证据，建议本院酌情认定。
另查明，河北省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为21987元，居民服务业职工年平均工资为35785元，国家工作人员出差补助费标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照被告韩更新在本次事故中的责任承担70%赔偿责任，由杜紫阳承担30%赔偿责任。因被告杜伟利未投保不计免赔险，根据保险合同规定，应扣除保险公司15%的赔偿责任，该免除的费用由被告杜伟利赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：11148.07元；
2、住院伙食补助费：20×50＝1000元；
3、营养费：酌情确定为600元；
4、误工费：误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.6.1确定为60天，误工费为21987÷365×60＝3600元；
5、护理费：护理期为住院期间，护理费为35785÷365×20＝1960元；
6、交通费：酌情确定为300元。
原告上述损失共计17848.07元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12748.07元，加上另一伤者杜紫阳医疗费、住院伙食补助费、营养费23166.84元，共计35914.91元，已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000×（12748.07÷35914.91）×100%=3550元，误工费、护理费、交通费等共计5860元，加上另一伤者杜紫阳误工费、护理费、伤残赔偿金等80923元，共计86783元，未超出被告保险公司交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿；医疗费用超出部分9198.07元，加上另一伤者杜紫阳超出部分16716.84元，共计共计25914.91元，未超出被告保险公司商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司按照事故责任承担70%为6439元，根据保险合同，免除被告保险公司15%赔偿责任为966元，由被告杜伟利赔偿，下余的5473元由被告保险公司赔偿；被告杜紫阳承担30%赔偿责任为2759元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告9410元，在商业三者险限额内赔偿原告5473元，两项共计14883元；
二、被告杜伟利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王少璞966元；
三、被告杜紫阳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王少璞2759元；
四、驳回原告王少璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担110元，被告杜紫阳负担60元，被告杜伟利负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张社增
二〇一七年十月二十日
书记员 白薇洁