wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初794号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎朝琰，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省湛江市徐闻县(以上均为自报)。因本案于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
辩护人戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人黎朝琰犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黎朝琰及其辩护人戴文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日上午11时许，被告人黎朝琰利用被害人陈某到中山市三乡镇景观一品大象科技中山市鸿迎信用担保有限公司办理贷款,帮助陈某办理贷款之机,通过陈某的手机贷款APP办理贷款人民币8000元，并立刻通过陈某的微信将上述款项转账至自己的微信账户，随后删除了相关记录并告知陈某不能贷款。2018年1月8日，陈某发现上述贷款款项后遂报警，黎朝琰接公安机关通知自行到派出所接受调查，但未主动如实供述上述犯罪事实，后如实供述上述犯罪事实，并赔偿陈某人民币18000元，取得谅解。
上述事实，被告人黎朝琰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎朝琰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黎朝琰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎朝琰赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。黎朝琰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。辩护人所提黎朝琰已赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎朝琰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 翟燕云
吴曼榕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终149号
上诉人（一审被告）：徐峰岭，男，1980年3月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人（一审被告）：赛罕区万户绿谷有机食品店，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街北。
经营者：徐峰岭，男，1980年3月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街。
被上诉人（一审原告）：内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区科右中旗巴彦胡舒镇东南111国道西侧。
法定代表人：薛金利，经理。
上诉人徐峰岭、赛罕区万户绿谷有机食品店（以下简称绿谷店）因与被上诉人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司（以下简称二龙屯公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，徐峰岭提出管辖权异议申请，一审法院虽在庭审时口头裁定驳回其申请，但未向其送达裁定书或将审查结果向其告知，且未告知其上诉权利、上诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，管辖权异议裁定是可以上诉的裁定，一审法院迳行开庭审理并作出判决属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1223号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院重审。
上诉人徐峰岭预交的二审案件受理费8483元予以退回。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二○一八年三月二日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终149号上诉人（一审被告）：徐峰岭，男，1980年3月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人（一审被告）：赛罕区万户绿谷有机食品店，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街北。经营者：徐峰岭，男，1980年3月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街。被上诉人（一审原告）：内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区科右中旗巴彦胡舒镇东南111国道西侧。法定代表人：薛金利，经理。上诉人徐峰岭、赛罕区万户绿谷有机食品店（以下简称绿谷店）因与被上诉人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司（以下简称二龙屯公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，徐峰岭提出管辖权异议申请，一审法院虽在庭审时口头裁定驳回其申请，但未向其送达裁定书或将审查结果向其告知，且未告知其上诉权利、上诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，管辖权异议裁定是可以上诉的裁定，一审法院迳行开庭审理并作出判决属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1223号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院重审。上诉人徐峰岭预交的二审案件受理费8483元予以退回。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一八年三月二日书记员金龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4497号
上诉人（一审起诉人）：马某3，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（一审起诉人）：马某1，女，2006年1月17日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：马某3（马某1之父），同上诉人马某3。
上诉人（一审起诉人）：马某2，男，2014年7月3日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
法定代理人：马某3（马某2之父），同上诉人马某3。
上诉人马某3、马某1、马某2因与天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村（以下简称李苑庄村）村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马某3、马某1、马某2上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：2011年5月18日，马某3之妻付文宗作为乙方与甲方付光华、白振伶、丙方付文仙伶签订赡养协议书，约定付文宗与其父母付光华、白振伶同住并共同生活尽主要赡养义务。2011年5月19日马某3因入赘将其户口迁入李苑庄村。2006年1月17日马某3与付文宗生育长女马某1，2014年7月3日生育长子马某2。2017年12月25日，李苑庄村民委员会以马某3、马某1、马某2无地为由只给三上诉人30%的土地补偿款。三上诉人不服该决定，认为：三上诉人均取得李苑庄村集体经济组织成员资格，理应享有该村集体经济组织成员的一切待遇，补偿费应全额发放，故提起诉讼，请求依法判令李苑庄村村民委员会给付三上诉人土地补偿费106800元。
本院认为，上诉人马某3、马某1、马某2的诉请，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。因此，上诉人马某3、马某1、马某2的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执167号
申请执行人：苏华亭，男，汉族，生于1947年4月16日，住镇平县。
被执行人：王洪全，男，汉族，生于1959年7月18日，住镇平县。
申请执行人苏华亭与被执行人王洪全为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院2016年8月18日做出的（2016）豫1324民初1214号民事判决书:限被告王洪全于判决生效后十日内支付原告苏华亭医疗费19769.57元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费1262元、交通费300元。共计人民币22491.57元。本院于2017年2月7日立案执行,被执行人王洪全未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪全的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王洪全有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王洪全的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执167号申请执行人：苏华亭，男，汉族，生于1947年4月16日，住镇平县。被执行人：王洪全，男，汉族，生于1959年7月18日，住镇平县。申请执行人苏华亭与被执行人王洪全为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院2016年8月18日做出的（2016）豫1324民初1214号民事判决书:限被告王洪全于判决生效后十日内支付原告苏华亭医疗费19769.57元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费1262元、交通费300元。共计人民币22491.57元。本院于2017年2月7日立案执行,被执行人王洪全未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪全的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王洪全有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王洪全的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年六月二十二日书记员  赵 征
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2353号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告宋振斌，男，1969年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告王新清诉被告宋振斌民间借贷纠纷一案中，原告王新清于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋振斌银行存款55000元或扣押、查封同等价值的财产。原告王新清提供了财产保全担保。
本院认为，原告王新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋振斌银行存款55000元或扣押、查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年五月八日
书记员 艾思思
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1705号
原告：沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：高建军，男，该公司经理，1976年08月15日生，汉族，住迁西县兴城镇三村0130号。
被告：马海荣，男，1957年02月26日生，汉族，住迁西县。
原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司与被告马海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，由原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年六月十一日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1705号原告：沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：高建军，男，该公司经理，1976年08月15日生，汉族，住迁西县兴城镇三村0130号。被告：马海荣，男，1957年02月26日生，汉族，住迁西县。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司与被告马海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，由原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司负担。审判员赵福利二〇一八年六月十一日书记员彭雪峰
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执369号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人林爱武，男，汉族，出生于1967年8月1日，现住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行林爱武罚金一案。在执行过程中，经查被执行人林爱武在位于南充市有住房一套，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人被执行人林爱武在位于南充市的住房予以查封。查封期限三年。
二、被执行人林爱武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林爱武可以使用被查封财产；但因被执行人林爱武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人林爱武在查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将对上述房产进行评估、拍卖。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执369号之一
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人林爱武，男，汉族，出生于1967年8月1日，现住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行林爱武罚金一案。在执行过程中，对被执行人林爱武在位于南充市住房进行了查封，现被执行人林爱武已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林爱武在位于南充市住房的查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十月三十日
书记员 罗艺
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执369号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人林爱武，男，汉族，出生于1967年8月1日，现住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行林爱武罚金一案。在执行过程中，经查被执行人林爱武在位于南充市有住房一套，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人被执行人林爱武在位于南充市的住房予以查封。查封期限三年。二、被执行人林爱武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林爱武可以使用被查封财产；但因被执行人林爱武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人林爱武在查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将对上述房产进行评估、拍卖。本裁定书送后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年八月二十二日书记员  罗艺
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执418号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
被执行人：肖福伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：萍乡市畅丰汽车运输有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区硖石管理处对面，统一社会信用代码913603010994772976。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请肖福伟、萍乡市畅丰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，且无可提供线索，现申请执行人自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2272号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执418号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。被执行人：肖福伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：萍乡市畅丰汽车运输有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区硖石管理处对面，统一社会信用代码913603010994772976。本院在执行垫富宝投资有限公司申请肖福伟、萍乡市畅丰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，且无可提供线索，现申请执行人自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2272号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十四日代理书记员  周紫玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1553号
申请执行人谢建军，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人肖保平，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人谢建军与被执行人肖保平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1135号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1553号申请执行人谢建军，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人肖保平，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人谢建军与被执行人肖保平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1135号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十六日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13006号
原告：陈文斌，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民。
委托诉讼代理人：邢攸群，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系公司职员。
委托诉讼代理人：林艺，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司职员。
原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款525441.25元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）系温州市鹿城区仰义至双屿段公路改建工程的施工单位。被告因工程施工需要向原告购买石材，并约定原告将石材运到仰义施工工地。从2014年至2016年12月份止，原告向被告的工地供应石材，但被告仅偿付货款45万元，尚欠原告货款525441.25元。
本院经审查认为：被告系温州市鹿城区仰义至双屿公路改建工程的承包单位。2013年10月20日，被告陕西建工公司与案外人浙江龙翔建设有限公司（以下简称龙翔公司）签订了一份侧平石专业分包合同，约定被告将上述工程的侧平石安装工程分包给龙翔公司，�方对石材的规格、单价、数量、工程进度、工程款支付等权利义务进行约定。2014年3月25日，龙翔公司的法定代表人张志文（乙方）与案外人福建省古田县正方石业有限公司（甲方，以下简称正方石业公司）签订了一份《客户订购合同》，约定乙方因工程需要向甲方订购石材，双方对石材的规格、数量、单价、交货地点等进行了约定。原告系正方石业公司的股东，正方石业公司出具了一份证明，证明上述涉案工程系原告个人业务，与公司无关。上述合同签订后，由原告负责于2014年4月至2016年12月向涉案工地提供石材，期间龙翔公司委托被告陕西建工公司陆续向原告支付部分货款，张志文在四份结算单上签名，并注明“回单已收，待核”、“请财务审核”。本院认为，根据原、被告提供的证据，涉案交易系在原告与张志文之间进行，本案被告并未直接与原告发生交易�根据合同的相对性原则，被告陕西建工公司并非适格被告。至于与原告发生交易的张志文是代表其个人还是龙翔公司，应待另案查明。原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年十二月一日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13006号原告：陈文斌，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民。委托诉讼代理人：邢攸群，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系公司职员。委托诉讼代理人：林艺，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司职员。原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款525441.25元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）系温州市鹿城区仰义至双屿段公路改建工程的施工单位。被告因工程施工需要向原告购买石材，并约定原告将石材运到仰义施工工地。从2014年至2016年12月份止，原告向被告的工地供应石材，但被告仅偿付货款45万元，尚欠原告货款525441.25元。本院经审查认为：被告系温州市鹿城区仰义至双屿公路改建工程的承包单位。2013年10月20日，被告陕西建工公司与案外人浙江龙翔建设有限公司（以下简称龙翔公司）签订了一份侧平石专业分包合同，约定被告将上述工程的侧平石安装工程分包给龙翔公司，�方对石材的规格、单价、数量、工程进度、工程款支付等权利义务进行约定。2014年3月25日，龙翔公司的法定代表人张志文（乙方）与案外人福建省古田县正方石业有限公司（甲方，以下简称正方石业公司）签订了一份《客户订购合同》，约定乙方因工程需要向甲方订购石材，双方对石材的规格、数量、单价、交货地点等进行了约定。原告系正方石业公司的股东，正方石业公司出具了一份证明，证明上述涉案工程系原告个人业务，与公司无关。上述合同签订后，由原告负责于2014年4月至2016年12月向涉案工地提供石材，期间龙翔公司委托被告陕西建工公司陆续向原告支付部分货款，张志文在四份结算单上签名，并注明“回单已收，待核”、“请财务审核”。本院认为，根据原、被告提供的证据，涉案交易系在原告与张志文之间进行，本案被告并未直接与原告发生交易�根据合同的相对性原则，被告陕西建工公司并非适格被告。至于与原告发生交易的张志文是代表其个人还是龙翔公司，应待另案查明。原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年十二月一日书记员  林里赫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初75号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：扬中国会大酒店，经营场所江苏省扬中市三茅镇扬子中路146号。
经营者：朱慧珍。
原告苏越与被告扬中国会大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许满红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1757号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：冯金荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯金荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月26日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费8457元减半收取，计4228.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1498号
原告曲侠，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人周永福，男，1970年6月30日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告闫宝玉，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住住宾县。
原告曲侠与被告闫宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曲侠及其委托代理人周永福到庭参加了诉讼，被告闫宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲侠诉称，2014年5月30日，被告从原告处借款20,000.00元，当时口头约定月利率1.5%，两个月还款。逾期经原告索要，被告推拖至今。现原告诉讼请求为：要求被告给付欠款20,000.00元及利息（以本金20,000.00元，自2014年5月30日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
被告闫宝玉未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，曲侠为证明自已主张的事实成立，举示了证据。
曲侠举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明被告闫宝玉于2014年5月30日从原告处借款20,000.00元，此款至今未偿还的事实；
证据A2,证人邱某的当庭证言，拟证明2014年5月30日经证人借绍，被告从原告处借款20000元，借条由证人书写，被告在借据上签字，口头约定月利率1.5%，此款至今被告未偿还的事实。
闫宝玉未出庭，未发表质证意见。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告闫宝玉经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，能够相互证明其主张的事实成立，因此本院予以确认。
闫宝玉未向法庭举示证据。
经审理查明，2014年5月30日，经中间人邱某借绍，被告从原告处借款20,000.00元，口头约定月利率1.5%，此款经原告索要，被告推拖至今。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款20,000.00元及利息（以本金20,000.00元，自2014年5月30日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曲侠与被告闫宝玉之间的借款合同成立，合法有效。被告闫宝玉应给付原告曲侠借款本金及利息。因此原告要被告偿还欠款20,000.00元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫宝玉于判决生效后十五日内偿还欠原告曲侠款20,000.00元；
被告闫宝玉于判决生效后十五日内偿还欠原告曲侠20,000.00元利息款（自2014年5月30日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
人民陪审员 李佑金
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文姬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1414号
原告张才花，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明，该组组长。
原告张才花诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张才花到庭参加了诉讼，被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张才花请求依法判令被告支付集体经济收益分配款每人2900元份额给原告并承担本案的诉讼费用。
被告塘尾八组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张才花因出生落户于被告处，在被告处分得了责任山、田、宅基地，承担了农业税，履行了各种集体集资、统筹义务，具有被告集体经济组织成员资格。因被告以原告系外嫁女为由，拒不分配土地补偿款给原告，2013年11月1日经人民调解委员会调解，达成按一人份额的50%进行分配的调解意见。但2015年6月15日被告给组民分配集体经济收益款2900元时，以《人民调解协议书》在2014年6月更换被告组委会成员后，村民没有签名为由拒付。原告认为被告藐视街道司法所的调解协议，侵害集体成员合法权益，被告应对外嫁女给予平等对待，对被告作出的决定侵害原告合法权益的，原告可以请求法院撤销。因协商无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，在庭审开始后即退庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告张才花出生在塘尾八组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塘尾八组集体经济组织成员资格并未丧失。因此被告不予分配原告集体经济收益，侵害了原告在农村集体经济组织中的权益，故对原告要求被告支付集体经济收益分配款2900元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告张才花集体经济收益款2900元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更540号
罪犯张刚，男，现年35岁，苗族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月5日，云南省剑川县人民法院作出（2014）剑刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月20日起至2016年6月19日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张刚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1216号
原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉，职务总经理。
委托代理人：付军伟、倪要红，该公司职员，联系地址同该公司。
被告：龙燕芬，身份证登记住址湖南省衡山县。
原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告龙燕芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付军伟、倪要红到庭参加诉讼。被告龙燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告于2013年11月13签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为被告位于广州市越秀区沿江西路143号之一3301房提供物业管理服务，物业管理服务费按照建筑面积缴纳，每月每平方米6元，被告应在每月5日前以银行划扣的方式向原告支付当月的物业管理费、车位管理服务费、应交的水某、电费、煤气费等。被告于2014年1月19日收楼，并承诺于该日起缴纳该房屋的物业管理费等费用，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费等费用，经原告多次口头、书面催缴，被告仍拖欠2014年1月至2015年5月物业服务费用，被告的行为明显已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月19日起至2015年5月31日止的物业管理费（按照2046.75元/月的标准计算）；2、被告向原告支付拖欠上述物业管理费的违约金（以每月应付而未付的物业管理费为基数，按照每日0.3%的标准，从2014年2月1日起计至实际付清之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：原告为三级资质的物业管理企业。被告为广州市越秀区沿江西路143号之一3301房的产权人，所有权取得方式为购买，建筑面积341.1255平方米，规划用途为办公，登记日期2014年5月21日。
原告（乙方）与广州市景兴房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对【爱群汇景湾】提供前期物业管理服务事宜，订立本合同，其中约定：本物业管理区域物业服务收费方式为酬金制，物业管理费由业主按其拥有的建筑面积预先缴纳，高层住宅6元每月每平方米，商业物业15元每月每平方米，车位物业220元每月每个，预收的物业管理费由物业服务支出和乙方的酬金构成；物业管理费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行缴纳义务，业主与物业使用约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，业主负连带缴纳责任；本合同期限自2013年12月1日至2018年11月30日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺；等。
2013年11月13日，原告（甲方、物业管理单位）与被告（乙方、业主）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业地址为广州市越秀区沿江西路143号3301房屋（办公）；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算，住宅每月每平方米6元，商业每月每平方米15元，办公每月每平方米6元；如乙方空置房屋，仍需向甲方缴交物业管理服务费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠缴金额的0.3%交纳违约金，并有权将欠缴单元门牌号码公布于小区之布告栏内，连续三个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴；等。同日，被告签署《承诺书》，声明：确认已详细阅读广州市景兴房地产开发有限公司制定的《爱群汇景湾临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本规约，本人同意承担违反本规约时的相应责任等。
2014年1月19日，被告（乙方）与广州市景兴房地产开发有限公司（甲方）及原告（物业管理方）签署《楼宇交接书》，约定甲方已将广州市越秀区沿江西路143号之一爱群汇景湾3301房按现状交付乙方，乙方同意收楼并接受广州市景兴物业管理有限公司作为物业管理方。
庭审中，原告表示讼争小区未成立业主委员会。
原告为证明其履行了催收的义务，向本院提交了于2015年2月12日交寄的《缴费通知书》、《催费函》，内容主要为被告需缴纳拖欠的物业管理费及滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告于2014年1月19日收楼，但却未依约向原告交纳物业管理费，已构成违约，原告据此要求被告支付物业管理费及违约金，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告龙燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市景兴物业管理有限公司支付广州市越秀区沿江西路143号之一3301房从2014年1月19日至2015年5月31日止的物业管理费（按每月2046.75元计付）。
二、被告龙燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市景兴物业管理有限公司支付广州市越秀区沿江西路143号之一3301房逾期给付从2014年1月19日至2015年5月31日止的物业管理费的违约金（以应付而未付的物业管理费为基数，按照每日0.3%的标准，从2014年2月1日起计至实际付清之日止，以欠付的物业管理费本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告龙燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初529号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈巍望，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人陈巍望犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈巍望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日凌晨，同案人陈某3、陆某（均已判刑）、“陈某4”（另案处理）经事先合谋，合股在潮州市潮安区浮洋镇三胜村由“陈长俊”（另案处理）代为管业的陈某荣住宅内开设赌场，并提供赌具，招引参赌人员到该处，以“鱼虾蟹”方式赌博，并从中抽头渔利。同案人陈某3一伙还纠集其他同案人张某1、张某2（均已判刑）在赌场发放高利贷给参赌人员作赌资并参股加入赌场的经营。被告人陈巍望明知陈某3一伙实施开设赌场作案，仍为非法获利，受雇到赌场帮工，负责开车接送参赌人员。赌场还雇佣同案人陈某5（已判刑）在赌场打扫卫生、为参赌人员提供茶水等；雇佣同案人“陈某6”（另案处理）负责开门及放望风。赌场经营期间，同案人林某（已判刑）为营利，到该赌场充任庄家，做庄供其他参赌人员下注赌博。2016年4月24日凌晨，公安机关到该场检查，现场查扣赌具“鱼虾蟹”一副、登记出借赌资情况的记数单4张、赌资人民币93740元（其中公安机关已收缴人民币22960元），抓获同案人陈某3、陆某、张某1、张某2、陈某5、林某及参赌人员蔡某、陈某1、谢某、陈某2、刘某、王某1（均已作行政处罚）及在场人员李某佑、黄某柱、廖某海、章某、王某2岩等人，后将上述人员带回审查。至案发，该赌场共抽头渔利人民币9000元，以发放高利贷方式出借赌资金额共计人民币712000元。
上述事实，被告人陈巍望在开庭审理过程中没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查扣物品拍照，登记出借赌资情况的记数单4张，现场示意图、现场拍照，证人蔡某、刘某、陈某1、陈某2、谢某、王某1等人的证言，同案人陈某3、陆某、陈某5、张某2、张某1、林某的供述，被告人陈巍望在侦查阶段与检察阶段所作的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，同案人被判刑的刑事判决书，以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈巍望明知同案人合伙开设赌场，仍为非法获利，在同案人的纠集下参与作案，系同案人开设赌场犯罪的共犯，被告人陈巍望的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈巍望犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈巍望在共同犯罪中系受雇参与作案，在共同开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，且其在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈巍望判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈巍望判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈巍望犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓嘉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1337号
原告：刘从新，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：刘江林，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：何瑞云，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住址。
原告刘从新与被告刘江林、何瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从新的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告刘江林、何瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从新向本院提出诉讼请求：被告刘江林、何瑞云立即共同偿还原告欠款本金120000元及其利息（自2017年12月20日起至本金还清之日止，利率按月息1.2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月20日，两被告立据向原告借款120000元，双方口头约定借款期限两个月，利率按月息1.2%计算。逾期后，被告拒不还款至今。
刘江林、何瑞云未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、被告户口簿、结婚证复印件，借条原件等证据，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘江林、何瑞云系夫妻关系。2017年12月20日，两被告因缺乏周转资金，共同立据向原告借款120000元，借条载明：今借到刘从新人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），利息按月息壹分贰厘计算。原告借款后，两被告至今未偿付分文。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率标准符合法律规定，故对原告要求两被告立即偿还借款本金120000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江林、何瑞云于本判决生效后十日内共同偿还原告刘从新借款本金120000元及其利息（自2017年12月20日起至本金还清之日止，利率按月息1.2%计算）。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，减半收取计1350元，由被告刘江林、何瑞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第00056号
原告河北冀物金属回收有限公司。
法定代表人卢鹏飞，董事长。
委托代理人娄建强，河北山庄律师事务所律师。
被告隆化县鸿程矿业有限公司。
法定代表人王利国，经理。
委托代理人段树春，该公司法律顾问。
第三人承德市金汇通达贸易有限公司。
法定代表人卢鹏飞，董事长。
委托代理人陈艳玲，河北承天律师事务所律师。
原告河北冀物金属回收有限公司与被告隆化县鸿程矿业有限公司，第三人承德市金汇通达贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄建强、被告委托代理人段树春、第三人委托代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，承德市金汇通达贸易有限公司与被告签订《铁精粉购销合同》，合同约定被告在完成合同供货量后，应在2012年3月5日前退还金汇公司剩余货款，如未按时退还，金汇公司按月息1.5%向被告收取资金占用费，天数从付款之日起按实际发生天数计算。合同签订后，金汇公司如约履行付款义务，而被告却未按约定向金汇公司退还剩余货款。截止2012年3月5日，被告欠付金汇公司剩余货款本金3604660.13元，并应按合同约定向金汇公司支付利息。2012年11月26日，金汇公司与原告达成协议，将其对被告拥有的合法债权中的部分债权120万元及利息转让给原告，用以抵顶金汇公司此前欠付原告的款项，金汇公司于2012年12月份已经将债权转让事宜书面通知被告。为维护原告的合法权益，诉请被告向原告返还剩余货款本金120万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本庭主要提交如下证据：1、债权转让协议1份。证明2012年11月26日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将其对被告拥有的合法债权120万元及利息依法转让给原告。2、债权转让通知书1份。证明第三人已将债权转让事宜书面通知了被告。3、2013年1月4日，被告给第三人的答复1份。证明被告已经收到了第三人向其发出的债权转让通知书。4、河北省承德市双桥区人民法院2012双桥民初字第3934号民事判决书1份。5、河北省承德市中级人民法院2013承民终字第604号民事裁定书1份。4、5、号证据证明法院的生效判决确认第三人对被告拥有3604660.13元及利息的合法债权，第三人将其中的120万元及利息依法转让给了原告，并且第三人已将债权转让事宜书面通知了被告，进而证明原告对被告拥有120万元及利息的合法债权。1-5号证据共同证明：被告应向原告支付120万元剩余货款，并自2012年2月20日起按月息1.5%向原告支付利息，直至被告将120万元剩余货款全部向原告付清时止。
被告辩称，1、被告不拖欠原告货款，不存在货款纠纷的问题，2、被告与第三人债权债务不清，120万元的债权不存在。因双方没有核对账目。3、被告于2013年1月6日对第三人与原告120万元的债权转让提出了书面异议。对这笔债权不予认可。4、被告与第三人因买卖合同关系的案件，也就是2012双桥民初字第3934号民事判决正在申诉过程中，并且在该判决中没有对120万元的债权做出判决。
被告对原告提交的书证质证意见：证据1不认可，120万元债权是否存在没有经过被告和第三人核对账目。证据2有异议，因为1号证据债权转让协议双方都存在异议。120万元债权不存在，原告与第三人之间的转让通知与被告无关。证据3是我们给邮寄的，予以认可。证明我们当时提出了债权转让的异议，里面记载说我们不欠其120万元的债权。证据4债权债务现在也不明确，被告正在对判决申诉，正在审理过程中，在判决书中没有明确判决有120万元的债权。证据5与本案无关联性，是按自动撤回上诉，不是原告主动撤回上诉，是因没有交上诉费。
第三人辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由，第三人全部认可，被告欠付第三人剩余货款本金3604660.13元以及利息未支付，2012年11月26日第三人与原告达成协议，将对被告拥有的上述合法债权中的部分债权120万元及利息（按月息1.5%计算，时间自2012年2月20日起至被告将120万元全部付清时止。）转让给原告，第三人并于2012年12月份已经将债权转让事宜书面通知给了被告，以上事实已经由依法生效的承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第3934号民事判决予以确认。
第三人对原告提交的5份证据的真实性、合法性、关联性全部认可。
上述原告向本院提交的书证，经庭审质证、认证，原告提交的1—5号证据能够相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月8日，承德市金汇通达贸易有限公司与被告签订《铁精粉购销合同》，合同约定被告在完成合同供货量后，应在2012年3月5日前退还金汇公司剩余货款，如未按时退还，金汇公司按月息1.5%向被告收取资金占用费，天数从付款之日起按实际发生天数计算。截止2012年3月5日，被告欠付金汇公司剩余货款本金3604660.13元。2012年11月26日，金汇公司与原告达成协议，将其对被告拥有的合法债权中的部分债权120万元及利息转让给原告，用以抵顶金汇公司此前欠付原告的款项，金汇公司于2012年12月份已经将债权转让事宜书面通知被告。另查明第三人转让给原告的120万元债权是承兑汇票金额。
本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议、债权转让通知书真实、有效。债权转让通知书已经向被告送达，同时证明被告已经收到。第三人与被告的债权已经由生效的（2012）双桥民初字第3934号民事判决书予以确认。被告欠第三人的债务事实清楚，证据充分。因原告诉请的120万元是承兑汇票金额，如被告支付现金，则应扣除贴息款，该笔贴息款可按规定较高的银行即中国人民银行在判决当日的贴息率5.0%计算，即1200000.00元×5.0%÷365×183＝30082.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告隆化县鸿程矿业有限公司自本判决生效之日起10日内，向原告河北冀物金属回收有限公司偿还债务本金现金1169917.81元（如被告给付承兑汇票，则承兑汇票金额为120万元）。
二、被告隆化县鸿程矿业有限公司自本判决生效之日起10日内，向原告河北冀物金属回收有限公司支付120万元产生的利息。上述利息按月息1.5%计算，自2012年2月20日起计算至债务清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，保全费5000.00元，由被告隆化县鸿程矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司新支行的×××账号，上诉期满未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 范朝承
二〇一三年六月三日
书记员 姜 超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5219号
申请执行人宜兴市宜创环保设备厂，个体工商户，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城28幢6号，组织机构代码L4729992－X。
被执行人河南乾洋置业有限公司，住所地河北省新安县新城东区畛河大道南侧，组织机构代码09490465-9。
宜兴市宜创环保设备厂（以下简称环保设备厂）与河南乾洋置业有限公司（以下简称乾洋置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0282民初1810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：乾洋置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付环保设备厂价款67000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），如果乾洋置业公司未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由乾洋置业公司负担。该款已由环保设备厂垫付，乾洋置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给环保设备厂。因其未能自觉履行，申请执行人环保设备厂向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人乾洋置业公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月3日、2017年12月7日、2018年1月4日、2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人乾洋置业公司银行存款，查明其名下无银行存款。
3、本院于2018年1月17日委托新安县人民法院查询被执行人乾洋置业公司名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。
4、本院于2018年1月17日委托新安县人民法院查询被执行人乾洋置业公司房产、土地登记信息，查明被执行人乾洋置业公司名下无房产登记。乾洋置业公司所有的位于新安县新城东区畛河大道南侧环区西侧（所有权证号：新国用（2014）第297号）土地已被河南省新安县人民法院查封，本案无处置权。
5、2018年4月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定：乾洋置业公司分别于2018年4月30日前支付1万元，余款于2018年6月30日前全部付清。本案执行费916元由乾洋置业公司负担。如乾洋置业公司未能按照和解协议履行，环保设备厂有权向本院申请按原判决书重新申请立案执行。鉴此，申请执行人环保设备厂向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人乾洋置业公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人环保设备厂有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1810号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法�申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5219号申请执行人宜兴市宜创环保设备厂，个体工商户，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城28幢6号，组织机构代码L4729992－X。被执行人河南乾洋置业有限公司，住所地河北省新安县新城东区畛河大道南侧，组织机构代码09490465-9。宜兴市宜创环保设备厂（以下简称环保设备厂）与河南乾洋置业有限公司（以下简称乾洋置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0282民初1810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：乾洋置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付环保设备厂价款67000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），如果乾洋置业公司未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由乾洋置业公司负担。该款已由环保设备厂垫付，乾洋置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给环保设备厂。因其未能自觉履行，申请执行人环保设备厂向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人乾洋置业公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年11月3日、2017年12月7日、2018年1月4日、2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人乾洋置业公司银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2018年1月17日委托新安县人民法院查询被执行人乾洋置业公司名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。4、本院于2018年1月17日委托新安县人民法院查询被执行人乾洋置业公司房产、土地登记信息，查明被执行人乾洋置业公司名下无房产登记。乾洋置业公司所有的位于新安县新城东区畛河大道南侧环区西侧（所有权证号：新国用（2014）第297号）土地已被河南省新安县人民法院查封，本案无处置权。5、2018年4月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定：乾洋置业公司分别于2018年4月30日前支付1万元，余款于2018年6月30日前全部付清。本案执行费916元由乾洋置业公司负担。如乾洋置业公司未能按照和解协议履行，环保设备厂有权向本院申请按原判决书重新申请立案执行。鉴此，申请执行人环保设备厂向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人乾洋置业公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人环保设备厂有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1810号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法�申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年四月二十六日书记员  方 璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4197号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室，统一社会信用代码913208115593366566。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：陈步飞，男，汉族，1966年5月18日出生，住淮安市清江浦区
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业公司）与被告陈步飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员陈苗青适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告福德物业公司委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼，被告陈步飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的物业费4808.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。
陈步飞未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告福德物业公司与被告所签订的《海洲朗郡项目前期物业服务委托合同》，对业主具有约束力，不论是原告福德物业公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免。本案中，被告系该小区商业1号楼商铺125室业主，建筑面积为145.71平方米，依照合同约定，物业服务收费标准为1.50元∕平方米∕月，故从2016年2月1日至2017年12月1日，被告应当给付原告物业管理服务费合计4808.43元，考虑到原告在提供物业管理服务过程中，存在一些物业服务不到位情况，对被告拖欠的物业服务费本院酌情予以适当减免，被告应给付原告物业管理服务费为4327.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈步飞于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2016年2月1日至2017年12月1日的物业管理费4327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈步飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苗青
二〇一八年六月七日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初788号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：张志禄、张岩，河北济达律师事务所律师。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙，农民。
被告：赵某丙。
委托诉讼代理人：景文新。
原告刘某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙为赡养纠纷，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张志禄，被告赵某甲、赵某丙的委托诉讼代理人景文新到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某甲补偿2001年至今16年的生活费48122元、医药费921元、护理费58938元，共计107981元；2、要求三被告共同承担原告后期的生活费、护理费、医药费和专项护理费；3、被告赵某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是三被告的母亲，老伴也已经去世，现因原告年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告已无生活来源，需子女赡养。从2001年起，原告身患××不能劳动，还需常年护理，被告赵某甲对原告不闻不问，即不支付赡养费用，也不看望原告，疾病缠身的原告因被告赵某甲的冷漠，更是日趋严重，幸有儿子赵某乙和女儿赵某丙的悉心照料才日渐好转。多次经村委会调解，被告仍置亲情和法律而不顾，面对生母既无精神慰藉也无经济赡养。因原告患有××等，常年需要药物治疗，常年需要专人护理，所以请求被告履行赡养义务。自2001年开始的医药费票据多有遗失，只剩下2015年与2016年医疗收费票据共计2765.23元，三被告各自承担921.74元，只有被告赵某甲未支付。根据农村民民人均消费性支出、农村居民平均收入的标准，被告赵某甲应补偿过去16年的生活费、护理费共计107981元，自2016年开始之后的生活费、护理费、医疗费。庭审中原告增加2016年5月、6月份产生的医疗费，故诉讼数额增加1457.19元医疗费。
被告赵某乙、赵某丙均辩称：我尊重老人的意愿，同意履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告刘某已年迈，身体患病，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙作为子女应对原告刘某履行赡养义务。原告刘某因患病产生的医疗费用3741.49元、交通费480元应由三被告共同按份承担，即每人1407元。自2016年起三被告应依据河北省统计局公布的2015年度农村居民人均年消费性支出9023元的标准按份承担原告赡养费，即每人每年3008元。原告今后产生的医疗费等费用，应待实际发生后，由三被告按份承担。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于判决书生效后五日内按份承担各给付原告刘某2016年度的赡养费3008元及按份承担的医疗费用1407元。自2017年起，三被告于每年的1月31日前各给付原告刘某当年度的赡养费3008元。原告今后患病产生的医疗费等费用，待实际发生后，由三被告按份承担。
案件受理费80元，由被告赵某甲负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁俊静
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第571号
原告褚某某，女，1965年4月18日生，汉族，小学文化，居民。
原告许某某，男，1966年10月17日生，白族，小学文化，居民。系褚某某丈夫。
共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡某某，女，1966年7月8日生，汉族，居民（未到庭）。
原告褚某某、许某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年12月8日向本院提交了相关证据材料。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告褚某某、许某某的特别授权代理人蔡天德到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某、许某某诉称：2012年，被告胡某某分四次向我们借去现金人民币（以下同）106000元，用于她家建盖房屋和装修房屋。我们把钱借给被告后，由被告写给我们4张借条收执。现在我们急需用钱，但被告却到处躲债，且无法联系。逼于无奈，只有诉至人民法院，请人民法院支持我们的诉讼请求，保护我们的合法权益。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时偿还借款106000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告褚某某、许某某向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明二原告的身份情况。2、与原件一致的结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系。3、借条4份，证明胡某某分别于2012年11月12日、2013年4月1日向褚某某借人民币20000元、16000元；分别于2012年7月18日、2013年3月14日向许某某借人民币40000元、30000元。合计106000元。4、弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会证明1份，证明被告胡某某长期外出无法联系。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4客观真实，均予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告褚某某、许某某系夫妻关系。被告胡某某分别于2012年11月12日、2013年4月1日向原告褚某某借人民币20000元、16000元；分别于2012年7月18日、2013年3月14日向原告许某某借人民币40000元、30000元。合计106000元。现被告胡某某长期外出无法联系。2015年9月8日，二原告起诉来院，要求被告及时偿还借款106000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告欠二原告借款106000元属实，被告依法应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告褚某某、许某某人民币106000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费2420元，由被告胡某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第571号 原告褚显金，女，1965年4月18日生，汉族，小学文化，居民。 原告许海文，男，1966年10月17日生，白族，小学文化，居民，住址同上。系褚显金丈夫。 共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告胡学兰，女，1966年7月8日生，汉族，居民（未到庭）。 原告褚显金、许海文诉被告胡学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年12月8日向本院提交了相关证据材料。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告褚显金、许海文的特别授权代理人蔡天德到庭参加诉讼。被告胡学兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚显金、许海文诉称：2012年，被告胡学兰分四次向我们借去现金人民币（以下同）106000元，用于她家建盖房屋和装修房屋。我们把钱借给被告后，由被告写给我们4张借条收执。现在我们急需用钱，但被告却到处躲债，且无法联系。逼于无奈，只有诉至人民法院，请人民法院支持我们的诉讼请求，保护我们的合法权益。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时偿还借款106000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告胡学兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。 针对诉讼请求，原告褚显金、许海文向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明二原告的身份情况。2、与原件一致的结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系。3、借条4份，证明胡学兰分别于2012年11月12日、2013年4月1日向褚显金借人民币20000元、16000元；分别于2012年7月18日、2013年3月14日向许海文借人民币40000元、30000元。合计106000元。4、弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会证明1份，证明被告胡学兰长期外出无法联系。 本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4客观真实，均予以确认。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告褚显金、许海文系夫妻关系。被告胡学兰分别于2012年11月12日、2013年4月1日向原告褚显金借人民币20000元、16000元；分别于2012年7月18日、2013年3月14日向原告许海文借人民币40000元、30000元。合计106000元。现被告胡学兰长期外出无法联系。2015年9月8日，二原告起诉来院，要求被告及时偿还借款106000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：被告欠二原告借款106000元属实，被告依法应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡学兰偿还原告褚显金、许海文人民币106000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 案件受理费2420元，由被告胡学兰承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  罗江梅 人民陪审员  杨惠厅 二〇一五年十二月十日 书 记 员  王佳顺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人罗二勇，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人胡晓娟，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住所地同上
被执行人罗永飞，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人郑二红，女，1980年11月2日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人付磊，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人钟方，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初3075号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与罗二勇、胡晓娟、罗永飞、郑二红、付磊、钟方金融借款合同纠纷一案中，对被执行人罗二勇、胡晓娟、罗永飞、郑二红、付磊、钟方的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2774号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人罗二勇，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人胡晓娟，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住所地同上被执行人罗永飞，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人郑二红，女，1980年11月2日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人付磊，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人钟方，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初3075号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与罗二勇、胡晓娟、罗永飞、郑二红、付磊、钟方金融借款合同纠纷一案中，对被执行人罗二勇、胡晓娟、罗永飞、郑二红、付磊、钟方的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5301号
原告：张金全，男，1958年8月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士超，系原告张金全的儿子。
被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。现羁押于信阳市监狱。
被告：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。（被告张西亮与被告吴萍是夫妻关系）。
被告：唐运保，男，1969年10月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告张金全与被告张西亮、吴萍、唐运保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张金全的委托诉讼代理人张士超、被告张西亮、被告唐运保的委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼。被告吴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金全向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1500000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，被告张西亮以经营需要资金为由，向原告张金全借款1500000元整，约定借款利率为月利率21‰，由被告唐运保、吴萍提供担保，并由被告张西亮给原告张金全出具了借据，被告唐运保、吴萍在借据签名担保。原告以银行转账方式向被告张西亮支付了借款1500000元。后经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法审理。
张西亮辩称，借款属实，利息要求过高，前期已付利息予以结算，要求按照法律规定结算；我现在服刑请求利息停止计算，我同意调解。
吴萍未作答辩。
唐运保辩称，借款属实，担保属实，但原告与借款人张西亮之间协议变更了主合同，而未经保证人书面同意，根据担保法规定，保证人不再承担担保责任。
原告张金全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张西亮给原告张金全出具的借款1500000元的一份《借据》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张西亮以经营需要资金为由，向原告张金全借款1500000元整，约定借款利率为月利率21‰，借款期限为到2016年2月15日为止，由被告唐运保、吴萍提供担保，并由被告张西亮给原告张金全出具了借据，被告唐运保、吴萍在借据签名担保。原告以银行转账方式向被告张西亮支付了借款1500000元。2016年2月15日，被告张西亮将上述借款1500000元到期利息结清，并在上述借据上注明，2015年利息已结清，继续借款到2017年2月15日，“张西亮，2016年2月15号”。后经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，被告张西亮欠原告张金全借款本金1500000元及约定利息，并由被告唐运保、吴萍对上述债务向原告张金全承担连带保证责任，有被告张西亮、吴萍、唐运保给原告张金全出具的借款1500000元的借据的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告张西亮应负上述债务的清偿责任。原告要求被告张西亮返还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率21‰支付利息的诉讼请求，因为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率的上限是年最高利率24％，超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，原告超出年利率24％部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告吴萍、唐运保承担保证责任的诉讼请求，虽然被告吴萍、唐运保在借据上签名盖印，表明其保证人身份，但原告张金全与被告张西亮在借款到期后协议变更了主合同的履行期限，未经保证人书面同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，保证人吴萍、唐运保作为保证人不再承担保证责任。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告唐运保抗辩称，原告与借款人张西亮之间协议变更了主合同，而未经保证人书面同意，根据担保法规定，保证人不再承担保证责任等的抗辩理由，因符合法律规定，本院予以采信。被告张西亮与被告吴萍是夫妻关系，债权人原告张金全就被告张西亮与被告吴萍婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。
综上所述，被告张西亮、吴萍应当返还给原告张金全借款本金1500000元及利息（按年利率24％，自2016年2月16日起计算至借款还清之日止）。免除被告唐运保的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张西亮、吴萍于本判决生效之日起十日内返还给原告张金全借款本金1500000元及利息（以借款1500000元为基数，按年利率24％，自2016年2月16日起计算至借款还清之日止）。
二、免除被告唐运保对上述债务的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由张西亮、吴萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5301号原告：张金全，男，1958年8月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士超，系原告张金全的儿子。被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。现羁押于信阳市监狱。被告：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。（被告张西亮与被告吴萍是夫妻关系）。被告：唐运保，男，1969年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告张金全与被告张西亮、吴萍、唐运保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张金全的委托诉讼代理人张士超、被告张西亮、被告唐运保的委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼。被告吴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金全向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1500000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，被告张西亮以经营需要资金为由，向原告张金全借款1500000元整，约定借款利率为月利率21‰，由被告唐运保、吴萍提供担保，并由被告张西亮给原告张金全出具了借据，被告唐运保、吴萍在借据签名担保。原告以银行转账方式向被告张西亮支付了借款1500000元。后经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法审理。张西亮辩称，借款属实，利息要求过高，前期已付利息予以结算，要求按照法律规定结算；我现在服刑请求利息停止计算，我同意调解。吴萍未作答辩。唐运保辩称，借款属实，担保属实，但原告与借款人张西亮之间协议变更了主合同，而未经保证人书面同意，根据担保法规定，保证人不再承担担保责任。原告张金全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张西亮给原告张金全出具的借款1500000元的一份《借据》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张西亮以经营需要资金为由，向原告张金全借款1500000元整，约定借款利率为月利率21‰，借款期限为到2016年2月15日为止，由被告唐运保、吴萍提供担保，并由被告张西亮给原告张金全出具了借据，被告唐运保、吴萍在借据签名担保。原告以银行转账方式向被告张西亮支付了借款1500000元。2016年2月15日，被告张西亮将上述借款1500000元到期利息结清，并在上述借据上注明，2015年利息已结清，继续借款到2017年2月15日，“张西亮，2016年2月15号”。后经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，被告张西亮欠原告张金全借款本金1500000元及约定利息，并由被告唐运保、吴萍对上述债务向原告张金全承担连带保证责任，有被告张西亮、吴萍、唐运保给原告张金全出具的借款1500000元的借据的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告张西亮应负上述债务的清偿责任。原告要求被告张西亮返还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率21‰支付利息的诉讼请求，因为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率的上限是年最高利率24％，超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，原告超出年利率24％部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告吴萍、唐运保承担保证责任的诉讼请求，虽然被告吴萍、唐运保在借据上签名盖印，表明其保证人身份，但原告张金全与被告张西亮在借款到期后协议变更了主合同的履行期限，未经保证人书面同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，保证人吴萍、唐运保作为保证人不再承担保证责任。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告唐运保抗辩称，原告与借款人张西亮之间协议变更了主合同，而未经保证人书面同意，根据担保法规定，保证人不再承担保证责任等的抗辩理由，因符合法律规定，本院予以采信。被告张西亮与被告吴萍是夫妻关系，债权人原告张金全就被告张西亮与被告吴萍婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。综上所述，被告张西亮、吴萍应当返还给原告张金全借款本金1500000元及利息（按年利率24％，自2016年2月16日起计算至借款还清之日止）。免除被告唐运保的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张西亮、吴萍于本判决生效之日起十日内返还给原告张金全借款本金1500000元及利息（以借款1500000元为基数，按年利率24％，自2016年2月16日起计算至借款还清之日止）。二、免除被告唐运保对上述债务的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由张西亮、吴萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍 健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1334号
詹细华：
本院执行的詹细华与湖南明义烟花集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第863号
原告杜慧明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××1216。
被告陆远敬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5917。
原告杜慧明诉被告陆远敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行审理时，原告杜慧明到庭参加诉讼，被告陆远敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告向原告借款35000元，承诺于2014年4月28日前还清；2014年1月5日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年5月5日前还清；2014年2月7日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年5月7日前还清；2014年3月27日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年6月27日前还清。同时，原、被告约定，上述借款不能按时归还，被告需从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现还款期限已过，但被告未能依约归还。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告借款本金95000元及利息（从借款之日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月30日为36780元）；2、案件受理费由被告负担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年12月28日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限从2013年12月28日起至2014年4月28日止；2014年1月5日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限从2014年1月5日起至2014年5月5日止；2014年2月7日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限从2014年2月7日起至2014年5月7日止；2014年3月27日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限从2014年3月27日起至2014年6月27止。对于每一笔借款，双方还约定，若借期届满不能还清，被告需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并与本金同时还清。上述借款的借期届满后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陆远敬向原告杜慧明借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告应按约定归还借款，但其至今分文未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告归还借款95000元（35000元＋20000元＋20000元＋20000元）并承担违约责任于法有据，本院予以支持。根据双方约定，若借款在借期届满后不能还清，被告需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故原告主张被告按约定利率支付利息合法合理，本院予以支持。但由于双方并未明确利息的起算时间，故对于每一笔借款的利息，本院确定从借款期限届满后的次日起算。原告主张利息从借款之日起算缺乏依据，本院不予支持。
被告陆远敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆远敬于本判决生效之日起十日内向原告杜慧明偿还借款本金95000元及利息（本金35000元的利息从2014年4月29日起算，本金20000元的利息从2014年5月6日起算，本金20000元的利息从2014年5月8日起算，本金20000元的利息从2014年6月28日起算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计至本金还清之日止）；
二、驳回原告杜慧明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1468元，由原告杜慧明负担168元，由被告陆远敬负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年一月四日
书记员 潘婉滢
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1513号之一
申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人王珍萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林兴标，男，1969年10月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑达旭与被执行人王珍萍、林兴标民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2186号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币46412元及利息，并负担案件受理费820元、申请执行费596.18元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月6日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人林兴标所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权一处（玉集用1997第1341号），本院于2017年4月11日裁定查封，因该房产无相应房产登记，一时无法处置，查无其他被执行人房地产登记情况。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1513号案件本次执行程序。
申请执行人郑达旭发现被执行人王珍萍、林兴标有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执1513号
郑达旭、王珍萍、林兴标：
申请执行人郑达旭与被执行人王珍萍、林兴标民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初2186号民事判决，本院已于2017年10月27日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5966号
原告：李荣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：黄定喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇碧山桐江村，现住金东区。
本院在审理原告李荣生与被告黄定喜加工合同纠纷一案，原告李荣生于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李荣生的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李荣生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原李荣生负担。
审 判 员 曹立无
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吕吉利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执927号
申请执行人：蒲苗，女，1976年4月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博天和堂百汇医药连锁有限公司，住所地，张店区新村西路67号。
法定代表人：孙希平，董事长。
申请执行人蒲苗与被执行人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司劳动争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出的淄劳人仲案字[2018]第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人蒲苗于2018年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第13号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审�员韩克波
二〇一八年五月七日
代理书记员 王 瑶
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初44号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人柳玉辉，男，1988年9月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2004年8月28日因犯抢劫罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被莘县公安局刑事拘留，次日被莘县公安局取保候审。
被告人由申，男，曾用名由磊，1992年11月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住莘县。2017年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被莘县公安局刑事拘留，次日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人柳玉辉、由申犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人柳玉辉、由申到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年9月23日下午，被告人柳玉辉伙同被告人由申在莘县汽车站，以要账为由，将被害人王某带至莘县欧尚宾馆内限制其离开。9月26日晚王某又被带至莘县驿佳宾馆，9月27日早晨7时许，王某趁机跑出宾馆。案发后，双方达成调解协议，王某表示谅解。
上述事实，被告人柳玉辉、由申在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人柳玉辉、由申的常住人口基本信息各一份，莘县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作说明各一份，宾馆结账凭证两份、调解协议书及谅解书各一份；证人徐某、山某的证言；被害人王某的陈述；莘县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳玉辉、由申为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人柳玉辉、由申的犯罪事实及罪名成立。被告人柳玉辉、由申主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首；且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人柳玉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人由申犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张岩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1602号
罪犯杨远国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00六年十二月二十日作出了（2006）朔刑初字第39号刑事判决，以被告人杨远国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨远国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨远国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩效），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨远国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远国减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二0二六年四月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1425号
原告：王同丽，女，1974年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区.
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告王同丽与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王同丽的委托诉讼代理人肖军文到庭参加了诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同丽向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金（以购房款237,572元为基数，按照每日万分之一的标准，从2012年10月1日计算至房屋符合法定交房条件之日止）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2012年2月5日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189663），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB幢2单元14层1号房，并支付了237,572元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但上述交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记，被告的违约行为严重损害了其合法权益，故诉至法院。
被告福地明珠公司答辩称：对王同丽所陈述的除福地家园AB幢2单元14层1号房未达到法定交付条件及收房时间外，其他事实无异议。王同丽已于2013年10月19日办理了收房手续，此前逾期交房违约金双方约定福地明珠公司以补偿物业管理费的形式予以了补偿，故王同丽主张2013年10月19日之前的违约金不应支持，之后每日的违约金标准因王同丽已收房也应该减少。事实上福地家园A、B座已于2018年1月30日办理了竣工验收备案，符合交房条件，故王同丽要求其公司赔偿违约金应计算到2018年1月30日止。
本院经审理认定事实如下：本院对双方没有争议的事实，即福地明珠公司对王同丽主张的买卖房屋和按合同约定赔偿违约金、福地家园A、B座于2018年1月30日已办理了竣工验收备案证明等事实，本院予以确认。另查明史德兰于2014年2月27日收房，且于当日和福地明珠公司签订了逾期补偿协议，约定福地明珠公司补偿王同丽半年物业管理费，作为其公司逾期交房的违约补偿。
本院认为，王同丽与福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。王同丽依约支付237,572元购房款后，福地明珠公司未能在约定期限2012年9月30日前向王同丽交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。因双方于2013年10月19日签订了逾期补偿协议，故对王同丽请求福地明珠公司赔偿2013年10月19日之前的违约金，本院不予支持。在本案审理过程中，王同丽与福地明珠公司对2013年10月19日之后逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即福地明珠公司以购房款237,572元为基数，按照每日万分之0.5的标准支付自2013年10月20日至2018年1月30日（共计1433天）的违约金。该意见不违反法律规定，系双方依法行使自己的处分权，本院予以确认。依上述标准，计算违约金为18,578.13元（237,572元×0.5?×1564天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王同丽支付逾期交房违约金18,578.13元；
驳回王同丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304元，减半收取计652元，由武汉福地明珠置业有限公司负担352元，王同丽负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程莉娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡高娃