内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1738号
原告：李会星，男，1971年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：范金泽，男，1983年9月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天鹅湾酒店2楼。
负责人：姜建军，经理。
委托诉讼代理人：穆瑶，该公司员工。
原告李会星与被告范金泽、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李会星的委托诉讼代理人孙淑芹、杜垚，被告范金泽、被告保险公司的委托诉讼代理人穆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会星向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的车辆购置税、车辆装饰费、机动车强制保险费及车辆号牌费，合计25,127.22元。事实和理由：2017年7月27日，原告驾驶×××号小型轿车在正常行驶过程中被被告范金泽驾驶的×××号小型轿车追尾，继而撞到对向行驶的×××号（×××）重型半挂车，导致车内乘员受伤，车辆严重损毁。根据鄂温克旗交警队认定，被告范金泽负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆是2017年5月购买，购车款为189,800元、车辆购置税16,222.22元、车辆装饰费7730元，强制保险费950元、车辆号牌费125元。事故发生后，原告与被告保险公司协商解决车辆赔偿事宜，但对原告车辆购置税、车辆装饰费、机动车强制保险费用及号牌费等费用，被告方不予支付。原告认为，只要购买汽车必然产生车辆购置税，因此，车辆购置税与购车款一样，都是购车者必然花销，车辆的装饰费用自安装时起是车辆的一部分，不可分割，机动车强制保险费用是车辆上牌必须支付的费用，上述损失系原告的直接损失，因被告方拒不赔偿，现诉至法院。
被告范金泽辩称，其已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三人责任保险，且不计免赔，故自己应不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对该起交通事故的真实性及对责任划分均无异议。被告范金泽应提供保险单以证实保险合同关系存在。此次事故发生在保险合同履行期间，对本次事故造成的直接损失，已与原告达成了赔偿协议，并已履行完毕。交通事故财产直接损失是指因交通事故直接造成的财物毁损的实际价值，由直接经济损失引起的和牵连的其他损失为间接损失。原告诉求的车辆装饰费用是车辆的附属产品，应当认定为间接损失，依据原告与被告保险公司所签订的保险合同第26条之规定，间接损失系责任免除事项。原告自认于2017年5月购车，而事故发生在2017年7月，故对交强险的保险费应当予以扣减已经使用的天数。对于车辆装饰应当提供已经实际损坏且无法修复的相关证据。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证实本案涉及的交通事故被告范金泽负全部责任，原告无责任。
二、车辆残值处理协议书1份，以证实此次交通事故中被告保险公司对原告的车辆按全损定损，对残值部分进行了拍卖。
三、机动车销售统一发票1份，以证实购车款为189,980元，与被告保险公司理赔数额相一致，被告保险公司仅赔偿了购车款。
四、税收完税证明1份，以证实交纳购置税16,222.22元，同时车辆必须上牌才能交纳费用。
五、收费收据1份，以证实原告因上机动车号牌，产生费用125元，被告保险公司未理赔号牌费用。
上述证据经质证，被告范金泽对上述证据的真实性无异议，但认为其不应承担责任，应当由被告保险公司承担理赔责任；被告保险公司对上述证据均无异议。本院经审查认为，因被告方均对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
六、发票及商品明细表各1份，以证实在海拉尔区景泓汽车美容装饰行装饰了原告所购买的车辆，产生费用7730元，发生交通事故时已经毁损，是原告的直接损失，因此由被告方赔偿。经质证，被告范金泽对该证据的真实性无异议，但认为不应承担责任，应当由被告保险公司承担；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为车辆的装饰费用已经随同原车拍卖处理，被告保险公司已经对车辆损失进行了赔偿，且与原告达成了车辆残值处理协议。本院经审查认为，因原告与被告保险公司已经达成了车辆残值处理协议书，约定原告同意由被告保险公司对该车进行拍卖处理等内容，虽该协议中未对装饰物品予以约定，但原告已将车辆及车上的装饰物移交给被告保险公司，且原告也未拆卸装饰物，应视为放弃装饰物的所有权，故本院对该组证据不予采信。
七、机动车交通事故责任强制保险单及书面证明各1份，以证实原告购车时投保了机动车强制保险，交纳保险费950元，该笔费用是原告的直接损失。经质证，被告范金泽对该组证据的真实性无异议，但认为不应承担责任，应当由被告保险公司承担；被告保险公司认为投保单的保险期限是2017年5月3日至2018年5月2日，保险期限是365天，从起保日至事故发生日期为85天，应当扣减85天所使用的保险费的部分损失。本院经审查认为，因被告方对该组证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日10时许，被告范金泽驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗S202线35km+700m处时，与前方同方向行驶由原告李会星驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，相撞后×××号小型普通客车又与由北向南由周海波驾驶的×××（蒙EJ5**号）号重型半挂牵引车相撞，致×××号小型轿车驾驶员即被告范金泽及乘员，×××号小型普通客车驾驶员即原告李会星及乘员受伤，三车部分损坏。该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队调查，被告范金泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条的规定，认定此事故被告范金泽负全部责任，原告李会星无责任。被告范金泽在被告保险公司处投保了交强险及商业第三责任责任保险，商业第三者责任保险为50万元，不计免赔，该起交通事故发生在保险合同履行期间。2017年5月2日，原告从呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司以189,800元价格购买了三菱牌×××号小型普通客车，交纳车辆购置税16,222.22元，5月3日，原告交纳机动车强制保险费950元。原告向行政机关交纳号牌费125元。2017年8月28日，原告与被告保险公司签订了车辆残值处理协议书，约定被告保险公司对原告自有车辆按全损定损，定损金额为189,800元，原告同意被告保险公司委托第三方对该车辆进行拍卖，原告保证车辆手续正规、齐全等内容，但对原告所缴纳的税费（包括税、费、保险费）等事宜未约定。原告取得189,800元理赔款，但认为其车辆购置税、号牌费、强制保险费、车辆装饰费均应当由被告保险公司予以赔偿。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告在购买车辆两个月后发生交通事故，被告保险公司认定全损，并赔偿了原告的裸车价款189,800元，原告要求被告方赔偿的车辆购置税16,222.22元，因该车辆购置税是国家在车辆销售过程中强制征收的一种税费，该税费应认定为车辆的本身所应包含的价值，即同属于新车购置价范围，该车辆购置税属于保险合同约定的直接损失，故被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告要求被告方赔偿号牌费125元及交强险保险费，因原告的自有车辆无法修复，号牌费及交强险的保险费是机动车上路行驶时必然发生的费用，属于原告重置车辆的必要费用，符合保险合同约定的理赔内容，故被告保险公司应当赔偿原告的号牌费及保险费。被告保险公司提出原告自交纳保险费后使用车辆85天才发生交通事故，应当从保险费用中予以折算扣减原告已履行的保险合同期限的抗辩主张，因保险合同具有履行期限，故对被告的抗辩主张予以采纳，被告保险公司应赔偿原告保险费728.77元（<950元÷365天>×<365天-85天>）。原告要求被告方赔偿车辆装饰费，因原告与被告保险公司已经达成了车辆残值处理协议书，约定原告同意由被告保险公司对该车进行拍卖处理等内容，虽该协议中未对装饰物品予以约定，但原告已将车辆及车上的装饰物移交给保险公司，原告未拆卸的装饰物，应视为放弃对装饰物的所有权，故本院对该主张不予维护。被告范金泽提出的其本人投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司理赔的抗辩主张，因原告所主张的上述损失，属于保险合同约定范围，故本院对该抗辩主张予以采纳。被告保险公司提出的依据保险合同约定内容由交通事故造成的财产直接损失予以赔偿，但该车辆购置税、号牌费、保险费均不属于直接损失，故不应当予以赔偿的抗辩主张，因被告保险公司未提供充分证据证明其抗辩主张成立，故本院对该抗辩主张不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李会星车辆购置税、号牌费、保险费，合计17,075.99元（16,222.22元+125元+728.77元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 涂锦英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 多俊梅