wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3355号
原告：李连悦，农民。
委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张得义，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师，一般代理。
被告：唐金环，农民。系被告张得义之妻。
原告李连悦与被告张得义、唐金环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李连悦的委托代理人孙会中、被告张得义及其委托代理人窦敬到庭参加诉讼，被告唐金环未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连悦诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月17日被告张得义购买原告旧棉花机一台，货款共计35000元，被告当时给付原告20000元，尚欠15000元，被告张得义给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不给付，故起诉要求二被告给付原告货款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况
2、欠条，记载内容“今欠李连悦机器设备款15000元。计壹万伍仟元正张得义2013.9.17设备安装调试运转正常后还清。”
被告张得义辩称：1、唐金环与此事毫无关系，也不知道此事。2、购买原告旧棉花机设备的实际购买人叫张子华，而不是本案的被告张得义。现在该旧棉花机设备仍存放在张子华家。3、原被告之间关于旧棉花机的买卖属于法院禁止买卖的机械设备，因为旧棉花机主要是用于制作黑心棉。当时原告卖我设备的时候没有说是做黑心棉的设备，他当时答应让我弟弟跟新军屯的一个人可以签订购买棉花的买卖合同，但是承诺一直没有兑现。原告找过我，我跟原告说这是张子华购买的，让他俩去协调。找别人看过这台设备，是做黑心棉的机器。4、根据原告提交法院的欠条可以显示，原告交付的设备在达到正常标准的条件后余款付清，而原告出卖的旧棉花机设备仍然无法正常使用。
被告唐金环未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张得义对原告提供的证据，主要提出以下质证意见：对该欠条的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议。1、该欠条并没有明确写明欠款人为张得义，张得义在该欠条中的身份可能为欠款人、也可能是证明人或者其他身份。2、原告认可的该欠条明确写明设备安装调试运转正常后还清。也就是说原告认可该条件，给付余款的条件就是设备安装调试运转正常后，原告要求给付货款，必须提供证据证实该条件已经达到，证明设备安装调试运转正常的举证责任在于原告。如果原告不能提供设备已经安装调试运转正常的证据，应承担不利的后果。
经审理查明，被告张得义与被告唐金环系夫妻关系。被告张得义于2013年9月17日从原告李连悦处购买旧棉花机一台，被告张得义给原告出具了欠条，记载内容“今欠李连悦机器设备款15000元。计壹万伍仟元正张得义2013.9.17设备安装调试运转正常后还清”。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告李连悦与被告张得义口头签订的购买旧棉花机协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告张得义为原告出具了欠条，证实了是被告欠原告货款，被告主张是张子华欠原告货款，理据不足，本院不予支持。原、被告虽约定设备调试运转正常后还清货款，但被告购买原告的旧棉花机已两年之欠，被告主张旧棉花机有质量问题，未提供证据，故对被告的主张本院不予支持。被告张得义、唐金环系夫妻关系，应对债务共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告张得义、唐金环给付原告李连悦货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费190元，合计365元，由被告张得义、唐金环负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒲庆华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第722号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐志远，男，1976年5月20日出生，汉族，大专文化。被告人徐志远曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年8月23日刑满释放。因本案于2014年3月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人徐志远犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人徐志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月中旬至11月4日期间，被告人徐志远以营利为目的，纠集唐某、汤某、刘某、戚某（均已判决）等人，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，利用麻将牌设定“斗牛”赌博形式，先后多次在常州市武进区遥观镇勤新村冯家村80号等地开设赌场，聚集多人进行赌博，从中抽头渔利人民币2万余元。被告人徐志远系赌档的组织者。
2013年11月4日16时许，常州市武进区公安局民警在常州市武进区遥观镇勤新村委冯家村80号抓获涉赌人员23人，当场扣押赌资人民币20余万元。
另查明，被告人徐志远于2014年3月4日主动至公安机关投案并如实交代了自己的罪行。
本案审理期间，被告人家属协助被告人退赃人民币二万元。
上述事实，被告人徐志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、戚某、汤某、刘某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、抓获经过等证明材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单、暂扣款收据、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志远伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐志远犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
二、非法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年六月三日
书记员 吴艳玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4725号
罪犯张建潘。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）定刑初字第117号刑事判决，以被告人张建潘犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年2月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建潘在服刑期间，于2013年5月17日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建潘减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡艳峥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2649号
申请执行人毛良谟，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人黄柏福，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住衢州市衢江区。
毛良谟与黄柏福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初992号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛良谟于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人黄柏福支付工程款79547.60元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人黄柏福名下银行账户，已向被执行人发出限制高消费令，经执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人已受偿28012.79元，现申请执行人毛良谟书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2649号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛 寅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2649号
申请执行人毛良谟
被执行人黄柏福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初992号，依法向被执行人黄柏福发出执行通知书，责令被执行人黄柏福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柏福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄柏福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币79547.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王建平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第308号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日21时20分，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫Q6L9**黑色本田摩托车从铜山乡大路庄街喝酒后回家去，行驶至泌阳县君二路与铜山景区路交叉口时，被铜山乡派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）626号鉴定书：被告人李某某血样中的乙醇含量为：205.32mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）626号鉴定书，抽血照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月十三日
书记员 柯 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第854号
原告张连弟。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该公司总经理
委托代理人侯金良，男。
原告张连弟诉被告王雪冬、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日诉来本院，原告张连弟以其伤情未愈无法确定损失数额为由，申请法院延期审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连弟之委托代理人郑永锋、被告王雪冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司之委托代理人侯金良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日21时许，被告王雪冬驾驶鲁N×××××号面包车沿宁津县城区西环一路由南向北行驶时，与原告张连弟发生交通事故。经宁津县交警部门勘察认定，被告王雪冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。王雪冬驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交强险，要求被告赔偿原告各项损失184914.17元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提交书面答辩状称（以下简称太平洋保险公司），对交警部门出具的事故认定书无异议，该肇事车在我公司投保交强险属实，同意依法承担责任，期间已给付原告10000元医疗费，具体赔偿数额待质证后再发表意见，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2014年5月28日21时，被告王雪冬驾驶鲁N×××××号面包车沿宁津县城区西环一路由南向北行驶时，与由西向东横过机动车道原告张连弟驾驶的自行车相撞，致原告张连弟受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，原告张连弟负事故的次要责任，被告王雪冬负事故的主要责任。庭审后，原告张连弟与被告王雪冬就赔偿问题自行协商完结，故原告张连弟对被告王雪冬撤回诉讼。被告王雪冬驾驶的鲁N×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交强险，期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已给付原告张连弟10000元医疗费。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告张连弟将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、医疗费53562.74元。原告张连弟在宁津县人民医院住院45天，支付医疗、检查费52162.74元，牙齿修复费1400元，合计53562.74元。提交宁津县人民医院医疗费单据、诊断证明书、住院病历、德弘司法鉴定报告证据予以佐证。被告太平洋保险公司对原告提交医疗费证据均无异议，本院予以确认。
二、误工费2520元。原告张连弟主张误工费从受伤之日至评残的前一天止共三个月，按每个月840元计算，共计2520元。原告提交德弘司法鉴定报告，宁津县城市管理局环卫处出具的单位停发工资证明、工资表予以佐证。被告太平洋保险公司对原告误工费的证据无异议，本院予确认。
三、护理费8127元。原告张连弟主张住院45天，需要二人护理，出院后需要一人护理15天，原告之子张军护理60天，每天按城镇标准77.40元计算，计4644元。原告之侄子张玉昌护理45天，每天按城镇标准77.40元计算，计3483元。合计8127元。提交德弘司法鉴定报告、身份证明、宁津县宁城街道办事处证明、宁津县宁城街道办事处张秀村村民委员会证明予以佐证。被告太平洋保险公司对原告的护理期限及护理人员与原告的关系证明无异议，对原告的护理标准按城镇有异议，认为原告应按农村标准计算。本院认为，原告张连弟居住地宁津县宁城街道办事处张秀村系宁津县宁城街道办事处辖区，该村属于宁津县城区区域，为此，原告主张护理人员按城镇标准77.40元计算，证据充分，符合规定，应予支持。
四、残疾赔偿金115317元。原告张连弟构成一处九级、两处十级伤残，原告今年63周岁，按2014年城镇标准计算，即28264元×17年×24%=115317元。原告提交德弘司法鉴定报告，宁津县宁城街道办事处证明、宁津县宁城街道办事处张秀村村民委员会证明予以佐证。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级无异议，对原告按城镇标准计算有异议，认为原告家里有耕地，应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。本院认为，原告张连弟居住地宁津县宁城街道办事处张秀村系宁津县宁城街道办事处辖区，该村属于宁津县城区区域，并且原告张连弟在本次事故前在宁津县城市管理局环卫处工作，其有固定收入。为此，对原告主张残疾赔偿金按城镇计算，证据确凿，符合规定，应予以支持。
五、交通费300元。原告主张交通费300元，提交交通费票据一宗。被告太平洋保险公司对原告交通费票据无异议，请求法院酌情认定。本院认为，原告因本次事故受伤住院，花交通费300元，证据充分，应予支持。
六、精神损害抚慰金4000元。原告张连弟主张精神损害抚慰金4000元。被告太平洋保险公司认为精神损害抚慰金4000元过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告张连弟因本次事故构成多处伤残，给其今后的生活及工作带来不便，其主张精神损害抚慰金4000元，符合规定，应予支持。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，即被告王雪冬负事故的主要责任，原告张连弟负事故的次要责任。二、王雪冬驾驶鲁N×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司理应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张连弟医疗费53562.74元中的10000元（已给付完结）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张连弟误工费2520元、护理费8127元、残疾赔偿金115317元、交通费300元，精神损害抚慰金4000元，合计130264元中的110000元。
三、驳回原告张连弟的其他诉讼请求。
以上一、二项各限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，财产保全费520元，合计2519元，由原告张连弟承担1169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1350元，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一四年十一月十八日
书记员 程耀宏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第854号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码证号：70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托代理人缪宏程，福建省恒实担保股份有限公司职员。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市华鑫商贸有限公司，住所地福安市阳头电机电器批发市场S3幢198号，组织机构代码证号：73803982-5。
法定代表人林长华，总经理。
被告上海博淦实业有限公司，上海市杨浦区殷行路751号211室，组织机构代码证号：75987644-6。
法定代表人林润朝，总经理。
被告福建山特电机有限公司，住所地福安市城阳乡雁塔村中新街26号，组织机构代码证号：71734218-x。
法定代表人李伟忠，总经理。
被告林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福安市。
被告罗娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福安市。
被告缪景云，女，1975年6月6日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市华鑫商贸有限公司、上海博淦业有限公司、福建山特电机有限公司、林长华、罗娇凤、李伟忠、于海平、林德仁、缪景云追偿权纠纷一案中，因原告福建省恒实担保股份有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省恒实担保股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第854号
原告徐某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民。
被告申某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�徐某诉称：原告徐某与被告申某甲经人介绍相识，于2010年正月24举结婚，婚后生一男孩，在原告坐月子期间，原告与被告因琐事发生纠纷后分开生活，被告对原告不闻不问，原被告已经分居两年多，感情已经破裂，和好无望，故再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告娘家陪嫁物。
被告申某甲辩称：原被告婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了不错的成绩。于2011年10月8日生育儿子申某乙。被告认为原被告婚后感情和睦，仍有和好可能，为维护家庭稳定和儿童合法权益请法院驳回原告请求。若原告执意离婚，请求儿子申某乙由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费、退还彩礼、三金、及其他费用共计175500元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、徐某身份证复印件一份，证明原告徐某身份；
2、（2012）宁民初字第654号民事判决书复印件一份，证实原被告感情不和，曾提起诉讼。
对原告提交的证据1和2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告徐某与被告申某甲经人介绍相识，于2011年1月24日举行结婚仪式，2011年5月5日办理结婚登记，2011年9月12日生于儿子申某乙，现随被告申某甲及申某甲父母生活。原告曾于2012年起诉离婚后被法院驳回诉讼请求。原告徐某认为在第一次诉讼后双方并未和好关系，遂诉至本院。
本院认为：原告虽是第二次起诉离婚，原被告分开时间较长，联系较少，但婚后无大的纠纷，且生育一子，感情虽有裂痕，但尚未破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 柴秀青
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第854号
原告亓某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住陕西省咸阳市。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住亓。
原告亓某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人贾存红、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，原、被告于2006年认识，2007年7月3日办理结婚登记，并于同年农历8月11日举行结婚仪式开始同居生活。2008年2月12日婚生一男孩刘某乙，现随被告生活。2013年3月17日，原告曾向法院提出与被告离婚，但后来又撤诉。现原、被告已无法在一起生活，感情已彻底破裂，要求离婚，并要求抚养婚生儿子刘某乙，并让被告承担抚养费2万元。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，让原告看在孩子的面子上不离婚，别的不多说。
经审理查明，原、被�于2006年认识，2007年7月3日办理结婚登记，并于同年农历8月11日举行结婚仪式开始同居生活。2008年2月12日婚生一男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后，特别是2013年后常为琐事发生矛盾。2013年3月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉，原、被告继续在一起生活。2014年3月29日，双方又闹矛盾，造成分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第537号民事裁定书复印件和生效证明、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告亓某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告亓某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年五月三十日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第854号
原告颜某某，农民。
委托代理人吕振玲，宁阳泰宁律师事务所律师。
被告张某某，农民。
原告于某某，工人。
被告泰安市某某有限公司（以下简称某某公司），住所地宁阳县经济开发区。
法定代表人左某某，泰山现代公司经理。
本院在审理原告颜某某与被告张某某、于某某、某某公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费530元，诉讼保全费523元，共计1053元，由原告颜某某负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第218号
上诉人（一审被告）广西桂平市建盈纸品有限公司。
被上诉人（一审原告）唐任斌。
一审被告广西国汇融资性担保有限公司。
一审第三人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行。
上诉人广西桂平市建盈纸品有限公司因与被上诉人唐任斌、一审被告广西国汇融资性担保有限公司、一审第三人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第831号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告及第三人于2013年3月15日签订的委托贷款合同，其中该合同第五条规定：“如发生争议，由三方协商解决；如协商不成，则向受托人所在地人民法院提起诉讼。”条款中的受托人所在地即为第三人的住所地南宁市青秀区教育路4-2号，属本院辖区范围内。上述约定均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告广西桂平市建盈纸品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西桂平市建盈纸品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未对管辖权进行约定。被上诉人依据《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，主张约定管辖权错误。本案属于借款合同纠纷，而非委托贷款合同纠纷。虽然在委托贷款合同中，对争议解决存在管辖权的约定，但是该约定不能对上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷加以约束。故双方就借款合同，没有约定管辖权。二、按法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”综上，请求依法裁定撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第831号民事裁定书并将本案依法移送有管辖权的桂平市法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，被上诉人唐任斌以其与上诉人及一审第三人于2013年3月15日签订的《委托贷款合同》为依据向一审法院提起诉讼。该合同第五条约定：“如发生争议，由三方协商解决；如协商不成，则向受托人所在地人民法院提起诉讼。”同时，合同还载明：合同签订地在南宁市教育路4-2号，（受托人即一审第三人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的住所地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。三方当事人选择发生纠纷由受托人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行所在地法院管辖，该地系与争议有实际联系的地点，同时也是合同的签订地，故，该约定合法有效，该地属于一审法院辖区，故，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月三十日
书记员 孟 英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更326号
罪犯杨文义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）朔刑初字第175号刑事判决，以被告人杨文义犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨文义在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨文义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨文义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执783号
申请执行人彭某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住所地岳阳市建湘北路。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
彭某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十一日
书记员 易美霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1683号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人康某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人康某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书已于2015年1月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第377号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1974年4月25日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省京山县，经常居住地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）荔刑初字第296号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日22时许，被告人胡某酒后驾驶一部闽B×××××“宗申”牌男式二轮摩托车，从莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会赤溪溪头开出，途经赤溪三岔路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇浓度为188.06mg／100ml。
在一审审理期间，被告人预交罚金人民币3000元候判。经一审委托审前调查，被告人不符合社区矫正条件。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人胡某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
上诉人胡某上诉称：其患有高血压，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，2015年2月9日，莆田市第一看守所以胡某患有三级高血压为由，对胡某暂不予收押。
本院认为，上诉人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为188.06mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人胡某归案后能如实供述罪行，综合考虑上诉人胡某的犯罪性质、情节和认罪、悔罪表现，可对其适用非监禁刑，故上诉人胡某提出对其适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对刑罚执行方式予以变更。上诉人胡某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第296号刑事判决；
二、上诉人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第287号
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人张定坚，该公司董事长。
委托代理人万红军，该××员工。
被告刘丽娜，女，汉族，公民身份号码×××0822，住珠海市斗门区。
委托代理人李英来，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××1014，住珠海市斗门区。系被告丈夫。
本院受理原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司于2015年6月8日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年六月八日
书记员 梁泳媚
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第444号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人喻某某（自报），男，1976年12月21日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，文盲，农民，户籍地贵州省惠水县。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日晚，被告人喻某某与一贵州籍同案人（另案处理）在安揭公路潮州市潮安区凤塘镇大吉园超市前，合谋盗窃摩托车，由被告人喻某某负责望风，同案人采用撬锁手段盗走被害人邹某某停放在超市门口的一辆豪爵牌HJ150-23型摩托车，后同案人将该摩托车推离现场。被害人邹某某发现摩托车被盗后，查看超市监控录像发现被告人喻某某有参与作案，遂将其控制并报警，后由接报到场的民警将被告人喻某某带回审查。破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述豪爵牌HJ150-23型摩托车价值人民币5355元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人喻某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，证据保全清单，鉴定意见，物证，被告人喻某某的抓获证实、身份证实及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人喻某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人喻某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后能如实供述自己罪行，依法对被告人喻某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人喻某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人喻某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）
二、暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的作案工具摩托车二辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 如
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初262号
原告：侯井申，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地沈阳市皇姑区。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告侯井申诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员郭永昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯井申的委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款9521元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年11月30日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：侯井申，金额：240元，卡号：6222023301025884551。2015年11月18日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：侯井申，金额：1330元，卡号：6222023301025884551。2015年11月27日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：侯井申，金额：1410元，卡号：6222023301025884551。2015年12月4日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：侯井申，金额：486元，卡号：6222023301025884551。2015年11月16日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：侯井申，金额：4741元，卡号：6222023301025884551。2015年12月6日，被告向原告出具的《沈阳市（老）万众货物仓储服务配载运单》，载明：代收货款1014元。2015年12月6日，被告向原告出具的《沈阳市（老）万众货物仓储服务配载运单》，载明：代收货款300元。2015年12月初，原告未能联系到被告，该笔款项至今尚未归还。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款9521元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告侯井申货款9521元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告侯井申。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执152-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市
负责人：聂建忠
职务：行长
被执行人：江西通产实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：魏文斌
被执行人：江西同利实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：魏文峰
被执行人：江西伟多利食品有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：王令妹
被执行人：江西萃林实业发展有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：钟翔
被执行人：谢丽华，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王希贤，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑琦，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐敏，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：范升荣，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：邹飞，女，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：钟翔，男，住南昌市东湖区。
被执行人：王令妹，女，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文斌，男，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文峰，男，住南昌市西湖区。
被执行人：魏坤荣，男，住南昌市西湖区。
被执行人：符国华，女，住南昌市西湖区。
本院（2016）赣01民初263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西通产实业有限公司向江西银行股份有限公司南昌县支行支付贷款本金1150万元及利息425801.15元（截止2016年6月7日。自2016年6月8日起至借款结清之日止的利息，按双方签订的《流动资金借款合同》计算）；魏坤荣、符国华、魏文斌、邹飞对江西通产实业有发公司所欠江西银行股份有限公司南昌县支行上述款项的给付以抵押物承担连带清偿责任；江西同利实业有限公司、江西萃林实业发展有限公司、谢丽华、王希贤、郑琦、徐敏、邹飞、钟翔、魏文斌、魏文峰对江西通产实业有发公司所欠江西银行股份有限公司南昌县支行上述款项的给付承担连带清偿责任；江西伟多利食品有限公司、王令妹、范升荣对江西通产实业有发公司所欠江西银行股份有限公司南昌县支行上述款项中的430万元债务及相应利息的给付承担连带保证责任；江西通产实业有限公司、江西同利实业有限公司、江西伟多利食品有限公司、江西萃林实业发展有限公司、谢丽华、王希贤、郑琦、范升荣、邹飞、徐敏、钟翔、王令妹、魏文斌、魏文峰承担案件受理费、财产保全费97801元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西通产实业有限公司、江西同利实业有限公司、江西伟多利食品有限公司、江西萃林实业发展有限公司、谢丽华、王希贤、郑琦、徐敏、范升荣、邹飞、钟翔、王令妹、魏文斌、魏文峰、魏坤荣、符国华银行存款人民币12103025.75元及利息（其中江西伟多利食品有限公司、王令妹、范升荣最高限额为4477224.6元及相应利息）。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年五月十七日
书记员 胡禾生
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第408号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告姚柏村，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告姚柏村、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈琳，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,393.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,393.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执111号
申请人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，系该社理事长。
被执行人刘明军，男。
施秉县农村信用合作联社申请执行刘明军金融借款合同纠纷一案，2016年8月2日施秉县人民法院作出的（2016）黔2623民初300号民事判决已发生法律效力，该判决书确定，被告刘明军于判决书生效后10日内清偿原告施秉县农村信用合作联社借款本金200000元及利息92500元，共计292500元。因被告刘明军未履行法律文书确定的义务，原告施秉县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘明军无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初300号民事判决终结本次执行程序。
待被执行人刘明军具备履行能力后，申请人施秉县农村信用合作联社可持相关证明文件向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙通伍
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月八日
书记员 舒圆鹤
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执70-3号
申请执行人胡长青。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人胡长青与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人胡长青已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人胡长青向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执70-3号
申请执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡长青与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人胡长青已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人胡长青向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）�大冶民初字第01667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3268号
原告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省即墨市振华街87号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘建超，经理。
委托代理人江宏欣。该公司员工。
委托代理人孙丁斌。
被告缙云县壶镇镇银辉油漆行，住所地浙江省缙云县壶镇镇安居东路73号，组织机构代码证号：××。
投资人应葛银。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告青岛恒生源集团建设有限公司与被告缙云县壶镇镇银辉油漆行票据纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，要求被告返还其持有的票据号为30400051／22060559银行承兑汇票，汇票金额50000元。在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒生源集团建设有限公司撤回对被告缙云县壶镇镇银辉油漆行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛恒生源集团建设有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柳可栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初892号
原告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告鲁全贵诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告鲁全贵的委托代理人任广胜到庭参加诉讼，被告高伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年1月1日，被告向其借款20000元，并出具欠条，约定2012年2月8日还清。借款到期后被告未按约定还款，经其多次催要，被告仍未偿还。现起诉要求高伟偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供身份证、借条，证明原告的主体资格及被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未出庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院审核认为原告所举证据，形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证明力予以采信。
经审理查明：2012年1月1日，高伟向鲁全贵借款20000元，约定2012年2月8日还清，并出具借条。高伟至今未偿还。
本院认为：鲁全贵与高伟之间借贷关系合法成立，高伟依法应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟偿还原告鲁全贵200**元，于本判决生效之日起10内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年五月九日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2036号
原告：胡承良。
被告：孔凡武。
本院在审理原告胡承良诉被告孔凡武民间借贷纠纷一案中，原告胡承良于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡承良撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡承良负担。
审判员 郭顺利
二〇一五年九月十四日
书记员 马爱霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审513号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州宏泰紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道水抽巷11号，营业执照注册号3303022001928。
法定代表人张国光。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2007]918号行政处罚决定确定的被申请执行人温州宏泰紧固件有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年12月7日作出的温土资罚[2007]918号行政处罚决定，并于2007年12月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州宏泰紧固件有限公司将非法占用的243.9平方米集体土地退还给沙园村集体经济组织，非法占用的225.5平方米集体土地退还给南桥北村集体经济组织，将非法占用的388.28平方米土地退还国有，没收非法占用的857.68平方米土地上新建的585.2平方米建筑物和其他设施，并处罚款24800元。2017年5月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年12月7日作出的温土资罚[2007]918号行政处罚决定确定的被申请执行人温州宏泰紧固件有限公司将非法占用的243.9平方米集体土地退还给沙园村集体经济组织，非法占用的225.5平方米集体土地退还给南桥北村集体经济组织，将非法占用的388.28平方米土地退还国有，没收非法占用的857.68平方米土地上新建的585.2平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2850-1号
申请执行人朱信红，个体。
被执行人范义苏。
被执行人朱天宇。
申请执行人朱信红和被执行人范义苏、朱天宇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）泉民初字第2328号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告范义苏、朱天宇应偿还申请人借款本金及利息18635元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初185号
原告：何某某，女，1988年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年3月27日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告何某某与被告张某某监护权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告何某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告何某某承担。
审判员 施丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执418号
申请执行人李爱华，女，生于1956年10月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4159号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人李爱华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4159号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1277号
上诉人（原审被告）：广州慧和广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭仲明。
委托代理人：林援及，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范柏祥，身份证睦址：广州市越秀区云鹤南街3号大院41号601房。
上诉人广州慧和广告有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州慧和广告有限公司上诉认为，其与被上诉人签订了《合作协议》及《〈优游时光〉杂志项目股东会议纪要暨补充协议》（以下简称补充协议），在该补充协议中约定上诉人向被上诉人借款10万元是为向广东省旅游发展促进中心交付保证金，该两协议是完整的、不可分割的合同。其中《合作协议》第七条约定，双方如发生争议，可提交广州仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，双方当事人之间自愿达成的仲裁条款排除了法院的属地管辖权。综上，原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的证据，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人住所地在本市越秀区，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，经查，《合作协议》仅是约定了原、被告双方在合作过程中发生争议时的纠纷解决方式和途径，而补充协议也只是包含了股东会议的内容纪要及变更部分股东的持股比例，并非是对民间借贷纠纷的约定管辖，故该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08024号
原告张×，女，1982年10月18日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告AnqingZhu（中文名朱×），男，1983年10月22日出生。
本院在审理原告张×与被告AnqingZhu离婚纠纷一案中，原告张×于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马文丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3047－1号
申请执行人仲从海，男，1954年9月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人浙江城建园林工程有限公司，注册号330000000009133，住所地浙江省杭州市刀茅巷201号。
法定代表人朱伟民，该公司负责人。
申请执行人仲从海与被执行人浙江城建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）澄徐商初字第00066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人浙江城建园林工程有限公司应给付申请执行人仲从海货款50万元，并负担诉讼费7420元。因被执行人浙江城建园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲从海向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江城建园林工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人仲从海，要求其向本院提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人仲从海明确表示无法提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江城建园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人仲从海亦未提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行财产后，申请执行人仲从海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特228号
申请人：北京友利升贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园401号楼29层3312。
法定代表人：李英镐，该公司执行董事。
委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
申请人北京友利升贸易有限公司以其装载于“恒裕”轮上的货物在“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞的事故中遭受损坏，造成申请人损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因货物损失而给申请人造成的损失59120.48美元，并提供了提单、装箱单、商业发票等证据。
本院经审查认为，申请人北京友利升贸易有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人北京友利升贸易有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人北京友利升贸易有限公司交纳。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第252号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人翟鸿剑（曾用名秃子），男，1991年11月30日出生，汉族，2012年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月1日刑满释放。因本案于2014年12月27日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人翟鸿剑犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人翟鸿剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月26日21时许，被告人翟鸿剑在郑州市金水区丰产路X公寓门口，以700元的价格卖给马某毒品三包。经鉴定，涉案三包毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量共计1.79克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人翟鸿剑的供述、证人马某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、受案经过、到案经过、扣押清单、户籍证明、证明等证据，认为被告人翟鸿剑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人翟鸿剑对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日21时许，被告人翟鸿剑在郑州市金水区丰产路X公寓门口，以700元的价格卖给马某甲基苯丙胺（冰毒）三包，被民警当场抓获。经鉴定，涉案三包毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量共计1.79克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人马某的证言证实：2014年12月26日20时许，其在民警的安排下给“秃子”（即指被告人翟鸿剑）联系称要买两克冰毒，“秃子”同意，21时许其到郑州市金水区丰产路X公寓大门内找到“秃子”，“秃子”从一个蓝色盒子里拿出了三包冰毒，其就拿着民警预先给的700元从“秃子”手中购买了三包，交易完“秃子”就被事先埋伏在周围的民警抓获。
2.公安机关从被告人翟鸿剑处扣押了冰毒三包、人民币七百元。有扣押清单、赃物照片在卷证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，共重1.79克。
4.刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人翟鸿剑于2012年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月1日刑满释放。
5.户籍证明证实被告人翟鸿剑的身份情况。
6.到案经过证实2014年12月26日21时许民警在现场将被告人翟鸿剑抓获到案的事实。
7.被告人翟鸿剑供述：2014年12月26日20时许，马某打电话称要向其购买2克冰毒，21时许马某到郑州市金水区丰产路X公寓院内，其以700元的价格卖给马某三包冰毒，正准备离开时被民警抓获。
本院认为：被告人翟鸿剑非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟鸿剑犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人翟鸿剑贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人翟鸿剑系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人翟鸿剑到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人翟鸿剑的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟鸿剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品（在郑州市公安局南阳路分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年四月十六日
书记员 刘银辉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第252号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李凯，农民。2005年12月31日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月31日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月28日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款1000元；2014年4月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；2013年2月6日因犯非法拘禁罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月25日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年3月14日被金乡县公安局刑事拘留，2015年3月17日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人宋晓南，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月25日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月31日被金乡县公安局取保候审，2015年6月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人宋广通，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月25日被金乡县公安局刑事拘留，2014年12月4日变更为取保候审，2015年6月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李凯、宋晓南、宋广通犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李凯、宋晓南，被告人宋广通及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年6月12日23时许，被告人宋晓南与朋友代某乘坐的出租车司机王某（已判决）因出租车费用的交付问题在电话中发生争执，后双方约定在金乡县奎星街南段蓝黛国际KTV门口见面。王某电话告知其朋友李凯此事，后被告人李凯电话纠集李某乙（已判决）、宋广通等人到蓝黛国际KTV门口集合，宋晓南纠集莫某甲等人赶到蓝黛国际KTV门口。在蓝黛国际KTV门口前的路上，被告人李凯等人与在此等候的宋晓南、莫某甲等人发生冲突并发生厮打，被告人李凯、宋广通等人将莫某甲打伤，经鉴定，莫某甲之损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人代某等人的证言；3、被告人李凯、宋晓南、宋广通的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录；6、视听资料光盘一张等证据材料。
公诉机关认为，被告人李凯、宋晓南、宋广通聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，同时认定被告人李凯系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李凯、宋晓南、宋广通对起诉书指控的罪名与事实均不持异议，均当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋广通的辩护人的辩护意见是，被告人宋广通当庭自愿认罪，在共同犯罪中其次要服从作用，系从犯，案发后积极赔偿莫某甲的经济损失，其行为获得莫某甲的谅解，建议对被告人宋广通从轻处罚。
经审理查明，被告人李凯、宋晓南、宋广通的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李凯于2005年12月31日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月31日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月28日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款1000元；2014年4月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；2013年2月6日因犯非法拘禁罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放。
还查明，案发后李凯、宋广通与莫某甲就民事赔偿自行达成赔偿协议，被告人李凯、宋广通的行为获得谅解。
上述事实，被告人李凯、宋晓南、宋广通在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李凯、宋晓南、宋广通的户籍证明、提取说明、抓获经过、（2014）金刑初字第234号及（2013）金刑初字第27号、（2006）金刑初字第13号山东省金乡县人民法院刑事判决书、金看刑释字（2013）第009号金乡县看守所刑满释放证明书、2015年6月30日金乡县看守所出具的李凯的释放证明、金公行罚决字（2013）00153号及（2014）金公（一）行罚决字（2014）00052号金乡县公安局行政处罚决定书、济劳决字（2008）第1265号济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、协议书，证人王某、李某丙、李某乙、代某、李某丁、杨某、莫某甲、莫某乙的证言，被告人李凯、宋晓南、宋广通的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00494号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局第一派出所出具的金公（刑）勘（2014）K37082843000020140613005现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，经核实被告人宋晓南对莫某甲进行了部分赔偿，其行为获得莫某甲谅解。
本院认为，被告人李凯、宋晓南、宋广通聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，并给予莫某甲一定赔偿，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。三被告人关于对其从轻处罚的请求及宋广通的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人宋广通的辩护人提出被告人宋广通在本案中系从犯的辩护观点，经查，被告人宋广通在接到邀约电话后赶至现场，伙同他人积极参与实施殴斗，系聚众斗殴犯罪的积极参与者，其行为不宜认定为从犯，辩护人提出的该辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节、性质及各被告人在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年1月13日止）；
二、被告人宋晓南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人宋广通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 吕秋丽
人民陪审员 汪力环
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈佩佩
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法催字第00001号
申请人：方大特钢科技股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**号。
法定代表人：钟崇武，董事长。
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人方大特钢科技股份有限公司申请宣告提货凭证无效一案，本院受理后依法于2015年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告VALEGB131078902号清洁已装船正本提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人方大特钢科技股份有限公司有权向承运人淡水河谷航运控股有限公司（VALESHIPPINGHOLDINGPTE.LTD.）请求提货。
案件受理费及公告费人民币700元，由申请人方大特钢科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 伊 鲁
二〇一五年九月二十日
书记员 张学敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初60号
原告：张辉伦。
委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：徐超，山东上海律师事务所律师。
被告：杨东山。
原告张辉伦与被告杨东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告杨东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金235600元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意多次从原告处借钱，原告分别给被告银行卡让其自己取款或者直接给付现金。截至2015年2月3日，被告共欠原告235600元，原告多次催要，被告至今未还。
被告杨东山未答辩。
经审理查明，原告持有借条1份，内容为：我杨东山于2014年7月12日借张辉伦人民币10万元，于2014年10月26日借张辉伦人民币64000元，于2014年12月12日借张辉伦71600元。如产生纠纷由青岛市李沧区人民法院处理。上述借条借款人处由被告杨东山签名纳印确认，落款时间为2015年2月3日。
庭审中，原告另提交证据1、证明1份，证明张辉伦于2010年5月28日迁住百通馨苑社区，现住青岛市李沧区金水路753号5号楼2单元201户。证据2、户口历史交易明细表1份，证明2014年7月14日原告张辉伦通过招商银行给被告杨东山转账10万元。证据3、银行交易明细1宗，证明自2014年10月25日至2015年3月6日，原告张辉伦给被告杨东山转账15笔款项，共计人民币78600元。证据4、交通银行交易明细1份，证明原告将款项出借给被告。证据5、道路交通事故认定书及发票各1份，证明被告杨东山所有的车辆鲁B×××××于2014年12月9日发生车祸，后原告借给被告现金4800元用于缴纳拖吊施救费，后原告将该缴费发票索要到手，作为借给被告4800元的证据。证据6、青岛住品不动产经济有限公司收据1张，证明原告借给被告杨东山购房定金5000元
庭审中，原告陈述，被告一分未还，被告借款用于经商、买房定金、处理交通事故等。主张逾期利息，以235600元为基数，从2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的借条1份、证明1份、户口历史交易明细表1份、银行交易明细1宗、道路交通事故认定书及发票各1份、收据1张等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨东山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中被告的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行交易明细等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款235600元的事实。原被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告就本案借款提起诉讼，视为业已催告被告还款。被告应当立即偿还原告借款本金，并支付原告逾期利息：自起诉之日2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款235600元的中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告关于要求被告偿还借款236000元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金235600元。
二、被告杨东山于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金235600元的中国人民银行同期贷款利率计算
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4834元，特快专递邮寄60元、公告费750元，共计5644元，由被告杨东山负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告5644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘洪伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1691号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：冯静杰，农民。
被告：张胜利，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告冯静杰、张胜利金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，316元，减半收取658元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月十二日
书记员 段巧敏
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初128号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨富宗，男，1971年8月14日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月2日被取保候审。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨富宗犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人杨富宗及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日，通渭县公安局襄南派出所民警在被告人杨富宗家中发现土枪一支，当场扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证扣押、收缴物品清单、笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、传唤证、户籍证明、起诉告知书及起诉意见书，证人李某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富宗违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人杨富宗的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，对公诉人、辩护人关于对被告人杨富宗适用缓刑的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨富宗犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年九月八日
书记员 赵美文
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初53号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人易静，绰号“光头”、“阿天”，男，1987年5月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，家住湖南省祁阳县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年9月30日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人郭涛、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人易静犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人易静、辩护人郭涛、钟秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月21日，被告人易静伙同王常永、杨海华、彭亮民、陈新华（均已判决）经预谋，乘坐由刘立鸣提供的一辆黑色三菱轿车，从广东省韶关市进入江西省赣州市章贡区。而后，由罪犯王常永、陈新华在赣州市章贡区环城路一带踩点，并购买水管钳、螺丝刀、白手套、胶带、刀具等作案工具。次日凌晨2时30分许，被告人易静伙同罪犯王常永、杨海华、彭亮民、陈新华窜至赣州市章贡区环城路x号院内，用携带的水管钳、螺丝刀等作案工具剪开x栋xx室阳台防盗网，进入被害人许某某家中。之后，被告人易静等5人冲进许某某卧房，采取威胁、恐吓，用胶带封嘴、蒙眼，用床单捆绑的暴力手段，将被害人许某某及其13岁的女儿控制住，劫得人民币27000元及银行卡2张。当陈新华逼问被害人许某某说出银行卡密码后，由被告人易静及杨海华、彭亮民3人看守被害人许某某母女，王常永、陈新华则持卡前往赣州市章贡区贸易广场建设银行ATM机上取钱。因银行卡内无钱，故未得逞。
2011年11月9日，被告人易静在家属陪同下到公安机关投案，同年11月4日被取保候审，后潜逃，于2015年12月11日被抓获归案。2016年5月11日，被告人易静的亲属与被害人许某某达成赔偿协议，由被告人易静一次性支付被害人许某某人民币20000作为赔偿，并取得了被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人易静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图、投案自首的经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍材料、同案犯王常永、彭亮民、陈新华、杨海华的供述和辩解及被告人易静的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易静以非法占有为目的，伙同他人采取持械威胁、恐吓等手段入户劫取他人财物，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易静犯抢劫罪的罪名成立。被告人易静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易静已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人易静具有自首情节的辩护意见，因被告人易静自动投案后又逃跑，不能认定为自首，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人易静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2027年12月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾荣芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01042号
罪犯胡令中，男，1979年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2005年7月14日作出（2005）包刑初字第109号刑事判决，以绑架罪判处被告人胡令中有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人胡令中与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2005年9月13日以（2005）合刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年9月25日起至2016年5月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年11月20日，霍邱县人民政府民政局出具证明，证明该犯父亲患有多种疾病，属村低保户，并附有该户低保金发放存折、安徽医科大学第一附属医院会诊材料。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡令中减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡令中自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，并提供低保证金发放存折、安徽医科大学第一附属医院会诊材料予以印证。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡令中减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0294号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、潘茂云。
被告夏粉林，居民。
被告徐志良，居民。
被告姜兴圣，居民。
被告夏进春，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告夏粉林、徐志良、姜兴圣、夏进春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告夏粉林、徐志良、姜兴圣、夏进春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告夏粉林于2008年11月29日与我行签订保证担保借款合同一份，约定向我行借款8万元，于2009年11月10日前归还，借款月利率为10.695‰。由被告徐志良、姜兴圣、夏进春提供连带责任保证。借款到期后，四被告均未按约还款，请求判令被告夏粉林归还借款本金80000元及利息（以本金80000元，从2008年11月29日起至2009年11月10日，按月利率10.695‰计算，从2009年11月11日起至实际还款日按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、被告徐志良、姜兴圣、夏进春对被告夏粉林的还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏粉林未应诉、答辩。
被告徐志良未应诉、答辩。
被告姜兴圣未应诉、答辩。
被告夏进春未应诉、答辩。
经审理查明，2008年11月29日，被告夏粉林与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款8万元，月利率为10.695‰，用途为还姜兴祥贷款，期限自2008年11月29日日起至2009年11月10日，结息方式为按季结息。徐志良、姜兴圣、夏进春为夏粉林的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告夏粉林足额发放了8万元贷款。借款到期后，四名被告未按约还款，原告诉来本院，请求判令如前所请。
另查明，原告东台农商行曾分别于2011年11月4日和2013年9月29日向本院起诉要求四名被告还款，后均撤回起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告夏粉林在合同规定的债务履行期届满后未履行还款义务，被告徐志良、姜兴圣、夏进春应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告夏粉林追偿。被告夏粉林、徐志良、姜兴圣、夏进春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏粉林于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元，从2008年11月29日起至2009年11月10日，按月利率10.695‰计算，从2009年11月11日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率10.695‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告徐志良、姜兴圣、夏进春对被告夏粉林的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐志良、姜兴圣、夏进春承担还款义务后有权向被告夏粉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告夏粉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。