北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59026号
原告哇棒移动传媒股份有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号1-862A室。
法定代表人姬长伟，董事长。
委托代理人葛兰，女，1980年4月20日出生，汉族，哇棒移动传媒股份有限公司法务，住北京市西城区。
被告北京众成汇通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层901单元。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人阮茜，女，1991年10月10日出生，汉族，北京众成汇通信息技术有限公司员工，住武汉市新洲区。
原告哇棒移动传媒股份有限公司（以下简称哇棒传媒公司）与被告北京众成汇通信息技术有限公司（以下简称众成信息公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。哇棒传媒公司的委托代理人葛兰，众成信息公司的委托代理人阮茜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
哇棒传媒公司起诉称：2015年6月20日，哇棒传媒公司与众成信息公司签订《爱鲜蜂推广合作框架协议》（以下简称框架协议）及推广合作单，约定哇棒传媒公司为众成信息公司提供推广服务事宜，截止2015年底，双方合作顺利，众成信息公司每次均通过邮件形式向哇棒传媒公司确认充值金额，双方约定众成信息公司收到哇棒传媒公司开具的发票后5日内支付充值金额。但最后一次合作中，哇棒传媒公司依约履行合同义务后，于2016年1月23日向众成信息公司提供发票，众成信息公司至今未履行支付义务。故哇棒传媒公司诉至法院，要求：1.众成信息公司给付信息推广费用5万元；2.众成信息公司赔偿逾期付款的利息损失（以5万元为基数，自2016年1月29日至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.众成信息公司给付证据保全公证费1030元并承担本案诉讼费用。
哇棒传媒公司向本院提交以下证据予以证明：1.框架协议、推广合作单；2.电子邮件的公证书；3.小米公司后台截图；4.oppo平台后台截图；5.5万元增值税发票。
众成信息公司答辩称：不同意哇棒传媒公司诉讼请求。信息推广费需要按照下载量计算，哇棒传媒公司未向众成信息公司提供下载量数据，故众成信息公司无法支付信息推广费；合同未约定付款期限和违约金，所以不同意赔偿利息损失；哇棒传媒公司提交的电子邮件是众成信息公司认可的，无需公证，该费用本不必支出，且哇棒传媒公司亦未提供公证费发票，故众成信息公司不同意支付公证费。
众成信息公司未提交证据。
经本院庭审质证，众成信息公司对哇棒传媒公司提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月20日，哇棒传媒公司（原名哇棒（北京）移动传媒股份有限公司）作为乙方与甲方众成信息公司签订框架协议，就甲方的无线业务与资源推广合作事宜达成协议;甲方联系人为史X,联系邮箱为×××;乙方联系人为刘XX，联系邮箱为×××;协议有效期至2016年6月19日；合作内容为乙方利用乙方自有或合作的渠道向乙方不特定用户群体有效推广、宣传甲方产品，并最终实现上述用户对甲方产品的有效点击、有效下载、有效注册，以获得增加有效用户数；乙方推广甲方产品，推广渠道仅限于乙方自有或合作的网站、平台和软件（乙方网站、平台、软件名称详见《推广合作单》），由此甲方根据乙方的服务内容向乙方支付无线营销推广服务费用；甲方负责数据统计系统的运行；乙方负责本协议项下必须的技术支持、测试；甲方向乙方提供用户统计数据，并以甲方查询及统计的用户数据为核算（结算）基础；甲乙双方确认，经甲方书面确认的结算数据作为乙方支付推广费用的依据，甲方以银行转账方式支付该等费用;任何一方违反本合同条款,不承担或不及时、充分地承担本合同项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果及赔偿守约方遭致的损失；一方违约的赔偿范围包括但不限于：实际经济损失、调查费用支出、诉讼费用、仲裁费用、聘请诉讼仲裁代理人费用及其他因违约行为所支出的必要费用；双方之间的任何通知或书面函件必须以中文写成，以特快专递或电子邮件之形式发送，除非事先以书面通知更改，所有通知及函件均应发往本合同文首所示之地址、邮件及联络人。如一方迁址或变更联络人、联系方式的，应当书面通知对方。
2015年7月20日，众成信息公司作为甲方与乙方哇棒传媒公司签订了《推广合作单》，约定该推广合作单由甲乙双方根据已签署的框架协议签订，是该协议有效组成部分；本推广合作单的有效期为2015年6月1日至2015年12月31日，甲方产品为爱鲜蜂APP，乙方推广渠道为小米、华为应用市场；乙方向甲方提供信息服务的方式为在小米和华为应用市场进行竞价投放；甲方向乙方进行结算的方式为CPD，即按有效下载进行支付；结算单价为每一个有效下载，根据实际竞价情况结算；结算统计周期为每个自然月；结算依据为以甲方后台统计数据为准；结算支付流程为，甲方应于月初五个工作日内以结算报表形式向乙方提交上一个月的推广数据，由乙方予以确认；甲方提交乙方确认的结算报表，一经乙方确认即对双方产生最终约束力，任何一方不得再就该报表内容以及相关数据提出异议而拒绝履行对应义务。
2015年12月21日，哇棒传媒公司联系人刘XX向众成信息公司联系人史X发送主题为“爱鲜蜂——OPPO第四次充值（2015.12.21）”邮件，称：爱鲜蜂，因需要在OPPO进行CPD推广，由哇棒传媒公司先行安排充值投放，因账户余额无法提取，若由于甲方原因暂停推广，费用需要由甲方承担，哇棒收取全部垫资款项，若没问题，请回复邮件。邮件中附有《代充值确认单》，约定众成信息公司系甲方，哇棒传媒公司系乙方，合作产品为爱鲜蜂，合作媒体为OPPO，代充值金额为甲方委托乙方在其指定的合作媒体竞价广告投款系统代充值3万元；甲方向乙方支付充值金额的0%作为服务费；充值账号为哇棒账户；甲方收到乙方开具的发票后5日内向乙方支付全部代充值款项和服务费用；甲方指定联系人史X，乙方指定联系人刘XX；本确认单内容以及本确认单约定的双方指定联系人邮箱往来邮件内容与双方签署的合同具有同等法律效力，对双方均有约束力，甲方收到发票时间以快递签收时间为准。2015年12月21日史瑜回复刘丹亚称：确认充值。
2015年12月30日，哇棒传媒公司员工鲁X向众成信息公司联系人史X发送了主题为“爱鲜蜂——小米第十六次代充值确认（2015.12.30）”，并抄送了哇棒传媒公司联系人刘XX，内容为：爱鲜蜂在小米的账户余额不足，为避免资金链断掉，需充值2万元进行推广，以下为代充值确认单，没问题请回复邮件确认。邮件中附有《代充值确认单》，约定甲方为众成信息公司，乙方为哇棒传媒公司；合作产品为爱鲜蜂；合作媒体为小米；甲方委托乙方在其指定的合作媒体经济广告投放系统代充值2万元；甲方下个乙方支付充值金额0%作为服务费；甲方收到乙方开具的发票后5日内向乙方支付全部代充值款项和服务费用；甲方指定联系人史X，乙方指定联系人刘XX；本确认单内容基本确认单约定的双方指定联系人邮箱往来邮件内容与双方签署的合同具有同等法律效力，对双方均具有约束力。2015年12月30日，众成信息公司联系人史瑜回复哇棒传媒公司员工鲁X并抄送哇棒传媒公司联系人刘XX称:确认充值。
2016年8月17日，史X向刘XX发送主题为“联系人变更”的邮件，内容为：XX，由于本人工作调动，后续业务合作及欠款事宜麻烦联系石XX185XXXX****。2016年8月23日，哇棒传媒公司员工焦X向众成信息公司员工石XX发送主题为“爱鲜蜂项目进展”的邮件，称如今日见面沟通，附件为我司2016年1月22日向贵司提供的发票。请帮忙确认一下9月1日开始陆续向我司支付尾款共计5万元，没问题请回复下邮件，谢谢。石XX于同日回复邮件称：除了9月1日暂时不能保证，其余没有问题，但肯定是最高的优先级。庭审中，众成信息公司认可石XX是其公司员工，但表示公司并未授权其在本案活动项下进行下单或确认。
庭审中，众成信息公司表示虽然框架协议约定应由其向哇棒传媒公司提供结算报表，经哇棒传媒公司确认后，由众成信息公司付费，但实际履行过程中并未按照框架协议的约定执行，按照下载量计算，众成信息公司无法提供结算数据，只能由哇棒传媒公司提供数据，众成信息公司核实后付费，故众成信息公司迟迟未付费。众成信息公司还主张其与哇棒传媒公司签订的《推广合作单》约定在小米和华为平台投放广告，与OPPO无关，且投放期间也应截止到2015年12月31日，哇棒传媒公司存在超期投放的情形。哇棒传媒公司称框架协议约定的合作期间是截止到2016年6月19日，这两次充值均有框架协议约定的联系人史X与刘XX电子邮件中约定的《代充值确认单》另行确认，下单时间均在《推广合作单》截止日期之前，消耗日期均在框架协议截止日期之前。众成信息公司联系人史X于2015年12月21日在邮件中要求在OPPO平台进行广告推广，并要求充值3万元，该3万元于2016年1月12日消耗完毕。2015年12月30日，史X又发邮件要求我司继续给小米平台充值2万元，亦已消耗完毕，没有退回。
庭审中，哇棒传媒公司主张其已于2016年1月把5万元发票邮寄给众成信息公司联系人史X，但众成信息公司对此不予认可，称史X已离职，并未收到发票。
上述事实，有双方当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：哇棒传媒公司与众成信息公司签订的框架协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。框架协议约定协议有效期截至2016年6月19日，双方之间任何通知或书面函件必须以中文写成，以特快专递或电子邮件的形式发送，除非事先以书面通知更改，所有通知及函件均应发往本合同文首所示地址、有效及联络人。合同文首约定众成信息公司联络人为史X，联络邮箱为史X邮箱,哇棒传媒公司联络人为刘XX，联络邮箱为刘XX邮箱。2015年12月21日，刘XX和史X就在OPPO进行爱鲜蜂的CPD推广，充值3万元一事达成合意。2015年12月30日，刘XX和史X就继续在小米平台推广爱鲜蜂产品，继续充值2万元一事达成合意。因刘XX、史X分别是哇棒传媒公司及众成信息公司约定的联络人，双方通过邮件达成的书面合意依约可以代表哇棒传媒公司和众成信息公司的真实意思，故哇棒传媒公司及众成信息公司就在OPPO平台充值3万元及小米平台充值2万元一事已达成合意，以《代充值确认单》为具体内容的广告合同成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。众成信息公司主张两份代充值确认单的内容不符合《推广合作单》的约定，应属无效的答辩意见，本院不予采信。哇棒传媒公司主张其已依约履行完毕两份《代充值确认单》的合同义务，众成信息公司不予认可，认为哇棒传媒公司未对此充分举证。本院认为，2016年8月17日，史X通过电子邮件书面通知刘XX因其工作调动，后续业务合作及欠款事宜联系石XX。该通知符合框架协议变更联络人必须书面通知的约定，可以代表众成信息公司的真实意思表示。2016年8月23日，哇棒传媒公司的员工焦X通过电子邮件告知石XX，称邮件附件系哇棒传媒公司2016年1月22日向众成信息公司提供的发票，要求石XX确认9月1日开始陆续向哇棒传媒公司支付尾款共计5万元，没问题请回复邮件。石XX于同日回复称“除了9月1日暂时不能保证，其余没有问题，但肯定是最高的优先级”，该表示应认定为众成信息公司的意思表示，通过该表述可以看出众成信息公司认可哇棒传媒公司已于2016年1月22日提供了发票，且确实欠款5万元，只是付款时间不能确定。综上，哇棒传媒公司要求众成信息公司支付信息推广费5万元的诉讼请求，本院予以认可。根据《代充值确认单》的约定，众成信息公司应自收到发票5日内支付代垫充值款，众成信息公司自认于2016年1月22日收到发票，故应于2016年1月27日前付款，故哇棒传媒公司主张众成信息公司赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，未超过实际损失金额，本院予以支持。哇棒传媒公司主张众成信息公司应赔偿本案证据公证费1030元，但未提供证据对支出金额予以证明，故哇棒传媒公司的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
一、被告北京众成汇通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哇棒移动传媒股份有限公司信息推广费五万元；
二、被告北京众成汇通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哇棒移动传媒股份有限公司逾期付款利息损失（以五万元为基数，自二○一六年一月二十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告哇棒移动传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由原告哇棒移动传媒股份有限公司负担十三元（已交纳）；被告北京众成汇通信息技术有限公司负担五百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 仕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁雅清