wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王家陪（别名：王阿矮），男，1986年出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月31日被西林县公安局刑事拘留，2014年1月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王家陪犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王家陪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2005年1月25日20时许，被告人王家陪在西林县马蚌乡武定村武定屯“闹丧”，酒后在路上遇见马蚌乡浪吉村的被害人岑某某。被告人王家陪因琐事踢了被害人岑某某，被害人岑某某于是用手里的电筒敲打被告人王家陪的头部并致被告人王家陪跌倒在路坎下。被告人王家陪爬起后，用随身携带的小刀往被害人岑某某身上乱捅，导致被害人岑某某左肘及右背部被捅伤。经鉴定，被害人岑某某所受损伤为重伤。上述犯罪事实有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《罗平县人民医院诊断证明书》等书证，证人岑某甲、岑乜平、王某甲、王某乙等人的证言，被害人岑某某的陈述，被告人王家陪的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王家陪故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王家陪对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
被告人王家陪的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为在对被告人王家陪进行量刑时应考虑到被害人岑某某存在一定过错、被告人王家陪平时表现好、系初犯且行为危害性不大、有坦白情节且自愿认罪、案发后积极赔偿被害人岑某某并取得了谅解等几个情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年1月25日20时许，被告人王家陪在西林县马蚌乡武定村武定屯“闹丧”，酒后在回家路上遇见马蚌乡浪吉村的被害人岑某某。被告人王家陪因窄路通行问题踢到被害人岑某某，被害人岑某某于是用手里的电筒敲打被告人王家陪的头部并致被告人王家陪跌倒在路坎下。被告人王家陪爬起后，用随身携带的小刀往被害人岑某某身上乱捅，导致被害人岑某某左肘及右背部被捅伤。次日，被告人王家陪外逃至贵州省兴义市打工。经鉴定，被害人岑某某所受损伤为重伤。
案发后，被告人王家陪的家属主动承担了被害人岑某某的医药费、误工费等经济损失，并积极赔偿被害人岑某某人民币25900元，取得了被害人岑某某的谅解。
上述事实，被告人王家陪及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《罗平县人民医院诊断证明书》等住院材料、《刑事谅解书》、《收据》等书证，证人岑某甲、岑某乙、王某甲、王某乙、田某某、岑某丙、贺某某等人的证言，被害人岑某某的陈述，被告人王家陪的供述与辩解，《岑某某伤情鉴定书》及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王家陪因琐事与他人发生争执进而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王家陪犯故意伤害罪成立。鉴于该案因窄路通行而引发争执，被告人王家陪在案发后能积极赔偿被害人岑某某的各项损失并取得其谅解，且到案后主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，被告人王家陪的辩护人认为被害人岑某某存在一定的过错，被告人王家陪平时表现好、系初犯、有坦白情节且自愿认罪、案发后积极赔偿被害人岑某某并取得了谅解，依法可从轻处罚的理由与所查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人王家陪持刀致人重伤，手段较为恶劣，在其所居住的社区社会影响大，不符合适用缓刑的条件。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人王家陪的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家陪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 黎美凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周姿妙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×（曾用名：李×乐），男，1986年8月2日出生。2002年1月31日因犯强奸罪、抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年10月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月19日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0871号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2011年9月申办光大银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年8月19日，共欠银行本金人民币两万余元，经光大银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人李×于2011年7月申办兴业银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年8月19日，共欠银行本金人民币六千余元，经兴业银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人李×于2011年9月申办交通银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年8月19日，共欠银行本金人民币一万余元，经交通银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人李×于2007年11月申办广发银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年8月19日，共欠银行本金人民币六千余元，经广发银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人李×于2011年9月申办平安银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年8月19日，共欠银行本金人民币九千余元，经平安银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人李×于2011年7月申办中信银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年8月19日，共欠银行本金人民币八千余元，经中信银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
2012年8月19日，被告人李×被抓获归案，截止案发，李×共欠上述六家银行本金人民币六万余元，拘留期间其家人将欠上述六家银行的本金全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×证言、账户情况说明、报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、中国光大银行个人回单、兴业银行活期储蓄存款续存凭条、交通银行个人存款回单、广发银行存款回单、深圳发展银行客户回单、中信银行存款回单、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过、北京市石景山区人民法院（2002）石刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己罪行，且供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且家属代为还清全部透支款息，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙晓东
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王安林，男，1955年10月8日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年12月3日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王安林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王安林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年8月至2013年10月30日以来，被告人王安林在生产豆芽的过程中将无根水加入豆芽中。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王安林的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，要求依法惩处。
被告人王安林对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2013年10月30日，被告人王安林在生产豆芽的过程中将无根水加入豆芽中。后将泡制出的豆芽在街销售。2013年10月30日西华县公安局西夏派出所在被告人王安林豆芽作坊里提取了豆芽样品，经检测，豆芽样品中含有食品中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人王安林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、师某某、王某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、委托书、资质认定计量认证证书；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）；西华县公安局提取笔录、鉴定结论笔录及照片；西华县公安局现场提取豆芽视频资料；西华县公安局情况说明；被告人王安林户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安林庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王安林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王安林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王安林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高雷辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第48号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人易某，绰号“傻子”，男，1992年2月5日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省高安市。因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人伍某，男，1992年2月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省高安市灰埠镇锦江村上伍自然村**号。因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人易某、伍某犯盗窃罪。于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人易某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日12时许，被告人易某和被告人伍某骑摩托车窜至本市八一大道科技大市场，用钢丝钳剪断地锁盗窃一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2180元）。二人推行电动车离开现场途中被公安人员发现，伍某被当场抓获，易某逃脱。
同年12月13日，公安人员在新建县解放路将被告人易某抓获。
上述事实，被告人易某、伍某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主李友林的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）417号涉案财物价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2013）0310号鉴定意见通知书；赃物及作案工具扣押清单；赃物发还清单；作案工具及赃物照片；购买电动车收据（复印件）；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2013）青刑初字第193号刑事判决书；（2013）青刑初字第156号刑事判决书，被告人易某、伍某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某、伍某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值人民币2180元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某、伍某均曾因犯盗窃罪被判刑，刚刑满释放不久又进行盗窃犯罪，危害社会，主观恶性较深，应酌情从重处罚。案发后被告人易某、伍某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，两被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 舸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第408号
原告：杨学涨。
被告：章建芬。
本院在审理原告杨学涨与被告章建芬民间借贷纠纷一案中，原告杨学涨于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨学涨以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学涨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学涨承担。
审判员 杨全军
二〇一四年三月十四日
书记员 童阳益
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1008号
原告：郭长海，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告郭长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款6732元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值6732元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款6732元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告郭长海货款6732元；
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年六月十三日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1008号原告：郭长海，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告郭长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款6732元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值6732元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款6732元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告郭长海货款6732元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩焕民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年六月十三日书记员薛林
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第142号
申请执行人李兰某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人冯雪某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李兰某与被执行人冯雪某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯雪某有存款。但被执行人冯雪某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冯雪某，冻结期限为一年。
本裁定�即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5881号
原告胡亦康，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市成华区，
委托诉讼代理人胡益利，四川勤政律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大幕山村7社。
法定代表人赖志贵。
被告赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告胡亦康诉被告成都市迪上家具有限公司、赖强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告胡亦康在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡亦康撤回起诉处理。
审判员 李舟
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初5881号原告胡亦康，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市成华区，委托诉讼代理人胡益利，四川勤政律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大幕山村7社。法定代表人赖志贵。被告赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告胡亦康诉被告成都市迪上家具有限公司、赖强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告胡亦康在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡亦康撤回起诉处理。审判员  李舟二〇一七年八月二十三日书记员  夏君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执231号
申请执行人杨永财。
被申请执行人陈小峰。
杨永财申请执行陈小峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）克民初字第3240号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将陈小峰在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月九日
书记员 郭永新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第105号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
委托代理人王艳杰。
被告杨国泉。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告杨国泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司委托代理人王艳杰，被告杨国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年4月15日至2014年8月15日期间拖欠的物业费2215元、并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，外墙有裂痕存在伤人的危险达1年之久，影响我家生意，同时外墙脱落将我家门口台阶、黑板、果树损坏并承诺用维修基金维修也未兑现；维修基金动用后我家没给维修且让我家店铺停业2天；原告绿化不达标。
经审理查明，被告杨国泉系位于沈阳市的业主。2010年4月21日原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与利生华园业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同期限为自2010年4月15日起至2015年4月14日止，该合同第七条规定，住户收取物业费每月每平方米定0.5元。后双方于2012年6月30日重新签署《物业委托服务合同》合同期限为2012年6月30日至2015年4月15日。该合同第七条规定，住户收取物业费每月每平方米定0.7元，业主交费期限为半年（6个月），如超过一个月还不交费，按每月每平方米0.8元收取。对过期不交物业费的依法按照每月每平方米1.0元起诉，并承担滞纳金和起诉费。被告杨国泉在享受物业服务的同时未交纳2012年4月15日至2014年8月15日期间的物业服务费，此款经原告多次催要未果，故于2014年12月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告提交的物业委托服务合同、情况说明、公示、照片及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业费收费标准的问题，虽然物业委托服务合同约定，对过期不交物业费的按每平方米1.0元起诉，但因原告在施工队维修过程中管理不严，导致外墙脱落至被告物品受损，造成一定经济损失，故被告应按合同约定的收费标准，即每平方米0.7元予以缴纳物业费。故关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年4月15日至2014年8月15日止，共计28个月）予以计算，即2012年4月15日起至2012年6月30日的物业费为：2.5个月×82.16平方米×0.5元=102.7元，2012年7月1日至2014年8月15日的物业费为：25.5个月×82.16平方米×0.7元=1466.6元，共计1569.3元，被告应予以给付原告。
关于被告提出的原告绿化不达标的抗辩意见，因其没有提供相关证据，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国泉给付原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司自2012年4月15日至2014年8月15日物业服务费1569.3元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨国泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第105号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31-2号，组织机构代码证号68334450-6。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
委托代理人王艳杰，女，1976年1月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区英达镇辛家村辛罗*号26，身份证号码：2101121976********。
被告杨国泉，男，1975年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区万山路***号*****室，身份证号码：1521261975********。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告杨国泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司委托代理人王艳杰，被告杨国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年4月15日至2014年8月15日期间拖欠的物业费2215元、并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，外墙有裂痕存在伤人的危险达1年之久，影响我家生意，同时外墙脱落将我家门口台阶、黑板、果树损坏并承诺用维修基金维修也未兑现；维修基金动用后我家没给维修且让我家店铺停业2天；原告绿化不达标。
经审理查明，被告杨国泉系位于沈阳市于洪区万山路8-1号1-1-1室“利生华园”小区（建筑面积为82.16平方米）的业主。2010年4月21日原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与利生华园业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同期限为自2010年4月15日起至2015年4月14日止，该合同第七条规定，住户收取物业费每月每平方米定0.5元。后双方于2012年6月30日重新签署《物业委托服务合同》合同期限为2012年6月30日至2015年4月15日。该合同第七条规定，住户收取物业费每月每平方米定0.7元，业主交费期限为半年（6个月），如超过一个月还不交费，按每月每平方米0.8元收取。对过期不交物业费的依法按照每月每平方米1.0元起诉，并承担滞纳金和起诉费。被告杨国泉在享受物业服务的同时未交纳2012年4月15日至2014年8月15日期间的物业服务费，此款经原告多次催要未果，故于2014年12月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告提交的物业委托服务合同、情况说明、公示、照片及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业费收费标准的问题，虽然物业委托服务合同约定，对过期不交物业费的按每平方米1.0元起诉，但因原告在施工队维修过程中管理不严，导致外墙脱落至被告物品受损，造成一定经济损失，故被告应按合同约定的收费标准，即每平方米0.7元予以缴纳物业费。故关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年4月15日至2014年8月15日止，共计28个月）予以计算，即2012年4月15日起至2012年6月30日的物业费为：2.5个月×82.16平方米×0.5元=102.7元，2012年7月1日至2014年8月15日的物业费为：25.5个月×82.16平方米×0.7元=1466.6元，共计1569.3元，被告应予以给付原告。
关于被告提出的原告绿化不达标的抗辩意见，因其没有提供相关证据，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国泉给付原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司自2012年4月15日至2014年8月15日物业服务费1569.3元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨国泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王洁琦
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执18号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司
被执行人叶青火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00496号，依法向被执行人叶青火发出执行通知书，责令被执行人叶青火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青火（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执18号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司
被执行人苏有志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00496号，依法向被执行人苏有志发出执行通知书，责令被执行人苏有志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏有志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏有志（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币7388.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第248号
原告：辉南县植物医院庆阳分院。
负责人：关汉卿，主任。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告：肖大军，男，自然情况不详，住磐石市松山镇。
原告辉南县植物医院庆阳分院诉被告肖大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉南县植物医院庆阳分院委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告肖大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉南县植物医院庆阳分院诉称：2013年4月11日，原告商店负责人的侄子王跃宝领刘立军、葛军、张磊在原告商店赊购化肥后，同年4月19日，王跃宝又领被告肖大军等四人来原告商店赊购化肥，被告肖大军等四人表示秋后保证还款，但该四人至今未给付货款。被告肖大军在原告处赊购化肥款合计为人民币12，955.00元，去除原告应承担的运费225.00元，被告肖大军实欠原告化肥款人民币12，700.00元。当年被告卖完粮后不主动还款，原告于2013年12月份向其讨要，被告拒不给付。原告花一分五月利借款进的化肥，截止2015年4月30日，已造成原告利息损失人民币762.00元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告给付化肥款人民币12，700.00元，利息损失人民币762.00元，合计人民币13，462.00元；2、被告承担诉讼费。
被告肖大军未出庭亦未提出答辩意见。
原告辉南县植物医院庆阳分院就其主张向本院提供以下证据：1、由被告肖大军签字确认的《销售凭证（信誉卡）》一份（复印件与原件一致），证明被告肖大军欠化肥款12，700.00元的事实；2、原告的营业执照复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格、经营范围；3、原告证人王跃宝出庭证实：我与原告负责人关汉卿是亲属关系，我证明2013年我领着刘洋、肖大军、葛军、赵海辉等人一起去买肥。因被告肖大军未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告肖大军未向本院举证。
经审理查明：2013年4月19日，被告肖大军在原告处赊购化肥，欠化肥款12，700.00元，约定当年冬天卖完粮后给付，被告肖大军在《销售凭证（信誉卡）》上签字确认。嗣后，被告肖大军未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告肖大军给付欠款12，700.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告肖大军在原告处购买化肥欠款12，700.00元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付欠款主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖大军于本判决生效后一次性给付原告辉南县植物医院庆阳分院化肥款12，700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告肖大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初557号
原告曹任重，男，1955年4月18日生，汉族。
被告大兴安岭杰成树莓果种植有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街工行住宅楼西5单元六层西。
法定代表人：孙殿清。
本院在审理原告曹任重诉被告大兴安岭杰成树莓果种植有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹任重撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 季
二〇一六年七月六日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初557号
原告:肖宇锋，男，1984年3月19日生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：邓亚良，具体信息不详。
原告肖宇锋与被告邓亚良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宇锋撤诉。
案件受理费1202.00元（原告已预交），全额退还原告。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴美鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1745号
申请执行人曾源敏，男，汉族，1945年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人范月姬，女，汉族，1954年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人曾莉，女，汉族，1977年7月出生，军官证号。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人曾源敏、范月姬、曾莉申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第379号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金104999.28元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第379号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严传柏。
再审申请人肖永刚因与被申请人严传柏物权保护纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖永刚申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。岱岳区徂徕镇崔家庄村原书记严文章出具证明，证明涉案冰糕厂以东多余的河滩地，顶替肖永刚夫妻二人的口粮田。岱岳区徂徕镇崔家庄村民委员会出具证明，证明涉案冰糕厂以东至河边归肖永刚所有，顶替肖永刚夫妻二人的口粮田，有充分证据证实诉争土地属于肖永刚夫妻二人口粮田。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。对崔家庄原村委书记严文章及现任村委书记严振昌的两份调查笔录，二审法院发问双方当事人对调查笔录有没有质证，均回答没有质证。肖永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为：2002年阴历正月初八，肖永刚与严传柏签订买卖合同，肖永刚将冰糕厂厂房卖给严传柏。合同约定：“西房外二界：南至严茂群、茂平为界，东小墙一道”。2014年7月9日，泰安市岱岳区人民法院现场勘验，结论为：“原房契所记载的四至，东至小墙原址已不存在”。肖永刚起诉称：“卖房时，口头许诺让严传柏对冰糕厂以东的口粮田使用十年，不收取严传柏任何费用，但未写在房契上”。肖永刚所称口头许诺严传柏使用口粮田十年的主张，肖永刚不能提供证据支持。在此情况下，肖永刚也不能提供争议土地确权在其名下的证据，仅提供严文章的证明及村民委员会的证明，证据效力不足。一、二审判决驳回肖永刚请求返还口粮田的诉讼请求，并无不当。
泰安市岱岳区人民法院对岱岳区徂徕镇崔家庄村民委员会原村委书记严文章及现任村委书记严振昌的两份调查笔录，在二审开庭时已在法庭上出示，并经当事人质证。
综上，肖永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖永刚的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月七日
书记员 王 迎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2296号
罪犯王强，男，1983年12月19日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沪二中刑初字第64号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年7月25日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑十一个月（刑期至2031年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第41号
原告焦福生，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人邢迎春，稷山县法律援助中心律师。
被告葛朝辉，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告赵双莲，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告焦福生诉被告葛朝辉、赵双莲排除妨害纠纷一案中，原告焦福生于2013年4月10日以本案通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案通过其他方式解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦福生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一三年四月十日
书记员 刘建军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0135号
原告张某，个体户。
委托代理人张某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告李某。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某通过原告孩子的叔叔认识被告，熟悉之后成为朋友关系。2008年6月22日被告李某说家中有急事需要用钱，向原告借款46000元。原告将钱借给被告后，被告向原告出具借条一张，并口头约定按银行贷款利息向原告支付利息。后原告向被告索要，被告以种种理由多次推托，拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款46000元及利息（以46000元为借款本金、从2008年6月22日至被告实际给付之日为止、按照同期银行贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，由被告李某于2008年6月22日向原告张某出具，证明被告向原告借款46000元的事实。
被告李某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2008年6月22日，被告李某向原告张某出具借条一份，内容为：“借条今借人民币肆万陆仟元正。李某2008年6月22日”。
原告张某在庭审中认可已收到被告李某的女儿李某某给付的1500元。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告张某主张被告李某向其借款46000元，并提供了借据予以证明，被告李某经原告张某催要但一直未予偿还借款，被告李某的女儿李某某代替其父亲给付1500元，因双方在借据中未约定利息，故该款项应当视为给付本金，故剩余借款本金应为44500元。
关于原告张某的利息主张，其要求被告应当以46000元为借款本金、从2008年6月22日至被告实际给付之日为止、按照同期银行贷款利率向原告张某支付利息。因双方在借据中未约定利息，亦未约定还款期限，原告张某亦未提供证据证明双方之间存在利息的约定及原告曾向被告催要过上述款项，故逾期利息应当从原告在法院起诉之日开始计算，即从2014年12月23日至被告实际给付之日、以44500元为借款本金、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还所借原告张某44500元及利息（以44500元为借款本金、从2015年1月5日至借款本息实际还清之日为止、按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费1080元，合计2160元（原告张某已预付），由被告李某承担（与上述款项一并给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年九月一日
见习书记员 杜某某
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执49号
申请执行人潘君艳。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人毛德军，总经理。
申请执行人时培宁依据已经发生法律效力的日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第183号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日劳人仲案字（2015）第183号仲裁调解书向本院申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审532号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人汪彬楚，男，1982年9月8日出生。
被执行人杨秀差，女，1980年3月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月24日以被执行人汪彬楚、杨秀差婚后于2010年11月17日生育第一胎男孩，又于2015年3月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）01043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01043号征收社会抚养费决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月16日缴交社会抚养费12960元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月4日向被执行人汪彬楚、杨秀差送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪彬楚、杨秀差在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪彬楚、杨秀差应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人汪彬楚、杨秀差负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00223号
上诉人（原审原告）李振皓。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地无锡市惠山区政和大道209号。
法定代表人陈文涛，该局局长。
委托代理人何永平，该局副局长。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人李振皓因与被上诉人无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）政府信息公开一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年4月16日，原审原告李振皓向原惠山区房管局申请信息公开，其认为明发商业广场（2009）惠预销准字第29号中总用地、总建筑面积、容积率表述似乎有误，要求获取正确的容积率或者总建筑面积超标后准予预售的依据。原惠山区房管局作出回复后，李振皓于同年4月24日向其送达补充信息公开申请，要求获取“明发商业广场（2009）惠预销准字第29号”中有关“已交付全部土地出让金”的情况。同年4月27日，原惠山区房管局向李振皓作出答复称原惠山区房管局依照规定，只是收取验证土地使用权证书，已于同年4月20日向其邮寄该土地使用权证书复印件，并告知其可向国土部门咨询土地出让金的具体交付情况。该答复于同年4月29日送达李振皓。原审原告不服，起诉至法院，请求判令原审被告惠山区住建局对其核发的明发商业广场（2009）惠预销准字第29号的依据中有关“已交付全部土地出让金”的情况进行信息公开。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因政府机关整合，根据惠发（2015）14号《中共无锡市惠山区委、无锡市惠山区人民政府关于印发﹤无锡市惠山区人民政府职能转变和机构改革实施意见﹥的通知》，原惠山区房管局现已被组建为惠山区住建局。因此，虽然信息公开行为是由原惠山区房管局作出，但是其现已被组建为惠山区住建局，由惠山区住建局继续行使其职权，因此，惠山区住建局是本案适格被告。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”李振皓于2015年4月24日向原惠山区房管局送达补充信息公开申请，原惠山区房管局于同年4月29日向李振皓送达回复，符合法律法规对于信息公开答复期限的规定。《土地登记办法》第四章、第五章的规定，当事人应当持土地出让价款缴纳、土地租金缴纳等相关证明材料，向国土资源行政主管部门申请土地初始登记等土地登记。可见，土地使用权人只有在缴清土地出让价款后，才能进行土地登记，取得土地使用权证。参照《城市商品房预售管理办法》第七条规定，开发企业申请预售许可，应当提交土地使用权证复印件等六大类材料；第八条第（二）项、第（三）项规定，房地产管理部门对开发企业提供的有关材料是否符合法定条件进行审核。开发企业对所提交材料实质内容的真实性负责。经审查，开发企业的申请符合法定条件的，房地产管理部门应当在受理之日起10日内，依法作出准予预售的行政许可书面决定，发送开发企业，并自作出决定之日起10日内向开发企业颁发、送达《商品房预售许可证》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当作出答复告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原惠山区房管局在颁发《商品房预售许可证》的行政行为过程中，获取并保存了由开发企业所提供的土地使用权证复印件等六大类材料，其根据李振皓的信息申请，提供了土地使用权证复印件。李振皓在取得该土地使用权证复印件后，认为原惠山区房管局还应提供“已交付全部土地出让金”的情况，原惠山区房管局在审查后，认为其已履行信息公开职责，并向李振皓指明了获取土地出让金信息的途径，符合法律规定。综上，原惠山区房管局根据李振皓申请，经审查后，在法定期限内向其作出书面答复，符合法律法规的规定。李振皓要求惠山区住建局对其核发的明发商业广场（2009）惠预销准字第29号的依据中有关“已交付全部土地出让金”的情况进行信息公开的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李振皓要求惠山区住建局对明发商业广场（2009）惠预销准字第29号的依据中有关“已交付全部土地出让金”的情况进行信息公开的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由李振皓负担。
上诉人李振皓上诉称：被上诉人推诿拒绝公开“已交付全部土地出让金情况”是事实；法律规定了商品房预售应当符合的条件之一就是已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书。请求撤销一审判决，依法改判有被上诉人向上诉人公开其核发的有关“明发商业广场（2009）惠预销准字第29号”的依据中有关“已交付全部土地出让金”的情况；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人惠山区住建局答辩称，上诉申请公开的信息并非由被上诉人制作与保存，相对人能够提供土地使用权证原件的，即说明相应全部国有土地出让价款已缴清，相关土地出让金的交付情况属于国土部门所保存的信息，土地出让金的收缴以及土地出让金相关信息的保存均不属于被上诉人的行政职能。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原原审法院提交的证据有：1、2015年4月23日的函；2、答复及挂号信详情单；3、锡惠国用（2009）第0003号国有土地使用权证。法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《城市商品房预售管理办法》；3、《土地登记办法》。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、2015年4月27日的答复。2、2015年4月16日的信息公开申请表。3、2015年4月23日的函。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。按照《城市商品房预售管理办法》第七条规定，开发企业申请预售许可，应当提交的证件及资料中包含土地使用权证，而没有“土地出让金”资料。土地出让价款缴纳凭证等相关证明材料，是依法以出让方式取得国有建设用地使用权的当事人，申请出让国有建设用地使用权初始登记时应当向土地登记机关提交的材料。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当作出答复告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原惠山区房管局向上诉人李振皓告知保存土地出让金信息的行政机关为国土部门，该答复已履行信息公开职责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴頔敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第2008-1号
原告：应俊，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：范迪猛，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：滁州三盛房地产开发有限公司。
被告：安徽省光信建设工程有限公司。
被告：上海世方建筑工程有限公司。
本院在审理原告应俊与被告范迪猛、滁州三盛房地产开发有限公司、安徽省光信建设工程有限公司、上海世方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告应俊于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州三盛房地产开发有限公司银行存款76万元，并已提供了担保。
本院认为：原告应俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州三盛房地产开发有限公司银行存款76万元；
二、查封原告应俊位于安徽省滁州市凤阳路46号（明珠园）2幢707室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 程凤华
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王金敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2439号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
被告张建平。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2011年11月29日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号4033610017510834，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款47773.6元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29999.5元、利息16037.12元、滞纳金1736.98元，合计47773.6元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费994元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第74号
上诉人（原审被告）：吴洛新。
上诉人（原审被告）：戴彩平。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司通城支行。
代表人：杨志勇，该行行长。
上诉人吴洛新、戴彩平因与被上诉人中国银行股份有限公司通城支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴洛新、戴彩平在上诉期内未预交上诉案件受理费，本院于2014年9月15日向上诉人吴洛新、戴彩平送达了预交案件受理费通知书，明确告知其应在接到本通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。上诉人吴洛新、戴彩平依法签收上述法律文书后，在指定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费或依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17037号
原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人刘瑾婷。
被告王宏，男，现住上海市航东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海森悦物业管理有限公司与被告王宏间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告负担。
审判员 李 珺
二〇一五年九月十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1550号
原告王某某，女，1987年7月6日出生，汉族，无业，现住榆树市。
被告刘某某，男，1988年7月5日出生，汉族，无业，现羁押于长春市净月监狱2队。
原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1550号
原告，王海娜，现住榆树市。
被告，刘春雷，现羁押于长春市净月监狱。
原告王海娜诉被告刘春雷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：李百玲
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第120号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人梁某，男，汉族，1983年3月20日出生于内蒙古丰镇市，初中文化，捕前住丰镇市，因本案于2015年10月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年10月22日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日11时32分，被告人梁某驾驶一辆无牌奥龙重型自卸车（套用冀G36X**车牌）由西向东右转弯行驶至丰镇市迎宾大街中国人民保险公司门前时，与前方由东向南左转弯过来的李某骑乘的新日电动车后侧发生碰撞，致电动车驾驶人李某受伤，电动车乘坐人武某的左小腿被自卸车碾断。经鉴定，被害人武某的损伤程度为重伤二级。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人梁某负本起事故的全部责任，被害人李某、武某无责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、归案情况、梁某的机动车驾驶证信息、道路交通事故认定书、被害人李某、武某的陈述、被告人梁某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、内蒙古包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所法医临床学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，发生交通事故致被害人武某重伤二级，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁某没有对被害人武某、李某进行民事赔偿，依法酌情从重处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月10日至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 康利霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第120号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人申某，男，1989年11月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同月15日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，被害人连某甲系连某乙表妹，被告人申某与连某乙系男女朋友关系。2014年5月15日凌晨3时许，连某甲打电话让申某去接酒后的连某乙，申某不肯，连某甲将连某乙送回其住所即丰泽区丰泽街联成大厦219室，并指责申某，申某遂用手掌朝连某甲脸部击打数下，致连某甲受伤。连某乙、连某甲立即报警，申某在现场等待处理，公安人员赶至现场将申某等人带回派出所，申某如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，连某甲左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。2014年8月9日，申某的亲属赔偿了连某甲受伤治疗等费用人民币60000元，连某甲对申某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人连某甲的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认案发现场的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、居民身份证、户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。申某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生系被害人连某甲指责被告人申某而引起，连某甲有过错在先，对申某酌情从轻处罚；申某的亲属赔偿了连某甲经济损失，取得谅解，对申某酌情从轻处罚。综上，决定对申某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月十六日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第120号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人周某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年4月11日因无证驾驶机动车被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日，2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年8月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年4月11日0时许，被告人周某某无证驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县土城镇X507线20KM处时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当与路上行人钱某某发生道路交通事故，致使钱某某死亡，周某某及二轮摩托车乘员乔某某受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：周某某负此次事故的全部责任。被告人周某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人周某某违反交通运输法规，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年4月11日0时许，被告人周某某无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，由北向南行至丰宁满族自治县土城镇X507线20KM处时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当与路上行人钱某某发生道路交通事故，致钱显军死亡，周某某及二轮摩托车乘员乔某某受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：周某某负此次事故的全部责任。案发后被告人周某某亲属与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记、出警经过、到案经过，证实本案受理情况及公安机关传唤被告人到案经过；
2、驾驶人信息查询结果，证实周某某未办理机动车驾驶证；
3、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽600，道路中心无中心分道黄实线，无障碍，视线良好；
4、道路交通事故认定书，证实周某某负此次事故全部责任，行人钱显军无责任；
5、血液酒精含量检测，证实周某某血液中酒精含量为0mg/100ml；
6、法医学尸体检验鉴定意见书，证实钱显军外伤致头部及左小腿等处损伤，自口鼻腔有大量血性不凝液体流出，据此分析钱显军系因颅脑损伤死亡；
7、现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况；
8、证人乔某某的证言，证实案发当天，下班回家，从林场出来一个人，我们摩托车就刮到他了，后来我们摩托车也摔倒的事实;
9、证人钱某某的证言，证实到现场后我看见钱某某在地上躺着，骑摩托车的周某某和他媳妇在现场，当时钱显军还有气呼噜着，我就打110报警，又打120经过；
10、被告人供述，证实2015年4月10日晚上12点多，我拉着我媳妇从大西沟金矿下班回家，当走到辛厂沟林场路段时我发现前面有一个行人由公路左侧向公路右前方走，我就赶紧往公路左侧躲，我的摩托车右侧就把那个人刮倒了，我的摩托车也摔倒了。我和我媳妇就受伤了，那个行人躺在公路的右边也受伤了。这时我的两个工友从这路过，就和我的两个工友说我刮的那个人是南台钱家的告诉他家一声，也通知我的家属。一会我刮的那个人的哥哥就来了，然后那个人的哥哥就打了120，后来120来了抢救了那个人一会说人不行了，就把我媳妇拉医院去了。我就在现场等警察来，就这个过程。
11、公安行政处罚决定书，证实因周某某无证驾驶，未保证行车安全，与行人钱某某发生交通事故，造成钱显军死亡，周某某及二轮摩托车乘员乔某某受伤，车辆部分损坏，丰宁满族自治县公安局2015年4月11日决定对周某某行政拘留十五日，罚款五百元；
12、赔偿协议、谅解书，证实被告人周某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行，同时被害人家属对被告人周某某书面表示谅解的事实；
13、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人周某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经定期检验的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人周某某认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 刘海英
代理审判员 屈文君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于晓东
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第120号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，女，1993年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年11月27日因吸食毒品罪被丰城市公安局决定行政拘留15日。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月14日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人罗某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（麻果和冰毒）给任帅、余少华、任旋等吸毒人员，具体分述如下：
2014年10月至11月期间，被告人罗某某多次贩卖毒品给任帅，每次以300元的价格卖给任帅5个麻果，共贩卖10余次。
2014年11月上旬的一天，被告人罗某某在丰城市剑南街道新海洋门口以500元的价格卖给余少华10个麻果；11月中旬的一天，被告人罗某某在丰城市十字街以300元的价格卖给余少华6个麻果；11月26日中午，被告人罗某某在丰城市沃尔玛地下室以500元的价格卖给余少华10个麻果。
2014年11月25日13时许，被告人罗某某在丰城市十字街以150元的价格卖给任旋2个麻果和一点冰毒。
2014年11月26日21时许，丰城市公安局民警抓获被告人罗某某时，在其身上查获疑似毒品5小包。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，3小包白色结晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为1.9654克；2小包白色粉末中均检出氯胺酮成分，其净重量为1.0141克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，证人任帅、余少华、任旋的证言，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好、系初犯、被查获毒品未流入社会及其吸食毒品情况，对被告人罗某某酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年12月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第120号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月22日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日21时30分许，被告人毕某醉酒后驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车沿邱柳路由北向南行驶至唐山市丰润区刘各庄村南路段时，与相对方向何某驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，毕某受伤。经血液酒精检测，被告人毕某血液中酒精含量为100.3㎎／100ml。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定毕某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、闫某、刘某证言，酒精检测报告，痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1）第108号道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人毕某当庭自愿认罪、悔罪，结合本案案件情节，予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 孙洪海
二〇一五年五月十四日
书记员 姚 翠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第120号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗某某，女，1993年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因吸食毒品罪被丰城市公安局决定行政拘留15日。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月14日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第58号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人罗某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（麻果和冰毒）给任某甲、余某某、任某乙等吸毒人员，具体分述如下：2014年10月至11月期间，被告人罗某某多次贩卖毒品给任某甲，每次以300元的价格卖给任某甲5个麻果，共贩卖10余次。2014年11月上旬的一天，被告人罗某某在丰城市剑南街道新海洋门口以500元的价格卖给余某某10个麻果；11月中旬的一天，被告人罗某某在丰城市十字街以300元的价格卖给余某某6个麻果；11月26日中午，被告人罗某某在丰城市沃尔玛地下室以500元的价格卖给余某某10个麻果。2014年11月25日13时许，被告人罗某某在丰城市十字街以150元的价格卖给任某乙2个麻果和一点冰毒。2014年11月26日21时许，丰城市公安局民警抓获被告人罗某某时，在其身上查获疑似毒品5小包。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，3小包白色结晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为1.9654克；2小包白色粉末中均检出氯胺酮成分，其净重量为1.0141克。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，证人任某甲、余某某、任某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某目无国法，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好、系初犯、被查获毒品未流入社会及其吸食毒品情况，对被告人罗某某酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年12月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华英人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一五年三月二十七日书 记 员  罗珊珊附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初658号
原告:于洪深，男，汉族，1950年2月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高丽荣，女，汉族，1960年10月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告于洪深与被告高丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年4月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告于洪深，被告高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪深诉称：2010年我借给高丽荣5万元，约定利息1.5分，高丽荣支付了一年利息，2011年至今的利息没有给付，2014年高丽荣重新为我出具借条，借款本金及部分利息至今未给付。综上，请求法院判令：高丽荣立即给付欠款5万元及利息4.5万元。
高丽荣辩称：我同意偿还本金5万元，但利息我只能给付5000元，因为我现在没有能力偿还那么多钱。
经审理查明：2010年，高丽荣向于洪深借款5万元，2011年高丽荣支付一年利息，2014年12月2日，高丽荣重新为于洪深出具借条，借款金额5万元，月利息1.5分，自2011年3月30日起计算利息。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：高丽荣向于洪深借款，二人之间系借款合同关系，高丽荣应按约定偿还欠款，于洪深主张利息为4.5万元，并放弃剩余利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告高丽荣欠原告于洪深借款5万元及利息4.5万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半），由被告高丽荣负担。
被告高丽荣到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年四月二十五日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初658号原告：于洪深，男，汉族，1950年2月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：高丽荣，女，汉族，1960年10月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。原告于洪深与被告高丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年4月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告于洪深，被告高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪深诉称：2010年我借给高丽荣5万元，约定利息1.5分，高丽荣支付了一年利息，2011年至今的利息没有给付，2014年高丽荣重新为我出具借条，借款本金及部分利息至今未给付。综上，请求法院判令：高丽荣立即给付欠款5万元及利息4.5万元。高丽荣辩称：我同意偿还本金5万元，但利息我只能给付5000元，因为我现在没有能力偿还那么多钱。经审理查明：2010年，高丽荣向于洪深借款5万元，2011年高丽荣支付一年利息，2014年12月2日，高丽荣重新为于洪深出具借条，借款金额5万元，月利息1.5分，自2011年3月30日起计算利息。认定上述事实的证据有：借条一份。本院认为：高丽荣向于洪深借款，二人之间系借款合同关系，高丽荣应按约定偿还欠款，于洪深主张利息为4.5万元，并放弃剩余利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院判决如下：被告高丽荣欠原告于洪深借款5万元及利息4.5万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告高丽荣负担。被告高丽荣到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  于 水二〇一六年四月二十五日代理书记员  张靓媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3117号
罪犯张万岭，男，1960年5月5日生，汉族，河南省荥阳市人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）荥刑初字第481号刑事判决，认定张万岭犯受贿罪，判处张万岭有期徒刑十年。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。非法所得赃款125000元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）郑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月23日对张万岭减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张万岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年上半年至2008年年底，张万岭利用其担任河南省建材厂办公室主任、党委副书记、车间主任等的职务便利，在大楼拍卖、结算煤款、提砖过程中多次收受他人贿赂款125000元，为他人谋取利益。
罪犯张万岭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、8月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬；2016年2月获得监狱级积极分子。2015年7月退回赃款12.5万元。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万岭减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 珂
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第238号
申请人李永红，男，汉族。
被执行人高海山，男，汉族。
李永红申请执行高海山合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第457号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。因本案被执行人高海山现住所地在光泽县人民法院辖区内，且光泽县人民法院保全了被执行人高海山的工程款等财产。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第457号裁决申请执行一案，指定由光泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第158号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人袁斌，男，1970年08月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王爱花，女，1976年12月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系袁斌之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人袁斌、王爱花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人袁斌、王爱花的银行存款12000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁斌、王爱花银行存款12000元。
财产保全申请费140元，由被申请人袁斌、王爱花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1475号
申请人：石玉花。
委托代理人郭良森，山东大韵律师事务所律师。
委托代理人娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被申请人：王大勇。
被申请人：李亚楠。
被申请人：李宁。
申请人石玉花与被申请人王大勇、李亚楠、李宁民间借贷纠纷一案，申请人石玉花于2016年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王大勇、李亚楠、李宁银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人石玉花向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额400000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王大勇、李亚楠、李宁银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终250号
上诉人（原审原告）汪必铎。
被上诉人（原审被告）湖北省养老保险局，住所地武汉市武昌区东湖西路社保大厦。
法定代表人何桂珍，该局局长。
委托代理人曾凡军，该局公务员。
上诉人汪必铎诉被上诉人湖北省养老保险局不履行法定职责一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告原系武汉铁路局工人。2007年1月30日，原湖北省劳动和社会保障厅根据原告单位申报的有关原告退休的《湖北省企业职工退休条件审批表》及原告的原始档案，认定原告出生于1946年2月，批准原告自2006年2月退休。2007年3月19日，原告接到武汉铁路局退休通知。2007年4月，被告根据原湖北省劳动和社会保障厅批准原告退休的决定，按照2006年的标准为原告核定了养老保险待遇，原告自2007年4月起领取养老金。2015年5月，原告向被告邮寄《社会养老保险复查申请书》，认为被告按2006年的标准为其发放养老金错误，要求被告复查其养老金标准，按2007年的标准为其发放养老金并补发前期少支付的养老金，被告收到原告的申请书后未予答复。2015年7月23日，原告以被告未履行法定职责为由诉至原审法院，原审法院于同日立案。
原审认为，原告自2007年4月即知道被告按2006年的标准为其核定了养老保险待遇，但在2015年5月才向被告提出复查申请，已经超过劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第九条及第十条所规定的申请复查期限。原告认为被告按2006年的标准为其核定养老保险待遇侵犯其合法权益，应当自2007年4月起两年内提起行政诉讼。原告提起本案诉讼时已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回原告汪必铎的起诉。
上诉人汪必铎不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人超出时效为由驳回起诉明显错误。1、一审法院认定上诉人知道被上诉人按2006年的标准为其核定养老保险待遇与事实不符，也无相关证据证实。2、被上诉人在一审审理中并未提出时效的抗辩（具体内容请详阅其一审答辩状），在被上诉人对时效未能提出异议的情况下，法院应该居中裁判，不能主动适用时效，法院以此为由驳回诉讼明显有误。二、一审法院程序违法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”对照本案的事实来看，本案被上诉人在一审举证期限仅提供了上诉人政治审查登记表、兵役登记表复印件非原始证据，一审被告在行政诉讼过程中没有提供全部证据材料，该行为违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，应视为其作出具体行政行为没有相应证据。在此种情况之下，法院理应确认其核实行�违法。一审裁定存在认定事实错误、适用法律依据错误的情形，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法提起上诉，1、请求二审法院予以改判或发回重审；2、诉讼费用由被告负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人于2007年4月根据原湖北省劳动和社会保障厅批准上诉人退休的决定，按照2006年的标准为上诉人核定了养老保险待遇，上诉人自2007年4月起领取养老金时即知道或者应当知道被上诉人为其核定的养老保险待遇的标准，若上诉人对被上诉人所核定养老保险待遇的标准存疑，侵犯了其合法权益，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其提起行政诉讼的起诉期限从被上诉人作出核定养老保险待遇的行政行为时起最长不得超过2�。而上诉人迟至2015年5月才向被上诉人提出复查申请，已经远远超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人汪必铎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年六月二十日
书记员 姜淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第125号
原告黄某。
原告陈某甲，香港人。
原告陈某乙，香港人。
原告陈某丙。
上述四原告共同委托代理人郭丽丽，广东广锐律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
原告陈某丁。
法定代理人黎某，女，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人陈韦安，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人钟宇航。
被告陈某戊。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
原告黄某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告陈某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的诉讼请求及理由要点：黄某与陈基是夫妻，婚后共生育五个子女，即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊及陈金华，其中陈金华于2004年5月去世。黄某与陈基婚后建造了位于宝安区新安街道安乐社区37区龙井一路六巷10号房屋，并将该房产登记在陈基名下（房产证编号50002219**）。陈基因病于2006年5月21日去世，被告陈某戊拒绝将陈基的遗产分割给其他继承人。原告认为陈基生前未立遗嘱，其遗产应依照相关法律进行分配。原告请求判令：1、确认登记在陈基名下位于宝安区新安街道安乐社区37区龙井一路六巷10号房产（房产证编号50002219**）为陈基与原告黄某的夫妻共同财产并将50％产权分割给原告黄某；2、将上述房产另外50％产权按6份平均分割给各继承人；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某丁的诉讼请求及理由要点：陈基的上述房产应由原告陈某丁和被告陈某戊继承。
被告陈某戊答辩请求及理由要点：被告不同意各原告关于陈基遗产的分配意见。陈基生前的生活起居均由被告及原告陈某丁的母亲黎某照顾，在遗产分配时应多分给被告及原告陈某丁。
经审理查明：
1、被继承人陈基于2006年5月21日因病死亡，生前未立遗嘱。
2、位于宝安区新安街道安乐社区37区龙井一路六巷10号房产（房产证编号50002219**）登记在陈基名下，系陈基与黄某所建。该房现用于出租，租金由黄某收取。
3、陈基的第一顺序继承人有：陈基的妻子即原告黄某，陈基的女儿即原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，陈基的长子即被告陈某戊。
4、陈基的次子陈金华于2004年5月23日因病死亡，先于陈基死亡。陈金华的儿子陈某丁代位继承。
本院认为：本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人陈基未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》规定，继承权男女平等，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序法定继承人。本案原告黄某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某戊均为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。陈基次子陈金华先于陈基死亡，原告陈某丁作为陈金华的儿子可以代位继承陈金华有权继承的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告黄某、陈某甲、陈某乙、陈某丙请求均等分配遗产的请求合法，本院予以支持。原告陈某丁的母亲及被告陈某戊辩称他们家庭对陈基生前照顾较多应多分遗产的意见，依据不足，本院不予采纳。
登记在陈基名下的位于宝安区新安街道安乐社区37区龙井一路六巷10号房产（房产证编号50002219**），系陈基与原告黄某的夫妻共同财产，应先将该房的50%份额分出为黄某所有，其余的50%为陈基的遗产。被继承人陈基死亡后，其法定继承人对陈基的遗产依法享有均等的继承权。继承后，该房由黄某享有58.35%的份额，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各享有8.33%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于宝安区新安街道安乐社区37区龙井一路六巷10号房产（房产证编号50002219**）按原告黄某享有58.35%、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、被告陈某戊各享有8.33%的份额共有。
案件受理费5800元，由原告黄某负担2800元，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担600元。
如不服本判决，原告黄某、陈某丙、陈某丁、被告陈某戊可在判决书送达之日起十五日内，原告陈某甲、陈某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张茜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第1页，共7页