四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初1038号
原告：陈绍全，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所工作者。
被告：杨兴武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告陈绍全与被告杨兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍全及诉讼代理人王学梅、被告杨兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、支具器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计110145.73元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告杨兴武驾驶正三轮摩托车货厢搭乘原告从井研县磨池镇方向往四合乡方向行驶，15时00分，当车行驶至井研县四合乡劳动村6组路段，该车驶离路面侧翻于路边田坝里，原告被甩出车外后被侧翻的三轮摩托车砸伤，原告当即被送至乐山市市中区中医医院急救后转至乐山市市中区人民医院住院治疗15天，2015年12月29日出院；2015年12月29日又转入乐山市市中区中医医院进行治疗，住院治疗36天，至2016年2月2日出院；2016年3月7日至2016年3月9日在乐山市市中区中医医院住院治疗3天；2016年3月9日至2016年3月23日在乐山市市中区人民医院住院治疗14天；2016年4月27日至2015年5月12日在乐山市市中区人民医院住院治疗15天；出院后，原告还门诊治疗至2016年5月27日，原告治伤工花去医疗费13158.41元；原告的其余医疗费均由被告杨兴武垫付。2016年6月2日，乐山科信司法鉴定中心对原告陈绍全的伤情鉴定为：交通事故捌级＋2%伤残（伤残赔偿指数32%）。此次交通事故由井研县公安局交通警察大队于2016年3月10日作出第51112462016000094号认定书：认定杨兴武承担此次事故全部责任，陈绍全无责任。
被告杨兴武辩称，对事故的发生经过的事实没有异议，其余的钱我都不应该承担责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告陈绍全提供的证据中，除姓名为“曹莲香”的金额为6元的门诊票据与本案不具有关联性，依法不予采信；其余证据均符合证据三性，依法予以采信。2015年12月14日，被告杨兴武驾驶正三轮摩托车货厢搭乘原告从井研县磨池镇方向往四合乡方向行驶，15时00分，当车行驶至井研县四合乡劳动村6组路段，该车驶离路面侧翻于路边田坝里，原告被甩出车外后被侧翻的三轮摩托车砸伤，原告受伤后，先后在乐山市市中区中医医院和乐山市市中区人民医院住院治疗共计83天；出院后，门诊治疗至2016年5月27日，原告自己支付医疗费12741.17元，其余医疗费均由被告杨兴武垫付。2016年6月2日，乐山科信司法鉴定中心对原告陈绍全的伤情鉴定为：交通事故捌级＋2%伤残（伤残赔偿指数32%）。2016年3月10，井研县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第认定书：认定杨兴武承担此次事故全部责任，陈绍全无责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，评判如下：
一、原告的各项损失应当如何计算问题。
1.医疗费（含营养费和住院伙食补助费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”人身损害解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中原告主张按照20元/天的标准计算住院伙食补助费，符合乐山本地实际，应当予以支持，原告陈绍全住院83天，故住院伙食补助费为83天×20元/天＝1660元，本院予以支持。医药费，有正规的发票和医院加盖公章的证明支持，应当得到支持。原告主张营养费1660元，但并未提供相关证据予以证实，故营养费的主张不予支持。原告的医疗费确定为12741.17元+1660元＝14401.17元。
2.护理费。人身损害解释第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告未提供护理人员有固定收入的证据，应参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年的计算标准，每天应为33270元/年÷12月÷21.75天＝127.47元。原告住院天数为83天，原告诉讼请求为180天，因出院医嘱并未载明休息期间需要专人护理，故休息期间的护理费本院不予以支持。故原告的护理费确定为83天×127.47元/天＝10580.01元。
3.伤残赔偿金。人身损害解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告为农村居民，应当按照农村居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金。原告被评定为残疾时，年满六十二周岁，原告主张按照四川省2015年度全省农村居民可支配收入的标准计算18年的诉讼请求符合法律规定，原告的伤残赔偿金确定为：10247元/年×18年×32%＝59022.72元。
4．精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告的受伤为其精神上带来了巨大的痛苦，造成了精神损害。结合本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的损害后果等情况，再结合乐山当地平均生活水平，原告要求主张其精神损害抚慰金9000元的诉讼请求，本院予以支持。
5.鉴定费。原告的伤残鉴定费是确定原告因交通事故的具体损失必须产生的费用，属于必要费用，应当得到赔偿，且有鉴定机构出具的正式发票为证，本院予以确认，鉴定费确定为700元。
6.交通费。人身损害解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告未提供相关交通费正式票据，且被告对交通费的诉讼主张不予认可，故对原告主张的交通费2000元不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费（含住院伙食补助费）14401.17元、护理费10580.01元、残疾赔偿金59022.72元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，共计93703.9元。
二、关于原告的损失应当如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告属于车上人员，被告承担此次交通事故的全部责任，且肇事车辆并未购买座位险，故原告的损失应当由被告承担全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告杨兴武在本判决生效之日起十日内向原告陈绍全赔偿93703.9元；
二、驳回原告陈绍全的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈绍全负担150元，被告杨兴武负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘佳