福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1782号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅。
委托代理人伍家林，男，公司职员。
委托代理人郑新花，女，公司职员。
被告万惠芬，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告戴明燕，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告万惠芬、戴明燕追偿权纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家林到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万惠芬和被告戴明燕于2013年9月2日与原告签订《个人信用卡分期贷款担保合同》，约定由原告为被告万惠芬所持的信用卡（卡号：62×××54），向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于大额汽车消费提供担保。中国银行泉州分行依被告万惠芬的申请同意以信用卡大额消费分期（分为24个月）还款方式，将被告万惠芬的信用卡授信额度提高为100000元人民币用于消费。原告依约为被告万惠芬上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2014年9月15日停止履行还款义务。原告分别于2014年12月23日、2015年3月26日，代偿了3200元、52933.5元，两笔合计56133.35元。被告万惠芬与原告签订《个人信用卡分期贷款担保合同》时，被告万惠芬与被告戴明燕属于夫妻关系存续期间，且被告戴明燕也在担保合同以配偶身份签字。依据《婚姻法》及相关司法解释规定，上述代偿款系夫妻共同债务，因此，被告戴明燕应当承担还款责任。原告履行担保代偿义务后，多次要求两被告偿还担保代偿款，但未果。
原告请求：1.判令两被告偿还原告担保代偿款项人民币56133.35元元并支付利息（利息自2015年3月27日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.两被告身份证、户口簿、结婚证各1份；2.《个人信用卡分期贷款担保合同》1份；3.《保证合同》1份；4.中国银行泉州分行《特种转帐借方传票》1份；5、信用卡额度调整审批表、推荐表各1份；6、中银信用卡历史交易明细1份；7、代偿证明1份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
两被告系夫妻关系。2013年9月1日，原告与中行泉州圣湖支行签订一份《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》，约定原告为上述主合同项下债务提供全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间至最后一期债务履行期届满之日后两年等。
2013年9月2日，原告（甲方）与被告万惠芬（乙方）签订一份《个人信用卡分期贷款担保合同》，约定乙方向贷款银行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，并委托甲方为其提高的授信额度部分提供担保，甲方同意为其提供担保，甲方仅对乙方申请提高的信用卡授信额度部分（10万元）提高担保，担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应从被扣划当日起按日万分之五向甲方支付利息，至乙方全额归还该被划扣款为止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向甲方住所地的福州市晋安区人民法院提起诉讼等内容。被告万惠芬、戴明燕分别在上述合同落款乙方及乙方配偶处签名。
之后，因被告万惠芬逾期还款，2014年12月23日、2015年3月26日，原告分别向被告万惠芬上述信用卡内汇入3200元、52933.5元，共计56133.35元。
2015年4月8日，中行泉州分行出具一份《代偿证明》，证明被告万惠芬发生逾期还款，原告为被告万惠芬代偿上述款项的事实。
2015年4月15日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告万惠芬取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带保证人已代被告万惠芬向中行泉州分行清偿了透支款56133.35元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告万惠芬追偿，故原告请求被告万惠芬归还代偿款56133.35元，合法有据，本院予以支持。由于被告万惠芬未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人信用卡分期贷款担保合同》中关于“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之八向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款止”的约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为2015年3月27日。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未提供证据证明讼争款项属于被告万惠芬个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告万惠芬、戴明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告万惠芬、戴明燕应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万惠芬、戴明燕应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款56133.35元及利息（以56133.35元为基数计算，自2015年3月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费560元，由被告万惠芬、戴明燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”