wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执141号
申请执行人徐本明，男，汉族，住沂水县正阳路。
被执行人赵洪秀，男，汉族，住沂水县南关街。
申请执行人徐本明与被执行人赵洪秀民间借贷纠纷一案，已于2018年01月11日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，被执行人无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。
依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2016）鲁1323民初4687号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7440号
原告：蒋佳群，男，1973年11月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：虞红表，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：李杭珍，女，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋佳群与被告虞红表、李杭珍民间借贷合同纠纷一案中，原告蒋佳群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋佳群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋佳群撤回起诉。
案件受理费20922元，减半收取10461元，由原告蒋佳群负担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年�二月二十七日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2907号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告:王全峰，男，汉族，1961年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王全峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王全峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6940号
申请执行人陈奇坚
被执行人陈锋,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初6067号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈双恩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6940号之一
申请执行人：陈奇坚，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈友生，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0681民初6067号民事判决书,经申请执行人陈奇坚申请强制执行，本院于2017年8月2日执行立案并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行义务，但各被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锋银行存款人民币8377.81元至诸暨市人民法院账户〔全称：诸暨市人民法院，账号：62×××63，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行〕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张ＸＸ
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2179号
申请人：于峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：栾庆阳，男，1995年6月1日出生，汉族，住莱芜高新区。
申请人于峰与被申请人栾庆阳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请栾庆阳名下位于莱芜高新区鹏泉街道办事处故事家园2号楼1301室房产一套。
查封期限三年，自2018年4月24日至2021年4月23日。
查封期间禁止买卖、抵押、变更房产登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕秀莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第324号
原告长春市泡子沿砖瓦厂。
法定代表人李建海，系厂长。
委托代理人张春生，现住吉林省长春市。
被告辽宁光大建设工程有限公司。
被告辽宁光大丹麦小镇项目部。
负责人宋春龙，系项目部经理。
被告宋春龙，现住吉林省长春市。
被告沈洪兵，现住吉林省长春市。
被告王天英，现住吉林省长春市
被告张健，现住吉林省长春市。
原告长春市泡子沿砖瓦厂诉被告辽宁光大建设工程有限公司、被告辽宁光大丹麦小镇项目部、被告宋春龙、被告沈洪兵、被告王天英、被告张健间买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址及住册地址都无法找到被告辽宁光大建设工程有限公司和辽宁光大丹麦小镇项目部，原告要求对二被告的诉讼，又提供不了准确的地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告长春市泡子沿砖瓦厂诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市泡子沿砖瓦厂的起诉。
案件受理费15600元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 任振宇
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一五年六月五日
书记员 裴 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3177号
原告：付炯明，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇贺南村。
法定代表人：张振广，村主任。
委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告付炯明与被告北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会（以下简称贺南村委会）、被告李春梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付炯明及其委托诉讼代理人马骋、被告贺南村委会的委托诉讼代理人邢雷和马岳、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付炯明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付农转非安置补助费114000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李春梅于2007年8月15日登记结婚，并落户到北京市大兴区礼贤镇贺南村，2014年12月31日，双方经法院判决离婚，并分得位于北京市大兴区礼贤镇贺南村杨贺路东二条3号院内北数第三排地上建筑物五间中西数第一间、第二间房屋。2016年9月，大兴区礼贤镇贺南村进行拆迁，全体村民农转非。作为本村村民，原告没有收到被告贺南村委会关于此次农转非安置手续办理的通知，也没有领到该笔费用。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的理念。本案中，被告贺南村委会认为付炯明不属于本集体经济组织成员，不享有相应的农转非补偿，而农转非补偿款系从集体经济组织征地补偿款中支付，该笔款项的分配是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，属于集体经济组织与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付炯明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 殷志岭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 纯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执35号
申请执行人：翟勉杰，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王赠舒，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人翟勉杰与被执行人王赠舒买卖合同纠纷一案，申请执行人翟勉杰以本院（2015）莱州柞民初字第418号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王赠舒拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王赠舒的存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初95号
原告：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所。
被告：夏锡鹏，男，1977年02月01日出生，汉族，住郎溪县。
原告高少兵诉被告夏锡鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月08日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告高少兵提供的被告夏锡鹏基本信息，本院法律文书无法向被告夏锡鹏送达。
本院认为：原告高少兵应当提供被告夏锡鹏准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告夏锡鹏地址无法通知夏锡鹏应诉，经本院查证后原告高少兵仍不能确定被告夏锡鹏的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高少兵的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨玉琴
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初243号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月11日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务农，住泸县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
被告人兰某某，男，1981年10月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，户籍地泸县，现住地泸州市龙马潭区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某、兰某某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控2015年1月份左右的一天，被告人黄某某和兰某某商量在杨某某（另案）手中购买枪支，之后二人开车来到杨某某家中，由二人共同出资，黄某某出面在杨某某手中以900元价格购买了两支射钉枪。经鉴定，该两支涉案疑似枪支均以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。案发后，被告人黄某某、兰某某于2015年2月6日被告人黄某某、兰某某自动投案同时将购买的射钉枪交于泸县公安局，并如实供述了上述犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某某、兰某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人兰某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人黄某某持有抢支已被泸县公安局扣押，同时扣押了射钉弹七颗，铁砂子0.03kg。被告人兰某某持有的枪支已被泸县公安局扣押，同时扣押了铁砂子0.13kg，二被告人均无持枪证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书、归案说明等，证实2015年2月6日黄某某、兰某某到泸县公安局投案自首，并各自上交枪支1支。泸县公安局于2015年6月3日立案，于2015年6月4日对被告人采取取保候审措施。
2、证人杨某某的证言及其对被告人黄某某的辨认笔录：证实2014年12月份的一天，黄某某向其购买了两把射钉枪，共计800元钱。
3、扣押决定书及押押清单、物证照片。
4、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
5、被告人兰某某的供述与辩解：2015年1月的一天，听黄某某说在牛滩玉峰场杨老幺那里可以买到打鸟的枪，于是其与黄某某一起开车去杨老幺家中买枪，由黄某某进去找杨老幺买枪，自己在车上没有下去，支付了500元购买了一支枪。
6、被告人黄某某的供述与辩解及对卖枪之人杨某某的辨认笔录：其赶场的时候听说杨老幺那里可以买到鸟枪。2015年1月份的一天，其在吃饭时与兰某某说起此事，因兰某某也想买一支，于是和兰某某一起开车去杨老幺家中购买了两支枪支，一支是帮兰某某买的，共花了900元，其中自己那只枪有红外线瞄准器。
本院认为：被告人黄某某、兰某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于二被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以酌情减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某某、兰某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人兰某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某、兰某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2467号
原告：吴云龙，男，1960年1月30日出生，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人王会琴,系该公司董事长。
原告吴云龙与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，于2018年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。
原告吴云龙诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工做养殖工种，被告拖欠原告2014年3月至2014年8月期间工资款3360元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付工资报酬3360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未到庭，且未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴云龙于2014年3月至2014年8月期间在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司工作，从事养殖工种，被告拖欠原告工资报酬共计3360元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
上述事实有当事人陈述、欠工资表1份等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的欠工资表，可见，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬3360元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴云龙工资报酬3360元；
如被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡艳玉
本判决所涉及的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初771号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀全，该单位职工。
被告：赵长银，男，汉族，1956年6月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：杨秀英，女，汉族，1954年12月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：杨荣国，男，汉族，1964年8月3日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陈桂平，男，汉族，1962年12月23日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀全到庭参加诉讼，被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵长银、杨秀英偿还所欠原告贷款本金人民币193783.99元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；二、判令被告杨荣国、陈桂平对上述贷款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年12月8日，被告赵长银与原告下属大王庄支行签订借款合同，借款合同号为大王庄农信借字2009第04-035号，授信金额200000元，到期日为2010年12月7日，杨国荣、陈桂平签订大王庄农信高保字2009第04-035号最高额保证合同，自愿对上述贷款承担连带责任保证。被告杨秀英与赵长银为夫妻关系，该债务为被告杨秀英与赵长银的夫妻共同债务。2009年12月8日大王庄支行按时履行了合同，向赵长银发放了贷款200000元。贷款到期后，被告仅于2011年4月27日
--
2017年11月20日通过系统扣款归还本金6216.01元，剩余本金及利息均未及时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社与被告赵长银签订借款合同一份，借款期限自2009年12月8日至2010年12月7日，借款用途为借新还旧，借款金额为200000元，借款月利率为9.735‰。还款方法为按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同违约责任条款约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告杨荣国、陈桂平与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人愿为债务人自2009年12月8日起至2010年12月7日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额折合叁拾万元整提供担保。保证担保的范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同条款第十一条特别提示约定，债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。杨荣国、陈桂平分别在“保证人（盖章）”一栏签名确认。2009年11月28日，被告杨秀英向原告出具借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
当日,原告按合同约定向借款人赵长银发放借款200000元。截止2018年3月12日，被告赵长银共计偿还原告本金6216.01元。被告已累计偿还利息25019.79元，即2010年12月25日前的利息已全部还清（包括借期内利息产生的复利），被告拖欠其后的利息。结欠本金193783.99元及相应利息。
原告于2016年11月10日向被告赵长银出具贷款逾期催收通知书，被告赵长银在债务人（签章）处签字捺印；2016年12月2日，原告分别向被告杨荣国、陈桂平出具担保人继续履行担保责任通知书，被告杨荣国、陈桂平分别在上述两份通知书“担保人（签章）”处签字捺印。
2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、结欠明细及流水及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方关于借期内利息、逾期利息及借期内利息产生的复利计算标准符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，要求被告赵长银偿还结欠借款本金193783.99元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因本案被告赵长银已偿清2010年12月25日前的利息（包括借期内利息产生的复利），故本院依法支持原告主张的自2010年12月26日之后的逾期利息，其余不予支持。被告杨荣国、陈桂平与原告签订最高额保证合同，原保证合同约定的保证期间届满后，原告于2016年12月2日分别向保证人杨国荣、陈桂平出具担保人继续履行担保责任通知书，该通知书“担保人声明”处对于担保方式、担保范围、担保期限等均有说明，且被告杨荣国、陈桂平均在“担保人（签章）”处签字捺印。本院认为成立新的保证合同，故被告杨荣国、陈桂平依法应对上述款项承担连带清偿责任。另外，被告杨秀英于2009年11月28日向原告出具借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，并未对保证期间予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自主债务履行期满之日起六个月内，本案中被告未提供证据证明在被告杨秀英保证期间内向其主张权利，故对于原告主张被告杨秀英承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照及参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长银于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金193783.99元及相应利息（以193783.99元为基数，自2010年12月26日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）。
二、被告杨荣国、陈桂平对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告杨秀英的诉讼请求。
四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2098元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一八年三月十九日
书记员 蔺 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初771号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：郭秀全，该单位职工。被告：赵长银，男，汉族，1956年6月18日出生，住莱芜市莱城区。被告：杨秀英，女，汉族，1954年12月15日出生，住莱芜市莱城区。被告：杨荣国，男，汉族，1964年8月3日出生，住莱芜市莱城区。被告：陈桂平，男，汉族，1962年12月23日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀全到庭参加诉讼，被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵长银、杨秀英偿还所欠原告贷款本金人民币193783.99元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；二、判令被告杨荣国、陈桂平对上述贷款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年12月8日，被告赵长银与原告下属大王庄支行签订借款合同，借款合同号为大王庄农信借字2009第04-035号，授信金额200000元，到期日为2010年12月7日，杨国荣、陈桂平签订大王庄农信高保字2009第04-035号最高额保证合同，自愿对上述贷款承担连带责任保证。被告杨秀英与赵长银为夫妻关系，该债务为被告杨秀英与赵长银的夫妻共同债务。2009年12月8日大王庄支行按时履行了合同，向赵长银发放了贷款200000元。贷款到期后，被告仅于2011年4月27日—2017年11月20日通过系统扣款归还本金6216.01元，剩余本金及利息均未及时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社与被告赵长银签订借款合同一份，借款期限自2009年12月8日至2010年12月7日，借款用途为借新还旧，借款金额为200000元，借款月利率为9.735‰。还款方法为按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同违约责任条款约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告杨荣国、陈桂平与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人愿为债务人自2009年12月8日起至2010年12月7日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额折合叁拾万元整提供担保。保证担保的范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同条款第十一条特别提示约定，债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。杨荣国、陈桂平分别在“保证人（盖章）”一栏签名确认。2009年11月28日，被告杨秀英向原告出具借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。当日,原告按合同约定向借款人赵长银发放借款200000元。截止2018年3月12日，被告赵长银共计偿还原告本金6216.01元。被告已累计偿还利息25019.79元，即2010年12月25日前的利息已全部还清（包括借期内利息产生的复利），被告拖欠其后的利息。结欠本金193783.99元及相应利息。原告于2016年11月10日向被告赵长银出具贷款逾期催收通知书，被告赵长银在债务人（签章）处签字捺印；2016年12月2日，原告分别向被告杨荣国、陈桂平出具担保人继续履行担保责任通知书，被告杨荣国、陈桂平分别在上述两份通知书“担保人（签章）”处签字捺印。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、结欠明细及流水及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，原、被告双方关于借期内利息、逾期利息及借期内利息产生的复利计算标准符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，要求被告赵长银偿还结欠借款本金193783.99元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因本案被告赵长银已偿清2010年12月25日前的利息（包括借期内利息产生的复利），故本院依法支持原告主张的自2010年12月26日之后的逾期利息，其余不予支持。被告杨荣国、陈桂平与原告签订最高额保证合同，原保证合同约定的保证期间届满后，原告于2016年12月2日分别向保证人杨国荣、陈桂平出具担保人继续履行担保责任通知书，该通知书“担保人声明”处对于担保方式、担保范围、担保期限等均有说明，且被告杨荣国、陈桂平均在“担保人（签章）”处签字捺印。本院认为成立新的保证合同，故被告杨荣国、陈桂平依法应对上述款项承担连带清偿责任。另外，被告杨秀英于2009年11月28日向原告出具借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，并未对保证期间予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自主债务履行期满之日起六个月内，本案中被告未提供证据证明在被告杨秀英保证期间内向其主张权利，故对于原告主张被告杨秀英承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵长银、杨秀英、杨荣国、陈桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照及参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长银于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金193783.99元及相应利息（以193783.99元为基数，自2010年12月26日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）。二、被告杨荣国、陈桂平对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告杨秀英的诉讼请求。四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王一华二〇一八年三月十九日书记员  蔺 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执860号
申请执行人:张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人:陈小燕，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人:夏志勇，男，生于1978年6月9日，汉族，四川省乐至县人，职工。
张毅与陈小燕、夏志勇民间借贷纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）川20民终481号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2017年9月19日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金27600元及利息并赔偿损失费628元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券和工商登记信息，除被执行人陈小燕有江淮牌汽车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院在被执行人陈小燕户籍地进行调查，乐至县蟠龙镇蟠龙社区居民委员会证实，被执行人陈小燕在其辖区内无财产、无收入。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申�执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍尚欠申请执行人借款本金27600元及利息、赔偿损失628元。
本院认为，被执行人陈小燕的车辆，本院未能实际控制，现不能处置。经穷尽查控措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执860号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执860号申请执行人:张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人。被执行人:陈小燕，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人:夏志勇，男，生于1978年6月9日，汉族，四川省乐至县人，职工。张毅与陈小燕、夏志勇民间借贷纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）川20民终481号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2017年9月19日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金27600元及利息并赔偿损失费628元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券和工商登记信息，除被执行人陈小燕有江淮牌汽车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院在被执行人陈小燕户籍地进行调查，乐至县蟠龙镇蟠龙社区居民委员会证实，被执行人陈小燕在其辖区内无财产、无收入。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申�执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍尚欠申请执行人借款本金27600元及利息、赔偿损失628元。本院认为，被执行人陈小燕的车辆，本院未能实际控制，现不能处置。经穷尽查控措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执860号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月十八日书记员 马俊锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保64号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被申请人：余春武，男，1973年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人余春武申请诉请财产保全一案中，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人余春武名下坐落于温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路74弄2号的房产（所有权证0134309），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人余春武名下坐落于温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路74弄2号的房产（所有权证0134309）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月四日
书记员 杨介森
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终370号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1995年l月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人瞿泽锋，湖北关山律师事务所律师。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人张凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0115刑初506号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月23日13时许，被告人张凯在本市江夏区纸坊街道龙头街住所以人民币300元的价格向公安人员控制下吸毒人员艾某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及1小袋甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员当场查获，公安人员还从被告人张凯住所搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）若干、用于贩卖毒品的电子秤1台，均予以扣押。经依法称量及鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）质量为0.79克，从被告人张凯住所搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）质量为217.25克，共计质量218.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证（照片）证实，涉案毒品情况。
2、鉴定意见证实，涉案毒品218.04克均检出毒品甲基苯丙胺成分。
3、现场勘查笔录证实，案发现场的情况。
4、辨认笔录证实，被告人张凯辨认出艾某就是向自己购买毒品的人；熊某1辨认出艾某、被告人张凯就是进行毒品交易的人；艾某辨认出被告人张凯就是向自己贩卖毒品的
人。
5、搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、提取笔录及取样笔录证实，2017年8月23日，侦查人员对被告人张凯居住的纸坊街龙井街一私房进行搜查，当场扣押贩卖给艾某的毒品一袋，在沙发上一铁盒内查获疑似毒品11袋，在卧室床头柜中搜出疑似毒资人民币1200元，在鞋柜上查获电子秤1个。现场对上述疑似毒品进行封存，经称量共计218.04克，并对其提取样本送检。后公安人员将上述物品扣押。
6、前科材料证实，被告人张凯曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。
7、身份信息证实，被告人张凯身份情况。
8、到案经过证实，被告人张凯到案情况。
9、证人艾某的证言证实，2017年8月23日早晨，我因吸食毒品被公安人员查获，我主动要求配合警察抓住向我卖毒品的张凯。警察给我三张做有标记的一百元人民币，并将钱的情况进行录像。13时许，一名便衣警察扮作我的朋友和我一起来到张凯位于纸坊街龙井路的房屋外，我喊张凯的名字，说帮朋友拿300元东西（“麻果”）。他没有说话，然后将大门打开，我和便衣警察进入房屋，我把之前准备的300元递给张凯，张凯接过钱，将钱放入卧室床头柜，然后从一个盒子拿了5颗红色“麻果”、1颗绿色“麻果”、一点冰毒递给我。我和便衣警察打开门准备出去，外面的警察就冲进来了。
10、证人熊某1的证言证实，其是协警，陪同艾某向被告人张凯购买毒品的经过，与上述证人艾某的证言一致。
11、证人熊某2的证言证实，2017年8月23日中午，我和丈夫张凯在家里睡觉。我家卧室床头柜抽屉内的钱是张凯放在那里给我用的。警察在我家中搜查出一些白色塑料管、“麻果”、一个电子秤，这都是我丈夫买回来的，不知道是干什么用的。这个房屋平时就是我和张凯以及孩子在里面居住。
12、被告人张凯对其贩卖毒品给艾某及公安人员从其居住房屋中搜查出毒品的事实均予以供认。
原审认为，被告人张凯贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张凯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；贩毒工具电子秤一台及由武汉市公安局江夏区分局扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺218.04克均予以没收。
上诉人张凯上诉称，原审认定事实不清，从其家中搜出的毒品甲基苯丙胺217.25克不应计入其贩卖的数量。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2017年8月23日13时许，上诉人张凯在本市江夏区纸坊街道龙头街其住所，以人民币300元的价格向公安人员控制下的吸毒人员艾某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及1小袋甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员当场查获，公安人员还从张凯住所搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）若干、用于贩卖毒品的电子秤1台，均予以扣押。经依法称量及鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）质量为0.79克，以及从上诉人张凯住所搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）质量为217.25克，共计质量218.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据，有到案经过，物证照片，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、提取笔录及取样笔录，前科材料，身份信息，证人艾某、熊某1、熊某2的证言，上诉人张凯的供述等证据证实。
上述证据均经一审举证、质证，查证属实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
上诉人张凯及其辩护人提出，原审认定的事实不清，从张凯家中搜出的毒品甲基苯丙胺217.25克不应计入张凯贩卖的数量。经审查认为，张凯因贩卖毒品被当场抓获，在其住所搜查出的毒品均在其控制之下，依据相关司法解释精神，原审将从其家中搜出的毒品甲基苯丙胺217.25克计入其贩卖毒品的数量，并无不当。故张凯的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人张凯违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺达五十克以上。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张凯的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张凯的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月三日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初925号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初925号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16840号
原告：林鹏伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：叶文明，男，1979年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶林华，男，1969年4月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林鹏伟与被告叶文明、叶林华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶文明返还原告借款本金20000元并支付自2013年12月13日起至判决的实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告叶林华对上述款项承担连带担保责任。本院依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶文明于2013年12月13日向原告林鹏伟借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，由被告叶林华提供连带责任担保。该款经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文明于本判决生效后十日内返还原告林鹏伟借款20000元并支付自2013年12月13日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告叶林华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告叶文明、叶林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 赵敏丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 丹
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16840号原告：林鹏伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：叶文明，男，1979年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：叶林华，男，1969年4月9日出生，汉族，住温岭市。原告林鹏伟与被告叶文明、叶林华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶文明返还原告借款本金20000元并支付自2013年12月13日起至判决的实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告叶林华对上述款项承担连带担保责任。本院依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶文明于2013年12月13日向原告林鹏伟借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，由被告叶林华提供连带责任担保。该款经原告催讨，两被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文明于本判决生效后十日内返还原告林鹏伟借款20000元并支付自2013年12月13日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告叶林华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告叶文明、叶林华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  赵敏丹二〇一七年十二月二十日书记员  林 丹??1???2?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0127-1号
申请执行人王美芳。
委托代理人温涛、潘宏伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘勇建。
被执行人许华英。
被执行人苏州市骏豪服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人潘勇建，总经理。
王美芳与潘勇建、许华英、苏州市骏豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月11日作出的（2013）吴民初字第0140号民事判决已经发生法律效力。依该判决，潘勇建、许华英应于判决生效之日起十日内归还王美芳借款人民币2000000元，并支付自2012年5月19日起至判决生效之日止,依银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；苏州市骏豪服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并由潘勇建、许华英负担案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币34513元。因潘勇建、许华英、苏州市骏豪服饰有限公司未按期自动履行法律文书确定的义务,权利人王美芳向本院申请执行，要求潘勇建、许华英、苏州市骏豪服饰有限公司支付人民币2034513元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币2034513元及相应利息，执行费人民币30521元。
本案受理后，本院即依法向三被执行人发出执行通知书责令其自动履行,但其均未履行。
本案在审理及执行中，本院轮候查封了登记在被执行人潘勇建名下（共有人许华英）坐落于苏州市姑苏区苏洲庭园242号的房屋（所有权证号:苏房权证市区字第××号、建筑面积：379.29平方米）、登记在被执行人潘勇建名下坐落于苏州市姑苏区平齐里7幢401室房屋及401室阁楼（所有权证号：苏房权证市区字第××号、建筑面积167.17平方米、阁楼套内面积73.18平方米）房屋两套；轮候查封了被执行人潘勇建所有的车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车目前下落不明。本案对上述财产的查封均系轮候，且申请执行人明确表示因系轮候查封，目前不需本院处置。另，本院扣划了苏州市骏豪服饰有限公司银行存款人民币78466元，现已退付申请执行人。另查，被执行人潘勇建目前下落不明，苏州市骏豪服饰有限公司已歇业，且各被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实予以确认，并表示不能提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的王美芳对潘勇建、许华英、苏州市骏豪服饰有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明，潘勇建目前下落不明，苏州市骏豪服饰有限公司已歇业，各被执行人除本院扣划并退付的执行款78466元及轮侯查封的房产、车辆外，均无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 张利东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民催4号
申请人：泰州市超锐磨料磨具有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：李谷监，执行董事。
申报人：无锡市新区江溪街道经济发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：华剑，总经理。
申请人泰州市超锐磨料磨具有限公司因遗失票号为3090005328162866银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年1月18日立案后，于2018年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人无锡市新区江溪街道经济发展有限公司已于2018年3月26日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人泰州市超锐磨料磨具有限公司负担。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月九日
书记员 陈 方
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6692号
原告:东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店，住所地东港市马家店镇油坊村田屯组。
投资人：孙承斌，男，1967年10月2日出生，汉族，现住东港市马家店镇西尖山村尖山东村民组。
被告：原中嘉，男，出生时间、民族及职业不详，现住址不详。
本院在审理原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店诉被告原中嘉买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回对被告原中嘉的起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 于春燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4357号
原告：金华市良友木业有限公司，住所地金华市建材路99号浙中建材市场99号B座D层81508/81600号。
法定代表人：吕丽君，该公司董事长。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐华军，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌宾豪装饰材料有限公司，住所地义乌市义西工业区新潘路3号。
法定代表人：陈富春，该公司董事长。
原告金华市良友木业有限公司（以下简称良友公司）与被告义乌宾豪装饰材料有限公司（以下简称宾豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告宾豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款164110元及逾期利息损失（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日至11月3日，原告向被告提供货物，被告共计拖欠货款164110元。2016年1月29日被告确认所欠款项，至今未予支付。
原告良友公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.发货单十一份及对账单一份，用以证明原、被告之间买卖关系及被告尚欠货款164110元的事实。
2.义乌市社会保险管理处出具的浙江省职工工伤保险历年参保证明一份，用以证明蒋小林为被告公司员工的事实。
被告宾豪公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告宾豪公司虽未到庭质证，鉴于原告良友公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月5日至11月3日期间，被告宾豪公司向原告良友公司购买货物，合计价款164110元，相应送货单均由被告宾豪公司的员工予以签名。2016年1月29日，被告宾豪公司员工蒋小林在原告良友公司出具的对账单上签名确认，该对账单载明未付价款数额为164110元。被告宾豪公司至今未向原告良友公司支付上述价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算后，被告宾豪公司确认其未付价款数额但至今未予支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告良友公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌宾豪装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市良友木业有限公司价款164110元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月12日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，财产保全费1420元，合计3211元，由被告义乌宾豪装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年一月九日
代书记员 孙宇惠
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4357号原告：金华市良友木业有限公司，住所地金华市建材路99号浙中建材市场99号B座D层81508/81600号。法定代表人：吕丽君，该公司董事长。委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。委托代理人：徐华军，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告：义乌宾豪装饰材料有限公司，住所地义乌市义西工业区新潘路3号。法定代表人：陈富春，该公司董事长。原告金华市良友木业有限公司（以下简称良友公司）与被告义乌宾豪装饰材料有限公司（以下简称宾豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告宾豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款164110元及逾期利息损失（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日至11月3日，原告向被告提供货物，被告共计拖欠货款164110元。2016年1月29日被告确认所欠款项，至今未予支付。原告良友公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.发货单十一份及对账单一份，用以证明原、被告之间买卖关系及被告尚欠货款164110元的事实。2.义乌市社会保险管理处出具的浙江省职工工伤保险历年参保证明一份，用以证明蒋小林为被告公司员工的事实。被告宾豪公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告宾豪公司虽未到庭质证，鉴于原告良友公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日至11月3日期间，被告宾豪公司向原告良友公司购买货物，合计价款164110元，相应送货单均由被告宾豪公司的员工予以签名。2016年1月29日，被告宾豪公司员工蒋小林在原告良友公司出具的对账单上签名确认，该对账单载明未付价款数额为164110元。被告宾豪公司至今未向原告良友公司支付上述价款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算后，被告宾豪公司确认其未付价款数额但至今未予支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告良友公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告义乌宾豪装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市良友木业有限公司价款164110元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月12日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取计1791元，财产保全费1420元，合计3211元，由被告义乌宾豪装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月九日代书记员  孙宇惠??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初432号
原告钱红，女，1980年12月24日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告孙中锐，男，1979年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告钱红诉被告孙中锐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱红到庭参加诉讼，被告孙中锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日、2015年2月27日分两次向原告借款30万元，被告出具借条、收条为证。借款到期后至今被告一直未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙中锐未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月27日，被告向原告借款10万元，被告出具借据、收据为证，并承诺2015年3月27日前全部归还。2015年2月27日，被告向原告借款20万元，被告出具借据、收据为证，承诺2015年4月26日前还款。还款期限届满，被告未能按期足额还款，原告多次索要均未果，故诉至法院提出上述诉讼主张。
本院认为，原告举示的证据证实被告孙中锐拖欠原告30万元借款未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告孙中锐作为债务人应履行偿还借款的义务。因此原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中锐于本判决生效之日起七日内偿还原告钱红借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告孙中锐负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛 秀 莲
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于�梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 佳 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更239号
罪犯龚文辉，男，1980年3月13日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2012年12月17日作出（2012）戚刑初字第0027号刑事判决，以罪犯龚文辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2012年7月24日至2019年10月23日，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑一年(刑期至2018年10月23日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龚文辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚文辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚文辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚文辉对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯龚文辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3408号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人:杨国春，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：王静，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金720000元，并偿还截至2018年4月11日利息7240.23元、罚息（含复利）216175.37元及自2018年4月12日至实际给付之日止的罚息、复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告提供800000元授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信有效使用期间自2014年5月23日至2016年5月23日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按照被告王静提交的借款支用申请书向其提供了贷款800000元，年利率为9.078%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
被告王静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细、账户流水单、电子截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告王静（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为800000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年5月23日至2016年5月23日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告王静向乙方申请授信并经乙方审核同意的，王静成为本合同项下的受信人，使用授信额度并承担还款责任。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告王静向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为800000元，申请借款期限为2015年6月5日至2016年5月23日，借款利率调整方式为固定利率9.078%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人张强账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为800000元；贷款期限为12个月，自2015年6月5日至2016年5月23日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮78%，确定为9.078%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年6月5日，原告将800000元借款汇划至被告王静指定的案外人张强账户。截至2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金720000元、利息7240.23元、罚息（含复利）216175.37元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告王静发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金720000元，截止2018年4月11日应付利息7240.23元、罚息（含复利）216175.37元以及自2018年4月12日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元，减半收取计6617，由被告王静负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1031号
上诉人（原审原告）：李双牛，男，1979年12月9日出生，汉族，住临猗县，农民。
被上诉人（原审被告）：山西省临猗县农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：山西省临猗县七级镇。
负责人：龚建鹏，行长。
委托诉讼代理人：王创业，该行员工。
委托诉讼代理人：陈铁旦，该行七级镇山东庄村联络员。
上诉人李双牛因与被上诉人山西省临猗县农村商业银行股份有限公司七级支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李双牛上诉请求：1、撤销（2017）晋0821民初1711号民事判决书。2�改判被上诉人赔偿上诉人父亲死亡赔偿金、上诉人全家精神抚慰金，并向上诉人全家赔情道歉，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：原判认定事实不真实。2013年3月我以我父亲名义在被告处贷款3万元，在我归还贷款前，苹果刚采摘完毕，被告的员工王创业就到我家打探，苹果正在出售时，被告的员工又到我家找我父亲催还贷款，之后出售的苹果账还没有结算，被告的员工陈铁旦又到我家找我父亲催还贷款，一天好几次，连续跑了6－7天。我父亲非常生气，并与被告的员工发生争吵。我父亲近年来身体一直不太好，这次加上被告员工的多次上门逼还贷款，一气之下，××复发，进入2014年后多次在门诊部看病吃药、输液，不见好转。又于同年3月7日、8月18日、11月16日三次在医院住院治疗，但仍不见好转而去世。在我父亲住院期间我多次请求被告员工去看望一下�父亲，让老人顺顺气，但是被告员工置之不理。我父亲去世后，经临猗县七级镇司法所多次调解，被告承认其做法不对，但赔偿问题达不成一致。请求法院依法支持我的诉讼请求。上诉人认为，上诉人父亲多年来一直多病，被上诉人对此知情，但被上诉人不顾上诉人父亲的安危，多次上门讨债，致上诉人父亲多次因生气而××复发住院治疗，之间是有因果关系的。请依法支持上诉人的请求。
山西省临猗县农村商业银行股份有限公司七级支行辩称，一、我行员工及联络员找原告父亲催要贷款，没有任何过激语言或行为，原告起诉，纯属无中生有、歪曲事实。2012年11月19日，原告之父李三胜从我行贷款3万元，约定2013年11月16日到期归还。贷款到期后，我行员工王创业曾去过原告家一次催要贷款，但未见到原告父亲，我行联络员陈铁旦�找过原告父亲三、四次催要贷款，但均无任何过激语言或行为。原告在起诉状中称“多次骚扰，员工用多种方法逼贷、言语刺激，造成原告父亲李三胜气病在床”等等，纯属无中生有、歪曲事实。二、原告父亲李三胜系因病去世，我行员工及联络员催要贷款与其父死亡之间毫无任何因果关系，故原告诉请要求我行赔偿其父死亡的死亡赔偿金及精神抚慰金，并向其全家赔情道歉，依法根本不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
李双牛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告父亲死亡赔偿金（以国家标准为准）；2、判令被告赔偿原告全家精神抚慰金（以国家标准为准），并向原告全家赔情道歉；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年11月19日，原告以其父亲李三胜名义从被告支行贷款3万元，约定2013年11月16日归还，该笔贷款用于原告在外地经营饭店。原告父亲李三胜多年患病，身体状况较差。贷款到期前后，原告在外地经营饭店，不在家中，被告支行员工王创业于2013年11月15日到原告家里催要贷款，但未见到原告父亲，被告支行联络员陈铁旦又于2013年11月18日、11月19日、12月9日、2014年9月（具体日期原、被告双方均记不清）找原告父亲催要贷款，均未果。期间原告父亲李三胜于2014年3月7日因消化道出血、高血压3级等疾病在临猗县第二人民医院住院治疗，同年3月15日出院；2014年8月18日因××和原发性高血压3级在临猗县第二人民医院住院治疗，同年8月20日出院；2014年11月16日又因开水烫伤右手及双下肢烫伤Ⅲ°，在临猗瑞康医院住院治疗，2014年11月18日出院；后因病于2014年10月3日（农历）去世。原告于2016�11月向被告归还了该笔贷款本息。
一审法院认为，公民的身体权、生命权、健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民身体权、生命权、健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于原告李双牛所诉的损失是否是由于被告支行工作人员向原告父亲催要贷款的行为造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。纵观本案，原告未提供相应证据证明被告工作人员在向其父亲催要贷款时有言语过激、行为粗暴的事实，亦未提供证据证明其父亲多次因病住院及病故，与被告工作人员催要贷款的行为之间存在法律上的因果关系，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李双牛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李双牛承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供王两省证明一份，证明被上诉人员工多次到上诉人家向其父亲催款。因证人未到庭，被上诉人不予质证。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方事人争议的焦点为：上诉人的父亲死亡与被上诉人催要贷款的行为之间是否存在法律上的因果关系。根据上诉人提供的证据，仅能证明被上诉人的员工去过其家，找其父亲催要过贷款，且被上诉人员工的催要贷款的行为均发生在2013年11月到12月之间，而上诉人父亲是因消化道出血、××及因开水烫伤右手和双下肢而三次住院，后因病于2014年10月3日（农历）去世，上诉人未提供证据证明其父亲住院及死亡与被上诉人员工的催要贷款行为之间存在法律上的因果关系，且被上诉人员工催要贷款的时间与上诉人父亲死亡的时间相隔近一年，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李双牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1031号上诉人（原审原告）：李双牛，男，1979年12月9日出生，汉族，住临猗县，农民。被上诉人（原审被告）：山西省临猗县农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：山西省临猗县七级镇。负责人：龚建鹏，行长。委托诉讼代理人：王创业，该行员工。委托诉讼代理人：陈铁旦，该行七级镇山东庄村联络员。上诉人李双牛因与被上诉人山西省临猗县农村商业银行股份有限公司七级支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李双牛上诉请求：1、撤销（2017）晋0821民初1711号民事判决书。2�改判被上诉人赔偿上诉人父亲死亡赔偿金、上诉人全家精神抚慰金，并向上诉人全家赔情道歉，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：原判认定事实不真实。2013年3月我以我父亲名义在被告处贷款3万元，在我归还贷款前，苹果刚采摘完毕，被告的员工王创业就到我家打探，苹果正在出售时，被告的员工又到我家找我父亲催还贷款，之后出售的苹果账还没有结算，被告的员工陈铁旦又到我家找我父亲催还贷款，一天好几次，连续跑了6－7天。我父亲非常生气，并与被告的员工发生争吵。我父亲近年来身体一直不太好，这次加上被告员工的多次上门逼还贷款，一气之下，××复发，进入2014年后多次在门诊部看病吃药、输液，不见好转。又于同年3月7日、8月18日、11月16日三次在医院住院治疗，但仍不见好转而去世。在我父亲住院期间我多次请求被告员工去看望一下�父亲，让老人顺顺气，但是被告员工置之不理。我父亲去世后，经临猗县七级镇司法所多次调解，被告承认其做法不对，但赔偿问题达不成一致。请求法院依法支持我的诉讼请求。上诉人认为，上诉人父亲多年来一直多病，被上诉人对此知情，但被上诉人不顾上诉人父亲的安危，多次上门讨债，致上诉人父亲多次因生气而××复发住院治疗，之间是有因果关系的。请依法支持上诉人的请求。山西省临猗县农村商业银行股份有限公司七级支行辩称，一、我行员工及联络员找原告父亲催要贷款，没有任何过激语言或行为，原告起诉，纯属无中生有、歪曲事实。2012年11月19日，原告之父李三胜从我行贷款3万元，约定2013年11月16日到期归还。贷款到期后，我行员工王创业曾去过原告家一次催要贷款，但未见到原告父亲，我行联络员陈铁旦�找过原告父亲三、四次催要贷款，但均无任何过激语言或行为。原告在起诉状中称“多次骚扰，员工用多种方法逼贷、言语刺激，造成原告父亲李三胜气病在床”等等，纯属无中生有、歪曲事实。二、原告父亲李三胜系因病去世，我行员工及联络员催要贷款与其父死亡之间毫无任何因果关系，故原告诉请要求我行赔偿其父死亡的死亡赔偿金及精神抚慰金，并向其全家赔情道歉，依法根本不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。李双牛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告父亲死亡赔偿金（以国家标准为准）；2、判令被告赔偿原告全家精神抚慰金（以国家标准为准），并向原告全家赔情道歉；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年11月19日，原告以其父亲李三胜名义从被告支行贷款3万元，约定2013年11月16日归还，该笔贷款用于原告在外地经营饭店。原告父亲李三胜多年患病，身体状况较差。贷款到期前后，原告在外地经营饭店，不在家中，被告支行员工王创业于2013年11月15日到原告家里催要贷款，但未见到原告父亲，被告支行联络员陈铁旦又于2013年11月18日、11月19日、12月9日、2014年9月（具体日期原、被告双方均记不清）找原告父亲催要贷款，均未果。期间原告父亲李三胜于2014年3月7日因消化道出血、高血压3级等疾病在临猗县第二人民医院住院治疗，同年3月15日出院；2014年8月18日因××和原发性高血压3级在临猗县第二人民医院住院治疗，同年8月20日出院；2014年11月16日又因开水烫伤右手及双下肢烫伤Ⅲ°，在临猗瑞康医院住院治疗，2014年11月18日出院；后因病于2014年10月3日（农历）去世。原告于2016�11月向被告归还了该笔贷款本息。一审法院认为，公民的身体权、生命权、健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民身体权、生命权、健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于原告李双牛所诉的损失是否是由于被告支行工作人员向原告父亲催要贷款的行为造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。纵观本案，原告未提供相应证据证明被告工作人员在向其父亲催要贷款时有言语过激、行为粗暴的事实，亦未提供证据证明其父亲多次因病住院及病故，与被告工作人员催要贷款的行为之间存在法律上的因果关系，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李双牛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李双牛承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供王两省证明一份，证明被上诉人员工多次到上诉人家向其父亲催款。因证人未到庭，被上诉人不予质证。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方事人争议的焦点为：上诉人的父亲死亡与被上诉人催要贷款的行为之间是否存在法律上的因果关系。根据上诉人提供的证据，仅能证明被上诉人的员工去过其家，找其父亲催要过贷款，且被上诉人员工的催要贷款的行为均发生在2013年11月到12月之间，而上诉人父亲是因消化道出血、××及因开水烫伤右手和双下肢而三次住院，后因病于2014年10月3日（农历）去世，上诉人未提供证据证明其父亲住院及死亡与被上诉人员工的催要贷款行为之间存在法律上的因果关系，且被上诉人员工催要贷款的时间与上诉人父亲死亡的时间相隔近一年，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李双牛负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年五月二十三日书记员  张 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3251号
原告张延涛，居民。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
本院在审理原告张延涛与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5034号
原告：吴丹，女，1991年7月23日生，回族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告吴丹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告吴丹于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丹负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初237号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人尚某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年2月9日20时20分许，在长葛市董村镇董村村路段，被告人尚某某持C1证酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。2018年2月22日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：尚某某血液中乙醇含量为173.937mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人尚某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某供述，证人李某、屈发现证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第354号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、长葛市公安交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、视听资料说明书及光盘，被告人尚某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局大周中心派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾博伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1499号
申请执行人：江洪斌，男，1954年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈柯彤，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省海安县。
本院执行江洪斌与陈柯彤借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1964号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江洪斌已受偿27500元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人江洪斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1964号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1499号本院在执行江洪斌与陈珂彤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈珂彤有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈珂彤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1499号申请执行人：江洪斌，男，1954年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈柯彤，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省海安县。本院执行江洪斌与陈柯彤借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1964号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江洪斌已受偿27500元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人江洪斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1964号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月五日书记员  陈黎苏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执4047号
申请执行人:易某1,女,1978年9月22日出生,汉族,住湖南省衡南县。
被执行人:黄某,男,1955年2月27日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
关于易某1与黄某婚姻家庭纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20106号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄某应履行向申请执行人易某1支付儿子易某2自2013年10月起至2017年11月的抚养费共50000元、2017年12月的抚养费1000元的义务，并承担鉴定费4590元。因黄某未履行义务，经权利人易某1申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20106号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄某应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执4047号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执4047号申请执行人:易某1,女,1978年9月22日出生,汉族,住湖南省衡南县。被执行人:黄某,男,1955年2月27日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。关于易某1与黄某婚姻家庭纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20106号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄某应履行向申请执行人易某1支付儿子易某2自2013年10月起至2017年11月的抚养费共50000元、2017年12月的抚养费1000元的义务，并承担鉴定费4590元。因黄某未履行义务，经权利人易某1申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20106号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄某应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执4047号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月十六日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3568号
原告：靳禹秋，男，1965年8月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：马建芳，女，1979年9月11日生，汉族，住天津市武清区大良镇后营村3区*排*号，现住天津市武清区。
被告：夏振起，男，1931年10月10日生，汉族，住天津市武清区上马台镇大辛庄村1区**号，现住天津市武清区。
被告：王玉芳，女，1935年12月18日，汉族，住天津市武清区上马台镇大辛庄村1区**号，现住天津市武清区。
原告靳禹秋与被告马建芳、夏振起、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告靳禹秋到庭参加了诉讼。被告马建芳、夏振起、王玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承夏国旗遗产范围之内偿还原告饲料款44300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人夏国旗于2015年4月份建立买卖合同关系，原告应夏国旗的要求，为其提供鹌鹑饲料。截止2016年3月8日夏国旗共欠原告饲料款44300元。经原告多次催要，夏国旗均以各种理由推拖拒付。2016年4月份夏国旗身亡，其留有武清区上马台镇隆泰家园17-1-1001号楼房一处，经武清区人民法院判决此房产由夏国旗之妻马建芳、夏国旗之父母夏振起、王玉芳继承，现原告诉至法院，请求由三被告在继承夏国旗遗产范围内偿还夏国旗所欠的饲料款。
被告马建芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告夏振起经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告与案外人夏国旗建立了买卖合同关系，原告按照夏国旗的要求为其供应鹌鹑饲料，原告分别于2015年10月12日、2016年3月8日向夏国旗供应了金额共计为45100元的饲料，夏国旗未能给付上述货款，后双方用剩余饲料折抵货款800元，剩余拖欠货款为44300元。另查明被告夏振起、王玉芳系夏国旗之父母，被告马建芳系夏国旗之妻，马建芳与夏国旗未生育子女。夏国旗于2016年4月7日因病去世，其名下坐落于武清区的房产一处，经本院（2016）津0114民初10344号民事判决书判决，由三被告共同所有，被告夏振起、王玉芳享有三分之二份额，被告马建芳享有三分之一份额。
本院认为，原告与案外人夏国旗建立了买卖鹌鹑饲料的合同关系，双方均应按照约定依法履行义务。原告如约供货，被告应及时支付货款，其拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张拖欠货款44300元，有送货单等证据佐证，本院予以认定。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利后果。鉴于案外人夏国旗已经死亡，夏振起、王玉芳、马建芳作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述拖欠的货款承担共同给付责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏振起、王玉芳、马建芳在继承案外人夏国旗遗产范围内共同给付原告靳禹秋饲料款44300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年五月三日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保585号
申请人左玉红。
被申请人苏德喜。
申请人左玉红因交通事故纠纷，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左玉红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏德喜款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二日
书记员 吕显飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执473号
申请执行人青岛市李沧区食品药品监督管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王忠于，职务局长。
委托诉讼代理人曹斌，该局工作人员。
委托诉讼代理人杨滨，该局工作人员。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威，职务董事长。
申请执行人青岛市李沧区食品药品监督管理局与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司行政纠纷一�于2017年9月25日审结。该案（2017）鲁0213行审84号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行罚款滞纳金人民币100000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币100000元及执行费人民币1400元缴纳到法院，本院已将全部案款发还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213行审84号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年四�十七日
书记员 臧文慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00807号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:邓申雄，男，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓申雄借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。