wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00020号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，地址宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：丁文惠，男，1976年6月19号，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号村付*号，身份证号6103031976********。
委托代理人：于林，秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人丁文惠申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人丁文惠委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人丁文惠辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00020号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，地址宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：丁文惠。
委托代理人：于林，秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人丁文惠申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司托代理人田茂昌、被申请人丁文惠委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人丁文惠辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执行字第2号
申请执行人张兰花，农民。
被执行人浦江县人民政府，住浙江省浦江县。
法定代表人程天云，县长。
关于原告张兰花与被告浦江县人民政府土地政府信息公开一案，本院于2014年8月26日作出（2014）浙金行初字第51号行政判决，判令：一、撤销被告浦江县人民政府于2014年6月20日作出的2014年第8号政府信息公开告知书；二、责令被告浦江县人民政府自本判决生效之日起在法律规定的期限内对原告张兰花的政府信息公开申请重新作出答复。判决生效后，原告张兰花向本院申请强制执行。本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院经审查查明，就申请执行人张兰花所申请公开的13项政府信息中涉及的房屋拆迁安置补偿的相关政府信息，被执行人浦江县人民政府于2014年10月已向申请执行人作出书面答复，即被执行人浦江县人民政府在本案立案执行前已履行本院（2014）浙金行初字第51号行政判决所判定重新作出答复的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张兰花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 于廖瑛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初742号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄蜀。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人黄蜀犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人黄蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年9月17日晚，被告人黄蜀饮酒后驾驶川A0K***号XX牌小型轿车行驶至XX寺XX西路与XX快速路交叉路口时，与曾某某驾驶号牌为川A7A***XX牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经检验，被告人黄蜀的血液乙醇浓度为116.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人黄蜀到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄蜀醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人黄蜀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人黄蜀在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人黄蜀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人黄蜀承担此次事故的全部责任。还查明，案发后被告人黄蜀向曾某某赔偿了事故损失，并取得了曾某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故当事人陈述材料；被告人黄蜀的供述；证人曾某某、邓某的证言及辨认笔录；证人王某的证言；血液乙醇浓度检验委托书、抽取当事人血样登记表、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；机动车交通事故责任强制保险单；谅解书；被告人黄蜀的身份证明材料及犯罪记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄蜀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄蜀所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄蜀醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄蜀到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄蜀已经赔偿对方当事人事故损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人黄蜀的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄蜀犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵小琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台黄执民字第964号
申请执行人叶呈贵
被执行人沈鱼水，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第00857号，依法向被执行人沈鱼水发出执行通知书，责令被执行人沈鱼水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鱼水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈鱼水（证件号码：）在华夏银行省分行的14×××01的存款人民币12352.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10129号原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：刘志坚，该社主任。委托诉讼代理人：李明旭，男，1989年2月7日出生，汉族，该信用社职员，住石狮市。被告：庄培坤，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县.原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告庄培坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人李明旭到庭参加诉讼，被告庄培坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：判决被告庄培坤立即偿还借款本金4629.61元及利息和滞纳金（自2016年3月20日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：被告庄培坤于2013年3月18日向原告申请办理一张福万通贷记卡，并签订的《福万通贷记卡申请表》[附《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》]约定，福万通代记卡免息还款期限最长56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××03的福万通贷记卡，信用额度5000元，每月21日为账单日，被告激活卡后开始消费。2016年3月3日换卡，卡号更改为62×××11。2016年2月11日被告消费100元，截至2016年10月21日被告已透支利息4629.61元，期间产生利息659.2元、滞纳金及各项费用1737.06元，总额7025.87元。此后，被告仅于2016年1月30日还款4000元后，再无还款。经原告多次催讨，被告拒不偿还，尚欠原告本金4629.61元及利息、滞纳金2396.26元。被告庄培坤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即福万通贷记卡申请表[附福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约]1份，以此证明被告庄培坤向原告申请福万通贷记卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等，以及保证方式期限作了具体约定。证据4即信用卡消费明细表1份，以此证明被告庄培坤用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告庄培坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告庄培坤于2013年3月18日向原告申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》（附的福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）约定：福万通代记卡免息还款期限最长56天，甲方（即被告）选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。之后，原告经审核后依约向被告庄培坤发放卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。2016年3月3日换卡，卡号更改为62×××11。此后，被告庄培坤持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2016年3月20日，被告庄培坤透支消费结欠本金4629.61元及利息、滞纳金。经原告催讨，被告庄培坤至今未能偿还欠款。综上事实，本院认为，原告与被告庄培坤之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告庄培坤持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告庄培坤未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄培坤偿还所欠信用卡透支本金4629.61元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告庄培坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄培坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金4629.61元，并按合同约定的利率支付利息和滞纳金（2016年3月20日起至还清款项之日止的利息和滞纳金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年十二月二十三日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第142号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人徐新杰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008274号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008274号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008274号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第142号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人徐某杰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008274号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008274号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008274号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第46号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉黄智峰劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年10月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给黄智峰解除劳动关系经济补偿金6764.73元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄智峰劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第62号仲裁裁决书。黄智峰的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03313号
原告韩文辉。
被告付云。
本院在审理原告韩文辉与被告付云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日提出了撤诉申请。
本院认为：原告韩文辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文辉撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取，由原告承担42.50元，其余退还原告。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 康 明
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶 静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1263号
原告雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
法定代表人宦飞。
被告杨天军，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司诉被告杨天军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 何潇翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 飞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4801号
原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会
法定代表人徐海，系主任。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告齐振龙，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在××旗民委员会与被告齐振龙土地承包合同纠纷一案中，需到五分地镇人民政府调取相关档案材料，因工作人员因公外出，无法调取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李俊国
二〇一五年二月三日
书记员 李 勃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12619号
原告：重庆嘉陵镜具有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路44号，组织机构代码号20286756-9。
法定代表人：唐德美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵慧静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆锋度律师事务所律师。
被告：柳蓉，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
原告重庆嘉陵镜具有限责任公司（以及简称嘉陵镜具公司）与被告柳蓉、被告陈琳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告嘉陵镜具公司向本院提出诉讼请求：1、柳蓉、陈琳共同支付嘉陵镜具公司以2083万元为基数，从2016年4月1日起至返还全部财务资料及财务印章之日止，按照年利率5%标准计算的资金占用利息；2、诉讼费由柳蓉、陈琳负担。事实和理由：柳蓉、陈琳系嘉陵镜具公司财务人员，同时也是公司股东。2016年2月，嘉陵镜具公司获得房屋（厂房）征收补偿费用2083万元。2016年3月22日，嘉陵镜具公司召开股东会，占92.55%股权比例的股东同意将该笔补偿款用于对外借款投资的计划。2016年4月和5月，公司股东又两次确定对外投资的相关具体事宜。从2016年3月底起，公司根据股东会决议的对外投资计划，安排具体的工作，并要求柳蓉、陈琳完成相应的财务工作。但柳蓉、陈琳以其个人不赞同公司的工作安排为由，违法拒绝履行财务职责，导致公司所获2083万现金从2016年3月23日起至今没有取得任何投资收益，给公司造成重大损失。公司无奈于2016年5月解除了柳蓉、陈琳的职务，并要求二人交还财务印章和财务资料，但二人均予拒绝。嘉陵镜具公司认为，柳蓉、陈琳作为财会人员和高级管理人员，拒不履行基本职责，严重损害公司利益，遂向法院提起诉讼。
被告柳蓉、被告陈琳共同辩称，柳蓉、陈琳系嘉陵镜具公司财务人员，公司财务印章在陈琳处保管，其他财务资料均由公司自行保管；嘉陵镜具公司要求柳蓉、陈琳交还财务凭证违反法律规定，柳蓉、陈琳均不同意交还；嘉陵镜具公司未最终形成对外投资的股东会决议，其主张资金占用损失不符合事实。
本院认为，股东滥用股东权利给公司造成损失，公司有权提起损害赔偿之诉。嘉陵镜具公司虽然向本院提起损害公司利益责任纠纷之诉，但在本案中主张损害赔偿所依据的事实却是柳蓉、陈琳作为公司财务人员，拒不履行嘉陵镜具公司的付款指令，导致嘉陵镜具公司未能完成向东方动力公司出借借款的投资计划，进而要求赔偿预期收益。由此可见，柳蓉、陈琳的不作为行为即不履行职务行为，系基于其财务人员的身份产生，而非股东身份。柳蓉、陈琳的职务身份与嘉陵镜具公司在本案所涉纠纷中存在隶属关系，两者不是平等的民事主体，不属于民事法律关系所调整的范畴，本院裁定驳回嘉陵镜具公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆嘉陵镜具有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年四月四日
书 记 员 周 寒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00214号
原告：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：彭万彬，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：张敬之，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘邦浩与被告彭万彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦浩及其委托代理人胡德根、被告的委托代理人张敬之等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦浩诉称，2007年4月10日，被告彭万彬从我手中借现金75000元，经我多次催要，被告只在2013年11月5日还我3000元，余款72000元，被告以各种理由拖欠不还。特提起诉讼，要求被告偿还借款72000元，并按同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
刘邦浩针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为“彭万斌”的借条一张，证明彭万彬借刘邦浩75000元的事实。
被告彭万彬辩称，我与被告等人合伙做生意，我们有一车煤被另一合伙人武怀君卖掉，为了让武怀君把卖煤的钱交出来，刘邦浩提议让大家都写借条，以迫使武怀君交钱或写借条。我是合伙的头，所以，我带头写了借条，并不是我真的借了刘邦浩的钱。我写的这个借条只是我们做合伙生意时经济往来的表现形式之一，而不是债权债务关系。我们的合伙是亏损的，该借条的作用应当等账目算清后才能清楚。该借条是在2007年4月10日写的，承诺“三个月还清”，距刘邦浩第一次起诉的2014年9月11日超过诉讼时效五年多。该借条背面我所写的3000元并不是我的还款，而是刘邦浩称其母亲有病借我的钱。本案应中止审理，待合伙账目算清后，再确定该笔债务的承担。
彭万彬针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、协议一份，证明原、被告是合伙组织的成员，被告是为合伙组织借钱，不是个人的行为。2、合伙组织收支情况汇总，证明合伙人没有对合伙财产进行分配。3、情况说明一份，证明原告没有借钱给被告。
经庭审举证质证，彭万彬对刘邦浩所举证据的质证意见为：借条属实，但达不到其证明目的，借条背面所写3000元没有事实说明是还款。
经庭审举证质证，刘邦浩对彭万彬所举证据质证意见为：证据1属实，但不能证明该借条是彭万彬代表合伙组织写的。证据2本身属实，但该证据与本案没有关联性。证据3来源不合法、形式不合法、内容也不真实，不具备证据资格，不能作为证据使用。内容不真实，与本案没有关联性。
本院对刘邦浩所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对彭万彬所举证据1、2的真实性予以认定，但不能证明该借条为合伙组织所立。证据3形式不合法，不能认定。
经审理查明：2005年4月，原告刘邦浩与被告彭万彬等人合伙做生意。2007年4月10日，彭万彬以“彭万斌”之名，给刘邦浩写了一张借条，借条内容为“借到刘邦浩人民币柒万伍仟元还钱日期叁个月彭万斌2007、4、10”。2013年11月5日，彭万彬在该借条背面注明3000元。
本院认为：彭万彬给刘邦浩所立借条是以“彭万斌”之名所立，并未以合伙组织之名所立，也未写明该笔借款用于合伙生意，其所提交的证据也不能证明该款为合伙组织所欠。所以，应为其个人行为。其为逼武怀君还钱而立下该借条的辩称也无确凿可信的证据证明，不能认定。刘邦浩虽没有当场支付现金，但刘邦浩与彭万彬经算账，由彭万彬立下借条，是对过去的债务进行的确认，确立了新的借贷关系。该借条的背面由彭万彬所写3000元，据理应认定为其还款，诉讼时效在还款时中断，应重新计算诉讼时效。据此，本案并超未过诉讼时效。本案也不符合中止审理的情形。综上所述，刘邦浩要求彭万彬偿还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告双方在确立借贷关系时并未约定利息，故其要求彭万彬支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭万彬借原告刘邦浩75000元，于本判决生效之日起60日内还清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年三月二十五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00214号
原告：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇�律服务所法律工作者。
被告：彭万彬，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：张敬之，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院二〇一五年三月二十五日对原告刘邦浩诉被告彭万彬民间借贷纠纷一案作出的（2015）五民一初字第00214号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页倒数第三行中的“75000“应为“72000”，第四页第四行中的“75000”应为“72000”。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月九日
书记员 范大月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第112号
原告张某某，女，1991年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告芦某某，男，1988年5月29日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告自行协商为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 尚诗文
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审4号
申请执行人枝江市国土资源局（下称“枝江国土局”），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，组织机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人枝江市顺锋达仓储服务有限公司（下称“顺锋达公司”），住所地枝江市安福寺镇茶场,统一社会信用代码：91420583MA488TTC7P。
法定代表人熊锋，董事长，1988年10月24日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江国土局于2017年1月16日向本院申请强制执行枝土资执罚[2016]5号行政处罚决定书，即拆除在非法占用的3150.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2017年1月19日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，顺锋达公司未依法办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用枝江市安福寺镇灵芝山茶场土地建设违法建筑物，违法占地面积3150.5平方米，所占地类为园地2741.28平方米、城镇村及工矿用地56.28平方米，交通运输用地352.42平方米。所占土地在枝江市安福寺镇土地利用总体规划中为限制建设区（一般农地区），不符合土地利用总体规划。2016年3月28日，枝江国土局向顺锋达公司法人代表熊锋下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，顺锋达公司未停止建设。2016年5月11日，枝江国土局向顺锋达公司送达《行政处罚告知书》（枝土资执告【2016】5号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告【2016】5号），顺锋达公司在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年5月17日，枝江国土局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚【2016】5号），对顺锋达公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3150.5平方米的土地；拆除在非法占用的3150.5平方米土地上新建的建筑物，处以罚款15752.5元。2016年5月18日，枝江国土局向顺锋达公司送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚【2016】5号），顺锋达公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款15752.5元）。2016年11月22日，枝江国土局向顺锋达公司送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告【2016】5号），顺锋达公司没有按照催告的时间履行有关义务。2017年1月19日，枝江国土局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对顺锋达公司作出的关于“拆除在非法占用的3150.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除枝江市顺锋达仓储服务有限公司在非法占用的3150.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年一月二十日
书记员 阮晓艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1234号
原告龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇下士村（原部队场地），机构代码：55757100-3。
法定代表人宋千象，总经理。
被告王统下，农民。
本院在审理原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告王统下买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告龙海市祥德玻璃制品有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一五年四月二日
书记员 王艺珊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第173号
申请执行人李柱，男，汉族，资兴市人。
被执行人王永祥，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于1998年1月15日作出的（1998）永民初字第10号民事判决书，于2001年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永祥之妻曹华香在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的存款6300元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年十月十日
书记员 郑东升
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第257号
原告李晓强
被告刘继刚
原告李晓强诉被告刘继刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加了诉讼，被告刘继刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓强诉称：原、被告系熟人关系，被告在外承包工程；2014年3月28日，被告刘继刚以缺资金周转为由，向原告借款4.7万元，并于同日出具借条1张，未约定还款时间，后经多次催要，被告均未予归还，现提起诉讼，请求判令被告归还借款4.7万元并承担本案诉讼费用。
被告刘继刚未答辩。
经审理查明：2011年，被告刘继刚向原告借款3万元，双方口头约定月息5%，在付息过程中，被告将货车1辆交给原告以抵扣所欠原告部分利息；2014年3月28日，被告刘继刚就该笔借款向原告重新出具了金额为4.7万元（本金3万元、利息1.7万元）的借条1张，未约定还款日期；同时查明，本院于2015年2月17日对被告刘继刚父亲刘开敏的询问笔录中，刘开敏知道被告刘继刚向原告借过钱，原告向被告刘继刚催还过借款，但不知道具体金额，被告刘继刚曾用拉泥巴的货车1辆向原告李晓强抵过账；现原告以多次催收被告均未予归还为由起诉来院，请求判令被告归还其借款4.7万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条1张，原告身份证复印件，本院依法对被告刘继刚父亲刘开敏的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告向原告借款使用，负有对原告还款的义务，故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持；对于原、被告双方经结算后被告出具本息合计4.7万元的借条1张给原告的事实，系当事人的真实意思表示，本院从其自愿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告刘继刚在本判决生效后十日内归还原告李晓强借款本息合计人民币4.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告刘继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年四月十三日
书记员 刘忱（兼）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审207号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人邱红，男，1962年7月8日出生，汉族，农村居民，住招远市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）378号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，�本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱红自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张杨村基本农田48平方米（0.07亩）建饲料仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）378号土地违法案件行政处罚决定书：1、限招远市齐山镇东沟子村居民邱红十五日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟肆佰肆拾圆整（¥1440元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟肆佰肆拾圆整（¥1440元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）378号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人邱红于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟肆佰肆拾圆整（¥1440元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第245号
申请人种法金，男，1981年3月21日出生，汉族。
被申请人许宪杰，男，47岁。
申请人种法金因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人许宪杰驾驶的鲁D837**号轻型普通货车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人许宪杰驾驶的鲁D837**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8938号
原告：南京空铁物流有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江路12号，实际办公地南京市鼓楼区热河路50号阅江广场2610室。
法定代表人：陈林泉，总经理。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告：南京维露斯信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区大周路88号利创园D1栋502室。
法定代表人：张寿钢，总经理。
本院在审理原告南京空铁物流有限公司诉被告南京维露斯信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告南京空铁物流有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京空铁物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告南京空铁物流有限公司承担。
审判员 徐沛
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵捷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初59号
原告中国工商银行股份有限公司海东分行。
负责人陈九元。
委托代理人姜鹏、李前锋，该公司职工。
被告拓建中，男，汉族，现年60岁，系中国工商银行股份有限公司海东分行退休职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海东分行与被告拓建中物业服务合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海东分行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司海东分行撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海东分行撤回起诉。
本案案件受理362元减半收取181元，由原告中国工商银行股份有限公司海东分行负担。
审判员 唐永红
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙小花
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2717号
原告田执军，男，1961年7月7日出生，汉族，农民。
被告单县鑫达机械有限公司，住所地：单县园艺区樊楼行政村。组织机构代码：054996368。
法定代表人袁继允，经理。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告田执军诉被告单县鑫达机械有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告田执军、被告鑫达公司及其委托代理人丁诗亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田执军诉称：2014年8月13日，鑫达公司法人于继瑞及其股东王喜玉以鑫达公司经营为由，分期向原告借款90万元，约定借款期限为一年，口头约定月息5%。此款逾期后，经原告催要未果，遂请求法院依法判令被告偿还借款本金90万元及自2014年8月13日至起诉之日的利息12.6万元及诉后利息（按月1分计息），诉讼费用由被告承担。
被告鑫达公司辩称：借款不属实，原、被告之间不存在债权债务关系，是公司原法人于继瑞、股东王喜玉向原告借款，其二人的行为并不代表公司，如于继瑞、王喜玉存在向原告借款的行为，也是其二人的个人行为，与被告鑫达公司无关。应由其二人承担偿还借款的民事责任，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年8月13日，被告鑫达公司原法人于继瑞、鑫达公司股东王喜玉以鑫达公司经营资金紧张为由，分期向原告借款共计90万元。庭审中，原告向本院提交了有鑫达公司盖章及于继瑞、王喜玉签名、捺印的借据及收据各一份，借据内容为：“今借到田执军人民币（大写）玖拾万元整（小写）900000元整，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本借据一式壹份。由出借人保管。借款人：鑫达公司（公章）、于继瑞（身份证号＊＊＊＊）、王喜玉（身份证号＊＊＊＊）。中证人：王正（身份证号＊＊＊＊）。2014年8月13日”。收据内容为：“今收到出借人田执军支付的人民币玖拾万元整（小写）900000.00元整。本收据壹式壹份。收款人：鑫达公司（公章）、于继瑞（身份证号＊＊＊＊）、王喜玉（身份证号＊＊＊＊）。证明人：王某（身份证号＊＊＊＊），2014年8月13日”。原告田执军主张被告借款时双方口头约定按月利率5%支付原告利息。后因被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金90万元及自2014年8月13日起至起诉之日的利息12.6万元及诉后利息（按月1分计息），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更标的额为本金90万元及利息30万元。被告鑫达公司辩称借款不属实，鑫达公司现法人袁继允表示对该笔借款不知情，原、被告之间不存在债权债务关系。如是于继瑞、王喜玉个人向原告借款，其二人的行为并不代表公司，应由其二人承担偿还借款的民事责任，请求法院驳回原告对被告的诉求。审理中，本院依职权对该借款的介绍人王正进行了调查。其对整个借款过程进行了陈述。
另查明：鑫达公司原法人于忠国，后变更为于继瑞，现法人为袁继允。王喜玉一直为鑫达公司股东。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告鑫达公司作为借款人向原告田执军借款90万元，有原告提交的借据及收据各一份为证，借条内容清晰、详实。并且该笔借款的介绍人王正亦能予以证实。应对鑫达公司向原告田执军借款90万元的事实予以认定。双方借贷合同关系成立，被告未按约定如期归还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时口头约定月利率5%，只有介绍人王正的证言，属于孤证，且被告不予认可，原告未提供其他相应证据予以佐证，亦未按照该项请求足额缴纳案件受理费，故原告要求被告按照月利率5%支付利息30万元的诉求于法无据，本院不予支持。原告起诉时要求被告按照月利率1%支付自2014年8月13日至起诉之日的利息12.6万元及诉后利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自借款之日即2014年8月13日起按照年利率6%支付原告利息至借款清偿之日。
被告鑫达公司辩称其法定代表人袁继允对该笔借款不知情，原、被告之间不存在债权债务关系。如是于继瑞、王喜玉个人向原告借款，其二人的行为并不代表公司，应由其二人承担偿还借款的民事责任，请求法院驳回原告对被告鑫达公司的诉求。因该借据上盖有被告鑫达公司公章，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。公司具有独立的民事主体资格，以其全部财产对外承担民事责任，公司法定代表人只是代表公司行使民事权利。公司法定代表人变更，不影响公司责任承担。对被告鑫达公司的该项辩驳理由本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县鑫达机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田执军借款本金90万元及相应利息（自2014年8月13日起按照年利率6%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取7017元，财产保全费5000元，均由被告单县鑫达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一五年十二月九日
书记员 朱颖
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂应城刑初字第00260号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人万某，中共党员，原应城市卫生局党组成员、纪检组长、应城市新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称合管办）主任（副科级）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年9月17日经应城市人民检察院决定刑事拘留，同月29日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2013年12月10日本院决定取保候审。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人万某犯挪用公款罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月4日决定受理，依法组成合议庭，并适用简易程序于2013年12月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李宗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月16日至2013年7月17日期间，时任应城市新型农村合作医疗管理委员会办公室（简称合管办）主任的被告人万某利用职务之便，先后5次指使该单位基金出纳杨某（已判刑），挪用合管办医疗基金300万元进行营利活动。分述如下：
1、2010年11月16日，被告人万某指使杨某利用职务之便，将其所保管的医疗基金50万元转入中国银行股份有限公司应城市支行营业部（以下简称中行应城营业部），账号为46×××96杨某个人账户中，公款私存为银行关系人范某、莫某完成揽储任务，进行营利活动。该款于2010年11月17日至2012年2月10日分批取回后归还基金账户，共产生利息110.47元被被告人杨某占有。
2、2011年6月27日，被告人万某指使杨某利用职务之便，将其所保管的医疗基金50万元转入中国银行应城市支行营业部，账号为46×××96杨某个人账户中，公款私存为银行关系人范某、莫某完成揽储任务，进行营利活动。该款于2011年7月4日归还基金账户，共产生利息47.95元被被告人杨某占有。
3、2012年3月31日，被告人万某指使杨某利用职务之便，将其所保管的医疗基金50万元转入中国民生银行武汉汉阳支行，账号为62×××69陈某（万某女儿）的个人账户中，公款私存为陈某完成揽储任务进行营利活动。该款于2012年4月18日归还基金账户，所产生利息被陈某占有。
4、2013年3月28日，被告人万某指使杨某利用职务之便，将其所保管的医疗基金100万元转入中国银行应城市支行营业部，账号为46×××96杨某个人账户中，公款私存为银行关系人范某、莫某完成揽储任务，进行营利活动。该款于2013年4月7日取回后归还基金账户，共产生利息95.89元被被告人杨某占有。
5、2013年6月27日，被告人万某指使杨某利用职务之便，将其所保管的医疗基金50万元转入中国银行应城市支行营业部，账号为46×××96杨某个人账户中，公款私存为银行关系人李某、莫某完成揽储任务，进行营利活动。该款于2013年7月17日取回后归还基金账户，共产生利息95.89元被被告人杨某占有。
另查明：被告人万某在中共应城市纪律检查委员会调查立案之前，以及应城市人民检察院反贪局将被告人万某作为证人调查取证时，被告人万某主动交代了其在任应城市新农合主任期间挪用新农合医疗基金为他人揽储的事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、账务材料、主体身份证明及相关书证、刑事判决书，交代材料、以及被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某身为国家工作人员，利用职务上的便利，指使他人，挪用数额巨大的公款存入银行，属于挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人万某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人万某身为国家工作人员，作为单位主要负责人，指使他人挪用公款起主要作用，属主犯。被告人万某在中共应城市纪律检查委员会调查立案之前，以及应城市人民检察院反贪局将被告人万某作为证人调查取证时，被告人万某主动交代了其在任应城市新农合主任期间挪用新农合医疗基金为他人揽储的事实，该行为符合自首特征，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人万某归案后及庭审中认罪态度较好，且未给国家造成经济损失，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人对被告人万某归案后及庭审中认罪态度较好，且未给国家造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人万某的辩护人认为被告人万某属自首的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律相符，依法予以采纳。其辩护人认为公款私存主观上不是为了营利，另挪用公款数额应以案发前一笔的数额计算，不应累计计算的辩护意见，与法律相关规定不符，依法不予采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人万某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综上，以被告人万某实施挪用公款的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人万某具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人万某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 危智胜
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第74号
公诉机关新建县人民检察院。
被告人陈某，男，2015年1月31日因涉嫌故意伤害罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日，被告人陈某在新建县看守所服刑期间伙同在押犯人王某某、邹某某、凌某某、夏某某、胡某某、欧阳某某、万某某（均另案处理）因管教新人的事对新建县看守所8号监区的在押犯人刘某某进行殴打致伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人邓某某、王某某、邹某某、凌某某、夏某某、胡某某、欧阳某某、万某某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在服刑期间伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同原判余刑七天，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 万丹丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11220号
原告：周小七，男，汉族，1970年3月10日生，住本市鼓楼区。
被告：范月，女，汉族，1967年11月26日生，住本市鼓楼区。
本院在审理原告周小七与被告范月房屋租赁合同纠纷一案中。因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费且原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告周小七撤诉处理。
审判员 张广鲁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 枫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10160号
罪犯胡贤祥，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出（2010）天法刑初字第1375号刑事判决，以被告人胡贤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出（2011）穗中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贤祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡贤祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贤祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年7月获得表扬。2013年11月18日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贤祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执13号
赵长海：
本院执行的钟建君申请执行赵长海劳务争议纠纷一案，被执行人赵长海已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执415号
申请执行人李长伟。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人李长伟与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1053号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币130268.59元及利息，执行费人民币1854元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1053号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初157号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月18日被取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案（期间中止审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人胡某于2013年4月12日从中信银行申领卡号为40×××80的信用卡一张透支消费使用，2014年5月30日最后一次还款。截止2016年1月11日，被告人胡某共透支本金47054.39元。发卡行自2014年5月，多次对其催收，被告人拒不还款。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的基本事实没有异议，辩解其银行恶意催收导致其没有还款。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人胡某已偿还透支本金。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、抓获说明、证人马某证言、报案材料、办理信用卡柜台确认书、身份证复印件等申办信用卡资料、银行交易明细、催收记录、还款说明、常住人口基本信息、办案说明、被告人胡某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡某如实供述基本犯罪事实，且已偿还透支款项，并缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，自2017年10月26日至2018年10月21日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王 晓
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第81号
申请执行人：开平市卫生和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：叶英强，开平市赤坎镇卫计局主任。
委托代理人：林承方，开平市赤坎镇卫计局办事员。
被申请执行人：李翠柳，女，汉族，1985年2月7日出生。
被申请执行人：关文武，男，汉族，1983年8月13日出生。
申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行开征决字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》的决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费53832元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年7月7日向被申请执行人送达人口计生征催字（2014）10号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市卫生和计划生育局作出的开征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市卫生和计划生育局作出开征决字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行开征决字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高万丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第100号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1948年7月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月的一天，被告人黄某某以300元的价格向一名陌生男子购得一支自制火药枪用于打鸟。2013年11月26日，被告人黄某某持上述枪支打鸟后，回到其居住的村中，因烧树的问题与同村村民黄某A、黄某B发生争打，但在争打过程中未使用枪支，之后各自离开。当日，罗定市公安局民警在调处该纠纷时获悉相关线索，其后被告人黄某某主动交出涉案枪支。经鉴定，涉案枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有一支具备枪械性能的自制火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人黄某B、黄某A、黄某尧的证言；受案登记表及立案决定书；指认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；（云）公（司）鉴（痕）字（2013）1162号鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人黄某某的自制火药枪一支、炮沙约20克、火药约20克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第100号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1948年7月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月的一天，被告人黄某某以300元的价格向一名陌生男子购得一支自制火药枪用于打鸟。2013年11月26日，被告人黄某某持上述枪支打鸟后，回到其居住的罗定市罗平镇黄牛木村委石挞塘村中，因烧树的问题与同村村民黄某佳、黄某峰发生争打，但在争打过程中未使用枪支，之后各自离开。当日，罗定市公安局民警在调处该纠纷时获悉相关线索，其后被告人黄某某主动交出涉案枪支。经鉴定，涉案枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有一支具备枪械性能的自制火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人黄某峰、黄某佳、黄某尧的证言；受案登记表及立案决定书；指认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；（云）公（司）鉴（痕）字（2013）1162号鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人黄某某的自制火药枪一支、炮沙约20克、火药约20克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗列君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1778-3号
申请执行人烟台市泓洋汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。
被执行人吴为安，1969年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第767号民事调解书，已向被执行人吴为安发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴为安有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴为安所有的挂靠在烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下的鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××货车四辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘立栋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第52号
原告：陈培玉，男，汉族，住址广东省湛江市。
被告：广东正大物业服务有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：潘晟。
委托代理人：张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
本院受理原告陈培玉诉被告广东正大物业服务有限公司不当得利纠纷一案后，经审查，发现被告正在执行重整计划。
本院认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，则应由经常居住地人民法院管辖。根据本院调查被告的工商登记资料显示，被告住所地为湛江开发区。但同时，被告经湛江市中级人民法院（2014）湛中法民破字第3-36号之四民事裁定书裁定批准重整计划。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由湛江市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国�产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送湛江市中级人民法院审理。
审判员 陈 华
二〇一五年四月八日
书记员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第58号
申请执行人林木华，男，汉族，住厦门。
被执行人刘艳红，女，汉族，住沙县。
被执行人王国标，男，汉族，住沙县。
申请执行人林木华与被执行人刘艳红、王国标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币386559元及相应利息、代垫受理费6530元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第58号
申请执行人大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司员工。
被执行人钱军，男，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市沙河口房地产经营有限公司与被执行人钱军房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年10月12日作出（2012）沙民初字第2532号调解书，且已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额4312.40元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第58号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第58号
申请执行人罗海波，男，生于1993年1月2日，回族，宁夏海原县人，初中文化，司机，住宁夏中卫市海原县。
委托代理人罗华盛，男，生于1979年9月1日，回族，宁夏中卫市人，大学本科，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托权限为特别授权。
被执行人马应发，男，生于1995年8月7日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街银基2号综合楼。
负责人马德明，系该公司经理。
申请执行人罗海波与被执行人马应发、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第422号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为114626.84元（其中，马应发赔偿经济损失73236.83元，案件受理费498元；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司赔偿经济损失40386.01元，案件受理费506元），执行费1619元（其中，马应发承担执行费1036.16元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司承担执行费582.84元），共计116245.84元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿63334.57元（其中，马应发履行21859.72元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司履行41474.85元），未受偿52911.27元。现查明，被执行人马应发长期在外打工，去向不明；被执行人平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司已全部履行判决确定的义务。经查询，被执行人马应发在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所和中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人马应发无企业注册、车辆和房屋登记信息。申请执行人亦未提供被执行人马应发可供执行财产的线索。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但仍不能在法定的期限内执结。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人马应发去向或提供有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第58号
申请执行人：朱海军
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
法定代表人：任化，公司总经理
申请执行人朱海军与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第675号民事判决书已发生法律效力。权利人朱海军向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的10868.61元，应交执行费63.03元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人朱海军无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人朱海军可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第58号
申请执行人：朱海军。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入10931.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 军
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00343号
原告何某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 王明
二〇一二年七月十日
书 记 员 王鹏
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申8号
申请人雷新宇，住所：云南省昆明市西山区金碧路富邦花园*幢*单元某室。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人雷新宇以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人雷新宇即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人雷新宇的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第90号
申请执行人张国耀，男�1952年11月5日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县澄潭镇朱凤村朱家塘18号。
被执行人叶小召，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区解放路水井湾巷14号3栋2单元7号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵市法民商初字第4号民事调解书，受理张国耀申请执行叶小召股东资格确认纠纷一案。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵市法民商初字第4号民事调解书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟声洪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第442号
申请执行人叶丽丽，女，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告危妹，女，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人叶丽丽与被执行人危妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）光民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款60000.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执5号
申请执行人张某平，女，1970年12月27日出生，苗族，无文化，个体户。
被执行人刘某年，男，1961年5月6日出生，水族，高中文化，中国农业银行股份有限责任公司从江县支行职工。
申请执行人张某平与被执行人刘某年离婚纠纷一案，申请执行人张某平于2016年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某年支付到期案件款10000元，负担案件申请执行费50元，共计10050元。本院立案后向被执行人刘某年送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人只自觉履行了5050元,其中案件款5000元,申请执行费50元。在执行过程中，本院调查了解,被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2016年6月28日裁定终结本案本次执行程序并送达给申请执行人。
终结本院（2016）黔2633执5号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈维维(代)
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗5号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马全喜，男，汉族，1963年4月2日出生，农民，现住哈密市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：哈密长河集团长青农牧有限公司，住所地：哈密市北出口(303省道)。
法定代表人：韩俊平，该公司经理。
申诉人马全喜与被申诉人哈密长河集团长青农牧有限公司林业承包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第235号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以新检民监（2016）65000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区人民检察院的抗诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈密地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月十六日
书记员 张思依
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第489号
原告李某某，云南省砚山县人，家住砚山县，现在砚山县江那镇芭蕉巷4号租房居住，公民身份号码：×××。
被告赵某某，云南省砚山县人，家住砚山县，现在红河州强制隔离戒毒所戒毒，公民身份号码：×××。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年认识并自由恋爱，于2008年1月15日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年6月1日生育一子赵甲；2012年3月14日原、被告双方到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。结婚初期，原、被告双方感情尚可，但时间不久，被告就染上毒瘾，长期外出不归家，与原告没有任何感情交流，但为了孩子，原告一直劝说被告，希望被告能戒掉毒，与原告好好过生活，可是被告对原告的劝说置之不理，仍然我行我素，整个家庭应靠原告一人在维持。2010年被告因无钱吸毒，实施盗窃后被人民法院判处有期徒刑2年。原告以为通过这次教训，被告会好好做人，但被告出狱后仍然不知悔改，再次复吸，对原告不闻不问，整天外出不归家，2013年11月5日被公安机关强制戒毒2年。现原告认为原、被告结婚时间不长，被告便吸毒，并被关押，原、被告之间并没有好好的在一起生活过，双方缺乏感情交流，现双方感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告赵某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告要离待其戒毒期满后又再协商。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂。
原告对其主张向本院提交了结婚证原件一份，以证实原、被告于2012年3月14日到砚山县民政局补办了结婚登记手续，成为合法夫妻的事实。
经质证，被告赵某某对原告提交的证据无异议。
被告赵某某未向法院提交证据。
经过双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告赵某某自由恋爱后于2008年1月15日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并于2009年6月1日生育长子赵甲，现在砚山县盘龙小学读学前班。2012年3月14日原、被告双方到砚山县民民政局补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。同时查明，被告于2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2013年11月5日被公安机关送到红河州强制隔离戒毒所戒毒2年。因被告赵某某吸食毒品，并屡次犯罪，原告李某某于2015年5月12日向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方认可无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告李某某与被告赵某某自由恋爱后结为夫妻，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活过程中，由于被告赵某某吸食毒品，并多次犯罪，致原告向法院起诉要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条规定“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。”本案被告赵某某在未与原告李某某结为夫妻之前就曾犯过罪，结婚后又再次犯罪，并吸食毒品，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告要求自愿抚养孩子，抚养费自行承担，符合客观实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵甲由原告李某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈光春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第443号
原告徐某丙。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
原告陈某。
原告徐某丁。
原告陈某、徐某丁的委托代理人徐克彬，男，1965年9月22日出生，汉族，身份证号：372925196509225317.系二原告之子。
被告徐某甲。
法定代理人张某乙，系被告徐某甲之母。
被告张某乙。
原告徐某丙与被告徐某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加陈某、徐某丁为原告，公开开庭进行了审理。原告徐某丙的委托代理人黄岩，原告陈某、徐某丁的委托代理人徐克彬，被告张某乙及其作为被告徐某甲的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某丙诉称，原告徐某丙的父亲徐某成与母亲孙某于1999年1月29日协议离婚，约定，房子归徐某成所有，女儿由孙某抚养。2003年徐某成与被告徐某甲之母张某乙结婚，2008年离婚。2013年3月6日徐某成去世，生前未立遗嘱，遗有住房一处，徐某成单位发放的一次性抚恤金23，420元（已被张某乙领取），住房公积金82，119.07元，鲁D×××××号小轿车（现被张某乙占有），银行存款4，988.68元。原告请求分割以上遗产的50%，即185，000元人民币。
原告陈某、徐某丁诉称，事情到这地步了，该咋判咋判。
被告徐某甲、张某乙辩称，1、遗产该怎么分就怎么分。2、徐某成生前一直给徐某丙生活费，抚养至成年，被告徐某甲系未成年人，也需要抚养费，其母张某乙又无正当工作，分割遗产时应适当照顾未成年人。3、小轿车是被告张某乙的，不能作为遗产分割。
经审理查明，徐某成曾用名徐某某，系原告陈某、徐某丁之子。原告徐某丙系徐某成与案外人孙某之女，徐某成与孙某于1999年1月29日离婚，并约定，徐某丙由孙某抚养，徐某成每月给付抚养费200元，并承担生病、学费的一半。2003年12月22日，徐某成与被告张某乙再婚，并生子徐某甲，2008年4月24日，徐某成与被告张某乙离婚，并约定，徐某甲由被告张某乙抚养，徐某成承担任何抚养费。2013年3月6日徐某成因病去世，所在单位作出处理意见：一、发给丧葬费1，000元。二、发给一次性抚恤金23，420元。三、从2013年4月起每月发给徐某丁、陈某生活困难补助费各240元，发给徐某甲生活困难补助费540元。四、为照顾家属生活，一次性救济500元。一次性抚恤金被被告张某乙领取。徐某成生前没有遗嘱，去世后遗有以下财产：1、枣房权证台字第××号房产，位于金光路南，华阳路西，61.5平方米，1995年建。该房产原告徐某丙主张价值18万元，被告徐某甲主张价值12万元，原告徐某丙自动放弃对该房产的鉴定申请。2、住房公积金82，119.07元。3、银行存款4，988.68元。原告徐某丙主张鲁D×××××号小轿车系徐某成遗产，并提供车辆登记资料，但被告张某乙出示《买车协议》一份，内容为：此新车属于张某乙的财产，只是按徐某成的名，车主属于张某乙，人走车带走，此证明，徐某成，2012年1月10日。原告徐某丙对此《买车协议》提出鉴定申请，后又撤回。
以上事实有房产证、《注销户口报告单》、《证明》、《枣庄市公路管理局批复》、《离婚协议》、《住房公积金个人信息》、《存款查询通知单》、《买车协议》等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案需要厘清以下几个问题。
一、遗产的范围及价值问题。这一问题又涉及三个小问题：1、枣房权证台字第××号房产的价值问题。原告徐某丙主张徐某成遗留的房产价值18万元，被告徐某甲主张价值12万元，合议庭当庭释明：原告徐某丙应在7个工作日内申请鉴定评估，否则视为自动放弃。原告徐某丙在合议庭指定期限内未申请评估，应视为放弃鉴定评估申请，由此产生的法律后果自负，因此，本院酌定依12万元界定该房产价值。2、一次性抚恤金23，420元是否属于遗产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。显然，一次性抚恤金在法律上不属于徐某成遗留的个人合法财产，原告在本案中主张分割无法律依据，本院不予支持。3、鲁D×××××号小轿车是否属于徐某成遗产问题。原告提供机动车登记资料来证实鲁D×××××号小轿车系徐某成遗留的财产，被告张某乙提供《买车协议》来证实其系实际车主。原告徐某丙虽申请鉴定《买车协议》的真实性，但后撤回，因此，本院认定《买车协议》具有真实性，该车辆非属遗产范围。综上，徐某成遗有枣房权证台字第××号房产一处（价值12万元）、住房公积金82，119.07元、银行存款4，988.68元。以上遗产总价值207，107.75元。
二、遗产分配比例问题。徐某成有子女二人，父母二人，均具有继承权，原告徐某丙主张分得遗产的50%显然不符合法律规定。被告徐某甲主张其系未成年人，应适当多分，本院认为其主张具有合理性，在本案中，原告徐某丙已经成年，原告陈某、徐某丁亦有其他子女帮扶，本着适当的原则，多分给被告徐某甲一些遗产不光能帮其健康无忧地成长，亦能体现继承人之间的宽容之亲情，且也符合法律规定。考虑到徐某成生前所在单位每月发给徐某甲困难补助费540元，并结合本地城镇生活水平及徐某甲的年龄，本院酌定徐某甲可多分17，107.75元，剩余遗产由四继承人均分。
三、被告张某乙应否承担责任问题。本案理涉的是法定继承纠纷，该纠纷的诉讼当事人应是各法定继承人，原告将张某乙列为被告于法相悖，本院不予支持。
综上，徐某成遗产价值207，107.75元，原告徐某丙、陈某、徐某丁各分得47，500元，被告徐某甲分得64，607.75元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、徐某成遗有枣房权证台字第××号房产一处（价值12万元人民币）、住房公积金82，119.07元人民币、银行存款4，988.68元人民币，以上遗产总价值207，107.75元人民币，原告徐某丙、陈某、徐某丁各分得47，500元人民币，被告徐某甲分得64，607.75元人民币。
二、驳回原告徐某丙、陈某、徐某丁的其他诉讼请求。
案件受理费4，000元人民币由原告徐某丙、陈某、徐某丁，被告徐某甲各承担1，000元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00362号
原告：范某甲，女，2007年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：范某乙，男，1983年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告范某甲与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告范某甲申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范某甲负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8989号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李秉尧。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李秉尧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1670号
原告陈燕真，女，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振国（系原告陈燕真丈夫），汉族，住所同上。
被告陈小强，男，1986年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张海英，女，1984年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈燕真与被告陈小强、张海英车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕真以其欲另行提交证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈燕真负担。
审判员 黄旭辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3984号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔建涛。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔建涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十九日
书记员 王蓟宁