wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第825号
原告孙长城，男，汉族，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人孙志武，男，汉族，现住通榆县。
被告吉林长宁建设有限公司，住所地开发区。
法定代表人刘海龙。
被告刘晓刚，男，地址白城市。
被告徐江森，男，地址白城市。
原告孙长城诉被告吉林长宁建设有限公司、刘晓刚、徐江森租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长城撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担；剩余294元，由本院退还给原告。
审判员 倪 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘秀军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第825号
原告孙长城，男，汉族，个体工商户，现住宁江区文化街，
委托代理人孙志武，男，汉族，现住通榆县开通镇富强街，
被告吉林长宁建设有限公司，住所地开发区厦门街。
法定代表人刘海龙。
被告刘晓刚，男，地址白城市丽景庄园，
被告徐江森，男，地址白城市青年北大街。
原告孙长城诉被告吉林长宁建设有限公司、刘晓刚、徐江森租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长城撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担；剩余294元，由本院退还给原告。
审判员 倪 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘秀军
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初38号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某，经商，（系本案被害人）。
诉讼代理人梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告人张永，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月18日被太和县公安局抓获，2015年6月19日被太和县公安局刑事拘留，2015年7月22日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人靳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某及其代理人梁超、被告人张永及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月25日，张永与靳某在太和县金钱豹KTV唱歌时发生纠纷，引起厮打，张永用匕首将靳某扎伤。经鉴定，靳某的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张永故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人靳某诉讼请求：依法追究被告人张永故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人张永赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失30万元。
被告人张永对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，对附带民事原告人的诉讼请求无异议，提出无能力赔偿。辩护人认为，被告人张永主观恶性不大，社会危害较小，无犯罪前科，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本案被害人存在一定过错，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日22时许，被告人张永与被害人靳某在太和县城关镇建设路金钱豹KTV唱歌时，因琐事发生纠纷并引起厮打，张永用匕首将靳某扎伤。经鉴定，靳某的人体损伤程度为重伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人靳某因伤入住太和县人民医院治疗47天，花费医疗费97271.53元。
上述事实，被告人张永在审理过程中无异议，且有物证-匕首照片、靳某衣服被损坏照片；书证-
太和县公安局出具的张永身份信息、抓获经过、关于不同人名的情况说明，靳某身份证复印件、住院病历、营业执照、医疗费发票及外购药发票；证人栾某的证言、证人李某甲、潘某、姜某的证言及其辨认笔录、证人胡某甲、李某乙、胡某乙、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙的证言；被害人靳某的陈述及辨认笔录；被告人张永的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。对辩护人提出被害人有一定过错的意见因与庭审查明的事实不符，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人靳某因被告人张永的犯罪行为遭受的经济损失，被告人张永依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人靳某提出要求被告人张永赔偿医疗费等费用的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，根据被告人张永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2020年6月17日止。）。
二、随案移送的作案工具匕首一把，依法予以没收。
三、被告人张永赔偿附带民事诉讼原告人靳某医疗费97271.53元，误工费（104.36元／天X47天）4904.92元，护理费（104.36元／天X47天）4904.92元，交通费（5元／天X47天235.00元，合计107316.37元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 张晓全
人民陪审员 桑祥海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保35号
原告叶从昌，女，40岁，住楚雄市树苴乡法古么村委会大岭岗队34号，公民身份证号：532301197609012344。
诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人李加平，男，35岁，楚雄市人，住楚雄市开发区振兴路北侧吉东小区B幢3单元3层3-2室，现羁押于楚雄市看守所。
被告人张之菊，女，成年人，汉族，住楚雄市开发区振兴路北侧吉东小区B幢3单元3层3-2室。
叶从昌申请执行李加平、张之菊民间借贷纠纷，本案保全标的为50万元【保全查封李加平、张之菊共有的位于楚雄市开发区振兴路北侧吉东小区B幢3单元3层3-2室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001363**号；楚雄市开发区振兴路北侧吉东小区B幢3单元1层13室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001363**号；楚雄市开发区振兴路北侧吉东小区B幢3单元1层车库12号，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001363**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初603号民事裁定书已全部保全执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 茶兴华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1799号
原告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所执业律师。
被告：蔡雄伟，男，1951年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王婉茹与被告蔡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉茹的委托诉讼代理人张晓东、被告蔡雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婉茹向本院提出诉讼请求：判令蔡雄伟立即偿还王婉茹借款3万元，并支付该款自2010年6月26日起至还款日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2010年6月26日，蔡雄伟因需向王婉茹（曾用名王婉瑜）借款3万元，并出具借条一份交王婉茹收执，双方约定借款利息为月利率1.2%；后经王婉茹多次催讨，蔡雄伟拒不还本付息。
蔡雄伟辩称，借款属实，但其目前经济困难，要求利息减免。
本院经审理认定事实如王婉茹所述。
本院认为，王婉茹与蔡雄伟之间的借贷关系，有借条及存款业务回单为据，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定还款期限，王婉茹有权随时向蔡雄伟主张权利，蔡雄伟应予以返本付息。双方约定借款利息为月利率1.2%，亦合法有效，蔡雄伟应按约支付利息。现蔡雄伟请求减免利息，但王婉茹不同意，其请求减免利息没有依据，不予支持。王婉茹请求蔡雄伟偿付借款本金3万元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡雄伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还王婉茹借款本金3万元，并自2010年6月26日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由蔡雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年四月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1799号原告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所执业律师。被告：蔡雄伟，男，1951年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王婉茹与被告蔡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉茹的委托诉讼代理人张晓东、被告蔡雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婉茹向本院提出诉讼请求：判令蔡雄伟立即偿还王婉茹借款3万元，并支付该款自2010年6月26日起至还款日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2010年6月26日，蔡雄伟因需向王婉茹（曾用名王婉瑜）借款3万元，并出具借条一份交王婉茹收执，双方约定借款利息为月利率1.2%；后经王婉茹多次催讨，蔡雄伟拒不还本付息。蔡雄伟辩称，借款属实，但其目前经济困难，要求利息减免。本院经审理认定事实如王婉茹所述。本院认为，王婉茹与蔡雄伟之间的借贷关系，有借条及存款业务回单为据，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定还款期限，王婉茹有权随时向蔡雄伟主张权利，蔡雄伟应予以返本付息。双方约定借款利息为月利率1.2%，亦合法有效，蔡雄伟应按约支付利息。现蔡雄伟请求减免利息，但王婉茹不同意，其请求减免利息没有依据，不予支持。王婉茹请求蔡雄伟偿付借款本金3万元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡雄伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还王婉茹借款本金3万元，并自2010年6月26日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由蔡雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年四月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3394号
原告韩璐阳，女，汉族。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告杨志平，男，汉族。
被告杨新民，男，汉族。
被告白海潮，男，汉族。
本院在审理原告韩璐阳诉被告杨志平、杨新民、白海潮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志平、杨新民、白海潮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩璐阳撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年一月二十八日
书记员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3394号
原告韩璐阳，女，汉族。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告杨志平，男，汉族。
被告杨新民，男，汉族。
被告白海潮，男，汉族。
本院在审理原告韩璐阳诉被告杨志平、杨新民、白海潮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志平、杨新民、白海潮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩璐阳撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年一月二十八日
书记员 马燕飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3183号
原告：施旷，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙ＸＸ人杰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区仙源路1389号。
法定代表人：吕迅金。
被告：朱岩山，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：葛月仙，女，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱益刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程怡，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施旷与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益刚、程怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告施旷到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益刚、程怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旷向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同归还借款500万元并支付利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：第二、三被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系。2013年12月30日，第一、三、四被告因资金周转需要，向原告借款。为此，由第一、三、四被告出具借条给原告一份，借条载明借款金额，利息计算等事项。借款后，五被告除支付了部分利息外，对于借款本金及其余利息均未有归还。
综上，原被告间的借款关系事实清楚，证据充分。该借款系第二、三被告，第四、五被告夫妻关系存续期间所欠，故应由被告葛月仙、程怡共同偿还。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益刚、程怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告支付利息至2014年3月27日止，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山向原告施旷借款，并于2013年12月30日向原告出具借条一份，载明：今向施旷借到人民币500万元，利息按月息2%计算，上述借款直接汇入葛月仙农业银行62×××13账户。借款后，被告支付了算至2014年3月27日止的利息，借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。
另查明，原告于2013年3月26日通过吕响阳账户向葛月仙62×××13账户汇款500万元，被告朱益刚与程怡于2007年12月25日办理结婚登记手续，公安部门查询的朱岩山与葛月仙的户籍信息登记显示两被告系夫妻关系。
本院认为，原告施旷与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山尚欠原告借款500万元，事实清楚。被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山至今未归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息为月利率2%，故原告要求被告从2014年3月28日起按月利率2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告朱益刚与程怡夫妻关系存续期间，且被告程怡未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告程怡应当承担共同还款责任。虽然原告未向本院提交被告朱岩山与葛月仙的婚姻登记情况表，但公安部门查询的朱岩山与葛月仙的户籍信息登记显示两被告系夫妻关系，即使两被告未有登记，也属于事实婚姻关系，原告主张本案欠款为两被告的夫妻共同债务，要求被告葛月仙承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益刚、程怡归还原告施旷借款500万元并支付利息（利息从2014年3月28日起月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61500元，公告费650元，由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益刚、程怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈珩俐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第489号
申请执行人：李义思，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴国平，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李义思与被执行人吴国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李义思以本院（2013）莱州民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴国平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国平的存款3150元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳艾君
辽宁省黑山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00323号
原告辽宁某某肉禽食品有限公司，住所地黑山县镇安乡。
法定代表人刘某龙
被告贺某，男，现住盘山县。
被告张某，女，1983年11月3日生，住台安县台安镇。
原告辽宁某某肉禽食品有限公司诉被告贺某、张某合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告贺某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某肉禽食品有限公司撤回对被告贺某、张某的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元由原告辽宁某某肉禽食品有限公司负担。
审 判 长 张铁军
助理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 轩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初86号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2016年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶闽A×××××号小型越野客车从淳安县千岛湖镇驶往千岛湖镇坪山方向。0时40分许，途经淳安县千岛湖镇滨湖路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量83mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为101.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人高某、林某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，呼气及抽血视频光盘，现场笔录及现场照片，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月九日
代书记员 谭婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3194号
原告：段振博，男，住长春市朝阳区。
被告：沈桂梅，女，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告段振博诉被告沈桂梅委托合同纠纷一案中，原告段振博于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段振博撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段振博撤回起诉。
案件受理费3，500.00元减半收取1，750.00元，由原告段振博承担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3194号
原告：段振博，男，住长春市朝阳区。
被告：沈桂梅，女，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告段振博诉被告沈桂梅委托合同纠纷一案中，原告段振博于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段振博撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段振博撤回起诉。
案件受理费3,500.00元减半收取1,750.00元，由原告段振博承担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02221-1号
申请执行人：李静，女，1967年4月18日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：马红灯，男，1981年4月5日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：藏陶霞，女，1981年7月24日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：马红权，男，1983年2月5日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：王红建，男，1989年2月25日出生，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处（2015）皖亳金公证字第2149号执行证书、（2014）皖亳金公证字第911号公证书，于2015年12月30日向被执行人马红灯、藏陶霞、马红权、王红建公告发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马红灯名下所有坐落在亳州市谯城区州后街雅苑小区5号楼房屋一处（编号：201102067）、被执行人马红权名下所有坐落在亳州市谯城区州后街雅苑小区2号楼2单元房屋一处（编号：201101130）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马红灯名下所有坐落在亳州市谯城区州后街雅苑小区5号楼3单元房屋一处（编号：201102067）。
二、查封被执行人马红权名下所有坐落在亳州市谯城区州后街雅苑小区2号楼2单元房屋一处（编号：201101130）。
三、被执行人马红灯、马红权负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初823号
原告：汤送弟，女，1955年3月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告：廖江园，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告：廖江勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市城市照明管理处，住所地桂林市环城北二路***号。
法定代表人：蒋毅，主任。
委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟凌云，广西桂山律师事务所实习律师。
原告汤送弟、廖江园、廖江勇与被告桂林市城市照明管理处生命权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤送弟、廖江园、廖江勇的委托诉讼代理人文辉、被告桂林市城市照明管理处的委托诉讼代理人高强、粟凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤送弟、廖江园、廖江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65493元（原告损失218,311.45元的30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤送弟系受害人廖富生之妻，原告廖江园、廖江勇系受害人廖富生之子女。2016年4月19日15时30分，廖富生骑自行车经过桂林市叠彩区环城北一路甲山隧道内路段，由北向南在非机动车道内行驶，被同向行驶的滕伟华驾驶正三轮摩托车撞倒，经医院抢救无效死亡。滕伟华肇事后逃逸，同年12月20日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年一个月，原告提起刑事附带民事诉讼，在滕伟华赔偿4万元后撤诉。事故发生时事发路段停电，无应急照明设施，隧道内漆黑一片，为导致事故的发生埋下了安全隐患。2016年4月14日《桂林晚报》已发布停电公告，被告作为照明管理机构，履行对市民的安全保障义务，应当预见可能发生的危险，但其在合理期限内没有采取任何补救措施以及相应的应急预案，在履行公共管理职能中存在过错，是造成此次交通事故的原因之一。故被告应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十七条的规定，对受害人廖富生的死亡承担相应的侵权责任。原告的损失为，医疗费10,946.45元，死亡赔偿金179,873元，丧葬费27,492元，三项合计218,311.45元。
被告桂林市城市照明管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发当天隧道内道路无路灯照明，是供电局日常维护、检修需要而停电所致，并非被告的原因；事发公路隧道为四级公路隧道，长约250米，交通部《公路隧道照明设计细则》8.1.1规定，长度L＞500m的高速公路隧道和长度L＞1000m的一级、二级公路隧道应设置应急照明系统，其他公路隧道没有强制性规范要求，被告不存在管理疏忽；桂林市公安局交通警察支队叠彩大队桂公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书认定，滕伟华无证驾驶制动系及灯光不符合技术条件要求的无号牌正三轮摩托车，未在机动车道内行驶，未与前车保持安全距离是造成此次道路交通事故的直接原因，承担全部责任。综上，受害人廖富生死亡是滕伟华的过错所致，被告无任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是，一、被告是否有过错；二、被告的行为与受害人廖富生死亡的后果是否有因果关系。
关于争议焦点一，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。被告作为桂林市城市照明管理机构，负责城市街道与小区路灯安装、维护、管理与设计。根据交通部《公路隧道照明设计细则》的规定，事发公路隧道无需设置应急照明系统，隧道内道路无路灯照明是停电所致，双方当事人对照明设施的完好和能够正常运行并无争议，可以认定被告并未违反法定的安全保障义务。从审慎管理人的标准判断，被告应当尽到高于侵权责任法上一般人的注意义务，但以其职责范围为限。对因停电造成的公路隧道内能见度降低影响通行，第三人违反交通规则酿成交通事故等结果，不可苛责被告应当在其职责范围外采取诸如指示慢行或绕行、检查过往机动车灯光等措施予以避免。故本院认定被告对受害人廖富生损害后果的发生不具有过错。
关于争议焦点二，过错责任的精神实质在于，无过错则无责任。过错、损害事实、因果关系为过错侵权责任构成三要件，不具备过错要件，原告所诉被告的不作为行为与廖富生的生命权遭受损害的事实之间的因果关系则无从谈起。根据庭审查明的事实，此次交通事故是第三人滕伟华驾驶制动系及灯光不符合技术条件要求的机动车，未在机动车道内行驶，未与前车保持安全距离造成的。原告已对直接实施侵权行为的第三人滕伟华提起刑事附带民事诉讼，并在其赔偿4万元后撤诉，本案中不必再追加滕伟华参加诉讼。
综上，因被告对受害人廖富生损害后果的发生不具有过错，故不应为此承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤送弟、廖江园、廖江勇的诉讼请求。
案件受理费1437元，因适用简易程序审理减半收取计718.5元（原告已预付1437元，应退718.5元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1437元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 旻
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯贵秀
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10241号
原告李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告何智伟，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告李凤国诉被告刘建伟、何智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告刘建伟、何智伟经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告刘建伟立即偿还借款40000元；2、被告何智伟承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告刘建伟以家庭急用为由自原告处借款40000元，约定2017年10月还清，并为原告出具借条1枚，案外人张某与被告何智伟为此笔借款提供担保。但被告刘建伟未按约定偿还借款，经原告催要多次未果。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借据1枚和二被告的居民身份证各1份，对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年4月18日，被告刘建伟自原告处借款40000元，并于当日为原告出具借条1枚，双方口头约定2017年10月还清。案外人张某与被告何智伟为此笔借款提供担保，并在借条的担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。但被告刘建伟未按约定偿还借款，原告催要多次未果，案外人张某与被告何智伟亦未履行担保义务。2017年11月15日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告刘建伟由案外人张某与被告何智伟担保在原告处借款40000元事实清楚，证据充分，被告刘建伟应当偿还原告借款，原告要求被告刘建伟偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。案外人张某与被告何智伟为被告刘建伟的此笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；本案中，主债务履行期限届满之日为2017年10月，原告于2017年11月15日起诉，尚未超过保证期间，被告何智伟应对此款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后10日内偿还原告李凤国借款40000元；
二、被告何智伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一八年三月十六日
书记员李丁
赤峰市松山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0404民初10241号之一
原告：李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区松山大街老松山法院对面路南23-3号。
被告：刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区友谊家园5号楼5单元402室。
被告：张振鹏，男，1987年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗亿合公镇培房营村朱家湾组。
被告：何智伟，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组散居。
本院在审理原告李凤国诉被告刘建伟、张振鹏、何智伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张振鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张振鹏的起诉。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一八年三月九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10241号之一原告：李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区松山大街老松山法院对面路南23-3号。被告：刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区友谊家园5号楼5单元402室。被告：张振鹏，男，1987年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗亿合公镇培房营村朱家湾组。被告：何智伟，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组散居。本院在审理原告李凤国诉被告刘建伟、张振鹏、何智伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张振鹏的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张振鹏的起诉。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一八年三月九日书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10241号原告李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告何智伟，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告李凤国诉被告刘建伟、何智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告刘建伟、何智伟经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告刘建伟立即偿还借款40000元；2、被告何智伟承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告刘建伟以家庭急用为由自原告处借款40000元，约定2017年10月还清，并为原告出具借条1枚，案外人张某与被告何智伟为此笔借款提供担保。但被告刘建伟未按约定偿还借款，经原告催要多次未果。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据1枚和二被告的居民身份证各1份，对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年4月18日，被告刘建伟自原告处借款40000元，并于当日为原告出具借条1枚，双方口头约定2017年10月还清。案外人张某与被告何智伟为此笔借款提供担保，并在借条的担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。但被告刘建伟未按约定偿还借款，原告催要多次未果，案外人张某与被告何智伟亦未履行担保义务。2017年11月15日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告刘建伟由案外人张某与被告何智伟担保在原告处借款40000元事实清楚，证据充分，被告刘建伟应当偿还原告借款，原告要求被告刘建伟偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。案外人张某与被告何智伟为被告刘建伟的此笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；本案中，主债务履行期限届满之日为2017年10月，原告于2017年11月15日起诉，尚未超过保证期间，被告何智伟应对此款承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后10日内偿还原告李凤国借款40000元；二、被告何智伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一八年三月十六日书记员李丁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3348号
原告：卢建峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：魏守国，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告卢建峰与被告魏守国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建峰的委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告魏守国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏守国给付租赁费105000元及利息(利息按银行利率自2016年10月7日起计算至还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机租赁业务，原、被告通过朋友认识，被告向原告租赁挖掘机，自2015年4月20日租到2016年8月份。2016年10月7日，双方经结算，魏守国欠原告挖掘机包月费105000元，被告出具一张欠条。后被告一直没有归还。
魏守国未作答辩。
卢建峰围绕自己的诉讼请求提供了欠条、被告身份信息加以佐证；被告魏守国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对卢建峰提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告卢建峰从事挖掘机租赁业务。2015年，双方口头约定由被告魏守国向原告租赁挖掘机，并支付租金，但没有约定还款期限和利息。2016年10月7日，双方经结算，魏守国欠原告挖掘机包月费（2015年4个月20天、2016年8个月22天）共计105000元。被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催要未归还而致讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据及原告当庭陈述，可以证实双方已达成口头租赁协议，且该合同没有法定的无效事由，故原被告之间的租赁合同已依法成立并有效，双方应按约履行义务。根据本院查明的事实，被告欠付租金105000元是实，因双方未约定给付期限，原告依法可随时主张权利，现原告诉请偿还，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因未约定给付期限，故本院认定以本案诉讼之日（2017年8月2日）为逾期付款之日，逾期利息应自该日起按银行同期贷款利率计算至付清租金之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守国于本判决生效后十日内给付原告卢建峰105000元及逾期利息（以105000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至还清105000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告魏守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
人民陪审员 赵吉祥
人民陪审员 孙 晨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执280号
申请执行人徐立飞，男，1990年12月23日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
被执行人张新，男，1981年9月19日出生，汉族，石嘴山市安道交通有限公司司机。
被执行人胡永梅，女，1978年3月1日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新、胡永梅在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1520元(其中执行标的1070元，申请执行费450元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年一月三十日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执280号申请执行人徐立飞，男，1990年12月23日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。被执行人张新，男，1981年9月19日出生，汉族，石嘴山市安道交通有限公司司机。被执行人胡永梅，女，1978年3月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新、胡永梅在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1520元(其中执行标的1070元，申请执行费450元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年一月三十日书记员ＸＸＸ
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初878号
原告：王小阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王清波，男，1972年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王细华，女，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王小阳与被告王清波、王细华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小阳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年9月19日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告王清波偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2013年9月19日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：被告王清波因生意周转需要资金，于2013年9月19日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，没有约定还款期限，被告王清波出具借款单1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告不予还款。
被告王清波、王细华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告王清波于2013年9月19日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告王清波以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王清波因需要资金于2013年9月19日向原告借款20000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限，被告王清波出具借款单1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告王清波未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自愿放弃对被告王细华的诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告与被告王清波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王清波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王清波偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告王清波自2013年9月19日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自愿放弃对被告王细华的诉讼请求，系其对自己民事权利的一种处分，予以准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小阳借款20000元，并按月利率2%支付自2013年9月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋凯，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林璆，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人葛萌因与被申请人蒋凯、林璆、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋凯，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林璆，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人葛萌因与被申请人蒋凯、林璆、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月十九日代书记员  陆 成??1?·??1?·
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第110号
申请执行人郑艳连，男，1967年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区新胜村*组。
申请执行人周杰，男，1957年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区朝阳村*组。
申请执行人于庆伟，男，1982年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区永台村*组。
申请执行人张玉祥，男，1972年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区莲花村*组。
申请执行人徐长武，男，1973年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区莲花村*组。
申请执行人李林发，男，1962年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村。
申请执行人韩忠海，男，1969年5月30日出生，满族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村。
申请执行人孙国利，男，1971年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村。
申请执行人朱国良，男，1963年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村。
申请执行人朱晓龙，男，1988年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村。
申请执行人张金国，男，1977年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇柳树村。
申请执行人朱良胜，男，1968年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村。
申请执行人蔡庆有，男，1974年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区河乡北山后。
投资人徐鲁平，男，矿长。
郑艳连、周杰、于庆伟等13人申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动报酬争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月3日作出的鸡劳人仲裁字（2014）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人郑艳连、周杰、于庆伟于2014年7月30日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人郑艳连、周杰、于庆伟等13人案款27，180.00元，执行费308.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第110号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执201号
申请执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号。统一社会信用代码：91360100612656027H。
法定代表人：辜国华，该公司总经理。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初333号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的13.893万元及利息，缴纳执行费1984元，但被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司银行存款14.0914元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初25号
原告：陈德彬，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈海玉，女，1977年5月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘永兴，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告陈德彬与被告陈海玉、刘永兴股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德彬撤回起诉处理。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年一月十八日
代理书记员 邢暑寒
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初25号原告：陈德彬，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：陈海玉，女，1977年5月13日生，汉族，居民，住武平县。被告：刘永兴，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住武平县。原告陈德彬与被告陈海玉、刘永兴股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德彬撤回起诉处理。审 判 员  曾庆永二〇一八年一月十八日代理书记员  邢暑寒附：适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1296号
原告：吕清瑞，男，1962年5月20日出生，环县人。
被告：张晶，男，庆城县人。
原告吕清瑞与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告吕清瑞于2018年3月30日以被告已通过法院将劳务费全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清瑞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕清瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晶负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0451号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年6月24日被传唤羁押，同年6月25日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人杨某于2011年在担任深圳市XX投资有限公司苏州分公司业务经理期间，伙同他人在没有金融部门批文的情况下，非法吸收不特定对象存款人民币97万元，造成91.67万元的损失。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为构成非法吸收公众存款罪，系从犯，具有如实供述情节。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见。
经审理查明，深圳市XX投资有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围不含证券、保险、基金、金融业务、人才中介服务及其他限制项目，2011年6月21日设立苏州分公司，经营项目为承接总公司业务。
被告人杨某于2011年6月至同年11月担任该公司苏州分公司业务经理，对外冒名“扬威”开展工作。期间，被告人杨某伙同他人，在明知该公司没有金融部门批文的情况下，仍以通过打电话等方式，向社会公开宣传，并许以高额回报为诱饵，向社会不特定对象非法吸收其存款，共计吸收江某、赵某等人人民币97万元，至案发仍有人民币91.67万元尚未归还。
2014年6月24日晚，被告人杨某醉酒后乘坐出租车在江苏省泰州市南通路海陵区工商局门口被泰州市公安局海陵分局京泰派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某当庭供认不讳，未提辩解意见，并对公诉人当庭宣读的证人高某、李某、胡某、付某的证言（以上均系同伙）以及被害人韩某、江某、王某甲、赵某、吴某、曹某、王某乙的陈述，相应的辨认笔录以及书证可回购股权协议书、收据、被告人杨某签字确认的明细表、企业法人营业执照、宣传资料、人口基本信息、案发经过等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，伙同他人向社会不特定对象非法吸收资金达人民币97万元，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、继续追缴尚未追回的人民币九十一万六千七百元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏碧琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00087号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张曼，该行行长。
被执行人：曹俊，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：王腾飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人曹俊、王腾飞金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1141号
原告：山西腾茂科技有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇。
法定代表人：陈泽红，总经理。
委托代理人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：四川省乐山锐丰冶金有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇。
法定代表人：吴仕伦，董事长。
本院在审理原告山西腾茂科技有限公司与被告四川省乐山锐丰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西腾茂科技有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西腾茂科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西腾茂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费18570元，由原告山西腾茂科技有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年八月五日
书 记 员 柴小棠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1141号
原告黄某。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告黄某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 艾鸿儒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第741号
原告陈家明，男，汉族，1962年出生，住济南市历下区。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告王仲波，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区长城路。
原告陈家明与被告王仲波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈家明诉称，原告与张宝俭合伙经营制作、销售模板，与被告王仲波存在长期买卖关系。2013年11月20日，被告王仲波因拖欠模板货款，向原告出具欠款明细一份，载明2010年其共欠货款74250元。后被告分别于2011、2012年底偿还1000元货款，出具欠条尚欠72250元。出具上述欠条后，被告王仲波又向原告出具欠条一份，载明其购买160片模板，每片80元，共计12800元，并承诺于2013年12月10日前支付货款，同时在付款时另偿还以前欠款7200元。出具欠条后，被告自行将160片模板拉走，但货款分文未付。综上，被告共计欠原告货款85050元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行债务，原告陈家明有权单独向被告主张权利，诉请被告偿还欠款85050元。原告为维护合法权益特诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告在立案时提供的被告王仲波的送达地址为“泰安市泰山区长城路4号”，联系电话为“139××××6842”。本院在送达过程中经查证，电话号码“139××××6842”为空号，“泰安市泰山区长城路4号”的地址亦不明确，故无法通知被告应诉。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》（法释（2013）15号）第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件�若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈家明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一五年十月十五日
书记员 王森
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初427号
原告李某。
被告卓某。
原告李某与被告卓某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初427号
原告李某某，女，35岁，汉族，住焦作市。
被告卓某某，男，汉族，43岁，住焦作市。
原告李某某与被告卓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪,江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宗杏芬，女，1955年2月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤君松，男，1975年7月18日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗杏芬、汤君松机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除10%的非医保用药费用。事实与理由：根据保险条款规定，医疗费要扣除非医保用药费用，一审判决其全额赔偿医疗费不合理。
被上诉人宗杏芬书面辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤君松未作答辩。
宗杏芬向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计165966.23元，扣除保险公司已付款1万元后的155966.23元。
一审法院认定事实：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年1月2日，汤君松驾驶苏BZC725小型轿车（当时由保险公司承保交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔险）与宗杏芬驾驶的电动自行车相撞，致宗杏芬受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，汤君松负事故全部责任，宗杏芬无责任。事故发生后，保险公司已支付医疗费1万元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，宗杏芬损失为161916.23元，应由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
53693.23
|
病历、出院记录、医疗费票据
|
53693.23
住院伙食补助费
|
1700
|
50元/天×34天
|
1700
营养费
|
2700
|
20元/天×90天
|
1800
护理费
|
9000
|
80元/天×75天
|
6000
误工费
|
20800
|
2600元/月×240天
|
20800
残疾赔偿金
|
72273
|
40152元/年×（20-2）年×10%
|
72273
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
500
|
酌定
|
350
车损
|
300
|
发票
|
300
合 计
|
165966.23
|
161916.23
一审法院认为，保险公司要求进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性鉴定超出了临床法医学和法医病理学的范畴，另外法院经向为宗杏芬治疗的医院主治医师进行询问后认为，宗杏芬遭受交通事故受伤治疗期间，需控制其血压，故使用降压药应属合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，一审法院判决：一、保险公司赔偿宗杏芬款161916.23元，扣除已付款1万元，余款151916.23元由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付宗杏芬。二、驳回宗杏芬对汤君松提出的诉讼请求。三、驳回宗杏芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取590元，鉴定费3060元，合计3650元，由宗杏芬负担95元，保险公司负担3555元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:保险公司主张扣除10%的非医保用药应否支持。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但并未提供证据证明在订立合同时其已就相关免责条款内容向投保人进行过明确说明，也未列出非医保药品清单与医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月六日
书记员 李 蒙
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪,江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宗杏芬，女，1955年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤君松，男，1975年7月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗杏芬、汤君松机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除10%的非医保用药费用。事实与理由：根据保险条款规定，医疗费要扣除非医保用药费用，一审判决其全额赔偿医疗费不合理。被上诉人宗杏芬书面辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汤君松未作答辩。宗杏芬向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计165966.23元，扣除保险公司已付款1万元后的155966.23元。一审法院认定事实：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年1月2日，汤君松驾驶苏BZC725小型轿车（当时由保险公司承保交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔险）与宗杏芬驾驶的电动自行车相撞，致宗杏芬受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，汤君松负事故全部责任，宗杏芬无责任。事故发生后，保险公司已支付医疗费1万元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，宗杏芬损失为161916.23元，应由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              53693.23              病历、出院记录、医疗费票据              53693.23                  住院伙食补助费              1700              50元/天×34天              1700                  营养费              2700              20元/天×90天              1800                  护理费              9000              80元/天×75天              6000                  误工费              20800              2600元/月×240天              20800                  残疾赔偿金              72273              40152元/年×（20-2）年×10%              72273                  精神损害抚慰金              5000              5000                  交通费              500              酌定              350                  车损              300              发票              300                  合  计              165966.23              161916.23      一审法院认为，保险公司要求进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性鉴定超出了临床法医学和法医病理学的范畴，另外法院经向为宗杏芬治疗的医院主治医师进行询问后认为，宗杏芬遭受交通事故受伤治疗期间，需控制其血压，故使用降压药应属合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，一审法院判决：一、保险公司赔偿宗杏芬款161916.23元，扣除已付款1万元，余款151916.23元由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付宗杏芬。二、驳回宗杏芬对汤君松提出的诉讼请求。三、驳回宗杏芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取590元，鉴定费3060元，合计3650元，由宗杏芬负担95元，保险公司负担3555元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:保险公司主张扣除10%的非医保用药应否支持。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但并未提供证据证明在订立合同时其已就相关免责条款内容向投保人进行过明确说明，也未列出非医保药品清单与医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年二月六日书记员 李 蒙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执625号
申请执行人:王平，男，汉族，现住云南省昆明市盘龙区XX东路XX新村附*号院综合楼*楼**号.
申请执行人：刘辉，女，汉族，现住云南省昆明市盘龙区XX东路XX新村附*号院综合楼*楼**号.
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室.特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：734297XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王平、刘辉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2065号民事判决书已经发生法律效力，权利人王平、刘辉于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费9700元、执行费500元(交法院)。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执625号申请执行人:王平，男，汉族，现住云南省昆明市盘龙区XX东路XX新村附*号院综合楼*楼**号.申请执行人：刘辉，女，汉族，现住云南省昆明市盘龙区XX东路XX新村附*号院综合楼*楼**号.委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室.特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：734297XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人王平、刘辉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2065号民事判决书已经发生法律效力，权利人王平、刘辉于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费9700元、执行费500元(交法院)。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员 金晓银
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2759号
原告付军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人任若云、李翔，浙江润杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州旺角餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路60号、62号2、3楼。
法定代表人徐冬海。
被告徐冬海，男，汉族，1962年6月24日出生，住浙江省常山县。
本院在审理原告付军诉被告杭州旺角餐饮管理有限公司、徐冬海合同纠纷一案中，原告付军于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付军的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4755.5元，由原告付军负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郝莎莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保27号
申请人孙彦国，男。
被申请人逄元久，男。
申请人孙彦国诉被申请人逄元久诉前财产保全纠纷一案，申请人孙彦国于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示协议书一份,以证明与被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人逄元久所有的吉J991**号别克牌小型普通客车车籍予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供20万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人逄元久所有的吉J991**号别克牌小型普通客车车籍予以查封。
二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对车辆车籍的查封，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 赵 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：钟锦状，男，1978年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告钟锦状信用卡纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟锦状偿还信用卡透支本金299885.95元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月10日为28479.41元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月10日为47367.37元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月10日为1086.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一五年二月四日
信用额度
169500元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2015年2月11日起开始透支，2016年4月21日至2017年2月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金352685.95元、利息3711.78元、滞纳金3458.64元、费用1086.16元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款13次，于2017年10月31日最后一次还款500元，还款共计60800元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
291885.95元
透支滞纳金
14594.30元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为47993.91元，之后的利息以透支本金291885.95元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1086.16元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金291885.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即291885.95元×5%≈滞纳金14594.30元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦状于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金291885.95元及利息（截至2017年11月7日共计利息47993.91元，之后的利息以透支本金291885.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14594.30元、费用1086.16元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，由被告钟锦状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终388号
上诉人（一审原告）殷东光，男，1945年2月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人谭远胜，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人刘结，北京市乾坤律师事务所律师。
上诉人殷东光因要求北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初140号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，殷东光位于北京市门头沟区矿桥东街XX号的房屋在北京市门头沟区采空棚户区房屋征收项目范围内。（2014）一中行初字第6132号行政判决书查明，2013年5月6日，北京市门头沟区人民政府对殷东光的上述房屋作出门政征补决（2013）13号《房屋征收补偿决定书》，该房屋于2013年6月18日被拆除。
2017年7月3日，殷东光向门头沟住建委邮寄《违法施工查处申请书》，要求门头沟住建委责令在门头沟区城子三地块五幢楼腾退征收项目所在地的工程立即停止施工，依据法律规定对相关单位和相关责任人进行处罚，并将处理进展和结果进行书面函告。2017年8月29日，门头沟住建委作出《关于殷东光反映门头沟城子三地块五幢楼腾退征收项目违法施工问题的答复意见》（以下简称答复意见）。该答复意见的主要内容为：殷东光反映的门头沟城子三地块五幢楼地块施工活动，系门头沟区采空棚户区改造安置房项目建设内容，属于门头沟区采空棚户区改造城子D地块定向安置房项目（1标段）工程的一部分，属于区政府办公会特批的绿色通道项目，该项目（1标段）已经走完绿色通道手续。但该项目仍然存在未取得施工许可证，擅自施工的行为。针对该项目存在的建设单位未取得施工许可证擅自开工行为，门头沟住建委于2016年4月11日按照《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定对该项目建设单位北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心下发了《责令改正通知书》京建法改（门建）字（2016）第670008号，责令建设单位停止施工，限期2016年7月9日前改正。另，2016年7月11日门头沟住建委对该建设项目在建设单位未取得施工许可证的情况下擅自开工建设的行为，进行了行政处罚立案，目前正在调查处理中。殷东光认为门头沟住建委并未依法履责，致使建设单位在其仍享有国有土地使用权土地范围内进行违法建设，严重侵害了其国有土地使用权益，故提起本案诉讼，请求判令门头沟住建委对北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心违法建设行为履行责令停止施工的法定职责；本案诉讼费用由门头沟住建委承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，以及第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，殷东光向门头沟住建委提交书面申请，要求门头沟住建委履行违法施工查处职责。然而，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，在殷东光的房屋已被征收的前提下，殷东光与门头沟住建委对涉案项目的查处之间不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回殷东光的起诉。
殷东光不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要的上诉理由如下：1.被上诉人并未对建设单位未取得施工许可证擅自施工的行为采取责令停止施工的处罚，没有履行法定职责。2.涉案征收项目并未征收结案，故被上诉人尚未获得土地使用权证，进而施工单位无法取得施工许可证。目前并没有明确法律规定征收决定的生效时间如何认定，一审裁定在上诉人没有取得征收补偿的前提下迳行认定上诉人不具备原告主体资格明显不当。3.上诉人所有的房屋在门头沟区采空棚户区房屋征收项目范围内，征收项目尚未结案，上诉人仍享有土地使用权，与被上诉人履行查处违法施工职责之间具有利害关系，具有原告主体资格。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
门头沟住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，殷东光在其举报范围内的房屋已于2013年6月被拆除，殷东光自认至今未获得安置补偿，且无证据显示殷东光将被回迁安置。现殷东光向门头沟住建委提出要求查处其被拆除房屋所在地块违法施工的事项，无论门头沟住建委是否查处，以及查处结果如何，均与殷东光之间无利害关系，殷东光不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回殷东光的起诉正确，本院予以维持。
综上，殷东光的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
审 判 员 朱一峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王素南
书 记 员 刘 畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1857号
上诉人（原审原告）：尤红梅，女，1981年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
委托诉讼代理人：马涛、马斌，系陕西阳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘潇，男，1971年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区。
被上诉人（原审被告）：黄晓梅，女，1972年11月9日出生，民族籍贯住址同上，系佘潇之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。
上诉人尤红梅因与被上诉人佘潇、黄晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7375号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人尤红梅预交的二审案件受理费8690元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑 晔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7119号
原告：仇朝霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李玉琴（系原告母亲），住乐清市。
被告：陈梅桔，女，1963年4月1日出生，汉族，住乐清市。
原告仇朝霞与被告陈梅桔民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元及55个月利息（自2012年10月16日起按月利息1.1%计算至2017年6月16日止，共计利息36300元）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元及55个月利息（自2012年10月16日起按月利息1.1%计算至2017年6月16日止，共计利息36300元，其中应扣除已付利息10000元，利息应为26300元）。本案依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，被告以需要周转资金为由，向原告现金借款60000元，约定月利息1.1%，借据由被告亲戚白莎莎（音同）代被告书写，在借据的借款人处由白莎莎代被告签名，由被告按指印予以确认。尔后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2017年6月28日向其支付利息10000元。余款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅桔应偿付原告仇朝霞借款本金60000元及利息26300元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元减半收取计979元，由被告陈梅桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 余藤爱