河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2094号
原告（反诉被告）尹玉英。
委托代理人李娜，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人李润润，河北东晨律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）胡铎锴。
委托代理人胡建。
原告尹玉英与被告胡铎锴健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丰民初字第3849号民事判决，判后，被告胡铎锴不服，提出上诉。2016年3月28日唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终466号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第3849号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹玉英及委托代理人李娜、李润润，被告（反诉原告）胡铎锴的委托代理人胡建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办的陈中跆拳道馆位于丰南区丰南镇明珠步行街，被告胡铎锴系学员。被告因使用空调与原告发生口角，但被告却突然将矿泉水瓶砸向原告尹玉英，之后被告对原告进行殴打，致原告当即昏迷，后送医院抢救，住院治疗。被告胡铎锴故意伤害他人身体构成侵权，给原告造成各项经济损失34460.28元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失34460.28元并承担本案诉讼费。庭审中原告将经济损失的金额变更为33190.28元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，夸大其词。事情经过如下：事发当天由于天气太热，原告把空调关闭。学员浑身流汗，被告要求原告把空调打开，原告不但不打开空调还对被告进行辱骂。被告没有理原告准备离开。原告不但没有停止辱骂还尾随到楼下进行辱骂，并不让学员们离开（门被反锁）。因原告辱骂语言十分恶劣，被告用矿泉水泼了原告两下。原告抓住被告不放，由于疼痛，被告推搡原告放开。原告放开后就开始打电话，把教练王伟叫来。王伟到达现场，原告把门打开，王伟进入后，原告即倒地不起来，以上是事实的真实经过。关于医疗费用赔偿，被告认为没有造成人身伤害，而且原告事发20分钟后等王伟出现才倒地不起很是让人诧异，所以造成的医疗费用应该由原告自己承担。4、5天左右王伟去跆拳道馆取设备看到原告在现场并进行了交流，所以不存在误工、陪护之说。
反诉原告胡铎锴反诉称，本案反诉被告尹玉英所提供的60多张所谓退款证明均是伪造，我方经过长达一个月的走访、调查，取证，付出大量时间和金钱，由于尹玉英作伪证使当事人胡铎锴精神备受摧残。且事发时尹玉英对胡铎锴百般辱骂，并且不让离开。事后又作伪证要求赔偿，当事人胡铎锴感到冤枉、无助、精神崩溃，导致病情反复，曾几次想自杀。综上所述，反诉被告尹玉英违反《中华人民共和国民事诉讼法》，侵害了反诉原告的合法权益，特依法提起反诉，请求法院依法判决1、反诉被告尹玉英作伪证根据民事诉讼法进行处罚。2、反诉被告尹玉英赔偿反诉原告胡铎锴各项损失21600元整。3、反诉被告承担反诉费。
反诉被告尹玉英辩称，1、该反诉并不符合民诉法规定的反诉要件，因为反诉是基于本诉的基本事实提出的足以吞并原诉的事实，通过反诉状载明的情况可以看出反诉原告主张的是作伪证要求处罚及走访造成的损失，很显然是基于一审过程中出现的情况，反诉原告提出的要求，与本案不构成反诉。如果反诉原告认为其主张合理应另行起诉，因此不能与本案合并审理。2、反诉原告诉请的第一项属于妨碍民事诉讼的行为，也不是诉的要件。3、反诉原告的诉状中载明的事实和理由不能成立，我方认为反诉原告存在故意捏造事实的虚假陈述，根据民诉法证据的范围，当事人的陈述也作为证据的一类，反诉原告做虚假陈述属于妨碍民事诉讼的行为，特别是在上次庭审中，法庭依法出具的向派出所调取的事发时的录像，反诉原告在看到录像后依然是百般抵赖做虚假陈述，因此恳请法庭就反诉原告的行为依法审查并依据相关规定进行处理。综上所述反诉原告提出的反诉不符合法律规定构成反诉的要件，不构成本案的反诉，应另案处理。
经审理查明，原告尹玉英系丰南区丰南镇明珠步行街陈中跆拳道馆文员，负责招收学员。2015年8月14日19时许，因原告在临近下课前关闭空调，引发原、被告口角。被告将原告殴打致伤。事发当晚原告到唐山市丰南区中医医院治疗，该院诊断为头部损伤；腹部占位性病变性质待查。原告当晚出院。后原告于2015年8月15日至8月19日在河北联合大学附属医院住院治疗4天，出院诊断为头外伤；胸部、左上臂软组织损伤；腹部闭合性损伤。出院医嘱：建议血液科就诊，一周后复查，病情变化随诊。原告共花费医疗费8460.28元。原告住院期间由其儿子邓伟护理。
2013年12月29日邓伟（原告之子）与北京陈中跆拳道科技发展有限公司签订加盟合同，合同中约定：邓伟以自身名义，独立进行经营培训活动，自负盈亏、独立核算，承担风险，享受利益；邓伟于成立加盟道馆前应办理公司工商登记、申领营业执照、税务登记等法定程序。获得独立法人资格，因经营活动所产生的各项税费自行承担；合同履行期限为2014年3月1日起至2017年3月1日。
另查明丰南区丰南镇明珠步行街陈中跆拳道馆没有办理营业执照。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、公安局治安案件档案资料、原告尹玉英住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据、加盟合同等予以证实。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告胡铎锴应承担主要责任，依法确认被告胡铎锴承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的责任。原告所诉住院伙食补助费支持250元（50元×5天）。因原告所经营跆拳道馆系加盟于北京陈中跆拳道科技发展有限公司，且双方独立经营，自负盈亏，故对北京陈中跆拳道科技发展有限公司出具的误工证明本院不予支持。但考虑到原告因受伤住院、结合医嘱，对于原告所诉误工费本院按照河北省2015年度服务业的标准支持12天。对于原告所诉护理费按照河北省2015年度文化、体育和娱乐业的标准支持5天。考虑到原告住院、复查等实际情况，原告所诉交通费本院酌定150元。原告虽辩称除了系跆拳道馆的文员外跆拳道馆由其与邓伟共同经营，但却没有相关证据支持其主张。另原告所提供的加盟合同中相对人为邓伟，与原告没有任何关系且陈中跆拳道馆没有办理营业执照属于违法经营，综上对于原告主张的退课费本院不予支持。原告所诉精神损害金本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……。依据上述规定，法院在民事诉讼活动过程中对妨碍民事诉讼的行为可以依职权作出处罚，其不属于诉讼请求的范围，故对反诉原告要求判令尹玉英作伪证根据民事诉讼法进行处罚的诉讼请求本院不予支持。反诉原告要求判令尹玉英赔偿其各项损失21600元，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡铎锴赔偿原告尹玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9408.2元（总损失金额10453.56×90%）元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告尹玉英的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告尹玉英负担70元，被告胡铎锴负担80元。反诉案件受理费100元，由反诉原告胡铎锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩新蕊
原告尹玉英的损失明细表
1、医疗费8460.28元
2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）
3、误工费1053.48元（87.79元／天×12天）
4、护理费539。8元（107.96元／天×5天）
5、交通费150元（酌定）
损失合计人民币10453.56元