北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12428号原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被告：北京美惠万家商业有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明坤，男，1989年5月30日，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市海淀区西土城路**号。原告宋涛诉被告北京美惠万家商业有限公司（以下简称为美惠万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋涛、被告美惠万家公司的委托诉讼代理人李雷勇、王明坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、宋涛返还所购伊曲品牌女装1件，同时要求美惠万家公司退还货款1918元；2、美惠万家公司赔偿5754元；3、美惠万家公司支付检测费4000元；4、美惠万家公司承担诉讼费用。事实和理由：宋涛于2017年2月25日在美惠万家公司购买伊曲品牌女装1件，共计1918元。布号为YYFZ-压折蕾丝-蓝色的服装，里料标注为：70%聚酯纤维，30%莱卡。后经检测实际里料成分与标注不符，美惠万家公司侵犯了宋涛的知情权，欺骗了宋涛的主观意识才购买的此商品，并且美惠万家公司以不合格产品充当合格产品销售，宋涛认为美惠万家公司已构成欺诈行为，现依据《消费者保护法》第8、55条的规定及国家工商总局73号令的有关规定向法院提起诉讼，故诉至法院。被告美惠万家公司辩称，不同意宋涛的诉讼请求，理由如下：1、宋涛不是本案适格原告，宋涛诉称其于2017年2月25日在美惠万家公司购买伊曲服装1件，共计1918元。但宋涛没有向法庭提交任何一份有效证据证明这一事实。相反，根据销售人员的回忆，宋涛在2017年2月25日根本就没有从美惠万家公司处购买过服装。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，宋涛必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宋涛显然不符合这一起诉条件，为不适格原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉”。2、宋涛不是为个人消费目的购买商品，本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。即使宋涛为适格原告，从宋涛分七次购买14件伊曲服装，以及宋涛曾经多次提起过类似诉讼案件的行为可以确定，宋涛是所谓的职业打假人，宋涛购买商品的目的并不是为了生活消费需要，而是为了谋取利益，宋涛购买服装的行为是一种商业行为，而不是消费者的消费行为。宋涛的身份不符合《消费者权益保护法》第二条的规定，本案不应适用《消费者权益保护法》。3、美惠万家公司不存在欺诈行为。退一万步讲，即使《消费者权益保护法》可以适用本案，也不能适用该法第五十五条关于惩罚性赔偿的规定。《消费者权益保护法》第五十五条的适用以经营者在提供商品或服务过程中有欺诈行为前提条件，美惠万家公司在销售伊曲服装过程中，并不知道本服装吊牌存在问题，不存在欺诈行为。根据美惠万家公司的调查，宋涛所购买的服装吊牌上的里料含量，是由于生产商的供应商以及生产商的工作人员的疏忽造成的，生产商在得知情况后己经立即进行了整改，美惠万家公司不存在也不可能存在欺诈消费者的故意。根据生产商提供的材料，服装里料氨纶含量的高低，不会对商品质量和价格构成任何影响，无论是生产商，还是销售商都没有任何必要欺诈消费者。根据我国《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。美惠万家公司既没有故意告知宋涛虚假情况，也没有故意隐瞒真实情况，根本不存在欺诈行为，宋涛依据《消费者权益保护法》第五十五条提起的主张不能成立。综上所述，宋涛不是适格原告，其所有的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回宋涛起诉或所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，宋涛在美惠万家公司购买品牌为伊曲的服装1件，品名为春之舞曲，布号为YYFZ-压折蕾丝-蓝色，里料标注为：聚酯纤维70%、莱卡30%，售价为1918元。2017年6月21日，中国检验认证集团北京有限公司出具了编号为110217050026的《鉴定意见书》，内容为：鉴定标的物简介：依据委托人提供的资料及样品可知鉴定标的物为一件品牌YIQU，品名春之舞曲，编号Fc50，布号YYFZ-压折蕾丝-蓝色的九分袖大半衬连身裙；检测项目为里料成分，检验结果为：聚酯纤维96.4%、氨纶3.6%，鉴定标的物吊牌中的内容为里料：聚酯纤维70%、莱卡30%，判定结果为不一致。宋涛为上述检测事项花费检测费4000元。上述事实有购物小票和销售凭单、实物及产品标识复印件、《鉴定意见书》、鉴定建议书、检验费账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。”本案中，宋涛在美惠万家公司购买商品后，由美惠万家公司向宋涛出具了购物小票和销售凭单，故美惠万家公司系涉案商品的销售者，现宋涛凭借美惠万家公司购物小票和销售凭单原件以美惠万家公司作为诉讼主体符合法律规定。美惠万家公司称宋涛并非本案适格原告，并提供了伊曲专柜3位销售人员的证人证言，证明2017年1月至3月期间没有男性顾客从美惠万家公司伊曲专柜处购买过服装。鉴于3位证人均系广西兰雅服饰有限责任公司（以下简称兰雅公司）的职员，而兰雅公司与美惠万家公司分别为涉案服装的生产者和销售者，相互之间具有利益关系，故本院对上述证人证言的证明效力不予确认。关于美惠万家公司称宋涛并非普通消费者，系职业打假人，并非为了生活消费而购买，故宋涛不应受《消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，美惠万家公司虽提交了部分判决书欲证明宋涛并非普通消费者，但该部分判决书所涉商品与本案涉诉商品并不一致，故现美惠万家公司未举证证明宋涛并非消费者，及其购买的涉案服装不属于生活消费，故本院对被告美惠万家公司的该项抗辩主张不予支持。宋涛与美惠万家公司之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于《消费者权益保护法》调整范围。《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案商品的吊牌记载的纤维含量与实际含量严重不符，已然侵犯了宋涛作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈不持异议。综上，宋涛主张美惠万家公司的行为构成欺诈，应当按照涉诉商品价款的三倍进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但宋涛亦应将其所购货物返还美惠万家公司。关于美惠万家公司认为其不存在欺诈行为，只是里料的差异，是由于生产商的供应商以及生产商的工作人员的疏忽造成的，美惠万家公司没有欺诈的故意的抗辩意见。本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此认定经营者是否构成欺诈应当具备三个条件：经营者主观上必须具有欺诈的故意；客观上欺诈者实行了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为；结果上欺诈行为造成了消费者陷于错误判断，并作出错误意思表示的事实，即与经营者进行了民事交易行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”根据前述法律的规定，美惠万家公司出售涉案商品应当确保涉案商品的标识、标注必须真实，符合法律的规定。本案中涉案商品吊牌上标示的里料成分与鉴定机构实际检测的里料成分不一致，鉴定机构评定为不合格，存在欺诈行为，这种欺诈行为足以使消费者陷于错误认识并与之进行交易，美惠万家公司没有尽到法定的验货审核义务，应认定为存在欺诈故意。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，美惠万家公司未提交证据证明其建立并执行进货检查验收制度，客观上存在欺诈行为，主观上具有欺诈故意，应承担消费者购买涉案商品价款三倍的赔偿责任。美惠万家公司对宋涛提交的检验费账单的真实性予以认可，本院对检测费为4000元的事实予以确认，故宋涛有权要求美惠万家公司给付检测费4000元，对美惠万家公司的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宋涛于本判决生效之日起十日内向被告北京美惠万家商业有限公司退还品牌为伊曲的服装一件（品名为春之舞曲，布号为YYFZ-压折蕾丝-蓝色），同时被告北京美惠万家商业有限公司返还原告宋涛货款一千九百一十八元；二、被告北京美惠万家商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋涛五千七百五十四元；三、被告北京美惠万家商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋涛检验费四千元。如果被告北京美惠万家商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由被告北京美惠万家商业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彤二〇一七年六月二十九日书记员  索倩