山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3544号
原告：陈常江，男。
原告：陈XX，女。
法定代理人：陈常江，陈XX之父，1974年2月27日出生，汉族，职工，住莒县店子集镇董家城子村**号。
被告：张佃华，男。
被告：禇玉英，女。
被告：长安责任保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市密州路鑫城大厦沿街综合楼13号。
诉讼代表人：张光磊，该公司负责人。
委托代理人：孙海斌，男，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司员工，住潍坊市潍城区福寿西街19号。
原告陈常江、陈XX与被告张佃华、禇玉英、长安责任保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“长安保险诸城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈XX的法定代理人陈常江，被告长安保险诸城公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告张佃华、禇玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常江、陈XX诉称：2014年7月19日13时40分许，被告张佃华驾驶鲁V×××××轻型普通货车由东向西行驶至莒县建兴加油站路段处右转弯时，与由东向西行驶的陈常江无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成陈常江、陈XX受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16609.8元；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告长安保险诸城公司辩称：发生事故及投保交强险属实，在核实被告驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
被告张佃华、禇玉英未答辩。
经审理查明：2014年7月19日13时40分许，被告张佃华驾驶鲁V×××××轻型普通货车由东向西行驶至莒县建兴加油站路段处右转弯时，与由东向西行驶的陈常江无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成陈常江、陈XX受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年8月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11894号道路交通事故认定书，认定：被告张佃华驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，陈常江无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定：确定被告张佃华承担事故的主要责任，陈常江承担事故的次要责任，陈XX无事故责任。
原告陈常江伤后于2014年7月19日至7月26日在莒县人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为头外伤反应、右肘部皮肤裂伤、右膝部皮肤擦伤，支出医疗费2829元，另支出门诊费322.2元，原告陈常江共计支出医疗费3151.2元。原告陈常江同时主张误工费5054.7元（168.49元／天×30天），护理费795.2元（113.6元／天×7天），伙食补助费140元（20元／天×7天），交通费200元，车辆维修费1000元。被告长安保险诸城公司对医疗费无异议，对误工费、护理费、交通费、车辆损失提出异议。原告陈常江主张误工费提供了驾驶证、道路货物运输资格证、道路运输证。
原告陈XX伤后于2014年7月19日至7月28日在莒县人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为左足第一趾趾骨撕脱骨折、头外伤反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤，支出医疗费3098元，另支出门诊费1328.3元，原告陈XX共计支出医疗费4426.3元。原告陈XX同时主张护理费1022.4元（113.6元／天×9天），伙食补助费180元（20元／天×9天），交通费200元，营养费500元，复印费40元。被告被告长安保险诸城公司对医疗费、护理费、交通费、营养费提出异议。
另查明，事故车辆鲁V×××××轻型普通货车登记所有人系被告禇玉英，该车辆系两被告夫妻共同财产，在被告长安保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年6月19日0时至2015年6月19日24时止。
另，两原告诉前申请对被告张佃华驾驶的事故车辆鲁V×××××轻型普通货车予以扣押，本院于2014年8月6日作出（2014）莒民保字第427号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告提供现金担保，本院依法作出（2014）莒民保字第427-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押，两原告支付保全费120元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历、诊断证明、保单、调查笔录等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁V×××××轻型普通货车在被告长安保险诸城公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长安保险诸城公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿两原告的损失。被告张佃华作为鲁V×××××轻型普通货车共有人和驾驶人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担70%的赔偿义务，被告禇玉英虽系事故车辆鲁V×××××轻型普通货车的共有人，但对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。
原告陈常江主张的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告陈常江主张误工费按交通运输业标准计算，提供的证据合法有效，本院予以支持，原告陈常江主张误工时间30天，参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告陈常江的伤情及治疗情况，并不不当，应予支持。原告陈常江主张的护理费标准，本院认为参照同级别护工标准每天50元为宜。原告陈常江主张的伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告陈常江主张的交通费，根据本案实际，酌情以100元为宜。原告陈常江主张的车辆损失，被告长安保险诸城公司提出异议且原告陈常江未提供证据证实，本院不予支持。
原告陈XX支出的医疗费，符合法律规定，应予支持。原告陈XX主张护理费，本院认为参照同级别护工标准每天50元为宜。原告陈XX主张的伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告陈XX主张的交通费，根据本案实际，酌情以100元为宜。原告陈XX主张营养费，依据不足，本院不予支持。原告陈XX主张的复印费，提供的证据合法有效，应予支持。被告张佃华、禇玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告陈常江各项经济损失共计8786.9元［医疗费3151.2元、伙食补助费140元、误工费5054.7元（168.49／天×30天）、护理费350元（50元／天×7天）、交通费100元］；
二、被告长安责任保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告陈XX各项经济损失共计5156.3元［医疗费4426.3元、伙食补助费180元、护理费450元（50元／天×9天）、交通费100元］；
三、被告张佃华于本判决生效后十日内赔偿原告陈XX复印费28元（40元×70%）；
四、驳回原告陈常江、陈XX对被告禇玉英的诉讼请求；
五、驳回原告陈常江、陈XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告张佃华负担。
案件受理费215元，由原告陈常江、陈XX负担30元，被告长安责任保险股份有限公司诸城支公司负担180元，被告张佃华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十一月七日
书记员 阚文静