黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2340号
原告：刘玉琨，男，1947年2月18日生，汉族，职业绥化市北林区津河乡河北村卫生所医生，现住绥化市北林区。
被告：王艳立，女，1967年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：张志武，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：张喜臣，男，1964年10月13日生，汉族，职业绥化市北林区市场监督管理局干部，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告刘玉琨与被告王艳立、张志武、张喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琨、被告张志武及委托诉讼代理人段恩利、被告张喜臣委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，被告王艳立经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉琨向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳立偿还借款本金80,000元及利息39,733元；2.要求被告张志武、张喜臣承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告王艳立向原告借款130,000元，约定月息2分，每月结算利息2,600元，至2016年10月15日还清本息。被告王艳立以绥化市北林区金鼎福园小区68.55平方米购房收据作抵押，同时约定过期不能偿还利息加倍。由被告张志武、张喜臣提供保证担保。被告王艳立偿还本金50,000元及2015年10月15日至2016年6月15日期间的利息，余欠本息至今未偿还。
被告王艳立经本院依法传唤，无正当理由未出庭答辩。
被告张志武、张喜臣辩称，原、被告双方没有约定保证方式，应承担连带责任保证。因没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为六个月，本案中被告王艳立于2015年10月15日向原告借款，约定2016年10月15日还清本息，保证期间至2017年4月15日止，原告起诉的时间是2017年7月31日，故保证期间已过，被告张志武、张喜臣保证责任已免除。
原告刘玉琨围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.贷据合同一份。证实2015年10月15日，被告王艳立向原告借款130,000元，约定按月利率2分计算利息，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，本利全部还齐。每月偿还利息2,600元，一月一结利息。被告王艳立以绥化市北林区金鼎福园小区68.55平方米房屋收据作抵押，约定过期不能偿还利息加倍，并由被告张志武、张喜臣提供保证担保。合同中书写的2015年5月15日系笔误，借款的时间是2015年10月15日；证据2.庆达房屋销售收据一份。证实被告王艳立提供金鼎福源二期四单元601室建筑面积68.55平方米房屋作抵押；证据3.居民身份证（复印件）一份。证实被告王艳立身份信息情况。
被告王艳立、张志武、张喜臣未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证：原告提供的证据，被告王艳立虽未到庭质证，但被告张志武、张喜臣对证据的真实性均无异议，对贷据合同和庆达房屋销售收据所证明的事实无异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告王艳立向原告刘玉琨借款130,000元，约定按月利率2分计算利息，每月偿还利息2,600元，一月一结利息，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，本利全部还齐。被告王艳立提供庆达房屋销售收据，以绥化市北林区金鼎福园小区68.55平方米房屋为借款作抵押担保，同时约定过期不能偿还利息加倍，由被告张志武、张喜臣提供保证担保，在合同中未约定保证方式及保证期间。经原告当庭确认，合同中书写的2015年5月15日系笔误，借款时间为2015年10月15日。被告王艳立偿还原告自2015年10月15日至2016年6月15日期间的利息，2017年7月5日偿还本金50,000元，余欠本息至今未偿还。
本院认为，被告张志武、张喜臣对被告王艳立向原告刘玉琨借款，并与原告签订贷据合同的事实均无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王艳立未按约定偿还借款本息系违约，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按年利率24%计算给付利息符合法律规定，应准予。被告张志武、张喜臣对在贷据合同中以担保人身份签字的事实无异议，但双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间截止2017年4月15日。原告在此期间内未向被告张志武主张权利，虽提出在该期间内多次要求被告张喜臣偿还欠款，但就该事实未提供相关证据予以证实，故保证期间已经过，保证人张志武、张喜臣的保证责任消灭，原告丧失请求被告张志武、张喜臣承担保证责任的权利。
综上所述，原告刘玉琨要求被告王艳立偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持。原告刘玉琨要求被告张志武、张喜臣对借款承担连带责任保证的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王艳立偿还原告刘玉琨借款本金80,000元，按年利率24%计算利息37,253元（其中本金130,000元，自2016年6月15日至2017年7月5日期间的利息32,933元；本金80,000元，自2017年7月6日至2017年9月27日期间的利息4,320元），本息合计117,253元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘玉琨要求被告张志武、张喜臣承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,695元，减半收取1,347.50元，由原告刘玉琨负担25元，被告王艳立负担1,322.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 波