wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第268号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人顾某某，昆明市人，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2015年5月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
辩护人夏鹏、方洪林，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人顾某某及其辩护人夏鹏、方洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年4月10日18时许，被告人顾某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的云A982**号“粤海”牌中型非载货专项作业车同车载承被害人张健由昆明市东川城区驶往东川区沿江公路。当车辆沿东川区龙东格公路由南向北以约43公里／小时（该路段限速40公里／小时）的车速行驶至K62＋500米处时，其所驾车辆与道路东侧导向墩发生碰撞后翻坠于路外的山坡下，致张健经医院抢救无效于当日死亡，顾某某受轻微伤，车辆受损。经鉴定：张健系交通事故致颈椎损伤并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：顾某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人顾某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道超过限速标志标明的最高时速行驶，发生交通事故，造成一人死亡，一人受轻微伤的重大道路交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人顾某某主动到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人顾某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人顾某某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单；到案经过、取保候审决定书；道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证及常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、机动车车辆保险证及保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、结婚证复印件、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡医学证明书复印件、死亡证明书、火化证、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、本院（2015）东刑初字第268号刑事附带民事调解书、收条、谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-069号）、检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2015）痕鉴字第570号）、车体痕迹检验照片，昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆锦司（2015）病鉴字第208号）、法医尸体检验照片，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司（2015）临鉴字第666号）、昆明市东川区人民医院CT诊断报告单及病历记录，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第168号）、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执某某，交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片；证人赵某某的证言；被告人顾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡、一人受轻微伤及车辆受损的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人顾某某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失52万元并取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人顾某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关及被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某的行为构成自首的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，建议对顾某某从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人顾某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗友福
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第268号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人冯一×，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人冯一×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人冯一×及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人冯一×与被害人朱××系同事关系。2015年5月14日14时许，被告人驾车至本市河东区秋实园6号楼9门702号被害人家××，使用事先偷配的钥匙将房门打开，盗取卧室衣柜内现金人民币11100元。后被害人报警，公安机关经侦查将被告人抓获归案，并从被告人家中搜查出涉案钥匙。经天津市公安局物证鉴定中心检验：朱××持有的钥匙上发现被用作样钥匙增配使用过的痕迹；冯一×持有的钥匙上未发现被用作样钥匙增配使用过的痕迹。
庭审中，被告人冯一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人朱××陈述，证人黄××证言及辨认笔录，证人白××、冯二×、周××、徐××、卞××证言，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，搜查笔录，银行查询明细，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯一×无视国家法纪，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年7月18日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人冯一×退赔被害人朱继弢人民币11100元；作案工具钥匙依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王双悦
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第268号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人吴某（自报），身份证号无，无业，捕前在南昌居无定所。2015年1月20日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留5日，同年1月26日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日8时50分，被告人吴某在本市八一广场沃尔玛超市内盗窃智仁豆浆、“士力加”巧克力等共价值28.8元食品，被南昌市公安局东湖直属巡逻大队民警在超市二楼出口处抓获，被南昌市公安局东湖分局行政拘留5日，赃物已发还被盗超市。2015年1月25日晚9时20分，被告人吴某在上述超市内盗窃酥心糖、黑芝麻糊等共价值45元食品，被南昌市公安局东湖直属巡逻大队民警在超市二楼出口处抓获，被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日，赃物已发还被盗超市。2015年3月3日上午10时左右，被告人吴某在上述超市内盗窃袜子、白糖、饼干等商品放进自己的衣服和随身挎包里，刚到超市出口的安检门时被东湖公安分局直属巡逻大队民警抓获。经超市打价，盗窃商品价值共102.25元，已发还被盗超市。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汤某、罗某的证言，登记保存清单，发还清单，机打发票，刑事照片，抓获经过，南昌市公安局东湖分局东公（大）决字（2015）0123、0176号行政处罚决定书，被告人吴某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除前二次盗窃被行政处罚的十五日。即自2015年3月3日起至2015年8月18日），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一五年五月十九日书记员  何佳静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初436号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被告：韦桃香，女，1959年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:汤茂怀，男，1966年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告韦桃香、汤茂怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鸣到庭参加诉讼，被告韦桃香、被告汤茂怀（第一次庭审到庭参加）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告韦桃香归还贷款本金75000元及利息（从2015年1月23日到2016年1月22日，以150000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2016年1月23日到2017年7月8日，以150000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；从2017年7月9日起，以75000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日）；
2．请求判令被告汤茂怀承担连带清偿责任；
3．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月23日，被告韦桃香向原告（赵集支行）贷款150000元，约定到期日为2016年1月22日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告汤茂怀提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，担保人张玉海于2017年7月8日归还本金75000元，尚欠贷款本金75000元及利息未归还，故诉至本院，请求判如所请。
被告韦桃香未作答辩。
被告汤茂怀未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日。该笔贷款发放之后，被告未如期归还本金及利息，担保人张玉海于2017年7月8日归还本金75000元。
本院认为，原告依合同约定向被告韦桃香发放了贷款，借款人韦桃香未按合同约定还款，原告有权要求被告韦桃香按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告汤茂怀按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桃香于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金75000元及同期利息、罚息（从2015年1月23日到2016年1月22日，以150000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2016年1月23日到2017年7月8日，以150000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；从2017年7月9日起，以75000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告汤茂怀对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告韦桃香、汤茂怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月九日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6239号
原告：赵青，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：刘延侠，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
被告：沈宪荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
原告赵青、刘延侠与被告沈宪荣生命权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵青、刘延侠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青、刘延侠申请撤回对被告沈宪荣的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵青、刘延侠撤诉。
案件受理费减半收取2296元，由赵青、刘延侠负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年二月七日
书记员 张梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6239号原告：赵青，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘延侠，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。被告：沈宪荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。原告赵青、刘延侠与被告沈宪荣生命权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵青、刘延侠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青、刘延侠申请撤回对被告沈宪荣的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵青、刘延侠撤诉。案件受理费减半收取2296元，由赵青、刘延侠负担。（此页无正文）审判员  陈曦二〇一八年二月七日书记员  张梅?*MERGEFORMAT?1?
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05237号
原告王建杰，男，1957年11月30日出生，汉族。
委托代理人谢梅花。
被告贾红旗，男，1963年12月19日出生，汉族。
原告王建杰与被告贾红旗运输合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年1月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建杰及委托代理人谢梅花、被告贾红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，其与被告贾红旗等承运人一起跑烧碱运输生意，业务基本都是被告联系，其按被告要求将货物运至目的地后，将收据交给被告，后被告持承运人提供的收据统一与联系人进行运费结算，结算后被告按联系人提供清单中记载的车牌号及运费数额支付其运费。期间，车队按被告要求给李亚飞送货，后听被告称李亚飞未付清运费，故被告也未给其结算运费。因其是按照被告指示送货，也是从被告处领取运费，其与被告之间存在运输合同关系，现要求被告支付拖欠的运费40358元。
被告辩称：原告所述情况基本属实，但其与原告之间不存在运输合同关系，其只是介绍人，并未从中牟利；原告主张的运费系李亚飞所欠，李亚飞共欠承运人运费60余万元，事后只支付10万元，其已将该运费支付给了部分车主；综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告书写的运费清单一张及打印的运费结算清单两张，其车牌号为豫U×××××，证明被告欠其运费的数额；
2、2013年12月13日，王林宏（之前其车辆的合伙人）与被告的通话录音资料一份，证明其向被告主张过运费。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，证据1中打印的运费结算清单系李亚飞传真让其核对的，如核对无异议后，李亚飞会支付相应运费，但后来其已联系不上李亚飞；证据2不能证明其欠原告运费。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年至2011年期间，原告与被告等承运人一起跑烧碱运输生意，业务基本都是被告联系，原告等承运人按被告要求将货物送至目的地，后由被告统一与联系人进行运费结算，结算时联系人会出具结算清单，清单中记载有货运车辆的车牌号及相应运费，结算后被告按清单中的运费数额支付给承运人。原告的车牌号为豫U×××××。期间，被告从李亚飞处联系业务，后被告按李亚飞要求与原告等承运人运送烧碱至目的地，经结算，其中原告的车辆运费共计40358元。至今，原告未收到该运费。被告称因李亚飞未按运费结算清单支付相应运费，导致其不能给原告支付运费。
本院认为：原告以与被告之间存在运输合同关系要求被告支付相应运费，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明。因双方之间没有书面合同，从原、被告之前运输业务及结算习惯上看，虽原告是按被告要求运输烧碱，事后也从被告处领取运费，但被告只是业务的介绍人，事后被告也只是作为承运人之一与联系人进行统一结算，从中并未牟利，结算后原告在被告处领取运费是运费结算的一种方式，并不能证明双方之间存在运输合同关系。现原告要求被告支付运费，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 赵夏伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执62号
申请执行人：黑龙江迪尔制药机械有限责任公司,住所地黑龙江省佳木斯市林海路37号。
法定代表人：高川，该公司董事长。
被执行人:黑龙江龙沈电器机械有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路1288号。
法定代表人：武长新，该公司总经理。
申请执行人黑龙江迪尔制药机械有限责任公司与被执行人黑龙江龙沈电器机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1884号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产所在地位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江迪尔制药机械有限责任公司申请执行山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1884号民事判决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任国凡
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6100号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡剑嘉，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡剑嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨芳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6058号
原告：陈荣彪，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：管妙清，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
原告陈荣彪与被告管妙清合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣彪、被告管妙清的委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金10万元。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订“合作协议书”1份，就双方合作开发女装及销售进行了约定，即原告以技术（设计、开发女装）入股，占股比例为30%；被告投入相应资金并提供厂房、生产设备，占股70%；双方按此比例分红。2017年6月21日，双方签订“补充协议书”，明确约定开发费、生产计划单、成本核算应当由原、被告共同签字。原告按照合同约定完成设计开发的义务，并已接到订单，但被告并未按约与原告共同协商，原告未曾书面签署相应材料。被告未按约履行订单、成本核算等告知义务，故意对原告隐瞒，是对合作关系的严重迫害。原告认为，“合作协议书”及“补充协议书”的内容均由被告一人规定，未经双方友好协商，其中“合作协议书”第12条的规定是对人身自由的严重限制，违反了法律的强制性规定。
被告辩称，原告并未按约完成服装设计开发义务，也未收到订单，并且原告经常不上班，被告也无法与其协商及共同签署相关材料，实际上也没有什么材料需要签署，同时也不存在成本核算问题，更不存在限制原告人身自由的情况。另外，被告已按约履行了出资义务并借款给原告。所以，原告的诉请完全没有事实与法律依据，请求驳回。
针对自己的主张，原告提供了合作协议书、补充协议书各1份，证明原、被告之间的合作关系。
被告质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告亦无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定，2017年6月8日，原告与被告签订《合作协议书》1份，其中约定：双方合作开发女装，女装开发生产销售及日常事务全部由原告负责；资金的收入及流动全部由被告负责，开发费用由双方签字认可；开发所需的面辅料费用备用金由原告签字生效；原告开发的款式销售利润股份比例为被告70%、原告30%，被告开发的款式与原告无关；原告每月向被告借款不得超过1万元；合作期限为2017年6月9日至2020年6月8日，若经营到2018年1月30日不盈利，双方协商可解除协议；若正常情况下一方提出解约，必须支付对方违约金10万元。同年6月21日，当事人双方签订《补充协议书》1份，其中约定：原告每月开发的大衣款式数量不低于25个；若排生产计划单，必须以双方签字为准；每款成本核算必须以双方签字为准；双方预计投资100万元左右，被告帮原告30%的股份投资款垫资；原告在2017年7月30日前预支生活费不得超过2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称被告没有按约与原告共同协商，没有按约履行订单、成本核算等告知义务，原告也未曾书面签署相应材料，同时，《合作协议书》及《补充协议书》未经双方协商，并且《合作协议书》第12条的规定严重限制了原告的人身自由，但是，原告对此并未提供任何关于其开发女装款式数量、接收订单以及生产计划单、成本核算表等基本的相关证据，而《合作协议书》及《补充协议书》均由原、被告双方签字确认，原告亦无任何证据证明被告存在欺诈、胁迫原告签订协议的行为，且《合作协议书》第12条中并无原告所谓的限制其人身自由的内容。因此，原告的诉请，依据明显不足，本院不予支持。被告关于原告的诉请缺乏事实与法律依据的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣彪的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈荣彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年九月六无
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初6058号原告：陈荣彪，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：管妙清，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住浙江省。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。原告陈荣彪与被告管妙清合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣彪、被告管妙清的委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金10万元。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订“合作协议书”1份，就双方合作开发女装及销售进行了约定，即原告以技术（设计、开发女装）入股，占股比例为30%；被告投入相应资金并提供厂房、生产设备，占股70%；双方按此比例分红。2017年6月21日，双方签订“补充协议书”，明确约定开发费、生产计划单、成本核算应当由原、被告共同签字。原告按照合同约定完成设计开发的义务，并已接到订单，但被告并未按约与原告共同协商，原告未曾书面签署相应材料。被告未按约履行订单、成本核算等告知义务，故意对原告隐瞒，是对合作关系的严重迫害。原告认为，“合作协议书”及“补充协议书”的内容均由被告一人规定，未经双方友好协商，其中“合作协议书”第12条的规定是对人身自由的严重限制，违反了法律的强制性规定。被告辩称，原告并未按约完成服装设计开发义务，也未收到订单，并且原告经常不上班，被告也无法与其协商及共同签署相关材料，实际上也没有什么材料需要签署，同时也不存在成本核算问题，更不存在限制原告人身自由的情况。另外，被告已按约履行了出资义务并借款给原告。所以，原告的诉请完全没有事实与法律依据，请求驳回。针对自己的主张，原告提供了合作协议书、补充协议书各1份，证明原、被告之间的合作关系。被告质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告亦无异议，故本院予以确认。本院经审理认定，2017年6月8日，原告与被告签订《合作协议书》1份，其中约定：双方合作开发女装，女装开发生产销售及日常事务全部由原告负责；资金的收入及流动全部由被告负责，开发费用由双方签字认可；开发所需的面辅料费用备用金由原告签字生效；原告开发的款式销售利润股份比例为被告70%、原告30%，被告开发的款式与原告无关；原告每月向被告借款不得超过1万元；合作期限为2017年6月9日至2020年6月8日，若经营到2018年1月30日不盈利，双方协商可解除协议；若正常情况下一方提出解约，必须支付对方违约金10万元。同年6月21日，当事人双方签订《补充协议书》1份，其中约定：原告每月开发的大衣款式数量不低于25个；若排生产计划单，必须以双方签字为准；每款成本核算必须以双方签字为准；双方预计投资100万元左右，被告帮原告30%的股份投资款垫资；原告在2017年7月30日前预支生活费不得超过2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称被告没有按约与原告共同协商，没有按约履行订单、成本核算等告知义务，原告也未曾书面签署相应材料，同时，《合作协议书》及《补充协议书》未经双方协商，并且《合作协议书》第12条的规定严重限制了原告的人身自由，但是，原告对此并未提供任何关于其开发女装款式数量、接收订单以及生产计划单、成本核算表等基本的相关证据，而《合作协议书》及《补充协议书》均由原、被告双方签字确认，原告亦无任何证据证明被告存在欺诈、胁迫原告签订协议的行为，且《合作协议书》第12条中并无原告所谓的限制其人身自由的内容。因此，原告的诉请，依据明显不足，本院不予支持。被告关于原告的诉请缺乏事实与法律依据的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈荣彪的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈荣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年九月六无书记员  金悦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终726号
上诉人（原审原告）：望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道66号。
法定代表人：王京津，总经理。
委托诉讼代理人：王光明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金玉娟，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人金玉娟不当得利纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人徐达全、王光明到庭参加诉讼，被上诉人金玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司上诉请求：撤销原判，改判金玉娟赔偿望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司实际损失144965.80元。事实与理由：一、本案案由不属于不当得利，应为聘用合同纠纷。1.望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司与金玉娟的法律关系，是建立在《聘用合同》的基础上，本案案由当然为聘用合同纠纷；2.望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的实际损失是完全能够计算的。金玉娟逾期将近一年将教练车交还，违反了《聘用合同》中的三、乙方责任第2项的约定，金玉娟应按此项规定，承担违约责任，即因其违约造成望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的教练车可得利益损失。金玉娟的违约责任，应当与望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的实际损失相等，不能过分低于实际损失，否则，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司可以请求适当提高。一审判决酌情决定赔偿数额，于理于法不合。
金玉娟未到庭发表答辩意见。
望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司向一审法院起诉请求：1、被告非法侵占原告教练车一年时间，并转租他人，从中渔利，请求判令赔偿原告损失137289.5元，定位计时器4500元，合计141789.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司、金玉娟签订《聘用合同》，合同约定：望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司聘用金玉娟为教练员，合同期限一年，即自2015年6月1日起至2016年6月1日止，合同期满自动终止；望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司提供教练车一辆，车牌号为皖H28**学，给金玉娟培训学员使用，合同到期后无条件将教练车交还给望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司。合同到期后，金玉娟继续占有望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司所有的车辆，并将车辆交给史进华占用，2017年4月23日，史进华驾驶原告所有的皖H28**学车辆在望江二中门口发生交通事故，同年5月25日，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司才将车辆收回。另查明，金玉娟拆除该车上的计时器，价值4500元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金玉娟占用望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司所有的车辆近一年，没有合法根据，构成不当得利，侵害了望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司对其所有车辆的占有、使用、收益的权利，应承担相应的赔偿责任，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司没有也不可能举证证明金玉娟的得利数额，因此不可能以金玉娟得利的多少确定赔偿数额，而只能以望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的损失的多少确定赔偿数额，但望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司计算的损失是可得利益的损失，具有不确定性，不能作为确定金玉娟承担责任的标准，据此，根据金玉娟占用望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司所有车辆的主观系恶意以及占用的时间酌情决定金玉娟的赔偿数额为20000元，赔偿拆除的计时器4000元。至于金玉娟提出本案不构成不当得利的辩解，不当得利分为给付型不当得利和求偿型的不当得利，本案属于后者，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告金玉娟于本判决生效后十日内赔偿原告望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司人民币24000元。驳回原告望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司承担1000元，被告金玉娟承担525元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、原判将本案案由确定为不当得利是否正确；二、原判决认定的损失为24000元是否正确。
关于争议焦点一，本案中，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司在一审提出诉讼请求时即提出“被告非法侵占原告教练车一年时间并转租他人，从中渔利”，从其行使的请求权可以看出，本案中望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司主张的是权益侵害不当得利，而非依据合同要求承担违约责任。故一审根据望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的请求确定本案的法律关系为不当得利符合当事人的请求及法律规定。对望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司不能举证证明金玉娟因非法占有教练车实际取得的不当利益，一审法院考虑其实际损失的存在酌定该金额为20000元并无不当，故对望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月一日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3144号
罪犯杨洪桩，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人杨洪桩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月经本院裁定减刑一年六个月。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨洪桩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨洪桩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪桩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。且该犯犯罪时未成年。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪桩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2743号
原告赵海亮，男，1974年6月26日出生，现住五原县。
被告刘雄，男，44岁，现住五原县。
原告赵海亮诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈雷适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘雄经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告从我处赊购轮胎款3000元，于2016年2月6日给我打下欠条一张，其后被告给付900元，下欠2100元至今未付，故诉至法院请求判令被告给付货款2100元。。
被告刘雄未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
上述事实有原告陈述、欠条可证实、本院予以确认。
本院认为：买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，依法受到法律保护。被告购买原告的轮胎应当及时支付货款，本案中虽未约定还款时间，但原告依法可以随时索要。原告索要货款的事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条之规定判决如下：
被告刘雄于判决生效后十日内给付原告赵海亮货款2100元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王凤娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢675号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：周莹波，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周莹波信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计36785元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢675号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：周莹波，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周莹波信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计36785元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 冯侨侨
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初100号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孟庆云，男，1965年10月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学肄业，农民，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】82号起诉书指控被告人孟庆云犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人孟庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月25日21时30分许，被告人孟庆云无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿乡村公路由日照市东港区两城镇王家滩村行驶至安家岭村安置区路口处时，与陈某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞。被告人孟庆云负该事故的同等责任。经检测，被告人孟庆云静脉血中乙醇含量为115.8mg/100ml。案发后，被告人孟庆云在现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人孟庆云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人孟庆云与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孟庆云在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过及抓获经过、事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被告人孟庆云的供述和辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）491号检验报告，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队日公交山认字（2017）第S11093号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆云违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟庆云如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟庆云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孟庆云与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟庆云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟庆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3794号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：吴坤镛。
委托代理人：王聪。
被告：宋丽。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 张薇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1741号
原告胡志阳，男，1985年7月7日出生，汉族，农民。
被告张战超，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告胡志阳与被告张战超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张倩独任审判，并分别向原、被告送达了相关法律文书，于2016年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告胡志阳、被告张战超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志阳诉称，2012年9月25日，被告借原告款50000元，后经催要未果成诉。诉请判令被告归还欠款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张战超辩称，这钱是我和原告叔叔胡新明一起借的，约定利率月息3分，一直在归还，2015年春节还2000元利息，2016年的利息未还；还欠3000元，其余的已经还了。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张战超是否应归还原告本金50000元及利息。
原告胡志阳为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2012年9月26日欠条一份，证明被告欠原告款50000元的事实。
被告张战超对证据无异议。
被告张战超未向本院提交证据。
本院对原、被告证据作如下分析认证：对原告证据，被告无异议，其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联，予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张战超于2012年9月26日与原告约定借款50000元，约定利息为月息3分，给付借款时原告扣除4500元，被告张战超实际接受原告现金45500元，期间被告一直归还利息至2014年底，下余欠款及利息经催要未果成诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告张战超于2012年9月26日借原告胡志阳款应认定为45500元；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张战超尚欠本息原告诉请要求偿还依法应予支持；原告胡志阳要求被告张战超承担自2015年1月1日以来的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2015年1月1日起利息应以24%计；原告其余诉请因未提供相关证据依法不予支持。被告张战超辩称还欠3000元其余的已经还了但未向本院提交相关证据，故对此依法不予支持。诉讼费由法院依法决定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张战超于本判决生效之日起七日内归还原告胡志阳借款45500元并承担利息（利率按24%计，自2015年1月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张战超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年五月十九日
书记员 赵戈媛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初109号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人孔某锋，男，1998年11月7日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，江门市康溪中裕五金厂员工，户籍登记地址：广东省云浮市郁南县。2017年10月13日因本案被拘传及刑事拘留，同月28日被释放，同月29日因本案被拘传及刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
辩护人徐雄，广东焯群律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人孔某锋犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现本案具有不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人孔某锋及其辩护人王鸿杰、徐雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月13日2时许，被告人孔某锋来到江门市蓬江区荷塘镇康溪市场富昌楼楼下旁，用其携带的十字螺丝刀撬开被害人姚某1停放在该处的一辆价值人民币2160元的凯剑牌KJ125T-29G型摩托车的电门锁后盗走该车。
2017年10月29日1时许，被告人孔某锋来到上述地点，用上述同样方式盗走被害人全某1停放在该处的一辆价值人民币4030元的好奔牌HB125T-17A型摩托车。
检察院认为，被告人孔某锋无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值人民币6190元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某锋犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某锋对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人孔某锋的辩护人辩称，1、被告人孔某锋有自首情节；2、被告人孔某锋社会危害性小，属于初犯、偶犯；3、综合被告人的犯罪情节，建议对被告人孔某锋适用缓刑。
经审理查明,2017年10月13日2时许，被告人孔某锋来到江门市蓬江区荷塘镇康溪市场富昌楼楼下旁，用其携带的工具撬开被害人姚某2停放在该处的一辆价值人民币2160元的凯剑牌KJ125T-29G型摩托车的电门锁后盗走该车。
2017年10月29日1时许，被告人孔某锋来到上述地点，用上述同样方式盗走被害人全某2停放在该处的一辆价值人民币4030元的好奔牌HB125T-17A型摩托车。
上述事实，有被告人孔某锋的供述材料，被害人姚某2、全某2的陈述，受案登记表，受案回执，到案经过，销售票，车辆一致性证书，扣押笔录及清单，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录，蓬某价认【2017】717号价格认定结论书、蓬某价认【2017】762号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人孔某锋的辩护人提出的“被告人孔某锋系自动投案，为自首”的辩护意见。本案被告人孔某锋分别于2017年10月13日、10月29日盗窃作案两次。2017年10月13日，荷塘派出所民警发现被告人孔某锋驾驶摩托车形迹可疑，随即拦停检查，当场查获其盗窃的摩托车并在脚踏板位置发现了作案工具。2017年10月29日，被告人孔某锋驾驶盗窃得来的无牌摩托车时被荷塘派出所民警查获，并在车前挂着的红色胶带中发现作案工具。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点第二项的规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”故，被告人孔某锋不能认定为自动投案，辩护人提出的此条辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔某锋无视国家法律，盗窃作案二次，物品总价值人民币6190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某锋构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人孔某锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孔某锋的辩护人关于被告人孔某锋是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人孔某锋犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日应折抵刑期1日，其中，2017年10月13日至2017年10月27日被羁押15日应折抵刑期15日，即自2017年10月29日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押在江门市公安局蓬江分局的活动扳手二把、固定板手六把、螺丝刀三把、十字螺丝刀一把、螺丝器一把、伸缩棍一把、碟锁一把等系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执383号
申请执行人赵友来，男，1972年4月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
被执行人贾小风，男，1976年8月19日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住文安县。
本院在执行赵友来与贾小风提高劳动者受害责任纠纷一案，文安县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀1026民初2190号民事判决书，本院于2018年2月1日立案执行。经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵友来的执行申请
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月一日
书记员 纪 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7328号
原告：许玲玲，女，1988年3月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：王恭晃，男，1971年12年21日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住晋江市。
原告许玲玲与被告王恭晃、吴淑理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玲玲到庭参加诉讼，被告王恭晃、吴淑理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲玲向本院提出诉讼请求：被告王恭晃、吴淑理返还原告借款110000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王恭晃以资金紧缺为由于2015年6月5日向原告借款110000元，双方口头约定月利率1.5%，半年一付。之后，原告因急需用钱多次向被告催讨，被告王恭晃拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告王恭晃、吴淑理均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告王恭晃向原告借款110000元的事实；4.婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
因被告王恭晃、吴淑理未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告主张本案借款约定月利率1.5%，但未提供充分的证据予以证明，自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系，双方于1994年6月8日办理结婚登记。被告王恭晃因生意周转需要于2015年6月5日向原告借款110000元，双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，被告王恭晃未返还借款。原告于2016年7月7日诉至本院。
综上所述，原告与被告王恭晃之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王恭晃拖欠原告借款110000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王恭晃、吴淑理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还原告许玲玲借款110000元并支付自2016年7月7日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王恭晃、吴淑理负担。公告费560元，由被告王恭晃、吴淑理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7328号原告：许玲玲，女，1988年3月25日出生，汉族，住晋江市。被告：王恭晃，男，1971年12年21日出生，汉族，住晋江市。被告：吴淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住晋江市。原告许玲玲与被告王恭晃、吴淑理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玲玲到庭参加诉讼，被告王恭晃、吴淑理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲玲向本院提出诉讼请求：被告王恭晃、吴淑理返还原告借款110000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王恭晃以资金紧缺为由于2015年6月5日向原告借款110000元，双方口头约定月利率1.5%，半年一付。之后，原告因急需用钱多次向被告催讨，被告王恭晃拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。被告王恭晃、吴淑理均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告王恭晃向原告借款110000元的事实；4.婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系。因被告王恭晃、吴淑理未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告主张本案借款约定月利率1.5%，但未提供充分的证据予以证明，自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系，双方于1994年6月8日办理结婚登记。被告王恭晃因生意周转需要于2015年6月5日向原告借款110000元，双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，被告王恭晃未返还借款。原告于2016年7月7日诉至本院。综上所述，原告与被告王恭晃之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王恭晃拖欠原告借款110000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王恭晃、吴淑理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还原告许玲玲借款110000元并支付自2016年7月7日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王恭晃、吴淑理负担。公告费560元，由被告王恭晃、吴淑理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初704号
原告：李某某，男，1968年4月10日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：王某某，男，1980年1月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人：谢某某，辽宁锦某师事务所律师。
被告：黑山县某医院，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：贾某某，系该医院院长。
原告李某某诉被告黑山县某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人王某某、谢某某到庭参加诉讼。被告黑山县某医院经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：、1、请求判决被告赔偿原告住院治疗个人自付费用7493.57元。2、判决被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等相关费用共计64440元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月16日，原告因右锁骨骨折在被告处住院治疗，病案号为17041610031.4月21日，被告为原告实施了切开复位内固定术。手术三个多月后，原告感觉右侧锁骨部位疼痛加剧，于8月7日到原告处复查，发现用于固定锁骨的钢板折断。被告建议重新手术治疗，并告诉原告再次手术费用需要4万多元，由于原告家庭经济困难负担不起，被告便告诉原告回家休养。原告回到家中，找当地治疗骨伤的医生开了些药进行治疗，但始终没有效果。由于锁骨部位疼痛不断加剧，9月5日原告又在黑山县小东镇卫生院拍片检查，发现钢板折断移位更加严重。
被告黑山县某医院未提供答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据1、黑山县某医院X光诊断报告单，拟证明原告李某某在黑山县人民医院就诊中受到伤害的事实；2、住院病志以及医药费收据、锦州市新型农村合作医疗住院补偿单一份，拟证明原告住院期间花销情况及新农合报销后的剩余部分7493.57元由原告自费支出。另外拟证明黑山县人民医院出具的病历不完整，黑山县人民医院存在过错。具体是：里面缺少李某某的手术同意书、麻醉同意书；缺少应计入病历的植入原告体内的钢板的验收记录与质量跟踪记录;3、交通费收据，拟证明原告用于往返锦州的交通费用500元，在小的单据上有一张182元，一共682元；4、二次手术赔偿明细表一份。以上证据经开庭质证后，对1、2、3项证据本院予以认证，对第4项证据不予认证。
本院经审查认定事实如下:2017年4月16日，原告因右锁骨骨折在被告处住院治疗，病案号为17041610031。4月21日，被告为原告实施了切开复位内固定术。手术三个多月后，原告感觉右侧锁骨部位疼痛加剧，于8月7日到原告处复查，发现用于固定锁骨的钢板折断。被告建议重新手术治疗。原告回到家中，找当地治疗骨伤的医生开了些药进行治疗，但始终没有效果。由于锁骨部位疼痛不断加剧，9月5日原告又在黑山县小东镇卫生院拍片检查，发现钢板折断移位更加严重。原告在黑山县某医院住院治疗12天，扣除医保报销外个人所花费用为7493.57元、误工费507.62元、护理费685.78元、伙食补助费600×2人计1200元、交通费682元。原告出院后，因所植固定锁骨钢板断裂不能劳动至今，其误工费应从2017年4月28日至2018年4月24日计算，累计数额为15270.80元。以上费用合计25839.77元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当赔偿。本案原告在被告处治疗，治疗后出院。但原告出院后出现固定锁骨的钢板断裂，未达到治疗目的，造成原告身体痛苦，经济损失。原告作为患者有权向医疗机构请求赔偿，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。原告要求被告承担营养费、精神损失费及二次手术费用，因没有向本院提供相关证据本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）款、第五十九条之规定判决如下：
一、被告黑山县某医院于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币25839.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告黑山县某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 轩
赔偿明细表
医疗费7493.57元
住院期间误工费15440÷365×12=507.62元
出院后误工费15440÷365×361=15270.80元
交通费682元
护理费57.148×12=685.78元
伙食补助费50×12×2人=1200元
以上费用总计25839.77元
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执287号
申请执行人：高明欣。
被执行人：马峰。
被执行人：山东李崮寨旅游发展有限公司。
法定代表人：毛世荣。
被执行人：蒋庆华。
被执行人：毛世荣。
被执行人：刘戈。
被执行人：日照市豪杰经贸有限公司。
法定代表人：徐兴龙。
申请执行人高明欣与被执行人马峰、山东李崮寨旅游发展有限公司、蒋庆华、毛世荣、刘戈、日照市豪杰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1102民初5943号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2000000元及利息，受理费11400元，保全费5000元。申请执行人于2017年1月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人蒋庆华名下鲁Ｌ×××××；被执行人毛世荣名下鲁Ｌ×××××；被执行人马峰名下鲁Ｌ×××××、被执行人刘戈名下鲁Ｌ×××××号车辆。依法网上冻结被执行人毛世荣、刘戈、马峰的账户。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执287号申请执行人高�欣与被执行人马峰、山东李崮寨旅游发展有限公司、蒋庆华、毛世荣、刘戈、日照市豪杰经贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 宇
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初87号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人樊某，农民。因本案于2016年6月29日被建始县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日17时许，被告人樊某途经本县高坪镇金塘村后龙洞水库时，趁无人之机，将本县高坪镇金塘村一组村民黄某停放于此的一辆价值人民币3840元的“大阳”牌二轮摩托车盗走。
另查明：同年6月4日，被告人樊某将窃得的摩托车停放在本县高坪镇石门河景区接待中心公路旁时，被被盗主黄某发现。之后，被盗主黄某向建始县公安局高坪派出所报警，民警赶至现场将被告人樊某抓获，将涉案摩托车扣押后发还被盗主黄某。被告人樊某被抓获后与被盗主黄某达成调解协议，给其赔偿摩托车磨损费人民币1000元，被盗主黄某对其表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某的陈述笔录，证人刘某、孙某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，机动车销售统一发票，机动车整车出厂合格证，辨认笔录，建价认定字（2016）31号价格认定结论书，调解协议、收条，现金缴款单，被告人樊某的户籍证明及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人樊某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并另有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。案发后，公安机关追缴了被盗摩托车并已发还被盗主，未给被盗主造成经济损失，且被告人给被盗主赔偿了1000元经济损失，取得了被盗主的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人樊某在拘役三至六个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年八月三日
书记员 张清波
湖北省建始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2822刑初87号
被告人樊启艳盗窃一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鄂2822刑初87号刑事判决书，现发现其中遗漏字句，特此补充裁定如下：
将原判决书正文第二页倒数第一行和第三页正数第一行“第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款”更正为“第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款”。
审判员 程 敏
二〇一六年九月二日
书记员 张清波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2792号
上诉人（原审原告）：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。
法定代表人：李宝进，总经理。
被上诉人（原审被告）：李荣杰，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
上诉人天津林砼瑞安物业有限公司因与被上诉人李荣杰劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津林砼瑞安物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津林砼瑞安物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3670号
原告：江阴市山观镇友谊五交化商店，住所地江阴市山观东街**号，系个体工商户。
经营者：顾金法，男，汉族，住江阴市。
被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路88号。
法定代表人：黄晓忠。
原告江阴市山观镇友谊五交化商店（以下简称友谊商店）与被告江阴市华鹏工贸发展有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李友宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊商店的经营者顾金法到庭参加了诉讼，被告华鹏公司经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友谊商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告由其法定代表人黄晓忠的父亲黄云兴经手向原告购买油漆、帆布手套、氧气管等物品，当时说最多一个多月就付款，但后来向被告催要，被告一直没有支付，特诉至法院。
被告华鹏公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至7月，华鹏公司向友谊商店购买油漆、帆布手套、氧气管等物品，价款合计4640元，后友谊商店多次催要货款未果，于2018年3月13日诉至本院。
以上事实，有送货单、手工发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据友谊商店所举证据，华鹏公司结欠友谊商店货款4640元事实清楚。华鹏公司未及时支付货款，是纠纷产生�原因，应承担继续给付之责，本院对友谊商店的诉讼请求予以支持。华鹏公司经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市华鹏工贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市山观镇友谊五交化商店货款4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告江阴市山观镇友谊五交化商店已预交），由江阴市华鹏工贸发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日�十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 李友宗
二〇一八年四月十一日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4793号
原告王海京，男，1951年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告谭素红，男，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告王少军（又名王彪），男，1995年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告董文苹，女，1991年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县国庆路利锋糖酒门市，住所地：濮阳县。
负责人：王利锋。
原告王海京诉被告王利锋、谭素红、王少军（又名王彪）、董文苹、濮阳县国庆路利锋糖酒门市民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王海京委托代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告王利锋、谭素红、王少军、董文苹、濮阳县利锋糖酒门市经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海京诉称，其与被告王利锋系熟人关系，自2015年开始，被告王利锋陆续向其借款，截止到2016年10月21日，被告共拖欠其借款人民币240000元整，被告王利锋、王少军（又名王彪）于2016年10月21日为其出具借条一份。后经其多次催要，被告均拒不归还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金240000元，并承担本案诉讼费。
被告王利锋未到庭，未答辩。
被告谭素红未到庭，未答辩。
被告王少军（又名王彪）未到庭，未答辩。
被告董文苹未到庭，未答辩。
被告濮阳县国庆路利锋糖酒门市未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王利锋，于2011年6月1日-2016年11月8日期间经营濮阳县国庆路利锋糖酒门市（个体工商户）。自2015年开始，被告王利锋陆续向原告王海京借款，截止2016年10月21日，共计借款240000元整，且被告王利锋、王少军（又名王彪）于2016年10月21日为原告出具借条一份，载明“今借到现金240000元整，负责人：王利锋，经手人：王彪”，并加盖有濮阳县国庆路利锋糖酒门市公章。被告谭素红系王利锋妻子，王少军（又名王彪）系王利锋之子，董海苹系王利锋儿媳。后经原告多次催要，被告王利锋仅于2017年1月26日通过微信还款1000元，故原告诉讼来院，以濮阳县国庆路利锋糖酒门市系被告王利锋家庭经营的个体工商户为由，要求五被告共同承担还款责任。另查明，濮阳县国庆路利锋糖酒门市已于2016年11月8日注销。
本院认为：2016年10月21日，被告王利锋、王少军（又名王彪）为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉称其陆续出借共计240,000元给被告，并提交其女儿王焕新与被告王利锋短信聊天内容予以证明，该短信内容显示借款数额与2016年10月21日借条内容相互印证，形成完整证据链，本院依法予以采信，确认原告王海京履行了出借240000元的义务。濮阳县国庆路利锋糖酒门市系个体工商户，由王利锋家庭经营，2016年10月21日借条加盖有该门市公章，王利锋及王利锋之子王少军（又名王彪）也在该借条上签字予以确认，濮阳县国庆路利锋糖酒门市于2016年11月8日注销，故原告要求王利锋、王少军（又名王彪）、谭素红、董文苹，以家庭财产共同承担偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告已经偿还其借款本金1000元，本院予以认可。综上所述，被告王利锋、王少军（又名王彪）、谭素红、董文苹应承担返还原告王海京借款239000元的责任。被告王利锋、谭素红、王少军（又名王彪）、董文苹经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利锋、王少军（又名王彪）、谭素红、董文苹返还原告王海京借款本金239000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王利锋、王少军（又名王彪）、谭素红、董文苹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张瑞珂
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执113号
申请执行人王可忠，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李成斌，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已发生法律效力的（2015）满民初字第1206号民事判决书，即王可忠与李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，责令被执行人给付申请执行人王可忠欠款115362元，申请执行费1630元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人李成斌所有的位于满洲里市某小区×区附楼车库×号的房产。
二、被执行人李成斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成斌可以使用被查封财产；但因被执行人李成斌的过错造成财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一六年五月十日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。
如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执567号
吴会德：
你与张西彬为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4982号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执567号
本院在执行申请执行人张西彬与被执行人吴会德为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴会德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吴会德（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执567号申请执行人：张西彬，男,1947年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：吴会德，男,1982年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张西彬与被执行人吴会德为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的64450.80元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴会德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吴会德长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人吴会德有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现吴会德有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴会德纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴会德逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴会德，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月五日法官助理  宋桂宝书 记 员  王保翔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4897号
原告：余锦周，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：彭福，男，1971年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告余锦周诉被告彭福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告余锦周的委托诉讼代理人张晓丹、被告彭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锦周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10万元及利息（利息计算标准：以10万元为本金，自2016年3月25日至全部款项还清之日止，每月按照2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具《个人借款欠条》、《收据》，约定借款期为2016年3月25日至2016年4月24日，利息为月息2%。借款期届满后，被告未依约还款。虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。
彭福辩称，双方签订借款协议后，余锦周只放款9.5万元，已收取了5000元利息。且借款后从2016年3月至2017年1月共11个月有每月交利息5000元，共交付利息5.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2016年3月25日，彭福向余锦周出具《个人借款欠条》，载明：彭福借到余锦周10万元，月息2%，还款日期为2016年4月24日。同日，彭福出具《收据》，确认收到余锦周以现金方式出借的10万元。
庭审中，余锦周表示，涉诉借款其已经以现金方式足额支付，彭福借款后没有偿还借款本金及支付利息。彭福则主张涉案借款为转账支付，实际出借金额为9.5万元，另有5000元已作为利息预先抵扣，且其借款后按每月5000元的标准支付利息至2017年1月，已共计转账支付利息5万元至案外人蔡宝胜名下，但对其主张均未提供证据证实。余锦周对此也不予确�，且明确表示并未授权案外人蔡宝胜向彭福收取任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭福向余锦周借款10万元的事实，有《个人借款欠条》、《收据》等证据证实，本院予以确认。彭福主张涉案借款未足额支付，且其支付了5.5万元的利息，但均未提供相应证据证实，余锦周也明确予以否认，因此，彭福的主张，理据不足，本院不予确认。现借款已届清偿期，彭福应按约定向余锦周偿还借款10万元并支付利息。关于利息，余锦周主张按每月2%的标准，从借款之日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余锦周偿还借款10万元及支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按每月2%的标准，从2016年3月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由彭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 麦慧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1336号
原告：应敏晓，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：李建华，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱英丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江泰德家居用品有限公司，住所地：浙江省武义壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：李建华。
被告：李建荣，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江家得乐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道颜库村华毛山。
法定代表人：李建荣。
本院审理原告应敏晓与被告李建华、朱英丽、浙江泰德家居用品有限公司、李建荣、浙江家得乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月九日
代书记员 陈俊瑛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1336号原告：应敏晓，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被告：李建华，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱英丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江泰德家居用品有限公司，住所地：浙江省武义壶山街道黄龙工业功能区。法定代表人：李建华。被告：李建荣，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江家得乐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道颜库村华毛山。法定代表人：李建荣。本院审理原告应敏晓与被告李建华、朱英丽、浙江泰德家居用品有限公司、李建荣、浙江家得乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年二月九日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10009号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：陈香娟，女，1972年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘善斌，男，1985年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈鸿旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈香娟、潘善斌、陈鸿旭为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告陈香娟立即偿还原告借款本金155145.97元及截至2017年11月23日的利息、逾期利息共7600元，并支付自2017年11月24日起至实际偿付之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告潘善斌、陈鸿旭对被告陈香娟的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星、被告潘善斌到庭参加诉讼，被告陈香娟、陈鸿旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月18日，被告陈香娟经被告潘善斌、陈鸿旭担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款200000元。合同约定，借款期限自2017年4月18日至2017年10月18日止，月利率为9.96‰，按季计息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。同日，原告向被告陈香娟发放了贷款。借款到期后，被告陈香娟未按约还款，截至2017年11月23日尚欠原告借款本金155145.97元及利息、逾期利息7600元，被告潘善斌、陈鸿旭亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金155145.97元及截至2017年11月23日的利息、逾期利息7600元，并支付上述本金自2017年11月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告潘善斌、陈鸿旭对上述款项承担连带偿还责任，被告潘善斌、陈鸿旭承担保证责任后，有权向被告陈香娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，诉讼保全费1520元，合计3300元，由被告陈香娟、潘善斌、陈鸿旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10009号
台州银行股份有限公司、陈香娟、潘善斌、陈鸿旭：
原告台州银行股份有限公司与被告陈香娟、潘善斌、陈鸿旭为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
?
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3007号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号。组织机构代码84672005-2。
代表人：张建标，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：海宁卡瑞尔服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道双学路**号。组织机构代码：68999276-6。
法定代表人：管国富，总经理。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市冬欧时装有限公司、海宁卡瑞尔服饰有限公司、黄东风、周崇崇金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3824号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市冬欧时装有限公司、海宁卡瑞尔服饰有限公司、黄东风、周崇崇支付执行款2918908.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人在本院涉案较多、负债较大。被执行人海宁市冬欧时装有限公司正在破产清算处理中，被执行人海宁卡瑞尔服饰有限公司现已歇业，均无财产可供执行。被执行人黄东风因涉及刑事犯罪由公安机关立案处理中，被执行人周崇崇已另案采取司法拘留的强制措施，且被执行人黄东风、周崇崇所有的财产均已设定抵押，并已查封，且另案处置，现无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市冬欧时装有限公司、海宁卡瑞尔服饰有限公司、黄东风、周崇崇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马聪，男，1982年6月13日出生，土家族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,011.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,011.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马聪，男，1982年6月13日出生，土家族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,011.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,011.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……