调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1899号
原告调兵山市某�企业某某某某某某某有限公司，住所地调兵山市某某路X号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市某开发区客运新站西侧。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人宫某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司诉被告辽宁某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司委托代理人李某某、申某某被告辽宁某某置业有限公司委托代理人宫某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金700万元及截至2015年5月31日止的利息254.6万元；2、判令被告给付原告借款本金700万元从2015年6月I日起至2016年9月1日止利息315万元（700万×3%×15个月）；3、判令被告给付原告借款本金700万元的后期利息（月利息3%，从2016年9月2日起计算至付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告分四笔总计借给借款本金800万元，借款利率均按照月利息3%计算，具体借款明细为：2014年1月16日，原告借给被告100万元，被告已还清。2014年4月15日，原告借给被告400万元。2014年6月12日，原告借给被告100万元。2014年12月30日，原告借给被告200万元。在本案中，被告只偿还了原告第一笔借款100万元及全部利息，其余三笔借款本金700万元未予偿还。为催要借款及确认借款�细，2015年5月14日，原告以周某某名义与被告签订借款协议，确认双方之间的借款及利息情况，后虽经原告多次催要，但被告未能给付。
被告辩称，原告诉讼的数额在被告公司账上没有查到，无法确定该借款事实；原告要求的月利率3%计算错误，按法律规定月利率不超过2%；利息计算应以原告汇入被告账户的实际借款金额计算；单纯借款合同不能作为借款发生的依据，应当以银行转账或者借款凭证来证明借款发生的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款协议二份（其中复印件原件各一份）、借条复印件一份、中国某某银行电汇凭证原件二张、辽宁省某某信用社个人转账业务凭证原件一张，证明2014年4月15日原告借给被告本金400万元、2014年6月12日原告借给被告本金100万元、2014年12月30日原告借给被告本金200万元，以上借款双方约定月利息3%。被告质证认为借款协议和97万元的借条是复印件，不能作为定案的依据，借款协议中的借款金额是500万元；借款协议原件中的借款是400万元，电汇凭证是391万元，利息应以391万元计算；原告提供的三份证据相互矛盾。2014年1月16日电汇的100万元，双方在借款协议中已经明确本金及利息已经全部还清；2014年4月15日实际汇入被告账户是391万元；2014年6月12日借款100万元，没有相关凭证无法确认；2014年12月30日汇款200万元从孙某汇入某某物业，与本案原告不一致，某某物业是被告公司的下属公司，核实确有此笔借款，被告公司予以认可；关于协议中利息的约定，根据最高法规定年利率不能超过24%。本院认为，原告借款的金�应以银行实际支付的金额为准，对被告的抗辩意见予以采信；结合被告庭后提供的往来款明细，能够证明2014年6月12日原告支付被告本金97万元，亦能证明2014年12月30日从孙某账户汇款200万元入某某物业，且被告已经入账，对原告的此项证明目的予以采信。2、情况说明一张，证明2014年12月30日，原告借给被告200万元，该款是通过原告工作人员孙某的银行卡打入被告指定的收款人铁岭某某物业服务有限公司账户，证明原告是实际出借人和债权人。被告质证有异议，认为是金融办个人出具的证明与本案无关。本院认为，该份证据与被告庭后向本院提供的往来款明细能够互相印证，对原告的证明目的予以采信。3、证人周某某证言，证明证人周某某只是担名，是由调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司出钱借给某某置业，大概是700万元，分几笔借的证人不清楚。被告质证认为周某某只是担名，对借款的经过、发生不清楚，不能证明原被告之间具体的债务数额及债务的发生情况。本院认为，证人虽然不了解具体的债务数额，但能够证明证人与被告签订协议的实际出借人为本案原告。4、证人孙某证言，证明2014年12月30日以证人名义向铁岭某某物业服务有限公司汇款200万元，钱是调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司的，不是证人个人的。某某物业或者某某置业在2014年12月30日以后没有给证人汇过款，没有以现金形式支付过钱。2014年12月30日之前被告公司有过账目往来，但是记不清。被告质证无异议，该款项是汇入了某某物业名下。本院认为，被告认可收到该200万元借款，对原告的证明目的予以采信。
本院经审理查明：2014年1月16日被告辽宁某某置业有限公司在原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司借款100万元，于2014年8月22日全部还清；2014年4月15日被告辽宁某某置业有限公司在原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司借款400万元，预扣利息9万元，实际借款391万元；2014年6月12日被告辽宁某某置业有限公司在原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司借款100万元，预扣利息3万元，实际借款97万元；2014年12月30日被告辽宁某某置业有限公司在原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司借款200万元，原告通过孙某账户将借款200万元汇入被告入辽宁某某置业有限公司下属的铁岭某某物业服务有限公司，后被告入账。2015年5月14日原告针对上述四笔欠款以周某某名义与被告重新签订借款协议，对原被告双方之间的债权债务重新进行确认，并约定自协议签订之日起原被告间所有的借款合同全部无效。同时约定原被告间借款利息为年利率36%，被告承诺于2014年12月30日前全�偿还以上借款及利息，并对违约后按复利加息的数额进行了约定。
本院认为，债务应当清偿。原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司与被告辽宁某某置业有限公司间借贷关系明确，虽在借款合同中对数额有约定明确，但在400万元、100万元二笔借款中借期内利息已经扣除，被告实际借款金额应为391万元、97万元，应以该数额作为借款本金按照24%计算利息。在借款合同中原被告双方对借期及逾期的利息虽有约定，但超过相关规定，被告又拒绝按照约定给付，故对原告要求被告按照年利率36%给付利息及复利的诉讼请求不予维护。在2014年6月12日借款100万元，原告虽未能提供银行转账凭证，但在借款合同及被告庭后提交的往来款明细中有明确记载并附有中国某某银行汇款回单，故对被告主张没有相关凭证无法确认的辩解意见不予维护。
综�所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某置业有限公司给付原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司借款本金391万元及利息（时间从2014年4月15日起至全部付清之日止，利息按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告辽宁某某置业有限公司给付原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司借款本金97万元及利息（时间从2014年6月12日起至全部付清之日止，利息按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、被告辽宁某某置业有限公司给付原告调兵山市某某企业某某某某某某某有限公司借款本金200万元及利息（时间从2014年12月30日起至全部付清之日止，利息按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费46800元由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。