wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1404-1号
原告平顶山市汽车运输公司第二十车队，住所地平顶山。
代表人黄东升，系该车队队长。
委托代理人郑振生，男，1964年4月11日生，汉族，系该车队职工。
被告周国永，男，1967年7月15日生，汉族。
被告许停，女，1970年8月26日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二十车队诉被告周国永、许停民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第二十车队以与被告周国永、许停协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第二十车队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予平顶山市汽车运输公司第二十车队撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由平顶山市汽车运输公司第二十车队负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
代理审判员 王 芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尚海龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第32号
原告：张军。
委托代理人：汪根强。
被告：陈建龙。
被告：章健军。
被告：叶建中。
原告张军诉被告陈建龙、章健军、叶建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告张军的委托代理人汪根强、被告陈建龙、叶建中到庭参加诉讼，被告章健军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张军起诉称：2012年12月28日，被告陈建龙因资金周转困难向原告张军借款800000元，由被告章健军、叶建中提供担保。同日，原、被告共同签订借据一份。借据上约定借款金额为800000元；借款期限为一个月，即自2012年12月28日至2013年1月27日；如违约逾期，按同期银行贷款利率的四倍计息；担保期限为两年；诉讼费、保全费、代理费由三被告承担等事项。事后，被告陈建龙违约，至今分文未还，被告章健军、叶建中也没有履行保证义务，代为偿还借款。遂原告诉至法院，请求：1、判令被告陈建龙归还原告借款本金800000元，支付自2013年1月28日起至2013年11月27日止按日万分之二点一的四倍计算的逾期利息201600元，并要求按此标准支付至款付清日止；2、判令被告章健军、叶建中对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
审理中，原告张军变更诉讼请求为：1，判令被告陈建龙归还借款本金800000元，支付逾期利息100000元，支付代理费10000元，共计910000元；2，判令被告章健军、叶建中在810000元范围内承担连带清偿责任。
被告陈建龙答辩称：本案所涉借款属实，被告至今确未予归还。只是认为原告诉请的利息标准过高。
被告叶建中答辩称：被告叶建中为案涉借款担保属实。只是对借款有无实际交付不清楚。
被告章健军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张军为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1，借据一份，以证明被告陈建龙向原告张军借款800000元并由被告章健军、叶建中提供担保的事实。
2，委托代理合同及发票各一份，以证明原告张军花费代理费10000元的事实。
被告陈建龙、章健军、叶建中均未向本院提供证据。
对原告张军提供的证据1、2，被告陈建龙、叶建中质证后对证据的三性及证明目的均无异议。被告章健军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月28日，被告陈建龙向原告张军借款800000元，并于当日出具借据一张，同时确认借款已收到。借据载明：借款期限自2012年12月28日起至2013年1月27日止；如被告违约逾期，每逾期一日，每万元按20%向原告张军支付违约金，并按同期银行标准利率的四倍支付利息；被告章健军、叶建中在该借据上的担保人处签字，自愿为该借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为两年；因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由被告陈建龙、章健军、叶建中承担。借款到期后，被告陈建龙未归还借款本金，被告章健军、叶建中亦未尽担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建龙向原告张军借款800000元，有被告陈建龙出具的借据及庭审陈述为凭，应予认定。现被告陈建龙未在约定的借款期限届满后及时归还借款，应承担归还借款及依约支付逾期利息的民事责任。原告变更诉请后要求的逾期利息，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以认可。对原告支付的代理费10000元，本院经审查认为属合理范围。被告章健军、叶建中自愿为该借款承担连带责任担保，亦应在约定的担保范围内承担担保责任。故原告张军变更后之诉请理由正当，本院予以支持。被告章健军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建龙归还原告张军借款800000元，支付逾期利息100000元，支付代理费10000元，共计910000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章健军、叶建中在借款及代理费共计810000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13904元，减半收取6952元，由被告陈建龙负担，被告章健军、叶建中对其中5950元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年三月七日
代书记员 尹艳姣
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初77号
原告：贾成付，男，汉族，1954年xx月xx日出生，住代县xx镇xx村。
被告：陈美凤，女，汉族，52岁，住代县xx镇xx村。
被告：郝应林，男，汉族，55岁，住代县xx镇xx村。
原告贾成付诉被告陈美凤、郝应林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成付到庭参加了诉讼，被告陈美凤、郝应林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈美凤、郝应林连带偿还借款本金10万元。
事实与理由：2014年11月28日，被告陈美凤、郝应林夫妻二人以经营急需资金为由，向我借款10万元，并出具借条一支，借条载明五个月归还，经向两被告催讨，对方以无钱偿还为由予以拒绝。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。
根据原告的庭审陈述和本院庭审确认的证据，查明事实如下：被告陈美凤、郝应林于2014年1月28日向原告贾成付借款10万元，约定五个月归还，每月归还利息3000元，现原告贾成付请求判令归还本金，利息不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方经协商设立借款合同，原告贾成付履行了付款义务，约定还款期限到期后，因被告陈美凤、郝应林未履行还款义务，原告贾成付请求判令归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告陈美凤、郝应林在判决生效后十日内归还原告贾成付借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈美凤、郝应林负担。
如不服本判决，可接到判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王生梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更370号
罪犯洛绒洛加，男，生于1993年01月05日，藏族，初中文化，四川省甘孜县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市锦江区人民法院以（2011）锦江刑初字第670号刑事判决，以被告人洛绒洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分119分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒洛加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒洛加减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00334号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：梁秀琴，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：桑元杰，男，1976年12月11日出生，汉族，，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告梁秀琴、桑元杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费1050元，经院领导批准全额退回。
审判长 张亚
二〇一五年三月五日
书记员 王岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1765号
原告蔡某，男，1972年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告汪某某，女，1969年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张珏、岑彩宁到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告不承担家庭责任，转移财产，且脾气暴躁，无法生育子女，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月起诉离婚，后按撤诉处理。然此后夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月28日登记结婚。原告曾于2012年9月起诉离婚，后按撤诉处理。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、民事裁定书及原告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3179号
申请人杜贺。
被执行人郭瑞稳。
被执行人张树旺。
申请人与被执行人买卖合同一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3036号民事调解书已生效，权利人于2014年11月4日申请执行。
本案的申请标的4000元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人郭瑞稳、张树旺暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3179号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾玉顺
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终842号
上诉人（原审被告）：张峻，男，汉族，1986年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）：冷宇，男，汉族，1979年10月18日出生。
上诉人张峻因与被上诉人冷宇民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张峻以愿意按眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1749号民事判决为由，于2016年8月25日自愿撤回上诉。
本院认为，张峻在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张峻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人张峻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月二十六日
书记员 金永霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初36号
原告：邓树华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：邓树荣（系原告邓树华兄弟），男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告邓树华与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树华的委托诉讼代理人邓树荣到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树华向本院提出诉讼请求：1、解除编号为0004194的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告邓树华与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议，该协议未具体登记会员姓名。协议签订后，原告邓树华向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告邓树华及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告邓树华诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告邓树华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告邓树华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、编号为0004194的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓树华返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年三月三日
书记员 张驰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第387号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水小二黑食品有限公司，麦积区XX铺XX示范园XX片区X号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）220号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）220号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2381号
原告：魏某，女，1984年2月1日出生，汉族，住址固安县，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，。
被告：白某，男，1978年2月18日出生，回族，现住固安县，。
原告魏某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。由于感情不和，现双方己经无法在一起共同生活，且无和好的可能。
白某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告白某于××××年××月××日登记结婚。由于感情不和，双方经常发生矛盾，并于2016年9月开始分居生活。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记表等证据予以证明。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活，互不尽夫妻义务，在原告提起离婚诉讼后，被告拒不到庭参加诉讼，说明夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第607号
罪犯季少霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年10月11日作出（2012）丽云刑初字第88号刑事判决，以被告人季少霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯季少霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季少霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯季少霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯季少霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务；2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季少霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季少霞准予减刑一年（刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 钱 佩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1625号
原告陆苗，男，生于1996年6月，汉族，住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张明震，男，生于2001年5月，汉族，住民勤县。
委托代理人卢小燕，女，生于1980年5月，汉族，住民勤县，系张明震母亲。
被告严万秀，男，生于2000年10月，汉族，住民勤县。
委托代理人严玉槐，男，生于1979年7月，汉族，住民勤县，系严万秀父亲。
被告李仲昌，男，生于1996年10月，汉族，住民勤县。
被告赵成业，男，生于2001年8月，汉族，住民勤县。
被告：白杰鑫，男，生于1999年5月，汉族，住民勤县。
委托代理人汤中华，女，生于1972年10月，汉族，住民勤县，系白杰鑫母亲。
委托代理人：汤中华，系白杰鑫父亲。
本院在审理原告陆苗与被告张明震、严万秀、李仲昌、赵成业、白杰鑫健康权纠纷一案中，原告陆苗于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆苗撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆苗负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终15号
上诉人（原审被告）阳原国际裘皮城有限公司，住所地河北省张家口市阳原县国际裘皮城主楼四层办公区。
法定代表人王铉斐，董事长。
委托代理人胡启明，男，1953年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区豆各庄彩易达科技园。
法定代表人郑健，董事长。
委托代理人职固安，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人阳原国际裘皮城有限公司（以下简称阳原公司）因与被上诉人北京彩易达科技发展有限公司（以下简称彩易达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第06888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
彩易达公司在一审起诉称：该公司在2013年6月13日与阳原公司签订了一份《室外LED显示屏购买合同书》，后该公司依照约定完全履约，而阳原公司拖欠合同款项人民币1208000元。现请求法院判令阳原公司：1、支付剩余款项人民币1208000元；2、赔偿因违约给该公司造成的经济损失人民币500000元；3、承担本案的诉讼费用。
阳原公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是购买合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条规定应由申请人住所地管辖。双方签订的购买合同中第十条纠纷解决办法明确约定，任何一方违反本合同规定，如双方不能协商解决，均可提交合同发生地法院提起诉讼。双方在合同中约定纠纷管辖法院为合同发生地，也在河北省张家口市阳原县。所以本案无论是被告住所地、合同签订地、合同履行地还是合同中约定合同发生地都在河北省张家口市阳原县。根据民事诉讼法相关规定，应由河北省张家口市阳原县人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地、被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原告与被告签订的《LED室内显示屏采购合同书》中约定，任何一方违反本合同规定，如双方不能协商解决，均可提交合同发生地人民法院提起诉讼。但双方对合同发生地并没有明确约定，现原被告因为货款的支付发生争议，原告作为接受货币的一方，其住所地亦为合同履行地。原告为法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在原被告签订的合同中，原告落款处注明的地址为北京市昌平区xx庄xx科技园，原告陈述该处亦为公司的主要办事机构所在地，该地址在该院管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，据此裁定驳回被告阳原国际裘皮城有限公司对本案管辖权提出的异议。
阳原公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省张家口市阳原县人民法院审理。其主要上诉理由是，该案的实体发生在张家口市阳原县，签署的“发生地”就是实际履行地位于阳原县，上诉人的住所地位于阳原县，因此本案的管辖法院应当为阳原县人民法院。
本院经审查认为，虽然双方当事人在《LED室内显示屏采购合同书》中约定争议的管辖法院为“合同发生地”法院，但双方并未明确界定“合同发生地”，因此根据双方签订的管辖协议无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人因为货款的支付发生争议，彩易达公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。鉴于彩易达公司的主要办事机构所在地位于北京市昌平区，因而本案的合同履行地位于北京市昌平区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案合同履行地位于河北省张家口市阳原县的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院对本案具有管辖权。阳原公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人阳原国际裘皮城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娈
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2519号
原告陈××，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李超，山东泗达律师事务所律师。
被告王××，男，1962年出生，汉族、农民，住汶上县。
原告陈××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人李超、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，1989年经人介绍我和被告认识，随后按农村风俗定亲，同年7月份按老人安排办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常因琐事生气吵闹。1991年生育一男孩，取名王×文。1992年生育一女孩，取名王×娇。2011年腊月因女儿结婚邻居随份子的事，被告无故痛打我。2013年5月份，我和被告一块在外地打工期间，被告再一次殴打我，我被迫离家出走。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，我不同意离婚，原告在诉状中称我经常打她不是事实，我没有打过她。
经审理查明，原被告1989年经人介绍认识，1989年7月13日在原康驿乡人民政府登记结婚。于1990年4月25日生育一男孩，取名王×文；1991年4月20日生育一女孩，取名王×娇。近几年来原被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2013年10月25日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、户籍证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长并育有一子一女，双方建立了深厚的夫妻感情。如原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为家庭的幸福美满考虑，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初434号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月28日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中文化，务工，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。2017年1月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月12日中午，被告人李某某在送外卖途中经过桐乡市梧桐街道某店，趁人不备以顺手牵羊的手段窃得被害人蔡某放置于收银台处的三星GALAXYS6手机一只，价值3135元。
另查明，案发后涉案赃物被扣押并已发还被害人蔡某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、移动公司活动协议、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋峰凤
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：陈修京。
被告：李明。
被告：曾文宪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陈修京、李明、曾文宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款本息为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦淑娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0062号
原告鞠晨（成）明。
被告顾华。
原告鞠晨（成）明与被告顾华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告鞠晨（成）明到庭参加诉讼。被告顾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告打工，后被告因无资金发放工人工资于2014年1月30日向原告出具借条一份。但被告至今未支付55000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾华未答辩。
经审理查明，原告曾于2013年受雇于被告从事安装工作。此后被告因无钱支付工资遂于2014年1月30日向原告出具借条一份，借条载明：今借到鞠成明伍万伍仟元整（55000）。后被告未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，被告顾华经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。原告鞠晨（成）明主张被告顾华拖欠其工资款55000元，事实清楚，证据充分，现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告顾华支付工资款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华于本判决生效之日起十日内给付原告鞠晨（成）明工资款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币590元，由被告顾华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 焦志敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特203号
申请人：北京嘉时开元科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层603。
法定代表人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京嘉时开元科技有限公司内勤主管。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京嘉时开元科技有限公司文员。
被申请人：杨云，女，1996年2月22日出生。
委托诉讼代理人：杨青，女，1993年7月14日出生。
申请人北京嘉时开元科技有限公司（以下简称嘉时开元公司）与被申请人杨云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查，现已审查终结。
嘉时开元公司称，双方不存在劳动关系，仲裁委在作出裁决时依据的是微信聊天记录，微信聊天记录不能确认双方当事人的身份，而且未进行公证，仲裁委据此作出的裁决不符合法律规定，故申请撤销京海劳人仲字（2017）第10346号仲裁裁决。
杨云称，其与申请人嘉时开元公司之间存在劳动关系，通过聊天记录及收据等材料可以证明。
经审查查明：2017年8月16日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第10346号裁决书，裁决：一、北京嘉时开元科技有限公司于裁决生效之日起十日内，支付杨云二〇一七年二月十七日至二〇一起念五月十日工资差额五千三百三十二元七角二分；二、北京嘉时开元科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨云二〇一七年三月十七日至二〇一七年五月十日未签订劳动合同二倍工资差额五千一百一十七元二角二分；三、驳回杨云的其它诉讼请求。
本院认为，嘉时开元公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，仲裁裁决适用法律并无不当，嘉时开元公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对嘉时开元公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京嘉时开元科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京嘉时开元科技有限公司负担。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 甄乾龙
书 记 员 宋惠玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2978号
原告：张兴宝，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：乔元钢，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告张兴宝与被告乔元钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴宝委托代理人李超到庭参加诉讼，被告乔元钢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴宝诉称，2017年5月3日19时20分许，在泗水县圣水峪镇黄山庄西处，被告驾驶无牌摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤。事后，原告住院治疗多日。本次事故给原告造成严重的身体伤害和经济损失，但是被告态度恶劣，虽经村委干部多次调解，仍不同意赔偿损失。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失74177.48元，案件受理费由被告承担。
被告乔元钢未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日19时20分许，原告张兴宝驾驶摩托车载周荣娥及丁洁，由西向东行驶至黄山庄拐弯处，与对行被告乔元钢驾驶的摩托车发生碰撞，致原、被告及案外人周荣娥、丁洁受伤，造成交通事故。事故发生后，双方均未报警。
泗水县圣水峪镇申家沟村村民委员会出具证明证实，原、被告驾驶二轮摩托车相撞，因原告张兴宝、案外人周荣娥及丁洁损失较大，调解未果。
原告张兴宝于2017年5月3日至2017年5月30日在泗水县人民医院住院治疗27天，花费医疗费33348.16元，后报销27113.94元，尚余6234.22元。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：左胫骨平台骨折；前额部皮肤裂伤；下唇皮肤裂伤；脑震荡并颈部皮下血肿；双侧湿肺；××、××；左膝内侧副韧带损伤。另记载留陪人两位。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金2000元。
原告张兴宝户籍信息显示其居住地为山东省泗水县圣水峪镇申家沟村20号。原告提供其与申家沟村村民委员会所签订水库承包合同，证实其从事养殖业。
原告主张住院期间由姐张兴霞及其嫂张玉香在医院陪护。张兴霞户籍信息显示其住址为山东省泗水县圣水峪东卸甲村。张玉香户籍信息显示其住址为山东省泗水县圣水峪镇申家沟村。
原告母亲蒋振兰出生于1942年2月12日出生，共育有子女五人；原告育有子女三人，儿子张广耀出生于2004年6月10日，女儿丁辉与丁洁系继子女。
2017年8月7日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，二次医疗费约需人民币壹万元。原告支出鉴定费1800元。
本院认为，泗水县圣水峪镇申家沟村村民委员会出具证明证实原、被告双方所驾驶摩托车发生碰撞属实，因原、被告双方均未能提供有效证据证实对方责任的大小，根据公平责任原则，本院认为被告乔元钢承担本次事故50%的责任，原告张兴宝自行承担50%的责任。
原告张兴宝的损失包括：1、医疗费16234.22元（含后续治疗费10000元）；2、误工费，原告主张按照养殖业标准计算误工费，但是其未能有效证据加以证实，故应当按照农村居民人均可支配收入每天38.23元，计算至定残前一日共计误工94天，计款3593.62元；3、残疾赔偿金：13984元×20×10%＝27908元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院27天，计款810元；5、护理费，按照农村居民人均可支配收入每天38.23元计算，陪护27天，两人陪护，计款2064.42元；6、鉴定费1800元；7、被抚养人生活费，9519×5×10%÷5+9519×5×10%÷2＝3331.65元；8、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持270元；9、精神抚慰金，原告主张2000元，本院酌情支持1000元。以上共计57011.91元。
原告张兴宝的损失共计57011.91元，被告乔元钢赔偿50%，计款28505.96元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔元钢赔偿原告张兴宝损失28505.96元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张兴宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取为827元，由原告张兴宝负担413.5元，由被告乔元钢承担413.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一八年十一月三十日
书记员 房智慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1908号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告田权林。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币990元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00390号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2014年5月27日因涉嫌犯非法行医罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2006年12月至2014年3月间，被告人陈某甲在无医师执业证书，未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在大冶市东岳路街道办事处墈头路122号开设牙科诊所从事诊疗活动。大冶市卫生局在2011年4月至2013年5月间对其三次行政处罚。2014年3月5日，被告人陈某甲在牙科诊所为他人进行治疗时，被当场查获。
公诉机关认为，被告人陈某甲未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
经审理查明：2006年12月至2014年3月间，被告人陈某甲在无医师执业证书，未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在大冶市东岳路街道办事处墈头路122号开设牙科诊所从事诊疗活动。大冶市卫生局分别于2011年5月16日、2012年5月15日、2013年6月26日先后三次对其进行行政处罚。2014年3月5日上午，被告人陈某甲在牙科诊所为病人陈某乙进行治疗时，被公安民警、卫生局执法人员现场查获。案发后，公安机关追缴陈某甲非法所得人民币20000元。
被告人陈平娥归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份及年龄情况。
2、归案情况说明，证实被告人陈某甲被公安机关抓获。
3、行政处罚决定书，证实大冶市卫生局分别于2011年5月16日、2012年5月15日、2013年6月26日对陈某甲作出行政处罚。
4、证人钱某的证言，证实2006年之前，他在大冶市东岳路街道办事处墈头路开设钱医师牙科诊所，当时诊所取得了《医疗机构执业许可证》，后来因为没有参加考试，《医疗机构执业许可证》过期。到2006年，他没有继续经营该诊所，他妻子陈某甲就用“钱医师镶牙中心”的招牌继续经营。
5、证人陈某乙的证言，证实2014年3月5日，他到大冶市墈头路“钱医师镶牙中心”看牙，钱医生将他坏牙拨掉，他付给钱医生30元费用。
6、证人向某的证言，证实陈某甲从2008年开始就在他门店对面经营一家牙科诊所。
7、证人陈某丙的证言，证实1991年11月份左右，陈某甲到原罗桥精神病医院看病，医院当时诊断她为分裂样精神障碍，经住院治疗一个月后出院。
8、鉴定意见，证实陈某甲曾患急性短暂性精神病，2001年至案发时处于痊愈阶段；具有完全刑事责任能力。
9、被告人陈某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人陈平娥均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲未取得医生资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 韬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01447号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住重庆市渝中区。2014年6月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1368号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川、代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2013年9月至同年12月期间，被告人胡某与易某某（另案处理）在本市渝中区菜袁路26号东泰城市派12-17出租屋内销售“伪基站”设备，主要由易某某制作宣传网页、QQ聊天负责推销。在此期间，易某某先后以2.4万元和2.8万元的价格销售给河南省漯河市杨某某和云南省昆明市康某“伪基站”设备各一套，由被告人胡某负责完成前述“伪基站”设备的送货、收款和安装、调试等工作。2014年6月17日，被告人胡某被公安机关捉获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表和立案决定书、归案经过材料、扣押物品清单、物证照片、QQ聊天记录、网页截图、《营业执照》、相关的情况说明、证人易某某、杨某某、康某、陈某某、胡某某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据和光盘提取笔录、无线电发射设备检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违法伙同他人销售“伪基站”设备，破坏正常电信秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
代理审判员 王 青
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘至严
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第451号
上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛佳诚楼宇发展促进有限公司。
法定代表人路海，总经理。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合同》中约定，发生争议，协商不成，向上诉人住所地人民法院提起诉讼。上诉人住所地在青岛市崂山区香港东路316号弄海园×号楼×层。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年9月签订的《十五大街公寓项目代理销售合同》第八条约定，发生争议，协商不成，向本项目所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。十五大街公寓项目在青岛市市北区。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第16号
原告大××建设集团有限公司，住所地义乌市××街道
永××路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人杨某某。
被告义乌市××××村民委员会，住所地义乌市×××
×村。
诉讼代表人金某某。
原告大××建设集团有限公司为与被告义乌市××××
村民委员会建设工程施某某同纠纷一案，于2010年1月7日向本
院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员周
寒冰独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告大
××建设集团有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，
被告义乌市××××村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告大××建设集团有限公司诉称，2005年12月15日，
被告与浙江北苑建设有限公司签订《建设工程施某某同》，约
定被告引水工程由浙江北苑建设有限公司施工。工程验收合格
后，经义乌市基本建设资金稽核中心审查，该工程造价为3054
48元，被告支付了265817.6元，余款39630.4元至今未付。200
7年4月2日，浙江北苑建设有限公司被浙江大奥建设有限公司吸收合并，该公司所有的债权债务转让给浙江大奥建设有限公
司，后浙江大奥建设有限公司更名为大××建设集团有限公司
。现原告要求判令被告支付工程款39630.4元及逾期付款违约
金（从2007年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至判决书确定的清偿之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、中标通知书原件一份，证明义亭镇雅文楼村引水工程
原告中标。
2、建设工程施某某同原件一份，证明浙江北苑建设有限
公司承建被告引水工程。
3、义乌市水利水电工程验收鉴定表原件一份，证明义亭
镇雅文楼饮用水工程经验收合格。
4、工程某某报告原件一份，证明被告同意延长工程85天
。
5、义乌市基本建设资金稽核中心工程结算审查报告原件
一份，证明经审查义亭镇雅文楼饮用水工程造价305448元。
6、合并协议原件一份、浙江北苑建设有限公司某某信息
原件一份，证明浙江北苑建设有限公司由浙江大奥建设有限公
司合并，债权债务转给浙江大奥建设有限公司。
7、变更登记情况原件一份，证明浙江大奥建设有限公司
变更为大奥建设集团公司。
8、建筑业发票复印件一份、财政直接拨款凭证复印件一
份，证明2007年2月15日、2008年1月24日，被告支付工程款26
5817.6元。9、工程变更联系单原件一份、工程设计变更审批表原件
一份，证明被告工程变更、增加工程款5.1682万元。
被告义乌市××××村民委员会未作答辩，也未向本院
提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，被告与浙江北苑建设有限公司签订《建设工
程施某某同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政
法规的规定，应为合法有效。被告应当按照合同的约定支付工
程款项，现被告尚欠39630.4元未付，应由被告承担违约责任
。原浙江北苑建设有限公司已由浙江大奥建设有限公司合并，
其债权债务由浙江大奥建设有限公司承受。后浙江大奥建设有
限公司变更为本案原告。被告应向原告履行付款义务，本案中
被告有逾期付款的事实，故原告应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××××村民委员会于本判决生效后十日内
支付原告大××建设集团有限公司工程款39630.4元及违约金
（从2007年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付
至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告义乌市××××村民委员会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年二月四日
书记员 经 君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1598号
上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501室。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。
主要负责人：徐东，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘宝堂，男，该公司业务部经理，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘伯宁，男，该公司职员，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：河北万牛包装股份有限公司，住所地河北省邢台市任县光明路66号。
法定代表人：牛志涛。
原审被告：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地河北省邢台市宁晋县北河庄镇素邱一村。
主要负责人：牛兰福。
原审被告：河北云泰食用菌有限公司，住所地邢台市宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛兰福。
原审被告：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市。
原审被告：牛志涛，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原审被告：赵文平，女，1967年6月24日出生，汉族，住。
原审被告:王欣芳，女，1985年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司、原审被告河北万牛包装股份有限公司、原审被告宁晋县贝兰德生态牧场、原审被告河北云泰食用菌有限公司、原审被告牛兰福、原审被告牛志涛、原审被告赵文平以及原审被告王欣芳金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽娜
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1598号
上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1962年8月8日出生。
委托代理人：褚巧，王某1之妻，汉族，1955年10月7日出生，晋州市总十庄镇孔目庄村人。
委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1959年5月3日出生。
委托代理人：冯志军，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原审被告：王某3，男，汉族，1964年1月1日出生。
原审被告：王某4，男，汉族，1970年10月4日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4遗赠纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某2的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一审法院将分家协议认定为遗赠抚养协议是错误的，协议上没有被继承人王令堂的签字手印，王令堂当时在场，说明王令堂当时不同意由被上诉人扶养、不同意分家结果，分家协议是无效的。1989年以前，王令堂一直由上诉人扶养，并与之关系甚好，而被上诉人与王令堂关系一直不好，由被上诉人扶养王令堂存在道德风险。王令堂烧柴火做饭被烧死，也证明了这一点。另一审法院取证程序违法，不但未经申请自行取证，还先行通知王某4，王某4在法院到达前告诉郝娟娟怎么回答法院的调查。被上诉人不能证明自己对王令堂履行了扶养义务，只是操办了王令堂的丧事。相反上诉人对王令堂照顾多年，手中有王令堂书写的遗嘱，按照遗嘱上诉人应取得王令堂的财产。
被上诉人王某2辩称：一审所查事实清楚，程序合法。分家协议从内容上看是遗赠扶养协议，王令堂的死是意外事件，被上诉人已履行了对王令堂的生养死葬义务，上诉人无相关证据证实王令堂的死亡是被上诉人所为，其无权剥夺被上诉人继承权。（2003）晋总民初字第83号案系宅基地侵权纠纷，当时上诉人未能提交有效证据证明该房产应由其继承，被法院否定其诉求。本案应予以维持。
王某3、王某4经传唤未到庭参加诉讼。
一审王某2的诉讼请求：请求判决被继承人王令堂的房屋由王某2依法继承，归王某2所有。事实和理由：1989年3月30日，王某2与被继承人王令堂达成遗赠抚养协议，约定被继承人王令堂有宅基一片，北屋四间，因被继承人王令堂年老，同意由王某2孝敬，王令堂的土地果树归王某2所有，由王某2供给粮食及零花钱，死后由王某2埋葬，被继承人王令堂的房屋在其去世后由其弟王白仓夫妻居住到老，以后归王某2所有。王某2依照协议的约定履行了对被继承人的生养死葬义务，依照遗赠抚养协议的约定和法律的规定，依法由王某2继承被继承人的房屋。然而王某1却提出被继承人房产应由他继承，阻碍王某2行使继承权，请求法院依法支持王某2的诉讼请求。
一审认定事实如下：王某2、王某1、王某3、王某4系同胞兄弟关系，王白仓、郝娟娟系四人的父母，王令堂系四人的大伯。王令堂一生无妻、无子女。1989年3月30日，王某2兄弟四人在父亲王白仓、大伯王令堂在场的情况下，通过拿球的方法决定有谁抚养大伯王令堂。王某2拿住了球，于是由同村的杨文科代笔写下了一份分家证明，兄弟四人均在分家证明上摁了自己的手印（王某4当时未在家，由其父亲王白仓代替摁了手印），代书人杨文科也摁了手印。该分家证明写明：“王令堂现有宅基一片，北屋四间。今年老不能参加田间劳动，与其侄双虎、双平、双海、双瑞协商，同意由双虎孝敬，令堂的一切土地、果树，归双虎所有。令堂生前由双虎供给生活所需的一切粮食、口粮及零花钱。死后由双虎葬埋，与他人无干。令堂的房屋现由其居住，日后由其弟白仓及妻娟娟居住到老，以后仍旧归双虎所有。恐口无凭立字为证。（旧分单上与此有抵触的以此为准）”。证明签订后，王某2便耕种管理王令堂的土地果树，交纳着农业特产税及农村提留统筹款项等费用，并抚养王令堂至1997年农历3月20日去世。王令堂的丧事由王某2操办，所有丧葬费用由王某2负担。王令堂去世后，双方的父母在王令堂院内居住，双方父亲王白仓于2012年10月17日去世，现母亲郝娟娟仍在王令堂的宅基院内居住。王某2与王某1因王令堂宅基房屋的继承一事产生矛盾，并导致诉讼。晋州市法院于2016年9月26日到晋州市总十庄镇孔目庄村调查了签订分家证明的代书人杨文科，并对有关证据进行了核实，杨文科陈述他代笔书写分家证明时，有王某2、王某1、王某3、王令堂、王白仓在场，他是按照协商好的内容代笔书写的分家证明，然后他们分别在自己的名字上摁了手印（王某4名字的手印是王白仓代替摁的）。后王某2履行了对王令堂生养死葬的义务。杨文科对王某1提供的1983年农历十二月二十日的分单上的“此院归王某1所有”的解释为“此院是指中院，王某1分得这个院，这个院是王某1的父亲王白仓修建的，分单分的是他们父母的财产，王令堂的院子是西院，不是这个院子”。同时，晋州市法院询问了双方母亲郝娟娟，郝娟娟表示王令堂的房屋院落是王某2的。一审认为，1989年3月30日的分家证明从其内容上看，应为遗赠抚养协议。遗赠人王令堂虽未在协议上签字，但当时王令堂亦在场，且王某2已按照该协议实际履行了对王令堂生养死葬的义务，因此，该遗赠抚养协议成立并有效。遗赠人王令堂的北屋四间及庄基一片依法应当归王某2所有，但按照分家证明的规定，应当允许双方母亲郝娟娟在此居住到去世。王某1辩称分家证明是假的，摁手印时没有这么多字，但未举证证实其主张，不予认定。王某1提供的1983年农历十二月二十日的分单中写有“此院归王某1所有”，并主张此院是指王令堂的宅基房屋，但王某2主张该分单分的是父亲的财产，不是王令堂的宅基地，王某3、王某4均称该分单分的是父亲的财产，涉及不到王令堂的宅基地，结合该分单代书人杨文科的证言及双方于1989年3月30日签订的分家证明上注明的“旧分单上与此有抵触的以此为准”的约定，对王某1的上述主张，不予采纳。王某1提供的1996年11月16日的遗嘱，因立遗嘱人、代笔人、在场人均已去世多年，该遗嘱的真实性已无法查证，王某1又未提供其他证据予以证实，故不予认定。一审判决如下：遗赠人王令堂的北房四间、宅院一处归原告王某2所有，由其母亲郝娟娟在此居住生活至去世后，原告再行使使用处分权利。本案案件受理费50元，由被告王某1负担。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，1989年3月30日的“分家证明”，其内容是约定对王令堂的扶养及继承，符合遗赠抚养的要件，也符合农村养老问题的约定俗成。被继承人王令堂虽未在该字据上签字，但有证人证明其当时参与了“分家”，其多年来也未对此提出异议。协议签订后，王某2及王令堂均按该字据履行权利义务，该“分家证明”是有效的且已履行的协议。现王某2要求按协议继续履行，并无不当。上诉人王某1无证据证明其手持的“遗嘱”真实有效，其要求按“遗嘱”取得王令堂的遗产，本院不予支持。且该“遗嘱”形成于1996年，其时被继承人王令堂已处分了自己的财产，在王令堂未解除原遗赠扶养关系的情况下，后所立“遗嘱”即使真实，也不能履行。一审在本案中对有关人员的调查取证，符合最高人民法院关于法院调查取证的规定。一审所查事实清楚，程序得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1165号
原告周建英，女，1973年11月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被告广州沐年木业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人于海元。
原告周建英与被告广州沐年木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周建英到庭参加诉讼，被告广州沐年木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建英诉称，原告于2014年9月1日进入被告公司任销售员，月工资为人民币2，000元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。原告最后工作至2015年1月31日，原告向被告申请辞职，但被告未支付原告2014年10月至2014年12月的销售提成1，123元，也未支付原告2015年1月工资。为此，原告申请仲裁，由于仲裁裁决未完全支持原告的请求，故原告现提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告2014年10月至2014年12月销售提成1，123元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1，000元。
被告广州沐年木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告周建英于2014年9月1日进入被告广州沐年木业有限公司工作，月工资标准为2，000元，被告安排原告在上海市浦东新区金藏路XXX号红星美凯龙金桥店D8117、D8122号店铺从事销售员工作，原告最后工作至2015年1月31日。2015年7月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年9月1日至2015年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额8，000元；2、支付2014年10月至2014年12月销售提成1，123元；3、支付2015年1月工资2，000元；4、支付解除劳动关系经济补偿金1，000元。经仲裁，裁决：1、被告支付原告2014年10月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6，000元；2、被告支付原告2015年1月工资2，000元；对原告其余请求未予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实，由本院予以确认的原告提供的仲裁裁决书、银行卡对账单、考勤表、产品订购确认单、工作证、货款结算单、原告养老保险缴费清单、被告出具的委托书、营业员授权委托书、本院2015年6月19日作出的调查笔录以及原告的庭审陈述等在案佐证。
审理中，原告表示，因被告未为原告缴纳社会保险费，故原告于2015年1月31日向被告提出辞职，但原告对此未提供相应的证据。同时，原告还提供了付款凭单、销售业绩考核奖励标准，以证明被告应支付其销售提成1，123元。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应支付其销售提成1，123元，并提供了付款凭证以及销售业绩考核奖励标准为证；其中对于付款凭证，一方面该凭证并未有被告的盖章或签字确认，另一方面原告在该凭证上的“受款人”处已签名，按常理一般该签名应视为原告已领取了该款项；而对于销售业绩考核奖励标准，并无被告处盖章或签字；故基于此，对原告该请求，本院难以支持。鉴于原告并无证据证明其是以被告未为其缴纳社会保险费为由向被告提出辞职，故其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1，000元的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因仲裁裁决被告支付原告2014年10月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6，000元以及2015年1月工资2，000元，被告对该裁决并未提起诉讼，视为接受该裁决，现原告要求被告按此履行，故被告应支付原告2014年10月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6，000元以及2015年1月工资2，000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州沐年木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建英2014年10月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6，000元；
二、被告广州沐年木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建英2015年1月工资2，000元；
三、驳回原告周建英的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月十日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3282号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行
被告：张福玲
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉张福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年四月××日
书记员 王 立
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初834号
原告：吉林市小红石水力发电有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托诉讼代理人：李天威，该公司职员。
被告：桐庐富春发电设备有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：江建华，董事长。
原告吉林市小红石水力发电有限责任公司与被告桐庐富春发电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吉林市小红石水力发电有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市小红石水力发电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市小红石水力发电有限责任公司撤诉。
案件受理费26326元，由原告吉林市小红石水力发电有限责任公司负担50元，余款26276元予以退还。
审判员 庞玉占
二〇一七年三月三十一日
书记员 王洪玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第58号
罪犯黄孔文，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年1月22日作出（2013）藤刑初字第1号刑事判决，以黄孔文犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年4月22日至2015年11月21日。黄孔文不服，提出上诉。经广西梧州市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）梧刑一终字第27号刑事裁定书裁定，准许上诉人黄孔文撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行，执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孔文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄孔文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯黄孔文减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄孔文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄孔文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分累计获奖励分累计获奖励分42.70分。
本院认为，罪犯黄孔文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孔文减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初154号
原告段某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告段某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告段某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年二月十四日
书记员 李梦梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1012号
上诉人（一审原告）袁守里，男，1964年8月7日出生。
委托代理人王国庆，女，1967年9月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人袁守里因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）房屋拆迁许可证续证行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人袁守里及其委托代理人王国庆，被上诉人朝阳房管局委托代理人郭杨到庭参加诉讼。
一审裁定认为，针对涉案拆迁项目的拆迁许可行为，一审法院曾于2006年12月22日作出（2006）朝行初字第170号行政判决书，驳回了原告要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，且该裁判结果已经二审程序予以维持。现袁守里针对在同一拆迁许可行为基础上延长拆迁许可期限的续证行为提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项、第（十一）项的规定，裁定驳回袁守里的起诉。
袁守里不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一、袁守里所诉行为为具体行政行为，一审法院事实认定错误，适用法律错误，续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2013年5月30日至2013年11月29日）是独立的具体行政行为，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条的规定，续证的取得不是必然的，要经过申请、批准方能延期，一审法院将本证与续证混为一谈十分荒谬；二、本证合法是续证合法的必要条件，而不是充分条件，本证合法并不完全导致续证合法，一审法院直接依据针对本证提起诉讼的判决结果驳回了针对续证提起的诉讼，显然是极其错误的，本案显然不属于诉讼标的为生效判决效力所羁束的情况；三、一审程序违法，一审法院针对上诉人递交的调取证据申请未予答复，违反了法律规定，一审法院未组织开庭审理，剥夺了袁守里的诉讼权利，程序严重违法；四、房屋拆迁管理部门批准拆迁人延期拆迁的行为属于行政诉讼受案范围；五、上诉人提起的行政诉讼有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定起诉条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定；依法发回重审或依法改判撤销依法发回重审或依法改判撤销续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2013年5月30日至2013年11月29日）。
本院认为，他案原告要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的案件已经作出终审判决。在京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的合法性已被生效判决所确认的情况下，袁守里针对上述许可证的续证行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回袁守里的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡兰芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1251号
原告：甘肃星威万都房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街**号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘某、许某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路兆星大厦。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃星威万都房地产开发有限公司诉被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告甘肃星威万都房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃星威万都房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃星威万都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃星威万都房地产开发有限公司负担。
审判员 马明海
二〇一七年四月二十四日
书记员 高路平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3744号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:刘塘，男，汉族，1988年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘塘信用卡纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告刘塘下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘塘信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初127号
原告ＸＸ强，男，汉族，1968年10月出生，安徽省人，职工，现住尉犁县。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告刘朋，男，汉族，1978年12月出生，安徽省颖上县人，农民，现住轮台县。
被告姚长伦，男，汉族，1972年6月出生，安徽省颖上县人，农民，现住轮台县。
被告鲁静，男，汉族，l972年6月出生，安徽省灵壁县人，农民，现住轮台县。
被告刘猛，男，汉族，1986年7月出生，现住轮台县。
原告ＸＸ强诉被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告ＸＸ强的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼。被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：被告刘朋于2014年11月10日借原告现金252000元，约定借款期间利息按月息3%计算，逾期按银行借款利率四倍付息，并约定律师费及诉讼费由债务人承担，并由被告李九昌、鲁静、姚长伦、刘猛连带担保，上述被告至今拒不归还原告的借款。请求法院判令：一、被告刘朋偿还原告ＸＸ强借款252000元，支付约定的利息65520元，承担律师费用15876元，以上合计333396元。二、被告姚长伦、鲁静、刘猛对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年11月10日，被告刘朋向原告ＸＸ强借现金252000元，被告刘朋向原告ＸＸ强出具一份《借条》，内容为：“今借ＸＸ强现金252000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，借款期间按月利率3%计算支付利息，逾期偿还的，逾期期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息。保证人姚长伦、鲁静愿意承担连带担保责任，保证期间自借款期间届满之日起两年。逾期不偿还导致通过法律诉讼追偿产生的律师代理费用等一切费用均由借款人及担保人承担。”被告姚长伦、鲁静、刘猛在借条尾部担保人处签名。同日，被告刘朋向原告ＸＸ强出具一份《收条》，内容为：“今收到ＸＸ强支付的借款252000元。”
另查明，被告刘朋未按照借款合同约定的借款期间履行还款义务，原告ＸＸ强向人民法院提起民事诉讼，并向委托代理人支付代理费15876元。
以上事实，有原告ＸＸ强提供的书证《借条》、《收条》、代理费发票及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告ＸＸ强和被告刘朋签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告刘朋出具《收条》表明已收到原告ＸＸ强给付的借款252000元，双方之间借款合同已生效。
关于被告刘朋是否向原告ＸＸ强偿付借款的问题。依据《合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告ＸＸ强与被告刘朋于2014年11月10日的《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故被告刘朋应按《借条》约定期限向原告ＸＸ强偿付借款本金252000元。
关于被告刘朋如何承担借款的利息和相关费用的问题。（1）、被告刘朋应承担的借款期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《合同法》第二百一十一条第二款规定，借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，出借人ＸＸ强与借款人刘朋之间借款期间利率约定最高不得超过法律规定的年利率24%，则自2014年11月10日至2015年11月10日，以252000元为基数，借款期间的利息计算为252000元×24%÷12个月×12个月﹦60480元。（2）、被告刘朋应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款人刘朋与出借人ＸＸ强约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，则自2014年11月11日至2015年12月10日，以252000元为基数，逾期还款利息计算为252000元×24%÷12个月×1个月﹦5040元。被告刘朋应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计65520元（60480元＋5040元）。借款人刘朋与出借人ＸＸ强在借款合同约定“逾期不偿还导致通过法律诉讼追偿产生的律师代理费用等一切费用均由借款人承担”，依据合同意思自治原则，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，借款人刘朋应承担出借人ＸＸ强诉讼中委托代理人支出的代理费15876元。
关于本案被告保证人如何承担保证责任的问题。依据《担保法》第十二条和第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，两个以上保证人没有约定保证份额的，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，借款人刘朋在借款期间届满后未履行还款义务，该债务的保证人姚长伦、鲁静、刘猛承担的保证方式是连带保证责任；当事人约定保证范围是主债权、利息和实现债权的费用，三名保证人未约定各自的保证份额，保证人姚长伦、鲁静、刘猛中的任何一人均负有担保全部债权实现的义务，则保证人姚长伦、鲁静、刘猛对主债权252000元、利息238000元和实现债权的律师费费37520元承担保证责任。当事人约定保证期间自借款期间届满之日起两年，被告刘朋偿还借款履行期限是2015年11月10日，保证人保证期间为2017年11月9日前，原告ＸＸ强现以诉讼方式主张保证人承担保证责任在保证期间。综上，保证人姚长伦、鲁静、刘猛对债务人被告刘朋向原告ＸＸ强的借款252000元、利息65520元和实现债权的律师费15876元承担连带保证责任。
被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ强偿还借款252000元、利息65520元和实现债权的律师费15876元承担连带保证责任，共计333396元。
二、被告姚长伦、被告鲁静、被告刘猛对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3151元，由被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年二月四日
书记员 李泽龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第287号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系公司董事长。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：吴爱莲。
被告：吴央飞。
被告：顾春华。
被告：丁介伟。
被告：罗建军。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（下简称弘琚公司）诉被告吴爱莲、吴央飞、顾春华、丁介伟、罗建军为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，因本案需另一案件审理结果为依据，故中止审理，后于2015年6月11日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月17日，五被告与原告签订农户联保协议，约定五被告组成联保小组，分别向原告借款并互负连带责任。2013年7月18日，原告与被告吴爱莲及仙居商会联合担保有限公司（下简称商会公司）签订保证借款合同，约定被告吴爱莲向原告借款100万元，月利率15.5‰，每月结息一次，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月18日，商会公司为被告吴爱莲提供连带保证责任，当天原告发放贷款。2013年9月至2014年1月间商会公司为被告吴爱莲向原告借款提供担保，被告吴爱莲应当向商会公司缴纳每月2.5‰的担保费，原告已替其垫付12500元，商会公司已履行保证责任，归还借款本金54万元、利息43890元，被告吴爱莲已支付利息42400元。请求判令：一、被告吴爱莲归还借款本金10万元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、律师费由被告吴爱莲负担；三、其余被告负连带责任。审理过程中变更诉讼请求，要求被告吴爱莲归还借款本金46万元及利息（按合同约定及中国人民银行规定利率计算至付清之日止）；增加诉请要求被告吴爱莲归还垫付的担保费12500元。
五被告未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、联保协议、调解书、利息还款记录、律师费发票、担保费汇款单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告吴爱莲借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告吴央飞、顾春华、丁介伟、罗建军作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱莲自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金460000元及利息（自2013年7月18日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止，剔除已付利息86290元），并归还垫付的担保费12500元、支付律师代理费2500元；
二、被告吴央飞、顾春华、丁介伟、罗建军对被告吴爱莲的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告吴爱莲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1374号
申请执行人滑院之，男，1955年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑院之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1111号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1360号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告舒锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告王冬云，女，1980年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告祁凯诉被告舒锋、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告舒锋、王冬云经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款本金183333元及2015年10月24日起至2016年3月24日止的利息28800元（按约定，借期内每月利息5760元，5个月合计28800元），并自2016年3月25日起至欠款还清之日止，按月利率2％为标准，支付借款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告因经营急需向借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，按月还款。原告按约定提供借款后，被告仅偿还了1期借款后未再偿还。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告舒锋、王冬云在举证期内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，舒锋、王冬云（甲方借款人）与祁凯（乙方出借人）签订借款合同一份，约定借款金额人民币20万元，借款期限12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止，还款方式为等额本息，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权宣布借款提前到期，甲方应在乙方宣布提前到期后三日内一次向偿还借款余下本金、利息和逾期违约金。客户须知载明，自2015年10月起至2016年9月止，舒锋、王冬云每月24日前向祁凯偿还借款本金16667元，利息5760元。上述合同签订后，祁凯通过银行转账方式向舒锋个人账户转款18.2万元，剩余1.8万元以现金方式交付。舒锋、王冬云向祁凯出具收据一份，载明今收到祁凯（现金、转账）合计人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。借款后，舒锋、王冬云仅向祁凯偿了第一期借款本金16667元，利息5760元。之后，未再偿还借款本息。原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告祁凯与被告舒锋、王冬云之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，二被告负有按照约定按月偿还借款本息的义务。二被告逾期还款，原告有权依合同约定宣布借款提前到期并要求二被告一次性偿还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。关于借款利率的问题，从“客户须知”中载明的每月偿还本金16667元，利息5760元，以及二被告第一期向原告履行的本息情况，可以计算出双方对借款期内的利率约定为月利率2.88％（5760÷200000＝0.0288），双方按此利率标准已经履行完毕的部分，本院予以确认。但“等额本息”还款只是每月偿还的本息合计固定，每月的利息应当以实际欠款本金数额为基数，据实结算，并非原告所认为的每月本金及利息均固定不变。因此，原告请求二被告按合同约定，支付自2015年10月24日起至2016年3月24日止合同期内的利息28800元的请求于法律无据，本院依法不予支持。二被告偿还一期欠款后，尚欠原告借款本金应为183333元。二被告应以实际欠款数额即183333元为基数，以月利率2％为标准，向原告支付利息。2016年3月25日之后的利息，原告请求被告按月利率2％支付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告舒锋、王冬云经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒锋、王冬云于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款本金183333元，并自2016年10月24日起至借款实际付清之日止，以183333元为本金，以月利率2％为标准，向原告祁凯支付利息；
二、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4482元，由原告祁凯负担182元，被告舒锋、王冬云负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦 阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01664号
原告张燕宁。
委托代理人马会斌，河北尅志律师事务所律师。
被告石家庄艾朗酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20号楼。
法定代表人李自腾，该公司总经理。
委托代理人马小朋，该公司法律顾问。
原告张燕宁与被告石家庄艾朗酒店有限公司（以下简称艾朗公司）委托合同纠纷一案，原告张燕宁于2015年11月30日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告张燕宁的委托代理人马会斌、被告艾朗公司的委托代理人马小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕宁诉称，2015年4月11日，原、被告及河北通正房地产开发有限公司签订租赁及委托经营管理协议，协议约定，河北通正房地产开发有限公司将其承建的房屋租给原告，原告将该房屋全部的经营权、管理权、收益权等事宜全部委托被告进行运营管理；被告应在半年到期七个工作日内支付下半年预期收益，半年到期后的前三年每半年预期收益折合人民币21780元；被告未在约定的期限内向原告支付预期收益的，应每日按租金总额的万分之五承担违约责任。被告应于2015年10月10日向原告支付下半年的预期收益21780元，但至今未按协议约定向原告支付，其行为已经严重违反协议约定。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告预期收益21780元，并支付截至2016年1月19日的违约金6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告艾朗公司辩称，对应给付原告预期收益及违约金无异议，但判决书中应明确自2015年10月21日起至2016年1月19日止的违约金为6000元。
经审理查明，原告已于租赁及委托经营管理协议签订后，将租赁的房屋交付被告经营管理，据本案涉及的租赁及委托经营管理协议的约定，被告应在2015年10月21日前支付原告预期收益21780元。其余同原告起诉的事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的租赁及委托经营管理协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订租赁及委托经营管理协议后，原告依约将租赁的房屋交被告经营管理，被告应依约向原告支付预期收益，其未依约向原告支付预期收益的行为已构成违约，原告有权要求被告支付预期收益及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄艾朗酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕宁支付预期收益21780元及自2015年10月21日起至2016年1月19日止的违约金6000元。
被告石家庄艾朗酒店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，因适用简易程序减半收取为247.5元，由被告石家庄艾朗酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐 乐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初42号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男。因故意伤害，于2016年9月17日被行政拘留九日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李大富、被害人张某2及其诉讼代理人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年9月16日夜晚22时许，在信阳市浉河区五星乡马鞍村马鞍山寨地锅饭，被告人杨某某和被害人张某2及其连襟张某1三人吃饭，共喝了三斤多白酒，三人均喝醉，期间张某1提到租赁杨某某的房子经营地锅饭赔钱的话题，杨某某称赔钱和他没有关系，随后张某1的连襟张某2和杨某某因此事言语不和发生争执随后两人互相厮打，导致两人不同程度受伤。经法医鉴定:被害人张某2的损伤程度属轻伤一级，被告人杨某某的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，但辩解称其未动手殴打张某2，张某2是在双方撕扯过程中摔伤的。其辩护人提出，本案系民事纠纷引发的酒后失控互殴导致的伤害案件，双方均有过错，杨某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某将其位于信阳市浉河区五星乡马鞍村的房屋租赁给被害人张某2的连襟张某1经营“马鞍山寨”地锅饭。2016年9月16日晚22时许，杨某某同张某2、张某1一起吃饭喝酒，三人醉酒后张某2与杨某某因租金问题言语不和，既而互相厮打，两人均不同程度受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定鉴定，张某2的损伤程度属轻伤一级，杨某某的损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人张某2提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿医疗费、护理费等共计906334.73元。经本院多次调解未果，张某2撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某的供述与辩解：张某1租赁我的房子经营“马鞍山寨”地锅饭，我也认识其连襟张某2。2016年9月16日，张某1喊我和张某2吃饭喝酒，期间，张某1说他经营“马鞍山寨”地锅饭赔钱了，我说和我没关系，张某2说话带脏字，当时大概十点多，我们三个当时喝了三斤多酒，我和张某2争吵得很激烈，接着我们发生了肢体冲突。刚开始我们用手推攘、撕扯对方，我一直往后躲，我还拿摔碎的酒瓶吓唬他，但没有砸他。张某1一直抱着张某2，张某2拿木椅子砸我，砸到我头部左侧和左前胸部，并用暖水瓶泼热水到我左腿上。张某2又去拿另一个暖水瓶，被张某1抱住，他俩一起摔倒在地上，张某2起来打我，我腿被烫疼就跳进水池里，他俩也跟着跳进水池，后我爬上来往院门口走，之后就记不清了。张某1一直在拉架。
2、被害人张某2的陈述：我连襟张某1租用杨某某的楼房经营“马鞍山寨”地锅饭，我和杨某某也认识。2016年9月16日晚上，张某1喊我和杨某某在“马鞍山寨”吃饭喝酒，期间张某1说生意不好做，我就让杨某某降低一点房租，他趁着酒劲站起来就动手打我，用拳头在我头上、脸上乱打，还用木椅子砸我头一下，我当时就晕倒了。我在躲避杨某某的时候没有摔倒，也没有还手。张某1当时在拉架。
3、证人张某1的证言：2016年9月16日晚上，我、房东杨某某、连襟张某2、厨师赵某、服务员张甲、杨某某的二嫂在“马鞍山寨”吃饭，一会其他人都走了，就剩我、张某2、杨某某继续喝酒。大概10点，我们三人每人喝了约一斤酒，我对杨某某说山庄赔钱了，杨某某说和他没关系，然后张某2与杨某某发生了争吵，杨某某用拳头打张某2的头和脸，张某2也还手打杨某某，我在中间劝架，被他们挤到水池里。我爬上来看到杨某某从地上拿了一把椅子准备砸张某2，就赶紧把椅子夺下来。杨某某又上前用拳头打张某2的头和脸，把张某2打倒在地，又要拿椅子砸，被我拦下，没砸到。杨某某又冲到院子的灶台拿菜刀，被我拦下来，没有伤到人。后来他们就没再打架了，有人到现场时，杨某某就自己躺在地上，说被打伤了。张某2中间也想拿凳子，被我夺下来了。我分别抱着张某2、杨某某拉架时，和他们都一起摔倒过，我在拉架的过程中也受伤了。
4、证人赵某的证言：2016年9月16日晚上8点左右，我和老板张某1、张某1连襟张某2、房东杨某某、二嫂吴某及服务员张甲一起吃饭。9点多我们先走了，只剩下张某1、张某2和杨某某在那喝酒。
5、证人吴某的证言：2016年9月16日晚上8点左右，我和张某1、婆弟杨某某、张某1连襟张某2、厨师赵某、服务员张甲一起吃饭。晚上9点左右我们几个先离开了，还剩张某1、张某2、杨某某在吃饭喝酒，这时他们还好好的，没有喝醉。晚上12点左右，我听到“马鞍山寨”地锅饭有人吵架，进去看见张某2在水池旁边躺着，杨某某在路上躺着。我问张某1怎么回事，他当时是醉酒状态没有说清楚。
6、鉴定意见书证实：经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤属顿挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、右侧颞骨骨折并右侧额颞枕部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧第6、7、8肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤一级，听力减退的损伤程度属轻微伤；杨某某的损伤属顿挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，损伤程度属轻微伤。
8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实：2016年9月17日，杨某某因故意伤害被行政拘留九日，并处罚款500元。
9、到案经过证实：2016年9月17日上午9时许，民警将杨某某从解放军154医院医院带至派出所接受调查。
另有被告人户籍信息、前科证明、撤诉申请等证据在案佐证。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年6月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3031号
原告温某，男，1974年10月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人温某某，男，1947年9月4日出生，汉族，现住址同上，系原告亲属。
被告付某某，男，1992年5月25日出生，现住址不详。
原告温某诉被告付亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告不能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关法律文书的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
案件受理费7，750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘玥岐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初990号
原告姚颖。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告石磊。
被告石云亭，系被告石磊之父。
被告张凤兰，系被告石磊之母。
原告姚颖与被告石磊、石云亭、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚颖及其委托代理人李金亮到庭参加诉讼，被告石磊、石云亭、张凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告石磊向原告姚颖借款248000元，同日石磊的父母即石云亭、张凤兰为该笔借款提供担保，借期为两个月。借款到期后至今，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告向原告偿还借款248000元及自2014年8月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告石云亭未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张凤兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月15日原告与三被告签订《借款担保合同》，该合同约定：被告石磊向原告姚颖借款248000元，借期为2个月即到期日为2014年8月15日，借款逾期利率为银行贷款利率4倍，担保人即被告石云亭、张凤兰承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。被告石磊在借款人处签名，被告石云亭、张凤兰在担保人处签名，原告姚颖在出借人处签名。同日，原告将现金248000元给付被告石磊，石磊为姚颖出具借条一张，该借条中载明：“今借到姚颖现金贰拾肆万捌千元整（248000）两个月内归还”。借款到期后，三被告未偿还借款，原告与沈某、常某曾于2014年8月底、2014年9月初前往三被告家中索要欠款，被告石云亭、张凤兰均表示：“家里没钱，缓一缓还钱”，但一直未偿还借款。
上述事实，有庭审笔录及借款合同、借条、被告石磊的询问笔录、证人常某的证人证言、证人沈某的证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊向原告姚颖借款248000元，事实清楚，且原、被告约定的逾期利率符合法律规定，故原告姚颖要求被告石磊偿还借款248000元及自2014年8月16日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告石云亭、张凤兰为被告石磊向原告姚颖的该笔借款提供连带责任担保，是二被告的真实意思表示且原告在保证期间内亦向二被告主张担保责任，故原告要求被告石云亭、张凤兰承担担保责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告姚颖借款本金248000元及自2014年8月16日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告石云亭与张凤兰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告石磊、石云亭、张凤兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。