山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初244号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：周超，男，1984年6月28日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员，住阳谷县。
委托代理人：陈鲁，男，1986年10月4日出生，汉族，职业同上，住阳谷县。
被告：王新魁，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：崔利英，女，1964年2月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王新魁之妻。
被告：王新义，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王修全，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王新房，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王新魁、崔利英、王新义、王修全、王新房金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、陈鲁到庭参加诉讼。被告王新魁、崔利英、王新义、王修全、王新房经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，我行与被告王新魁、王新义、王新房、王修全签订《个人最高额联合保证借款合同》。被告崔利英向我行出具《共同还款责任承诺书》。被告王新魁于2013年5月29日向我行借款75000元，2014年2月12日到期；于2014年1月12日向我行借款5000元，2014年2月11日到期，两笔借款均由被告王新义、王新房、王修全提供担保。借款到期后，被告王新魁于2014年3月1日偿还本金692.09元，于2015年8月6日偿还本金200元。其后被告王新魁未再履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。现尚欠本金79107.91元。特诉至法院，要求依法判令被告王新魁、崔利英偿还借款本金79107.91元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王新魁、崔利英、王新义、王修全、王新房均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月4日，被告王新魁、王新义、王修全、王新房向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准四被告的授信额度分别为8万元、13万元、2万元、8万元，授信期限均自2012年2月13日至2014年2月12日。同年2月13日，被告王新魁、王新义、王修全、王新房签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年2月13日至2014年2月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与四被告签订（阳谷分社）个高保借字（2012）年第30812012020036号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人王新魁、王新义、王修全、王新房自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月13日起至2014年2月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额陆拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告崔利英与被告王新魁系夫妻关系。2012年2月4日，被告崔利英向原告出具《共同还款责任承诺书》。承诺作为王新魁的共同还款人，对该笔贷款本�及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告王新魁分两次向原告借款共计8万元。其中2013年5月29日借款75000元，利率10.0000‰，2014年2月12日到期；2014年1月12日借款5000元，利率9.33333‰，2014年2月11日到期。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将上述款项支付至被告王新魁的×××0396账户内。借款到期后，其中75000元的借款被告王新魁支付利息5220.61元（利息结清至2013年12月20日），未偿还本金；5000元的借款未支付利息，原告于2014年3月1日、2015年8月6日在其账户中扣收现金692.09元、200元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金4107.91元。2016年1月6日，原告诉至本院。
原告起诉后向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王新魁、崔利英、王新义、王修全、王新房名下的银行存款96000元，我院作出（2016）鲁1521民初244号民事裁定书并采取了保全措�。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表各四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）两份；6、王新魁银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还本付息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王新魁发放了贷款，履行了合同义务，但被告王新魁在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王新魁偿还借款本金79107.91元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告崔利英与被告王新魁系夫妻关系。2012年2月4日，其向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为王新魁的共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告崔利英、王新魁共同承担偿还责任。
被告王新义、王修全、王新房自愿与被告王新魁组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告王新魁的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王新魁未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王新魁追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、�二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新魁、崔利英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金75000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王新魁、崔利英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金4107.91元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。其中2014年1月12日起至2014年3月1日止的利息以本金5000元为基数、2014年3月2日起至2015年8月6日止的利息以本金4307.91元为基数、自2015年8月7日起至判决确定履行之日止的利息以本金4107.91元为基数，均按合同约定利率计算）。
三、被告王新义、王修�、王新房对上述一、二项相互承担连带保证责任。
四、被告王新义、王修全、王新房在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告王新魁追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，诉讼保全费980元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王文天