上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9591号
原告黄良时，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡景冲，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司，住所地湖南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市。
负责人黄志伟，经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告黄良时诉被告蔡景冲、城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告蔡景冲、城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司下落不明无法通过邮寄的方式送达，本案于2015年1月23日转入普通程序审理，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄良时、被告平安财保湛江中心支公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。被告蔡景冲、城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良时诉称：2014年9月8日8时23分，被告蔡景冲驾驶牌号为湘E6XX**重型半挂牵引车、湘E3X**挂重型集装箱半挂车与案外人陈某某驾驶的原告黄良时所有的牌号为闽CZXX**小型轿车发生碰撞，导致两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告蔡景冲承担事故全部责任，原告无责任。湘E6XX**重型半挂牵引车、湘E3X**挂重型集装箱半挂车的登记车主系被告城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司，在被告平安财保湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的牵引费400元、评估费3，590元、修理费146，948元、误工及交通费5，000元、折旧费50，000元，合计205，938元，由被告平安财保湛江中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告蔡景冲、城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司连带赔偿。
被告蔡景冲、城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司未作答辩。
被告平安财保湛江中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对于保险投保情况需要核实。被保险人的驾驶证、行驶证无法确认，原告未提供维修费发票、施救费发票，对于是否实际发生无法确认。保险公司对原告的车辆损失情况申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，闽CZXX**小型轿车的登记车主系原告黄良时，因为本次事故受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估为146，948元，原告为此支出评估费3，590元.该车辆经上海骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，原告支出修理费146，000元。原告车辆受损后，支出牵引费400元。
湘E6XX**重型半挂牵引车、湘E3X**挂重型集装箱半挂车的登记车主均系被告城步苗族自治县鸿发货运有限公司，湘E6XX**重型半挂牵引车的检验有效期至2014年10月31日，在被告平安财保湛江中心支公司处投保了交强险以及限额为500，000元的商业三者险并不计免赔，保险期限分别自2013年11月5日至2014年11月4日、2013年12月14日至2014年12月13日，本起事故发生于保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。湘E3X**挂重型集装箱半挂车的检验有效期至2014年10月31日。被告蔡景冲初次领取驾驶证时间为1984年8月7日，审验有效期至2015年8月7日。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、事故车辆勘估表、评估意见书、发票、维修清单、牵引作业单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，首先由被告平安财保湛江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于不足的部分，被告蔡景冲承担事故全部责任，故应由被告蔡景冲对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。原告要求被告城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司承担连带赔偿责任，但是没有提供证据证明其存有对应的过错，故本院不予支持。被告车辆在被告平安财保湛江中心支公司投保了商业三者险，故应由被告平安财保湛江支公司对被告蔡景冲赔付的款额在商业三者险内进行赔付。根据驾驶员、车辆信息，被告车辆以及驾驶证均在有效期内，被告平安财保湛江支公司未有证据证明被告车辆或驾驶员存有保险免赔事项，故对于被告平安财保湛江支公司的异议不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于车辆修理费，根据上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，原告实际支出修理费146，000元，与物损评估意见结论并无相悖，故本院认可修理费为146，000元。被告平安财保湛江支公司申请重新评估，但是其理由不足以证明作为第三方的上海道路交通事故物损评估中心对原告的损失做了扩大认定，故本院不予采信。
2、对于牵引费400元，根据原告提供的票据和作业单，本院予以认可。
3、对于评估费3，590元，原告为确定损失进行鉴定支出上述金额的鉴定费，有票据为据，本院予以认可。
原告的上述损失合计149，990元，由被告平安财保湛江中心支公司在交强险内赔付财产损失赔偿限额2，000元，在商业三者险内赔付余款147，990元。
4、对于误工费和交通费5，000元，原告未提供证据予以证明，本院难以支持。
5、对于折旧费50，000元，该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔付原告黄良时车辆修理费146，000元、评估费3，590元、牵引费400元，合计149，990元；
二、驳回原告黄良时的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，389元、公告费560元，合计诉讼费4，949元，由原告黄良时负担1，089元（已付）、由被告蔡景冲负担3，860元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 李晓蕾
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年八月三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。