四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第86-1号
申请人广安三兄机械设备租赁有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人苏怀蓉，经理。
委托代理人陈联吉，男，生于1942年2月26日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人邹本豪，董事长。
被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
负责人彭彦铭，经理。
第三人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人刘博，男，生于1986年11月6日，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在执行申请人广安三兄机械设备租赁有限公司申请执行被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司无财产可供执行、被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司亦不能清偿本院（2012）广安民初字第2684号民事判决书确定的义务，申请人广安三兄机械设备租赁有限公司于2014年4月15日向本院提出申请，认为被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司系第三人中十冶集团有限公司的分支机构，要求本院依法追加第三人中十冶集团有限公司为本案被执行人，并向申请人四川三创租赁有限公司履行本院（2012）广安民初字第2684号民事判决书确定的义务。本院受理后，依法由审判员魏光平、程兵、李云华组成合议庭公开听证进行了审查，申请人广安三兄机械设备租赁有限公司的委托代理人陈联吉、黄中华、第三人中十冶集团有限公司的委托代理人刘博到庭参与了听证，被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司的法定代表人邹本豪、中十冶集团有限公司重庆城建分公司的负责人彭彦铭未到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人广安三兄机械设备租赁有限公司提出书面申请称：广安市广安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）广安民初字第2684号民事判决书，判决被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司向他公司支付租金68095.3元、违约金10000元，共计78095.3元，被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司未自觉履行法律文书确定的义务，他公司遂向本院申请执行，本院于2012年12月21日予以立案受理。现被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司无财产可执行、被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司亦不能清偿本院（2012）广安民初字第2684号民事判决书确定的义务，遂申请本院依法追加第三人中十冶集团有限公司为本案被执行人，向他公司支付租金及违约金额共计78095.3元。
被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司未作答辩。
被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司未作答辩。
第三人中十冶集团有限公司述称：他公司并没有决定设立中十冶集团有限公司重庆城建分公司，该分公司系私刻公章、伪造资料、违法设立，中十冶集团有限公司重庆城建分公司的一切活动均与他公司无关；因中十冶集团有限公司重庆城建分公司的负责人彭彦铭私刻公章，他公司向重庆市公安局报案，重庆市公安局以彭彦铭涉嫌伪造公司印章罪于2014年1月10日以渝公（经）立字（2014）4号立案决定书立案受理，该案尚未侦查终结，现不宜追加他公司为本案的被执行人。同时，追加他公司应经过审判程序，执行程序中追加他公司为被执行人，严重侵害了他公司参与法庭辩论、进行相关陈述、说明案件真相的权利，因此，法院应当依法裁定不予追加他公司为本案的义务履行人。
审查查明：广安三兄机械设备租赁有限公司诉重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2012年10月26日作出（2012）广安民初字第2684号民事判决：一、被告重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司向原告广安三兄机械设备租赁有限公司支付租金68095.3元、违约金10000元，共计78095.3元；二、被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司未履行法律文书确定的义务，广安三兄机械设备租赁有限公司遂向本院申请执行，本院于2012年12月21日予以立案受理。在执行过程中查明，重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司无生产经营及办公场地、无银行存款及其他财产可执行、其法定代表人下落不明；中十冶集团有限公司重庆城建分公司亦无银行存款、房产、债权及其它相关财产权利，且该分公司自2012年度起未再进行年检，亦没有进行正常的生产经营，其负责人下落不明，分公司已名存实亡，无能力清偿所欠申请人广安三兄机械设备租赁有限公司的债务。同时查明，中十冶集团有限公司重庆城建分公司于2007年6月13日向重庆市工商行政管理局大渡口分局申请设立登记，该局经审核后，于2007年6月21日批准了中十冶集团有限公司重庆城建分公司的设立登记。中十冶集团有限公司认为中十冶集团有限公司重庆城建分公司的设立并没有得到他公司的授权，也不是他公司申请设立，遂于2012年8月29日向重庆市大渡口区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销重庆市工商行政管理局大渡口分局准予设立中十冶集团有限公司重庆城建分公司的具体行政行为。重庆市大渡口区人民法院经审理后认为，中十冶集团有限公司提起诉讼时，已超过5年的法定起诉期，遂于2012年12月12日以（2012）渡法行初字第367号行政裁定书，裁定驳回中十冶集团有限公司的起诉；中十冶集团有限公司不服上述裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年3月6日以（2013）渝五中法行终字第00019号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定；又查明，中十冶集团有限公司重庆城建分公司的负责人彭彦铭私刻印章，重庆市公安局以其涉嫌伪造公司印章罪于2014年1月10日以渝公（经）立字（2014）4号立案决定书立案受理，但从第三人中十冶集团有限公司在听证中向本院举示的证据看，重庆市公安局调查取证都围绕是否伪造长寿现代畜牧园区道路工程项目部印章在进行调查。本院为了进一步查明彭彦铭是否伪造中十冶集团有限公司重庆城建分公司印章，于2014年8月22日向中十冶集团有限公司邮寄送达了限期举证通知书，限其在2014年9月2日前向本院提供中十冶集团有限公司重庆城建分公司的负责人彭彦铭涉嫌伪造的是什么公司的印章、系哪一玫印章等相关证据，中十冶集团有限公司于2014年8月25日收到该通知，但未在指定的举证期限内向本院提供任何证据。
上述事实，有本院的协助查询回执、公告、分公司设立登记申请书、负责人登记表、分公司设立登记审核表、证明、房屋租赁合同、年检报告书及重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法行初字第367号行政裁定书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00019号行政裁定书、重庆市公安局渝公（经）立字（2014）4号立案决定书及侦察机关的档案材料等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司在本院（2012）广安民初字第2684号民事判决发生法律效力后，应当自觉向申请人广安三兄机械设备租赁有限公司清偿债务。但重庆市宏鑫建筑安装工程有限公司无生产经营及办公场地、无银行存款及其他财产可执行、其法定代表人下落不明；中十冶集团有限公司重庆城建分公司自2012年度以来没有进行年检，也没有进行正常的生产经营，其负责人下落不明，该分公司已名存实亡。经相关证据显示，中十冶集团有限公司重庆城建分公司无银行存款、房产、债权及其它相关财产权利，无能力清偿所欠申请人广安三兄机械设备租赁有限公司的债务已呈持续状态；中十冶集团有限公司所称的他公司并没有决定设立中十冶集团有限公司重庆城建分公司，该分公司系私刻公章、伪造资料、违法设立，中十冶集团有限公司重庆城建分公司的一切活动均与他公司无关的主张，没有相关证据予以证明，本院不予采信；中十冶集团有限公司认为重庆市公安局以彭彦铭涉嫌伪造公司印章罪于2014年1月10日以渝公（经）立字（2014）4号立案决定书立案受理，该案尚未侦查终结，现不宜追加他公司为本案的被执行人的主张，因其在本院听证过程中未提供彭彦铭是否伪造中十冶集团有限公司重庆城建分公司印章，以及本院向其发出限期举证通知书后仍未向本院举示相关证据证实彭彦铭是否伪造中十冶集团有限公司重庆城建分公司印章，且中十冶集团有限公司重庆城建分公司是依照法定程序设立的，对该请求，本院不予支持。中十冶集团有限公司所称的追加他公司应经过审判程序，执行程序中追加他公司为被执行人，严重侵害了他公司参与法庭辩论、进行相关陈述、说明案件真相的权利，因此，法院应当依法裁定不予追加他公司为本案的义务履行人，对该项请求，因《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。…”有明确规定，本院不予支持；中十冶集团有限公司重庆城建分公司系中十冶集团有限公司的分支机构，在分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人，故申请执行人广安三兄机械设备租赁有限公司要求本院追加第三人中十冶集团有限公司为本案被执行人，向他公司支付租金68095.3元、违约金10000元，共计78095.3元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人中十冶集团有限公司为本案被执行人；中十冶集团有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请人广安三兄机械设备租赁有限公司清偿债务78095.3元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟 超