wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第203号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李海波，曾用名李二圣，男，1996年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月20日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月10日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李海波犯抢劫罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王培培出庭支持公诉。李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，1、2015年8月4日，被告人李海波持仿真玩具手枪在一珠宝店内抢走价值10294元的万足金男士转运珠项链一条。2、2015年8月11日，被告人李海波在一珠宝店内趁人不备抢走价值7272元的千足金项链一条。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、有关书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李海波的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，李海波犯数罪，应当数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人李海波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明
1、2015年8月4日中午12点20分左右，被告人李海波窜至位于舞钢市朱兰大道西段路北的金叶珠宝舞钢店内，持仿真玩具手枪抢走编号为11040013297352、货品名称为金9999的万足金男士转运珠项链一条。经舞钢市价格认证中心鉴定，被抢项链重35.62克，价值10294元。案发后，被抢项链已归还被害人。
2、2015年8月11日中午12时许，被告人李海波窜至河南省南阳市社旗县赊店镇兴隆街周大金珠宝店以试戴为由戴上一条精品999千足金项链后，趁店内工作人员不备夺门而逃。经舞钢市物价局价格认证中心鉴定，被抢项链重27.44克，价值7272元。
上述事实有舞钢市公安局及社旗县公安局出具的现场勘验检查笔录，视听光盘，舞钢市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，调取证据清单、随案移交物品、文件清单，提取痕迹、物证登记表，李海波指认抢劫项链现场的照片，舞钢市公安局刑事侦察大队出具的抓获李海波经过及李海波供述抢夺事实的情况说明，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字（2015）649号法庭科学DNA鉴定书，社旗县公安局刑事科学技术室（社）公（刑）鉴（痕）字（2015）007号手印鉴定书，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2015）第051号关于被抢黄金项链的价格鉴定结论书，证人柴某、魏某、张某甲、张某乙、胡某、肖某、苗某、杨某、李某证言，被害人汪某、侯某陈述，被告人李海波供述等证据证实。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物；趁人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。舞钢市人民检察院指控李海波犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立，本院予以支持。李海波犯数罪，应当数罪并罚。鉴于李海波在侦查机关讯问时能如实供述且当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金伍仟元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金壹万伍仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年8月19止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第203号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李海波，曾用名李二圣，男，1996年2月27日出生，居民身份证号码4113231996********，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市淅川县金河镇玉皇村*组***号。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月20日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月10日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李海波犯抢劫罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王培培出庭支持公诉。李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，1、2015年8月4日，被告人李海波持仿真玩具手枪在一珠宝店内抢走价值10294元的万足金男士转运珠项链一条。2、2015年8月11日，被告人李海波在一珠宝店内趁人不备抢走价值7272元的千足金项链一条。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、有关书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李海波的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，李海波犯数罪，应当数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人李海波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明
1、2015年8月4日中午12点20分左右，被告人李海波窜至位于舞钢市朱兰大道西段路北的金叶珠宝舞钢店内，持仿真玩具手枪抢走编号为11040013297352、货品名称为金9999的万足金男士转运珠项链一条。经舞钢市价格认证中心鉴定，被抢项链重35.62克，价值10294元。案发后，被抢项链已归还被害人。
2、2015年8月11日中午12时许，被告人李海波窜至河南省南阳市社旗县赊店镇兴隆街周大金珠宝店以试戴为由戴上一条精品999千足金项链后，趁店内工作人员不备夺门而逃。经舞钢市物价局价格认证中心鉴定，被抢项链重27.44克，价值7272元。
上述事实有舞钢市公安局及社旗县公安局出具的现场勘验检查笔录，视听光盘，舞钢市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，调取证据清单、随案移交物品、文件清单，提取痕迹、物证登记表，李海波指认抢劫项链现场的照片，舞钢市公安局刑事侦察大队出具的抓获李海波经过及李海波供述抢夺事实的情况说明，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字（2015）649号法庭科学DNA鉴定书，社旗县公安局刑事科学技术室（社）公（刑）鉴（痕）字（2015）007号手印鉴定书，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2015）第051号关于被抢黄金项链的价格鉴定结论书，证人柴某某、魏某某、张某甲、张某乙、胡某某、肖某某、苗某、杨某某、李某某证言，被害人汪某某、侯某某陈述，被告人李海波供述等证据证实。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物；趁人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。舞钢市人民检察院指控李海波犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立，本院予以支持。李海波犯数罪，应当数罪并罚。鉴于李海波在侦查机关讯问时能如实供述且当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金伍仟元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金壹万伍仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡宗师
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第57号
申请执行人尹某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人尹某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第931号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人�某向申请执行人尹某偿还。同年10月15日申请执行人尹某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第931号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1880号
原告：通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：侯树斌，主任。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雪，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：张莹，女，1979年9月18日出生，蒙古族。
被告：陈东波，男，1977年4月22日出生，汉族。
原告通辽市住房公积金管理中心与被告张莹、陈东波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿全部贷款本金291597.01元、支付利息4712.19元（自2015年12月2日至2016年6月2日）并自2016年6月2日起计算利息至实际还款之日止；2、请求判令被告张莹承担清偿责任，被告陈东波承担连带清偿责任；3、请求判令二被告支付实现贷款债权的代理费8889.00元。事实和理由：2015年7月1日，被告张莹购买住房向原告申请住房公积金个人住房贷款。原告委托银行发放了住房贷款，由被告陈东波提供连带担保。为此，四方签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。按照约定，被告张莹连续六个月未按合同约定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求提前清偿全部贷款本息，并由保证人陈东波对贷款本息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用承担连带责任。合同签订后，被告出现违约行为，经原告催要未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的二被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供二被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年四月十日
书记员 张伟佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11763号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：朱志如，女，1973年3月30日出生，汉族，住永康市。
被告：吕建威，男，1972年2月29日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱志如、吕建威金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱志如、吕建威归还原告贷款本金人民币58886.95元并支付利息人民币4884.81元、逾期利息人民币6266.99元（截至2017年6月8日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为141624的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，原告与被告朱志如、吕建威签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告朱志如、吕建威向原告借款人民币14.05万元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告朱志如以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车【车架号：LFV3A23CXC3062643，发动机号：141624】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年7月2日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2014年7月2日，原告按约发放了贷款14.05万元，借款借据中载明月利率为15‰，借款期限为2014年7月2日至2017年7月2日止。嗣后，被告自2016年7月2日起未按约还本付息，截止2017年6月8日尚欠借款本金58886.95元、利息4884.81元、逾期利息6266.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志如、吕建威于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58886.95元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月8日为利息4884.81元、逾期利息6266.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告朱志如所有的牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车【车架号：LFV3A23CXC3062643，发动机号：141624】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执802号
申请执行人叶世友
被执行人陈知水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初333号，依法向被执行人陈知水发出执行通知书，责令被执行人陈知水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈知水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈知水(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执802号
被拘留人:施小琴公民身份号码:
本院在执行叶世友与施小琴、陈知水、陈方敏（2017）浙0328执802号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施小琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执335号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人阮某某物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解并已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执354号
申请执行人：孔德轩。
被执行人：樊露露。
本院在执行孔德轩申请执行樊露露为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人孔德轩申请执行标的100000元及利息，诉讼费2300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人樊露露有其他可供执行财产，因被执行人樊露露暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审�判员娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执354号申请执行人：孔德轩。被执行人：樊露露。本院在执行孔德轩申请执行樊露露为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人孔德轩申请执行标的100000元及利息，诉讼费2300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人樊露露有其他可供执行财产，因被执行人樊露露暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审�判员娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月七日书 记 员  李永增
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第604号
原告：庄春秀，1956年3月11日出身。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头*号平房***室。
法定代表人：孟宪武，该公司负责人。
被告：北京国能宇通投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼*层***室。
负责人：高培峰，该中心执行事务合伙人。
被告：亿阳集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗嵩山路高新技术开发区*号楼。
法定代表人：邓伟，该公司负责人。
本院在审理原告庄春秀诉被告中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司、北京国能宇通投资管理中心（有限合伙）、亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案中，因被告中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司涉嫌经济犯罪，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庄春秀的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周宏艳
依据法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6882号
原告：温正好，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所。
被告：郭际，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告温正好诉被告郭际买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，原告起诉要求：1.请求判令被告支付37000元，并从起诉之日按6%年息计算至实际偿还之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告温正好代理人温正建到庭参加诉讼，被告郭际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告郭际向原告温正好购买煤炭，2016年1月29日，经双方结算，被告郭际尚欠原告货款47000元，并出具欠条一份交予原告。嗣后，被告郭际向原告温正好支付货款10000元，剩余货款37000元至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭际于本判决生效之日起十日内支付原告温正好货款37000元及利息（按年利率6%标准计算，从2017年9月20日起至实际偿还之日止）；
案件受理费950元，减半收取475元，由郭际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二○一七年十月二十五无
书记员 彭高静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初34号
原告孙金库。
被告德州永利烘干设备有限公司。
山东省宁津县城正阳路南首。
法定代表人周长勇。
本院在审理原告孙金库诉被告德州永利烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告孙金库申请撤回对被告德州永利烘干设备有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金库撤回对被告德州永利烘干设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金库负担。
审判员 张荣领
二〇一六年四月一日
书记员 辛凤娇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初85号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏威剑，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2017年11月24日被随州市公安局民警抓获并羁押，同月27日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人夏威剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈某姣出庭支持公诉，被告人夏威剑及其辩护人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日19时35分许，被告人夏威剑驾驶鄂Ｆ×××××重型厢式货车沿随州市迎宾大道由随州市城区向何店镇方向行驶，当行驶至迎宾大道洛阳镇路口附近路段时，将横过道路的被害人吴某1撞倒至对向车道由余某1驾驶的鄂Ｓ×××××大型客车车底，鄂Ｓ×××××大型客车将吴某1碾压，致吴某1当场死亡（男，殁年53岁）。事故发生后，夏威剑拨打110、120报警。接到报警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，将在现场等候处理的夏威剑抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者吴某1系因交通事故致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：夏威剑驾驶机动车上路行驶时，遇行人横过道路采取避让措施不当是造成此次事故的主要原因，负主要责任；余某1驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的次要原因，负次要责任；吴某1无责任。
另查明，2018年4月16日被告人亲属与被害人吴某1亲属吴某3等达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失2万元，被害人亲属对被告人夏威剑的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人夏威剑在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，随州市公安局接处警信息表，被告人夏威剑的驾驶证复印件、鄂Ｆ×××××重型厢式货车行驶证复印件、被害人吴某1的身份证复印件、户口本复印件、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、居民死亡医学证明书、提取痕迹、物证登记表；2、证人余某1、刘某、余某2、何某、李某的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、视频光盘；6、赔偿协议书及谅解书；7、被告人夏威剑原在公安机关的供述。
本院认为，被告人夏威剑在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了国家的交通运输安全和公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏威剑在事故发生后，拨打报警电话并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，具备可从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人夏威剑的亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，被告人夏威剑社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏威剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 殷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4682号
原告：范某某，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：赵某某，男，1956年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月20�向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款15万元整及支付自2014年8月10日起按月利率2%计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告赵某某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理，认定以下事实：被告赵某某于2014年3月10日向原告范某某借款150000元，并于同日向原告出具一张借条。该借条载明：“因本人投资需要，今借到出借人范某某人民币（大写）壹拾伍万元正（小写为人民币150000元）整。借款利息：按每月2%计算。”等内容。借款后虽经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年8月9日，借款本金及其余利息被告至今分文未付。为�，原告于今年7月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告赵某某向原告范某某借款并约定月利率2%的事实有原告提供的借条为证，被告理应依约归还本金并按约支付利息，故原告要求被告归还借款本金150000元并支付自2014年8月10日起按月利率2%计算至款清日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告范某某借款人民币150000元并支付自2014年8月10日起按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 夏炳枫
二〇一七年十月十九日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1404号
原告：张敏，女，1964年9月28日出生，住舟山市定海区。
原告：柴红飞，女，1974年12月24日出生，住舟山市定海区。
被告：戴珊明，男，1944年2月4日出生，住舟山市定海区。
被告：叶爱金，女，1949年12月31日出生，住舟山市定海区。
被告：戴华翔，男，1971年2月11日出生，住舟山市定海区。
原告张敏、柴红飞与被告戴珊明、叶爱金、戴华翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张敏、柴红飞以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏、柴红飞撤回起诉。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告负担。
审判员 蒋安无异二〇一七年五月二十二
书记员 王 莹 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1404号原告：张敏，女，1964年9月28日出生，住舟山市定海区。原告：柴红飞，女，1974年12月24日出生，住舟山市定海区。被告：戴珊明，男，1944年2月4日出生，住舟山市定海区。被告：叶爱金，女，1949年12月31日出生，住舟山市定海区。被告：戴华翔，男，1971年2月11日出生，住舟山市定海区。原告张敏、柴红飞与被告戴珊明、叶爱金、戴华翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张敏、柴红飞以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏、柴红飞撤回起诉。案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告负担。审判员 蒋安无异二〇一七年五月二十二书记员 王      莹      莹?*MERGEFORMAT?2?
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执38号
申请执行人罗某某，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人陈某某，男住湖南省常德市。
被执行人刘某某，女，住湖南省常德市。
申请执行人罗某某与陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1726号民事判决书已发生法律效力。权利人罗某某2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、陈某某在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人罗某某借款443000元及迟延履行金，承担案件诉讼费3972.5元、申请执行费6545元。执行中，本院依法向申请人罗某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人刘某某有套房产已被本院查封，无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈某某、刘某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执38号申请执行人罗某某，男，汉族，住湖南省常德市。被执行人陈某某，男住湖南省常德市。被执行人刘某某，女，住湖南省常德市。申请执行人罗某某与陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1726号民事判决书已发生法律效力。权利人罗某某2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、陈某某在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人罗某某借款443000元及迟延履行金，承担案件诉讼费3972.5元、申请执行费6545元。执行中，本院依法向申请人罗某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人刘某某有套房产已被本院查封，无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈某某、刘某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年八月十七日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第95-1号
申请执行人：王昌和，住长春市朝阳区。
被执行人：杨玉保，住长春市朝阳区。
被执行人：崔月保，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人王昌和与被执行人崔月保、杨玉保机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第29号民事判决确认：“一、被告崔月保赔偿原告王昌和医疗费23209.1元、护理费651.54元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元，以上合计24360.64元；二、被告崔月保赔偿原告王昌和拖车费200元、存车费660元、车辆损失费30819元，以上合计31679元；三、被告崔月保赔偿原告王昌和鉴定费1500元、律师费3500元，以上合计5000元；四、被告杨玉保对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告王昌和负担424元，被告崔月保、杨玉保负担663.5元”。法律文书于2015年5月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王昌和向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第29号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初951号
原告：吴昌成，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周静，建湖县。
被告：王为其，男，1990年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：董爱银，女，1988年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴昌成与被告王为其、董爱银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌成及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王为其、董爱银经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌成诉称：被告王为其与被告董爱银是夫妻关系，被告王为其因需向原告借款3次合计7万元，后原告主张要款，被告不予偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款7万元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告王为其、董爱银未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告王为其于2017年11月17日、11月18日，2018年1月3日分别立据向原告吴昌成借款2万元、1万元、4万元，其中2万元和4万元借款均已到还款期限，1万元借款双方未约定还款期限。后因原告吴昌成主张债权，被告未能履行，遂诉至本院。
另查明，被告王为其与董爱银系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的三份借据、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：被告王为其三次向原告吴昌成合计借款7万元应当偿还。利息部分，原告主张从起诉之日即2018年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未能举证证明该7万元债务系用于两被告家庭生产生活经营，故对其要求被告董爱银共同偿还的诉讼请求不予支持。被告王为其、董爱银经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王为其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴昌成借款7万元及从2018年3月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴昌成其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王为其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱文祥
二〇一八年四月九日
书记员 曹 聪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执713号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人初某某，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住所地昌图县毛家店镇日月村。
昌图县某某联社申请初某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人初某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执713号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人初秀林。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人初秀林借款合同纠纷一案,查明被执行人初秀林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人初秀林加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第32-1号
原告董付云。
被告曹小龙。
被告路传宝。
本院于2013年8月8日作出（2013）临诉前初字第32号财产保全的裁定，因本案判决后当事人已履行完毕，依法解除对被告曹小龙、路传宝的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告曹小龙所有的鲁N号轿车，路传宝所有的鲁N厢式货车的保全措施。
审判员 郭永收
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 祺
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督652号
申请人：祁治疆。
被申请人：徐世祥。
申请人祁治疆于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人祁治疆称，2016年3月20日，被申请人徐世祥因临时周转需要向其借款4万元，约定于同年4月19日还款，并约定如未按时还款违约金为借款本金的20%。申请人向本院提交了由该被申请人向其出具的附带收据的借条一份。要求被申请人徐世祥立即返还申请人借款4万元并支付违约金3600元，共计43600元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世祥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人祁治疆借款4万元并支付违约金3600元，共计43600元。
申请费297元，由被申请人徐世祥负担。
被申请人徐世祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜佳丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8543号
原告：溧阳鑫瑞置业有限公司，统一社会信用代码913204817923219012，住所地溧阳市戴埠镇善庆南路61号。
法定代表人：陈卓卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋为民、谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，住溧阳市。
被告：黄云飞，女，1989年11月14日生，汉族，住溧阳市。
原告溧阳鑫瑞置业有限公司诉被告卢兴洪、黄云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋为民到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付购房款380000元及利息（以380000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率3倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于溧阳市戴埠镇建苑小区5幢2单元301室的商品房出售给两被告。同日，两被告就尚未付清的购房款380000元向原告出具欠条，承诺在取得房屋产权证后一个月内全部付清，并约定逾期不付按银行贷款利息3倍支付利息。现两被告已于2017年4月12日取得上述房产的权属证书（编号：苏（2017）溧阳市不动产权第0005238号），但至今未向原告支付欠款，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张向本院提交了《商品房买卖合同》、欠条、不动产权属信息查询证明。本院审查认为，原告提供的证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。据此，原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。两被告结欠原告购房款380000元未付，原告要求两被告支付购房款380000元及利息（以380000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率3倍计算）的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴洪、黄云飞于本判决生效之日起10日内向原告溧阳鑫瑞置业有限公司支付380000元及利息（以380000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年十二月七日
书记员 卜琦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初88号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人成某甲，女，现在公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月9日对被告人成某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）709号起诉书，指控被告人成某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员滕飞、周静出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月至2014年5月期间，被告人成某甲明知其父亲成某乙于2013年10月7日）的情况，未及时到社保局汇报该情况，持续领取社会养老保险金共计人民币6764.54元。
案发后，被告人成某甲被公安机关传唤到案，所骗钱款均已返还。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某丙证言，收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人成某甲当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人成某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十七日
书记员 石良玉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1538号
申请执行人南国成。
被执行人潍坊市红河建筑有限公司。
法定代表人吴洪春，经理。
本院在执行申请执行人南国成与被执行人潍坊市红河建筑有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1538号申请执行人南国成。被执行人潍坊市红河建筑有限公司。法定代表人吴洪春，经理。本院在执行申请执行人南国成与被执行人潍坊市红河建筑有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更563号
罪犯郭锐，男，1996年4月1日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2015年3月16日作出（2014）蔚刑初字第160号刑事判决书，以郭锐犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯郭锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对罪犯郭锐予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭锐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1128号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
被执行人陈义亮，男，1974年3月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人王玲芬，女，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈义亮、王玲芬追偿权纠纷一案中，被执行人陈义亮、王玲芬系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其分别所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1128号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。被执行人陈义亮，男，1974年3月23日出生，住浙江省青田县。被执行人王玲芬，女，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈义亮、王玲芬追偿权纠纷一案中，被执行人陈义亮、王玲芬系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其分别所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十一日代书记员  孙肖丽
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初70号
原告王空军，男，1977年7月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇太平庄村427。身份证号2101221977********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告王空军诉被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王空军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年三月九日
书记员 杨 薇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执571号
申请执行人：周桂华，女，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：袁洪利，男，1971年5月24日出生，汉族住延吉市。
申请执行人周桂华申请执行袁洪利买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2401民初1190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周桂华于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人袁洪利支付货款15000元及案件受理费1025元、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年11月17日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人袁洪利名下财产进行查询，查明被执行人袁洪利暂无可供执行财产
二、2018年2月5日，本院依法限制被执行人袁洪利出境。
三、2018年5月9日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人袁洪利名下财产进行查询，查明被执行人袁洪利暂无可供执行财产。
四。2018年5月11日，本院依法强制传唤被执行人袁洪利在调查中发现，被执行人袁洪利已于2017年12月23日偿还申请执行人周桂华5000元，并承诺于2018年5月31日之前偿还剩余金额，申请人执行人周桂华表示认可。
五、2018年5月26日，本院再次通过执行网络总对总查控系统对被执行人袁洪利名下财产进行查询，查明被执行人袁洪利暂无可供执行财产。
六、2018年6月22日，双发当时人到我院。在调查过程中发现被执行人袁洪利于2018年6月11日偿还申请执行人周桂华1025元，申请执行人周桂华表示认可。同日，被执行人袁洪利支付申请执行人周桂华剩余执行款10000元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人周桂华支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1190号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9225号
原告：秦彩虹，女，1975年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告秦彩虹诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦彩虹及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告秦彩虹拖欠的工资4093元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告单位上班，担任车间主任，工资约3200元每月。后因公司效益不好，拖欠原告工资4093元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦彩虹自2016年2月起在被告天健公司担任车间主任，月工资约3200元，后因公司效益不好，拖欠工资，2017年初原告离职。经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠秦彩虹2016年工资肆仟零玖拾叁元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告秦彩虹劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦彩虹劳动报酬4093元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10431号
原告：陈丽，女，1978年5月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋爱群，女，1974年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈丽诉被告蒋爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼；被告蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月7日至2月1日向原告借款100000元，并出具借条两份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蒋爱群未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为贰分半（月利率25‰），一年归还。2015年2月1日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为年利率30%，一年归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告陈丽与被告蒋爱群的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蒋爱群出具的借据及原告的陈述在案佐证。被告蒋爱群理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱群于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋爱群负担。
原告陈丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋爱群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月十八日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10431号原告：陈丽，女，1978年5月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋爱群，女，1974年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈丽诉被告蒋爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼；被告蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月7日至2月1日向原告借款100000元，并出具借条两份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋爱群未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为贰分半（月利率25‰），一年归还。2015年2月1日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为年利率30%，一年归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告陈丽与被告蒋爱群的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蒋爱群出具的借据及原告的陈述在案佐证。被告蒋爱群理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱群于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蒋爱群负担。原告陈丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋爱群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  陈秋玲二〇一八年四月十八日代书 记员  刘 杰??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12689号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，系原告工作人员。
委托代理人：金美跃，男，系原告工作人员
被告：徐钢跃，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜燕飞，女，1980年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：斯云飞，男，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐乐丹，女，1981年3月5日出生，汉族，住东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐钢跃、杜燕飞、斯云飞、徐乐丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日诉来本院，请求判令：1、被告徐钢跃归还原告借款本金174750.28元及利息5676.35元（利息已算至2017年9月22日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告徐钢跃承担本案的全部诉讼费用。3、被告杜燕飞、斯云飞、徐乐丹对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年11月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告徐钢跃、杜燕飞、斯云飞、徐乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告徐钢跃向原告借款20万元，双方签订了合同号为东阳农商银行（2015）循保借字第9061120150005187号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述额度的期限自2015年3月4日起至2017年3月3日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告杜燕飞、斯云飞、徐乐丹为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年3月2日，原告依约向被告徐钢跃发放借款20万元，双方约定借款利率为6.525000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日。款项出借后，被告徐钢跃累计归还本金25249.72元及利息12994.94元，现剩余借款已逾期，经原告多次催讨，被告徐钢跃一直未履行到期还本息之义务，被告杜燕飞、斯云飞、徐乐丹也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢跃于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金174750.28元并支付利息（利息计算至2017年9月22日为5676.35元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告杜燕飞、斯云飞、徐乐丹对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐钢跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（已减半收取），由被告徐钢跃负担，被告杜燕飞、斯云飞、徐乐丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月一日
书记员 王旭天
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初34号
原告黎健和，男，1956年2月8日出生，汉族,居民，住华容县。
委托诉讼代理人曾迪平，华容县秉道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人黎健明，男，1964年12月15日出生，汉族,居民，住华容县。
被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾路53号。
法定代表人杨志斌，局长。
委托代理人李珺，男，1978年8月24日出生，汉族,被告仲裁院院长，住华容县。
委托代理人黄志杰，男，1978年12月25日出生，汉族,被告仲裁院仲裁员，住华容县。
原告黎健和不服被告华容县人力资源和社会保障局劳动争议仲裁一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
原告诉称，2015年3月7日上午10时左右，原告在为湖南天方夜谭科技家居有限公司的烤漆屋面上夹板时，踩到夹板的边缘下滑，不幸从4米多高的屋面上落下来而受伤，被告以华县人社工伤认字（2015）106号工伤认定决定书认定原告为工伤。因湖南天方夜谭科技家居有限公司不服（2015）106号工伤认定决定书，向华容县人民法院提起诉讼，华容县法院以被告程序违法为由判令被告重新作出工伤认定。2016年8月8日，被告重新作出华县人社工伤认字（2016）108号工伤认定决定书，认定原告系工伤。2017年5月19日，岳阳市劳动能力鉴定委员会以岳市人社（工伤）鉴（2017年）536号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书鉴定原告伤残等级为玖级。第二次工伤认定决定书下达和劳动鉴定结论出来后，湖南天方夜谭科技家居有限公司对（2016）108号工伤认定决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼，对岳市人社（工伤）鉴（2017年）536号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书未申请重新鉴定，现该工伤认定书和劳动能力鉴定书均已生效，但湖南天方夜谭科技家居有限公司未依法支付原告工伤保险待遇。2017年9月11日，原告依据生效的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书向被告所属的华容县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，2017年11月6日，华容县劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2017）华劳人仲裁字17号仲裁裁决书，但8天后即2017年11月14日，华容县劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议受案范围为由，又作出（2017）华劳人仲补正裁字1号补正裁定书，裁定驳回原告的劳动争议诉讼请求，而（2017）华劳人仲补正裁定1号补正裁定书与（2017）华劳人仲裁字17号仲裁裁决书结果完全相反且自相矛盾。原告认为，被告的行为程序违法，不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，是乱作为，请求法院撤销（2017）华劳人仲补正裁定1号补正裁定书；确认（2017）华劳人仲裁字17号仲裁裁决书合法有效并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告与案外人湖南天方夜谭科技家居有限公司之间发生的劳动争议，经本案被告进行审理并作出裁决的行为，是仲裁行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（三）项、第四十四条第一款（一）项、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》、《最高人民法院对劳动部<关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函>的答复》第二条之规定，裁定如下：
驳回黎健和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 黄安良
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0623行初34号原告黎健和，男，1956年2月8日出生，汉族,居民，住华容县。委托诉讼代理人曾迪平，华容县秉道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人黎健明，男，1964年12月15日出生，汉族,居民，住华容县。被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾路53号。法定代表人杨志斌，局长。委托代理人李珺，男，1978年8月24日出生，汉族,被告仲裁院院长，住华容县。委托代理人黄志杰，男，1978年12月25日出生，汉族,被告仲裁院仲裁员，住华容县。原告黎健和不服被告华容县人力资源和社会保障局劳动争议仲裁一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。原告诉称，2015年3月7日上午10时左右，原告在为湖南天方夜谭科技家居有限公司的烤漆屋面上夹板时，踩到夹板的边缘下滑，不幸从4米多高的屋面上落下来而受伤，被告以华县人社工伤认字（2015）106号工伤认定决定书认定原告为工伤。因湖南天方夜谭科技家居有限公司不服（2015）106号工伤认定决定书，向华容县人民法院提起诉讼，华容县法院以被告程序违法为由判令被告重新作出工伤认定。2016年8月8日，被告重新作出华县人社工伤认字（2016）108号工伤认定决定书，认定原告系工伤。2017年5月19日，岳阳市劳动能力鉴定委员会以岳市人社（工伤）鉴（2017年）536号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书鉴定原告伤残等级为玖级。第二次工伤认定决定书下达和劳动鉴定结论出来后，湖南天方夜谭科技家居有限公司对（2016）108号工伤认定决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼，对岳市人社（工伤）鉴（2017年）536号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书未申请重新鉴定，现该工伤认定书和劳动能力鉴定书均已生效，但湖南天方夜谭科技家居有限公司未依法支付原告工伤保险待遇。2017年9月11日，原告依据生效的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书向被告所属的华容县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，2017年11月6日，华容县劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2017）华劳人仲裁字17号仲裁裁决书，但8天后即2017年11月14日，华容县劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议受案范围为由，又作出（2017）华劳人仲补正裁字1号补正裁定书，裁定驳回原告的劳动争议诉讼请求，而（2017）华劳人仲补正裁定1号补正裁定书与（2017）华劳人仲裁字17号仲裁裁决书结果完全相反且自相矛盾。原告认为，被告的行为程序违法，不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，是乱作为，请求法院撤销（2017）华劳人仲补正裁定1号补正裁定书；确认（2017）华劳人仲裁字17号仲裁裁决书合法有效并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告与案外人湖南天方夜谭科技家居有限公司之间发生的劳动争议，经本案被告进行审理并作出裁决的行为，是仲裁行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（三）项、第四十四条第一款（一）项、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》、《最高人民法院对劳动部的答复》第二条之规定，裁定如下：驳回黎健和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  华 芳审 判 员  周 家人民陪审员  黄安良二〇一八年一月二十八日书 记 员  王 敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1996年6月15日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：胡运辉，男，1963年10月2日出生，汉族，住桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人王燕、胡运辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2018年5月14日以达成调解向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第256号
原告：烟台卓能电池材料股份有限公司（原烟台卓能电池材料有限公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：黄文杰，该公司董事长。
委托代理人：纪华春、张超，山东同济律师事务所律师。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
法定代表人：程志杰，该公司董事长。
委托代理人：李黎明，河南环宇赛尔新能源科技有限公司工作人员。
原告烟台卓能电池材料股份有限公司与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提起管辖权异议，认为本案应当由河南省新乡市牧野区人民法院审理，本院于2015年5月28日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向烟台市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪华春、张超及被告的委托代理人李黎明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年7月22日在签订的磷酸铁锂采购合同中约定，被告向原告购买磷酸铁锂20千千克，原告按合同约定履行了发货义务，被告确认收货19.936千千克，但被告收货后拖欠原告货款1794240元至今。故请求判决被告偿还原告货款1794240元。
被告辩称，（一）原告起诉的货款金额不正确，双方之间存在长期连续交易，分批付款，付款无法对应具体合同，而且起诉后被告于2015年5月22日以银行承兑方式付款100万元，2015年6月5日以银行承兑方式支付1926340元；（二）我公司一直愿意支付货款，我方愿意以商业承兑方式将200万元汇票背书给原告，到期日是2015年10月25日，原告也同意以这种方式支付，但因为对后期货款有不同的处置方案，故一直没能达成一致。我方一直愿意履行合同并支付货款，所以诉讼费不应由我方全部承担。
经审理查明，（一）2014年7月24日，原、被告在签订的编号为HYSR2958号采购合同中约定，被告向原告购买规格型号为ZN-15的磷酸铁锂20千千克，单价为90元／千克，总价为180万元。由原告送货至被告指定地点，被告应当自收到货物之日起7个工作日内组织验收，结算方式为月结60天，验收合格后，由原告开具增值税专用发票。本合同传真有效。合同签订后，2014年7月23日，原告委托佳吉快运有限公司烟台分公司向被告发送规格型号为ZN-15的磷酸铁锂3.15千千克，后由刘春阳签收；2014年7月28日，原告委托烟台信通运业有限公司向被告发送规格型号为ZN-15的磷酸铁锂6.786千千克，2014年7月30日由刘春阳签收；2014年8月1日，原告委托山东佳怡物流有限公司向被告发送规格型号为ZN-15的磷酸铁锂3千千克，2014年8月5日由刘春阳签收；2014年8月5日，原告委托烟台信通运业有限公司向被告发送规格型号为ZN-15的磷酸铁锂7千千克，2014年8月7日由刘春阳签收。以上原告共向被告发送ZN-15磷酸铁锂19.936千千克，货款共计1794240元。被告当庭否认在发货回执上签字的刘春阳系其工作人员，但根据原告提供的发货单可看出其委托烟台信通运业有限公司、山东佳怡物流有限公司、佳吉快运有限公司烟台分公司对上述货物进行运输。烟台信通运业有限公司于2016年1月4日出具的证明中载明其公司于2014年8月5日承运原告ZN-15磷酸铁锂7千千克运至被告仓库，经被告工作人员当场验货、清点完毕后在发货回执上签字确认。2016年1月11日，本院依法对佳吉快运有限公司烟台分公司和山东佳怡物流有限公司进行调查。佳吉快运有限公司烟台分公司认可2014年7月23日，其承运原告的3.15千千克磷酸铁锂运至被告仓库，经被告的工作人员当场验货、清点完毕后在发货回执上签字确认；2014年7月28日，其承运原告发出的6.786千千克磷酸铁锂运至被告仓库，经被告的工作人员当场验货、清点完毕后在发货回执上签字确认。山东佳怡物流有限公司认可2014年8月1日，其承运原告的3千千克磷酸铁锂运至被告仓库，经被告的工作人员当场验货、清点完毕后在发货回执上签字确认。
（二）被告当庭辩解其于2015年5月22日以银行承兑方式向原告付款100万元，于2015年6月5日以银行承兑方式支付给原告1926340元。原告对收到上述两笔款项无异议，但主张其于2015年6月8日其以银行承兑汇票支付的方式向原告退款90万元并向法庭提交了收款收据一份，该收据上载明了2015年6月8日被告收到原告以银行承兑汇票支付的方式支付的90万元。原告主张被告上述付款系针对双方间新签订合同的购货款，但对此未提交证据证实。
（三）诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结被告银行账户内存款人民币1794240元。除本案外，原告还于同日因其他买卖磷酸铁锂合同起诉被告，案号分别为（2015）芝商初字第255、257、258号。标的分别为1701172元、1802160元、1803240元。
本院所确认的上述事实，有批复、企业变更情况表、采购合同、发货单、发货回执、证明、收款收据、调查笔录及原、被告的工商登记材料等为证。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年7月24日签订的采购合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，共向被告发送价值1794240元货物的证据充分。被告共向原告支付货款2026340元，因被告无法讲清是针对哪个合同的付款，故根据四案标的额分摊，本院认定针对本案合同被告于原告诉后已付货款512017元。原告主张被告偿付货款1282223元（1794240元－512017元）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告超出之诉请，本院依法不予以支持。被告虽辩称其一直愿意履行合同并支付货款，但与其欠款事实不符，故对其不应承担全部诉讼费之辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台卓能电池材料股份有限公司货款人民币1282223元；
二、驳回原告烟台卓能电池材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台卓能电池材料股份有限公司。
案件受理费20948元及财产保全费5000元，由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担。因原告烟台卓能电池材料股份有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其25948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王青（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06015号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）史以婷。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月，史以婷进入方圆公司工作。2015年1月6日，史以婷等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向史以婷等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定史以婷工作年限为1年，并裁决史以婷与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付史以婷经济补偿金2719元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：史以婷2014年5月至11月工作期间工资总额为18960元。2014年12月，方圆公司向史以婷发放了工资2192元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向史以婷分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可史以婷工作年限为1年。方圆公司认为2014年12月，史以婷虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告史以婷支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告史以婷12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告史以婷12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告史以婷2014年12月的工资差额600元。据此，被告史以婷离职前12个月平均工资应为2719元［（18960＋2192＋600）／8］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告史以婷工资的行为，被告史以婷以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告史以婷申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告史以婷离职前实际工作期间平均工资为2719元，且被告史以婷入职时间为1年，故原告方圆公司应支付被告史以婷经济补偿金2719元（2719＊1）。被告史以婷经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告史以婷支付经济补偿金2719元、2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人史以婷则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1981号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路112号。
法定代表人：戴存章。
被执行人：应江毅，男，1979年6月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王武，男，1972年12月16日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人应江毅、王武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1122执1981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1981号申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路112号。法定代表人：戴存章。被执行人：应江毅，男，1979年6月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：王武，男，1972年12月16日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人应江毅、王武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2017）浙1122执1981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月十八日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执802-1号
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：钱维勇，总经理。
被执行人：孙唐玲。
被执行人：付海奎。
本院作出的（2016）皖0121民初1408号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人孙唐玲、付海奎至今未能履行。申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙唐玲在银行的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执645号之三
申请执行人周占稳，男，56岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人张晓波，男，49岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人万荣县三喜果业有限公司。
法定代表人：张晓波，该公司经理。
本院在执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人本金10万元及20万元本金利息28000元。经查，被执行人张晓波有银行存款2050.96元，已被我院执行；被执行人万荣县三喜果业有限公司的股权，已被我院冻结。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月三十日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执645号之一
申请执行人周占稳，男，56岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人张晓波，男，49岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人万荣县三喜果业有限公司。
法定代表人：张晓波，该公司经理。
本院在执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院2017年6月22日作出的（2017）晋0822民初598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万荣县三喜果业有限公司的股权，期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月十八日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执645号
申请执行人周占稳，男，56岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人张晓波，男，49岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人万荣县三喜果业有限公司。
法定代表人：张晓波，该公司经理。
本院在执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张晓波的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执645号之二
申请执行人周占稳，男，56岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人张晓波，男，49岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人万荣县三喜果业有限公司。
法定代表人：张晓波，该公司经理。
本院在执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张晓波的银行存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执645号申请执行人周占稳，男，56岁，汉族，万荣县，农民。被执行人张晓波，男，49岁，汉族，万荣县，农民。被执行人万荣县三喜果业有限公司。法定代表人：张晓波，该公司经理。本院在执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张晓波的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年十月二十九日书记员  李雨蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申125号
再审申请人（一审被告）：任风玲，女，1957年2月8日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：李瑞宇、张明杰，河北国尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张淑敏，女，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：胡志强，男，1956年7月10日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：河北太行会计师事务所有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦28层2804号，统一社会信用代码：9113040374686568451。
法定代表人：胡志强，该公司经理。
再审申请人任风玲因与被申请人张淑敏及原审被告河北太行会计师事务所有限责任公司、胡志强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任风玲申请再审称，一审法院明确认定该笔借款为太行公司经营需要，显然并非为了满足夫妻共同生活需要，一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，判令申请人承担还款责任，适用法律错误。本案被申请人的行为已经涉嫌犯罪，其债权不受法律保护，一审法院认定该笔债权属合法借贷，适用法律错误。一审法院未对代理人身份进行核实，造成代理人身份不合法，其认可事项不应对申请人产生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定，请求撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2776号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”胡志强在与任风玲的夫妻关系存续期间以个人名义向张淑敏借款65万元并出具借条，应系夫妻共同债务，任风玲虽提出一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务错误的理由，但其未提交相关证据证明其配偶胡志强所借款项并非用于夫妻共同生活、诉争债务明确约定为胡志强个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该理由本院不予采信。任风玲申请再审提出一审法院未对代理人身份进行核实，造成代理人身份不合法，其认可事项不应对申请人产生法律效力的理由，经查，任风玲及一审被告胡志强在一审诉讼过程中委托李裕作为代理人，代理二人参加诉讼，并签署了授权委托书，故李裕作为委托代理人参加诉讼活动符合法律规定，任风玲虽提出代理人李裕身份不合法，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任风玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任风玲的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申125号再审申请人（一审被告）：任风玲，女，1957年2月8日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：李瑞宇、张明杰，河北国尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张淑敏，女，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：胡志强，男，1956年7月10日出生，汉族，住邯郸市。原审被告：河北太行会计师事务所有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦28层2804号，统一社会信用代码：9113040374686568451。法定代表人：胡志强，该公司经理。再审申请人任风玲因与被申请人张淑敏及原审被告河北太行会计师事务所有限责任公司、胡志强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任风玲申请再审称，一审法院明确认定该笔借款为太行公司经营需要，显然并非为了满足夫妻共同生活需要，一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，判令申请人承担还款责任，适用法律错误。本案被申请人的行为已经涉嫌犯罪，其债权不受法律保护，一审法院认定该笔债权属合法借贷，适用法律错误。一审法院未对代理人身份进行核实，造成代理人身份不合法，其认可事项不应对申请人产生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定，请求撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2776号民事判决，依法对本案进行再审。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”胡志强在与任风玲的夫妻关系存续期间以个人名义向张淑敏借款65万元并出具借条，应系夫妻共同债务，任风玲虽提出一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务错误的理由，但其未提交相关证据证明其配偶胡志强所借款项并非用于夫妻共同生活、诉争债务明确约定为胡志强个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该理由本院不予采信。任风玲申请再审提出一审法院未对代理人身份进行核实，造成代理人身份不合法，其认可事项不应对申请人产生法律效力的理由，经查，任风玲及一审被告胡志强在一审诉讼过程中委托李裕作为代理人，代理二人参加诉讼，并签署了授权委托书，故李裕作为委托代理人参加诉讼活动符合法律规定，任风玲虽提出代理人李裕身份不合法，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任风玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任风玲的再审申请。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年六月二十日书记员  杨乐远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11335号
原告：高普明，男，1951年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈发展，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施春艳，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告高普明诉被告陈发展、施春艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金1368960元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高普明及其委托代理人马京芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于1989年12月29日登记结婚。原告与两被告夫妇系多年的朋友，双方互有人情往来。两被告因倒贷款及做生意之需，多次向原告借款。其中：2009年3月1日，被告陈发展向原告借款6万元；2005年2月4日，陈发展向原告借款5万元，于2010年2月4日重新出具借条一份；2010年5月13日，陈发展向原告借款5万元；2011年3月29日，由被告施春艳向原告借款6万元；2014年10月30日，由被告施春艳向原告借款19.5万元；2014年2月4日，由施春艳向原告借款15万元，并于2015年2月4日重新出具了借条；2015年10月30日，施春艳向原告借款60万元用于倒贷款，贷款转贷后，被告施春艳归还了30万元，尚欠30万元至今未还；2016年2月3日，被告陈发展向原告借款10万元；2016年11月11日、11月20日、11月26日、12月6日和12月13日，被告陈发展分别向原告借款5万元、8万元、8万元、13万元和1.5万元，并由被告陈发展于事后合并向原告出具借条一份。上述借款共计尚欠本金132万元，均由被告分别出具借条。期间，两被告支付了部分利息，利率均未超过月利率2%。另庭审中，原告主张，被告于2016年10月15日和2017年5月15日尚向原告借款各28960元和2万元，但未提供借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发展、施春艳应于本判决生效后十日内归还原告高普明借款本金人民币132万元，并支付利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告高普明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元，由原告高普明负担1024元，由被告陈发展、施春艳负担16096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 韦丽航
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终36号
上诉人（原审被告）：钱云焕，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兆魁，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人钱云焕因与被上诉人杨兆魁民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初25号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱云焕上诉称，本案借贷主体关系明确，钱云焕为借贷关系中“接受货币一方”，杨兆魁为“出借货币一方”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应以接受货币一方钱云焕所在地为合同履行地。认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨兆魁的诉讼请求是要求钱云焕归还借款本息，结合合同履行义务的内容，归还借款是钱云焕作为借款人应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方杨兆魁所在地为合同履行地。现杨兆魁选择向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。钱云焕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年三月五日
书记员 步佳雯