wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初557号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1993年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人林某某、陈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人李树芳、被告人陈某甲及辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年10月期间，被告人林某某单独或伙同被告人陈某甲在网上购买他人身份证，并在晋江市等地银行利用上述身份证骗领银行卡。其中，被告人林某某骗领4张，伙同被告人陈某甲骗领6张。同时，被告人林某某非法持有他人信用卡23张、被告人陈某甲非法持有他人信用卡17张，部分向他人出售牟利。2015年10月20日，二被告人被抓获并被扣押他人居民身份证73张、SIK卡23张、银行卡42张、U盾24个、口令卡6个、手机5部及部分书证。二被告人归案后如实供述自己罪行。2016年7月22日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人林某某具备社区矫正条件。2016年8月5日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押银行卡信息表、银行交易明细、文件鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴别居民身份证意见书及鉴定意见通知书、证人陈某乙、刘某某、郑某某等人的证言、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人林某某、陈某甲的供述；（二）安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某单独或伙同被告人陈某甲使用虚假的身份证明骗领的信用卡，又各自非法持有他人信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。其中，被告人林某某使用虚假的身份证明骗领的信用卡，属数量巨大。公诉机关指控被告人林某某、陈某甲犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。二被告人归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人林某某如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人钱桂水关于被告人陈某甲如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林某某、陈某甲予以宣告缓刑。为维护国家信用卡管理制度，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人林某某、陈某甲被扣押的作案工具及赃物银行卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 林祥生
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初557号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林宝花，女，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。被告人陈桂玉，女，1993年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人林宝花、陈桂玉犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林宝花及辩护人李树芳、被告人陈桂玉及辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2015年10月期间，被告人林宝花单独或伙同被告人陈桂玉在网上购买他人身份证，并在晋江市等地银行利用上述身份证骗领银行卡。其中，被告人林宝花骗领4张，伙同被告人陈桂玉骗领6张。同时，被告人林宝花非法持有他人信用卡23张、被告人陈桂玉非法持有他人信用卡17张，部分向他人出售牟利。2015年10月20日，二被告人被抓获并被扣押他人居民身份证73张、SIK卡23张、银行卡42张、U盾24个、口令卡6个、手机5部及部分书证。二被告人归案后如实供述自己罪行。2016年7月22日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人林宝花具备社区矫正条件。2016年8月5日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人陈桂玉具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈桂玉、林宝花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押银行卡信息表、银行交易明细、文件鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴别居民身份证意见书及鉴定意见通知书、证人陈某、刘某、郑某等人的证言、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人林宝花、陈桂玉的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝花单独或伙同被告人陈桂玉使用虚假的身份证明骗领的信用卡，又各自非法持有他人信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。其中，被告人林宝花使用虚假的身份证明骗领的信用卡，属数量巨大。公诉机关指控被告人林宝花、陈桂玉犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。二被告人归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人林宝花如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人钱桂水关于被告人陈桂玉如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林宝花、陈桂玉予以宣告缓刑。为维护国家信用卡管理制度，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林宝花犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人陈桂玉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、没收被告人林宝花、陈桂玉被扣押的作案工具及赃物银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  刘清辉人民陪审员  林祥生二〇一六年八月八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第553号
申请执行人：段庆龙，男。
被执行人：段兆寿，男。
段庆龙申请执行段兆寿提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第897号民事调解书。权利人段庆龙依生效调解内容向本院申请执行由段兆寿支付其调解确定的赔偿款7000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该7000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第553号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1045号
原告薛桂华，女，1969年1月12日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告薛桂华与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛桂华的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂华诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告10864元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资10864元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年11月、12月和2014年1月至4月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年4月，因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年11月至2014年4月工资，共计10864元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告薛桂华工资10864元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2771号
原告李某某，女，1982年4月10日出生，汉族。
被告崔某甲，男，1982年4月27日，汉族。
原告李某某因与被告崔某甲离婚后财产纠纷一案，李某某于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同年9月2日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达崔某甲。并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某与崔某甲原系夫妻关系，后因双方感情破裂于2014年8月4日在民政部门办理了离婚手续，并约定离婚后孩子随女方生活，男方每月支付800元抚养费，婚后共同财产汽车一辆归崔某甲所有，崔某甲支付给李某某财产折价款40000元。李某某与崔某甲离婚后，崔某甲却拒绝履行上述给付义务。要求崔某甲支付孩子抚养费每月800元至18周岁、财产折价款40000元，并承担本案的诉讼费用。
崔某甲未答辩。
根据李某某的诉称，本院归纳本案争议焦点为：李某某要求崔某甲支付孩子抚养费每月800元、财产折价款40000元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，李某某向本院提交离婚协议书、婚姻登记记录证明各一份，据此证明离婚后崔某甲应支付2015年8月4日前抚养费9600元，以后每月支付800元抚养费至孩子18周岁，支付李某某共同财产折价40000元。
针对案件争议焦点，崔某甲未向本院提交证据材料。
崔某甲经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经综合审查，本院确认李某某提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李某某与崔某甲原系夫妻，××××年××月××日生育一男孩崔某乙。后因双方性格不合，导致二人夫妻感情破裂，李某某与崔某甲于2014年8月4日在长垣县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定长子崔某乙随女方生活，男方每月支付给女方抚养费800元至孩子18周岁。夫妻共同财产长安牌轿车（车牌号为豫J×××××）归崔某甲所有，崔某甲一次性给付李某某车款40000元。李某某与崔某甲离婚后，崔某甲未履行上述给付义务。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。李某某与崔某甲办理离婚登记手续时，就孩子抚养费问题以及财产分割达成的协议，是以离婚为生效条件，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。因此，在李某某与崔某甲办理离婚登记手续后，崔某甲应当按照协议履行给付义务，李某某要求崔某甲给付自离婚之日至2015年8月4抚养费共计9600元及以后每月支付800元抚养费至孩子18周岁，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；李某某要求崔某甲给付夫妻共同财产折价款40000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔某甲于本判决生效后十日内支付给李某某2015年
8月4日前抚养费9600元；2015年8月4日以后抚养费每月800元于每年12月31日前给付一次至2025年3月5日止。
二、崔某甲于本判决生效后十日内支付给李某某夫妻共同财产折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年一月十四日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2771号
原告李某。
被告崔某甲，1982年4月27日。
原告李某因与被告崔某甲离婚后财产纠纷一案，李某于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同年9月2日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达崔某甲。并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与崔某甲原系夫妻关系，后因双方感情破裂于2014年8月4日在民政部门办理了离婚手续，并约定离婚后孩子随女方生活，男方每月支付800元抚养费，婚后共同财产汽车一辆归崔某甲所有，崔某甲支付给李某财产折价款40000元。李某与崔某甲离婚后，崔某甲却拒绝履行上述给付义务。要求崔某甲支付孩子抚养费每月800元至18周岁、财产折价款40000元，并承担本案的诉讼费用。
崔某甲未答辩。
根据李某的诉称，本院归纳本案争议焦点为：李某要求崔某甲支付孩子抚养费每月800元、财产折价款40000元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，李某向本院提交离婚协议书、婚姻登记记录证明各一份，据此证明离婚后崔某甲应支付2015年8月4日前抚养费9600元，以后每月支付800元抚养费至孩子18周岁，支付李某共同财产折价40000元。
针对案件争议焦点，崔某甲未向本院提交证据材料。
崔某甲经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经综合审查，本院确认李某提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李某与崔某甲原系夫妻，××××年××月××日生育一男孩崔某乙。后因双方性格不合，导致二人夫妻感情破裂，李某与崔某甲于2014年8月4日在长垣县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定长子崔某乙随女方生活，男方每月支付给女方抚养费800元至孩子18周岁。夫妻共同财产长安牌轿车（车牌号为豫J×××××）归崔某甲所有，崔某甲一次性给付李某车款40000元。李某与崔某甲离婚后，崔某甲未履行上述给付义务。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。李某与崔某甲办理离婚登记手续时，就孩子抚养费问题以及财产分割达成的协议，是以离婚为生效条件，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。因此，在李某与崔某甲办理离婚登记手续后，崔某甲应当按照协议履行给付义务，李某要求崔某甲给付自离婚之日至2015年8月4抚养费共计9600元及以后每月支付800元抚养费至孩子18周岁，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；李某要求崔某甲给付夫妻共同财产折价款40000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔某甲于本判决生效后十日内支付给李某2015年
8月4日前抚养费9600元；2015年8月4日以后抚养费每月800元于每年12月31日前给付一次至2025年3月5日止。
二、崔某甲于本判决生效后十日内支付给李某夫妻共同财产折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年一月十四日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2771号
原告：孙某，女，汉族，住长岭县。
被告：长岭县某某饲料加工厂。
法定代表人：孙某某，厂长。
原告孙某诉被告长岭县某某饲料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告长岭县某某饲料加工厂法定代表人孙某某的确切地址，且无法找到被告长岭县某某饲料加工厂法定代表人孙某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1426元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 硕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1132号
申请执行人叶付琼，女，1980年10月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人叶付琼依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1330号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人童正伟无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1132号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
江苏省新沂市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）苏0381民监9号
监督机关：新沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：任丽，住新沂市。
被申诉人（原审原告）:何敬波，住新沂市。
被申诉人（原审被告）：杜启华，住新沂市。
申诉人任丽因与被申诉人何敬波、杜启华民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年8月24日作出的（2011）新民调初字第0514号民事调解书，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民（行）违监〔2017〕32038100002号检察建议书向本院提出检察建议。
本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九规定，决定如下：
对新沂市人民检察院新检民（行）违监［2017］32038100002号检察建议，予以采纳。
新沂市人民法院
二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1568号
原告包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人韩挨良，经理。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告王风歧，男，1957年8月31日出生，汉族，住包头市。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告包钢房地产开发有限责任公司诉被告王风歧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢房地产开发有限责任公司委托代理人董昭军、被告王风歧及其委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢房地产开发有限责任公司诉称，2014年6月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于包头市昆都仑区房屋一套，年租金15320.4元。合同到期后，被告既未与原告续签合同，亦未支付租金，并继续占有使用该房屋至今，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令解除双方的《房屋租赁合同》，被告向原告返还该房屋；判令被告支付自2015年5月31日起至房屋实际返还给原告之日止的占有使用费；判令被告支付自2015年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的滞纳金，每日按照月租金的千分之五计算，并承担本案诉讼费用。
被告王风歧辩称，租赁合同还未到期，被告为租赁房屋投入了改造费用，且一直在找原告协商续租事宜，不同意解除合同，不同意支付滞纳金，同意继续缴纳房租。
经审理查明，2014年6月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告王风歧租赁原告包钢房地产开发有限责任公司位于包头市昆都仑区房屋一套；租期为2014年6月1日至2015年5月31日；月租金为1276.7元，年租金为15320.4元，租金每年结算一次，由被告在每年前30日内提前将下期租金交给原告，逾期一日需向原告支付滞纳金，滞纳金每日按月租金的千分之五计算。
另查明，2015年5月31日合同到期后，原、被告未续签合同，被告缴纳租金至2015年5月31日，此后一直占有使用该房屋但未交付任何费用。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《租赁合同》、租金缴纳凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告包钢房地产开发有限责任公司与被告王风歧签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期间于2015年5月31日届满，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除，故原告起诉之日即为合同解除之日。被告以其为房屋投入改造费用抗辩不予解除合同的理由不能成立，本院依法不予支持。合同约定的租赁期间届满后，被告继续占有使用该房屋但未支付任何费用，故应向原告支付其占有使用期间的费用及因逾期支付租金产生的滞纳金，对于原告主张占有使用费按照《房屋租赁合同》约定的月租金计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告包钢房地产开发有限责任公司与被告王风歧之间签订的房屋租赁合同，被告于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋返还原告；
二、被告王风歧于本判决生效后三十日内给付原告包钢房地产开发有限责任公司房屋占有使用费（自2015年6月1日起至将房屋实际返还原告之日止，按照月租金1276.7元计算）；
三、被告王风歧于本判决生效后三十日内给付原告包钢房地产开发有限责任公司逾期支付房租滞纳金（自2015年6月1日起至将房屋实际返还原告之日止，每日按照月租金1276.7元的千分之五计算）；
四、驳回原告包钢房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告王风歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年五月四日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执489号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实(福州)律师事务所律师。
被执行人：福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口。
法定代表人：吴贵银，经理。
被执行人：福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：王汉辉，经理。
被执行人：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：叶茂喜，经理。
被执行人：福建鼎恒投资开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：陈巧和，经理。
被执行人：吴贵银，男，汉族，1959年2月22日出生，住浙江省温州市。
被执行人：瞿云超，男，汉族，1949年3月21日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：王汉辉，男，汉族，1958年8月13日出生，住浙江省温州市。
被执行人：叶茂喜，男，汉族，1962年6月19日出生，住浙江省温州市。
被执行人：陈巧和，男，汉族，1969年10月12日出生，住浙江省温州市。
被执行人：吴小康，男，汉族，1983年4月19日出生，住浙江省温州市。
兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建鼎盛超纤皮塑有限公司、福建伯特利超纤制革有限公司、福建瑞峰革业有限公司、福建鼎恒投资开发有限公司、吴贵银、瞿云超、王汉辉、叶茂喜、陈巧和、吴小康等金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第90号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行股份有限公司福鼎支行申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）闽民初字第90号民事判决一案，指定宁德市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年九月五日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执489号申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实(福州)律师事务所律师。被执行人：福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口。法定代表人：吴贵银，经理。被执行人：福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：王汉辉，经理。被执行人：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：叶茂喜，经理。被执行人：福建鼎恒投资开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：陈巧和，经理。被执行人：吴贵银，男，汉族，1959年2月22日出生，住浙江省温州市。被执行人：瞿云超，男，汉族，1949年3月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王汉辉，男，汉族，1958年8月13日出生，住浙江省温州市。被执行人：叶茂喜，男，汉族，1962年6月19日出生，住浙江省温州市。被执行人：陈巧和，男，汉族，1969年10月12日出生，住浙江省温州市。被执行人：吴小康，男，汉族，1983年4月19日出生，住浙江省温州市。兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建鼎盛超纤皮塑有限公司、福建伯特利超纤制革有限公司、福建瑞峰革业有限公司、福建鼎恒投资开发有限公司、吴贵银、瞿云超、王汉辉、叶茂喜、陈巧和、吴小康等金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第90号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行股份有限公司福鼎支行申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）闽民初字第90号民事判决一案，指定宁德市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年九月五日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卢懿，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卢懿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告卢懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，卢懿向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。卢懿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金37417.19元、利息9642.74元、滞纳金6599.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告卢懿立即支付截止2016年8月1日的本金37417.19元、透支利息9642.74元、滞纳金6599.42元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37417.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告卢懿承担。
被告卢懿未答辩。
经审理查明，2014年，卢懿向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢懿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向卢懿发放了信用卡。卢懿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，卢懿尚欠工行较场口支行信用卡透支本金37417.19元、透支利息9642.74元、滞纳金6599.42元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢懿与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向卢懿发放了信用卡，卢懿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向卢懿主张权利。现工行重庆市分行要求卢懿偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢懿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金37417.19元、利息9642.74元、滞纳金6599.42元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37417.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费571元，由被告卢懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市江北区人民法院
民事�定书
（2015）江法民初字第10980号
原告彭义军，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告杨志勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告重庆颢悦物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-67，组织机构代码05427952-9。
法定代表人文雯，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏固原市原州区文化街21号。
本院在审理原告彭义军与被告杨志勇、重庆颢悦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭义军于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义军的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭义军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭义军负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 喻沿恺
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终41号
上诉人（原审原告）邹清祥。
被上诉人（原审被告）新干县海峰五金电器商场，住所地新干县金川镇金川中大道27-16。
经营业主陈光海，1951年9月20日出生，汉族，住新干县金川镇中山路**号*单元***室，公民身份号码3624241951********。
委托代理人李爱军，新干县金川法律服务所法律工作者。
上诉人邹清祥因与被上诉人新干县海峰五金电器商场产品质量纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月29日邹清祥在新干县××××五金电器商场购买了铝电缆235米，每米价格22.5元，共计5287.5元，安装在邹清祥经营的工厂内。2015年7月5日邹清祥工厂刚开工时，邹清祥的工人打开配电房的开关后，配电房起火，将配电房烧毁，邹清祥在新干县××××五金电器商场购买的电缆亦烧毁了一部分，还剩余约200米未烧毁，未烧毁的电缆由邹清祥保管和控制。当天，邹清祥将配电房起火一事告知了新干县××××五金电器商场，并在新干县××××五金电器商场购买了漏电保、电线等材料，共花费2504.5元，新干县××××五金电器商场向邹清祥出具了销货单。邹清祥并提出系新干县××××五金电器商场的电缆存在质量问题导致配电房起火，要求赔偿其损失，双方对赔偿事宜协商未果。当天，邹清祥在新干县××王五金销售中心购买了两个漏电保，花费600元。次日，邹清祥在黄艳机电修理店购买了配电房的有关材料，花费1300元。其雇请电工重新更换了配电房。此后，双方亦多次对赔偿事宜进行了协商，仍协商未果。2015年8月6日，邹清祥遂起诉。
一审法院认为：产品质量应当检验合格，生产者、销售者依法应当生产、销售合格的产品，承担产品质量责任。同时，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。新干县××××五金电器商场作为电缆销售者，并未建立进货检查验收制度，无法提供电缆的产品合格证明，亦无法说明电缆的进货渠道，依法应认定新干县××××五金电器商场向邹清祥销售的电缆系不合格产品，应当负责修理、更换、退货，造成邹清祥损失的，依法应当负责赔偿。因新干县××××五金电器商场向邹清祥销售的电缆系不合格产品，新干县××××五金电器商场未提供证据证明邹清祥配电箱着火将配电箱、电缆烧毁系其他原因所致，故依法认定着火系新干县××××五金电器商场销售的不合格电缆所致，因此导致邹清祥的损失，新干县××××五金电器商场应承担赔偿责任。邹清祥的损失包括更换配电箱的有关材料费用及更换配电箱的人工费。更换配电箱的材料费用为4404.5元，邹清祥主张更换配电箱的人工费2000元没有事实和法律依据，但该费用确实客观存在，依法酌定更换配电箱的人工费用为800元，故邹清祥的损失合计为5204.5元，应由新干县××××五金电器商场承担赔偿责任。庭审中，新干县××××五金电器商场同意退货，但邹清祥拒绝退货，故对邹清祥要求新干县××××五金电器商场赔偿其电缆款5287.50元的诉讼请求依法不予支持。邹清祥要求新干县××××五金电器商场因欺诈销售电缆而需另行赔偿其5287.5元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条、第四十条第一款第一项之规定，判决：一、新干县××××五金电器商场在判决生效后十日内赔偿邹清祥损失5204.5元；二、驳回邹清祥的其他诉讼请求。案件受理费224元，由邹清祥负担174元，新干县××××五金电器商场负担50元。
邹清祥不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判新干县××××五金电器商场赔偿其电缆购置款5287.5元。其理由主要是：新干县××××五金电器商场销售的电缆线系不合格产品，如要退货，新干县××××五金电器商场应自行到邹清祥处提取剩余电缆线，邹清祥并未拒绝退货，其要求新干县××××五金电器商场赔偿电缆购置款5287.5元依法有据，应予支持。
新干县××××五金电器商场答辩称：并无证据证明电缆线系不合格产品，退一步讲，即使该电缆线系不合格产品，其仅是涉事电缆线的销售商而非生产商，其有权向生产商主张权利，若邹清祥同意退回剩余电缆，其亦同意退回电缆购置款。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：新干县××××五金电器商场应否退还邹清祥5287.5元电缆购置款？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：新干县××××五金电器商场作为电缆销售者，并未建立进货检查验收制度，无法提供电缆的产品合格证明，亦无法说明电缆的进货渠道，一审认定新干县××××五金电器商场向邹清祥销售的电缆系不合格产品符合规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，新干县××××五金电器商场应当负责修理、更换、退货。因未烧毁的电缆一直由邹清祥保管和控制，新干县××××五金电器商场要求邹清祥退回剩余电缆且另付邹清祥退回电缆所需的人工费，但邹清祥不予退货，在邹清祥不予退回电缆的情形下，其要求新干县××××五金电器商场赔偿其5287.50元电缆购置款的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邹清祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执357号
申请执行人张云，男，1981年4月23日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人陈文燕，女，1983年1月21日生，土家族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人肖彬，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第1759号民事判决书，依法受理张云申请执行陈文燕、肖彬民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、自2017年9月起，每月从被执行人肖彬的工资收入款中提取人民币2000元，用于支付申请执行人张云的借款及案件费用（包括借款本金222500元、逾期利息38175元、迟延履行金16782元、案件受理费4313元、申请执行费3237.5元，合计人民币285007.5元），直至扣清人民币285007.5元为止。
二、查封、扣押被执行人陈文燕名下的贵Ｇ×××××号凯迪拉克SRX跨界车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，
被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。
四、查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执357号之一
申请执行人：张云，男，1981年4月23日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：陈文燕，女，1983年1月21日生，土家族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：肖彬，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第1759号民事判决书，依法受理张云申请执行陈文燕、肖彬民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。本院于2017年9月20日依法裁定自2017年9月起，每月从被执行人肖彬的工资收入款中提取人民币2000元，用于支付申请执行人张云的借款及案件费用（包括借款本金222500元、逾期利息38175元、迟延履行金16782元、案件受理费4313元、申请执行费3237.5元，合计人民币285007.5元），直至扣清人民币285007.5元为止，查封被执行人陈文燕名下的贵Ｇ×××××号凯迪拉克SRX跨界车一辆。因该车辆下落不明，故未实际扣押。因该案履行期限较长，故本院依法对本案终结本次执行程序。如今后不能按期履行或找到该车下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执357号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 罗健欣
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民初3700号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司圈里支行业务经理。
被告：马怀成，男，1950年11月06日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告马怀成金融借款合同纠纷一案，在开庭审理过程中，原告在法定期限内未提交相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1208元退回由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 坤
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第96号
异议人：蔺锁，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人蔺锁向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人蔺锁称，富力公司向异议人借钱，后来富力公司还不上钱就将富力城8号楼北1层11号储藏室抵作利息给异议人蔺锁。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了房屋认购书等证据。
本院查实，异议人蔺锁以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔺锁要求解除对汝阳县富力城8号楼北1层11号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第96号
异议人：蔺锁，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人蔺锁向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人蔺锁称，富力公司向异议人借钱，后来富力公司还不上钱就将富力城8号楼北1层11号储藏室抵作利息给异议人蔺锁。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了房屋认购书等证据。
本院查实，异议人蔺锁以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔺锁要求解除对汝阳县富力城8号楼北1层11号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执615号
申请执行人：赵江江，男，汉族，1975年8月12日生，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人：李继应，男，汉族，1981年6月16日生，初中文化，住云南省宣威市。
申请执行人赵江江于2017年6月2日，依据已经生效的（2017）黔0526民特59号民事裁定书书向本院申请执行，执行标的为5500.00元，执行费为50.00元，合计5550.00元。本院在执行赵江江与李继应经司法确认的调解协议一案中，经过向被执行人李继应户籍所在地村民委员会、不动产登记中心调查，被执行人李继应无可供执行财产，且申请执行人赵江江认可人民法院调查的结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执615号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵英冯
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 潭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1099号
罪犯黄顺聪，男，1971年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人黄顺聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省�级人民法院于二○○七年二月六日以（2007）云高刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄顺聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄顺聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄顺聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执169号
申请执行人，男，1968年8月30日出生，汉族，经商，住建宁县。
被执行人，住所地建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初809号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第890号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：谢倩，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告谢倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告谢倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年7月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2014年8月8日，被告从原告处申领了账号为00×××68的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19994.88元未还，并产生利息1868.11元，滞纳金1097.82元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款19994.88元、利息1868.11元、滞纳金1097.82元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息、滞纳金。
被告谢倩未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年8月8日，被告从原告处领取了账号为00×××68的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19994.88元未还，并产生利息1868.11元，滞纳金1097.82元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢倩归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19994.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢倩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息1868.11元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告谢倩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1097.82元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告谢倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第890号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张新林，男。
被告张光泽，男。
被告张雷林，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张新林、张光泽、张雷林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3602号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄冰鹏。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄冰鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执435号
申请执行人刘治武，男，1962年7月11日出生，汉族，住淇县。
被执行人鹤壁市盛林菌业有限公司，住所地：淇县北阳镇史庄村。
刘治武依据已生效的（2016）豫0622民初1239号民事调解书，申请执行鹤壁市盛林菌业有限公司劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人刘治武与被执行人鹤壁市盛林菌业有限公司私下达成和解协议，申请人刘治武向本院申请撤销对鹤壁市盛林菌业有限公司的执行，本院经合议后，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1239号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘道宽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第879号
原告：唐巧英。
原告：马晨霞。
两原告共同委托代理人：陈微微，浙江茂元律师事务所律师
被告：马军明。
被告：陈莉娟（曾用名陈丽娟）。
原告唐巧英、马晨霞与被告马军明、陈莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托代理人陈微微、被告马军明到庭参加诉讼，被告陈莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系被继承人马春喜的法定继承人。2011年8月31日马军明向马春喜借款25万元，约定2013年12月30日归还。2013年5月6日，马军明再次向马春喜借款20万元，约定2013年5月10日归还。但上述款项马军明一直未还。2014年1月26日，马春喜因病去世。2014年3月5日，经两原告催要，马军明出具承诺书，承诺上述款项分别于2014年6月30日前归还唐巧英20万元，2014年10月30日前归还唐巧英25万元。但事后，马军明仍未按承诺书约定归还欠款。上述二笔债务均形成于马军明与陈莉娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈莉娟应承担共同还款义务。两原告作为马春喜的法定继承人，该债权应由两原告继承享有。另外，鉴于马军明在审理中坚持认为2011年8月31日欠条中的25万元不是借款，而是一起经商所产的欠款，故原告同意按一般欠款债务处理。为此，两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令马军明、陈莉娟共同归还两原告借款20万元及支付两原告欠款25万元，并承担连带责任。
为证明自己的主张，两原告向本院提供的证据有：
1、欠条一份，证明马军明于2011年8月31日确认欠马春喜欠款25万元的事实。
2、借条一份，证明马军明于2013年5月6日向马春喜借款20万元的事实。
3、承诺书一份，证明马军明承诺于2014年10月30日前还清欠款、借款的事实。
4、公证书一份，证明两原告系马春喜的合法继承人的事实。
5、结婚登记审查表一份，证明本案欠款和借款均发生在马军明与陈莉娟夫妻关系存续期间的事实。
被告马军明答辩称：总共债务45万是真实的，但是其中25万元的欠条款项性质并不是借款，而是双方一起做生意时的房屋拆迁的补偿款，两人在分配补偿款时，我应该支付给马春喜25万元。这两笔债务陈莉娟都不清楚，与她无关，是我个人债务。目前，我没有偿还能力，我希望能够分期偿还，每个月可以付款1万元。
被告陈莉娟答辩称：一、两原告提供的一张欠条和一张借条都没有我的签名，我也没有用着马军明所取得的款项，与我无关。二、我与马军明早已离婚，马春喜与马军明系叔侄关系，我认为存在他们串通演双簧的可能。三、关于2011年时的欠款，当时马军明因土地违法被刑拘，马春喜向我催要欠款，我考虑到马军明还需要马春喜帮忙，就通过第三方刘建行先归还了10万元。所以，我认为这份25万元的欠条也是不成立的。
被告马军明、陈莉娟均未向本院提交证据。
对于两原告提交五项证据，马军明对均无异议，陈莉娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，两原告的上述举证均符合证据的形式要件，本院予以认定，本院将根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：两原告系被继承人马春喜的法定继承人，马春喜与马军明系叔侄关系。2011年8月31日，马春喜与马军明因合作经商发生债权债务关系，马军明向马春喜出具欠条一份，欠条载明：今欠马春喜人民币25万元，归还时间2013年12月30日前归还。2013年5月6日，马军明因向马春喜借款，马军明又向马春喜出具借条一份，借条载明：今向马春喜借人民币20万元，于2013年5月10日前归还。后该两起债务马军明一直未偿还。2014年1月26日，马春喜因病去世。经两原告催要，马军明于2014年3月5日出具承诺书，承诺：2013年5月6日的借款20万元于2014年6月30日前归还，2011年8月31日的欠款25万元于2014年10月30日前归还。但到期后马军明仍未归还。另，马军明与陈莉娟原系夫妻关系，双方于2007年7月31日登记结婚，2013年12月5日办理离婚登记手续。
本院认为，马军明与马春喜间因借款和合作经商所发生的债权债务关系事实清楚，马军明未按其承诺时间清偿债务已构成违约，应承担违约责任。由于案涉两起马军明的债务均发生于马军明与陈莉娟夫妻关系存续期间，现并无证据证明该债务系马军明的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。两原告系债权人马春喜的法定继承人，其债权应由两原告继承，现两原告起诉要求马军明、陈莉娟共同偿还债务，本院予以支持。但两原告又主张由马军明、陈莉娟承担连带责任已无必要。陈莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军明、陈莉娟于本判决生效后十日内共同返还原告唐巧英、马晨霞借款20万元。
二、被告马军明、陈莉娟于本判决生效后十日内共同支付原告唐巧英、马晨霞欠款25万元。
三、驳回原告唐巧英、马晨霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告马军明、陈莉娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1257号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，在深圳无固定住所，无业。因本案于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月以来，被告人黄某甲以买手机为名，让手机店工作人员拿手机给其观看，趁工作人员不备之机携带手机逃跑，其采用这种手法先后在南山区作案四宗，分别如下：
1、2015年7月6日21时59分许，被告人黄某甲在南山区南园村新一坊5号102号铺中国移动营业厅，以买手机为名让店员罗某拿一个白色三星S4手机给其观看，后趁罗某开单的时候抢走手机逃跑。得手后黄某甲将手机以600元的价格卖给南山区南山村南巷88号南联通讯店的老板卢某，破案后该手机已缴获。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2、2015年7月14日22时30分许，被告人黄某甲在南山区南山村东巷65号浦诺菲手机店以购买手机为由，让店员钱某拿一部红米二手机让其观看，后趁钱某不备带着手机逃跑。得手后黄某甲以200元的价格将手机卖给南山区南山村南巷88号南联通讯店的老板卢某，卢某以400元人民币将该手机卖掉，已无法缴获。经鉴定，该手机价值人民币649元。
3、2015年8月9日21时许，被告人黄某甲以同样手法在南山区南山村南巷32号1楼安卓智能体验店抢走一部三星G5308W手机和一部苹果4S手机，其中三星手机被其卖给路人，苹果手机丢失。经鉴定，三星G5308W手机价值人民币948元，苹果4S手机价值人民币1180元。
4、20l5年8月12日0时15分许，被告人黄某甲再次以同样的手法在南山区南园商业街58号彰发移动通讯店抢走一部苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币3248元。
2015年8月14日15时许，深圳市公安局南山分局民警根据视频研判在南山区南山村将被告人黄某甲抓获并当场缴获苹果5S手机一台。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2015）1195号建议书，建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有苹果5S手机一台，白色三星S4手机一部、人民币600元；扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、缴获经过、提取经过，被告人身份信息，手机采购销售单据、深圳市南山区彰发移动通讯器材庙营业执照及委托书；证人卢某的证言；被害人罗某、钱某、范某、黄某乙的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；现场勘查笔录，被害人对涉案财物的指认和对被告人的辨认，被告人对涉案财物的辨认和对作案现场的指认；鉴定意见；第一、四单作案现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲采用平和方式当面夺取财物，无任何暴力因素，其行为的社会危害性较传统意义上的抢夺行为为轻，主观恶性亦较小，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及部分赃物已缴回等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起执行至2015年5月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第20号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司。
法定代表人沙泉海，任公司经理。
委托代理人吕永强，公司职员。
被告刘昱隆，男，干部。
本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被告刘昱隆物业服务合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 张新平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王孔孔
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第927号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜常德，男，1973年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽英，女，1976年8月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人�和计生征决字（2013）第1602号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜常德、郑丽英多生育一个子女的违法行为，于2013年9月30日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1602号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜常德、郑丽英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要�据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜常德、郑丽英作出的德人口和计生征决字（2013）第1602号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1602号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜常德、郑丽英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本�执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春杰。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人姜燕、张春杰物权纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人姜燕、张春杰答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1985号
原告闫二平，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告钟凯强，男，1995年1月12日出生，汉族，现住肇东市。
原告闫二平与被告钟凯强，被告中国华泰财产保险股份有限公司肇东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在审理中原告撤回了对被告中国华泰财产保险股份有限公司肇东分公司的起诉，本案公开开庭进行了审理。原告闫二平到庭，被告钟凯强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫二平向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟凯强赔偿原告修车费人民币7，170.00元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告闫二平变更诉讼请求，除保险公司应承担的2,000.00元修车赔偿款外，被告钟凯强应赔偿原告修车费5,170.00元的70%即3,619.00元。事实和理由：2017年2月22日16时30分许，被告钟凯强驾驶黑XX号货车沿肇东北外环与八道街岔口处由东向西行驶至八道街交叉路口处时，与沿肇东市八道街原告驾驶由南向北行驶的黑XX号轿车相撞，造成原告车受损的交通事故。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告钟凯强负此起事故的主要责任，原告承担次起事故的次要责任。对此有肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书可证。被告钟凯强驾驶的黑XX号货车在中国华泰财产保险股份有限公司肇东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且未超过保险期限。事故发生后，原告在大庆世腾骏兴销售服务公司修车花去修车费7,170.00元。此次事故给原告造成很大的损失，被告钟凯强本应按着肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定依法赔偿原告的损失，原告为此事曾多次找被告要求赔偿，被告却提出无理要求，故意刁难原告拒绝赔偿，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼。
被告钟凯强未作答辩。
原告闫二平对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、大庆世腾骏兴销售服务公司修车明细单二份。
3、大庆世腾骏兴销售服务公司修车增值税普通发票一张。
4、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车车辆保险定损报告一份。
本院认为，被告钟凯强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。被告钟凯强不到庭参加诉讼，根据当事人所举证据及当庭陈述，并不影响本院查清案件事实，确定当事人责任。故对原告所提交的证据予以确认并采信，对原告闫二平所主张的机动车交通事故造成车辆受损财产损失的侵权事实予以确认。本案在审理中，中国华泰财产保险股份有限公司肇东分公司已将强制保险应承担的财产损失2,000.00元，经本院已交付给了原告闫二平。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定、第二十五条第（一）项，涉案交通事故造成原告车辆受损维修被损害车辆支出费用7,170.00元，除保险公司应承担强制保险的财产损失费2，000.00元，其余损失原、被告应按各自过错比例承担责任。故原告要求被告承担70%的责任即3,619.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第（六）项，第十九条，第二十六条，第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款，第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凯强赔偿原告闫二平修车费3,619.00元，于判决书生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告钟凯强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝志勋
二〇一七年七月十日
书记员 王一兵
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第168号
申请人陶永林，男，1932年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人邓爱泉，系陶永林之儿媳。
申请人徐芳梅，女，1937年10月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人陶彬，系徐芳梅之子。
申请人曲晓峰，男，1984年4月18日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。
申请人（兼曲晓峰的委托代理人）曲松波，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月21日受理了申请人陶永林、徐芳梅、曲松波、曲晓峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陶永林、徐芳梅、曲松波、曲晓峰因房屋继承纠纷，于2014年10月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陶敏名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031184**号】，由甲方陶永林继承，归甲方陶永林所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十一日
书记员 綦俊娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第27号
原告：张某甲，女，1953年4月19日出生，汉族。
原告：张某乙，女，1956年8月5日出生，汉族。
原告：孙某甲，男，1960年3月21日出生，汉族。
原告：张某丙，女，1966年1月7日出生，汉族。
原告：张某丁，女，1967年10月24日出生，汉族。
原告共同委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张某戊，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人：刘慧，女，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人：张某己，女，1976年9月6日出生，汉族，系被告杨某某妻子。
原告张某甲、张某乙、孙某甲、张某丙、张某丁与被告张某戊、杨某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、孙某甲、张某丙、张某丁及其委托代理人程进才，被告张某戊及其委托代理人刘慧、被告杨某某及其委托代理人张某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月中旬，我们得知被告张某戊将位于阳王镇的，属于父母和我们以及被告张某戊共有的五间房院卖给了被告杨某某。房屋是在1982年前后所建，我们中孙某甲、张某丙等已成年，劳动收入交给了父母，并参与建房劳动，房屋应属父母和我们以及张某戊等共有。被告张某戊所言有父亲留下的分家字据，房屋归其所有。我们认为父亲张某父未征求妻子、女儿意见，将房屋分给三个儿子的行为剥夺了妻子、女儿的财产权利是无效的。现被告张某戊依据无效分家字据，将共有房产出卖给被告杨某某的行为，依法是无效的，请求法院确认二被告的房屋买卖无效。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、分家字据一份，以证明其父张某父分家处分房屋的行为；
2、张某一、孙某二、张某三签名的证明一份，以证明分家字据无其母亲的意见。
被告张某戊辩称：我与杨某某之间的房屋买卖有效。原告张某甲、张某乙、孙某甲在父母建房时已各自结婚，各立门户，他们没有参加建房劳动，其劳动收入没有交给父母掌管，房屋是父母的共同财产，父母处理他们的财产，并不需要经过子女同意。
1998年正月十九日，父母二人在四名中间人的见证下，对他们的共同财产进行了处理，父亲作为一家之主代表母亲在分家字据上签名捺印，三个儿子也捺印，并一直照约履行，分家字据是合法有效的。我在分家后的十七年里，对父母履行了主要的赡养义务，占有了房屋，各原告一直没有提出异议，并在我修缮房屋时，各原告都帮忙，现在各原告说父母1998年分家侵犯了其权利，明显超过了诉讼时效。综上，各原告主张分家字据无效，要求确认房屋买卖无效是没有事实和法律依据的，应驳回其诉讼请求。
被告张某戊在举证期间内提交以下证据：
1、分家字据一份，以证明其取得房屋的所有权；
2、张某一、孙某二、张某三的证明各一份，张某一、张某三经出庭作证证明分家协议的内容是父母共同意思的表示；
3、父母张某父、孙某母的病历，以证明其履行了主要赡养义务。
被告杨某某辩称：我与张某戊的房屋买卖合法有效，并已交割完毕，现该房屋已由我居住。我是善意购房人，原告诉求不能对抗相对第三人。我购房时，出卖人张某戊向我提供了分家字据和房屋的宅基地证，证实房屋归其所有。张某父分家十六年来，其与妻子和九个子女并没有因分家发生过争执和纠纷，我根本不知道原告对房屋有纠纷，现原告起诉分家字据无效，已超过了两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨某某在举证期间内提交以下证据：
转让房院契约、收条、张某父宅基证各一份，以证明其与张某戊完成了房屋买卖并合法占有的事实；
经审理查明：五名原告与被告张某戊系兄妹关系，是张某父、孙某母夫妻的子女。1998年农历正月十九日，张某父、孙某母夫妻就财产、养老送终等事项进行安排，并邀请同村村民张某一执笔，村民张某二、孙某二、张某三作为见证人，立下了分家协议，协议上有张某父及其长子孙某甲、次子张某庚、三子张某戊签名捺印，另执笔人和三名见证人也分别签名捺印。
协议就夫妻二人位于阳王镇的宅院及房产进行了处置，约定五间北房西边的三间归被告张某戊所有，东边的两间和院东的厨房、院南的牛棚留给夫妻二人养老。分家协议最后特注说明“老人养老房在两位老人百年之后养老房归张某戊所有但必须付清孙某甲及张某庚的房产款各五千元否则不得占用”。
分家协议签订后多年，张某父妻子和子女均未提出过异议，被告张某戊在2009年对西门外的院子及房屋进行修缮、装修等施工，各原告知道后也未提出异议。孙某母、张某父夫妻分别于2009年、2013年过世，被告张某戊于2014年12月13日以95000元的价格，将西门外宅院及房屋卖给了同村村民杨某某，并就房屋和署名张某父的宅基证一同交付给杨某某。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在得知被告张某戊将房屋卖给被告杨某某，曾找到被告杨某某要求不要买房，被告杨某某认为房子是张某戊的，张某戊只需给孙某甲5000元房屋款，而拒绝了原告要求。
2014年腊月，被告张某戊依照分家协议分别给付孙某甲、张某庚5000元房产款时，张某庚接受，原告孙某甲拒绝接受，并和其他四原告共同向法院起诉，要求确认被告张某戊与被告杨某某之间的房屋买卖合同无效。
本院认为：对于原告方与被告张某戊提供的分家协议，双方对真实性均无异议，本院予以确认。虽然协议上只有其父张某父一人签名捺印，但是依据见证人张某三和执笔人张某一的庭审证言，可以认定协议内容是经张某父、孙某母夫妻两人商定的结果，是双方意思的真实表示；原告孙某甲、张某丙主张父母建房时自己参加劳动并出了钱，自己是房屋的共有人，但无证据可以证明自己主张，本院不予采信，故房屋应是张某父、孙某母夫妻两人共同所有，两人对其共有财产进行处置的分家协议是真实有效的。原告孙某甲主张分家协议中签名是被迫签的，且协议中约定，父母百年后的养老房归孙某甲、张某庚、张某戊兄弟三人所有。但依据见证（中间）人张某三的证言，结合整份协议内容，可以认定对养老房的最终处置意见是，在两位老人百年之后，养老房归被告张某戊所有，张某戊给付孙某甲、张某庚房屋款各5000元。孙某甲作为协议内容的权利受让人，其签名是否被迫的，并不影响父母对其共有财产的处分，故原告孙某甲主张本院不予支持。原告孙某甲拒绝接受协议中约定的被告张某戊给付的房屋款5000元，是对其财产权的处分，不能以此成为阻碍被告张某戊占有房屋的依据。关于五名原告庭审中主张的祭奠权，于法无据，且依据民间风俗习惯，也没有祭奠亲人必须占用房屋的习俗，故该主张本院不能支持。综上所述，原告要求确认被告张某戊、杨某某之间的房屋买卖合同无效的各项主张和依据，依法均不能够成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、孙某甲、张某丙、张某丁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 肖 辉
审判员 张 骞
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴志华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2705号
原告：郸城县永安汽车贸易有限公司。
法定代表人：古玉真，该公司经理。
委托代理人：钱志强、杨杰，河南覃思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。
原告郸城县永安汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志强、杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郸城县永安汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产赔偿费计130514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，潘小鹿驾驶由所有的豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至736KM+600M处，与行车道内撞击黄高峰驾驶的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车左侧，造成阮专金受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，潘小鹿付此事故的全部责任。原告在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期内。故要求被告赔偿损失130514元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告车辆损失鉴定数额较高；不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，潘小鹿驾驶由原告所有的豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至736KM+600M处，与行车道内撞击黄高峰驾驶的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车左侧，造成阮专金受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具三公高交认字【2015】第00020号道路交通事故认定书认定，潘小鹿付此事故的全部责任。豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有车辆损失险，保险单号为：PDAA201541270000007333，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止,机动车辆损失保险保额为300000元。证明原、被告存在保险关系，且事故发生在保险期内。
另查明，周口市中正价格评估有限公司关于豫Ｐ×××××/豫NH6**挂号解放牌重型低平板半挂货车损失价值评估报告车损价值为119414元。施救费4000元，评估费6500元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险合同，评估报告书、发票等在卷佐证。
本院认为：依法成立的保险合同应受法律保护。原告郸城县永安汽车贸易有限公司同被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同成立已生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告主张车损119414元，及施救费4000元，不违反法律规定，本院予以采信。原告主张评估费7100元，原告只提供6500元票据，多出部分本院不予支持；鉴定费6500元是因交通事故而产生的费用，本院予以支持。原告主张路产赔偿费，因没有相关证据加以证明，本院不予支持。被告虽对事故鉴定评估报告书有异议，但未申请重新鉴定，对其异议不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郸城县永安汽车贸易有限公司车辆损失费，施救费、评估费计129914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初328号
原告：赵文仓，男，1972年4月23日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李朝剑，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：肖福祥，男，1963年6月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：段金凤，女，1963年6月18日出生，住寻甸回族彝族自治县（系被告肖福祥之妻）。
被告：袁富国，男，1988年11月21日出生，住寻甸回族彝族自治县（系被告肖福祥之子）。
共同委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵文仓诉被告肖福祥、段金凤、袁富国财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵文仓及委托代理人李朝剑、被告肖福祥、段金凤、袁富国及委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文仓诉称，我与被告家系邻居，2016年11月4日晚十点左右，原告家余老五上厕所回到自家大门口，被被告段金凤堵住辱骂，随后发生口角，并对余老五进行殴打，原告赵老团出来后又遭到被告肖福祥拳打脚踢，后被村民张石英拉开，原告夫妇将大门锁上，回到家里躲避。随后被告夫妻把袁富国叫回来，三被告闯入原告家中对原告夫妇进行殴打又将原告家的几道房门、围墙、场院水泥地板进行破坏，经核算损失80020元。
被告肖福祥、段金凤、袁富国辩称：被告肖福祥只是敲原告砌在被告地盘上的砖和地板，是原告侵权在前，应驳回原告诉讼请求，另外两个被告没有实施过侵权行为，不应承担责任。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年11月4日晚十点左右，原告赵文仓之妻余老五与被告段金凤为相邻排水发生口角并厮打，原告赵文仓、被告肖福祥参与，被告肖福祥随后又用大锤将相邻处原告家的围墙及水泥地板砸坏。上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、现场照片等证据在卷予以证实，原告提供的损失统计表非有资质的专业人员作出，依法不予采信。
本院认为，原被告双方为相邻琐事发生纠纷未能冷静处理，导致发生互殴，被告肖福祥实施了毁坏原告财物的行为应当承担相应的民事责任，因原告方也有过错，可减轻被告的赔偿责任。现无证据证实被告段金凤、袁富国实施了损害财物的行为，被告段金凤、袁富国不承担民事责任。原告赵文仓的财产损失存在，但无证据证实损失数额，为成本考虑又不宜委托鉴定，本院酌情认定损失数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告肖福祥赔偿原告赵文仓财产损失800元。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告赵文仓负担500元，被告肖福祥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一七年五月三日
书记员 董继红
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1022刑更6号
罪犯周涛，男，1965年2月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。
2016年3月15日本院作出了（2016）浙1022刑初66号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯周涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因罪犯周涛患有严重疾病，不宜收监执行，本院依法委托三门县人民医院对罪犯周涛进行鉴定。罪犯周涛被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉搭桥术后，心力衰竭（心功能Ⅲ-
Ⅳ级）；双侧颈动脉硬化伴多发斑块形成；高脂血症；高血压病。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定。
2016年4月29日三门县人民检察院同意对罪犯周涛暂予监外执行。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周涛暂予监外执行。
二〇一六年五月三日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第475号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告阚洪新。
被告朱树娥。
被告曹平仁。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告阚洪新、朱树娥、曹平仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告阚洪新、朱树娥、曹平仁的银行存款人民币11.3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告阚洪新、朱树娥、曹平仁的银行存款人民币11.3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第475号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告阚洪新。被告朱树娥。被告曹平仁。原告新泰市农村信用合作联社与被告阚洪新、朱树娥、曹平仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告阚洪新、朱树娥、曹平仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月22日，被告阚洪新从原告处借款60000元，由被告曹平仁提供连带责任担保。借款期限至2011年7月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款60000元及截止2015年1月31日利息40701.15元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告阚洪新未答辩。被告朱树娥未答辩。被告曹平仁未答辩。经审理查明，2010年7月22日，被告阚洪新与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：阚洪新向原告借款60000元，借款期限自2010年7月22日至2011年7月20日，月利率为8.85000‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。阚洪新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告曹平仁签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。另查明，被告朱树娥与阚洪新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告阚洪新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告阚洪新具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告阚洪新提供了贷款，被告阚洪新应当按照约定及时偿还贷款。阚洪新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告朱树娥与阚洪新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱树娥对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告阚洪新、朱树娥偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告曹平仁签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告曹平仁依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告曹平仁承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹平仁承担保证责任后，有权向被告阚洪新、朱树娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚洪新、朱树娥于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息及逾期利息（本金人民币60000元，自2010年7月22日至2011年7月20日止按月利率8.85000‰计算，自2011年7月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85000‰上浮50％计算）；二、被告曹平仁对上述款项承担连带清偿责任。被告曹平仁承担保证责任后，有权向被告阚洪新、朱树娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元，保全费人民币1085元，由被告阚洪新、朱树娥、曹平仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1919号
原告：曾玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地泰州市杏林路12号16幢101室。
法定代表人：过劲松，职务不详。
原告曾玲与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告曾玲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾玲负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00128号
原告张某，男，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郑某，系葫芦岛市连山区某法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，住绥中县。
原告张某诉被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告经营山场土石方，2014年8月18日，经冯某介绍被告租用原告的挖掘机进行土石挖掘。双方口头约定每月租金50000元，原告累计为被告作业施工至2014年10月18日止，租金100000元。因被告经济紧张未给付，但于2014年10月19日，为原告出具一张100000元欠条。后被告又租用一个月至2014年11月18日，三个月租金共计150000元。租用期间，被告曾三次给付原告20000元，分别为2014年10月给付5000元；2014年10月20日给付10000元；2014年11月9日给付5000元。被告尚欠原告130000元，经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告挖掘机租金人民币130000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郝某未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日至10月18日，经他人介绍，原告将其所有的一台挖掘机出租给被告，从事土石挖掘作业。双方口头约定每月租金50000元，因被告无钱支付，于2014年10月19日向原告出具欠条一张，内容为“郝某欠张某钩机租费每月50000元，两月计100000元整”。原告亦自称，被告续租其挖掘机至2014年11月18日，欠续租租金50000元。被告已于2014年10月末通过其司机给付租金5000元，2014年10月20日、11月9日又分别以银行汇款方式给付一笔10000元和一笔5000元，被告已给付租金20000元，尚欠租金共计130000元。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的欠条、银行卡客户交易查询单及通话录音资料等相关证据材料载卷为证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处租赁挖掘机，双方之间形成了租赁法律关系，被告向原告出具100000元的欠条（合同），亦是基于双方当事人之间业已形成的该法律关系进而达成的债权债务关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，应为有效合同。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务，亦因双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付该款，故原告主张被告给付租金100000元，本院予以支持。原告主张被告另欠其租金30000元，并提供其与被告的通话录音资料欲予以证明，经查，该段录音并不能有力证明其主张事实存在，该项诉求在本案中不予确认。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后十日内给付原告张某租金人民币100000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费80元，计1530元（原告预交），由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨洋
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第366号
申请执行人曾文。
申请执行人曾乾。
申请执行人梁淑英。
申请执行人曾友。
申请执行人李日兰。
被执行人廖安才，
本院在执行李日兰、曾乾、梁淑英、曾友、曾文申请执行廖安才关于合同、无因管理、不当得利一案，于2015年4月30日向被执行人廖安才发出执行通知书，责令被执行人廖安才在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖安才至今未履行法律文书确定的义务。被执行人廖安才名下的广西鼎建房地产开发有限公司的股权本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 昊