江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01510号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴江市三盛纺织工业有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北开发区。
法定代表人张连升，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）太仓熠明化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇环南路（永乐村）。
法定代表人王耀其，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
上诉人吴江市三盛纺织工业有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人太仓熠明化纤有限公司（以下简称熠明公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熠明公司一审诉称：三盛公司于2012年12月3日、12月16日向其购买全消光50D涤纶丝，该两笔货款已两清。2013年3月13日，三盛公司又向其购买相同货号的涤纶丝，数量为6283.2公斤，单价为19元／公斤，总计货款为119380.8元，同时还约定了不同批不能混用，收货时应慎重验货，如有质量问题等异议，购货方应在收货后10天内予以提出。但三盛公司收货后未能及时付款，后经催要，三盛公司以所谓的质量问题拒绝支付。无奈之下，特诉至法院，请求判令：1.三盛公司给付其货款119380.8元，并支付逾期付款利息7759.7元（自起诉之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算至实际给付之日止，暂定13个月为7759.7元）；2.本案诉讼费用由三盛公司负担。
三盛公司一审答辩并反诉称：其确认于2013年3月13日收到熠明公司提供的上述货物。但熠明公司提供的该批货物强力严重不足，纺织成布匹后出现大面积断裂、染色不均匀等现象，并给其造成损失，熠明公司无权主张货款，其特提起反诉，请求判令：1.解除双方2013年3月13日关于50D／72F全消光涤纶丝的买卖合同关系；2.熠明公司赔偿其经济损失5万元；3.本案诉讼费用由熠明公司负担。
原审法院经审理查明：2013年3月13日，熠明公司向三盛公司提供品名为50D／72F的全消光涤纶丝6283.2公斤，单价为19元／公斤，货款总计119380.8元。三盛公司收到货物后，至今未支付货款。
原审中，三盛公司于举证期限内向原审法院提出鉴定申请，原审法院予以准许，并组织双方当事人协商确定浙江省纺织测试研究院为鉴定人，鉴定事项为案涉50D／72F全消光涤纶丝的断裂强度、断裂伸长率、染色均匀度是否符合GB／T14460-2008《涤纶低弹丝》标准中合格品的要求。后三盛公司向浙江省纺织测试研究院交纳了鉴定费用12000元，该院于2015年6月19日出具编号为浙纺鉴委字第2015-004号的《鉴定报告》，鉴定意见载明：“该批次产品中的断裂强度、断裂伸长率和染色均匀度符合GB／T14460-2008《涤纶低弹丝》标准中合格品的要求，达到了优等品的要求。”该份鉴定报告作出后，三盛公司以鉴定意见与产品使用中的客观实际完全不符为由向原审法院提出重新鉴定申请，但未能提供证据证明，未予准许。
以上事实有双方当事人委托代理人的当庭陈述及浙江省纺织测试研究院出具的《鉴定报告》、鉴定费发票等证据予以证实。
原审法院认为：熠明公司与三盛公司2013年3月13日关于50D／72F全消光涤纶丝的买卖合同关系依法成立并有效。熠明公司向三盛公司交付标的物后，三盛公司理应支付价款，三盛公司未支付价款已构成违约，应承担违约责任。三盛公司结欠熠明公司货款119380.8元的事实清楚，对熠明公司要求三盛公司支付货款119380.8元的主张予以支持。关于熠明公司主张的逾期付款利息，虽然买卖合同中没有约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失，本案中，熠明公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算未超出该标准，对此予以支持，但利息的起算点应为其向太仓市人民法院主张权利之日（2014年7月7日），对此予以纠正。至于三盛公司提出的案涉货物存在质量问题的答辩意见，以及据此提出的反诉诉讼请求，经鉴定，案涉货物不存在质量问题，故对其答辩意见不予采信，对其反诉诉讼请求亦不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、三盛公司应于判决生效之日起七日内给付熠明公司货款119380.8元，并支付相应逾期付款利息损失（自2014年7月7日起至实际给付之日止，以货款119380.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回三盛公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2843元、财产保全费1120元，合计3963元，由三盛公司负担，并于判决生效后七日内直接给付熠明公司；反诉案件受理费1869元、鉴定费12000元，合计13869元，由三盛公司负担。
上诉人三盛公司不服原审判决，向本院上诉称：1、熠明公司交付的原料在机台上出现断裂现象、强力严重不足。纺织城布匹后出现大面积断裂、染色不均匀现象，这是事实。一审中的鉴定结论认为该批次产品中的断裂强度、断裂伸长率和染色均匀度符合标准，该鉴定结论与客观事实不服，鉴定结论存在错误的可能性，特申请法院重新委托鉴定机构进行鉴定，一审法院未准许是错误的。2、虽然鉴定结论显示熠明公司提供的货物合格，但该原料已经生产就出现断裂等现象，完全无法达到其合同目的，其有理由基于该事实解除合同并要求赔偿损失。综上，一审法院应当准许重新鉴定，并应支持其反诉请求。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由熠明公司承担。
被上诉人熠明公司针对三盛公司的上诉意见答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。
双方二审中均未提交新的证据。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：熠明公司与三盛公司对于双方之间形成买卖合同关系的事实均无异议，三盛公司对于已收到熠明公司相应货物的事实亦予以认可，其上诉请求仍然依据原审中的反诉主张，即熠明公司所供货物存在质量问题。但原审中对于质量问题已进行司法鉴定，现三盛公司提出重新鉴定申请，应当符合相关法律规定，方予以准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。二审庭审中，三盛公司对于原审中委托的鉴定机构资质，鉴定人员资格均未提出异议，双方同时确认鉴定采样等过程以及鉴定所依据的标准并无问题。而三盛公司虽主张鉴定结论与事实明显不符，但其并未提供相应的证据加以证明，故本院认为本案中的鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观公正，三盛公司的重新鉴定申请不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。因此，三盛公司主张熠明公司所供货物存在质量问题，明显依据不足，本院碍难支持，三盛公司应当依约向熠明公司支付结欠的货款及利息损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4712元，由上诉人吴江市三盛纺织工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。