北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初838号
原告：北京市双品科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇西营二村。
法定代表人：刘源，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，北京上泽律师事务所律师。
被告：北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼6至7层2单元703。
法定代表人：高明，总经理。
委托诉讼代理人：刘继春，北京市金泽律师事务所律师。
原告北京市双品科技有限公司（以下简称双品公司）与被告北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司（以下简称艺祺麦格公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双品公司的委托诉讼代理人王涛，被告艺祺麦格公司的委托诉讼代理人刘继春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双品公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《新媒体电影独家推广发行协议》及补充协议；2.判令艺祺麦格公司支付保底收益35万元；3.判令艺祺麦格公司支付违约金35万元；4.判令艺祺麦格公司支付违约金（以35万元为基数，按照日千分之五的标准自2016年11月28日起算至实际支付之日止）；5.判令艺祺麦格公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年3月28日签订《新媒体电影独家推广发行协议》（以下简称为发行协议），约定双品公司委托艺祺麦格公司独家代理影视作品《藏尸断魂》在全球范围内的发行及宣传事务，收益分配为去掉保底成本60万元之后的收益，双方按照5:5的比例进行分配，首期款项以6个月为周期结算，以后每个月结算一次收益。协议签订后双品公司依约将影片底片等素材和资料提供给艺祺麦格公司，后双方又签订两份补充协议，第一份补充协议将片名修改为《藏尸恋》，将首期结算时间修改为2016年10月28日。第二份补充协议将保底收益修改为35万元，支付时间为2016年10月28日后的一个月内，逾期按照日千分之五的标准支付违约金。
被告艺祺麦格公司答辩称，同意解除双方签订的《新媒体电影独家推广发行协议》及两份补充协议，但不同意双品公司的其他诉讼请求。艺祺麦格公司已经按照合同约定进行发行，应当按照第三方发行收益进行分成，现因为该影片市场销售状况不佳，第三方未与艺祺麦格公司进行结算，因此艺祺麦格公司也不同意支付收益。关于双品公司主张的两项违约金系重复主张，只能主张一项，且数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2016年3月28日，双品公司作为甲方与乙方艺祺麦格公司签订《新媒体电影独家推广发行协议》，约定：甲方全权委托乙方独家代理影视作品《藏尸断魂》在全球范围内发行及宣传事务。授权期限为2016年3月28日至2018年3月27日。影片发行过程中所产生的收益（在此特指网络平台所得付费点播分成与贴片广告分成），去掉保底成本60万元之后的收益，甲乙双方将按照5:5的比例进行分配；其中甲方所得部分，首期款项，乙方以6个月为周期结算（以影片上线为起始时间），在一个月内以银行汇款形式将60万元汇入甲方指定账号，超出收益部分按约定比例分成（一个周期以后，收益将按照每一个月结算一次）。双方同意，实际结算周期需届时视网络平台与乙方的结算周期而相应调整，乙方应向甲方公布乙方在网络平台的发行收益并以每月电子邮件报表的形式通知甲方。
《新媒体电影独家推广发行协议》签订后，双方签订第一份《新媒体电影独家推广发行协议》补充协议（以下简称为补充协议一），约定：原合同影视作品《藏尸断魂》片名现修改为《藏尸恋》；原合同第二条第5款约定乙方以6个月为周期结算收益（以影片上线为起始时间），先修改为结算收益时间为2016年10月28日。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力，除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。
2016年5月23日，双品公司作为甲方，与乙方艺祺麦格公司签订第二份《新媒体电影独家推广发行协议》补充协议（以下简称为补充协议二），约定：《新媒体电影独家推广发行协议》简称为原合同。原合同中第二条第5款修改为影片发行过程中所产生的收益，乙方保底35万元，超出的收益全部归甲方所有，保底35万元分为两笔结算：第一笔结算收益时间为2016年10月28日，在一个月内以银行汇款形式汇入甲方指定银行账号；第二笔结算收益（即保底收益除去第一笔结算收益的部分）时间为2016年12月6日，在一个月内以银行汇款形式汇入甲方指定账号。超出收益部分按约定一个周期以后，收益将按照每一个月结算一次，如果影片发行过程中所产生的收益，达到60万元以上，还按原合同规定进行分配。原合同第五条增加：1.乙方如果没有按约定时间将影片上线视为违约；2.乙方如果在周期结算后，一个月内未能将保底成本收益35万元打入甲方指定账号中，逾期每日按照保底成本收益35万元的千分之五向甲方支付逾期违约金；3.任何一方违约，均承担由此带来的一切经济损失并承担后果，违反本协议的有关条款按照所协商的保底成本35万元由违约方向守约方赔偿100%的违约金和损失。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力。除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。
艺祺麦格公司提交其与深圳开拍网科技有限公司签订的《视频合作协议》，与深圳腾讯计算机系统有限公司签订的《影视节目授权合同书》，与飞狐信息技术（天津）有限公司签订的《网络视频业务战略合作协议》，与北京爱奇艺科技有限公司签订的《视频合作协议》，与合一信息技术（北京）有限公司签订的《视频合作协议》。艺祺麦格公司另提交北京爱奇艺科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司均于2017年2月15日开具的北京市增值税专用发票，证明北京爱奇艺科技有限公司与其结算款项为20593.5元，深圳市腾讯计算机系统有限公司与其结算款项为8397，飞狐信息技术（天津）有限公司与其结算款项为680.5元。双品公司对以上证据的真实性予以认可，但称发票及合同并非全部，不能证明艺祺麦格公司就发行涉案影片获得的全部收入。
另，艺祺麦格公司签收起诉状等材料的时间为2017年5月15日。
庭审中，双方均同意解除《新媒体电影独家推广发行协议》及补充协议，双品公司称其在诉讼前未向艺祺麦格公司发送解除合同函，解除合同的时间应为2017年6月1日，艺祺麦格公司称解除合同的时间应为2017年1月4日。
以上事实，有《新媒体电影独家推广发行协议》及补充协议、合同、增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：双品公司与艺祺麦格公司签订的《新媒体电影独家推广发行协议》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。双方同意解除《新媒体电影独家推广发行协议》及补充协议，本院不持异议，关于解除的时间，双品公司在诉讼前未向艺祺麦格公司发送解除合同通知函，本院确认双方签订的《新媒体电影独家推广发行协议》及补充协议于起诉状送达艺祺麦格公司的时间，即2017年5月15日解除。双方在补充协议二中约定涉案影片的保底收益为35万元。依据庭审查明的事实，艺祺麦格公司与北京爱奇艺科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司等公司均签订了视频合作协议，在相关平台中上线、播放该影片，因此艺祺麦格公司应依约向双品公司支付保底收益35万元。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双品公司和艺祺麦格公司约定保底收益的最后一次结算时间为2016年12月6日，如在周期结算后，艺祺麦格公司未支付保底收益，则按照保底成本收益35万元的日千分之五支付逾期违约金。另约定如一方违约，则向守约方支付保底收益100%的违约金。现艺祺麦格公司未在约定时间内向双品公司支付保底收益，应于2017年1月6日开始依照约定支付逾期违约金，双方约定的违约金标准过高，双品公司亦未提交证据证明其因艺祺麦格公司的违约行为受有其他损失，本案对该违约金标准调整至日千分之一。双品公司收取艺祺麦格公司的逾期付款违约金后，其再次主张艺祺麦格公司按照保底收益的100%支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市双品科技有限公司与被告北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司签订的《新媒体电影独家推广发行协议》及补充协议于二〇一七年五月十五日解除；
二、被告北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市双品科技有限公司保底收益35万元；
三、被告北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市双品科技有限公司逾期付款违约金（以35万元为基数，按照日0.1%的标准，自二〇一七年一月六日起算至实际支付之日止）；
四、驳回原告北京市双品科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告北京市双品科技有限公司负担4250（已交纳），被告北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司负担6550元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
审判员 王 凛
审判员 闫伟伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李 然