北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01063号
原告李德宏，男，1965年9月21日出生。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人李卫红，男，1983年11月2日出生。
原告李德宏与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，于2014年2月18日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李德宏的委托代理人张培军、被告人保孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了2014年2月18日的诉讼，原告李德宏及其委托代理人张培军、被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了2014年3月17日的诉讼，本案现已审理终结。
原告李德宏诉称：原告在被告处为京××车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约险，保险期间为2012年5月6日至2013年8月5日。2013年7月19日，原告雇佣司机张×驾驶该车行驶至房山区长周路高铁桥下时，与赵洪亮驾驶的货车发生交通事故，造成车辆损坏、司机张×受伤。事故经交警大队处理，认定原告方负全部责任。事故发生后，原告支付京××车辆维修费233790元，施救费7000元，支付张×医疗费19958.39元，赔偿张×伙食补助费、营养费、误工费、护理费等30000元，上述损失属于被告赔偿范围，但被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求判令：1，被告给付车辆维修费233790元、施救费7000元、医疗费19958.39元、误工费、护理费、营养费、伙食补助费30000元；2，诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称：事故是两车事故，本车司机损失部分，应在对方车辆交强险无责限额范围内扣除医疗费1000元、伤残赔偿11000元。修理费定损金额为77178元，原告维修价格严重过高，应以我方定损为准，且应扣除对方车辆交强险无责限额范围内的100元。原告赔付的误工费和护理费等，严重过高，具体金额请法院核定。医药费要求按照国家药物名录对医药费核定后予以理赔。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年5月5日，原告为京××自卸汽车在被告处投保了机动车保险，其中，车上人员责任险（司机）的责任限额为50000元，机动车损失保险的责任限额为322200元，保险为不计免赔险，保险期间为自2012年5月6日至2013年8月5日。2013年7月19日23时40分，原告雇佣司机张×驾驶京××自卸汽车行驶至北京市房山区长周路高铁桥下时，与赵洪亮驾驶的冀R303**货车相撞，造成两车受损，张×受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张×负全部责任，赵洪亮无责任。京××自卸汽车经北京良乡万达汽车俱乐部有限公司施救，原告支付了施救费7000元。2013年8月10日，原告将京××自卸汽车委托北京市房山周口店汽车修理厂修理，在修理过程中，原告方自购配件，支付了配件费225590元，2013年9月2日，原告支付了北京市房山周口店汽车修理厂维修费8200元。张×到北京北亚骨科医院就医治疗，被诊断为：1，右小腿开放伤：右小腿比目鱼肌断裂，右小腿腓肠内侧皮神经断裂，右小腿小隐静脉断裂；2，右小腿皮擦伤；3，右足皮擦伤；4，左手皮擦伤；5，胸壁挫伤。自2013年7月20日02：22至2013年9月2日10：38张×住院44天，住院期间陪护1人。张×住院期间，原告为其支付了住院费19942.39元，支付一次性材料费16元。出院后，医嘱建议休息1个月，休息期间陪护1人。2013年9月12日，原告赔付了张×误工费、护理费、营养费及伙食补助费合计30000元。被告对京××自卸汽车的损失进行了定损，金额为77178元。
另查明：京××自卸汽车的登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，实际车主为李德宏。张×为河北省涿州市刁窝乡大柳村人。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的机动车保险单（抄件）及机动车保险批单（抄件）、情况说明、事故认定书、施救费发票、维修费发票、维修车辆材料明细表、配件费发票、住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院费发票、一次性材料费收据、病人费用清单、收条、证人张×的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。原告雇佣司机张×驾驶京××自卸汽车与赵洪亮驾驶的冀××货车相撞的交通事故发生在保险期间，被告应按照法律规定及合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张×负全部责任，赵洪亮无责任，故京××自卸汽车的损失240790元（包括施救费7000元、配件费225590元、维修费8200元），应由冀××货车所投保的交强险保险公司在无责任财产损失赔偿限额范围内负担100元，剩余部分240690元应由被告承担。关于张×的医疗费损失，本院根据原告提交的票据确认为19958.39元；关于张×的营养费损失，根据张×的伤情，酌情认定住院期间需要加强营养，按照每日30元的标准支持1320元；关于张×的伙食补助费，张×住院44天，参照相关标准支持2200元；上述三项费用共计23478.39元，应由冀××货车所投保的交强险保险公司在无责任医疗费用赔偿限额范围内负担1000元，剩余部分22478.39元应由被告承担。关于张×的其他损失部分，误工费，因原告未提交有效证据证明张×的月工资的具体数额，故本院参照张×的劳动能力、年龄，酌情按照个税起征点3500元的标准支持8633元；护理费，因原告未提交有效票据证明张×护理费的实际支出，故本院按照医嘱，参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准，按每日110元的标准支持8140元；上述两项费用为16773元，应由冀××货车所投保的交强险保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内负担11000元，剩余部分5773元应由被告负担。综上，原告所诉要求被告赔付268941.39元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持，原告所诉超过部分，本院不予支持。被告所辩“司机损失与车辆损失应在对方车辆交强险无责赔偿范围内扣除12100元”等符合法律规定，本院予以采纳；被告所辩“原告维修金额过高，应以我公司定损金额77178元为准”等，因该定损系被告方的单方行为，且原告方不予认可，被告要求以其定损金额为准没有依据，本院对被告的答辩意见不予采纳；被告所辩“原告赔付的误工费、护理费等其他费用严重过高”等的答辩意见本院予以采纳；被告所辩“医药费要求按照国家药物名录对医药费核定后予以理赔，不同意承担诉讼费及鉴定费”等，因被告未提交证据证明其在原告投保时，就责任免除条款向原告尽了明确的解释与说明义务，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告李德宏保险金二十六万八千九百四十一元三角九分；
二、驳回原告李德宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十一元，由原告李德宏负担二百一十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担二千六百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔晓晔