wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初414号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年12月23日12时许，被告人李某某在上海市宝山区大场镇南大路田堵1号单位宿舍内，因经济纠纷与被害人刘某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人李某某挥拳击打刘某某左侧肋部，造成刘某某左胸第九、十肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人李某某于同年12月25日被抓获后，如实供述自己罪行。审理中，被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币4，000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人黄某某的证言，上海市宝山区大场医院《X线诊断报告单》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及伤情照片，《刑事和解协议书》、《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初805号
原告：郑新元。
委托代理人：丰理权、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
被告：姜宝凤。
被告：楼建军。
本院在审理原告郑新元诉被告姜宝凤、楼建军民间借贷纠纷一案中，原告郑新元未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告郑新元自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年二月十五日
书记员 许广平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初805号
原告：郑新元。
委托代理人：丰理权、傅延晖。
被告：姜宝凤。
被告：楼建军。
本院在审理原告郑新元诉被告姜宝凤、楼建军民间借贷纠纷一案中，原告郑新元未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告郑新元自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年二月十五日
书记员 许广平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初128号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢洪兴，男，49岁，1968年8月28日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人谢洪兴犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人谢洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谢洪兴于2017年3月15日14时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市临港街道镇澄路由东向西行驶至江市路路口时，与沿江市路由北向南右转弯徐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成谢洪兴、徐某车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人谢洪兴负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谢洪兴案发时血液中乙醇含量为140mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人谢洪兴驾车离开至江阴市利港广吉汽修厂，后被江阴市公安局民警查获。
另查明，案发后被告人谢洪兴已支付被害人徐某车辆维修费用。被害人徐某对被告人谢洪兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢洪兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、谅解书等书证，证人曹某、孙某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谢洪兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢洪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢洪兴的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月十八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保55号
申请人：刘书阁，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王月，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人刘书阁与被申请人王月诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王月驾驶的冀Ｔ×××××/冀TV8**挂号重型半挂牵引车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年3月23日起至2020年3月22日止）。
财产保全费520元，由申请人刘书阁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十三日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保55号之二
申请人：刘书阁，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王月，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人刘书阁与被申请人王月诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人王月驾驶的冀Ｔ×××××/冀TVx**挂号重型半挂牵引车予以解除保全。
保全费520元，由申请人刘书阁自行承担。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 孟 友
二〇一八年四月二十日
书记员 张�鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保55号之一
申请人：刘书阁，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王月，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人刘书阁与被申请人王月诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人王月驾驶的冀Ｔ×××××/冀TVx**挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
财产保全费520元，由申请人刘书阁预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海鹏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2430号
原告：罗世军。
被告：万金平。
被告：李堂娃。
原告罗世军与被告万金平、李堂娃劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。原告罗世军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗世军申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗世军撤回起诉。
案件受理费1520元，退还原告罗世军。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘鹏程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02574号
原告邱志成。
被告周国喜。
原告邱志成诉被告周国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，2015年11月20日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱志成到庭参加诉讼，被告周国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱志成诉称：要求被告偿还欠款本金16000元及利息20000元
被告周国喜未答辩。
案件审理中，原告邱志成向本院提供的证据有：
1、2007年9月15日，被告周国喜向原告出具的借据。
欲证明被告在原告处借款共计8000元，约定月利息2分。
2、2007年11月16日，被告周国喜向原告出具的借据。
欲证明被告在原告处借款共计8000元，约定月利2分，担保人李东海。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
结合当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2007年9月15日被告周国喜在原告邱志成处借款8000元，约定月利率为2%，自2007年9月15日至2015年9月8日，按约定被告应给付原告利息为15322.67元，2007年11月16日被告周国喜在李东海的担保下在原告邱志成处借款8000元，约定利率为2%，自2007年11月16日至2015年9月8日按约定被告应给付原告利息为14997.33元。2010年6月被告周国喜偿还原告邱志成利息8000元。截止到2015年9月8日，被告周国喜尚欠原告邱志成本金16000元，利息22320元，总计38320元。
本院认为：被告周国喜在原告处借款，并向原告出具了借据，原、被告间形成借贷法律关系，受法律保护，原告要求被告偿还欠款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应按照约定履行向原告返还本金、支付利息的义务从两期借款之日到2010年6月，按约定利率被告给付原告8000元不足到期应给付的利息，应视为给付利息；原告在诉讼中仅要求被告给付利息20000元，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院准许。被告应给付原告欠款本息36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告周国喜按原告放弃权利后应给付原告邱志成借款本金16000元，利息20000元，本息合计36000元。此款于判决书发生法律效力之日起立即给付；
如果被告周国喜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告周国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李明明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执28号
申请执行人：荀红伟，男，生于1969年4月10日，汉族，住禹州市。
被执行人：王光辉，男，生于1986年7月8日，汉族，住禹州市。
被执行人：王志杰，男，生于1966年2月5日，汉族，住滑县。
本院在执行申请执行人荀红伟申请执行王光辉、王志杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初468号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光辉、王志杰的银行存款83500元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入83500元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刑晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：陈勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初198号
原告陈会强。
委托代理人陈会强，系河南春来律师事务所律师。
被告麻建辉。
被告河南中诚投资担保有限公司，住所地平顶山市。
被告刁爱民。
被告范建新。
被告平顶山市福美佳实业有限公司，住所地平顶山市。
本院在审理原告陈会强与被告麻建辉、河南中诚投资担保有限公司、刁爱民、范建新、平顶山市福美佳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈会强经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 爽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1091号
申请执行人杨德辉，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳民谣，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省宁远人。
被执行人裴世婷，女，1968年6月9日出生，汉族，湖南省宁远人。
执行申请人杨德辉与被执行人欧阳民谣、裴世婷民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1812号民事调解书确定被执行人欧阳民谣、裴世婷向申请执行人杨德辉偿还人民币240000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费3523元，案件受理费1500元。本院于2017年11月17日立案执行，2017年11月27日向被执行人欧阳民谣、裴世婷发出执行通知书和报告财产令，2018年4月12日发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，因被执行人欧阳民谣拒不履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定2017年12月15日对欧阳民谣拘留15日。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年5月5日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
因被执行人欧阳民谣、裴世婷无财产可供执行，本院于2017年12月17日电话约谈申请执行人杨德辉是否同意终结本次执行程序，杨德辉表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1812号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月八日
书记员 陈微微
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第317号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年12月22日出生福建省平和县，汉族，中专文化，系平和县大溪镇人民政府原镇长，住平和县。因涉嫌受贿于2014年12月26日被取保候审。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪一案，于2015年7月16日作出（2015）平刑初字第221号刑事判决，认定被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并没收其违法所得人民币五万元，上缴国库。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人张某犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第221号刑事判决；
二、发回福建省平和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更470号
罪犯曲某某，女，1965年4月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年一月十九日，山东省莱阳市人民法院作出(2016)鲁0682刑初25号刑事判决，以被告人曲某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一六年三月十四日，山东省烟台市中级人民法院以(2016)鲁06刑终148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，�表扬3次。
本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初529号
原告：姚丽花，女，1988年10月20日生，汉族，住所地唐山市滦南县。
被告：李建勇，男，1979年2月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告姚丽花与被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
姚丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告×××牌号奔驰巴博斯轿车一辆或给付该车同等价值款人民币430000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月贷款购买奔驰巴博斯轿车一辆，牌号：×××，原告已偿还2016年3月至2017年4月的贷款。2017年4月17日原告将该车出售给被告，并于当日签订合同。合同约定：“成交价格为500000元，因该车有贷款被告给付原告首付款237000元，剩余贷款及利息由被告按月（每月8号）归还。如被告不按月归还贷款致使该车辆贷款逾期，给原告造成损失，原告有权收回该车辆，见证人甄明远承担连带责任”。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告并未将首付款237000元给付原告，被告自2017年5月份开始偿还银行贷款，2017年10月份、11月份贷款系见证人甄明远偿还，2017年12月8日还款日前被告未能如期归还2017年12月份的银行贷款，造成银行贷款逾期。原告为了维护自己的银行信用，将2017年12月8日银行贷款16100元归还了银行。被告未能按时归还银行贷款的行为，给原告造成了损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告姚丽花要求被告或者返还车辆或者给付车价款43万元，该诉讼请求缺乏具体明确性，经本院庭审中询问亦未能明确，再经告知庭后提交明确具体的诉讼请求的书面申请后，亦未提交；此外，原告诉请所陈述的事实和理由含糊不清。故原告姚丽花的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回姚丽花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 王若庸
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董建瑞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第35号
原告：刘某甲，男，1939年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘某乙，男，1964年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘某丙，男，1970年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘某丁，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王某（刘某丁妻子），女，1971年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系原告子女，在2012年前我与老伴自己独立生活。于2012年4月，我老伴病故，我因患病生活不能自理，于是经三被告协商，我与老儿子刘某丁一居生活一年，在与老儿子生活时，我的土地、低保费都在刘某丁处，其他子女什么也不管。在刘某丁生活一年后，我又到三儿子刘某丙处生活，到刘某丙处生活经村治保主任、屯长调解，我的土地归三儿子耕种。我的低保费，土地直补款都归我。在三儿子处生活一年，他们对我不好，直补款也不给我，低保费也不给我，无奈我只好上大儿子刘某乙处生活，我想象原先一样，我的财产走到哪带到哪。经调解没有达成协议。无奈我起诉于法院要求我定居在长子刘某乙处，被告刘某丙、刘某丁每年每人给付赡养费1000.00元，如果有大病三被告共同负担。我的土地，财产归我支配。另要求刘某丁给付2014年低保费。刘某丙给付2014年我的土地直补款2000.00元。自2015年起我的低保、直补由我自己领取。
被告刘某乙辩称：我同意老人的意见。
被告刘某丙辩称：尽赡养义务没有意见，对于直补款老人在我这住的时候，需要打针吃药已经花掉了。
被告刘某丁辩称：老人要求尽赡养义务没啥意见。低保费的问题，老人在我家呆着的时候，看病都花了，不同意返还了。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解，本院对以下事实予以确认：三被告系兄弟关系。原被告系父子关系。原告现在被告刘占海处生活，原告现年老体弱，生活困难。本案焦点主要为：三被告应否尽赡养义务。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告系原告之子，应履行赡养义务。原告要求到被告刘某乙处生活，本院予以准许。被告刘某丙、刘某丁应履行给付赡养费的义务。结合原告的经济状况和生活需要，被告刘某丙、刘某丁自2015年起以每人每年给付原告赡养费700.00元为宜。对于原告要求被告刘某丙给付2014年土地直补款2000.00元，要求被告刘某丁给付2014年低保费，因依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙一居生活。
二、被告刘某丙、刘某丁自2015年起每人每年给付原告刘某甲赡养费700.00元，其中2015年的赡养费700.00元于判决生效后履行。自2016年起每年的赡养费于1月1日给付。
案件受理费100.00元由被告刘某乙负担34元，由被告刘某丙负担33元，由被告刘某丁负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第35号
原告：刘发，男，1939年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘占海，男，1964年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘占福，男，1970年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘占奎，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王东华（刘占奎妻子），女，1971年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘发与被告刘占海、刘占福、刘占奎赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘发，被告刘占海、刘占福、刘占奎委托代理人王东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系原告子女，在2012年前我与老伴自己独立生活。于2012年4月，我老伴病故，我因患病生活不能自理，于是经三被告协商，我与老儿子刘占奎一居生活一年，在与老儿子生活时，我的土地、低保费都在刘占奎处，其他子女什么也不管。在刘占奎生活一年后，我又到三儿子刘占福处生活，到刘占福处生活经村治保主任、屯长调解，我的土地归三儿子耕种。我的低保费，土地直补款都归我。在三儿子处生活一年，他们对我不好，直补款也不给我，低保费也不给我，无奈我只好上大儿子刘占海处生活，我想象原先一样，我的财产走到哪带到哪。经调解没有达成协议。无奈我起诉于法院要求我定居在长子刘占海处，被告刘占福、刘占奎每年每人给付赡养费1000.00元，如果有大病三被告共同负担。我的土地，财产归我支配。另要求刘占奎给付2014年低保费。刘占福给付2014年我的土地直补款2000.00元。自2015年起我的低保、直补由我自己领取。
被告刘占海辩称：我同意老人的意见。
被告刘占福辩称：尽赡养义务没有意见，对于直补款老人在我这住的时候，需要打针吃药已经花掉了。
被告刘占奎辩称：老人要求尽赡养义务没啥意见。低保费的问题，老人在我家呆着的时候，看病都花了，不同意返还了。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解，本院对以下事实予以确认：三被告系兄弟关系。原被告系父子关系。原告现在被告刘占海处生活，原告现年老体弱，生活困难。本案焦点主要为：三被告应否尽赡养义务。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告系原告之子，应履行赡养义务。原告要求到被告刘占海处生活，本院予以准许。被告刘占福、刘占奎应履行给付赡养费的义务。结合原告的经济状况和生活需要，被告刘占福、刘占奎自2015年起以每人每年给付原告赡养费700.00元为宜。对于原告要求被告刘占福给付2014年土地直补款2000.00元，要求被告刘占奎给付2014年低保费，因依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告刘发与被告刘占海一居生活。
二、被告刘占福、刘占奎自2015年起每人每年给付原告刘发赡养费700.00元，其中2015年的赡养费700.00元于判决生效后履行。自2016年起每年的赡养费于1月1日给付。
案件受理费100.00元由被告刘占海负担34元，由被告刘占福负担33元，由被告刘占奎负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 ：高志刚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初810号
原告：韩某某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：赵某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月一日
书记员 马 波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初435号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人茆某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人韩某、茆某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人韩某、茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月9日晚上，被告人韩某在连云港市海州区民主西路其自己经营的“大成渔馆”饭店内因结账问题与被害人张某等人发生纠纷，双方扭打在一起。期间，被告人韩某、茆某先后对张某实施殴打，将其打伤。经鉴定，张某全身多处软组织损伤及右额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。
另查明，被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人茆某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿被害人张某损失，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人韩某、茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、收条、谅解书、行政处罚决定书等，证人李某甲、卢某、黄某、李某乙的证言，被害人张某陈述，被告人韩某、茆某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）826号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、茆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某、茆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某、茆某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某、茆某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某、茆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人茆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8557号
原告：夏代明，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区丁家太平机砖厂，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村四社，组织机构代码20394593-6。
法定代表人:吴长云，厂长。
原告夏代明诉被告重庆市璧山区丁家太平机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏代明的委托诉讼代理人毛廷超到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区丁家太平机砖厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏代明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款318735元及资金占用损失（从2016年7月19日起，按同期银行贷款利率四倍计算至货款付清）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告提供煤，至2016年2月，经双方对账确认，被告共欠原告煤款合计533735元，被告于2016年3月15日向原告出具欠条。至2016年7月18日，被告陆续支付货款215000元，尚欠318735元经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告庆市璧山区丁家太平机砖厂未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原被告订立了口头买卖合同，约定由原告向被告提供煤。2015年初至2016年2月期间，原告陆续向被告提供了货物。2016年3月15日，经双方对账，被告向原告出具了欠条一份，载明：“璧山县丁家太平机砖厂欠夏代明（2015年-2016年2月止）煤款合计人民币：533735元（伍拾叁万叁仟柒佰叁拾伍元正。）”。2016年3月31日，被告向原告支付了货款25000元；5月3日支付了85000元；5月4日支付了15000元；6月12日支付了40000元；7月18日支付了50000元，上述共计215000元，剩余318735元被告至今未付。
另查明，璧山县丁家太平机砖厂于2015年4月7日将名称变更为重庆市璧山区丁家太平机砖厂。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告订立了口头买卖合同，原告按约向被告提供了货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应履行相应的付款义务。被告于2016年3月15日向原告出具的欠条载明了欠付货款的金额，可以视为双方对货款的结算。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后支付了215000元货款，该陈述对原告不利，被告也未举示相反证据，本院予以确认，现被告尚欠原告货款金额为318735元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失，并从双方结算次日起开始计算，现原告要求自2016年7月19日起开始计算，不违反法律法规相关规定，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区丁家太平机砖厂在本判决生效之日起五日内向原告夏代明支付货款318735元及逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
二、驳回原告夏代明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告重庆市璧山区丁家太平机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁彦入
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5474号
原告：宿迁市恒丰信用担保有限公司，统一社会信用代码91321300704017708Y，住所地宿迁市洪泽湖路110号。
负责人：王兰建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：叶红，女，1973年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张运胜，男，1971年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：倪琳茜，女，1989年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市恒丰信用担保有限公司（以下简称恒丰担保）诉被告叶红、徐伟、张运胜、倪琳茜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告叶红、徐伟、张运胜、倪琳茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶红、徐伟共同偿还原告代偿款103040.68元及利息（以103040.68元为基数，自2017年3月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告张运胜、倪琳茜对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与江苏长江商业银行宿迁分行签订《最高限制余额保证担保合同》，约定原告为被告叶红、徐伟向银行贷款的100000元提供连带责任保证。被告张运胜、倪琳茜向原告出具反担保承诺书，承诺为该笔借款提供反担保。借款到期后，被告叶红、徐伟未偿还借款，故原告向江苏长江商业银行宿迁分行履行了保证责任，偿还借款本息103040.68元。原告代偿后，被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告叶红、徐伟、张运胜、倪琳茜均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月18日，原告恒丰担保（乙方）与被告叶红（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定乙方同意为甲方向长江商业银行所申请的贷款提供信用担保，所担保贷款本金金额为壹拾万元；甲方未按《流动资金最高限制余额借款合同》约定偿还债务以致乙方承担保证责任或其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，其中包括但不限于乙方已经向贷款银行代偿的贷款本金、利息、罚息及贷款银行实现债权等费用以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用。
2016年2月19日，原告恒丰担保与江苏长江商业银行宿迁分行签订《最高限制余额保证担保合同》，约定保证人在2016年2月19日至2017年2月18日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额10万元内的连续借款提供连带责任保证。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借出的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
2016年2月16日、2月18日，被告张运胜、倪琳茜（甲方，反担保人）、叶红（乙方，债务人）分别与原告恒丰担保（丙方）签订《反担保（保证）合同》，约定甲方自愿为乙方全面履行《委托担保合同》以及《流动资金最高限制余额借款合同》而向丙方提供反担保保证。如乙方未能依约履行上述合同义务，甲方自愿按照合同约定对全部债务承担责任。本合同所担保的主债权为丙方为乙方所担保的贷款本金金额，金额为10万元。甲方向丙方提供的反担保保证为连带责任保证。反担保范围包括申请人叶红所借贷款本金、利息、罚息以及恒丰担保因履行担保责任后而向申请人行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出（诸如诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等）承担连带责任保证；同时，依据被告叶红与原告订立的《委托担保合同》约定叶红所应承担的违约金亦属本次反担保范围之列。本合同项下的反担保保证期间自原告依据《借款合同》的约定履行担保责任之次日起两年。
同日，被告叶红与江苏长江商业银行宿迁分行签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定借款的具体用途为购货，最高限制借款余额为人民币100000元，借款期限为12个月，即从2016年2月19日起至2017年2月18日止。贷款利率为年利率7.35%，月利率为6.125‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。贷款发放后，被告叶红未能按期还款，原告于2017年3月1日为被告叶红代偿贷款本息103010.68元。
以上事实，有流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、反担保承诺书、反担保合同、委托担保合同、还款凭证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。江苏长江商业银行宿迁分行已按照合同约定履行了放贷义务，被告叶红作为借款人，应按照借款合同的约定如期归还借款本息。因被告叶红未能按约偿还借款本息，原告代偿后有权向被告叶红追偿。因被告叶红与徐伟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告叶红、徐伟共同偿还代偿款103010.68元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因委托担保合同中并未明确约定利息标准，但被告不及时履行偿还义务确实给原告造成相应损失，故本院酌定利息按照年利率6%计算。被告张运胜、倪琳茜为上述债务提供担保，且明确了担保方式、范围以及期限，依照法律规定，应当对上述债务承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红、徐伟于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市恒丰信用担保有限公司偿还代偿款103010.68元及利息（以103010.68元为基数，自2017年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张运胜、倪琳茜对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告叶红、徐伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元、保全费1120元，合计3644元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2524元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁楠楠
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执67号
申请执行人：罗鸿群，男，1964年10月8日出生，壮族，高中文化，住凤山县。
被执行人：黄甫新，男，1974年3月5日出生，壮族，小学文化，住凤山县。
申请执行人罗鸿群与被执行人黄甫新定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法予以立案执行，立案号为（2018）桂1223执67号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人订金1000元及违约金1000元；2、承担（2016）桂1223民初403号案件受理费13元，本案执行费50元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经做工作，被执行人已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘多文
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄尚辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执125号
申请执行人刘玉华，男。
被执行人李森林，男。
被执行人李萍英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终156号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人李森林、李萍英发出执行通知书，责令被执行人李森林、李萍英在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李森林的银行存款114875元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产，李萍英对其中的50000元及产生的执行费650元承担连带支付责任。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年二月十二日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3207号
原告：孙治波（曾用名孙志波），男，1968年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告蔡孝军，男，1955年11月25日出生，汉族，住宿迁市。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙效波，该公司员工。
原告孙治波与被告蔡孝军、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙治波、被告中顺公司委托诉讼代理人孙效波到庭参加诉讼。被告蔡孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治波向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告订金20000元及利息（利息从2015年8月15日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）。事实与理由：2015年5月，被告蔡孝军找到原告，承诺将埠子镇新街口商住楼水电工程交给原告完成，要求原告预交订金20000元，5月底进场施工。双方达成协议后，原告按照约定给付被告蔡孝军20000元。后经原告了解，不存在埠子镇新街口商住楼工程，原告报警处理，被告蔡孝军说该20000元已经交付给江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司（以下简称中顺宿迁分公司），在被告蔡孝军的协调下，中顺宿迁分公司出具20000元收条给原告，约定2015年8月初还清。该款经过原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
被告中顺公司辩称，被告中顺公司与原告之间不存在任何经济往来，也不认识原告本人。被告中顺公司与中顺宿迁分公司负责人苏民签订过《关于中顺宿迁分公司注销后债权债务处置商谈协议》，中顺宿迁分公司对外债务应由其负责人苏民承担，与中顺公司无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡孝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告蔡孝军承诺将埠子镇新街口商住楼水电工程分包给原告孙治波施工，并要求原告孙治波预交20000元。2015年5月19日，被告蔡孝军出具收条一份给原告，注明收到原告订金20000元。后经原告了解，埠子镇新街口商住楼水电工程实际并不存在，原告遂向被告蔡孝军索要20000元。被告蔡孝军表示该款已经交付给中顺宿迁分公司，在被告蔡孝军的协调下，中顺宿迁分公司于2015年7月2日出具一份收据给原告，并加盖该分公司印章，注明收到原告20000元，于2015年8月初付清。该款经原告多次索要未果，故原告诉来法院，要求处理。
另查明，中顺宿迁分公司系被告中顺公司设立的领取营业执照的分公司，于2017年4月27日被注销。
本院认为：被告蔡孝军承诺将埠子镇新街口商住楼水电工程交给原告施工，并收取原告孙治波预交的20000元，后将该笔钱交付给中顺宿迁分公司，因该工程并未实际分包给原告施工，中顺宿迁分公司出具收据给原告，并承诺2015年8月初付清。因中顺宿迁分公司系被告中顺公司设立的领取营业执照的分公司，不具有法人资格，且已经被注销，不能独立承担民事责任。中顺宿迁分公司的民事责任应由被告中顺公司承担，故被告中顺公司应当返还原告20000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月15日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）。被告中顺公司辩称，中顺公司已和中顺宿迁分公司原负责人苏民签订《关于中顺宿迁分公司注销后债权债务处置商谈协议》，该协议明确中顺宿迁分公司注销之前的所有债务归苏民个人承担，本院认为，中顺公司与中顺宿迁分公司的内部约定不能对抗第三人，故对被告中顺公司的抗辩意见，本院不予采信。
因被告蔡孝军已经将收到原告孙治波的20000元转交给中顺宿迁分公司，并由中顺宿迁分公司出具收据给原告，故原告要求被告蔡孝军返还20000元及逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙治波20000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月15日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告孙治波对被告蔡孝军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邱丹艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第572号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因盗窃被治安拘留十日；1985年7月因盗
窃被治安拘留十五日；1998年5月因诈骗被劳动教养一年六个
月；1999年11月12日因诈骗被治安拘留14日；2002年11月7日
因诈骗被劳动教养一年九个月；2007年7月16日因犯诈骗罪被
象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元
，2007年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7
月16日被象山县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）510号起诉
书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员
樊某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月5日13时许，
被告人李某与被害人周某丙在象山县××街道的贝某针织厂内
因琐事发生争执并相打，被告人李某遂捡起地上的砖块砸在
周某丙的头面部，致周某丙受伤。经鉴定，被害人周某丙因本次受伤
，在其头面部留下4.9厘米的伤疤，其所受的伤为轻伤。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人李某的亲属与被害人周某丙就民事赔偿
达成和解协议，现被告人李某已按协议规定支付给被害人周
某赔偿款人民币13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人周某丙的陈述、证人周某甲、周某乙、刘某的证言、病
历、医学影像学诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤
势照片、到案经过、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公
诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法
可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，
被告人李某积极赔偿被害人周某丙的经济损失，并取得被害人
的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判
处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的
罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，
判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1
月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第572号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县爵溪街道胡家弄**号。1984年8月因盗窃被治安拘留十日；1985年7月因盗窃被治安拘留十五日；1998年5月因诈骗被劳动教养一年六个月；1999年11月12日因诈骗被治安拘留14日；2002年11月7日因诈骗被劳动教养一年九个月；2007年7月16日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被象山县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月5日13时许，被告人李某与被害人周某丙在象山县爵溪街道的贝莱针织厂内因琐事发生争执并相打，被告人李某遂捡起地上的砖块砸在周某丙的头面部，致周某丙受伤。经鉴定，被害人周某丙因本次受伤，在其头面部留下4.9厘米的伤疤，其所受的伤为轻伤。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人李某的亲属与被害人周某丙就民事赔偿达成和解协议，现被告人李某已按协议规定支付给被害人周某丙赔偿款人民币13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述、证人周某甲、周某乙、刘某的证言、病历、医学影像学诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、到案经过、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极赔偿被害人周某丙的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赖越超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第683号
原告：寇某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：陆某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告寇某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，寇某某于2015年11月16日向本院提出书面申请，因双方已协议离婚，请求撤回对陆某某的起诉。
本院认为，寇某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路 欣
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初217号
原告陈佑安。
被告张先元。
被告段腊容。
本院在审理原告陈佑安诉被告张先元、段腊容劳务合同纠纷一案中，原告陈佑安于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈佑安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佑安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈佑安负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初678号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈美洪，女，1977年7月23日出生，汉族，住晋江市。
原告曾龙液与被告陈美洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾龙液撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十日
书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初678号原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住晋江市。被告：陈美洪，女，1977年7月23日出生，汉族，住晋江市。原告曾龙液与被告陈美洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾龙液撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年一月十日书记员 杨舒雅
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。
被执行人刘坤，女。
被执行人刘爱红，女。
被执行人王春雨，男。
被执行人邓尚，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人刘坤、刘爱红、王春雨、邓尚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢娇娇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初364号
原告：张兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住嵊泗县。
原告张兵与被告金军慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后由审判员夏松飞适用简易程序进行审理。审理中发现案件不宜适用简易程序审理，于同年9月20日裁定转为普通程序审理，本案并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告金军慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年9月1日，被告金军慧以水产收购资金周转为由向原告借款4万元。2013年1月21日，被告又以同样理由向原告借款16万元，并出具了借条。当时双方口头约定2013年年底到期后归还。到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以过几天就还款为由拖欠借款，到后来被告总是不接电话。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还借款。现原告要求判令被告归还借款20万元。
原告张兵为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条二张，以证明2012年9月1日、2013年1月21日，被告金军慧分别向原告借款4万元、16万元的事实。
被告金军慧未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告金军慧未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能印证相关事实，故对该证据的证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年9月1日，被告金军慧以收购水产品缺少资金为由向原告张兵借款4万元，同日被告取得借款后，出具借条一份，载明：今借张兵人民币肆万元整，特此为证明。2013年1月21日，被告又向原告借款16万元，同日被告取得借款后，出具借条一份，载明：今借张兵人民币拾陆万元整，特此为证明。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，现被告未予返还，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军慧于判决生效后三日内归还原告张兵借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金军慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 夏松飞
人民陪审员 陈小龙
人民陪审员 朱信来
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 辉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初729号
原告吴新辉，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省平江县。
被告湖南省沃博农业开发有限公司，住所地湖南省平江县三市镇下沙村。
法定代表人黄长发，董事长。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。
本院于2018年3月29日立案受理原告吴新辉诉被告湖南省沃博农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新辉撤回对被告湖南省沃博农业开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币789元，减半收取394.5元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一八年五月八日
书记员 彭 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17723号
原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人：肖宪章。
委托代理人：莫测。
委托代理人：伏光宇。
被告：叶家庆。
本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告叶家庆物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。
本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对被告叶家庆的反诉，本院不予受理。
审 判 长 曾海林
审 判 员 黄梅兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17723号原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。法定代表人：肖宪章。委托代理人：莫测。委托代理人：伏光宇。被告：叶家庆。本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告叶家庆物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对被告叶家庆的反诉，本院不予受理。审 判 长  曾海林审 判 员  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2826号
原告王某甲，女，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卫某某，男，1989年6月3日出生，汉族。
原告王某甲与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苗先跃到庭参加诉讼，被告卫某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年10月份经人介绍认识，于2015年1月举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记，8月生育一女，取名王某乙。婚前其对被告了解不够，领取结婚证时才知道被告有过婚史，婚后被告脾气暴躁，经常无故对其打骂，实施家庭暴力，为此派出所多次到家里调解。被告对家里日常生活开支及孩子的生活消费一概不管不问，夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，庭审中，其要求被告每月支付抚养费1500元。
原告向本院提交的证据有：1、（2015）济民一初字第4421号民事开庭传票一份，证明其曾于2015年起诉离婚；2、被告与郑某在济源市民政局签订的离婚协议书一份，证明被告隐瞒其有婚史的事实；3、2015年9月22日拍摄的其身体伤情照片2张，证明被告对其实施家庭暴力；4、录制于2015年9月10日的录音资料一份，证明被告及家人到原告家里打闹的情况。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2具有客观真实性，本院予以认定。证据3、4符合证据客观性、合法性、关联性，本院亦予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年10月份经人介绍认识，于2015年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，被告系入赘到原告家。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，孩子长期跟随原告生活。被告曾于××××年××月××日在济源市民政局协议离婚，其与原告结婚系二婚。因日常生活产生矛盾，原、被告及双方家人曾发生争吵及肢体冲突。原告曾于2015年起诉离婚，经调解后于2015年11月3日撤诉，后夫妻关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙未满两周岁，由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合济源市生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告卫某某解除婚姻关系。
原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付
抚养费400元，从2016年8月1日起履行至王某乙年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年八月十九日
书记员 孔小佩
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初367号
原告：佟留柱，男，蒙古族，1969年10月15日出生，无固定职业。
被告：陈铁龙，男，蒙古族，出生年月不详。
原告佟留柱与被告陈铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告佟留柱于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟留柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告佟留柱撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告佟留柱负担。
审判员 付云忠
二〇一八年三月九日
书记员 石 爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终276号
上诉人（原审被告）
委托代理人曹春
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人陈浩因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南
法民初字第07310号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终276号上诉人（原审被告）委托代理人曹春上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人陈浩因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南法民初字第07310号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十八日书 记 员  张 玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执468-2号
申请执行人：王明芝，住肥城市。
被执行人：赵启文，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人王明芝自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执468号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 刁诗贞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初282号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
诉讼代理人朱小华，银行职员。
被告查中印，男，1965年12月08日出生，住址：共青城市北峰区。
被告刘年芝，女，1970年12月05日出生，住址：同上。
被告余智平，男，1971年02月15日出生，住址：共青城市北峰区。
被告程翠华，女，1977年06月20日出生，住址：同上。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告查中印、刘年芝、余智平、程翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农商银行诉讼代理人朱小华，被告查中印、余智平、程翠华到庭参加诉讼，被告刘年芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告查中印因承揽建筑工程需资金周转向原告申请贷款，后因工程款结算逾期无法及时偿还贷款，向原告申请借新还旧，其配偶被告刘年芝同意共同承担债务，并且被告余智平、程翠华愿意继续提供抵押担保，我行经审查同意借新还旧，双方于2015年9月21日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：原告向被告查中印发放贷款45.8万元用于偿还到期贷款，借款期限至2016年9月7日，借款利率为年利率9%，按月结息；被告余智平、程翠华以名下位于共青城市新华书店3号综合楼8-9号的店面提供抵押担保。贷款发放后，被告查中印仅支付了利息8,000元，还款期限届满后未按约归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告查中印、刘年芝立即归还借款本金45.8万元、截止2018年3月14日产生的利息109,164.03元，并按合同约定逾期罚息利率支付利息至本息清偿之日止；2、被告余智平、程翠华以抵押物承担抵押担保责任，确认原告可就抵押物具有优先受偿权。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：借款人查中印结算明细表、借款人夫妻共同承担债务申明书、《个人借款合同》、同意抵押意向书、抵押物明细表、《抵押合同》、不动产登记证明、身份证明等。
被告查中印承认原告在本案中所主张的事实，但陈述现无力偿还借款。
被告刘年芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告余智平、程翠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为两被告系受原告共青农商银行职员、被告查中印欺骗而提供的抵押担保，签订合同非两被告真实意思表示。
本院认为，鉴于被告查中印、余智平、程翠华承认原告共青农商银行在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告余智平、程翠华辩称提供抵押担保非真实意思表示，未提供证据佐证，本院对其抗辩事实不予采纳。现被告查中印逾期还款，原告诉请要求被告查中印、刘年芝归还借款本金、利息，并按逾期罚息利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告余智平、程翠华以名下位于共青城市新华书店3号综合楼8-9号店面为贷款提供抵押担保，原告诉请要求两被告承担抵押担保责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告余智平、程翠华承担抵押担保责任后，可在承担责任范围内向被告查中印、刘年芝追偿。被告刘年芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查中印、刘年芝于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司归还截止2018年3月14日尚欠的借款本金458,000元、利息109,164.03元，并自2018年3月15日起按《个人借款合同》约定的逾期罚息利率继续支付逾期利息至借款本息清偿之日止；
二、被告余智平、程翠华按《抵押合同》约定的担保责任范围承担抵押担保责任，原告共青农村商业银行股份有限公司可就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告余智平、程翠华在承担抵押担保责任后，可在承担责任范围内向被告查中印、刘年芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4736元，由被告查中印、刘年芝、余智平、程翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月二日
书记员 张 萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第142号
原告李庆显。
委托代理人马丽平。
委托代理人徐改山，石家庄市世纪星光法律服务所法律工作者。
被告张振勇。
委托代理人李贝贝、耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
原告李庆显与被告张振勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆显及其委托代理人马丽平、徐改山，被告张振勇的委托代理人李贝贝、耿新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆显诉称，原、被告和刘英三人于2009年秋季合伙做石雕生意，到2015年1月28日合伙终结。经清算，被告欠原告款43万元、欠刘英8万元，被告分别给原告和刘英书写了欠据并约定到2014年的年底30日（大年30）前还清欠款。2015年3月30日，被告打电话给原告，让原告带上欠据和其一起到石家庄市工商银行桥西支行，给原告汇款还欠。在营业大厅，银行的工作人员（女同志）帮我们签好了汇款的单子，汇款时，被告给原告要过欠据，确认欠据欠款系43万元后，将欠据装进了自己口袋，即给原告汇款。但事至今日，原告的卡上一直未见多钱，经核实才知道，被告是在弄虚作假，汇的是一空头支票。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法律，请求判决被告偿还原告欠款43万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张振勇答辩称，原告主张没有事实和法律依据，原告陈述被告欠原告43万元的事不存在，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供了其与刘英的通话录音，该录音显示：原告李庆显、被告张振勇和刘英三人于2009年秋季合伙做石雕生意，2015年1月28日合伙终结，经结算，被告张振勇欠原告李庆显430000元，欠刘英80000元，并分别给原告李庆显和刘英书写了欠条，约定到2014年年底30日（大年三十）前还清欠款。
2015年3月30日，被告打电话给原告，要求原告带上欠据和其一起到石家庄市工商银行桥西支行给原告办理汇款业务。
经原告申请，我院调取了中国工商银行石家庄市桥西支行2015年3月30日上午11时00分-11时20分的监控录像，该录像显示：原、被告进入银行营业大厅到10号窗口办理转账业务，银行工作人员（女同志）帮原、被告签好转账支票，被告便向原告要过欠据，确认欠款额系430000元后，将欠据撕碎。银行工作人员查看被告张振勇的银行账号后，告知其银行账户上只有6700元，并两次向被告张振勇询问是否转款430000元后，被告张振勇确认转账金额为430000元，然后将欠条再次撕碎扔进垃圾筒。银行工作人员填完汇款单后，告知原告李庆显，等被告张振勇账户有钱后再转到其银行卡中。
截止2015年4月23日原告起诉，被告张振勇的欠款一直未转到原告李庆显的银行账户。
以上事实有原告申请调取的石家庄市工商银行桥西支行2015年3月30日上午11时00分-11时20分的录像、原告与刘英的通话录音及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告李庆显、被告张振勇和刘英三人于2009年秋季合伙终结后，被告欠原告430000元，给原告出具欠条，并对还款时间进行了约定，已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应当按约定偿还原告欠款。虽然欠条已销毁，但从石家庄市工商银行桥西支行调取的2015年3月30日上午11时-11时20分的录像和原告与合伙人刘英的通话录音资料相互印证，能够证明被告确实在2015年1月28日为原告出具金额为430000元的欠据，而被告辩称其与原告在2015年3月30日到石家庄市工商银行桥西支行汇款系原告做生意投资向被告借款，未提交其他证据证明，故本院对被告欠原告430000元欠款的事实予以认定。关于原告主张的欠款利息，因欠条中对此未作约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张振勇于判决生效后十日内偿还原告李庆显欠款430000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年4月23日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告张振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费7750元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张瑞芬
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾亚飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第717号
申请执行人：刘科生，新泰市×××银行职工。
被执行人：张连军，莱芜×××集团有限公司炼铁厂职工。
被执行人：刘恒生，天津×××停车场职工。
被执行人：刘永怀，农民。
申请执行人刘科生申请执行刘恒生，刘永怀，张连军机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第693号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢民初字第693号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终154号
上诉人（原审被告）：王春雷，男，1983年11月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嫩江县清华建筑材料厂。
法定代表人：崔彩霞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔世强（崔彩霞之父），男，1969年7月9日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑�江省鸿安律师事务所律师。
上诉人王春雷因与被上诉人嫩江县清华建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春雷及其委托诉讼代理人侯士君、被上诉人嫩江县清华建筑材料厂的委托诉讼代理人崔世强、吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嫩江县清华建筑材料厂一审诉讼请求。事实和理由：1.一审的录音不能证明嫩江县清华建筑材料厂主张过权利及诉讼时效中断的情形。2.一审认为欠条的利息为约定不明，适用交易习惯是于法无据。
嫩江县清华建筑材料厂向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告材料款280,000.00元,并从2012年11月30日起按月利率2分给付利息308,000.00元,本息合计588,000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提供的录音光盘一份，此录音系原告代理人崔世强与被告间形成的，对双方认可的内容予以采信。2.证人王旭光、崔世奎出庭作证证实在2013年至2016年间二证人分别同原告代理人崔世强找被告王春雷要过被告欠原告的欠款，证人闫某出庭作证证实在2013年因被告欠钱一直未给，证人给被告打电话要过欠款。法院认为证人证言证明的问题与本案具有关联性，其真实性予以采信。3.被告提交的合伙协议和合伙确认书系被告与崔建波之间形成的，与本案没有关联性，不予采信。4.被告提交的民事调解书系法院生效法律文书，合法有效，予以采信。一审法院认为,被告王春雷对在原告嫩江县清华建筑材料厂处赊欠280,000.00元构件，并于2012年10月10日给原告出具欠条�事实予以认可，予以确认。关于被告主张原告超过诉讼时效期间主张权利，丧失胜诉权问题，庭审中，原告申请三位证人出庭作证，证人证实在2012年后，证人及原告代理人崔世强找被告王春雷要过欠款，应当认定属于诉讼时效中断情形，因此被告的辩解主张不能成立，不予采信。关于2012年10月10日欠条中利息约定问题，该欠条中约定“2012年11月30日前还清全部所欠款项，如按时不还或还不清欠款人愿意向债权人按3分利率支付利息”，虽然双方在欠条中没有写明是按照月3分利率支付利息还是按年3分利率支付利息，但按照当地民间交易方式和习惯，应当认定双方的利息约定是按照月3分利率支付利息。综上所述，被告欠原告欠款证据确实充分，被告应当按照约定履行偿还义务。原告要求被告给付欠款本金280,000.00元并按照月2分利率给付欠款利息308,000.00元,本息合计588,000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。一审判决：被告王春雷于判决生效后10日内给付原告嫩江县清华建筑材料厂欠款本息588,000.00元。案件受理费4,840.00元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，一审判决认定的利息计算至2017年6月30日。
本院认为，王春雷与嫩江县清华建筑材料厂之间的买卖构件合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王春雷应当支付相应价款。一审的证人及嫩江县清华建筑材料厂法定代表人崔彩霞的父亲崔世强找王春雷要过欠款，应认定系诉讼时效中断情形。一审根据当地交易习惯认定3分利率为月利率并无不当。综上所述，王春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,680.00元，由王春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1085号
上诉人（原审原告）张才花，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人张富校，男，1991年5月8日出生，汉族，住址同上。系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）张干劲，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人张小涓，女，1992年12月8日出生，汉族，住址同上。系被上诉人女儿。
上诉人张才花因与被上诉人张干劲劳务合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张干劲不否认包括张才花在内的工人受雇在广东省揭西县金山村植树造林的事实，其本人也向部分工人出具了结算单据。张干劲辩解其是受雇于王景福、宋振新进行记帐，张才花等人亦受王景福、宋振新雇请，故本案在认定张才花是为张干劲提供劳务，还是为王景福、宋振新提供劳务的事实上，以及在审理结果上，均与王景福、宋振新存在法律上的利害关系。一审认定事实不清，且未依法通知王景福、宋振新作为第三人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第920号民事判决；
二、发回福建省诏安县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐明水
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1369号
原告陈丙春，女，1956年2月13日出生。
被告陈理，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告何艳，女，1976年10月9日出生，汉族，系被告陈理的妻子。
原告陈丙春诉被告陈理、何艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭胡林独任审判，于2016年7月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告陈丙春到庭参加诉讼，被告陈理、何艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙春诉称，被告因需资金周转，于2016年2月18日向原告借款15000元，并约定每月利息300元。被告收到借款后出具借条给原告，原告多次向被告催收未果。故诉至法院，请求判令：1二被告连带偿还原告借款15000元，并按约定从2016年2月18日起按每月300元（即贰分利率）支付利息，利随本清；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一张，证实原告与被告之间的债权债务关系。
被告陈理、何艳在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2016年2月18日，被告陈理、何艳向原告陈丙春借款15000元，约定利息为每月300元，原告通过现金支付的方式将借款本金15000元交付给了被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈理、何艳向原告陈丙春借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告与被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。该借条约定月息2%，符合法律规定，被告应按照月息2分自2016年2月18日起向原告支付利息至借款付清时止，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理、何艳在本判决生效之日起5日内向原告陈丙春偿还借款本金15000元及利息（利息自2016年2月18日起以借款本金15000元为基数按月利率2分计算至本金还清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计255.5元，由被告陈理、何艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年七月五日
代理书记员 秦 贞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初313号
原告：劳洪波，男，汉族，1975年7月29日出生，住址阳信县。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：山东科宇能源有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业九路西首。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
原告劳洪波与被告山东科宇能源有限公司（以下简称科宇公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、4月13日公开开庭进行了审理。原告劳洪波的委托诉讼代理人刘福国、被告科宇公司的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告支付经济补偿金3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月份，我到被告处上班，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦。原被告双方没有签订书面的劳动合同，一直干到2016年10月份。由于被告处生产环境污染比较严重，且被告未依法为我足额缴纳各项社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第三款之规定，我单方面已通知被告解除双方存在的劳动关系，但被告并未向我支付经济补偿金。我的工作年限是1年，按月工资3000元的标准，一年补偿一个月的工资是3000元，为此，我曾向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被驳回仲裁请求。故请求贵院依法裁决。
被告科宇公司辩称，原告劳洪波系个人提出辞职，2016年10月劳洪波填写辞职申请单以个人原因无法上班为由自行提出辞职，并在未交接的情况下擅自离职，而并非原告诉状中所述的被告生产环境污染、未缴纳保险，所以不符合劳动合同法第四十二条规定的支付经济补偿的条件，其主张不能成立。阳信县劳动争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2017）第38号裁决，事实清楚，证据确凿，原告的主张缺乏证据，并超出仲裁时效，故原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
原告劳洪波为证明自己的主张，向本院提交阳劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书一份，经被告质证对证据本身无异议，但认为原告的陈述与事实不符；被告科宇公司向本院提交阳劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、辞职申请单一份、离职移交清单一份，经原告质证，对仲裁裁决书及劳动合同无异议，对辞职申请单、离职移交清单各一份有异议，认为上面的签字系原告本人所签，但该证据不能证明被告的主张。经本院审查认为，原被告所举的上述证据能够相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:
被告科宇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：煅后石油焦、预培阳极、石墨电极、片碱的生产、加工、销售等。2015年6月24日，原告劳洪波进入被告科宇公司工作，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦，原被告双方于2015年6月24日签订书面的劳动合同。2016年7月20日，原告劳洪波自被告处办理了离职手续，离职原因是“个人原因”。庭审中原告承认离职申请表、离职移交清单上面的签名为其本人所签，但其不认可离职原因为个人原因，而是主张因为被告处生产环境污染比较严重，自2016年10月份，其身体出现不适等症状，且被告未给其足额缴纳各项社会保险，但原告在庭审中未提供任何关于身体不适方面的证据。原告劳洪波于2015年6月24日到被告处入职时即与被告签订了员工自愿放弃缴纳社会保险协议书。2017年9月26日，原告劳洪波诉至阳信县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告向其支付经济补偿金3050元、双倍工资33550元，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日出具阳劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书，裁决驳回原告劳洪波的仲裁请求。原告于2018年2月6日诉至本院，要求被告科宇公司向其支付经济补偿金3050元并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点为：被告科宇公司是否应向原告劳洪波支付经济补偿金3050元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）、未及时足额支付劳动报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）、用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）、法律、行政法规规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告劳洪波虽主张因被告处生产环境污染比较严重导致其身体出现不适等症状，但其未能提供相关证据予以证明；依照上述法律规定，因为本案原告劳洪波在到被告处工作时即与被告签订了《员工自愿放弃缴纳社会保险协议书》，故其以被告未给其足额缴纳社会保险费为由要求被告向其支付经济补偿金于法无据；因其在庭审中自认离职申请表中的签名系其本人所签，而该表中的离职原因为个人原因，故本院认定原告劳洪波的离职原因系个人原因，且其向阳信县劳动人事争议仲裁委员会主张权利时已经超出一年的仲裁时效，故其主张不应得到支持。
综上所述，本院对原告劳洪波要求被告科宇公司向其支付经济补偿金3050元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告劳洪波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月一日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初313号原告：劳洪波，男，汉族，1975年7月29日出生，住址阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告：山东科宇能源有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人：郑国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。原告劳洪波与被告山东科宇能源有限公司（以下简称科宇公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、4月13日公开开庭进行了审理。原告劳洪波的委托诉讼代理人刘福国、被告科宇公司的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告支付经济补偿金3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，我到被告处上班，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦。原被告双方没有签订书面的劳动合同，一直干到2016年10月份。由于被告处生产环境污染比较严重，且被告未依法为我足额缴纳各项社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第三款之规定，我单方面已通知被告解除双方存在的劳动关系，但被告并未向我支付经济补偿金。我的工作年限是1年，按月工资3000元的标准，一年补偿一个月的工资是3000元，为此，我曾向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被驳回仲裁请求。故请求贵院依法裁决。被告科宇公司辩称，原告劳洪波系个人提出辞职，2016年10月劳洪波填写辞职申请单以个人原因无法上班为由自行提出辞职，并在未交接的情况下擅自离职，而并非原告诉状中所述的被告生产环境污染、未缴纳保险，所以不符合劳动合同法第四十二条规定的支付经济补偿的条件，其主张不能成立。阳信县劳动争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2017）第38号裁决，事实清楚，证据确凿，原告的主张缺乏证据，并超出仲裁时效，故原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。原告劳洪波为证明自己的主张，向本院提交阳劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书一份，经被告质证对证据本身无异议，但认为原告的陈述与事实不符；被告科宇公司向本院提交阳劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、辞职申请单一份、离职移交清单一份，经原告质证，对仲裁裁决书及劳动合同无异议，对辞职申请单、离职移交清单各一份有异议，认为上面的签字系原告本人所签，但该证据不能证明被告的主张。经本院审查认为，原被告所举的上述证据能够相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:被告科宇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：煅后石油焦、预培阳极、石墨电极、片碱的生产、加工、销售等。2015年6月24日，原告劳洪波进入被告科宇公司工作，并被安排在碳素车间任碳素车间员，主要负责生产煅后石油焦，原被告双方于2015年6月24日签订书面的劳动合同。2016年7月20日，原告劳洪波自被告处办理了离职手续，离职原因是“个人原因”。庭审中原告承认离职申请表、离职移交清单上面的签名为其本人所签，但其不认可离职原因为个人原因，而是主张因为被告处生产环境污染比较严重，自2016年10月份，其身体出现不适等症状，且被告未给其足额缴纳各项社会保险，但原告在庭审中未提供任何关于身体不适方面的证据。原告劳洪波于2015年6月24日到被告处入职时即与被告签订了员工自愿放弃缴纳社会保险协议书。2017年9月26日，原告劳洪波诉至阳信县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告向其支付经济补偿金3050元、双倍工资33550元，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日出具阳劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书，裁决驳回原告劳洪波的仲裁请求。原告于2018年2月6日诉至本院，要求被告科宇公司向其支付经济补偿金3050元并承担本案诉讼费用。本案的争议焦点为：被告科宇公司是否应向原告劳洪波支付经济补偿金3050元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）、未及时足额支付劳动报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）、用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）、法律、行政法规规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告劳洪波虽主张因被告处生产环境污染比较严重导致其身体出现不适等症状，但其未能提供相关证据予以证明；依照上述法律规定，因为本案原告劳洪波在到被告处工作时即与被告签订了《员工自愿放弃缴纳社会保险协议书》，故其以被告未给其足额缴纳社会保险费为由要求被告向其支付经济补偿金于法无据；因其在庭审中自认离职申请表中的签名系其本人所签，而该表中的离职原因为个人原因，故本院认定原告劳洪波的离职原因系个人原因，且其向阳信县劳动人事争议仲裁委员会主张权利时已经超出一年的仲裁时效，故其主张不应得到支持。综上所述，本院对原告劳洪波要求被告科宇公司向其支付经济补偿金3050元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告劳洪波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年四月一日书记员 朱荣荣
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审52号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：沈绪雨，男，汉族。
申请执行人叶县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的叶国土资罚（2015）第187号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第187号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第187号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第187号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年七月二十五日
书记员 张小朋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初398号
原告：唐成波，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
被告：黎海浪，男，1979年8月2日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告唐成波与被告黎海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成波到庭参加诉讼，被告黎海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由于2015年11月7日、2016年1月13日、2016年8月22日，先后三次在原告处借到现金（部分转账）共计人民币352000元，并分别向原告出具了借条三张。后原告多次催收被告归还借款，但被告以各种理由拖欠，在原告强烈要求下被告先后向原告归还了部分借款，现还下欠原告20万元。
被告未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件3张；3、转款凭证一张。
本院经审理认定事实如下：
被告黎海浪因资金周转于2015年11月7日在原告处借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到唐成波（身份证号：XXXX）现金200000.00元（大写：贰拾万元整），特立此据。”2016年1月13日在原告处借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到唐成波（身份证号：XXXX）现金100000.00元（大写：壹拾万元整），借款周期2016年1月13日-2016年1月25日，特立此据。”该10万元其中9万元系银行转款。2016年8月22日在原告处借款5.2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到唐成波现金人民币52000.00元（大写：伍万贰仟元整），特立此据。”
原告在庭审中陈述被告在借款之后陆续归还了部分借款，现仍下欠原告借款20万元。
本院认为：原告提交借条证实被告分别在其处借款共计352000元，被告未出庭提出异议，原告自认被告偿还了部分借款，主张被告偿还借款20万元，本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黎海浪在本判决生效之日起十日内偿还原告唐成波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年三月二十二日
书记员 柏维