徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第583号
原告王辉。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
被告蒋波，1975年3月29日。
被告蒋继文。
被告徐大永。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告蒋月红。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告佟廷英。
被告蒋银洁，农民。
原告王辉与被告蒋波、蒋继文、徐大永、蒋月红、佟廷英、蒋银洁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王辉的委托代理人王玉梅、被告徐大永的委托代理人丁浩、被告蒋月红的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告蒋波、蒋继文、佟廷英、蒋银洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告与被告蒋继文系邻里关系。2012年2月3日因琐事原告与被告蒋继文发生口角，后经他人劝解，原告为息事宁人回到家中。而被告蒋继文�带着蒋波、徐大永、蒋月红、佟廷英、蒋银洁携带器具等物，闯到原告家中，将原告头部、腿部砍伤，侵害了原告的人身权利。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：
被告徐大永、蒋月红辩称：对于双方打架的事实没有异议。因双方均有责任，原告起诉要求被告承担全部责任，没有事实依据，对于原告的各项诉求，请求法院依法予以判决。
被告蒋波、蒋继文、佟廷英、蒋银洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局大庙派出所的受案登记表一份，证据来源是：原告自行到徐州市公安局大庙派出所复印。证明：事发以后已经向派出所报警，证明双方发生吵打的事实。
2、徐州市公安局大庙派出所处理该纠纷做的询问笔录，共计12份（被�问人包括有：夏书玲、王辉、张孝梅、王嘉悦、蒋月红、蒋波、蒋继文、徐大永、佟廷英、蒋银洁）、蒋波的书面陈述材料一份，证明：打架的原因以及被告应承担主要的过错责任,及原告受伤的经过。
3、徐州市通用门诊病历一份、徐州矿务集团第一医院病情证明书一份、住院病案材料5页，证明：原告受伤后的治疗情况。
4、医药费发票3张，合计金额为6553.82元，证明：原告因受伤所花费的医疗费用。
5、鉴定费发票两张，合计金额为2400元，证明：原告因受伤所花费的鉴定费用。
经庭审质证，被告徐大永、蒋月红的质证意见是：对原告提供的证据1、2、的真实性不持异议，但并不能证明原告的证明观点。对于证据3-5的真实性不持异议。
被告徐大永、蒋月红、蒋波、蒋继文、佟廷英、蒋银洁均未向法庭提交证据。
案件审理中，经原告王辉申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告王辉的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人王辉的损伤不构成人体损伤伤残等级，护理期限为1周左右，营养期限为2周左右。
经庭审质证，原、被告对徐州医学院司法鉴定所的司法鉴定意见书均不持异议。
本院认证如下：关于原告王辉提交的上述证据，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后，能够证明原告王辉的主张的证明内容，本院对其证明效力予以确认。对徐州医学院司法鉴定所的司法鉴定意见书，经庭审质证，原告及被告徐大永、蒋月红均不持异议，该鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的部门依照法定程序进行鉴定，经本院审查后应当作为认定本案事实的依据。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
2012年2月3日，被告蒋继文和原告王辉发生口角，进而互相打了起来。经邻居劝架，双方各自回家。蒋继文回到家中，将此情况告诉了被告徐大永等亲属。后被告徐大永及蒋继文、蒋波、蒋月红、佟廷英等人到原告王辉家，与原告一家人发生撕打，原告王辉在与被告徐大永互殴的过程中，拿出菜刀将被告徐大永砍伤。原告王辉与被告等人相互厮打，原告王辉受伤。随后，原告王辉、被告徐大永均到徐州矿务集团第一医院住院治疗。经医院诊断，原告王辉头、右小腿软组织刀砍伤，糖尿病。2012年2月20日，原告的伤情治愈出院。出院医嘱为：原告要注意休息，营养饭食，监测血糖，随诊。此次住院治疗原告共花费6553.82元。
该纠纷经徐州市公安局大庙派出所出警后进行处理，该所在处理该纠纷的过程�，对原告王辉的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定结论为：王辉面部的损伤程度属轻伤。
被告徐大永于2013年5月16日诉至本院请求判令王辉赔偿经济损失8067.72元，经本院审理后作出判决，认定王辉对徐大永的人身损害承担50%的责任，即赔偿徐大永3840.9元。该判决已生效。
案件审理中，经原告王辉申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告王辉的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人王辉的损伤不构成人体损伤伤残等级，护理期限为1周左右，营养期限为2周左右。
该纠纷发生后，双方因赔偿问题产生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15001.82元.案件审理中,原告王辉变更诉讼请求如下:医疗费6554元、误工费3011元、护理费1694元、营养费270元、住院伙食补助费324元、交通费500元、鉴定费2400元，合计人民币14753元，六被告应承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致本案调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
一、原告王辉的经济损失总额为人民币12939元
经核算，原告王辉的经济损失如下：医疗费6554元、营养费210元、住院伙食补助费306元、误工费1599.68元、护理费1599.68元、营养费300元、交通费170元、鉴定费2400元，合计人民币12939元。（具体计算方式见附后页，略记）。
二、被告吴奔应承担全部的赔偿责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告等人在相互厮打过程中受伤，综合双方在纠纷发生过程中的行为应认定过错责任比例为：5：5，即赔偿原告6469.5元。六被告在本案中系共同的侵权行为，应承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋波、蒋继文、徐大永、蒋月红、佟廷英、蒋银洁于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王辉经济损失人民币6469.5元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告蒋波、蒋继文、徐大永、蒋月红、佟廷英、蒋银洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 张淑淑
附:原告王辉合法损失的费用清单
医疗费6554元，根据票据中的金额计算。
营养费210元
按照每天15元的标准，营养期限为2周（依据鉴定意见），则，营养费的计算公式为：15乘以2乘以7，得出210。
住院伙食补助费306元
按照每天18元的标准，则，住院伙食补助费的计算公式�：18乘以17，得出306。
4、误工费1599.68元
原告主张的误工费的日收入标准为：34346除以365，符合法律的规定;误工期限为：原告实际住院天数为17天,则,误工费的计算公式为:34346除以365乘以17,得出1599.68。
护理费1599.68元
原告主张的护理费的日收入标准为：34346除以365，符合法律的规定;护理期限为：原告实际住院天数为17天,则,护理费的计算公式为:34346除以365乘以17,得出1599.68。
交通费170元（酌定）
鉴定费2400元，根据票据中的金额计算。
以上费用合计为人民币12939元（12939.36取整）。