wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1621号
原告李保才，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李文亮，男，汉族，农民，住址同上，特别授权，系原告之父。
被告刘静，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘电军，男，汉族，农民，住址同上，系被告刘静之父。
原告李保才与被告刘静、刘电军婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文亮到庭参加了诉讼，原告李保才、被告刘静、刘电军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告李保才与被告刘静经媒人敖保太介绍相识，于2014年农历二月初二经媒人手给了被告家见面礼18000元，后经媒人刘玉堂、李冲臣之手按农村风俗连带着下帖、送好、要好等给被告礼金120100元，共计彩礼138100元，李保才与刘静均已到结婚年龄，即向女方提出结婚请求，被告刘静一直以各种理由不结婚，之后虽经原告及媒人多次去做工作，被告家不予答复结婚，在刘静退婚的情况下，经李冲臣、刘玉堂之手退还彩礼120100元，现还差18000元礼金迟迟不退还原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令二被告返还彩礼款18000元；涉案费用由二被告承担。
被告刘静、刘电军军均未应诉答辩。
经审理查明，2013年农历正月初六原告李保才与被告刘静经媒人敖保太介绍成媒，原告李保才给了被告刘静见面礼16000元，李保才的父母各给了刘静倒水钱1000元，后经媒人李冲臣之手按农村风俗连带着下帖、送好、要好等给被告礼金120100元，原、被告因商量结婚事宜发生矛盾，双方未办理结婚登记手续，双方婚约关系解除。被告刘静经媒人李冲臣退还给了原告下帖、送好、要好的钱共计120100元，但原告李保才给被告刘静的见面礼16000元，及原告的父母分别给刘静倒水钱各1000元未予返还。
另查明，刘电军与刘静系父女关系，见面礼由原告交给被告刘静。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原告李保才与被告刘静于2013年农历正月初六经媒人介绍相识，并订立婚约关系，现双方婚约关系因故解除，未办理结婚登记手续，原告李保才按农村习俗给付被告刘静的见面礼16000元属于彩礼范畴，被告刘静应予返还。原告李保才的父母分别给付被告刘静的倒水钱各1000元属于赠与，不属于彩礼范畴，对原告的该项主张本院不予支持。另见面礼由原告交给被告刘静，故原告请求被告刘电军返还见面礼的主张本院也不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘静返还给原告李保才彩礼款16000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告李保才的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告李保才承担25元，被告刘静承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王凤孟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1621号
原告宁恩东。
被告马东贺。
原告宁恩东诉被告马东贺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁恩东诉称，2015年4月29日，被告向原告借款人民币2，000.00元，口头约定两天后还款，并由被告给原告出具了借据一张。嗣后，原告向被告索要该款，被告一直推脱不还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币2，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，按照原告宁恩东提供的送达地址不能送达给被告马东贺，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，应视为被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁恩东的起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1621号
原告：王某，男。
被告：刘某，女。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至其户籍地陕西省绥德县人民法院管辖。
经审查，原告王某与被告刘某于2011年12月26日在陕西省绥德县民政局办理结婚登记手续，此后一直在此居住。被告刘某提供身份证复印件和村委会证明原件，用以证明其户籍地和经常居住地均为陕西省绥德县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故东平县人民法院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将案件移送至陕西省绥德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘庆超
审判员 梁 冰
审判员 唐秀娥
二〇一五年八月五日
书记员 李培升
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初138号
原告：绵阳市安州区人民检察院
被告：朱金明，男，生于1994年9月5日，汉族，四川省三台县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼，统一社会信用代码：91510703740064072T。
负责人：何玉锋，系该公司总经理。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。（一般代理）
被害单位：绵阳市公安局安州区分局，住所地：绵阳市安州区白鹤林路3号，统一社会信用代码：115106210084284903。
原告绵阳市安州区人民检察院与被告朱金明、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区人民检察院指派检察员夏丹娜、被告朱金明和被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人唐洪元到庭参加诉讼。各诉讼参与人未对合议庭组成人员、书记员提出回避申请。现已审理终结。
原告绵阳市安州区人民检察院提出诉讼请求：判令被告人朱金明、太平洋财保绵阳支公司共同赔偿被害单位绵阳市公安局安州区分局警号小型轿车损失费用人民币48,751元。事实与理由：2016年9月10日3时许，朱金明饮酒后驾驶小型轿车从绵阳市安州区方向往绵阳市涪城区方向行驶，当行驶至安州区辽安路花荄镇友谊桥路段时，小型轿车驶入执勤卡点内与停放的警号小型轿车相撞，造成警号小型轿车内的何某、曹某和朱某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，朱金明在事故发生时血液中乙醇浓度为185mg/100ml，警号小型轿车车辆损失为人民币48,751元。经查，朱金明在太平洋财保绵阳支公司购买了交强险。
原告绵阳市安州区人民检察院为支持其诉讼请求，向法庭出示了保险单、（2016）川0724刑初194号刑事判决书、统一社会信用代码证书。
被告朱金明承认原告绵阳市安州区人民检察院主张的事实及全部诉讼请�。
被告太平洋财保绵阳支公司承认原告绵阳市安州区人民检察院主张的事实，但认为被告朱金明系醉酒驾驶，保险公司对发生的物质损失不承担赔偿责任。
被告太平洋财保绵阳支公司为支持其答辩意见，向法庭出示了机动车综合商业保险免责事项说明书。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日凌晨3时许，被告人朱金明驾驶小型轿车从绵阳市安州区方向驶往绵阳市涪城区方向，当行至绵阳市安州区花荄镇友谊桥路段时，驶入执勤卡点内与停放的警用执勤小型轿车相撞，造成警用执勤小型轿车内何某、曹某和朱某受伤及车辆报废的交通事故。经鉴定，被告人朱金明在事故发生时血液中乙醇浓度为185mg/100ml。经认定，被告人朱金明负此次交通事故的全部责任。经鉴定警用执勤小型轿车损失为人民币48,751元。
本院认为，被告朱金明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其应当对被害单位绵阳市公安局安州区分局的物质损失进行赔偿。被告人朱金明系醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告太平洋财保绵阳支公司在商业险承保范围内不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅对交通事故导致的第三人的人身损害在交强险责任限额内承担责任，本案系对被害单位绵阳市公安局安州区分局的�辆造成的物质损失，故被告太平洋财保绵阳支公司在交强险责任限额内亦不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款和第一百零二条之规定，判决如下：
限被告朱金明在本判决生效之日起十日内，赔偿被害单位绵阳市公安局安州区分局警用执勤小型轿车损失人民币48,751元；
驳回原告绵阳市安州区人民检察院的其他诉讼请求。
如果被告朱金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产�人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00069号
申请再审人（二审被上诉人、一审被告）：亓丽，女，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：刘自才，男，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘自申，男，汉族，，住安徽省临泉县。
申请再审人亓丽因与被申请人刘自申、刘自才案外人执行异议之诉一案，不服本院（2013）阜民一终字第01144号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
亓丽申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
经审查查明事实：刘自申于1999年3月26日向亓丽借款100000元，双方约定月利率为10‰。由于刘自申未按时偿还借款，亓丽向一审法院提起诉讼。2001年3月22日，一审法院作出判决，刘自申于判决生效后20日内一次性向亓丽偿还借款本息121000元。判决生效后，刘自申未主动履行还款义务，亓丽向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2012年查封了位于S102省道以北、刘自田以东、刘自清以西的二层楼房一栋，该房屋现由案外人张文涛租赁开办农资门市部。后刘自才持其与刘自申于2003年5月1日签订的协议书向一审法院提出执行异议，认为一审法院查封的房屋属于刘自才所有。一审法院于2013年4月23日作出（2013）临执督字第00001号执行裁定书，驳回了刘自才的异议请求。刘自才遂向一审法院提起民事诉讼，请求判决确认位于临泉县姚集街上S102省道以北、刘自田以东、刘自清以西的两层楼房为刘自才所有，判决停止执行该两层楼房。
该涉案房屋现由刘自申的儿女亲家张文涛租赁开办农资门市部，刘自申称其在该门市部中为其亲家帮忙照看生意。2011年，姚集村委会向临泉县国土资源局上报了权属证明、刘自申签名的土地登记申请表、刘自申及四邻签名确认的土地及地上物权属证明等材料，证明涉案土地及地上房屋属于刘自申所有。
另查明：2003年5月1日，刘自申与刘自才签订协议书一份，约定将刘自申的位于S102省道以北，刘自田以东，刘自清以西一块宅基地以15000元的价格有偿转让给刘自才使用。2005年，刘自才将所购买刘自申宅基地的2间房屋拆除，建成砖混结构的2层楼房。2011年姚集村委会向临泉县国土资源局上报的土地及地上物权属证明、刘自申签名的土地登记申请表系姚集村委会干部在刘自才、刘自申不在家的情况下，由姚集村委会干部自填、上报，刘自申否认土地登记申请表上的签名系其本人所签。后刘自才提出异议，2011年，姚集村委会向临泉县国土资源局张营白庙中心所重新填发土地登记申请表，将涉案诉争土地申请登记在刘自才名下。但刘自才对其自建房屋未办理房屋产权登记手续。
本院认为：申请再审人亓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人亓丽的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年十二月三日
书记员 董雪岩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1005号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告唐祥伟，男，1966年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告梅正洪，男，1968年10月8日生，江西省安远县人，住安远县。
被告黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐祥伟、梅正洪、黄宝生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告唐祥伟、梅正洪、黄宝生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告唐祥伟于2012年6月18日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告梅正洪、黄宝生提供保证担保，合同到期日为2015年6月17日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人唐祥伟于2014年6月24日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年6月23日，至2015年9月21日仍结欠原告贷款本金49890.22元及利息388.98元（利息算至2015年9月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐祥伟、梅正洪、黄宝生归还原告贷款本金49890.22元及利息388.98元（利息计算至2015年9月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐祥伟、梅正洪、黄宝生未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告唐祥伟、梅正洪、黄宝生三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告唐祥伟向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告唐祥伟于2014年6月24日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年6月24日，到期日期为2015年6月23日。被告唐祥伟借款后，经原告多次催款，截至2016年9月20日，仍拖欠原告借款本金47220.22元及利息5110.84元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告唐祥伟向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告唐祥伟发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告唐祥伟应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告唐祥伟、梅正洪、黄宝生三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告梅正洪、黄宝生二人应与债务人被告唐祥伟承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祥伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金47220.22元及利息（截至2016年9月20日的利息为5110.84元，2016年9月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告梅正洪、黄宝生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告唐祥伟、梅正洪、黄宝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月五日
书记员 李魁鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某。
再审申请人廖某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂荆州中民一终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某申请再审称：一、本案第二次发回重审违反民事诉讼法的相关规定。二、原审认定基本事实错误。（一）申请人提交了充分的证据证明金马塑料厂系申请人与被申请人夫妻关系存续期间投资开办，是夫妻共同财产，不存在与被申请人父母的家庭财产混同情形。被申请人母亲龚翠华在金马塑料厂的资金是垫资而不是投资。（二）申请人第一次开庭时已提出对夫妻共同财产进行评估的申请，因被申请不予配合而未能评估。三、原判在已经认定金马塑料厂的财产价值合计近166.0694万元、被申请人存在转移财产的违法行为的情况下，无视申请人要求分割夫妻共同财产的请求，转而判决被申请人向申请人支付35万元补偿费，属遗漏或超出诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
郭某提交意见称：一、本案第二次发回重审系申请人变更诉讼请求法庭未重新给我举证期限。二、二审判决基本符合事实，金马塑料厂是我父母的。我母亲龚翠华因为在安徽服刑为了便于管理才将金马塑料厂变更在我名下，没有任何其他手续，后又打电话要求我变更回去，我才将金马塑料厂又变更在我父亲名下。我与申请人基本上没有共同财产。
本院认为：一、2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款虽明确规定：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。但该法的生效时间为2013年1月1日，本案两次发回重审均在此之前，不应适用此规定。本案第二次以程序违法为由发回重审并未违反当时民事诉讼法的相关规定。二、原审认定的基本事实是否缺乏证据证明。（一）关于金马塑料厂是否为家庭混同财产的问题。申请人提交的为证明金马塑料厂为夫妻共有财产，经法院认定的证据有：1、2009年7月27日金马塑料厂的经营者为郭慧峰的工商信息材料；2、2007年6月8日被申请人在中国建设银行向宁波汇款48万元购买设备的回单；3、被申请人汇款63.47万元购买设备开办金马塑料厂的回单；4、金马塑料厂支付设备尾款2万元的收条和被申请人为收货人的设备送货单；5、龚翠华代表金马塑料厂购买价值21.5万元模具的合同和运货交流意向书；6、龚翠华2007年的记账本数页；7、2011年2月17日被申请人与网友的聊天记录；8、2009年9月5日被申请人向申请人父亲出具的“金马塑料厂是郭某所有”的保证书；9、申请人与被申请人在2006年向申请人亲属借款30万元开办金马塑料厂的借条及抵押担保合同。被申请人提交的为证明金马塑料厂为其父母共同财产，经法院认定的证据有：1、金马塑料厂2007年7月2日成立时经营者为龚翠华及目前经营者为郭义的工商信息材料；2、龚翠华的刑事判决书及罚金收据；3、龚翠华于2007年5月28日签订的厂房出租合同。结合上述有效证据及第一次审理时法院对申请人与被申请人所做的谈话笔录，当事人双方及被申请人父母均对金马塑料厂的开办投入了相应的资本，也一同参与了生产经营，原审认定金马塑料厂存在家庭财产混同情形证据充分，并无不当。（二）关于申请人是否对夫妻共有财产申请评估的问题。本案在第一次审理时，申请人即向法庭提交了请求评估包括金马塑料厂在内的夫妻共有财产的申请书，但由于被申请人拒绝而没能进行司法鉴定。本案第一次发回后，为了查明金马塑料厂目前的价值，法庭根据申请人的申请进行了调查并组织双方当事人进行了举证、质证。双方对金马塑料厂现有的设备数量并无异议，并同意依据物价部门折旧的相关规定进行折旧计算，法庭也到相关物价部门调取了相关设备的使用年限，最终对金马塑料厂现有设备的原有价值94.94万元予以了认定。本案第二次发回后，双方均未再申请对相关财产的价值进行评估。原一、二审认为本案双方均未申请对家庭财产或者夫妻共同财产进行评估表述不当，但对该事实的认定瑕疵并不影响本案的实体处理。三、申请人在诉讼请求中要求依法分割夫妻共同财产或者由被申请人给付其100万元分割共有财产的补偿，原一、二审判令夫妻共同财产荣丰达洗衣机一台、美的空调一台、冰箱一台、助力车一辆归申请人所有，被申请人给付申请人35万元补偿款并未遗漏或超出诉讼请求。
综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖某的再审申请。
审 判 长 丁建平
代理审判员 胡 昱
代理审判员 王 阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 聂 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2840号
罪犯王世平。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○○年六月十五日作出（2000）常刑初字第19号刑事判决，以被告人王世平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2000年9月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十五日、二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一七年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王世平自2013年获得减刑后，虽于2013年8月因他犯打架负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分，同年在行为规范再教育再整治活动、监管安全“180天”竞赛活动中表现较好共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后五次获奖励分共13分。考核截止2014年5月共获考核分128.6分。确有悔改表现。临澧县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王世平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法审监民再字第24号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：海南康达企业贸易总公司。
法定代表人：蒋春华，该司总经理。
委托代理人：陶冶，该司法律顾问。
委托代理人：毛为民，该司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶伟民，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
一审被告：徐闻天海房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡华嘉，该司董事长。
再审申请人海南康达企业贸易总公司因与被申请人叶伟民、一审被告徐闻天海房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2011）湛中法民一终字第678号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2013年5月14日作出（2012）粤高法民一申字第2026号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，海南康达企业贸易总公司于2014年3月28日以已与叶伟民就本案纠纷达成《和解协议》并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：海南康达企业贸易总公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许海南康达企业贸易总公司撤回再审申请，本
案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）湛中法民一终字第678号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丰
审 判 员 梁子轩
代理审判员 陈小媚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王嘉钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。…终结再审程序的，恢复原判决的执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更593号
罪犯王鑫明，男,1990年5月5日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月七日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王鑫明犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更593号
罪犯王鑫明，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月七日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王鑫明犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初78号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人许某，因本案于2016年9月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月24日21时许，被告人许某在大连市西岗区香二街84号因琐事与被害人郭某某发生厮打，在厮打过程中，被告人许某殴打了被害人郭某某面部，致其眼部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某某双眼眶内壁、左眼眶下壁骨折，该面部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人许某赔偿了被害人郭某某8000元，取得了被害人的谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人许某在大连市西岗区香二街84号因琐事与被害人郭某某发生厮打，在厮打过程中，被告人许某殴打了被害人郭某某面部，致其双眼眶内壁、左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人郭某某面部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月12日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月24日，被告人许某与被害人郭某某达成调解协议，被告人许某一次性赔偿被害人郭某某医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，被害人郭某某对被告人许某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，协议书，情况说明，证人李某某的证言笔录，被害人郭某某的陈述笔录，被告人许某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于巍巍
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1974年7月8日出生，回族，个体工商户，现住赤峰市松山区（系本案被害人）
被告人邵某某，男，1989年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗，无前科。2015年5月30日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邵某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某以要求被告人邵某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年3月13日0时许，被告人邵某某未经丁某某许可，手持钢管踹门闯入丁某某家中，并对其进行殴打。经法医鉴定，丁某某损伤构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人邵某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某某无视国家法律，未经他人许可，非法侵入住宅他人住宅，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称：一、请求追究被告人邵某某非法侵入住宅罪的刑事责任；二、要求被告人邵某某赔偿医疗费2477.68元、误工费330元、陪护费330元、住院伙食费300、交通费100元、鉴定费600元、总计3783.68元。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；对附带民事部分辩称，同意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明：被告人邵某某给丁某某对象高某某打电话，在电话中丁某某告知邵某某以后不要与高某某联系，因此事邵某某心存不满并于2015年3月13日0时许，未经丁某某的许可，手持钢管踹门闯入丁某某家中，对丁某某进行殴打致丁某某受伤。经法医鉴定，丁某某头面部损伤构成轻微伤。丁某某受伤后于当日入住于赤峰市医院，住院治疗3天，共花医疗费2477.68元、误工费330元（110元／日×3日）、陪护费330元（110元／日×3日）、住院伙食补助费300元（100元／日×3日）、交通费100元、鉴定费600元，以上经济损失合计人民币4137.68元。
另查明，被害人丁某某系农业家庭户口。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年3月13日01时07分，铁东派出所接到110指令称，在松山区糖厂家属院
2、被害人丁某某的陈述证实，2015年3月13日0时许，他和对象高某某在家睡觉，突然听见屋门被踹了一下，他猜想可能是邵某某来了，便拿起一把椅子想挡住卧室门，但没挡住，邵某某拿着一米多长的铁管进了他的卧室就开始打他，二人便厮扯到了床上，邵某某用右拳打他的左侧脸部和头部，他告诉高某某赶紧打电话报警，高某某打电话报警后，邵某某听报警了便继续殴打他，高某某上前将邵某某手中的铁管抢走了，后邵某某将他左侧眼眉咬掉一半，他向邵某某求饶，不久派出所民警给高某某打电话询问详细地址时，邵某某又去抢铁管，没抢到就逃跑了。在此事儿发生前，有一天，邵某某给高某某打过电话，高某某没接，他接过电话后跟邵某某说以后不要再找高某某，后来邵某某给高某某打电话说过要找他。
3、证人高某某的证言证实，2015年3月13日0时30分许，她和丁某某在松山区糖厂家属院的家里要休息，就听见有人将她家门喘开了，她一看是邵某某，邵某某手拿着一根一米多长的钢管进屋就对她对象丁某某说：“让你骂我，我今天废了你。”说完就拿着钢管殴打丁某某，打在丁某某左侧脸上，丁某某抓着钢管后邵某某又打了丁某某左侧眼睛一拳，她便打电话报警，邵某某继续殴打丁某某头部、腰部等部位，她过去将钢管抢走后扔到了一边，邵某某就用拳头打了丁某某头部七、八拳后又用胳膊勒住丁某某的脖子，丁某某说警察快来了，邵某某才松开手后逃离现场。
4、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）第062号法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某某头部损伤，面部创口，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a之规定，丁某某头、面部损伤构成轻微伤。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2015年5月30日15时15分许，在赤峰市公安分局铁东派出所，民警在见证人张海春的见证下，对邵某某殴打丁某某所用的银色长度为106cm钢管一根，依法予以扣押。
6、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人邵某某没有违法犯罪记录。
7、赤峰松山医院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据证实，被害人丁某某受伤后入住于赤峰松山医院住院治疗3天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、左侧额部皮肤缺损、左侧面部软组织挫裂伤、左侧胸部软组织损伤，共花医疗费2477.68元。
8、鉴定费收据证实，被害人丁某某所做鉴定时花费的鉴定费600元。
9、户籍证明证实，被告人邵某某自然身份情况。
10、被告人供述：2015年3月13日0时许，他带着铁管松山区糖厂家属院去找丁某某（因前几天他给高某某打电话时丁某某在电话里骂他）。他到了丁某某家后，直接把门踹开用铁管殴打丁某某脸部，并用胳膊勒住丁某某的脖子，丁某某咬了他左手大拇指，他便咬住了丁某某左侧的眼眉，将丁某某的左侧眼眉撕下一块皮。后高某某就打电话报警了，他听有人报警了就跑了。
本院认为，被告人邵某某未经他人许可，非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，邵某某如实供述所犯罪行，可依法对其予以从轻处罚。邵某某给附带民事诉讼原告人丁某某造成的经济损失合理部分应予赔偿。丁某某主张的交通费100元的诉讼请求，虽未向法庭提交证据，但考虑到其在住院期间，必然产生交通费用，因此，丁某某主张的交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费2477.68元、误工费330元、陪护费330元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费600元，以上经济损失合计人民币4137.68元。（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪秀文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第209号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日16时许，被告人朱某某在本区小昆山镇中德路XXX号“上海潮圣企业发展有限公司”制管车间内，因工作琐事与被害人张某某发生争执，被告人朱某某殴打被害人张某某，致被害人张某某因外伤致右侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤。
2014年12月4日，被告人朱某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人丁某某的证言，医院检验情况记录及鉴定意见书，谅解书及收条，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，且在事发后在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年二月三日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第480号
申请执行人陈某某，住河北省涿州市。
被执行人张某，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1455号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1455号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：刘建斌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00414号
申请执行人泰兴市农村信用合作联社马甸信用社，住所地泰兴市马甸镇晶莹路***号。
负责人石俊，主任。
被执行人金建国。
被执行人金永志。
被执行人朱军明。
被执行人金花。
被执行人张福兵。
原告泰兴市农村信用合作联社马甸信用社与被告金建国、金永志、朱军明、金花、张福兵金融借款合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2013年1月28日作出（2013）泰商初字第0003号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告金建国于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市农村信用合作联社马甸信用社借款本金93000元、利息32981.87元（暂计算至2012年9月10日），合计125981.87元。被告金永志、朱军明、金花、张福兵对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，由被告金建国、金永志、朱军明、金花、张福兵负担。因被执行人金建国、金永志、朱军明、金花、张福兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴市农村信用合作联社马甸信用社向江苏省泰兴市人民法院申请强制执行，江苏省泰兴市人民法院委托本院执行，本院于2014年6月26日立案受理，立案标的127391.87元。
本案执行过程中，对被执行人金建国依法采取拘留措施，查封、拍卖金建国所有的苏M×××××小汽车，拍卖成交价为41000元，在支付车辆违章费用1450元，缴纳本案执行费用1810元后，本案执行到位37740元。本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、拍卖被执行人金建国所有的苏M×××××小汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0003号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 兆
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初字1638号
原告：杨金林，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：承德高晟房地产开发有限公司。
地址：平泉县平泉镇双桥街榆州新城1-10。
法定代表人：孙效儒，总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：平泉县吉兴建筑有限公司。
地址：平泉县平泉镇城北街
法定代表人：刘宏民，董事长。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告杨金林与被告承德高晟房地产开发有限公司、平泉县吉兴建筑有限公司、席庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨金林的委托诉讼代理人丁向杰，被告承德高晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张利民、被告平泉县吉兴建筑有限公司的委托诉讼代理人杨作发均到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告席庆的起诉，本院依法准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告平泉县吉兴建筑有限公司给付原告杨金林施工费11950元，被告承德高晟房地产开发有限公司在拖欠吉兴公司工程款范围内承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承德高晟房地产开发有限公司开发八家新民居57号商住楼，将57号商住楼发包给平泉县吉兴建筑有限公司，席庆为承包方工地代表，后席庆将部分工程给原告实际施工至2015年1月1日拖欠原告施工费11950元，被告席庆雇佣的技术人员翟宗文、工长给原告出具相关证明手续，经原告多次催要至今未付。
被告承德高晟房地产开发有限公司（以下简称高晟公司）辩称，第一、原告称我公司将城北御龙山庄57号商住楼发包给席庆与事实不符。2013年12月20日，我公司将八家新民居二期57号商住楼发包给平泉县吉兴建筑有限公司，承包范围：土建、给排水、采暖、电气工程。承包方指定张志义、席庆为承包方工地代表人、项目经理。席庆在57号商住楼的施工行为代表吉兴公司，席庆在施工中是否将部分工程分包给原告我公司不知情且与我公司无关。所以，原告将我公司列为被告没有事实依据和法律依据。第二、我公司已不欠吉兴公司工程款，更不欠原告工程款。根据工程造价师鉴定，吉兴公司完成工程造价核定为21028047.47元，而我公司已实际支付给施工方21741378.28元，除此之外，应由施工单位支付的税金921068.17元、混凝土材料款1539450元未支付。由此可见，我公司不欠吉兴公司工程款。另外，为保证施工方雇佣的工人干活能拿到工资，2014年底我公司与施工方的工人面对面，按班、组进行过核对，通过核对为施工方工人发放了工资，在核对过程中没有原告，原告也没找到过我公司说明施工方欠施工费。由此可见，原告与施工方是否有分包关系，是否欠其施工费与我公司无关。应该说明的是2016年7月13日吉兴公司以我公司欠其工程款42万元向平泉县人民法院起诉足以证明我公司与吉兴公司存在施工合同纠纷，原告诉我公司欠工程款依法不成立。综上所述，请法院驳回原告对我公司的起诉，保护我公司的合法权益。
被告平泉县吉兴建筑有限公司（以下简称吉兴公司）辩称，原告称的建筑工程与吉兴公司没有关系，吉兴公司没有施工和投入资金，建设方与吉兴公司从来没有结算过工程款，吉兴公司没有取得过任何利益，原告的诉讼请求，对于吉兴公司没有事实和法律依据，请求驳回对吉兴公司的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2八家新村57号商住楼施工费详单，二被告均不认可，该证据无二被告公司盖章及认可且有更改痕迹，证据记载的收量人和工长签字亦无法核实其真伪，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨金林所举证据不能充分证明其与被告承德高晟房地产开发有限公司、平泉县吉兴建筑有限公司成立劳务合同关系，亦不能充分证明二被告拖欠其施工费。
综上所述，原告要求被告承德高晟房地产开发有限公司、平泉县吉兴建筑有限公司给付其施工费11950.00元诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨金林的诉讼请求。
案件受理费99.00元，由原告杨金林负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额99.00元）。
审 判 长 胡久臣
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 范明慧
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王志文
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2331号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人陈某分别于2015年2月4日晚上、3月28日晚上，在其驾驶的闽C×××××号小车内，容留陈某忍吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年3月28日晚上，被告人陈某在其驾驶的闽C×××××号小车内，以人民币200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给王某木，尔后被告人陈某又与王某木在该车上吸食氯胺酮。次日凌晨，公安机关在晋江市永和镇区一“沙爹面”店附近查获被告人陈某及王某木，并从被告人陈某驾驶的闽C×××××号小车内查获氯胺酮5.9克，从王某木处缴获毒品氯胺酮2.05克。案发后，上述毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某忍、王某木等人的证言，辨认笔录、辨认说明及有关照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，车辆信息，公安机关出具的归案情况及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其还提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月二日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6967-3号
原告沈哲。
被告安徽省安通医药进出口有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇工业园模具大道。
法定代表人沈寿斌。
被告郭雷同。
本院受理的原告沈哲与被告安徽省安通医药进出口有限公司、郭雷同民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告沈哲以已经与被告安徽省安通医药进出口有限公司、郭雷同协商解决纠纷为由向我院申请撤回对被告安徽省安通医药进出口有限公司、郭雷同的起诉。
本院经审查认为，原告沈哲申请撤回对被告安徽省安通医药进出口有限公司、郭雷同的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈哲撤回对被告安徽省安通医药进出口有限公司、郭雷同的起诉。
案件受理费13320元，由原告沈哲负担。
审判员 金 铎
二〇一六年八月二日
书记员 马楠楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初627号
原告：梁君，女，汉族，1955年12月12日出生，衡阳车站退休职工，住衡阳市珠晖区。
被告：房忠良，男，汉族，1955年5月3日出生，衡阳高铁学院退休职工，住衡阳市珠晖区。
原告梁君诉被告房忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁君到庭参加诉讼。被告房忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房忠良偿还借款130000元及2015年12月11日起至借款还清之日止的利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年12月初以做生意急需用钱为由向原告借款，并口头约定几天后就归还。原告于2015年12月2日向被告转账30000元，2015年12月5日向被告转账70000元，2015年12月11日向被告转账30000元，款项合计130000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拖延还款时间。2016年8月，在原告多次催讨的情况下，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年12月前，但被告没有在期限内还款。2017年6月1日，被告再次向原告出具承诺书，保证6月底归还，但迄今没有归还分文欠款。
被告房忠良未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告房忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原、被告系同学。2015年12月初，被告向原告借款，原告分别于2015年12月2日、12月5日、12月11日向被告房忠良转账30000元、70000元、30000元，款项合计130000元。借款时双方没有约定利息，也没有书写欠条等债务凭证，被告仅要求周转几天就归还给原告。后原告多次要求被告还款，被告一直未能还款。2017年6月，被告向原告出具借条（照之前的借条的誊写的），称：今借到梁君人民币130000元用于支付工人工资，还款时间为2017年5月30日，到期不归还，本人承担违约金（银行利息的三倍），同时法院起诉所有费用均由房忠良承担。利息按银行利息三倍计算（贷款月利息）。借条的落款时间为2015年12月12日。2017年6月1日，被告再次向原告出具承诺书，称：本人房忠良于2015年12月向梁君借到人民币130000元，在此承诺2017年6月内尽可能归还所有欠款，未能归还部分用本人工程学院工资卡来归还。借条落款时间为2017年6月1日。被告迄今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告向原告借款130000元，被告房忠良最后承诺在2017年6月内偿还借款，现期限已经届满，但被告未能如约偿还，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持。此外，原被告约定借款期间的利息按银行贷款月利率三倍进行计算，该利率并没有超过法律规定的利率上限，约定合法有效，原告请求按照同期银行贷款月利率的三倍计算2015年12月11日起至借款还清之日止的利息共计20000元，没有超过合同约定标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房忠良于本判决书生效之日起五日内偿还原告梁君借款130000元，并支付2015年12月11日起至借款还清之日止的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告房忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十月九日
代理书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40311号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6842号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2047号
申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村新村1号。
经营者：金志仁，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人永嘉县江北超博阀门厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村浦西街3弄6号。
经营者：曹根水，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3504号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店与被执行人永嘉县江北超博阀门厂买卖合同纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月27日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经办人电话联系被执行人永嘉县超博阀门厂经营者曹根水，被执行人称目前无偿还能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人货款34209元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费328元、执行费413.14元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2047号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2047号申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村新村1号。经营者：金志仁，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人永嘉县江北超博阀门厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村浦西街3弄6号。经营者：曹根水，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3504号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店与被执行人永嘉县江北超博阀门厂买卖合同纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月27日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经办人电话联系被执行人永嘉县超博阀门厂经营者曹根水，被执行人称目前无偿还能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人货款34209元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费328元、执行费413.14元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2047号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11691号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：崔宝鸾。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告崔宝鸾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执770号
申请执行人：王治海，男，汉族，1969年4月3日生，安徽省太和县人，住安徽省太和县，
被执行人：陆荣臻，男，汉族，1970年1月3日生，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人王治海与被执行人陆荣臻租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2019号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的57600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初2019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执770号申请执行人：王治海，男，汉族，1969年4月3日生，安徽省太和县人，住安徽省太和县，被执行人：陆荣臻，男，汉族，1970年1月3日生，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人王治海与被执行人陆荣臻租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2019号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的57600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初2019号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十五日书记员  袁贝贝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执546号
申请执行人：张菊香，女，住洛阳市洛龙区关林镇。
被执行人：洛阳光磊实业有限公司。住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司。住洛阳市高新技术开发区。
被执行人：张广伟，男，住洛阳市洛龙区。
本院在执行张菊香与洛阳光磊实业有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司、张广伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执546号申请执行人：张菊香，女，住洛阳市洛龙区关林镇。被执行人：洛阳光磊实业有限公司。住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司。住洛阳市高新技术开发区。被执行人：张广伟，男，住洛阳市洛龙区。本院在执行张菊香与洛阳光磊实业有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司、张广伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第05948号
原告夏明凡，男，1955年9月15日出生，北京博纳鼎嘉国际商务公司董事长，住北京市朝阳区。
委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告夏明非，男，1951年6月9日出生，退休，住北京市西城区。
被告夏霆，男，1981年11月26日出生，住北京市西城区。
以上二被告之委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
原告夏明诉被告夏明非、夏霆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏明凡及委托代理人李学磊；被告夏明凡及委托代理人门军，被告夏霆之委托代理人门军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明凡诉称，北京市西城区某号5间房屋属于夏明凡与夏明非、夏明枢、夏明昶、夏明治、夏明春、夏明秋等七人共同共有。上述房屋中有4间坐北朝南，其中有2间是被告夏霆在居住，其余2间堆放杂物；1间坐南朝北，是夏明非在居住。涉案房屋是房产证平面图的2号、5号和6号，其中6号是3间，一间与5号房屋紧挨的房屋是相通的，另外两间与7号房屋紧挨的房屋以及中间的房屋是相通的。自2005年2月4日至今，被告在未经原告及其他全体共有人一致同意的情况下，擅自使用上述房屋且不支付任何费用。2014年底，被告在未征得原告及其他全体共有人一致同意的情况下，擅自对房屋进行重大修缮、拆建、改造，严重破坏了房屋的结构及原有的风貌及使用性能。现诉至法院，请求：一、判令被告停止对北京市西城区某号房屋的修缮、拆建行为并恢复原状；二、判令被告支付原告房屋使用费100914元（一部分是3间房屋,2号、5号和紧挨5号的6号房屋的一部分，占有时间是2005年2月14日，至2015年2月3日，暂计10年整，2号房及扩建部分是每月1500元，5号及紧挨5号的6号房屋的一部分是每月3500元，3间房屋1年是6万，10年是60万，按份额除以7是85714元；6号房屋剩余的2间房屋从2012年12月1日至2015年3月31日，是2年4个月，共28个月，平均标准是每月3800元，28个月是106400元，按份额除以7是15200元。两项加起来一共是100914元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告夏明非、夏霆辩称，原告所述的房屋产权情况属实，被告作为涉案房屋的共同共有人有权居住使用涉案房屋，原告要求被告支付房屋占用费用没有法律依据。共同共有人的房产是12间房屋，夏明非居住的房屋是3间，夏明秋居住4间房屋，夏明治子女居住3间，父母在世时居住的2间房屋，现在是闲置状态。涉案房屋存在严重安全隐患，被告的修缮和加固行为正是履行共有人的管理责任。原告之前一直居住在西城区某号北房中间的两间（目前该两间房一直空置）。夏霆不是该房屋的共同所有权人，且现不居住在诉争房屋，所有修缮和加固房屋的行为均是夏明非一人所为，与夏霆无关，要求驳回原告对被告夏霆的诉讼。综上所述，由于该房屋处于危房状态，在不能保证安全的情况下，被告根据全体共同共有人的同意对涉案房屋进行修缮，消除了安全隐患，维护了房屋的安全，保证了人身财产的安全，被告的行为合理、合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏明凡与被告夏明非系兄弟关系，被告夏霆系被告夏明非之子。北京市西城区某号平房（共12间，建筑面积207.10平方米，以下简称涉案房屋）由夏明凡、夏明非、夏明枢、夏明昶、夏明治、夏明春、夏明秋等七人共同共有。涉案房屋的标号为1号—10号，其中六号房屋被分割成三间，共计十二间房屋。目前，夏明非居住在涉案房屋的2号、5号房屋以及5号与6号房屋相接的1间房屋，6号房屋的其他二间房屋也处于夏明非的实际控制之下，夏霆没有居住在涉案房屋内。2010年10月26日，北京市西城区房屋管理局房屋安全管理科出具了《关于给某号私房产权人夏明凡等7人来访关于房屋安全隐患的答复》，该答复载明，鉴于某号的房屋存在安全隐患，按照建设部的有关规定，请产权人与房屋安全鉴定部门联系进行房屋安全鉴定，并按照房屋安全鉴定部门的建议采取加固措施，以确保房屋安全。同日，夏明凡、夏明非、夏明枢、夏明昶、夏明治、夏明春、夏明秋等七人联名向什刹海街道办事处提出申请，请求办事处派人来某号现场勘验，并采取措施从根源上改善房屋现有的重大安全隐患，以确保居住人的声明财产安全。2014年底，被告夏明非对涉案房屋进行了修缮。又查，被告夏霆曾居住使用涉案房屋，后搬走。
庭审中，原告并未提供证据证明被告夏霆参与了涉案房屋的修缮及具体的居住使用涉案房屋的时间。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、申请、答复及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，在与其他共有人对于涉案房屋的管理没有其他约定的情况下，被告夏明非作为涉案房屋的共有人之一，对于涉案房屋有管理的权利和义务。通过庭审查明的事实，在包括原、被告在内的所有共有产权人都认可涉案房屋存在重大安全隐患的情况下，被告夏明非对于涉案房屋进行修缮的行为是在履行管理的义务，该修缮行为并无不妥，原告提出被告未经其同意对涉案房屋进行修缮、改建的理由，本院不予采纳，原告并未提供证据证明被告夏霆参与了涉案房屋的修缮行为，原告主张二被告停止对北京市西城区某号房屋的修缮、拆建行为并恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉案房屋处于未分割的共用共有状态，未明确共有人各自所享有产权份额，被告夏明非作为共有产权人之一，有权居住使用涉案房屋，被告夏霆作为夏明非的子女，居住涉案房屋并无不妥，原告主张二被告按份支付房屋使用费100914元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏明凡的诉讼请求。
案件受理费二千三百一十八元二角八分，由原告夏明凡负担（已交纳九百七十一元，剩余款项自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 欣
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第33号
原告：杨某某，女，1957年10月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：季红显，农民，小学文化，系原告之夫。
被告：王某甲，男，出生年月不详，柏乡县人。
被告：王某乙，男，出生年月不详，柏乡县人。
本院在审理原告杨某某诉被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告杨某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭文龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第33号
原告：杨菊梅，女，1957年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：季红显，农民，小学文化，系原告之夫。
被告：王建利，男，出生年月不详，住柏乡县。
被告：王建芳，男，出生年月不详，住柏乡县。
本院在审理原告杨菊梅诉被告王建利、王建芳返还原物纠纷一案中，原告杨菊梅于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊梅的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨菊梅撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告杨菊梅负担。
审判员 于国军
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭文龙
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第33号原告：杨菊梅，女，1957年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。委托代理人：季红显，农民，小学文化，系原告之夫。被告：王建利，男，出生年月不详，住柏乡县。被告：王建芳，男，出生年月不详，住柏乡县。本院在审理原告杨菊梅诉被告王建利、王建芳返还原物纠纷一案中，原告杨菊梅于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊梅的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王菊梅撤回起诉。案件受理费100元减半交纳50元，由原告杨菊梅负担。审判员  于国军二〇一五年一月二十三日书记员  郭文龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3936号
本院在执行赵建民申请田洪义、历金荣纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将田洪义、历金荣请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初81号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人朱龙，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省费县，捕前住山东省临沂市费县梁邱镇幸福花园小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年11月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人朱龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人朱龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：2017年11月27日上午9时许，在赤峰市××区内李某经营的跑马场内，被告人朱龙化名”朱彬”，身穿佩戴军衔、臂章等标志的军用迷彩服冒充军人，取得李某信任后，向李某谎称借马骑出去办事，办完事就将马归还，将李某的一匹白色马骗走。朱龙骑马来到赤峰市红山区、松山区等地，向路人谎称此马是即将退役的部队马匹，企图将马卖掉，后被公安机关抓获。
经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗马匹价值人民币8000元。
2017年11月份，被告人朱龙化名”朱彬”在火车上与赤峰籍乘车人张某结识，并谎称自己在保定当特种兵骗取张某的信任。后朱龙来到赤峰，约张某到红山区红山公园骑马，在路上谎称自己的钱在媳妇手中，向张某借款人民币1000元，张某在松山区家中通过微信转给朱龙人民币200元。
被告人朱龙到案后如实供述了上述事实。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押、发还、辨认等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，已构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院惩处。
被告人朱龙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、张某的陈述，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，沈阳军区赤峰医院政治处出具的证明，鉴定意见书，户籍信息，被告人朱龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙以谋取非法利益为目的，冒充军人身份，骗取被害人李某、张某的财物总计价值人民币8200元，其行为侵犯了军队的威信及其正常活动，已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人朱龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱龙犯冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。
二、对被告人朱龙的非法所得人民币二百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年三月十四日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初81号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人朱龙，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省费县，捕前住山东省临沂市费县梁邱镇幸福花园小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年11月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人朱龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人朱龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年11月27日上午9时许，在赤峰市××区内李某经营的跑马场内，被告人朱龙化名”朱彬”，身穿佩戴军衔、臂章等标志的军用迷彩服冒充军人，取得李某信任后，向李某谎称借马骑出去办事，办完事就将马归还，将李某的一匹白色马骗走。朱龙骑马来到赤峰市红山区、松山区等地，向路人谎称此马是即将退役的部队马匹，企图将马卖掉，后被公安机关抓获。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗马匹价值人民币8000元。2017年11月份，被告人朱龙化名”朱彬”在火车上与赤峰籍乘车人张某结识，并谎称自己在保定当特种兵骗取张某的信任。后朱龙来到赤峰，约张某到红山区红山公园骑马，在路上谎称自己的钱在媳妇手中，向张某借款人民币1000元，张某在松山区家中通过微信转给朱龙人民币200元。被告人朱龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押、发还、辨认等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，已构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院惩处。被告人朱龙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、张某的陈述，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，沈阳军区赤峰医院政治处出具的证明，鉴定意见书，户籍信息，被告人朱龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙以谋取非法利益为目的，冒充军人身份，骗取被害人李某、张某的财物总计价值人民币8200元，其行为侵犯了军队的威信及其正常活动，已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人朱龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱龙犯冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。二、对被告人朱龙的非法所得人民币二百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年三月十四日书记员孙晓楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1094之一号
申请人：尹小平，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：曾晚生，男，1960年1月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理了申请人尹小平诉被申请人曾晚生民间借贷纠纷一案，申请人尹小平于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾晚生承包火田镇连溪村幸福安居房建筑装修的工程款174000元予以保全。申请人提供本人在茶陵县农商行360000元股金予以担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾晚生在火田镇连溪村承包幸福安居房建筑装修的工程款174000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
案件申请费1390元，由被申请人曾晚生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 廖 飘
审 判 员 谭高鹏
二〇一六年八月十七日
代书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3792号
罪犯黄金，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛明法刑初字第176号刑事判决，认定黄金犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以（2015）肇中法刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月17日至2030年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第711号
申请执行人林爱金。
被执行人杨启武。
被执行人吴立新。
本院在执行申请执行人林爱金与被执行人杨启武、吴立新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨启武有房屋壹套，但该房屋暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第968号民事判决第一、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第122号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，X年X月X日出生于江苏省徐州市，身份证号X，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，无业，现住X。2003年因盗窃罪被内蒙古清水县人民法院判处拘役四个月，2010年因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月17日被山阴县公安局行政拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留。同年8月1日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年7月17日14时30分许，被告人陈某某流窜至山阴县幸福小区6排11号郭某某家中，见郭某某家中无人，将放在南房内凳子上裤兜内的人民币205元盗走，逃离现场时被郭某某当场抓获。现被盗现金已归还郭某某。被告人陈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月17日14时30分许，被告人陈某某流窜至山阴县幸福小区6排11号郭某某家中，见郭某某家中无人，将放在南房内凳子上裤兜内的人民币205元盗走，逃离现场时被郭某某当场抓获。现被盗现金已归还郭某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库证实被告人基本情况。
2、指认现场照片证实作案地点。
3、被盗物品照片，经被告人当庭辨认，无异议。
4、朔州市山阴县公安局行政处罚决定书证实陈某某2012年7月17日在山阴县幸福小区6排11号因盗窃被行政拘留十五日。
5、常州市武进区公安局公安行政处罚决定书证实陈某某2008年10月10日在武进区盗窃被行政拘留五日。
6、江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第683号刑事判决书证实陈某某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
7、内蒙古清水县人民法院（2003）清刑初字第25号刑事判决书判处拘役四个月，罚金人民币1000元。
二、受害人陈述
受害人郭某某的报案材料和陈述证实，2014年7月17日14时30分许，其出去上厕所，听到南房有响动，从厕所出来看见一个男子鬼鬼祟祟的要出其家门，其跑过去问他干什么，同时发现其放在南房的裤子被人动过，那个男子开始不承认偷钱，后来将手从口袋里拿出来，手里攥着205元，才承认是从其裤子裤兜里偷的，其就报警了。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
四、山阴县公安局桥西派出所出具的归案情况的说明证实，2014年7月17日14时30分许，陈某某以讨饭的方式进入山阴县幸福小区6排11号南房内，趁家中无人将盗窃时放在南房内凳子上裤兜内的人民币205元盗走，出大门时被郭某某发现并报警，后被我所工作人员带回桥西派出所。
综上所述，被告人的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、指认现场照片、丢失物品的照片、、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人陈某某系累犯，量刑时应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，且被盗物品已经发还受害人，未造成损失，量刑时可以酌情从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 刘青连
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 婧
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第122号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2012年12月25日被鹤壁市公安局第四分局取保候审，2013年3月27日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年7月15日经本院决定，2014年8月1日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，后李某甲脱逃，2014年8月1日被逮捕归案。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2012年11月27日22时35分许，在山城区春雷路北段原无线电一厂前路段，李某甲酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车和一辆轻型普通货车发生交通事故。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，李某甲血液中乙醇含量为265.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、廉某某的证言，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书、常住人口基本信息、车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月20日止）。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一四年八月十日
书记员 尧苗苗
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执697号
本院在受理申请人刘家唐与被执行人南京某某服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某服务外包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4406号
原告商丘市建民物业服务有限公司。
法定代表人刘广江，职务：经理。
诉讼代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所实习律师。
被告姬淑静，女，成年人，汉族。
本院在审理原告商丘市建民物业服务有限公司诉被告姬淑静物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市建民物业服务有限公司于2０16年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理有正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5０元，减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2161号
原告苏振洪，男，汉族。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告周汝涛，男，汉族。
被告杨雪平，男，汉族。
被告吴慧慧，女，汉族。
原告苏振洪与被告周汝涛、杨雪平、吴慧慧执行异议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告苏振洪诉称，原告于2011年12月11日与被告周汝涛在许涛的见证下签订了一份转让协议，将临兰国用（2002）第0645号土地中西1320平方米转让给原告使用。合同签订后，原告于2011年12月23日履行了全部付款义务60万元，支付给了被告周汝涛本人，被告将所涉土地交付给了原告使用。原告人也实际占有使用此地，于2012年2月处在此地上建好四层楼并盖起厂房一直使用至今。原告认为，被告将其所有的土地转让给原告，作为原告已经支付了合理对价并实际占有该财产，即原告已经善意取得了该房产。并通过其合理建造取得了地上建筑物的所有权，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条有关规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押冻结。原告通过受让取得土地使用权，通过其合法建造取得地上建筑物的所有权，且在转让土地之前被被告向原告出示了2011年7月11日临商银行兰山支行出具的结清贷款证明，解除临兰国用（2002）第0645号土地使用权抵押登记。即使再有抵押，根据物权法第200条规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押物……新增建筑物所得价款，抵押人无权优先受偿。又根据房地一体原则，该宗土地中1320平方米归原告使用，地上建筑物归原告所有。综上，请求依法确认原告与周汝涛签订的土地转让协议有效，周汝涛名下临兰国用（2002）第0645号土地中西1320平方米使用权归原告所有。
本院经审查认为，原告苏振洪既不能提供被告周汝涛、杨雪平、吴慧慧的准确住址，亦不能提供被告周汝涛、杨雪平、吴慧慧下落不明的证明，致使本案相关手续无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏振洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一四年六月十一日
代书记员 徐小婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商催字第69号
申请人：山东万瑞达轴承有限公司。住所地：聊城市临清市八岔镇工业园区。组织机构代码：67052430-5。
法定代表人：潘东兴，董事长。
委托代理人：洪锡森，男，1989年12月20日出生，汉族，职工，住。
本院在审理申请人山东万瑞达轴承有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人山东万瑞达轴承有限公司承担。
审判员 张成镇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王海鑫
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00266号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年7月出生，汉族，高中文化，系本钢某矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年3月2日23时许，醉酒驾驶无牌照银豹牌两轮摩托车，行至本溪市平山区解放南路宏宇电器门前路段时，与于某驾驶的出租车相撞。案发后，被告人丁某被查获归案。经认定，被告人丁某负事故的同等责任。经鉴定，被告人丁某的静脉血中乙醇含量为222.3mg／100ml。
另查明，案发后被告人丁某与出租车所有人宋某某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解，并取得了宋某某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人于某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第037号乙醇定性定量分析检测报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2014018）号车辆类型鉴定意见书；案件来源及查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、电话查询记录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘察笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑到被告人丁某在案发后能积极与出租车所有人宋某某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解，且取得其谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催25号
申请人：台州德努希轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑28幢107室。
法定代表人：王建伟，总经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州德努希轴承有限公司因遗失号码为31300051／39659834、票面金额50000元、出票日期2016年1月6日、到期日期2016年7月6日、出票人台州市路桥双伟印务有限公司、收款人台州市路桥泰伦印刷科技有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申请人台州德努希轴承有限公司找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州德努希轴承有限公司承担。
审 判 员 谭阳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈杰