wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第228号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年12月6日出生。
辩护人王天成，福建天凯律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日0时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽F-R04**号二轮摩托车从集美区杏林南路出发，途经杏林北路，行至内茂立交桥路段时与他人发生口角，后被出警的警察查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中的酒精含量为131.93mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第228号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年1月12日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，文盲，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月8日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月2日21时15分许，被告人崔某某实施醉酒后驾驶蓝色威志牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区文化路“冷库”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取崔某某血样并送检。2015年4月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人崔某某血样中酒精含量为109.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人崔某某驾驶证查询简项信息，被告人崔某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字295号法医学血样检验报告书，被告人崔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人悔罪态度较好，残疾且患病，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第228号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年1月12日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，文盲，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月8日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月2日21时15分许，被告人崔某某实施醉酒后驾驶蓝色威志牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区文化路“冷库”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取崔某某血样并送检。2015年4月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人崔某某血样中酒精含量为109.4mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人崔某某驾驶证查询简项信息，被告人崔某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字295号法医学血样检验报告书，被告人崔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,被告人悔罪态度较好，残疾且患病，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第228号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被集安市公安局取保候审。2015年12月9日，被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日15时50分许，被告人邢某某酒后驾驶吉EY85**号福田五星牌正三轮载货摩托车，由集安市榆林镇地沟村五组沿水泥路向地沟村九组集安市泰威新材料有限公司行驶，行至该公司南侧500米处，与相对方向于某某无证驾驶的吉ET99**号（已注销）钱江牌普通二轮摩托车相撞，致邢某某本人伤，并致于某某开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡（殁年51周岁），两车不同程度损坏。当晚，在集安市医院提取邢某某血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为105.6毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，邢某某、于某某负此次交通事故的同等责任。
案发后，被告人邢某某一次性赔偿死者于某某亲属各项经济损失170000.00元，已全部履行，并取得于某某亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人梁某某、孙某某、鞠某、鞠某某、刘某某证言，现场勘查笔录及照片，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的同等责任，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿死者经济损失，取得被害人亲属谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 齐 霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4534号
原告刘全忠。
被告慕礼成。
被告白蓉。
原告刘全忠与被告慕礼成、白蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘全忠、被告慕礼成到庭参加了诉讼，被告白蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘全忠诉称：被告慕礼成、白蓉系夫妻。2015年6月3日，被告慕礼成向原告借款18万元，月利率1%，白蓉为保证人。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：依法判令被告慕礼成立即偿还原告借款本金18万元及从2015年6月3日起至本金偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息，被告白蓉承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2015年6月3日，被告慕礼成向原告刘全忠借款18万元，约定月利率1%，白蓉为保证人。
被告慕礼成辩称：原告的诉讼请求不成立。因为其与原告之间之前就有经济往来，借原告的钱在陆陆续续偿还，仅剩余7万余元未偿还，具体数额不清楚。
被告慕礼成提交从2013年3月3日至2014年4月22日的打款凭证八支，银行调取的存款凭条复印件一份，共同用于证明被告向原告偿还的借款本金共计228700元。
被告白蓉未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告证据真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，还款属实，但是其中只有12万元用于偿还本金，其他的都是利息。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，予以采信。被告证据均发生在本案借款条据载明日期2015年6月3日之前，无法证明是对本案借款的偿还，不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曾向原告借款30万元，该款部分偿还。2015年6月3日，被告慕礼成就剩余借款债务向原告出具了债务凭证，由被告白蓉担保，载明：“今贷到刘全忠人民币18万整，（拾捌万整），利息1分，慕礼成，保款人白蓉，2015年6月3日”。此后二被告均未还款。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告针对其以往借款的下剩部分进行结算，该结算行为系当事人自愿合法的民事法律行为，具有法律效力，被告慕礼成应按照结算结果承担还款义务。当事人约定月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权据此请求利息。
被告白蓉在借款条据上以保证人身份签字，使其与原告形成了保证法律关系，应按照合同约定或者法律规定对原告承担保证义务。当事人未约定保证期间、方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，该被告白蓉仍处于保证期间，应对上述借款本息承担连带保证责任；原告相应的请求合法，予以支持。
被告白蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告慕礼成偿还原告刘全忠借款本金18万元及从2015年6月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息；被告白蓉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2140元，由被告慕礼成、白蓉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4534号原告刘全忠。被告慕礼成。被告白蓉。原告刘全忠与被告慕礼成、白蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘全忠、被告慕礼成到庭参加了诉讼，被告白蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘全忠诉称：被告慕礼成、白蓉系夫妻。2015年6月3日，被告慕礼成向原告借款18万元，月利率1%，白蓉为保证人。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：依法判令被告慕礼成立即偿还原告借款本金18万元及从2015年6月3日起至本金偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息，被告白蓉承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明2015年6月3日，被告慕礼成向原告刘全忠借款18万元，约定月利率1%，白蓉为保证人。被告慕礼成辩称：原告的诉讼请求不成立。因为其与原告之间之前就有经济往来，借原告的钱在陆陆续续偿还，仅剩余7万余元未偿还，具体数额不清楚。被告慕礼成提交从2013年3月3日至2014年4月22日的打款凭证八支，银行调取的存款凭条复印件一份，共同用于证明被告向原告偿还的借款本金共计228700元。被告白蓉未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告证据真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，还款属实，但是其中只有12万元用于偿还本金，其他的都是利息。本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，予以采信。被告证据均发生在本案借款条据载明日期2015年6月3日之前，无法证明是对本案借款的偿还，不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曾向原告借款30万元，该款部分偿还。2015年6月3日，被告慕礼成就剩余借款债务向原告出具了债务凭证，由被告白蓉担保，载明：“今贷到刘全忠人民币18万整，（拾捌万整），利息1分，慕礼成，保款人白蓉，2015年6月3日”。此后二被告均未还款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告针对其以往借款的下剩部分进行结算，该结算行为系当事人自愿合法的民事法律行为，具有法律效力，被告慕礼成应按照结算结果承担还款义务。当事人约定月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权据此请求利息。被告白蓉在借款条据上以保证人身份签字，使其与原告形成了保证法律关系，应按照合同约定或者法律规定对原告承担保证义务。当事人未约定保证期间、方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，该被告白蓉仍处于保证期间，应对上述借款本息承担连带保证责任；原告相应的请求合法，予以支持。被告白蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告慕礼成偿还原告刘全忠借款本金18万元及从2015年6月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息；被告白蓉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2140元，由被告慕礼成、白蓉共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年七月二十日书 记 员  刘琅
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执395号
申请执行人丁安全，男，汉族，1966年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行丁安全与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第321号仲裁裁决一案中，执行标的3290.00元。申请执行人丁安全与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第321号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初594号
原告：黑山某物业公司。地址：黑山县。
法定代表人：徐某。职务：经理。
委托代理人：刘某，男，1976年10月30日生，汉族，住黑山县。系该公司员工。
被告：刘某，男，35岁，住黑山县。
原告黑山某物业公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山某物业公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨轩
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第123号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人杨兵，2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新建县人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人，被告人杨兵到庭参加了诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人杨兵的家属达成调解协议，并向本院撤回对被告人杨兵的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日中午，被告人杨兵及女朋友吴某某途径被害人在新建县长堎镇新华路经营的×××旧货行”，因被告人杨兵欠被害人5000元一直没归还，被害人就用手抓着被告人杨兵不让其离开，并叫其还钱。被告人杨兵的女朋友吴某某见状就去拉开被害人，被害人转而与吴某某相互拉拽。被告人杨兵见被害人拉其女友吴某某的头发，就用手掰开被害人的手，造成被害人右手中指骨折。经鉴定，被害人损伤程度构成轻伤二级。
审理期间，被告人杨兵的家属赔偿并归还被害人人民币共计26000元（含借款5000元），被害人对被告人杨兵的行为表示谅解并要求本院对被告人杨兵从轻处罚。
本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨兵自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人杨兵的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 万常进
人民陪审员 赵 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第123号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人杨兵，男，1982年3月9日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新建县，现住新建县望城新区，2015年3月因吸毒被新建县公安局行政拘留三日。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人包小飞向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新建县人民检察院检察员宁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包小飞，被告人杨兵到庭参加了诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人包小飞与被告人杨兵的家属达成调解协议，并向本院撤回对被告人杨兵的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月29日中午，被告人杨兵及女朋友吴明明途径被害人包小飞在新建县长堎镇新华路经营的“1+1旧货行”，因被告人杨兵欠被害人包小飞5000元一直没归还，被害人包小飞就用手抓着被告人杨兵不让其离开，并叫其还钱。被告人杨兵的女朋友吴明明见状就去拉开被害人包小飞，被害人包小飞转而与吴明明相互拉拽。被告人杨兵见被害人包小飞拉其女友吴明明的头发，就用手掰开被害人包小飞的手，造成被害人包小飞右手中指骨折。经鉴定，被害人包小飞损伤程度构成轻伤二级。 审理期间，被告人杨兵的家属赔偿并归还被害人包小飞人民币共计26000元（含借款5000元），被害人包小飞对被告人杨兵的行为表示谅解并要求本院对被告人杨兵从轻处罚。 本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨兵自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人杨兵的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  万常进 人民陪审员  赵 山 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  余 婧 本案所适用法律条款 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终146号
上诉人（原审被告）：濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地：清丰县人民路西段。
法定代表人：郭新太，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，现住清丰县。
上诉人（原审被告）：郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，住濮阳市华龙区。
三上诉人委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申志恩，男，汉族，1955年12月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
上诉人濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太与被上诉人申志恩债务转移合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太上诉请求：撤销（2016）豫0922民初2741号民事判决，改判驳回申志恩诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人立案的案由为民间借贷纠纷，原审判决在没有证据的情况下认定本案为债务转移合同纠纷，属于认定事实不清。2、王志献与上诉人是否存在债权债务关系不属于本案审查范围，与被上诉人无关联。被上诉人未提交证据证明上诉人收回其与王志献欠据原件的事实，原审判决认定上诉人收回被上诉人与王志献欠据原件没有证据支持。本案争议焦点是上诉人与被上诉人间是否存在真实的借贷关系及被上诉人是否向上诉人交付了争议款项，原审在遗漏了王志献这一必要共同诉讼参加人的情况下认定本案属于债务转移没有事实依据。
申志恩答辩称：1、上诉人向被上诉人出具了新的借据，该借据有濮阳市银河房地产开发有限公司的盖章，郭廷柱、郭新太在该借据上签字确认，足以证明被上诉人与上诉人之间形成借贷关系。2、上诉人辩解的案由问题，不影响上诉人应当向被上诉人偿还借款的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申志恩向一审法院起诉请求：判令濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太向其偿还借款413250元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱欠案外人王志献钱，案外人王志献欠申志恩钱，在申志恩向案外人王志献催要欠款时，案外人王志献说濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱欠其200余万元，经协商由濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱收回案外人王志献欠申志恩的三张欠据原件，濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱为申志恩出具了数额为413250元的借据一份，该借据上有借款人郭廷柱的签名，并加盖有濮阳市银河房地产开发有限公司印章，时间为2014年10月1日，后濮阳市银河房地产开发有限公司法定代表人郭廷柱变更为郭新太，申志恩又让郭新太在该借据上借款人处签了名。
一审法院认为：本案应为债务转移合同纠纷。所谓债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，申志恩与案外人王志献存在借贷关系，案外人王志献与濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太存在借贷关系，经三方协商，濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太同意将王志献的债务转移到自身名下，收回了王志献向申志恩出具的原始借款凭证三张，并为申志恩出具了借条，原、被告之间形成了新的借贷关系。故申志恩请求濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太偿还借款413250元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太的辩解理由，无事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太于本判决生效后十日内向申志恩偿还借款413250元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元，减半收取3749.50元，由濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人对2014年10月1日的有上诉人郭廷柱、郭新太签名并加盖有濮阳市银河房地产开发有限公司公章的借条无异议，但辩称与被上诉人申志恩应为民间借贷纠纷，申志恩未按照借条的约定履行出借义务，本院认为，结合被上诉人一审提交的三张王志献出具的借据复印件、借款金额及当事人陈述，原审法院认定本案为债务转移合同纠纷并无不当，上诉人称与被上诉人系民间借贷关系，但借款金额为413250元，不符合正常交易习惯，综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7499元，由濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱、郭新太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 边鹏羽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00677号
原告王某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日以“与被告在民政局已协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 王 新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1023号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行
负责人：逯军行长
被告王伟，男。8公里处。
被告王永霞，女，系王伟妻子。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2016年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王伟、王永霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇XX房屋（房权证：**）及土地（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元）。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王伟、王永霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇X房屋（房权证：X）及土地（证号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 连淑敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第134号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某甲，女，1960年11月23日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月9日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年12月8日，被告人陈某某与其丈夫史某某因家庭琐事发生矛盾，陈某某准备晚上将史某某杀死后回陕西老家，遂将菜刀、剪刀放在枕头下，并在床边预备一把劈斧。2013年12月9日，陈某某趁其丈夫史某某熟睡之际，用菜刀往史某某头上、脸上猛砍。经法医鉴定，史某某的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意杀人罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人在实施犯罪过程中，因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂；被告人认罪态度好，属初犯，且被害人不要求赔偿并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日吃晚饭时，被告人陈某某与其丈夫史某某因家庭琐事发生矛盾，陈某某准备晚上将史某某杀死后回陕西老家，遂将菜刀、剪刀放在枕头下，并在床边预备一把劈斧。2013年12月9日凌晨4时许，陈某某趁其丈夫史某某熟睡之际，用菜刀往史某某头上、脸上猛砍。经法医学鉴定，被害人史某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人刘某某、史某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因家庭矛盾主观上产生了杀人的故意，且客观上实施了杀人的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯故意杀人罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系犯罪未遂，认罪态度好，属初犯，且被害人不要求赔偿并取得了被害人的谅解，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月十三日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第134号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某1，女，1960年11月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省洛南县，现住杞县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月9日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年12月8日，被告人陈某某与其丈夫史某2因家庭琐事发生矛盾，陈某某准备晚上将史某2杀死后回陕西老家，遂将菜刀、剪刀放在枕头下，并在床边预备一把劈斧。2013年12月9日，陈某某趁其丈夫史某2熟睡之际，用菜刀往史某2头上、脸上猛砍。经法医鉴定，史某2的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意杀人罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人在实施犯罪过程中，因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂；被告人认罪态度好，属初犯，且被害人不要求赔偿并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日吃晚饭时，被告人陈某某与其丈夫史某2因家庭琐事发生矛盾，陈某某准备晚上将史某2杀死后回陕西老家，遂将菜刀、剪刀放在枕头下，并在床边预备一把劈斧。2013年12月9日凌晨4时许，陈某某趁其丈夫史某2熟睡之际，用菜刀往史某2头上、脸上猛砍。经法医学鉴定，被害人史某2的伤情为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某2的陈述，证人刘某某、史某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因家庭矛盾而产生杀人的故意，且客观上实施了杀人行为，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯故意杀人罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系犯罪未遂，认罪态度好，属初犯，且被害人不要求赔偿并取得了被害人的谅解，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月十三日
书记员 李爱梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第340号
申请执行人潘玲云
被执行人徐冬花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00217号，依法向被执行人徐冬花发出执行通知书，责令被执行人徐冬花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬花（证件号码：）在中信银行省分行的73×××47的存款人民币108960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第340号
申请执行人潘玲云
被执行人庄徐刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00217号，依法向被执行人庄徐刚发出执行通知书，责令被执行人庄徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币108960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第388号
原告潘继波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘颖，女，汉族，住抚松县，其他自然信息不详。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住长春市。
本院在审理原告潘继波诉被告刘颖、王林民间借贷纠纷一案中，原告潘继波于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘继波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘继波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘继波承担。
审判员 杨金涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐莲花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第164号
原公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。1999年因盗窃被处以一年的劳动教养；2008年4月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2001年9月、2005年4月、2008年9月、2012年11月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元，2014年1月26日刑满释放。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）六刑二初字第67号刑事判决，以被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令被告人季某于判决生效后十日内向陈庭华退赔人民币432元。宣判后，被告人季某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人季某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑二初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 黄胜齐
二〇一四年九月十五日
书记员 杜 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初219号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人曲春玲，女，1971年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系xxxxx广播电视台经济部主任,住黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2014年5月28日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年7月9日被逮捕，2015年1月10日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人曲春玲犯受贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人曲春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曲春玲在任xxxxx广播电视台经济部主任期间，利用到xxxx局进行采访报道的便利条件与xx农场场长李某某1熟悉。2012年5月，曲春玲通过李某某1为其友徐某某在未进行招投标的情况下承揽了xx农场晒场基建工程，徐某某从中获取�正当利益28万元。为了表示感谢，徐某某送给曲春玲人民币17万元，归案后曲春玲主动将17万赃款上交。
曲春玲在纪检部门主动交代了以上犯罪事实。
公诉机关建议判处曲春玲三年以下有期徒刑，并处罚金。曲春玲对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证，证实xxxxx广播电视台系事业单位。
2.xxxxx广播电视台文件、证明，证实曲春玲系事业编制，2009年3月开始担任电视台经济部主任。
3.xx农场2012年各区水泥晒场围墙工程施工合同，证实徐某某以黑龙江省xx建筑工程有限责任公司名义与黑龙江省xx农场签订工程施工合同。
4.中国农业银行结算业务申请书，证�黑龙江省xx农场将28万元汇至哈尔滨xxxxxx有限公司。
5.支款凭证、支款报告，证实黑龙江省xx农场支付工程款情况。
6.xxxxx广播电视台目标责任书，证实曲春玲的工作任务和职责。
7.户籍证明，证实曲春玲的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人徐某某的证言，证实2012年曲春玲介绍给其一个工程，其借用黑龙江省xx建筑有限责任公司的名义同xx农场签的施工合同，工程结束后xx农场将28万元的工程款打到了xxxxxx公司，其取出后将17万元现金给了曲春玲。
2.证人李某某1的证言，证实2012年5月徐某某以黑龙江省xx建筑有限责任公司的名义与xx农场签订的承包合同，工程结束后，他们将28万元打到了徐某某指定的帐户上。
3.证人李某某2、张某某1证言，证实xx农场与徐某某签订合同的过程及工程款的支付情况。
4.证人李某、王某的证言，证实陈某某做的xx农场晒场工程是李某供应的水泥和砂石。
5.证人张某某2、高某的证言，证实xxxxx广播电视台新闻稿件的采集和审核情况。
6.证人于某、王某某的证言，证实徐某某借用黑龙江省xx建筑有限责任公司的名义与xx农场签订工程承包合同及工程款的支付情况。
（三）被告人供述
被告人曲春玲的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实曲春玲在纪检部门主动交代了犯罪事实。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人曲春玲身为国家工作人员，利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，其�为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲春玲在接受纪检部门询问时，如实供述犯罪事实，系自首。曲春玲利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为徐某某谋取不正当利益，收受徐某某给予的17万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但曲春玲自首，且系初犯、主动上交赃款，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲春玲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人曲春玲的违法所得人民币十七万元已予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 曾 新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人�法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第110号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，董事长。
被告安徽凯创电子科技股份有限公司。
被告赖建设，男，1960年1月17日生。
被告赖明华，男，1981年11月29日生。
被告赖明生，男，1984年1月4日生。
本院受理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下共计价值571万元的财产，并已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、赖明华、赖明生名下共计价值571万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高福罡
二〇一四年七月十六日
见习书记员 赵丽莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04849号
原告李某，男，1958年4月17日出生。
委托代理人相素媛，西安市长安区第二法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1958年2月6日出生。
委托代理人李露、张欣，陕西许小平律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人相素媛、被告陈某及委托代理人李露、张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告系初中同学，2000年底开始同居生活，2003年抱养一女李某某，2004年登记结婚，双方均系再婚。其非常珍惜此次婚姻，尊重、相信被告，并将二人的工资、经营车辆的收入全部交由被告。自被告患有乳腺疾病后，其体贴照顾。其患有眼病和腿病，但为了节省家庭开支便没有积极治疗。但被告却隐瞒家庭收入，侵犯其对共有财产的知情权和支配权。同时，被告也没能好好照顾其父亲，并对其提出的意见不予理睬。其曾两次诉至法院要求离婚未果，但之后没有和好，现认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，其与原告结婚近十年，婚后夫妻感情很好，还抱养了女儿。其对家庭付出了全部感情和心血，辛苦挣钱也是为了让家庭成员生活得更好。其没有隐瞒财产，后来也将工资卡交还了原告。2008年双方签订协议，约定共同生活直至终老。在与原告父亲共同生活期间，其尽力予以照顾。现其身患多种疾病，应当与原告互相扶助，而且孩子还年幼，也应当给孩子一个健康成长的环境。此前原告起诉要求过离婚，其一直有心要努力和好，现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系初中同学，2000年自由恋爱，2004年10月18日登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后未生育，于2007年7月25日收养一女李某某，现在西安实验二小上学，现随被告生活。2009年1月6日，被告经西安交通大学医学院第二附属医院诊断患有乳腺癌，原告对被告悉心照顾。后双方因家庭经济问题产生矛盾，原告曾两次诉至本院要求离婚未果，2014年1月因被告带女儿离家，现再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执一词，致调解无果。
上述事实，有原告提交起诉状、户口簿、身份证、结婚证、谈话笔录、判决书、这证明、诊断证明书、账本、回单、委托书，被告提交之收养登记、协议书、住院病案首页、诊断证明书、报告、保险合同、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系初中同学，虽均系再婚，但感情基础深厚，在被告身患疾病后，原告悉心照顾，恩爱有加，被告亦应对原告给予生活上的照顾和精神上的安慰。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但判决不准离婚后，双方分居未满1年，夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在今后的生活中，互相信任、互相关心，加强沟通，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第408号
原告：胡辉。
被告：陈大考。
原告胡辉与被告陈大考为民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告陈大考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡辉起诉称：被告因资金困难，要求原告帮助借款。2014年6月28日，原告借给被告人民币100000元，由被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，原告无奈诉诸法律。原告现起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告陈大考未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告陈大考向原告胡辉借款10万元的事实。
经开庭审理，被告陈大考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告胡辉与被告陈大考之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈大考向原告借款人民币100000元，事实清楚。借款后，被告陈大考至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款并承担逾期还款的民事责任。故原告主张逾期利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大考在本判决发生法律效力之日起15日内支付归还原告胡辉借款本金人民币100000元，并支付借款逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈大考负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王赛飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第13号
申请人信建政。
被申请人蒋志耿。
申请人信建政因维护自己合法权益，于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋志耿银行存款人民币30万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人信建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋志耿银行存款人民币30万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄慧芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第740号
原告刘金福。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告葛元新。
被告山东大华置业有限公司，住所地诸城市龙都街道西吕标村。
原告刘金福与被告葛元新、山东大华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月始，原告为山东大华置业有限公司承建的学府园二期9#、10#、11#、12#楼及学子龙源42#楼工程制作安装塑钢门窗，截止到2014年2月10日，累计欠原告219579元未付，被告葛元新出具欠据予以证明。该款经原告催要，被告至今未付，为此诉至法院。请求依法判令被告偿付原告塑钢门窗款219579元，并承担本案诉讼费用。
被告均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，诸城市世元房地产有限公司与山东大华置业有限公司签订建设工程施工（补充）合同，合同的主要内容：工程名称为学子·龙源小区（择邻园）学府园（二期）9-12号楼。2010年2月28日，诸城市世元房地产有限公司与山东大华置业有限公司签订建设工程施工（补充）合同，合同的主要内容：工程名称为学子·龙源小区（择邻园）学府园（三期）42号楼。诸城世元置业集团有限公司于2014年11月17日出具的证明，证明被告葛元新受山东大华置业有限公司委托担任学府园二期住宅楼9#-12#、三期42#楼建设工程项目的负责人。2014年2月10日，被告葛元新以山东大华置业有限公司的名义给原告出具欠条，证明欠原告刘金福货款219579元。2014年2月10日，被告葛元新给原告出具欠据后，以山东大华置业有限公司的名义向诸城市世元房地产开发有限公司申请，其欠原告刘金福219579元的货款直接从工程款中拨付给原告刘金福，该款未付。诸城市世元房地产有限公司于2012年4月26日变更为诸城世元置业集团有限公司。
本院认为，被告葛元新在被告山东大华置业有限公司承建的工程工地负责，原告给工地供货后，被告葛元新作为工程项目负责人以被告山东大华置业有限公司的名义给原告出具欠据，原告有理由相信被告葛元新系代表被告山东大华置业有限公司。原告请求被告山东大华置业有限公司偿付其货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛元新系代理被告山东大华置业有限公司的行为，其民事责任应由被代理人承担，故原告请求被告葛元新偿付货款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东大华置业有限公司支付原告刘金福货款219579元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，公告费260元，均由被告山东大华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第740号
原告刘金福，男，1962年9月9日生，汉族，住诸城市。
被告葛元新，男，成年，汉族，住诸城市。
被告山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
本院受理原告刘金福与被告葛元新、山东大华置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款219579.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款219579.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月十五日
书记员 王 菲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02015号
申请执行人韩遵喜，居民。
被执行人宿迁市宏远畜禽养殖专业合作社，住所地：宿迁市宿豫区侍岭镇盛湖村。
法定代表人盛陆军，理事长。
申请执行人韩遵喜与被执行人宿迁市宏远畜禽养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）宿豫来民初字第0166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩遵喜于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市宏远畜禽养殖专业合作社发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年1月27日申请执行人韩遵喜与被执行人宿迁市宏远畜禽养殖专业合作社自行达成执行和解协议且申请人向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结2012年6月7日作出的（2012）宿豫来民初字第0166号民事判决书的执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 张大亮
执行员 侯桥文
二〇一五年三月二日
书记员 夏春阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。
负责人：林立新，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：罗玉梅，该公司职员。
被执行人：吕爱明。
被执行人：东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇蚌湖。
法定代表人：余丹云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2373号裁决，申请执行被执行人吕爱明、东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司个人购房借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人吕爱明、东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司名下有财产在东莞市樟木头镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2373号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郭惠球
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1021号
上诉人（原审原告）黎洛文。
委托代理人吴寿国，湖北省通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北亚细亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚公司）。住所地湖北省通城县经济开发区陶瓷工业园。组织机构代码06611986-4。
法定代表人卢伟坚，亚细亚公司董事长。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人黎洛文因与被上诉人亚细亚公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第693号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市通城县人民法院重审。
审判长 潘盛礼
审判员 熊 魁
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月九日
书记员 程鹏翔
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3936号
原告：罗建，男，汉族，1988年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：罗阳春，男，汉族，1965年7月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：石路枫，男，汉族，1984年4月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯莉，女，汉族，1982年12月生，住四川省南充市顺庆区。
原告罗建与被告石路枫、冯莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建的委托代理人罗阳春到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万零玖仟元及利息柒仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日石路枫、冯莉夫妻购买罗建位于顺庆区XX小区X幢X单元XX号住房一套，此房面积117.72平方米，精装修带全套新家具，双方协商价格为人民币柒拾万零玖仟元整，由买方净收（有房屋买卖协议）。当时被告说要按揭贷款，要把房子过户才能办理贷款，等银行把贷款放下来同尾款人民币壹拾万零玖仟元整一起付清，贷款放下来后。被告又说尾款不够年前付给你们，当时写下了欠条，到年前问被告要，被告又说年后给我们，等到年后问被告，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款债务，至今电话都不接，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
二被告未向本院提交答辩意见。
本院根据原告的陈述和出示的证据，对事实认定如下：
2015年11月19日，原告罗建与被告石路枫签订《房屋买卖协议》，双方约定罗建将位于南充市顺庆区XX小区X幢X单元XX号住房出售给石路枫，房屋面积117.72平方米（赠送面积包括在内）全部装修带全部家具一同出售。房屋成交价709000元。原告协助过户，付款方式以收据为准，等公积金贷款同所欠房屋尾款同时收到后，卖方交房给买方，以上协议由买方签字生效。2015年11月24日，被告石路枫给原告出具欠条壹张，载明：“本人石路枫购买罗建位于顺庆区XX路X段XX号XX小区X幢X单元X层X号住房，成交金额为人民币柒拾万零玖仟元，现已付给罗建人民币贰拾叁万元，并向公积金申请贷款叁拾柒万元由公积金放款给罗建，现本人欠到罗建购房款壹拾万零玖仟元。欠款人：石路枫，2015年11月24日”。
另查明：被告石路枫与冯莉系夫妻关系。
本院认为：原告与被告石路枫签订的《房屋买卖协议》合法有效，本院予以确认。被告石路枫应按约向原告支付房款，被告石路枫给原告出具欠条载明其欠原告房款109000元的事实，故原告要求被告石路枫按约给付109000元购房款的请求，本院予以支持。因双方在协议和欠条上都未约定购房款的支付时间，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼要求被告支付欠款109000元，故其主张利息只能从2016年7月21日起按年息6%主张利息。原告罗建就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石路枫、冯莉在本判决生效之日起十日内支付给原告罗建购房款109000元及利息（利息计算方式：从2016年7月21日至本判决确定给付之日止，利率按年利率6%计，利随本清）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯雨欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第10号
原告王青，男，1952年12月23日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告柳刚，男，1977年5月9日出生，回族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王青与被告柳刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼。被告柳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳刚因资金周转问题分别于2008年3月10日、2008年4月3日累计向原告借款30000元，双方约定被告于2009年10月10日前偿还全部借款，借款到期后被告无力偿还，于2009年10月10日，被告重新向原告出具《借条》一份、《延期还款协议书》一份，并约定被告应于2011年10月1前偿还全部借款。但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、借条一份，据以证明被告向原告借款30000元的事实。
证据二、《延期还款协议书》一份，据以证明被告曾分别于2008年3月10日、2008年4月3日累计向原告借款30000元，双方约定被告于2009年10月10日前偿还全部借款，借款到期后被告无力偿还，并于2009年10月10日向原告出具《延期还款协议书》一份的事实。
被告柳刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告柳刚因资金周转问题分别于2008年3月10日、2008年4月3日累计向原告借款30000元，双方约定被告于2009年10月10日前偿还全部借款，借款到期后被告无力偿还，于2009年10月10日，被告重新向原告出具《借条》一份、《延期还款协议书》一份，并约定被告应于2011年10月1前偿还全部借款。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告柳刚向原告借款30000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告柳刚应按约定还款期限向原告偿还借款，但被告未按时偿还借款，故原告要求被告柳刚偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柳刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柳刚于本判决生效后十日内偿还原告王青借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第10号
原告毕翠兰，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权）。
被告冯延博，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区*号。
组织机构代码证：69809493-3。
负责人，王鹏，经理。
委托代理人孙方杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告毕翠兰诉被告冯延博、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕翠兰的委托代理人吕忠良、被告冯延博及其被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕翠兰诉称，2013年11月26日12时53分，被告冯延博驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县金司路由南向北行驶至水利局家属院北100米处时与原告所骑电动三轮自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告冯延博负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在金乡县人民医院住院治疗，共计住院13天，支出医疗费共计4408元，原告住院期间，有其儿子王龙飞护理，且因出院等花费交通费300元。原告所有的电动三轮车经金乡县价格认证中心鉴定车损价值为2230元。被告冯延博所有的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险。故要求二被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等赔偿款共计10028元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故认定书无异议。我公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。对于原告部分用药有异议，例如感冒灵颗粒与本案无关，应当扣除非医保用药，对其他费用30元有异议。原告未提交陪护证明，对于护理费不予认可。原告提交的交通费发票已经不再使用且系连号，不予认可，应酌情认定。原告的电动三轮车鉴定价值过高。原告超出法定退休年龄，误工费不应支持。原告要求伙食补助费过高，应按照每天10元计算。
被告冯延博辩称，对交通事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业险。原告住院期间，被告垫付医疗费共计1148元。
经审理查明，2013年11月26日12时53分，被告冯延博驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县金司路由南向北行驶至水利局家属院北100米处时，与原告所骑电动三轮车相撞，致原告毕翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告冯延博负事故的主要责任，原告毕翠兰负事故的次要责任。事故发生后，原告毕翠兰在金乡县人民医院治疗13天，主要诊断：左髋部血肿，其他诊断：左上肢、左髋外伤，住院费4407.6元，诊疗费148元，其中被告冯延博垫付住院费1000元，垫付诊疗费148元。12月12日，金乡县人民医院出具证明，建议患者休息治疗四周。2014年2月20日，根据原告的申请，本院委托金乡县价格认证中心对原告的英克莱牌电动三轮车进行鉴定，鉴定结论：车损价值为2230元。原告提交了租车发票六张，均为连号，未署时间。
另查明，鲁H×××××号小型轿车登记在被告冯延博名下，该车于2013年1月1日在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉讼来院，要求二被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等赔偿款共计30000元，后变更为10028元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（金公交认字2013第2013112605号），金乡县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》（宁金乡价鉴字201418号），金乡县人民医院出具的住院病案、住院收费票据、用药清单，交通费票据，被告冯延博提交的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、诊疗费单据四张、住院预收费单据二张，上述证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯延博驾驶机动车与原告所骑电动车发生交通事故，金乡县公安局交警大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告冯延博应承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以认定。因该机动车投保了交强险和商业险，保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险限额范围内和商业险范围内赔偿，不足部分由被告冯延博赔偿。原告住院期间花费的住院费4407.6元，诊疗费148元，其中由被告冯延博垫付住院费1000元、诊疗费148元应当扣减，被告冯延博可向其投保的保险公司主张垫付的该部分医疗费用。误工费的计算问题，原告的年龄已超过法定退休年龄55周岁，未能提供证据证明事故发生前靠自己的劳动有收入，本院不予支持。原告提交的《涉案物品价格鉴定结论书》系本院委托鉴定评估，符合法律规定，鉴定结论认定车损价值2230元，本院应予认定。金乡县人民医院出具的原告需要休息四周，本院予以认定。原告提供票据六张，每张面额50元，主张交通费300元，但票据均为连号，不符合客观情况，结合原告住址、住院情况等，可酌情认定100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称原告用药应当扣除非医保用药和无关联性用药，但未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。因此，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等合理部分，本院应予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿：医疗费3407.6元（4407.6元-1000元）、住院伙食补助费130元（10元／天×13天）、护理费520元（40元／天×13天）、交通费100元、车损2230元，上述赔偿款共计6387.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿给原告毕翠兰医疗费3407.6元、住院伙食补助费130元、护理费520元、交通费100元、车损2230元，上述赔偿款共计6387.6元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毕翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由原告毕翠兰负担500元，被告冯延博负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江蒙蒙
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第10号
原告金川县农村信用合作联社。
法定代表人吴金富，职务理事长。
被告金川县客运股份公司。
公司负责人周国强。
本院在审理原告金川县农村信用合作联社诉被告金川县客运股份公司借款合同纠纷一案中，原告金川县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金川县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6537元，由原告金川县农村信用合作联社承担。
审判员 刘小琴
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第10号
原告张美勤，男，1971年出生。
被告宋仕才，男，1964年出生。
本院在审理原告张美勤与被告宋仕才买卖合同纠纷一案中，原告张美勤于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方自愿协商解决了纠纷。原告张美勤自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美勤撤回起诉。
案件受理费400元（减半），由原告张美勤负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1674号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：竺迎晓。
被告：汪耀波。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）诉被告汪耀波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行临安支行的委托代理人竺迎晓到�参加诉讼，被告汪耀波经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告南浔银行临安支行诉称：被告于2011年9月17日在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××68，消费额度为10000元。被告从2013年1月29日开始使用该信用卡，被告在2014年7月29日最后一次存现后就停止归还该信用卡所欠本息，至2015年7月3日，被告已积欠原告本金9655.01元及利息、滞纳金、超限费5368.19元，共计15023.20元。目前，该信用卡已处于止付状态。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告透支款本金9655.01元，并支付利息、滞纳金、超限费5368.19元（暂计算至2015年7月3日，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金、超限费按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪耀波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告南浔银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》各一份，用以证明经被告申请，原告向被告发放了信用卡一张，以及双方对违约责任、各类费用的计算标准等进行约定的事实。
证据二、贷记卡消费清单一份，用以证明被告尚欠原告透支款本息的形成过程的事实。
证据三、国内挂号信函收据两份、快递详情单一份，用以证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告汪耀波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故依法予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告汪耀波�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告汪耀波尚欠原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款未还的事实清楚，证据充分。被告汪耀波至今仍未清偿所欠透支款本息，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪耀波应于本判决生效后十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金9655.01元，并支付透支款利息、滞纳金、超限费5368.19元（暂计算至2015年7月3日止，之后的利息、滞纳金及超限费按《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《丰收贷记卡（个人卡）收费表》的约定计算至款项付清之日止）。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告汪耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2707号
原告：李涛，农民。
委托代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所。
被告：李琦，司机。
委托代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所。
被告：李松涛，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路*号。
负责人：张超，总经理。
原告李涛与被告李琦、李松涛、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年08月21日公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人李伟、被告李琦的委托代理人吴助立到庭参加诉讼。被告李松涛、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2015年03月18日13时20分许，被告李琦驾驶皖S×××××号轿车在菏泽市银川路与八一西路交叉口处与我的鲁R×××××号轿车相撞，致我的车辆损坏，为此，我要求被告赔偿我车损、施救费等53000.00元。
被告李琦辩称：发生事故属实。我是皖S×××××号轿车实际车主。登记在李松涛名下。我的皖S×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内首先承担赔偿责任。不足部分我同意依法承担赔偿责任。
被告李松涛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：皖S×××××号轿车在我公司投保交强险及第三者商业险属实，我公司认可原告车损52000.00元；施救费900.00元，在排除李琦酒驾、醉驾、毒驾等国家法律规定的免赔情况下。我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议。
2015年03月18日13时20分许，被告李琦驾驶皖S×××××号轿车（实际车主：李琦，登记车主：李松涛），沿菏泽市银川路由南向北行驶至八一西路交叉口处与沿八一路由东向西行驶的胡燕伟驾驶的鲁R×××××号雪佛兰小型轿车（车主：李涛）发生碰撞，致两车不同程度损坏造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年03月19日作出第3717028201500434号道路交通事故认定书。认定李琦承担事故的主要责任，胡燕伟承担事故的次要责任。
原告针对其主张提交下列证据：
①鲁R×××××号车辆行驶证、车辆所有人李涛。
②道路交通事故事认定书。
③鲁R×××××号轿车维修增值税发票5张，金额52000.00元。
④施救费发票一张，金额900.00元。
被告李琦对上述证据质证意见为：无异议。
被告李琦提交下列证据：
①李琦机动车驾驶证、准驾车型C1初次领证时间2001年12月26日；有效期限2013年12月26日至2023年12月26日。
②皖S×××××机动车行驶证，所有人李松涛。
③李松涛于2014年07月19日在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为皖S×××××号轿车投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。
原告李涛对上述证据质证意见为：无异议。
本院认为：2015年03月18日13时20分许，被告李琦驾驶皖S×××××号轿车在菏泽市银川路与八一西路交叉口处与胡燕伟驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致两车损坏的事实清楚。原告要求被告赔偿车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中被告李琦负事故的主要责任，原告的司机负事故的次要责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应7：3为宜。本院确定原告李涛具体损失如下：①车损52000.00元。②施救费900.00元，合计52900.00元。因皖S×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险，对财产损失2000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告。余款50900.00元（52900.00元-2000.00元），被告李琦承担70%的赔偿责任，即35630.00元（50900.00元×70%）。因皖S×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔，对李琦承担的35630.00元的赔偿额、由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司第三者商业险赔偿范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S×××××号轿车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000.00元，在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告车损、施救费35630.00元两项合计37630.00元（2000.00元+35630.00元）于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告李琦、李松涛在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1125.00元，减半收取562.00元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 哲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1023号
原告管怀国，1962年5月9日出生（份证号码：×××），现住黑龙江省依兰县。
被告贺金玲，1967年3月15日出生（份证号码：×××），现住黑龙江省依兰县。
原告管怀国与被告贺金玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管怀国，被告贺金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管怀国诉称，2015年原告将2.6垧水田以每垧7,500元的价格承包给原告，多扩出的0.1垧地，被告未交承包费750元；将旱改水0.5垧，以每垧6,000元价格承包给被告，被告只付2,500元，尚差500元承包费。被告给原告出具了承包费22,000元的欠据，约定按1.2分计息。原告诉请被告给付承包费22,000元，利息3,300元及差价1,250元，共计26,550元。
被告贺金玲辩称，承包费为22,000元是事实，对出具的22,000元欠据没有异议，对原有水田的承包费没有异议。不同意给付扩出的0.1垧水田的承包费，当时被告也投资了近750元。当时双方口头约定承包3至5年，后来原告提价，就没有再承包。
经审理查明，2015年原告管怀国将自有水田2.6垧、扩出的0.1垧及旱改水田0.5垧，以22,000元价格转包给被告贺金玲，被告于2015年5月18日为原告出具了22,000元的欠据，约定利息1.2分。
以上事实有原告出具的欠据及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，2015年5月18日，贺金玲就2015年度的土地转包费为管怀国出具欠据时，应是双方在对2015年度案涉的水田及旱改水田土地的数量及转包费金额进行了协商并达成一致的基础上形成的，是双方真实意思表示，本院予以确认。贺金玲应按约定给付管怀国2015年度土地转包费及逾期利息。现管怀国诉请贺金玲给付扩出的0.1垧水田及旱改水土地转包费差价，没有事实及法律依据，也违背了诚实信用原则，故对管怀国要求贺金玲给付土地差价款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺金玲于本判决生效之日起十日内给付原告管怀国土地转包费22,000元；
二、被告贺金玲于本判决生效之日起十日内给付原告管怀国逾期支付土地转包费利息3,300元；
三、驳回原告管怀国的其它诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，原告管怀国负担15.75元，被告贺金玲负担216.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月二十三日
书记员 武占东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1408号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王建中，男，1959年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，住绍兴市越城区。1978年4月10日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年，因犯脱逃罪加刑一年；1984年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2008年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月16日刑满释放；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人王建中犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年3月3日凌晨，被告人王建中卸窗进入被害人滕某2位于绍兴市越城区城南街道繁荣村868号对面的小店内，窃得人民币500元余元及香烟若干。
2、2016年3月20日凌晨，被告人王建中撬门进入被害人孟伟琴位于绍兴市越城区城南街道东光村497-5号的营业房内，窃得人民币100余元及香烟若干。
3、2016年3月31日凌晨，被告人王建中撬门进入被害人曹国霞位于绍兴市越城区新建北路270号黄焖鸡米饭店内，窃得人民币100余元。
4、2016年4月12日凌晨，被告人王建中卸窗进入被害人杨家美位于绍兴市越城区新建北路330号小潘特色面馆内，窃得人民币100元及液晶电视机1台。
5、2016年4月26日凌晨，被告人王建中撬门进入被害人吴建良位于绍兴市越城区中兴南路853号伟业饭店内，窃得人民币100余元及白酒、牛奶等物品。
6、2016年5月27日凌晨，被告人王建中撬门进入被害人樊国锋位于绍兴市越城区城南街道东俞家舍72号边上的小店内，窃得人民币100余元及香烟、大米、咸鸭蛋等物品若干。
7、2016年6月24日凌晨，被告人王建中撬门进入被害人肖某位于绍兴市越城区城鲁某中学城南小区东大门对面的老地坊饭店内，窃得价值人民币630元的软中华香烟9包、值人民币360元软壳阳光利群1条及白酒2瓶。
8、2016年6月29日凌晨，被告人王建中用剪刀剪开卷帘门后进入被害人俞伟位于绍兴市越城区城南街道繁荣村阿毛菜馆内，窃得饮料、香肠若干。
9、2016年7月3日凌晨，被告人王建中用剪刀剪开卷帘门后进入被害人王忠海位于绍兴市越城区温馨花园36幢5号车库内，窃得价值人民币850元的软壳中华香烟1条、价值人民币4500元的硬壳中华香烟10条、价值人民币1440元的软壳阳光利群香烟4条、价值人民币880元的硬壳长嘴利群香烟4条、价值人民币260元的芙蓉王香烟1条、价值人民币230元的玉溪香烟1条及散装利群香烟3包。
综上，被告人王建中共盗窃9次，窃得财物合计价值人民币10150余元。
2016年7月26日0时许，被告人王建中在绍兴市越城区城南街道繁荣村732号租6被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人滕某2、孟某、曹某、杨某、吴某、樊某、肖某、俞某2、王某的陈述，证人裴某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查情况，辨认笔录，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王建中的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第892号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人王建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次实施盗窃且有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第280号
原告于家儒，男，生于1973年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告于文革，男，生于1971年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告于家儒与被告于文革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王积伟到庭参加诉讼，被告于文革经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家儒诉称，2012年2月份，原告受聘于被告于文革处，任司机一职，开始工资正常发放，但2012年9月、10月共一个半月的工资6740元，没有按时发放，被告为原告书具欠条一份。后经催要未果，请求判令被告于文革偿还所欠工资6740元。
被告于文革在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年2月，原告受聘于被告于文革，于文革尚欠于家儒工资6740元未给付，2012年10月14日，于文革为原告出具欠条一份，载明：“今欠到工资陆仟柒佰肆拾元（6740.00）于文革2012.10.14”。后原告催要未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的欠条所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告6740元工资未给付，事实清楚、证据确实充分。债务应当及时清偿，被告应当及时给付所欠原告工资款，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告于文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文革支付原告于家儒工资款6740元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 飞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00274号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至同年9月，被告人朱某在本县高沟镇、淮安市区等地盗窃作案3起，共窃得人民币2278元。具体事实：
1、2010年6月份的一天晚上，被告人朱某到本县高沟镇高心路郑某经营的游戏机室，窃得人民币900元；
2、2010年8月份的一天晚上，被告人朱某到本县高沟镇高心路郑某经营的游戏机室，窃得人民币1078元；
3、2010年9月份的一天晚上，被告人朱某到淮安市清河区淮海南路淮安市汽车站对面居民楼李政家，窃得在该户人家借宿的徐某人民币300元。
另查明，被告人朱某先后两次在郑某经营的游戏机室内窃得的财物，已发还被害人。本案在审理阶段，被告人朱某向本院退还徐某人民币300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某、徐某陈述，涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某在实施部分盗窃犯罪时，不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第991号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告周中财。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告周中财信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告周中财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：周中财在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××67），周中财于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计42284.71元，经多次催讨，周中财未予缴纳。现要求法院判令周中财归还透支本息42284.71元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告周中财未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：闽H×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告周中财未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周中财应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息42284.71元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费800元、公告费103元，两项合计903元（已由建行无锡分行预交），由周中财负担，周中财于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。