福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5128号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人王建徽、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，总经理。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，总经理。
被告陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告陈丽芳，女，汉族，1969年8月21日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福建天工电机有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告陈恩进、被告陈丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建徽到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告厦门银行股份有限公司福州分行（下称厦门银行）与被告福建天工电机有限公司（以下简称“天工公司”）签订了《授信额度协议》（合同编号：GS××××062）、并与被告福建省恒实担保股份有限公司签订了《最高额保证合同》（保1）（合同编号：GS××××062保1）；分别与被告陈恩进、陈丽芳签订了《最高额保证合同》（保2）（合同编号：GS××××062保2）；其中，《授信额度协议》约定了原告厦门银行向被告天工公司提供的授信额度人民币990万元整，授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等。《最高额保证合同》（保1）约定由被告福建省恒实担保股份有限公司为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币990万元整，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》（保2）约定由被告陈恩进、被告陈丽芳为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币990万元整，保证方式为连带责任保证。
2014年9月23日，原告厦门银行接受被告天工公司申请，为其发放了一笔金额为人民币990万元整、期限自2014年9月23日起至2015年9月23日止的流动资金贷款。
因被告天工公司逾期归还借款本息，2015年7月16日原告厦门银行向被告天工公司送达《授信到期通知书》，告知其借款已于2015年7月15日提前到期，并要求其立即清偿剩余本息；向被告福建省恒实担保股份有限公司送达《履行连带保证责任通知书》，要求其履行连带保证责任；向被告陈恩进、被告陈丽芳送达《履行连带保证责任通知书》，要求其履行连带保证责任。
暂计算至2015年7月15日，被告天工公司共计拖欠原告借款本金人民币7900000元，利息553221.10元。被告福建省恒实担保股份有限公司、陈恩进、陈丽芳亦未承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院一、请求依法判令被告福建天工电机有限公司偿还欠款本金人民币7900000元，利息553221.10元（利息暂计算至2015年6月30日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日），以上共计8453221.10元；二、请求依法判令被告福建省恒实担保股份有限公司、被告陈恩进、被告陈丽芳承担连带还款责任；三、请求依法判令各被告承担本案律师费15000元；四、请求依法判令各被告承担本案诉讼费用。
诸被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《授信额度协议》GS××××062，说明原告厦门银行福州分行与被告福建天工电机有限公司之间的个人授信合同关系；
证据2、《最高额保证合同》GS××××062保1，说明被告福建省恒实担保股份有限公司为本案借款债务提供连带保证担保。
证据3、《最高额保证合同》GS××××062保2，说明被告陈恩进、陈丽芳为本案借款债务提供连带保证担保。
证据4、《借款业务申请书》、《借款借据》，说明2014年9月23日，原告厦门银行接受被告福建天工电机有限公司的申请，为其发放了一笔金额为人民币990万元整、期限自2014年9月23日起至2015年9月23日止的流动资金贷款，借款年利率依据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮20%执行，暂定7.2%，还款方式为每月结息、按期付息一次还本法。
证据5、《授信到期通知书》及邮政快递面单、发票及《履行连带责任保证通知书》及邮政快递面单、发票，说明已经通知本案被告授信金额提前到期，已经通知本案连带责任人履行连带责任。
证据6、《欠息清单》，说明被告福建天工电机有限公司欠款本息金额。
证据7、《委托代理合同》，说明原告为本案支付的律师费。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年8月12日，原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福建天工电机有限公司签订了《授信额度协议》（合同编号：GS××××062），其中，《授信额度协议》约定了原告厦门银行向被告天工公司提供的授信额度人民币990万元整，授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等，授信额度使用期限为2014年8月12日起至2015年8月12日止。合同第十七条规定，因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，原告与被告福建省恒实担保股份有限公司签订了《最高额保证合同》（保1）（合同编号：GS××××062保1），合同约定由被告福建省恒实担保股份有限公司为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币990万元整，保证方式为连带责任保证。原告与被告陈恩进、陈丽芳签订了《最高额保证合同》（保2）（合同编号：GS××××062保2），《最高额保证合同》（保2）约定由被告陈恩进、被告陈丽芳为前述债权的实现提供最高额保证担保，担保责任为最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为人民币990万元整，保证方式为连带责任保证。上述保证合同第二条均有约定保证合同的保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金……以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费……），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额。
2014年9月23日，原告厦门银行根据被告天工公司申请，为其发放了一笔金额为人民币990万元整、借款期限自2014年9月23日起至2015年9月23日止的流动资金贷款，借款利率为依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%执行，暂定为7.2%，还款方式为按期付息一次还本，按月结息，结息日为每月的第20日。
因被告天工公司逾期归还借款本息，2015年7月16日原告厦门银行向被告天工公司送达《授信到期通知书》，告知其借款已于2015年7月15日提前到期，并要求其立即清偿剩余本息；向被告福建省恒实担保股份有限公司送达《履行连带保证责任通知书》，要求其履行连带保证责任；向被告陈恩进、被告陈丽芳送达《履行连带保证责任通知书》，要求其履行连带保证责任。暂计算至2015年6月30日，被告天工公司共计拖欠原告借款本金人民币790万元，利息人民币553221.10元。
另查，原告委托福建方圆统一律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费15000元。
综上所述，本院认为，原告与被告福建天工电机有限公司签订的《授信额度协议》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告福建天工电机有限公司发放贷款，已履行合同义务。被告福建天工电机有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告福建天工电机有限公司应向原告偿还借款本金人民币790万元，利息553221.10元（利息暂计算至2015年6月30日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款之日止）。原告委托福建方圆统一律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费15000元，该事实清楚。被告福建天工电机有限公司应按《授信额度协议》的约定向原告赔偿律师代理费损失15000元。
原告与被告福建省恒实担保股份有限公司、被告陈恩进、被告陈丽芳签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告福建省恒实担保股份有限公司、被告陈恩进、被告陈丽芳为被告福建天工电机有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任担保法律关系成立。故被告福建省恒实担保股份有限公司、被告陈恩进、被告陈丽芳应对被告福建天工电机有限公司偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建天工电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币790万元，利息553221.10元（利息暂计算至2015年6月30日，之后的利息、罚息、复息按《授信额度协议》、《借款借据》约定计至款项还清之日止）；
二、被告福建天工电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失15000元；
三、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告陈恩进、被告陈丽芳应对被告福建天工电机有限公司应对本判决第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71077元，诉讼保全费用5000元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费71077元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部