内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第330号
原告党建永，男，1968年5月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李克存，男，1970年9月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郝建明，男，1969年12月出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区
以上二被告委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上列原告党建永与被告李克存、郝建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告党建永、被告李克存、郝建明及其二被告委托代理人秦明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党建永诉称，2010年5月30日，被告李克存由被告郝建明作担保向我借款200000元，经我催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告李克存返还我借款200000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、被告郝建明承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2011年5月30日借款合同及借条一份，证明被告李克存由被告郝建明作担保向原告借款200000元，借款期限三个月。
证据二，证人孟继冬、魏有力出庭作证，证明孟继冬、魏有力曾就该借款向被告郝建明催要过。
被告李克存辩称，我分别于2010年5月30日和2010年8月1日向原告借款200000元、100000元，借款时我们双方没有约定利息，但在实际履行过程中，我与原告协商一致，用价值260000元车辆抵顶了本案中200000元的借款，另100000元借款本金也已经还清，借款合同中备注的“本金190000元”实际是借款100000元按月息4分利滚利计算出来的利息。
被告李克存针对其抗辩理由提供的证据有：
证据一，售车协议一份，证明被告李克存给原告抵顶借款的车辆价值为280000元。
证据二，车管所档案一份，证明李克存将该车辆过户到了原告名下。
被告郝建明辩称，2010年5月30日由我作担保，被告李克存向原告借款200000元属实，但据被告李克存所说，该借款已经偿还，故我不再承担保证责任，且该借款的借款期限为三个月，合同约定保证人的保证期限为还清本息，根据相关法律规定，该约定内容应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告党建永未在主债务履行届满之日起两年内要求我承担保证责任，故我作为保证人即免除保证责任。
经审理查明，2010年5月30日被告李克存由被告郝建明作担保向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定了借款期限为三个月，从2010年5月30日起至2010年8月30日止，保证人的保证期限为本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及所有实现债权的费用清偿完毕之日终止等内容，同时被告李克存、郝建明共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到党建永人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款人：李克存，电话1330478****，连带责任担保人：郝建明，电话1360478****，2010年5月30日”。2013年1月6日，被告李克存在借款合同落款处备注：“截至2013年1月6日欠党建永本金190000元（壹拾玖万元整），以前双方约定利息与担保不变，李克存”。庭审中，双方均认可2010年8月10日，被告李克存向原告借款100000元。2013年1月6日，被告李克存用斯巴鲁轿车一辆抵顶借款260000元。原告称2013年1月6日，被告用巴鲁轿车一辆抵顶了2010年8月10日借款100000的本金及该100000元与2010年5月30日借款200000元截止至2013年1月6日的利息，同时被告李克存给付我借款本金10000元后，在借款合同中备注了欠我借款本金190000元的字样。2013年2月份，被告李克存给付我借款本金10000元，现下欠我借款本金180000元。被告李克存对此不予认可，并辩称2010年8月10日向原告所借100000元本金已还清，斯巴鲁轿车抵顶的是本案中200000元借款的本金及利息，借款合同中备注的“本金190000元”实际是借款100000元按月息4分利滚利计算出来的利息。庭审中，被告郝建明对证人孟继冬、魏有力曾就该借款向其催要的事实不予认可，且原告党建永自认从未向担保人主张承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李克存向原告借款有借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告李克存辩称借款合同中备注的“本金190000元”，实为2010年8月10日向原告所借100000元产生的利息，原告对此不予认可，被告又未提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。借款合同中约定保证人的保证期限为本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及所有实现债权的费用清偿完毕之日终止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中的主债务履行期届满之日为2010年8月30日，因原告提供的证人证言不能证明其在保证期间内要求被告郝建明承担保证责任，故被告郝建明保证责任免除，原告的该项请求予以驳回。庭审中，原告自认被告李克存下欠借款本金180000元，且借条及借款合同中双方对利息均未作约定，故原告要求被告李克存返还借款200000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，被告李克存应返还原告借款本金180000元，并从起诉之日即2014年1月14日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李克存于本判决生效后五日内返还原告党建永借款本金180000元，并从2014年1月14日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
二、驳回原告党建永要求被告郝建明承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费220元，由被告李克存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。