广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终786号
上诉人（原审被告）：卢清广，男，1974年11月10日出生，汉族，住浦北县。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡礼振，男，1971年1月12日出生，汉族，住浦北县。
被上诉人（原审原告）：杨承凤，女，1974年6月8日出生，汉族，住浦北县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡礼光，男，1974年5月15日出生，汉族，住浦北县。
被上诉人（原审被告）：黄在燕，女，1972年4月15日出生，汉族，住浦北县。
上诉人卢清广因与被上诉人胡礼振、杨承凤、胡礼光、黄在燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢清广上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿经济损失合计7646元给被上诉人胡礼振、杨承凤。事实和理由：一、一审将交通事故责任等同于民事责任，不追究胡礼光与胡光鸿的民事责任，损害了上诉人的合法权益。1、胡礼光是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的车主，其明知自己的儿子胡光炫是未成年人、没有机动车驾驶证仍将摩托车交胡光炫驾驶，其行为对损害的发生有过错，依法应承担相应的民事责任。2、胡光鸿明知胡光炫无证驾驶机动车，仍然搭乘胡光炫驾驶的机动车，增加事故发生的风险，依法应当承担相应的民事责任。二、一审对胡光鸿的死亡赔偿金按城镇居民标准计算赔偿依法无据。胡光鸿是初中学生，其在浦北县第二中学学习时是由其父母提供生活费，其父母生活在农村，经济来源于农业生产，对其支付的生活标准是农村标准，且发生事故时系暑假，胡光鸿生活在农村，消费在农村，依法应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。三、本案事故上诉人过错非常轻微，应当免除上诉人的精神损害赔偿责任，一审判令上诉人赔偿精神损害抚慰金30000元依法无据，即使支持，也不应超过5000元。
胡礼振、杨承凤辩称，一审判决程序合法，适�法律正确，判决恰当，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
胡礼光、黄在燕辩称，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
胡礼振、杨承凤向一审法院起诉请求：1、判令卢清广以及华安财产保险股份有限公司共同赔偿各项经济损失合计306404.25元（其中保险公司在交强险范围内承担55000元，超出交强险责任部分由卢清广承担50%的赔偿责任，扣除卢清广已支付的25000元，其尚应赔偿251404.25元。由于保险公司已在交强险责任范围内予以赔付完毕，故同意撤回对该公司的起诉；2、放弃对胡礼光、黄在燕的赔偿请求；3、本案诉讼费由卢清广负担。
一审法院认定事实：胡礼振、杨承凤分别系受害人胡光鸿的父亲、母亲。胡光鸿于2002年1月10日出生。另一受害人胡光炫所驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车属其父胡礼光所有，该车检验有效期至2011年4月，且未依法投保交强险。卢清广持有C1E驾驶执照，其所驾驶的桂Ｋ×××××小型普通客车属其所有，该车检验有效期至2017年2月，在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2016年8月11日，卢清广驾驶桂Ｋ×××××小车在设置有限速5公里的交通标志的路段行驶至兴业县××××422线（城隍-
佛子颈）3km+00m处的转弯半径为125米的弯道时，与对向驶来由胡光炫驾驶的桂Ｎ×××××二轮摩托车（搭载胡光鸿）在会车过程中发生碰撞，造成胡光炫、胡光鸿当场死亡，两车损坏的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，认定：事故发生时，桂Ｋ×××××小车、桂Ｎ×××××二轮摩托车的行驶车速分别约为66km/h、77km/h。兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2016】�00042号道路交通事故认定书，认定胡光炫承担事故主要责任；卢清广承担事故次要责任；胡光鸿不承担事故责任。
另查明，胡光鸿自2014年9月至2016年7月在浦北县第二中学学习。事故发生后，卢清广向胡光炫、胡光鸿的亲属各自赔偿了25000元。华安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内各自赔偿55000元给胡光炫、胡光鸿的亲属。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，查明、核定胡礼振、杨承凤在本案中的经济损失如下：1、死亡赔偿金：528320元；2、丧葬费：27492元；3、办理�葬事宜误工费：1396.50元；4、精神损害抚慰金：30000元，以上四项合计587208.50元。
一审法院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人死亡的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。胡礼振、杨承凤作为胡光鸿的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。
关于胡礼振、杨承凤因在本起道路交通事故中所遭受的经济损失的核算和认定理由如下：
1、死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人胡光鸿自2014年9月至事故发生前在浦北县第二中学学习、生活，胡礼振、杨承凤提供的学校证明足以证明受害人事故发生前在该学校生活、学习持续满一年以上的事实�因此对于胡礼振、杨承凤主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持，死亡赔偿金为528320元（26416元/年×20年）。卢清广辩称事故发生在暑假期间且死者的生活费都来源于农村，故不应按城镇居民标准计算。事故发生前，胡光鸿系浦北县第二中学的义务教育学生，其城镇学生身份并不因为暑假而被排斥或者阻却，故对于卢清广的辩称，依法不予支持。
2、丧葬费。胡礼振、杨承凤主张的丧葬费的计算标准、方法符合法律规定且卢清广无异议，予以确认，数额为27492元（4582元/月×6个月）。
3、办理丧葬事宜误工费。根据《人身损赔解释》第十七条第三款的规定，胡礼振、杨承凤有权主张。胡礼振、杨承凤主张按照5人计算，符合办理丧葬事宜的需要，合情合理，予以支持。
4、精神损害抚慰金。根据《人身损赔解释》第十八条的规定，胡礼振、杨承凤有权主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案受害人对事故发生的过错程度等因素、本地经济收入水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金30000元，超出部分不予以支持。
关于本案民事责任的承担问题。兴业县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，依法予以确认、采信。因卢清广驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，故胡礼振、杨承凤因本次事故造成的损失应当先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于该公司已经在交强险死亡赔偿限额110000元各自赔偿了55000元给胡光鸿亲属和胡光炫亲属，且胡礼振、杨承凤无异议并同意撤回对�公司的起诉，故本案中交强险不足部分532208.50元（587208.50元－55000元），结合本案事故当事人的事故责任并依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，由胡光炫承担70%，卢清广承担30%即159662.55元的责任，由于事故发生后，卢清广已支付了25000元，该行为符合社会道德，有利于促进社会和谐，值得肯定，其所垫付的部分款项，应从其应承担的数额中予以扣减，故卢清广尚应支付的数额为134662.55元。另一受害人胡光炫属于未成年人，故因其侵权行为引起的民事责任，应由其监护人胡礼光、黄在燕承担，但胡礼振、杨承凤明确表示放弃对胡礼光、黄在燕的赔偿请求，故胡礼光、黄在燕不需承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：卢清广赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计134662.55元给胡礼振、杨承凤。本案受理费5896元，减半收取2948元，由卢清广负担1579元，胡礼振、杨承凤负担1369元。
二审期间，各方均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案事故车辆桂Ｎ×××××二轮摩托车驾驶员胡光炫生于2000�9月22日。桂Ｋ×××××小车上的行车记录仪记录的事故视频显示事发时桂Ｎ×××××二轮摩托车已明显超过道路中线，两车系在桂Ｋ×××××小车行驶方向的道路右侧发生碰撞，胡光炫、胡光鸿均未戴安全头盔。
本院认为，本案事故交警部门认定由胡光炫承担主要责任，卢清广承担次要责任，胡光鸿无事故责任正确，本院予以采信。从事故视频看，事发时，胡光炫驾车明显超过道路中线，同时胡光炫未满16周岁，尚未取得驾驶资格，超速行驶且未戴安全头盔，而卢清广的过错仅为超速行驶，综合双方的行为对发生本案事故所起的作用，胡光炫的过错明显大于卢清广，卢清广主张其仅应对交强险不足赔偿部分的经济损失承担20%的赔偿责任，理由成立，本院予以支持。一审判令卢清广承担30%的责任，与双方的过错程度不符，本院予以纠正。胡光鸿在事故发生前在浦北县第二中学就读了两年，该学校位于浦北县城，胡光鸿生前经常居住地为城镇，因此，一审法院参照城镇居民标准计算胡光鸿死亡赔偿金并无不当。卢清广主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，理由不成立，本院不予支持。一审法院认定胡礼振、杨承凤除精神损害抚慰金外的经济损失合计557208.50元正确，本院予以确认。综合事故损害后果、双方的过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素，一审支持精神损害抚慰金30000元明显偏高，本院调整为5000元。胡礼振、杨承凤上述损失，先由交强险承保公司赔偿55000元，交强险不足赔偿的502208.50元由卢清广赔偿20%即100441.70元，加上精神损害抚慰金5000元，合计卢清广应赔偿105441.70元给胡礼振、杨承凤，减去已支付的25000元，尚应赔偿80441.70元。卢清广上诉主张胡礼光和胡光鸿也有过错，亦应承担�应的民事责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，卢清广的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更兴业县人民法院（2017）桂0924民初52号民事判决为：上诉人卢清广赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计80441.70元给被上诉人胡礼振、杨承凤。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费5896元，减半收取2948元，由胡礼振、杨承凤负担1768元，卢清广负担1180元。二审案件受理费2840元，由卢清广负担1940元，胡礼振、杨承凤负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一七年七月十七日
书记员 陈兰芳