湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初979号
原告：易礼帅，男，1998年10月25日出生，汉族，居民。
原告：李迪，男，1996年9月5日出生，汉族，居民。
上述二原告委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：张继华，男，1986年4月13日出生，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道银都大厦14楼。
代表人：蒋亚伟，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：许斌，男，都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
原告易礼帅、李迪与被告张继华、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，都邦财险岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。2016年7月11日，因原告易礼帅、李迪的伤病未治疗终结，本院作出（2016）湘0623民初979号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。2016年12月28日，根据原告易礼帅、李迪变更诉讼请求申请，本院决定恢复审理。依法由审判员段智频适用简易程序，于2017年1月18日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；庭审中，都邦财险岳阳中心支公司对原告易礼帅、李迪的医药费申请非医保用药金额审核鉴定和对原告易礼帅伤残等级申请重新鉴定，2017年3月21日，本院司法技术室完成委托鉴定。因工作调整，变更由审判员邓葵适用简易程序，于2017年4月7日10时30分在本院第三审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告易礼帅、李迪的委托诉讼代理人李炎松，被告都邦财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人许斌、吴锡林二次均到庭参加了诉讼；被告张继华第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审时，被告张继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易礼帅、李迪诉称，2016年6月24日21时许，易礼帅驾驶湘FN5**号二轮摩托车（后载李迪）由南往东行驶至华容县章华镇（原城关镇）书院路华天商务会所前路段时，与由南往北右转向东行驶的张继华驾驶的湘F373**号小型轿车相撞，造成二原告受伤和二车受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，张继华、易湘龙负事故同等责任。湘F373**号小型轿车在都邦财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿损失194749.03元[其中：医药费29385.03元、后续治疗费（取内固定费）7000元、康复费2000元、住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）、营养费720元（24元×30元/天）、护理费6985元（60天×42494元/年÷365天/年）、误工费18667元（160天×3500元/月÷30天/月）、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费1200元、摩托损失800元]，赔偿李迪损失46841.93元[医药费18228.93元、康复费2000元、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3493元（30天×42494元/年÷365天/年）、误工费19200元（180天×3200元/月÷30天/月）、交通费1000元、鉴定费700元]；并负担本案诉讼费。
被告张继华辩称，二原告所述事实属实；事故发生后向二原告支付了赔偿款共计9961元，请一并处理。
被告都邦财险岳阳中心支公司辩称，都邦财险岳阳中心支公司不是侵权责任人，只应按湘F373**号小型轿车投保的保险合同约定承担保险理赔责任；张继华负事故同等责任，都邦财险岳阳中心支公司对二原告的损失在商业三者险内只承担50%的保险理赔责任；事故发生后，都邦财险岳阳中心支公司已向二原告支付保险赔偿25000元。二原告的医药费应按20%核减非医保用药金额；二原告住院伙食补助费、误工费、护理费等请求过高，请法院依法酌情核定；二原告未提交交通费票据，易礼帅未提供摩托车损失的证据材料，不应赔付；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险金赔偿范畴。
经审理查明，2016年6月14日21时许，易礼帅驾驶并搭车李迪的湘FN85**号二轮摩托车由南往北行驶至华容县章华镇书院路“华天商务会所”前路段时，与该路段由南向北右转往东行驶的张继华驾驶的湘F373**号小型轿车相撞，造成二车受损和易礼帅、李迪受伤的交通事故。2016年6月23日，华容县公安局交通警察大队作出第16248号道路交通事故认定书，认定:张继华驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，在此次事故中存在过错；易礼帅驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条、第五十一条之规定，在此次事故中存在过错；李迪在此次事故中无违法行为，无过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，在此事故中，张继华、易礼帅负事故同等责任，李迪不负事故责任。
事故发生时，易礼帅无机动车驾驶证，系湘FN85**号二轮摩托车实际所有人。张继华持准驾C1型机动车驾驶证，湘F373**号小型轿车登记在阎正红名下，张继华系湘FB96**号小型普通客车实际使用人，湘F373**号小型轿车在都邦财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2015年7月28日至2016年7月27日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额1000000元，约定不计免赔率。
易礼帅受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，至2016年7月8日出院，住院治疗24天，支付医药费29385.03元。华容县人民医院于2016年7月8日对易礼帅的出院诊断证明中记载有：加强营养。2016年11月25日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、ＸＸ红对易礼帅的伤情作出[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：易礼帅本次外伤致下颌骨开放性骨折，左肩挫伤，多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤二级，构成九级伤残；易礼帅本次外伤伤休160天，护理60日，营养60日；易礼帅本次外伤内固定取出医药费7000元，康复费2000元。易礼帅支付了鉴定费1200元。诉讼中，都邦财险岳阳中心支公司对易礼帅的伤残等级申请重新鉴定，经本院司法技术室对外委托，2017年3月13日，湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定人杨国军、王贵良作出了[2017]临鉴字第028号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见:易礼帅伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）属九级伤残；易礼帅伤残程度根据《人体损伤致残程度分级》属九级伤残；易礼帅康复费2000元。
易礼帅系城镇居民，2016年3月至事故前，易礼帅在华容县格莱汽车美容形象设计店务工，工资待遇为底薪2500元/月加提成。易礼帅的人身伤害损失除已付医药费29385.03元、鉴定费1200元和鉴定意见评定的后续治疗费7000元、康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合易礼帅的请求计算为：住院伙食补助费1400元（24天×60元/天）、护理费6985元（60天×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷365天/年＝6985.32元，计其请求6985元计算）、误工费17928.97元[受伤至评残前一日计154天×2015年天湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷365天/年]、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、营养费酌定为600元（30天×20元/天）、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为10000元。本次事故致易礼帅人身伤害损失合计192651元。
李迪受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2016年7月6日出院，住院治疗22天，支付医药费18228.93元。华容县人民医院于2016年7月22日对李迪的出院诊断证明中记载有：加强营养。2016年11月24日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、ＸＸ红对李迪的伤情作出[2016]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见书分析说明：李迪本次外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折并右侧额顶部硬膜外血肿，左侧额颞部、左肩、左膝等全身多处软组织挫擦伤，经临床治疗，现时有头痛、头晕。鉴定意见为：李迪本次外伤属轻伤二级，不构成等级伤残；李迪本次外伤伤休180日，护理期30日，营养期30日，密切观察病情变化，如出现与脑外伤相关并发症，必要时补充鉴定；李迪本次外伤康复费2000元。李迪支付鉴定费700元。
李迪系农村居民，2016年3月，李迪在岳阳市美盼电子商务有限公司务工，月工资为3200元。李迪的人身伤害损失除已付医药费18228.93元、鉴定费700元和鉴定意见评定的康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合李迪的请求计算为：住院伙食补助费1320元（22天×60元/天），护理费3492.65元（30天×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷365天/年），误工费19200元[180天×3200元/月÷30天/月]，营养费酌定为600元（30天×20元/天）、交通费酌定为750元。本次事故致李迪人身伤害损失合计46291.58元。
事故发生后，张继华已向二原告支付赔偿款9961元，其中：付易礼帅4961元、付李迪5000元；经本院裁定先予执行，都邦财险岳阳中心支公司向易礼帅支付了保险赔偿款10000元、向李迪支付保险赔偿款15000元。都邦财险岳阳中心支公司于2017年1月18日向本院申请对易礼帅、李迪已用医药费中非保用药金额审核鉴定，本院司法技术室在对外委托期间，双方当事人协商约定:易礼帅、李迪已用医药费按15%标准核算非医保用药金额，经计算，易礼帅、李迪的医药费中非医保用药金额分别为4407.75元（29385.03元×15%）、2734.34元（18228.93元×15%）。2017年2月10日，本院司法技术室终止对外委托鉴定。诉讼中，李迪明确放弃要求易礼帅担责赔偿损失的诉讼请求；易礼帅未提交事故所致湘FN85**号二轮摩托车损失情况的证据材料。
以上事实有华容县公安局交通警察大队第16248号道路交通事故认定书，张继华机动车驾驶证和湘F373**号小型轿车行驶证，湘F373**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），易礼帅、李迪的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145、147号司法鉴定意见书及鉴定费收据，湖南省马王堆司法鉴定中心[2017]临鉴字第028号法医临床司法鉴定意见书，本院司法技术室关于易礼帅、李迪医药费中非医保用药金额的鉴定调解听证会记录，易礼帅、李迪的居民身份证，易礼帅在华容县格莱美汽车美容形象设计店应聘简历表和华容县格莱美汽车美容形象设计店工商执照（复印件），岳阳市美盼电子商务有限公司关于李迪在该公司务工收入情况的证明及其工商执照（复印件），当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）二原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145、147号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，都邦财险岳阳中心支公司虽在庭审质证时提出异议，在本院指定的期限内，都邦财险岳阳中心支公司仅对易礼帅的伤残等级申请了重新鉴定，经本院委托，湖南省马王堆司法鉴定中心[2017]临鉴字第028号法医临床司法鉴定意见书对易礼帅伤残等级和康复费的鉴定意见，与岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书一致，故对岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145、147号司法鉴定意见书和岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。易礼帅已支付的医药费29385.03元、鉴定费1200元和岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书评定的后续治疗费7000元、康复费2000元，李迪已付医药费18228.93元、鉴定费700元和岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第147号司法鉴定意见书评定的康复费2000元应列入赔偿范围。易礼帅的护理期、营养期依岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书鉴定意见均按60日计算，李迪的误工期、护理期、营养期依岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书鉴定意见分别按160日、30、30日计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”易礼帅因需取内固定持续治疗，易礼帅的误工时间只应自受伤之日计算至定残前一日，计154天，易礼帅请求误工按鉴定评定意见160天计算，与相关法律和司法解释不符，本院不予支持。事故发生前，易礼帅从事汽车美容服务，未提交其经济收入实际减少的证明材料，对易礼帅的误工损失，参照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资42494元标准计算，经计算的易礼帅的误工费为17928.97元；李迪事故前在岳阳市美盼电子商务有限公司务工，月工资3200元，李迪请求误工费按3200元/月标准计算的诉讼请求，本院予以支持，经计算，李迪的误工费为19200元。易礼帅、李迪请求护理费按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资42494元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合二原告请求计算，易礼帅、李迪的护理费分别为6985元、3492.65元。易礼帅、李迪请求住院伙食补助费应按60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算，易礼帅、李迪的住院伙食补助费分别为1440元、1320元。易礼帅系城镇居民，易礼帅请求残疾赔偿金按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；易礼帅至伤残评定之日年满18周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至易礼帅九级伤残1处，残疾赔偿金系数为20%，经计算，易礼帅的残疾赔偿金为115352元。易礼帅、李迪就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天计算营养期的营养费，分别为1200元、600元。易礼帅、李迪虽未提供支付交通费的票据，考虑易礼帅、李迪住院治疗确需一定的交通费，本院酌定易礼帅、李迪的交通费分别为800元、750元。本次事故致易礼帅九级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，结合易礼帅伤残赔偿等级等因素，酌情赔偿曾德清精神损害抚慰金为10000元。易礼帅的鉴定费用1200元和李迪的鉴定费700元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。易礼帅在诉讼中未提交本次事故致其驾驶的湘FN85**号二轮摩托车损失的证据材料，对易礼帅提出赔偿摩托车损失800元的诉讼请求，本院不予支持。故本次事故致易礼帅、李迪各项损失，经本院查明确定分别为192651元、46291.58元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定：张继华、易礼帅负事故同等责任，李迪不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。张继华系事故时湘F373**号小型轿车实际使用人和驾驶员，易礼帅系湘FN85**号二轮摩托车和事故驾驶员，虽在事故时仅满17周岁，但其自2016年3月务工，以其劳动收入为其生活来源，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，视为完全民事行为能力人，因此，应由张继华、易礼帅对本次事故造成的损失各承担一半的赔偿责任，李迪对本次事故所致损失不负赔偿责任。事故中，易礼帅、李迪相对湘F373**号小型轿车系车下人员，湘F373**号小型轿车在都邦财险岳阳中心支公司投买了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，易礼帅、李迪除非医保用药金额和鉴定费后外，先由都邦财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，易礼帅、李迪在交强险有责赔偿限额赔付后所余部分，由张继华担责赔偿50%，易礼帅担责赔偿50%；易湘龙应担责赔偿部分，再由岳阳中心支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿。
在交强险医疗费用赔偿限额项下，易礼帅的损失为34617.28元（医药费29385.03元－非医保用药金额4407.75元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费1440元+营养费1200元），李迪的损失为17414.59元（18228.93元医药费18228.93元－非医保用药金额2734.34元+住院伙食补助费1320元+营养费600元），合计52031.87元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由都邦财险岳阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿易礼帅6653.09元、李迪3346.91元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下,易礼帅的损失为153065.97元（康复费2000元+护理费6985元+误工费17928.97元+残疾赔偿金115352元+交通费800元+精神损害抚慰金10000元）、李迪的损失为25442.65元（康复费2000元+护理费3492.65元+误工费19200元+交通费750元），合计178508.62元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，由岳阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，其中：赔偿易礼帅94321.81元、李迪15678.19元；都邦财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿易礼帅损失100974.9元（6653.09元+94321.81元）、李迪损失19025.1元（3346.91元+15678.19元）。都邦财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔付后，易礼帅其余损失91676.1元（192651元－100974.9元）、李迪其余损失27266.48元（46291.58元－19025.1元），由张继华按50%的责任分别赔偿易礼帅45838.05元（91676.1元×50%）、李迪13633.24元（27266.48元×50%）；易礼帅自负损失45838.05元（91676.1元×50%），易礼帅按50%的责任赔偿李迪损失13633.24元（27266.48元×50%），李迪自愿放弃要求易礼帅担责赔偿的损失，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。张继华担责赔偿易礼帅、李迪的损失，合计59471.29元（45838.05元+13633.24元），因湘F373**号小型轿车在都邦财险岳阳中心支公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，除依保险合同扣减相应非医保用药金额后，由都邦财险岳阳中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿易礼帅43634.18元[（91676.1元－非医保用药金额4407.75元）×50%]、赔偿李迪12266.07元[（27266.48元－非医保用药金额2734.34元）×50%]，因此，都邦财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿易礼帅损失144609.08元（100974.9元+43634.18元）、赔偿李迪损失39532.55元（27266.48元+12266.07元），都邦财险岳阳中心支公司已支付易礼帅保险赔偿款10000元和李迪保险赔偿款15000元应予抵扣。张继华担责赔偿易礼帅、李迪损失剩余部分分别为2203.87元（45838.05元－43634.18元）、1367.17元（13633.24元－12266.07元），由张继华负责赔偿，张继华已向易礼帅、李迪分别支付赔偿款4961元、5000元，多付易礼帅赔偿款2757.13元和多付李迪赔偿款3632.83元，由易礼帅、李迪从保险赔偿款中分别返还给张继华。对易礼帅、李迪的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告易礼帅损失144609.08元，被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付赔偿款10000元，还应向原告易礼帅支付赔偿款134609.08元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告李迪损失39532.55元，被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付赔偿款15000元，还应向原告李迪支付赔偿款24532.55元；
三、被告张继华赔偿原告易礼帅损失2203.87元，被告张继华已支付赔偿款4961元，多付赔偿款2757.13元，由原告易礼帅从保险赔偿款中返还给被告张继华；
四、被告张继华赔偿原告易礼帅损失1367.17元，被告张继华已支付赔偿款5000元，多付赔偿款3632.83元，由原告李迪从保险赔偿款中返还给被告张继华；
五、驳回原告易礼帅、李迪的其他诉讼请求。
上述（一）至（四）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462元，由原告易礼帅、被告张继华各负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一七年四月十三日
书记员 张巧