宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第335号
原告：宁波市市区农村信用合作联社天合分社。住所地：浙江省宁波市江北区天合家园**幢***号***室。
负责人：宋伟飞，该分社主任。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：戴世勇。
被告：胡亚信。
被告：秦运梅。
被告：俞俊。
被告：宁波高新区协诚二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号***室。
法定代表人：秦运梅（公民身份号码：3426261987********），该公司总经理。
原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社为与被告戴世勇、胡亚信、秦运梅、俞俊、宁波高新区协诚二手车经纪有限公司（以下简称协诚公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻倩玉、被告俞俊到庭参加诉讼，被告戴世勇、胡亚信、秦运梅、协诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社基于2013年5月7日与被告戴世勇签订的编号为8311320130001283的《最高额融资合同》和与被告胡亚信签订的编号为8311320130001283的《最高额抵押合同》、被告胡亚信于2013年5月7日出具的《共同还款承诺书》、被告秦运梅于2014年9月15日出具的《共同还款承诺书》、被告俞俊于2013年5月10日出具的《保证函》、被告协诚公司于2013年5月7日出具的《股东会同意保证决议书》、原告与被告戴世勇于2014年9月15日签订的编号为8311120140007227的《个人借款合同》及补充合同、借款借据等起诉，要求判令：一、被告戴世勇、胡亚信、秦运梅归还原告贷款本金400000元，支付自2015年5月21日起至2015年7月20日止的正常利息5693.33元，并按照借款合同约定支付原告自2015年7月21日起至款项清偿之日止的正常利息、罚息以及自2015年6月21日起至款项清偿之日止的复息；二、被告戴世勇、胡亚信、秦运梅支付原告为实现债权支出的律师费21284元；三、原告就第一、二项确定的债权数额有权以被告胡亚信名下位于宁波市北仑区新碶星云街2号1幢星云街2号的房产［国有土地使用权号：仑国用（2011）第05799号，房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；四、被告俞俊、协诚公司对被告戴世勇上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由五被告承担。
被告俞俊答辩称：一、《保证函》上签名确为被告俞俊所签，但被告俞俊并未到原告处签名，原告也从未向被告俞俊告知要求其为被告戴世勇的债务进行担保的情况，《保证函》上的签名究竟是原告什么时候让被告俞俊签署的，被告俞俊不清楚；二、被告俞俊与戴世勇合作结束时，双方已经明确不再有经济纠葛，因此被告戴世勇所借款项应由被告戴世勇自行承担，被告俞俊不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告俞俊的诉讼请求。
被告戴世勇、胡亚信、秦运梅、协诚公司未答辩，未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。被告俞俊未向本院提供证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
贷款合同：原告与被告戴世勇于2013年5月7日签订的编号为8311320130001283的《最高额融资合同》、于2014年9月15日签订的编号为8311120140007227的《个人借款合同》、被告胡亚信于2013年5月7日出具的《共同还款承诺书》、被告秦运梅于2014年9月15日出具的《共同还款承诺书》；
贷款人：宁波市市区农村信用合作联社天合分社；
借款人：戴世勇；
放贷日期、金额、利率以及借款期限：2014年9月15日放贷400000元，借期自2014年9月15日起至2015年9月14日止，月利率7‰；
贷款逾期罚息和复利：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
计息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；
还款情况：2015年5月20日前的利息已经结清；
尚欠款项：尚欠借款本金400000元；自2015年5月21日起的利息、罚息、复息未付（复息实际从2015年6月21日开始计算）；
担保情况：（1）被告胡亚信与原告于2013年5月7日签订编号为8311320130001283的《最高额抵押合同》，约定：被告胡亚信自愿以其名下位于宁波市北仑区新碶星云街2号1幢星云街2号的房产［国有土地使用权号：仑国用（2011）第05799号，房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］作为抵押财产，为原告向被告戴世勇自2013年5月7日起至2016年5月6日融资期间内最高融资限额为人民币2300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为该合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年5月9日，原告与被告胡亚信办理了抵押登记，他项权证号为甬房他证仑（开）字第20138056**号。（2）被告俞俊于2013年5月10日出具的《保证函》，载明：保证人同意为原告向被告戴世勇在2013年5月7日至2016年5月6日期间内最高融资限额人民币2300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。（3）被告协诚公司于2013年5月7日出具的《股东会同意保证决议书》，载明：凡债务人戴世勇从2013年5月7日起至2016年5月6日止，在原告处办理的各种银行融资业务，被告协诚公司同意为其在最高融资限额人民币2300000元的债务承担最高额连带保证责任；最高额融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用均在保证担保范围之内；上述银行融资业务包括但不限于人民币贷款，票据贴现、承兑等业务。
违约责任：《最高额融资合同》第六条约定，被告戴世勇未按期偿还本合同项下任何一笔融资本金或不按期支付利息或费用的或不按约定债务清偿方式清偿债务的，原告有权提前收回所有未到期债务。
律师费用：《个人借款合同》第十六条第（三）项约定，本合同所发生的公证费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。原告为实现本案所涉债权，于2015年9月7日与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向该所支付律师费21284元，该款目前已经支付。
另查明：本院同期审理的（2015）甬北庄商初字第334号案件的债务亦为本案《最高额抵押合同》、《保证函》和《股东会同意保证决议书》中约定期间形成的债务，两个案件所涉借款本金金额共计2300000元。
以上事实有原告提交的编号为8311320130001283的《最高额融资合同》、编号为8311320130001283的《最高额抵押合同》、被告胡亚信出具的《共同还款承诺书》、被告秦运梅出具的《共同还款承诺书》、被告俞俊出具的《保证函》、被告协诚公司出具的《股东会同意保证决议书》、编号为8311120140007227的《个人借款合同》及补充合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证、欠息清单、委托合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告戴世勇签订的《最高额融资合同》、《个人借款合同》、与被告胡亚信签订的《最高额抵押合同》以及被告胡亚信、秦运梅分别出具的《共同还款承诺书》、被告俞俊出具的《保证函》、被告协诚公司出具的《股东会同意保证决议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告戴世勇未能按照合同约定支付贷款利息，根据《最高额融资合同》第六条的约定，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告戴世勇归还本金400000元及按《个人借款合同》约定支付2015年5月21日至2015年7月20日的正常利息5693.33元，并支付自2015年7月21日起至款项清偿之日止的正常利息、罚息和自2015年6月21日起至款项清偿之日止的复息的诉讼请求予以支持。《个人借款合同》约定律师代理费由债务人承担，原告据此要求被告戴世勇承担律师费21284元，本院予以支持。被告胡亚信、秦运梅向原告出具《共同还款承诺书》，愿意对被告戴世勇的债务承担共同还款责任，原告据此要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告俞俊向原告出具了《保证函》，虽其抗辩原告并未向其告知担保的事实，但作为一个具有完全民事行为能力的成年人，被告俞俊应对其签字行为的法律后果有明确的认识，其在《保证函》上签名即意味着同意对被告戴世勇的债务承担连带保证责任；被告俞俊又抗辩其在与被告戴世勇合作结束时曾明确双方之间不再有经济纠葛，此系被告俞俊与戴世勇之间的内部约定，不能以此对抗原告；据此，本院认为被告俞俊应对被告戴世勇的债务承担连带保证责任。被告协诚公司出具的《股东会同意保证决议书》中同意对被告戴世勇的债务承担连带保证责任，原告据此要求被告协诚公司对被告戴世勇的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告俞俊、协诚公司承担保证责任后，有权向被告戴世勇追偿。被告胡亚信与原告签订了《最高额抵押合同》，愿意以其名下位于宁波市北仑区新碶星云街2号1幢星云街2号的房产［国有土地使用权号：仑国用（2011）第05799号，房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］为原告向被告戴世勇自2013年5月7日起至2016年5月6日融资期间最高融资限额为2300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，且办理了相关抵押登记手续，抵押权已经设立，被告戴世勇不履行到期债务，原告有权在最高债权额限度内就抵押财产优先受偿，故对原告要求就被告胡亚信名下位于宁波市北仑区新碶星云街2号1幢星云街2号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告戴世勇、胡亚信、秦运梅、协诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴世勇、胡亚信、秦运梅于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社借款本金400000元，支付原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社2015年5月21日至2015年7月20日的利息5693.33元，并按照编号为8311120140007227的《个人借款合同》的约定支付原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社自2015年7月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息以及自2015年6月21日起至款项清偿之日止的复息；
二、被告戴世勇、胡亚信、秦运梅于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社为实现债权支付的律师费21284元；
三、原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社就本判决第一、二项确定的债权数额有权以被告胡亚信所有的坐落于宁波市北仑区新碶星云街2号1幢星云街2号的房产［国有土地使用权号：仑国用（2011）第05799号，房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿；
四、被告俞俊、宁波高新区协诚二手车经纪有限公司对被告戴世勇上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告戴世勇追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7705元，减半收取3852.5元，保全费2655元，由被告戴世勇、胡亚信、秦运梅、俞俊、宁波高新区协诚二手车经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年十二月九日
代书记员 李丹阳