wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1514号
申请执行人刘群，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路51号，组织机构代码48633151-1。
法定代表人徐明亮，该院院长。
被执行人广德惠民医院，住所地广德县经济技术开发区，组织机构代码55633118-X。
法定代表人戈照平，该医院董事长。
申请执行人刘群申请执行被执行人广德县人民医院、广德惠民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖182民终47号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广德县人民医院的银行存款19318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1514号申请执行人刘群，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路51号，组织机构代码48633151-1。法定代表人徐明亮，该院院长。被执行人广德惠民医院，住所地广德县经济技术开发区，组织机构代码55633118-X。法定代表人戈照平，该医院董事长。申请执行人刘群申请执行被执行人广德县人民医院、广德惠民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖182民终47号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广德县人民医院的银行存款19318元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十四日书记员  ＸＸ
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第115号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人宋文杰、男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1373。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）77号”起诉书指控被告人宋文杰犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人宋文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日，被告人宋文杰容留李某在其位于湛江市坡头区官渡镇那黄村13号住房内吸食毒品海洛因；同年3月25日，被告人宋文杰又容留李某在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2015年3月25日，被告人宋文杰因吸食毒品被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋文杰容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人宋文杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人宋文杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋文杰在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人宋文杰的供述和辩解、证人李某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人宋文杰的尿液现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等。
本院认为，被告人宋文杰无视国法，容留他人吸食毒品海洛因，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人宋文杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋文杰对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日至2015年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第280号
原告浙江创盈光电有限公司。
法定代表人周杭。
委托代理人陈依、宋园园。
被告兰溪市光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平。
原告浙江创盈光电有限公司为与被告兰溪市光耀照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告浙江创盈光电有限公司的委托代理人陈依到庭参加了诉讼。被告兰溪市光耀照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江创盈光电有限公司诉称：原、被告双方一直存在买卖关系，被告向原告购买光电产品。被告拖欠原告从2014年3月起至2014年10月份期间的货款共计907714.26元。原告多次向被告催讨货款，被告迟迟未付。请求判令：被告向原告支付货款907714.26元并支付逾期付款利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告工商登记材料各一份，拟证明双方的诉讼主体资格情况；2.采购单传真件16份、增值税专用发票复印件23份，拟证明原、被告之间自2014年3月起至2014年10月之间的交易额为2189536.36元的事实；3.QQ聊天记录打印件一份，拟证明双方交易习惯为先对账再根据对账金额开具发票的事实；4.付款凭证复印件8份，拟证明被告共支付自2014年3月起至2014年10月期间的货款1281822.6元的事实。
被告兰溪市光耀照明科技有限公司未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：根据被告方的采购单，付款方式为，双方对账后供方每月25日前发票须到需方，需方应在发票到后60天内结清款项。原告开具最后一张增值税专用发票的时间是2014年10月31日。
本院认为：被告向原告购买光电产品，双方形成的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，逾期付款的应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江光耀照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江创盈光电有限公司货款907714.26元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元（已减半收取），由被告浙江光耀照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费13070元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1829号
原告金健。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏升辉木业科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。
法定代表人佟静，该公司董事长。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人李福，江苏中领律师事务所律师。
原告金健诉被告江苏升辉木业科技有限公司（以下简称升辉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年11月25日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告金健的委托代理人朱凌云，被告升辉公司的委托代理人罗文婷、李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健诉称，原告于2015年3月5日到被告处上班，在漂染车间担任吊笼工。2015年5月20日，原告在操作航吊时，B班班长韩绪林开叉车碰到原告背后的铁笼子，铁笼子砸中原告。原告被送至泗阳县人民医院抢救，泗阳县人民医院认为伤势太重不予接收，后原告又转至淮安市八二医院抢救治疗，所有医疗费均由被告支付。因被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买工伤保险。原告申请工伤认定，但泗阳县人力资源和社会保障局要求原告提供存在劳动关系的证据，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以双方未发生劳动争议为由不予受理。原告不服，请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告升辉公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告提供的病案资料及医疗费票据只能证明原告受到伤害，不能证明原告是被告的工人，请依法判决。
经审理查明：被告升辉公司于2009年7月24日在宿迁市泗阳工商行政管理局登记设立，经营期限至2029年7月23日。2015年3月原告金健到被告升辉公司漂染车间担任吊笼工，操作航吊。原告金健在工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年5月20日原告金健在上班时受伤，后被送南京军区第八二医院治疗，医疗费由被告升辉公司支付。此后，原告金健向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告升辉公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出泗劳人仲不字（2015）第16号不予受理通知书，对原告金健的申请不予受理。原告金健不服，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的不予受理通知书，录音资料、病案资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告金健提供的录音资料能够证明，事故发生后原告金健的委托代理人朱凌云与被告升辉公司的法定代表人佟静就事故处理事宜进行协商，也可以证明原告金健在被告升辉公司提供劳动。故虽然双方未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告金健与被告江苏升辉木业科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告江苏升辉木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 凯
第1页／共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4439号
原告科左后旗甘旗卡永固水暖器材店，经营人高向羽，住所地科左后旗。
被告胡鹏远，男，汉族，个体，原住科左后旗，现住址不详。。
原告科左后旗甘旗卡永固水暖器材店与被告胡鹏远买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年八月四日立案受理，但原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗甘旗卡永固水暖器材店的起诉。案件受理费减半收取55.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秀娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00461号
原告：王呈。
被告：张飞。
被告：张娟。
委托代理人：张飞（系被告张娟之夫）。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
代表人：毕伟。
原告王呈诉被告张飞、张娟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王呈，被告张飞、被告张娟的委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告平安保险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈诉请：1、请求人民法院判令被告张飞、张娟赔偿原告交通事故损失5，342元；2、由被告平安保险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年6月26日20时20分许，原告王呈驾驶的鄂A×××××号小型轿车沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东经马沧湖路口时，遇被告张飞驾驶鄂A×××××号小型轿车不按规定左转弯行驶，导致发生两车相撞的交通事故。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：张飞负事故全部责任，王呈无责任。事故发生后，原告于2014年7月1日、7月2日，委托武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局进行了交通事故车物损失价格鉴定及补充鉴定，两次鉴定的结论为：鄂A×××××号昊锐车的车辆损失金额共计5，072元。原告为此用去两次鉴定费共计270元。原告的车辆经武汉捷科众志汽车贸易有限公司维修完毕，用去车辆维修费5，157元。鄂A×××××号小型轿车属被告张娟所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。被告张飞对事故认定无异议，但认为此次事故只是一次轻微擦碰事故，原告车辆只有油漆受到了损坏。物价部门对原告车辆进行的价格鉴定程序违法、结论错误，只同意赔偿原告油漆损失。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解意见。
上述事实，有事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票和维修清单、保险单及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案原告王呈因交通事故所受的经济损失5，342元已超出交强险赔偿最高限额，应由被告平安保险湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告交通事故经济损失2，000元。原告王呈剩余的交通事故经济损失3，342元，应由负事故全部责任的侵权人张飞予以赔偿。被告张娟作为机动车所有人，将车辆交由具备驾驶资格的家人张飞驾驶并无过错，可不承担交通事故损害赔偿责任。关于被告张飞提出的原告车辆只有油漆损坏的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对此抗辩理由不予采纳；关于被告张飞提出的物价部门的鉴定程序违法、结论错误的抗辩理由，被告提供了照片及录音资料欲以证明，但照片与录音资料均系间接证据，在无其他相关直接证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据，且被告亦未在有效时间内申请重新鉴定，故本院对上述抗辩理由不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王呈交通事故经济损失2，000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告张飞赔偿原告王呈交通事故经济损失3，342元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告王呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。此款原告已预交，被告张飞应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 田甜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第169号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月29日出生于汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月22日以梅检公诉刑诉（2015）144号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月6日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）行驶至三明市梅列区东新五路红绿灯路口被民警当场抓获。经福建中博司法鉴定中心鉴定被告人李某某当时血液中酒精含量为263.40mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某证言，现场检查记录，闽中联司鉴字（2015）SM05004号车辆技术鉴定书，闽中博（2015）毒检字第105号法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为263.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年十一月六日
书记员 郑淑玲
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第169号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：杨启生，吉林金梅律师事务所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2015年2月27日（农历正月初九），在梅河口市新华街西市场附近，向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，得款100元；李某某于2015年3月5日22时许，在梅河口市解放街老妈菜馆对面一烧烤店内，向吸毒人员侯某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.15克，得款200元。公诉机关为证明李某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1�书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人李某某的辩护人辩称：1、李某某无前科系初次犯罪，应从轻处罚；2、李某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可从轻处罚；3、李某某贩卖毒品数量仅0.25克，犯罪行为较轻，可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：对李某某、王某某、侯某某尿液进行冰毒试剂检测，检测结果均呈阳性；李某某因吸食毒品，于2015年1月17日被梅河口市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二仟元，王某某、侯某某因吸食毒品，于2015年3月8日分别被梅河口市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人被抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、电话通讯记录、吸毒人员尿液检验报告单、行政处罚决定书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证李某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；�某某吸食毒品，酌情量刑。综上，根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行。
负责人：梁小文，行长。
委托代理人：刘业光，律师。
被告：包起昌。
被告：庞羡声。
被告：包梅昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行与被告包起昌、庞羡声、包梅昌借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行撤回起诉。
案件受理费1293元，因撤诉减半收取646.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦沙岗支行负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一六年六月一日
书记员 何朝娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06005号
罪犯黄思振。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月14日以（2008）杭刑初字第22号刑事判决，认定罪犯黄思振犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月22日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年3月10日止。
安徽省合肥监狱以罪犯黄思振在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄思振减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06005号
罪犯黄思振，男，1986年6月4日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月14日以（2008）杭刑初字第22号刑事判决，认定罪犯黄思振犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月22日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年3月10日止。
安徽省合肥监狱以罪犯黄思振在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄思振减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵建观，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕�现羁押于贵港市看守所。
被告人赵贵局，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵建观、赵贵局犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人赵建观、赵贵局到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日晚上，被告人赵建观接到甘某（未成年人，1998年11月25日出生）求购人民币200元的毒品氯胺酮的电话后，将2小包毒品氯胺酮交给被告人赵贵局，让被告人赵贵局和其一起去贩卖毒品，卖毒品所得款二人一起消费或平分，被告人赵贵局同意。次日零时许，两被告人到贵港�港北区中山路吉田大厦附近中国移动营业厅旁的小巷，被告人赵贵局将上述2小包净重2.4克的毒品氯胺酮交给甘某，被告人赵建观收取甘某购毒款人民币200元。两被告人刚交易完毕即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人赵建观、赵贵局在开庭审理中亦无异议，并有证人甘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，辨认笔录、辨认照片，毒品收条，检验鉴定报告、被告人赵建观、赵贵局的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建观、赵贵局明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵建观、赵贵局犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立。两被告人在共同犯罪中，分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人向未成年人出售毒品，从重处罚。赵建观、赵贵局到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵建观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵贵局犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人赵建观、赵贵局违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘怀强
二〇一五年十二月××日
书记员 梁兆喜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第763号
原告刘若华。
委托代理人马培勋。
被告陈伟。
委托代理人管恩妍。
被告郭环平。
原告刘若华与被告陈伟、郭环平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘若华的委托代理人马培勋、被告陈伟的委托代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告郭环平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，两被告作为共同借款人向原告借款100000元，并为原告出具欠条一张，约定借款利息为3分。该款经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈伟辩称，原告所诉借款属实，但被告目前无偿还能力，请求延期还款。
被告郭环平未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，两被告共同从原告处借款100000元，约定借款利息为3分，两被告并为原告出具欠条一份。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证实原告与两被告之间存在借贷关系，两被告共同向原告借款100000元，事实清楚。因欠条中未约定还款期限，故原告可随时向两被告主张权利。现原告向两被告主张权利要求两被告偿还借款100000元，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告郭环平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟、郭环平共同偿还原告刘若华借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王颖超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初267号
原告刘敏，住九台市。
被告刘中波，住九台市。
被告高金霞，住九台市。
本院在审理原告刘敏与被告刘中波、高金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一八年三月五日
书记员 邢长旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字351号
原告谢小波，女，1974年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人邵杭。
被告佛山新源动力物流有限公司，住所地：，注册号：440602000016267。
法定代表人陈礼锋。
诉讼代理人麦少弟。
原告谢小波诉被告佛山新源动力物流有限公司（下简称新源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年3月2日进行公开开庭审理，原告谢小波、被告诉讼代理人麦少弟到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告新源公司股东陈国财、孟永庆通过围追堵截原告代理人林日毅等不法方式，迫使原告代被告新源公司向案外人陈国财、孟永庆支付了“红利款”1000000元，其中800000元为原告直接转账支付到陈国财的账户，其余200000元原告委托案外人王琼向陈国财账户转账。（2013）佛明法刑初字第166号刑事附带民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3417号民事判决书均对上述事实予以认定。经原告催收，被告一直未将上述代付的款项归还给原告，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告返还借款1000000元及利息（从2012年8月14日起至实际清偿之日止，按同期商业银行贷款利率计算。
2、诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告新源公司尚欠其借款1000000元，有原告的陈述，被告在庭审中的自认，原告提供的生效判决书、银行转账凭证、案外人王琼的说明等证据予以证实，本院对原告的主张予以采信。被告尚欠原告代付款项1000000元，经原告催收仍未归还，构成违约，应当承担归还欠款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方在原告代被告垫付款项时并未约定利息及借款期限�根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张该笔借款催告后的利息。故本案利息应从起诉之日即2015年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告佛山新源动力物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢小波偿还欠款1000000元及利息（从2015年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢小波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费7330元，由被告佛山新源动力物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年三月三日
书记员 刘勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1304号
原告李荣章，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人李财江，男，1965年3月20日出生，汉族，贵港市桂贵法律服务所法律工作者，住广西桂平市西山镇县。
被告邹恒军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告李荣章与被告邹恒军确认合同有效纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已于2016年6月7日作出立案决定书，决定对李荣章被诈骗案立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李荣章的起诉。
案件受理费100元，原告李荣章已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员黄缓健
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁双
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5084号
原告：狄秀文，女，汉族，1972年12月21日生，现住前郭县。
被告：吴忠涛，男，汉族，46岁，现住松原市宁江区。
本院在审理原告狄秀文诉被告吴忠涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告狄秀文撤回起诉。
案件受理费已经减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 红格尔
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第34号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人黎某。因犯强奸罪2010年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月27日刑满释放。因本案，2014年7月3日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日20时28分许，被告人黎某酒后驾驶未登记的“木兰”牌125型两轮摩托车搭乘其妻田某某从阆中市新村路西段经阆水中路往七里办事处行驶。当车行至事故发生地阆水中路索道外时，在道路右侧与相对行驶掉头的由受害人杨某某驾驶的“奥迪”牌小型驾车相擦挂，致摩托车倒地，造成黎某、田某某受伤及两车受损的道路交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测：黎某血液中乙醇含量为86.7mg／100ml，已达醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定：黎某承担事故主要责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黎某的供述及驾驶证复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，杨某某、饶某某的陈述，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，现场勘验照片，道路事故责任认定书，病情诊断证明书，归案情况说明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黎某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某造成交通事故，并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯苏洋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民保字第15号
申请人周永桃，女,1946年8月20日出生,土家族,居民,湖南省沅陵县人。
被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司，住所地沅陵县沅陵镇苦藤铺社区319国道旁。
法定代表人佘飞，该公司董事长。
申请人周永桃与被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人周永桃于2014年9月11日向本院申请对被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司的银行存款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周永桃的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司在中国银行沅陵支行帐户（580757357471）上存款30?000元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一四年九月十一日
书记员 肖翠琼
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸执异初字第2号
原告：寿荣祥。
委托代理人（特别授权）：张根生，浙江××律师事务所律师。
被告：朱泉。
被告：朱国卸。
本院在审理原告寿荣祥与被告朱泉、朱国卸申请执行人执行异议之诉一案中，原告寿荣祥于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿荣祥申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿荣祥撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告寿荣祥负担
审判长 许 君
审判员 王海燕
审判员 叶 江
二〇一四年三月四日
书记员 俞哲萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初841号
原告：沈玉清，女，1971年2月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：胡阳，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁波市江东区，系原告妹夫。
被告：刘长辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告沈玉清为与被告刘长辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉清的委托代理人胡阳、被告刘长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款124943元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次货款利率计算至实际偿还货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始被告与浙江台州先顶液压有限公司（下简称先顶公司）签订购销合同，存有业务往来，向其购买液压泵产品，2016年11月2日经结算尚欠先顶公司货款124943元，现先顶公司将其对被告的债权全部转让给了原告，并通知了被告，因被告未及时归还欠款故起诉。
被告刘长辉答辩称，2016年11月2日对账单记载的货物没有异议，但是刘长辉的签字不是本人签的，章也是先顶公司的人让工人盖的，因为付款人是被告，工人不知道被告具体已支付多少货款，故在被告没在场的时候是不能认定先顶公司与被告结算过的事实。当时先顶公司口头答应被告货卖出去一年内可以三包的，先顶公司多次更换业务员，造成被告也不敢乱打款，因先顶公司原因给被告造成退货困难，发货困难，故要求退回全部货物。郑州市金水区超杰液压配件经销部的经营人是被告。
本院经审理查明，2012年开始被告以郑州市金水区超杰液压配件经销部的名义与先顶公司签订购销合同，向先顶公司购买产品，2016年11月2日，先顶公司与郑州市金水区超杰液压配件经销部经对账，被告尚欠先顶公司124943元，2016年12月25日，先顶公司将该债权转让给本案原告，并通知被告。上述事实有《对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《快递单》各一份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与先顶公司间的债权转让关系、被告与先顶公司间的买卖合同关系均依法成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。先顶公司将本案债权124943元转让给了本案原告，被告刘长辉应及时支付货款。现被告未及时履行付款义务系违约，应承担相应民事责任。被告辩称其未与先顶公司结算过，刘长辉的签字及盖章亦不是其本人的行为，均系店里工人所签。本院认为，被告刘长辉对收到货物事实没有异议，且其系郑州市金水区超杰液压配件经销部的实际负责人，对对账单的真实性亦没有异议，可认定本案结欠货款的数额，因郑州市金水区超杰液压配件经销部并无工商登记信息，被告刘长辉也一直未能提供营业执照，且承认其系本案买卖合同的付款方，故对原告要求被告刘长辉承担付款责任的请求予以支持，对被告刘长辉的上述抗辩意见，不予采纳。被告刘长辉还抗辩称，货物质保期系被告卖出货物后的一年，现货物还未出售且被告与先顶公司已无业务往来，故要求退回全部货物。因原告对该抗辩不予认可，且被告亦未提供证据证明可退货的事实，故对被告该抗辩主张亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘长辉在判决生效之日起十日内偿还原告沈玉清债权转让款124943元及利息（自2017年2月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告刘长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年五月十九日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西参皇养殖集团有限公司。住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人：唐传志，该公司董事长。
委托代理人：陈莹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉姨，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁鹤同。
一审被告：卢联其。
一审被告：林应球。
一审被告：顾文。
一审被告：李珺恩。
一审被告：广西电网公司玉林供电局。住所地：玉林市教育东路***号。
法定代表人：朱传耀，该局局长。
一审被告：玉林市巨力物流运输有限公司。住所地：玉林市玉州区城西街道玉豸村玉公公路西面坡地。
法定代表人：林琼。
再审申请人广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇公司）因与被申请人胡玉姨、梁鹤同，一审被告卢联其、林应球、顾文、李珺恩、广西电网公司玉林供电局（以下简称玉林供电局）、玉林市巨力物流运输有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
参皇公司申请再审称：二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决其公司负担60%的赔偿责任明显不公，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审本案。理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定事故发生地的1OKV高压线高度分别为5.4米、6.15米、5.6米缺乏事实依据。2.认定涉案的三条高压线不符合国家标准错误。3.认定其公司为高压线路上的电力所有权人和经营者错误。4、认定其公司与广西电网公司玉林供电局的《供用电合同》，但把责任归咎其公司不当。5、梁锡进进入高压电源区是故意行为，应当承担主要过错责任。6、对事故发生地的高压线路的实际占用管理人没作查明，所有权与管理权被非法占用而分离，其公司不是该案发生地高压线路的实际管理人，该段线路的管理责任依法应由实际管理人唐应程承担。
（二）二审判决程序违法。1.二审判决认定的事故调查报告的调查人员未出庭作证，剥夺其辩论权利，不能作为证据使用。2.遗漏当事人。事故发生地的厂房被唐应程非法占用，致使该段高压线路的管理权亦被非法占用，应依法追加唐应程为本案的当事人；涉案电缆是广西鸿泰勘察设计有限公司设计，玉林供电局施工架设的，本案的认定和处理结果与他们都有直接的利害关系，法院应依法追加唐应程、广西鸿泰勘察设计有限公司为本案的被告或第三人参加诉讼。
（三）二审判决适用法律错误。本案是电力致人死亡纠纷，应适用特别法《中华人民共和国电力法》第六十条：“因电力运行事故给用户或第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”的规定，追究电力设施者、架设者的过错责任，及适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第七十五条、第七十六条的规定，追究指挥者林应球、场地非法占用人唐应程的主要过错责任。二审判决仅适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条作出判决是错误的。
本院认为：（一）关于基本事实的认定。根据参皇公司于2011年1月31日与玉林供电局签订的《供电合同（高压）》约定，涉案的三条高压线的产权人和运营维护者为参皇公司。经玉州区人民政府、玉州区安监局、玉州区检察院、玉州区总工会、玉州区城西街道办事处以及玉林市公安局城西派出所等部门组成的事故调查小组检测，三条高压线距离地面垂直距离分别为5.4米、6.15米、5.6米，跨过玉林市玉州区恒泰日用化工厂厂区。以上事实，经一审法院庭审出示，参皇公司对证据的真实性未提出异议，对调查小组作出的检测结论未要求事故调查小组成员出庭质询或申请重新检测，故二审判决对该事实予以确认并无不当。因此二审判决根据国家DL／T5220-2005《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》“线路经过地区为圩镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区的居民区，高压线经过居民区的最小距离为6.5米”的规定，认定涉案的三条高压线均在不符合国家标准的情况下运行，存在严重安全隐患，且在高压线的附近没有设置安全警示标志，参皇公司作为涉案高压线的产权人和运营维护管理者存在管理、维护不当的过错，事实清楚证据确凿。
（二）本案是否程序违法，是否存在剥夺当事人辩论权利及遗漏当事人的情形。依照法律规定，当事人的辩论权利应当在庭审中行使。本案中，对事故调查小组出具的报告，一审法院已经庭审出示，参皇公司对报告中检测三条高压线高度的事实没有提出重新检测的申请，应视为其对该事实已予认可，已经行使了其辩论权利，且参皇公司在上诉中，对该事实的认定也没有提出异议，故一、二审法院并未剥夺参皇公司的辩论权利。关于是否遗漏当事人问题。因胡玉姨、梁鹤同是以触电人身损害赔偿提起本案诉讼，其请求赔偿的责任主体应是与触电有直接因果关系的当事人。参皇公司主张应追加高压线架设的设计单位及场地的占领、使用者为被告或第三人，因设计单位及场地使用者与参皇公司属于另一法律关系，且均不是导致触电事故发生的直接当事人，故一审法院没有依职权追加他们为被告或第三人参加诉讼并没有违反法律规定。
（三）关于法律适用问题。由于涉案的三条高压线均在不符合国家标准的情况下运行，存在严重安全隐患，且在高压线的附近没有设置安全警示标志，参皇公司作为涉案高压线的产权人和运营维护管理者存在管理、维护不当的过错，应对本案触电事故的发生承担主要责任。受害人梁锡进疏忽大意，在电力线路保护区范围内违章作业，未注意到停车位置上方的高压线与车辆的高度，导致其在拆车厢篷布和篷布架中发生触电死亡的事故，对本案事故的发生有过失，依法应承担相应的民事责任。因此，二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，确定各方当事人的责任，适用法律并无不当。
综上，参皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西参皇养殖集团有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 尧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第985号
上诉人（原审被告）：山东省宁津县运输公司，住所地：宁津县城区西环路68号。
法定代表人：白宝圣，经理。
委托代理人：周玉茹，该公司职工。
委托代理人：杨恒。
被上诉人（原审原告）：王桂云。
委托代理人：张印峰。
委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
原审被告：舒玉灵。
原审被告：杨忠山。
上诉人山东省宁津县运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月4日以与王桂云达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费10127元，由上诉人山东省宁津县运输公司减半负担5063.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳菊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01062号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人包某某，男，1950年9月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1978年5月10日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1992年7月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1998年12月15日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2001年6月15日被判处有期徒刑五年，2005年3月10日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2008年4月3日被判处有期徒刑九个月，2008年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月7日9时许，被告人包某某在重庆市北部新区人和×××农贸市场内，趁被害人王某某买菜之机，紧贴被害人王某某身后，用左手所提的塑料口袋作掩护，用右手将王某某裤兜内的现金500元盗走。被告人包某某逃离现场时被公安人员控制，其到案后如实供述了上述事实。所盗现金已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口登记信息表；刑事判决书、释放证明书；扣押清单、扣押物品发还凭证；证人陈某某、胡某某、周某某、邓某某的证言；被害人王某某的陈述；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；监控视频；被告人包某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人包某某盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人包某某将所盗500元退赔被害人王某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十月十二日
书记员 刘祥俊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2334号
原告：黄广权，男，1982年12月18日出生，汉族，住台山市。
被告：李建豪，男，1988年3月21日出生，汉族，住台山市。
原告黄广权与被告李建豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。黄广权到庭参加诉讼，李建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广权向本院提出诉讼请求：1、判令李建豪清偿借款25000元，从2015年5月1日起每月支付利息300元；2、本案诉讼费由李建豪负担。事实和理由：李建豪因经济困难于2015年5月1日向黄广权借款25000元，借款期限为1年，有李建豪签名的《借据》为证。借款期限届满，经黄广权多次催促，李建豪分文未还。
被告李建豪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：黄广权与李建豪是朋友关系，李建豪因经济困难于2015年5月1日向黄广权借款25000元，约定2016年5月1日前李建豪应还清借款，有李建豪立下的《借条》为证。逾期李建豪无款偿还，黄广权经催收未果，遂于2016年8月18日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄广权与李建豪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李建豪应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款25000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并自逾期之日即2016年5月2日起支付逾期利息。双方没有约定支付利息，视为不支付利息，黄广权请求李建豪支付借款期内的利息没有法律依据，不予支持。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄广权请求李建豪每月支付300元的逾期利息超出法律允许的部分，不予支持；对于按照年利率6%计算所得的逾期利息部分，予以支持。李建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李建豪应自本判决生效之日起十日内向原告黄广权返还借款25000元及支付逾期利息（从2016年5月2日起至本判决确定的本息清偿日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄广权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告李建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2334号
原告:黄广权，男，1982年12月18日出生，汉族，住台山市。
被告：李建豪，男，1988年3月21日出生，汉族，住台山市。
原告黄广权与被告李建豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。黄广权到庭参加诉讼，李建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广权向本院提出诉讼请求：1、判令李建豪清偿借款25000元，从2015年5月1日起每月支付利息300元；2、本案诉讼费由李建豪负担。事实和理由：李建豪因经济困难于2015年5月1日向黄广权借款25000元，借款期限为1年，有李建豪签名的《借据》为证。借款期限届满，经黄广权多次催促，李建豪分文未还。
被告李建豪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：黄广权与李建豪是朋友关系，李建豪因经济困难于2015年5月1日向黄广权借款25000元，约定2016年5月1日前李建豪应还清借款，有李建豪立下的《借条》为证。逾期李建豪无款偿还，黄广权经催收未果，遂于2016年8月18日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄广权与李建豪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李建豪应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款25000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并自逾期之日即2016年5月2日起支付逾期利息。双方没有约定支付利息，视为不支付利息，黄广权请求李建豪支付借款期内的利息没有法律依据，不予支持。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄广权请求李建豪每月支付300元的逾期利息超出法律允许的部分，不予支持；对于按照年利率6%计算所得的逾期利息部分，予以支持。李建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李建豪应自本判决生效之日起十日内向原告黄广权返还借款25000元及支付逾期利息（从2016年5月2日起至本判决确定的本息清偿日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄广权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告李建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2282号
原告：王国华，女，1965年11月8日生，汉族，无业，住济南市
被告：朱宝明，男，1963年4月10日生，汉族，无业，住济南市
原告王国华与被告朱宝明离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王国华在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在经七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国华撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一八年三月十二日
书记员 徐小然
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第593号
原告张海，男，1982年10月22日出生，汉族。
被告宋元围，男，1988年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告张海诉被告宋元围民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张海自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海负担，本院决定予以免交。
审判员 张国富
二〇一五年十月二十八日
书记员 张浩澜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第388号
原告东莞市东城区办事处，住所地：广东省东莞市XX大道。组织机构代码证：XXX。
负责人刘学聪。
委托代理人刘庭光，东莞市东城法律服务所所长。
委托代理人姚玉珊，东莞市司法局东城分局员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司，住所地：东莞市XX路239号。注册号：XXX。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告东莞市东城区办事处诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庭光、姚玉珊，被告的委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营不善，面临破产困境，被告决定关停企业及遣散工人。但由于被告无力支付在职员工的经济补偿金，申请原告代为垫付。原告为缓和工人的情绪，维护基层社会和谐稳定，同意代其垫付。原、被告于2014年12月5日签订了《垫付协议书》，约定原告为被告垫付经济补偿金约55000000元。协议签订后，原告按约定以转账方式分别在2014年12月9日、12月10日将案涉55289114.19元汇至批量代付业务资金过渡户，再通过该过渡户汇至每一名员工个人账户内，并由东城人力资源部门核实确认。现被告面临破产，无力偿还原告垫付的款项，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的经济补偿金55289114.19元；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且有申请书、垫付工资协议书、进账单、支票存根、薪资明细、建设银行代收付成功清单为证，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市东城区办事处返还垫付款55289114.19元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318245.57元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2333号
原告：苏光卫。
被告：苏宗泮。
被告：浙江百森机械有限公司。
法定代表人：苏宗泮。
原告苏光卫为与被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判。因原告申请，本院于2013年12月11日裁定保全了被告浙江百森机械有限公司所有的汽车一辆。本院于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光卫到庭参加诉讼；被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏光卫诉称：被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司因经营需要于2012年间向原告借款60000元，后偿还3000元。2013年7月5日，两被告共同出具借条一份，载明：向原告借到人民币57000元，月利息1.5%。立据后，两被告未向原告偿还本金及利息。经原告催讨无果，故诉请要求被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司共同偿还原告借款人民币57000元，并支付自2013年7月5日起至清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的两被告共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。
本院认为，被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并按约支付利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏光卫借款本金人民币57000元，并支付自2013年7月5日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，诉讼保全费590元，合计人民币1202.50元，由被告苏宗泮、浙江百森机械有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周旭东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第767号
罪犯郭登华，别名邓刚，男，1959年9月15日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵阳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）筑刑一初字第147号刑事判决，认定郭登华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后郭登华不服，提起上诉。2005年10月25日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第469号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第34号刑事裁定，将郭登华减为有期徒刑二十年（刑期自2010年1月26日起至2030年1月25日止），剥夺政治权利减为九年。其后至2013年4月17日，罪犯郭登华获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郭登华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯郭登华减刑一年零七月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯郭登华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭登华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭登华减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月26日起至2027年6月25日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第02486号
原告：周丽，女，汉族，司机。
被告：吴广青，男，汉族，农民。
原告周丽诉被告吴广青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告吴广青经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：我是出租车司机，因被告吴广青经常租车，因此相识。被告在建平县榆树林子镇孤山子村承包了大棚55栋，总面积245.5亩，由于资金周转困难向我借款10，000元，承诺一个月内还清，此款到期被告未还。经我多次催要被告以各种理由拒绝还款。因此诉至人民法院请求判令被告吴广青给付我10，000元。
被告吴广青未答辩。
经审理查明，被告吴广青在建平县榆树林子镇孤山子村承包经营蔬菜大棚，2013年8月7日被告吴广青以经营蔬菜大棚需要资金为由向原告周丽借款10，000元，同时向原告周丽出具金额为10，000元的欠条一张。此款经原告向被告吴广青索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告吴广青向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成债权债务关系。被告吴广青欠款不还侵害了原告的合法权益，应当履行向原告还款的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广青于本判决生效后十日内偿还原告周丽10，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贡海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初502号
原告秦鲁军，男，回族。
被告聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司，住所地：聊城市古城区聊城四中西邻。
法定代表人王有林，董事长。
委托代理人马镇，山东浩搏律师事务所律师。
委托代理人张东全，职业同上。
原告秦鲁军与被告聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准许原告秦鲁军撤回对被告聊城市润源古城保护改造与置业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告秦鲁军承担。
审判员 孙利群
二〇一六年三月三日
书记员 田 振
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第560号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张长思，农民。因盗窃，于2013年11月27日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人郭某甲，农民。因盗窃，于1998年3月16日被徐州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2015年7月27日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人薛某，农民。因犯盗窃罪，于1999年9月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张长思、郭某甲、薛某、董某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张长思、郭某甲、薛某、董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至11月间，被告人张长思、郭某甲、李德贤（已死亡）、薛某、董某甲结伙，在徐州市铜山区境内盗窃作案四起，窃得现金、手机等物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币5700余元。具体事实分述如下：
1、2014年8月28日上午，被告人张长思、郭某甲、李德贤、董某甲结伙，由董某甲驾驶车辆将张长思、郭某甲、李德贤送至徐州市铜山区柳新镇垞城菜市场，被告人郭某甲望风，李德贤在被告人张长思的掩护下，趁人不备将高某放在电动自行车上的钱包盗走，后被告人董某甲驾驶车辆接应。被盗钱包内有现金90余元、酷派牌黑色手机一部、金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1426元。
2、2014年9月21日中午，被告人张长思、郭某甲、李德贤、董某甲结伙，由董某甲驾驶车辆将张长思、郭某甲、李德贤送至徐州市铜山区茅村镇茅村街南地下道附近，被告人郭某甲望风，李德贤在被告人张长思的掩护下，趁人不备将徐某放在电动自行车车篮内的钱包盗走，后被告人董某甲驾驶车辆接应。被盗钱包内有现金200余元、华为牌白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1175元。
3、2014年11月11日上午，被告人张长思、郭某甲、李德贤、董某甲结伙，由董某甲驾驶车辆将张长思、郭某甲、李德贤送至徐州市铜山区刘集镇刘集街菜市场附近，被告人郭某甲、李德贤望风，被告人张长思趁人不备将王某放在电动自行车内的钱包盗走，后被告人董某甲驾驶车辆接应。被盗钱包内有现金1500余元、身份证、银行卡。
4、2014年11月14日上午，被告人张长思、郭某甲、李德贤、薛某、董某甲结伙，由董某甲驾驶车辆将张长思、郭某甲、薛某、李德贤送至徐州市铜山区利国镇利国医院附近，被告人张长思、郭某甲、薛某、李德贤在徐州市铜山区利国镇利国街文亚超市门口，被告人张长思、郭某甲望风，被告人薛某在李德贤的配合下，趁人不备将庞某放在电动自行车车篮内的钱包盗走，后被告人董某甲驾驶车辆接应。被盗钱包内有现金900余元、酷派牌白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币437元。
另查明，2014年12月8日，被告人薛某到铜山区公安局利国派出所投案自首。被告人董某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛某、董某甲分别退赃人民币2000元发还被害人。
上述事实，被告人张长思、郭某甲、薛某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某、徐某、庞某的陈述，证人董某乙、郭某乙的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录、户籍资料、发破案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长思、郭某甲、薛某、董某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张长思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某投案自首，被告人董某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张长思、郭某甲当庭自愿认罪；被告人薛某、董某甲分别退赃人民币2000元发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张长思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押28日，即自2015年7月27日起至2016年2月27日止）。
三、被告人薛某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 杨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第560号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁庆国，务工。因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人袁庆国犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人袁庆国及其辩护人陈召强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日11时许，在徐州市铜山区茅村镇神华国华发电有限公司卸煤处，王某与张某甲因琐事发生纠纷，后被告人袁庆国（王某之子）持棍击打张某甲，致其左第10、11肋骨骨折。后经法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人袁庆国已与张某甲达成调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币28000元，取得了谅解。
上述事实，被告人袁庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人周某、李某、王某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、刘某的证言，门诊病历等病案资料，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庆国非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁庆国当庭自愿认罪，且已与被害人张某甲达成调解协议，赔偿了其经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁庆国的辩护人提出被告人袁庆国系自首的辩护意见，经查认为，被告人袁庆国自动投案，但未能如实供述自己持棍殴打张某甲的犯罪事实，而该事实对被告人袁庆国的定罪量刑存在重大影响，因此，被告人袁庆国不符合自首的构成要件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案被害人张某乙存在重大过错的辩护意见，经查认为，被害人张某乙与被告人袁庆国的母亲王某发生纠纷，后被告人袁庆国持棍追打被害人张某乙，该行为直接导致本案件的发生，不能认定被害人张某乙对本案的产生存在过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人袁庆国当庭认罪态度较好、已赔偿了受害人损失并取得谅解、本案系民间纠纷引发、建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 朋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2843号
原告西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽民，董事长。
委托代理人李娅，该公司员工，系特别授权。
被告罗明根。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告罗明根买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县科建建材有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告西充县科建建材有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一五年九月十日
书记员 杨若潇（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第205号
原告罗传学，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈明安，男，汉族，住福州市晋安区。
原告罗传学因与被告陈明安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗传学到庭参加诉讼，被告陈明安经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传学诉称：原告与被告系邻居关系。2003年8月上旬，被告到原告家中找到原告，要原告借4000元装修房屋。当时原告手上没有多余的钱，在被告一再要求下，原告在几个朋友处借得4000元给被告。之后，被告未还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款4000元。
被告陈明安未作答辩。
经审理查明：2003年8月，被告向原告借款4000元，并出具欠条一张，载明：“陈明安欠罗传学现金人民币大写肆仟元整（4000.00元）”。之后因被告未归还借款以致纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，属双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。现原告请求被告偿还借款4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第，《》第之规定，判决如下：
被告陈明安应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗传学借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第221号
罪犯韩永珍，女，1955年4月6日出生，汉族，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年7月15日作出（2008）富刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人韩永珍犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人311629.59元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月7日以（2008）齐刑二终字第46号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯韩永珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩永珍予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩永珍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永珍减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年4月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第221号罪犯韩永珍，女，1955年4月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年7月15日作出（2008）富刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人韩永珍犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人311629.59元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月7日以（2008）齐刑二终字第46号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯韩永珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩永珍予以减刑八个月。经审理查明，罪犯韩永珍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务尚未履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩永珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩永珍减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。(减刑后刑期自2008年4月24日起至本裁定宣告之日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更154号
罪犯曹辉，男，1988年6月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）乌刑初字第109号刑事判决，以被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2014年11月14日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬次4，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月获季度表扬4次。2015年缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2020年6月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00113号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，女。曾因吸毒，分别于2009年11月16日、2010年4月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十二日并处治安罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2010年9月7日被盐城�盐都区公安局行政拘留十五日并处治安罚款人民币一千五百元；曾因吸毒，分别于2011年5月26日、2012年4月15日、2015年3月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处治安罚款人民币一千五百元、行政拘留十日并处治安罚款人民币二千元、行政拘留九日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月14日凌晨，被告人王某在本市西环路莫干山板材门市北侧巷子内，以人民币300元的价格，销售0.5克甲基苯丙胺给周某，后被公安人员当场抓获。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实，并协助公安人员抓获另案犯罪嫌疑人纪某。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人周某、纪某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，予以从轻处�。被告人王某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，予以从轻处罚。本案存在侦查引诱情形，可对被告人王某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日（羁押之日）起至2015年6月21日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一五年四月十五日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、�造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40912号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨延忠，男，1960年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨延忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨延忠经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年4月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）616.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X室的业主，房屋建筑面积105.38㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年4月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨延忠于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年4月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币616.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09478号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼五楼，组织机构代码证号78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师某某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告蒲泰强，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告南方东银置地有限公司与被告蒲泰强房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景置业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2351元，由原告南方东银置地有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 文 青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09478号原告南方东银置地有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼五楼，组织机构代码证号78422194-3。法定代表人方勇，董事长。委托代理人师某某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告蒲泰强，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告南方东银置地有限公司与被告蒲泰强房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景置业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方东银置地有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2351元，由原告南方东银置地有限公司负担。（已缴纳）审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一五年十一月二十三日书 记 员  文 青