广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第146号
上诉人（一审第三人）：吴佳波。
委托代理人：罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（一审原告）：国有来宾市兴宾区青峰林场。住所地：来宾市兴宾区蒙村乡青峰林场。
法定代表人：陆安宁，该林场场长。
委托代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作
者。
一审被告：谢宗项。
一审被告：韦有碰。
上诉人吴佳波因合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月10日，国有来宾市兴宾区青峰林场（以下简称青峰林场）（甲方）与谢宗项、韦有碰（乙方）签订《林地承包合同书》，约定：甲方将兴宾区青峰林场富尧分场6030亩林地发包给乙方造林，经甲乙双方实地踏界认定四至界线后，红笔勾绘为承包经营范围；承包期限为34年，即从2009年10月10日至2043年10月10日止；乙方每年每亩按10元计算支付承包费，即每年60300元承包费，每年11月15日之前付清；甲方提供的林地是：甲方于1993年1月1日与凤凰镇富尧村民委六烈村和条村及原凤凰公社林场签订的，经过原来宾县公证处公证的《土地有偿使用合同》的林地范围；合同签订后，乙方在经营管理过程中，所发生的林地纠纷，甲方有协助调查的义务，造成的经济损失和法律责任由乙方自负。2009年10月19日，青峰林场（甲方）与谢宗项、韦有碰（乙方）签订《补充协议书》，约定：甲方将1994年1月1日与来宾凤凰镇富尧村公所六烈村签订补充协议《增加有偿使用土地合同书》中的土地面积为1115亩转让给乙方经营管理使用；甲方无偿提供该补充协议中的林地面积1115亩给乙方管理使用，其他条款与2009年10月10日甲乙双方签订的《林地承包合同书》相同，具有法律效力，该合同经双方签字后生效。2013年8月29日，谢宗项与吴佳波签订《转让合同》，约定谢宗项自愿将其2009年10月10日与青峰林场富尧分场签订的承包合同的个人股份转让给吴佳波，林场的一切事务交由吴佳波和韦有碰共同处理，谢宗项不再负责经营管理该林场。2014年1月7日，韦有碰与吴佳波签订《转让合同》，约定韦有碰将其2009年10月10日与青峰林场富尧分场签订的承包合同的个人股份转让给吴佳波，林场的一切事务交由吴佳波处理，韦有碰不再负责经营管理该林场。从青峰林场与谢宗项、韦有碰签订承包合同之日起，至一审法庭辩论终结前，谢宗项、韦有碰未向青峰林场支付过土地承包金；谢宗项、韦有碰辩称其曾向青峰林场支付租金，但青峰林场以其与六烈村的纠纷尚未解决好为由拒收。谢宗项、韦有碰将土地转包给吴佳波后，吴佳波于2014年1月在部分林地范围内种植尾叶桉。2014年5月9日，青峰林场向谢宗项、韦有碰送达关于解除《林地承包合同书》的通知，告知谢宗项、韦有碰未按约定支付承包费的行为已经构成违约；而且，谢宗项、韦有碰未经青峰林场同意，擅自将林地转包给吴佳波，已构成严重违约；谢宗项、韦有碰应在接到通知之日起7日内到青峰林场处办理解除合同手续，并付清所欠的承包费。2014年7月l日，青峰林场向谢宗项、韦有碰发函称：法院生效判决已经确认解除青峰林场与凤凰镇富尧村民委六烈屯于1993年1月1日签订的《有偿使用土地合同书》及1994年1月l日签订的《增加有偿使用土地合同书》，解除合同面积为2988亩；合同解除后，六烈屯村民到该解除合同范围内盗伐林木，在该范围内如谢宗项、韦有碰种植有林木，应向兴宾区林业局提出林权申请并报青峰林场备案。之后，谢宗项、韦有碰和青峰林场双方就合同履行及解除问题协商未果，青峰林场遂向该院提起诉讼。
另查明，1993年1月1日，青峰林场（甲方）与来宾县凤凰镇富尧村公所六烈村、条村、凤凰镇政府林场（乙方）签订《有偿使用土地造林合同书》，约定乙方提供宜林荒山土地面积共计12831亩，经双方划定的界线作为有偿使用土地面积依据；有偿使用期从1993年1月1日起至2043年12月31日止。1994年1月1日，青峰林场富尧分场（甲方）与来宾市凤凰镇富尧村公所六烈村（乙方）签订《增加有偿使用土地合同书》，约定乙方将隔远弄、四远弄、荣友弄、屯固内的所有宜林荒山荒地划给甲方使用，双方认可的面积为1155亩，增加有偿使用土地时间自1994年1月1日起至2042年12月31日止，有偿使用土地的有偿费、年限及其他有关规定均依照原《有偿使用土地合同书》有关条款实施。后来宾市兴宾区凤凰镇富尧村六烈屯与青峰林场因前述两个土地承包合同产生纠纷诉至法院，法院确认依法解除来宾市兴宾区凤凰镇富尧村六烈屯与青峰林场于1993年1月1日签订的《有偿使用土地造林合同书》及双方于1994年1月1日签订的《增加有偿使用土地合同书》，解除合同面积为2988亩。青峰林场丧失前述两份合同范围内的2988亩土地使用权。
一审法院审理认为：青峰林场与谢宗项、韦有碰签订的《林地承包合同书》以及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。关于青峰林场请求解除合同是否有依据的问题。本案中，青峰林场的主要义务是交付林地，谢宗项、韦有碰的主要义务是交纳土地承包费，从双方签订上述两份合同的2009年10月起至本案诉讼，谢宗项、韦有碰没有向青峰林场支付过林地承包费，而按照合同约定，林地承包费应于每年11月15日之前付清，谢宗项、韦有碰辩驳其已经主动要求向青峰林场支付土地承包费，但青峰林场拒绝收取，青峰林场则认为，经过催收谢宗项、韦有碰一直没有支付，对此，青峰林场和谢宗项、韦有碰双方均没有提供充分证据予以证实，该院均不予采信。谢宗项、韦有碰迟延交纳承包费事实存在，其迟延交纳林地承包费的行为已构成违约，致使青峰林场的合同目的一直无法实现；另，谢宗项、韦有碰在履行合同过程中未经青峰林场同意将合同约定的林地全部转租给他人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，和双方签订上述两份合同中并无谢宗项、韦有碰可以私自转租的约定，谢宗项、韦有碰的私自转租行为已严重损害了青峰林场的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，青峰林场主张解除其与谢宗项、韦有碰之间的《林地承包合同书》、《补充协议书》，依法有据，该院予以支持。关于青峰林场请求支付的土地租金259615元，谢宗项、韦有碰没有异议，且未违反法律规定，该院予以支持。因此，来宾市兴宾区人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴民初字第132号民事判决：一、解除原告国有来宾市兴宾区青峰林场与被告谢宗项、韦有碰于2009年10月10日签订的《林地承包合同书》及双方于2009年10月19日签订的《补充协议书》。二、被告谢宗项、韦有碰向原告国有来宾市兴宾区青峰林场支付土地租金259615元。案件受理费18028元由被告谢宗项、韦有碰负担。
上诉人吴佳波不服一审判决，向本院提起上诉称，谢宗项、韦有碰未交纳承包金是因青峰林场以与六烈村纠纷尚未处理好为由拒绝收取，一审将未缴纳承包金的责任完全强加于谢宗项、韦有碰，并以此为由解除林地承包合同是不当的。其受让承包经营没有损害青峰林场的合法权益，应继续由其履行青峰林场与谢宗项、韦有碰签订的林地承包合同。因此，请求二审法院撤销（2015）兴民初字第132号判决的第一项，依法改判，判令吴佳波继续履行青峰林场与谢宗项、韦有碰签订的林地承包合同。诉讼费用由被上诉人青峰林场负担。
被上诉人青峰林场辩称，青峰林场与谢宗项、韦有碰签订的《林地承包合同书》及《补充协议书》是合法有效的合同，谢宗项、韦有碰一直以经济困难为由未按时向被上诉人支付任何租金，已经构成违约。谢宗项、韦有碰未经青峰林场的同意，将林地发包给吴佳波，违反《合同法》的规定。本案为上诉案件，一审被告谢宗项、韦有碰未在法定期限内提出上诉，视为对一审法院判决的认可，吴佳波与青峰林场无任何关系，吴佳波的上诉请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人吴佳波的上诉请求，对一审判决予以维持。
一审被告谢宗项、韦有碰口头答辩称，其没有交承包金的原因是青峰林场以与六烈村纠纷尚未处理好为由拒绝收取，且承包合同中未约定该合同是否可以转包。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：谢宗项、韦有碰是否违反其与国有来宾市兴宾区青峰林场签订的《林地承包合同书》及《补充协议书》的情形，两份合同是否应予解除；吴佳波是否有权上诉请求二审法院撤销解除合同。
上诉人、被上诉人和一审被告在二审审理期间均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，国有来宾市兴宾区青峰林场作为甲方，与作为乙方的谢宗项、韦有碰签订了《林地承包合同书》及《补充协议书》，甲方的主要义务是交付林地，乙方的主要义务是交纳土地承包金。作为甲方的青峰林场已完成了按合同约定交付林地的义务，而谢宗项、韦有碰在履行主要义务的过程中，从未交纳土地承包金。同时，谢宗项、韦有碰在履行合同过程中，未经青峰林场的同意将上述合同中的林地全部转让给吴佳波经营。谢宗项、韦有碰的行为已构成根本性违约，致使青峰林场合同的主要目的未能实现。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、九十四条的规定，青峰林场主张解除其与谢宗项、韦有碰签订的《林地承包合同书》及《补充协议书》于法有据，一审法院处理正确，上诉人吴佳波主张谢宗项、韦有碰未交纳承包金是因青峰林场以与六烈村纠纷尚未处理好为由拒绝收取，未能提供证据予以证实，本院不予采信，上诉人吴佳波主张其受让承包经营没有损害青峰林场的合法权益，应继续由其履行青峰林场与谢宗项、韦有碰签订的林地承包合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于青峰林场主张支付的土地租金259615元的问题，本院认为，生效判决已确认依法解除来宾市兴宾区凤凰镇富尧村六烈屯与青峰林场于1993年1月1日签订的《有偿使用土地造林合同书》，解除合同面积1833亩，以及双方于1994年1月1日签订的《增加有偿使用土地合同书》，解除合同面积为1155亩。青峰林场丧失前述两份合同范围内的2988亩土地使用权。青峰林场交予谢宗项、韦有碰的实际经营林地面积为4197亩（6030亩-1833亩），因此，谢宗项、韦有碰自2009年10月10日至2014年12月止，应支付青峰林场的土地承包金为216845元（4197亩×10元／亩×5年＋4197亩×10元／亩÷12×2）。
关于上诉人吴佳波有无上诉权问题，青峰林场与谢宗项、韦有碰签订了《林地承包合同书》及《补充协议书》，谢宗项、韦有碰在履行合同过程中，未经青峰林场的同意将上述合同中的林地全部转让给吴佳波经营，现青峰林场要求法院解除其与谢宗项、韦有碰签订的上述两份合同，因案件处理结果与吴佳波有法律上的利害关系，因此，一审判决将其列为第三人，其应为无独立请求权的第三人。然而，一审判决解除青峰林场与谢宗项、韦有碰签订的《林地承包合同书》及《补充协议书》，并判决谢宗项、韦有碰向青峰林场支付土地租金259615元，并没有判决一审第三人吴佳波承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”即一审法院判决无独立请求权的第三人承担民事责任，其有上诉权，否则，无上诉权。因此，本案中吴佳波无上诉权。
综上所述，本案一审判决正确，仅有部分计算错误，本院依法予以纠正。吴佳波上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第132号民事判决的第一项，即解除国有来宾市兴宾区青峰林场与谢宗项、韦有碰于2009年10月10日签订的《林地承包合同书》及双方于2009年10月19日签订的《补充协议书》。
二、变更来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第132号民事判决的第二项为：谢宗项、韦有碰向国有来宾市兴宾区青峰林场支付土地承包金216845元。
二审案件受理费18028元（吴佳波已预交），由上诉人吴佳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃奇明
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦柳伸