重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第5121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1998年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，2000年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
王某乙、王某丙法定代理人何某某，女，1973年3月11日出生，住重庆市綦江区，系王某乙、王某丙之母。
上述四被上诉人委托代理人王琴、严红，重庆勤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳华强，男，1982年6月24日出生，住重庆市綦江区石壕镇万隆村*组，身份证号码5102231982********。
被上诉人（原审被告）重庆捷美盛汽车运输有限责任公司，住所地綦江区古南街道中山路E幢4-13号，组织机构代码67103392-X。
法定代表人蒋玉梅，总经理。
委托代理人常秀英、谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称人保重庆市巴南支公司）与被上诉人王某甲、田某某、王某乙、王某丙、阳华强、重庆捷美盛汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年6月23日作出（2014）綦法民初字第00670号民事判决。人保重庆市巴南支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月13日审理了本案，人保重庆市巴南支公司委托代理人朱长远，王某甲、田某某，王某乙、王某丙的法定代理人何某某，委托代理人王琴，阳华强，重庆捷美盛汽车运输有限责任公司委托代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月21日6时40分许，王某丁驾驶渝B＊＊＊**号二轮摩托车从G210线贵州往安稳方向行驶，行驶至安稳镇观音桥路段处，与停驶在公路边由被告阳华强驾驶的渝B＊＊＊**号中型自卸货车相撞，造成车辆受损、王某丁受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定：王某丁驾车行至肇事处，遇停靠在公路边的货车未采取有效措施避让，与货车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是本次事故发生的主要原因。被告阳华强在临时停车时在来车方向未设警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五款“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车”之规定，是本次事故发生的次要原因。王某丁承担本次事故的主要责任，被告阳华强承担本次事故的次要责任。王某丁受伤后当日，分别在重庆市綦江区安稳镇卫生院、重庆市綦江区中医院、重庆市綦江区人民医院抢救治疗无效死亡，原告方损失医疗费4118.50元。渝B＊＊＊**中型自卸货车为阳华强所有，被告捷美运输公司系该车的挂靠单位，被告人保财险巴南支公司系该车的交强险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元，未买不计免赔）的保险公司。本案交通事故发生在前述两项保险期和挂靠合同期内。王某丁驾驶的渝B＊＊＊**号二轮摩托车为其所有。
另查明，王某丁，1976年7月21日出生，2010年10月29日转为城镇居民。其扶养人有：母亲田某某（1948年7月7日出生），父亲王某甲（1951年12月26日出生），王某丁与何某某（2010年5月17日离婚）共育有一女王某乙（1998年1月5日出生），一子王某丙（2000年4月15日出生）。被告阳华强于2013年10月27日支付原告王某甲王某丁丧葬费23000元。诉讼中，原告方表示丧葬费由阳华强直接向保险公司理赔，保险公司理赔不足部分，阳华强多支付的部分由原告方退还。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，王某丁未确保安全行驶，其驾驶的摩托车与阳华强停靠路边的货车相撞，对本案交通事故的发生有重大过错，应当承担主要责任，以承担60%为宜，阳华强在驾驶机动车过程中未按交通管理规定临时停靠车辆，未尽安全管理义务，对本案事故的发生有过错，应当承担次要责任，以承担损失的40%为宜。人保财险巴南支公司为渝B＊＊＊**号车的交强险和第三者责任险的保险公司，原告的损失首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，根据责任比例划分，由该公司在第三者责任险的保险范围内赔偿阳华强应承担的部分，仍有不足部分由阳华强和渝B＊＊＊**号车的挂靠单位捷美运输公司承担连带赔偿责任。
对于原告损失，根据原告的请求，合理部分确认如下：1、医疗费4118.50元有相应的发票佐证本院予以确认。对于预收费部分，无证据证明其已实际发生了该损失，本院不予主张。2、丧葬费22249元，按本地社会平均工资44498元／年计算6个月。阳华强已向原告方赔偿了丧葬费23000元，根据原告方陈述，该项费用由阳华强自行向人保财险巴南支公司理赔，理赔不足部分751元（23000元-22249元）由原告方退还阳华强。3、死亡赔偿金，死者王某丁生前于2010年已为城镇居民，应按城镇标准计算，为459360元（22968元／年×20年）。4、精神损害抚慰金，王某丁之死给原告方造成精神损害是客观的，结合本案发生交通事故的实际情况，酌情主张15000元。庭审中，原告方请求该项费用在交强险范围内优先赔付，二被告亦无异议，本院予以确认。5、安葬死者发生的误工费酌情主张1000元。6、被扶养人生活费，死者王某丁生前一年前已为城镇居民，应按城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中无证据证明王某丁的父母除王某丁之外，还有其他抚养人，本院确认原告王某甲、田某某的扶养人只有王某丁一个。原告田某某计算15年、王某甲计算18年、女儿王某乙计算3年、儿子王某丙计算5年，原告方认为王某甲、王某乙、王某丙以农村居民标准5018.64元／年计算，不违反法律的规定，本院予以确认。被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费总额为263650.92元（16573元／年×15年＋5018.64元／年×3年），该项费用计入死亡赔偿金。对于原告在庭审中要求主张死者停放费1980元于法无据，本院不予主张。以上费用除丧葬费外合计743129.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某甲、田某某、王某乙、王某丙114118.50元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），限本判决生效后20日内付清；二、原告王某甲、田某某、王某乙、王某丙损失的251604.37元【（743129.42元-110000元-4118.50元）×40%】限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后20日内在第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分，由被告阳华强、被告重庆捷美盛运输有限责任公司连带赔偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4366元，由四原告负担2620元，被告阳华强负担1746元。
上诉人人保重庆市巴南支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判一审判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某甲、田某某、王某乙、王某丙114118.50元；2、依法改判一审判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某甲、田某某、王某乙、王某丙损失74086.912元，其余损失由阳华强、重庆捷美盛运输有限责任公司连带赔偿。主要事实和理由：1、被上诉人王某甲等人没有提供死者父母其他扶养人情况，其主张死者父母的被扶养人生活费不应支持；死者承担本次交通事故主要责任，一审法院认定精神抚慰金没有法律依据，故王某甲等人的经济损失总额应为484553.06元。2、一审法院认定责任承担比列显失公平，死者应承担80%的责任。
王某甲、田某某、王某乙、王某丙委托代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。重庆市公安局安稳派出所、重庆市綦江区安稳镇羊角村村委会出具的证明均证实王某甲、田某某只生育一子王某丁，并于2013年10月21日因交通事故死亡，因此一审法院主张的被扶养人生活费有充分的事实和法律依据。本案王某丁的死亡给王某甲等人造成了巨大的精神损害，一审法院主张1.5万元的精神抚慰金已充分考虑了王某丁在此次交通事故中的过错因素，合理、合法。一审法院对事故损失的责任承担比例按6：4划分，符合客观实际，相对公平。
阳华强答辩称，同意人保重庆市巴南支公司的意见。
重庆捷美盛运输有限责任公司委托代理人答辩称，该公司与阳华强系挂靠关系，阳华强是实际车主，该公司为车辆投保了交强险和商业险，所以该公司不应承担责任，请求法院依法判决。
王某甲、田某某在二审中举示了重庆市公安局安稳派出所《证明》，证实田某某，证明王某甲夫妇共生育一子王某丁，现王某丁已于2013年10月21日因交通事故死亡。
人保重庆市巴南支公司质证称对该证据的真实性没有异议。阳华强和重庆捷美盛运输有限责任公司质证称对该证据没有异议。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，针对人保重庆市巴南支公司的上诉理由。一、关于王某甲、田某某扶养人的问题；一审中，一审法院根据重庆市綦江区安稳镇羊角村村委会的证明等证据确认了王某甲、田某某的被扶养人生活费。二审中，人保重庆市巴南支公司没有提供相应证据证明王某甲、田某某还有其他扶养人，相反王某甲、田某某在二审中提供了公安机关《证明》，进一步证明了王某甲、田某某抚养人的情况，故人保重庆市巴南支公司提出王某甲、田某某抚养人情况不明、其被扶养人生活费不应主张的上诉理由不成立，依法不予采纳。二、关于本案是否应当主张精神抚慰金的问题；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王某丁因本次交通事故死亡，已经给王某丁的亲朋造成了极其严重的精神损害，一审法院根据原审原告的请求同时结合王某丁在本案中的过错情况，主张的精神抚慰金，于法有据，且合情、合理，应予支持。故人保重庆市巴南支公司提出不应主张王某甲等人要求精神抚慰金的上诉理由不成立，依法不予采纳。三、关于本案责任划分的问题；本案交通事故发生后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定王某丁承担本次事故的主要责任，阳华强承担本次事故的次要责任，各方当事人对此均无异议。为此，一审法院根据王某丁、阳华强在本次交通事故中具体作用及原因力的大小，确认王某丁承担事故60%的主要责任、阳华强承担事故40%的次要责任，符合法律规定，应予支持。故人保重庆市巴南支公司提出一审法院责任比例划分不当的上诉理由不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人人保重庆市巴南支公司的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 菲