wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8198号
罪犯赵元龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年1月19日作出了（2010）邹刑初字第322号刑事判决，以被告人赵元龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市周村区人民法院于2011年11月29日作出（2011）周刑初字第289号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑二年二个月，合并执行有期徒刑六年四个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵元龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵元龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵元龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵元龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第717号
罪犯肖贤艳，湖北省利川市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年八月七日作出（2000）昆刑初字第242号刑事判决，以被告人肖贤艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。同案被告人樊孝思不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○○年九月二十一日作出（2000）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○五年一月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年十月十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贤艳在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖贤艳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2005年1月30日至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第611号
上诉人（原审原告）甘建华，男，生于1953年12月9日，汉族，小学文化，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）甘令云，男，生于1980年5月4日，汉族，小学文化，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）刘梅，女，生于1982年7月20日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省邻水爱众燃气有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人黄世华，董事长。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
上诉人甘建华、甘令云、刘梅因与被上诉人四川省邻水爱众燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第575号民事判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
案争焦点是营业损失是否应当予以赔偿，原审以原告证据不足为由驳回其该项主张。二审期间上诉人甘建华向本院补充提交了营业期间账本，结合一审提交的税票和当事人陈述等证据，主张确实存在合理的营业损失。
本院认为，上诉人主张营业损失的事实有待查明，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第575号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还给上诉人甘建华。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程静平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1377号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘延奎，男，农民。
被告刘延国，男，农民。
被告葛风强，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘延奎、刘延国、葛风强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初106号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘凯，男，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年8月28日因涉嫌非法拘禁罪被林甸县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘凯犯非法拘禁罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，庭审后，原、被告人双方就民事部分达成和解协议，李某向本院申请撤诉，本院认为符合法律规定，裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员毕研庆出庭支持公诉，被告人刘凯、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：被告人刘凯与被害人李某原系男女朋友关系，二人于2013年相处至2017年7月20日分手。2017年8月27日10时30分许，刘凯因婚恋矛盾想要找前女友李某谈谈，便到温泉小镇李某的租住处等李某。见到李某跟现男友曹某某一起过来后，便将李某强行拽到车上，李某不同意上车，刘凯将其拽上车并找了李某几下，然后将其带走。在去往杜蒙县方向的S201省路上，因言语不合多次对李某进行殴打，见将李某打伤便开车带李某到大庆市第四医院进行检查，确认伤情不严重后，又将李某带回林甸县送往县医院治疗。以上所控事实有：案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录情况证明、证人曹某某、李某某、李某的证言、被害人李某的陈述、鉴定文书、被告人刘凯的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凯的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人刘凯对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人刘凯与被害人李某原系男女朋友关系，二人于2013年相处至2017年7月20日分手。2017年8月27日10时30分许，刘凯因婚恋矛盾想要找前女友李某谈谈，便到温泉小镇李某的租住处等李某。见到李某跟现男友曹某某一起过来后，便将李某强行拽到车上，李某不同意上车，刘凯将其拽上车并找了李某几下，然后将其带走。在去往杜蒙县方向的S201省路上，因言语不合多次对李某进行殴打，见将李某打伤便开车带李某到大庆市第四医院进行检查，确认伤情不严重后，又将李某带回林甸县送往县医院治疗。经鉴定，李某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人刘凯的家属赔偿了被害人医药费等经济损失人民币11000元，并得到被害人的谅解。
2017年8月28日，被告人刘凯被林甸县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、犯罪记录情况证明证实：被告人的自然人身份，无前科劣迹。
2.案件来源、抓获经过证实：被告人刘凯被公安机关抓获。
3.证人曹某某的证言证实：2017年8月27日上午10时许，我当时和我的朋友李某去温泉小镇去搬家，当我俩刚走到温泉小镇内，一名陌生男子从一辆银灰色北京现代轿车上下来了，就什么也没说直接就拽李某上车，李某不上车，他就强行的把李某抱上了他的车，然后李某就让我报警，这个男的上车之后就打了李某几下，李某要下车这个男的就不让，随后这个男的就开车拉着李某走了，我就报警了。
4.证人李某某的证言证实：2017年8月27日上午我接到我妹妹李某的电话，她说刘凯把李某给带走了，李某说有人报警了，等到下午5点多钟，刘凯用他的手机给我打电话，刘凯说在林甸县里北街呢，我问他李某呢，让她接电话，李某哭哭啼啼的，我问她怎么了，她也不吱声，我说刘凯打你了？她说“嗯”，我说打坏了到医院去看病吧，她也不吱声。然后我让她把电话给刘凯，我说你挺狠那，刘凯说先别说那些了，你来吧，然后电话就挂了，后来刘凯又用他的手机给我打了一个电话，他跟我说把李某送到县医院了，我就去县医院了，我到医院时刘凯就被警察带走了。
5.证人李某的证言证实：我记得当天是2017年8月27日上午，曹某某开车来到我家找我，对我说一个男的把李某开车拉走了，曹某某说不认识那个男的，我猜应该是我妹妹李某的前男友刘凯将她带走的，最近他们二人分手了，但是刘凯一直纠缠她。之后我打电话告诉我哥李某某这个事情，我哥说他给刘凯和李某打电话，之后我电话就挂断了，没过多长时间，李某某给我回电话说他给刘凯和李某打电话没打通，让我报警，我就打电话报的警。
6.被害人李某的陈述证实：2017年8月27日刘凯将她强行拽上车，在车上对其进行殴打的过程。
7.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定书证实：被鉴定人李某所受损伤属轻微伤。
8.和解协议、谅解书、执行收据证实：案发后，被告人刘凯的家属赔偿了被害人医药费等经济损失人民币11000元，并得到被害人的谅解。
9.被告人刘凯的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人刘凯无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘凯非法限制他人的人身自由并对其进行殴打，造成轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有下列量刑情节：1、殴打、侮骂情节；2、坦白；3、赔偿被害人的经济损失，并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋晓翠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第753号
原告：杨根泉。
被告：朱永忠。
被告：陈小红。
原告杨根泉与被告朱永忠、陈小红、李敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。庭审中原告杨根泉申请撤回对被告李敬阳的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告杨根泉到庭参加诉讼，被告朱永忠、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告杨根泉起诉称：2012年1月至2012年5月期间，被告朱永忠以经营需要向我借款54500元，由李敬阳提供担保，当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，至2013年5月23日前归还。后我向被告催讨，被告至今未归还借款。被告陈小红系被告朱永忠的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱永忠、陈小红归还原告借款54500元，并支付自起诉之日起至款清之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告朱永忠、陈小红负担。
原告杨根泉在庭审中补充陈述称：我和担保人李敬阳系朋友关系，李敬阳与朱永忠是表兄弟，是李敬阳介绍朱永忠向我借钱的。2012年5月24日，被告朱永忠向我借款50000元，我们口头约定月息1.5分，一年利息即9000元，我将50000元现金交付给被告朱永忠，其返还给我4500元当半年的利息，故我实际交付给朱永忠45500元。借条上的借款金额54500元是指讲好的本金50000元加后半年的利息4500元。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用于证明被告朱永忠、陈小红于2003年4月22日登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、借条一份，用于证明被告朱永忠于2012年5月24日向原告借款54500元，约定借期一年，李敬阳为该借款提供担保的事实。
被告朱永忠、陈小红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告朱永忠、陈小红系夫妻关系。2012年5月24日，被告朱永忠向原告杨根泉出具借条一份，载明向原告借款54500元，约定于2013年5月23日前归还。原告按月息1.5分扣除下一年利息后实际交付给被告朱永忠45500元。借款到期后，经原告催讨二被告仍未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告杨根泉与被告朱永忠签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告朱永忠未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱永忠与被告陈小红系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告朱永忠、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永忠、陈小红于本判决生效后十日内返还原告杨根泉借款本金45500元，并支付自2014年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨根泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告朱永忠、陈小红负担469元，原告杨根泉负担112元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁夏平
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8807号
原告DIC株式会社。
法定代表人中西义之。
法定代表人齐藤雅之。
委托代理人王瑾。
委托代理人苗纪平。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人淮明英。
原告DIC株式会社因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第80410号关于国际注册第1033305号“PHENOLITE”商标驳回复审决定（简称第80410号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告DIC株式会社的委托代理人苗纪平、商标评审委员委托代理人淮明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第80410号决定中认为：国际注册第1033305号“PHENOLITE”商标（简称申请商标）与国际注册第590039号“PHENORATE”商标（简称引证商标）所含英文字母组成相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的未加工的合成树脂商品与引证商标核定使用的未加工塑料材料或浸透或混合用材料属于类似商品，两商品在该部分类似商品上已构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的硬化制剂、工业化学制品两项商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，易使消费者识别为酚醛树脂产品，仅仅直接描述了商品的原材料，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标审查遵循地域性原则，申请商标标识在其他国家获得注册的情况不能成为该商标在中国获准注册的当然依据。据此，依据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
原告DIC株式会社起诉称：申请商标不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项及第二十八条的规定，应予注册。第80410号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第80410号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在第80410号决定中的意见，第80410号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系国家注册第1033305号“PHENOLITE”商标，于2010年4月8日向商标局提出注册申请，指定使用在第1类的“未加工的合成树脂”等商品上。
引证商标系国家注册第590039号“PHENORATE”商标，申请注册在先，核定使用在第1类的“未加工塑料材料或浸透或混合用材料”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
DIC株式会社不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
经查，申请商标“PHENOLITE”中文可表述为“一种酚醛塑料”。
原告当庭表示对商标评审委员会第80410号决定中关于“申请商标引证商标所含英文字母组成相近，已构成近似商标及申请商标指定使用的未加工的合成树脂商品与引证商标核定使用的未加工塑料材料或浸透或混合用材料属于类似商品，两商品在该部分类似商品上已构成使用在类似商品上的近似商标。”的表述不持异议。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
《商标法》第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。依据其规定可知，使用在指定商品上缺乏显著特征而不具备标识商品来源作用的标志不得作为商标注册。
商标的基本功能在于区分商品或服务的来源、识别商品及服务的提供者，因此，无法起到区分或识别作用的标志应被认定为不具有显著特征，不可以作为商标注册。在通常情况下，在判断申请商标是否缺乏显著特征时，应当以指定商品的相关公众的认知能力为衡量标准，将申请商标与指定商品联系在一起予以综合考虑。具体而言，如果某一标志表示了商品或服务的某一特点，则该标志使用在此类商品或服务上会使相关公众认为其所表示的是该商品或服务的特点，而非该商品或服务的提供者，此种标志即不具有显著特征。
对于直接描述了特定商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量或其他特点的标识，因其会使相关公众认为是对于特定商品或服务所具有特点的描述，而非指向该商品或服务的提供者，故通常认为此类标识相对于特定的商品或服务而言不具有显著特征。
本案中，申请商标中的英文“PHENORATE”，根据在案证据证明其中文解释为“一种酚醛塑料”，直接表示了相关商品的原料特点。相关公众在无其他易于识别的特征的情况下，易将其理解为对商品原料特点的描述而非商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，故申请商标缺乏商标应当具有的显著特征。
此外，缺乏显著特征的标志经过使用已取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对此，原告作为申请人，如欲使申请商标获得注册，应当提供充分的证据证明申请商标已经在中国经过广泛使用而获得了显著特征。但是，原告所提供的申请商标使用证据所涉及的范围有限，无法证明申请商标已经在中国领域内经过广泛使用而在相关商品上具有了较高的知名度，并和原告形成了唯一的特定联系，可以起到商标应当具有的识别作用，使得相关公众可以由申请商标确认相关商品来源于原告。故原告有关主张，缺乏证据佐证，本院对此不予支持。
由于原告对涉案裁定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第80410号关于国际注册第1033305号“PHENOLITE”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告DIC株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告DIC株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章凯龄
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初78号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被高青县公安局刑事拘留，分别于2016年1月27日、6月8日被取保候审。
辩护人张继舜，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］59号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张继舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日18时35分许，在高青县高苑路与7号路口东约100米处，被害人牛某某因朋友岳某某的交通事故赔偿一事与被告人王某发生争执，王某随即从自己的车上拿出一把砍刀将牛某某的左手四手指内侧划伤，四手指血管、神经、肌腱全部断裂。2015年11月16日，经高青县法医鉴定中心鉴定，牛某某的伤情系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据一宗，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人的辩护意见是：1、被告人的伤害行为具有防卫性质；2、被告人具有坦白、初犯、认罪、悔罪、赔偿、被害人存在过错等从轻处罚的情节。
经审理查明，2015年6月3日18时35分许，在高青县高苑路与7号路口东约100米处，被害人牛某某因岳某某交通事故赔偿一事与被告人王某发生争执，王某随即从所驾驶车辆上拿出砍刀将牛某某的左手四手指内侧划伤，四手指血管、神经、肌腱全部断裂。经依法鉴定，牛某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某已经赔偿被害人牛某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某陈述，证人岳某某、刘某、杜某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、受案登记表、被告人到案情况说明、调解笔录及协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某被抓获归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所持“被告人具有防卫性质及被害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人与被害人因岳某某交通事故一事发生争执，被告人在开车离开时，被害人上前理论，此时被害人未有过激行为，亦未持有任何工具，被告人持刀下车砍伤被害人，故被告人不具有防卫的性质，被害人亦不存在过错，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“坦白、初犯、认罪、悔罪、赔偿”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘翠萍
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执190号
申请执行人：文元宝，男，土家族。
被执行人：文元军，又名文元君，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人文元宝与被执行人文元军民间借贷纠纷一案，被执行人文元军已将欠款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执206号
金德能、金惠、金德娟、杨荣山：
金德能、金惠、金德娟与杨荣山人民调解协议执行一案，执行标的：为曹衍莲立碑一座、给付执行款15000元及向本院交纳执行费125元。执行行为立碑一座已经双方当事人执行和解，且已履行完毕；执行金钱已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年三月二十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执206号申请执行人:金德能,男,汉族,1989年1月13日出生于陕西省白河县。申请执行人:金惠,女,汉族,1987年6月26日出生于陕西省白河县。申请执行人:金德娟,女,汉族,1991年1月21日出生于陕西省白河县。被执行人:杨荣山，男，汉族，1963年6月23日出生于陕西省白河县。本院在执行金德能、金惠、金德娟与杨荣山关于确认人民调解协议效力执行一案中，依法向被执行人杨荣山发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨荣山立即给付金德能、金惠、金德娟15000元及为曹衍莲立碑一座。经查，被执行人杨荣山在陕西省农村信用社联合社270710170110300332XXXX账户内有存款15000元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨荣山在陕西省农村信用社联合社270710170110300332XXXX账户内存款15000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇一八年三月二十一日书记员  董 群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第354号
上诉人（原审被告）：吴鸣。
被上诉人（原审原告）：奉化市鸿呈压克力制品厂，住所地：浙江省奉化市经济开发区汇盛路***号。
代表人：应存云。
上诉人吴鸣不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）甬鄞民初字第1763-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴鸣上诉称：鄞州区钟公庙街道钟王路55号联盛天连天a座1306室只是上诉人的临时居所，并不代表上诉人连续居住地就是该地点，本人实际经常居住地为江苏省泰兴市泰兴镇复兴村后陈20号。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
被上诉人奉化市鸿呈压克力制品厂未作书面答辩。
本院经审查认为，宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所提供的上诉人居住证信息显示，上诉人自2012年11月21日起至今居住在鄞州区钟公庙街道钟王路55号联盛天连天a座1306室，而上诉人主张其实际居住地为其户籍所在地，但未提供相应证据予以佐证，故原审裁定将上诉人居住证上的居住地址认定为其经常居住地并以此确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱洁琳
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第1号
种占柱：
你因与莱阳市房产管理处和山东珍龙置业有限公司、莱阳市糖酒副食品公司拆迁行政裁决一案，不服本院（2013）烟行终字第58号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。故本案山东珍龙置业有限公司依法取得了涉案房屋的拆迁许可证，是本案的拆迁人。莱阳市糖酒副食品公司系被拆迁房屋的所有人，其虽将房屋安排给你居住，但房屋所有权并未转让与你，所以莱阳市糖酒副食品公司是本案的被拆迁人。在你与山东珍龙置业有限公司、莱阳市糖酒副食品公司就房屋拆迁问题达不成协议的情况下，莱阳市房产管理处依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定受理山东珍龙置业有限公司的申请进行裁决，符合法律规定。莱阳市房产管理处在受理裁决过程中，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定，依法认真履行了一系列行政程序后，作出了拆迁裁决书，该拆迁裁决书查明的事实清楚，程序合法，裁决决定正确。该裁决书存在的适用法律问题已经行政复议程序进行了补正。综上，原审在认定事实和适用法律方面是正确的，你的申诉理由和请求依法不予支持。希望你准确理解相关的法律规定，正确看待原判决处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一四年三月六日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第916号
原告：张林，男，住珲春市
被告：朱长林，男，住珲春市
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告张林与被告朱长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林与被告朱长林委托代理人刘温慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2011年9月29日，被告朱长林因建设工程资金短缺，向我借款10万元，并为我出具借据一份。现要求原告偿还借款本金10万元。
被告朱长林辩称，我系珲春森林山建筑安装有限公司法定代表人。2011年9月29日收到原告10万元借款确有此事，但此款系公司借款且已进入公司财会账目，与我个人无关。原告要求我个人偿还借款，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告张林为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明2011年9月29日，被告向原告借款10万元的事实。
被告对该份证据真实性及收到10万元借款的事实无异议，但表示借据中已明确列明借款人为森林山建安公司。
本院对该份证据真实性及朱长林收到原告10万元借款的事实予以采信。
被告朱长林就其主张向本院提供协议书两份，证明系珲春森林山建筑安装有限公司承包了东北亚文化产业园综合展馆的工程，以此证明借款系建安公司所借、所用。
原告对协议书的真实性及证明内容无异议，本院对协议书的真实性及证明内容予以采信。
被告朱长林就其主张向本院提供记账凭证、收据及证明各一份，证明2011年9月30日，记账凭证显示预收防川工程款10万元。收据及证明显示2011年9月28日，珲春森林山建筑安装有限公司收到朱长林交公司财务现金10万元，该款公司用于防川工程使用。
原告对该组证据真实性无异议，但表示被告所提供证据互相矛盾。2011年9月28日，借款并未发生，其所提供的收据及证明与本案无关。本院对该份证据真实性予以采信，对证明内容结合本案查明事实予以综合认定。
经审理查明，2011年9月29，被告朱长林因工程所需，向原告张林借款10万元，并为原告出具借据一份，内容为：“因工程急需资金，特向张林借款人民币壹拾万元，特立此据。珲春森林山建安公司，朱长林，2011.9.29”。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的借款10万元系朱长林个人借款还是珲春森林山建安公司借款。从原告所提供借据的形式上看，没有公司印章，不能体现公司借款的意思表示。被告主张该款已经进入公司账目且为公司实际使用，从被告所提供的收据及证明来看，发生时间为2011年9月28日，但本案实际借款时间为2011年9月29日，被告所提供记账凭证时间虽为2011年9月30日，但该记账凭证未显示交款人信息，本院亦不能确定该款系本案原告的借款。被告所提供的证据不足以证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱长林作为债务人应该履行偿还借款的义务，现原告要求被告朱长林偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告朱长林于本判决发生法律效力后立即偿还原告张林借款本金100000元；
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用100元，合计1250元，由被告朱长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第154号
原告武兰。
委托代理人王国翠（系原告之女）。
被告周国庆。
原告武兰与被告周国庆身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告武兰及其委托代理人王国翠、被告周国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之父周德存于1994年12月8日在平川区宝积路街道办登记结婚。婚后，原告与周德存一直生活在平川区水沟沿大桥边的平房。1997年原告与周德存在周家旧居宅基地上新建10间房屋。2014年9月，周德存在地里干活时摔伤致脑淤血，至今瘫痪在床，神志不清。被告看到其父亲身体状况，则经常谩骂原告，想方设法将原告赶出家门。2015年3月，被告采取寻找事端与原告发生冲突的手段将原告赶出家门。冲突过程中，被告将七旬老人推搡倒地，致原告头部及腰部软组织损伤，花费住院费用1500元。案发后原告家人向平川区宝积派出所报案，派出所也对被告的行为作了治安处罚。该起案件虽然以派出所的治安处罚作为了结，但被告欲将原告赶出家门的想法始终没有结束，被告又一次将原告赶出家门，致原告无家可归，现租住在靖煤公司总医院后门外平房内已7个月之久。原告认为，公民的人身健康权不受侵害，公民的合法财产不受非法侵犯，原告与丈夫在婚内修建的房屋属私人财产，被告无故将原告赶出家门的行为属侵权行为。为保障原告的合法权益不受侵害，现原告提起诉讼，请求法院依法判令1、被告立即停止侵权，返还原告房屋，赔偿原告租房损失2400元；2、判令被告赔偿原告住院费1500元、护理费300元、营养费、伙食补助费100元，共计1900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年10月我父亲瘫痪在床，原告看到我父亲瘫痪，就开始大闹，要求转户口，我们没有答应原告，想着等我父亲病情好转后再由我父亲处理。原告外出了两天回来后，说我翻动了她的东西，然后就开始大闹，并叫来社区的人。2014年12月8日，社区人员和原告来我家进行调解，我答应只要原告不闹，就可以继续居住，原告不同意，说害怕我把他弄死到家里，她就收拾东西走，我就跟原告要我父亲的工资折，原告不给，原告就给她外甥打电话，他外甥叫来车就拉走了她的东西就走了。社区人来，我大姐就说了一句话，说走去是她的自由，我说你要是这么闹，走了就不要回来。原告走之后，我调取我父亲的银行折子，11月28日取走2000元，11月29日取走14000元，致使我没办法支付我父亲的医疗费。后来社区人员又来调解，转达原告的意见，说只要我出5万元，原告就同意解除和我父亲的婚姻关系，这点我没同意，社区人员就走了。2015年3月27日我父亲又住院了，下午我从医院回来，原告和社区的人又来到我家里，原告嘴上说要赖死到我家里，并要进上房里，我当时就在门口一把拦住原告，原告就一下躺倒在门角角上，原告女儿就打电话报警，说我打了原告，警察来了以后，询问了一下，跟居委会了解了一下情况，就让原告女儿打120，把原告送到了医院。原告这种闹着搬走不照顾我父亲，还取走我父亲的银行存款，我认为原告应负法律责任。我没有侵权，原告是自己搬走的，我没有赶她，我没有推倒原告，希望原告出示我把她推倒的证据和看病的证据。
经审理查明：1994年12月8日原告武兰与周德存（被告父亲）在平川区宝积路街道办事处登记结婚，婚后原告与其丈夫周德存生活在平川区水沟沿大桥边的平房。2014年下半年周德存摔伤致脑淤血，瘫痪在床，神志不清。周德存受伤后，原告武兰与被告周国庆发生了矛盾。2014年12月8日武兰与其外甥找到水沟沿社区，要求社区对其家庭矛盾进行调解，社区人员及街道司法所人员去武兰和周德存家进行调解，期间武兰与周国庆、周菊梅（周国庆姐）语言上发生了冲突，武兰便将自己衣服、被褥及日常用品从家中拉走，在外居住。2015年3月27日下午，原告武兰和其女儿王国翠又到社区，武兰说要回水沟沿的家，但又担心被告周国庆不允许其进家门，在街道和社区人员的陪同下，武兰回到家，在武兰要进上房时，周国庆推搡武兰不让进，推搡中武兰倒在上房门台阶上，致武兰头部及腰部软组织损伤，武兰在平川区人民医院门诊治疗三天，花去医疗费1176.2元。宝积派出所对被告周国庆推搡武兰的行为给予罚款100元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的门诊治疗费票据、结婚证；本院依职权向宝积派出所调取的疾病证明书、行政处罚决定书，水沟沿社区的情况说明等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告武兰与被告父亲周德存系合法的夫妻关系，二人在水沟沿家共同生活二十余年，现武兰想回到其家是正当的要求，被告周国庆没有权利阻拦其回家，周国庆阻拦原告进家门的行为属于侵权；原告要求被告支付其租房费用2400元因未向法庭提交相应的证据证实，本院不予支持；被告周国庆推搡原告，致使原告受伤，应对其医疗费用承担赔偿责任，武兰受伤后产生的门诊费用1176.2元有门诊票据证明，应予支持；因原告只是在门诊治疗，未丧失生活自理能力，故原告要求支付护理费的请求不予支持；住院伙食补助费及必要的营养费只有在住院治疗期间产生，故原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周国庆停止阻拦原告武兰回家的侵权行为；
二、被告周国庆赔偿原告武兰医疗费用1176.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年六月十五日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第154号
原告陆某。
被告黄某。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年一月十五日
书记员 李迎春
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00576号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用合作联社）。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人颜永明，男，1963年9月14日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户。
被执行人张善泉，男，1958年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市农村商业银行股份有限公司与颜永明、张善泉金融借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出的（2005）仙民二初字第180号民事判决书确定：由颜永明偿还本金80000万元及利息，张善泉承担连带清偿责任。该案在执行人中，下落不明，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）仙民二初字第180号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年九月十六日
书记员 毛少军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第150号
上诉人（原审原告）：淄博市淄川华岩化工厂，住所地：淄川区。
法定代表人：庞允华，厂长。
上诉人（原审被告）：淄博鲁洁工贸有限公司，住所地：淄川区。
法定代表人：董勇，总经理。
委托代理人：王仁波，男，该公司办公室主任。
上诉人淄博市淄川华岩化工厂、淄博鲁洁工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市淄川华岩化工厂的法定代表人庞允华，上诉人淄博鲁洁工贸有限公司的委托代理人王仁波到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第150号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第150号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年八月七日
代理书记员 张青晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终279号
上诉人（一审被告）：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新路**号瑞欣大厦****室。
负责人：陈永龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街办范北村村委会内。
法定代表人：徐束萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）因与被上诉人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院做出的（2017）陕民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
达濠西安分公司上诉请求，撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：一、一审违反以诉讼标的额确定级别管辖的规定，裁定将本案移送至西安市中级人民法院审理，属于适用法律错误。本案中，上诉人起诉的诉讼标的额为20917467.75元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在陕西省××辖区内，诉讼标的额在2亿元以上的一审民商事案件，本案应由陕西省高级人民法院管辖。二、一审法院认定上诉人主张的部分诉讼请求缺乏明确的事实依据，属程序违法，且事实错误。上诉人诉讼请求的标的额为2亿元以上，有事实和证据支持。对于上诉人的诉讼请求是否有事实依据、能否得到支持，应当经过实体审理才能得出结论。一审法院既未进行实体审理，也未查明上诉人的诉讼请求有无事实依据，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理错误。
雅荷公司答辩称，一、达濠西安分公司主张的部分诉讼请求缺乏明确的事实依据，具有增加诉请，以达到提高审级的目的。（一）关于149641773.3元工程进度款。1．本项目2014年2月7日前的结算标准不应适用1685元/㎡标准，应当按照编号为（2011）第001号《建设工程施工合同》约定的标准执行。2．即使按照2014年2月17日签署的《施工补充合同》计算，工程造价不足437584059.31元。3．据不完全统计，雅荷公司已付工程款金额为216922001.52元，比达濠西安分公司诉称高。（二）关于400万元保证金的退还及利息支付问题。1．本工程并未达到退还保证金的条件。2．质保金作为施工方保证工程质量的合同款项，即使应予退还雅荷公司，亦无须支付利息。3．达濠西安分公司施工中出现部分工程质量问题，应在结算后在400万元质保金中予以扣除。（三）关于4000万元损失赔偿问题。1．雅荷公司严格按照合同的约定按期足额支付进度款，不应承担所谓的利息损失。2．违约方系达濠西安分公司，达濠西安分公司要求雅荷公司承担其管理成本、租赁费用、钢材资金占用费损失无事实和法律依据。二、一审在结合案涉双方当事人提供的证据并充分听取双方意见的基础上作出管辖权异议成立的判决并无不当。
本院认为，本案的核心问题系标的额如何计算。现针对达濠西安分公司要求判令雅荷公司赔偿损失4000万元的主张进行评判：达濠西安分公司主张前述损失包括管理成本增加的损失300多万元、机械租赁费用增加的损失200多万元、钢材占用费损失1800多万元及民间贷款利息损失2000多万元。对于管理成本增加的损失300多万元、机械租赁费用增加的损失200多万元，达濠西安分公司并未提供相应证据予以证明；对于钢材占用费损失1800多万元，达濠西安分公司仅提供了资金占用费收据、调解书等，但调解书中并未涉及资金占用费，而收据并非正式的资金往来凭证，且从常识来看，如此大额资金往来应通过转账方式实现，达濠西安分公司却未提供相应凭证；对于民间贷款利息损失2000多万元，达濠西安分公司亦未提供相应约定依据，达濠西安分公司与雅荷公司之间对违约责任无明确适用民间借贷利息的约定，达濠西安分公司要求雅荷公司按照民间借贷利息承担违约责任，明显不能成立。综上，对达濠西安分公司主张的4000多万元损失，特别是其中的2000多万元民间借贷利息损失，证据明显不充分。据此，本案实际标的额达不到原审法院的管辖标准，原审法院据此裁定本案移送西安市中级人民法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第184号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人解宇，男，生于1990年2月6日，汉族，身份证号码510622199002060659，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫路188号附1006，绵竹市农村信用合作联社职工。
被告方和荣，男，44岁。
原告因与被告金融借款合同纠纷，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被告在四川省绵竹市土门镇人民政府、四川省新都建筑总公司的应收工程款50000.00元予以冻结。原告已向本院提供其所有的位于绵竹市大西街五路口、面积为5305.81平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方和荣在四川省绵竹市土门镇人民政府、四川省新都建筑总公司的应收工程款50000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年九月十七日
书记员 卓晓红
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第467号
原告：白山市浑江区农村信用合作联社，住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人：王淑娟，该行董事长。
委托代理人：于娟，住吉林省白山市。
委托代理人：高福军，住吉林省白山市。
被告赵利，住吉林省白山市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
本院立案受理原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告赵利借款合同纠纷一案，原告白山市浑江区农村信用合作联社于2016年5月20日以其他方式解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告白山市浑江区农村信用合作联社撤回对被告赵利的起诉。
案件受理费57344.00元减半收取，由原告白山市浑江区农村信用合作联社负担28672.00元。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛晓牧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：张某，汉族。
委托代理人：于洋。
被告：许某，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
代表人：郭和平。
委托代理人：厉希龙。
原告张某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、被告许某、被告人保日照公司委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日9时20分许，王伟驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车行驶至五莲县街头石材产业园供电站交叉路口处时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告负事故的次要责任，王伟负事故的主要责任。鲁L×××××号牌自卸货车在被告人保日照公司投保交强险。本次事故给原告造成巨大损失，请求法院判令各被告赔偿原告损失163357.1元，并承担诉讼费。
被告许某辩称：对交通事故发生、事故责任认定及交强险投保情况没有异议。王伟是我的内弟，我雇佣其开车发生交通事故，事故责任由我承担。我是鲁L×××××号牌自卸货车的实际车主，该车挂靠在日照市东港区运达运输有限公司。
被告人保日照公司辩称：对交通事故发生、事故责任认定及交强险投保情况没有异议，我公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，但不承担诉讼费、公估费、拆检费等程序性费用。
经审理查明：
一、2013年11月4日9时20分许，王伟驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至五莲县街头石材产业园供电站交叉路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，两车及路面损坏。交警五莲大队认定原告负事故的次要责任，王伟负事故的主要责任。
二、原告受伤当日，入住五莲县人民医院治疗，经诊断为右腓骨骨折、左颅面骨折、右肺慢性炎症，住院7天，支出医疗费6729.91元；原告出院时，该院建议原告休息、治疗2个月。
三、原告为鲁L×××××号牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在日照市东港区永兴物流有限公司。2014年4月20日，经原告委托，山东光政保险公估有限公司对鲁L×××××号牌重型自卸货车损失进行评估，确认该车损失价值为178680元。
四、被告许某为鲁L×××××号牌自卸货车的实际车主，该车挂靠在日照市东港区运达运输有限公司，在被告人保日照公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间。
五、原告主张的损失有：医疗费6589.91元、住院伙食补助费140元、误工费9672.79元、护理费350元、交通费200元、车辆损失178680元、施救费18000元、停车费1600元、拆检费10000元、复印费12元。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失确认如下：
1、误工费。原告主张误工时间67天，按交通运输行业日工资144.37元计算，误工费为9672.79元，并提供了五莲县人民医院住院病案、诊断证明书、道路货物运输资格证、行车证。本院根据原告提供的上述证据，确认误工时间为67天（住院7天、出院后休息60日），误工标准可参照2013年山东省交通运输业平均工资61498元计算，误工费为11288.67元（67天×61498元÷365天），原告主张9672.79元，本院予以确认。
2、交通费。根据原告的住院时间、住所地等因素酌定交通费为100元。
3、车辆损失。原告主张鲁L×××××号牌重型自卸货车损失为178680元，并提供了山东光政保险公估有限公司的保险公估报告。本案审理中，原告、被告许某、被告人保日照公司商定车辆损失价值为142944元，本院予以确认。
4、施救费、停车费、拆检费、复印费。根据原告提供的施救费、停车费、拆检费、复印费等规范性票据，确认施救费为18000元、停车费为1600元、拆检费为10000元、复印费为12元。
综上，确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费
6589.91元、住院伙食补助费140元、误工费9672.79元、护理费350元、交通费100元、车辆损失2000元，合计18852.7元；超出交强险责任限额的损失有车辆损失140944元、施救费18000元、停车费1600元、拆检费10000元、复印费12元，合计170556元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、道路货物运输资格证、行车证、保险公估报告、确认书、相关费用票据、当事人陈述等证据予以证实，本院可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，王伟驾驶的货车与原告驾驶的货车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告人保日照公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失18852.7元。王伟系被告许某的雇员，其在雇佣活动中造成原告损失，被告许某作为雇主应当承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额损失为170556元，因王伟负事故的主要责任，被告许某可按70%的比例赔偿原告损失
119389.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张某损失18852.7元；
二、被告许某赔偿原告张某损失119389.2元；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，原告张某负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担409元，被告许某负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 单 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵颖颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：裴某，汉族。
委托代理人：徐慧芬。
被告：陈某，汉族。
被告：杨某，汉族。
被告：王某，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号三楼，组织机构代码86546239-4。
代表人：崔建生。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告裴某（下称原告）与被告陈某、杨某、王某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称中保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧芬、被告王某、被告中保潍坊公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日21时许，金立义驾驶载原告的鲁L×××××号牌轿车行驶至五莲县洪凝街道莫家庄子村路口处与被告陈某驾驶的鲁V×××××号牌重型货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告杨某为鲁V×××××号牌重型货车登记车主，该车在被告中保潍坊公司的投保交强险。请求法院判令被告赔偿损失68541.24元，并承担诉讼费。
被告王某辩称：对事故发生、交警部门的责任认定无异议，被告王某是鲁V×××××号牌重型货车的实际车主及投保人，被告杨某为登记车主。被告陈某系被告王某的雇佣司机，其在雇佣活动中驾驶车辆与金立义发生交通事故。鲁V×××××号牌重型货车在被告中保潍坊公司投保交强险，原告的损失应当由被告中保潍坊公司承担。
被告中保潍坊公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告王某的车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但不承担评估费、诉讼费用等间接损失。
被告陈某、杨某在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：
一、2013年11月1日21时许，金立义（日照市东港区石臼金家沟村人）驾驶载原告的鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至五莲县洪凝街道莫家庄子村路口处与前方顺向停放在道路西侧的被告陈某驾驶的鲁V×××××号牌重型货车发生交通事故，致金立义、原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定金立义负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任，原告不负事故责任。
二、原告受伤当日即入住日照人民医院治疗，经诊断为面部挫裂伤、唇开放性外伤、脑震荡、#42#43冠折。原告住院10天，支出医疗费2913.24元。同年11月12日，该院出具诊疗证明，建议原告休息1个月。2014年3月25日，经本院委托，日照中和司法鉴定所经鉴定确认原告面部遗留条状疤痕10cm以上，构成第十级伤残；误工损失日为45天；面部疤痕牙齿缺损修复建议参照有关医院相关标准行业收费标准。
三、被告杨某为鲁V×××××号牌重型货车的登记车主，被告王某为该车的实际车主并在被告中保潍坊公司为该车投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。被告陈某系被告王某的雇佣司机，其在雇佣活动中驾驶货车与金立义驾驶的轿车发生交通事故。
五、原告主张的损失有医疗费2913.24元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金56528元、误工费5500元、护理费500元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元。被告王某、中保潍坊公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，本院予以确认。被告王某、中保潍坊公司对原告主张的精神抚慰金不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、营业执照、误工证明、工资单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告因交通事故造成面部遗留条状疤痕，客观上影响了原告的面部形象，其请求精神抚慰金，符合法律规定，理由正当，应予支持，综合原告的损害后果、侵权人过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金为1000元。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费2913.24元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金56528元、误工费5500元、护理费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计66941.24元。超出交强险责任限额的损失有鉴定费2000元。
被告陈某驾驶的货车与原告乘坐的轿车发生交通事故，致原告受伤，被告中保潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失66941.24元。被告陈某系被告王某的雇佣司机，其在雇佣活动中驾驶车辆致原告受伤，被告王某作为雇主应对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失的为2000元，被告王某可按30%的比例赔偿原告损失600元。被告杨某为登记车主，原告未提供证据证明其存在过错，不应承担赔偿责任；被告陈某负事故的次要责任，不属重大过失，也不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告裴某损失66941.24元；
二、被告王某赔偿原告裴某损失600元；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，原告裴某负担23元，被告王某负担13元、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 单 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵颖颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：杨某，汉族。
委托代理人：王淑刊。
被告：李某，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街8131号东泰大厦8楼，组织机构代码59521629-9。
代表人：张学国。
委托代理人：倪钢。
原告杨某（下称原告）与被告李某、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑刊、被告李某、被告信达保险潍坊公司委托代理人倪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日14时30分许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与被告李某驾驶的鲁G×××××号牌小轿车在五莲县城黄海路与解放路交叉路口发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定被告李某负事故的主要责任。鲁G×××××号牌小轿车在被告信达保险潍坊公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失55305.35元，并承担诉讼费用。
被告李某辩称：对交通事故发生、交警部门的责任认定无异议。我的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告信达保险潍坊公司辩称：对交通事故发生、交警部门的责任认定无异议。被告李某的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司愿意依照相关法律规定承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2014年1月9日14时30分许，被告李某驾驶鲁G×××××号牌小轿车沿五莲县城黄海路由东向西行驶至黄海路与解放路交叉路口向南左转弯时，与沿黄海路由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警五莲大队认定原告负事故的次要责任，被告李某负事故的主要责任。
二、原告受伤当日即入住五莲县中医院治疗，经诊断为左足（第1、2）跖骨骨折、右颧弓骨折、左足皮肤挫裂伤、脑震荡。原告住院34天，支出医疗费29239.07元；另原告因检查、治疗、定残（放射）在五莲县中医院、五莲县洪凝镇山阳卫生院、五莲县人民医院支出门诊医疗费合计807.14元；以上医疗费共计30046.21元。事故发生后，被告李某为原告垫付医疗费10000元。2014年4月8日，原告委托日照莲医法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经鉴定确认原告因车祸致左足弓塌构成交通事故第十级伤残，原告支出鉴定费700元。
三、原告为鲁L×××××号牌二轮摩托车车主，经交警五莲大队委托，五莲县价格认定中心确认该摩托车损失价格为345元。被告李某为鲁G×××××号牌小轿车车主，该车在被告信达保险潍坊公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
四、原告主张的损失有医疗费30046.21元、住院伙食补助费1020元、误工费13888元、护理费3876元、残疾赔偿金21240元、交通费1000元、车损345元、施救费200元、看车费80元、鉴定费700元。两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费、看车费、鉴定费没有异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失确认如下：
1、医疗费。原告主张住院医疗费29239.07元、门诊医疗费807.14元，合计30046.21元，并提供了住院医疗费票据、门诊医疗费票据，两被告对原告在五莲县中医院支出的住院医疗费29239.07元、门诊医疗费354.14元没有异议，但对原告在五莲县洪凝镇山阳卫生院支出的西药费313元（支出时间为2014年4月19日）、在五莲县人民医院支出的放射费140元（评残）不予认可。本院认为，原告出院后在五莲县洪凝镇山阳卫生院支出的西药费、在五莲县人民医院因伤残评定支出的放射费均属合理的医疗费支出，且有规范性医疗费票据予以证实，本院予以认定。综上，确认医疗费为30046.21元。
2、误工费。原告主张误工124天（住院34天、休息90天）、按日工资112元计算，误工费为13888元，并提供了五莲县金涛机械制造有限公司的营业执照、机构代码证、误工证明及原告伤前3个月的工资单。两被告认为原告主张的误工时间过长，只认可原告自住院之日至定残前一天的误工时间；原告还需提供工资发放银行明细证明。本院认为，原告的伤情已构成伤残，其误工时间可从受伤之日起计算到定残前一天即89天，原告主张误工时间过长，本院不予支持；原告提供的证据能够证明其因交通事故受伤导致其收入减少的事实，误工标准可依照原告伤前3个月的日平均工资112元计算；综上，确认误工费为9968元。
3、护理费。原告主张其住院期间由其子杨建华护理，护理34天，按日工资114元计算，护理费为3876元，并提供了莲县金涛机械制造有限公司的营业执照、机构代码证、误工证明及杨建华3个月（2013年10月、11月、12月）的工资单。两被告主张仅认可原告住院期间的护理费用，原告还需提供护理人工资发放银行明细证明。本院认为，原告的护理时间可按其住院时间34天计算，护理费可按护理人杨建华的月平均工资3420.67元计算，确认护理费为3876元。
4、交通费。根据原告的伤情、住院时间等因素，酌定交通费为400元。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费10000元、误工费9968元、护理费3876元、残疾赔偿金21240元、交通费400元、车辆损失345元，合计45829元；超出交强险责任限额内的损失有医疗费20046.21元、住院伙食补助费1020元、施救费200元、看车费80元、鉴定费700元，合计22046.21元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、医疗费票据、误工证明、工资单、营业执照及机构代码证、鉴定意见书、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李某驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏，被告信达保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失45829元。被告李某负事故的主要责任，对原告超出交强险责任限额的损失22046.21元，被告李某可按70%的比例赔偿原告损失15432.35元，扣除其已垫付的10000元，被告李某尚应赔偿原告损失5432.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨某损失45829元；
二、被告李某赔偿原告杨某损失5432.35元；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，原告杨某负担87元，被告李某负担116元、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 单 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵颖颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：陈某甲，汉族。
原告：章某，汉族。
原告：陈某兄，汉族。
原告：陈某乙，汉族。
原告：陈某丙，汉族。
陈某乙、陈某丙法定代理人：陈某兄，（系陈某乙、陈某丙之母），汉族。
五原告委托代理人：李维民、吕青梅。
被告：张某，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市常青路8号综合楼西头1-6层，组织机构代码76973092-6。
代表人：亓君。
委托代理人：杨彬。
原告陈某甲、章某、陈某兄、陈某丙、陈某乙（下称五原告）诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吕青梅、被告张某、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月26日0时许，李军伟与五原告的亲属陈如兆乘坐张乾坤驾驶的鲁G×××××号小轿车沿山东省五莲县滨河路行驶至洪凝街道大郭村居西路段时与被告张某驾驶的
鲁08∕63746号运输型拖拉机发生交通事故，致陈如兆当场死亡，张乾坤、李军伟受伤。经山东省日照市交通警察支队五莲大队事故认定，张乾坤负该起事故的主要责任，被告张某负次要责任。被告张某所有的鲁08∕63746号运输型拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿五原告各项损失110000元。
被告张某辩称：五原告诉称的交通事故属实，其对交警五莲大队的事故责任认定无异议。其拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，五原告的损失应当由该保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：该公司对五原告诉称的交通事故、交警部门的事故责任认定及肇事拖拉机投保交强险的事实无异议。该公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日0时许，李军伟和五原告的亲属陈如兆乘坐张乾坤驾驶的鲁G×××××号小轿车沿山东省五莲县滨河路由南向北行驶至洪凝街道大郭村居西路段时与被告张某驾驶的鲁08∕63746号运输型拖拉机发生交通事故，致陈如兆当场死亡，张乾坤、李军伟受伤。经山东省日照市交通警察支队五莲大队事故认定，张乾坤负该起事故的主要责任，被告张某负次要责任。被告张某所有的鲁08∕63746号运输型拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。
原告陈某甲、章某、陈某兄、陈某乙、陈某丙分别系陈如兆的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。
本案审理中，五原告与张乾坤、李军伟达成协议，张乾坤、李军伟自愿放弃向被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内请求赔偿的权利，由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向五原告赔付。
五原告要求被告张某、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿各项损失110000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、亲属关系证明、户口登记卡、居民身份证、死亡证明、户口注销证、尸检报告及当事人陈述予以佐证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。本案中，被告张某的鲁08∕63746号运输型拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，五原告及张乾坤、李军伟均有权向被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张在死亡伤残限额范围内按比例赔偿。张乾坤、李军伟自愿放弃其对被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内请求赔偿的权利，是对其自身权利的处分，不违反法律规定。五原告主张的损失赔偿数额110000元在交强险死亡伤残限额范围内，因此被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险死亡伤残限额范围内赔偿五原告110000元。五原告要求被告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同赔偿其
110000损失，因五原告的请求在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已获全额赔偿，故被告张某在本案中不需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某甲、章某、陈某兄、陈某丙、陈某乙损失110000元；
二、驳回原告陈某甲、章某、陈某兄、陈某丙、陈某乙对被告张某的诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 李端平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵颖颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：贺某，汉族。
委托代理人：王栋。
原告：董某甲，汉族。
委托代理人：王栋。
原告：董某乙，汉族。
委托代理人：王栋。
被告：刘某甲，汉族。
委托代理人：张国亮。
被告：刘某乙，汉族。
委托代理人：张国亮。
原告贺某、董某甲、董某乙（下称三原告）与被告刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王栋、被告刘某甲及委托代理人张国亮、被告刘某乙的委托代理人张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月12日23时许，被告刘某甲驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿334省道由西向东行驶至65KM＋700M处，车辆驶出路外与路边树碰撞翻车，致董永升死亡，被告刘某甲负事故的全部责任。该事故给三原告造成如下损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418元、被扶养人生活费15778元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计563796元，请求赔偿。
被告刘某甲辩称：事故车辆于2011年6月由被告刘某乙卖给被告刘某甲。三原告的户籍证明均为农业户口，应当按照农村居民标准计算赔偿款。
被告刘某乙辩称：事故车辆于2011年6月由被告刘某乙卖给被告刘某甲。被告刘某乙既不是车辆实际控制人，对该车辆也不存在经营及收益，三原告对被告刘某乙的诉讼请求无依据。
经审理查明：
一、2013年5月12日23时许，被告刘某甲驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿334省道由西向东行驶至65KM＋700M处，车辆驶出路外与路边树碰撞翻车，致乘车人董永升死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告刘某甲负事故的全部责任。
二、三原告分别是董永升的妻子、女儿、儿子，均是农村居民。董永升死亡时，年龄为47周岁，原告董某乙的年龄为16周岁。
三、被告刘某甲、刘某乙提供被告刘某乙将鲁G×××××号牌轻型普通货车卖给被告刘某甲的证明。安丘市石埠子镇后韩寺庄村委会证明被告刘某乙将鲁G×××××号牌轻型普通货车卖给被告刘某甲。
以上事实，有道路交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡证明书、户籍证明、买卖车辆证明、村委会证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘某甲驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。三原告未提供被告刘某乙是实际车主且是被告刘某甲的雇主或出借车辆过程中存在过错等应当承担赔偿责任的证据，被告刘某乙在本案中不承担赔偿责任。三原告的损失（含精神损害抚慰金）应作如下确认：一、董永升在本院辖区内发生交通事故，相关损失可以适用本院所在地的相关规定确定。本院所在地已经实行户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民的标准计算。对被告刘某甲的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，不应采纳。董永升死亡时年龄未超过60周岁，死亡赔偿金为515100元（25755×20）。原告董某乙是董永升的被扶养人，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。董永升死亡时，原告董某乙的年龄为16周岁，原告董某乙是农村居民，被扶养人生活费为6776元（6776×2÷2）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为521876元。二、董永升的丧葬费应当按照受诉法院所在地职工6个月工资标准计算，为21418.50元（42837÷12×6）。三原告请求丧葬费21418元，应予确认。三、三原告未提供交通费证据，考虑其在办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为300元。四、董永升因交通事故死亡，给三原告造成很大的精神痛苦，应当给予精神损害赔偿。三原告请求精神损害抚慰金10000元，数额合理，应予支持。以上损失（含精神损害抚慰金）合计553594元，被告刘某甲应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某甲赔偿原告贺某、董某甲、董某乙损失553594元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺某、董某甲、董某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，由原告贺某、董某甲、董某乙负担171元，被告刘某甲负担9267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：王某，汉族。
委托代理人：杨志杰，男，1985年1月15日出生，汉族。
被告：于某，汉族。
委托代理人：王淑强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路国税局斜对过。
委托代理人：李磊。
原告王某（下称原告）与被告于某、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志杰、被告于某及委托代理人王淑强、被告保险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日9时57分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至334省道，与被告于某驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，现还处于昏迷状态。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。请求先行赔偿损失100000元，其余损失待治疗终结后另行主张。
被告于某辩称：同意依法赔偿交强险责任限额外的合法损失。
被告保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担间接损失和诉讼费用。赔偿后保留追偿权。
经审理查明：
一、2013年12月21日9时57分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿334省道由东向西行驶至与五莲县城山东路交叉路口处左转弯行驶时，与沿山东路由北向南行驶的被告于某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告于某驾车逃逸。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告于某负事故的主要责任。被告保险公司是被告于某所驾车辆交强险的保险人。
二、原告受伤后，入五莲县中医院住院治疗48天，支付医疗费157999.09元。该院证明：原告的伤情为创伤性急性硬膜外血肿并脑疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、肺部感染，建议转上级医院进一步治疗。
三、事故发生后，被告于某已付给原告18000元。
四、2014年1月9日，原告向本院申请保全被告于某与房彩祥共有的五莲县城明珠小区5号楼402室的房产，本院作出（2014）莲民保字第32号民事裁定书，对该房产予以查封，保全标的额150000元。2014年1月13日，原告向本院申请保全鲁L×××××号牌小型轿车，本院作出（2014）莲民保字第39号民事裁定书，对该车予以扣押，保全标的额50000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告于某应当对原告的交强险限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。原告已经支付医疗费157999.09元，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，被告于某应当对其余费用147999.09元按70％的比例赔偿103599.36元。被告于某已付18000元，还应赔偿85599.36元。原告可对其他损失另行主张赔偿权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告王某损失10000元；
二、被告于某赔偿原告王某损失85599.36元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1790元，合计4090元，由原告王某负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司负担409元，被告于某负担3501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：王某，汉族。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被告：张某，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市菏泽路中段，组织机构代码75828590-0。
代表人：李玲。
委托代理人：张花。
原告王某（下称原告）与被告张某、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高霞玲、被告保险公司的委托代理人张花到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日14时30分许，被告张某驾驶鲁L×××××号牌轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告张某负事故的全部责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费36210.20元、住院伙食补助费780元、护理费1820元、误工费18980元、交通费500元、复印费17.50元，合计58627.70元，请求赔偿。
被告张某在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。住院伙食补助费应当按照20元／天计算。护理费过高，同意按50元／天确定。对误工费，原告应当提供相应的劳动合同、交纳五险一金证明、事故前三个月的工资单、纳税证明。原告请求交通费过高。
经审理查明：
一、2013年10月2日14时30分许，在潮街路五莲县街头镇乐山村路口处，被告张某驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南驶上公路向东左转弯行驶时，与沿潮街路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告张某负事故的全部责任。被告保险公司是被告张某所驾车辆的交强险的保险人。
二、原告受伤后，第二天入日照市中医医院住院治疗17天，支付医疗费29367.60元。2013年11月14日、2014年1月6日、2014年3月31日，原告先后到该院检查治疗，分别支付医疗费160元、82条、660元。2014年4月2日，原告又入该院住院治疗9天，支付医疗费5940.57元。该院诊断，原告的伤情为下颌骨骨折、颧骨骨折、桡骨骨干骨折、创伤性牙齿脱落、面部开放性伤口。原告共住院治疗26天，支付医疗费36210.17元。2014年5月14日，原告向日照市中医医院支付复印费17.50元。
三、原告提供了五莲县鑫岭石业有限公司的停发工资证明、营业执照，证明：原告是本单位职工，月平均工资3900元，受伤后未参加工作，工资被停发。
四、本案在审理过程中，原告与被告保险公司自愿达成协议：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失20852.80元，其他双方互不追究。
五、2013年10月11日，原告向本院申请查封被告张某所有的鲁L×××××号牌轿车，本院于2013年10月13日依法对该车予以查封，保全标的额30000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、单位证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告张某应当对原告的交强险责任限额外的损失承担赔偿责任。原告与被告保险公司对交强险责任限额内的损失已经协商解决，无需再处理。原告支付的医疗费36210.17元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。原告在本市内住院治疗26天，住院伙食补助费应当按照20元／天的标准计算，为520元。原告支付的复印费17.50元是必须支付的取证费用，应予确认。以上损失合计36747.67元，属于交强险限额外的损失为26747.67元，被告张某应当赔偿。原告主张的其他损失均在交强险责任限额内，无需再确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告王某损失26747.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、保全费320元，合计1586元，由原告王某负担862元，被告张某负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许伟伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘加玺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：汤某，汉族。
委托代理人：刘继锋。
被告：王某，汉族。委托代理人：范金利，山东莲信律师事务所律师。
被告：许某，成年，汉族。
委托代理人：范金利，山东莲信律师事务所律师。
原告汤某（下称原告）与被告王某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继锋，被告王某、许某的委托代理人范金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日18时30分许，被告王某驾驶鲁G×××××号牌摩托车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至五莲县洪凝街道郭家崖村东路段处，与前方由东向西步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王某负事故的全部责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费179958.22元、二次手术费40000元、护理费156000元、残疾赔偿金96642元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。被告王某已付65000元，请求被告王某、许某赔偿损失400000元。
被告王某、许某辩称：被告王某已经赔偿67000元。
经审理查明：
一、2013年9月3日18时30分许，被告王某无证驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至五莲县洪凝街道郭家崖村东路段处，与前方由东向西步行横过道路的原告发生交通事故，致被告王某、原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王某负事故的全部责任。
二、原告受伤后，入五莲县人民医院住院治疗58天，支付医疗费133867.09元。该院诊断，原告的伤情为：脑挫裂伤、多发脑内血肿、急性硬膜下血肿、多发颅骨骨折、肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织伤。2013年10月31日，原告转入五莲县中医院住院治疗28天，支付医疗费46091.13元。该院诊断，原告的伤情为：脑外伤术后、颅骨缺损（左额颞顶右枕）、脑外伤后遗症。原告共住院治疗86天，支付医疗费179958.22元。
三、原告是农村居民，受伤时的年龄为67周岁。2014年1月3日，日照莲医法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残程度构成第四级伤残，需颅骨修补费用40000元，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
四、原告提供了总额为700元的交通费票据12张，该票据不是纳税发票。
五、被告王某、许某是夫妻。事故发生后，被告王某已经赔偿原告损失67000元。
六、2013年9月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出裁定，对被告王某位于五莲县中至镇驻地中至供销社西侧从南往北第四门口商品房两间（地上两层、地下一层）予以查封，保全标的额260000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、司法鉴定意见书、生效的刑事判决书、交通费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据交通事故认定书，能够认定被告王某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任。没有证据证明被告王某所驾车辆投保交强险，被告王某应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王某、许某是夫妻，被告许某是被告王某所驾车辆的财产共有人，应当与被告王某共同承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、原告支付的医疗费179958.22元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。二、原告请求的二次手术费40000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，应予确认。该二次手术费可以与已经发生的医疗费用一并处理。三、原告受伤时的年龄为67周岁，残疾赔偿金应当计算13年。根据鉴定机构的意见，可以确定原告的伤残程度为第四级伤残。原告是农村居民，残疾赔偿金为96642元（10620×13×70％）。四、原告提供的交通费证据不是合法票据，不能据以确定交通费数额，考虑原告住院治疗的时间等因素，酌定其交通费为700元。五、原告的伤残程度构成四级伤残，属于严重精神损害，被告王某负事故的全部责任，原告请求精神损害抚慰金4000元基本合理，应予确认。以上损失（含精神损害抚慰金）合计321300.22元，被告王某应当赔偿。被告王某已经支付67000元，还应赔偿254300.22元。六、根据鉴定机构的意见，应当确认原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，其出院后的护理费应当按照1000元／月的标准计算。原告受伤时的年龄为67周岁，护理费应当计算13年。原告的护理费为156000元（1000×12×13）。原告请求赔偿损失总额为400000元，被告王某应当赔偿护理费145699.78元，护理费应当每五年支付一次。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某、许某赔偿原告汤某损失254300.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某、许某赔偿原告汤某护理费145699.78元，于本判决生效后十日内付60000元，2018年1月1日前付60000元，2023年1月1日前支付25699.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交7250元）、保全费1820元，合计9120元，由被告王某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 刘呈芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘加玺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：崔某，汉族。
被告：陆某，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市海南路10号华城大厦五楼，组织机构代码79106862-5。
代表人：高捷。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：夏斌。
原告崔某（下称原告）与被告陆某、阳光财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（下称阳光财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告阳光财险淮安公司委托代理人许京伟、夏斌到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，在222省道167KM＋800M处，被告陆某驾驶苏H×××××号重型厢式货车与原告驾驶的鲁L×××××号小型轿车碰撞，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告陆某负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏H×××××号重型厢式货车在被告阳光财险淮安公司投保交强险。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失6000元并承担该案的诉讼费用。
被告阳光财险淮安公司辩称：投保属实，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的车损及评估费数额无异议，同意在交强险限额内赔偿车损2000元，不承担诉讼费用及评估费。
被告陆某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月12日，在222省道167KM＋800M处，被告陆某驾驶苏H×××××号重型厢式货车与原告驾驶的鲁L×××××号小型轿车碰撞，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告陆某负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏H×××××号重型厢式货车的登记车主为高文林，该车在被告阳光财险淮安公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
2013年6月13日，经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认定中心评估原告的车辆损失为4500元，原告亦由此支出评估费300元。原告主张因该事故造成的损失有：车损4500元、评估费300元，合计4800元。
以上事实，有交通事故认定书、价值认定书、维修费票据、评估费票据及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。本案中，原告主张的车损及评估费，经被告阳光财险淮安公司质证无异议，本院予以确认。被告阳光财险淮安公司应当在交强险责任限额内赔偿车损2000元，被告陆某作为侵权人对原告交强险责任限额外的损失2800元承担赔偿责任。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司赔偿原告崔某车损2000元；
二、被告陆某赔偿原告崔某损失2800元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司负担20元，被告陆某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵颖颖
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（20××）××民交初�第××号原告：李某，汉族。委托代理人：李公奎，男，1962年7月13日出生，汉族。被告：迟某，汉族。委托代理人：蔡忠英，女，1986年12月16日出生，汉族。原告李某（下称原告）与被告迟某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公奎、被告委托代理人蔡忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日22时20分许，在五莲县城滨河路五莲县电力局门口西侧路段处，被告驾驶鲁L×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失25340元并承担本案的�讼费用。被告辩称：一、事故发生属实，对事故责任认定有异议；二、原告车损数额过高，申请重新鉴定；三、对原告主张的场地占用费、施救费无异议；四、对原告主张的交通费、保全担保费、误工费、欠条有异议，不应由被告承担。经审理查明：2014年6月9日22时20分许，在五莲县城滨河路五莲县电力局门口西侧路段处，被告驾驶鲁L×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负担事故的全部责任，原告无责任。被告系鲁L×××××号小型轿车车主，该车未投保交强险。2014年7月7日，经五莲县交警大队委托，五莲县价格认定中心认定，原告的车辆损失为15337元。被告对原告的车损有异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，未提交�面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。原告主张的损失有：车损15337元、场地占用费40元、施救费300元、保全担保费600元、误工费500元、交通费563元、欠款8000元，合计25340元。另查明，依原告申请，本院于2014年6月27日以（2014）莲民交初字第470号民事裁定，将被告的鲁L×××××号小型轿车予以扣押。上述事实，由交通事故责任认定书、车损评估报告、场地占用费票据、施救费票据、保全担保费票据、欠条、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担责任。未投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，按责赔付。被告对交警部门的交通事故认定书有异议，交通事故认定书作为公安机关交通部门制作的公文书证，具有较强的证明力，被告未提供证据证实该交通事故认定书存在错误，故本院对该交通事故认定书予以确认。被告对原告主张的场地占用费、施救费无异议，本院予以确认。对被告有异议的项目，本院作如下确认：1、车损。被告主张原告的车损过高，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，系对自己权利的处分，对被告的该抗辩主张，不予采信，本院确认原告的车损为15337元；2、保全担保费、误工费、交通费、欠款。原告主张的保全担保费、误工费、交通费、欠款，均不属因该次事故造成的直接损失，不予支持。综上，本院依法确认原告的损失有：车损15337元、场地占用费40元、施救费300元，合计15677元。被告的车辆未投保交强险，且被告负事故的全部责任，故应赔偿原告损失15677元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告迟某赔偿原告李某损失15677元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告迟某192负担，原告李某负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅代理审判员  张慧芳人民陪审员  汤永龙二〇一四年七月二十日�记员赵颖颖
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（20××）××民交初字第××号原告：安某，汉族。原告：孔某甲，汉族。原告：董某，汉族。原告：孔某乙，汉族。法定代理人：安某，汉族，系孔某乙之母。四原告委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：王某，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰路与车站路交叉口。负责人王凯峰，总经理。委托代理人：范海石。原告安某、孔某甲、董某、孔某乙（下称四原告）诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人许加富到庭参加诉讼，被告王某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年3月24日19时许，四原告的亲属孔祥国驾驶鲁L×××**号二轮摩托车沿S334省道由东向西行驶至五莲县境内95KM＋800M处与被告王某驾驶的豫P×××**号三轮摩托车发生交通事故。致孔祥国当场死亡，车辆损坏。该事故经山东省日照市交通警察支队五莲大队认定，孔祥国负该起事故的主要责任，被告王某负次要责任。被告王某的豫P×××**号三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿四原告各项损失314044元并承担本案的诉讼费用。被告中国大地财产保险公司有限公司周口中心支公司在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：一、原告应该提供相关证据证实保险事故的发生及损失程度。二、豫P×××**号三轮摩托车在我公司投保交强险，我公司愿意在伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。三、我公司不承担诉讼费及其他间接损失。被告王某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年3月24日19时许，四原告的亲属孔祥国醉酒无证驾驶鲁L×××**号二轮摩托车沿S334省道由东向西行驶至五莲县境内95KM＋800M处与被告王某驾驶并承载何艳霞的豫P×××**号三轮摩托车发生交通事故，致孔祥国当场死亡，何艳霞受伤，两车损坏。经山东省日照市交通警察支队五莲大队事故认定，孔祥国负事故主要责任，被告王某负次要责任。被告王某为豫P×××**号三轮摩托车的所有人，该车在被告中国大地财产保险公司有限公司周口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告董某、孔某甲系死者孔祥国之父母，为农村居民，共有孔祥国、孔祥菊两个子女。原告孔某乙系孔祥国、安某之子。事故发生时，原告董某为64周岁，孔某甲为61周岁，孔某乙为8周岁。四原告主张的损失有：死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、处理丧葬事宜的交通费2000元、被扶养人生活费166342元（董某7393元×16年÷2人、孔某甲7393元×19年÷2人、孔某乙7393元×10年÷2人）、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元，共计766815元。四原告要求被告中国大地财产保险公司有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，交强险外损失204044元由被告王某负担。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、亲属关系证明、户口登记卡、居民身份证、死亡证明、户口注销证、尸检报告及当事人陈述予以佐证，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。本案中，被告王某的豫P×××**号三轮摩托车在被告中国大地财产保险公司有限公司周口中心支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，因此对四原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。交警五莲大队出具的事故认定书认定，孔祥国负主要责任，被告王某负次要责任。对交强险限额范围外损失可依四原告承担70%的份额，被告王某承担30%的份额为宜。对四原告的损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金。四原告主张孔祥国的死亡赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准，计算20年，为565280元。受诉法院所在地已实行户籍登记管理一体化，可以统一适用城镇居民标准，因此四原告的主张符合相关规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为565280元。2、被扶养人生活费。原告董某、孔某甲、孔某乙主张的被扶养人生活费总额为166342元。三原告董某、孔某甲、孔某乙主张生被扶养人活费分别为59144元、70233.5元、36965元，计算方式为按照山东省2013年度农民家庭人均生活消费支出额7393元的标准乘以扶养年限除扶养人数。本案中被扶养人为三人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。因此，本院确认三原告董某、孔某甲、孔某乙的被扶养人生活费为129377.5元。3、丧葬费。根据山东省2013年度国有经济单位在岗职工年平均工资53800元计算，确认丧葬费为26900元。4、交通费。四原告主张因处理丧葬事宜支出交通费2000元，但未提交相关证据予以证实。考虑到四原告为处理丧葬事宜交通费为必要支出，本院对交通费酌定为600元。5、精神抚慰金。孔祥国因本案交通事故死亡，给四原告造成严重的精神损害。对四原告精神损害抚慰金的主张应予支持，但其数额为10000元明显过高，本院酌定精神抚慰金为5000元。本院确认四原告的损失为：死亡赔偿金565280元、处理丧葬事宜交通费600元、被扶养人生活费129377.5元、丧葬费23900元、精神抚慰金5000元。被告中国大地财产保险公司有限公司周口中心支公司应当在交强险范围内赔偿四原告的损失110000元。被告王某对四原告在交强险限额范围外的损失609157.5元，承担30%，即182747.25元；另赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告董某、安某、孔某甲、孔某乙损失110000元；二、被告王某赔偿原告董某、安某、孔某甲、孔某乙损失182747.25元；三、被告王某赔偿原告董某、安某、孔某甲、孔某乙精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告董某、安某、孔某甲、孔某乙的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，由原告董某、安某、孔某甲、孔某乙负担313元，被告中国大地财产保险公司有限公司周口中心支公司负担2105元，被告王某负担3593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  何丕猛人民陪审员  李端平二〇一四年七月四日书 记 员  赵颖颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1456号
申请执行人李艳，女，1974年6月26日生，汉族，居民。
被执行人申茂立，男，成年，汉族，居民。
原告李艳与被告申茂立民间借贷纠纷一案，（2011）河民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李艳的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月3日向被执行人申茂立发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00157号
原告陈文悦，男，1947年3月1日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告陈文悦与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文悦及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文悦诉称：原告于1984年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，北京市莲花庵第六煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金10.5万元（21月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3750元（5000元×75%）。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1984年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉莲花庵第六煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告陈文悦工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第六煤矿。北京市莲花庵第六煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告陈文悦的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告陈文悦的工作单位应为北京市莲花庵第六煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告陈文悦要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05729号
原告薛某，女,生于1969年6月3日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告冉某，男，生于1965年4月26日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
本院在审理原告薛某与被告冉某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告冉某的起诉。
案件受理费150元原告自愿承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 宏