wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第160号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨志良，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西藤县。曾因犯非法拘禁罪，于2004年12月被藤县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人杨志良犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日凌晨4时许，被告人杨志良去到本市长洲区某宾馆某房。在民警查房过程中，因自身携带毒品而害怕被抓获，杨志良跳窗逃跑，其在逃至本市长洲区某旅馆门口时被公安机关抓获，公安人员从其随身携带的单肩包内搜获净重共75.88克的白色晶体5小包及净重0.18克的白色粉末1小包。经鉴定，上述所扣押的5小包白色晶体均检出甲基苯丙胺，1小包白色粉末检出海洛因。
公诉机关依据物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，指控被告人杨志良犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨志良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月20日凌晨4时许，被告人杨志良去到本市长洲区某宾馆208房。在民警查房过程中，因自身携带毒品而害怕被抓获，杨志良跳窗逃跑，其在逃至本市长洲区某旅馆门口时被公安机关抓获，公安人员从其随身携带的单肩包内搜获净重共75.88克的白色晶体5小包及净重0.18克的白色粉末1小包。经鉴定，上述所扣押的5小包白色晶体均检出甲基苯丙胺，1小包白色粉末检出海洛因。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证实于2015年8月20日，公安人员依法对被告人杨志良的人身及相关处所进行搜查，从其随身携带的棕色单肩包内搜出白色晶体5小包（分别标记了1-5#，其中1#毛重4.87克、净重4.35克，2#毛重20.65克、净重19.19克，3#毛重49.30克、净重48.72克、袋重0.58克，4#毛重1.43克、净重0.81克，5#毛重3.51克、净重2.81克）、白色粉末1小包（标记为6#，毛重0.38克、净重0.18克）以及电子秤一台。
2、书证
（1）人员基本信息表、被告人基本情况，证实被告人杨志良作案时已年满18周岁，已具备刑事责任能力和刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人杨志良归案情况及无自首、立功情节。
（3）现场检测报告书，证实于2015年8月20日，经公安人员对被告人杨志良的尿液使用吗啡检测试剂进行现场检测，结果呈阳性。
（4）吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人杨志良曾因吸毒被多次强制戒毒。
（5）情况说明，证实被告人杨志良供述的涉案人员“亚飞”、“亚六”、“亚华”正在侦查中。
（6）呈请指定管辖报告、指定管辖决定书，证实被告人杨志良涉嫌非法持有毒品一案由梧州市公安局于2015年8月20日指定万某分局管辖。
（7）刑事附带民事判决书，证实被告人杨志良因犯非法拘禁罪，于2004年12月被藤县人民法院判处有期徒刑一年。
（8）检定证书，证实经梧州市计量测试所对万秀分局送检的家庭用口袋秤（型号FSB-100）进行检定，该计量器具符合Ⅲ级要求。
3、被告人供述和辩解
被告人杨志良供述，2015年8月20日凌晨4时30分左右，其在明知是毒品的情况下，仍然随身携带5小包净重共75.88克的甲基苯丙胺及1小包净重0.18克的海洛因入住本市长洲区某宾馆，后因警察查房携毒逃跑，逃至本市某旅馆门口被公安人员人赃并获的事实。
4、鉴定意见
梧公（刑）鉴（理化）字〔2015〕330号检验报告，证实于2015年8月27日，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定人员分别对从被告人杨志良处扣押的白色晶体5小包（分别标记了1-5#，其中1#毛重4.87克、净重4.35克，2#毛重20.65克、净重19.19克，3#毛重49.30克、净重48.72克，4#毛重1.43克、净重0.81克，5#毛重3.51克、净重2.81克）以及白色颗粒1小包（标记为6#，毛重0.38克、净重0.18克）进行检验，其中1-5#白色晶体均检出甲基苯丙胺，6#检出海洛因。
5、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实于2015年8月20日，经被告人杨志良进行辨认，能辨认出本市长洲区某宾馆某房就是其住宿的地点，能够辨认出本市某旅馆门口就是其被公安人员发现嫌疑，即携带毒品逃离后被现场人赃俱获的地点。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志良明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨志良犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨志良非法持有毒品甲基苯丙胺75.88克，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度量刑，被告人杨志良归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨志良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2023年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关依法扣押的1小包白色粉末（净重0.18克）海洛因、5小包白色晶体（净重75.88克）甲基苯丙胺、电子秤一台、单肩包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 陈建基
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 悦
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第160号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男。
被告人尹某甲，男。
被告人尹某乙，男。
自诉人高某某以被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人高某某指控被告人尹某甲、尹某乙对其故意伤害，虽然其提供了证据，但指控被告人尹某甲、尹某乙故意伤害罪缺乏罪证且被告人尹某乙下落不明。自诉人高某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二�项之规定，裁定如下：
驳回自诉人高某某对被告人尹某甲、尹某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张朋海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第160号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2014年10月24日晚，被告人张某某在本村李某某家门口，盗窃王某某的电动自行车一辆，价值2194.8元。当晚王某某报警。10月27日，张某某害怕事情败露，主动将被盗的电动自行车送回被盗地点。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、主动退回赃物的从轻处罚情节。
被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第160号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男。被告人尹某甲，男。被告人尹某乙，男。自诉人高某某以被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人高某某指控被告人尹某甲、尹某乙对其故意伤害，虽然其提供了证据，但指控被告人尹某甲、尹某乙故意伤害罪缺乏罪证且被告人尹某乙下落不明。自诉人高某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第�款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人高某某对被告人尹某甲、尹某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 张朋海二〇一五年八月十七日书 记 员 陈鸿妍
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第160号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某（系本案被害人），男。被告人尹某甲，男。被告人尹某乙，男。自诉人高某某以被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人高某某指控被告人尹某甲、尹某乙对其故意伤害，虽然其提供了证据，但指控被告人尹某甲、尹某乙故意伤害罪缺乏罪证且被告人尹某乙下落不明。自诉人高某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人高某某�被告人尹某甲、尹某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 张朋海二〇一五年八月十七日书 记 员 陈鸿妍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执260号
申请执行人张某某，女，2004年2月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县
申请执行人张某某,女，2010年7月10日出生，汉族，学前儿童，住黑龙江省龙江县
被执行人郑某某,女,1984年1月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县
申请执行人张某某、张某某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（206）黑0221民初1268号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某、张某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（206）黑0221民初1268号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第449号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市经济信息中心（成都市经济发展研究院）。住所地：四川省成都市金牛区。
本院在受理原告周丕海与被告成都市经济信息中心（成都市经济发展研究院）著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月3日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王国宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02254号
原告石阳。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告石阳与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石阳及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2750元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢105号门面（合同约定房号为6幢5号）。原告于当天支付了全部的购房款52000元（含办证费用）。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园6幢105号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2010年5月3日与
被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2010年5月3日支
付了全部购房款与办证费用。
证据五：照片，证明原告居住使用涉案房产的事实。
证据六：房屋权属登记信息查询结果告知单，证明被告未为
原告办理涉案房产的产权登记手续.
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据六，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2750元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢105号门面（合同约定房号为6幢5号）。原告于当天支付了全部的购房款52000元（含办证费用）。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门支付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告石阳办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并承担相关的办证费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4834号
申请执行人:兴化市物价局。
法定代表人谭世国，该局局长。
被执行人:兴化市德昌商贸有限公司。
负责人苏静。
本院在执行申请执行人兴化市物价局与被执行人兴化市德昌商贸有限公司其他行政非诉一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281行审105号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市德昌商贸有限公司应按［2016］兴价检案2号行政处罚决定书处以罚款10000元，如逾期不缴纳则将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市德昌商贸有限公司的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月12日、2017年3月23日通过网络司法查控系统查询被执行人兴化市德昌商贸有限公司的银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月18日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市德昌商贸有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市德昌商贸有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281行审105号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书�记员孙鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初736号
原告：于国强，农民。
被告：张靖茹，居民。
原告于国强与被告张靖茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于国强到庭参加诉讼，被告张靖茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于国强诉称，2013年2月25日，被告张靖茹以做生意缺少资金为由向原告于国强借款110万元，原告通过吕凤芹账户向被告转账100万元、以现金方式向被告支付10万元，共计110万元。被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2013年2月25日至2014年2月25日止。后经双方协商，被告承诺提前还款，于2013年5月12日向原告账户转账172800元；于2013年7月6日向原告账户转账164250元。后原告多次要求被告偿还剩余借款本金762950元，均遭到被告拒绝。请求法院依法判令被告产换原告借款本金762950元、诉讼费用由被告承担。
被告张靖茹未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告张靖茹向原告于国强借款110万元，原告于国强通过吕凤芹（于国强之妻）账户向被告转账100万元，又给付被告现金10万元。被告张靖茹为原告于国强出具借条一张，载明：今借于国强现金壹佰壹拾万元正（1100000）从2013年2月25日至2014年2月25日止返回。张靖茹在借条上签字。被告张靖茹分别于2013年5月12日和2013年7月6日给原告于国强银行账户转账172800元和164250元。现被告尚欠原告借款本金762950元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行客户回单、银行交易明细清单、结婚证复印件可证实。
本院认为，原告提交了借条及银行客户回单用以证明被告张靖茹向其借款事实，本院认定双方借贷关系成立，被告尚欠原告借款762950元借款应予偿还。故原告于国强要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告张靖茹于本判决生效后十日内偿还原告于国强借款762950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，保全费4520元，合计15950元，由被告张靖茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判长 贾玉冰
审判员 黄丽娟
审判员 董运军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王国宏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3134号
申请执行人许桂江，男，1969年11月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人石冲，男，1966年8月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人许桂江与被执行人石冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0116民初5297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人许桂江于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。本院于2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下的工资账户已于2017年2月23日被本院冻结，无其他可供执行的财产，于2016年12月1日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3134号
本院在受理申请人许桂江与被执行人石某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将石某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3514号
原告：赵正岩。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：赵丽红。
被告：路华德。
被告：路桂芝。
委托代理人：路华德。
原告赵正岩诉被告路华德、路桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正岩及其委托代理人孙鸿雁、赵丽红、被告路华德及被告路桂芝的委托代理人路华德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正岩诉称，被告路华德、路桂芝向原告借款，自2011年12月22日起至2012年9月13日，原告通过银行向被告路桂芝在多个银行的账户转款资金共计670万元。2012年10月5日，被告路华德为原告出具金额为670万元的收据一份，要求二被告归还借款本金670万元及利息407.63万元。
被告路华德辩称，原告主张的670万元系投资款，并非借款也未约定利息，应驳回原告的诉讼请求。
被告路桂芝辩称，原告主张的670万元系投资款，并非借款也未约定利息，不是夫妻共同债务，不应承担清偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月22日，原告通过银行转款给被告路桂芝50万元；2011年12月23日，原告通过银行转款给被告路桂芝50万元；2012年3月26日，原告通过银行分别转款给被告路桂芝220万元、100万元、100万元；2012年3月27日，原告通过银行转款给被告路桂芝100万元；2012年8月10日，原告通过银行转款给被告路桂芝100万元；2012年9月12日，原告通过银行转款给被告路桂芝20万元；2012年9月13日，原告通过银行转款给被告路桂芝30万元；2012年9月18日，原告通过银行转款给被告路桂芝30万元；2012年9月19日，原告通过银行转款给被告路桂芝20万元。2011年12月22日，被告路桂芝通过银行转款给原告6666元；2012年2月6日，被告路桂芝通过银行转款给原告25000元；2012年3月5日，被告路桂芝通过银行转款给原告25000元；2012年4月9日，被告路桂芝通过银行转款给原告45830元；2012年5月7日，被告路桂芝通过银行转款给原告155000元；2012年6月7日，被告路桂芝通过银行转款给原告155000元；2012年7月5日，被告路桂芝通过银行转款给原告155000元；2012年8月7日，被告路桂芝通过银行转款给原告155000元；2012年9月5日，被告路桂芝通过银行转款给原告155000元；2012年10月10日，被告路桂芝通过银行转款给原告208700元；2012年11月9日，被告路桂芝通过银行转款给原告205000元；2012年12月5日，被告路桂芝通过银行转款给原告205000元。2012年10月5日，被告路华德为原告出具金额为670万元的收据一份。原告要求二被告归还借款670万元及从2012年12月1日至2015年12月24日，按照年息百分之二十四计算的利息407.63万元。二被告否认670万元是借款，而是投资款，但二被告并未提供证据证实670万元是投资款的权利分享和义务承担的具体内容。
另查明，2012年8月10日、2012年9月18日、2012年9月19日，原告通过银行向被告路桂芝账户转款150万元，在2013年4月8日，经淄博市临淄区人民法院以民间借贷纠纷调解二被告归还原告借款150万元。
上述事实，有原、被告陈述、收据一份、银行往来业务明细八份、活期存款账户明细一份、银行进账单十二份、（2013）临民初字第510号民事调解书复印件一份、协议一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告自2011年12月22日起至2012年9月13日通过银行向被告路桂芝在多个银行账户转款共计670万元（不含2012年8月10日，原告通过银行向被告路桂芝转款100万元）是被告路华德、路桂芝向原告赵正岩的借款，而并非投资款。被告路华德、路桂芝应归还原告赵正岩借款670万元。原、被告之间虽未对利息是否支付进行书面约定。但从被告路桂芝自2012年1月10日起至2012年12月5日，通过银行给原告转款的时间、数额及原、被告之间对2012年8月10日、2012年9月18日、2012年9月19日，法院调解处理的二被告向原告归还借款150万元的情况，可以确定原、被告之间存在对利息的口头约定，且月利率为2.5%，并且一直履行着。原告赵正岩主张从2012年12月1日至2015年12月24日，按照年息百分之二十四计算的利息407.63万元，亦符合法律规定。对原告赵正岩要求被告路华德、路桂芝归还借款670万元及利息407.63万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告路华德、路桂芝于本判决生效后十日内归还原告赵正岩借款670万元及利息407.63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86458元，诉讼保全费5000元，由被告路华德、路桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 李淑昌
审 判 员 郑爱村
二〇一六年五月三十日
代理书记员 朱萌萌
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00639号
原告余艳辉，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人詹学军，浠水县××镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，调解，和解等。
被告浠水万泰置业发展有限公司。
法定代表人叶青，。。
委托代理人方俊，该公司员工，代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解、调解等。
委托代理人江小永，安徽××律师事务所律师，执业证号：13408200210809480，代理权限：一般代理。
原告余艳辉与被告浠水万泰置业发展有限公司（以下简称“万泰置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余艳辉及其委托代理人詹学军、被告万泰置业公司的委托代理人方俊、江小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳辉诉称，2011年11月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定商品房面积141.13平方米，合同签订时付房款103000元，2011年12月3日前付112000元，余款100000元于2012年1月7日前向工商银行浠水支行办理按揭；同时约定在被告出卖商品房交付使用90日内，原告应依法取得国有土地使用权证和房屋所有权证，但经原告数次催告，被告至今没有依约定向原告交付，构成违约。现起诉请求解除商品房买卖合同，由被告返还原告购房款315000元并支付违约金162540元，赔偿原告损失48762元。
被告万泰置业公司辩称，原告与我公司签订房屋买卖合同是事实，我公司只是协助办理国有土地使用权证和房屋所有权证，根据合同约定，在房屋交付后90日内，由我公司提供资料报送房产局，原告在没有办理房产交接手续的情况下，擅自入住，我公司多次要求原告与我公司办理房屋交接手续，但原告至今未办理。原告没有履行约定的义务，我方多次要求其缴纳办证的费用，但其拒绝缴纳，没有取得房产证的原因在于原告。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。
原告余艳辉为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，旨在证明原告身份基本信息。
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件，旨在证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同复印件，旨在证明原、被告间的商品房买卖关系。
4、销售不动产统一发票复印件，旨在证明原告依约支付购房款。
5、个人住房贷款凭证复印件，旨在证明原告办理购房按揭贷款。
6、个人购房借款担保合同复印件，旨在证明原告办理购房按揭。
被告万泰置业公司质证意见：证据1、2、4、5、6无异议；证据3无异议，合同约定的交房时间是2013年12月31日止，但原告擅自提前入住。
被告万泰置业公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
7、国有土地使用权证复印件，旨在证明公司于2009年已进行土地产权登记。
8、房屋建筑面积测量报告复印件，旨在证明房屋竣工后，公司于2011年对房屋面积进行了测量。
9、房屋建筑面积计算成果表复印件，旨在证明房屋竣工后，公司于2011年对房屋面积进行了分户测量。
10、商品房买卖合同复印件，旨在证明根据合同约定，即使是因为被告的原因，不能协助办证，也只承担购房利息。
原告余艳辉质证意见：证据7、9、10无异议，证据8有异议，不能证明原告的房屋在测量的范围之内。
经当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告余艳辉提供的证据1、2、3、4、5、6，被告万泰置业公司无异议，被告万泰置业公司提供的证据7、9、10，原告余艳辉无异议，本院予以确认；被告万泰置业公司提供的证据8系复印件，未提供原件予以核对，本院不予确认。
审理查明，2011年12月12日，原告余艳辉与被告万泰置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的浠水县洪山经济开发区洪山工业园青园国际现代农机机电建材大市场南二区内街6栋302号房，建筑面积140.13平方米，单价每平方米2247.91元，总价款315000元；于2011年11月12日付款103000元，2011年12月31日付款112000元，余款100000元于2012年1月7日自行到银行办理按揭，被告予以协助；被告应当在2013年12月31日前，将验收合格的该商品房交付原告使用。同时约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自逾期之日起至被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，依据原告已付房款按同期银行存款利率标准支付利息给原告；在办理产权证时，原告应缴纳公共维修基金、契税和产权登记等相关费用。
同时查明，2012年1月21日，原告余艳辉与工商银行浠水支行、被告万泰置业公司签订个人购房借款／担保合同，约定：余艳辉向工商银行浠水支行借款100000元，并以上述房屋抵押担保，万泰置业公司提供保证担保；余艳辉授权工商银行浠水支行将贷款一次性划入万泰置业公司账户。2013年11月4日，被告万泰置业公司向原告余艳辉出具销售不动产统一网络代开发票，收取原告支付的购房款315000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告余艳辉与被告万泰置业公司签订的商品房买卖合同约定商品房交付期限为2013年12月31日，办理房屋所有权登记的期限为商品房交付使用后90日内，虽然期限届满后，原告余艳辉至今未取得房屋所有权证，但双方签订的商品房买卖合同第十七条第5项约定，买受人在办理产权证时，应缴纳公共维修基金、契税和产权登记费等相关费用。原告余艳辉未依约履行缴纳公共维修基金、契税和产权登记费等相关费用的义务，被告万泰置业公司有权拒绝在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。故原告余艳辉起诉要求解除商品房买卖合同，同时要求被告万泰置业公司返还购房款、支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告余艳辉的诉讼请求。
本案受理费九千六百三十一元，由原告余艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第2832号
原告黄金辉。
委托代理人黄海，四川天普律师事务所律师。
被告余俊雄。
委托代理人张定，四川君益律师事务所律师。
委托代理人宋雯婷。
原告黄金辉诉被告余俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金辉的委托代理人黄海，被告余俊雄的委托代理人张定、宋雯婷到庭参加诉讼。庭审结束后，本院给予双方一定调解时间，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称，2011年9月16日，原告借现金15万元给被告，约定被告于2011年10月9日全部返还。但借款到期后，被告总是以各种借口推托，拒绝返还。被告辩称的200万元是原告所有的红盘商贸公司向被告任法定代表人的成都启源投资有限公司（简称启源投资公司）购买办公楼的房款，后因启源投资公司未履行房屋买卖合同，而向红盘商贸公司返还了购房款200万元及违约金54万元。本案原告主张的借款15万元与被告辩称的已返还给原告的254万元无关。被告在提交的录音证据中也承认了15万元借款的存在。15万元借款到期后，原告多次催收，均未果。原告现诉至法院，请求判令被告返还原告借款15万元，并自起诉之日起按银行贷款利率4倍标准支付资金占用利息；被告承担本案诉讼费。
被告余俊雄辩称，原告所诉讼主张的15万元借款并未实际由原告向被告出借，而是被告于2010年10月29日向原告借款200万元所产生的利息，借款时，双方口头约定月息4分。其后，被告分别于2011年2月28日向原告返还24万元、2011年4月19日返还40万元、2011年5月26日返还30万元、2011年6月3日返还30万元、2011年6月8日、6月9日各返还50万元、2011年9月16日返还30万元，上述七笔还款项中有54万元是利息（2011年2月28日，2011年9月16日），其余的为支付的本金200万元。原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，只有200万元的借款关系，当时是被告任法定代表人的启源投资公司向原告任法定代表人的红盘商贸公司借款用于支付超前经济建设有限公司的建修工程款。原、被告的录音中也谈及了该事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，被告向原告出具借条，载明“今借到黄金辉人民币现金壹拾伍万元正，￥150000元，此款于2011年10月9日支付清此借款。此据……”。
被告曾经于2011年2月至9月期间分七次向原告返还共计254万元，即于2011年2月28日返还24万元、2011年4月19日返还40万元、2011年5月26日返还30万元、2011年6月3日返还30万元、2011年6月8日、6月9日各返还本金50万元、2011年9月16日返还30万元。
2012年7月21日、7月26日，原、被告通过电话及见面的方式进行了沟通，被告录音记录了沟通的过程。在录音中，双方谈及了本案借款的偿还问题。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的身份证、被告的常住人口详细信息、被告于2011年9月16日向原告出具的借条、被告提交的与原件核对无误的转账支付凭证7张、录音资料等证据以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款15万元并出具借条，原、被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应按约按期于2011年10月9日前将借款全部返还给原告，履行还款义务，被告至今尚欠15万元未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还尚欠的借款15万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按约定的期限于2011年10月9日前返还借款，原告要求其支付从起诉之日2012年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，因双方对借款并未约定支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以部分支持，被告应按国家有关规定支付逾期利息。被告辩称原告主张的借款15万元系原一笔200万元借款的利息，但却未提交直接的证据予以证明，其提交的其他证据也不足以反驳原告提交的“借条”等证据，故被告提交的证据尚不足以证明其主张，理应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告余俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金辉返还尚欠借款15万元，并应自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息至其实际付清之日止。
二、驳回原告黄金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告余俊雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一三年二月二十一日
书记员 张斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1758号
上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
上诉人合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人唐兰商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大唐公司上诉请求：撤销原判，改判驳回唐兰诉请，由唐兰承担二审诉讼费。2015年4月20日，大唐公司与唐兰签订了《协议书》，双方约定大唐公司办理房屋备案事宜，且向唐兰支付保证金七十万元。同日，大唐公司支付了唐兰70万元保证金，且于2016年2月4日为双方签订的《商品房买卖合同》办理了网上备案手续。大唐公司多次要求唐兰返还70万元保证金，唐兰予以拒绝，唐兰违约在先，大唐公司有权拒绝为唐兰办理房屋产权证。一审认定事实不符，原判缺乏法律依据。
唐兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐兰向一审法院起诉请求：大唐公司为其办理或协议其办理位于合肥市××号房屋产权证书；大唐公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，大唐公司、唐兰签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：唐兰购买大唐公司开发建设的合肥市蜀山区××东与洪岗路××号房屋一套，商品房用途为住宅，建筑面积179.9㎡，总房价1059646元；大唐公司应当在2011年12月31日前，将商品房交付唐兰使用，应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由大唐公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大唐公司责任，唐兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，唐兰不退房，大唐公司按已付房价款0.1%向唐兰支付违约金；房产证由大唐公司统一代为办理，由唐兰配合，唐兰必须在交房前将办证资料及办证费交给大唐公司，如因唐兰原因导致房地产权属证书未在规定期限内取得，唐兰自负责任。
唐兰依约支付了全部购房款。2013年7月18日，大唐公司将上述房屋交给唐兰使用。2016年2月4日，大唐公司登记备案了上述房屋。一审庭审中，唐兰表态愿意缴纳办理房地产权证所需费用。
一审法院认为，大唐公司、唐兰签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。合同签订后，唐兰交纳了全部购房款，大唐公司备案登记了涉案房屋。根据合同约定，大唐公司应当在2013年7月18日实际交房后90天内将办理权属登记需要大唐公司提供的资料报产权登记机关备案，大唐公司未为唐兰办理房产证，未能举证证实履行了该项义务且未能办理房产证系唐兰原因，故唐兰要求大唐公司协助办理合肥市××号房屋产权证书，符合双方约定及法律规定，予以支持，办证所需费用根据双方合同约定由唐兰承担。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：合肥大唐置业有限公司在判决生效之日起三十日内为唐兰办理位于合肥市××号房屋的房屋产权证，办证费用由唐兰承担。案件受理费80元，减半收取为40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
本院二审期间，大唐公司围绕上诉请求提供了2015年4月20日《协议书》一份，以证明唐兰未退还70万元保证金，其有权拒绝为唐兰办理房屋产权证；唐兰质证称己方依据前述协议有权没收70万元保证金，不认可协议关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年4月20日，唐兰（甲方）与大唐公司（乙方）签订《协议书》一份，协议载明：甲方诉乙方房屋买卖合同纠纷一案已由蜀山区法院立案受理，案件正在诉讼过程中尚未正式开庭，现乙方提出并保证，在2015年5月10日前完成对本案诉争房屋（即信旺华府骏苑6栋7××号房屋）在合肥房产局的备案事宜，并就此向甲方支付保证金70万元整，但甲方需配合乙方共同向法院申请对本案延期至下月开庭。如乙方不能在5月10日前完成上述事宜，前述保证金由甲方无条件予以没收，乙方对此表示同意并愿意承担上述后果。同日，大唐公司向唐兰支付了70万元款项。
本院认为，唐兰与大唐公司就位于合肥市蜀山区××东与洪岗路××号房屋买卖事宜达成了《商品房买卖合同》，双方需全面、诚信履行各自合同义务。唐兰向大唐公司缴纳了全部购房款，大唐公司向唐兰交付了房屋，却未依约为唐兰办理房屋产权证照，唐兰诉请大唐公司办理房屋产权证照，一审予以支持，有合同及法律依据，本院予以认同。大唐公司上诉称唐兰未退还70万元，其有权拒绝办理房屋产权证，因其以70万元款项退存争议为由延迟履行办证合同义务，于法无据，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，大唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月六日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第397号
原告王玉臻。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告宫领成。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
住所地：潍坊市。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人王兴武，该公司员工。
原告元凤杰诉被告初惠利。昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司委托代理人姜娣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼，被告初惠利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日7时40分，被告初惠利驾驶鲁G×××××号货车沿昌平路由西向东行驶至南金线新隅06号线杆处，与对行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失62708.87元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告初惠利系我公司员工，事故发生时系其履行职务的行为。我在被告保险公司处入有交强险和责任限额为100000元的商业第三者责任险及不计免赔险，由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险和商业险的情况无异议，待我公司核实车辆及驾驶人信息后，我公司在保险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明：2014年12月8日7时40分，被告初惠利驾驶鲁G×××××号货车沿昌平路由西向东行驶至南金线新隅06号线杆处，与对行原告元凤杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告元凤杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告初惠利承担事故全部责任，原告元凤杰无事故责任。被告初惠利驾驶的事故车辆的车主为被告昌邑市康洁环卫工程有限公司并在被告中国太平洋财产保险股份公司昌邑支公司投保交强险和责任限额为100000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告元凤杰因本次事故在昌邑市人民医院住院13天，花费门诊费653.71元，住院治疗费20176.06元，医疗费合计20829.77元。
再查，原告元凤杰于2015年6月23日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告元凤杰的伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间、营养期限做出了鉴定，该所于2015年6月23日作出鉴定意见：被鉴定人元凤杰构成10级伤残一处，伤后休息时间为6个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理2个月；营养期限30-60日，营养费20-30元／日。
再查，原告鉴定费单据一份，主张鉴定费1920元、复印费18元。
再查，原告提交事发前三个月工资表、劳动合同、停发工资证明、所在单位营业执照各一份，主张事发前月平均工资1700元，据此主张伤残赔偿金23764元（11882元＊20年＊10%），误工费10200元（1700元＊6个月）。原告还主张住院伙食补助390元（30元＊13天），护理费3202.1元（67.22元＊13天＋67.22元＊60天＊70%），交通费260元，营养费1125元，精神抚慰金1000元。
再查，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司对原告相关损失都无异议。
再查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司主张鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定。住院天数应为12天，误工费相关证据真实性有异议，要求按照农村标准计算，交通费认可120元，精神抚慰金、营养费不予认可，其他损失无异议。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告初惠利承担事故全部责任，原告元凤杰无事故责任。原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书的内容提出了异议，但并未在规定时间内提出重新鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书的内容予以采纳。根据原告住院病历记载，原告的住院天数为13天。原告为证实其误工损失，提交了相应证据予以证实，证据翔实完备，足以认定，对原告的误工损失，应当按照其实际损失予以计算。被告关于交通费认可120元的主张于法有据，本院予以支持。精神抚慰金方面，结合原告的受伤害程度和在本次事故中所负的责任，其主张的1000元精神损害抚慰金并无不当。综上，原告元凤杰在本次诉讼中主张的合理损失有门诊费653.71元，住院治疗费20176.06元，伤残赔偿金23764元，误工费10200元，住院伙食补助390元，护理费3202.1元，交通费120元，营养费1125元，精神抚慰金1000元。鉴定费1920元、复印费18元，总计62568.87元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告初惠利驾驶的鲁G×××××号货车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告元凤杰的相关损失应由被告保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险责任限额122000元内先行承担赔偿责任。对原告元凤杰损失门诊费653.71元，住院治疗费20176.06元，住院伙食补助390元，营养费1125元共22344.77元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告元凤杰损失伤残赔偿金23764元，误工费10200元，护理费3202.1元，交通费120元，精神抚慰金1000元共38286.1元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。
原告元凤杰其他损失鉴定费1920元，复印费18元以及超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失12344.77元共14282.77元应由被告保险公司在商业第三者责任限额100000元内根据被告初惠利承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告初惠利在本次事故中承担全部责任，故上述损失应由被告保险公司全额赔付。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告元凤杰损失48286.1元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告元凤杰损失14282.77元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司、被告初惠利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1368元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐亮亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2947号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年六月三日
书记员 姜艳平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第00266号
原告：王某，女，1986年5月20日生，汉族，住邓州市。
被告：罗某1，男，1979年7月9日，汉族，住址同上。
原告王某与被告罗某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻群英独任审判，由书记员黄廷杰出庭担任记录工作，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于原、被告婚前互不了解，婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，诉求离婚。
为此，原告王某向本院提交如下证据：
1、原告王某身份证复印件一份，证明其身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件三张，证明家庭成员关系及信息。
被告罗某1辩称：不同意离婚，若离婚，对孩子不好，另外，我们之间也无太大矛盾，夫妻感情未破裂。
被告罗某1为此向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份；
2、汇款单复印件五份，证明原、被告有夫妻共同财产75000元。
原、被告相互对提交的证据均无异议，但原告讲汇给其表姐杨云峰的5000元已还，原告收到，被告又无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告本系同乡镇同村人，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩罗某2，现随原告生活，现有共同财产75000元，其中65000元在原告处，有10000元是借给了原告姐姐王娟，另无其他共同财产、无债务，2014年10月份原告带着其女儿去内蒙古生活，被告在南方务工，夫妻二人分居生活至今，原告于2015年11月27日诉至本院，请求离婚，庭审时原、被告调解意见分歧大，法庭调解不获成立。
本院认为：原告王某与被告罗某1本是同乡镇同村青年，相识相知而结婚，且已生育子女，虽为家庭琐事生气、吵架而分居生活，实属不妥，原告诉求离婚，理由正当，但未能提供夫妻感情破裂的有效证据，被告是坚持不同意离婚，故为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄廷杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0560号
原告史忠孝，农民。
被告史祥照，农民。
被告史成信，农民。
原告史忠孝诉被告史祥照、史成信财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告史忠孝，被告史祥照到庭参加诉讼；被告史成信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠孝诉称：两被告系父子关系。1999年，新河村史庄组对全组土地进行调整，被告史成信承包的土地被调整给原告承包，被告在承包该地时栽种了三棵小树，这三颗小树苗也随着土地归原告所有并管理。当初原告多次要求二被告将三颗树苗移走，但二被告毫不理会，后原告主动赔偿被告三棵树苗钱，被告也不要。1981年分田到户时，村委要求没有宅基地的农户拿出自己的责任田来换取宅基地进行建房，而原告有多余的宅基地，被告就主动向原告要取宅基地使用，原告考虑到邻里关系很近，又是本家，就把自家多余的宅基地连同地上的五、六棵树一并让给被告建房，当时被告承诺要给给地，要钱给钱，但是至今没有兑现。现在村委调整土地时，被告史成信的原承包地被调换给原告使用，经双方协商，双方互相抵消，被告也不再索要那三棵小树苗，直接归原告所有并管理。多年来，原告经常给涉案的三棵杨树施肥、拔草、浇水，直至三棵树木全部成才。然就在原告打算要卖掉这些树时，二被告趁原告家中办喜事之机，偷偷将三棵大树砍伐，并以4000元的价格卖掉。原告多次找二被告协商，然而被告蛮不讲理，并仗着自家人多殴打原告一家，被告史祥照还故意唆使其八十多岁的老父亲史成信以及家属故意到原告家找茬，史成信用大石块将原告铁门砸坏，史祥照的家属殴打原告。此案经村委会多次调解未果，二被告将原告土地上成长的大树偷卖，明显侵犯了原告的合法权益。请求判令二被告赔偿原告三棵树款4000元及损失5000元（被告史成信栽的树，影响原告土地十几年没有种，赔偿3000元；原告大门被砸烂，造成损失2000元），共计9000元，并承担诉讼费用。
被告史祥照辩称：被告及被告父亲均未砸原告大门；争议的三棵树是被告父亲史成信于1981年栽的，1999年调地的时候已经基本成材了；树是被告父亲去伐的，伐的是被告父亲的树。因此，被告不能赔偿原告的损失。
被告史成信未答辩。
经审理查明：被告史成信、史祥照系父子关系，与原告史忠孝系同村村民。1997年7月，新河村史庄组对全组土地进行调整，原土地承包者史成信的田地南头有三棵小树，土地调整后由原告史忠孝承包，双方就杨树问题没有达成协议。2013年1月，被告史成信将原告史忠孝地头的三棵杨树卖给他人并伐走。双方产生纠纷，村组多次调解未果。2015年2月17日下午16时许，在原告史忠孝家门口，原、被告两家发生肢体冲突，后邳州市公安局新河派出所对史忠孝处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
上述事实有村委会证明、照片、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史忠孝要求被告赔偿原告三棵杨树款4000元及赔偿因树木长在其土地的损失3000元，因涉案的三棵杨树权属存在争议，原告史忠孝并无确切证据证实该树属于自己所有，且原告主张的树木及土地损失，并无相关证据支持，因而其主张本院难以支持。关于原告主张被告赔偿大门损失2000元，因其未提供证据证实被告史祥照、史成信实施了侵权行为，且无证据证实具体的损害后果，对于其该项主张，本院亦难以保护。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告史忠孝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第705号
罪犯陈永雄。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）梧市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈永雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃绍强经济损失人民币3000元（已交纳）。被告人陈永雄及原告人覃绍强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月25日以（1999）桂刑核字第389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年3月10日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2026年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈永雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永雄于2007年12月受记过处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2007年7月至2013年12月止累计获奖励分143.96分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈永雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第956号
原告永丰县农村信用合作联社。
被告陈贵强。
原告永丰县农村信用合作联社与被告陈贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告陈贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日被告陈贵强向原告所属的坑田信用社借款60000元，于2012年11月25日到期。至今结欠本金及利息68346.6元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。要求被告偿还借款50000元及利息18346.6元，具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。
被告陈贵强未答辩。
经审理查明，被告陈贵强于2011年11月26日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款50000元用于购木材，于2012年11月25日到期。借款月利率为9.29333‰，利随本清。借款之后，现尚欠原告借款本金50000元及到2014年5月20日止的利息18346.6元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县信用合作联社与被告陈贵强之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈贵强向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告陈贵强仍尚欠原告借款本金50000元及其相应利息。因此，原告要求被告陈贵强归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵强在本判决生效后立即偿还原告永丰县信用合作联社借款本金50000元整及其相应利息（到2014年5月20日止的利息18346.6元，从2014年5月21日起至还清款之日止按月利率9.29333‰计算）。
案件受理费1508元减半收取754元，由被告陈贵强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一四年八月四日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第956号
原告杨杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告蔡建铭，男，1967年3月24日出生，汉族，住永安市。
被告张雪峰，女，1975年10月21日出生，汉族，住永安市。
原告杨杰与被告蔡建铭、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人李燕淇、被告蔡建铭到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，两被告系夫妻关系。自2012年11月26日至2013年7月22日期间，被告蔡建铭以家庭急需用钱为由，分四次共向原告借款460000元，分别写下借条。经原告多次追讨，被告均以没钱为由拒不还款。请求依法判令：1、被告偿还借款人民币460000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡建铭辩称，1、借款属实，但其已经偿还了借款本金54390元。2、双方未约定利息。
被告张雪峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日、2013年5月11日、同年6月24日、同年7月22日，被告蔡建铭分别向原告杨杰借款人民币170000元、120000元、50000元、120000元，合计人民币460000元。为此，被告蔡建铭共向原告出具了由其签名的借条四份予以确认。借条中对借款期限及借款利率均未作约定。其中，2012年11月26日的借款分别于同年11月25日转账交付给被告蔡建铭50000元、同年11月27日转账交付80000元，2013年5月11日的借款于当日转账交付120000元、2013年6月24日于当日转账交付50000元，其余借款均为现金交付，被告蔡建铭对此不持异议。嗣后，经原告多次催讨，被告蔡建铭偿还给原告借款54390元，此后，被告未再还款，故而引发本案诉争。
另查明，被告蔡建铭与被告张雪峰于2000年8月30日办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、转账交易清单以及原告杨杰、被告蔡建铭的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告蔡建铭分四笔共向原告杨杰借款合计人民币460000元，有被告蔡建铭作为借款人出具的四份借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。嗣后，被告蔡建铭仅偿还了部分借款，对尚欠部分借款仍负有偿还之民事责任。本案借条中对借款利率未作约定，被告蔡建铭对原告关于双方口头约定利息的陈述亦不予认可，原告并无相应证据证实其主张，故本案借款应为无息借贷，被告蔡建铭的部分还款系用于偿还借款本金，因此，被告蔡建铭尚欠原告的借款本金应为：460000元-54390元=405610元。上述借款，虽以被告蔡建铭个人名义所借，但均系在被告蔡建铭与被告张雪峰婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张雪峰对本案债务负有共同偿还之民事责任。被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建铭、张雪峰应于本判决生效后十日内偿还给原告杨杰借款本金405610元。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由被告蔡建铭、张雪峰负担6101.8元，原告杨杰负担818.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐俊文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第956号
原告李某某，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某甲，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之父。
被告孙某某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孙某甲，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某某之父。
二被告委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李某某、李某甲与被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，双方的矛盾业已消除，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、李某甲负担。
审判员 王 苗
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁洪斌
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第956号
原告陈某某，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人翁训顺，新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 阙水莲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第956号
原告：兰某，农民。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告兰某以与被告已经和好为由，于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费150元由原告兰某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王翠娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审241号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：殷小荣修理部，住所地：长兴县小浦镇小浦村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第46号行政处罚决定确定的责令殷某修理部退还非法占用的1927平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第46号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：殷某修理部于非法占用长兴县小浦镇小浦村的集体土地的1927平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1927平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币19270元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月3日送达殷某，要求殷某修理部于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向殷某送达了催告书。殷某修理部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的强制执行申请书及《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称均为“殷某修理部”与其提交被申请人身份证明“殷某”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“殷某修理部”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第46号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异15号
案外人：仲飞。
案外人：曹莹。
共同委托代理人：赵汶杰，江苏××律师事务所律师。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：XIAYAFEN。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：徐仁良。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下称江苏银行杭州分行）与被告杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司（以下称恒景置业公司）、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人仲飞、曹莹对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲飞、曹莹称，原告江苏银行杭州分行诉被告恒景置业公司等金融借款合同纠纷一案，法院根据江苏银行杭州分行的申请，查封位于江苏省泰州市海陵区恒景国际花园B5－308室房屋（以下称案涉房屋）。2014年11月11日，仲飞、曹莹与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人仲飞、曹莹已经支付全部价款并装修入住，案涉房屋属于仲飞、曹莹的财产。法院的查封行为违反相应法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人江苏银行杭州分行称，对案涉房屋买卖合同关系的真实性有异议。案涉房屋办理有按揭贷款，银行应在取得抵押预登记后方能发放贷款，现在提供的按揭贷款流程不符合规定。并且应当提供业主持有的购房款发票。不同意解除案涉房屋的查封。
本院查明，原告江苏银行杭州分行诉被告杭州恒柏服饰有限公司、恒景置业公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院依江苏银行杭州分行的申请，于2015年12月2日查封案涉房屋。
案涉房屋登记于恒景置业公司名下。2014年11月11日，仲飞、曹莹与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，约定仲飞、曹莹购买案涉房屋，以及具体的房屋价款、房款支付方式、房屋交付期限等内容。双方办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续。此后，仲飞、曹莹与银行订立借款合同，约定了有关案涉房屋的抵押借款等内容。2015年2月1日，恒景置业公司将案涉房屋交付给仲飞、曹莹，开具相应的购房款发票。
本院认为，本案争议在于案外人仲飞、曹莹是否是案涉房屋的权利人。案涉房屋现登记于恒景置业公司名下，本院于2015年12月2日予以查封。但仲飞、曹莹作为买受人已于2014年11月11日与恒景置业公司签订案涉房屋买卖合同。此后，仲飞、曹莹付清全部房屋价款并实际占有案涉房屋，其就未办理案涉房屋的过户登记手续也无过错。故案外人仲飞、曹莹在本院查封前系案涉房屋的权利人，其提出的执行异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人仲飞、曹莹的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14700号
原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：余平，男，1986年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：余龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告邵智为与被告余平、余龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1.依法判令被告余平偿还原告借款本金12000元，并支付自2017年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告余龙对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月15日，被告余平由被告余龙提供担保向原告邵智借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2017年9月，被告余平支付8000元，其余欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵智借款本金12000元，并支付自2017年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告余龙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余平、余龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚 凌 军
人民陪审员 杨 信 方
人民陪审员 乐 海 波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14700号原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：余平，男，1986年6月4日出生，汉族，住温岭市。被告：余龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告邵智为与被告余平、余龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1.依法判令被告余平偿还原告借款本金12000元，并支付自2017年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告余龙对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月15日，被告余平由被告余龙提供担保向原告邵智借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2017年9月，被告余平支付8000元，其余欠款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余平于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵智借款本金12000元，并支付自2017年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告余龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余平、余龙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 尚     凌     军人民陪审员 杨     信     方人民陪审员 乐     海     波二〇一八年一月二十三日书 记 员 徐莉莎-??2?-
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01288号
原告曹某甲，男，1985年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
委托代理人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告李某，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告曹某甲与被告李某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人尹峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告曹某甲与被告李某相识后不久即同居生活，××××年××月××日生一女儿取名曹某乙。二人同居期间因性格不合，无共同语言，彼此间未建立夫妻感情。孩子出生后原、被告即外出打工，孩子一直由原告父母照顾。原、被告现在很少联系，无夫妻感情可言，原告提起诉讼，请求依法判令非婚生女曹某乙由原告抚养。
为支持其上述主张，原告向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证，表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、界首市颍南居委会街道办事处出具证明，证明原、被告没有登记结婚的事实。
3、出生医学证明，原、被告于××××年××月××日生一女儿名叫曹某乙。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告曹某甲与被告李某通过在网上聊天认识的，相识后不久即同居生活，××××年××月××日原、被告生育一女取名曹某乙。2010年农历正月26日原、被告补办结婚仪式。二人同居期间因性格不合，无共同语言，彼此间未建立“夫妻”感情。孩子出生后原、被告即外出打工，孩子一直由原告父母抚养照顾。2011年后，双方各自过着独立生活，原、被告很少联系，感情淡漠。原告起诉，要求抚养非婚生女。
上述事实，由原告提举的原告户口簿、街道办事处证明，出生医学证明书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告未办结婚登记，同居生活，其行为违法，不受法律保护，其同居关系自行解除。同居后，被告生育一个孩子系某，其享有与婚生子女同等的权利。孩子出生后一直由原告方抚养，继续由原告抚养孩子，有利于孩子健康成长。原告要求抚养非婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求并自愿要求承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
非婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养教育，被告李某不支付抚养费。
案件受理费40元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年五月十四日
书记员 董志豪
附判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以
用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保19号
申请人：娄洪德，男，1933年5月13日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人：临江广厦房地产开发有限公司，住所：临江市。
法定代表人：刘少强，经理。
申请人娄洪德于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江广厦房地产开发有限公司存放于临江市住房和城乡建设局的项目资本金14万元予以保全。担保人刘爱国、娄月霞以房权证临房字第00026X**号房屋房籍提供担保。
本院经审查认为，申请人娄洪德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人临江广厦房地产开发有限公司存放于临江市住房和城乡建设局的项目资本金14万元，冻结期限2016年10月24日至2017年10月23日。
2、查封房权证临房字第00026X**号房屋房籍，查封期限2016年10月24日至2017年10月23日。
案件申请费1220元，由娄洪德负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘吉敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2640号
申请执行人：李明英，女，1964年8月9日生，满族，住辽宁省桓仁县。
被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李明英与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳动费1406元及迟延履行期间债务利息，案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2640号申请执行人：李明英，女，1964年8月9日生，满族，住辽宁省桓仁县。被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李明英与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳动费1406元及迟延履行期间债务利息，案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25038号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周超。
委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。
被告陈莉莉，女，1984年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告�付物业管理费1808.40元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1196号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，绰号：哥哥。
被告人蔡某，绰号：红妹。
被告人李某，绰号：酒哥。
上述三被告人均因本案于2014年5月24日被抓获，当日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人周某、蔡某、李某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人周某、蔡某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日，周某、蔡某、李某经合谋后，由蔡某在深圳市南山区荔香公园西门右侧人行道上找到被害人陈某，以有酬帮忙卸货为由让陈某帮忙，陈某同意后，蔡某又以同样理由找到在路边假装路人的周某。蔡某将陈某和周某带到南山区百安居停车场，蔡某拿出一个电子零件并宣称该零件很贵重（价值人民币100元一个），要求二人小心搬运后，蔡某借故离开上述停车场。其后，李某假扮三洋公司员工出现，并假称愿意以人民币150元一个的价格向陈某和周某收购二人手中的电子零件。周某便劝诱陈某由二人出钱从蔡某手中购买上述电子零件转手贩卖，陈某表示同意。李某借口离开后，周某、陈某便向随后出现的蔡某表示了购买电子零件的意愿，蔡某假装推脱后表示同意，便由蔡某陪同陈某从家中以及银行共取出了人民币85000元，周某单独离开假装取钱。其后，三人在南山区天虹商场门口附近汇合，蔡某便以不能多人交易为由骗取陈某将取出的人民币85000元交给周某，并让陈某到农业银行寻找李某。随后，周某、蔡某二人离开上述地点不再联系陈某。陈某未寻找到李某后，发现被骗并向公安机关报案。
2014年5月24日，民警在深圳市龙岗区布吉新村将周某、蔡某、李某抓获。
公诉机关认为被告人周某、蔡某、李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人周某、蔡某、李某判处一年四个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某、蔡某、李某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，被告人蔡某的家属赔偿被害人陈某人民币二万元，陈某向本院出具谅解书，请求对蔡某予以从轻处罚。被告人家属向本院提交了收条、谅解书等材料。
上述事实，有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、物证：缴获被扣押的洗车收据140本等物品的照片。
2、书证：
（1）受案登记表：被害人2014.4.30中午13时报警。
（2）检查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从李某甲处扣押洗车收据一百四十本（长约十三公分、宽约六公分），红色购物袋、花色手提袋各一个。
（3）个人银行业务凭证：被害人陈某，农行622XXX513在2014.4.30取款51532元；工行622XXX325在2014.4.30取款25000元。
（4）抓获经过：证实民警通过侦查，在2014年5月24日抓获本案三名被告人。
（5）被告人身份信息和人员指纹卡：证实被告人身份情况。
3、证人李某甲（自称系蓝牌车司机）的证言：2014年4月的一天早上7点多，其拉朱老板、朱老板小妹、老头到了南头，一直到中午12时，朱老板打电话叫其去接，其在南头接了他们离开，收取了200元车费。李某甲辨认出朱老板是周某、老头是李某、朱老板小妹是蔡某。
4、被害人陈某的陈述及辨认笔录：其陈述的内容与起诉书指控的内容基本一致。辨认出诈骗中自称是电子公司的人是李某，诈骗其的女子是蔡某，戴眼镜男子是周某。
5、被告人供述、辩解及辨认笔录：
（1）被告人周某（戴眼镜男子，假装卸货）的供述、辩解及辨认笔录：对犯罪事实供认不讳。辨认出酒哥是李某，红妹是蔡某，阿水是李某甲。
（2）被告人蔡某的供述、辩解及辨认笔录：在侦查阶段的第一、二份笔录承认诈骗了85000元，此后翻供，承认有诈骗行为，但辩解没骗到钱。当庭认罪。辨认出酒哥是李某；平时称哥哥的是周某；平时称水货的是李某甲。
（3）被告人李某的供述、辩解及辨认笔录：在侦查阶段不承认诈骗，自称外号是酒哥。辩解来深圳没几天即被抓，一起被抓的有阿水、阿红、阿弟，其住在阿水家，2014年4月底其在老家，其外号叫酒哥。李某辨认出阿弟是周某、阿红是蔡某、阿水是李某甲。
本院认为，被告人周某、蔡某、李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某、蔡某、李某在共同犯罪过程中积极参与，均系主犯。被告人蔡某的家属积极赔偿被害人损失，被告人蔡某已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2016年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2016年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2015年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢燕芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4140号
罪犯刘进辉。
天津市西青区人民法院于2011年1月24日作出（2011）青刑初字第39号刑事判决，以被告人刘进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1544号刑事裁定对罪犯刘进辉减刑十个月。刑期自2010年8月23日起至2019年10月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘进辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘进辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，获表扬一次。
本院认为，罪犯刘进辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月23日起至2018年11月22日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第205号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区石淙镇姚家坝村村民委员会。
代表人：俞海坤。
申请执行人于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）69号行政处罚决定书，认定被执行人湖州市南浔区石淙镇姚家坝村村民委员会未经依法批准，于2012年5月擅自占用石淙镇姚家坝村集体土地1021平方米（坑塘水面）建造村服务中心及村民休闲广场，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1021平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（462平方米）和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2013年5月12日送达了处罚决定书，于2013年8月15日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔区石淙镇姚家坝村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月10日作出的浔土资监罚（2013）69号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5769号
原告:巩铁永，男，1972年6月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市兴展律师事务所律师。
被告：刘毅华，女，1977年8月25日出生，职业不祥，住湖北省荆门市。
原告巩铁永与被告刘毅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩铁永的委托诉讼代理人田磊到庭参加�讼。被告刘毅华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩铁永向本院提出诉求：1、请求判决被告刘毅华归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月10日计算至还清全部借款之日止）；2、诉讼费由被告刘毅华承担。事实和理由：原告巩铁永与被告刘毅华系朋友关系，2015年9月10日，被告刘毅华因资金周转向原告巩铁永借款60000元并签订担保借款合同，约定借款利息及借款期限，后被告刘毅华未按照约定偿还借款本金及利息，原告巩铁永多次催要无果，故诉至法院。
被告刘毅华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告巩铁永向本院提交原告巩铁永作为甲方（出借人）与被告刘毅华作为乙方（借款人）签订的保借款合同1份，欲证明被告刘毅华向其借款并约定借款期限及�息，该担保借款合同约定：借款金额为60000元；借款期限为1个月，自甲方款项到达乙方账户之日起算；借款按月计算，月利率为2%，利息自甲方款项到达乙方账户之日起算，至乙方还款到甲方账户的次日终止计算；本合同约定的借款期限届满后，乙方一次性归还甲方本金；乙方应当按约定归还本金，乙方逾期归还本金的，应从借款期限届满之日起，每日按照逾期未归还金额的百分之一向甲方支付违约金；该担保借款合同最后一页甲方（出借人）签字按手印处有原告巩铁永的签名，乙方（借款人）签字按手印处有被告刘毅华的签字与手印，落款日期为2015年9月10日。原告巩铁永向本院提交收款确认书1份，欲证明被告刘毅华已经收到借款本金60000元，该收款确认书载明：本人刘毅华于2015年9月9日向巩铁永借款60000元，现该笔借款已转入本人指定账户，收款人（签字按�印）处有被告刘毅华的签名及手印，落款日期为2015年9月10日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘毅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告巩铁永与被告刘毅华之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告刘毅华作为借款人，应当履行还款义务。现担保借款合同约定的清偿日期已经届满，被告刘毅华应向原告巩铁永归还借款，故本院对原告巩铁永要求被告刘毅华归还借款本金的诉求予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中双方约定按照月利率2%支付借期内利息，未超出国家法律规定的上限，故对原告巩铁永请求被告刘毅华偿还借期内利息的请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双方约定的逾期违约金利率超出了国家法律规定的上限，原告主张只按照年利率24%计算逾期违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘毅华于本判决生效后十日内偿还原告巩铁永借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月10日计算至实际还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元及公告费560元，由被告刘毅华负担（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 华 琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢110号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何爱华，男，1962年9月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王亚林，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙马潭区。
被执行人曹洪梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据发生法律效力本院于2013年12月18日作出的（2013）龙马民初字第2214号民事判决书，向被执行人王亚林、曹洪梅发出执行通知书，责令被执行人王亚林、曹洪梅三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王亚林、曹洪梅银行存款26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭旭林
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢110号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人何爱华，男，1962年9月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王亚林，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙马潭区。被执行人曹洪梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据发生法律效力本院于2013年12月18日作出的（2013）龙马民初字第2214号民事判决书，向被执行人王亚林、曹洪梅发出执行通知书，责令被执行人王亚林、曹洪梅三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王亚林、曹洪梅银行存款26290元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭旭林二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李雅妮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执45号
申请执行人覃祖玲，女，1982年8月5日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃兆齐，男，1983年8月19日生，住广西柳江县。
申请执行人覃祖玲申请执行覃兆齐民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日作出的(2015)江民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃祖玲于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为44299.5元。
本案在执行过程中，本院执回款5000元（已支付），此外，经查询被执行人李家洪在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人覃祖玲未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执45号
申请执行人覃祖玲。
被执行人覃兆齐。
申请执行人覃祖玲申请执行覃兆齐民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃祖玲于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为44299.5元。
本案在执行过程中，本院执回款5000元（已支付），此外，经查询被执行人李家洪在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人覃祖玲未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月十八日
书记员 覃晓霜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00073号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法�代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）萨木扎布，男，蒙古族，1957年11月4日出生，牧民，身份证号码1525251957********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人萨木扎布侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院＋（2014）赛民初字第00373-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00373-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为26.844万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管�的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东