wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初894号
原告闸某，男。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某，女。
委托代理人罗仲欣，男，代理权限为一般代理。
原告闸某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告闸某及其委托代理人章敏、被告彭某及其委托代理人罗仲欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闸某诉称，我与被告彭某2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月登记结婚，2013年3月生育女儿闸某甲。双方结婚后感情一直不好，经常为家庭琐事及女儿的抚养问题发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年6月，双方因再次发生矛盾开始分居生活，矛盾亦无法调和。2015年9月，我向法院提起离婚诉讼，被判决未予准许我与被告离婚。至今夫妻关系未得到改善，我与被告仍分居生活，夫妻感情已经完全破裂。故请求依法判决准许我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付1000元抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，我与原告闸某夫妻感情并未破裂，原告诉状所述因家庭琐事及女儿抚养问题导致夫妻感情破裂，并不是婚姻法规定判决准许离婚的条件，故我不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，我也同意，但因目前我没有经济收入来源，生活比较困难，故要求将婚生女由原告自行抚养，要求原告给我经济帮助人民币10万元。对婚后我们共同出资在原告老家盖了两层两间半私房，要求对该房产平均分割。另原告2012年向我父亲借款2万元要求原告负责偿还。
经审理查明，2011年1月，原告闸某与被告彭某经他人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月28日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，2013年3月生育一女名闸某甲。被告自婚后前往原告工作处即广西省南宁市生活，期间夫妻关系较好，2014年12月被告怀孕后返回到武汉市蔡甸娘家生活至婚生女出生，婚生女出世不久，被告携女儿到原告祖籍即蔡甸区玉贤镇与原告父母生活，原告因工作关系与被告聚少离多，夫妻间沟通与交流较少，加之被告与原告父母为子女抚养等日常事务发生严重分歧，直接导致夫妻间产生隔阂。2014年6月8日，被告在与原告家庭成员用餐时，再次因家庭事务发生口角，遭到原告亲戚的打骂，被告一气之下独自回娘家生活，并更换了原有手机号码，此后，原告将女儿带至南宁抚养，双方互不理睬。2015年9月，原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由起诉离婚，经法院判决不准许离婚。判决后，原、被告仍互不相让，也未主动修复夫妻关系，夫妻矛盾并未改善。2016年6月8日，原告再次向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付婚生女抚育费1000元及要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
以上事实，有原告闸某提供的居民身份证、结婚证、民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告闸某与被告彭某经他人介绍确立恋爱关系，婚前基础一般，婚初夫妻关系较好；但自被告妊娠后夫妻间聚少离多，特别是自女儿出生被告随原告父母生活后，由于被告与原告父母在子女抚养、生活习性等方面发生严重冲突，致使被告与原告家庭成员间长期不和睦，尽而直接导致夫妻关系紧张，直至原告起诉与被告离婚。原、被告经本院判决不准许离婚后，双方均未为挽救婚姻关系做出必要努力，致使夫妻关系未得到修复，原、被告间互不履行夫妻及家庭义务达二年之久，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉请与被告离婚，按已查明的事实和法定的离婚条件以及被告对待婚姻的意见，经综合考量，本院对原告要求与被告离婚的诉求予以准许。被告要求平均分割与原告共同投资的房产，因其未提交证据证明请求分割的房产为夫妻共同所有，为此，被告对夫妻共同财产的分割，可另行主张权利。被告要求原告经济帮助人民币100000元的请求过高，结合原告目前的实际情况，酌定由原告一次性给予被告经济帮助人民币20000元。被告要求原告偿还其父借款2万元，被告的该项要求属于债权债务关系，应由债权人依法主张权利，故本院对被告的该主张不予支持。原告在诉讼中表示自愿抚养女儿并放弃要求被告承担抚育费，属于原告对其民事权利的处分，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告闸某与被告彭某离婚。
二、原、被告之婚生女闸某甲（2013年3月2日出生）随原告闸某生活，由原告自行抚养。
三、原告闸某于本判决生效之次日三十日内给予被告彭某经济帮助人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告闸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXX；开户行：XXXX；行号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执422号
申请执行人黄有林，男，1964年7月18日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪阳光小区，证件号码15292119640718****。
被执行人熊华强，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇澳林花园。
黄有林与熊华强劳务合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年1月26日作出的(2015)阿左民一初字第2194号已经发生法律效力。由于被执行人熊华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄有林于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人熊华强履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊华强的财产进行了查证，本案被执行人熊华强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄有林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊华强新的财产线索，申请执行人黄有林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 萨日娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1145号
原告黎某某，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，职工。
委托代理人杨某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告乐某某，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黎某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谢钟银担任审判长，与代理审判员王军、人民陪审员黄国顺组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告乐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告同在广东打工，于1997年下半年相识恋爱，1998年1月以夫妻名义同居生活，1999年11月14日补办结婚登记手续，1999年5月6日生育女儿黎晶。由于婚前了解不够，彼此相爱不深，缺乏感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情没有得到健康充实的发展。被告心胸狭隘，虚荣心强，经常离家出走。夫妻矛盾加深，感情日益恶化。2006年3月，被告与原告吵架后，再次离家出走，返回娘家，拒绝与原告来往和联系。原告曾多次到娘家苦求，均无功而返，夫妻分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此具状起诉，请求依法判决。
被告乐某某未提出书面答辩。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的结婚证，符合证据的客观性、关联性，且来源合法，本院予以采信。
被告父亲乐开铃向本院提供一份书面说明，拟证明其女儿乐某某失踪多年的事实，原告黎某某对此事实承认，本院予以采纳。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
1997年下半年原、被告在广东打工相识，1998年1月同居生活，1999年5月6日生育女儿黎晶，1999年11月14日补办结婚手续。被告乐某某的户口至今还登记在户主父亲乐开玲名下。原、被告由于婚前了解不够，婚后没有很好地沟通，有时为琐事争吵，感情没有得到较好的发展，被告时常离家出走。因此产生矛盾。2006年3月，被告与原告争吵后返回娘家居住，不与原告联系和来往。原告多次到娘家接被告返家，被告拒绝回家。原告黎某某遂向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院于2013年12月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告在广东打工相识一段时间后同居，同居期间生育了小孩，后来又补办了结婚登记手续。因夫妻吵架，被告返回娘家居住后，原告还多次去娘家求被告回家，被告只是因各种原因拒绝回家。据此，原、被告婚前是比较了解的，婚姻基础较好，只是婚后没有很好的培养感情，夫妻感情没有达到完全破裂的程度。原告提出离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告乐某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢钟银
代理审判员 王 军
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年三月十七日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00599号
原告：吴从新，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告吴从新诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴从新诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止到2014年底，被告拖欠原告劳动报酬人民币共计3120元，经索要未果，现诉至法院请求依法判令：被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币3120元，并承担诉讼费。
农腾公司未作答辩。
经审理查明：吴从新自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠吴从新劳动报酬3120元一直未付。为此，吴从新诉至本院。
上述事实，有农腾公司制作的工资单等证据在卷佐证。
本院认为：农腾公司欠吴从新工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告吴从新工资款3120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月二日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0362号
原告陈兵，男，1958年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳益客食品有限公司。
法定代表人魏景涛，该公司董事长。
委托代理人张建飞，该公司员工。
委托代理人司琼，该公司员工。
被告葛志义，男，1965年11月9日，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿、确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈劲松
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初84号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈红，男，1987年3月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯诈骗罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈红犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月的一天以及同年11月9日、19日、22日，被告人陈红在北流市大伦镇大伦村高二组自家住宅房间内，容留吸毒人员李某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共四次。
另查明，被告人陈红因犯诈骗罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。陈红于2014年1月28日被取保候审，实际羁押了五个月零四天。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某1的证言，陈红及证人李某1分别指认现场的笔录及照片，陈红与证人李某1相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，本院（2013）北刑初字第390号刑事判决书，本院（2013）北刑初字第390号取保候审决定书、释放证明书及执行通知书，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过，以及被告人陈红在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈红违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。陈红归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈红因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本案之容留他人吸毒罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，依法决定执行的刑罚。根据被告人陈红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）北刑初字第390号刑事判决书中对被告人陈红的缓刑判决。
二、被告人陈红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年4月3日止。2013年8月25日起至2014年1月28日被羁押的5个月零四天已折抵刑期。所并处的罚金已缴纳人民币五千元，未缴纳部分限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 张晓荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执56号
申请执行人：祝令奎，男，1969年7月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：魏培军，男，1957年1月14日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人祝令奎与被执行人魏培军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏培军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏培军的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 莹
江苏省盐城市亭湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人吴志楚，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人吴志楚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴志楚暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1933号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安�
人民陪审员 王 尊 朝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 宙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3538号
罪犯毛自雨，男，1984年11月12日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）嵩刑初字第138号刑事判决，以被告人毛自雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）昆刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2016年11月2日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯毛自雨提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛自雨的考核结果，以罪犯毛自雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯毛自雨，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛自雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛自雨减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年2月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3736号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李玉红，女，1980年9月8日生，汉族，住河南省平顶山市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李玉红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3736号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李玉红，女，1980年9月8日生，汉族，住河南省平顶山市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李玉红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1073-4号
申请执行人：曾德盛，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：卓家铭，男，1967年3月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：徐国城，男，1962年7月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾德盛与被执行人纪玉兰、卓家铭、徐国城民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪玉兰、卓家铭、徐国城的财产情况。于2016年9月8日将被执行人纪玉兰位于尤溪县城关镇埔山路4号301室房产，申请执行人得款7077元、2016年12月20日将被执行人徐国城所有的在尤溪县农村信用合作联社股权拍卖514977元转入申请执行人曾德盛指定账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1073-4号
申请执行人：曾德盛，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：卓家铭，男，1967年3月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：徐国城，男，1962年7月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾德盛与被执行人纪玉兰、卓家铭、徐国城民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪玉兰、卓家铭、徐国城的财产情况。于2016年9月8日将被执行人纪玉兰位于尤溪县城关镇埔山路4号301室房产，申请执行人得款7077元、2016年12月20日将被执行人徐国城所有的在尤溪县农村信用合作联社股权拍卖514977元转入申请执行人曾德盛指定账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=287262736&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=290966672”\\\l”m_font_0#m_font_0?)经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1073-4号申请执行人：曾德盛，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：卓家铭，男，1967年3月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：徐国城，男，1962年7月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人曾德盛与被执行人纪玉兰、卓家铭、徐国城民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪玉兰、卓家铭、徐国城的财产情况。于2016年9月8日将被执行人纪玉兰位于尤溪县城关镇埔山路4号301室房产，申请执行人得款7077元、2016年12月20日将被执行人徐国城所有的在尤溪县农村信用合作联社股权拍卖514977元转入申请执行人曾德盛指定账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十二月二十一日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=287262736&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=290966672”l”m_font_0#m_font_0?)经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滨州市分行，住所地：滨州市滨城区黄河二路417号，组织机构编码67224154-4。
负责人王金虎，该行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。
被执行人夏尚杰。
被执行人李俊海。
被执行人王新房。
本院在执行（2015）滨执二字第427号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滨州市分行与被执行人李俊海，王新房，夏尚杰金融借款合同纠纷一案，向被执行人李俊海，王新房，夏尚杰发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李俊海，王新房，夏尚杰银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2011）滨民三初字第278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 王宏伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1927号
罪犯黄胜忠，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出（2011）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄胜忠犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄胜忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜忠减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月27日起至2027年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00357号
原告邓某甲，男，2005年2月7日出生，土家族，住重庆市南岸区。
法定代理人邓某乙，男，1975年9月27日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告邓某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2013年3月19日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时616节，总课时费43100元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有420课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费29400元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，邓某甲与早八点咨询公司签订《常规课程合同书》约定：邓某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度4年（包括寒暑假），课程费用37800元。合同签订后，邓某甲缴纳了学费37800元，另缴纳资料费2400元，早八点咨询公司出具了收款收据。2013年11月14日，邓某甲与早八点咨询公司又签订《标准课程合同书》约定：课时数528课时，课程费用36800元，补5300元（常规转培优，原课程剩余31500元，补交5300元，原合同作废，谨以此有效）。合同签订后，邓某甲补交了学费5300元，另补交资料费1200元，早八点培训学校出具了收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。邓某甲提供的剩余课时表载明，邓某甲剩余课时390，剩余费用27183元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、标准课程合同书、缴费收据、剩余课时表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还邓某甲的剩余课时费。
早八点咨询公司与邓某甲签订合同，由其开办的早八点培训学校对邓某甲进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，邓某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，邓某甲的剩余课时为390，剩余课时费为27183元，本院予以确认。邓某甲要求退还29400元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与邓某甲于2013年11月14日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还邓某甲剩余课时费27183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费596元、公告费106元，共计702元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由邓某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付邓某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第25号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告袁某某，女，1969年3月15日生，汉族，工人，现住松原市。系被害人王某甲妻子。
附带民事诉讼原告王某乙，女，1988年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。系被害人王某甲长女。
附带民事诉讼原告王某丙，女，1998年6月6日生，汉族，现住松原市宁江区。系被害人王某甲次女。
附带民事诉讼原告沙某某，女，1943年7月23日生，汉族，现住松原市宁江区。系被害人王某甲母亲。
四名附带民事诉讼原告共同委托代理人张志明，松原市宁江区法律援助中心律师。
被告人安某某，男，1982年10月17日生，汉族，高中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月5日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月19日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司北京分公司，地址北京市崇文区。
负责人：刘铮，系总经理。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）35号起诉书，指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告袁某某、王某乙、王某丙、沙某某以要求被告人安某某、附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司北京分公司赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人安某某、附带民事诉讼原告袁某某及四附带民事诉讼原告的共同委托代理人张志明到庭参加诉讼、附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日0时30分，被告人安某某无证、酒后驾驶别克牌小型轿车沿宁江区新城东路由西向东行驶至新城东路炼油厂加油站附近时，与前方同方向王某甲驾驶的摩托车追尾相撞，致被害人王某甲驾驶的摩托车镶嵌于被告人安某某车前部并向前推行800米后停在糖厂路口附近，被告人安某某弃车逃离现场，被害人王某甲于当日0时40分在现场死亡。经交警部门认定：被告人安某某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人王某甲系因车祸致重度颅脑损伤、颈椎骨折及闭合性胸、腹部损伤而死亡。经检测，被告人安某某血液中酒精含量为56ml／100mg。
公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告袁某某、王某乙、王某丙、沙某某诉称，原告沙某某系王某甲之母、袁某某系王某甲妻子、王某乙系王某甲长女、王某丙系王某甲次女。2013年11月5日0时30分，被告人安某某无证、酒后驾驶别克牌小型轿车沿宁江区新城东路由西向东行驶至新城东路炼油厂加油站附近时，与前方同方向王某甲驾驶的摩托车追尾相撞，致被害人王某甲驾驶的摩托车镶嵌于被告人安某某车前部并向推行800米后停在糖厂路口附近，被告人安某某弃车逃离现场，被害人王某甲于当日0时40分在现场死亡。经交警部门认定：被告人安某某负事故的全部责任。故四原告提起附带民事诉讼，要求赔偿附带民事诉讼四原告死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年），丧葬费19203.5元，被抚养人生活费146135元，交通费1000元，精神抚慰金100000元，合计670499.30元。要求附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司北京分公司在交强险限额内先行赔付。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名无异议。同意尽最大努力对受害人进行赔偿。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人安某某驾驶的别克牌小型轿车2013年4月4日在中国平安财产股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限一年。附带民事诉讼原告沙某某系王某甲的母亲，附带民事诉讼原告王某乙、王某丙系王某甲的女儿，附带民事诉讼原告袁某某与王某甲系夫妻关系。附带民事诉讼原告沙某某有包括被害人王某甲在内的二名子女，四附带民事诉讼原告及被害人王某甲户籍所在地为松原市宁江区某街。
另查明，附带民事诉讼原告袁某某、王某乙、王某丙、沙某某在本案中要求被告人安某某赔偿各项损失总计670499.30元。案件审理过程中，经本院主持调解，四附带民事诉讼原告与被告人安某某达成调解协议，由被告人安某某向四附带民事诉讼原告支付人民币120000元赔偿款，余款因被告人再无给付能力，附带民事诉讼原告放弃向被告人安某某追偿，另行主张其他追偿权利，附带民事诉讼原告继续向刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张交强险的赔偿权利。该12万元现已履行，且附带民事诉讼原告对被告人安某某表示了谅解。
上述事实，有被告人安某某的供述，证人袁某某、孙某某、江某某、宋某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、摩托车信息查询单、机动车信息查询单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、车辆买卖协议、抓获经过、道路交通事故有关法律文书送达回执、户籍证明、驾驶员信息查询单、松原市宁江区某街街道办事处证明、沙某某身份证复印件、被害人王某甲及附带民事诉讼原告袁某某、王某乙、王某丙户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、王某甲低保证复印件、车票、调解协议、收条等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某庭审认罪态度好，积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，量刑时均可从轻考虑；同时结合扶余县司法局社区考察可以对被告人安某某适用缓刑的意见，决定对被告人安某某适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险的限额内对被害人进行赔偿。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年【缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳】。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告袁某某、王某乙、王某丙、沙某某人民币11万元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告人如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第25号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1969年3月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。系被害人王某某妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1988年1月10日生，汉族，现住现住松原市宁江区。系被害人王某某长女。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1998年6月6日生，汉族，现住松原市宁江区。系被害人王某某次女。
附带民事诉讼原告人沙某某，女，1943年7月23日生，汉族，现住松原市宁江区。系被害人王某某母亲。
四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人张志明，松原市宁江区法律援助中心律师。
被告人安某某，男，1982年10月17日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省扶余市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月5日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月19日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司北京分公司，地址北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
负责人：刘铮，系总经理。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）35号起诉书，指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙、沙某某以要求被告人安某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司北京分公司赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人安某某、附带民事诉讼原告人袁某某及四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张志明到庭参加诉讼、附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日0时30分，被告人安某某无证、酒后驾驶别克牌小型轿车沿宁江区新城东路由西向东行驶至新城东路炼油厂加油站附近时，与前方同方向王某某驾驶摩托车追尾相撞，致被害人王某某驾驶的摩托车镶嵌于被告人安某某车前部并向推行800米后停在糖厂路口附近，被告人安某某弃车逃离现场，被害人王某某于当日0时40分在现场死亡。经交警部门认定：被告人安某某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人王某某系因车祸致重度颅脑损伤、颈椎骨折及闭合性胸、腹部损伤而死亡。经检测，被告人安某某血液中酒精含量为56ml／100mg。
公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙、沙某某诉称，原告人沙某某系王某某之母、袁某某系王某某妻子、王某甲系王某某长女、王某乙系王某某次女。22013年11月5日0时30分，被告人安某某无证、酒后驾驶别克牌小型轿车沿宁江区新城东路由西向东行驶至新城东路炼油厂加油站附近时，与前方同方向王某某驾驶的摩托车追尾相撞，致被害人王某某驾驶的摩托车镶嵌于被告人安某某车前部并向推行800米后停在糖厂路口附近，被告人安某某弃车逃离现场，被害人王某某于当日0时40分在现场死亡。经交警部门认定：被告人安某某负事故的全部责任。故四原告提起附带民事诉讼，要求赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿金404160.80元（20208.04元20年），丧葬费19203.5元，被抚养人生活费146135元，交通费1000元，精神抚慰金100000元，合计670499.30元。要求附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司北京分公司在交强险限额内先行赔付。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名无异议。同意尽最大努力对受害人进行赔偿。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人安某某驾驶的别克牌小型轿车2013年4月4日在中国平安财产股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限一年。附带民事诉讼原告人沙某某系王某某的母亲，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙系王某某的女儿，附带民事诉讼原告人袁某某与王某某系夫妻关系。附带民事诉讼原告人沙某某有包括被害人王某某在内的二名子女，四附带民事诉讼原告人及被害人王某某户籍所在地为松原市宁江区团结街。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙、沙某某在本案中要求被告人安某某赔偿各项损失总计670499.30元。案件审理过程中，经本院主持调解，四附带民事诉讼原告人与被告人安某某达成调解协议，由被告人安某某向四附带民事诉讼原告人支付人民币120000元赔偿款，余款因被告人再无给付能力，附带民事诉讼原告人放弃向被告人安某某追偿，另行主张其他追偿权利，附带民事诉讼原告人继续向刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张交强险的赔偿权利。该12万元现已履行，且附带民事诉讼原告人对被告人安某某表示了谅解。
上述事实，有被告人安某某的供述，证人袁某某、孙某某、江某某、宋某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、摩托车信息查询单、机动车信息查询单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、车辆买卖协议、抓获经过、道路交通事故有关法律文书送达回执、户籍证明、驾驶员信息查询单、松原市宁江区团结街街道办事处证明、沙某某身份证复印件、被害人王某某及附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、王某某低保证复印件、车票、调解协议、收条等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某庭审认罪态度好，积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，量刑时均可从轻考虑；同时结合扶余县司法局社区考察可以对被告人安某某适用缓刑的意见，决定对被告人安某某适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险的限额内对被害人进行赔偿。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年【缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳】。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙、沙某某人民币11万元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告人如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 斐
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第25号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月24日被宁津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月19日经宁津县人民检察院批准同日被宁津县公安局执行逮捕。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年1月21日20时20分许，被告人张某某驾驶津LL92**号轿车沿省道S313线由东向西行至2KM处时，与顺行的迟某驾驶的电动自行车相撞，致迟某死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。2014年1月24日，张某某投案自首。张某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：被告人张某某驾驶的帕萨特牌轿车（照片）的物证；被告人张某某户籍查询结果等书证；证人韩某、李某、张某等证言；被告人张某某的供述和辩解；宁津县交警大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见；宁津县交警大队事故现场勘查笔录等现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，造成他人死亡的后果，且承担本次交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月21日20时20分许，被告人张某某驾驶津L×××××号轿车沿省道S313线由东向西行至2KM处时，与顺行的迟某驾驶的电动自行车相撞，致迟某死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。2014年1月24日，张某某投案自首。张某某承担事故的全部责任。
以上事实，有下列证据证实，1、宁津县交警大队的接警登记表和受理案件登记表，证实了案件发生的情况以及被告人报警的事实。2、被告人张某某的户籍查询结果和被害人迟某的的户籍查询结果，证实了被告人和被害人的身份信息以及被告人符合一般犯罪主体特征的事实。3、驾驶人信息和查询结果单，证实了被告人张某某没有取得驾驶证的事实，系无证驾驶。4、肇事机动车查询结果单和常住人口基本信息基本结果，证实了被告人张某某所驾驶的肇事车辆的登记信息以及机动车所有人的基本信息。5、扣押物品清单和德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实了张某某驾驶的机动车被扣押的事实。6、被告人的基本情况表，证实了被告的家庭情况以及社会经历。7、宁津县公安局交警大队出具的归案情况说明，证实了被告人张某某在案发后逃逸以及逃逸后又自首的事实。8、宁津县人民医院诊断证明和居民医学死亡证明书，证实了被害人迟某颅脑死亡的事实。9、勘验、检查笔录，宁津县交警大队交通事故勘查笔录和交通事故现场图以及交通事故照片，证实了交通事故现场的情况。10、鉴定意见，（宁）公检（尸）字（2014）第004号检验报告证实了被害人迟某系外力作用，致颈椎骨折致呼吸循环衰竭死亡；山东华正安交通事故司法鉴定所检验意见鉴定书，证实了津LL92**帕特的速度为81-86千米每小时，碰撞地点为道路北侧非机动车道，事故时电动自车车头西尾东；宁公交认字（2014）第二05A字交通事故认定书，证实了张某某承担交通事故全部责任的事实。11、证人证言：韩某的证言、李某的证言，证实了被告人张某某事故前的情况、发生交通事故的情况以及发生交通事故机动车的情况。证人张某的证言，证实了被害人迟某发生事故的事实。证人孙某的证言，证实了发生交通事故的事实。12、被告人张某某在公安的供述和辩解，证实了发生交通事故的过程及事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡后果，且于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某某具有自首情节，且当庭自愿认罪悔过，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹艳霞
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第25号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人高某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，无职业，户籍所在地X组，现住所地X镇。2013年6月14日因本案被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，于同年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日18时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿X路由北向南行驶。当车行驶至X路口时，与左转弯行驶的栾某某驾驶的X号小型越野车的左侧后部相撞，被告人高某某受伤倒地后被送往医院救治，后栾某某向公安机关报警。经X理化检验鉴定：被告人高某某静脉血中乙醇含量为145.7mg／dl。经法医鉴定：被告人高某某面部、左手及左足所受损伤均为轻微伤。经交通事故责任认定书认定：被告人高某某负此事故的同等责任。案发后，被告人高某某于2013年6月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某陈述笔录，以及现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定书、车辆痕迹检验报告书、酒精含量检测报告、驾驶人和机动车信息、交通事故责任认定书、法医鉴定书、被告人诊断书及住院病案、被害人住院病案、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
刑事附带民事部分，被害人放弃诉讼。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人高某某醉酒后血液酒精含量达到100毫升以上，且无证驾驶无牌照车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，均属于从重处罚情节，应从重惩处。检察机关建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
审 判 员 辛春荣
人民陪审员 倪丽丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第25号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体。因犯故意伤害罪于2005年11月23日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法制造枪支罪于2013年10月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人陈某某从互联网购买射钉枪、无缝钢管等物品后，非法自行加工制造枪支四支。2013年10月25日晚9时许，被告人陈某某携带自制枪支在宁阳县富源商场百汇动漫游戏厅附近其白色依维柯客车上被公安机关现场查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某自制的四支嫌疑枪支均认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有枪支等物证、户籍证明等书证、证人张某等人的证言、枪弹鉴定书等鉴定意见、指认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且尚未对社会造成危害，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1049号
申请执行人周某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人贺某某（2015）横民初字第00506号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人贺某某偿还申请执行人周某某借款33000元。本案案件受理费310元由被执行人贺某某负担。2016年5月10日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费390元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1049号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1053号
罪犯陈闽航，男，1985年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月20日作出（2012）长刑初字第349号刑事判决，以被告人陈闽航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴犯罪违法所得人民币1465元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7086号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈闽航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈闽航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈闽航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈闽航减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈闽航减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0964号
原告王国胜。
被告陈孙华。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍。
原告王国胜与被告陈孙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告陈孙华的委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：2012年4月22日，被告向原告借款70000元，并出具借条。之后，虽经原告多次催要，但被告不归还借款。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告返还借款70000元；2、被告按照银行同期同档利率（6%）的标准自2013年4月23日起至判决生效之日向原告支付逾期还款的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈孙华辩称：已归还全部借款。
经审理查明：2012年4月22日被告向原告出具借条1份，载明“今借到王国胜人民币柒万元正〈70000〉至2013。4.22日还清。”同日，被告向案外人陈中民出具借条1份，载明“今借到陈中民人民币壹拾叁万陆仟元正〈136000〉至2013.4.22日还清。”，在该借条上还载有“2013年7月25日已付壹拾万正，郑萍”的手写字迹。2013年2月6日案外人郑倩向原告转款206000元。
庭审中，原告称70000元是在太仓和昆山交界的亿立义乌商贸城的工地上以现金方式交给被告的，70000元的借条中不含利息，郑倩转给其的款项是以前的借款，与本案无关，除了70000元的借款外还有两至三次的借款往来，两份借条是打在一张纸上的，先是被告给陈中民打了借条，后给其打了借条，之后复印了就各自拿走各自的借条，其与陈中民是连襟关系。被告称70000元没有收到，其从2012年开始陆续向原告借款，被告出具的借条并非出具给原告一人，而是向原告的亲戚朋友出具相应的借条，并且通过银行转账给被告，约定的是无息借款。在2012年4月22日应原告的要求出具一份借条作为利息，同时原告答应帮助被告向陈中民借款。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的转款凭证及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称已归还原告借款，仅提供了案外人郑倩的转款凭证，并未提供其他证据印证郑倩转款给原告的206000元中包含归还本案的70000元，原告对被告所称的还款亦予以否认，结合原告现仍持有被告出具的借条，可以证实被告向原告所借70000元尚未归还。根据借条载明的内容，双方约定还款期为2013年4月22日，故被告理应按照约定及时归还原告借款，现被告未偿还原告借款，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定归还借款，按照法律规定，应当向原告支付逾期利息，本院确认被告自2013年4月23日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈孙华于本判决生效后十日内归还原告王国胜借款70000元，并支付利息，利息以70000元为基数，自2013年4月23日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1600元，由被告陈孙华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 高 虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施宗元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1157号
申请人管庆花。
被申请人臧日江。
被申请人葛桂云。
被申请人山东承诺鞋业有限公司。
本院在执行申请人管庆花与臧日江、葛桂云、山东承诺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第317号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁�书
（2013）鄂茅箭执字第01156-1号
申请执行人翟灵许。
被执行人孔兴兵。
本院在执行申请执行人翟灵许与被执行人孔兴兵民间借贷、买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 司之有
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第751号
原告杨某某，女，生于1988年6月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1985年9月16日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张明远到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识确立恋爱关系，2008年10月10日办理结婚登记手续，2008年7月5日生育一子赵某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事角孽吵架，经常分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚，小孩赵某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至小孩18岁时止。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识确立恋爱关系，2008年10月10日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，小孩赵某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至小孩18岁时止。
上述事实，有《常住人口登记卡》、林小琴、王彩琼的《调查笔录》、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，有一定的感情基础。夫妻之间在共同生活中理应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固和发展夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年四月十日
书记员 郭玉霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第242号
原告：李海洋，男，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人：郭蓬胜（特别授权），系四川量力律师事务所律师。
被告：内江市耘铧实业集团有限责任公司。
法定代表人：邵兴远，系公司执行董事。
本院在审理原告李海洋与被告内江市耘铧实业集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李海洋未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《�讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李盖
二〇一四年三月四日
书 记 员 古薇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8036号
原告：李刚，男，1992年5月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张志明（系原告父亲），住南京市秦淮区。
被告：严炎，女，1981年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李刚与被告严炎、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李刚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3170元，公告费300元，均由原告李刚负担。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一七年四月七日
见习书记员 庞世豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第941号
原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘江涛，董事长。
委托代理人：李海飞，该公司员工。
委托代理人：陈巍，该公司员工。
被告：郑立波。
原告河北冀兴物业服务有限公司诉被告郑立波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告郑立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年1月开始对冀兴花园进行物业管理服务，被告居住在冀兴花园，原告为被告提供了物业管理服务，而被告自2014年没有缴纳物业费和暖气费。被告的行为严重损害了原告的合法利益，也损害了其他住户的权益，最终会造成小区物业管理瘫痪，影响社会稳定。为维护原告的合法权益和整个小区的物业管理稳定，诉至法院，请求判令被告缴纳物业费568.8元、暖气费2085元，支付逾期缴费的滞纳金323元，由被告承担案件的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、冀兴花园物业服务协议，证明原告对冀兴花园小区进行物业服务管理及相关的收费标准。
2、商品房产权面积认定书，证明被告居住的冀兴花园13栋3单元203号房屋的建筑面积情况。
3、石家庄市物价局、财政局、建设局文件，证明暖气费的收费标准。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，被告居住在石家庄市冀兴花园小区，原告对该小区进行物业管理服务。2014年5月29日原告与石家庄冀兴花园业主委员会签订了《冀兴花园物业服务协议》，其中约定冀兴花园物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，包干制物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业每平方米每月0.5元，原告按照上述标准向业主或物业使用人收取物业服务费用。被告居住的冀兴花园13栋3单元203号房屋建筑面积为105.32平方米。石家庄市区居民采暖价格为每采暖期每平方米22元，计费面积按照住宅楼建筑面积扣减10%公摊面积计费。被告欠缴2014年的物业费、采暖费。庭审中原告陈述住宅物业按照每平方米每月0.45元收取物业费，2014年度被告应缴纳的物业费为0.45元＊105.32平方米＊12个月计568.7元，采暖费为22元＊105.32平方米＊90%计2085元。庭审中原告撤回了滞纳金的诉请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。被告作为冀兴花园小区的业主，接受了原告的物业管理服务，双方形成了物业服务关系，被告理应向原告缴纳2014年度物业费和采暖费，故对原告要求被告缴纳物业费和采暖费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回滞纳金的诉请，本院予以确认。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑立波于本判决生效之日起十日内支付原告河北冀兴物业服务有限公司关于石家庄市冀兴花园13栋3单元203号房屋2014年度物业费568.7元、采暖费2085元，共计2653.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第941号原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。法定代表人：刘江涛，董事长。委托代理人：李海飞，男，1983年1月4日生，汉族，该公司员工，住石家庄市新华区。委托代理人：陈巍，男，1969年7月3日生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥西区。被告：郑立波，男，住石家庄长安区。原告河北冀兴物业服务有限公司诉被告郑立波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告郑立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2002年1月开始对冀兴花园进行物业管理服务，被告居住在冀兴花园，原告为被告提供了物业管理服务，而被告自2014年没有缴纳物业费和暖气费。被告的行为严重损害了原告的合法利益，也损害了其他住户的权益，最终会造成小区物业管理瘫痪，影响社会稳定。为维护原告的合法权益和整个小区的物业管理稳定，诉至法院，请求判令被告缴纳物业费568.8元、暖气费2085元，支付逾期缴费的滞纳金323元，由被告承担案件的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、冀兴花园物业服务协议，证明原告对冀兴花园小区进行物业服务管理及相关的收费标准。2、商品房产权面积认定书，证明被告居住的冀兴花园13栋3单元203号房屋的建筑面积情况。3、石家庄市物价局、财政局、建设局文件，证明暖气费的收费标准。被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明,被告居住在石家庄市冀兴花园小区，原告对该小区进行物业管理服务。2014年5月29日原告与石家庄冀兴花园业主委员会签订了《冀兴花园物业服务协议》，其中约定冀兴花园物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，包干制物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业每平方米每月0.5元，原告按照上述标准向业主或物业使用人收取物业服务费用。被告居住的冀兴花园13栋3单元203号房屋建筑面积为105.32平方米。石家庄市区居民采暖价格为每采暖期每平方米22元，计费面积按照住宅楼建筑面积扣减10%公摊面积计费。被告欠缴2014年的物业费、采暖费。庭审中原告陈述住宅物业按照每平方米每月0.45元收取物业费，2014年度被告应缴纳的物业费为0.45元*105.32平方米*12个月计568.7元，采暖费为22元*105.32平方米*90%计2085元。庭审中原告撤回了滞纳金的诉请。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。被告作为冀兴花园小区的业主，接受了原告的物业管理服务，双方形成了物业服务关系，被告理应向原告缴纳2014年度物业费和采暖费，故对原告要求被告缴纳物业费和采暖费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回滞纳金的诉请，本院予以确认。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑立波于本判决生效之日起十日内支付原告河北冀兴物业服务有限公司关于石家庄市冀兴花园13栋3单元203号房屋2014年度物业费568.7元、采暖费2085元，共计2653.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年七月十四日书记员  刘红梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10789号
原告：周烺，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨麒枫，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告周烺与被告杨麒枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周烺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周烺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周烺负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月十日
代书记员 彭齐松
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二调确字第6号
申请人候彩玲，女，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
申请人贠恭，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
本院于2014年4月4日立案受理了申请人候彩玲、贠恭关于确认调解协议的申请，依法由审判员赵利越独任审理。本案现已审理终结。
申请人候彩玲、贠恭买卖合同纠纷，经人调解，双方自愿协商于2014年4月10日达成了如下协议：
申请人贠恭自愿于2014年5月20日前一次性支付申请人候彩玲欠款3400元。
经审查，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人候彩玲、贠恭关于买卖合同达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵利越
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚文婷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第214号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1969年12月28日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年6月11日14时许，被告人于某某在桦甸市某镇某村某社吕某某家喝酒时与吕某某发生口角并厮打，后于某某用啤酒瓶子将吕某某头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吕某某的额部三处创口累计长度及左侧颧弓骨折均评定为轻伤二级，左上眼睑淤血及鼻出血均评定为轻微伤。案发后，被告人于某某主动向公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于某某供述和辩解、被害人吕某某陈述、证人吕某甲证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收据、刑事判决书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人于某某之行为已构成故意伤害罪，其系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年6月11日14时许，被告人于某某在桦甸市某镇某村某社被害人吕某某家喝酒时与吕某某发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中，于某某用啤酒瓶子将吕某某头部打伤，致吕某某的额部三处创口累计长度及左侧颧弓骨折均评定为轻伤二级，左上眼睑淤血及鼻出血均评定为轻微伤。案发后，被告人于某某主动向公安机关报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人吕某某各项经济损失共计人民币1.4万元，被害人吕某某未提起附带民事诉讼，对被告人于某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某的额部三处创口累计长度及左侧颧弓骨折均评定为轻伤二级，左上眼睑淤血及鼻出血均评定为轻微伤。
2、谅解书、收据，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人吕某某各项经济损失共计人民币1.4万元，被害人吕某某未提起附带民事诉讼，对被告人于某某表示谅解，不追究其任何责任。
3、证人吕某甲证言，证实其系吕某某的父亲，2015年6月11日下午，吕某某被打伤之前其路过吕某某家时看见吕某某与一个穿红衣服的中年男子在喝酒。
4、被害人吕某某陈述，2015年6月11日中午，其与被告人于某某在其家中喝酒时二人发生口角，后厮打，在厮打中于某某用啤酒瓶子将其头部打伤。
5、被告人于某某供述，2015年6月11日中午，其在被害人吕某某家与吕某某喝酒时二人发生口角，后厮打，在厮打中其用啤酒瓶子将吕某某头部打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其案发后主动向公安机关报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公安机关询问时如实供述了犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人吕某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱丽秋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3154号
原告裴运芬，女，1944年9月6日生，汉族，无业。
委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
被告黄向军，男，1970年5月7日生，汉族，江苏倍力机械工程有限公司业务经理。
委托代理人朱勇，男，1977年7月20日生，汉族，江苏倍力机械工程有限公司法务部经理。
原告裴运芬与被告黄向军动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告裴运芬的委托代理人董家仲、被告黄向军的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴运芬诉称，2013年4月20日，在徐州市鼓楼区祥和四季花园2号楼楼下，被告黄向军因管理疏忽，导致原告被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗。原告在治疗期间，被告仅支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11535元、营养费702元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄向军辩称，对原告是被被告饲养的狗咬伤的事实没有异议，我们愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、病历一本、病案一组、医疗费发票10张，总数额为45535元，其中11535元为原告支付，其余部分为被告支付。2、派出所出警证明一份，证明原告被被告的狗咬伤的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，证据内容与本案诉争事实有关联性，形式与来源均合法，可以本院作为定案依据。
被告未提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，结合双方当事人陈述，本院可以确认如下事实：2013年4月20日，原告裴运芬被告被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗，住院39天。原告治疗期间花费医疗费45535元，其中原告支付11535元，被告支付34000元。原告治疗期间，被告向原告支付护理费3000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告黄向军饲养的狗将原告咬伤，被告没有证据证明原告被狗咬伤是因原告的故意或者重大过失造成的，且被告愿意对原告的损失承担赔偿责任，因此，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。关于损失问题，原告主张医疗费医药费11535元，并提供了相应的病案和医疗费票据予以证明，且被告予以认可，原告的该主张，本院应予支持。对于营养费702元，原告主张39天，原告主张营养费702元，不违反法律规定，且被告予以认可，对原告该主张，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄向军于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告裴运芬医疗费11535元、营养费702元，合计12237元。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由原告裴运芬承担承担50元（已付）、被告黄向军承担150元（该款与上述款项一并结算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 林佳锟
二〇一四年二月十八日
见习书记员 居 红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3154号
原告裴某某。
委托代理人董某某。
被告黄某某。
委托代理人朱某。
原告裴某某与被告黄某某动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员林某某适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人董某某、被告黄某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2013年4月20日，在徐州市鼓楼区祥和四季花园2号楼楼下，被告黄某某因管理疏忽，导致原告被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗。原告在治疗期间，被告仅支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11535元、营养费702元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某辩称，对原告是被被告饲养的狗咬伤的事实没有异议，我们愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、病历一本、病案一组、医疗费发票10张，总数额为45535元，其中11535元为原告支付，其余部分为被告支付。2、派出所出警证明一份，证明原告被被告的狗咬伤的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，证据内容与本案诉争事实有关联性，形式与来源均合法，可以本院作为定案依据。
被告未提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，结合双方当事人陈述，本院可以确认如下事实：2013年4月20日，原告裴某某被告被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗，住院39天。原告治疗期间花费医疗费45535元，其中原告支付11535元，被告支付34000元。原告治疗期间，被告向原告支付护理费3000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告黄某某饲养的狗将原告咬伤，被告没有证据证明原告被狗咬伤是因原告的故意或者重大过失造成的，且被告愿意对原告的损失承担赔偿责任，因此，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。关于损失问题，原告主张医疗费医药费11535元，并提供了相应的病案和医疗费票据予以证明，且被告予以认可，原告的该主张，本院应予支持。对于营养费702元，原告主张39天，原告主张营养费702元，不违反法律规定，且被告予以认可，对原告该主张，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告裴某某医疗费11535元、营养费702元，合计12237元。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由原告裴某某承担承担50元（已付）、被告黄某某承担150元（该款与上述款项一并结算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 林某某
二〇一四年二月十八日
见习书记员 居 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3154号
原告裴运某。
委托代理人董家某，江苏忠清律师事务所律师。
被告黄向某。
委托代理人朱某。
原告裴运某与被告黄向某动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员林佳某适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告裴运某的委托代理人董家某、被告黄向某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴运某诉称，2013年4月20日，在徐州市鼓楼区某小区某单元楼下，被告黄向某因管理疏忽，导致原告被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗。原告在治疗期间，被告仅支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11535元、营养费702元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄向某辩称，对原告是被被告饲养的狗咬伤的事实没有异议，我们愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、病历一本、病案一组、医疗费发票10张，总数额为45535元，其中11535元为原告支付，其余部分为被告支付。2、派出所出警证明一份，证明原告被被告的狗咬伤的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，证据内容与本案诉争事实有关联性，形式与来源均合法，可以本院作为定案依据。
被告未提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，结合双方当事人陈述，本院可以确认如下事实：2013年4月20日，原告裴运某被告被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在徐州某医院住院治疗，住院39天。原告治疗期间花费医疗费45535元，其中原告支付11535元，被告支付34000元。原告治疗期间，被告向原告支付护理费3000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告黄向某饲养的狗将原告咬伤，被告没有证据证明原告被狗咬伤是因原告的故意或者重大过失造成的，且被告愿意对原告的损失承担赔偿责任，因此，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。关于损失问题，原告主张医疗费医药费11535元，并提供了相应的病案和医疗费票据予以证明，且被告予以认可，原告的该主张，本院应予支持。对于营养费702元，原告主张39天，原告主张营养费702元，不违反法律规定，且被告予以认可，对原告该主张，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄向某于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告裴运某医疗费11535元、营养费702元，合计12237元。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由原告裴运某承担承担50元（已付）、被告黄向某承担150元（该款与上述款项一并结算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 林佳某
二〇一四年二月十八日
见习书记员 居 某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3154号
原告：朱莲芝
被告：吴春荣
委托代理人：王玲，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告朱莲芝与被告吴春荣赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莲芝与被告吴春荣的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱莲芝诉称，原、被告于2012年10月29日就朱旭东、汤月英的遗产达成补充协议，被继承人的剩余房款由原来朱慧勤与吴春荣两人平分变更为原、被告及朱慧勤三人均分。目前剩余房款有54万元，原告应得18万元。但被告未按协议履行，现请求法院依法判决被告吴春荣向原告支付房款9万元。
被告吴春荣辩称，原、被告之间纠纷应属于赠与合同纠纷而非继承纠纷。原告所称的朱旭东的遗产已经继承完毕，该继承行为已经南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民调初字1613号民事调解书确认。本案原、被告签订的协议是被告处分自己财产的行为，协议书的性质为无偿赠与合同；2、该赠与合同是被告在原告的胁迫下写的，不是被告真实意思的表示；3、被告在婚姻关系存续期间获得的遗产也是夫妻共同财产，但被告对原告的赠与表示并未经妻子同意，该赠与无效；4、赠与合同是可以撤销的合同，目前被告的行为已表明被告不想再履行该合同，在此被告明确表示撤销该赠与。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人朱旭东系原告朱莲芝哥哥，被告吴春荣系朱旭东儿子。2012年10月14日朱旭东立下遗嘱，其中对房产继承的内容载明：“将我位于南京市鼓楼区龙江小区××园9号102室房产一栋（房产证号：宁房权证鼓转字第332×××号）由吴春荣代为出售，出售房款交由江苏衡鼎律师事务所代为保管。所售房款先用于我治病，剩余房款待我百年后作如下分配：朱常桂5万元、朱文富2万元、朱文田1万元、朱文忠2万元、朱文功2万元、朱莲芝2万元、朱嘉华2万元，剩余房款由朱慧勤与吴春荣平分。”朱慧勤系朱旭东侄女，其对朱旭东尽到了主要的照顾义务。朱常桂、朱文富、朱文田、朱文忠、朱文功均系朱旭东侄子，朱嘉华系朱旭东朋友。2012年10月27日朱旭东死亡，因涉案房屋过户及变现给付无法实现，2012年11月朱慧勤作为原告，将遗嘱中载明的所有继承人作为被告诉至本院，要求按遗嘱内容将房产出售并分配房款，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见：1、遗嘱载明的本市××园房产由朱慧勤、吴春荣继承；2、朱慧勤、吴春荣于2013年11月30日前按遗嘱要求向其余各继承人支付房款；3、房产权属过户费用有朱慧勤、吴春荣承担；4、本起纠纷一次性解决，无其他纠葛。本院对该协议予以了确认，各方按照协议内容已全部履行完毕，所得房款按遗嘱分配后剩余54万元由朱慧勤、吴春荣各得27万元。
另查，2012年10月29日上午，原、被告及朱慧勤三人达成补充协议，约定：朱旭东与汤月英的房产出售后所得房款按遗嘱分配完毕后，剩余房款由朱莲芝、朱慧勤、吴春荣三人均分。后因朱慧勤、吴春荣均未按约定给付朱莲芝房款，朱莲芝于2013年4月向本院起诉，要求朱慧勤、吴春荣各自向其给付房款9万元。2013年6月13日，原告又表示朱慧勤已给付了1万元，双方也已达成了协议，故向法院申请撤回对朱慧勤的诉讼请求，本院对此予以准予。庭审期间，吴春荣的委托代理人向本院提交了吴春荣的妻子戈雯出具的情况说明，戈雯在该说明中表示其对吴春荣与朱慧勤、朱莲芝签订的协议不知情，也不予认可，吴春荣的赠与行为无效。
以上事实，有原告提交的遗嘱、朱莲芝、朱慧勤、吴春荣三方签订的协议书、朱慧勤与朱莲芝签订的补充协议、朱莲芝提交的撤诉申请；被告提交的遗嘱、（2012）鼓民调初字第1613号民事调解书、情况说明、吴春荣与戈雯的结婚证（复印件）及双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉的遗产继承已经本院（2012）鼓民调初字第1613号民事调解书调解解决，吴春荣、朱慧勤通过继承各自获得剩余房款27万元，该款属于朱慧勤、吴春荣的个人财产。原告朱莲芝提交的三方签订的协议书载明，朱慧勤、吴春荣、朱莲芝均分剩余房款，因该约定是继承开始后继承人之间达成的意思表示，不能构成对遗嘱内容的变更，应视为朱慧勤、吴春荣对自己获得的遗产进行处分的行为。根据该协议约定，朱慧勤与吴春荣需将自己通过继承获得的房款向朱莲芝予以部分给付，而朱莲芝并无相应义务，故该约定应视为向朱莲芝予以财产赠与的约定。根据我国《合同法》规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。据此，三方协议应视为赠与合同，本案原、被告之间应属于赠与合同纠纷。根据《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告吴春荣在与原告签订协议后，并未按约定向原告有任何给付，该行为即表明被告不想履行该合同。另在朱慧勤向法院起诉继承纠纷案的调解过程中，吴春荣并没有与朱莲芝均分剩余房款的意思表示，在法院出具的调解书中，对此也无约定，而在本案庭审期间，吴春荣则向法庭明确表示了撤销赠与的意思。故本院认为，被告吴春荣的行为已充分表明了其已撤销了对原告朱莲芝的赠与，该撤销行为并不违反法律规定，本院对此予以准予。
现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱莲芝的诉讼请求。
本案案件诉讼费7150元，本院减半收取3575元（原告已预交9200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年八月六日
见习书记员 祁兰清
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯涛，行长。
被执行人尹璟婷，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尹璟婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年7月22日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第599号民事调解书／（2014）崂执字第947号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 于海波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字1003号
申请执行人山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人吴亮亮，该公司总经理。
被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司。住所地：泉州市洛江区唐西工业园2号园区4地。
法定代表人林章宜，该公司经理。
本院执行的山东荣泰新材料科技有限公司与泉州瑞兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额282069.7元。经调查，被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司无可供执行财产，且申请人山东荣泰新材料科技有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武海静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第426号
罪犯金文杰，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）卢刑初字第185号刑事判决，认定金文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3547号刑事裁定，对罪犯金文杰减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金文杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金文杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯金文杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金文杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金文杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月29日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3789号
原告郑某。
被告于某。
本院在审理原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元，全额退回原告郑某。
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思佳