吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初224号
原告：中国融资租赁有限公司吉林省分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号中银大厦**********室。
负责人：李浩生，经理。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
被告：吉林省广春药业有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区富裕路159号。
法定代表人：隋广春，总经理。
被告：隋广春，男，住长春市南关区。
被告：徐亚杰，女，住长春市南关区。
被告：孙树忠，男，住吉林省白城市洮北区。
原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司（以下简称融资租赁公司）与被告吉林省广春药业有限公司（以下简广春公司）、隋广春、徐亚杰、孙树忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。融资租赁公司委托诉讼代理人苏亚到庭参加诉讼，被告广春公司、隋广春、徐亚杰、孙树忠经本院公告向其送达传票开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告吉林省广春药业有限公司向原告返还全部租赁物件（详见附件一《售后回租资产清单》）；2.判令被告广春公司向原告支付逾期未付租金人民币3,406,443.36元、逾期未付租金的逾期利息人民币1,376,063.30元（暂计算至2016年11月14日，自2016年11月15日起至实际给付租金之日止按未付租金总额每日万分之八的标准继续给付逾期利息）、违约金人民币2,044,000.00元、律师费人民币104,197.00元，扣除保证金1,022,000.00元，共计人民币5,908,703.66元（暂计算至2016年11月14日）；3.判令《质押担保合同》（合同编号：×××）、《质押担保合同》（合同编号：×××）、《质押担保合同》（合同编号：×××）合法有效，并判令原告对《质押担保合同》项下质押物（股权）享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告吉林省广春药业有限公司签订编号为【×××】的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：广春公司以融资租赁的方式，回租水浴灭菌器等设备；租赁期限为3年；如广春公司未按期支付租金及其他款项，须向原告支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租／欠款额的每日万分之八计息；广春公司应于《合同》签署后7个工作日内向原告支付租赁保证金人民币1,022,000.00元，原告有权以租赁保证金按其它应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵广春公司对原告的欠款；若广春公司根本违约，原告有权要求其支付所有到期未付租金、逾期利息、违约金及其他与本合同相关的应付款项，违约金为原告支付的融资租赁物价款的20%；原告采取前述措施所支出的相关费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等由广春公司承担；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。同日，隋广春、徐亚杰、孙树忠与原告签订《保证担保合同》，签订《质押担保合同》，将其分别持有光春公司的共计100%股权质押给原告，并办理了质押登记。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却并未按合同约定支付租金，此后，虽经原告催要，但均未果。故诉至法院，请依法公正裁决，维护原告的合法权益。
广春公司、隋广春、徐亚杰、孙树忠均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，融资租赁公司与广春公司签订编号为【×××】《融资租赁合同》。《合同》约定：广春公司以融资回租租赁的方式，回租水浴灭菌器等设备；租赁期限为3年；广春公司未按期支付租金及其他款项，须向融资租赁公司支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租／欠款额的每日万分之八计息；广春公司应于《合同》签署后7个工作日内向原告支付租赁保证金人民币1，022，000.00元，融资租赁公司有权以租赁保证金按其它应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵被告广春公司对原告的欠款；若广春公司根本违约，融资租赁公司有权采取以下一项或多项措施（1）广春公司支付所有到期未付租金、逾期利息、留购价款及其他与本合同相关的应付款项，（2）终止本合同，取回租赁物件，广春公司支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他与本合同相关的应付款项，违约金为融资租赁公司支付的融资租赁物价款的20%，（3）采取法律允许的其他救济方式；融资租赁公司采取前述措施所支出的相关费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等由广春公司承担；租赁期限届满，在广春公司清偿完毕本合同项下应付融资租赁公司的全部租金及其他应付款的前提下，广春公司按“现时现状”保留租赁物件，取得租赁物件的所有权；《合同》还约定，本合同附件为合同不可分割的一部分，附件一《售后回租资产清单》、附件二《租赁附表（概算表）》、附件三《实际租金支付表》、附件四《所有权转移证书》、附件五《租赁物件接受书》。同日，被告隋广春、被告徐亚杰、被告孙树忠分别与原告签订《质押担保合同》（合同编号：×××）、《质押担保合同》（合同编号：×××）、《质押担保合同》（合同编号：×××），自愿以其各自持有的被告广春药业公司98.27%、1.43%、0.35%的股权，为被告广春药业公司履行《合同》项下全部义务向原告提供质押担保，并就上述股权在白城市工商局企业规范管理分局进行了质押登记。《合同》签订后，融资租赁公司依约履行了全部合同义务，原告已向被告广春药业公司支付了购买租赁物件价款人民币10,220,000.00元。被告广春药业租交付赁手续费人民币613,200.00元、保证金人民币1,022,000.00元。
被告广春药业公司租金总额是11,883,547.46元，租期是3年，每三个月支付一次，一共是13期，第一期550,164.23元，最后一期是440,131.39元，中间每期是990,295.62元。被告广春药业第一期到第九期都已付完毕，共8,472,529.19元。第十期开始拖欠，第十期应付款时间是2015年3月10日，此后第十一期、十二期、十三期都未支付，总额为3,406,443.36元。经原告多次催要未果后，原告于2016年10月28日向被告广春药业公司发出《逾期租金催付通知函》，被告广春药业公司于2016年10月29日予以签收，但被告广春药业公司至今未予支付。原告委托辽宁法大律师事务所代理其向被告广春药业公司索要租金等相关费用的诉讼，为此支付律师费人民币104,197.00元。原告仅仅收到被告广春药业公司支付的第1期至第9期租金共计人民币8,472,529.19元；2.自第10期租金（该笔租金应付款项之日为2015年3月10日）开始，被告广春药业公司开始存在拖欠租金行为。融资租赁公司称现租赁物在广春药业公司处。
本院认为，1.案涉融资租赁合同为有效合同。合同第？十八条约定，租赁期限届满，在广春公司清偿完毕本合同项下应付融资租赁公司的全部租金及其他应付款的前提下，广春公司按“现时现状”保留租赁物件，取得租赁物件的所有权，而广春公司并未清偿合同项下的全部租金，故租赁物件的所有权并未发生转移，融资租赁公司提出返还租赁物件的请求，应予支持。2.广春公司未按合同约定支付租金构成根本违约，应按合同约定支付剩余租金总额为3,406,443.36及融资租赁物总价的20%给付违约金（10,220,000.00元乘以20%）为2,044,000.00元，并应给付律师代理费人民币104,197.00元，扣除保证金人民币1,022,000.00元，应实际给付4,532,640.36元。鉴于本院已支持了融资租赁公司要求广春公司支付违约金的请求，故融资租赁公司要求广春公司给付全部未付租金逾期利息之请求，根据公平原则，不予支持。3.隋广春、徐亚杰、孙某分别与原告签订《质押担保合同》，系双方意思表示真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同有效。隋广春、徐亚杰、孙某持有广春药业公司的股权质押给融资租赁公司，并办理了质押登记，具备物权成立要件，故融资租赁公司已经依法获得股权质权，依法享有优先受偿权。融资公司请求判令融资租赁公司对《质押担保合同》项下质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省广春药业有限公司于本判决生效后返还给原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司融资租赁合同附件一《售后回租资产清单》项下的全部租赁物件。
二、被告吉林省广春药业有限公司于本判决生效后给付原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司支付剩余租金3,406,443.36元、违约金2,044,000.00元、律师代理费人民币104,197.00元，（扣除已交保证金人民币1,022,000.00元）应实际给付4,532,640.36元。
三、原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司对被告隋广春、被告徐亚杰、被告孙树忠分别质押的被告广春药业公司98.27%、1.43%、0.35%的股权享有优先受偿权。
四、驳回原告中国融资租赁有限公司吉林省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,161.00元，由被告吉林省广春药业有限公司、隋广春、徐亚杰、孙树忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 王一茗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 蒙