wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第58号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，女，1958年11月6日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月27日被羁押，次日被拘留，同年5月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人马×于2014年4月27日22时许，在北京市顺义区天竺镇×村×路×号其经营的保健品店内，销售未按规定购进的“巴西伟哥”、“美国A片”、“超级金伟哥”，并被当场起获上述保健食品共计6盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非、他达拉非。被告人马×后被查获，赃物已扣押。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未有异议，并有搜查笔录、扣押清单、照片、检测报告、收据、受案登记表、到案经过、身份证复印件等证实，足以认定。
本院认为：被告人马×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、禁止被告人马×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、扣押的巴西伟哥二盒、美国A片二盒、超级金伟哥二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨艳彬
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初475号
原告石城公路机械租赁有限责任公司，地址：石城县琴江镇西华南路251号。
法定代表人陈小宝，该公司董事长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告厦门安能建设有限公司，地址：厦门市思明区虎明路武警水电大楼一、二楼。
法定代表人程建辉，该公司董事长。
委托代理人林定发，该公司项目经理。
本院在审理原告石城公路机械租赁有限责任公司与被告厦门安能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石城公路机械租赁有限责任公司于2017年5月15日以双方已协商解决了该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石城公路机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1342元（原告预交2684元，减半收取），由原告石城公路机械租赁有限责任公司负担。
审判员 张标生
二〇一七年五月十七日
书记员 曾文超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1447号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安×，男，1983年4月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张京莹，北京北汇律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人安×犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人张京莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年2月13日，被告人安×与王×、任×在本市丰台区西南坟被害人德×家中因债务问题发生冲突，过程中被告人安×持刀将被害人德×扎伤，致其头皮软组织挫伤、右胸开放性外伤、胸腔积血，经鉴定其伤情为轻伤二级。
被告人安×于2015年4月21日到北京市公安局丰台分局青塔派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供下列证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定结论等证据证实。公诉机关认为被告人安×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人安×对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。其辩护人辩称：被害人德×在案件起因上存在一定的过错；案发时，安×大量饮酒，神志不清晰，导致无法控制自己的行为，持刀只是想吓唬对方，并没有想要实际伤害到对方，属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；案发后安×积极到派出所投案自首，其系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，得到了对方的谅解，故恳请本院对安×从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日，被告人安×与王×、任×在本市丰台区西南坟被害人德×家中处理债务问题发生冲突，过程中被告人安×持刀将被害人德×扎伤，致其头皮软组织挫伤、右胸开放性外伤、胸腔积血，经鉴定其伤情为轻伤二级。
被告人安×于2015年4月21日到北京市公安局丰台分局青塔派出所投案。
另查明，在本院主持下，由被告人安×一次性赔偿被害人德×经济损失共计人民币五万元，被害人德×对被告人安×的犯罪行为表示谅解。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人德×陈述及其辨认笔录证实：2015年2月12日21点左右，我在丰台区西南坟村的出租房里休息，接到王×电话说还我钱，我让他送到我家里。王×跟一高一矮两名男子来到我家，进屋后高个男子问我：“小广告是你发的吗？”，我说是我发的，我找不到王×，想让他还钱就发的小广告。这个高个男子不听我解释就用手扇了我一个耳光，并拿起我屋里的一个不锈钢保温杯向我头部砸了一下，砸完就停手不打了。这时矮个男子（即安×）过来用双拳轮着向我头部打，我用胳膊护着头，我就喊王×你这是要干什么，王×坐在屋子里的椅子上说和他没关系，矮个男子打了我几下也停手不打了。高个男子从我屋里拿了个夹煤的铁夹子，向我头部砸了两下，矮个男子用手扒拉了高个男子一下，高个男子就把铁夹子放在床头了也不打我了。这个矮个男子手里拿了把刀就冲我过来了，我看他拿刀，我就跑到床上去了。矮个男子说：“你给我下来”，我就下了床，脚刚着地，矮个男子就拿刀向我扎过来，我向左一闪身，刀扎在我右侧胳肢窝后边那个位置了。扎完矮个男子就退后了没再扎我。然后我用手一摸被扎的地方都是血，王×就和这两个男的走了。
2、证人王×证言及其辨认笔录证实：2015年2月12日22时许，我和安×、任×一起去丰台西南坟找德×结账。在德×家，我和德×说结账的事情，说完之后我问他：“小广告是怎么回事？”安×拿我的手机看了一眼那个小广告后就与德×吵了起来，任×和德×相互推搡，我上前拦阻。安×拿起桌上的水果刀扎了德×后背一刀。之后，我们就走了。
3、证人任×证言及其辨认笔录证实：2015年2月12日22时许，我和朋友王×、安×一起吃饭。饭后，王×让我和安×一起去丰台西南坟找他的一个朋友还钱，我们三人就一起去了。王×准备还钱时说起对方贴小广告找王×的事情，王×说：“我也不是不还钱，你也不至于贴小广告找我。”然后就因为这件事王×就跟对方男子吵起来了，我和安×也跟对方男子吵了起来，双方相互推搡。在争吵的过程中，安×从对方男子家里的桌子上拿起一把水果刀扎了对方后背一刀，后我们三人就走了。
4、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及诊断证明书证实：被害人受伤后就诊情况，其伤情经鉴定为轻伤二级。
5、工作记录证实：因被告人安×记不清将水果刀扔在什么地点，故办案民警无法找到水果刀。
6、破案报告、到案经过、电话查询记录证实：被告人安×在案发后主动投案情况及其身份核实情况。
7、调解笔录及收条证实本案刑事附带民事诉讼已调解解决。
上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证，且与被告人安×的供述相互印证，足以证实本院审理查明的事实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安×无视国家法律，持凶器故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人德×在案件起因上存在过错的意见，本院认为通过公诉机关出示的相关证据能够证实，被害人德×与被告人安×并不相识，系证人王×欠德×的钱款未还，德×将此事发布在微信中，安×等人陪同王×去还款时，王×与德×就此事发生争执，后安×用德×家中的刀具将德×扎伤，此间德×并没有殴打安×的行为，故被害人德×在案件起因上并无过错，对其辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系在醉酒后，控制能力减弱实施的伤人行为，而依照我国刑法，醉酒的人实施犯罪行为应负刑事责任，不属于从轻处罚的情节，故对此辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人安×有投案自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解的意见本院予以采纳，据此对被告人安×予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨伟竹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初373号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汪伟，男，1990年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月7日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人汪伟犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人汪伟在泗阳县裴圩镇、新袁镇等地，采用翻墙入院、溜门入室等手段多次窃取香烟、白酒、手机等物品，涉案财物共计价值1200余元。现分述如下：
1.2016年5月下旬的一天晚上，被告人汪伟到泗阳县裴圩镇裴圩街的被害人裴某家，留门进入后盗得五星红杉树香烟2包，价值人民币44元。
2.2016年5月下旬的一天晚上，被告人汪伟到泗阳县新袁镇袁集居委会桥西组，翻墙进入被害人徐某家，盗得洋河象耳酒、今世缘楚缘酒等白酒共4箱2瓶。经鉴定，涉案白酒价值人民币1154元。
3.2016年5月中旬的一天晚上，被告人汪伟到泗阳县裴圩镇裴圩街益智幼儿园，翻窗入室后盗得小米手机一部和现金15元。经鉴定，涉案手机价值人民币16.67元。
4.2016年5月份的一天晚上，被告人汪伟到泗阳县裴圩镇裴圩工业集中区诚实鞋业，盗得红双喜香烟4包，价值人民币32元。
庭审过程中，被告人汪伟自愿退赔被害人损失。
上述事实，被告人汪伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、裴某、姜某、孟某、王某2陈述，证人张某1、张某2、王某1证言，前科证明、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪伟退赔被害人损失。
（已退）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年九月九日
书记员 胡泽周
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1791号
申请执行人柯文育，居民。
被执行人章宁，居民。
申请执行人柯文育与被执行人章宁民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2013）龙新民初字第5615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人73万元本金及利息。执行中，本院另案（2012）龙新执行字第1180号依法查封了被执行人章宁所有的位于龙岩市新罗区西城龙腾中路988号（华鼎公馆）5幢2809、2810号房产，两套房产正在评估拍卖中，待拍卖完毕后，再通知申请人按比例参与分配。另案（2012）龙新执行字第2334号查封了被执行人林军红所有的”起亚牌”小汽车一辆，但未实际扣押到该车。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1791号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年八月六日
书记员 林培志（代）
山东省烟台市�罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民监字第2号
原审原告：吴月玲，无固定职业。
原审被告：姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
原审被告：孙嫒清，烟台银行股份有限公司凤凰台支行职工。
原审被告：山东摩天建设集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区小南洪街**号**层。
负责人：姜玉华，该公司经理。
原审原告吴月玲诉原审被告姜玉华、孙嫒清、山东摩天建设集团有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）芝民社一初字第387号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审�长曹慧敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王海静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3939号
上诉人（原审被告）江苏经纬创拓纺织有限公司。
法定代表人陈毕华。
委托代理人朱林。
被上诉人（原审原告）乔明录。
委托代理人王娟。
原审被告刘传俭。
上诉人江苏经纬创拓纺织有限公司因与被上诉人乔明录、原审被告刘传俭建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人江苏经纬创拓纺织有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，经江苏省新沂市人民法院发出催缴上诉案件受理费通知后，在规定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苗 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10307号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告李某，女，汉族，1985年4月2日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9462号
原告蔡某，女，1978年8月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年6月7日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告各自离异后经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因双方未经充分了解即结婚，婚姻基础差，婚后时常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂并开始分居，原告曾于2014年4月21日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后双方夫妻感情仍未能弥合，现再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。对此，原告向本院提供结婚证、民事判决书及生效证明，证明原、被告登记结婚后原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的结婚证、民事判决书内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚后原、被告夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年9月11日作出不准予双方离婚的民事判决书。但此后原、被告夫妻感情仍无法弥合，原告于2015年9月28日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告登记结婚后夫妻感情一度产生矛盾，原告第一次提起离婚诉讼虽经本院判决不准予离婚，但此后原、被告夫妻感情未能弥合，原告遂再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原、被告各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈诗泉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00155号
原告李某某。
被告罗某某。
本院受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，被告罗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在四川省江油市，请求将本案移送四川省江油市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告罗某某户籍所在地为宝鸡市渭滨区马营镇明星村，但其离开该住所地回到四川省江油市长城新村三号25幢1单元1楼1号居住已经超过一年，其经常居住地在四川省江油市，故本案应由四川省江油市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江油市人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 徐妍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初89号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张德均，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月5日被茂名市公安局取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张德均犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍独任审理，于同年1月23日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人张德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年7月29日，被告人张德均驾驶粤Ｋ×××××小型轿车由本区南海街道中国第一滩往茂名市区方向行驶，于当晚22时40分行至那花路口路段时，被现场交警查获。经茂名市公安司法鉴定中心对张德均血液酒精（乙醇）检验为81mg/100mL，属醉酒驾车。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人张德均无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张德均对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2016年7月29日，被告人张德均驾驶粤Ｋ×××××小型轿车由本区南海街道中国第一滩往茂名市区方向行驶，于当晚22时40分行至那花路口路段时，被现场交警查获。经茂名市公安司法鉴定中心对张德均血液酒精（乙醇）检验为81mg/100mL，属醉酒驾车。
以上事实，被告人张德均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息资源库、委托检验登记表、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德均违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人张德均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德均归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张德均拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人张德均的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张德均已被羁押8天，应予折抵。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年二月四日
书记员 李 琳
速录员 朱志权
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7644号
原告：天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道***号。
负责人：李春文，主任。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
被告：穆立新，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：穆双寅，男，天津市北辰区畅宾大众浴池员工。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
第三人：天津梦乡软体家具股份有限公司，住所地天津市北辰区宜白路北。
法定代表人：芦宝萍，董事长。
委托诉讼代理人：张宝立，男，该公司党支部书记。
第三人：天津市隆庆集团有限公司，住所地南开区长江道108号。
法定代表人：王立峰，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，男，该公司职员。
原告天津市二轻集体工业联社与被告穆立新、第三人天津梦乡软体家具股份有限公司、第三人天津市隆庆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第770号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月4日晚，被告人江某在安吉县递铺镇强盛大酒店饮酒，当晚22时24分许，在该处驾驶浙e×××××号小型汽车途经递铺镇昌硕路与灵峰南路岔口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，江某体内乙醇含量为111mg／100ml，遂带至安吉中医院由医护人员采集血样。2014年9月12日，湖州市公安局物证鉴定所对江某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的江某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.11mg／ml。被告人江某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、何某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0712号
原告雒某。
委托代理人李松亭，如东县马塘法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告雒某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月十日
书记员 朱 婷
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6715号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市双流县华阳街道正北下街154-178号。
负责人：夏怀刚，行长。
委托代理人李倩，女，1990年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告连力，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告朱岑璐（曾用名：朱铁梅），女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称：成都农商银行天府新区支行）诉被告连力、朱岑璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行天府新区支行的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告连力、朱岑璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行天府新区支行诉称，2013年11月20日，被告因生产经营所需，向原告申请借款。当日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，贷款年利率10.2%以及双方的权利义务和违约责任等相关问题。原告与被告连力签订了《抵押合同》，约定被告连力以其单独所有的房屋为被告的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告与被告签订了《成都农商银行个人借款凭证》，并履行了60万元人民币的放款义务。借款期满后，原告多次催收未果。现请求，依法判令被告立即归还原告的贷款人民币60万元及利息、罚息。
被告连力未作答辩。
被告朱岑璐未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订了《个人借款合同》【成农商天营小贷借字2013第0126号】，合同约定，被告向原告借款人民币600000元，借款期限为12个月，即从2013年11月20日至2014年11月19日。合同还约定了，借款年利率为10.2%，被告逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告连力与原告签订了《抵押合同》【成农商天营小贷抵字2013第0126号】，约定被告连力以其单独所有的位于锦江区宏济新路485号×栋×单元×层×号房屋为被告的借款提供担保。合同签订后，被告于2013年11月21日向原告办理个人借款凭证，同时原告向被告连力发放贷款600000元，约定借款起止日为2013年11月21日至2014年11月20日，借款年利率为10.2%，还约定了，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告归还利息至2014年10月20日，目前尚有600000元借款本金及剩余最后一月的利息未归还。
同时查明，原告与被告连力在签订《抵押合同》后，已经对抵押的房屋进行了登记，原告对抵押物享有优先受偿权。庭审中，本院已经向原告释明这一点，原告同意放弃该项请求。
另查明，被告连力与被告朱岑璐系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述意见、个人借款凭证、交易明细、个人借款合同、抵押合同、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案原、被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合法有效，对各方均具有约束力，均应按约履行。原告已通过转款的方式将600000元交予被告，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告应当按照合同约定向原告履行还款的义务。被告未按合同约定归还借款本金及利息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。
1、关于原告要求归还借款本金60万元的问题，根据原、被告签订的借款合同约定，借款期限于2014年11月20日到期，而原告于2015年7月29日向本院起诉，要求被告归还借款本金，因此，原告主张符合合同约定和国家的法律规定，其请求本院予以支持。
2、关于借款期间内的利息，根据合同约定，被告向原告应支付的利息为600000×10.2%＝61200元，每月利息为5100元，而被告向原告已支付利息到2014年10月20日，尚欠一月的利息未支付，即5100元。
3、关于原告主张借款到期后的利息和罚息的问题，根据原、被告于2013年11月20日签订的《个人借款合同》约定，借款到期后，被告未归还借款，应向原告支付利息和加收50%的罚息，即被告应从2014年11月21日起向原告每年支付利息和罚息10.2%+5.1%＝15.3%。
综上所述，被告应当归还原告的借款本金60万元及剩余利息5100元，逾期的利息和罚息以本金60万元从2014年11月21日起按年利率15.3%计算至该借款归还完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连力、朱岑璐于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金600000元及利息5100元。
二、被告连力、朱岑璐于本判决生效后十五日内以本金600000元从2014年11月21日起按年利率15.3%向原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行支付利息和罚息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元、公告费560元，由被告连力、朱岑璐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵韵涵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第105号
原告吴应曾，男，一九四六年四月二十一日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告纪振怀，男，一九五九年七月二十九日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴应曾与被告纪振怀返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴应曾到庭参加诉讼，被告纪振怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应曾诉称：2013年4月30日，原告驾驶宝岛牌两轮电动车驮着木杆在泥滩村河西庄村西头上坡时，木杆下滑下滑，与对面行使的被告儿子的白色汽车相撞。因双方对赔偿事宜未达成共识，被告将原告的电动车推回其家中并使用至今。原告曾多次索要，被告至今不予归还。无奈，诉至法院，要求被告返还电动车，如有损坏由被告赔偿。
被告纪振怀未提供答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告吴应曾从乐亭县城关捷达自行车商城购买宝岛牌两轮电动车一辆。2013年4月30日，原告用电动车往家里驮木杆，因木杆滑落与被告之子汽车发生碰撞。事故发生后因就赔偿事宜双方未能达成协议，被告纪振怀将原告的宝岛牌两轮电动自行车推回自家。现原告诉至法院，要求被告返还该电动车，并提出如该电动车有损坏要求被告维修或赔偿。
以上事实，由原被告所在村证明和原告陈述可证实。
本院认为：原告吴应曾与被告纪振怀之子发生事故后双方应积极的协商解决，在协商未果的情况下被告私自将原告个人财产宝岛牌两轮电动车推回自家的做法侵犯了原告的合法财产权益，对此被告应承担返还原告该电动车的责任。原告请求被告返还财产的请求本院予以支持。被告纪振怀经本院合法传唤拒不到庭的做法是错误的。该案经多次调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告纪振怀返还原告吴应曾宝岛牌两轮电动车一辆，该电动车限被告纪振怀于本判决生效之日起五日内返还原告。
二、如该电动车在被告占有期间发生损坏由被告承担维修或赔偿责任。
本案案件受理费50元，由被告纪振怀负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩小冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第850号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中军。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕，2014年5月8日变更为取保候审，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人侯志会，施飞军。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王中军犯非法经营罪一案，于2014年10月22日作出（2013）杭江刑初字第333号刑事判决。原审被告人王中军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王中军于2011年5月与具有《药品经营许可证》及《药品经营质量管理规范认证证书》的浙江九欣医药有限公司（以下简称九欣公司）达成口头协议，由九欣公司为被告人王中军设立九欣公司普药一部用于挂靠经营药品，被告人王中军按比例交纳管理费。后被告人王中军介绍马某乙至九欣公司，并在普药一部配合王中军工作。被告人王中军事先联系好购销药品相关单位，将购药钱款通过转账等方式汇至九欣公司的账户，以九欣公司名义购买并销售药品，销售药品后货款均入九欣公司账户，九欣公司扣除相关费用后以转账或发票报销等方式结算给被告人王中军，被告人王中军则按药品销售总金额的3%以配送费等名义向九欣公司交纳费用。陈某、张某、罗某、宦某等人（均另案处理）在得知被告人王中军采用该方式经营药品后，与被告人王中军商定，通过九欣公司为被告人王中军设立的普药一部，以被告人王中军的名义采用上述同样方式经营药品，获利后再与被告人王中军具体结算。2011年5月至案发，被告人王中军等人通过九欣公司普药一部销售的药品金额累计达460余万元，尚未销售的库存药品货值金额累计达30余万元。
原审法院以非法经营罪，判处被告人王中军有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。
上诉人王中军上诉称，原判认定其系九欣公司普药一部实际负责人错误，且普药一部460余万元的销售金额并非其一人经营，其不应对全部金额承担责任；其有自首情节；本案不具有严重的社会危害性，原判量刑明显不当，请求本院依法改判。
上诉人王中军的辩护人提出，原判认定上诉人王中军系九欣公司普药一部的实际负责人属事实不清；上诉人王中军对于普药一部其他人员的销售金额部分起从犯作用，应减轻处罚，作为主犯量刑明显过重；上诉人王中军有自首情节；原判判处罚金人民币15万元量刑畸重。综上，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王中军非法经营的事实有经庭审质证的证人伍某、刘某、马某甲、陈某、马某乙、张某、罗某、宦某、孙某、李某、赵某等人的证言，劳动合同、工资明细，调取函、回函，现场检查笔录，销售记录、购进记录、库存记录，银行交易单据存根及报销单，银行查询存款通知书及账户交易明细，2011年、2012年九欣公司普药一部费用明细及应收、应付账款明细，九欣公司的企业法人营业执照及药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，扣押物品清单，马某甲、陈龙、赵某电脑内资料复印件，关于请求确认王中军等人行为的复函，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及情况说明，被告人王中军的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人王中军及其辩护人分别提出，原判认定上诉人王中军系九欣公司普药一部的实际负责人错误，王中军应仅就其本人的非法经营数额承担罪责等相关意见。经查，（1）证人伍某、刘某、马某乙、孙某等人的证言与上诉人王中军的供述相互印证，证实上诉人王中军与九欣公司的伍某等人商定，王中军通过九欣公司个人经营药品，为方便核算九欣公司为王中军专门设立了普药一部，普药一部实际由王中军负责，并由王中军后来介绍至九欣公司的马某乙，以及王中军聘请的孙某在普药一部配合王中军工作。（2）证人陈某、马某甲、张某、罗某、宦某等人的证言与上诉人王中军的供述相互印证，证实陈某、张某等人经与王中军商定，采用与王中军同样的方式，以王中军的名义通过九欣公司普药一部经营药品，且在具体经营药品过程中，购销药品的钱款流转及具体手续等均通过王中军帮助操作，并有证人孙某等人的证言予以佐证。综上，九欣公司普药一部系为上诉人王中军经营药品而专门设立，且由上诉人王中军实际负责，上诉人王中军除自己经营药品外，还同意他人以其名义通过普药一部经营药品并予配合，应对上述全部经营数额承担责任。故对上诉人王中军及其辩护人所提相关异议，均不予采纳。
本院认为，上诉人王中军违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人王中军已着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分比照既遂从轻处罚。本案共同犯罪中，上诉人王中军不仅同意他人以其名义通过九欣公司普药一部经营药品，还在购销药品的钱款流转等方面直接配合，不宜认定为从犯，故上诉人王中军的辩护人提出王中军在共同犯罪中系从犯的意见不能成立，不予采纳。公安机关出具的抓获经过及情况说明证实，公安机关经侦查发现上诉人王中军涉嫌犯罪，遂让杭州市食品药品监督管理局通知王中军到该局谈话，后在该局将王中军抓获，故上诉人王中军不符合自动投案的条件，不构成自首，对上诉人王中军及其辩护人提出王系自首的意见，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、情节，以及王中军归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对王中军所处刑罚并无不当，上诉人王中军及其辩护人所提原判量刑明显不当、罚金过高等理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈俊杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2059号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张小强
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张小强金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0721民初1456号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费150元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1456号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉静，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王广业（王玉静之父），男，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赋譞，男，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付卫民，女，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
再审申请人王玉静因与被申请人张赋譞、付卫民、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本院2018年1月24日通过法院专递方式向王玉静所提供送达地址确认书预留的送达地址邮寄送达了传票，上述法院专递因收件地址长期无人、电话长期无人接听被退回本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王玉静撤回再审申请处理。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉静，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王广业（王玉静之父），男，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赋譞，男，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付卫民，女，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：田怡，总经理。再审申请人王玉静因与被申请人张赋譞、付卫民、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院2018年1月24日通过法院专递方式向王玉静所提供送达地址确认书预留的送达地址邮寄送达了传票，上述法院专递因收件地址长期无人、电话长期无人接听被退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王玉静撤回再审申请处理。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年三月二十一日书 记 员  董声洋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1040号
原告连云港经济技术开发区朝阳街道尹宋村村民委员会，住朝阳尹宋村。
负责人李东明，村主任。
委托代理人张随来。
被告张树立。
原告连云港经济技术开发区朝阳街道尹宋村村民委员会（以下简称开发区尹宋村委会）诉被告张树立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来到庭参加诉讼。被告张树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宋村委会诉称，被告于2008年6月3日向原告借款30000元，并出具借条：“今借到尹宋村现金人民币叁万元整（30000），此款保证十日内还清，如到时不还，本人自愿将轿车作为抵押（车号：苏G×××××，奇瑞东方之子）。”后经过原告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款30000元及逾期利息（从起诉之日2014年8月14日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告张树立未作答辩。
经审理查明，因为被告张树立承诺为尹宋村招商，所以尹宋村委会同意借款30000元给张树立个人周转，双方于2008年6月3日写下借条，内容为：“今借到尹宋村现金人民币叁万元整（30000元），此款保证十日内还清，如到时不还本人自愿将轿车作为抵押（车号：苏G×××××奇瑞东方之子）。借款人：张树立2008年6月3日。”借条下方有尹宋村原村委书记李发成的批示，内容为：招商（河南公司核名称为豫盟隆）张树立借调账为招引此项目用。同意借：李发成。08.6.30。借条中注明证明人宋继武、孙文莲。写下借条后，原告向张树立给付了该30000元借款。借款到期后，张树立至今未有归还。
另查明，李发成为尹宋村前任书记，宋继武为尹宋村委会委员，孙文莲为尹宋村会计。
上述事实，由原告提供的《借条》及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《借条》可以认定原告尹宋村委会与被告张树立之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告张树立保证借款后十日内还清，但至今未有归还该款项，因此，对原告要求被告张树立归还借款30000元及其逾期利息的诉求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港经济技术开发区朝阳街道尹宋村村民委员会借款人民币30000元及逾期利息（从2014年8月14日起至法院判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张树立承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第242号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南西街。
法定代表人唐爽，总经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告祝鑫笠，男，汉族，生于1983年4月1日。
原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告祝鑫笠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐爽及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告祝鑫笠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9与开发商签订了前期物业服务合同，入住蓬安县抚琴大道小区电梯公寓，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.8元人民币。被告于2009年6月1日入住该小区电梯公寓1栋1单元3楼4号，该房面积为125.17平方米。被告自2012年1月至2012年12月未付物业服务费共计1202元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2013年6月5日发出律师函，限被告于2013年6月20日前如数支付物业服务费，现被告分文未付，现为保护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费1202元，违约金60元，合计1262元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未交物业费是因为原告将公共通道卖给了他人，我还要要求原告赔偿我的损失，诉讼费不应由我承担。
经审理查明：蓬安县相如物业管理有限公司系一家有三级管理资质的物业管理公司。2008年9月15日，原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了委托物业项目：世纪广场；乙方提供物业服务的内容；合同的履行期限：自2008年9月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时至；物业服务费的收取：高层2009-2010年按0.5元每月每平方米收取，2011年-2012年按0.8每月每平方米收取。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，经催收后无正当理由仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。合同签订后原告便对同济楼集资楼小区进行物业服务。
同时查明：原告服务的抚琴大道电梯公寓小区也称世纪广场小区，该小区2012年的物业服务均是原告在履行。2009年10月登记在被告祝鑫笠名下位于抚琴大道电梯公寓的房屋建筑面积为125.17平方米，该房使用人未缴纳2012年的物业服务费，经原告催收被告仍然拒不交付。2013年12月30日，原告起诉至本院，请求判令被告支付物业服务费1202元及违约金60元，被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，蓬安县相如物业管理有限公司履行了蓬安县世纪广场小区及同济集资楼小区的物业服务义务，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持及第六条：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费1202元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
被告祝鑫笠于本判决书生效之日起五日内支付原告蓬安县相如物业管理有限公司物业服务费1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担8元，被告祝鑫笠承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈斐慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第242号
原告蓬安县相如物业管理有限公司。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告祝某，男，汉族。
原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9与开发商签订了前期物业服务合同，入住蓬安县抚琴大道小区电梯公寓，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.8元人民币。被告于2009年6月1日入住该小区电梯公寓1栋1单元3楼4号，该房面积为125.17平方米。被告自2012年1月至2012年12月未付物业服务费共计1202元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2013年6月5日发出律师函，限被告于2013年6月20日前如数支付物业服务费，现被告分文未付，现为保护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费1202元，违约金60元，合计1262元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未交物业费是因为原告将公共通道卖给了他人，我还要要求原告赔偿我的损失，诉讼费不应由我承担。
经审理查明：蓬安县相如物业管理有限公司系一家有三级管理资质的物业管理公司。2008年9月15日，原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了委托物业项目：世纪广场；乙方提供物业服务的内容；合同的履行期限：自2008年9月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时至；物业服务费的收取：高层2009-2010年按0.5元每月每平方米收取，2011年-2012年按0.8每月每平方米收取。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，经催收后无正当理由仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。合同签订后原告便对同济楼集资楼小区进行物业服务。
同时查明：原告服务的抚琴大道电梯公寓小区也称世纪广场小区，该小区2012年的物业服务均是原告在履行。2009年10月登记在被告祝某名下位于抚琴大道电梯公寓的房屋建筑面积为125.17平方米，该房使用人未缴纳2012年的物业服务费，经原告催收被告仍然拒不交付。2013年12月30日，原告起诉至本院，请求判令被告支付物业服务费1202元及违约金60元，被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，蓬安县相如物业管理有限公司履行了蓬安县世纪广场小区及同济集资楼小区的物业服务义务，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持及第六条：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费1202元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
被告祝某于本判决书生效之日起五日内支付原告蓬安县相如物业管理有限公司物业服务费1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担8元，被告祝某承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈斐慧
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00603号
原告刘丹，女。
被告王帅，男。
原告刘丹诉被告王帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月，王博冉向原告借款500000元后转借给被告，借款到期后被告未能偿还王博冉欠款，王博冉也无力给原告还款，2014年2月12日经三方协商一致达成协议，由被告将自己名下位于地质花园的住房按500000元的价格抵债偿还给原告，并签订了房屋买卖合同，但被告至今未交付房屋，也未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告交付位于乌海市海勃湾区滨河区地质花园小区6号楼442室房屋，并赔偿原告违约金10000元。
被告王帅未到庭答辩。
经审理查明，位于乌海市滨河区地质花园小区6号楼442号房系被告从开发商处购买取得。2014年2月12日，原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，双方签订了房屋买卖合同，与本案相关的主要内容有：“甲方自愿将坐落在乌海市滨河区地质花园小区6号楼442号房出卖给乙方，总价款500000元，在签订合同时一次性支付房款，以甲方收据为依据，甲方应在签订签订合同后一周内将该房产交付乙方，本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付10000元的违约金”，合同尾部有双方签字捺印。此外，被告给原告出具了收据一份，载明：“今收到刘丹房款现金500000元”，尾部有被告签字捺印。
以上事实，有被告从开发商处购买房屋的商品房买卖合同、原告与被告所签订的房屋买卖合同、被告给原告出具的收据予以证实。房屋买卖合同及收据均有被告签字捺印，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对以上证据予以采信，可证实被告以500000元的价格将该房卖给原告，房款己交清之事实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是在双方自愿、平等的基础上订立的，合法有效，受法律保护，双方应依约享有权利，履行义务。原告己将房款全部付清，被告即应按照约定的交房时间及时交付房屋，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求应予支持。被告未按约定时间交付房屋，己构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿违约金10000元之诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，交转移标的物的所有权的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告王帅将位于乌海市海勃湾区滨河区地质花园小区6号楼442室房屋一处交付于原告刘丹，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王帅赔偿原告刘丹违约金10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第二项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初204号
原告：杨某。
被告：许某。
被告：周某某。
原告杨某诉被告许某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金65000元以及利息2000元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与许某是朋友关系。被告许某以借款做粮食生意为由向原告借款，分别于2016年8月9日向原告借款20000元，于2016年8月27日向原告借款25000元，于2016年9月28日向原告借款20000元，均未偿还。为获得原告信任，被告把一辆大众朗逸汽车放在原告处作为抵押，该汽车于2016年12月9日晚丢失，原告已在湖北路派出所报警，据悉汽车为被告在租赁公司租的汽车，到期未还被租赁公司开走。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，现原告主张二被告偿还借款65000元以及利息2000元。
被告许某、周某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告许某系朋友关系。2016年8月9日，许某向原告出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条今借杨某人民币两万元整（20000）做为粮食周转用途，借款期限为2016年8月9日至2016年8月24日，利息（月息）为二分，违约利息为每日1%，复利计算”、“收条今收到杨某人民币两万元整（20000）”，同日，杨某通过中国农业银行向许某转账20000元；2016年8月27日，许某向原告出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条今借杨某人民币25000元整（贰万伍仟元整）用于做粮食进货，借款期限30天，逾期按1%每天计算罚息，还款日期为2016年9月26日”、“收条今收到杨某转账人民币25000元整（贰万伍仟元整）”，杨某于2016年8月30日通过中国农业银行向许某转账20000元；2016年9月28日，许某向原告出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条今借杨某人民币贰万元整定于2016年10月28日前归还”、“收条今收到杨某人民币贰万元整”，杨某于2016年9月30日通过中国建设银行向许某转账20000元。
另查明，被告许某、周某某于2009年9月9日登记结婚，于2016年11月30日离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张被原、被告间存在65000元的借贷关系，其中60000元通过银行转账向被告交付，5000元通过现金方式向被告交付，原告为证明其主张，向本院提交被告向其书写的65000借条及收条各三张、以及原告向被告转账60000元的转账记录计三张。本院认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，且被告未到庭抗辩并提出证据反驳原告的主张，故本院依法认定原、被告双方存在借贷关系，借款本金为65000元。现原、被告约定的借款期限均已届满，原告要求被告向其偿还借款本金65000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否为被告许某、周某某夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫或妻一方对外所负的债务且债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有情形的除外。就本案而言，原、被告之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周某某未到庭抗辩并提供证据证明涉案债务为原告与被告许某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告许某系约定财产制并且原告知晓该约定。故被告周某某依法应就上述债务与许某共同向原告杨某承担偿还责任。
关于利息问题。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。就本案而言，原、被告双方于2016年8月9日书写的借条中约定借款本金为20000元，借款利息为月息2分，该约定未超过年利率24%。故原告要求被告向其支付2000元利息（以20000元为本金，自2016年8月9日按照月息2%计算至2017年1月11日，以2000元为限）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、周某某于本判决生效后七日内偿还原告杨某借款本金65000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费1080元,保全费670元，合计3230元（原告已预交），由被告许某、周某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 夏 某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初204号原告：杨某。被告：许某。被告：周某某。原告杨某诉被告许某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金65000元以及利息2000元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与许某是朋友关系。被告许某以借款做粮食生意为由向原告借款，分别于2016年8月9日向原告借款20000元，于2016年8月27日向原告借款25000元，于2016年9月28日向原告借款20000元，均未偿还。为获得原告信任，被告把一辆大众朗逸汽车放在原告处作为抵押，该汽车于2016年12月9日晚丢失，原告已在湖北路派出所报警，据悉汽车为被告在租赁公司租的汽车，到期未还被租赁公司开走。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，现原告主张二被告偿还借款65000元以及利息2000元。被告许某、周某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告许某系朋友关系。2016年8月9日，许某向原告出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条今借杨某人民币两万元整（20000）做为粮食周转用途，借款期限为2016年8月9日至2016年8月24日，利息（月息）为二分，违约利息为每日1%，复利计算”、“收条今收到杨某人民币两万元整（20000）”，同日，杨某通过中国农业银行向许某转账20000元；2016年8月27日，许某向原告出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条今借杨某人民币25000元整（贰万伍仟元整）用于做粮食进货，借款期限30天，逾期按1%每天计算罚息，还款日期为2016年9月26日”、“收条今收到杨某转账人民币25000元整（贰万伍仟元整）”，杨某于2016年8月30日通过中国农业银行向许某转账20000元；2016年9月28日，许某向原告出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条今借杨某人民币贰万元整定于2016年10月28日前归还”、“收条今收到杨某人民币贰万元整”，杨某于2016年9月30日通过中国建设银行向许某转账20000元。另查明，被告许某、周某某于2009年9月9日登记结婚，于2016年11月30日离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张被原、被告间存在65000元的借贷关系，其中60000元通过银行转账向被告交付，5000元通过现金方式向被告交付，原告为证明其主张，向本院提交被告向其书写的65000借条及收条各三张、以及原告向被告转账60000元的转账记录计三张。本院认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，且被告未到庭抗辩并提出证据反驳原告的主张，故本院依法认定原、被告双方存在借贷关系，借款本金为65000元。现原、被告约定的借款期限均已届满，原告要求被告向其偿还借款本金65000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案借款是否为被告许某、周某某夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫或妻一方对外所负的债务且债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有情形的除外。就本案而言，原、被告之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周某某未到庭抗辩并提供证据证明涉案债务为原告与被告许某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告许某系约定财产制并且原告知晓该约定。故被告周某某依法应就上述债务与许某共同向原告杨某承担偿还责任。关于利息问题。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。就本案而言，原、被告双方于2016年8月9日书写的借条中约定借款本金为20000元，借款利息为月息2分，该约定未超过年利率24%。故原告要求被告向其支付2000元利息（以20000元为本金，自2016年8月9日按照月息2%计算至2017年1月11日，以2000元为限）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、周某某于本判决生效后七日内偿还原告杨某借款本金65000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费1080元,保全费670元，合计3230元（原告已预交），由被告许某、周某某负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段某某审 判 员  蔡某某代理审判员  朱某某二〇一七年六月二十五日书 记 员  夏 某
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3140号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李玲珑，男，1979年4月27日生，汉族，住福建省三明市建宁县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李玲珑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额269657.96元、贷款本金179531.76元、零售利息29384.35元、分期手续费8798.35元、年费2000元、滞纳金48949.75元、杂费993.75元（截至2016年12月23日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××05的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金179531.76元、零售利息29384.35元、分期手续费8798.35元、年费2000元、滞纳金48949.75元、杂费993.75元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月23日止的借款本金179531.76元、零售利息29384.35元、分期手续费8798.35元、年费2000元、滞纳金48949.75元、杂费993.75元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月24日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲珑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金179531.76元、零售利息29384.35元、分期手续费8798.35元、年费2000元、滞纳金48949.75元、杂费993.75元及上述借款本金自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344.87元，由被告李玲珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第277号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人洪某昌。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人洪某昌犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人洪某昌表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人洪某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人洪某昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
公诉机关指控：
2014年9月13日5时许，王志荣（另案处理）因其于2014年9月10日在梅江区梅江一路金至尊珠宝店门口盗窃得来的一辆黑色绿的牌助力车（折值人民币2970元）没有汽油，便骑着该助力车来到梅江区江南路原交警大队宿舍盗窃汽油。王志荣在偷一辆摩托车上的汽油时被被告人洪某昌发现，王志荣于是弃车逃离了现场，洪某昌见四周无人，便将上述助力车偷走推至梅江区古洲路原供销社宿舍杂物间藏匿。
破案后，已追回全部赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人洪某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车；受案登记表，抓获经过，被告人身份证明，扣押、发还清单；被害人朱某的陈述，证人王某荣的证言；被告人洪某昌的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某昌无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某昌归案以后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，且破案后，已追回赃物并发还给了被害人，可对其从轻处罚；考虑到被告人洪某昌能积极缴纳罚金及缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人洪某昌判处拘役，并处罚金，符合法律规定，本院采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年十一月十一日
书记员 麻丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第535号
原告泉州市德联投资发展有限公司，组织机构代码：55759241－0。
法定代表人钱勐，该公司经理。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告李瑞山，男，汉族，经商。
原告泉州市德联投资发展有限公司因与被告李瑞山合伙协议纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑斌到庭参加诉讼。被告李瑞山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告合作投资经营汽车配件店。2013年2月28日，原、被告经协商一致，签订《湖头宏盛店退股协议书》，约定双方于该日合作终止，由被告回购原告投资的51%股份，并约定扣除相关费用后，被告应支付给原告1361892元。该款项按四期分期于2014年5月31日前付清，若被告未能如期付款，按当期未付款金额日利息千分之五计息处罚，赔偿原告损失。协议还约定若发生纠纷无法协商，可向当地法院起诉。协议签订当日，被告向原告出具欠条对前述欠款予以确认。协议签订后，被告分别于2013年7月18日支付150000元，于2013年8月1日支付150000元，于2014年2月7日支付40473元，于2014年4月1日支付50000元，于2014年7月4日支付50000元，共计440473元。之后，以各种理由拖延支付余款921419元。请求判令被告立即向原告偿还欠款921419元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止，其中240473元自2013年11月1日起算，340473元自2014年3月1日起计算，340473元自2014年6月1日起计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告与被告签订合作协议，合作经营中配连锁安溪湖头宏盛店，原告投资1275000元，占51%，被告投资1225000元，占49%。2013年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《湖头宏盛店退股协议书》，约定：合作时间截止至2013年2月28日止，双方合作终止，由乙方回购甲方所投资湖头宏盛店51%股份；合作结束后，门店所有应收款由乙方全额承担自行处理，所有库存由乙方全部接收自行处理；甲方应收回投资款项及盈利部分金额为1361892元，由乙方签署欠条，乙方必须按四期分期付款给甲方，分别为2013年6月30日前付340473元，2013年10月31日前付340473元，2014年2月28日前付340473元，2014年5月31日前付340473元，若乙方未能如期付款，按当期未付款金额日利息千分之五计息处罚，赔偿甲方损失；若因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，任何一方可以向当地法院起诉。被告于当日出具欠款金额1361892元的《欠条》给原告收执为凭。嗣后，被告于2013年7月18日支付150000元，于2013年8月1日支付150000元，于2014年2月7日支付40473元，于2014年4月1日支付50000元，于2014年7月4日支付50000元，共计440473元，余款921419元至今未还。另查明，2013年2月28日至2014年5月31日间，中国人民银行规定的银行同期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的户籍信息，《湖头宏盛店退股协议书》、《欠条》和原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告合作经营中配连锁安溪湖头宏盛店，双方于2013年2月28日协议终止合作关系，由被告收购原告投资的51%股份，被告应支付原告1361892元，并约定分四期支付，有双方签订的《湖头宏盛店退股协议书》及被告出具给原告持有的《欠条》为证，可以认定。被告未约定期限还款，至今仅支付440473元，尚余921419元未付，原告请求被告偿还余款921419元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定，被告如未按约定期间还款，应按当期未付款金额支付每日千分之五的利息，因双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍，原告请求被告按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞山应于本判决生效后十日内支付原告泉州市德联投资发展有限公司921419元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止，其中240473元自2013年11月1日起算，340473元自2014年3月1日起计算，340473元自2014年6月1日起计算）。
本案受理费14321元，由被告李瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第535号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
委托代理人孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
被告闫静惠，女，1967年1月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告王敏，男，1962年9月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告赵丹丹，女，1979年1月25日出生，汉族，住长春市高新区。
被告李卓夫，男，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告闫静惠、王敏、赵丹丹、李卓夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理孙晓燕，被告闫静惠、王敏、赵丹丹到庭参加诉讼。被告李卓夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，被告闫静惠于2013年12月13日与原告签订了《借款合同》，约定其向原告借款78万元，期限12个月，年利率8.4%，并约定了逾期利率及罚息的计算方式，原告于2014年1月14日向被告闫静惠发放该笔借款。对于原告基于《借款合同》产生的全部债权，被告赵丹丹以位于长春高新开发区光谷大街与飞跃路咖啡小镇57#305室房屋提供了抵押担保，吉林省鑫慧汽车服务有限公司提供了连带保证。借款到期后，被告闫静惠拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》之规定，《借款合同》之约定，被告闫静惠应偿还原告借款人民币78万元，并应自2015年1月15日起支付按约定计算的利息及罚息，截止到2015年2月4日为9463.59元。对于被告闫静惠应偿还的借款本金、利息及罚息，被告王敏作为被告闫静惠的配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，抵押人被告赵丹丹以抵押财产承担清偿责任，连带保证人被告吉林省鑫慧汽车服务有限公司应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告闫静惠偿还借款本金人民币780000元及罚息（自2015年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；2、被告王敏对上述款项承担连带清偿责任；3、被告赵丹丹、被告李卓夫以位于长春市高新区咖啡小镇57栋3门305室房屋对上述款项承担抵押清偿责任；4、诉讼费四被告共同承担。
被告闫静惠辩称，对原告请求欠款本金及罚息均无异议。
被告王敏辩称，对原告请求欠款本金及罚息均无异议，合同上的签名是我签的，但是对借款一事不知情。
被告赵丹丹辩称，对原告请求欠款本金及罚息均无异议，合同上的签名是我签的。
被告李卓夫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告闫静惠签订《借款合同》一份，约定借款金额780000元，借款期限12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。在担保中约定保证人为吉林省鑫慧汽车服务有限公司，抵押人赵丹丹。2014年1月14日，原告向被告闫静惠账户发放贷款人民币780000元，并约定借款起始日2014年1月14日，到期日2015年1月14日。同日，原告与吉林省鑫慧汽车服务有限公司、被告赵丹丹、被告李卓夫签订《担保合同》，约定吉林省鑫慧汽车服务有限公司作为上述借款的保证人，被告赵丹丹、被告李卓夫以夫妻共有的坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇57#305室，建筑面积131.45平方米的房屋设定抵押。2015年5月10日，原告撤回对被告吉林省鑫慧汽车服务有限公司的起诉。另查，贷款发放后，贷款期限内的利息已偿还完毕，尚欠本金人民币780000元及罚息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金780000元，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告立即偿还本金780000元应予支持。关于原告请求被告支付罚息一节，鉴于原告该主张符合法律规定，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张王敏对上述款项承担连带清偿责任一节，鉴于被告王敏与被告闫静惠在签订借款合同时是夫妻关系，二被告的借款行为发生婚姻关系存续期间，故此笔借款是二被告夫妻共同债务，原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告赵丹丹、被告李卓夫以抵押房屋对上述款项承担抵押清偿责任一节，鉴于原告与二被告签订《担保合同》，以坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇57#305室的房屋设定抵押，该内容不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫静惠于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币780000元及罚息（自2015年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；
二、被告王敏对上述款项承担连带担保责任；
三、被告赵丹丹、被告李卓夫以位于长春市高新区咖啡小镇57栋3门305室房屋对上述款项承担抵押清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11695元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨相力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第535号
原告罗×，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证号码×××，现住址大同市×××。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。。
被告大同市航河工程技术有限公司，地址：大同市南郊区×××。
法定代表人陈升，职务董事长。
原告罗×诉被告大同市航河工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗×及委托代理人范志刚到庭参加诉讼，被告大同市航河工程技术有限公司法定代表人陈升，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，被告承接了山西五建施工的恒源路道路工程其中的土方工程，雇用原告车辆拉运土方。从6月起，原告共为被告拉运土方1033车，绿地内运71车，至9月初，原告共向被告借款13000元，加油13152元，修理费326元。减去上述费用后，被告欠运费28728元，2014年9月10日，被告为原告出具结算单收据1张，但送达不予付款，为此原告曾多次向被告催要，被告均以未从施工单位结算回来为由拖欠至今，被告实属无奈，现起诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费28728元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、收据1张，主要证明被告欠原告运费28728元的事实。
被告在答辩期内未提供答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月至9月，被告承接了山西五建施工的恒源路道路工程其中的土方工程，雇用原告车辆拉运土方。从6月起，原告共为被告拉运土方1033车，绿地内运71车，至9月初，原告共向被告借款13000元，加油13152元，修理费326元。减去上述费用后，被告欠运费28728元，2014年9月10日，被告为原告出具结算单据一张，证明尚欠款28728元。
认定上述事实的证据有：1、收据一张，主要证明被告欠原
告运费28728元的事实。2、原告庭审中的陈述。
本院认为，原告为被告承揽工程拉运土方，被告应依约支付运费，现被告为原告出具的结算单据，足以证明被告拖欠运费的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大同市航河工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗×运费28728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第535号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告关兴胜。
被告陈恩。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告关兴胜、陈恩融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于雅倩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第535号原告李某某，男，1974年11月10日生，汉族。委托代理人王艳玲，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，1974年6月15日生，汉族。委托代理人夏振桥，系南乐县张果屯镇苏庄村推荐公民。原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王艳玲，被告苏某某及委托代理人夏振桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经人介绍于1996年4月19日举行婚礼，1998年4月19日生育女儿李某甲。共同生活期间双方经常吵架，感情不和。2015年春节后，被告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养。被告苏某某辩称，原被告婚前充分了解，感情基础较好。结婚后从未生过气、吵过架。女儿出生后夫妻更加恩爱，生活美满幸福。原被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍于1996年4月14日登记结婚，1998年4月19日生育女儿李某甲。婚后因生活琐事发生矛盾，2015年4月14日原告起诉来院。本院认为，原被告婚后共同生活将近20年，并生育一女孩，彼此已经建立起足够的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。且原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原告多顾念夫妻感情及孩子的利益，加强彼此沟通理解；同时希望被告珍惜机会，多做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一五年六月二日书记员  李 冬
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第535号原告王某。委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。被告柴某。原告王某与被告柴某为法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁立辉到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，董缓缓是其生母彭春银与被告同居期间所生。董缓缓约2岁时，其母带她嫁给河间市董姓男子。后来彭又与董离婚。××××年××月××日，董缓缓12岁零10个月时，其母又嫁给原告，董缓缓就开始由原告和生母共同抚养。2009年4月13日，彭与原告离婚，此时原告已抚养董缓缓五年多，原告与董缓缓已形成继父女关系。2009年8月26日，董缓缓母女二人的户口迁至保定市南市区。2009年12月27日晚，董缓缓与其母一氧化碳中毒死亡。原告认为自己对董缓缓抚养较多，有分得遗产的权利。但被告认为自己应当独得遗产，拒不同意分给原告。原告现根据我国继承法第14条“继承人以外的人对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”之规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告分给原告董缓缓的遗产22536.16元；2、诉讼费用由被告承担。被告柴某辩称，原告不是对董缓缓抚养较多的人，不具本案原告主体资格，没有继承权，对原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，××××年××月××日原告与彭春银结婚，双方均系再婚。董缓缓1991年5月16日生，系彭春银与被告非婚生女，2004年随彭春银与原告共同生活，期间王某开电动三轮车运货挣钱，负担了董缓缓的生活、教育等费用。2009年4月13日原告与彭春银协议离婚，董缓缓随彭春银生活，同年8月26日，彭春银和董缓缓的户口迁至保定市南市区东郊派出所。2009年12月27日，彭春银与董缓缓在其租住的保定市灵雨寺村桥口街77号住房内因一氧化碳中毒死亡。另查明，董缓缓于2004年上半年至2006年6月在保定市康庄学校学习，2006年9月至2008年6月在保定市十八中就读（后十八中并入七中），2008年9月至2009年12月在保定市职业技术教育中心电脑服装设计与销售专业372班就读。2009年12月12日，董缓缓、彭春银在中国人寿财产保险股份有限公司保定分公司市场营销二部各购买国寿相知卡一份，意外身故保险金均为40000元，二人保险金共80000元已被柴某领取。原告曾以其与董缓缓形成继父女关系，应当分得遗产为由向法院提起诉讼，法院认定其与董媛媛不存在继父女关系，不是董缓缓的继承人，并裁定驳回了王某的起诉，王某对裁定不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院维持了一审的裁定，王某又申请再审，被保定市中级人民法院驳回了申请。上述事实有颉庄派出所证明、保定市新市区婚姻登记处证明、保定市康庄学校证明、保定市第七中学证明、保定市职业技术教育中心证明、保定市新市区颉庄乡大车村委会证明、离婚协议书、保定市新市区人民法院（2011）新民初字第481号民事裁定书、（2011）新民初字第578号民事裁定书、保定市北市区人民法院（2011）北民初字第344号民事裁定书、（2014）北民初字第245号民事判决书及送达回执、（2014）北民初字第246号民事判决书及送达回执、保定市中级人民法院（2011）保民一终字第863号民事裁定书、（2011）保民一终字第864号民事裁定书、（2012）保民一终字第187号民事裁定书、（2013）保民申字第89号民事裁定书、（2013）保民申字第90号民事裁定书、（2013）保民申字第91号民事裁定书、中国人寿保险股份有限公司保定分公司理赔金分配单当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被继承人董缓缓之母彭春银××××年××月××日结婚，婚后董缓缓随原告及彭春银共同生活，2009年4月13日离婚，在此期间，董缓缓作为学生且年龄尚小，并无能力独立生活，而是由原告及彭春银共同负担了董缓缓的生活、教育费用，故原告应认定为是对董缓缓抚养较多的人。原告曾经保定市中级人民法院确认与被继承人董缓缓不存在继父女关系，不具备继承人资格，驳回了原告要求分得遗产的起诉。现原告作为继承人以外的对被继承人抚养较多的人提起诉讼，具备诉讼主体资格，应当分得适当遗产。原告主张按抚养被继承人的时间分得遗产22563.16元，于法无据，经本院酌定以分得被继承人遗产的15%为宜，即80000×15%=12000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第32条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后十日内给付原告王某12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费364元，简易程序减半收取182元，由原告负担155元，被告负担27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一五年八月十七日书记员  焦智欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
被申请人姜银。
被申请人张红霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被申请人姜银、张红霞实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行申请称，2015年6月17日石伟宏在我行申请贷款400万元，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款。同日被申请人姜银、张红霞用夫妻二人共有的，位于庆城县安宁路8-2号1幢房屋及相应的土地使用权依法抵押给我行。贷款发放后，借款人石伟宏未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年4月12日逾期206天，贷款剩余本息余额3891458.15元。我行与被申请人订立的《个人最高抵押合同》第二十四条约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（申请人）有权处分抵押财产。”故申请依法拍卖或变卖被申请人姜银、张红霞抵押给申请人的庆房权庆城县字第201303628房产及庆国用（2012）第112号土地使用权，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院认为，申请人以借款人未按《个人最高抵押合同》第二十四条履行还款义务，申请对抵押财产变卖、拍卖后所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。但申请人与被申请人订立的《个人最高抵押合同》第二十四条的约定违反了法律规定。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人。”申请人与被申请人订立的《个人最高抵押合同》第二十四条虽然没有约定抵押物所有权转移给债权人，但约定了债权人有权处分抵押财产，处分权是所有权的特有权能之一，没有所有权就没有处分权，故该条约定属无效约定，现申请人依据该约定，请求实现担保物权，理由不当，不予准许。且该借款到期日为2020年6月16日，借款履行期限未届满，不能实现担保物权，合同中也没有约定债务人不履行义务时，申请人有权解除合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行实现担保物权的申请。
案件受理费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3996号
原告王焕光。
被告天津久华禽类屠宰有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南。
法定代表人张顺利，总经理。
原告王焕光与被告天津久华禽类屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕光，被告的法定代表人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕光诉称，原、被告系口头买卖合同关系，被告自原告处购买毛鸡，总计欠款483033元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款483033元及利息15000元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津久华禽类屠宰有限公司辩称，欠款属实，但公司经营不善，现无力偿还。另双方没有约定利息，故不同意支付。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告自原告处购买毛鸡。后原告依约供货，被告未能支付货款。2014年7月27日，被告确认欠原告货款483033元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未能履约付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法支持。
关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，双方对此并无书面约定，且被告主张的数额亦为其自行估算，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津久华禽类屠宰有限公司于本判决生效后五日内给付原告王焕光货款483033元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告负担（此款于判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。