昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第136号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人祖某某，男，1969年8月23日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2013年10月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人陈某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年8月1日生，汉族，昆明市人，小学文化，原昆明因民冶金有限责任公司职工，住昆明市。因本案于2013年9月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人周某，云南隆云律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1982年10月20日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2013年9月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人王某某，云南太乙律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人祖某某、陈某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2014年8月22日公诉机关提请恢复审理，本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中，公诉机关申请鉴某某出庭作证，本院决定延期审理。本院于2014年10月22日再次公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员李春跃出庭支持公诉，被告人祖某某及其辩护人陈某、被告人陈某某及其辩护人周某、被告人孙某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月22日凌晨1时许，被告人祖某某、陈某某、孙某某在因民冶金公司脱水车间盗窃铜精矿一车，净重23.04吨。孙某某、陈某某二人在运走铜精矿途中被因民冶金公司保卫抓获。经鉴定：被盗铜精矿价值人民币244890元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人祖某某、陈某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人祖某某在本案中起组织作用，系主犯；被告人陈某某、孙某某在本案中系从犯，依法可从轻或减轻处罚；三被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人陈某某、孙某某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人祖某某有期徒刑六年至七年，并处罚金；建议判处被告人陈某某、孙某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人祖某某对公诉机关指控罪名和事实无异议，但认为其于2013年10月18日在四川打电话给因民派出所表示其要来投案自首，19日到达东川城区住宿时被抓获，应属自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，应构成自首。
被告人祖某某的辩护人提出，本案被盗物品的鉴定价值偏高，本案属犯罪未遂且不宜区分主从，被告人祖某某属自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处祖某某有期徒刑三年至四年。
被告人陈某某、孙某某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出，本案被盗物品的鉴定价值偏高，被告人陈某某负责开行车装矿，没有参与运输，在本案中起次要作用，属从犯，本案属犯罪未遂，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人孙某某的辩护人提出，本案被盗物品的鉴定价值偏高，被告人孙某某在本案中负责运输，在盗窃得手后只会分得2万元，分赃较少，在本案中属从属地位，系从犯，认罪态度较好，本案属犯罪未遂，取得了被害人的谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
三被告人及辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人祖某某策划并组织被告人陈某某、孙某某盗窃昆明因民冶金有限责任公司的铜精矿。2013年9月22日凌晨1时许，被告人孙某某驾驶云R175**号汽车将23.04吨铜精矿运到该公司脱水车间保卫值班室门口时被抓获，随后陈某某亦在该地点被抓获。经鉴定：被盗的铜精矿价值人民币244890元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、被害人代某某陈述，证实其是昆明因民冶金有限责任公司保卫，2013年9月22日凌晨，其在公司现场抓住了两个用大车偷铜精矿的人。
二、证人及鉴某某证言：1.尹某某证实，其是昆明因民冶金有限责任公司保卫部副部长。2013年9月22日1时许，公司保卫陈某某给其打电话称有人在脱水车间偷铜精矿，其带领几个保卫赶到脱水车间门口的时候发现云R175**大货车停在车间门口，车上装着铜精矿，其在现场将孙某某和陈某某控制，孙某某称铜精矿是祖某某让拉的，后其打电话报警并将孙某某、陈某某交给公安机关，其估计被盗的铜精矿重量在25吨左右，价值大概25万元。2.陈某某证实，其是昆明因民冶金有限责任公司保卫，2013年9月22日凌晨，其和苏某某在脱水车间值夜班，祖某某打电话让其和苏某某去吃烧烤，其没有去，苏某某一个人去了，苏某某走了十多分钟，祖某某又来叫其去吃烧烤，其就跟着去了，发现脱水车间的马学发和王娇也在，就怀疑祖某某要做不好的事情，随后其回到值班室发现脱水车间的门开着，里面有车在装铜精矿，后其打电话给保卫部副部长尹某某告诉有人在偷铜精矿，等偷矿的车刚开到值班室门口的时候，其上前将车辆截停，其和赶来的尹某某将大货车驾驶员孙某某控制。3.苏某某证实，其是昆明因民冶金有限责任公司保卫，2013年9月22日凌晨，其正在吃烧烤，听说有人偷铜精矿被抓了，其回到公司参与了对被抓获人的看守。4.彭某某证实，其是昆明因民冶金有限责任公司脱水车间队长，脱水车间的工作内容以及工作程序。5.钱某某证实，其在昆明因民冶金有限责任公司营销部工作，主要负责高品位铜原矿、铜精矿的销售及款项结算，《铜原料结算表》是昆明因民冶金有限责任公司和金水铜冶炼公司结算铜精矿款项的原始依据，结算表上的品味、水分两项数据是脱水车间当月生产的铜精矿水分、品味的平均数据，以及结算表中单价的计算方法。6.杨某某证实，其是金沙质检中心化验室主任，本案的质检化验是其做的，化验是按照国家规定的化验程序进行的，本案的检测样品是粉状。7.吴某某证实，其是金沙质检中心化验室的化验助理工程师，本案的质检化验是其做的，化验程序是按照国家规定的程序进行的，到化验室的样品都是粉状的。8.迟某某证实，其是金沙质检中心的副主任，本案的检测报告中样品性状为块状是笔误，公安机关送检的样品为粉状，样品是杨某某和吴某某一起化验的，其不参与化验，但检测报告其要签字盖章。
三、被告人供述与辩解：1.祖某某证实，2013年9月21日其在陈某某家吃晚饭的时候，和陈某某商量晚上去昆明因民冶金有限责任公司脱水车间偷一车矿，后其打电话给孙某某让他晚上去拉矿。其负责约车间的工人、保安吃烧烤及通知孙某某去拉矿，陈某某负责开行车抓矿装在孙某某的车上，孙某某负责运输。当晚其将公司保卫苏某某和陈某某叫到其家吃烧烤，为陈某某、孙某某实施盗窃创造机会，孙某某在装完矿刚把车开出车间大门时就被陈某某堵了下来，后其逃离现场。2.陈某某证实，盗窃昆明因民冶金有限责任公司的铜精矿是祖某某提出来的，孙某某也是祖某某叫来的，其往孙某某的车上装完矿后，孙某某开着车刚出车间就被堵了下来，随后其被公司保卫控制。3.孙某某证实，让其偷拉铜精矿的是祖某某，其将车开进昆明因民冶金有限责任公司脱水车间，陈某某就往车上装矿，其到公司的时候门是开着的，也没有保卫，在陈某某装好矿后，其刚将车开出车间门口一点就被公司保卫堵了下来。
四、现场取样记录、鉴定聘请书、检测报告、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）194号涉案财物价格鉴证意见书、质检中心及价格认证中心资质证书、化验人员及价格认证人员资质证书、鉴定意见通知书，证实公安机关及取样员对被盗物品进行了取样，被盗物品经检测为铜矿，品位25.38%，水分为8.61%，经鉴定被盗的铜精矿价值244890元，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人及被害人。
五、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验。
六、辨认笔录及照片，证实被告人孙某某对其被抓获的现场、作案现场、作案时所使用的云R175**号大货车、盗窃的铜精矿及重量进行了指认，被告人陈某某对作案现场及作案工具进行了指认，尹某某、陈某某指认堵住孙某某驾驶的货车及抓获其的地点是昆明因民冶金有限责任公司脱水车间保卫值班室前。
七、受案登记表及立案决定书、拘留证及逮捕证、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、云南省行政事业单位第02397076号资金往来结算票据、车辆信息查询、随案移送物品、文件清单、汽车钥匙一把、现场称量记录及照片、过磅单、事情经过、更正说明、情况说明，证实公安机关受案、立案的情况，三被告人被采取强制措施的种类及时间，公安机关对涉案物品依法扣押、被盗物品已发还被害人，作案工具云R175**号大货车的车辆信息及该车已随案移送，公安机关对被盗物品及空车进行称量的情况，昆明因民冶金有限责任公司保卫人员崔国云、尹某某对抓获被告人陈某某、孙某某的经过进行说明，云南金沙矿业股份有限公司质量检验中心对检测报告中样品性状打印成块状实为粉状的情况做了更正说明，东川区因民派出所民警对扣押的大货车和被盗的铜精矿进行了看守。
八、户籍证明及前科调查材料、抓获经过、情况说明、委托书及谅解书，证实三被告人均系完全刑事责任能力人及均未受过刑事处罚，被告人祖某某、陈某某、孙某某均系被抓获，被告人陈某某、孙某某获得了被害人的谅解。
经法庭质证，被告人祖某某、陈某某、孙某某对公诉机关出示的证据均无异议。公诉机关出示的上述指控证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，依法予以采信。
被告人祖某某的辩护人、被告人陈某某的辩护人、被告人孙某某的辩护人对更正说明、鉴某某杨某某、吴某某、迟某某的证言提出异议，认为更正说明及三位鉴某某员的证言不足以弥补检测报告中存在的瑕疵。
被告人祖某某的辩护人、被告人孙某某的辩护人对取样笔录和检测报告提出异议，认为取样笔录上样品为粉状与检测报告上样品为块状不一致，检测存在重大瑕疵。
被告人孙某某的辩护人对现场称量记录、过磅单、照片、价格鉴证意见书提出异议，认为空车重量来源存疑，车辆和车上货物脱离公安机关的管控20多天，被盗物品鉴定价值偏高。
本院认为，辩护人提出检测报告上样品性状与取样笔录不一致，检测报告存在重大瑕疵，更正说明和三位鉴某某员出庭作证不足以弥补瑕疵的质证意见，因有检测中心出具的更正说明以及三位鉴某某员出庭作证，证实系笔录，样品性状实为粉状，鉴定程序合法，因此对辩护人的该质证意见不予采纳。因过磅单显示云R175**号车辆空车重12.67吨，在计算被盗物品重量时已经扣除空车重量，故辩护人对现场称量记录、过磅单、照片提出空车重量来源存疑的意见本院不予采纳。辩护人对价格鉴证意见书提出被盗物品鉴定价值偏高的意见，因鉴定程序合法，辩护人未提供证据证实该鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性，故对该质证意见亦不予采纳。
公诉机关提交的苏某某的到案经过、户籍证明、前科材料；云南省行政事业单位第02397077号资金往来结算票据；苏某某对昆明因民冶金有限责任公司脱水车间值班保卫记录本中记录的2012年6月21日苏某某上中班期间盗窃公司铜精矿的内容进行指认的辨认笔录、苏某某对其之前参与盗窃昆明因民冶金有限责任公司铜精矿现场指认的辨认笔录、谢永铭对曾卖给其铜精矿的被告人祖某某进行辨认的辨认笔录；被告人祖某某、陈某某对曾盗窃的昆明因民冶金有限责任公司铜精矿进行化验、销赃、过磅的地点及作案现场进行指认的辨认笔录；被告人孙某某对曾盗窃的昆明因民冶金有限责任公司铜精矿进行销赃、过磅的地点及作案现场进行指认的辨认笔录等证据，证明内容与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人祖某某、陈某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某驾驶车辆驶离盗窃现场时即被抓获，被害人尚未失去对被盗物品的实际控制，本案属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人祖某某在共同犯罪中起组织、主要作用，系主犯；被告人陈某某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人祖某某、陈某某、孙某某归案后如实供述了本案的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈某某、孙某某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人祖某某虽在被抓获前曾打电话向公安机关表示其要前来投案，但在其到达东川后，在有条件投案的情况下未投案，故不能认定被告人祖某某系自动投案，对被告人祖某某的辩护人认为祖某某系自动投案的意见，本院不予采纳。被告人祖某某的辩护人提出本案不宜区分主从及建议对被告人祖某某判处三年至四年有期徒刑的意见、被告人陈某某、孙某某的辩护人提出对二被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2019年10月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、作案工具云R175**号大地牌大型汽车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 芳
审判员 张 静
审判员 母顺芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 许武进