上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5323号
原告:何云。
委托诉讼代理人：罗砚。
被告：赵守平。
被告：胡翠华。
原告何云诉被告赵守平、胡翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因两被告下落不明，于2017年5月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗砚到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告
借款本金人民币400,000元（以下币种同）；2、判令两被告立即支付原告借款利息至本金还清之日，暂计算为374，000元，（暂计算自2012年12月至2016年11月，2012年7月至同年11月已支付的利息按月息3%予以抵扣）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令两被告立即支付原告利息，以本金400,000元为基数，按月利率2%计算自2012年11月9日起至判决生效日止，扣除多支付的利息14,000元。事实和理由：原告与两被告系姻亲关系。两被告需要资金周转向原告借款，约定月息为5%。原告分别于2012年6月4日转账100,000元，同年9月3日转账300,000元给被告赵守平，合计借款本金400,000元。2016年2月22日，原告与被告赵守平就上述借款达成协议：约定2016年6月底归还利息400,000元，其余本息在2016年12月底前全部付清，若任一付款期未支付，则原告有权就全部金额向被告赵守平主张。两被告系夫妻关系，被告赵守平开办一家劳务中介公司，两被告以自己的财产进行经营，经营收入用于夫妻共同生活，且借款发生在婚姻关系存续期间，故应确认为夫妻共同债务。到期后两被告未归还借款，故请求两被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、婚姻登记证审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
2、借款协议书一份，以证明被告赵守平于2016年2月
22日就2012年6月及9月的两次借款共400,000元达成协议
书的事实。
3、上海银行业务委托书（回单）、（填单）各一份，以证
明原告分别于2012年6月4日、9月3日向被告赵守平转账交付借款100,000元、300,000元的事实。
4、还款凭证一份，以证明被告赵守平共向原告支付
35,000元利息，但未归还借款本金的事实。
5、原告与其配偶沈军贤的婚姻登记信息、沈军贤与沈军
伟系兄妹的亲属证明、沈军伟与其配偶赵晓丽的婚姻登记信息、赵晓丽与其父母的常住人口信息，以证明原告与两被告系姻亲关系的事实。
6、原告2012年的银行账户历史明细，以证明原告有出借
资金能力的事实。
7、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与两被告系姻亲关系。被告赵守平因工程资金需要，于2012年4-5月份向原告提出借款。原告分别于2012年6月4日向被告赵守平转账交付借款100,000元，于2012年9月3日向被告赵守平转账交付借款300,000元，共计交付借款400,000元。2016年2月22日，原告与被告赵守平就上述借款签订一份借款协议书，该协议书载明“一、乙方(即原告)于2012年6月及2012年9月分两次借给甲方（即被告赵守平）现金40万元，约定借款利息为月息5%。二、甲方截至2015年2月尚欠乙方借款本金40万元，利息50万元。三、甲方定于2016年6月底前归还乙方利息40万元，其余借款本息于2016年12月底之前全部付清。四、若甲方未按上述任一付款期限付款，则乙方有权全额向甲方主张权利。五、本协议经甲、乙双方签字后生效”。原告与被告赵守平均在该协议书上签名确认。两被告系夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告未按约还款，原告遂起诉来院。
另查明，被告赵守平分别于2012年7月7日转账支付原告款项5,000元，于2012年8月5日转账支付原告款项5,000元，于2012年9月8日转账支付原告款项5,000元，于2012年10月8日转账支付原告款项20,000元，合计支付原告款项35,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告赵守平存在400,000元的借贷关系。该借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；两被告未提供证据证明原告与被告赵守平明确将上述借款约定为被告赵守平的个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故本院认定该债务应属于夫妻共同债务。原告已履行出借义务，两被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求两被告归还借款400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵守平已支付的35,000元款项性质，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照以下顺序进行清偿：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院认为被告赵守平已支付的35,000元应作为支付给原告的利息。根据借款协议书载明，被告赵守平应自实际借款开始按照月利率5%支付原告利息的约定超过法律规定标准，现原告对被告赵守平已支付的利息35,000元调整为按月利率3%计算，被告赵守平在同一时间段应支付的利息为21,000元，多支付利息14,000元。现原告将利率调整为按月利率2%计算自2012年11月9日至判决生效日止的利息，并扣除14,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵守平、胡翠华未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守平、胡翠华应于本判决生效之日起十日内归还原告何云借款400,000元；
二、被告赵守平、胡翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告何云利息（以400,000元为基数，按年利率24%计算自2012年11月9日起至判决生效之日止，扣除14,000元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,540元、公告费990元，合计12,530元，由被告赵守平、胡翠华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙衍荣
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……