wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2099号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号，统一社会信用代码：912101135646617606。
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张溶开，女，1985年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：齐斌斌，男，1990年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市龙镇。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称”景盛万利公司”）与被告齐斌斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由本院审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，原告景盛万利公司委托诉讼代理人张溶开到庭参加诉讼，被告齐斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景盛万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付分期款30,000元；2.判令被告向原告给付逾期违约金10,980元（逾期违约按日千分之一计算；从2017年3月31日至实际给付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》（以下简称”协议”），约定原告购买被告开发的车位，合同签订后，被告未能按照约定如期交纳首付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告齐斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月7日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》（以下简称”协议”），约定原告购买被告开发的车位，协议约定：被告缓交首付款金额为30,000元，被告应于2017年3月30日之前向原告支付30，000元首付款；若被告未按本协议约定期限支付首付款，自本协议约定的应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日，被告按日逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金。现被告尚欠原告30，000元首付款未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房首付款缓交协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款日期已到，被告应支付相应的首付款。逾期未付，属违约行为，应支付违约金。关�原告主张的逾期付款的违约金的问题。逾期付款的造成的损失应为本金之孳息，虽原、被告签订的《商品房首付款缓交协议》中约定了违约金，但约定明显过高，在被告缺席的情况下，原告亦应提供证据证明其损失达到了合同约定的明显过高的标准，但原告未能提供相应证据予以证明，此外，从双方约定看，对逾期付款违约责任的约定体现一定惩罚性，据此，本院确定违约赔偿标准为以应支付的首付款30000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2017年3月31日起开始计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐彬彬于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付房屋首付款30，000元�
二、被告齐彬彬于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付违约金（以30,000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，从2017年3月31日起开始计算至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）412元，由被告齐彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初802号
公诉机关武汉市硚口区人民检�院。
被告人陈亮，男，汉族，1982年7月15日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日21时许，被告人陈亮在本市硚口区中山大道“名发世家”旁长寿社区门口，以人民币150元的价格将重0.28克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给女青年丁蕾后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈亮具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈亮一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈亮具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年九月六日
书记员 高 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初802号
公诉机关武汉市硚口区人民�察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日21时许，被告人陈某在本市硚口区中山大道“名发世家”旁长寿社区门口，以人民币150元的价格将重0.28克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给女青年丁蕾后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，�刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年九月六日
书记员 高 璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2611号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：陈长龙，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈长龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2611号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：陈长龙，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈长龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3602号
上诉人（原审原告）：顾文荣，女，汉族，1926年9月19日生，住沧州市新华区。
委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村民委员会。住所地：沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村。
法定代表人：李军，系该村民委员会主任。
上诉人顾文荣因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村民委员会（以下简称吴官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾文荣上诉请求:撤销新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初82号民事裁定,依法改判或发回重审。事实和理由:一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、本案上诉人系独立户口,有户口本为证,庭审过程中被告也未提供以户为主的土地经营权证书等证据,而一审人民法院以上诉人不是土地经营权的农户系认定事实错误。2、据庭审被上诉人所陈述,称上诉人的土地户主为ＸＸＸ;人口为5人,在土地分配过程中，将该土地平均分配成五份,每份就是上诉人起诉请求的数额,而另外四份已经被ＸＸＸ等人取走,也就是说被上诉人方已经将被征土地数额及补偿款数额分开,而仅剩上诉人名下的被征收上地的土地补偿款未发放。3、一审法院认为农户成员之间对征地补偿款的分配存在纠纷也于法无据,被上诉人答辩中并没有称上诉人成员之间存在矛盾,且被上诉人声称已经将被征收土地数额及征收数额进行分配,何来分配纠纷,五口人分成五份,其余四人己经取走,而单单对上诉人的土地补偿款不予以发放,于法何在。综上所述,上诉人认为―审认定事实错误,适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,请求贵院发回重审或依法
顾文荣向一审法院起诉称：原告是沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村村民。2016年因传化物流建设依法征用该村土地，原告的承包地在规划范围之内，按照征地补偿标准原告土地被征用应当给予原告征地补偿款106175元。该补偿款由征地方汇入被告处。原告认为，原告依法承包的土地被征用，有权依照法律规定获得补偿，被告应当将征地补偿款支付原告。原告多次催要未果，特具状依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告征地补偿款106175元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，证明取得土地承包经营权的证据应当是土地承包合同或土地承包经营权证，但原告未提交上述证据，不足以证实其已取得相应的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，对于原告要求被告安置一亩责任田的主张，应当向有关行政主管部门申请解决。遂裁定：驳回李秀芬的起诉。
本院认为：顾文荣起诉请求法院判令吴官屯村委会给付其征地补偿款106175元，并提交了吴官屯村委会已经将分配给顾文荣的补偿款数额予以明确的相关证据,支持其诉讼主张。本案中，顾文荣的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应查明案件事实，对是否支持其诉讼请求，作出实体处理。原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初82号民事裁定；
二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3602号上诉人（原审原告）：顾文荣，女，汉族，1926年9月19日生，住沧州市新华区。委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村民委员会。住所地：沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村。法定代表人：李军，系该村民委员会主任。上诉人顾文荣因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村民委员会（以下简称吴官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾文荣上诉请求:撤销新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初82号民事裁定,依法改判或发回重审。事实和理由:一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、本案上诉人系独立户口,有户口本为证,庭审过程中被告也未提供以户为主的土地经营权证书等证据,而一审人民法院以上诉人不是土地经营权的农户系认定事实错误。2、据庭审被上诉人所陈述,称上诉人的土地户主为ＸＸＸ;人口为5人,在土地分配过程中，将该土地平均分配成五份,每份就是上诉人起诉请求的数额,而另外四份已经被ＸＸＸ等人取走,也就是说被上诉人方已经将被征土地数额及补偿款数额分开,而仅剩上诉人名下的被征收上地的土地补偿款未发放。3、一审法院认为农户成员之间对征地补偿款的分配存在纠纷也于法无据,被上诉人答辩中并没有称上诉人成员之间存在矛盾,且被上诉人声称已经将被征收土地数额及征收数额进行分配,何来分配纠纷,五口人分成五份,其余四人己经取走,而单单对上诉人的土地补偿款不予以发放,于法何在。综上所述,上诉人认为―审认定事实错误,适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,请求贵院发回重审或依法顾文荣向一审法院起诉称：原告是沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村村民。2016年因传化物流建设依法征用该村土地，原告的承包地在规划范围之内，按照征地补偿标准原告土地被征用应当给予原告征地补偿款106175元。该补偿款由征地方汇入被告处。原告认为，原告依法承包的土地被征用，有权依照法律规定获得补偿，被告应当将征地补偿款支付原告。原告多次催要未果，特具状依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告征地补偿款106175元；诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，证明取得土地承包经营权的证据应当是土地承包合同或土地承包经营权证，但原告未提交上述证据，不足以证实其已取得相应的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，对于原告要求被告安置一亩责任田的主张，应当向有关行政主管部门申请解决。遂裁定：驳回李秀芬的起诉。本院认为：顾文荣起诉请求法院判令吴官屯村委会给付其征地补偿款106175元，并提交了吴官屯村委会已经将分配给顾文荣的补偿款数额予以明确的相关证据,支持其诉讼主张。本案中，顾文荣的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应查明案件事实，对是否支持其诉讼请求，作出实体处理。原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初82号民事裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十一日书记员  李 爽
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审3号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市林业局副局长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司，住所地赤水市元厚镇桂圆林村五组。
经营者淦小波，男，1989年1月15日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查中，申请执行人赤水市林业局于2018年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人赤水市林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予赤水市林业局撤回强制执行申请。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年一月十八日
书记员 宋贵林
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3989号
原告：丁会显，男，1957年12月22日出生，汉族。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市永达化工有限公司，住所地，河南省巩义市。统一社会信用代码：410181000011240。
法定代表人：刘艳丛，该公司股东。
被告：张永喜，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告：刘艳丛。
原告丁会显诉被告巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员车文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁会显的委托代理人王倩、被告巩义市永达化工有限公司法定代表人刘艳丛、被告张永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会显诉称：2016年1月30日，被告巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛共向原告借现金36万并出具借条一份。借条约定，利息为月息二分，借款期限至2016年3月30日止。借款期满后，三被告均未履行还本付息义务，后经原告多次讨要，三被告分文未付。现要求三被告连带偿还原告36万元借款本金并支付利息，利息按月息二分计算自2016年1月30日起至法院确认的还款之日止；本案诉讼费用由三被告承担。
被告巩义市永达化工有限公司及被告张永喜、刘艳丛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛于本判决生效后十日内连带偿还原告丁会显借款本金三十六万元，并支付利息，利息按月息二分自二〇一六年一月三十日起至法院确定还款之日止。
如果被告巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，保全费两千三百二十元，共计五千六百七十元，由被告巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一六年七月二十二日
书记员 马彬豪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执510号
申请执行人：高某，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘某，女，汉族，1981年4月9日出生，住福建省厦门市集美区。
1981年4月9日本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初4007号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某向本院申请执行，请求强制被执行人刘某履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘某的财产共计人民币12438元（包括应支付申请款项12330元、案件受理费23元和执行费85元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年二月十三日
代书记员 张春蕊
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执510号之一
申请执行人：高某，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘某，女，汉族，1981年4月9日出生，住福建省厦门市集美区。
1981年4月9日本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，现被执行人刘某已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某名下财产的查封冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年三月十三日
代书记员 张春蕊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执510号申请执行人：高某，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘某，女，汉族，1981年4月9日出生，住福建省厦门市集美区。1981年4月9日本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初4007号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某向本院申请执行，请求强制被执行人刘某履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘某的财产共计人民币12438元（包括应支付申请款项12330元、案件受理费23元和执行费85元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇一八年二月十三日代书记员  张春蕊附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4242号
原告：范贵茂，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈法付，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告范贵茂诉被告陈法付劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告范贵茂及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告陈法付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范贵茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还我工资17200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是瓦工。2014年被告聘请原告替其做工。工程结束后经结账被告立条据一份。后经我多次催要，被告至今未还。原告无奈，为维护原告合法权益，依据我国法律特提出诉讼。
被告陈法付未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年被告陈法付在滨海县滨海××镇××支渠北××18间小产权房，期间被告聘请原告在该工地上从事瓦工工作。工程结束后，双方经结账，被告陈法付于2014年8月1日书写欠条一张，欠条载明：“欠到范五人民币壹万柒仟贰佰元整，¥（17200），陈法付，2014.8.1”。书写欠条后，原告多次催要，被告至今未归还欠款。
以上事实，有被告陈法付出具的一张欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的报酬应当及时支付。本案中，原告范贵茂在被告陈法付施工的工地上工作，被告向原告出具了欠条，被告应当履行及时支付劳务工资的义务，但被告经原告多次催要后仍拒不支付，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付劳务工资17200元的诉讼请求本院予以支持。被告陈法付经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范贵茂劳务工资款17200元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈法付负担（原告范贵茂已预交）。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币230元。
审判员 郁光华
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更可者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6290号
上诉人（原审被告）：张希平，男，汉族，1964年8月15日生，住沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：国网河北省电力公司沧县供电分公司。
负责人：刘彦升，该公司经理。
委托代理人：崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
上诉人张希平因与被上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张希平上诉请求：依法判决被告给付其6万元工资、用电奖及利息。事实与理由：上诉人在不担任电工期间，因为工资款、用电奖问题多次找沧县供电公司，但总答复说找下面的部门，2000年开始坚持每年找好几次从未间断，但沧县供电公司的任何部门都不出具证明。上诉人找沧县供电公司档案室工作人员多次，找有关领导多次，后来看门的不让上诉人进门。上诉人找到沧县信访局，在沧县信访局多次催促下，沧县供电公司查找到上诉人的档案，上诉人才得以起诉，法院才受理，上诉人起诉没有超过诉讼时效。
国网河北省电力公司沧县供电分公司答辩认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人向沧县供电公司主张劳动关系不成立，上诉人称多次找沧县供电公司有关领导没有证据证明。
张希平向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告1992年至1998年6年工资和用电奖金及利息6万元整；被告为原告补缴养老保险；将原告转为正式农电工；诉讼费用由被告承担。
原审查明，原告称1992年以前周文升担任东芮屯村电工，1992年因村委会换届，周文升主动放弃工作，原告替代周文升担任村电工一职。1998年原告外出办事，回来后发现周文升又开始担任电工一职，而此时原告与被告尚未解除劳动关系。1999年周文升与被告签订劳动合同。被告没有支付给原告在1992年至1998年6年期间用电奖，且没有辞退原告。原告提交信访事项答复意见书证明其主张。被告在庭审过程称，据原告称其从任电工之日起至1998年不再担任电工止始终没有领过工资，至今时间已达18年之多，根据诉讼时效，人民法院不再受理，法院应该驳回原告的起诉。
另查明，原告于2015年12月23日申请仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字[2015]31号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。以上事实有不予受理通知书予以证实。
再查明，根据1990年1月19日能源部颁发的《乡电管站管理办法》及河北省电力工业局颁发的《<乡（镇）电力管理站管理办法>实施细则（试行）》的相关规定，乡电管站是服务性的、非经营性的、为农村服务的集体管电组织，行使乡人民政府的管电职能，由县电力部门对其实行行业归口领导管理。对于农村电工的录用，须经本人申请，村委会推荐，电管站审查同意，由电力部门培训考试，考核合格颁发电工证，后方可从事电工工作。农电工的工资来源是从农村所收的管理费中提取，管理费是根据农村用电量的所收取的电费中按政府批准的标准加收的。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2015年12月23日原告作为申请人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月30日作出沧劳人仲案【2015】31号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本案中，原告自认其在担任村电工六年期间未领取工资的事实其在1992年至1998年担任村电工期间已明知，故其于2015年提起劳动仲裁已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案在审理过程中，原告未提交证据证明其在超过仲裁申请期限后申请仲裁有不可抗力或者其他正当理由，故本院对其主张不予支持。此外，根据乡电管站的性质和农村电工的录用、工资来源等实际情况可以确定，当时的农村电工与县电力部门并不存在劳动用工关系，原告的请求没有事实和法律依据，故本院对其请求不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张希平主张被上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司应给付其1992年至1998年6年工资和用电奖金及利息6万元整，并要求被上诉人为其补缴养老保险，但上诉人的上述主张均应是建立在与被上诉人存在劳动关系的前提下，而在用人单位与劳动者没有书面劳动合同的情况下，认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，要从劳动者是否接受用人单位管理，劳动者是否从用人单位支取劳动报酬等几个方面综合考虑，本案上诉人张希平与被上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司之间未签订书面劳动合同，即使存在上诉人1992年至1998年期间任东芮屯村电工的事实，但根据《国家能源部乡电管站管理办法》、《河北省农村电工管理暂行办法》、《河北省电力工业局乡镇电力管理站管理办法实施细则》的规定，当时的乡电管站其性质属于服务性的集体管电组织，行使乡政府的管电职能，实行以电养电，农村电工的录用经本人申请由村委会推荐经电管站审查同意，县电力部门培训考试合格后发给电工证方可从事电工工作，乡电管站经费来源于收取的管理费，而管理费来源于农村电费加价，原则上每度电加收一至二分的管理费，乡电管站经费主要用于乡站人员的工资等其他费用，农村电工的待遇由乡电管站和用电村根据工作量大小用电量多少商定。从上述规定可以看出，1999年以前的农村电工的选聘、任用均由村委会决定，农村电工的工资来源也是从村电费加价中提取，农村电工与县供电公司之间不存在隶属管理关系，农村电工的工资也不是由县供电公司发放。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人关于被上诉人应给付其6万元工资、用电奖及利息的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张希平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚胜男
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6290号上诉人（原审被告）：张希平，男，汉族，1964年8月15日生，住沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：国网河北省电力公司沧县供电分公司。负责人：刘彦升，该公司经理。委托代理人：崔援朝，河北海岳律师事务所律师。上诉人张希平因与被上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张希平上诉请求：依法判决被告给付其6万元工资、用电奖及利息。事实与理由：上诉人在不担任电工期间，因为工资款、用电奖问题多次找沧县供电公司，但总答复说找下面的部门，2000年开始坚持每年找好几次从未间断，但沧县供电公司的任何部门都不出具证明。上诉人找沧县供电公司档案室工作人员多次，找有关领导多次，后来看门的不让上诉人进门。上诉人找到沧县信访局，在沧县信访局多次催促下，沧县供电公司查找到上诉人的档案，上诉人才得以起诉，法院才受理，上诉人起诉没有超过诉讼时效。国网河北省电力公司沧县供电分公司答辩认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人向沧县供电公司主张劳动关系不成立，上诉人称多次找沧县供电公司有关领导没有证据证明。张希平向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告1992年至1998年6年工资和用电奖金及利息6万元整；被告为原告补缴养老保险；将原告转为正式农电工；诉讼费用由被告承担。原审查明，原告称1992年以前周文升担任东芮屯村电工，1992年因村委会换届，周文升主动放弃工作，原告替代周文升担任村电工一职。1998年原告外出办事，回来后发现周文升又开始担任电工一职，而此时原告与被告尚未解除劳动关系。1999年周文升与被告签订劳动合同。被告没有支付给原告在1992年至1998年6年期间用电奖，且没有辞退原告。原告提交信访事项答复意见书证明其主张。被告在庭审过程称，据原告称其从任电工之日起至1998年不再担任电工止始终没有领过工资，至今时间已达18年之多，根据诉讼时效，人民法院不再受理，法院应该驳回原告的起诉。另查明，原告于2015年12月23日申请仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字[2015]31号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。以上事实有不予受理通知书予以证实。再查明，根据1990年1月19日能源部颁发的《乡电管站管理办法》及河北省电力工业局颁发的《实施细则（试行）》的相关规定，乡电管站是服务性的、非经营性的、为农村服务的集体管电组织，行使乡人民政府的管电职能，由县电力部门对其实行行业归口领导管理。对于农村电工的录用，须经本人申请，村委会推荐，电管站审查同意，由电力部门培训考试，考核合格颁发电工证，后方可从事电工工作。农电工的工资来源是从农村所收的管理费中提取，管理费是根据农村用电量的所收取的电费中按政府批准的标准加收的。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2015年12月23日原告作为申请人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月30日作出沧劳人仲案【2015】31号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本案中，原告自认其在担任村电工六年期间未领取工资的事实其在1992年至1998年担任村电工期间已明知，故其于2015年提起劳动仲裁已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案在审理过程中，原告未提交证据证明其在超过仲裁申请期限后申请仲裁有不可抗力或者其他正当理由，故本院对其主张不予支持。此外，根据乡电管站的性质和农村电工的录用、工资来源等实际情况可以确定，当时的农村电工与县电力部门并不存在劳动用工关系，原告的请求没有事实和法律依据，故本院对其请求不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人张希平主张被上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司应给付其1992年至1998年6年工资和用电奖金及利息6万元整，并要求被上诉人为其补缴养老保险，但上诉人的上述主张均应是建立在与被上诉人存在劳动关系的前提下，而在用人单位与劳动者没有书面劳动合同的情况下，认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，要从劳动者是否接受用人单位管理，劳动者是否从用人单位支取劳动报酬等几个方面综合考虑，本案上诉人张希平与被上诉人国网河北省电力公司沧县供电分公司之间未签订书面劳动合同，即使存在上诉人1992年至1998年期间任东芮屯村电工的事实，但根据《国家能源部乡电管站管理办法》、《河北省农村电工管理暂行办法》、《河北省电力工业局乡镇电力管理站管理办法实施细则》的规定，当时的乡电管站其性质属于服务性的集体管电组织，行使乡政府的管电职能，实行以电养电，农村电工的录用经本人申请由村委会推荐经电管站审查同意，县电力部门培训考试合格后发给电工证方可从事电工工作，乡电管站经费来源于收取的管理费，而管理费来源于农村电费加价，原则上每度电加收一至二分的管理费，乡电管站经费主要用于乡站人员的工资等其他费用，农村电工的待遇由乡电管站和用电村根据工作量大小用电量多少商定。从上述规定可以看出，1999年以前的农村电工的选聘、任用均由村委会决定，农村电工的工资来源也是从村电费加价中提取，农村电工与县供电公司之间不存在隶属管理关系，农村电工的工资也不是由县供电公司发放。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人关于被上诉人应给付其6万元工资、用电奖及利息的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张希平承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 珍代理审判员  孙雅静代理审判员  程玉玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚胜男
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初31号
原告唐某某，1970年8月8日出生，女，汉族，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
被告陶某甲，1971年5月8日出生，男，汉族，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
原告唐某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告是经人介绍相识，双方均系再婚，于2014年12月25日以夫妻名义同居生活，后于2015年2月15日补办了结婚登记手续。被告婚前有一个女儿陶某乙与原、被告共同生活，婚后没有共同子女，双方婚初感情较好，但因后来生活中意见不统一，常发生口角，导致夫妻感情破裂。因此，请求法院判决原、被告离婚；被告陶某甲女儿陶某乙由被告自行抚养；被告的位于山河屯林业局的楼房由被告分得，但双方共同生活期间共同偿还了被告婚前买楼所欠的外债40000元，其中的一半20000元被告应返还原告；夫妻共同外债18000元（其中欠董某乙10000元，欠自己母亲8000元），由双方共同偿还；
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明双方的夫妻关系；
二、录音光碟编号006一份，证明被告还房款的时间为2016年1月22日的事实；
三、录音光碟编号008一份，证明被告与原告聊天时自己说买楼房及装修共欠90000多元，还完房款及装修款后，还欠53700元的事实；
四、欠董某乙的欠条复印件一份，证明婚后欠董某乙10000元，是婚后共同外债；
五、证人董某甲的当庭证言，证明欠董某乙的钱是原告去董某甲楼下取的，原告给董某乙出具欠条一份，当时给了董某甲了。
被告陶某甲辩称，被告同意离婚，但离婚的原因是原告经常打孩子，被告发现后和原告理论，劝原告对孩子好一点，但是原告不听，被告认为原、被告的夫妻感情还是不错的，离婚的原因是因为孩子的事。原、被告婚姻关系存续期间自己还了33700元，但这33700元是自己从五常鑫源木业有限公司借的，和原告无关，目前还剩53700元外债。原告租赁经营干洗店总计投入20000元，其中被告投入7000元，原告投入13000元，原告借款的事被告既没看到现金，原告也没和被告提过欠18000元的事，只是说过不够原告自己有，不用被告负责。
被告陶某甲为支持自己的主张，提交如下证据：
借据二份，一份2013年10月30日被告欠五常鑫源木业有限公司50000元的事实；第二份证明被告2015年12月30日从五常鑫源木业有限公司借款33700元的事实，这83700元钱是被告一共欠的外债，而不是原告说的93700元。
经庭审质证，本院认为，应认证如下：
原告提交的证据一，结婚证一本，因被告没有异议，因此对此份证据予以采信；证据二、录音光碟一份（编号006），被告对还款时间没有异议，但认为还款金额是33700元。本院认为，因被告对还款时间没有异议，因此对还款时间予以采信；证据三、录音光碟一份（编号008），被告陶某甲提出异议认为，原、被告婚姻关系存续期间自己还了33700元，是被告自己借的，和原告无关，目前还剩53700元外债。本院认为，被告在庭审中承认在该录音中说过没有欠据，而在庭审中又提出有欠据，并且该欠据没有其他证据相互印证，因此被告异议不能成立。被告陶某甲承认婚姻关系存续期间还了33700元，可认定为是被告陶某甲的自认，但被告陶某甲提供的欠据没有其他证据相互印证，原告又不予认可，因此不能认定婚姻关系存续期间是被告陶某甲自己借钱还了33700元，应认定为原、被告婚姻关系存续期间共同偿还了33700元；证据四、欠条复印件一份，被告提出异议，认为不知道欠钱的事，欠条上的钱用于什么了被告也不知道；证据五、证人董某甲的当庭证言，被告陶某甲提出异议，认为借钱的事被告不知情，对借条被告也没见过。本院认为，对证据四、五原告所说的夫妻共同外债10000元，根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复(2014)民一他字第10号，“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”本案中因原告没有证据证实该债务用于夫妻共同生活，所以不能认定为夫妻共同债务。
对于被告陶某甲提供的借据二份。本院认为，该二份证据证据中，第一份证据是2013年10月30日出具，当时原、被告没有登记结婚，即使该份证据真实，也属于被告婚前个人债务，与原告无关。第二份证据，2015年12月30日借款收据在被告手中，被告在庭审中承认在录音（编号008）中说过没有欠条，而在庭审中又提出有欠据，并且该借款收据没有其他证据相互印证，不能确定其证明力。
综上，认定法律事实如下：原、被告是经人介绍相识，双方均系再婚，2014年12月25日以夫妻名义同居生活，后于2015年2月15日补办了结婚登记手续。被告婚前有一女名叫陶某乙，现年10周岁，陶某乙与原、被告婚后共同生活。原、被告婚后没有共同子女。双方婚初感情较好，但后来因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、热水器、三轮车、缝纫机、床垫。位于山河屯林业局龙凤小区17号楼1单元101室楼房系被告婚前购买，属于被告婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间共同偿还了被告婚前买楼所欠外债33700元。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方由于生活琐事经常吵架，可以认定夫妻感情确已破裂，被告在庭审中同意离婚，因此对原告离婚的诉讼请求予以支持；陶某乙系婚前被告的女儿，因此应当由被告自行抚养；位于山河屯林业局龙凤小区17号楼1单元101室楼房系被告婚前购买，属于被告个人财产，应由被告陶某甲分得；对于原告要求原、被告共同生活期间共同偿还了被告婚前买楼所欠的外债40000元，其中的一半20000元被告应返还原告的诉讼请求。参照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，其中的“由产权登记一方对另一方进行补偿。”并结合上述证据认定理由，被告陶某甲应偿还原告唐某某33700元的一半，即16850元；原告所说的夫妻共同外债10000元，要求共同偿还的诉讼请求，根据上述证据认定理由不予支持；原告所述8000元共同外债没有证据证实，被告又不予认可，因此不予支持；对于夫妻共同财产冰箱、洗衣机、热水器、三轮车、缝纫机、床垫，因双方庭审中达成一致意见，热水器、三轮车、床垫归被告所有，其余归原告所有，因此本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陶某甲离婚；
二、被告女儿陶某乙由被告自行抚养；
三、位于山河屯林业局的楼房由被告陶某甲分得；
四、被告陶某甲于判决生效后五日内给付原告唐某某16850元；
五、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、缝纫机由原告唐某某分得，热水器、三轮车、床垫由被告陶某甲分得；
六、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某某负担150元，由被告陶某甲负担150元；保全费270元，由被告陶某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 ：杜德平
代理审判员 ：张少平
人民陪审员 ：贾洪波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：曲洪彬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5959号
原告张，农民。
被告吴，农民。
原告张与被告吴离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年六月二日
书记员 王珑
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初136号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：邓某某，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被渠县公安局刑事拘留，同年3月10日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王竞萱、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年2月23日下午，吸毒人员刘某（绰号“羊儿”）、邓某某、苗某先后到渠县琅琊镇琅琊村一组郭家石坝邓某某居住的工棚内，后由邓某某提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，四人均以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。在此期间，吸毒人员苗某在邓某某的介绍下，向邓某某提出购买300元钱的毒品甲基苯丙胺，邓某某表示同意，但因为苗某身上没有带现金，苗某就通过自己的支付宝（用户名为“一路上有你”，账号为XXXX）向邓某某的支付宝（用户名为“奎”，账号为XXXXX）转账了300元钱的购毒款。后邓某某正在对毒品进行分包时，即被民警当场抓获。民警从现场查获邓某某所持有的疑似毒品物6.2克，并从苗某身上搜出疑似毒品物约0.1克，经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人邓某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并且明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉指控的事实当庭表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人邓某某的亲属代其退交了赃款300元。
上述事实有经法庭举证、质证的户籍资料、勘验、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、�告人的供述与辩解等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人邓某某危害社会管理秩序和公民的身体健康，为吸毒人员提供毒品和吸毒场所，让多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；同时，被告人邓某某以牟利为目的，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时被现场挡获，并从其身上查获毒品6.2克，其行为符合贩卖毒品罪的特征，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，在被告人邓某某身上查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量，同时在量刑时对其吸食毒品的因素予以酌情考虑。被告人邓某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照法律规定，结合被告人邓某某的犯�事实，对其贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人邓某某当庭认罪，且其亲属代其退交了所获赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人邓某某所获赃款应当依法予以追缴没收，在案被扣押的毒品和作案工具亦应没收。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，所获赃款300元以及在案被扣押的毒品和作案工具予以追缴没收；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个�，并处罚金5000元，所获赃款300元以及在案被扣押的毒品和作案工具予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 齐 心
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3127号
原告：陕西指路人标识设计制作有限公司。
法定代表人：王瑛。
委托诉讼代理人：陈兵。
被告：西安国际陆港投资发展集团有限公司。
法定代表人：屈锦薇。
委托诉讼代理人：苏伟。
原告陕西指路人标识设计制作有限公司与被告西安国际陆港投资发展集团有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陕西指路人标识设计制作有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西指路人标识设计制作有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西指路人标识设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年六月十三日
书记员 古乡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1051号
原告：息烽瑞达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91520122761353900P
法定代表人：刘德道,执行董事
所在地:贵州省贵阳市息烽县新客运站。
委托诉讼代理人：柯昌杰，男，1995年3月29日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司员工，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922,特别授权代理。
被告：蒋林峄，男，1986年1月2日生，汉族，贵州省余庆县人，驾驶员，住贵州省余庆县，
被告：重庆富进物流有限公司万盛分公司
统一社会信用代码：915001100532232678
负责人：熊进林，总经理
所在地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。
委托诉讼代理人：邓尚军，男，1962年8月1日生，汉族，重庆市渝中区人，系该公司员工，住重庆市渝中区，特别授权代理。
被告：渤海财产保险服务有限公司重庆分公司
统一社会信用代码：91500105666419801U
负责人：张怀志，总经理
住所地：重庆市江北区建设新西路**号21-1至21-6.
委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。
原告息烽瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告蒋林峄、重庆富进物流有限公司万盛分公司（以下简称富进公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞达公司的委托诉讼代理人柯昌杰、马平忠，被告蒋林峄，被告富进公司的委托诉讼代理人邓尚军，被告渤海财保重庆公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告赔偿原告垫付的费用23588元、停运损失22418.50元、交通费1000元，共计47006.50元；二、依法判决第三被告在保险责任限额内承担上述费用；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日9时10分许，被告蒋林峄驾驶属被告富进公司所有并在被告渤海财保重庆公司投保了交强险及商业三者险的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至057县道（流长至小寨坝）小寨坝盘脚营路段超车时，与对向行驶由朱葛驾驶搭乘有陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银的贵Ａ×××××号中型普通客车（原告系该车所有权人）相撞，造成陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通部门认定：被告蒋林峄负全部责任，朱葛、陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银无责任。事故发生后，原告垫付伤者医疗费及其他费用23588元，原告处理交通事故用去交通费1000元，原告的贵Ａ×××××号中型普通客车停运37天，损失22418.50元。被告富进公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告渤海财保重庆公司购买了交强险和商业三者险。被告对原告垫付的费用、用去的交通费及车辆停运损失分文未付。
被告蒋林峄辩称，发生交通事故是事实，责任划分无异议。被告蒋林峄与被告富进公司之间是挂靠关系。其余意见与被告富进公司一致。
被告富进公司辩称，1、渝Ｂ×××××号重型自卸货车与贵Ａ×××××号中型普通客车发生交通事故是事实，对责任划分无异议。但被告富进公司仅是渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人，实际所有人是被告蒋林峄。被告蒋林峄与被告富进公司是挂靠关系；2、此次交通事故发生后，根据伤者提供的医疗费发票，被告渤海财保重庆公司已进行了赔付；贵Ａ×××××号车的驾驶员朱葛给付了伤者医疗费500元，并非原告垫付；故原告起诉要求赔偿其垫付的费用23588元，没有事实依据；3、原告主张的停运损失及交通费，需举证予以证明。
被告渤海财保重庆公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、渝Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及赔偿额为100万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内；3、事故发生后，被保险人已向我公司申请理赔，我公司已进行了赔偿；4、原告既不是伤者，也不是被保险人，同时停运损失及交通费均不是保险理赔的范围，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日9时10分许，被告蒋林峄驾驶属被告富进公司所有并在被告渤海财保重庆公司投保了交强险及不计免赔额为100万元的商业三者险的渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至057县道（流长至小寨坝）小寨坝盘脚营路段时，与对向行驶由朱葛驾驶的属原告所有的搭乘有陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银的贵Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通部门认定：被告蒋林峄负全部责任，朱葛、陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号中型普通客车驾驶员朱葛及被告蒋林峄均给付了部分伤者医疗费用，同时被告蒋林峄持医疗费发票及修车费发票向被告渤海财保重庆公司申请理赔，被告渤海财保重庆公司经审核，在交强险范围内赔付了14106.69元，在商业三者险范围内赔付了1.25万元，该两笔款项均汇入了被告富进公司账户。
本院认为，原告作为证据提交的：1、被告蒋林峄及朱葛作为甲方、伤者杜永秋作为乙方的赔偿协议书；2、杜永秋于2017年5月11日出具的收到被告蒋林峄、朱葛现金28888元的收据；3、息烽县中医院于2017年4月30日出具的病人为杜永秋的预交款收据；4、伤者周婷于2017年5月3日出具的收到赔偿款1200元的收条等证据，均不能表明与原告瑞达公司之间存在直接关系，同时该款项在被告蒋林峄与朱葛之间也无明确约定，故对原告瑞达公司要求判令被告赔偿其垫付的医药费及其他损失23588元的诉求，本院不予支持。至于原告瑞达公司诉求的停运损失22418.5元，因其所举证据系其驾驶员自行填写的行车路单，不能客观真实的计算其实际损失，视为其所举证据不能证明其事实主张，由其承担举证不能的法律后果。原告诉求的交通费1000元，未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告息烽瑞达汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告息烽瑞达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年十月十日
书记员 王祥仁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1051号原告：息烽瑞达汽车运输有限公司统一社会信用代码：91520122761353900P法定代表人：刘德道,执行董事所在地:贵州省贵阳市息烽县新客运站。委托诉讼代理人：柯昌杰，男，1995年3月29日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司员工，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922,特别授权代理。被告：蒋林峄，男，1986年1月2日生，汉族，贵州省余庆县人，驾驶员，住贵州省余庆县，被告：重庆富进物流有限公司万盛分公司统一社会信用代码：915001100532232678负责人：熊进林，总经理所在地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。委托诉讼代理人：邓尚军，男，1962年8月1日生，汉族，重庆市渝中区人，系该公司员工，住重庆市渝中区，特别授权代理。被告：渤海财产保险服务有限公司重庆分公司统一社会信用代码：91500105666419801U负责人：张怀志，总经理住所地：重庆市江北区建设新西路**号21-1至21-6.委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告息烽瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告蒋林峄、重庆富进物流有限公司万盛分公司（以下简称富进公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞达公司的委托诉讼代理人柯昌杰、马平忠，被告蒋林峄，被告富进公司的委托诉讼代理人邓尚军，被告渤海财保重庆公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告赔偿原告垫付的费用23588元、停运损失22418.50元、交通费1000元，共计47006.50元；二、依法判决第三被告在保险责任限额内承担上述费用；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日9时10分许，被告蒋林峄驾驶属被告富进公司所有并在被告渤海财保重庆公司投保了交强险及商业三者险的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至057县道（流长至小寨坝）小寨坝盘脚营路段超车时，与对向行驶由朱葛驾驶搭乘有陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银的贵Ａ×××××号中型普通客车（原告系该车所有权人）相撞，造成陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通部门认定：被告蒋林峄负全部责任，朱葛、陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银无责任。事故发生后，原告垫付伤者医疗费及其他费用23588元，原告处理交通事故用去交通费1000元，原告的贵Ａ×××××号中型普通客车停运37天，损失22418.50元。被告富进公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告渤海财保重庆公司购买了交强险和商业三者险。被告对原告垫付的费用、用去的交通费及车辆停运损失分文未付。被告蒋林峄辩称，发生交通事故是事实，责任划分无异议。被告蒋林峄与被告富进公司之间是挂靠关系。其余意见与被告富进公司一致。被告富进公司辩称，1、渝Ｂ×××××号重型自卸货车与贵Ａ×××××号中型普通客车发生交通事故是事实，对责任划分无异议。但被告富进公司仅是渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人，实际所有人是被告蒋林峄。被告蒋林峄与被告富进公司是挂靠关系；2、此次交通事故发生后，根据伤者提供的医疗费发票，被告渤海财保重庆公司已进行了赔付；贵Ａ×××××号车的驾驶员朱葛给付了伤者医疗费500元，并非原告垫付；故原告起诉要求赔偿其垫付的费用23588元，没有事实依据；3、原告主张的停运损失及交通费，需举证予以证明。被告渤海财保重庆公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、渝Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及赔偿额为100万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内；3、事故发生后，被保险人已向我公司申请理赔，我公司已进行了赔偿；4、原告既不是伤者，也不是被保险人，同时停运损失及交通费均不是保险理赔的范围，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日9时10分许，被告蒋林峄驾驶属被告富进公司所有并在被告渤海财保重庆公司投保了交强险及不计免赔额为100万元的商业三者险的渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至057县道（流长至小寨坝）小寨坝盘脚营路段时，与对向行驶由朱葛驾驶的属原告所有的搭乘有陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银的贵Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通部门认定：被告蒋林峄负全部责任，朱葛、陈发荣、杜永秋、张仁福、周婷、黄天银无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号中型普通客车驾驶员朱葛及被告蒋林峄均给付了部分伤者医疗费用，同时被告蒋林峄持医疗费发票及修车费发票向被告渤海财保重庆公司申请理赔，被告渤海财保重庆公司经审核，在交强险范围内赔付了14106.69元，在商业三者险范围内赔付了1.25万元，该两笔款项均汇入了被告富进公司账户。本院认为，原告作为证据提交的：1、被告蒋林峄及朱葛作为甲方、伤者杜永秋作为乙方的赔偿协议书；2、杜永秋于2017年5月11日出具的收到被告蒋林峄、朱葛现金28888元的收据；3、息烽县中医院于2017年4月30日出具的病人为杜永秋的预交款收据；4、伤者周婷于2017年5月3日出具的收到赔偿款1200元的收条等证据，均不能表明与原告瑞达公司之间存在直接关系，同时该款项在被告蒋林峄与朱葛之间也无明确约定，故对原告瑞达公司要求判令被告赔偿其垫付的医药费及其他损失23588元的诉求，本院不予支持。至于原告瑞达公司诉求的停运损失22418.5元，因其所举证据系其驾驶员自行填写的行车路单，不能客观真实的计算其实际损失，视为其所举证据不能证明其事实主张，由其承担举证不能的法律后果。原告诉求的交通费1000元，未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告息烽瑞达汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由原告息烽瑞达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年十月十日书记员  王祥仁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执956号
申请人华润置地（郑州）有限公司。
被执行人郑州找对了新能源有限公司。
关于申请人华润置地（郑州）有限公司与被执行人郑州找对了新能源有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初816号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州找对了新能源有限公司的银行存款人民币250013元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执956号申请人华润置地（郑州）有限公司。被执行人郑州找对了新能源有限公司。关于申请人华润置地（郑州）有限公司与被执行人郑州找对了新能源有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初816号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州找对了新能源有限公司的银行存款人民币250013元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年三月二十八日书记员  吴金石
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初91号
原告：谢建桥，男，1957年6月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：孙雄军，男，1962年9月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告谢建桥与被告孙雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建桥及其委托代理人欧阳平到庭参加了诉讼，被告孙雄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建桥向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款本金4.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年4月6日起至起诉时止，约7350元，逾期顺延）。事实与理由：2016年被告找到原告要求借款3.5万元，用于工地建设，借期为3个月。2017年6月27日被告又向原告借款1万元，用于工地建设。借款后，被告没有及时归还，以没钱为由拒绝偿还，经多次催讨无果，原告起诉至本院，酿成纠纷。
被告孙雄军未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年1月6日，被告孙雄军向原告谢建桥借款3.5万元，并向原告谢建桥出具《欠条》，载明：今欠到谢建桥人民币叁万伍仟元整，三个月还清，如果超过三个月期限，孙雄军同意将本人资产及任何车辆作抵押。被告孙雄军在欠款人处签字，案外人徐东义在证明人处的签字。2017年6月27日，被告孙雄军又向原告谢建桥借款1万元，并向原告谢建桥出具《借条》，载明：今借到谢建桥人民币壹万元整，借款期限为1个月，如果超过1个月，本人愿将小车作为抵押。被告孙雄军在借款人处签字。
另查明，被告孙雄军于农历2017年12月28日偿还了1万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借条》、《欠条》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有《欠条》《借据》为证，合法有效，受法律保护。本案中，被告孙雄军共向原告谢建桥借款两笔，第一笔借款本金为3.5万元，未约定借款期间利息，约定借款期限为3个月，自2016年1月6日起至2016年4月5日止，现被告孙雄军逾期未偿还上述借款，原告谢建桥起诉至本院要求被告孙雄军偿还借款本金3.5万元，符合法律规定，本院予以支持，至于逾期还款利息，应按年利率6%进行计算。第二笔借款本金为1万元，被告孙雄军已于判决前偿还了1万元，应视为该笔债务已经偿清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雄军于本判决生效后10日内偿还原告谢建桥借款本金3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币554元，由原告谢建桥承担123元，由被告孙雄军承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3420号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：周朕，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周朕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初483号
原告：曾敏，男，1991年7月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：田伟，男，1985年1月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告曾敏诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告于2018年5月8日提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已达成和解，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告曾敏自愿承担。
审判员 刘盛燕
二〇一八年五月八日
书记员 林燕艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4812号
原告：雷仑恩，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海欧图菲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：方赛凤。
原告雷仑恩与被告上海欧图菲文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,原告雷仑恩向本院提出撤诉申请,且未按期缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告雷仑恩申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷仑恩撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年四月十七日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第692号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陆某，男，1969年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人李建忠福建九雍律师事务所律师
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陆某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辩护人于2016年3月7日申请延期审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日10时许，被告人陆某驾驶湘11-N07**号大中型拖拉机在仙游县盖尾镇瑞沟村瑞北231号门前路段碾压被害人陈某戊，致其当场死亡的交通事故。肇事后，被告人陆某驾车逃逸。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某戊无责任。案发后，被告人陆某赔偿被害人陈某戊家属人民币110000元。
另查明：1、案发后，被告人陆某驾驶肇事车辆逃离现场至200米左右被陈某丙开电动车追上并拦下，在被告知撞人后其坐上陈某丙的电动车返回肇事现场被随后赶到的民警抓获；2、在本院审理期间，被告人陆某与被害人陈某己、陈某甲达成调解协议如下：由被告人陆某赔偿给被害人家属陈某己、陈某甲各项经济损失人民币十八万元（不包括保险公司已支付的人民币十一万元），扣除由被告人已支付的人民币十一万元，应再支付人民币七万元，款限于2016年3月24日一次性付清。上述协议已履行完毕，被告人陆某亦取得被害人的谅解；3、仙游县司法局根据本院委托对被告人陆某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、尸体处理通知书、户口注销证明、火化证、出生医学证明、强制保险单、道路交通事故认定书、仙游县公安局出具的到案经过证明、工作说明、交通事故责任强制保险单、协议书、调解笔录、收条、谅解书、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某乙、陈某甲、陈某丙、左某、陈某丁的证言，鉴定意见福建中信司法鉴定所中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，交通事故现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于其能自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执477号
申请执行人卢国初。
被执行人陈俊杰。
申请执行人卢国初与陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初720号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈俊杰赔偿申请人卢国初因道路交通事故造成的经济损失18487.4元；并由被执行人陈俊杰负担案件受理费170元、申请执行费180元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈俊杰寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，陈俊杰名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行�陈俊杰名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执477号案件的本次执行�序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误� （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执477号申请执行人卢国初。被执行人陈俊杰。申请执行人卢国初与陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初720号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈俊杰赔偿申请人卢国初因道路交通事故造成的经济损失18487.4元；并由被执行人陈俊杰负担案件受理费170元、申请执行费180元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈俊杰寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，陈俊杰名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行�陈俊杰名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执477号案件的本次执行�序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十月二十六日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误�（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执870号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市，
被执行人：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院已实际控制被执行人吕彩倩名下存款54265.61元；本院依法已将被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月三日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执870号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市，
被执行人：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执870号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市，
被执行人：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟隆培名下的粤Ｈ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十二月三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执870号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市，
被执行人：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩存款160000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十二月三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执870号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市，被执行人：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩的银行存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年九月六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7287号
原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。
被告：娄建军，男，1971年6月2日出生汉族，住宁海县。
原告杨科威与被告娄建军为民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告娄建军归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨科威到庭参加诉讼，被告娄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年5月27日，被告娄建军向原告杨科威借款20000元，并出具借条、收条各一份交由原告收执。借款后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄建军于本判决生效后十日内归还原告杨科威借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告娄建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告娄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江信安消防工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号东冠创业大厦***********室。
法定代表人：何翼午，该公司董事长。
委托代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区振兴路*号。
法定代表人：金小明，该公司经理。
再审申请人浙江信安消防工程有限公司（以下简称信安公司）因与被申请人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信安公司申请再审称：1.案涉《建筑消防工程施工合同》中的施工范围应当仅限于二号车间的室内消防工程部分，不包含室外部分。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，即使工程未确认验收合格，但发包人已经开始正常使用的，不能以工程质量存在瑕疵为由拒绝支付或者要求延期支付工程款。本案《建筑消防工程施工合同》及《防火工程合同》项下的工程已经验收合格，金鼎公司不能以质量问题为由拒付工程款。信安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：本案金鼎公司与信安公司先后签订的《建筑消防工程施工合同》、《防火工程合同》以及《阜阳市金鼎丝绸服装厂二车间消防工程补充协议》（以下简称补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。从三份合同的内容来看，《建筑消防工程施工合同》及《防火工程合同》系两份独立的施工合同，各自就工程款的金额及付款条件作出约定，而补充协议则对两份合同中约定的付款条件进行变更，载明：人工材料进场支付15万元、施工安装完成支付15万元、消防验收完毕支付其余部分121781元。现双方对于金鼎公司已支付15万元工程款之事实不持异议，争议在于信安公司能否主张剩余工程款。对此，金鼎公司抗辩称，信安公司尚有室外工程未施工、消防验收亦未合格，故其付款条件尚不成就。信安公司则主张，涉案工程已经竣工验收合格，室外工程则不属于双方约定的施工范围，本案付款条件已经成就。故本案审理的重点涉及两方面的内容：一是室外工程是否属于双方约定的施工范围；二是涉案工程是否已经消防验收完毕。
关于室外工程是否属于双方约定的施工范围的问题。案涉《建筑消防工程施工合同》附件1《施工界面划分》显示，信安公司的施工范围包括室外消防工程，故该部分工程量亦应包含在《建筑消防工程施工合同》约定的工程价款中。况且，双方签订的补充协议第一条亦载明：“由于现在施工仅限甲方提供的二车间工程的平面图部分，二期消防工程及室外工程部分待甲方施工图设计完毕后另行施工”，进一步印证，室外消防工程亦属于双方约定的施工范围。信安公司在二审时上诉称，补充协议前述条款系对原施工范围作出变更，约定室外消防工程不属于施工范围。然若如其所言，则补充协议应对此前《建筑消防工程施工合同》中约定的工程价款作出相应变更，现补充协议上约定的各期付款金额之和仍与此前《建筑消防工程施工合同》及《防火工程合同》中约定的工程价款之和相等，足以表明，前述内容仅系对当前施工进展情况的说明，并未改变《建筑消防工程施工合同》的施工范围。信安公司就施工范围问题所提之抗辩理由，均不能成立。至于涉案工程是否已经消防验收完毕的问题。如前所述，室外消防工程属于双方约定的施工范围，目前室外消防工程尚未施工，则不存在消防验收完毕之情形。综上，补充协议中关于“施工安装完成支付15万元、消防验收完毕支付其余部分121781元”的付款条件均未成就，二审对信安公司要求支付剩余工程款的诉请未予支持，并无不当。
信安公司在申请再审时引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，但未说明新证据的名称及证明对象，故其关于有新证据足以推翻原判的事由亦不能成立。
综上，信安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江信安消防工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
·3·
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6477号
原告：郭振泽，男，1989年9月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：赵阳阳，女，1990年12月1日出生汉族，住宁海县。
被告：王能军，男，1987年10月4日出生汉族，住宁海县。
原告郭振泽与被告赵阳阳、王能军为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告赵阳阳、王能军归还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数从2016年9月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭振泽的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告赵阳阳、王能军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年9月15日，被告赵阳阳向原告郭振泽借款30000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告赵阳阳与被告王能军于2011年12月27日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条原件、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告郭振泽与被告赵阳阳之间的民间借贷关系合法有效，被告赵阳阳作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告王能军未举证证明该借款确系被告赵阳阳的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵阳阳、王能军于本判决生效后十日内归还原告郭振泽借款30000元，并支付利息（以30000元为基数从2016年9月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告赵阳阳、王能军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告赵阳阳、王能军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月四日
代书 记员 邬丹萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2443号
上诉人（原审被告）：南京市黄埔大厦业主委员会，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦。
负责人：顾洪卫，该业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）：吴静，女，1972年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：薛鸣凤，女，1968年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人南京市黄埔大厦业主委员会（以下简称黄埔大厦业委会）因与被上诉人吴静、薛鸣凤业主知情权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄埔大厦业委会于2018年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄埔大厦业委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄埔大厦业委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄埔大厦业委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年四月二十一日
书记员 李玲玲