河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初635号
原告魏凤梅.
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师.
被告夏宝国.
委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者.
被告檀利军.
被告李会民.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司.
负责人张建广，职务总经理。
委托代理人董建丽.
原告魏凤梅与被告夏宝国、檀利军、李会民、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤梅的委托代理人徐强，被告夏宝国的委托代理人史凤泉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加诉讼。被告檀利军、李会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏凤梅诉称，2014年10月11日，被告夏宝国驾驶车头悬挂冀02-053**、车斗悬挂冀02-008**号牌的拖拉机由工业区宝翔化工门口出来上道左转时，与沿广源街由东向西的原告魏凤梅驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月10日，丰南区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告夏宝国承担事故同等责任，原告魏凤梅承担事故同等责任。原告因此事故造成经济损失有：医疗费55434.3元（已经垫付21000元）、住院伙食补助费1700元、护理费8352元、伤残赔偿金198487元、被抚养人生活费53842元、营养费4800元、精神损害赔偿金21000元、二次取内固定物6000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计352615.3元的50%。综上，原告认为，被告夏宝国的行为已严重侵犯原告的合法权益，同时被告夏宝国涉诉车辆的所有人被告檀利军、李会民理应承担事故赔偿责任，并且涉诉车辆投保的交强险保险公司应在责任限额内赔偿。请求：1、判令被告夏宝国、檀利军、李会民共同赔偿原告176307元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（此数额未包含在诉讼请求1中）。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告魏凤梅变更诉讼请求，将原诉请判令被告夏宝国、檀利军、李会民共同赔偿原告176307元变更为判令被告夏宝国赔偿原告177157元（具体损失项目中的住院伙食补助费增加到3400元）。
被告夏宝国辩称，1、本案事故车辆冀02-056**／02-00898实际车主为夏宝国。2、我的车辆在被告保险公司投保了两份交强险，车头车尾各一份。事故发生在保险期限内，原告的损失应在保险理赔范围内先行赔付，超出部分按照50%承担赔偿责任。3、原告诉请损失数额过高，具体在质证时具体答辩。4、被告夏宝国为原告垫付医疗费21005元，望在履行时扣除应赔偿款后如有剩余予以返还。
被告檀利军、李会民未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险人所有冀02056**车辆在我司投保一份交强险，保险期限为2014年4月25日至2015年04月25日，事故发生在保险期限内。该案车头冀02056**悬挂另一冀02008**车辆的车厢（冀02008**车头因出现故障到修理厂修理，未上道行驶），因拖拉机的特殊使用性质，悬挂车厢既无车架号，也无行车本，只是单独的车厢，与出险车辆冀02056**悬挂在一起使用，应视为一体，故我司同意在冀02056**交强险内承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费我司不予承担。1、医疗费，应扣除非医保用药及非本次交通事故用药，我司在交强险医疗费限额内承担1万元医疗费用，超出部分不予承担。2、伤残赔偿金，原告伤残鉴定等级过高，原告提供的鉴定报告无相关鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对于鉴定报告我司不予认可。原告定残时已年满63周岁，残疾赔偿金应按17年计算，原告户口本显示为农业户口，出具的证明没有派出所盖章，按城镇标准主张缺少依据。3、护理费，原告实际住院34天，应按实际住院天数给付护理费。4、精神抚慰金，该事故认定标的车同等责任，依照事故责任比例，精神抚慰金就以5000元为宜。5、交通费，原告未能提供与该伤情治疗时间相符的交通费票据，对交通费我司不予认可。6、鉴定费，依条款约定属于扩大损失，间接损失，我司不予赔付。综上，请法院合理判决。
经审理查明，2014年10月11日15时50分许，被告夏宝国驾驶车头悬挂冀02-056**、车斗悬挂冀02-008**号牌的拖拉机由工业区宝翔化工门口出来上道左转时，与沿广源街由东向西的原告魏凤梅驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告魏凤梅受伤、两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00682号《道路交通事故认定书》，认定被告夏宝国其行为违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定，承担事故同等责任，原告魏凤梅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。”之规定，承担事故同等责任。
原告魏凤梅因此事故受伤被送至唐山市丰南区医院治疗，自2014年10月11日17时28分至2014年10月20日08时17分住院治疗9天。因原告家属要求回当地医院手术，签字后办理自动出院，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤，（1）左侧多发肋骨骨折；（2）左侧创伤性血气胸；（3）右侧多发肋骨骨折；（4）双侧创伤性湿肺。2、腹部闭合性损伤，（1）脾损伤。3、急性闭合性轻型颅脑损伤，（1）右额叶脑挫伤；（2）脑震荡；（3）左颞部头皮血肿。4、左侧肩胛骨骨折。5、左尺桡骨近端骨折。6、右侧上颌骨额突骨折。7、右腓骨上段裂纹骨折。8、口腔右侧颊粘膜挫裂伤。9、左上臂软组织挫伤。10、左手背部皮裂伤。出院医嘱：继续住院进一步治疗。出院当日，即2014年10月20日10时45分，原告魏凤梅住进天津市滨海新区汉沽医院。原告入院主诉车祸伤致……入院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右腓骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、创伤性湿肺、胸腔积液；6、脑挫裂伤。原告在天津市滨海新区汉沽医院继续治疗25天后于2014年11月14日8时出院。出院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右腓骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、创伤性湿肺、胸腔积液；6、脑挫裂伤；7、肺感梁；8、脾脏挫伤。出院医嘱：1、左肘石膏托外固定两周；2、逐步功能锻炼；3、出院两周后门诊复查；4、病情变化随诊。
2015年7月8日，丰南区公安局交警大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心对原告魏凤梅进行司法鉴定，2015年7月15日丰南司法医学鉴定中心出具丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0542号法医临床鉴定，鉴定意见为：1、魏凤梅伤残属于捌级；2、自受伤之日起休息柒个月；3、需人护理叁个月；4、需营养肆个月；5、左上肢需二次取出内固定物约陆仟元左右；6、Ia值为5%。
原告魏凤梅于1952年5月5日出生，2015年7月15日伤残鉴定作出之日年满63周岁。原告至起诉随儿子侯少新在天津市汉沽区滨河家园碧波苑B1号楼2门201号已居住两年之久，并在天津佳和保温材料有限公司做保洁工作，此公司住所地天津市滨海新区汉沽大丰路119号增7号8号。
另查明，冀02-056**（车头）／冀02-008**（车斗）号拖拉机实际所有人为被告夏宝国。庭审中，原告魏凤梅、被告夏宝国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司均无异议。
又查，冀02-056**号拖拉机、冀02-008**号拖拉机均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。其中ASHJT12CTP14B001019M号保单记载：被保险机动车冀02-056**，机动车种类14.7KW以上拖拉机，发动机号码3100863，识别代码（车架号）NF0600W002609，核定载客1人，保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。ASHJT12CTP14B001140B号保单记载：被保险机动车冀02-008**，机动车种类14.7KW以上拖拉机，发动机号码YB0836442，识别代码（车架号）NF0650L002492，核定载客1人，保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。
再查，此次事故造成原告损失如下：医疗费76434.33元，住院伙食补助费3400元，护理费8352元，伤残赔偿金187460.7元，营养费4800元，精神抚慰金8750元，二次取内固定物6000元，交通费800元，鉴定费2000元，合计29799.03元。原告住院期间被告夏宝国为其垫付医疗费21005元。
上述事实，有双方当事人陈述，冀公交认字（2014）第00682号《道路交通事故认定书》，唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、诊断证明、出院证、住院病历，天津市滨海新区汉沽医院医疗费发票、住院费用清单、住院病历，丰南司法医学鉴定中心出具的丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0542号法医临床鉴定、鉴定费发票，天津市滨海新区杨家泊镇高庄村民委员会证明、天津市滨海新区公安局汉沽分局杨家泊派出所证明、魏凤梅身份证复印件、侯少望身份证复印件、侯少新身份证复印件、曹莉莉身份证复印件、魏凤梅户口本复印件、天津市滨海新区汉沽街滨河家园社区居民委员会证明、房地产权证、天津佳和保温材料有限公司证明、天津佳和保温材料有限公司组织机构代码证复印件，夏宝国机动车驾驶证复印件、夏宝国拖拉机驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、冀02-056**拖拉机行驶证复印件、冀02-008**拖拉机行驶证复印件、李会民身份证复印件，转让合同二份，收条二份，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号答复、津高法（2015）115号通知、津财行政（2014）30号文件、太平洋第三者责任保险条款全文，冀02-008**拖拉机承保照片复印件二张，等相关证据予以证实。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00682号《道路交通事故认定书》认定驾驶车头悬挂冀02-056**、车斗悬挂冀02-008**号牌的拖拉机驾驶员即被告夏宝国承担同等责任，原告魏凤梅承担同等责任，该认定于法无悖，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……结合《道路交通事故认定书》的责任认定，被告夏宝国应对于原告魏凤梅在交强险之外的损失承担50%的赔偿责任。
本案中，原告魏凤梅、被告夏宝国均主张被告保险公司应在冀02-056**号和冀02-008**号拖拉机两份交强险责任限额内承担赔偿责任。但被告保险公司仅同意在冀02-056**号拖拉机交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，发动机号码3100863，识别代码（车架号）NF0600W002609的拖拉机冀02-056**投保交强险一份（整车，未区分别车头、车斗）；发动机号码YB0836442，识别代码（车架号）NF0650L002492的拖拉机冀02-008**投保交强险一份（整车，未区分别车头、车斗）；即从客观数量上交强险数额为两份。事故发生时，肇事车辆情况为冀02-056**号拖拉机车头拖带冀02-008**号拖拉机车斗，也就是说分属两车的车头、车斗组合为一车。在被告保险公司自认于冀02-056**号拖拉机交强险责任限额内承担赔偿责任的情况下，涉案拖拉机的交强险应以一份计算为宜（即冀02-008**号拖拉机车头拖带冀02-056**号拖拉机车斗可视为一车，其交强险亦为一份。如认定冀02-056**号拖拉机车头拖带冀02-008**号拖拉机车斗适用两份交强险，将直接导致冀02-008**号拖拉机车头拖带冀02-056**号拖拉机车斗亦形成两份交强险，最终形成相同情形下投保人只在保险公司投保两份交强险，事故发生时保险公司却可能承担四份交强险赔付责任）。故，原告魏凤梅的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀02-056**号拖拉机的交强险责任限额内向其赔偿；不足部分，由被告夏宝国按50%的赔偿比例予以赔偿。
1、关于医疗费用。原告共计主张医疗费76434.33元，其中，丰南区医院住院费21739.83元、门诊乳酸钠林格注射液5.6元；天津市滨海新区汉沽医院住院费54688.9元。原告提供了唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、病人费用清单、住院病历；天津市滨海新区汉沽医院医疗费发票、住院费用清单、住院病历予以佐证，综合考虑原告伤情，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3400元，并提供住院病历予以证实。本院对原告该项诉请参照天津市党政机关差旅费管理办法100元／天，结合住院天数34天，对住院伙食补助费3400元予以支持。
3、关于护理费。原告主张护理费8352元。本院结合原告司法鉴定意见书载明的“魏凤梅需人护理叁个月”的鉴定意见，对原告诉请的护理费，按照天津市损害赔偿数额参考标准居民服务业33882元／年÷365天X90天=8352元予以认定。
4、关于伤残赔偿金。原告主张198487元，即依据天津市城镇常住居民人均年可支配收入31506元X18年X35%计算，并提供丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0542号法医临床鉴定、户籍证明、城市居住证明、原告从事保洁工作收入证明、天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知予以证实。本院认为，原告魏凤梅虽然农村户口，但其在天津市汉沽区滨河家园碧波苑B1号楼2门201号居住已二年，且在天津佳和保温材料有限公司务工，其经常居住地和主要收入来源地均为滨海新区汉沽城市，故原告请求伤残赔偿金的费用，应当按天津市城镇居民标准计算。又由于丰南司法医学鉴定中心系中立的第三方，且具有相应的资质，其出具的鉴定意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算。本案原告1952年5月5日出生，于2015年7月15日在丰南司法医学鉴定中心进行鉴定时年满63周岁，故对其伤残赔偿金按照天津市城镇常住居民人均年可支配收入31506元X17年X35%=187460.7元予以支持。
5、关于营养费。原告主张4800元。对此，根据原告伤情及鉴定结论“营养肆个月”，按每天40元计算120天即4800元予以支持。
6、关于精神抚慰金。原告依据法医鉴定的伤残等级主张精神抚慰金21000元。本院综合原告因交通事故受伤住院，评定为捌级伤残、Ia值5%等多方因素，对精神抚慰金以8750元（50000元X35%X50%=8750元）为限予以支持。
7、关于二次手术费。原告诉请二次手术费6000元，本院根据鉴定机构出具的鉴定结论予以认定。
8、关于鉴定费。原告提供丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张，诉请鉴定费2000元。本院认为，伤残鉴定费是为了查明和确定原告伤残等级、护理、休息时间等所支付的必要的、合理的费用，故本院对鉴定费2000元予以支持。
9、关于交通费。原告诉请交通费1000元，虽未提供交通费票据，但确实发生，本院依据住院、出院、转院、检查、鉴定等，酌定人民币800元。
10、关于被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告对被扶养人生活费的请求，证据不足，本院不予支持。
事故发生后被告夏宝国为原告魏凤梅垫付医疗费21005元，应在赔偿数额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀02-056**号拖拉机强制险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告魏凤梅经济损失人民币110000元、在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告魏凤梅医疗费人民币10000元；赔偿金额合计人民币120000元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告夏宝国在扣除已为原告魏凤梅垫付的医疗费21005元后，再赔偿原告魏凤梅各项经济损失人民币67993.52元【（损失总额297997.03元-110000元-10000元）×50%-21005元】。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担591元，被告夏宝国负担296，原告魏凤梅负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 肖梅
二〇一六年七月十二日
书记员 石慧
附：原告魏凤梅损失及计算明细
原告损失：
1、丰南区医院住院费21739.83元、门诊乳酸钠林格注射液5.6元；天津市滨海新区汉沽医院住院费54688.9元，以上合计医疗费76434.33元（凭票）
2、住院伙食补助费3400元（参照天津市党政机关差旅费管理办法100元／天X34天=3400元）
3、护理费8352元（按照天津市损害赔偿数额参考标准居民服务业33882元／年÷365天X90天=8352元、法医鉴定）
4、伤残赔偿金187460.7元（按照天津市城镇常住居民人均年可支配收入31506元X17年X35%=187460.7元、法医鉴定）
5、营养费4800元（40元／天X120天＝4800元、法医鉴定、本院酌定）
6、精神抚慰金8750元（50000元X35%X50%=8750元、法医鉴定）
7、二次手术费6000元（法医鉴定）
8、鉴定费2000元（凭票）
9、交通费800元（本院酌定）
以上合计297997.03元
计算明细：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿额：伤残赔偿金110000元＋住院费10000元=120000元
2、被告夏宝国赔偿额：（丰南住院费11739.83元＋门诊乳酸钠林格注射液5.6元＋天津住院费54688.9元＋住院伙食补助费3400元＋护理费8352元＋伤残赔偿金77460.7元＋营养费4800元＋精神抚慰金8750元＋二次手术费6000元＋鉴定费2000元＋交通费800元）X50%=88998.52元，扣除被告夏宝国为原告魏凤梅垫付的医疗费人民币21005元，被告夏宝国最终赔偿原告魏凤梅人民币88998.52元-21005元=67993.52元