山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3170号
原告李某。
委托代理人褚夫波，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（大地财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告李某与被告王某、被告大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人褚夫波、被告王某的委托代理人解文辉、被告大地财保临沂支公司的委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月28日13时许，在河东区观塘街汤头中桥路段，一逃逸机动车与沿观塘街由西向东行驶的被告王某驾驶的鲁QD89**“五菱牌”小型普通客车相撞，后鲁QD89**“五菱牌”小型普通客车失控又与沿观塘街由东向西行驶的原告李某驾驶的“海宝牌”电动三轮车（车载冯其存）相撞，致冯其存、原告李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，逃逸机动车驾驶人驾驶机动车逃逸。2014年5月20日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201405142129号事故认定书，认定逃逸机动车驾驶人负事故主要责任，被告王某负事故的次要责任，冯其存、原告李某无责任。事故发生后，原告李某在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的女儿王玉妹护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失156375.8元，诉讼费由被告负担。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、我司已于（2014）河民初字第2178号民事调解书下达后在交强险范围内赔偿原告损失44450元（包括原告李某医疗费9000元，冯其存医疗费1000元，医疗费限额已用完；（2014）河民初字第2178号及本案均无财产损失，财产限额没用；原告李某残疾赔偿金35450元，冯其存在该项限额内1220元，剩余限额为73330元），在（2014）河民初字第2178号民事调解书中二原告已明确表明放弃对我司的其他诉讼请求，因此我司在本案中没有承担赔偿的责任。2、本次事故系三方事故，另有一车逃逸，因此在赔偿范围内，应预留出另一逃逸车辆的保险限额。
被告王某辩称，一、原被告已于（2014）河民初字第2178号民事调解书下达后审结。二、原告系完全民事行为能力人，应认识到其行为所产生的法律后果，在（2014）河民初字第2178号民事调解书已经对其权利放弃，且未保留后期向被告主张赔偿的权利。三、自（2014）河民初字第2178号民事调解书下达后至今已有一年半之久，原告应证实本案中的伤情及所支出的费用与交通事故具有关联性，另本次事故为三方事故，逃逸方承担事故的主要责任，对于赔偿应扣除双份交强险的赔偿限额后，再由被告进行相应的赔偿。四、综上几点陈述意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日13时许，在河东区观塘街汤头中桥路段，一逃逸机动车与沿观塘街由西向东行驶的被告王某驾驶的鲁QD89**“五菱牌”小型普通客车相撞，后鲁QD89**“五菱牌”小型普通客车失控又与沿观塘街由东向西行驶的原告李某驾驶的“海宝牌”电动三轮车（车载冯其存）相撞，致冯其存、原告李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，逃逸机动车驾驶人驾驶机动车逃逸。2014年5月20日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201405142129号事故认定书，认定逃逸机动车驾驶人负事故主要责任，被告王某负事故的次要责任，冯其存、原告李某无责任。事故发生后，原告李某在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的女儿王玉妹护理。2015年11月30日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第900号鉴定意见书，认定原告李某的伤情中左侧股骨颈粉碎性骨折累及大转子骨折经左髋关节置换术后，可视作左髋关节功能丧失，构成八级伤残；原告李某左侧第4-10肋骨骨折，构成十级伤残；误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为90日。
2014年6月17日原告李某和原告冯其存第一次起诉时，二原告与被告王某、被告李杜娟、被告大地财保临沂支公司达成了协议，我院出具了（2014）河民初字第2178号民事调解书，约定：第一、被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李某44450元，赔偿原告冯其存损失2220元。第二、被告王某、被告李杜娟在交强险赔偿范围外按照30%的比例赔偿原告李某9790元，赔偿原告冯其存损失230元。
另查明，鲁QD89**“五菱牌”小型普通客车的登记车主为李杜娟，系被告王某的配偶，该车系家庭用车，该车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，2014年4月28日事故发生后，原告李某受伤并于当日到山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗，经诊断为：1、骨盆多发骨折。2、左股骨颈粉碎性骨折累及大转子骨折。3、左侧第4-10肋骨骨折。4、双侧少量胸腔积液。5、颈2椎体及颈4左侧上关节突骨折。其他伤情为头皮外伤及多处软组织挫伤。2015年10月14日原告李某在临沂市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧陈旧性股骨颈骨折。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故认定书认定的逃逸车辆和被告王某的责任为主次责任，所以本院认为本案中的逃逸车辆和被告王某的责任比例以7:3为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告李某因本次事故第二次治疗造成的损失为：医疗费55000元、护理费54.37元/天×90天=4893.3元、营养费1500元、误工费54.37元/天×240天=13048.8元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、精神抚慰金3000元、鉴定费920元、交通费200元。因原告李某在2014年6月17日第一次起诉时，其伤残赔偿金已经由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔付了21240元，所以现在原告李某的残疾赔偿金应为237640元×32%－21240元=54804.8元。原告李某第二次住院造成的损失为133936.9元。
因（2014）河民初字第2178号民事调解书下达后被告大地财保临沂支公司在交强险范围内已经赔偿原告损失44450元（包括原告李某医疗费9000元，冯其存医疗费1000元，医疗费限额已用完；（2014）河民初字第2178号及本案均无财产损失，财产限额不用；原告李某残疾赔偿金35450元，冯其存在该项限额内1220元，剩余限额为73330元），所以被告大地财保临沂支公司还需在交强险赔偿范围内赔偿原告李某73330元。
因本次事故中，承担主要责任的机动车责任人已经逃逸，至今未归案，所以本院认为不论逃逸的机动车是否投保了机动车交通事故强制责任保险，都应当扣除逃逸机动车责任人应在交强险赔偿范围内承担的赔偿款项，如果不扣除，则会加重承担次要责任一方当事人的赔偿责任，这违反了过错与责任一致的法律归责原则。逃逸车辆责任人应在交强险赔偿范围内赔偿原告李某12616.9元。原告李某的剩余损失由被告王某赔偿（133936.9元-73330元-12616.9元）×30%=14397元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某因本次事故造成的损失共计133936.9元，由大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿73330元，由被告王某赔偿14397元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李增花的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 超