wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1259号
原告崔某，女，1990年8月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村，身份证号：4107281990********。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告崔某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出受理决定，于2015年4月7日向林某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。崔某及其委托代理人郭存廷，林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称，崔某和林某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，因双方婚前了解较少，婚后因双方性格差异较大，经常发生吵架，双方夫妻感情已破裂，崔某为此提起诉讼，请求判决与林某离婚。
林某辩称，不同意离婚，双方还能继续生活。
根据崔某的起诉意见和林某的答辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、崔某、林某的夫妻感情是否确已破裂，崔某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、如果离婚，双方的婚前个人财产、夫妻共同财产及债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，崔某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明崔某和林某系合法夫妻关系。
经庭审质证，林某对崔某提交的证据无异议，本院予以采信。
针对本案的庭审焦点，林某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：崔某与林某于2013年农历4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，于2013年农历10月8日按照当地习俗办理了结婚仪式，双方未生育子女，在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，崔某以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。在本案庭审时，崔某陈述没有婚前个人财产及夫妻共同债务，并自愿放弃夫妻共同财产。林某称因结婚借有外债，但未向本院提交证据材料。崔某称林某对其实施家庭暴力，林某不认可，崔某也未提交相关证据证明其主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，崔某与林某系在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，未能及时、妥善化解，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。崔某称林某对其实施家庭暴力，林某不认可，崔某也未提交相关证据证明其主张，故崔某的该意见，本院不予支持。今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。对崔某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准崔某与林某离婚。
案件受理费300元，由崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 忱
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1259号
原告于晓英。
被告长宁县畅通物流有限公司。
企业法人唐志翔，该公司总经理。
本院在审理原告于晓英与被告长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于晓英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓英撤回起诉。
案件受理费7400元减半收取3700元，由原告于晓英承担。
审判员 黄光华
二〇一五年十一月七日
书记员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1259号
原告宋月舟，男，1963年2月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告王辉，男，1971年1月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告宋月舟诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告宋月舟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋月舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋月舟撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告宋月舟负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1259号原告林XX，女。被告李XX，男。原告林XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月20日，我与被告登记结婚，婚�生育一男孩李XX。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。2014我起诉与被告离婚，2014年9月24日，长岭县人民法院判决驳回我的诉讼请求，之后我们一直分居至今。现我与被告已无法共同生活。故诉至法院，要求法院判决我与被告李XX离婚，孩子李XX归我抚养，被告拿不拿抚养费都可以，家庭财产只有三间土房归被告所有，没有债权，债务欠我妹妹林XX的15000元由我自己偿还。被告辩称，原告所诉结婚时间、分居时间、子女情况均属实。原告自2014年7月24日离家后孩子一直与我共同生活。夫妻共同财产只有三间土房，没有债权、债务。我不同意离婚，孩子不能没有妈妈。经审理查明，2000年6月20日，原告林XX与被告李XX登记结婚，婚后生育一男孩李XX。2014年7月24日，原、被告开始分居生活。2014年9月24日，原告起诉至长岭县人民法院，要求与被告李XX离婚。长岭县人民法院判决驳回原告林XX离婚的诉讼请求。原、被告一直分居至今。分居期间婚生子李XX一直由被告抚养。现原告林福娟诉至法院，要求法院判决其与被告李XX离婚，孩子李XX归其抚养，可以不用被告拿子女抚养费，家庭财产三间土房归被告所有。被告李XX以孩子不能没有妈妈为由不同意离婚。庭审中查明，原告林XX在长岭镇内的饭店打工，吃住均在饭店内，每月工资2000元。被告李XX在市场批发香瓜向外零售。上述事实，有原、被告陈述、判决书等证据在卷为评，足资认定。本院认为，原、被告自2014年7月24日起分居生活，且原告林XX于2014年9月起诉至法院，要求与被告李XX离婚。2014年9月24日，长岭县人民法院判决驳回原告林XX的诉讼请求。原、被告一直分居至今，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居�，婚生子李XX一直由被告抚养。综合原、被告双方条件考虑，婚生子李XX由被告抚养更有利于其成长。故对原告要求抚养孩子的主张，本院不予支持。原告称共同财产三间土房归被告所有，被告亦同意，故对此主张本院予以支持。原告称欠其妹妹林XX15000元由其偿还，被告不予认可此笔债务，原告亦未提供证据证明该笔债务的真实性，故对此笔债务，本院不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、判决原告林XX与被告李XX离婚。婚生子李XX归被告李XX抚养，自2015年9月起至子女独立生活时止，原告林XX每月30日前给付子女抚养费500元。家庭共同财产三间土房归被告李XX所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙亚坤二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 曦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第868号
申请执行人彭林波，男，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人海南金榕泰投资管理有限公司。
法定代表人李予新，该公司董事长。
申请执行人彭林波与被执行人海南金榕泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）琼山民一初字第321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭林波据此向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人彭林波返还借款本金420000元及利息（利息计算方法按判决书规定计算）。（2）向申请执行人彭林波支付迟延履行期间加倍债务利息（自2015年8月22日始，至清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。（3）负担本案执行费8417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 谦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2582号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：顾国庆，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：李芳，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省溧水县。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告顾国庆、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月四日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2582号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：顾国庆，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省溧水县。被告：李芳，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省溧水县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告顾国庆、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年五月四日书记员  赵 妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第230号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男，汉族。
委托代理人牟正勇，男，汉族。
被告林学平，农民。
被告钟香珍，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林学平、钟香珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平、牟正勇到庭参加诉讼，被告林学平、钟香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年8月29日原告与被告签订借款合同、最高额抵押合同，被告向原告借款400000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金400000元、到期利息41984元及逾期利息128809元（计算至2014年7月3日）及自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林学平、钟香珍未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与林学平签订一份借款合同，合同约定林学平在原告处借款人民币400000元，借款期限自2010年8月30日至2015年8月30日，借款人在该期限内可随借随还，循环使用。2010年8月30日原告栖霞市农村信用合作联社与林学平、钟香珍签订最高额抵押合同，以林学平自有的位于蛇窝泊镇一中南的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2007）第2809**号】为贷款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，林学平于2011年8月29日在原告处借款400000元，借款期限自2011年8月29日至2012年8月29日，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年7月3日尚欠借款本金400000元，到期利息41984元，逾期利息128809元，致原告起诉。
另查明，林学平与钟香珍系夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、户口本等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林学平、钟香珍签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告林学平应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林学平并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告林学平以其自有的房地产作抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。钟香珍作为林学平的妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故钟香珍应与林学平共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学平、钟香珍于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金400000元、到期利息41984元，逾期利息128809元（计算至2014年7月3日）及自2014年7月4日起至本判决生效之日止按月利率13.120005‰计收的逾期利息。
原告栖霞市农村信用合作联社对被告林学平、钟香珍抵押的位于蛇窝泊镇一中南的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2007）第2809**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由被告林学平、钟香珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 迟艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第746-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被告东平某某轮胎制造厂。
被告张某某，居民。
被告杨某，居民。
被告邱某，居民。
被告孙某某，居民。
被告杨某，居民。
被告韩某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款68.4万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款68.4万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月七日
书记员 郑 轲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00220号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年4月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年6月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人罗某在本市工农路与红旗二路交叉路口的“四季阳光电玩城”大厅南侧一隐蔽房间内摆放10台“水浒传”、10台“欢乐节庆”电子赌博游戏机供人进行赌博活动，至2014年5月26日赌场被查封，被告人罗某从中获利人民币16000余元。2014年5月27日被告人罗某到蚌山分局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了二十台游戏机扣押清单及照片，户籍证明，到案情况，非法获利16000元收缴收据，证人董某证言，被告人罗某的供述与辩解，二十台游戏机赌博功能的认定书，辨认笔录、赌博场所检查笔录，赌场内监控录像视频等证据材料，公诉机关认为，被告人罗某利用游戏赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月初，被告人罗某在蚌埠市工农路与红旗二路交叉路口的“四季阳光电玩城”大厅南侧一隐蔽房间内摆放10台“水浒传”、10台“欢乐节庆”电子赌博游戏机供人进行赌博活动，到2014年5月26日被查封时，被告人罗某从中获利人民币1.6万余元。
2014年5月27日被告人罗某到蚌埠市公安局蚌山分局投案，并如实供述其犯罪行为。
另查明：2015年4月23日，被告人罗某向公诉机关退缴违法所得1.6万元；具有赌博功能的游戏机二十台、视频硬盘机二台被公安机关扣押。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、安徽省政府非税收入专用收据、到案情况说明、检查笔录，扣押清单，照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人董某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机形式开设赌场，供他人赌博从中牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人罗某能够退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对公安机关查获的具有赌博功能的游戏机二十台、视频硬盘机二台，予以没收；对被告人罗某退缴在公安机关违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1505号
申请执行人温占详，居民。
被执行人胡大宝，居民。
被执行人徐海凤，居民。
申请执行人温占详与被执行人胡大宝、徐海凤民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初519号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡大宝、徐海凤应当给付申请执行人164400元及利息，并承担诉讼费。因被执行人胡大宝、徐海凤未能履行义务，根据申请执行人温占详的申请，本院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行�效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）苏0723民初519号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市日昌贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘仲康，总经理。
委托代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月娇，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人东莞市日昌贸易有限公司（以下简称日昌公司）因与被申请人刘月娇股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日昌公司申请再审称：一、刘月娇擅自扣留日昌公司的营业执照，严重侵害日昌公司的合法权益，其主张股东知情权不具备法律规定的正当目的。二、刘月娇所提诉讼请求不明确，查阅请求只有起始时间，没有截止时间，“公司账簿”的含义及所涉范围亦不明确。一、二审判决判项不明，存在查阅的截止时间不明确的情况。赋予股东无限次、无正当目的对公司自成立以来至公司注销、破产或清算的会计账簿进行查阅的权利，严重违反法律规定。请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”刘月娇作为日昌公司股东，对日昌公司的经营情况不知情，为了解日昌公司的经营状况申请查阅日昌公司的公司章程、股东会会议记录及财务会计报告，并无不当。日昌公司称刘月娇主张股东知情权不具备法律规定的正当目的，理据不足，本院对该主张不予采纳。刘月娇作为日昌公司股东，有权查阅、复制日昌公司自成立以来至注销之前的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。一审判决日昌公司提供自1997年3月11日以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会务会计账簿给刘月娇查阅，判项明确，并无歧义。关于日昌公司称刘月娇擅自扣留日昌公司的营业执照一事，该事实与本案审理股东知情权纠纷无关，本院不予审查，日昌公司可另循其他法律途径解决。
综上，日昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市日昌贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭欣薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36999号
原告于秀华，女，1967年5月27日出生。
被告孙小套，男，1958年8月10日出生。
被告北京珠江世纪物业管理有限公司。
法定代表人张振文。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。
原告于秀华（以下简称姓名）与被告孙小套（以下简称姓名）、被告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。于秀华、孙小套、珠江物业公司委托代理人刘娜、张蝶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于秀华诉称：2014年6月20日7时10分，在朝阳区化工路西口南向西方向，我骑行自行车与孙小套驾驶电动三轮车发生交通事故，经交通队认定孙小套负事故全部责任。肇事车辆登记在珠江物业公司名下。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费213.73元、后续治疗费5000元、营养费2000元、误工费5475元、护理费720元、交通费88元、精神损害抚慰金3000元。
孙小套、珠江物业公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时孙小套驾驶珠江物业公司车辆履行公司工作是职务行为。珠江物业公司在事故发生后，为于秀华垫付医疗费1073.58元。我们认为于秀华的各项诉讼请求主张过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年6月20日7时10分，在朝阳区化工路西口南向西方向，于秀华骑行自行车与孙小套驾驶电动三轮车发生交通事故，经交通队认定孙小套负事故全部责任。肇事车辆登记在珠江物业公司名下，事故发生当时孙小套驾驶该公司电动三轮车履行公司工作是职务行为。事故发生后，于秀华前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：软组织损伤。事发后，珠江物业公司为于秀华垫付医疗费1073.58元，对此于秀华予以认可。于秀华提供的自行支付医疗费票据合计175.23元。于秀华另提供食品费发票及交通费票据若干。关于误工费，于秀华提供工资条欲证明工资收入，经询，于秀华不能提供劳动合同，完税证明。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故孙小套负事故全部责任，因事故发生当时孙小套驾驶珠江物业公司车辆履行公司工作是职务行为，故珠江物业公司应当对于秀华的合理损失承担赔偿责任。于秀华主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据，予以判定。于秀华主张的营养费、护理费均无医院医嘱，本院不予支持。于秀华主张的交通费，本院予以认可。于秀华主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。于秀华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。于秀华主张的误工费，虽提供工资条，但不能提供劳动合同、完税证明佐证，本院对该工资条不予采信，本院按照本市最低工资以其病情参照相关误工标准予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于秀华医疗费一百七十五元二角三分、交通费八十八元、误工费七百元。
二、驳回原告于秀华其他诉讼请求。
如果被告北京珠江世纪物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（原告于秀华已交纳，被告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告于秀华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02497号
原告：孙家彪，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢一之，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
原告�家彪诉被告谢一之物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙家彪、被告谢一之的委托代理人许业圣、魏熳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家彪诉称：我于2003年12月份入伍，2011年12月份退伍。2012年12月12日与被告领取结婚证结婚，2013年10月24日，因感情不和，被告怀孕6个月主动提出离婚，因考虑其当时的身体条件和精神情绪，我同意离婚，并达成离婚协议。离婚后，我与被告处于同居状态，被告于2015年1月23日在我不知情的情况下搬空家里部分财产，将我退伍后于2013年元月24日所领取的退伍费169324元，于2013年2月3日在中国银行合肥逍遥津支行，在我不知情的情况下转移我的退伍费共计154342元，由于本人的复员发生在婚前，其产生的复员安置费属于婚前财产，现请求判令：一、被告返还原告的退伍费，共计154342元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢一之辩称：一、我并不存在非法占有原告退伍费的客观事实，原告要求我返还退伍费并无事实和理由；二、按照原告诉状所说原告要求返还也就是说本案的案由不是离婚后的财产纠纷，而是不当得利返还。根据原告诉状所称时间是2013年2月3日已经超过了法律所规定的诉讼时效，所以我认为原告的诉讼无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2012年12月12日登记结婚。2013年10月24日在民政部门协议离婚后，双方仍在一起同居生活。2014年1月28日婚生女出生后，双方共同抚养小孩至2015年1月份，之后被告离开原告家庭。
2003年12月，孙家彪应征入伍，2011年12月退伍复员。2013年1月24日，合肥市瑶海区民政局一次性发放给孙家彪自谋职业补偿金169324元，汇入中国银行孙�彪账户之中。2013年2月3日，谢一之从中国银行合肥逍遥津支行将孙家彪的存款154342元取出，差额14982元孙家彪自认已被其取用。2014年1月27日谢一之住院生育小孩期间住院4天，自称医疗费发票丢失。从谢一之提供的证据来看，抚养小孩期间，谢一之购买奶粉和婴幼儿用品的合理开支为8103元。
本院认为：孙家彪在2011年12月从部队退伍复员，2012年12月12日与谢一之登记结婚。2013年1月24日，合肥市瑶海区民政局一次性发放给孙家彪的退伍军人自谋职业补偿金169324元是出于对军人在过去服役中作出的贡献和为其将来的生活提供保障的目的，具有追溯性和延续性。且双方在离婚协议书中约定“双方夫妻关系存续期间无共同财产，不存在财产分配问题”。现孙家彪主张的154342元，其实是其个人的婚前财产，故本案实际构成物权保护法律关系。根据物权法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故孙家彪有权主张谢一之返还其154342元的婚前个人财产。但鉴于庭审后，孙家彪考虑到双方在共同生活期间，抚养小孩和平时日常生活开支，主动放弃64342元，现主张90000元的诉求，不违反法律、法规的强制规定，依法予以支持。关于谢一之辩称，154342元已用于家庭消耗，从其提供的证据看，主要开支是用于美容美体、化妆及购物等消费，与家庭生活必要开支没有直接的关联性，依法不予采信。关于诉讼时效问题，民法通则规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方离婚后，仍同居生活至2015年1月份，故对被告的此项辩称，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告谢一之于判决生效后十日内返还原告孙家彪自主择业费90000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3390元，由被告谢一之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 浩
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02497号原告：孙家彪，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：谢一之，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。原告孙家彪诉被告谢一之物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙家彪、被告谢一之的委托代理人许业圣、魏熳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙家彪诉称：我于2003年12月份入伍,2011年12月份退伍。2012年12月12日与被告领取结婚证结婚，2013年10月24日，因感情不和,被告怀孕6个月主动提出离婚，因考虑其当时的身体条件和精神情绪,我同意离婚，并达成离婚协议。离婚后，我与被告处于同居状态，被告于2015年1月23日在我不知情的情况下搬空家里部分财产，将我退伍后于2013年元月24日所领取的退伍费169324元，于2013年2月3日在中国银行合肥逍遥津支行,在我不知情的情况下转移我的退伍费共计154342元，由于本人的复员发生在婚前，其产生的复员安置费属于婚前财产，现请求判令：一、被告返还原告的退伍费，共计154342元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告谢一之辩称：一、我并不存在非法占有原告退伍费的客观事实，原告要求我返还退伍费并无事实和理由；二、按照原告诉状所说原告要求返还也就是说本案的案由不是离婚后的财产纠纷，而是不当得利返还。根据原告诉状所称时间是2013年2月3日已经超过了法律所规定的诉讼时效，所以我认为原告的诉讼无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：原被告原系夫妻关系，2012年12月12日登记结婚。2013年10月24日在民政部门协议离婚后，双方仍在一起同居生活。2014年1月28日婚生女出生后，双方共同抚养小孩至2015年1月份，之后被告离开原告家庭。2003年12月，孙家彪应征入伍，2011年12月退伍复员。2013年1月24日，合肥市瑶海区民政局一次性发放给孙家彪自谋职业补偿金169324元，汇入中国银行孙家彪账户之中。2013年2月3日，谢一之从中国银行合肥逍遥津支行将孙家彪的存款154342元取出，差额14982元孙家彪自认已被其取用。2014年1月27日谢一之住院生育小孩期间住院4天，自称医疗费发票丢失。从谢一之提供的证据来看，抚养小孩期间，谢一之购买奶粉和婴幼儿用品的合理开支为8103元。本院认为：孙家彪在2011年12月从部队退伍复员，2012年12月12日与谢一之登记结婚。2013年1月24日，合肥市瑶海区民政局一次性发放给孙家彪的退伍军人自谋职业补偿金169324元是出于对军人在过去服役中作出的贡献和为其将来的生活提供保障的目的，具有追溯性和延续性。且双方在离婚协议书中约定“双方夫妻关系存续期间无共同财产，不存在财产分配问题”。现孙家彪主张的154342元，其实是其个人的婚前财产，故本案实际构成物权保护法律关系。根据物权法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故孙家彪有权主张谢一之返还其154342元的婚前个人财产。但鉴于庭审后，孙家彪考虑到双方在共同生活期间，抚养小孩和平时日常生活开支，主动放弃64342元，现主张90000元的诉求，不违反法律、法规的强制规定，依法予以支持。关于谢一之辩称，154342元已用于家庭消耗，从其提供的证据看，主要开支是用于美容美体、化妆及购物等消费，与家庭生活必要开支没有直接的关联性，依法不予采信。关于诉讼时效问题，民法通则规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方离婚后，仍同居生活至2015年1月份，故对被告的此项辩称，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告谢一之于判决生效后十日内返还原告孙家彪自主择业费90000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3390元，由被告谢一之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  方文忠人民陪审员  王富华二〇一五年十二月十五日书 记 员  田 浩第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3081号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人刘某，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某，女，1983年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行刘某、陈某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第401号《行政裁定书》，于2015年10月26日向被执行人刘某、陈某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘某、陈某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第113号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某忠），个体工商户，捕前居住在广西柳州市柳南区某路某区14栋5-9号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年1月9日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2015年1月28日经本院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月26日15时许，被告人李某在柳州市某大道电脑城后门的路边，在明知是犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的1，400元人民币，从两名男子手中收购熊某被盗的“铃木王”牌蓝色电动车一辆。经评估，李某收购的电动车价值人民币2，800元。
2014年6月27日23时许，公安民警在日常巡逻工作过程中，发现李某坐在一辆停放在路边的、电门锁有明显被撬痕迹的电动车上，遂口头传唤其到公安机关接受调查。李某收购的铃木王”牌电动车经公安机关追缴后已发还给被害人熊某。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人李某的供述及辨认笔录、指认照片；熊某的报案陈述；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。对公诉机关关于李某构成自首的公诉意见，本院认为，李某虽因形迹可疑被公安民警盘问，但公安民警同时查获了与犯罪有关电动车，依法不能认定其具有自首情节，故对该公诉意见本院不予采纳。李某系初犯，其在归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年二月四日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第113号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被鱼台县公安局取保候审，2015年8月13日经鱼台县人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年9月8日17时许，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为118.7㎎／100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车，沿251省道自西向东行驶至43KM＋25M处，驶入逆行车道，与自东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的闫某相撞，发生交通事故，致二人受伤。被告人刘某负事故的主要责任，闫某负事故的次要责任。
公诉机关提供了下列证据：1、交通事故责任认定书等相关书证；2、鉴定意见；3、勘验笔录；4、证人吴某的证言；5、被害人闫某的陈述；6、被告人的供述与辩解；7、视听资料等；。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二至四个月的拘投，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实及证据，不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关出示的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在主要通行道路上穿行足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾车行驶，足以危害公共安全，以至发生交通事故（负事故的主要责任），体现了被告人主观上具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害结果，因此可对被告人酌定适当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日始至2015年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴静
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00034—1号
申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城中银富登银行）。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
被执行人谷城亿源机械有限公司（以下简称亿源机械公司）。
法定代表人丁俊，该公司经理。
被执行人丁俊。
被执行人卢某。
被执行人张某。
申请执行人谷城中银富登银行与被执行人亿源机械公司、丁俊、卢某、张某金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00166号民事判决书，向被执行人亿源机械公司、丁俊、卢某、张某发出执行通知，责令被执行人亿源机械公司、丁俊、卢某、张某履行法律文书确定的义务，但被执行人亿源机械公司、丁俊、卢某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谷城亿源机械有限公司、丁俊、卢某、张某所有的价值550000元银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年十月三十日
书记员 刘勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第41号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人飞某某，男，1989年5月6日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年9月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人飞某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人飞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2014年9月4日晚上11点左右，在玉溪市红塔区中卫某宾馆路口，被告人飞某某向吸毒人员何某某贩卖了0.95克毒品甲基苯丙胺片剂（共计10颗）。
2、2014年9月6日晚上11点左右，在玉溪市红塔区中卫某宾馆路口，被告人飞某某向吸毒人员何某某贩卖了0.57克毒品甲基苯丙胺片剂（共计6颗）。
3、2014年9月7日凌晨2点左右，在玉溪市红塔区命官营村路口，被告人飞某某向吸毒人员何某某贩卖了0.855克毒品甲基苯丙胺片剂（共计9颗）。
4、2014年9月10日晚上8点左右，在玉溪市红塔区命官营，被告人飞某某向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获1.5086克毒品甲基苯丙胺片剂（共计16颗）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见及照片等证据，认为被告人飞某某四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.8836克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人飞某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人飞某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2014年9月4日、6日晚上11时许，被告人飞某某在玉溪市红塔区中卫某宾馆路口，两次向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16颗，重1.52克。
2、2014年9月7日凌晨2时许，被告人飞某某在玉溪市红塔区命官营村路口向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9颗，重0.855克。
3、2014年9月10日晚上8时许，被告人飞某某在在玉溪市红塔区命官营向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂16颗，重1.5086克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实办案民警从被告人飞某某处扣押手机一部、毒资人民币4600元，扣押毒品甲基苯丙胺片剂可疑物16颗；2、物证照片，被告人飞某某指认其所使用的手机照片以及从其身上查获的毒资、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物的照片；3、户籍证明，证实飞某某的身份情况；4、抓获经过，证实2014年9月10日晚8时许，被告人飞某某与吸毒人员何某某交易毒品时被民警抓获，当场从被告人飞某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、手机等；5、证人何某某的证言，证实其在2014年9月初至被查获时，通过电话联系，共向被告人飞某某购买毒品甲基苯丙胺片剂四次，购买毒品数量为20余颗的事实；6、证人期某某的证言，证实被告人飞某某于2014年8月曾经向其借钱，其并未将钱借给飞某某，其曾经电话询问两人共同的朋友丁某，丁某也没有借过钱给飞某某的事实；7、被告人飞某某的供述，证实其在红塔区命官营一幢房前贩卖毒品给吸毒人员何某某时被民警抓获的事实，以及除了被抓获当天外，其还曾三次贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂25颗给吸毒人员何某某，贩卖地点分别位于中卫村和命官营的事实；8、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）994号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人飞某某身上查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，两份检材分别净重0.6549克、0.8537克并已将该鉴定意见告知被告人飞某某的事实；9、侦查实验笔录、照片，证实公安机关将查获毒品取样称量，证实被告人飞某某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂每颗重量为0.095克，并已拍照固定；10、通话清单，证实被告人飞某某所使用的手机号码150XXXX****与吸毒人员何某某使用的号码131XXXX****分别于2014年9月4日、6日、7日、10日进行过多次联系，与二人的供述能够相互印证的事实；11、现场照片，证实抓获被告人飞某某时的现场状况。本案还有毒品移交清单、办案说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人飞某某向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人飞某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人飞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人飞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人飞某某的刑期自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
二、随案移送的美迪手机一部、毒资人民币4600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨茜茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第41号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人飞鹏，绰号“狗哩”，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年9月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人飞鹏犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2014年9月4日晚上11点左右，在玉溪市红塔区中卫，被告人飞鹏向吸毒人员何某某贩卖了0.95克毒品甲基苯丙胺片剂（共计10颗）。
2、2014年9月6日晚上11点左右，在玉溪市红塔区中卫，被告人飞鹏向吸毒人员何某某贩卖了0.57克毒品甲基苯丙胺片剂（共计6颗）。
3、2014年9月7日凌晨2点左右，在玉溪市红塔区命官营村路口，被告人飞鹏向吸毒人员何某某贩卖了0.855克毒品甲基苯丙胺片剂（共计9颗）。
4、2014年9月10日晚上8点左右，在玉溪市红塔区命官营，被告人飞鹏向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获1.5086克毒品甲基苯丙胺片剂（共计16颗）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见及照片等证据，认为被告人飞鹏四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.8836克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人飞鹏到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人飞鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2014年9月4日、6日晚上11时许，被告人飞鹏在玉溪市红塔区中卫，两次向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16颗，重1.52克。
2、2014年9月7日凌晨2时许，被告人飞鹏在玉溪市红塔区命官营村路口向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9颗，重0.855克。
3、2014年9月10日晚上8时许，被告人飞鹏在在玉溪市红塔区命官营向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂16颗，重1.5086克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实办案民警从被告人飞鹏处扣押手机一部、毒资人民币4600元，扣押毒品甲基苯丙胺片剂可疑物16颗；2、物证照片，被告人飞鹏指认其所使用的手机照片以及从其身上查获的毒资、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物的照片；3、户籍证明，证实飞鹏的身份情况；4、抓获经过，证实2014年9月10日晚8时许，被告人飞鹏与吸毒人员何某某交易毒品时被民警抓获，当场从被告人飞鹏身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、手机等；5、证人何某某的证言，证实其在2014年9月初至被查获时，通过电话联系，共向被告人飞鹏购买毒品甲基苯丙胺片剂四次，购买毒品数量为20余颗的事实；6、证人期某某的证言，证实被告人飞鹏于2014年8月曾经向其借钱，其并未将钱借给飞鹏，其曾经电话询问两人共同的朋友丁嘉，丁嘉也没有借过钱给飞鹏的事实；7、被告人飞鹏的供述，证实其在红塔区命官营一幢房前贩卖毒品给吸毒人员何某某时被民警抓获的事实，以及除了被抓获当天外，其还曾三次贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂25颗给吸毒人员何某某，贩卖地点分别位于中卫村和命官营的事实；8、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）994号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人飞鹏身上查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，两份检材分别净重0.6549克、0.8537克并已将该鉴定意见告知被告人飞鹏的事实；9、侦查实验笔录、照片，证实公安机关将查获毒品取样称量，证实被告人飞鹏贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂每颗重量为0.095克，并已拍照固定；10、通话清单，证实被告人飞鹏所使用的手机号码150XXXX****与吸毒人员何某某使用的号码131XXXX****分别于2014年9月4日、6日、7日、10日进行过多次联系，与二人的供述能够相互印证的事实；11、现场照片，证实抓获被告人飞鹏时的现场状况。本案还有毒品移交清单、办案说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人飞鹏向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人飞鹏犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人飞鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人飞鹏的刑期自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
二、随案移送的美迪手机一部、毒资人民币4600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨茜茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3738号
原告刘某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民,住址沈阳市铁西区。
被告徐某某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 贺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0034号
申请人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人胡爱东。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被申请人江苏宏源建筑工程有限公司。
法定代表人朱文付，该公司董事长。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人薛强，江苏正欣律师事务所律师。
申请人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）与被申请人江苏宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人中厦公司向本院申请确认其与被申请人宏源公司签订的《项目承包协议书》中约定的仲裁条款无效。理由如下：1、双方在该协议书中，既约定仲裁条款又约定了诉讼条款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，申请人依法在仲裁庭首次开庭前向人民法院申请确认仲裁协议条款无效。2、申请人与被申请人因项目承包协议所引发的建设工程合同纠纷，被申请人已放弃仲裁协议约定的仲裁条款，向盐城市中级人民法院提起诉讼，盐城市中级人民法院审理后作出（2010）盐民初字第0063号民事判决，后被申请人不服一审判决依法提起上诉，江苏省高院经审理后作出（2011）苏民终字第0155号终审民事判决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条和第二十六条的规定，本案被申请人在合同出现纠纷时已向法院起诉，而申请人也积极应诉，则视为双方已经放弃仲裁协议，且双方之间的合同纠纷已经过人民法院审理，并由人民法院作出过生效判决，仲裁机关不能再就同一合同进行仲裁。根据有关法律规定，申请人现特向人民法院提出申请，请求1、依法裁定申请人与被申请人所签订的项目承包协议书中约定的仲裁协议条款无效；2、申请费用由申请人承担。
被申请人宏源公司答辩认为：申请人提出的苏州仲裁委员会没有管辖权没有任何法律和事实依据，依法应当驳回。1、双方签订的项目承包协议书中约定的仲裁条款依法有效，对双方具有约束力，并不存在约定不明的情形，更不存在申请人所称的既约定仲裁条款，又存在诉讼条款的情形。2、虽然双方在履行合同过程中，被申请人曾就2574万元图纸部分工程价款起诉至盐城市中级人民法院，但被申请人向盐城中院起诉并不存在放弃项目承包协议书中仲裁条款的意思表示。双方发生争议后，也并未达成任何书面文件来改变合同中争议条款的约定。3、被申请人向苏州仲裁委提起的仲裁请求与在盐城中院起诉的请求是完全不同的请求，审理范围也完全不同，不存在“一事不再理”情形。
本院经审查认为：2008年1月30日，中厦公司下属不具有独立法人资格的苏州弘翔分公司与宏源公司下属不具有独立法人资格的苏州树宏分公司签订《项目承包协议书》一份，该协议书第十三条第二款明确约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）双方友好协商解决；（2）采取第种方式解决，并约定向苏州仲裁委员会提请仲裁或向无人民法院提起诉讼”。上述仲裁条款对仲裁事项及仲裁委员会约定具体明确，并在“人民法院提起诉讼”之前打印“无”字，应解释为合同当事人约定采取向苏州仲裁委员会提请仲裁的方式解决争议。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2010年9月30日，宏源公司就项目承包协议所引发的建设工程合同纠纷向盐城市中级人民法院提起诉讼，中厦公司未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议且予以应诉，应视为双方放弃项目承包协议中的仲裁协议，上述仲裁协议条款已因宏源公司就项目承包协议所引发的建设工程合同纠纷向人民法院提起诉讼、中厦公司予以应诉而失去效力。
综上，申请人中厦公司要求确认仲裁协议条款无效的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
确认2008年1月30日江苏中厦集团有限公司苏州弘翔分公司与江苏宏源建筑工程有限公司苏州树宏分公司签订的《项目承包协议书》第十三条所约定的仲裁协议条款无效。
案件受理费400元，由申请人中厦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1136号
申请执行人李超，个体户。
被执行人石雷，个体户。
原告李超诉被告石雷合伙纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院已审理终结。于2014年5月8日作出（2013）邳官民初字第1018号民事判决书：一、被告石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李超货款34900元。二、案件受理费1548元，保全费1270元，合计2818元，由被告石雷负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1136案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年六月九日
书记员 徐 展
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初534号
原告苑某，男，1979年12月17日，汉族，住东光县。
诉讼代理人杨国华，法律工作者。
被告王某，女，1980年12月26日，汉族，住东光县。
本院在审理苑某与王某离婚纠纷一案中，原告苑某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年四月八日
书记员 郭宏丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第943号
申请执行人陈杰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付宝金，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付宝才，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第47号民事判决书，依法受理申请执行人陈杰申请执行被执行人付宝金、付宝才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一三年四月七日
书记员 高晓明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呼执字第943号申请执行人陈杰，×××，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人付宝金，×××，男，1969年7月23日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人付宝才，×××，男，1975年9月23日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第47号民事判决书，依法受理申请执行人陈杰申请执行被执行人付宝金、付宝才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一三年四月七日书记员  高晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第342号
原告何颖。
委托代理人何军。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告王亚斌。
被告杨国伟。
本院立案受理原告何颖诉被告王亚斌、杨国伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，何颖申请撤回对紫金财险河南分公司的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何颖的委托代理人郭海星，被告王亚斌到庭参加诉讼。被告杨国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖诉称，2014年11月14日15时，被告王亚斌驾驶豫G×××××号小型轿车打开车门时与何颖的电动车相撞，造成何颖受伤。2014年12月26日，市交警队下达第1501001号认定书，认定王亚斌承担全部责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、王亚斌赔偿何颖医疗费、误工费、护理费、营养费共计3526元，杨国伟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚斌辩称，自己只是司机，与被告杨国伟是雇佣关系，杨国伟是河南省国瑞防腐工程有限公司法定代表人，自己现在已经离开公司；其对本次事故的责任划分有异议，对原告何颖的赔偿费用如何产生不清楚；对肇事车辆在事故发生时有无保险也不清楚。
被告杨国伟未向本院提交书面答辩状。
原告何颖向本院提交的证据材料有：1、2014年12月26日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1501001号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，分别证明肇事车辆基本情况。3、新乡医学院第三附属医院诊断证明书1份，证明何颖伤情。4、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据2张，证明医疗费为298.76元。5、新乡市八方视听电子有限责任公司2014年8月至10月工资表1份，证明何颖在事故发生前的工资收入。6、2014年12月1日新乡市八方视听电子有限责任公司证明1份，证明何颖在事故发生后请假两周。
被告王亚斌、杨国伟均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告王亚斌对原告何颖提交的证据1有异议，认为其对事故经过的描述不正确。对证据2、3无异议。对证据4有异议，认为其出具时间不正确。对证据5有异议，认为其未加盖单位财务印章。对证据6有异议，主张何颖还应出示单位请假制度。被告杨国伟未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告何颖提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，被告王亚斌虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法，且王亚斌也无异议，故本院予以认证。证据4客观真实、形式合法，王亚斌虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。对证据5、6的真实性予以确认，但其不符合计算误工费的相关规定，且王亚斌也提出异议，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月14日15时，王亚斌驾驶豫G×××××号轿车在新乡市华兰大道与启明二巷交叉口打开车门时，与何颖驾驶电动车相撞，造成何颖受伤的道路交通事故。事故发生后，何颖被送往新乡医学院第三附属医院治疗，花去医疗费298.76元。2014年12月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1501001号道路交通事故认定书（简易程序），认定王亚斌承担事故全部责任。
另查明，豫G×××××车登记所有人为杨国伟，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王亚斌驾驶所有人登记为杨国伟的机动车，违反道路交通安全法规，与何颖相撞，造成何颖受伤，后公安交警部门认定王亚斌承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，王亚斌应承担相应民事责任。杨国伟作为肇事车辆的登记所有人，在事故发生时没有依法为车辆投保交强险，故其应与王亚斌在交强险责任限额范围内承担连带责任。何颖因伤花去医疗费298.76元，其他费用中误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算14天（参考医嘱）为24391.45元÷365天×14天＝935.56元。上述费用共计1234.32元，本院予以支持。而该费用未超出交强险的费用项目及赔偿限额，故应由王亚斌、杨国伟连带承担。何颖要求护理费1210元，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。何颖还要求营养费300元，因其未构成伤残且医疗机构也未出具明确意见，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王亚斌、杨国伟于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿何颖1234.32元；
二、驳回何颖的其他诉讼请求。
如果王亚斌、杨国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王亚斌、杨国伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第342号原告刘某，女，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所实习律师。被告彭某某，男，汉族，贵州省遵义县人。原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黎书红、杨珊、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年相识，于同年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女彭某甲（现4岁半）。在婚姻生活过程中，由于双方性格不和，经常因为生活琐事吵架，且被告性格古怪，脾气暴躁，以自我为中心，经常威胁女儿和原告父母的人身安全。2014年10月19日晚上7点左右，原告因有事需外出，被告却非法限制原告的人身自由，不让原告外出，原告通过朋友报警才处理好。对女儿的抚养问题，原告认为由原告抚养对女儿的成长更为有利。原告在某某商场上班，有稳定的收入，且由于原、被告都在上班，女儿从出生到现在都由外婆外公带，在平时的生活中原告给予女儿的关爱更多；而被告在新蒲新区的工地上做水电安装，常被老板拖欠工资，收入不是太稳定，且很少关心女儿，从未给女儿买过衣服。原告为结束这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告刘某与被告彭某某离婚；婚生女彭某甲由原告刘某抚养，被告每月支付抚养费800元，直至彭某甲年满18周岁时止。被告彭某某辩称，同意离婚，也同意原告抚养孩子，但是必须由原告自己亲自抚养，孩子的外公外婆抚养对孩子的成长不利。被告上班时间不固定，主要还是以务农为主，如由原告抚养孩子，被告不愿意支付抚养费；但是如由被告抚养孩子，则被告不要求原告支付抚养费。经审理查明，原告刘某与被告彭某某于2009年X月X日登记结婚，双方均系初婚，于2010年X月X日生育一女彭某甲。因原、被告的工作原因，婚生女彭某甲自出生起一直长期随原告刘某的父母在遵义县某某镇某某村生活。原、被告在婚姻生活过程中常因家庭琐事发生矛盾，于2014年底起分居生活至今。现原告刘某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。原、被告对自己及对方的工作和收入情况均未向法庭提交证据。庭审中，原告刘某自认在遵义某某商场当营业员，月收入3000元左右，并表达了因婚生女彭某甲即将上学，准备将其接到遵义城区亲自抚养的意愿；被告彭某某自认务农，年收入6000元左右。上述事实，有结婚证、贵州省人口和计划生育家庭档案卡以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某向法院起诉要求离婚，被告彭某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女彭某甲的抚养权问题，因原、被告均主张婚生女彭某甲的抚养权，且对抚养问题无法达成协议，而婚生女彭某甲长期随原告刘某的父母共同生活，虽生活在村镇，但被告彭某某自认也系以务农为主，在被告彭某某没有特殊优势条件的情况下，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，且在庭审中，原告刘某表达出了准备将婚生女彭某甲接到遵义城区亲自抚养的意愿，综合上述因素，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生女彭某甲由原告刘某抚养更有利于其健康成长。对于被告彭某某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因原、被告均未举证证明被告彭某某的收入情况，而被告彭某某虽自认以务农为主，但认可有时也上班，结合被告彭某某年富力强的客观事实，其完全有能力获得高于6000元/年的收入，故根据本地的实际生活水平、彭某甲的实际需要以及被告彭某某的负担能力，本院认为被告彭某某每月应当支付婚生女彭某甲抚养费500.00元，直至彭某甲独立生活为止。原告刘某主张的抚养费过高，本院依法予以调减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告彭某某离婚；二、婚生女彭某甲（2010年X月X日出生）由原告刘某抚养，被告彭某某于本判决生效之日起每月支付婚生女彭某甲抚养费500.00元，直至彭某甲独立生活为止。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  罗文渊二〇一五年三月十七日书记员  唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第342号原告何颖，女，1981年8月23日出生，回族，住新乡市。委托代理人何军，男，1953年11月19日出生，回族，住新乡市，系何颖之父。委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告王亚斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住新乡市。被告杨国伟，男，1976年11月28日出生，住新乡市。本院立案受理原告何颖诉被告王亚斌、杨国伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，何颖申请撤回对紫金财险河南分公司的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何颖的委托代理人郭海星，被告王亚斌到庭参加诉讼。被告杨国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颖诉称，2014年11月14日15时，被告王亚斌驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车打开车门时与何颖的电动车相撞，造成何颖受伤。2014年12月26日，市交警队下达第1501001号认定书，认定王亚斌承担全部责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、王亚斌赔偿何颖医疗费、误工费、护理费、营养费共计3526元，杨国伟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王亚斌辩称，自己只是司机，与被告杨国伟是雇佣关系，杨国伟是河南省国瑞防腐工程有限公司法定代表人，自己现在已经离开公司；其对本次事故的责任划分有异议，对原告何颖的赔偿费用如何产生不清楚；对肇事车辆在事故发生时有无保险也不清楚。被告杨国伟未向本院提交书面答辩状。原告何颖向本院提交的证据材料有：1、2014年12月26日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1501001号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，分别证明肇事车辆基本情况。3、新乡医学院第三附属医院诊断证明书1份，证明何颖伤情。4、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据2张，证明医疗费为298.76元。5、新乡市八方视听电子有限责任公司2014年8月至10月工资表1份，证明何颖在事故发生前的工资收入。6、2014年12月1日新乡市八方视听电子有限责任公司证明1份，证明何颖在事故发生后请假两周。被告王亚斌、杨国伟均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告王亚斌对原告何颖提交的证据1有异议，认为其对事故经过的描述不正确。对证据2、3无异议。对证据4有异议，认为其出具时间不正确。对证据5有异议，认为其未加盖单位财务印章。对证据6有异议，主张何颖还应出示单位请假制度。被告杨国伟未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告何颖提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，被告王亚斌虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法，且王亚斌也无异议，故本院予以认证。证据4客观真实、形式合法，王亚斌虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。对证据5、6的真实性予以确认，但其不符合计算误工费的相关规定，且王亚斌也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月14日15时，王亚斌驾驶豫Ｇ×××××号轿车在新乡市××大道与××巷交叉口打开车门时，与何颖驾驶电动车相撞，造成何颖受伤的道路交通事故。事故发生后，何颖被送往新乡医学院第三附属医院治疗，花去医疗费298.76元。2014年12月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1501001号道路交通事故认定书（简易程序），认定王亚斌承担事故全部责任。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为杨国伟，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王亚斌驾驶所有人登记为杨国伟的机动车，违反道路交通安全法规，与何颖相撞，造成何颖受伤，后公安交警部门认定王亚斌承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，王亚斌应承担相应民事责任。杨国伟作为肇事车辆的登记所有人，在事故发生时没有依法为车辆投保交强险，故其应与王亚斌在交强险责任限额范围内承担连带责任。何颖因伤花去医疗费298.76元，其他费用中误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算14天（参考医嘱）为24391.45元÷365天×14天＝935.56元。上述费用共计1234.32元，本院予以支持。而该费用未超出交强险的费用项目及赔偿限额，故应由王亚斌、杨国伟连带承担。何颖要求护理费1210元，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。何颖还要求营养费300元，因其未构成伤残且医疗机构也未出具明确意见，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王亚斌、杨国伟于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿何颖1234.32元；二、驳回何颖的其他诉讼请求。如果王亚斌、杨国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王亚斌、杨国伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03169号
原告：朱某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年x月x日举行结婚仪式，2007年xx月x日补办结婚证，婚后生育三个子女。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不能和睦相处，2015年6月被告无故离家出走，至今未归，直致感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
王某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被于2004年x月x日举行结婚仪式，2007年xx月x日补办结婚证，2005年xx月x日生育长女朱某甲，2007年x月xx日生育长子朱某乙，2010年x月xx日生育次子朱某丙。现三个孩子与原告一起生活。被告于2015年6月离家出走，至今未归。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了三个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称两人性格不合，被告离家出走，感情破裂，但原被告分居时间较短，原告又未提供感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郁晓枫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初603号
原告：惠某平，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：惠某红，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告惠某平与被告惠某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某平到庭参加了诉讼。被告惠某红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠某红偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，被告因资金困难从原告处借款，当天原告从澄城县古徵街七路工商银行支取20000元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到某某人民币贰万元整（￥20000元）惠某某2015年8月16日”。双方口头约定三日内偿还。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。
被告惠某红承认原告在本案中所主张的事实，并愿意清偿借款，但认为，双方没有约定还款期限。
本院认为，被告惠某红承认原告惠某平在本案中主张的借款事实，故对该事实予以确认。原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，且被告惠某红愿意予以清偿，故对原告惠某平要求被告惠某红偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告惠某红清偿原告惠某平借款20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠某红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 何巾帼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第473号
上诉人（原审原告）：闫红。
委托代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人：王新华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁岳化工有限公司。
法定代表人：刘培宝，董事长。
委托代理人：孙升。
被上诉人（原审被告）：翟光现。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：刘震，山东成康律师事务所律师。
上诉人闫红因与被上诉人山东鲁岳化工有限公司、翟光现买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫红委托代理人曹会华，被上诉人山东鲁岳化工有限公司委托代理人孙升，被上诉人翟光现委托代理人陈栋、刘震到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第33号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王璞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01976号
申请执行人李军昌，男。
被执行人董建礼，男。
被执行人蔡洪峰，女。
被执行人袁存宽，男。
申请执行人李军昌与被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的（2015）莲民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军昌于2015年11月17日向本院申请执行，执行标的为50万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经本院查询，被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽名下暂无可供执行财产，被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽已被纳入失信被执行人，申请执行人李军昌同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01976号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审797号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张建新，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2009]228号行政处罚决定确定的被申请执行人张建新破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月23日作出的温土资罚[2009]228号行政处罚决定，并于2009年6月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人张建新自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1681.84平方米土地上新建的929.22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款58864.4元。2017年5月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月23日作出的温土资罚[2009]228号行政处罚决定确定的被申请执行人张建新拆除非法占用的1681.84平方米土地上新建的929.22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00001号
原告巩某某
被告马某某
被告刘某某
原告巩某某诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，第一被告马某某因为做生意周转不开，在原告处借款10000元，并出具了欠条。由第二被告刘某某担保，并出具了借款担保书。被告支付了五个月利息之后，再未支付利息，原告经过多次催要未果，被告以种种理由一直推诿不给。故起诉至法院，请求判令被告马某某归还借款10000元及约定利息253.46元和违约金。（违约金从2014年9月12日起至给付之日止，按照月息3%计算）。被告刘某某承担连带责任。
被告马某某答辩，原、被告之间借款的事情属实，借条上的字是其本人书写，但就原告主张的从2014年9月12日起应按照月息3%计算违约金不予认可，应按照借条上的约定认定为利息，而非原告主张的违约金。原告起诉就是单方面终止合同，利息应该终止计算，从起诉之后不应该再计算利息。担保人刘某某系其本人寻找的，借款担保书也系刘某某本人书写。目前不还钱是因为目前经济比较困难，所以没有支付。
被告刘某某，未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月11日被告马某某因为生意周转向原告借款10000元现金，借款期限为半年，并约定月利息为2%，超期利率为3%，并出具了借条。刘某某作为担保人为该笔借款书写了借款担保书，表示同意与借款人就该笔借款承担连带责任，保证期间止主债务本息还清时为止。原告向被告多次索要，至今未还。原告遂于2014年2月18日起诉本院，要求被告归还借款10000元，并承担借款利息253.46元和从2014年9月12日起至给付之日止的违约金，按照月3%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间债务关系明确，本案被告给原告写有借据，被告亦承认借款事情属实，故原告要求被告归还借款10000元，依法应予支持。原告主张的剩余利息253.46元属双方之间的约定，亦应予以支持。但原告主张从2014年9月12日起因被告未能按期还款应按月支付违约金，而借条中未明确约定违约金，应依借条约定认定“3%”是对利息的补充约定，因此对原告违约金的请求不予支持，被告应支付此期间的利息。但月息3%超过银行同类贷款利率四倍，因借条前文有约定应按2%继续履行。原告巩某某与被告刘某某就保证责任有书面约定，故刘某某对该笔借款应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效之日起30日内归还原告巩某某本金人民币10000元，利息253.46元，及从2014年9月12日起至判决限定给付之日的利息（利息按月利息2%计算）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带责任。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（原告已预交），由被告马某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 别致
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8370、8372、8404-1号
申请执行人熊浩（8370号案），男，汉族。
申请执行人崔帅帅（8372号案），男，汉族。
申请执行人陈芬（8404号案），女，汉族。
被执行人深圳梦幻互动文化传播有限公司。
法定代表人沙娜。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，本院（2013）深福法立民督字第13、15、14号支付令已于2013年10月28日发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人于2013年12月13日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）深福法立民督字第13、15、14号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄小穗
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异3号
案外人洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路21号金泰盛唐至尊27幢一楼。
法定代表人许全明，该公司执行董事。
委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人布成现，男，汉族，1958年11月8日出生，住洛阳市瀍河回族区君河湾小区*号楼*单元****号。
被执行人陈国其，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇五树村。
被执行人曹敏捷，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村，
被执行人张桃红，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村。
被执行人曹强伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村。
在本院执行布成现申请执行陈国其等借款纠纷一案中，
案外人洛阳天基地产有限公司（以下简称天基公司）对执行洛龙区古城路216号20幢1-908号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人天基公司于2017年5月4日向本院书面申请撤回该异议。
本院认为：天基公司申请撤回执行异议，是对其自身权利的处分，不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳天基地产有限公司撤回执行异议申请。
审判长 崔孝珍
审判员 方 倩
审判员 王玉虎
二〇一七年五月四日
书记员 付一甲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第256号
申请执行人周情，女，1986年8月14日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇岩头村老院子组**号。
被执行人蒋智强，男，1981年6月11日出生，汉族，住邵阳县五丰铺镇大田村自愿组，现在河南省洛阳市孟建县71621部队63分队服役。
申请执行人周情与蒋智强离婚纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）阳民初字第1473号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）邵中民一终字第269号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。
被执行人：钟道坤，1971年11月13日出生。
被执行人：郭胜霞，1971年2月18日出生。
被执行人：穆智涛，1984年5月15日出生。
被执行人：阳谷恒发木业有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人穆智涛、郭胜霞、钟道坤、阳谷恒发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第750号民事判决书于2015年1月26日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆智涛、郭胜霞、钟道坤、阳谷恒发木业有限公司的元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年三月三十日
书记员 尹彦海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01401号
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人伍长飞，男，1978年12月16日出生。
被执行人马娟，女，1979年7月9日出生。
被执行人芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇陶集镇区。
法定代表人：伍长飞，总经理。
本院于2015年5月18日作出的（2015）镜民二初字第00753号民事裁定书，查封了被执行人伍长飞、马娟所有的位于黄山市黄山区甘棠镇六角楼对面六角楼旅游购物广场的房屋一套，现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人伍长飞、马娟所有的位于黄山市黄山区甘棠镇六角楼对面六角楼旅游购物广场的房屋一套的查封。
执行员 尹雁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01401号
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行伍长飞、马娟借款合同纠纷一案中查明被执行人伍长飞、马娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人伍长飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
（院印）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01401号之一
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行伍长飞、马娟借款合同纠纷一案中查明被执行人伍长飞、马娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
（院印）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第574号
上诉人（原审被告）：李素华，女，汉族。
上诉人（原审被告）：郭正，男，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘莲菊，女，汉族。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李素华、郭正因与被上诉人潘莲菊返还原物纠纷一案，潘莲菊于2014年8月7日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李素华、郭正立即停止侵权，返还非法扣押其的豫LL01**号“别克牌”轿车（车架号LSGJ52U78H093144，发动机号83210509），赔偿其自扣押车辆之日至返还车辆之日止期间的租赁车辆的替代费用，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年2月4日作出（2014）郾民初字第01447号民事判决。李素华、郭正不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人李素华、郭正的委托代理人王文学，被上诉人潘莲菊的委托代理人谢有志、梁小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫LL01**号别克牌轿车（车辆识别代号LSGJS52U78H093144、发动机号码83210509）登记所有人为潘莲菊。2014年7月3日，因张丽与漯河市艺林无纺制品有限责任公司（以下简称艺林公司）及其法定代表人郭文艺之间的经济纠纷，潘莲菊和张丽等人一起到该公司要账时，潘莲菊将其驾驶的豫LL01**号车停放在艺林公司大门口正中间（车头在该公司院内，车尾在该公司院外），张丽等人驾驶的豫LQQ9**号车停放在该公司院内，豫LL01**号车前方。堵门期间艺林公司曾多次拨打110报警，公安机关接警后经调解无效。车辆停放几天后，2014年7月10日凌晨，郭正及其朋友（郭正在接受公安机关询问时不愿提供其朋友姓名）找了一台拖车，将豫LL01**号车拖走，至今未将车辆归还潘莲菊，李素华在接受公安机关询问时也称“我们自己找拖车把堵门的二辆车给拖走了，现在我们给完好的保存着”。李素华、郭正将豫LL01**号车拖走后，潘莲菊以车辆被盗窃为由向公安机关报警，漯河市公安局沙北分局接警后认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。
另查明，2014年10月8日，郭文艺和艺林公司以潘莲菊和张丽等人将郭文艺的豫L931**号车拖走至今未还为由向原审法院提起民事诉讼（另案处理），要求返还车辆并赔偿损失。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”潘莲菊要求李素华、郭正返还豫LL01**号车，李素华、郭正辩称拖走车辆是艺林公司排除妨碍的正当行为，与李素华、郭正个人没有任何关系，但郭正在接受公安机关询问时认可豫LL01**号车是其本人喊了几个朋友拖走的，李素华在接受公安机关询问时称“我们自己找拖车把堵门的二辆车给拖走了”，所以李素华、郭正作为侵权人，应当承担向潘莲菊返还车辆的责任。本次纠纷的起因是潘莲菊与张丽等人因经济纠纷先将豫LL01**号车停放在艺林公司大门口正中间，而潘莲菊与艺林公司及郭文艺、李素华、郭正之间并无直接的债权债务关系，潘莲菊采取车辆堵门的方式要账，导致艺林公司无法正常出入，实施侵权行为在先，在报警后公安机关调解无果的情况下，李素华、郭正将车辆拖离的行为系权利自救行为，而非侵权，但将车辆拖离后应当及时告知潘莲菊以便纠纷解决。潘莲菊要求李素华、郭正赔偿车辆扣押之日起至返还车辆之日止期间的租赁车辆的替代费用55800元，因潘莲菊过错行为在先，也没有证据证明车辆替代费用产生的必要性和合理性，故该项诉请没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李素华、郭正于本判决生效后十日内向潘莲菊返还豫LL01**号“别克牌”轿车（车辆识别代号LSGJS52U78H093144、发动机号码83210509）。二、驳回潘莲菊的其他诉讼请求。本案诉讼费2200元，由李素华、郭正负担920元，由潘莲菊负担1280元。
李素华、郭正上诉称：潘莲菊所有的车辆被移至其他地方保管，是潘莲菊对艺林公司侵权时，该公司排除妨碍的结果，与李素华、郭正个人没有关系，李素华、郭正不具有被告的主体资格。案件的真实情况是潘莲菊所有的豫LL01**号别克轿车在没有任何理由的情况下，于2014年7月份将艺林公司的厂门堵死，其行为已构成侵权，公司报警后，在警方劝说无果的情况下，为不影响公司的正常经营，公司将车辆移到其他空地保管起来，这一行为是该公司排除妨碍的正当行为。李素华、郭正并没有非法侵占潘莲菊所有的豫LL01**号别克轿车。请求二审法院依法改判驳回潘莲菊对李素华、郭正的诉讼请求。
潘莲菊二审辩称：原审已查明扣押潘莲菊的车辆系李素华、郭正所为，所以李素华、郭正上诉称其不是本案的适格被告，是没有法律依据的。李素华、郭正扣押潘莲菊车辆的行为是非法行为，原审判决李素华、郭正返还潘莲菊车辆，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李素华、郭正上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明：李素华系艺林公司法定代表人郭文艺之妻，郭正系艺林公司法定代表人郭文艺之子。
本案二审的争议焦点为：原审判决李素华、郭正返还潘莲菊诉争车辆是否有误。
本院认为：2014年7月3日，案外人张丽因与艺林公司及其法定代表人郭文艺之间的经济纠纷，潘莲菊跟随张丽一起到艺林公司要帐时，潘莲菊将其豫LL01**号别克牌轿车停放在艺林公司大门口正中间堵住艺林公司的大门。上述事实，双方均予认可，本院依法予以认定。车辆停放几天后，2014年7月10日凌晨，李素华、郭正及其朋友把潘莲菊堵门的车辆拖走的事实，有李素华、郭正接受公安机关询问的笔录为证，本院亦依法予以认定。双方有经济纠纷，应通过合法途径进行解决，潘莲菊采取堵门的方式要帐，导致艺林公司无法正常出入，原判决以此认定潘莲菊的行为属侵权行为，李素华、郭正将潘莲菊堵门车辆拖离的行为系权利自救行为，并无不当，本院亦依法予以认定。李素华、郭正将潘莲菊的堵门车辆拖离大门后，应及时告知潘莲菊，以便纠纷解决，但李素华、郭正将潘莲菊的车辆拖离后却扣押至今不予返还，亦属侵权行为，原审判决李素华、郭正返还潘莲菊诉争车辆，于法有据，本院依法予以维持。李素华、郭正将潘莲菊堵门车辆拖离的事实，有公安机关对李素华、郭正的询问笔录为证，李素华、郭正上诉主张其不是本案的适格被告及其不承担诉争车辆的返还责任，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，李素华、郭正上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李素华、郭正负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王亚丽（代）