黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1821号
原告王冰，男，1979年5月10日出生。
委托代理人陈秀娟、费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告单海涛，男，1977年11月28日出生。
委托代理人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告王冰与被告单海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王冰委托代理人陈秀娟、被告单海涛及委托代理人宋晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：原、被告系多年的交易伙伴关系，2008年国庆节期间，原告到大庆市让胡路区办事，碰到来大庆办事的被告，原告便邀请被告吃饭，并开车将被告拉到让胡路区远望开发区的千里马百合料理饭店，席间，被告向原告说自己看好了原告开的黑EX29**号别克车，问原告能不�便宜点卖给被告，因双方关系好，便没有签买卖合同，原告处于对被告的信任，同意被告在饭后直接将车开走了，被告将车买走后，一直没有向原告支付车款，所以原告也没有给被告办理车辆过户手续，现原告多次索要车款未果，故原告诉至法院，要求被告支付原告购车款90000元及利息32400元，合计122400元；并承担本案的诉讼费用。
被告单海涛辩称：1、本案购车款并非90000元，而是84000元；2、车辆交易地点并非让胡路区，而是在杜蒙县金鑫大酒店，时间不是2008年国庆节，而是2008年1月13日，2008年1月13日被告通过中国邮政储蓄杜蒙县支行将84000元车款汇至原告账户；3、关于购车款己于（2013）让民初字第2495号及（2014）庆商终字第130号民事判决书中均对购车事实进行过判决，根据相关法律规定，一事不能二诉，因此应驳回原告的诉讼请求。
为证实自�的主张，原告王冰向本院提交证据如下：
1、车辆信息档案查询报告及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，欲证明原告于2008年1月14日办理牌照登记，于2008年1月12日投保的交强险。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，车辆的登记日期是2007年12月29日，并非2008年1月14日。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、机动车销售统一发票复印件一份，欲证明原告在上海购买的别克轿车是2002年8月15日出厂，出厂价格为258000元。经质证，被告认为该份证据系复印件，因此不予质证。本院待结合其他证据作证后对该份证据进行认定。
为证实自己的主张，被告单海涛向本院提交证据如下：
1、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告购买车辆转移登记日期是2007年12月29日，而原、被�交易时间为2008年1月13日，因此原告当时对该车有处份权。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，车辆登记日期是2008年1月14日，交易时间是2008年国庆节。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、中国邮政储蓄交易明细复印件一份，欲证明2008年1月13日被告给原告账户中汇入84000元。经质证，原告认为该份证据系复印件，不予质证；在买车之前原、被告间存在借贷关系，被告向原告借了84000元，因此即使84000元是真实的，也是偿还的借款而非车款。本院待结合其他证据佐证后对该份证据进行认定。
3、证人李微微当庭证言一份，证明内容为：证人系原告的前妻，2008年元旦，原告对我说将别克车卖给被告了，车款是84000元，过了几天后被告将钱汇到原告邮政储蓄的卡上，汇完款后，原告将车的手续及钥匙交给了被告，因为两�关系很好，所以就没有过户，当时被告在他经营的杜蒙县金鑫大酒店请客庆祝买车，当时去的人有原告及证人、单程、甄开源、吴国民，另外，被告从未向原告借过钱，实际上是原告总向被告借钱。经质证，原告对该份证人证言有异议，证人与原告原系夫妻关系，不符合证人出庭作证的条件，而且证人所述与事实不符，原告没有给被告过户是因为被告没有给付购车款90000元。
4、证人甄开源当庭证言一份，证明内容为：证人与原、被告均系朋友关系，证人知道被告买车的情况，2008年1月中旬左右，被告以84000元的价格购买原告的别克车，被告将款项打到原告的账户后请大家吃饭，当时车己经由被告开着了，吃饭时还有其他几个朋友在，当时原告说收到了被告交付的别克车款，原告还说拿该款再买一台车。
5、证人单程当庭证言一份，证明内容为：2008年1月中旬，被告给我打电话说晚上吃饭，因为他买了车，当时车己经在被告经营的金鑫大酒店门口停着了，吃饭的时候还有好几个是朋友，在吃饭交谈过程中，双方谈到车款是84000元，被告已经将车款给完了，原告也交了钥匙。经质证，原告对证据4、5的真实性及证明问题均有异议，证人所述与事实不符，其中交车时间是2008年国庆节，吃饭的地点是大庆市让胡路区百合饭店，当时被告将车开走，但是没有支付购车款，所以原告没有为其办理过户手续。本院将综合全案事实对上述证人证言进行认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2007年12月末，原告在上海市购买了登记在徐裴名下的沪B992**号别克轿车一辆，2008年，原告将该车卖给本案被告单海涛，但双方未签订买卖合同。现该车登记证书记载车辆所有人为原告王冰，获得方式为购买，转移登记日期为2007年12月29日，机动车登记编号为黑EX29**，登记日期为2008年1月14日。该车登记证书及行驶证均在被告处，车辆自购买后一直由被告占有、使用至今。现原告主张车是在2008年国庆节期间以90000元的价格卖给被告的，但被告将车开走后，一直未给付购车款，故原告诉至法院，要求被告给付购车款90000元并支付利息32400元，合计122400元；诉讼费用由被告承担。被告则辩称购车日期为2008年1月13日，车辆交易地点是杜蒙县金鑫大酒店，价款为84000元，且被告已于购车当日即2008年1月13日通过中国邮政储蓄银行杜蒙县支行将该84000元购车款汇至原告账户，庭审中，原告认可收到过被告的84000元款项，但主张该款并非购车款，而是被告拖欠原告的借款。
本院认为：本案争议的焦点在于被告给付原告的84000元是否为购车款，被告作为车辆买受人是否履行了付款义务。对此本院认为，庭审中，原、被告就购车日期、交易地点、车辆价格各执一词，双方又未签订书面的买卖合同，从本案的举证情况看，原告对上述主张未能提交相关证据予以证实，而被告提交了机动车登记证书、中国邮政储蓄交易明细及证人李微微、甄开源、单程当庭证言，上述证据相互佐证，形成了证据链条，并结合原、被告当庭陈述可以证实被告于2008年1月13日以84000元的价格购买原告别克轿车，并于当日将84000元购车款支付原告的事实，原告虽主张该84000元是借款，但因无证据证实，故本院对此不予采信。现原告要求被告给付购车款90000元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告王冰的诉讼请求。
案件受理费2748元减半收取1374元，邮寄费42元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。