广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初809号
原告：李海生，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。
被告：郑泉，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：广州市长峰建筑材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇乌洲村乌洲大道6号，统一社会信用代码914401157860954266。
法定代表人：吴茂雄。职务：总经理。
委托代理人：梁国洪，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）（住所申报），统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳，职务：总经理。
委托代理人：郭尧辉，系该公司理赔中心员工。
原告李海生诉被告郑泉、广州市长峰建筑材料有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下分别简称长峰公司、人寿财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托代理人陈志明，被告长峰公司的委托代理人梁国洪，被告人寿财保佛山支公司的委托代理人郭尧辉到庭参加诉讼。被告郑泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月31日17时47分许，郑泉驾驶登记在长峰公司名下的号牌为粤Ａ×××××号货车（以下简称粤Ａ×××××车）行驶至广州市南沙区黄阁大道中小虎桥路段时，与驾驶二轮摩托车下班回家途中的李海生发生碰撞，造成李海生受伤。交警部门认定郑泉承担事故的主要责任。李海生当天入广州市南沙中心医院住院治疗，诊断为左胫骨上段骨折、左腓骨多发骨折、左内侧楔骨骨折、左第1跖骨基底段骨折、创伤性湿肺、右侧气胸、左侧髋关节脱位、左髋臼上缘撕脱骨折、左股骨头撕脱骨折等。医嘱建议其出院后保持术口干洁、下肢石膏术后固定6周；患肢骨折愈合前避免下地负重；加强营养，陪护一人，全休3个月；1年半后据骨折愈合情况返院拆内植物，出院后1、3、5周及每月返院复查，不适随诊。李海生住院至同年6月27日出院，共住院27天；出院后进行了多次复诊，因治疗共产生医疗费102513.57元。郑泉事发时在为长峰公司执行工作任务返回公司途中与李海生发生交通事故，长峰公司已为李海生支付医疗费72441元。2017年11月15日，广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定李海生构成九级伤残，李海生支出鉴定费3360元。粤Ａ×××××车在人寿财保佛山支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），事故发生在上述保险期间内。
2017年8月21日，广州市南沙区人力资源和社会保障局认定李海生因此次交通事故所造成的损害为工伤。李海生事故发生前一直在广州市南沙区黄阁镇居住，其父亲李某某于1939年8月20日出生，其父亲共养育了五个子女。李海生长女李某某于2012年6月22日出生，次女李某某于2013年10月15日出生，三女李某某于2015年9月26日出生，四子李某某于2018年1月26日出生。李海生提交的捷客斯（广州）润滑油有限公司提供的《李海生在职及工资证明》，记载其2017年4月后，工资调薪为4273元/月。李海生确认每个月8日发放上一个自然月的工资，其提交的工资统计表显示其2017年6月份至2017年11月份收到捷客斯（广州）润滑油有限公司发放工资分别为4473元、4473元、4473元、4473元、4473元、4273元。李海生提交的工资统计表显示其2016年6月份至2017年5月份的工资分别为4786元、4417元、4786元、5259元、4786元、4690元、4884元、4482元、5615元、4794元、4776元、4494元，其受伤前十二个月的平均工资为4814.08元/月。
李海生的诉讼请求：三被告共同赔偿359767.36元，包括医疗费30056.57元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）、被扶养人生活费183125.12元、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔付）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费5400元（60元/天×28天）、误工费32512.76元、护理费9414元、鉴定费3360元、交通费11262元、车辆损失费用2000元，人寿财保佛山支公司在交强险及商业险的保险范围内对此承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，李海生的损失应由人寿财保佛山支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由其在商业险的保险限额内承担70%赔偿责任。
本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定李海生的损失如下：1、医疗费102513.57元，其主张医疗费102497.57元不违反法律规定，予以支持，后续治疗费13000元，因拆除内固定必然发生一定费用且数额合理，为避免诉累，一并支持为115497.57元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费，结合李海生的伤情及医嘱酌情支持800元；4、误工费,根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，误工费应当是受害人因受到伤害导致实际减少的收入损失，本案中李海生在受伤入院后至伤残等级鉴定前一日均按月收到其所在公司发放的工资，应从其误工数额中减除，其误工费应为2136.41元[（4814.08元/月÷30天×166天）-4473元-4473元-4473元-4473元-4473元-（4273元÷30天×15天）]；5、交通费，李海生所提交的出租车发票存在连号现象，为后续补充材料，本院不予采纳。本院结合其居住地及医院的距离等因素酌情支持500元；6、伤残鉴定费3360元系实际发生，予以支持；7、残疾赔偿金，李海生因此次事故造成九级伤残，事故发生前已在城镇居住满一年以上，应以城镇标准计算，故本院确定为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%)，因被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，从李海生定残之日起计算，被抚养人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某的被扶养年限分别为5年、12年8个月、13年11个月、15年11个月、18年，被扶养人生活费为178833.12元[28613.3元/年×5年×20%÷5人+28613.3元/年×60年6个月×20%÷2人]，上述共计329570.32元；8、精神损害抚慰金，结合李海生的伤情、郑泉的过错因素及本地经济水平等因素，酌情支持20000元（交强险内优先支付）；9、护理费,结合李海生的治疗情况、医嘱内容及伤残程度，本院确认为9000元（100元/天×90天）；10、车辆损失，因没有证据予以证明，本院不予支持。以上共计483564.3元。其中人寿财保佛山支公司应在交强险限额范围内赔偿李海生120000元，在商业险部分应赔偿李海生254495.01元[（483564.3元-120000元）×70%]，上述共计374495.01元。扣除长峰公司已经为李海生支付的医疗费72441元，人寿财保佛山支公司还应向李海生支付302054.01元（374495.01-72441元）。长峰公司已经为李海生垫付的医疗费72441元由其自行向人寿财保佛山支公司理赔。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付302054.01元给原告李海生；
驳回原告李海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3348.3元，由原告李海生负担537.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2811元（直接支付给原告李海生)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 李羿盟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 罗小燕
书 记 员 蔡颖欣