wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初第193号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，于安徽省庐江县，农民。曾因吸毒于2014年11月19日被行政拘留12日；因吸毒于2015年8月14日被行政拘留12日，同月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2016年6月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月1日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月25日、8月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出�支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月至12月份，吸毒人员向钱某甲（已判刑）购买毒品，钱某甲遂三次指使被告人张某将毒品甲基苯丙胺送给吸毒人员，共计1.2克。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年12月初的一天傍晚，吸毒人员钱某乙联系钱某甲购买毒品甲基苯丙胺，后钱某甲指使被告人张某驾驶钱某甲租赁的轿车将0.8克毒品甲基苯丙胺送至庐江志成学校附近，交给钱某乙，钱某乙付款400元。
二、2014年11月中旬的一天下午，吸毒人员凌某联系钱某甲购买毒品。被告人张某受钱某甲指使，在庐江县庐城镇新绿野宾馆附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺交给凌某，凌某付款200元。
三、2014年11月中旬的一天，吸毒人员凌某联系钱某甲购买毒品。被告人张某驾车载钱某甲至在庐江县庐城镇外环路与庐白路交叉口附近，后钱某甲将0.2克毒品甲基苯丙胺交给被告人张某，由被告人张某通过车窗交给凌某，凌某付款200元。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钱某甲、钱某乙、凌某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理制度，多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 豪
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
第三百四十七条第四条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七条对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，时从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第346号
上诉人（一审原告）：庄河市民泰安康大药房连锁有限公司，住所地庄河市城关街道黄海大街一段141号。
法定代表人：孙丽国，经理。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人：祝宝华，局长。
委托代理人：陈新华�该局干部。
委托代理人：迟成，该局干部。
一审第三人：刘晶晶，农民。
委托代理人：张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
上诉人庄河市民泰安康大药房连锁有限公司（以下简称民泰安康药房）因工伤认定一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人民泰安康药房的委托代理人张俊帅，被上诉人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河人社局）的委托代理人迟成，一审第三人刘晶晶及委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河人社局于2015年3月18日作出庄人社工伤认字1015003号工伤认定决定，认定刘晶晶所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（七）项之规定，属于认定工伤范围，认定为工伤。
一审法院经审理查明，2013年8月20日8时5分，刘晶晶所在的民泰安康药房组织职工到天门山旅游，车行至四仲线交叉T型路口时，与一辆小轿车相撞，导致车内乘员刘晶晶受伤。经庄河市公安局交通警察大队认定，乘员刘晶晶在本起事故中无责任。2015年3月16日，刘晶晶向庄河人社局申请认定工伤。庄河人社局于2015年3月18日作出庄人社工伤认字1015003号《工伤认定决定书》，认定刘晶晶所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（七）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定工伤。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此庄河人社局具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（七）项规定，法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘晶晶在参加单位组织的集体旅游活动途中受伤，向庄河人社局申请认定工伤，庄河人社局作出的予以认定工伤决定的行政行为认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。民泰安康药房关于刘晶晶不是在工作时间，工作地点受伤，不应认定为工伤的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回民泰安康药房要求撤销庄河人社局作出的庄人社工伤认字1015003号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由民泰安康药房负担。
民泰安康药房不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人2015年3月18日作出的庄人社工伤认字第1015003号工伤认定决定书。主要理由是：刘晶晶系在旅游过程中因发生交通事故而受伤，不是在工作时间、工作场所发生的，因此不应认定为工伤。一审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
庄河人社局答辩认为，刘晶晶在参加单位组织的活动中受伤，应认定为工伤。《工伤保险条例》确立的法律原则和精神核心是保障劳动者因工作原因受到人身伤害后，让没有过错责任的无辜个人获得来自社会的经济救助。本案的现实意义在于提醒用人单位在组织和开展相关活动时，要充分做好各项安全防护措施，确保职工的人身安全。我局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据�分，程序合法，适用法律得当。请求驳回上诉，维持一审判决。
刘晶晶述称，不同意上诉人的上诉请求，我在参加单位组织的活动中受伤，应认定为工伤。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，庄河人社局作为劳动保障行政部门，具有受理并作出工伤认定的行政职权。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。刘晶晶在参加单位组织的集体活动中受伤，应当认定为工伤。庄河人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（七）项的规定作出工伤认定决�，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄河市民泰安康大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03328-1号
申请执行人刘宝泉，男，1962年4月12日出生。
被执行人刘宝存，男，1959年4月9日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）怀民初字第00475号民事判决书，被执行人刘宝存应给付申请执行人刘宝泉人民币500000元及利息，但被执行人刘宝存至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘宝存的银行存款人民币五十万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人王明会应负担的案件受理费人民币四千七百五十元、鉴定费人民币一万二千五百元、申请执行费人民币七千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘宝存应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人刘宝存应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王英楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1558号
原告：姚启翠。
委托代理人：王玉龙。
被告：温岭市通驰汽车空调制造有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道碗头山村。
法定代表人：张建华。
委托代理人：朱美矿，该公司员工。
委托代理人：金海红，该公司员工。
原告姚启翠与被告温岭市通驰汽车空调制造有限公司（以下简称通驰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚启翠及其特别授权委托代理人王玉龙，被告通驰公司的特别授权委托代理人朱美矿、金海红到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2015年1月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告姚启翠及其特别授权委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告通驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启翠起诉称：原告自2014年2月15日起就在被告处上班，从事的工种为冲床工，工资为12元／小时。原告每天的上班时间为8.5个小时，每月的休息时间为2天。被告实行员工上下班打卡制，但原告还是会在每天下班后将当天的上班时间作书面记录。至于原告辞职一事，由于公司的杨主任招聘了他的亲戚到公司上班，且并未安排新的岗位给原告。原告迫于无奈，只能向被告递交了辞职申请书。现原告起诉请求判令：被告向原告支付自2014年2月15日起至2014年8月2日止的加班工资5034元（210小时×6元=1260元，双休37天×102元=3774元）；被告向原告支付自2014年2月15日起至2014年8月2日止的经济补偿金1500元。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、不予受理案件通知书一份，用以证明原告曾就其与被告之间的劳动争议向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，后仲裁委员会不予受理的事实。
3、工时记录单6张，用以证明原告自2014年2月15日起至2014年8月2日止的加班时间。
被告通驰公司答辩称：原告因有要事回家，系其主动向被告提出辞职申请，并非是被被告辞退，另工资标准应是合同约定的9.5元／小时。故被告无需再向原告支付加班工资以及赔偿金。
为支持其主张的事实，被告向本院提交了下列证据：
1、辞职申请表一份，用以证明原告系主动离职的事实。
2、劳动合同一份，用以证明原告的工资标准为9.5元／小时的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据3，被告有异议，认为应当以被告提供的考勤记录为准。本院审查认为，原告提交的6张工时记录单系原告单独制作，且并未经过被告的确认，故该证据并不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。被告提交的证据1，原告认为其离职是被告逼迫所致，并非主动离职。本院审查认为，辞职申请表内的辞职原因系原告自己书写，且有原告的亲笔签名，应当认定原告系主动离职。故对被告提交的证据1，本院予以认定。被告提交的证据2，原告认为虽然合同约定工资标准为9.5元／小时，但被告口头承诺工资标准为12元／小时。本院审查认为，原、被告签订的劳动合同明确约定工资标准为9.5元／小时，虽原告辩称被告口头承诺其工资标准为12元／小时，但并未提供相关证据予以佐证，故对被告提交的证据2，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告姚启翠于2014年2月15日进被告通驰公司从事冲床工作，双方于2014年2月20日签订劳动合同。合同约定原告的工资标准为9.5元／小时，期限自2014年2月15日起至2015年2月15日止。2014年8月2日，原告向被告提出辞职申请，并于当日离职。2014年10月16日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理的决定。
另查明，原告在被告公司6月份、7月份的工作时间分别为277.5个小时、291.5个小时，两个月的工资合计为6928元。
本院认为：劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。本案中，双方的主要争议焦点为被告是否已按照规定向原告支付了加班工资。首先，按照双方签订的劳动合同，原告的工资标准为9.5元／小时，虽原告一再辩称被告口头承诺其工资标准为12元／小时，但并未提供相关证据予以证明，故本院对于原告的工资标准为9.5元／小时这一事实予以确认。其次，根据本院查明的事实，原告在被告公司6月份、7月份的工作时间分别为277.5个小时、291.5个小时，两个月的工资合计为6928元。如真如原告所称，被告只是按照基本工资标准向原告支付加班工资，并未按照规定向原告支付150%或者200%的加班工资。那么按照原告9.5元／小时的工资标准计算，原告在6月份、7月份的总计工资并未达到6928元。显然，原告关于被告仅按照基本工资标准向其支付加班期间的工资的诉称，与事实并不相符。最后，根据原告亲笔签名确认的辞职申请表，既然工资已全部结清，就足以说明被告已向原告支付了包括加班工资在内的全部工资。综上所述，被告已按规定向原告足额支付了工资报酬，故对于原告要求被告向其支付5034元加班工资的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告向其支付经济补偿金的问题。因本案原告系主动离职，并不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，虽原告辩称其离职是被告公司领导逼迫所致，完全是出于无奈之举，但并未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚启翠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚启翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈舒颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特20号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。
代表人张燕辉，该行行长。
委托代理人安然、乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人戴先浩，晨达建筑装饰工程有限公司项目经理。
被申请人鲍养清，职业不详。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称海洋农商行城关支行）于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行城关支行称：两被申请人系夫妻关系。2014年1月26日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人戴先浩（借款人、抵押人）、鲍养清（抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2014年1月26日至2015年1月23日向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。3.本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押人以其所有的位于舟山市定海区檀树新村106幢183号101室的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。7.本合同中最高贷款限额指最高贷款本金不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同还约定了其他事项。2014年1月27日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年1月28日，申请人向被申请人戴先浩发放了50万元借款，双方在借款借据中约定还款方式为“到期还本、按月结息”、借款到期日为2015年1月23日、借款利率为月利率7‰。现借款期限已届满，被申请人戴先浩仅归还了部分本金，剩余本金及相关利息（包括罚息、复利）至今未还。申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金489700.09元及相关利息（包括罚息、复息，截至2016年2月17日为60097.76元；自2016年2月18日起，对本金及应付未付利息按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。
被申请人戴先浩辩称：对借款事实、抵押事实皆无异议，同意申请人实现担保物权。
被申请人鲍养清未答辩。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同，两被申请人为2014年1月26日至2015年1月23日期间，被申请人戴先浩向申请人的50万元本金范围内的借款提供抵押担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，被申请人戴先浩向申请人借款50万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴先浩、鲍养清名下的坐落于舟山市定海区檀树新村106幢183号101室的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、舟国用（2003）字第2594号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行对变价后所得款项，在借款本金489700.09元及相关利息（包括罚息、复息，截至2016年2月17日为60097.76元；自2016年2月18日起，对本金及应付未付利息按月利率10.5‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费4649元，由被申请人戴先浩、鲍养清共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘奕颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执112号
申请执行人：戴祥才，男，1972年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：谭同勇，董事长。
本院在执行戴祥才与扬州市宝利来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州市宝利来置业有限公司资产在本院正在评估拍卖,申请执行人申请参与拍卖财产的分配并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执112号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 磊
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第83号
原告陈某某，女，汉族，住广东省徐闻县。
被告陈某甲，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经他人介绍相识恋爱，于1985年2月结婚。婚后，夫妻感情一般，并生育了二名女孩（均已婚）及收养一名男孩陈某甲，现已17周岁。由于被告不务正业，在外面又与一些女人勾搭，不听劝解，反而打骂原告。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此，请求：判决准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
原告在诉讼期间提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及原、被告及儿子陈某甲《常住人口登记卡》，证明原、被告及儿子陈某甲的基本情况；
2、徐闻县南山镇龙埚村民委员会出具的证明，证明原、被告已于1985年结婚的事实。
被告陈某甲不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，本院经审查，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年相识恋爱。1985年2月，双方按农村习俗举行婚礼，双方一起生活，没有办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方生育了二名女孩(均已婚)及收养了一名男孩陈某乙,今年已17周岁。由于双方在共同生活期间不善于沟通，常因些家庭事务及因原告怀疑被告有外遇发生纠纷，2015年3月19日，原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂，和好无望为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于1985年起同居生活，双方虽未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》�五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，双方为事实婚姻，受法律保护。原、被告自恋爱结婚至今已满30周年，婚姻基础较好，并生育了二名女孩(已婚)及收养了一名男孩，是一个幸福美满家庭。只是近年来,双方因些家庭事务处理意见不一,导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和。另，原告主张被告与他人有不正当男女关系,但没有证据为佐证。综上，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜多年夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告起诉请求准予其离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 董 倾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄道广
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第83号原告陈某某，女，汉族，住广东省徐闻县。被告陈某甲，男，汉族，住址同上。原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告经他人介绍相识恋爱，于1985年2月结婚。婚后，夫妻感情一般，并生育了二名女孩（均已婚）及收养一名男孩陈某甲，现已17周岁。由于被告不务正业，在外面又与一些女人勾搭，不听劝解，反而打骂原告。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此，请求：判决准予原告陈某某与被告陈某某离婚。原告在诉讼期间提供以下证据：1、原告的《居民身份证》及原、被告及儿子陈某甲《常住人口登记卡》，证明原、被告及儿子陈某甲的基本情况；2、徐闻县南山镇龙埚村民委员会出具的证明，证明原、被告已于1985年结婚的事实。被告陈某甲不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1983年相识恋爱。1985年2月，双方按农村习俗举行婚礼，双方一起生活，没有办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方生育了二名女孩(均已婚)及收养了一名男孩陈某乙,今年已17周岁。由于双方在共同生活期间不善于沟通，常因些家庭事务及因原告怀疑被告有外遇发生纠纷，2015年3月19日，原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂，和好无望为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于1985年起同居生活，双方虽未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》�五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，双方为事实婚姻，受法律保护。原、被告自恋爱结婚至今已满30周年，婚姻基础较好，并生育了二名女孩(已婚)及收养了一名男孩，是一个幸福美满家庭。只是近年来,双方因些家庭事务处理意见不一,导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和。另，原告主张被告与他人有不正当男女关系,但没有证据为佐证。综上，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜多年夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告起诉请求准予其离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  董 倾二〇一五年五月二十日书 记 员  黄道广
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第174号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王锦煌，男，1976年3月6日出生，汉族。
被执行人吴幼碧，女，1980年6月26日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王锦煌、吴幼碧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王锦煌、吴幼碧2006年12月26日登记结婚，2007年8月26日生育第一胎（男），2013年7月4日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2069号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王锦煌、吴幼碧征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年7月26日送达上述决定书给被执行人王锦煌、吴幼碧，于2014年1月6日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年8月8日缴纳�会抚养费27000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王锦煌、吴幼碧不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2069号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费27012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终616号
上诉人[原审被告（反诉原告）]：安庆市迎春实业有限公司，住所地安徽省安庆市206国道与中兴大道交汇处。
法定代表人：程阳春，该公司董事长。
上诉人[原审被告（反诉原告）]：程阳春，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱北办事处刘记社居委阮塘组**号。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：程迎春，安庆市迎春实业有限公司副总经理。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人[原审原告（反诉被告）]：安庆鑫易通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村。
法定代表人：占多江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
上诉人安庆市迎春实业有限公司、程阳春因与被上诉人安庆鑫易通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01366号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人安庆市迎春实业有限公司、程阳春预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 周大庆
审判员 陈庆中
审判员 江 韵
二〇一七年四月十二日
书记员 王 璜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初449号
原告：王媛媛，女，1982年10月1日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告王媛媛与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告森东公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王媛媛向本院提出诉讼请求：1、森东公司支付2016年3月份、4月份、7月份的工资共计:10938.37元（税后），以及25%的经济补偿金2734.59元；2、赔偿2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、赔偿2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。事实和理由：本人系森东公司员工，工作职务电气工程师，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月两个月的工资，同时2016年7月至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额10938.37元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认森东公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由�意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快支持原告诉求。
森东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：王媛媛于2010年5月到森东公司工作，于2014年7月29日与森东公司续签了劳动合同书，合同期限自2014年7月29日起至2019年7月28日止。后森东公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王媛媛2016年3月、4月、7月三个月工资共计10938.37元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营�于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，王媛媛多次向森东公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求森东公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10938.37元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于206年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第473号不予受理通知书，认为森东公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。后王媛媛又对森东公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第105号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。王媛媛于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对王媛媛要求森东公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求森东公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2734.59元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定�付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与森东公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王媛媛工资10938.37�，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付王媛媛停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回王媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张金鑫