wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第854号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告王文武，男，1968年1月14日出生，满族。
被告郎君义，男，1979年1月4日出生，满族。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告王文武、郎君义买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告王文武、郎君义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年4月3日原告与被告王文武签订了《买卖合同》。合同约定原告向被告出售成工牌装载机2台（机型均为ZL50E–3，机号分别为5362、6205），价款共计人民币660000元，付款方式为分期付款，每月3日前还款50760元，于2012年2月3日付清全部车款，同时由被告郎君义作为担保人以自己的财产为被告王文武提供担保。合同签订当日，在被告王文武交付了152400元首付款及20000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告王文武。此后，被告王文武只支付了360700元的分期款，不按照合同约定如期支付车款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告王文武尚拖欠原告分期款126900元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文武、郎君义未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告王文武、郎君义于2011年4月3日签订的《买卖合同》2份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告王文武、郎君义于2011年4月3日向原告出具的《担保书》2份，证明被告郎君义对给付车款承担连带责任。
3、被告王文武于2011年4月3日向原告出具的《交车单》2张，证明原告履行了交付义务。
4、被告王文武、郎君义的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告王文武、郎君义未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2011年4月3日，卖方原告与买方被告王文武、担保人郎君义签订了《买卖合同》2份，同时，二被告向原告出具了《担保书》2份。合同约定，原告出售给被告王文武机型均为ZL50E–3、机号分别为5362和6205的成工牌装载机2台，价款共计660000元。被告王文武于合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了172400元（含首付款152400元及保证金20000元）。余款507600元（未扣除保证金20000元）由被告王文武按照合同约定于每月3日前还款50760元，于2012年2月3日前全部还清。如被告王文武未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告郎君义作为担保人为被告王文武按期支付车价款提供了担保。履行中，被告王文武共计已支付分期款360700元，至今尚欠原告车价款共计126900元。
本院认为，原告与被告王文武、郎君义签订的《买卖合同》及被告王文武、郎君义出具的《担保书》合法有效。被告王文武对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，其除应给付原告全部剩余车价款126900元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止，按分期款数额的日3‰计算的逾期付款违约金。因被告郎君义作为担保人为被告王文武按期支付车价款提供了担保，故被告郎君义对被告王文武应向原告承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款126900元，并向原告支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止，按分期款数额的日3‰计算的逾期付款违约金。被告郎君义对被告王文武所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元及财产保全费1270元由被告王文武、郎君义担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年六月十三日
书记员 闫玉萍
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第854号
原告张玉敬（又名张玉静），女，汉族，1969年12月23日出生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨玉霞，女，汉族，1965年3月19日出生。
委托代理人王安运、赵倩倩（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张玉敬诉被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。2013年10月17日、2014年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张玉敬及其委托代理人王国岭、被告杨玉霞及其委托代理人王安运、赵倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敬诉称，孙某某于2009年9月27日借原告23600元，并约定利息月息1分，约定春节归还，后经多次催要，孙某某和杨玉霞一拖再拖，直到孙某某去世也没有归还。杨玉霞系孙某某之妻。要求判令被告偿还借款23600元及利息、由被告承担诉讼费用。
被告杨玉霞辩称，原告诉称的借款不是事实，原告应举证证明借条的真实性，被告与孙某某系夫妻关系，孙某某于2013年阴历5月去世，孙某某生前从未与被告提及有此笔借款，原告在孙某某死后也从未找被告说过借款的事。即使借条是孙某某打的，也应由孙某某承担还款责任，被告没有使用这些钱，不应承担还款责任，原告若要被告承担还款责任，应举证该项借款是夫妻共同债务。即使借条是真实的，借条显示原告与孙某某约定了还款期限，2009年春节是2010年2月14日，至起诉原告从未主张权利，其主张早已过了2年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权，原告应举证其主张未超过诉讼时效。原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月27日，孙某某向张玉静出具借条一张，内容为：“借条今借张玉静现金贰万叁仟陆佰元整（23600元），春节归还。孙某某2009年9月27号”。另查明，杨玉霞系孙某某之妻，孙某某于2013年去世。借款期间经张玉静多次催要，孙某某、杨玉霞对该借款未予归还。还查明，张玉敬又名张玉静。
以上认定事实，有原告提交的借条、证明、证人证言及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告张玉敬提交的借条能够证明孙某某借款事实的存在。因该笔借款发生在孙某某与杨玉霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨玉霞应向原告张玉敬偿还借款人民币23600元。因双方未约定利息，故原告张玉敬要求被告杨玉霞支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨玉霞辩称该笔借款不属于夫妻共同债务、且已过诉讼时效，因其未提供证据证明其主张，而原告则提供证据证明已经多次催要，故对被告辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨玉霞于判决生效后三日内偿还原告张玉敬借款人民币23600元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨玉霞承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李春强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王辰龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执349号
申请执行人沈松柏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦莉莉，女，1991年2月3日出生，住广西武宣县。
申请执行人沈松柏与被执行人韦莉莉承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈松柏于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韦莉莉给付工程报酬余款6140元；承担申请执行费50元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦莉莉无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人韦莉莉的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人韦莉莉无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15064号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托代理人：吕硕、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：张金龙,男,1965年4月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：张连娣,女,1967年1月21日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：金华,男,1973年7月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：叶世安,男,1966年4月17日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告张金龙、张连娣、金华、叶世安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈芸、被告金华、叶世安到庭参加诉讼，被告张金龙、张连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月13日，被告张金龙因经营周转需要向原告申请贷款300000元。经审核后，原告同意贷款。2015年4月14日，原告与被告张金龙签订了个人借款合同。约定：原告贷给被告张金龙300000元；期限自2014年4月14日起至2016年4月13日止；借款年利率为8.2925%，按季结息。
同时，为落实相关担保，原告与被告张连娣、金华签订了保证合同，约定为被告张金龙在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。被告叶世安向原告出具保函，同意为被告张金龙在原告处2015年4月14日至2016年4月13日最高融资额300000元承担连带保证责任。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月14日，原告依约向被告张金龙发放贷款300000元。
截至2016年4月14日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权要求被告张金龙归还借款本息，且被告张连娣、金华、叶世安作为连带保证责任人，对上述借款需承担连带清偿责任。同时，原告因本次诉讼支出律师费4000元。现提起诉讼，请求判令被告张金龙归还原告借款本金300000元、支付利罚息19119.01（均暂计算至2016年10月20日，以后的利罚息按合同约定计算至本息还清日止）、支付代理费4000元并承担本案案件受理费、财产保全费；判令被告张连娣、金华、叶世安对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00269号借款合同1份，证明原告与被告张金龙签订借款合同，就相关借款事宜协商一致的事实。
2、保证合同、保函，证明原告与被告张连娣、金华签订保证合同，被告叶世安向原告出具保函，被告张连娣、金华、叶世安和原告就相关担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证1份，证明原告按约向被告张金龙发放了贷款，并就有关利率及贷款用途一致约定的事实。
4、委托合同1份、律师费发票1份，证明原告支付律师费的事实。
被告金华、叶世安答辩称：原告陈述的是事实。
被告金华、叶世安对其主张，未向本院提交相应证据。
被告张金龙、张连娣未作答辩及举证。
原告提供的证据，经庭审质证，被告金华、叶世安无异议；被告张金龙、张连娣在本院送达起诉状副本和证据材料后,未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实相一致。
本院认为，原告与四被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告张金龙未按约还款付息，被告张连娣、金华、叶世安未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金龙支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利罚息19119.01元（按合同约定计算至2016年10月20日止，自2016年10月21日起至被告还清借款本息之日止的利罚息按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张金龙支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行诉讼代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张金龙支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行财产保全申请费2170元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告张连娣、金华、叶世安对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6147元，由被告张金龙负担，由被告张连娣、金华、叶世安承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6147元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1419号
原告唐良宝，男，1972年11月22日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告欧雪梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告唐良宝诉被告欧雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告唐良宝及其委托代理人黄靖耕到庭参加诉讼，被告欧雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告唐良宝诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月25日以旅游经营资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明：“今借唐良宝人民币肆万元整（40000.00），借款期限贰个月：2014.5.25-2014.7.25止还清借款。借款人借款用途为旅游经营，并自愿用房产证一本抵押给唐良宝。到期不偿还借款，债权人有权处理借款人的房产，用于偿还借款肆万元整（40000.00），借款担保人全部连带责任，如期归还，唐良宝归还欧雪梅房产证一本（备注：如没到期限，唐良宝不得追借款人麻烦），特此立据”，被告欧雪梅作为借款人、被告欧雪梅的男友作为见证人在借条上签名捺印确认，担保人周庆辉在借条上签名确认，但因被告欧雪梅的男友签名字迹潦草，原告无法辨认出其确切姓名。借款期限届满后，原告多次催告，被告均未归还借款。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年7月8日至2015年7月8日利息共计2240元，2015年7月8日至实际还款之日止的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐良宝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告欧雪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告欧雪梅经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告欧雪梅向原告借款现金4万元并向原告出具借条，原告在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述。原告以现金支付借款，数额并非巨大，本院对该借贷事实依法应予确认。被告欧雪梅借款后未按约定偿还，应承担违约责任。
关于原告要求被告欧雪梅支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，原、被告双方在借款时约定了借款期限，但未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率从2014年7月8日起支付利息，无法律依据，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款期限届满之日，即2014年7月26日起支付逾期利息。关于保证人周庆辉保证责任的问题。庭审中原告当庭表示愿意放弃对保证人周庆辉承担责任的要求，此系当事人自主处分其诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧雪梅归还原告唐良宝借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月26日起计算至实际还清借款之日止）。
本案案件受理费913元（原告已预交），由被告欧雪梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡陈晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02679号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告黄花。
原告徐州泰达物业服务有限公司（以下简称泰达物业公司）与被告黄花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张园园适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。泰达物业公司的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告黄花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达物业公司诉称：被告入住西盛园小区70号楼101室以来，仅交物业费至2012年4月10日，至今被告拖欠物业费1808元，经公司多次催要未果。为维护原告权利，特起诉至法院，请求法院判令被告黄花给付2012年4月11日至2015年4月11日的物业服务费1808元（含两年公共水电费160元），并承担本案诉讼费。
被告黄花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告黄花系该睢宁县西盛园小区70号楼1单元101室业主，入住小区时与原告泰达物业公司签订《西盛园小区临时管理规约》，同意按0.35元／平方米／月交纳物业费、按照100元／年／户交纳公共水电费，被告黄花应缴物业费面积为119.38平方米。因自2012年4月11日以来，被告未交纳物业费，故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、管理规约等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄花在管理规约上签字，与原告泰达公司形成物业服务合同关系，其应按约履行缴纳物业服务费的义务。自2012年4月11日起，被告未未缴纳物业服务费用，构成违约。经计算，原告所诉时间段的物业费为1664元（0.35元／平方米／月×119.38平方米×36个月＋公用水电费160元），对此数额，本院予以支持。被告黄花经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州泰达物业服务有限公司支付物业服务费1664元（含公共水电费160元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一五年十一月四日
书记员 沙梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执542号
申请执行人卫巍。
被执行人李朦。
被执行人田唯。
本院在执行申请执行人卫巍与被执行人李朦、田唯民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00828号民事调解书，责令被执行人李朦、田唯在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李朦、田唯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，二被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，申请执行人卫巍无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意推出本案的本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执542号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某，无业，住玉林市玉州区。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年6月14日凌晨2时许，被告人李某窜到玉林市福绵区广南驾校教练场的小卖铺（保安室）盗窃万天桂的1900元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月14日凌晨2时许，被告人李某因赌博输钱而驾驶电动车来到万天桂居住的玉林市福绵区广南驾校教练场的小卖铺（保安室）内向万天桂借钱未果后，趁万天桂不注意之机，盗窃万天桂的1900元钱。所得赃款部分用于日常生活开支，部分用于赌博输光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主万天桂的陈述，证人谢某、黎某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某为赌博而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主万天桂的经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏晓慧
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第60号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人龙安富，男，1989年3月23日生，贵州省麻江县人，因犯抢夺罪于2010年9月3日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年3月24日刑满释放。羁押于福泉市看守所。
辩护人胡世江，系贵州原正律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人龙安富犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人龙安富及其辩护人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：1、被告人龙安富于2013年4月24日19时许将被害人王某黄金项链一条抢走，价值12160元。2、被告人龙安富于2013年5月14日15时许，将被害人曾某戴在脖子上的黄金项链抢走，价值6840元。3、被告人龙安富与勾某（另案处理）于2013年6月15日19时许，将被害人罗某戴在脖子上的部分黄金项链抢走，价值11766元。被告人龙安富多次抢夺他人财物，价值达30766元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关提出，被告人龙安富在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节。
被告人龙安富对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议。提出他实施的犯罪行为只是抢夺罗某黄金项链的行为。对于公诉机关指控抢夺王某、曾某黄金项链的行为他没有实施。
被告人龙安富的辩护人胡世江对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议。提出被告人龙安富当庭认罪抢夺罗某黄金项链的事实，应当认定。但公诉机关指控被告人龙安富抢夺王某、曾某黄金项链的事实不清，证据不足，应不予认定。
经审理查明：2013年6月15日19时许，被告人龙安富与勾某（另案处理）驾驶一辆摩托车在福泉市金山办事处碧桂广场十字路口过马路时，坐在摩托车后座上的被告人龙安富发现被害人罗某脖子上戴有黄金项链，便叫勾某骑车靠近被害人罗某身后，趁罗某过马路不备之机，被告人龙安富即伸手去抢夺罗某戴的黄金项链，在抢夺项链的过程中，被害人罗某发现后予以反击并抓扯被告人龙安富，被告人龙安富与勾某所骑的摩托车倒地，被告人龙安富将被害人罗某的部分黄金项链抢走，并弃车分头逃离现场。经福泉市价格认证中心鉴定：37克黄金项链价值11766元。
另查明，被害人罗某所戴的黄金项链重48.881克，未被抢走的剩余黄金项链重11.884克，罗某被抢走的黄金项链重37克，价值11766元。
上述事实，被告人龙安富在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的下列证据证实：被告人龙安富的当庭供述；被害人罗某的陈述；证人勾某、周某、石某的证言；书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人龙安富的户籍证明，广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第77号刑事附带民事判决书、广州市花都区看守所穗公花刑释字（2011）0215号刑满释放证明书，福泉市公安局出具的抓获被告人龙安富、勾某的经过以及情况说明（通过现场遗留的摩托车查找到勾某，并通过技侦手段查实龙安富、勾某使用的手机号码于2013年6月15日17时至20时在福泉金山办事处辖区活动，随即锁定二人有嫌疑，并将二人抓获），福泉市公安局扣押物品文件清单（扣押现场遗留的黑色摩托车）以及现场遗留的黑色摩托车照片、未被抢走的剩余部分黄金项链照片，福泉市香港爱恒信珠宝店证明以及记账本照片（被害人罗某购买的黄金项链重48.881克、价值18575元）、福泉市香港爱恒信珠宝店称量照片（罗某未被抢走的剩余黄金项链经称重为11.884克）；现场勘验笔录及指认照片、辨认笔录（罗某被抢的现场位于福泉市碧桂广场与金钥匙的十字路口处，勾某指认被扣押的黑色摩托车就是2013年6月15日在金钥匙的十字路口处所骑的摩托车，周某辨认被告人龙安富笔录）；福泉市价格认证中心福价认字（2014）13号价格鉴定意见书（鉴定37克黄金项链价值11766元）。
上述证据，经庭审举证质证，证据的收集符合法定形式，证据间反映的事实与案件事实有着客观内在联系，能形成完整的证据锁链，具有合法性、客观性、关联性，本院全部予以采信。
关于公诉机关对被告人龙安富抢夺王某黄金项链的指控，公诉机关提供了被害人王某的陈述（陈述了被抢的经过以及说明抢夺她黄金项链的人的特征），王某辨认被告人龙安富的笔录，现场勘验笔录，福价认字（2013）153号价格鉴定结论书（32克黄金项链价值12160元）。对该起指控，被告人龙安富不予认可。这四组证据不能完整的反映案件事实，被害人辨认被告人笔录系孤证，其他证据也不能证明被抢财物价值的真实性（无单据或商家证明），证据间反映的事实与案件事实无客观内在联系，且公诉机关未能提供其他的证据予以佐证，就现有证据不能形成证据锁链，故对该起指控，本院不予认定。
关于公诉机关对被告人龙安富抢夺曾某黄金项链的指控，公诉机关提供了被害人曾某的陈述，曾某以及证人姚某、万某辨认被告人龙安富的笔录，证人戴波、姚某、万某证言，香港百年六福珠宝首饰质量保修单，现场勘验笔录，福价认字（2013）155号价格鉴定结论书（18克黄金项链价值6840元）。对该起指控，被告人龙安富不予认可。这六组证据不能完整的反映案件事实，且被害人对于被告人面目是否看清的陈述与辨认笔录出现矛盾。本案中，能直接证明龙安富具有犯罪行为的证据只有被害人陈述和证人的辨认，但辨认也只是对被害人陈述的一种补充，具有一定的主观性，在没有其他客观证据相佐证下，被害人陈述和证人的辨认系孤证。故公诉机关未能提供其他的证据予以佐证，仅凭现有的证据，不能形成证据锁链，对该起指控，本院不予认定。
本院认为，被告人龙安富以非法占有为目的，趁人不备之机采取抢夺手段劫取他人财物，价值11766元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人龙安富的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙安富于2010年因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人龙安富如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院将依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人龙安富予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙安富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2016年5月4日止。）
二、责令被告人龙安富退赔11766元给被害人罗某。
三、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 格
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2242号
原告：于霞。
被告：潍坊兴霖置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利街与和平路交叉路口西南角新天地购物城4201号。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告于霞与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于霞到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告向原告支付租金16500元（计算至2015年4月30日）；2、判令被告向原告支付违约金825元（16500元×5%）；3、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城C区二层2356号房屋一套，面积为14.96平方米，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金4500元，被告尚欠2015年4月30日前的租金16500元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为73900元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金16500元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金3695元（73900元×0.05）。原告现仅主张违约金825元，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于霞租金16500元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于霞违约金825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十一月十六日
代书记员 温 亮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第855号
原告李美兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住泰和县。
被告邓宜海，男，1974年3月8日出生，汉族，住泰和县。
原告李美兰与被告邓宜海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美兰到庭参加诉讼，被告邓宜海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美兰诉称，2014年1月30日、2014年11月14日，被告分两次向原告借款49000元，并向原告出具了借条。后经原告多次追索，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邓宜海归还原告借款49000元，并按月息3%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邓宜海未向法庭提交答辩意见。
原告李美兰为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件及借条二份，证明原、被告身份信息及被告拖欠原告借款49000元，原、被告约定利息为月息3%。
被告邓宜海未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告李美兰所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年1月30日、2014年11月14日，被告邓宜海以做生意资金周转为由，分两次向原告李美兰借款49000元，并分别向原告出具了借条。其中，2014年1月30日的借条写明“今借到李美兰现金人民币9000元，在2月17日归还”，2014年11月14日的借条写明“今借到李美兰现金40000元，月息3%属实”。原告向本院起诉后，被告支付了2000元给原告，余款被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告邓宜海拖欠原告李美兰借款49000元，由其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于40000元借款约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告关于9000元的借款并未约定利息，故原告主张借期内利息，没有法律依据，但原告主张逾期利息符合法律规定，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告支付给原告的2000元应作为利息计算，并应予核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宜海于本判决生效后三日内归还原告李美兰借款49000元并支付利息（其中9000元自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止；其中40000元自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；被告邓宜海已付的2000元利息应予核减）。
二、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，由被告邓宜海承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 菲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第235号
原告肖增武。
原告肖汉城。
被告朱小玲。
被告段社莲。
本院在审理原告肖增武、肖汉城与被告朱小玲、段社莲民间借贷纠纷一案中，原告肖增武、肖汉城认为原、被告双方已达成了初步调解协议，被告已给付了原告利息和部分本金，剩余本金及后续利息被告表示愿意给付，原告考虑到被告确有诚意愿意撤诉，为此，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖增武、肖汉城以该案达成了初步调解意愿需要进一步调解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖增武、肖汉城撤回起诉。
案件受理费51000元减半收取25500元，由原告肖增武、肖汉城承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第15-1号
申请人：程丽芬，女，汉族，1948年7月6日生，现住农安县。
被申请人：黄凯轩，男，汉族，1991年6月8日生，现住农安县。
被申请人：肖仁慧，女，汉族，1970年6月13日生，现住农安县。
申请人程丽芬与被申请人肖仁慧黄凯轩、查封申请执行一案，经申请人程丽芬申请，本院于2014年11月17日作出（2014）吉农诉前保字第15号保全裁定，对被申请人肖仁慧所有的吉A6Y5**号小型轿车进行查封。现因双方达成仲裁和解，申请人程丽芬提出申请，要求解除保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人肖仁慧所有的吉A6Y5**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 蕾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1655号
被告人杨某，曾用名柳当伟。2013年3月8日，因偷窥被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2013年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年12月13日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿320国道杭州市余杭区路段由东向西行驶至东湖北路立交桥下时被民警查获，经呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为1.59mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人杨某血液中的乙醇含量为1.959mg／ml，认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张迎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初739号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码为914403007261786338。
法定代表人：徐建东，系该公司董事。
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御翠湖畔分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗管理区，统一社会信用代码为91441900075139082G。
负责人：杨济荣，系该公司高级物业经理。
两原告共同委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告：熊燕琴。
委托诉讼代理人：李政中，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司、家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御翠湖畔分公司诉被告熊燕琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。后两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司、家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御翠湖畔分公司撤回起诉。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告家利物业管理（深圳）有限公司、家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御翠湖畔分公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一八年四月三日
书记员 黎淑君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1877号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街丰广村南岗。
法定代表人：杨宏铎，该公司总经理。
被告：杨宏铎，男，1971年3月4日出生，汉族，住舒兰市吉舒街丰广村南岗。
被告：徐振兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住舒兰市吉舒街丰广村南岗。
原告日立租赁（中国）有限公司与被告舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司、杨宏铎、徐振兰租赁合同纠纷一案，日立租赁（中国）有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由日立租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马盛邦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1704号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5130301985********。
被告：李文祥，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省灵丘县，公民身份号码1402241989********。
申请执行人余莹莹与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）渝0115民初3643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余莹莹于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人李文祥银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人李文祥的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人李文祥尚欠申请执行人余莹莹借款本金1000元及利息等。
本院认为，本院对被执行人李文祥未查找到有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2272号
申请人：陈传峰，男，1964年5月19日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：曹荣飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住址：山东省东阿县。
申请人陈传峰诉被申请人曹荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈传峰于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹荣飞所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹荣飞所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月27日至2019年7月27日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人陈传峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 克
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14784号
罪犯自怀真，女，1960年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸彭县芒帕五官洼，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）德刑初字第262号刑事判决，以被告人自怀真犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2228号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自怀真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自怀真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自怀真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯自怀真减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18139号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈浪涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈浪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,762.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,213.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈浪涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,975.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18139号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈浪涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈浪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,762.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,213.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈浪涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,975.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00897号
原告彭国兰，女，1966年出生。
被告朱林，男，1982年出生。
本院在审理原告彭国兰与被告朱林民间借贷纠纷一案中，原告彭国兰以与被告朱林达成和解为由，于2014年6月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告彭国兰申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭国兰负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4372号
原告：任长贵，男，1958年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：仇有兰，女，1981年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告任长贵与被告仇有兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员李冬晶适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告任长贵到庭参加诉讼，被告仇有兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任长贵诉称，2016年10月4日被告仇有兰向案外人刘庆借款12万元，双方约定2016年12月4日还款，到期后被告未偿还，原告为借款的一般担保人。2017年1月19日案外人刘庆向大庆市让胡路区人民法院起诉被告仇有兰及原告任长贵，法院判决仇有兰偿还刘庆借款12万元及给付违约金，任长贵对此承担一般保证责任，有权向仇有兰追偿。案外人刘庆于2017年4月25日向法院申请执行，原告任长贵代替仇有兰偿还借款12万元，并支付执行费1720元。现原告诉讼至法院要求被告偿还原告欠款12万元及从2017年6月12日起至实际给付之日，按照年利率6%计算给付欠款利息；要求被告给付原告垫付的执行费1720元；要求案件受理费由被告承担。
被告仇有兰未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告任长贵向本院提交如下证据：
大庆市让胡路区人民法院出具的（2017）黑0604民初581号民事判决书原件一份、（2017）黑0604执925号执行裁定书原件一份、案外人刘庆出具的收条原件一份、诉讼费票据原件一份、银行存根票据原件一份，欲证明大庆市让胡路区人民法院判决被告仇有兰偿还债权人刘庆欠款12万元及违约金，原告任长贵对上述欠款及违约金承担一般保证责任。刘庆于2017年4月25日向法院申请执行，2017年6月12日原告任长贵与案外人刘庆达成协议，原告任长贵替被告仇有兰偿还刘庆欠款12万元，刘庆放弃违约金的主张。为此原告支付执行费1720元。
被告仇有兰未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告仇有兰未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月4日，被告仇有兰在案外人刘庆处借款12万元，原告任长贵为该笔借款提供一般保证责任。2017年4月5日，经大庆市让胡路区人民法院判决并出具（2017）黑0604民初581号民事判决书，判决被告仇有兰偿还刘庆欠款12万元及支付违约金；任长贵对欠款及违约金承担一般保证责任，任长贵在承担保证责任后，有权向仇有兰追偿。2017年4月25日案外人刘庆向法院执行局申请执行，在执行过程中，原告任长贵与案外人刘庆达成协议，由任长贵给付案外人刘庆欠款12万元，刘庆放弃对违约金的执行申请。为此，原告又支付执行费1720元，由案外人刘庆给原告任长贵出具收到执行款12万元的收条一份。2017年6月12日法院出具（2017）黑0604执925号执行裁定书，裁定(2017)黑0604民初581号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为一般保证责任的保证人，履行了保证责任，代被告仇有兰向案外人刘庆偿还了借款12万元，故原告有权向被告仇有兰进行追偿，被告仇有兰应偿还原告任长贵欠款12万元。故本院对原告要求被告偿还欠款12万元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%计算给付自2017年6月12日起至实际给付之日止的利息及给付案件执行费1725元的问题。因符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告仇有兰给付原告任长贵欠款12万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告仇有兰以欠款12万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年6月12日起支付原告任长贵利息至本判决确定履行期限届满一日，如在判决确定履行期限届满之日前给付全部欠款，利息计算至实际给付之日；
三、被告仇有兰给付原告任长贵案件执行费1725元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2734元减半收取1367元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年十月十七日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第125号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。
被申请执行人：高名凤，男，汉族，1962年12月13日出生.身份证登记住址：江西省。
申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行开工商处字（2014）9号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款4000元。申请执行人已于2014年9月29日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）9号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2014）9号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高万丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第588号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告马文革。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告马文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一五年一月十五日
书记员 许月翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第588号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路**。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告马文革，男，1967年2月14日生，汉族，住。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告马文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。审判员  王春光二〇一五年一月十五日书记员  许月翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1781号
上诉人（原审原告）：吴鹏。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿。
原审被告：凌相如。
原审被告：深圳市海航鸿远运输有限公司。
法定代表人：江海林。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
上诉人吴鹏因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于广东省深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定本案移送东莞市第二人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第854号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初439号
原告：李秀根，男，1954年9月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：蔡书岐（奇），男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市万泉河重工有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区建设路与经三路交汇处，统一社会信用代码：914104810600050305。
法定代表人：闫丽军。
原告李秀根与被告蔡书岐（奇）、舞钢市万泉河重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李秀根到庭参加了诉讼，被告蔡书岐（奇）、舞钢市万泉河重工有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀根向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告支付原告货款10832元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告舞钢市万泉河重工有限公司2014年间使用原告楼板等水泥制品共计10832元，当年7月15日由该公司的工作人员即本案另一被告蔡书岐（奇）出示了收到手续，之后经原告多次追要至今不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告蔡书岐（奇）未到庭且未提交书面答辩材料。
被告舞钢市万泉河重工有限公司未到庭且未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：2014年7月15日，原告向被告舞钢市万泉河重工有限公司供应楼板、盖板等材料，送货后，被告蔡书岐（奇）代表公司向原告出具收到条一张，内容为：今收到八台楼板、卫生间、井口材料共计10832元，收到人：蔡书奇，舞钢市万泉河重工有限公司。原告称二被告至今未支付货款。
庭审后，经本院询问蔡书岐（奇），蔡书岐（奇）称自己当时在舞钢市万泉河重工有限公司负责厂里的建设，原告所诉货款系自己代表公司与原告所商定，送货后公司未支付原告货款由自己出具收条。
以上事实有当事人庭审陈述、收条等相关证据为证。
本院认为，本案中，被告舞钢市万泉河重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。通过庭审中原告所出示的证据、陈述及庭审后被告蔡书岐（奇）的陈述可知，被告蔡书岐（奇）出具收条系代表被告舞钢市万泉河重工有限公司的职务行为，应由被告舞钢市万泉河重工有限公司承担由此产生的民事责任，综上，被告舞钢市万泉河重工有限公司欠原告李秀根货款10832元的事实清楚，被告舞钢市万泉河重工有限公司应当及时支付原告上述货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市万泉河重工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李秀根货款10832元；
二、驳回原告李秀根对被告蔡书岐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告舞钢市万泉河重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02293号
原告：崔怀团，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告崔怀团诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔怀团撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔怀团负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02293号
原告：崔怀团，男，1953年3月18日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告崔怀团诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔怀团撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔怀团负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3603号
原告霍金溪，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市河东区.
委托代理人庄茜（原告之妻），女，1970年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告郭安山，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告霍金溪与被告郭安山买卖合同纠纷一案中，原告霍金溪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍金溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈晓妍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第241号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被冠县公安局刑事拘留，同年11月14日被冠县公安局取保候审，2015年11月13日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日下午，被告人邢某和冠县兰沃乡蔡庄村村民孙某某一起在蔡庄村鲁某某田地里务工。在回家的路上，邢某将孙某某存放在农用三轮车座椅后兜里的衣服及现金3000元盗走。案发后，赃款已退还失主。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；到案经过；被害人陈述；被告人供述；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某所得赃款已全部退还被害人，归案后认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年一月八日
书记员 刘震营
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第342号
原告桂某某，女。
被告汤某甲，男。
原告桂某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告桂某某、被告汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，我与被告汤某甲于2003年经人介绍认识，父母包办婚礼后，于同年3月份在一起同居生活，2004年4月19日生育长女汤某丙，2006年12月15日生育长子汤某乙，并于2010年8月25日补办结婚证。结婚后，被告经常喝酒、赌钱，脾气暴躁，经常辱骂、殴打我，双方于2011年5月起分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。请求：一、判决我与被告离婚；二、判令婚生女汤某丙归我抚养，婚生子汤某乙归被告抚养；三、判令夫妻共同财产归子女所有。
被告汤某甲辩称，我与原告2002年农历8月经人介绍认识，次年农历正月开始同居生活，虽分居有两年多，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我与原告共生育了两个孩子，夫妻关系存续期间，我父母分给我们两间房，地震中已经垮塌，没有其他共同财产，亦无债权债务。
经审理查明，原告桂某某与被告汤某甲于2002年农历8月经人介绍认识后，于2003年农历正月开始同居生活。2004年4月19日生育长女汤某丙，2006年12月15日生育长子汤某乙，2010年8月25日补办了结婚证。婚后夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。婚后夫妻双方常因家务琐事发生吵打，尔后原告桂某某外出打工，现夫妻分居两年有余。另查明，原告桂某某分别于2014年4月8日、2014年12月16日两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其诉讼请求和裁定驳回起诉后，原告桂某某于2015年3月17日第三次起诉离婚。经法庭向婚生子女汤某丙询问，其表示希望能与父母共同生活。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第329号民事判决书、（2015）鲁民初字第2号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识不久便同居生活，虽然补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，但因双方婚前缺乏了解，原告桂某某未成年就草率与被告结婚，双方婚后不能正确处理好家庭关系，常因家务琐事发生吵打，致使夫妻间产生隔阂，原告外出打工至今。原告2014年4月19日起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求；2014月12月15日再次起诉离婚，本院裁定驳回起诉后，现第三次向本院起诉离婚，原、被告至今未能共同相处，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。对于子女抚养问题，根据未成年子女的性别和心理特征，为有利于孩子的学习生活，女儿汤某丙随母亲生活，儿子汤某乙随父亲生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告桂某某与被告汤某甲离婚。
二、原、被告双方共同生育的子女汤某丙由原告桂某某抚养，汤某乙由被告汤某甲抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第342号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告杨民，男，汉族，1966年2月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告杨民于2007年3月30日向原告下属的下汤信用社贷款7万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告张兴安为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月九日
书记员 赵小飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0172号
原告严乐荣。
被告淮安市英华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村运南闸。
法定代表人赵怀河，该公司董事长。
原告严乐荣与淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严乐荣到庭参加诉讼，被告淮安市英华管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严乐荣诉称，原告与被告间自2014年1月前就存在水泥买卖关系，2014年6月12日经双方结算，截止到2014年1月29日被告共欠原告货款47万元，但被告至今未给付货款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还货款47万元，承担自2014年1月29日起至货款还清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市英华管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2、3月起原、被告发生水泥买卖关系，2014年6月12日经双方结算，截止到2014年1月29日，被告共欠原告货款47.1万元，由被告出具收据一份，内容：“交款单位严乐荣，收款方式转货款，人民币（大写）肆拾柒万壹仟元正，￥471000，收款事由货款转借款（月息3%），本金加利息给至2014年1月29日。注：止2014年1月29日前所有付款及借据全部结清”。该收据上盖有被告单位财务专用章。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的被告出具的收据予以证实。
本院认为，原、被告之间多次发生水泥买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款47万元，有被告出具的收据证实，事实清楚，且未超出收据载明的欠款范围，本院予以认定，被告应当承担给付责任。原告主张的利息未超出合同的约定和法律的规定，但由于收据已注明利息已给至2014年1月29日，故应当从2014年1月30日起算。被告淮安市英华管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市英华管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告严乐荣货款47万元，并承担利息（以47万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年1月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市英华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王玉辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 婷
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1725号
申请执行人杜海扬，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周德万，男，1948年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杜海扬与被执行人周德万民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0925民初4730号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：‘一、被告周德万偿还原告杜海扬借款180万元，于2016年10月15日前给付50万元，2016年11月20日前给付50万元，2016年12月20日前给付80万元。被告如有一期不按约足额履行，原告就有权对被告未履行部分标的申请法院强制执行。二、原、被告双方一致同意，本协议自双方签字之日起生效。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告周德万负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，查封一辆被执行人周德万的汽车，双方达成和解，被执行人周德万另有执行债权到位后由申请执行人杜海扬领取，同意终结执行程序，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行�位人民币1831005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4730号民事调解书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第198号
原告：蔡玉宏，男，汉族，1972年8月11日生，住揭阳市揭东区。
被告：肖东阳，男，汉族，1986年4月2日生，住揭阳市空港经济区。
被告：肖东光，男，汉族，1987年9月22日生，住揭阳市空港经济区。
原告蔡玉宏诉被告肖东阳、肖东光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉宏到庭参加诉讼，被告肖东阳、肖东光经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉宏诉称：被告肖东阳、肖东光2013年12月25日向原告借款人民币20万元（以下无特别说明均为人民币），用于五金厂生意的周转，并约定2014年12月25日前付还，还款期限届满，被告没有依法还款，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推托拒还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告肖东阳、肖东光立即付还原告蔡玉宏借款本金人民币20万元及该款利息（自2014年12月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖东阳、肖东光均没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告肖东阳、肖东光于2013年12月25日以五金厂生意周转需要为由，共同向原告借款人民币20万元，双方没有订立书面借款合同，原告于当日将借款现金人民币20万元交付二被告，二被告当即立下《借条》一份交原告存执。《借条》内容为：“借条，兹向蔡玉宏先生：身份证号：440525197208115930，借款现金人民币：贰拾万元整（￥200000.00元正），用于五金厂的费用，约定按月（2%）的利率计付利息，将在2014年12月25日付还。此据无误，共同借款人：肖东光、肖东阳，2013年12月25日。”二被告分别在给《借条》的借款人处签名捺印予以确认。双方对逾期利率等违约责任没有约定。借款后，二被告有付还原告借款期限内的利息，但没有归还借款本金。借期届满，二被告没有付还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币20万元及该款自2014年12月25日起的利息。原告多次向二被告催讨上述借款未果遂于2015年11月12日向本院起诉，请求依法判令：一、被告肖东阳、肖东光立即付还原告蔡玉宏借款本金人民币20万元及该款利息（自2014年12月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借条、原告的身份、二被告的身份证复印件、揭阳市空港经济区登岗镇黄西社区居委会证明各一份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。二被告结欠原告借款本金人民币20万元及相应利息，有二被告签名捺印的借条为据，证据充分，足以认定。二被告在约定期限届满时未付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。二被告在向原告借款时约定借款按月利率2%计息（折合年利率为24%），该利率不违反法律的规定，对此本院予以照准。双方对逾期付款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，二被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上，原告请求二被告付还原告借款人民币20万元及该款利息（自2014年12月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），合理合法，应予支持。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖东阳、肖东光应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：2019232329000007868）付还原告蔡玉宏借款人民币20万元及利息（自2014年12月25起至还清之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告肖东阳、肖东光共同负担。该款已由原告预交，对此本院不予退还，由二被告在清偿上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执489号
被执行人：王建波。
被执行人：邢超丰。
本院（2015）绍嵊刑初字第805号刑事判决书确定:被告人王建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人邢超丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人王建波、邢超丰继续退赔被害人钱某人民币1200元、被害人刘某人民币1500元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王建波、邢超丰现处服刑期，除已经追缴邢超丰罚金人民币876元外,无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执489号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执489号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人邢超丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00805号，依法向被执行人邢超丰发出执行通知书，责令被执行人邢超丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢超丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢超丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币10700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月七日
书记员 罗荣敏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保30-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号，组织机构代码85410746-9。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曾申玖，该单位员工，男，住单位宿舍。
被申请人：安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李文忠，总经理。
被申请人：李文忠，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：周菊芬，系李文忠之妻，女，汉族，1966年10月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司、李文忠、周菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司、李文忠、周菊芬银行存款或其他财产660万元。原告已经出具保函。本院以（2017）皖0827民初229-1号民事裁定书裁定准许采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司所有的望国用（2009）第640、641、642号国有土地，房地权证华阳镇字第20xxx8、20xxx0号房地产、房地权望公房字第0x**号房地产。（查封期限3年）
二、冻结被申请人李文忠在望江县钓鱼岛大酒店有限公司的股权。（冻结期限3年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 彤
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民催字第3号
申请人盐城辉宇物流有限公司。
委托代理人姜健。
本院审理申请人盐城辉宇物流有限公司申请公示催告一案，申请人于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人盐城辉宇物流有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人盐城辉宇物流有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曲晓华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3812号
申请执行人：陈琳，男，1984年5月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：魏丽勇，男，1985年3月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：兰敏燕，女，1986年10月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈琳与被执行人魏丽勇、兰敏燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币110000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3812号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3812号
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人魏丽勇、兰敏燕民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币110000元及利息，被执行人魏丽勇、兰敏燕违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将魏丽勇、兰敏燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3812号
申请执行人陈琳
被执行人兰敏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00121号，依法向被执行人兰敏燕发出执行通知书，责令被执行人兰敏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰敏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰敏燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3812号
申请执行人陈琳
被执行人魏丽勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00121号，依法向被执行人魏丽勇发出执行通知书，责令被执行人魏丽勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3812号申请执行人：陈琳，男，1984年5月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人：魏丽勇，男，1985年3月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人：兰敏燕，女，1986年10月9日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈琳与被执行人魏丽勇、兰敏燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币110000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3812号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3812号本院在执行申请执行人陈琳与被执行人魏丽勇、兰敏燕民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币110000元及利息，被执行人魏丽勇、兰敏燕违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将魏丽勇、兰敏燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第845号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷永福，务工。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2013年5月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人雷永福犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人雷永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月6日9时许，被告人雷永福到温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路59弄18号，用随身携带的撬锁工具撬门进入被害人张某的家中，盗得黑色华硕笔记本电脑一台及黑色雨伞一把。后雷永福在携赃物离开张某家中时被周围群众发现遂逃跑，在逃跑过程中将赃物扔在地上，后被周围群众抓获，赃物黑色华硕笔记本电脑一台被追回并返还张某，作案工具七字型撬锁工具一把被公安机关扣押。经鉴定，被盗笔记本电脑的价值为人民币800元。
上述事实，被告人雷永福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷永福归案后能如实供述自己的罪行，且大部分涉案赃物已追回并返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷永福在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
二、责令被告人雷永福退赔涉案赃物黑色雨伞一把，返还被害人张兴虎；扣押于公安机关的作案工具七字型撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月九日
代书记员 孔丹丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第57号
上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九江市庐山区日盛贸易有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：王吉水，该公司总经理。
委托代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业建工集团）与被上诉人九江市庐山区日盛贸易有限公司（以下简称日盛贸易公司）买卖合同纠纷一案，上诉人勤业建工集团因管辖权异议不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第33-1号民事裁定，向本院提起上诉称：勤业建工集团与日盛贸易公司从未签订《钢材购销合同》，不存在买卖合同关系，也即并未就管辖问题进行约定。即使日盛贸易公司提交的《钢材购销合同》是真实的，但合同中约定了两个管辖地人民法院，此种约定应认定为无效约定。故本案应由原审被告住所地人民法院即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，请求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
被上诉人日盛贸易公司答辩称，双方签订的《钢材购销合同》是合法有效的，且该钢材货款纠纷已由江西省九江市中级人民法院及江西省高级人民法院判决生效并已执行。本案系钢材货款纠纷案件中未审理的违约金之诉，且本案合同的签订地及履行地均在江西省九江市，江西省九江市中级人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，勤业建工集团与日盛贸易公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，该合同的效力也已被生效判决书所确认。双方在《钢材购销合同》第九条约定，在履行合同时发生争议，协商不成的，双方可选择各自所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，该管辖约定可认为是双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。江西省九江市中级人民法院作为原审原告日盛贸易公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈晨雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执127号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住通化县。
被执行人刘敬伟，男，1975年4月1日出生，住通化市。
本院在执行申请人通化县农村信用合作联社与被执行人刘敬伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第429号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十二月二日
书记员 潘守玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执127号
申请执行人王宇峰，男，1988年3月25日出生，住通化县。
被执行人杨庆海，男，1965年3月17日出生，住通化县。
本院在执行申请人王宇峰与被执行人杨庆海侵权责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第924号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年九月八日
书记员 潘守玉