wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。瞿邦治因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）房屋拆迁补偿行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿邦治申请再审称：原审裁定主要事实认定错误。即该裁定认定单面协议、双方的拆迁补偿安置纠纷系民事纠纷、已有民事终审判决、重庆市重点工程拆迁办公室受重庆台庆房地产综合开发有限公司委托、重庆市重点工程拆迁办公室与瞿邦治签订《房屋拆迁安置协议》、市国土房管局系重庆市重点工程拆迁办公室的上级主管部门、市国土房管局没有对瞿邦治的房屋实施拆迁的法定职责且未作出被诉拆迁补偿行为等事实错误。原审裁定没有排除万泰公司提交的伪证谎言等证据。市国土房管局在原审中举证不能，未提供原件质证。原审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第九条二、三款的相关规定。故请求再审撤销（2017）渝05行终347号行政裁定。市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，瞿邦治提起诉讼请求确认市国土房管局拆迁补偿行为违法，但根据本案查明的事实，其房屋于1994年因旧城改造被拆迁，根据国务院1991年《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，应由拆迁人对被拆迁人给予补偿和安置，即市国土房管局并非实施拆迁补偿的主体，也未对瞿邦治实施过拆迁补偿的行为，且瞿邦治与拆迁实施单位签订的《房屋拆迁安置协议书》在民事诉讼中已经本院再审后作出终审判决。故瞿邦治提起的诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原一审法院裁定驳回瞿邦治的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回瞿邦治的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十二月十二日书记员  熊安琪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第693号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告徐国君，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告陈鹏羽，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告徐恩泰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
三被告委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
原告招远市农村信用合作联社与被告徐国君、陈鹏羽、徐恩泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、被告徐国君、陈鹏羽、徐恩泰及其委托代理人杜智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告徐国君于2007年6月29日在原告处申请借款23000元，由被告陈鹏羽、徐恩泰提供担保，2008年6月13日借款到期后，被告未还款，原告要求三被告偿还借款23000元，2012年12月15日前的利息20144.28元，20112年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告徐国君辩称，借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈鹏羽辩称，2007年6月29日给被告徐国君的贷款提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐恩泰辩称，2007年6月29日给被告徐国君的贷款提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月29日，被告徐国君与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告提供借款23000元，借款用途是落实债务，借款期限自2007年6月29日至2008年6月13日，借款月利率为9.3075‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据主合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告陈鹏羽、徐恩泰与原告签订了保证合同，合同约定，被告陈鹏羽、徐恩泰自愿为被告徐国君借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告徐国君履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告徐国君在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2008年8月20日、2009年12月20日有被告徐国君签名的贷款催收通知书，2008年8月20日有被告陈鹏羽、徐恩泰签名的担保人履行责任通知书及2011年12月15日有被告徐国君、陈鹏羽、徐恩泰签名的贷款催收通知书。2013年7月23日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款23000元，2012年12月15日前的利息20144.28元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告徐国君、陈鹏羽、徐恩泰对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年12月15日《贷款催收通知书》原件检材中的“徐国君、陈鹏羽、徐恩泰”签名不是被告徐国君、陈鹏羽、徐恩泰三人书写。被告徐国君、陈鹏羽、徐恩泰共花鉴定费3000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告徐国君、陈鹏羽、徐恩泰签订的借款合同、担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告徐国君在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告陈鹏羽、徐恩泰作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告徐国君、徐恩泰、陈鹏羽本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内及在保证期间内向三被告主张过权利，原告追要借款23000元及利息20144.28元的诉讼请求，已过诉讼时效及保证期间，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费879元，鉴定费3000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林海英
第4页
第1页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第260号
原告：张永俊，无业。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑邦佐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永俊的委托代理人范炳香、被告平安财险天津分公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼。被告郑邦佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永俊的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失576516元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告郑邦佐缺席无答辩。
被告平安财险天津分公司辩称：首先核实事故车辆行驶证、司机的驾驶证、事故认定书原件以及投保情况是否真实、合法有效。本案为人身侵权诉讼，诉讼费应该由实际侵权人承担，平安财险天津分公司不予赔偿。对法律规定的保险公司拒赔、免赔的情形，平安财险天津分公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月8日6时20分，被告郑邦佐驾驶津M×××××号车沿海防路由南向北行驶至河北省黄骅市境内285KM＋600M处时，与由东向西横过公路的行人王留成相撞，造成王留成当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，王留成与郑邦佐负此次事故同等责任。
原告张永俊系死者王留成之妻。被告郑邦佐驾驶的津M×××××号车为其本人所有，在被告平安财险天津分公司投保交强险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张永俊因此次事故造成的损失：
1、死亡赔偿金383860元（按照河北城镇居民人均可支配性收入22580元／年×17年，依据原告提供的尸检报告、事故认定书、居住证明、房屋租赁合同、公安部门证明等认定）；
2、丧葬费21266元（参照河北省上年度6个月社平工资计算）；
3、精神抚慰金30000元（参照王留成在事故中责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
4、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元（本院酌定）；
5、被扶养人生活费231897元（被扶养人为原告张永俊，肢体二级伤残，依据原告提供的××证、护理依赖程度鉴定结论书、派出所无子女证明等，按照河北省城镇居民人均年消费性支出13641元／年计算17年）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队处理，并对此次事故作出事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告郑邦佐负事故的同等责任，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之二十至百分之三十责任。郑邦佐应承担75%的赔偿责任。被告平安财险分公司作为津M×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任，在保险公司赔偿原告各项损失后，被告郑邦佐将不履行直接给付义务。被告平安财险天津分公司辩称，原告张永俊不是法定被扶养人，不应主张被扶养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。原告张永俊系死者王留成之妻，二级肢体伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖，可以认定原告丧失劳动能力。我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原告无子女，依赖于死者王留成生活，所以原告符合法律规定的被扶养人资格，可以主张被扶养人生活费。综合上述事实，原告张永俊因王留成死亡造成的各项损失共计669023元，由被告平安财险天津分在津M×××××号车所投交强险各分项赔偿限额内赔付原告共计110000元；超出部分559023元，由平安财险天津分公司在津M×××××号车所投第三者责任险限额内依责75%赔偿原告张永俊各项损失419267.3元，被告郑邦佐本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告张永俊各项损失共计529267.3元；
二、被告郑邦佐在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张永俊各项损失后，不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9565元，由原告张永俊承担2000元，被告郑邦佐承担5500元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年五月十四日
书记员 刘玉卓
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1864号
原告徐艳平，女，1969年8月19日出生，汉族，居民。
被告燕群，男，1969年11月30日出生，汉族，居民。
原告徐艳平诉被告燕群买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳平到庭参加诉讼。被告燕群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告因经营茶社从原告经营的烟酒店购买烟酒，价值9000多元，给付一部分后，余8280元，于2011年7月20日被告给原告出具欠条一份，2011年8月3日被告有给付2000元，仍欠6280元；后经原告多次追要，被告总以种种理由予以推脱。请求判令被告给付原告烟酒款6280元。诉讼费由被告承担。
原告向本院出示的证据有：欠条1份，证明被告于2011年7月20日欠原告现金8280元，2011年8月3日还2000元，还剩6280元。
被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告在原告处购买有烟酒，2011年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠捌仟贰佰捌拾元整。（8月3号上午还2000元）（8280）下欠6280元燕群2011年7月20日”。经原告催要，被告燕群至今未还。
本院认为：被告燕群向原告徐艳平出具欠条，该欠条明确载明被告欠原告6280元，证据确实充分，原、被告之间已构成买卖合同法律关系，被告燕群应当归还欠款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕群偿还原告徐艳平款6280元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月十三日
书记员 郑佩佩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1864号
原告赵世伟，女，1983年3月28日出生，汉族。
被告王彦岭，男，1977年10月17日出生，汉族。
第三人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杜振会，总经理。
原告赵世伟与被告王彦岭、第三人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司确认合同有效纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世伟撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告赵世伟负担。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑佩佩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2345号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张俊成，男，汉族，1954年7月22生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2345号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张俊成，男，汉族，1954年7月22生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第451号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：田成元，男，汉族，1975年5月18日出生。
被告：许向民，男，汉族，1971年9月25日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告田成元、许向民借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、人民陪审员张庆东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告田成元、许向民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田成元由被告许向民担保，于2010年12月17日在我光华支行借款100000元，借款期限三年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告田成元立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告许向民承担连带保证责任。
在法定期限内被告田成元、许向民未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年12月17日，被告田成元与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款100000元，借款期限自2010年12月17日起至2013年12月15日，月利率为10.74‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告许向民自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告田成元未归还借款本金及利息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告田成元签订借款合同，与被告许向民签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告田成元归还借款本金、利息及逾期利息，被告许向民对被告田成元借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告田成元于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.74‰计算，利息从2010年12月17日起至2013年12月15日止，逾期付款利息自2013年12月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告许向民承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田成元承担，被告许向民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 刘久红
人民陪审员 张庆东
二〇一四年九月二日
书 记 员 贺丽丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00069号
原告重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，组织机构代码69655906-3。
法定代表人胡为明，该公司总经理。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辛斌，男，汉族，生于1968年8月20日，居民。
原告重庆久塑塑胶有限公司（以下简称久塑公司）诉辛斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭共同审理，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科林到庭参加了诉讼。因被告辛斌下落不明，本院于2013年12月30日发出公告，定于2014年4月8日上午9时30分公开开庭审理，本院公告送达期满后，被告辛斌仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日，就此前塑钢型材买卖货款进行结算，被告确认尚欠原告货款188000元并出具欠条。被告承诺若未能于2012年4月15日前偿还该笔货款，则按百分之三每月向原告支付利息，但经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告辛斌未到庭置辩，亦未向法庭提交书面意见。
审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，2012年4月10日经双方结算，被告尚欠原告货款188000元并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到重庆久塑塑胶有限公司塑钢型材款：188000元整，大写：壹拾捌万捌仟元整。如在2012年4月15日前付清辛斌不承担任何奖金利息。如不能偿还该笔材料款，辛斌将承担此笔货款每月按月利息3%付清利息及此笔货款。欠款人：辛斌2012年4月10日。”此后被告未按约向原告履行还款义务，现下落不明。原告遂诉至本院请求：一、判令被告支付货款人民币188000元（大写壹拾捌万捌仟元）给原告，并按3%每月向原告支付资金利息至款项支付完毕止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》、忠县拔山镇新化居委出具的《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。经双方结算，被告欠原告的货款188000元有其出具的《欠条》原件在案佐证，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。而原告主张要求按双方约定每月3%的利率给付逾期利息，本院认为其主张的利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告辛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛斌于本判决生效后十五日内向原告重庆久塑塑胶有限公司支付欠款188000元及从2012年4月16日起至还款之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告辛斌负担，本院预收不作清退，在执行兑现时由被告辛斌向原告重庆久塑塑胶有限公司迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年四月九日
书 记 员 周琳玲
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第183号
原告陈某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告王某某经人介绍，于1972年2月12日登记结婚。婚后生育一女孩、现已成家，原、被告婚前缺少必要了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方感情破裂，提请法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
原告提供如下证据：
结婚证复印件一份，用以证明1972年2月12日登记结婚，并且存在婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，虽然在共同生活期间，原告与他人曾有过暧昧关系，被告也多次包容、谅解。两人共同生活多年，通过沟通、协调可以解决矛盾，被告身体多病，需要原告加以扶助。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某经人介绍相识，双方于1972年2月12日登记结婚。婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告陈某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证书，及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告王某某于1972年登记结婚，夫妻共同生活多年，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，只要双方加强沟通、相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4394号
原告：孙爱平，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张威彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙爱平与被告张威彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱平到庭参加诉讼。被告张威彬经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营“金双城”门业，被告系位于高辛的经销商。2015年5月，被告向原告购买“金双城”防盗门，共欠货款41260元。经原告催要，被告归还15260元，下余26000元没有支付，并给原告出具欠门款26000元的欠条。后经催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款26000元；诉讼费由被告承担。
被告张威彬没有答辩。
原告向本院提供的证据有：2016年7月22日张威彬出具的欠条一份，证明被告张威彬欠原告门款26000元。
被告张威彬没有向法庭提供证据。
庭审中，被告张威彬没有到庭，经庭审审查对原告提供的证据符合证据的客观性、关联性及合法性的性质，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙爱平经营“金双城”防盗门，被告购买原告的门在高辛经营，先后欠原告门款41260元，后支付了15260元，下余26000元没有支付，经原告催要被告给原告出具欠条一份，但一直没有付款，原告因此诉至法院。
本院认为，原告孙爱平与被告张威彬之间的买卖合同是双方的真实意思表示，在被告购买原告的防盗门后，没有及时支付货款，被告出具了欠条，在原告催要时，被告应及时归还，现被告没有归还，原告要求被告偿还防盗门款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威彬于本判决生效后10日内偿还原告孙爱平防盗门款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由被告张威彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 王红玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常东亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7017号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告盛克旺。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告盛克旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第995号
原告管某，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告管某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告管某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年七月九日
见习书记员 成力
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第441号
申请执行人张志军。
申请执行人段公平。
申请执行人段公明。
被执行人郭地枝。
本院于2015年4月9日立案执行张志军、段公平、段公明申请郭地枝物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2706号法院生效裁判，现因被执行人郭地枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第441号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
�林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第441号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：李艳霞，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第264号民事判决书终结本次执行。
�判长王昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01445号
原告：谢长江，男，汉族，1955年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王林。
被告：李友贵，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省肥西县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告谢长江与被告李友贵劳务合同纠纷一案，原告谢长江于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告谢长江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢长江负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01445号
原告：谢长江，男，汉族，1955年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王林。
被告：李友贵，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告谢长江与被告李友贵劳务合同纠纷一案，原告谢长江于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁�如下：
准许原告谢长江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢长江负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00449号
原告：高淑颖，女，1955年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省××城镇××路××东××室。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：王祥辉，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××坝队××号。
原告高淑颖与被告王祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年9月4日原告高淑颖申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告高淑颖的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑颖撤回起诉。
本案受理费人民币370元，减半收取185元，由原告高淑颖负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月四日
书记员 朱 政
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1894号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人孙某。
被告人刘某。
辩护人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人蔡某某、孙某、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨，被告人蔡某某伙同被告人孙某、刘某至本区四团镇滨河新苑小区XXX幢XXX号楼外通道处，采用自制钩子打开车辆前门的方法，窃得号牌沪FXXX**出租车内合计价值人民币462元的计价器含空车灯一套及全新出租车发票两卷。后三人又至本市浦东新区大团镇南团公路XXX号停车场内，采用同样方法窃得号牌沪FXXX**出租车内合计价值人民币1870元的计价器含空车灯一套，双拉顶灯一只。公诉机关认为被告人蔡某某、孙某具有立功情节，且三被告人具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人蔡某某、孙某、刘某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某、孙某、刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某、孙某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0302号
原告王金松，1975年8月7日。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告彭彧。
被告杨乐莎。
原告王金松与被告彭彧、杨乐莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告彭彧、杨乐莎经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金松诉称：2014年7月底，被告彭彧自述其经营公司有50万银行贷款即将到期，欲向原告临时借款用以调头，并于2014年8月1日向原告出具了借条一份，借款50万元，借期为4天，并由被告杨乐莎进行了担保，但由于其另欠银行1万元的利息，故实际借款金额为51万元。借款后，两被告仅仅于2014年8月8日归还了借款本金20万元，并且从未支付过利息。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告彭彧立即归还原告借款31万元并支付利息34989元（利息计算至2015年1月20日，2015年1月21起至实际支付日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告2作为担保人承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告彭彧未作答辩。
被告杨乐莎未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，彭彧向王金松出具借条一张，载明：借款人彭彧因经商所需特向王金松借款50万元，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月4日止，借款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，杨乐莎和马虎荣作为连带责任保证人在担保人处签字进行了担保，保证期间为两年。同日，王金松委托案外人王某向彭彧银行账户转帐支付了51万元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，证人王某的证人证言以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告彭彧向其借款510000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告彭彧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告彭彧自己承担，故对于原告主张的被告彭彧向其借款510000元的事实，本院依法予以认定。关于原告主张的要求被告支付利息及逾期利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息及逾期利息的利率及计算期间符合法律规定，但逾期利息应当以尚欠借款本金310000元计算，故本院认定，被告彭彧应向原告支付利息（以310000元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告杨乐莎作为保证人应承担保证责任，承担保证责任后可向被告彭彧追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彧应于本判决生效后十日内返还原告王金松借款310000元并支付利息（以310000元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告杨乐莎对被告彭彧的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元、公告费690元，合计7164元，由原告彭彧负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告杨乐莎对被告彭彧应负担的案件受理费、公告费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第556号
罪犯李荣明，现在广西梧州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2010年11月4日作出（2010）蒙刑初字第106号刑事判决，以李荣明犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。2013年12月18日经本院以（2013）梧刑执字第660号刑事裁定书裁定减刑一年，原处罚金人民币6000元不变，减刑后刑期至2016年6月30日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李荣明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李荣明减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李荣明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李荣明没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李荣明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分68.2分。罪犯李荣明未缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯李荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李荣明未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月30日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一特字第10号
申请人（仲裁被申请人）：王建红，男，汉族，1968年2月1日出生，个体工商户。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：雷新国，男，汉族，1964年12月27日出生，个体工商户。
申请人王建红申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2012）乌仲裁字第90号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案，申请人王建红及其委托代理人李昱华，被申请人雷新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王建红申请称，本案王建红与雷新国签订的买卖协议中，对产品质量、损失、利息、定金没有达成仲裁协议，不属于仲裁范围，故乌鲁木齐仲裁委员会的仲裁事项超出了仲裁协议的范围。同时，仲裁庭在2012年11月27日就已经开庭完毕，但直到2013年12月15日方将裁决书送达申请人，属仲裁庭违反法定仲裁程序。综上，仲裁裁决有误，且违反法定程序，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人雷新国答辩称，我们双方在协议中已经明确约定了仲裁的事项，仲裁委的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院依法驳回申请人王建红申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，本案双方签订的仲裁协议中虽然对买卖合同中的货物质量、违约责任未做出明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对质量要求在合同中约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行。本案申请人王建红向被申请人雷新国所出卖的货物“粉煤灰”有明确的国家标准、行业标准，且经相关机构鉴定不符合相应标准，致使买受人雷新国事实上购买货物后无法实现合同目的。其直接的法律后果就是雷新国可单方面主张解除合同，并就合同已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。因此，乌鲁木齐仲裁委根据雷新国的申请，仲裁裁决解除双方买卖合同，并就雷新国因履行合同过程中所造成的相应损失，包括预期利益损失进行认定并裁决由王建红赔偿，是基于合同解除后事实上必然发生的法律后果，是法律规定赋予权利人实现正当权益的救济途径。因此，乌鲁木齐仲裁委员会在处理本案整个合同争议过程中，并不存在仲裁裁决超出了仲裁协议范畴或无权仲裁的情形。另，经调阅乌鲁木齐仲裁委员会案卷，仲裁委审理本案过程中，未存在违反《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》中涉及案件裁决审限及其它的相关规定。因此，本案并不存在申请人所陈述的仲裁委仲裁该案时，违反了当事人选择的仲裁规则、仲裁程序存在违反法定程序的情形。故对申请人王建红认为，乌鲁木齐仲裁委员会在仲裁本案过程中，存在裁决事项超出了仲裁协议及仲裁程序存在违反法定程序的申请撤裁理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王建红申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲裁字第90号裁决的请求。
王建红向本院预交的申请费400元，由申请人王建红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6962号
原告丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏芝峰，上海博拓律师事务所律师。
被告上海正滢实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙同军。
本院在审理原告丁一芳诉被告上海正滢实业有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告丁一芳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁一芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丁一芳负担。
审判员 刘月华
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2096号
罪犯周某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）杭余刑初字第92号刑事判决，以罪犯周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0305号
原告张长安，男，1964年4月27日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告王长海，男，1965年6月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告天长市大地工程机械租赁有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告张长安与被告王长海、天长市大地工程机械租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第599号
原告：潘玲云。
委托代理人：葛文咸。
委托代理人：林箭。
被告：郑鸣桦。
被告：郑云娇。
本院在审理原告潘玲云与被告郑鸣桦、郑云娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玲云撤回起诉。
本案受理费6445元，减半收取3222.50元，由原告潘玲云负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郑 霞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00098号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：2015年5月7日16时许，被告人陈某驾驶鄂K×××××号东风牌重型自卸货车沿孝感市黄麦岭磷化工集团公司厂内道路自东向西行驶至颗粒磷化厂交叉路口右转弯处时，与被害人张某某（男，1984年9月13日出生）驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车发后碰撞，至张某某受伤，被告人陈某立即请黄某打电话报警，后张某某经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任。2015年6月26日，陈某的家属与张某某的家属达成赔偿协议，并取得了张某某家属的谅解。
上述事实，有大悟县公安局出具的现场概貌、事故车辆等物证照片；大悟县人民医院出具的被害人死亡医学证明；被害人张某某户籍信息下载件、户口注销证明；被告人的户籍信息；大悟县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图；大悟县公安局出具的被告人陈某的到案经过；证人黄某的证言；被告人陈某在公安机关的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2015）车痕鉴字第XG198号道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书；大悟县公安局出具的现场勘验笔录、现场勘查笔录；被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成的调解协议、被害人家属出具的收条及谅解书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人陈某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后，主动叫他人打电话报警，主动到公案机关投案，如实供述其罪行，是自首。依法可从轻处罚；被告人在案发后及时将被害人送至医院抢救，且积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月七日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00098号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某，孝感市黄麦岭磷化集团公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：2015年5月7日16时许，被告人陈某驾驶鄂K×××××号东风牌重型自卸货车沿孝感市黄麦岭磷化工集团公司厂内道路自东向西行驶至颗粒磷化厂交叉路口右转弯处时，与被害人张某（男，1984年9月13日出生）驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车发后碰撞，至张某受伤，被告人陈某立即请黄某打电话报警，后张某经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任。2015年6月26日，陈某的家属与张某的家属达成赔偿协议，并取得了张某家属的谅解。
上述事实，有大悟县公安局出具的现场概貌、事故车辆等物证照片；大悟县人民医院出具被害人死亡的死亡医学证明；被害人张某户籍信息下载件、户口注销证明；被告人的户籍信息；大悟县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图；大悟县公安局出具的被告人陈某的到案经过；证人黄某的证言；被告人陈某在公安机关的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2015）车痕鉴字第XG198号道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书；大悟县公安局出具的现场勘验笔录、现场勘查笔录；被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成的调解协议、被害人家属出具的收条及谅解书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人陈某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后，主动叫旁人打电话报警，主动到公案机关投案，如实供述其罪行，是自首。依法可从轻处罚；被告人在案发后及时将被害人送至医院抢救，且积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月六日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1079号
原告孙某，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告缪某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 张继林
二〇一五年五月二十二日
书记员 张小青
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第23号
上诉人（原审起诉人）包焕初。
上诉人包焕初因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东行受初字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人包焕初上诉称，其与南马镇政府是否履行拆除包红中违章建房的法定职责存在利害关系，请求判令南马镇政府履行法定职责，申请法院强制执行，拆除包红中的违房。
本院经审查认为，包焕初与南马镇人民政府履行法定职责与否不存在法律上的利害关系，故其不具有诉讼主体资格。原审法院据此不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月二日
代书记员 管 盼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00330号
原告储开才。
被告吉远兵。
原告储开才与被告吉远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日向原告储开才发出催费通知书，要求原告储开才在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费和公告费，但原告储开才在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一五年四月三日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第66号
上诉人（原审原告、反诉被告）王永海，男，1963年9月15日出生，汉族，宁城县宝明石业有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审原告、反诉被告）宁城县宝明石业有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇大宝贝台村。
法定代表人王永海，执行董事。
二上诉人委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈孔自，男，1974年11月9日出生，汉族，宁城县宝明石业有限责任公司股东，住福建省古田县。
委托代理人白恩惠，男，1954年11月12日出生，汉族，大连市甘井子区环泰中山企业服务中心法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人王永海、宁城县宝明石业有限责任公司与上诉人陈孔自股权转让纠纷一案，当事人均不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人王永海、宁城县宝明石业有限责任公司于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永海、宁城县宝明石业有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人王永海、宁城县宝明石业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费王永海、宁城县宝明石业有限责任公司交纳81800元，减半收取40900元，由王永海、宁城县宝明石业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 其其格
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第3025号
申请人：孙柏春。
申请人：于小芳。
本院于2015年12月30日受理了申请人孙柏春与申请人于小芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人孙柏春与申请人于小芳因纠纷，于2015年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙柏春损失：修理费10650元；
二、经双方确认于小芳损失：医药费725.5元、修理费650元、误工费500元、施救费100元；
三、以上合计损失12625.5元，以上损失由孙柏春全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题�涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施邹芸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6353号
原告：范子尧，男，1967年6月21日出生，汉族，住永康市。
被告：杨华，男，1978年3月19日出生,汉族，住永康市。
被告：徐美芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告范子尧诉被告杨华、徐美芳买卖合同纠纷一案中，原告范子尧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范子尧撤回起诉。
案件受理费1574元，由原告范子尧负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 佳
海南省第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）海南二中行监字第14号
欧鹏昌：
你因土地行政登记暨行政赔偿一案，不服本院（2014）海南二中行终字第57号行政裁定，以原审第三人香港金大（集团）公司洋浦公司所取得的2003号土地证明显没有法律依据，应依法撤销并赔偿你经济损失200万元为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，二审被上诉人海南省洋浦经济开发区规划建设土地局给原审第三人香港金大（集团）公司洋浦公司颁发的2003号土地证，是根据洋浦港务公司与香港金大（集团）公司洋浦公司签订的土地转让合同而作出的颁证行为，且2003号土地证的土地与2001号土地证项下的土地系两块不同的地块，界址清楚，权属明确。你提出2003号土地证与2001号土地证项下的土地存在重叠或交叉，却没有提供确凿的证据予以证明。至于申请赔偿经济损失200万元，因缺乏事实和法律依据，二审裁定不予支持，是正确的。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年八月十一日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03765-1号
原告张亚奇。
被告孙施锁。
被告张兴娥。
被告孙罗义。
被告党建芳。
本院在审理原告张亚奇与被告孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳民间借贷纠纷一案中，原告张亚奇于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告孙施锁名下的陕KPA0**号“现代”牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张亚奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告孙施锁名下的陕KPA0**号“现代”牌小轿车一辆的户籍手续；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘统帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告韩金玉，男，汉族，农民。
被告吕秀玲，女，汉族，农民，系韩金玉之妻。
被告韩书俊，男，汉族，农民。
被告李利敏，女，汉族，农民，系韩书俊之妻。
被告郭振泉，男，汉族，农民。
被告韩风芝，女，汉族，农民，系郭振泉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日原告与被告韩金玉签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝在小额贷款联保协议书上签字，对韩金玉的贷款承担连带保证责任。被告韩金玉贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吕秀玲与韩金玉系夫妻关系，是韩金玉的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩金玉、吕秀玲即时偿还贷款本金及利息，被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝承担连带还款责任。
被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝未提交书面答辩状。
经审理查明：被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝组成联保小组于2012年4月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月3日至2014年4月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩金玉在2012年4月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吕秀玲在2012年3月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩金玉的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月3日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告韩金玉的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后韩金玉未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金59999.71元，利息33321.58元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告韩金玉于2012年4月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩金玉和吕秀玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩金玉和吕秀玲应共同偿还。韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩金玉、吕秀玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59999.71元及利息（2015年1月24日以前的利息为33321.58元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩金玉、吕秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告韩金玉，男，汉族，农民。被告吕秀玲，女，汉族，农民，系韩金玉之妻。被告韩书俊，男，汉族，农民。被告李利敏，女，汉族，农民，系韩书俊之妻。被告郭振泉，男，汉族，农民。被告韩风芝，女，汉族，农民，系郭振泉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月3日原告与被告韩金玉签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝在小额贷款联保协议书上签字，对韩金玉的贷款承担连带保证责任。被告韩金玉贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吕秀玲与韩金玉系夫妻关系，是韩金玉的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩金玉、吕秀玲即时偿还贷款本金及利息，被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝承担连带还款责任。被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝组成联保小组于2012年4月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月3日至2014年4月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩金玉在2012年4月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吕秀玲在2012年3月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩金玉的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月3日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告韩金玉的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后韩金玉未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金59999.71元，利息33321.58元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩金玉于2012年4月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩金玉和吕秀玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩金玉和吕秀玲应共同偿还。韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金玉、吕秀玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59999.71元及利息（2015年1月24日以前的利息为33321.58元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩金玉、吕秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告韩金玉，农民。被告吕秀玲，农民，系韩金玉之妻。被告韩书俊，农民。被告李利敏，农民，系韩书俊之妻。被告郭振泉，农民。被告韩风芝，农民，系郭振泉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月3日原告与被告韩金玉签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝在小额贷款联保协议书上签字，对韩金玉的贷款承担连带保证责任。被告韩金玉贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吕秀玲与韩金玉系夫妻关系，是韩金玉的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩金玉、吕秀玲即时偿还贷款本金及利息，被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝承担连带还款责任。被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩金玉、吕秀玲、韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝组成联保小组于2012年4月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月3日至2014年4月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩金玉在2012年4月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吕秀玲在2012年3月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩金玉的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月3日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告韩金玉的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后韩金玉未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金59999.71元，利息33321.58元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩金玉于2012年4月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩金玉和吕秀玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩金玉和吕秀玲应共同偿还。韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金玉、吕秀玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59999.71元及利息（2015年1月24日以前的利息为33321.58元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告韩书俊、李利敏、郭振泉、韩风芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩金玉、吕秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审51号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人奚小平，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人奚小平治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人奚小平因故意伤害他人，申请执行人于2017年2月7日作出潼公（桂）决字（2017）第54号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十二日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年2月7日作出潼公（桂）决字（2017）第54号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出潼公（桂）决字（2017）第54号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审51号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人奚小平，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人奚小平治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请执行人奚小平因故意伤害他人，申请执行人于2017年2月7日作出潼公（桂）决字（2017）第54号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十二日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年2月7日作出潼公（桂）决字（2017）第54号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出潼公（桂）决字（2017）第54号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初863号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张天气，曾用名张海峰，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，中山市西区蓝波新粤物业管理处保安，户籍所在地湖北省英山县。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林文结，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人张天气犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张天气及其辩护人林文结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日晚上，被告人张天气在中山市西区蓝波湾小区正门保安亭值班，与该小区业主被害人杜某发生争执并相互斗殴，斗殴过程中两人均受伤。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级、张天气的损伤程度为轻微伤。案发后，张天气明知他人报警而在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获，随后杜某、张天气被送往医院救治。归案后，张天气如实供述了上述罪行。2016年12月29日，杜某因斗殴被中山市公安局处以行政拘留七日，并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人张天气在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天气无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应依法惩处。张天气明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人杜某有过错，可以酌情对张天气从轻处罚。公诉机关指控成立，但认定张天气有坦白情节不当。辩护人所提张天气是防卫过当的辩护意见，经查，被害人杜某虽酒后闹事，先动手殴打他人，但张天气可以采取躲避、呼叫他人协助的方式来处理，但其以暴力还击，继而发生互殴，不能认定为防卫过当。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提张天气有自首情节、被害人有过错的辨护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张天气犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李永祥
沈泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4367号
原告李志余。
原告陈广兰。
原告殷秋萍。
原告李欣。
法定代理人殷秋萍，系李欣的母亲，身份同上。
上述四原告的委托代理人洪文荣。
被告舒红，现在浙江省子监狱服刑。
被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆。
经营者田金娣。
委托代理人吕晓俊。
原告李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣诉被告舒红、杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人洪文荣，被告舒红，被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆委托代理人吕晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣诉称：2014年7月30日凌晨，被害人李某清与赵亮等朋友前往被告处住宿，并办理了3712房间的入住登记手续。被告事先收取了服务费（陪被害人去宾馆聊天）3000元。到了房间后，被告与罪犯张安通了电话。3点左右，被告接到罪犯张安的电话，告知了其所在地址，到楼下，两人赶往被害人住处，发生了口角，罪犯张安掏出刀具，捅数刀，将李某清杀害。整个过程，被告均看在眼里，作为朋友或夫妻，被告均有义务阻止该恶性事件的发生，但被告始终没有实施该阻止行为。后，李某清经抢救无效死亡。经查，被告舒红系被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆的员工。原告认为雇员非法侵害他人权益的，雇主应该承担责任。综上，四原告作为被害人李某清的合法继承人，为维护自身合法权益不受侵害，请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失986249元，其中包括丧葬费24186元（48372元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被扶养人生活费：父亲118049元（27242元／年×13年÷3）、母亲118049元（27242元／年×13年÷3）、女儿68105元（27242元／年×5年÷2）、精神抚慰金100000元，共计1236249元，除去250000元，还应支付986249元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书各一份，证明被害人李某清入住被告3712号房间期间，罪犯张安进入酒店杀害李某清后逃跑，整个过程被告舒红均在场未制止的事实。2.讯问笔录二份，证明被告舒红系被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆员工，与被害人出去系经领班批准，整个过程被告舒红均在场未制止的事实。3.公证书、证明各二份，证明四原告为被害人李某清的法定继承人、李某清有三兄弟，并且被扶养人居住在城镇的事实。4.公安讯问笔录二份（复印件），证明二罪犯逃跑中，进出电梯在楼梯上下走动，交凶器的事实。5.公安讯问笔录一份，证明罪犯张安对舒红陪被害人李某清唱歌等行为不满意而杀人的事实。6.公安询问笔录一份，证明被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆业务经纪人“阿伟”安排舒红到名人名家陪被害人吃饭、到该娱乐馆唱歌等事实。
被告舒红辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，但对原告要求被告舒红承担986249元的赔偿责任有异议，被告舒红家庭经济困难无力承担，而且被告舒红也不应承担责任，因为被告舒红对被害人死亡是没有责任，事发之前被害人要被告舒红出去时，被告舒红就表示不愿意出去了，是被害人硬拉被告舒红出去的。被告舒红不应承担责任。
被告舒红未提供证据材料。
被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆辩称：被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆并未组织卖淫嫖娼活动，被害人的死亡是由张安直接造成，舒红是被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆的雇员，但其没有共同杀人的故意。被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆不应承担责任。
被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告舒红对证据1-6均没有异议。被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆对证据1、2的真实性均没有异议，但对证据2的证明对象有异议。对证据3没有异议。对证据4、5、6的真实性没有异议，但对其证明对象有异议。经审查，本院认为，证据1系已生效法律文书，本院予以认定。对证据2、4-6的形式真实性予以认定。对证据3的真实性予以认定。
被告舒红、杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）浙杭刑初字第3号刑事附带民事判决书认定事实：被告人张安的女友舒某（时年16周岁，另案处理）系杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆的陪侍人员。2014年7月29日22时许，被害人李某清等人到杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆338包厢唱歌。离场后，李某清与舒某至杭州开元名都大酒店3712房间嫖娼，舒某收取3000元嫖资离开酒店，期间，被告人张安与舒某通话并对此事不满。7月30日凌晨3时30分许，张安人携带折叠刀赶至杭州开元名都大酒店附近并从舒某处获知嫖娼经过，气恼之下要求舒某带其至3712房间。进房后，被告人张安与被害人李某清为嫖娼之事发生纠纷，李某清电话联系朋友求助，张安遂持折叠刀捅刺李某清腹部等处致其流血不止，张案与舒某关门后慌忙逃离现场。急救医生赶至现场后宣布李某清已伤重不治，经法医鉴定，李某清系右下腹、左前臂遭锐器刺戳致右侧股动脉、股静脉破裂，急性大失血死亡。另查明，被告人张安的致害行为给附带民事诉讼原告人李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣造成重大经济损失。判决：一、被告人张安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张安赔偿附带民事诉讼原告人李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣经济损失25万元。李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣不服一审判决，提起上诉，2015年5月25日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙刑三终字第56号刑事附带民事裁定书，裁定：一、驳回附带民事诉讼上诉人李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣的上诉，维持原判；二、核准以故意杀人罪判处被告人张安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
另查明，李志余、陈广兰系李某清父母，殷秋萍系李某清生妻子，李欣系李某清之女。
本院认为：案涉被害人李某清经生效判决书认定系被告人张安故意杀害致死，被害人李某清先行嫖娼的违法行为对促发刑事案件有一定责任，生效判决书对被告张安刑事判决的同时就刑事附带民事赔偿也已依法作出判决。本案原告未能提供证明被告舒红实施了共同致被害人李某清死亡的证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告舒红承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告同时要求被告杭州萧山金域妩媚餐饮娱乐馆对雇员被告舒红非法侵害他人权益承担雇主责任的诉请，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣的诉讼请求。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由李志余、陈广兰、殷秋萍、李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵振华
东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00261号
申请人：黄龙，农民。
申请人：骆金松，农民。
本院于2016年5月23日受理了申请人黄龙与申请人骆金松关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吕益波审查此案，现已审查完毕。
申请人黄龙与申请人骆金松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经东阳市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙自愿于2016年5月5日前一次性赔偿骆金松5064元；
二、双方就东交认字第3307833201604377号道路交通事故无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕益波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱浩杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第73号
原公诉机关云南省马关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光海，男，1969年10月7日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人杜秀清，云南七花律师事务所律师。
原审被告人李茂荣，男，1946年4月11日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2013年11月4日被马关县人民检察院取保候审。
云南省马关县人民法院审理云南省马关县人民检察院指控原审被告人刘光海犯非法储存爆炸物罪、原审被告人李茂荣非法运输爆炸物罪一案，于2014年3月28日作出（2014）马刑初字第24号刑事判决。原审被告人刘光海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日，一名自称谢国辉的人托人将12公斤炸药和70枚雷管带到都龙镇都龙村委会四台坡小组16号刘光海家，被告人刘光海将炸药和雷管储存在自家新建房一楼房间内。6月20日15时许，刘光海叫被告人李茂荣将炸药和雷管驮运到马关县都龙镇老君山坡头处。后李茂荣驮运炸药至老君山大坪子处时被民警查获。经鉴定，送检的可疑炸药中检见硝酸根离子和铵根离子成分；40枚秒管为秒导爆雷管，30枚电雷管为金属壳毫秒延期电雷管。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定被告人刘光海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人李茂荣犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，刘光海以主动检举了邓根发、谢国辉等人的犯罪情况，应属立功表现，原判量刑过重，请求改判三年以上五年以下有期徒刑为由，提出上诉。辩护人杜秀清提出刘光海应构成非法运输爆炸物罪，而不是非法储存爆炸物罪；本案不应当区分主从犯，加重对刘光海的判决；原判量刑过重的辩护意见。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院阅卷审查后认为，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，对李茂荣的定性准确，量刑适当；对刘光海的定性不当，刘光海的行为应构成非法储存、运输爆炸物罪，但量刑并无不当；刘光海的上诉理由不能成立，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月18日，上诉人刘光海将12公斤炸药和70枚雷管储存在自家新建房一楼房间内。同月20日15时许，刘光海以100元人民币的价格雇请原审被告人李茂荣将炸药和雷管驮运到马关县都龙镇老君山坡头处。同日16时许，李茂荣驮运炸药至老君山大坪子处被公安民警查获。经鉴定，送检的可疑炸药中检见硝酸根离子和铵根离子成分；40枚秒管为秒导爆雷管，30枚电雷管为金属壳毫秒延期电雷管。
上述事实，有受案登记表、查获笔录、抓获经过、称量记录及照片、抽样取证笔录及抽样取证证据清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据、证人王某某的证言、原审被告人李茂荣和上诉人刘光海的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人刘光海违反法律规定，未经相关部门批准，非法储存炸药12公斤、雷管70枚，并雇请不具有运输爆炸物资质的原审被告人李茂荣非法运输炸药和雷管，上诉人刘光海的行为应构成非法储存、运输爆炸物罪，鉴于原公诉机关仅指控非法储存爆炸物罪，一审也据此予以认定，公诉机关未提出抗诉，根据上诉不增加罪名的原则，应予以维持。原审被告人李茂荣的行为构成非法运输爆炸物罪，应依法处罚。上诉人刘光海不仅非法储存爆炸物，还雇请李茂荣予以运输，在本案中起主要作用，属主犯，故辩护人关于刘光海的行为只应构成非法运输爆炸物罪而不应构成非法储存爆炸物罪，本案不应区分主从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人刘光海归案后供述称涉案爆炸物系谢国辉、邓根发委托其保管的，公安机关据此进行了调查，但无法查证属实，因此，刘光海关于其检举谢国辉、邓根发的犯罪事实，属立功的上诉理由，不符合立功的成立条件，不予采纳。原判根据上诉人刘光海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，在起点刑上对其从轻量刑，并无不当，上诉人刘光海及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。文山壮族苗族自治州人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 农晓雯
二〇一四年六月十八日
书记员 李向秀
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保292-1号
申请保全人：钟锦莹，女，汉族。
委托代理人：薛景欣、何健辉，、实习律师。
被保全人：谭健龙，男，汉族。
被保全人：梁跃愉，女，汉族。
申请保全人钟锦莹与被保全人谭健龙、梁跃愉因财产保全一案，申请保全人钟锦莹向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭健龙、梁跃愉价值1500000元的财产，并由案外人梁显超、黎美玉提供财产担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0705民初1254号民事裁定书，准许钟锦莹提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1254号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1500000元价值范围内，查封、冻结被保全人谭健龙、梁跃愉的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年四月五日
书记员 谭明焰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2450号
原告：王某某，农安县人，现住农安县。
被告：潘某某，现居住地不明。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和潘某某于1990年12月17日登记结婚，婚生子女两名，长子王某甲（已成年）次子王某乙（2005年7月13日出生）。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，潘某某于2012年8月离家出走至今，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令离婚，次子王某乙由我抚养，潘某某给付抚养费；债务4.5万元由我偿还。
潘某某未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1990年12月17日登记结婚，婚生子女两名，长子王某甲（已成年）、次子王某乙（2005年7月13日出生）。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，潘某某于2012年8月离家出走至今。
认定上述事实的证据有：
1、结婚登记证二份。证实原、被告1990年12月17日登记结婚。
2、2015年6月4日、6月10日农安县开安镇林家村民委员会证明三份，证明王某某与潘某某是夫妻关系，潘某某于2012年8月离家出走至今。
3、王某某提供其与潘某某、王某甲、王某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证实王某某、潘某某、王某甲、王某乙的出生日期及身份证号码。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，日常生活中没有建立起稳固的感情基础，常因家务琐事口角打仗，被告离家出走超过二年未归，说明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉予以支持；次子王某乙（2005年7月13日出生）应由原告抚养，被告给付抚养费每月400元为宜。债务未有证据，暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告潘某某离婚。
二、次子王某乙（2005年7月13日出生）由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月给付原告子女抚养费400元，于每月月末一次性付清，至子女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟龙姗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1699号
原告何璐，男，住唐山市。
委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。
被告周剑，男，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告邓晖，女，住唐山市。
原告何璐诉被告周剑、邓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽独任、公开开庭进行了审理。原告何璐委托代理人王守志、被告周剑、邓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周剑于2013年9月30日从原告处借款10万元用于生意周转，约定每月利息五分。被告邓晖系周剑之妻，上述借款属于两被告的共同债务。但两被告至今已是债务缠身，未能偿还原告的借款，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款10万元并按照同期银行贷款利率的4倍赔偿自2013年9月30日起至实际偿还之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、借条，证明2013年9月30日周剑从何璐处借款10万元，每月利息5分；证据二、唐山市路南区民政局出具的婚姻证明，证明周剑与邓晖于2004年3月24日办理了结婚登记手续，周剑与邓晖系夫妻关系。
被告周剑辩称，所有这些借款都是2013年借的，给我的是现金，当时打了借条，后来不能还款了，就让我重新打了借条，以前的借条就作废了，现在原告起诉的借条都是我后来打的。我一直按照每月5分的标准向原告支付利息，利息都是给的现金，没有要求何璐出具收条。我借款用于赌博，偿还高额利息，拆东墙补西墙。被告周剑没有证据向法庭提交。
被告邓晖辩称，我不认识何璐这个人，我也不知道周剑是否向他们借款。我和周剑已经离婚了。被告邓晖为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：离婚证，证明我与周剑于2014年6月16日离婚。
法庭组织质证，被告周剑对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，我给何璐的利息全部是现金，每月给何璐5000元利息，借条中生意周转字样是原告让我写的，我本人没有经营生意，借条上署名处是我本人签字，但没有我的手印；对证据二真实性无异议，但我与被告邓晖已于2014年6月16日离婚了。被告邓晖对原告提交证据的质证意见：对证据一借条我不清楚，出借的人我不认识，周剑借钱的时候我没有在场，2014年6月底时有一个人拿着借条去找我，要求我还钱，我才知道周剑在外面借款的事；对证据二无异议。原告对被告邓晖提交证据的质证意见：无异议。被告周剑对被告邓晖提交证据的质证意见：无异议。
经审理查明，2013年9月30日，被告周剑向原告何璐借款现金10万元，并书写了借条一张，内容为：“今借何璐人民币壹拾万元整（100000元），用于生意周转，每月按5分利息结算。”被告周剑在借款人处署名并书写日期。被告主张自借款之日按每月5分给付利息，但未能提交相关证据证实。
另查明，被告周剑与被告邓晖于2004年3月24日登记结婚，于2014年6月16日离婚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周剑从原告处借走现金100000元，有被告出具的借条为证，且被告当庭对借款事实予以认可，本院依法予以确认。因借款时被告周剑与被告邓晖尚在婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故被告周剑、被告邓晖应对该笔借款承担连带偿还责任。对于原被告约定的每月5分的利息，因明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告周剑提出的自借款之日一直按月息5分偿还利息的抗辩，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定判决如下：
被告周剑、邓晖于本判决生效后十日内偿还原告何璐欠款本金100000元及利息（自2013年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告周剑、邓晖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一四年九月一日
书记员 孙菲