安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00686号
原告：王金凤，女，1952年5月18日出生，汉族，文盲，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王家田，男，1968年7月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，职务：总经理。
委托代理人：查小利，男，该公司员工。
原告王金凤诉被告王家田、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，于2015年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金凤委托代理人杨成，被告王家田，太平洋财险委托代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：2014年5月31日，被告王家田驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医疗住院治疗，现已出院。事故经交警部门认定，被告王家田负全部责任。事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险及第三者责任险。原告所受伤经鉴定构成八级、十级伤残，二次手术（两次）约需16000元。因赔偿事宜，原告具状诉求两被告赔偿其因事故所造成的各项损失291549.75元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证一份，证明原告主体适格，其应按城镇标准获得赔偿；2、驾驶证、行驶证、组织机构代码一组，证明被告方主体资格；3、事故认定书一份，证明事故发生、原告受伤、车辆受损的事实，被告王家田负本起事故的全部责任；4、出院记录、医药费票据十一份、收条一份、欠条一份，证明原告因本起事故受伤、治疗及已支付医疗费情况；5、误工证明、营业执照、村委会证明一组，证明原告存在误工损失及计算标准；6、鉴定意见书、鉴定费用一组，证明原告伤残评定情况：一处八级、一处十级，后续治疗情况及鉴定费用的实际支出事实；7、修理发票一份，证明原告因本次事故造成的财产损失。
被告王家田庭审中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，请求依法裁判。
被告王家田未针对其答辩及陈述事实和理由提交证据。
被告太平洋财险庭审中辩称：对事故的发生与责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，并提出了重新鉴定的申请；医疗费的请求凭票核定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费用，原告的误工费不应得到支持；其余的部分请求过高，请求依法予以核减。
被告太平洋财险针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、询问笔录一份，证明原告一直在家种菜，并非在废品收购站工作；2、汇款单一份，证明原告的所有医疗费已由被告王家田来我公司理赔，因此原告出具的收条与其无关。
经当庭举证，被告方对原告所举证据（1）、（2）、（3）均无异议。对原告所举证据（4），被告太平洋财险认为其中有非原告本人治疗费用及无病历佐证的费用不应认定，被告王家田出具的收条与其无关；被告王家田承认其已向太平洋财险理赔了相应医疗费用，含原告垫付的20000元医疗费用，其余票据未予理赔。对原告所举证据（5），被告太平洋财险认为不能实现其证明目的，原告已年满60周岁，主张误工还应当提供相应劳务合同或聘用合同、工资表等予以佐证，同时社居委证明超出了其职权范围，无证明效力；对原告所举证据（6），被告太平洋财险认为伤残等级评定过高，要求重新鉴定，二次手术费用同意在本案中一并处理，保险人不承担鉴定费用；被告王家田没有异议。对原告所举证据（7），被告方对其真实性没有异议，但要求提供正规修理发票。对被告太平洋财险所举证据（1），原告认为该证据系当庭提交，笔录上签名非为原告本人书写，原告种植蔬菜与在废品收购站上班并不冲突；被告王家田对此没有异议。对被告太平洋财险所举证据（2），原告认为其庭审中提交的票据不包含在已理赔范围内；被告王家田认为其理赔票据已全部提交给保险公司，其出具的欠条所载20000元由其归还原告。
经当庭举证、质证，对原被告双方所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3），被告方没有异议，可予确认。对原告所举证据（4），对非原告名义支付的医疗费及无病历佐证的医疗费不宜采信，其余票据可予确认。对原告所举证据（5），原告已届退休年龄，现有证据不能证实原告因伤造成其主张的误工损失事实客观存在。对原告所举证据（6），被告王家田没有异议，虽被告太平洋财险提出重新鉴定申请，但该申请系逾期提交，且未能说明逾期提交的正当理由，对此申请不予准许，故对上述证据予以认定，即相应待证事实客观存在。对原告所举证据（7），与被告太平洋财险定损数额相当，有事故认定书予以佐证，可予确认。对被告太平洋财险所举证据（1），其真实性可予确认，且该证据系在事故发生后不久由原告家人陈述，应为事实，即宜认定原告系从事蔬菜种植行业。对被告太平洋财险所举证据（2），原告与被告王家田对其真实性均无异议，应予认定，被告王家田在取得相应保险理赔款后，对原告先行垫付的费用负有给付义务。
经审理查明事实如下：2014年5月31日17时30分许，被告王家田驾驶皖B3B9**号小型普通客车，沿乌霞山路由西向东超速行驶至十二中路段时，调头时车辆右侧与原告王金凤驾驶的电动车前部发生相撞，造成王金凤受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，至2015年11月26日出院，出院诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右髋关节后脱位，右髋臼、股骨头骨折，右侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，右侧肩袖损伤，右足挫裂伤，头部外伤；出院医嘱：视骨折愈合情况拔除外固定支架，术后一年拔除内固定物，休息半年，加强营养、护理，右肩关节肩袖操作建议进一步治疗，随诊；相应医疗费用由被告王家田支付，并已至被告太平洋财险理赔（其中含原告支付20000元），之后原告自行支付相应诊疗费802元。2015年3月16日，安徽广济司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见：原告因伤伤残程度分别被评定为八级、十级，二次手术（两处）费用约需16000元。2015年5月20日，原告提起诉讼，要求被告王家田赔偿其因事故造成的损失291549.75元（医疗费20574元，误工费35900元，护理费36463.63元，住院伙食补助费5370元，营养费10770元，伤残赔偿金138601.62元，精神损害抚慰金24000元，二次手术费用16000元，财产损失2000元，鉴定费1500元），被告太平洋财险在其承保限额内承担赔偿责任。
另查明，事故车辆皖B3B9**号小型普通客车在被告太平洋财险投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，附加不计免赔）。
又，在事故发生后，被告太平洋财险曾派员向原告了解其相关情况，其丈夫陈述原告退休后租种他人田地从事蔬菜种植行业。原告住院期间由其家人护理。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告王家田驾驶机动车致原告受伤，后经交警部门认定被告王家田负事故的全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人王家田依法承担本起事故的全部损失。被告王家田作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。被告太平洋财险作为事故车辆皖BX91**号小型客车的保险人，承保了事故责任强制险及商业第三者责任，应当依法在保险限额内承担相应民事责任，具体赔偿数额确定后支付给原告。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，二次手术费，财产损失，鉴定费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。关于医疗费20574元，其中20000元已有被告王家田向被告太平洋财险理赔，故该20000元应由被告王家田负担，其余574元，未超出原告实际支付数额，应予认定。关于误工费的请求，原告系年满60周岁的公民，我国现有法律没有限制公民年届退休后从事劳动获得报酬的权利，现有证据能够证实原告从事蔬菜种植行业，其受伤后必然导致相应收入减少，其请求标准可参照本地区农、林、牧、渔业平均工资计算，即每天75元；关于误工期限，根据原告住院治疗期间及医嘱建休期间和鉴定意见结论，原告请求期限过长，应以300天为宜，即原告获准支持的误工费为22500元，超出部分应予驳回。关于护理费请求，结合原告住院天数及医嘱意见，其请求标准稍有不当，本院酌定以每天100元为准，护理期限参照上述认定以300天为宜，即获准支持数额为30000元，超出部分不予采信。关于营养费的请求，结合原告所受伤情及医嘱意见，其请求过高，本院酌定以9000元为宜，超出部分不予确认。关于伤残赔偿金的请求，原告受伤时年满62周岁，据司法鉴定机构出具的鉴定意见，其请求并无不当，应予支持。关于精神损害赔偿的请求，原告因事故致残，精神遭受伤害，据其受伤及事故中责任情况，酌定赔偿20000元，超出部分不予支持。相关住院伙食补助费的请求，其请求适当，可予支持。关于二次手术费的请求，有相应鉴定意见为证，相对方当事人同意于本案中一并处理，故予以确认。关于鉴定费损失的请求，因相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的必然专业技术帮助支出，应为事故损失范围内，被告太平洋财险认为其不承担鉴定费的抗辩意见，显然与法无据。关于财产损失的请求，有事故认定书为证，相对方当事人均无异议，可予支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事故和法律依据而未获采信。
综上，原告获准支持的所有诉请事故损失255545.62元，由被告人保财险赔付235545.62元，被告王家田赔付20000元（已扣除先行垫付费用30000元），原告其余诉讼请求应予驳回。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告王金凤因事故造成的各项损失235545.62元，被告王家田赔偿原告王金凤医疗费损失20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王金凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2834元，由原告王金凤负担434元，被告王家田负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 李 果
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。