九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第199号
原告胡青昌。
委托代理人胡泽忠，系胡青昌之子。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告游和生。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人刘干育，公司法律顾问。
原告胡青昌诉被告游和生、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡青昌委托代理人胡泽忠、李华民，被告游和生及其委托代理人余菲、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人刘干育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告游和生驾驶赣G3N3**号小轿车，行驶至九江市濂溪大道二厂路口路段时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残，本次交通事故经交警部门认定，被告游和生负事故的次要责任，原告负事故主要责任。另被告游和生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险。为此，原告诉至法院，扣除被告游和生已垫付费用13000元，要求二被告赔偿原告各项损失共计183190元，并承担本案诉讼费。
被告游和生辩称：一、原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，另原告诉请的营养费等部分诉请过高；二、事故发生之后共为原告垫付费用21000元，其中有票据的为16226.5元；三、被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险；四、对交通事故认定书的责任划分有异议，认为原告应负全责。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：一、保险公司按照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任，对于本案事故责任划分同意被告游和生意见；二、原告部分诉求过高，不应支持；三、本案原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费没有误工证明，应该按农村居民人均纯收入计算；四、本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年4月11日19时，原告胡青昌驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿濂溪大道由东向西行驶至二厂路口时，与前进东路延伸线由东向西被告游和生驾驶的赣G3N3**号小型普通客车发生碰撞，事故致使原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告胡青昌负本次事故的主要责任，被告游和生负本次事故的次要责任。原告受伤后被立即送往九江市第六人民医院（庐山区人民医院）进行救治，于第二日转入九江市第一人民医院住院治疗28天。原告花费医疗费共计85828.47元，被告游和生为原告垫付了其中16226.5元医疗费，其他由原告自行垫付。2013年11月15日，原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告精神智力伤残等级评定为七级；颅骨缺损伤残等级评定为十级；损伤后误工时限评定为270天；护理时间评定为120天；营养时限评定为90天；后续医疗费评定为50000元。另查明，被告游和生驾驶的赣G3N3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告胡青昌超出保险公司交强险赔付范围应由被告游和生赔付的损失，经双方协商一致，原告同意扣除被告游和生已赔付款项，游和生另行赔付25000元，余款表示放弃，该款项已当庭给付。
对原告损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费85828.47元，原、被告提交的庐山区人民医院结算收据1张、九江市第一人民医院结算收据1张、九江市第一人民医院门诊收据2张、九江市第五人民医院门诊收据2张相关证据证实，本院予以认可。2、后续治疗费50000元，由专业司法机构所评定，且被告未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，本院予以认可。3、误工费18425.09元（31141元÷360天×213天=18425.09元），根据原告举证及本院调查取证，原告在九江从事水电及泥工工作，其误工参照居民服务、修理和其他服务业标准，即31141元／年计算为宜；对于误工时间，本院认为计算至定残前一日，即2013年11月14日，共计213天。4、护理费10380.33元（31141元÷360天×120天=10380.33元），对于护理天数，司法鉴定中心出具的鉴定意见护理时限120天，该鉴定系专业司法机构出具的鉴定意见，本院予以采信，护理费标准按照2012年全省服务行业年平均工资31141元／年计算。5、住院伙食补助费560元（20元／天×28天=560元），本院酌情考虑住院伙食补助费20元每天为宜，按住院天数28天计算。6、营养费990元（30元／天×90天=2700元），原告两处伤残，分别为七级和十级，本院酌情考虑30元每天为宜；对于营养天数，司法鉴定中心出具的鉴定意见是营养天数90天，该鉴定系专业司法机构出具的鉴定意见，根据原告伤情，本院予以采信。7、交通费112元（4元／天×28天=112元），本院酌情考虑交通费4元／天为宜，按住院天数28天计算。8、伤残赔偿金183733.2元（21873元／年×20年×42%=183733.2元），二被告对于原告的伤残等级均无异议，原告提交的九江经济技术开发区向阳街道办事处、九江经济技术开发区向阳街道西林村委会出具的证明及保险公司调查的相关材料，能够证实原告土地已被全部征收且征收多年，其长期在外务工，不以务农为收入来源，另原告居住在市辖区街道，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入，即21873元每年的标准计算，本院予以认可。9、司法鉴定费3375元，有相关票据，本院予以认可。10、精神损害抚慰金8000元，二被告认可8000元精神抚慰金，本院酌情考虑精神抚慰金8000元为宜。综上，原告各项损失共计人民币361404.09元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告游和生驾驶小型普通客车与原告胡青昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告胡青昌受伤，经事故认定，原告胡青昌负事故主要责任，被告游和生负事故次要责任，对原告的各项损失，被告游和生作为侵权人应承担相应赔偿责任。被告游和生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失，保险公司在交强险范围内赔付的数额为，医疗费10000元、伤残赔偿110000，共计120000元。对于原告胡青昌超出交强险赔付范围应由被告游和生赔付的损失，经双方协商一致，原告同意扣除被告游和生已赔付款项，游和生另行赔付25000元，该款项已给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向原告胡青昌给付赔偿款120000元；
二、驳回原告胡青昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，原告胡青昌自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
代理审判员 殷佳佳
人民陪审员 张万垠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 鹏