四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第646号
原告成都市青羊金山小额贷款有限公司（以下简称金山小贷公司，组织机构代码：）。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨国凡，该公司执行董事。
委托代理人袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川华吉建筑工程有限公司（以下简称华吉公司）。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李华宾。
被告李华宾，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告段亚萍，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱小萍。
被告朱小萍，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告姬宁，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）。住所地：四川省郫县。
法定代表人唐思宇。
原告金山小贷公司与被告华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法向被告鑫诚鑫公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；因被告华吉公司、李华宾、段亚萍下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月20日，原告金山小贷公司提出诉讼请求变更申请书；后原告金山小贷公司以朱小萍、姬宁、新雄宇公司系案件讼争债权连带责任保证人与本案有利害关系申请追加其为共同被告参加诉讼，本院审查后于2014年9月12日依法追加朱小萍、姬宁、新雄宇公司为共同被告参加诉讼，本案审理期限从追加之日起重新计算。因朱小萍、姬宁、新雄宇公司下落不明，本院再次公告向被告华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司送达了起诉状副本、诉讼请求变更申请书、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山小贷公司的委托代理人袁宝成、刘麟霄到庭参加诉讼，被告华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山小贷公司诉称：2011年12月9日，华吉公司与都江堰金都村镇银行有限责任公司（以下简称金都银行）签署了《都江堰金都村镇银行借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：华吉公司向金都银行借款人民币800万元，借款期限为2011年12月9日起至2013年12月8日止。华吉公司股东李华宾、段亚萍对上列借款向金都银行出具了《连带责任保证书》，鑫诚鑫公司对上列借款与金都银行签订了《都江堰金都村镇银行保证合同》（以下简称《保证合同》），保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。同时，鑫诚鑫公司于2011年12月5日就本案所涉贷款事宜向金都银行出具的《股东会决议》中，朱小萍、姬宁、新雄宇公司明确表示自愿就华吉公司在本案所涉的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，金都银行向华吉公司发放了借款人民币800万元。2013年12月30日，金都银行与金山小贷公司签订《债权转让协议》，该协议约定：金都银行将其在借款合同项下对华吉公司享有的各项权利以4912189.95元的对价全部转让给金山小贷公司，其中包括但不限于债权本金人民币4910302.54元、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）的请求权、与主债权相关的担保从权利等。该协议签订后，金山小贷公司按约向金都银行付清了全部债权转让款，金都银行向华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司发出了通知，告知了债权转让事宜。金山小贷公司受让债权后，多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、华吉公司向原告偿还借款本金人民币4910302.54元；2、华吉公司支付截至到2013年12月31日的借款利息1887.41元；华吉公司支付自2014年1月1日起至付清全部应还款项之日止的借款利息（以借款本金4910302.54为计息基数，按借款合同约定的月利息8.3125‰计算）；3、华吉公司支付自2014年1月1日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息以借款本金4910302.54为基数，按合同贷款利率的50%计算）；4、华吉公司支付自2014年1月1日起至全部款项清偿之日止的复利（复利以拖欠的利息和逾期罚息为基数，按合同贷款利率的50%计算）；5、华吉公司承担律师费人民币50万元；6、鑫诚鑫公司、李华宾、段亚萍、朱小萍、姬宁、新雄宇公司对华吉公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的付款义务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月11日，华吉公司向金都银行提出借款800万元用于工程材料款项支付，就该借款华吉公司全部股东李华宾、段亚萍于2011年12月5日召开临时股东会并形成同意借款的股东会决议。同日，华吉公司股东李华宾、段亚萍对上列借款向金都银行出具了《连带责任保证书》，确认保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为被担保的债权期限届满之日后一年。2011年12月9日，华吉公司与金都银行签订《借款合同》，该合同约定：华吉公司向金都银行借款人民币800万元，借款期限为2011年12月9日起至2013年12月8日止，并于2013年12月8日一次还本；提款方式为完成担保手续后放款；借款月利息8.3125‰，华吉公司到期不偿还借款本金及利息的，逾期借款按合同贷款利率加收50%计收罚息，并按合同贷款利率加收50%计收复利。该《借款合同》华吉公司、金都银行加盖公章并签名确认。
2011年12月5日，鑫诚鑫公司召开临时股东会，就公司向华吉公司借款800万元公司股东朱小萍、姬宁、新雄宇公司一致形成同意提供连带责任担保决议，同时该临时股东会决议载明公司股东朱小萍、姬宁、新雄宇公司自愿为借款提供连带责任保证担保。2011年12月8日，鑫诚鑫公司向金都银行出具正式担保函，确定担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同确定借款到期之日起两年，担保范围为借款本金800万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，鑫诚鑫公司向金都银行出具同意放款通知书。2011年12月9日，鑫诚鑫公司与金都银行签订《保证合同》，就前述提供保证予以确认，当日，金都银行向华吉公司支付借款800万元。
2013年12月30日，金山小贷公司与金都银行签订《债权转让协议》，该协议约定：截止2013年12月31日，《借款合同》项下借款本息共计4912189.95元（其中本金4910302.54元，利息1887.41元），金都银行将其在《借款合同》项下对华吉公司享有的各项权利以4912189.95元的对价全部转让给金山小贷公司，其中包括但不限于债权本金人民币4910302.54元、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）的请求权、与主债权相关的《保证合同》、《连带责任保证书》担保从权利等。2013年12月31日，金山小贷公司向金都银行支付债权转让款4912189.95元，金都银行为此出具收据。2014年1月26日，金都银行就债权转让事宜通过全球邮政特快专递方式向华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司送达债权转让通知，该送达过程经四川省都江堰市公证处公证。金山小贷公司受让债权后，多次催收未果，遂诉诸本院，要求华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司连带支付本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权费用。诉讼中，金山小贷公司以鑫诚鑫公司2011年12月5日临时股东会决议载明公司股东朱小萍、姬宁、新雄宇公司自愿为借款提供连带责任保证担保，变更诉讼请求为：朱小萍、姬宁、新雄宇公司对案涉债务承担连带清偿责任。
另查明，金山小贷公司系经四川省人民政府金融办公室批复同意、成都市小额贷款公司试点工作领导小组办公室批复同意成都市青羊区人民政府金融工作办公室报请开业。鑫诚鑫公司经四川省中小企业局颁发《四川省担保机构备案登记证书》，该证书载明其具有贷款担保等经营范围。案涉纠纷发生后，金山小贷公司与四川恒和信律师事务所于2014年2月27日签订《代理合同》，约定：案件代理费为50万元，合同签订后10日内先支付律师费10万元，剩余律师费在一审判决后10日内付清。
上列事实有身份证明文件、临时股东会决议、《连带责任保证书》、《借款合同》、担保函、《保证合同》、《债权转让协议》、公证书、银行汇兑凭证、公司工商档案材料、本院询问笔录及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：首先，关于借贷关系问题。第一，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，根据庭审查明事实，金都银行就其《借款合同》项下债权转让给金山小贷公司并就通知事宜进行公证，故金都银行转让债权行为应为有效，金山小贷公司享有金都银行作为债权人所享有权利。第二，金山小贷公司经金融办公室批准从事经营发放贷款，且金都银行截止2013年12月31日转让本金4910302.54元，利息1887.41元，金山小贷公司为此支付全部尚欠本息对价，应视为华吉公司收到相关款项，该借贷关系应为有效。第三，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同签订后，华吉公司应按照合同约定支付本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，《借款合同》中约定借款月利息8.3125‰，逾期罚息及复利各按合同贷款利率加收50%计收，未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以保护。
其次，关于李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司担保责任问题。首先，华吉公司股东李华宾、段亚萍对案涉借款向金都银行出具了《连带责任保证书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，李华宾、段亚萍提供担保应为有效。其次，鑫诚鑫公司与金都银行签订《保证合同》，且鑫诚鑫公司经四川省中小企业局颁发《四川省担保机构备案登记证书》，该证书载明其具有贷款担保等经营范围，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，鑫诚鑫公司提供担保应为有效。第三，就上列担保责任的转让，金都银行与金山小贷公司在《债权转让协议》中明确一并转让并进行通知，故李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司应对金山小贷公司承担连带担保责任。
第三，关于朱小萍、姬宁、新雄宇公司担保责任问题。首先，根据庭审查明事实，作为鑫诚鑫公司股东朱小萍、姬宁、新雄宇公司以股东会决议方式自愿为借款提供连带责任保证担保，如前所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，朱小萍、姬宁、新雄宇公司提供担保应为有效。其次，金都银行与金山小贷公司虽然在《债权转让协议》中对该从权利未明确约定进行转让，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”之规定，故该保证债权应该同时转让。
第四，关于担保范围问题。首先，本案中，李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司对华吉公司同一债务同时或者分别提供保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司应当承担连带共同保证责任。其次，金山小贷公司主张担保责任，均未超过合同约定的担保期间或法律规定的担保期间。第三，根据约定，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，根据庭审查明事实，金山小贷公司主张律师费用50万元，但其在本院指定的举证期限未提供相应正式发票，故其该主张本院在本案中不予支持，其可待该票据实际出具后另行主张权利。第四，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司承担保证责任后，有权向华吉公司追偿。
最后，华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上列被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。同时，纠纷产生系华吉公司违约造成，其应当承担案件诉讼费用；另外，保证人担保范围涵盖金山小贷公司为实现权利所产生的全部费用，故保证人对诉讼费用亦应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告华吉公司于本判决生效之日起七日内向原告金山小贷公司偿还借款本金4910302.54元；
二、被告华吉公司于本判决生效之日起七日内向原告金山小贷公司支付利息，计算方法为：截至到2013年12月31日的借款利息为1887.41元；从2014年1月1日始以本金4910302.54元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息8.3125‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告华吉公司于本判决生效之日起七日内向原告金山小贷公司支付逾期利息，计算方法为：以本金4910302.54元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息8.3125‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
四、被告华吉公司于本判决生效之日起七日内向原告金山小贷公司支付复利，计算方法为：以本金4910302.54元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息8.3125‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
五、被告李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司对上述第一项至第四项内容承担连带清偿责任；
六、被告李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司承担保证责任后，有权向华吉公司追偿；
七、驳回原告原告金山小贷公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49686元，公告费1200元，合计50886元，由被告华吉公司、李华宾、段亚萍、鑫诚鑫公司、朱小萍、姬宁、新雄宇公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 牛明勇
人民陪审员 肖天全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王梦曦