宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1276号
原告孙文忠，男，生于1965年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘芳，女，生于1974年3月5日，汉族，宁夏中卫人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙文忠与被告牛治平、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙文忠及其委托代理人王波、被告牛治平、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告牛治平为五里民居工程做防水，因缺乏资金向原告借款10000元并向原告出具借条。2013年4月、2013年6月，被告牛治平承建福润苑部分工程，为发放工人工资，分两次先后向原告借款25000元、60000元，并用自己的比亚迪轿车和五里村拆迁房做抵押分别向原告出具了借条。此后，原告多次找到被告牛治平要求履行还款义务，但被告牛治平以各种理由推脱，拒不返还原告借款。被告刘芳与被告牛治平原系夫妻关系，应当对被告牛治平的借款承担清偿责任。现原告起诉请求：1.依法判令二被告向原告返还借款95000元，利息3997.5元，共计98997.5元（利息按照本金60000元，自2013年8月1日计算至2014年9月1日，后期利息随本付清，年利率为6.15%）。2.本案的诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条原件三张，证明被告牛治平于2011年10月12日、2013年4月10日、2013年6月30日分三次共向原告借款95000元，其中60000元约定借款期限为1个月的事实。
被告牛治平对原告提供证据无异议。
被告刘芳对原告提供证据的质证意见是：对原告证据的真实性无异议，但此证据是原告和被告牛治平之间的借条，和被告刘芳没有关系。
被告牛治平辩称，被告向原告分三次借款共计95000元的事实属实，但被告已经将借款全部偿还给原告。2011年至2012年间被告曾一次性向原告偿还260000元借款，其中包括原告所诉的2011年10月12日向原告所借的10000元，当时原告还向被告出具了收条。2014年被告曾以自己所有的香山公寓住宅房一套抵顶给原告，原告卖房所得210000元左右用于偿还被告向原告的借款，其中包含以前被告向原告的借款及原告所诉的2013年4月10日及2013年6月30日的两笔85000元的借款，但被告在向原告清偿借款后没有将借条撤回。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，被告认为已经向原告偿还了所有借款，故不同意再偿还。另外，二被告已经离婚了，原告所诉借款与被告刘芳没有关系。
被告牛治平在庭后向法庭提交收条一份，证明被告牛治平已向原告返还2011年10月12日借款的事实。
原告对被告牛治平提交的证据的质证意见是：对被告牛治平出具的收条的真实性无异议，但该收条与本案没有关联性，260000元的收条是在本案涉案的借款之前被告牛治平向原告借款55万元后被告牛治平向原告返还260000元并由原告给被告出具的收条。
被告刘芳经本院依法传唤无正当理由未到庭对被告牛治平提交的证据收条进行质证，视为其放弃对该份证据质证的权利。
被告刘芳辩称，二被告已经于2011年12月1日在民政局办理了离婚登记手续，现原告起诉要求被告刘芳偿还原告的借款本金及利息，被告刘芳不同意偿还。
被告刘芳提交以下证据证明其主张的事实：
离婚证原件一份，证明二被告于2011年12月1日办理离婚登记的事实。
原告对被告刘芳提交证据的质证意见是：对证据的三性无异议，但被告刘芳应对涉案借款中发生在2011年10月12日的借款承担连带清偿责任。
被告牛治平对被告刘芳提交的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。被告牛治平提供证据来源合法，内容客观真实，但证据出具的时间为2011年9月19日，而本案原告所诉的借款最早一笔借条出具时间为2011年10月12日，故被告牛治平出具的收条与本案没有关联性，不具有证明效力。被告刘芳提供证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明，2011年10月12日被告牛治平向原告借款10000元。被告牛治平给原告出具借条一份，内容为“今借到孙文忠现金壹万元整（￥10000）五里民居工程做防水”。2013年4月10日被告牛治平向原告借款25000元，被告牛治平给原告出具借条一份，内容为“今借到孙文忠现金贰万伍仟元（￥25000）”。2013年6月30日被告牛治平向原告出具借条一份，内容为“今借到孙文忠现金陆万元（￥60000），用途福润苑发人工工资，用一辆比亚迪轿车抵押和五里拆迁房200㎡（价格为2000元做抵押，如果还不上，牛治平自愿以比亚迪轿车和拆迁房抵还，任何人不得干涉…用期1个月，还款日为2013年7月30日”。另查明，二被告于2011年12月1日办理离婚登记。现原告以二被告未返还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牛治平分别于2011年10月12日、2013年4月10日、2013年6月30日向原告借款共计95000元的事实清楚，证据确实充分，被告牛治平应当承担返还借款的民事责任。故对于原告要求被告牛治平返还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告牛治平支付2013年6月30日的60000元借款自2013年8月1日至2014年9月1日的利息3997.5元的诉讼请求，因原、被告在借条中明确约定的该笔借款的还款日期为2013年7月30日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的逾期付款利息参照同期（2012年7月6日之后）中国人民银行中长期一年至三年贷款基准年利率6.15%予以支持。被告应当支付的逾期付款利息为3997.5元（60000元×（6.15%÷12）×13个月）。综上，对于原告要求被告牛治平支付利息共计3997.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛治平与被告刘芳虽原系夫妻关系，但其二人已于2011年12月1日办理了离婚登记，对于被告牛治平于2013年4月10日及2013年6月30日向原告所借85000元借款系发生在二被告离婚之后，故对于原告要求被告刘芳对该85000元借款承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告所诉的2011年10月12日的借款10000元，系在二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘芳对该10000元借款承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告牛治平辩称其在2011年向原告偿还的260000元借款中包含2011年10月12日的借款10000元的辩解意见，因原告给被告牛治平出具的收款260000元的收条落款时间为2011年9月19日，该收条出具时间早于被告牛治平向原告出具10000元借条的时间，故对被告牛治平的该辩解意见不予采纳。对于被告牛治平辩称其曾在2014年以自己所有的香山公寓住宅房一套抵顶给原告，原告卖房所得210000元左右用于偿还被告牛治平向原告的借款的辩解意见，被告牛治平没有提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告牛治平、刘芳于本判决生效后十五日内共同返还原告孙文忠借款本金10000元；
二、被告牛治平于本判决生效后十五日内返还原告孙文忠借款本金85000元，支付利息3997.5元；
三、驳回原告孙文忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告牛治平负担2160元，由被告刘芳负担115元。公告费300元由原告孙文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。