wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑更879号罪犯张海光。该犯因犯某罪，于2015年3月19日由山东省平度市人民法院以（2015）平刑初字第260号刑事判决判处有期徒刑四年。判决生效后，罪犯张海光于2015年4月16日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2017年11月24日，本院以（2017）鲁02刑更1681号刑事裁定对罪犯张海光予以假释，假释考验期限至2018年12月8日。2018年4月2日，山东省青岛市司法局以罪犯张海光在假释考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议本院对张海光撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海光自2017年11月24日获准假释后在山东省平度市蓼兰司法所接受社区矫正。2018年2月12日，蓼兰司法所组织春节前全体社区服刑人员集中教育，张海光无故未到司法所接受教育。后司法所多次查找，均无法与张海光取得联系，其处于脱管状态。2018年2月27日，平度市司法局依据《山东省社区矫正执行工作规范》第十六条的规定，给予张海光警告处罚。截止青岛市司法局向本院提出撤销假释建议之日，罪犯张海光脱离监管已超过一个月。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、执行通知书、社区矫正人员警告审批表、司法所定期走访（核查）记录表、现状证明、调查笔录、撤销假释审核表等。本院认为，罪犯张海光在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2017）鲁02刑更1681号刑事裁定；二、由山东省平度市司法局在平度市公安局的协助下，将罪犯张海光交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十五日。本裁定一经作出，立即生效。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年四月三日书记员  张鲁滨
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执399号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行雷怀立行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第348号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟志沛，；因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨昊。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人钟志沛犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人钟志沛及其辩护人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日，被告人钟志沛与被害人华某因劳务工资纠纷发生争执。当晚23时许，被告人钟志沛至杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场，采用钥匙开锁的方式进入其工作过的被害人华某开设的怡阁养生会所店内，窃得店内收银台上的“丹凤朝阳”翡翠摆件1件。经鉴定，该翡翠摆件价值人民币380000元。
2013年12月21日，被告人钟志沛在湖北省竹溪县被公安机关抓获，被告人钟志沛归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钟志沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，搜查笔录，价格鉴定专家意见、价格鉴定意见书，谅解书，辞职申请书，案发经过，情况说明，被告人钟志沛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟志沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志沛到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。被告人钟志沛的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟志沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王丹飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1026号
原告：乔合弟，女，1962年8月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王伟只（原告乔合弟的儿子），男，1987年7月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
被告：李小军，男，1982年4月21日出生，汉族，住汤阴县。
原告乔合弟与被告李小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔合弟的委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，被告李小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔合弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3976.58元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费2713元、护理费2372元、交通200元，合计10361.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日20是40分许，在安阳市三医院门口，被告李小军醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶时，撞到由东向西步行通过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告乔合弟到安阳市第三人民医院就诊，经诊断为：1.双膝关节外伤；2.右侧股骨内外侧髁及髌骨后缘囊性变；3.双侧股骨下段骨髓水肿；4.右膝关节内侧半月板后角撕裂；5.右膝关节少量积液；6.左膝关节内侧半月板后角变性；7.左膝关节髌上囊少量积液。为此，原告花费大量医疗费用，同时造成了误工和护理等损失。
被告李小军未作答辩。
经本院审理认定事实如下，2016年3月23日20时40分许，在安阳市三医院门口，被告李小军醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶时与原告乔合弟由东向西步行横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月25日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告醉酒驾驶，负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安阳市第三人民医院住院治疗，2016年3月26日出院，实际住院3天，支付门诊费280元，住院医疗费3696.58元。原告出院诊断为：1.双膝关节外伤，2.右侧股骨内外侧髁及髌骨后缘囊性变，3.双侧股骨下段骨髓水肿，4.右膝关节内侧半月板后角撕裂，5.右膝关节少量积液，6.左膝关节内侧半月板后角变性，7.左膝关节髌上囊少量积液。出院医嘱为：1.院外继续对症处理治疗，2.适度功能锻炼，3.加强营养及护理，4.定期复查不适复诊。
另查明，原告系安阳县瓦店乡西曲店村村民。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证，医疗费票据、门诊费票据、户口本复印件、交通费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告醉酒驾驶电动自行车负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的合理损失确认如下：因治伤花费医疗费3976.58元；原告被诊断为双膝关节外伤、双侧股骨下段骨髓水肿、右膝关节内侧半月板后角撕裂等，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为30天，因原告系农村居民，按河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年，误工费计算为891.9元；原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，本院酌定护理期间为15天，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费为1170元；住院伙食补助费按每天30元，住院期间3天，为90元；营养费按照10元／天，计算15天，为150元；交通费根据其住院的实际情况，本院酌定为100元，以上共计6378.48元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔合弟各项损失共计6378.48元；
二、驳回原告乔合弟的其他诉讼请求。
案件受理费59元，公告费260元，共计319元，由被告李小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 ??郝艳宏
人民陪审员 ? 秦 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ?? 刘航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1026号原告：乔合弟，女，1962年8月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王伟只（原告乔合弟的儿子），男，1987年7月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。被告：李小军，男，1982年4月21日出生，汉族，住汤阴县。原告乔合弟与被告李小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔合弟的委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，被告李小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔合弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3976.58元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费2713元、护理费2372元、交通200元，合计10361.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日20是40分许，在安阳市三医院门口，被告李小军醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶时，撞到由东向西步行通过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告乔合弟到安阳市第三人民医院就诊，经诊断为：1.双膝关节外伤；2.右侧股骨内外侧髁及髌骨后缘囊性变；3.双侧股骨下段骨髓水肿；4.右膝关节内侧半月板后角撕裂；5.右膝关节少量积液；6.左膝关节内侧半月板后角变性；7.左膝关节髌上囊少量积液。为此，原告花费大量医疗费用，同时造成了误工和护理等损失。被告李小军未作答辩。经本院审理认定事实如下，2016年3月23日20时40分许，在安阳市三医院门口，被告李小军醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶时与原告乔合弟由东向西步行横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月25日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告醉酒驾驶，负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安阳市第三人民医院住院治疗，2016年3月26日出院，实际住院3天，支付门诊费280元，住院医疗费3696.58元。原告出院诊断为：1.双膝关节外伤，2.右侧股骨内外侧髁及髌骨后缘囊性变，3.双侧股骨下段骨髓水肿，4.右膝关节内侧半月板后角撕裂，5.右膝关节少量积液，6.左膝关节内侧半月板后角变性，7.左膝关节髌上囊少量积液。出院医嘱为：1.院外继续对症处理治疗，2.适度功能锻炼，3.加强营养及护理，4.定期复查不适复诊。另查明，原告系安阳县瓦店乡西曲店村村民。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证，医疗费票据、门诊费票据、户口本复印件、交通费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告醉酒驾驶电动自行车负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的合理损失确认如下：因治伤花费医疗费3976.58元；原告被诊断为双膝关节外伤、双侧股骨下段骨髓水肿、右膝关节内侧半月板后角撕裂等，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为30天，因原告系农村居民，按河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年，误工费计算为891.9元；原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，本院酌定护理期间为15天，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费为1170元；住院伙食补助费按每天30元，住院期间3天，为90元；营养费按照10元／天，计算15天，为150元；交通费根据其住院的实际情况，本院酌定为100元，以上共计6378.48元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔合弟各项损失共计6378.48元；二、驳回原告乔合弟的其他诉讼请求。案件受理费59元，公告费260元，共计319元，由被告李小军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李   敏人民陪审员 ??郝艳宏人民陪审员 ? 秦 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 ?? 刘航
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7981号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐丽中，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地在上海市金山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐丽中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告徐丽中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金63800.56元、利息428.83元、费用15578.39元（利息、费用计算至2017年8月16日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月22日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××32的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月16日，被告欠款金额为79807.78元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告徐丽中未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2016年1月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为10万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月16日共欠原告本金63800.56元、利息428.83元、费用15578.39元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金63800.56元及利息、费用（截至2017年8月16日止的利息为428.83元，费用为15578.39元；自2017年8月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告徐丽中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7981号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐丽中，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地在上海市金山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐丽中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告徐丽中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金63800.56元、利息428.83元、费用15578.39元（利息、费用计算至2017年8月16日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月22日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××32的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月16日，被告欠款金额为79807.78元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告徐丽中未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2016年1月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为10万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月16日共欠原告本金63800.56元、利息428.83元、费用15578.39元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金63800.56元及利息、费用（截至2017年8月16日止的利息为428.83元，费用为15578.39元；自2017年8月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，由被告徐丽中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年一月二十五日书记员  邵泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1091号
原告：杨校，男，1992年2月1日出生汉族，住宁波市宁海县。
被告：陈宣胨，男，1995年12月8日出生汉族，住宁波市江东区。
原告杨校与被告陈宣胨为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨校撤回起诉处理。
审 判 长 王 安
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1091号原告：杨校，男，1992年2月1日出生汉族，住宁波市宁海县。被告：陈宣胨，男，1995年12月8日出生汉族，住宁波市江东区。原告杨校与被告陈宣胨为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨校撤回起诉处理。审 判 长  王 安人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  叶定全二〇一八年四月二十六日代书 记员  陈丽萍?*MERGEFORMAT?1?
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终313号
原公诉机关娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美林，女，1962年12月9日出生于山西省吕梁市柳林县，中共党员，汉族，初中文化，柳林县二轻局退休职工，住太原市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。2017年9月5日太原市中级人民法院以（2017）晋01刑辖200号决定书将该案指定本院管辖。
原审被告人刘强，男，1958年2月13日出生于山西省吕梁市柳林县，汉族，高中文化，柳林县百货公司退休职工，住吕梁市临县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。2017年9月5日太原市中级人民法院以（2017）晋01刑辖200号决定书将该案指定本院管辖。
娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院指控原审被告人李美林、刘强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0123刑初48号刑事判决。原审被告人李美林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上
4、申请执行人车乃亮的强制执行申请书，证实车乃亮申请执行，被告人李美林、刘强为被执行人。
5、万柏林区人民法院（2014）万执字第278号执行裁定书及执行通知书，证实万柏林区人民法院向被告人李美林、刘强下达执行裁定并要求其履行生效判决确定的义务。
6、万柏林区人民法院（2014）万执字第278-1号执行裁定书证实，案外人刘荣杰、马秀平对执行标的提出异议，万柏林法院驳回了刘荣杰、马秀平的异议。
7、太原市中级人民法院的（2015）并执监字第7号督办函、车乃亮的申请书，证实车乃亮申请对保全的刘强所有的位于太原市万柏林区原上园小区4号楼4单元601室的房产进行以房抵债。
8、万柏林区人民法院（2014）万执字第278-3号执行裁定书、（2014）万执字第278号冻结存款通知书、（2014）万执字第278号划拨存款通知书、对李美林、刘荣杰、马秀平的执行笔录，证实被执行人李美林、刘强拒不履行生效判决文书，拒不腾房。
9、被告人李美林的保证书、被告人刘强购房按揭贷款扣款回单、被告人李美林单位集资建房契约、吕梁市网通天下信息服务有限公司的基本信息，证实被告人李美林、刘强有能力履行生效裁判文书确定的法律义务。
10、申请执行人车乃亮的证言，证实被告人李美林、刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。
11、被告人李美林、刘强的供述，证实自己对拒不履行判决的事实供认不讳。
以上证据经原审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人李美林、刘强对他人欠债不还，经人民法院判决确定债务后，对人民法院生效裁判确定的义务，有能力执行而回避并拒不执行，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人李美林、刘强当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决：
被告人李美林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李美林的上诉理由，认为其认罪态度好原判量刑过重；其向车乃亮借款100万元，但期间陆续支付利息70余万元，望能将该利息从借款数额中扣除。故请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李美林、原审被告人刘强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人李美林所提其认罪态度好原判量刑过重的上诉理由，经查，对于该情节原判已予认定，并在量刑幅度内酌情从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不足，本院不予采纳。
关于上诉人李美林所提应从借款数额中扣除已付利息的上诉理由，经查，对于支付利息问题，上诉人李美林未提供相关证据加以佐证，且该理由不影响对本案的定性，故本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
书 记 员 索鸿玮
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初360号
原告：张忠刚，男，1941年8月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民。
委托诉讼代理人：李玉转（系原告之妻），女，山西省清徐县集义乡集义村农民。
被告：张吉贵，男，1955年9月3日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民。
委托诉讼代理人：张继叶，女，山西邦宁律师事务所律师。
本院在审理原告张忠刚与被告张吉贵排除妨害纠纷一案中，原告张忠刚以经村委会说合达成一致意见为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠刚以经村委会说合达成一致意见为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠刚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张忠刚负担。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 赵文仙
人民陪审员 梁东娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宁云娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执137号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴朝泉，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人吴朝泉因犯受贿罪，2017年7月4日本院（2017）川1025刑初117号刑事判决书判决：“被告人吴朝泉犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。”被执行人吴朝泉尚有50000元罚金未履行，2018年1月18日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴朝泉发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初117号刑事判决书确定的义务，即支付标的款50000元。被执行人吴朝泉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴朝泉现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 海啸
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初532号
原告：韩华军，男，1974年1月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告：彭际宏，男，1967年10月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王淑华，女，1970年5月11日出生，汉族，住武夷山市。
二被告共同委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
原告韩华军与被告彭际宏、王淑华排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩华军，被告彭际宏及二被告的共同委托诉讼代理人吴仁淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩华军向本院提出诉讼请求：判令彭际宏、王淑兰拆除搭建在武夷山市北边墙上的搭盖物，恢复原状。事实和理由：武夷山市房产属韩华军所有，相邻的武夷山市百花路208号房产属彭际宏、王淑兰夫妻所有。2009年彭际宏、王淑兰口头对韩华军说，其三轮车没地方停放，要在百花路210号和208号房屋之间的公共巷道安扇门，因为双方是邻居，所以其同意彭际宏靠其北边墙安门，不久彭际宏又以三轮车怕雨淋为由，在小门上方搭盖雨披，后来彭际宏将房屋出租，将巷道改做厨房。由于彭际宏的搭盖，造成韩华军房屋北边墙体渗水，侵害了韩华军的合法权益，故韩华军诉至法院，望判如所请。
彭际宏、王淑兰对韩华军陈述的安装小门及搭盖雨披的事实经过不持异议，但认为安装小门及搭盖雨披经过了韩华军的同意，多年来双方相安无事，其安装小门和搭盖雨披，未对韩华军的日常生活造成不便，其采取的防护措施，不会造成韩华军北边墙体渗水，故不同意韩华军的诉讼请求。
本院认为，彭际宏、王淑兰对韩华军陈述的安装小门及搭盖雨披的事实经过不持异议，本院予以确认。经现场察看，巷道位于韩华军房屋北侧，彭际宏房屋的南侧，属于公共巷道，巷道宽约1.5米，长约5－6米，可通往彭际宏房屋后院厨房和客厅，韩华军的日常生活和通行无需使用该巷道。彭际宏自2009年征得韩华军同意在巷道口安门及搭盖雨披至今时间长达9年，多年来双方相安无事，现韩华军在未能提供证据证明彭际宏的搭盖对其房屋造成损害或存在安全隐患以及对其家人的日常生活和通行造成妨害的情况下，要求彭际宏予以拆除，不符“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的民法规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回韩华军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2891号之一
原告：周德正，男，1967年11月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州日报报业传媒集团（台州日报社），住所地：台州市市府大道358号。统一社会信用代码：12331000472580285U。
法定代表人：陈红雷，系该单位社长。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所实习律师。
原告周德正与被告台州日报报业传媒集团（台州日报社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周德正于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周德正撤回起诉。
案件受理费37552元，减半收取18776元，由原告周德正负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈梦琪
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第38号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年6月6日出生，汉族，初中文化。于2013年11月9日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、康昌亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为赚取差价，倒卖“红塔山”、“玉溪”、“泰山”等品牌香烟一宗，涉案价值51000余元。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第225条之规定依法判决。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为赚取差价，倒卖“红塔山”、“玉溪”、“泰山”等品牌香烟一宗，涉案价值51000余元。
上述事实，由乐陵市人民检察院提供以下证据予以证实：
1、乐陵市公安局受案登记表，发、破案经过证实，2013年11月9日14时许，乐陵市公安局民警在西段检查站将倒卖烟草的被告人李某某当场查获以及侦破案件的情况。
2、乐陵市公安局扣押清单及照片证实，乐陵市公安局将在李某甲经营的某烟酒超市搜查的香烟一宗依法扣押。将被告人李某某正在倒卖的香烟一宗扣押的事实。
3、乐陵公安局户籍信息证实，被告人李某某的身份情况。
4、乐陵市烟草专卖局证明证实，李某某未在乐陵市烟草专卖局办理零售许可证。
5、乐陵市烟草专卖局出具的卷烟价格零售指导价证明证实，李某某贩卖香烟的零售指导价情况。
6、被告人李某某所书的欠条证实，李某某从李某甲的保真超市购买香烟所出具的欠条及价格。
7、证人李某证言证实，李某某几次租用他的车运输香烟，李某某只付给他租车费的事实。
8、证人李某甲证言证实，2013年11月9日，李某某从其商店购买了香烟一宗，总计是44150元烟钱，当时李某某给我打的欠条。李某某还给其送过三次香烟的事实。
9、证人袁某某证言及辩认笔录证实，一个1米7左右偏瘦的男子，曾多次来我们柜台买过烟并经辨认买烟男子为李某某的事实。
10、证人王某某证言证实，2012年以来李某某多次从其商店里购买香烟。2013年10月份李某某打电话说买烟，他没在店，营业员卖了什么烟卖了多少其不清楚。
11、证人王甲、王乙证言证实，他们乐陵烟草专卖局的工作人员，个人经营烟草必须具备固定的销售场所和办理烟草专卖局零售许可证。
12、被告人李某某的供述与辩解称，2013年11月6日，我卖给某烟酒超市50条硬盒“哈德门”、10条“利群”、10条“南京”、5条“红将军（泰山）”。10月分还卖给他10条硬盒“哈德门”、10条“南京”牌香烟。在庆云买过20条“南京”、9条“红河”、10条“利群”（其中10条“南京”卖给某烟酒超市了，4条自己吸了，6条“南京”、9条“红河”、10条“利群”被民警扣押了）。2013年10月份、11月份两次给某烟酒超市卖的“哈德门”、“利群”、“南京”等牌香烟是从北京某商店进的货，我还在某烟酒超市买过50条“红塔山”、100条“玉溪”、250条“泰山”。买的这些烟正准备往北京市场上销售，结果被民警查获了。我从某烟酒超市进购的烟是打的欠条，我给某烟酒超市的烟，某超市现金支付的我。李某的车是我租的，一天给他300元钱的事实。
13、乐陵市公安局辨认、搜查、检查笔录及照片证实，经李某某辨认给某烟酒超市打了购买香烟的欠条；在李某甲经营的某烟酒超市搜出李某某卖其的香烟；在西段公安检查站李某某运输销售香烟的轿车上被检查出红塔山、利群、玉溪等香烟共计425条的事实。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对烟草专营的规定，非法贩卖卷烟，扰乱了市场秩序，经营数额在五万元以上，其行为属情节严重，构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的卷烟依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁铭东
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王文芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第38号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月29日被乐亭县公安局取保候审。2013年12月11日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年1月13日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年7月19日1时许，王某某驾驶冀Bxxx**号轿车，行驶至大钊路茂北街交叉口动力酒吧前时，与行人黑龙江省依安县中心镇团结村田晓红、乐亭县乐亭镇北双路王某甲相撞，造成田某某、王某甲受伤。经道路交通事故认定王某某负事故的全部责任。经检测，王某某血液中的酒精含量为200.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2013年7月19日1时许，王某某驾驶冀Bxxx**号轿车，在大钊路与茂北街交叉口动力酒吧前，将黑龙江省依安县中心镇团结村田晓红、乐亭县乐亭镇北双路王某甲撞伤。经道路交通事故认定王某某负事故的全部责任。经检测，王某某血液中的酒精含量为200.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿二被害人人民币20000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、驾驶人信息查询；
3、被告人血样提取登记及抽取血液照片；
4、物证检验报告，王某某血样酒精含量200.9mg／100ml；
5、肇事车辆照片及返还物品凭证；
6、道路交通事故认定书及经济赔偿凭证：王某某负本次事故的全部责任，田某某、王某甲均无责任。
7、被害人王某甲、田某某的诊断证明书；
8、被害人王某甲证实，2013年7月19日1时许，几个人在动力酒吧喝多了，不知道为什么他们就吵起来了，一个人说找人去，开起车来就走，那人往后倒车，速度挺快的，一下就用车的左后角把她甩上了，之后那人就开车走了；
9、被害人田某某证实，2013年7月19日1点半钟左右，她在大钊路动力酒吧门口被一辆轿车撞倒了。当时对方来他们酒吧喝酒唱歌时喝多了打了起来。一个叫小亮的人想开车跑，他上车往后一倒车，就把她撞了；
10、被告人王某某供述，2013年7月19日1时许，他和谢菲、赵赫到动力酒吧唱歌时，和一个服务员的对象发生了纠纷。有几个人追着打他。他就上了车想开车走，那个酒吧的老板和一个女的拦着车不让走。他开车走后，绕了一圈又回到了酒吧门口，酒吧的人报警了。一会公安局的警车就到了；
11、乐亭县公安局情况说明：2013年7月19日1时许，王某某驾驶冀Bxxx**号轿车在乐亭大钊路茂北街动力酒吧前倒车时与王某甲、田某某相撞。事故发生后，王某某驾车驶离了现场，后又回到现场，原始现场已被破坏。在现场找到了事故当事人王某某，带王某某到县医院抽取了血液后回到交警大队对其进行了询问；
12、被告人王某某户籍信息。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年二月二十七日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第38号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，道路旅客运输驾驶员。系本案受害人。
被告人秦某。2013年9月10日因寻衅滋事被昌乐县公安局行政拘留10天。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年4月8日经本院批准决定逮捕，同年6月26日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第592号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人秦某脱逃，本院于2014年3月28日中止审理，并于同年7月10日恢复审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿经济损失共计189437.93元，其中医药费32314.17元、鉴定费800元、鉴定检查费148元、鉴定化验费125元、司法鉴定费2600元、伤残赔偿金113322元、误工费23389.56元、护理费4939.2元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、精神损失费2000元。
经审理查明，2013年7月23日晚，被告人秦某和他的朋友葛某某、崔某某及崔某某的两个表哥在昌乐县中医院对面吃饭，饭后崔某某同他的两个表哥搭乘被害人赵某驾驶的鲁V×××××号出租车从昌乐县中医院到昌城大酒店。下车时，崔某某一表哥将手机落在出租车后座上。同日23时30分左右，在昌城大酒店门口，因被害人送还手机迟到一事，被告人与被害人发生争执。在追赶的过程中，被害人滑倒，后被告人又用脚将被害人的左脚腕踹伤，致被害人左桡骨远端背侧骨折、左腓骨下段骨折伴胫距关节脱位。经法医鉴定，该腓骨骨折构成轻伤。
开庭过程中，附带民事诉讼原告人提交潍坊昌乐法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实左内外踝骨折行切开复位固定术，根据被鉴定人目前情况定为伤残玖级，左桡骨远端骨折，根据被鉴定人目前情况定为伤残拾级；院外误工时间为出院日至鉴定日止；院内两人护理（每天），院内壹人护理（每天）、时间为叁拾天；后续治疗费用、二次手术约为人民币捌仟元整；营养费无。被告人秦某对上述证据无异议。
被告人秦某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失共计71376.37元，其中医药费32582.17元、鉴定费300元、文证审查费200元、鉴定费2600元、住院伙食补助费600元、误工费23389.56元、护理费3104.64元，交通费600元，二次手术费8000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，医疗、门诊收费专用票据，住院病历，费用清单，驾驶证，司法鉴定意见书，非税收入定额票据，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。鉴于被告人秦某有劣迹可从重处罚。鉴于被告人秦某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月19日止）。
二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失71376.17元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年七月十七日
书 记 员 盖 斐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7750号
原告：王伟明，男，1962年3月14日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告：上海融绿汇谊置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：田强。
被告：上海融创房地产开发集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：田强。
第三人：上海巴传信息技术有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：吴小永。
本院在审理原告王伟明诉被告上海融绿汇谊置业有限公司、被告上海融创房地产开发集团有限公司、第三人上海巴传信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王伟明现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王伟明向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王伟明撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告王伟明负担。
审判员 童翔燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第409号
原告潘汉才，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告陈志强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4858。
本院在审理原告潘汉才诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘汉才撤回对被告陈志强的起诉。
本案受理费人民币166元，减半收取为人民币83元，由原告潘汉才负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第409号
原告潘汉才，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告陈志强，男，汉族，1945年7月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告潘汉才诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘汉才撤回对被告陈志强的起诉。
本案受理费人民币166元，减半收取为人民币83元，由原告潘汉才负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵思远
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第517号
申请执行人赖红英，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，上杭县。
被执行人廖秋香，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，上杭县。
被执行人胡世灵，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，上杭县。
本院在执行申请执行人赖红英与被执行人廖秋香、胡世灵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人廖秋香、胡世灵在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第989号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人廖秋香、胡世灵尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第517号申请执行人：赵侯其、男、汉族、出生于1976年1月24日，个体工商户。被执行人：李成锁，男，汉族，1970年12月4日出生，司机。被执行人：王翠则，女，汉族，1969年3月9日出生，系李成锁妻子，无业。本院在执行赵侯其申请执行李成锁、王翠则民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，经五查被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2014）杭民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十六日书记员  伊日贵
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2192号
申请执行人罗明宇，男，1965年4月9日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村七组，统一社会信用代码：915002435779532285。
法定代表人周朝平，该公司董事长。
申请执行人罗明宇申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）渝04民终763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明宇于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向罗明宇支付经济补偿金3950.01元、停工期间工资待遇22700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司名下银行存款、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆信息。执行过程中查明，被执行人在彭水县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院已按申请执行标的依法予以扣留。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案执行情况告知申请执行人代理人，依法应暂缓本案的执行。本案未执结金额为22650.01元
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2192号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
审 判 员 王 稀
代理审判员 罗 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2192号申请执行人罗明宇，男，1965年4月9日出生，住重庆市武隆区。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村七组，统一社会信用代码：915002435779532285。法定代表人周朝平，该公司董事长。申请执行人罗明宇申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）渝04民终763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明宇于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向罗明宇支付经济补偿金3950.01元、停工期间工资待遇22700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司名下银行存款、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆信息。执行过程中查明，被执行人在彭水县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院已按申请执行标的依法予以扣留。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案执行情况告知申请执行人代理人，依法应暂缓本案的执行。本案未执结金额为22650.01元本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执2192号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇审 判 员  王 稀代理审判员  罗 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐从发
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1592号
上诉人（原审被告）：胡香盈，女，1981年11月28日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审原告）：张开凑，男，1977年11月11日出生，汉族，住平阳县，
原审被告：陈信光，男，1975年8月19日出生，汉族，住平阳县，
上诉人胡香盈因与被上诉人张开凑以及原审被告陈信光民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡香盈上诉请求：一、撤销一审判决，驳回张开凑对胡香盈的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由张开凑负担。事实与理由：一、陈信光借款时张开凑要求案外人杨志寅作担保人，并将借款190500元汇入杨志寅账号，但杨志寅拒不向陈信光交付款项，陈信光一直未收到借款，故本案借款事实不清，借款行为不能成立。张开凑与杨志寅有合谋诈取钱财的嫌疑。二、胡香盈对本案借款不知情，其与陈信光经济相互独立，陈信光借款未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，借款190500元已远超胡香盈与陈信光的家庭生活开支，故本案债务不应认定为胡香盈与陈信光的夫妻共同债务。
张开凑未作答辩。
陈信光未作陈述。
张开凑向一审法院起诉请求判令：一、陈信光、胡香盈共同偿还张开凑借款190500元及利息（自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由陈信光、胡香盈承担。
一审法院认定事实：陈信光与胡香盈于2011年1月31日登记结婚。2015年9月25日，陈信光向张开凑出具一份《个人借条》，约定：陈信光向张开凑借款200000元，预计在2015年10月25日前还清，期间月利息为9500元，陈信光同意将190500元汇入杨志寅账户。陈信光在《个人借条》的借款人处签字按印确认，案外人杨志寅在担保人处签字按印确认。之后，张开凑分别于2015年9月28日、2015年9月29日向杨志寅银行账户汇款30000元、160500元。借款后，陈信光至今未归还上述借款本息，担保人杨志寅亦未履行保证义务。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈信光向张开凑借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。虽然借条上载明的借款本金为200000元，但预先在本金中扣除了利息9500元，实际出借款项为190500元，故借款本金应认定为190500元。借款双方约定了月利息9500元，经折算，该利率已超过月利率2%。现张开凑要求陈信光归还借款本金190500元及自2015年9月29日起按月利率2%计算的利息损失，合法有据，应予支持。上述借款发生在陈信光与胡香盈婚姻关系存续期间，且胡香盈无证据证明上述借款为陈信光个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。张开凑请求胡香盈共同偿还上述债务，合法有据，应予支持。陈信光在借条上要求张开凑将出借的款项汇给案外人杨志寅，张开凑已按陈信光要求履行了借款交付义务，至于案外人杨志寅是否将款项交付给陈信光系其二人之间的经济往来，与本案无关，故对陈信光的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限陈信光、胡香盈于判决生效之日起十日内偿还张开凑借款本金190500元及利息（以本金190500元为基数，自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4110元，减半收取计2055元，由陈信光、胡香盈负担。
二审期间，胡香盈、张开凑均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡香盈上诉称陈信光未实际收到借款、借款行为不成立，但陈信光在涉案《个人借条》借款人处签字，并同意将款项汇入担保人杨志寅的账户，现张开凑已依约向杨志寅转账汇款，故张开凑与陈信光之间的借贷关系依法成立，陈信光作为借款人应向张开凑偿还借款本息。若陈信光认为杨志寅未向其交付款项，其可另行向杨志寅主张。胡香盈上诉认为张开凑与杨志寅合谋诈取钱财，因缺乏相关证据，本院不予采纳。胡香盈另上诉主张涉案债务不应认定为胡香盈与陈信光的夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中陈信光以个人名义向张开凑借款190500元，超出了陈信光与胡香盈的家庭日常生活所需。且涉案款项又系汇入杨志寅账户，张开凑亦未能举证证明本案债务系用于陈信光与胡香盈的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于该两人的共同意思表示，故本院认为涉案债务应认定为陈信光的个人债务，胡香盈无需承担共同还款责任。
综上所述，胡香盈的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7838号民事判决；
二、陈信光于本判决生效之日起十日内偿还张开凑借款本金190500元及利息（以本金190500元为基数，自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回张开凑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4110元、减半收取2055元，由张开凑负担205元，陈信光负担1850元；二审案件受理费4110元，由胡香盈负担2055元，张开凑负担2055元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年四月二日
代书记员 徐健磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执540号之一
申请执行人周猛,男,1965年4月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人付万林,男,1965年12月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人杨红芸,女,1970年6月27日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人尚锦龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人卞涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行周猛与付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执540号
申请执行人周猛,男,1965年4月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人付万林,男,1965年12月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人杨红芸,女,1970年6月27日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人尚锦龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人卞涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
周猛与付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017�3月9日作出的（2016）鄂0503民初1350号民事判决书已经发生法律效力,生效的法律文书确定：1、被告付万林偿还原告周猛借款本金150000元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以150000元为基数，按照月利率2%的标准计算的逾期利息。2、被告付万林支付原告周猛律师代理费3000元。3、被告杨红芸、尚锦龙、卞涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3780元、保全费1390元、公告费260元，由被告付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛共同负担。因付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛未履行生效法律文书确定的义务，现周猛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2016）鄂0503民初1350号民事判决书,本院认为，被执行人付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛应向申请执行人周猛偿还借款本金150000元及逾期付款利息,并负担案件受理费3780元、保全费1390元、公告费260�,本案执行费2231元，以上合计157661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛的银行存款157661元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年七月八日
书记员 何 丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第458号
申请执行人曹世萍，女。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人曹世萍与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第169号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹世萍于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人曹世萍工资人民币11558元，并承担执行费70元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第169号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十月十二日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第458号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：赵晓东
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第458号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。
法定代表人：张诺飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人：吴镇焦，男，1978年11月14日生，彝族，居民，住蒙自市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与吴镇焦信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2016）云2503民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁判文书义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还贷记卡透支本金19812.58元以及利息、滞纳金，并承担执行费239元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、开远市不动产登记局《协助查询（回执）》、开远市房地产管理局《房屋查询结果》以及《执行笔录》等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。法定代表人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：吴镇焦，男，1978年11月14日生，彝族，居民，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与吴镇焦信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2016）云2503民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁判文书义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还贷记卡透支本金19812.58元以及利息、滞纳金，并承担执行费239元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、开远市不动产登记局《协助查询（回执）》、开远市房地产管理局《房屋查询结果》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年五月二十四日书记员  丁波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3070号
原告：谢伟校，男，1981年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周军华，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谢伟校与被告周军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟校向本院提出诉讼请求：判令被告周军华立即归还借款70000元并支付自2017年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告陆续借给被告人民币共计70000元，为此，被告于2017年3月22日向原告出具欠条一份，约定了还款金额和时间。但是，被告至今未按月归还借款，故原告诉至本院，请求如前。
被告周军华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告未出庭应�，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周军华因陆续向原告谢伟校借款，于2017年3月22日向原告谢伟校出具欠条一份，载明：今周军华欠谢伟校人民币柒万圆整（￥70000），定于2017年3月24日之前还1万，2017年3月31日之前还2万，2017年4月15日之前还1万，2017年4月30日之前还1万，2017年5月15日之前还1万，2017年5月31日之前还1万。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周军华向原告谢伟校借款70000元�事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，对原告关于利息的诉讼请求，本院在自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军华应归还原告谢伟校借款人民币70000元，并支付该款自逾期之日起（其中10000元起算日期为2017年3月25日，20000元起算日期为2017年4月1日，10000元起算日期为2017年4月16日，10000元起算日期为2017年5月1日，10000元起算日期为2017年5月16日，10000元起算日期为2017年6月1日）至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被�周军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 孙 楠
?附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1947号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第288号
原告昆明市安通汽车运输有限�司。
住址：东川区金江路12号。
法定代表人晏兴朝，公司董事长。
特别授权诉讼代理人刘道兴，昆明市安通汽车运输有限公司职工。
被告藏庆华。
原告昆明市安通汽车运输有限公司诉被告藏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告昆明市安通汽车运输有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告藏庆华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告藏庆华以需周转资金为由向我公司借款20万元，并承诺2009年12月20日内赔还，之后被告未按约定赔还借款，经原告多次催要，被告至今未赔还借款。综上所述，被告经我公司多次催要有意躲避原告和其他债主，按照法律的相关规定，请依法判决被告藏庆华赔还借款20万元及给付从借款之日至赔清借款的利息。
被告藏庆华未作答辩。
原告提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。欲证明原告的主体身份；二、借款协议、支出凭证、现金支票各一份。欲证明原告支付被告借款20万元，被告藏庆华出具借条的事实。
本院认为，以上证据来源及形式合法，能够形成证据链，本院予以确认。
被告藏庆华未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：
2009年12月1日，被告藏庆华向原告昆明市安通汽车运输有限公司借款20万元，同日，原告开具20万元的现金支票（单号：91179188）给被告，被告出具借条承诺2009年12月20日前返还借款，并在借条借款人处、支票存根和支出凭证上签名。借款期限届满后，被告未返还原告借款，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告返还借款本金并支付自借款之日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告藏庆华在向原告提出借款后，原告已按约将全部借款交付被告，履行了贷款义务。被告在约定期限届满后，没有依约返还借款。故原告要求被告返还借款本金20万元以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间的利息，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告藏庆华于判决生效后十日内返还原告昆明市安通汽车运输有限公司借款20万元并支付自2009年12月21日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告藏庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏国平
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第288号
原告：肖某。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙，（系徐某甲父亲）。
被告：邓某，（系徐某甲母亲）。
原告肖某诉被告徐某甲、徐某乙、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、9月25日公开开庭审理。原告肖某及其委托代理人陈轶，被告邓某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年11月左右原告经媒人介绍与被告徐某甲相识，之后确定恋爱关系。12月7日原告与被告徐某甲及其家人约定，原告给付被告礼金42000元，被告徐某甲和原告共同一起去厦门工作和生活。原告遂通过媒人向被告徐某甲及邓某给付礼金42000元。然而，被告徐某甲在与原告去厦门仅仅共同生活一天，就偷偷跑回东乡，也不同意归还彩礼钱。至今被告徐某甲仍然在娘家生活。为此原、被告双方的婚姻关系根本无法成就。被告徐某甲及其家人的行为同时也给原告造成巨大的经济损失。为此，原告特具文起诉，请求法院依法裁决：1、判令被告立即返还婚约礼金42000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告邓某答辩称，在订婚当天原告通过媒人给付了彩礼40000元给被告徐某甲，本人并未收彩礼。
被告徐某甲和徐某乙未答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告肖某经媒人李某、徐某丙介绍与被告徐某甲相识，之后确定恋爱关系。12月7日原告与被告徐某甲及其家人约定彩礼42000元，当天原告通过媒人李某、徐某丙将礼金40000元交付到被告邓某手中，另给被告徐某甲2000元，之后媒人李某和原告一同陪被告徐某甲去银行以徐某甲名存入东乡县农村信用合作联社城区信用社195300121002347339定期账户42000元。当天，被告徐某甲与原告一同坐车去厦门，但到厦门仅仅过了一天，第二天被告徐某甲便不告而别。2014年12月11日徐某甲返回东乡县取走彩礼存款7000元，2015年1月8日取走全部存款并销户。
上述事实有当事人的陈述，银行查询徐某甲开户、取款、销户记录，证人李某、徐某丙证词在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，缔结婚姻给付彩礼是我国的民间习俗，男方给付彩礼后，男、女双方即建立了以将来缔约婚姻为条件的婚姻关系。在婚约关系中，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应当支持。在本案中，原告按照习俗给付被告徐某甲彩礼款42000元，有证人李某、徐某丙的陈述证实。被告徐某甲与原告肖某并未真正共同生活，至今躲避不见，致使双方无法达成缔约婚姻之目的，现原告要求被告徐某甲返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某虽经手40000元彩礼款，但未实际占有，钱全部存于徐某甲名下，经查也未有邓某、徐某乙取款事实，故不支持原告对邓某、徐某乙的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼款42000元。
二、驳回原告肖某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关 芯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第288号
原告：董大友。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：山东茂福祥集团有限公司。
被告：山东国基食品有限公司。
上述二被告委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告董大友与被告山东茂福祥集团有限公司（以下简称茂福祥公司）、山东国基食品有限公司（以下简称国基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大友的委托代理人张兆建、被告茂福祥公司、国基公司的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大友诉称，被告茂福祥公司因资金周转困难，向原告借款100万元，第二被告为其提供担保。后经多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款100万元，诉讼费用由被告承担。
被告茂福祥公司辩称，对借款真实性没有异议，公司现在困难已暂时停产，没有能力偿还。
被告国基公司辩称，为被告茂福祥公司向原告借款100万元提供担保没有异议，该借款应当由茂福祥公司偿还。
经审理查明，2010年5月6日，被告茂福祥公司因进原料，向原告借款100万元，被告国基公司为被告该笔借款提供担保，明确约定提供连带责任保证。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了被告茂福祥公司出具的借条一份，主张被告茂福祥公司向原告借款100万元，被告茂福祥公司对借条及借款事实均予以认可，故被告茂福祥公司欠原告借款100万元的事实应予认定，原告要求被告茂福祥公司偿还该笔借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告国基公司为被告茂福祥公司向原告借款100万元提供担保，并明确约定提供连带责任保证，被告国基公司应当按照约定的担保方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山东茂福祥集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告董大友借款100万元；
二、被告山东国基食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告山东茂福祥集团有限公司、山东国基食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第288号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告汪浩。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十三日
书记员 刘智慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第288号原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路129号。组织机构代码74099205-X。法定代表人燕兴昌，董事长。原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦十楼。组织机构代码77206368-5。法定代表人刘其刚，董事长。共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。被告李大云，女，1973年7月20日出生，汉族，东营银座二店吞达茗职工，住东营市东营区。委托代理人苏鸿建，男，1966年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告李大云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。审判长  李秀芹审判员  申国峰审判员  舒浩浩二〇一五年六月十五日书记员  李艳红
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第288号原告ＸＸ。被告冯全冰。原告ＸＸ与被告冯全冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告冯全冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系乡邻关系。2014年4月1日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币5，000.00元，被告给原告出具借条一张，约定2015年1月1日偿还该款。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告以无钱为由拒绝偿还。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币5，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：证据一、借条原件一份，证明被告于2014年4月1日向原告借款本金人民币4，500.00元及500.00元利息的事实。证据二、电话录音一份，证明被告承认欠原告借款本金人民币4，500.00元的事实。被告冯全冰辩称，不同意偿还原告借款人民币5，000.00元。我共计从原告手中借款人民币3，500.00元，分两次借的，具体时间我忘记了，第一次借了人民币2，000.00元、第二次借了人民币1，500.00元，我给原告出具了一张欠条，欠条标注我一共借原告人民币3，500.00元。后期，原告多次向我索要借款，我准备和原告就借款和还款事宜进行协商，原告向我索要借款人民币5，000.00元并让我在借条上签名，并要求我通过给原告打工来偿还债务。现在，我仅同意偿还原告借款人民币3，500.00元。经审理查明，原告ＸＸ与被告冯全冰系乡邻关系。被告因资金紧张分几次向原告借款人民币4，500.00元，双方就借款利息没有进行约定，该借款经原告多次催要，被告没有偿还。2014年4月1日，双方经过协商，被告在原告提供的借款人民币5，000.00元的借条上签了名（该款人民币5，000.00元含借款本金人民币4，500.00元及利息人民币500.00元）并约定该款于2015年1月1日偿还，还款期限已过，被告没有按照约定偿还原告借款本金人民币4，500.00元及利息500.00元，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币4，500.00元及利息500.00元；并由被告承担本案的相关费用。质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告对原告提供的证据一有异议，认为借条上的签名虽然是本人签的，但被告仅欠原告借款人民币3，500.00元，因为被告曾被原告殴打过导致心理恐惧，所以被告在该份借条上签了名，现在被告仅同意偿还借款人民币3，500.00元；对原告提供的证据二有异议，认为被告仅欠原告借款人民币3，500.00元，被告基于对原告的恐惧，所以在电话中承认欠原告借款人民币4，500.00元。被告没有证据向法庭提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯全冰向原告ＸＸ借款人民币4，500.00元，并在原告提供的借条上签了名，故原告ＸＸ与被告冯全冰之间的借贷关系成立。被告冯全冰已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可依照自己的意识表示，独立进行民事活动，并承担相应的民事责任。被告冯全冰在原告ＸＸ提供的借条上签了名，就应该明确该签名对自己产生的权利与义务；同时，被告冯全冰在庭审中主张其因对原告ＸＸ的恐惧而在原告提供的借条上签名及被告仅向原告借款人民币3，500.00元的事实均没有提供相应的证据予以证明，属举证不能，故被告冯全冰应该对自己的行为承担不利的法律后果。综上所述，原告ＸＸ要求被告冯全冰偿还借款本金人民币4，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告冯全冰支付借款利息人民币500.00元，被告冯全冰对该事实不予认可，双方对借款利息也没有明确的约定，视为不支付利息，故原告ＸＸ要求被告冯全冰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯全冰于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金人民币4，500.00元。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告冯全冰承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年四月二十日书记员  由世阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙01刑终158号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，1984年10月10日出生，汉族，务工，住杭州市滨江区。系本案被害人。
原审被告人和忠春，男，1984年9月5日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化�务工，户籍所在地兰坪白族普米族自治县。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人和忠春犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0108刑初255号刑事附带民事判决。崔某不服，提出上诉。原判刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了附带民事诉讼原告人、被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月25日零时许，被告人和忠春在杭州市滨江区白金海岸附近菜市场旁因琐事与被害人崔某发生争吵，和忠春即以抓头发、踢腰部的方式殴打崔某。之后，崔某报警，和忠春在现场等候公安机关处理。经鉴定，崔某腰1-4椎体右侧横突骨折，已构成轻伤一级。和忠春曾因本案被行政拘留十日，并已执行完毕。崔某受伤后，先后二次至浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）检查治疗，共花医疗费人民币721元。
原审根据上述事实，依照法律有关规定，以故意伤害罪判处被告人和忠春有期徒刑十个月。并判令和忠春赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币1030元；驳回崔某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人崔某上诉提出，其因附带民事赔偿部分未获得原审的支持，请求二审法院判令和忠春做出赔偿，维护其合法权益。
经审理查明，原判认定被告人和忠春故意伤害、附带民事诉讼原告人崔某遭受经济损失的事实，有被害人崔某的陈述，病历、CT检查诊断报告单及相关费用单据，体表原始伤情记录表、法医鉴定文书、法医初检意见书，行政处罚决定书、行政拘�执行回执，被告人和忠春的供述等证据在案证实。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人和忠春因琐事之争而故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因和忠春的犯罪行为给附带民事原告人所造成的经济损失依法应予赔偿，但具体的赔偿数额应由人民法院视案件的具体情况确定。鉴于原判仅据附带民事原告人提供的部分费用单据对其损失作出简单确认，而未结合被害人的具体伤情、康某等，对一些虽未能提供相应证据材料但损失客观存在的赔偿项目作切合实际、合法合理的考量，致判赔金额过低，应予纠正。附带民事诉讼原告人所提上诉理由部分成立，本院酌情予以支持。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。唯附带民事赔偿部�判赔不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108刑初255号刑事附带民事判决主文第二、三项，即原判的附带民事赔偿部分；
二、被告人和忠春赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币5万元（限本判决生效后一个月内付清）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年四月三日
书记员 范媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更48号
罪犯张志银，男，1952年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2009年5月19日作出（2009）会理刑初字第27号刑事判决，以被告人张志银犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年；2013年3月12日对其减刑十一个月；2014年9月5日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年12月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张志银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张志银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张志银减刑无异议。
经审理查明，罪犯张志银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志银减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6935号
原告：徐淑杰，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘本杰，男，60岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告徐淑杰诉被告刘本杰买卖合同纠纷一案中，原告徐淑杰经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐淑杰撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6935号原告：徐淑杰，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘本杰，男，60岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告徐淑杰诉被告刘本杰买卖合同纠纷一案中，原告徐淑杰经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐淑杰撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周成虎，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周成虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,576.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,576.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1882号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘含芬。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告刘含芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2224元、日常维修费439元、滞纳金508元，合计3171元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月23日立为（2016）浙0206引调169号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年4月5日立为（2016）浙0206民初1882号案，由审判员谢敏依法适用小额诉讼程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告刘含芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告于2012年12月31日起每年与四季桂花园怡桂苑小区业主委员会签订物业服务委托合同一份。合同约定原告自2013年1月1日起为四季桂花园怡桂苑小区进行物业管理服务。该小区多层住宅的收费标准是：综合服务费2013年至2014年为0.60元／平方米／月，2015年为0.70元／平方米／月。日常维修费为1.50元／平方米·年。被告系该小区4幢204室房屋业主，房屋建筑面积为97.54平方米。该房屋系多层住宅，被告自2013年1月至今的物业管理费用未交。根据合同约定，逾期未缴纳，每天应按缴费额的千分之一加收滞纳金。现原告按2013年的收费标准年20%利率加收滞纳金共508元。
本院认为：原告与四季桂花园怡桂苑业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2224元、日常维修费439元，正当合法，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业管理费用，应按合同约定支付滞纳金。现原告自愿减少滞纳金的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘含芬应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2224元、日常维修费439元；
二、被告刘含芬应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司滞纳金508元。
上述一、二两项合计3171元，被告刘含芬应在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘含芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月六日
代书记员 应雯瑶
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3753号
申请执行人广州市奎通运输有限公司,住所地广州市白云区。
被执行人卢远平，身份证住址：福建省泰宁县。
申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人卢远平挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、卢远平于判决生效之日起十日内，协助广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ05131340、车辆识别号/车架号为LVBV8JE685E126167的时代牌轻型厢式货车过户至卢远平名下。二、卢远平于判决生效之日起十日内，支付广州市奎通运输有限公司手续费400元、代垫的保险费2255.61元、受理费75元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的2730.61元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人卢远平发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在福建省泰宁县，本院2016年5月9日委托福建省三明市泰宁县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院2016年6月27日函复至本院，反映被执行人卢远平无其他可执行财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月七日
书记员 何家敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3368号
原告：于淑华，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告于淑华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于淑华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于淑华负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。