wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1004号
原告：杨紫令，现住四平市。
被告：四平市国家税务局稽查局。
法定代表人：孙月秋。
原告杨紫令诉被告四平市国家税务局稽查局劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告杨紫令向本院提出诉讼请求：请求裁定被告为本人补发2006年1月至2018年6月单位应承担的住房公积金及社会保障金43987.56元，并从即日起按照《中华人民共和国劳动合同法》为本人缴纳住房公积金。
本院经审查认为，关于补缴社会保险金是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，杨紫令诉请四平市国家税务局稽查局补缴社会保险金不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，属于行政管理范畴，应由行政部门行使专属管理权、监察权和处罚权。
关于补缴住房公积金是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨紫令的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,退回原告杨紫令。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 鹤
福建省石狮市人民法院
民事判�书
（2016）闽0581民初793号
原告蔡世德，男，1987年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被告吴鹏祥，男，1986年10月11日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡世德与被告吴鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世德到庭参加诉讼。被告吴鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，至今未还。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及自2015年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴鹏祥未作答辩。
经审理查明，被告吴鹏祥因生意需要，于2015年6月24日向原告借款20000元，并出具一张由其签�确认的借条交原告收执，该借条约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限，借条还注明“抵押手饰21件”。被告按月利率2%支付三个月的利息后，经原告催讨未再还款。原告于2016年2月14日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份证明、借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡世德与被告吴鹏祥之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告还款并支付相应利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%支付自2015年9月25日起计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告质押给原告的首饰，原、被告未主张权利，本院不予处理。被告吴鹏祥经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴鹏祥应于本判决生效后十日内偿还原告蔡世德借款20000元并按月利率2%支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告吴鹏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5373号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：湖北屈姑国际农业集团屈姑商贸有限公司，统一社会信用代码91420527078940262J，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇西楚工业园。
法定代表人：李正伦。
本院在审理原告杨瑞诉被告湖北屈姑国际农业集团屈姑商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审79号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人陆云华。
被执行人陆进仁。
被执行人陆耿华。
被执行人张水明。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15作出南综执罚字（2015）296号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造农民住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的1240.10平方米土地上的新建的501平方米建筑物和其他附属设施；退还非法占用的1240.10平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄静颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3351号
申请执行人：曹广兰，女，1940年5月5日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：石良芹，女，1968年2月12日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：徐秀云，女，1989年11月9日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：徐ＸＸ，男，1990年11月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王宝安，男，1986年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王迪普，男，1962年8月24日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王迪飞，男，1960年10月25日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ与被执行人王宝安、王迪普、王迪飞机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2017）苏0381民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿款130525元。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到少量银行存款。
3、本院通过全省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产等，仅查询到少量银行存款。
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
5、执行过程中，到被执行人住处查找被执行人，被执行人王宝安、王迪普在家中，经本院调解，被执行人王迪普支付案款10000元，并承诺分期支付申请人款，每月不低于1000元，直至案款付清为止。
6、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，要求其提供其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案已执行到位10000元，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 窦金虎
审判员 刘杉林
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3351号申请执行人：曹广兰，女，1940年5月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：石良芹，女，1968年2月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐秀云，女，1989年11月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐ＸＸ，男，1990年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王宝安，男，1986年9月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王迪普，男，1962年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王迪飞，男，1960年10月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ与被执行人王宝安、王迪普、王迪飞机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2017）苏0381民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿款130525元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到少量银行存款。3、本院通过全省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产等，仅查询到少量银行存款。4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。5、执行过程中，到被执行人住处查找被执行人，被执行人王宝安、王迪普在家中，经本院调解，被执行人王迪普支付案款10000元，并承诺分期支付申请人款，每月不低于1000元，直至案款付清为止。6、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，要求其提供其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案已执行到位10000元，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  窦金虎审判员  刘杉林二〇一八年二月二十六日书记员  闫昊铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2099号
申请执行人边步辛，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高永廷，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行边步辛依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3068号民事调解书申请执行高永廷民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高永廷其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人边步辛亦再提不出被执行人高永廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2099号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2099号申请执行人边步辛，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高永廷，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行边步辛依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3068号民事调解书申请执行高永廷民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高永廷其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人边步辛亦再提不出被执行人高永廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2099号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00208号
原告朱涛。
被告连云港市公安局，住所地：连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，该局局长。
原告朱涛诉被告连云港市公安局不履行法定职责一案，本院于2015年10月29日受理后，于10月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱涛诉称，原告于2015年4月开始多次通过政府热线12345及到连云港市公安局局长接待日投诉连云港市公安局交巡警支队对市区出租车后挡风玻璃张贴广告违反《中华人民共和国道路交通安全法》，影响行车安全，造成交通安全隐患视而不见，已经涉嫌危害公共安全，要求市公安局责成交巡警支队依法给予取缔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二款，驾驶机动车不得有下列行为：在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂放置妨碍驾驶人视线的物品。第八十五条，公安机关交通管理部门及其交通警察执行职务，应当自觉接受社会和公民的监督。连云港市公安局作为执法机关，对原告多次反映的有关问题一直搪塞并回避。2015年10月12日连云港市公安局交巡警支队针对市政府热线12345答复是：7个工作日内通知各出租车经营单位自行清除，超过7个工作日后交巡警支队将执法查处。但至今未采取任何措施。请求法院判决连云港市公安局对市区内所有出租车后挡风玻璃张贴广告违反《中华人民共和国道路交通安全法》而不作为的行为成立，并要求依据相关法律对出租车违法广告给予取缔，并通过主要媒体向全市人民道歉。
被告市公安局辩称，行政执法行为应做到兼具合法性与合理性。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项的规定，驾驶机动车不得有下列行为：（二）在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品。我市市区内出租车后挡玻璃张贴广告的行为并没有违反上述规定，法律没有授权对此行为进行处罚。对公权力来说，法无明文授权即为禁止。广告公司与出租车公司订立张贴广告协议，所得收益按约定分配给出租车公司与出租车承包人，广告公司订制的张贴膜符合机动车安全技术条件（中华人民共和国国家标准GB7258-2012-11.5.7）中规定的机动车玻璃达到大于等于70%透射比的要求，并且取得了工商局的广告许可，是合法的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱涛称其自2015年4月开始多次通过政府热线12345及到被告处投诉出租车后挡风玻璃张贴广告违反《中华人民共和国道路交通安全法》，影响行车安全，造成交通安全隐患，要求市公安局责成交警部门依法给予取缔。交警部门至今未采取任何措施。原告认为被告的行为属于行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告向被告投诉出租车后挡风玻璃张贴广告违反《中华人民共和国道路交通安全法》，影响行车安全，是其作为中华人民共和国公民行使监督权的行为，但其与被告对投诉、举报事项未予处理的不作为行为无直接利害关系，故其作为原告主体不适格，对其提起的诉讼法院依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5139号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：周加良。
被告：张杰。
被告：王国明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周加良、张杰、王国明信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告周加良偿还全部本金人民币44417.69元、利息7440.28元、罚息5922.9元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告张杰、王国明对被告周加良的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周加良、张杰、王国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告周加良签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在45000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周加良同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张杰、王国明签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告张杰、王国明为被告周加良使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告周加良依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年1月26日，被告周加良累计偿还45780元，结清前期欠款，尚欠684.99元，同日，被告周加良累计取现45080元，产生费用46.98元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告周加良尚欠原告透支本金44417.69元、利息7440.28元、罚息5922.9元未还；被告张杰、王国明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币44417.69元及截止2015年11月30日的利息人民币7440.28元、罚息人民币5922.9元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告张杰、王国明对上述债务承担连带偿还责任；被告张杰、王国明承担保证责任后有权向被告周加良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告周加良、张杰、王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 夏雪丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1132号
原告王某，农民。
被告欧某甲，农民。
原告王某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由助理审判员廖文君担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告欧某甲经人介绍相识并短暂了解后，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子阳某，于××××年××月再生育一子欧某乙；婚后，被告对家庭及子女缺乏责任感，嗜赌如命，因赌欠下巨额赌债，原告念及夫妻情义多次奉劝，原谅及帮助被告归还债务，而被告却屡劝不改，导致婚姻彻底破裂，2012年至今，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩儿子阳某、欧某乙由被告直接抚养。
原告王某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
被告欧某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告王某提交的证据作如下认定：
对证据1、2，系有权机关出具的证明资料，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，经合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告欧某甲于2002年9月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所办理了结婚登记手续，同年12月按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩阳某、于××××年××月××日生育男孩欧某乙；婚后，被告喜好打牌，原告屡劝被告但其不改，加之原告认为被告不关心原告及其小孩，双方为此产生过矛盾，2012年下半年，原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是被告喜好打牌，原告屡劝被告但其不改，加之原告认为被告不关心原告及其小孩，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，双方彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻之间多尽扶助义务，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖文君
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执294号
本院在执行吴艳芹与刘长法侵权纠纷一案中，经查，被执行人刘长法有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘长法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执294号
本院在执行申请执行人吴艳芹与被执行人刘长法机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民三初字第1045号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘长法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3561号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年08月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶和民，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.张某与朱某甲离婚；2.婚生女朱某乙由朱某甲抚养，张某依法支付抚养费至朱某乙有独立生活能力时止；3.本案诉讼费由朱某甲承担。事实和理由：张某与朱某甲于2009年09月在校园学习相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一女名朱某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与朱某甲离婚。因婚生女朱某乙自出生以来一直随朱某甲父母生活，朱某甲的经济条件及其家庭环境等各方面均优于张某，且张某母亲因脑血管破裂，现丧失劳动能力，故婚生女朱某乙由朱某甲抚养更为适宜。
朱某甲在庭审中辩称，其与张某感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：张某与朱某甲于2009年09月在校园学习相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一女，名朱某乙，因生育朱某乙时双方均未达到法定结婚年龄，故未领取结婚证。后张某与朱某甲于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
上述事实有张某提交的身份证、结婚登记审查处理表、朱某甲提交的户口簿及张某、朱某甲的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与朱某甲在校园学习相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。张某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对张某要求与朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年八月十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2583号
申请执行人：淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位，经营场所淳安千岛湖农贸市场内。
经营者：郎朝霞，女，1964年2月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郎学文，男，1966年8月5日出生，汉族，住淳安县，系郎朝霞之丈夫。
被执行人：淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街61号。
法定代表人：蒋月兰，执行董事兼总经理。
淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位与淳安千岛湖之元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产及财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，另查明：1.被执行人已由另案进入“执转破”程序；2.本院于2017年12月4日作出（2017）浙0127破3号民事裁定书、宣告被执行人破产。依照：《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定：
终结（2016）浙0127民初3074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第929号
申请执行人夏国华。
被执行人王垒垒。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第206号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告赵富，1954年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡。
被告黑龙江满汉楼饮食有限公司道里分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人张绪霞，董事长。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告赵富与被告黑龙江满汉楼饮食有限公司道里分公司劳动争议一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富、被告黑龙江满汉楼饮食有限公司道里分公司委托代理人佟章威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月8日，原告到被告处凉菜组工作。工作期间为早9时-晚21时，午休2小时，月工资800元。2008年8月13日，凉菜组由7人减为2人，工作时间为早5、6时-晚20、21时，常年加班、取消午休和节假日休息，从未支付过加班费；拖欠、克扣工资、取消奖金也未给原告交纳社保。2013年末因原告向公司反映情况，而被解除劳动关系，被告拖欠原告工资38900元。原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出裁决，原告不服裁决，要求被告给付拖欠工资38900元、赔偿金38900元、加班费103040元（2008年7月至2013年12月）、未支付加班费用赔偿金103040元、解除劳动关系经济补偿金13800元、经济补偿金加倍赔偿金13800元、支付2012年7月至2013年12月延长工作时间补偿金57600元、为原告补办自2008年至今养老、医疗、工伤、失业、生育五种社会保险。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、证明。证明原告在被告处工作。
证据二、工资明细表。证明被告拖欠原告工资。
证据三、仲裁裁决书。证明本案经过劳动仲裁，被告未履行仲裁裁决。
被告辩称：被告从未与原告解除劳动关系，2014年2月，因饭店装修，全体员工放假。装修后，原告未到公司上班，并提起劳动仲裁。被告未拖欠原告工资，原告实行的是不定时工作制，没有加班费，现原告的诉讼请求不符合法律规定。原告要求被告为其补缴养老、医疗、工伤、失业等保险，因其已年满60周岁，应驳回该诉请。
被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈尔滨企业综合计算工时不定时工作制申报表复印件。证明被告系餐饮企业，因该行业的特殊性，部分职工实行的是不定时工作制，原告的工作属于不定时工作制，因此不存在加班费。
证据二、仲裁裁决书。证明劳动仲裁除补偿金和补办社会保险外，对原告其他请求应予以驳回。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性、证明问题有异议，该证据是原告单方提供，没有其他证据予以佐证，不能证明原告每月实际工资，该证据不应成为定案依据；对证据三无异议。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一、仲裁时候被告提交的2014年的申报表，现在提交08年至15年的申报表，故真实性无法确定；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，对仲裁裁决不认可。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2008年7月，原告到被告处工作，在后厨负责凉菜拼盘，双方未签订合同。开始工资每月800元，逐年长工资，到离职前月平均工资1483.33元，2014年初，被告饭店进行装修，装修后双方未续签劳动合同。2014年11月13日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付拖欠工资38900元、赔偿金38900元、加班费103040元（2008年7月至2013年12月）、未支付加班费用赔偿金103040元、解除劳动关系经济补偿金12650元、支付经济补偿金加倍赔偿金12650元、为原告补交各种社会保险。2014年12月23日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会做出了哈劳人仲字（2014）第638号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。裁决书裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8158.31元；被告为原告补交2008年7月至2013年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险，双方依法共同承担相关费用，具体数额由社保经办机构核算；驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为：2008年7月，原、被告形成了事实的劳动关系，原告在被告处工作。2014年2月，被告饭店因装修放假，原告工资发放到2014年2月，之后原告离职。原告离职前的月工资平均为1483.33元，现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13800元的诉讼请求，应按原告离职前的月平均工资1483.33元计算，原告在被告处工作五年零五个月，即被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金8158.31元。原告要求被告为其补交2008年7月2013年12月离职期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险的诉请，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。原告要求被告支付拖欠工资38900元、赔偿金38900元、加班费103040元（2008年7月至2013年12月）、未支付加班费用赔偿金103040元、经济补偿金加倍赔偿金13800元、2012年7月至2013年12月延长工作时间补偿金57600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江满汉楼饮食有限公司道里分公司于本判决生效后十日内给付原告赵富解除劳动合同经济补偿金8158.31元；
二、驳回原告赵富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告黑龙江满汉楼饮食有限公司道里分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 鑫
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执612号
申请执行人：申正虎，男，1950年2月17日出生，汉族，住修武县。
被执行人：王东明，男，1976年7月17日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初613号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人申正虎于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016）豫0821民初613号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞大军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初272号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人成某某，男，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月12日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第169号起诉书指控被告人成某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日9时左右，被告人成某某因乘坐的万州区22路环湖公交车过站没停，被告人成某某要求正在驾车行驶的驾驶员左某某靠边停车并退钱，并到车头钱箱掏钱无果，便伸手去位驾驶员的方向盘，导致该车撞上人行道上的行道树，致使驾驶员左某某及乘客谭某某受伤。经鉴定，车辆损失共计人民币12399元。
另查明，案发后被告人成某某明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并且如实供述了自己的犯罪事实。另外在本案审理期间，被告人成某某赔偿了被害人的经济损失，以及赔偿了汽车运输公司的车辆损失，并取得了被害人的谅解，
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、诊断证明书、受伤照片、辨认笔录、被告人成某某的户籍证明、视听资料、万州区价格认证中心的价格鉴定结论书、证人牟某某、王某的证言、被害人左某某、谭某某的陈述、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某犯罪后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人成某某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人成某某的辩护人提出，被告人成某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，并且有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人成某某有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人成某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 张淑平
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张惠中
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终860号
上诉人（原审被告）：王双群，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张殿保，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省南乐县。
诉讼委托代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王双群因与被上诉人张殿保建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案王双群及委托诉讼代理人李永轩、张殿保及委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王双群上诉请求：1.依法撤销南乐县人民法院（2017）豫0923民初3432民事判决，改判驳回张殿保原审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由张殿保承担。事实与理由：王双群与张殿保签订了工程承包协议，张殿保因家庭有事，将工程另承包给他人，王双群已经支付全部工程款。原审认定张殿保打井台14个，井堡74套，从而作出与事实不符的判决，一审中相关证据均能证明张殿保未到现场进行施工，一审判决王双群承担6380元，无事实与法律依据。原审庭审中虽然张殿保提交了协议书及两施工地的村委会证明以及吴永生的证人证言，但其证人证言前后不一自相矛盾，我方也提供了具体承包人武迎伟和实际施工人出庭作证，而且提交了施工地两村委会的相关证明，我方提供的证明真实可观，能印证张殿保方从没有履行合同义务，而且双方签订的是井堡施工协议，从未显示井台之说，原审认定的井台16个，每个井台1**元，王双群从张殿保处领走74套井堡，每个井堡290元，我方给付对方17000元均无证据，也无事实法律依据，故王双群依法上诉，请求贵院改判。原审庭审中张殿保声称已按协议履行施工完毕，我方也曾多次向原审法院申请让张殿保到施工现场进行指认，张殿保均未到现场指认，其实该案很简单，谁施工到现场指认就能确认本案事实。
张殿保辩称，一审判决认定事情清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理合法。事实与理由：2015年8月20日，王双群与张殿保签订了协议书，合同签订后，张殿保为王双群打造井台16个，每个价值120元，为王双群提供井堡74套，每套价值290元，以上共计23380元。王双群支付给了张殿保17000元，剩余6380元没有给付，所以起诉于南乐县人民法院要求给付，在一审中，张殿保向法院提交了我方雇佣的工人吴永生带领工人为王双群施工的证明及施工地点两个村委会的证明，均一致证明我方主张的事实。我就和预制厂订合同开始加工井堡，定价290元每套。期间，我和王双群要了3000元作为合同的定金，付款地点在南乐县不夜城红绿灯路口东南角。我开始找工人打井台，因为我是合同签订人，当时武迎伟在现场指挥。由于当时水利局的几个标段是我们承包，所以武迎伟指挥安装时按村庄顺序安装打井台，因此在王双群标段之内打了16个，剩余58个都在武迎伟的指挥下打在了别的村庄，所以造成了诉讼。所以我认为武迎伟在王双群合同上是有目的的。我们把井堡拉到了指定地点，所以我们只要井堡290元每套的制作费用。王双群拉走张殿保制作的井堡74套，应该按照成本价格290元每套给付张殿保，加工了16个井台，加工费也应该给付给张殿保，所以一审判决认定的事实并没有错误。所以要求中院维持原判，驳回王双群上诉请求。
张殿保向一审法院提出诉讼请求：1.判令王双群给付张殿保工程款45900元；2.诉讼费由王双群承担。事实和理由：张殿保、王双群于2015年8月20日签订了书面工程承包协议书，约定由张殿保给王双群承建井堡及井盖制作、吊装及安装工程，共计为王双群施工安装四棱井堡74套，每套850元，共计价款62900元。张殿保如期完工，王双群共给付了张殿保17000元工程款，下欠45900元。经张殿保多次催要至今未付。
一审法院审理查明：2015年7月28日，河南坤鑫水电建设有限公司将其中标的南乐县第六批小型农田水利重点县2015年度（高标准农田建设示范）建设项目第九标段工程（位于南乐县××东××疃××）交由王双群施工。张殿保于2015年7月31日与案外人满东亮签订井堡订购协议，约定满东亮依照张殿保提供的图纸样品生产井堡600套，每套290元，满东亮将成品送到张殿保指定地点（南乐县城）。2015年8月20日，张殿保、王双群签订协议书，约定王双群将上述第九标段工程中新建井堡及井盖制作、吊装及安装工程交由张殿保施工，工程数量共计四棱井堡74套，每套850元。合同签订后，张殿保雇佣吴永生等工人在西耿村××16个，每个井台1**元劳务费，张殿保已经与吴永生结清。王双群在施工过程中从张殿保处领走74套井堡。2016年5月19日，该标段工程验收合格。王双群与武迎伟已经结算。王双群给付张殿保共计17000元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、协议书、订购协议、收到条、打井台记录、中标通知书、授权委托书、工程量清单、验收单、村委会证明等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，张殿保、王双群之间于2015年8月20日签订的《协议书》符合法律相关规定，合法有效。张殿保依照合同内容为王双群打井台16个，提供井堡74套，王双群应当支付相应价款，计23380元（120元/个×16个+290元/套×74套）。王双群已经支付的17000元应予折抵，折抵后，王双群应支付张殿保余款6380元（23380元-17000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王双群于本判决生效后十日内支付张殿保6380元；二、驳回张殿保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费948元，由王双群负担50元，张殿保负担898元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合法有效的承包合同应该得到保护。王双群与张殿保签订《协议书》系平等民事主体之间合同关系，合法有效，该协议约定王双群将上述第九标段工程中新建井堡及井盖制作、吊装及安装工程交由张殿保施工，工程数量共计四棱井堡74套，每套850元。合同签订后，张殿保雇佣吴永生等工人在西耿村××16个，每个井台1**元劳务费，张殿保已经与吴永生结清，本院予以认定。王双群诉称张殿保未按照协议现场施工，该协议未实际履行，已经转包给了他人，由他人施工，但王双群从张殿保处领井堡74套，王双群已经结算17000元给张殿保，双方都已开始履行了协议，王双群抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，王双群的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王双群承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 张志启
审判员 李瑞玲
二〇一八年三月十九日
书记员 管庆斋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢25号
杜正业
乐安乡中心村莲花组：
杜正业与乐安乡中心村莲花组民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杜正业的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初380号民事判决书立案恢复执行59425元，于2018年4月11日执行完毕。
特此通知。
审判员 杨 文
二〇一八年四月十一日
书记员 匡洪伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初26号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人史某某，男，1965年10月2日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及家庭住址：江西省南昌市青云谱区。2008年4月8日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2013年11月13日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月；2015年5月25日因盗窃被行政拘留十五日。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年1月8日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月5日凌晨，被告人史某某在南昌市青云谱区新溪桥路老年活动室旁一活动板房内盗窃了一辆利捷牌金鹰电动车（经鉴定，价值人民币1522元），后以两百元的价格卖给了吴某某。
2015年12月9日凌晨3时许，被告人史某某在南昌市青云谱区华东博览城X栋X-
X号南面店面内盗窃了现金1200余元及一辆星月神牌电动车（经鉴定，价值人民币1046元），后以220元的价格将该电动车卖给了樊某某。
2015年12月06日凌晨，被告人史某某在南昌市青云谱区福祥家园X号店面撬开旭源消防工程有限公司店面的卷闸门，因警报器报警而迅速逃离现场，盗窃未遂。
公诉机关认为被告人史某某盗窃他人财物价值共计人民币3768元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年12月5日凌晨，被告人史某某在南昌市青云谱区新溪桥路老年活动室旁一活动板房内盗窃了一辆利捷牌金鹰电动车（经鉴定，价值人民币1522元），后以两百元的价格卖给了吴某某。
2015年12月9日凌晨3时许，被告人史某某在南昌市青云谱区华东博览城X栋X-
X号南面店面内盗窃了现金1200余元及一辆星月神牌电动车（经鉴定，价值人民币1046元），后以220元的价格将该电动车卖给了樊某某。
2015年12月06日凌晨，被告人史某某在南昌市青云谱区福祥家园X号店面撬开旭源消防工程有限公司店面的卷闸门，因警报器报警而迅速逃离现场，盗窃未遂。
另查明，被告人史某某所盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗电动车照片及指认现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；证人吴某某、樊某某的证言；被害人胡某某、文某某的陈述及报案笔录；被害人万某某的陈述及消防设备入库单；江西省涉案物品价格鉴定委托书及结论书等；归案经过;刑事判决书及行政处罚决定书等;常住人口查询;被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密的方法三次窃取他人财物，价值人民币3768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某具有前科，应酌情从重处罚；被告人史某某归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 江 群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊丽青
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执45号
申请执行人：魏凤先，女，汉族。
被执行人：杨应海，男，汉族。
被执行人：赵海丽，女，汉族。
申请人魏凤先依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1995号民事判决书申请执行与杨应海、赵海丽民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行中，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：靳晓英
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 赵 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 唐 尧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执45号申请执行人：魏凤先，女，汉族。被执行人：杨应海，男，汉族。被执行人：赵海丽，女，汉族。申请人魏凤先依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1995号民事判决书申请执行与杨应海、赵海丽民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行中，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：靳晓英执行员 ： 李 卓执行员 ： 赵 磊二〇一七年七月十三日书记员 ： 唐 尧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2705号
申请执行人：胡飞飞。
被执行人：绍兴市帝禄季纺织制品有限公司（组织机构代码：××）。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：董发银。
申请执行人胡飞飞与被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2014）第1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2705号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12959号
原告张雪松，男，1992年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告国得照，男，1995年2月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告张雪松与被告国得照民间借贷合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年十一月十二日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12959号原告张雪松，男，1992年11月11日出生，汉族，住即墨市。被告国得照，男，1995年2月25日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告张雪松与被告国得照民间借贷合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年十一月十二日书记员  李娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人解某某，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月1日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人解某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年8月15日，被告人解某某在中国农业银行伊金霍洛旗支行办理了卡号为520083001811XXXX（以下简称为“XXXX”）、信用额度为30000元的信用卡。截止2013年6月7日被告人解某某陆续透支该信用卡本金共计19860.54元，2013年7月7日已经逾期，后经中国农业银行工作人员两次以上催收超过三个月仍未归还。截止目前，被告人解某某的信用卡欠款本金为19860.54元，利息及滞纳金共计6031.48元。公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人解某某已将中国农业银行伊金霍洛旗支行的信用卡透支本金及利息全部还清，并取得了该行的谅解。被告人解某某于2014年8月1日被公安机关口头通知至伊金霍洛旗公安局。
被告人解某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人解某某于2014年8月1日被公安机关口头通知至伊金霍洛旗公安局；
3、申请信用卡资料复印件、信用卡交易明细、被告人解某某的供述、证人李某的证言，证实被告人解某某于2012年8月份向中国农业银行伊金霍洛旗支行办理了尾号XXXX的信用卡并开始透支用于个人消费，透支消费以后经银行工作人员多次催收仍未还款；
4、中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行信用卡不良透支催收台账、信用卡透支追讨电话录音、中国农业银行伊金霍洛旗支行出具的情况说明，证实被告人解某某尾号为XXXX的信用卡消费后经发卡银行多次催收后仍未还款，截止2014年3月14日逾期未还款的本金为19860.54元，利息、滞纳金等费用共计6031.48；
5、中国农业银行伊金霍洛旗支行出具的证明一份、中国农业银行伊金霍洛旗支行存款凭条、中国农业银行出具的谅解书一份，证实被告人解某某截至2015年5月11日已将该信用卡欠款全部还清并取得该行的谅解；
6、常住人口基本信息，证实被告人解某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人解某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人解某某已归还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第112号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵传富，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵传富犯放火罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人赵传富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵传富因对本屯农民张某甲心怀不满，于2015年4月5日4时许，用随身携带的打火机将张某甲家仓房旁边的玉米杆垛点着。经鉴定，张某甲家被烧毁玉米杆价值810元，案发当日，被告人赵传富被传唤到案。
上述事实，被告人赵传富在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，监控录像，现场勘查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人张某甲、刘某某、李某某证言，被害人张某乙陈述，被告人赵传富供述，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传富故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵传富犯放火罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决决定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 刘玉娟
审判员 张丽梅
二〇一五年七月十四日
书记员 王 月
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3257号
原告：张根旺，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告：呼和浩特市天虹公路建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇县交通局三楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建学，该公司董事长
委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲然律师事务所律师。
原告张根旺诉被告呼和浩特市天虹公路建设有限责任公司（以下简称天虹公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,被告呼和浩特市天虹公路建设有限责任公司提起管辖异议，本院依法作出（2016）内0622民初3257号民事裁定书，裁定驳回被告天虹公司提出的管辖异议。被告上述至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民辖终164号民事裁定书。本案依法由审判员索雅于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根旺及其委托诉讼代理人贾梦灵，被告天虹公司的委托诉讼代理人王海仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根旺诉称，2008年，被告投资修建109国道横跨原告建造吃水井的泉水沟，将泉水沟拦腰填平，上跨修建通车后，公路两侧并未采取合理排水防护措施导致污物污染了原告饮用水井、耕地及地上附着物。2012年，被告污水、污物彻底将原告的水井和耕地部分灌满并将部分地上附着物损毁。为此原告多次督促被告采取合理措施排除妨害，被告置之不理。7年来，原告为解决此事多次反映，造成交通费、伙食费、误工费的巨额损失。被告仅赔偿原告直接损失已无法弥补原告多年的物质和精神�失。故请求：1、依法判令被告恢复被污染的耕地、水井及地上林木原状；2、依法判令被告赔偿原告各项损失合计206928元；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告张根旺出示薛镇函【2016】102号文件、被告张根旺父亲张四达《土地准耕证》存根、点岱沟村民委员会2016年10月10日出具证明一份、点岱沟村委会2016年7月20日证明一份、村民证明一份、现场照片9张、光盘两张、打井及修水管相关收据三支、购水费票据12支、证人刘某、贾某证言，拟证明其主张。
被告天虹公司辩称，原告的诉讼已经超出法定的诉讼时效，根据法律规定因环境污染诉讼时效应为3年，2008年原告就知道了侵害事实，原告主张2012年发现污水污物，按照法律规定诉讼时效应在2015年之前。另外原告出示的证据无法证明原告主张的被损毁的物归原告所有，原告应当提供证据证明环境污染事实的存在，和环境污染的程度，污染与被告修建公路的关系。赔偿损失的数额没有证据证明。被告建设109国道行为符合法律规定，该工程合法，原告已全额领取了补偿费用，包括本案的诉争物，且被告向原告所在的村委会支付了一次性吃水补偿。
被告天虹公司出示《征收土地协议书》、征收土地统计表、地上附作物补偿费用明细表、协议书，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，原告张根旺系准格尔旗薛家湾镇点岱沟村潘家圪楞社集体经济组织成员。原告张根旺父亲张四达承包集体土地并取得土地使用权证，土地使用权证中记载其承包土地中包括井沟地块，四至分别为东至老塄、南至兴旺、西至河条、北至张五，亩数为0.31亩，土地性质是自留地和猪地；挨打井地块，四至分别为东至大宽、南至渠米、西至-、北至老塄，亩数为0.95亩。被告天虹公司于2008年投资修建109国道，工程建设过程中征用点岱沟村潘家圪楞社土地，其中包括原告张根旺承包经营的部分土地及地上附着物，地上附着物补偿费用明细表中显示补偿种类中包括树木、水泥管井、水管、土山药窖、网围栏等，其中挨打井地块包括在被征收土地中，征收面积0.58亩。被告天虹公司在修建国道109线清大公路过程中对潘家圪楞社东沟水井造成破坏，为此薛家湾镇点岱沟村委会与天虹公司达成协议书，由天虹公司一次性补偿88500元，以后两社吃水问题与天虹公司无关。另查明，2016年6月21薛家湾镇人民政府出具的薛政函（2016）102号薛家湾镇人民政府关于点岱沟村张根旺信访事项处理意见的函，载明，信访人张根旺：你反映”呼和浩�天虹公路建设有限责任公司修109国道造成本人吃水时严重污染、耕地毁坏要求补偿”的问题，经我镇调查核实，处理意见如下：一、关于”吃水井污染”问题。因呼和浩特天虹公司修建的109国道导致你的吃水井污染，现点岱沟村正在实施”十个全覆盖”工程，在潘家圪楞社潘当兵处建一座水塔，今年冬天就可以解决潘家圪楞社安全饮水问题。二、关于”耕地毁坏要求赔偿损失”的问题。耕地毁坏、水井污染要求赔偿损失属于侵权行为，建议通过司法途径解决。还查明，被告天虹公司系国道109线清大公路管理人。又查明，原告张根旺承包井沟地块内两口水井于2003年3月修建，支出修建费共计32286元。以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张根旺主张因被告天虹公司修建109国道未采取合理排水、防护措施，导致污水、污物将其承包井沟地块地块内修建的两口水井被灌满；井沟地块及挨打井地块内地上附作物损毁的诉讼请求，原告张根旺所提供的证据不能证明其所受损害与被告天虹公司行为有关且存在因果关系，故对张根旺的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
驳回原告张根旺的诉讼�求。
案件受理费4301元，减半收取2151元（原告张根旺已预交2151元），由原告张根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3257号原告：张根旺，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告：呼和浩特市天虹公路建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇县交通局三楼,统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建学，该公司董事长委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲然律师事务所律师。原告张根旺诉被告呼和浩特市天虹公路建设有限责任公司（以下简称天虹公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,被告呼和浩特市天虹公路建设有限责任公司提起管辖异议，本院依法作出（2016）内0622民初3257号民事裁定书，裁定驳回被告天虹公司提出的管辖异议。被告上述至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民辖终164号民事裁定书。本案依法由审判员索雅于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根旺及其委托诉讼代理人贾梦灵，被告天虹公司的委托诉讼代理人王海仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根旺诉称，2008年，被告投资修建109国道横跨原告建造吃水井的泉水沟，将泉水沟拦腰填平，上跨修建通车后，公路两侧并未采取合理排水防护措施导致污物污染了原告饮用水井、耕地及地上附着物。2012年，被告污水、污物彻底将原告的水井和耕地部分灌满并将部分地上附着物损毁。为此原告多次督促被告采取合理措施排除妨害，被告置之不理。7年来，原告为解决此事多次反映，造成交通费、伙食费、误工费的巨额损失。被告仅赔偿原告直接损失已无法弥补原告多年的物质和精神�失。故请求：1、依法判令被告恢复被污染的耕地、水井及地上林木原状；2、依法判令被告赔偿原告各项损失合计206928元；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。原告张根旺出示薛镇函【2016】102号文件、被告张根旺父亲张四达《土地准耕证》存根、点岱沟村民委员会2016年10月10日出具证明一份、点岱沟村委会2016年7月20日证明一份、村民证明一份、现场照片9张、光盘两张、打井及修水管相关收据三支、购水费票据12支、证人刘某、贾某证言，拟证明其主张。被告天虹公司辩称，原告的诉讼已经超出法定的诉讼时效，根据法律规定因环境污染诉讼时效应为3年，2008年原告就知道了侵害事实，原告主张2012年发现污水污物，按照法律规定诉讼时效应在2015年之前。另外原告出示的证据无法证明原告主张的被损毁的物归原告所有，原告应当提供证据证明环境污染事实的存在，和环境污染的程度，污染与被告修建公路的关系。赔偿损失的数额没有证据证明。被告建设109国道行为符合法律规定，该工程合法，原告已全额领取了补偿费用，包括本案的诉争物，且被告向原告所在的村委会支付了一次性吃水补偿。被告天虹公司出示《征收土地协议书》、征收土地统计表、地上附作物补偿费用明细表、协议书，拟证明其抗辩意见。经审理查明，原告张根旺系准格尔旗薛家湾镇点岱沟村潘家圪楞社集体经济组织成员。原告张根旺父亲张四达承包集体土地并取得土地使用权证，土地使用权证中记载其承包土地中包括井沟地块，四至分别为东至老塄、南至兴旺、西至河条、北至张五，亩数为0.31亩，土地性质是自留地和猪地；挨打井地块，四至分别为东至大宽、南至渠米、西至-、北至老塄，亩数为0.95亩。被告天虹公司于2008年投资修建109国道，工程建设过程中征用点岱沟村潘家圪楞社土地，其中包括原告张根旺承包经营的部分土地及地上附着物，地上附着物补偿费用明细表中显示补偿种类中包括树木、水泥管井、水管、土山药窖、网围栏等，其中挨打井地块包括在被征收土地中，征收面积0.58亩。被告天虹公司在修建国道109线清大公路过程中对潘家圪楞社东沟水井造成破坏，为此薛家湾镇点岱沟村委会与天虹公司达成协议书，由天虹公司一次性补偿88500元，以后两社吃水问题与天虹公司无关。另查明，2016年6月21薛家湾镇人民政府出具的薛政函（2016）102号薛家湾镇人民政府关于点岱沟村张根旺信访事项处理意见的函，载明，信访人张根旺：你反映”呼和浩�天虹公路建设有限责任公司修109国道造成本人吃水时严重污染、耕地毁坏要求补偿”的问题，经我镇调查核实，处理意见如下：一、关于”吃水井污染”问题。因呼和浩特天虹公司修建的109国道导致你的吃水井污染，现点岱沟村正在实施”十个全覆盖”工程，在潘家圪楞社潘当兵处建一座水塔，今年冬天就可以解决潘家圪楞社安全饮水问题。二、关于”耕地毁坏要求赔偿损失”的问题。耕地毁坏、水井污染要求赔偿损失属于侵权行为，建议通过司法途径解决。还查明，被告天虹公司系国道109线清大公路管理人。又查明，原告张根旺承包井沟地块内两口水井于2003年3月修建，支出修建费共计32286元。以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张根旺主张因被告天虹公司修建109国道未采取合理排水、防护措施，导致污水、污物将其承包井沟地块地块内修建的两口水井被灌满；井沟地块及挨打井地块内地上附作物损毁的诉讼请求，原告张根旺所提供的证据不能证明其所受损害与被告天虹公司行为有关且存在因果关系，故对张根旺的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：驳回原告张根旺的诉讼�求。案件受理费4301元，减半收取2151元（原告张根旺已预交2151元），由原告张根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年五月二十六日书记员 王海星本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11678号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：卢招容。
被告：谢昌红。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告卢招容、谢昌红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告卢招容、谢昌红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17296.38元；2.判令被告向原告支付违约金5188.91元（按代偿金额的30%计算）。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告卢招容及四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告卢招容、谢昌红的申请，委托鑫众和公司为被告卢招容向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保，当日，鑫众和公司向中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）出具《担保承诺函》，自愿为被告卢招容在银行申请的贷款分期业务提供连带担保责任。后被告卢招容与工行温江支行签订了《分期付款合同》，约定工行温江支行向被告卢招容以透支方式发放资金55000元，被告卢招容通过分期方式偿还，共分36期，被告以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，后因被告卢招容在还款过程中，多次逾期，导致鑫众和公司代偿，原告承担了反担保责任，2016年12月前的代偿款原告已提起诉讼并判决。之后，鑫众和公司又代偿17296.38元结清尾款，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款。根据原告与被告卢招容的合同约定，被告卢招容应当向原告偿还该笔款项并承担违约责任。
被告卢招容、谢昌红未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、民事判决书、《保证金垫付函》、划款凭证、情况说明、收据等证据，对于上述证据被告卢招容、谢昌红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2013年3月20日，原告与被告卢招容、谢昌红及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告卢招容、谢昌红向工行温江支行的购车贷款业务提供连带责任担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保，并约定如被告逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额30%向原告支付违约金。同日，鑫众和公司向工行温江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告卢招容、谢昌红向银行申请的贷款提供连带担保责任，后被告卢招容、谢昌红与工行温江支行签订《分期付款合同》，约定银行向被告发放55000元的透支资金，被告以按月等额分期方式共分36期偿还，并将其购买车辆抵押给银行为其贷款提供担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告发放了购车透支资金，并于2013年4月23日办理了车辆的抵押登记，后因被告自2013年6月开始逾期还款，银行依据鑫众和公司出具的担保承诺函要求鑫众和公司履行担保责任，鑫众和公司分别于2014年11月2日代偿1042元，于2015年4月13日代偿3569元，于2015年8月13日代偿5284元，于2015年12月14日代偿6447.54元，于2016年4月29日代偿9444.70元。共计代偿25787.24元。原告向鑫众和公司支付了上述代偿款。因被告未还，原告遂向法院起诉要求偿还，本院已作出(2017)川0107民初2610号民事判决。
三、之后，鑫众和公司再为原告垫款17296.38元，原告向鑫众和公司履行了反担保责任。
四、被告谢昌红与卢招容系夫妻关系，于2013年3月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢招容、谢昌红及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因被告卢招容、谢昌红未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经本院判决后，原告再次为被告卢招容、谢昌红代偿17296.38元，被告卢招容、谢昌红应当予以清偿。故，本院对原告主张被告支付代偿款17296.38元的请求，依法予以支持。根据《担保合同》约定，被告违约应按借款总额的30%向原告支付违约金，原告按实际代偿款金额的30%计算违约金，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢招容、谢昌红于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款17296.38元；
二、被告卢招容、谢昌红于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金5188.91元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告卢招容、谢昌红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟秋吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9993号
原告:黄贤佳,男,1986年6月14日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:黄伟伟,女,1991年1月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:杨介守,男,1979年11月24日出生,汉族,住苍南县。
原告黄贤佳与被告黄伟伟、杨介守民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄贤佳的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄伟伟、杨介守经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟伟、杨介守共同偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告黄伟伟以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具了借款借据一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。被告杨介守系被告黄伟伟的配偶，涉案借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，被告杨介守应当共同承担。为此，原告特提起诉讼。
被告黄伟伟、杨介守未作答辩。
原告黄贤佳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄伟伟、杨介守的人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用于证明被告黄伟伟、杨介守系夫妻关系的事实；4.借款借据一份，用于证明被告黄伟伟向原告借款的事实。
被告黄伟伟、杨介守在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄伟伟、杨介守拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告黄伟伟向原告黄贤佳借款10000元，并出具借款借据一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。同日，原告向被告黄伟伟交付了10000元借款。借款后，被告黄伟伟至今分文未还。
另查明，被告黄伟伟、杨介守系夫妻关系，二人于2014年2月20日办理结婚登记。
本院认为，被告黄伟伟向原告黄贤佳借款10000元，事实清楚，证据充分。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告黄伟伟未偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告黄伟伟偿还借款10000元并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然发生于被告黄伟伟、杨介守的夫妻关系存续期间，但借款借据上没有被告杨介守的共同签字，也没有被告杨介守对借款进行追认等共同意思表示，且原告未提供证据证明涉案借款用于被告黄伟伟、杨介守家共同生活或共同生产经营，故原告要求被告杨介守共同偿还涉案借款，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄伟伟于本判决生效后十日内偿还黄贤佳借款10000元并赔偿该款利息损失（自2017年10月19日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄贤佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 黄金华
二〇一八年四月八日
法官 助理 戴美洁
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2415号
原告王某，工人。
委托代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者，一般代理。
被告翟某甲，工人。
原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程殿民、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿翟某乙，由于婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起感情，双方经常闹矛盾，被告生性风流、沾花惹草，双方打架不断。2011年原告起诉离婚，后由于被告家人苦苦相劝，加上女儿的劝告，当庭和好，但和好后不久，被告恶习重返，沾花惹草，原告稍一劝说便招来被告拳打脚踢。为此，具状法院，请求判决原被告离婚；婚生女儿翟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告翟某甲辩称，这几年原被告虽然经济条件不是很好，但是原被告感情很好，原被告可能因为一些家务琐事，意见不一致，加上缺乏沟通，偶尔发生过矛盾，但是原被告感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告翟某甲于2001年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名翟某乙，现在跟随原告王某生活。原被告因为性格上的差异，在日常生活中为一些家务琐事经常发生争执。原被告婚后共同财产有：夏利N5轿车一辆、自行车两辆、电动车一辆、洗衣机一台。原被告无婚后共同债权、债务。
以上事实由当事人陈述、结婚证等有效证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后只是为了家务琐事，偶尔发生争执，原被告的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告王某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告翟某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢732号
申请执行人苏海涛，男，1972年10月出生，湖北省鄂州市人。
被执行人张植恩，男，1966年4月出生，汉族，河南省人。
本院在执行苏海涛依据本院（2014）神民初字第06083号民事调解书申请执行张植恩买卖合同纠纷一案中，经向被执行人张植恩发出执行通知书，责令其向申请执行人苏海涛偿还石材款24300元。承担案件受理费470元，执行费260元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06083号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1755号
原告：郝万春，男，1968年3月25日出生，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
委托诉讼代理人赵迎梅，女，1972年9月23日出生，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街*号。
负责人周义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告郝万春与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝万春及其委托诉讼代理人赵迎梅、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝万春向本院提出诉讼请求：要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司停止侵权，并将在原告承包山的4根线杆、2根拉线全部挪出；赔偿被破坏树木的钱。事实与理由：原告于2004年7月20日与杨郊乡叶屯村委会签订高和尚沟西山坡荒山承包合同书，承包期30年（从2004年7月20日至2034年7月20日止）。被告于2006年7月份，在原告承包山上埋了4根木杆、2根拉线架设光缆，破坏了很多树木，对原告没有任何告知，私自架设，原告追问过多次，被告也不给结果，严重侵害了原告利益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，一、原告诉请已超过诉讼时效，被告在接到法院传票前，未收到过原告任何关于本案诉争标的相应请求。二、本案诉争通信设施2006年5月验收已存在10余年，因被告系公共服务性企业，架设光缆主要为涉案地区通信服务，原告诉请将通信设施移出缺乏事实和法律依据。三、被告架设通讯设施在先，被告承包土地在后，在建设过程中已与当时权利人协商一致，同意被告无偿使用。
原告郝万春提供了原告郝万春与杨郊乡叶屯村《叶屯村高和尚沟西山坡荒山承包合同书》、现场照片，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以确认。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司提供了被告与连山区杨郊乡黑鱼沟村《占地协议》，原告郝万春认为与本案无关，本院不予确认。原告郝万春主张树木损失，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司不予认可，因原告郝万春未提供相关证据，本院不予认定。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司陈述征得当时权利人同意，但未提供相关证据，原告郝万春亦予以否认，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月20日，原告郝万春作为承包方与发包方葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村民委员会签订荒山承包合同书，承包了叶屯村高和尚沟西山坡公墓西侧面积约10亩的荒山，东至往西流水，南距铁路5米，西至叶屯村地界，北至山顶往南流水黑鱼沟地界，承包期30年（2004年7月20日至2034年7月20日）。2006年春季至7月期间，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告郝万春承包的叶屯村高和尚沟西山坡地内埋立线杆4根、拉线2根架设网络通信线路，未征得原告郝万春同意。
本院认为，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告郝万春的承包地内埋立线杆、拉线，没有征得原告郝万春同意，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司又未提交相关证据证明其行为是合法的（即被告的行为无事实和法律依据），侵害了原告郝万春的土地承包经营权，对其行使物权造成障碍，原告郝万春有要求消除该侵害和障碍的权利，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司应将其在原告承包地内埋立的线杆、拉线移走。
综上所述，对原告郝万春要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司停止侵害、将线杆、拉线从承包地挪出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。对被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司提出超过诉讼时效的辩解，因本案不适用诉讼时效规定，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其埋立在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟西山坡原告郝万春承包地内的线杆4根和拉线2根移走。
二、驳回原告郝万春其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1314号
原告：胡嘉，男，1994年3月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡嘉与被告姚华劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告姚华需公告送达，本院于同年3月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：被告立即支付原告工资5485元。
本院经审理认定：原告在被告经营的桐庐县城南街道蝶味食府从事厨师一职。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5485元，于1月10日前付清。后被告未向原告支付分文。桐庐县城南街道蝶味食府于2017年1月3日注销。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告胡嘉工资5485元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 刘 鸣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方 潇
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1314号原告：胡嘉，男，1994年3月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。原告胡嘉与被告姚华劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告姚华需公告送达，本院于同年3月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：被告立即支付原告工资5485元。本院经审理认定：原告在被告经营的桐庐县城南街道蝶味食府从事厨师一职。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5485元，于1月10日前付清。后被告未向原告支付分文。桐庐县城南街道蝶味食府于2017年1月3日注销。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告胡嘉工资5485元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  柴文英人民陪审员  刘 鸣二〇一七年六月二十日书 记 员  方 潇?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11403号
原告：胡小弟,男,1969年6月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼林俊，男，1971年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅华英，女，1977年1月28日出生，汉族，义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告胡小弟诉被告楼林俊、傅华英民间借贷一案，本院于2017年07月10日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡小弟、被告楼林俊、被告傅华英的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小弟诉称：原告于2014年7月29日通过将钱存入被告的工商银行账户方式借给被告10万元，后补写借条一份，约定月利息为1分。由于被告未按约归还，2016年10月31日，被告重新出具借条一份，约定借款在半年内还清，月息2分。因借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求：判令二被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2016年10月31日至实际付清日止，按月息2分计付）。
被告楼林俊辩称：借款是事实，但是借款时间为2014年11月，支付方式并不是存入本人的工行账户，并且这笔借款已于2015年上半年还清，借条已取回。2016年10月，本人又向原告借款10万元，并重新出具借条，约定月息2分。
被告傅华英辩称：两被告原系夫妻关系，但已于2014年10月21日办理离婚手续。本人在义乌建设银行上班，有稳定收入，工资收入足够维持家庭生活。本人认为该笔借款发生在两被告离婚后，因此对于第一被告向原告借款的情况，本人并不知情，该借款并未用于家庭共同生活经营。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、借条两份，其中一份为复印件。证明被告楼林俊于2014年7月向原告借款10万元。因未归还，于2016年10月重新出具借条。
二、银行汇款单。证明在2014年7月29日原告汇入被告楼林俊工商银行账户10万元。
三、婚姻状况证明。证明楼林俊与傅华英于2000年8月22日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。
被告楼林俊质证意见，2016年10月出具借条无异议。借条复印件上所记载的10万元借款，本人在2014年11月已还清，并将该借条原件收回。对婚姻状况证明无异议。
被告傅华英质证意见，对借条复印件真实性、关联性均有异议，根据原告陈述，该借条系2014年11月20日书写，楼林俊与傅华英已于2014年10月21日登记离婚。另外一张借条系楼林俊在2016年10月出具的。楼林俊出具借条与傅华英无关。对原告提供的婚姻状况证明无异议。
本院认证意见，对原告提供的婚姻状况证明各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提供的借条复印件及银行汇款单，能证明原告在2014年7月借给楼林俊10万元，并且在同年11月20日由楼林俊补写借条，约定利息为月息1分的事实。对该证据真实性本院予以采信。对原告提供2016年10月由楼林俊出具借条，楼林俊经质证无异议，本院对该证据真实性予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告胡小弟与被告楼林俊系同学关系。2014年7月29日，被告楼林俊向原告借款10万元。同年11月20日，楼林俊应原告胡小弟要求补写借条，约定借款月息1分等内容。因楼林俊未将借款归还，2016年10月31日，应原告胡小弟要求楼林俊重新出具借条，约定：向胡小弟借款10万元，半年内还清，利息按月息2分计算。2014年11月出具的借条原件由楼林俊收回。因楼林俊未按约未归还借款引起诉讼。庭审中，原告明确表示出借时不认识楼林俊的妻子傅华英，并且始终未曾向傅华英催讨借款。楼林俊也表示未曾向傅华英提起向原告借款10万元之事。
另查明，楼林俊与傅华英于2000年8月22日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。
本院认为：原告胡小弟、被告楼林俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告楼林俊未能按约还款付息，原告要求被告楼林俊归还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。本案争议焦点：涉案借款是否属楼林俊与傅华英共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、适用、收益和处分而产生的债务。2014年7月，被告楼林俊向原告借款时，楼林俊与傅华英系夫妻关系事实清楚。被告傅华英在庭审中抗辩称其并不知道楼林俊向原告借款，本人的工资收入足够维持家庭生活，涉案债务不属夫妻共同债务。傅华英辩称其并不知道楼林俊向原告借款，与原告在庭审中陈述始终未曾向傅华英主张涉案债权的事实一致。针对该抗辩意见原告应进一步举证证明涉案债务属楼林俊与傅华英夫妻共同举债和用于家庭共同生活经营所需。由于对此事实原告未能举证证明成立，原告主张涉案借款系楼林俊与傅华英夫妻共同债务应承担举证不能法律后果，对其要求被告傅华英承担共同偿还责任诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼林俊于判决生效后一个月归还原告胡小弟借款10万元并支付利息（利息从2016年10月31日至实际付清日止，按月息2分计付）；
二、驳回原告胡小弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告楼林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年九月二十六日
代书记员 程倩倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初187号
原告上海凯旋泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，任董事长。
委托代理人吴刚领，系河南豫龙律师事务所律师。
被告河南京宝新奥新能源有限公司。
法定代表人韩群亮，任董事长。
本院在审理原告上海凯旋泵业（集团）有限公司诉被告河南京宝新奥新能源有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告上海凯旋泵业（集团）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯旋泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 萌