广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22446号
原告：洋浦中运发土石方工程部，住所地海南省洋浦经济开发区干冲东临西街B2房。
经营者：蒋运明，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：陈德，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄国胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：海南海得利工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲东临横街B51号，统一社会信用代码460300000031843。
法定代表人：陈德。
原告洋浦中运发土石方工程部（以下简称中运发工程部）诉被告陈德、黄国胜、海南海得利工程有限公司（以下简称海得利公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中运发工程部的委托诉讼代理人尹建平到庭参加诉讼，被告陈德、黄国胜、海得利公司
经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中运发工程部诉称：2013年9月8日，原告中运发工程部与被告海得利公司签订《项目合作协议书》，约定双方合作共同完成恒大海南花岛1#岛（Ⅲ标段）围堰填海工程的施工。原告中运发工程部负责筹集资金并派人现场监管施工进度，被告海得利公司负责组织施工并保障追收项目资金。2014年11月12日，原告中运发工程部与被告海得利公司签订《结算协议书》，确认上述项目已完工验收，被告海得利公司确认尚欠原告中运发工程部工程款5233000元，承诺于2015年2月10日前支付完毕，被告陈德、黄国胜作为保证人承担连带保证责任。因三被告拒不向原告中运发工程部结付工程款，原告中运发工程部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告海得利公司向原告中运发工程部支付工程结算款5233000元及违约金（计算方法：从2015年2月10日起按月利率6.5%计至欠款付清之日止）；2.被告陈德、黄国胜对被告海得利公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告中运发工程部主张其上述第1项诉讼请求中的违约金改为从2015年2月11日起计算。
原告中运发工程部对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.广东金东海集团有限公司《施工协议书》；2.委托收款通知书；3.项目合作协议书；4.授权委托书；5.结算协议书；6.委托书。
被告海得利公司、陈德、黄国胜在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月8日，中运发工程部（乙方）与海得利公司（甲方）签订项目合作协议书，约定:甲方以现有位于海南省儋州市的峨蔓小沙综合码头、石材开采、水运土石方施工经验及与广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）签约的恒大海花岛1#岛（Ⅲ标段）围堰填海工程项目合同（合同工程量约90万立方米，该项目合同作为本协议书的附件），乙方按甲方实际施工进度的需求垫资进行合作（垫资额预计约含本金及进度利润1200万元），具体按照双方书面认可的资金使用计划支付。双方合作完成与金东海公司签约的恒大海花岛1#岛（Ⅲ标段）围堰填海工程项目合同。合作期限视项目合同工程的实际情况而定。在合作期限内，乙方根据甲方实际供石给金东海公司方数垫付给甲方的费用（该款项为20元/立方米），至月底时另行垫付30元/立方米的月结款，均以抛填前的过磅单据数量为计算依据。乙方累计垫付最高额含本金及进度利润不得超出1200万元。如乙方已按约定提供的垫付资金不足以运营该项目的，资金不足部分由甲方承担，但不能影响乙方的权益。合作期间，项目合同的所有工程款由甲方委托乙方（蒋运明）全权代表甲方进行收取和保管。甲方不得再以任何形式委托任何单位或个人与金东海公司办理本工程款的支付和结算。乙方收到工程款后，先扣除垫付资金和提留双方约定的款项外的余款应交回归甲方。按照每开采施工1立方米石材在抛填前的过磅单据数量，乙方按照每立方米4.5元收取，作为甲方支付给乙方的回报利润款。甲方全权负责开采石材及开展水运土石方施工等事宜。甲方负责工程项目款的追收和保证乙方资金的安全，如甲方不能收回工程项目款导致乙方遭受损失的（包括垫资款和垫资回报款），均由甲方负责赔偿。乙方对开采石材及水运土石方施工等的经营情况有知情及监管的权利。中运发工程部在协议书上加盖合同专用章，其经营者蒋运明在协议书上签字；海得利公司在协议书上加盖公章，黄国胜作为其签约代表在合同上签字。
基于中运发工程部与海得利公司于2013年9月8日签订了恒大海花岛1#岛（Ⅲ标段）围堰填海工程《项目合作协议书》、中运发工程部与海得利公司合作完成该工程项目且该工程项目已完工，海得利公司（甲方）、中运发工程部（乙方）、陈德（丙方）、黄国胜（丁方）于2014年11月12日就乙方垫资及垫资回报签订结算协议书，约定：经核算，甲乙双方确认甲方尚欠乙方垫资款及垫资回报共计5233000元，甲方承诺在2014年12月20日前支付2233000元，在2015年2月10日前支付3000000元。如甲方逾期支付上述款项，每逾期一个月向乙方加付应付款的6.5%作为违约金。丙方、丁方愿意为甲方的上述付款义务承担连带保证责任，保证期限为本合同第一条约定的付款期限届满后两年。本协议自签订之日起生效，丙方、丁方未签名不应向本协议主债务人即甲乙双方所约定条款的效力，也不应影响丙方、丁方当中已签名一方承担本协议约定的保证责任。中运发工程部的经营者蒋运明在协议书上签字捺印，海得利公司在协议书上加盖公章，黄国胜在协议书上签字。陈德未在协议书上签字或捺印。
诉讼过程中，中运发工程部称黄国胜约在2015年农历初一向其支付50000元。中运发工程部尚有5183000（5233000-50000=5183000）元未收回，其催收未果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合同纠纷。中运发工程部与海得利公司签订的项目合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。项目完成后，中运发工程部与海得利公司作为主体之一签订了结算协议书。结算协议书虽有约定陈德履行担保义务等内容，但陈德未在结算协议书上签名或捺印，故结算协议书对陈德无法律约束力。结算协议书由中运发工程部、海得利公司与黄国胜签订，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。海得利公司拖欠中运发工程部项目垫资款及垫资回报5183000元未付，有双方签订的结算协议书、中运发工程部的当庭陈述予以证实，本院予以确认。海得利公司的行为构成违约，应承担支付中运发工程部垫资款及垫资回报5183000元及逾期付款违约金的违约责任。结算协议书约定海得利公司应分别在2014年12月20日、2015年2月10日前支付欠款，违约金从付款期限届满的次日起计算，中运发工程部主张全部欠款均从第二期付款期限届满的次日即2015年2月11日起计付，视为对其权利的放弃，故本案逾期付款违约金以5183000元为基数，从2015年2月11日起计付。关于逾期付款违约金的计算标准。结算协议书约定，如海得利公司逾期支付上述款项，每逾期一个月向中运发工程部加付应付款的6.5%作为违约金。结算协议书约定的违约金过分高于海得利公司逾期付款给中运发工程部造成的损失，本院酌情调整为按年利率24%支付。故本案逾期付款违约金以5183000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月11日起计至实际清偿之日止。
结算协议书载明，黄国胜为海得利公司在结算协议书项下债务承担连带保证责任。黄国胜在结算协议书上签名捺印予以确认，且保证期限尚未届满，故黄国胜应对海得利公司的上述债务承担连带保证责任。黄国胜承担保证责任后，有权向海得利公司追偿。因结算协议书对陈德并无法律约束力，中运发工程部基于结算协议书要求陈德对海得利公司的上述债务承担连带保证责任，无合同依据，本院不予支持。陈德、黄国胜、海得利公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中运发工程部诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南海得利工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洋浦中运发土石方工程部支付垫资款及垫资回报5183000元及逾期付款违约金（违约金以5183000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月11日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黄国胜对被告海南海得利工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告黄国胜承担保证责任后，有权向被告海南海得利工程有限公司追偿；
三、驳回原告洋浦中运发土石方工程部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48432元（该款原告洋浦中运发土石方工程部已预交），由被告海南海得利工程有限公司、黄国胜负担（该款被告海南海得利工程有限公司、黄国胜于本判决生效之日起七日内迳付原告洋浦中运发土石方工程部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林婉婷
龙战江
熊颀