wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1139号
原告:某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，公司经理。
委托诉讼代理人：许某某，公司员工。
被告：雍某某。
原告某某物业管理有限责任公司与被告雍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告雍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付2012年5月11日至2018年5月10日拖欠的物业费、共摊水电费等3957元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照与宝应县阳光锦城小区业主委员会所签订的物业服务合同约定，积极履行了自己的物业管理义务，但被告自2012年5月后，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告雍某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告所欠物业费清单一份；2.物业服务合同一份；3.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件一份。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告某某物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系阳光锦城小区6幢业主，其居住的面积为93.24平方米，按照约定于2014年4月前每平方米每月需交纳物业管理费0.4元，2014年4月后每平方米每月需交纳物业管理费0.55元。从2012年5月11日后，被告一直未能交纳物业管理费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2012年5月11日至2018年5月10日期间的物业管理费3957元[93.24平方米×0.4元/月平方米×24个月+93.24平方米×0.55元/月平方米×48个月+600元（六年共摊水电费）]，该费用系双方依约所致，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雍某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业管理有限责任公司物业管理费3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈书文
二〇一八年三月七日
书记员 纪 智
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第156号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳某甲，男，1987年4月11日生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年11月20日21时20分，被告人岳某某饮酒后驾驶云ARHX**号小型轿车沿兰磨线由南向北行驶至兰磨线K2200＋500米（红塔区XX街道办事处XXX火车道口）处时，与前方停车等候火车通过的谢波所驾驶的云FDUX**号面包车、余某某驾驶的云FDXX**号普通二轮摩托车及陈某驾驶的云G4XX**牵引车相撞，造成四车不同程度受损，岳某某轻微受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，岳某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人岳某某的供述、证人杨某某、谢某的证言、道路交通事故照片，证实岳某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故的时间、地点及经过；2、提取血液的照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经检验，送检岳某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg／100ml；3、工作记录、�议四份，证实岳某某对谢某、余某某、陈某及云ARHX**号车的损失协商赔偿的情况；4、此外还有户口证明、查获经过、岳某某的驾驶证复印件、云ARHX**号车辆信息等证据证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人岳某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年四月十日
书记员 杨茜茜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初611号
原告：宣恩县方圆法律服务所，住所地：宣恩县珠山镇白鹤巷4-2号。
法定代表人：肖道华，系该服务所负责人。
委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
被告：恩施州锦程房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县粮食局办公楼四楼，注册号422825000006575（1-1）。
法定代表人：顾玉宏，系该公司董事长。
本院在审理原告宣恩县方圆法律服务所与被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告宣恩县方圆法律服务所于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�恩县方圆法律服务所自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县方圆法律服务所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宣恩县方圆法律服务所负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年五月八日
书记员 向 琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第131号
罪犯单民（绰号：大伟），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月9日以（2012）通刑初字第15号刑事判决书判处，认定罪犯单民犯开设赌场、抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯单民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯单民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月28日至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李韶伟
审 判 员 ： 佟 毅
代审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：唐彩虹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初169号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨净麟，曾用名杨兰平，男，1982年12月5日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县。2016年8月15日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨净麟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨净麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年7月份，被告人杨净麟在其住处天柱县凤城镇雷寨村廉租房小区C栋二单元XXX602室房间内，两次容留杨某1、杨某3等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月1日晚，被告人杨净麟在其住处天柱县凤城镇雷寨村廉租房小区C栋二单元XXX602室房间内，容留杨某1、杨某3、杨某2等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨净麟在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3的证实，有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨净麟目无国法，多次为他人提供吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨净麟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理中，被告人杨净麟的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨净麟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨净麟作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨净麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 成
�京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第950号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人侯×，男，1980年5月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年10月13日21时55分许，被告人侯×饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀×）由西向东行驶至本市房山区京周路大董村迤东路段时，被北京市公安局交通管理局房山交通支队民警查获。经检测，被告人侯×血液中酒精含量为152.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人侯×醉酒驾驶机�车辆。其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人侯×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一五年十一月三日
书记员 郑春节
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一小字第14号
原告（反诉被告）贾韶贤，男，汉族
被告（反诉原告）王全荣，女，汉族
委托代理人杨志刚，男，汉族
委托代理人张颖博，男，汉族
原告贾韶贤诉被告王全荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡文兵依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾韶贤，被告王全荣委托代理人张颖博、杨志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾韶贤诉称：被告与原告2015年7月2日签订《租房协议》，合同第2条明确写明原告可以随时退房，退房时被告按天数扣除出租费用，退还押金。但是原告2015年7月21日提出退房后，被告至今都不执行协议退还押金和部分租金，打电话不接，幸福里社区出面协商，但被告不配合出席。原告认为：双方《租房协议》写的很清楚，双方应该执行协议内容，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付租房押金450元和退房租150元，并赔偿原告因本次诉讼产生的交通费、误工费等400元，共计1000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）王全荣反诉称：反诉原告按照双方签订的租赁合同于2015年7月2日当天将出租房屋交付于反诉被告使用，反诉被告只向反诉原告交付了当月租金450元，并承诺每月初交付租金不少于一个月，反诉被告在未解除租赁合同的情形下，至今拖欠出租房屋租金。租房合同第七条约定，退房前应提前五天通知，但原告并未向被告提前通知，并且要求多退十天的房租，这是不合理的。随后双方进行电话协商没有达成协议就没有退租，原告通过电话用言语对被告进行人格侮辱，并在房屋上进行字迹侮辱。反诉原告要求依法判令反诉被告支付租金至本案解除租赁合同之日为止，共计15元／天×约90天=1350元，请求解除双方签订的房屋租赁合同，反诉被告将出租房屋故意污损的门面清洗干净。
原告向本院提交的证据材料有：1、租房协议一份，被告所写收到条一份，证明原被告之间存在租赁关系，被告收原告租金450元、押金450元；2、中同街办事处幸福里社区出具的证明一份，证明原告向居委会反映与被告的退房纠纷，居委会电话告知被告。
被告向本院提交证据材料有：手机照片，证明原告在被告的房屋上写字。
经庭审质证，被告对原告提交第1项证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，对以上证据的真实性，本院予以认定。对原告提交的第2项证据，被告有异议，本院认为该证据合法真实，与本案有关，可以作为定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年7月2日，原告贾韶贤与被告王全荣签订《租房协议》一份，载明：“甲方（出租方）：王全荣乙方（承租方）：贾韶贤经协商，甲方同意将其房屋出租给乙方守法经营，具体如下：1、甲方所出租房屋的位置，卫滨区幸福路；2、租期：自由期限，乙方可以根据经营状况随时退房，退房时甲方按天数扣除出租费用；3、租金及交租方式：现金，月租金450元，押一付一；4、水电费：乙方自费；5、押金：乙方交租房押金450元，当乙方退房时，在不拖欠房租、水电费，并且房屋内设施无损坏时，甲方应如数退还押金给乙方；6甲方不得把此房转租给他人使用。乙方未经甲方同意，不得私自转让房屋。7、乙方提前3天交房租，退房时提前5天告知甲方；8、乙方因经营需要办理证件，办理手续时，甲方应配合乙方提供政府必要的证件或便利条件。9、室内物品：无；10、本协议一式二份，双方签字生效。2015年7月2日补充协议：一年协商一次房租价格。”合同签订当日，原告支付被告房租押金450元，一个月的租金450元，2015年7月22日原告向被告提出退房，被告不同意，原告为此向新乡市卫滨区中同街办事处幸福里社区寻求帮助，但未得到解决。原告因此诉至法院。被告称原告未向其本人交付钥匙，原告称将钥匙交给租赁原告房屋的理发店店主。
另查明，因被告未退原告押金及房租，原告在租赁被告的铁门及墙上书写“王全荣退房不退钱谁敢租你房区区几百元”及“此门以后天天被锁请打：110请不要开锁直接焊死房危房不要进”等字样。被告称下雨后墙上的字不清楚了，铁门上的字仍可见。
本院认为：原被告之间签订的《租房协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。合同中约定：租期为自由期限，原告可以根据经营状况随时退房，退房时被告按天数扣除出租费用。退房时提前5天告知被告。依据协议原告有权随时退房。原告于2015年7月22日向被告提出退房，被告未办理退房手续，责任由被告自负。被告应退还原告2015年7月27日后的租金75元及押金450元。原告要求被告赔偿交通费、误工费400元，依据不足，本院不予支持。原告在被告的铁门上画有字迹应予清除。考虑到可采用在门上刷油漆的方式清除字迹，根据所需材料费用和人工费用，酌情由原告支付被告清除费用100元，被告的其他反诉请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王全荣于本判决生效之日起十日内返还原告贾韶贤押金450元、租金75元。
二、原告贾韶贤于本判决生效之日起十日内支付被告王全荣清理费100元。
三、驳回原告贾韶贤的其他诉讼请求。
四、驳回被告王全荣的其他反诉请求。
诉讼费50元，由原告贾韶贤承担20元，被告王全荣承担30元。反诉费25元，由原告贾韶贤承担10元，被告王全荣承担15元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年十月十九日
书记员 ：宁兆英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2169号
申请执行人白庆新，男，汉族，居民。
被执行人李庆忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人白庆新与被执行人李庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2864号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥银
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00067号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月17日被安陆市公安局取保候审，5月23日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月4日13时许，被告人朱某到安陆市雷公镇许棚村六组火岭山为其母亲上坟，焚烧纸钱时，风将烧纸吹进树林，迅速引燃树林，火势无法控制，引发森林火灾，直到当晚17时许才得以扑灭。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.885公顷，致使大量林木被烧毁。
安陆市人民检察院认为，被告人朱某无视国法，过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年4月4日13时许，被告人朱某到安陆市雷公镇许棚村六组火岭山为其母亲上坟，焚烧纸钱时，风将烧纸吹进树林，迅速引燃树林，火势无法控制，引发森林火灾，直到当晚17时许才得以扑灭。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.885公顷，致使大量林木被烧毁。
同时查明，火灾发生后，被告人朱某主动向所在村支部书记何某说明情况，让其组织人力扑救，并留在火灾现场，一起参与灭火，直至何某带来的安陆市森林公安局民警将其抓获。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人朱某的供述及辩解；2、证人何某、夏某、张某、许某的证言；3、物证；4、辨认笔录；5、鉴定�见；6、安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书及其他书证。
本院认为，被告人朱某过失造成森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱某案发后主动向其所在基层组织报告，并留在现场等候抓捕，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书中“对被告人朱某可以适用社区矫正”的调查意见，可依法对被告人朱某适用缓刑，但被告人朱某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法�第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩小红
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以�有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉�仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0203行初93号
原告青岛长运集团有限公司，住所地青岛市市北区利津路28号。
委托代理人章立高，董事长。
委托代理人王海昌，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
被告青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号2。
法定代表人杜杰，局长。
委托代理人徐文栋，该局工作人员。
委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛长运集团有限公司不服被告青岛市市北区城市管理行政执法局强制拆除青岛市市北区重庆南路82号房屋的行政行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，本院依法分别立案，分别审理，本案系行政赔偿诉讼。本院于2016年7月6日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告青岛长运集团有限公司的委托代理人王海昌、张玲，被告青岛市市北区城市管理行政执法局的委托代理人徐文栋、赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，被告青岛市市北区城市管理行政执法局下达北城法强拆决字【2016】第3452938号《强制拆除决定书》，要求原告拆除位于重庆南路82号的房屋。2016年3月25日，被告青岛市市北区城市管理行政执法局强制拆除了青岛市市北区重庆南路82号房屋。原告不服，向被告青岛市市北区人民政府申请行政复议，被告青岛市市北区人民政府于2016年5月16日作出了北政复决字【2016】16号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。原告认为被告青岛市市北区城市管理行政执法局拆除行为违法的理由为：1、涉案房屋的强制拆除行为未经公告、限期自行拆除、催告程序，强制拆除决定也未通知原告。接收法律文书的徐相峰、周全均非原告工作人员。2、涉案房屋的强制拆除行为属于夜间拆除，严重违反法律规定。3、被告青岛市市北区城市管理行政执法局已经于2013年作出《责令限期拆除通知书》和《限期拆除决定书》，2015年又再次作出《责令限期拆除通知书》和《限期拆除决定书》，属于针对同一涉案房屋重复作出行政行为。4、涉案房屋包括库房和按建房屋两部分，库房部分持有房产证，按建部分房屋的产权手续正在办理过程中，且属于历史遗留问题，故涉及房屋是合法建筑，并非违章建筑。5、涉案房屋正在进行修缮，并非重建，不需要进行规划许可。6、即使原告重建，被告也并非违章建筑的认定机关，涉案房屋明显可以采取改正措施消除影响。综上，被告青岛市市北区城市管理行政执法局的拆除行为违法，给原告造成了损失，故请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币800万元。
原告向法庭提交以下证据：
1、房产证两份，协议书，准予开工通知书、建筑安装工程质量监督员通知书、青岛市工商局四方分局注销证明、注销协议，证明原告在重庆南路82号有房屋两套，房屋面积共计554.85平方米。
被告青岛市市北区城市管理行政执法局辩称，原告要求行政赔偿，应以被告违法拆除涉案建筑为前提，但本案中，被告依法对原告的违法建筑进行了拆除，不存在违法行为。对原告的损失不应予以赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛市市北区城市管理行政执法局未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告青岛市市北区城市管理行政执法局对原告提交的证据发表如下质证意见：对房产证真实�无异议，该登记房产与本案被诉行政行为无关联性，这两个产权证下房屋已经由原告于2015年4月20到27日拆除完毕。对其他证据真实性无法确认，与本案被诉行政行为无关联性，即使临建房有相关手续，也在2015年4月20日到27号由原告自行拆除，对工商档案无异议。
经审理查明，原告在青岛市市北区重庆南路82号原有房屋两套，建筑面积分别为177.56平方米和103.24平方米，均为一层建筑。2015年1月21日，原告向青岛市市北区人民政府海伦路街道办事处提出申请，自称上述房屋屋顶漏雨，墙体和屋顶有倒塌危险，要求修缮。青岛市市北区人民政府海伦路街道办事处答复称，同意修缮，建议到规划房产部门办理相关手续。2015年4月20日至4月27日期间，原告将该两处房屋全部拆除。2015年8月4日，被告青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员在�查时发现，原告在青岛市市北区重庆南路82号地块搭建脚手架，开工建设房屋，现场未公开规划许可内容，遂口头要求停止施工，并对现场负责人徐相峰进行了询问，因原告无法提供规划审批手续，被告青岛市市北区城市管理行政执法局于2015年8月12日作出责令限期拆除通知书，要求原告立即改正违法行为。8月19日又作出了限期拆除决定书，要求原告于2015年8月22日前自行拆除违法建筑，并在施工现场张贴了限期拆除公告。2016年2月25日，被告青岛市市北区城市管理行政执法局作出强制拆除催告书，催告原告自行拆除，但原告一直未予拆除。2016年3月9日，被告青岛市市北区城市管理行政执法局作出强制拆除决定书，决定对青岛市市北区重庆南路82号房屋强制拆除。2016年3月25日，被告青岛市市北区城市管理行政执法局对青岛市市北区重庆南路82号房屋实施了强制拆除，并�行了现场执法录像。
本院在审理本案时，同时审理了与本案相关联的2016鲁02**行初73号案件，并先行对该案件做出了判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，行政赔偿案件中，行政机关承担赔偿责任的前提是行政行为违法并造成损害。本院在审理与本案相关联的2016鲁02**行初73号案件时，已经驳回了原告的诉讼请求，即没有确认被告存在违法行为，所以，被告没有行政违法行为就不承担行政赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿其损失800万元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求没有事实根据和法律根据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告�诉讼请求
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 招立琛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2651号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东。
委托代理人：邢冬梅。
被告：丛鑫，男，汉族，1987年10月12日出生，住长春市。
被告:刘晓，女，汉族，1989年5月2日出生，住长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告丛鑫、刘晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行之委托代理人邢冬梅到庭参加诉讼。被告丛鑫、刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告丛鑫、刘晓于2013年6月28日与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款人民币341,600.00元，用于购买神行者汽车一辆，借款期限为24个月。合同签订后，原告于2013年8月6日按约定发放了贷款，但被告丛鑫、刘晓已连续13期未还款，经多次催要，被告丛鑫、刘晓拒不偿还。根据原告与被告丛鑫、刘晓所签订的合同的第十条之规定，如被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。故诉至法院，请求判令：1、被告丛鑫、刘晓偿还所欠借款本金198,769.05元（暂计算至2015年8月10日，以后利息及罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用。
被告丛鑫、刘晓未有答辩，亦未举证。
经审理查明:2013年3月19日，被告丛鑫、刘晓向原告中信银行股份有限公司长春分行申请个人汽车消费贷款。2013年6月28日，被告丛鑫、刘晓（甲方）与原告中信银行股份有限公司长春分行（乙方）签订编号为“880590”号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，该合同约定借款金额341,600.00元，年利率8.00%，借款期限24个月，还款方式为等额本金，由被告丛鑫用其自有神行者越野客车（车架号SALFA2BD3DR350726,车牌号吉AC19**）一辆作为借款抵押担保。合同签订后，原告中信银行股份有限公司长春分行履行了合同义务，于2013年8月6日将借款341,600.00元给付被告丛鑫、刘晓，被告丛鑫用自有车辆于2013年11月26日办理了抵押登记手续，至原告起诉时被告丛鑫、刘晓仅偿还部分本金，截止2015年3月12日止，二被告尚欠借款本金198769.05元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告中信银行股份有限公司长春分行与二被告丛鑫、刘晓签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告中信银行股份有限公司长春分行于2013年8月6日将借款341,600.00元给付二被告丛鑫、刘晓，履行了义务，二被告丛鑫、刘晓未按合同约定偿还借款本金已构成违约。因此，按照原、被告所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中“甲方连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施偿还贷款本息：按合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”的约定，原告中信银行股份有限公司长春分行关于“原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息”的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息部分，按照原告、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》“本合同产品为贴息产品，甲方应承担利率为0.00%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担”的约定，对于贷款到期前的利息不应由被告丛鑫、刘晓承担，原告可另行主张。二被告丛鑫、刘晓应承担自2015年3月12日还款逾期三个月后原告请求宣布借款提前到期后的利息部分，其计算标准应以拖欠本金198769.05元为基数，从2015年6月13日起至偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即150%计收。被告丛鑫提供自有车辆作为向原告中信银行股份有限公司长春分行借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，其抵押担保合法有效，原告作为抵押权人要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓作为共同借款人在《个人汽车消费贷款申请表》上签字，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛鑫、刘晓于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金198769.05元及罚息（以本金198769.05元为基数，从2015年6月13日至偿还之日止，按年利率8.00%的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告丛鑫的抵押车辆神行者越野客车（车架号SALFA2BD3DR350726,车牌号吉AC19**）享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，保全费1513.85元，公告费560元，由二被告丛鑫、刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2651号
原告王伟，个体经营者。
被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-1518号。
法定代表人王彤。
本院在审理原告王伟与被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司劳动争议纷一案中，原告王伟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 玲
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第115号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月27日出生。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。2014年3月13日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日下午4时许，被告人李某某的堂哥李军长与朋友冯某某到被害人罗志军父亲罗某某承包的春涛乡院前源水库用电瓶电鱼，被罗某某等人发现并制止，双方因此发生争吵继而发生厮打，冯某某被打便打电话告知其兄冯太金等人。
下午5时许，冯某某、冯太金、李军长等十余人赶到院前源水库罗某某家找罗某某等人，被告人李某某得知李军长被打亦前往帮忙。在接警民警现场了解情况时，双方再次发生争吵，并互相殴打。罗志军持柴刀与李某某等人互殴，期间李某某夺过罗志军手中的柴刀，持柴刀将罗志军的左手腕砍伤，造成其左尺骨茎突开放性骨折。经鉴定，罗志军伤情达轻伤甲级。
案发后被告人李某某赔偿了被害人罗志军经济损失五万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某的供述和辩解、证人罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、冯某某、徐某某、刘某某、刘某某、冯某某、冯某某的证言、证人罗某某、罗某某的辨认笔录、被害人罗志军的陈述、接警登记表、出警经过、抓获经过、收条、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、提取柴刀笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人李某某赔偿了被害人经济损失、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人李某某从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年2月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2015年4月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊淑芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3595号
申请执行人潘雪芬，女，1975年8月7日出生，住天台县。
被执行人干苗川，男，1986年9月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘雪芬与被执行人干苗川民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2190号民事判决书一案中，被执行人干苗川应归还申请人潘雪芬借款40000元及利息，负担案件受理费1120，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人干苗川分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人干苗川纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人干苗川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人干苗川有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人干苗川有其他可供执行的财产。申请执行人潘雪芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人干苗川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人干苗川有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3595号之一
被执行人干苗川，男，1986年9月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘雪芬与被执行人干苗川为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2190号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人干苗川未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人干苗川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3595号申请执行人潘雪芬被执行人干苗川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2190号，依法向被执行人干苗川发出执行通知书，责令被执行人干苗川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干苗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结干苗川（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3595号申请执行人潘雪芬被执行人干苗川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2190号，依法向被执行人干苗川发出执行通知书，责令被执行人干苗川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干苗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结干苗川（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3595号申请执行人潘雪芬，女，1975年8月7日出生，住天台县。被执行人干苗川，男，1986年9月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人潘雪芬与被执行人干苗川民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2190号民事判决书一案中，被执行人干苗川应归还申请人潘雪芬借款40000元及利息，负担案件受理费1120，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人干苗川分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人干苗川纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人干苗川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人干苗川有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人干苗川有其他可供执行的财产。申请执行人潘雪芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人干苗川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人干苗川有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二日代书 记员  徐 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1377号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司（以下简称盛丰公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告王军。
被告刘林林。
被告临朐县启源果品配送有限公司（以下简称启源公司。
法定代表人王军，经理。
被告潍坊鑫磊医药包装有限公司（以下简称鑫磊公司。
法定代表人陈新亭，经理。
被告陈雷。
被告陈新亭。
被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭的委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐亨利冷藏厂（以下简称亨利冷藏厂。
负责人张照海，厂长。
被告张照海。
被告张凤英。
被告山东临朐环新除尘设备有限公司（以下简称环新公司。)
法定代表人连瑞祥，经理。
被告连瑞祥。
被告连永亮。
原告盛丰公司与被告王军、刘林林、启源公司、鑫磊公司、陈雷、陈新亭、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人胡志军，被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭的委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告王军、刘林林、启源公司、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛丰公司诉称，2014年9月23日，原告与王军、刘林林、启源公司签订借款合同，约定由原告借给被告120万元，借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日，月利率13‰；被告还款方式为等额本金还款法，每月还款20万元，按期还息。其他被告对前述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行付款义务，但合同到期后，被告王军、刘林林、启源公司尚欠原告本金38万元及部分利息、违约金。经原告多次催告，被告王军、刘林林、启源公司未再履行还款义务，其他被告也未承担担保还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金38万元，并按约定承担尚欠的利息、逾期还款的违约金，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确依法判令被告偿还原告借款本金38万元，逾期还款违约金（自2015年3月25日起至实际还清本金之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），其他被告承担连带保证责任。放弃其他诉讼请求。
被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭辩称，对合同约定的保证责任无异议，对借款本金返还情况不清楚，若借款返还完毕，则不承担保证责任。
其他被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告王军、刘林林、启源公司签订（2014）盛丰借字第030071号借款合同，约定被告王军、刘林林、启源公司向原告借款120万元，借款期限6个月，即自2014年9月24日至2015年3月24日，借款期限内固定月利率13‰；被告还款方式为等额本金还款法，每月24日还款20万元，利息自借款发放之日起算，按日计息。提前还款按实际用款天数及约定利率计息，如借款期满，借款人未能如期偿还本金，自约定借款期限届满之日起，对于未偿还部分，借款人按银行贷款利率的4倍向出借人支付违约金，至还清借款本金止。
2014年9月23日，原告与被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮签订借款保证合同，约定对前述（2014）盛丰借字第030071号借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年9月24日，被告启源公司、王军出具支付委托书/申请书，指定将借款合同项下的借款划转张国侠农村信用社6223。28618账户100万元，连瑞祥农业银行6228。05617账户20万元。原告按约定履行出借款的交付义务后，借款人出具借款收据，注明该笔借款已经全部收到。
原告在庭审中陈述，借款人于2014年10月28日、29日、30日、11月7日、11月25日、11月27日、12月24日、2015年1月26日、27日、29日、3月18日返还借款本金5万元、5万元、2万元、8万元、5万元、15万元、20万元、5万元、10万元、5万元、2万元，计款82万元。借期内利息已经支付，借款期限后违约金没有支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同三份、支付委托书/申请书、银行凭证、收款收据等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军、刘林林、启源公司向原告盛丰公司现金120万元的事实，有借款合同、支付委托书/申请书、银行凭证、收款收据为证，本院予以确认。庭审中，原告明确要求被告王军、刘林林、启源公司返还剩余借款本金38万元及逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮与原告签订借款保证合同，原告与被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮之间的保证担保关系成立。被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮依约定应当承担连带保证责任，当事人约定保证期间为借款期限届满之日起二年，自2015年3月24日借款期限届满之日起，至2015年5月13日本院立案受理该案止，未超过二年的保证期间，被告鑫磊公司、陈雷、陈新亭、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮应当对被告王军、刘林林、启源公司向原告盛丰公司剩余借款的返还承担连带保证责任。被告王军、刘林林、启源公司、亨利冷藏厂、张照海、张凤英、环新公司、连瑞祥、连永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、刘林林、临朐县启源果品配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款38万元及逾期违约金〔本金38万元，自2015年3月25日起到还清借款本金止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算〕；
二、被告潍坊鑫磊医药包装有限公司、陈雷、陈新亭、临朐亨利冷藏厂、张照海、张凤英、山东临朐环新除尘设备有限公司、连瑞祥、连永亮对本判决第一项承担连带保证责任，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司、陈雷、陈新亭、临朐亨利冷藏厂、张照海、张凤英、山东临朐环新除尘设备有限公司、连瑞祥、连永亮承担保证责任后，有权向被告王军、刘林林、临朐县启源果品配送有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2770元，共计9770元，由被告王军、刘林林、临朐县启源果品配送有限公司、潍坊鑫磊医药包装有限公司、陈雷、陈新亭、临朐亨利冷藏厂、张照海、张凤英、山东临朐环新除尘设备有限公司、连瑞祥、连永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 谭 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1377号
原告尹义年。
被告周世荣。
被告窦现臣。
被告窦文成。
原告尹义年与被告周世荣、窦现臣、窦文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹义年到庭参加了诉讼，被告周世荣、窦现臣、窦文成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尹义年诉称，三被告系合伙关系，合伙生产丙二醇。原告自2011年1月6日起受雇到被告处工作，双方商定每月基本工资5500元，同时约定在销售工作中，原告负责销售的丙二醇产品高于出厂价（6200元／吨）的部分算作销售提成。原告在被告处连续工作至2011年7月份，因被告之间出现纠纷，生产停止，原告遂中止工作。原告工作期间的工资和销售提成，三被告均未支付。请求判令三被告支付原告工资及销售提成共计45417元。
被告周世荣、窦现臣、窦文成均未答辩。
经审理查明，被告周世荣、窦现臣、窦文成三人系合伙关系。三人合伙期间雇佣原告尹义年担任会计及销售人员，双方约定原告的月工资5500元，每月出勤时间为27天；同时关于销售提成双方约定，原告销售的丙二醇高于出厂价6200元／吨的部分作为销售人员的提成。原告尹义年自2011年1月11日工作至2011年7月26日，共出勤196天，按每月工资5500元计，三被告应支付的工资为39926元；原告另以不同价格销售产品共计20.2吨，应获得的销售提成为5300元。
上述事实，有证明三份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告受雇于三被告为其提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，三被告应按约定支付原告劳动报酬及销售提成。原告要求三被告支付工资及销售提成的主张事实清楚，但要求支付的数额与事实不符，对超出事实的部分本院不予支持。被告周世荣、窦现臣、窦文成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世荣、窦现臣、窦文成支付原告尹义年劳务报酬及销售提成共计45226元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹义年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告周世荣、窦现臣、窦文成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈广磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第960-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被执行人杨明，男。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与杨明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212181961＊＊＊＊）的存款10000.00元的冻结。
二、扣划被执行人杨明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622846212000074＊＊＊＊）的存款60000.00至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十六日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第960-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北。
法定代表人张国德，职务董事长。
被执行人黄艳秋，女。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与黄艳秋金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人黄艳秋至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳秋在河北围场农村商业银行（账号：52011012100309＊＊＊＊）的存款60000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第960-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人杨明。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人杨明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62284821218********）的存款10000.00元的冻结。二、扣划被执行人杨明在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62284621200********）的存款60000.00至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后立即生效。审判长  许晶晶审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年十二月十六日书记员  李岩峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1836号
原告朱震霞，；。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告周柏余，；。
委托代理人于标，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨晓龙，该公司经理。
委托代理人葛玉艳。
原告朱震霞与被告周柏余、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱震霞的委托代理人刘琴、被告周柏余的委托代理人唐守武、被告人民保险公司的委托代理人葛玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱震霞诉称，2012年7月26日，被告周柏余驾驶苏G×××××号轿车沿海昌路由北向南行驶至海昌路与大庆路交叉路口时，与推自行车行走的原告相撞，导致原告受伤。2012年8月9日，连云港市交通巡逻大队认定被告周柏余负事故全部责任。事故发生后，原告至连云港市第一人民医院就诊，住院至2012年9月17日。2012年11月26日，连云港正达司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期限叁个月，营养期限贰个月，今后治疗费1500元。另查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保。故保险公司应在保险责任范围内承担责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失84283元。
被告周柏余辩称，被告驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，原告主张的费用应当由被告保险公司先行承担。被告在事故处理过程中已经垫付了2万元。超出被告应当承担的部分由法庭依法判决。对后续医疗费没有实际发生不予认可。
被告人民保险公司辩称，1、对发生交通事故事实没有异议，被告周柏余投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生在保险期间；2、对于原告诉讼请求合理部分愿意承担，对医疗费医保外用药不予赔偿。残疾赔偿金根据规定，60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算，伤者的实际年龄是73周岁，保险公司只承担8年的十级伤残赔偿金。原告出院后至今没有新的医疗费产生，司法鉴定的后续治疗费不予赔偿，营养费过高、交通费由法庭酌定，鉴定费、诉讼费不再保险公司赔偿的范围内。
经审理查明，2012年7月26日20时6分，被告周柏余驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区海昌路由北向南行驶至海昌路与大庆路交叉路口时，该车前部撞与由南向北推自行车行走的朱震霞相撞，造成朱震霞摔倒受伤，两车损坏。2012年8月9日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：被告周柏余负事故全部责任，原告朱震霞无责任。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于2012年9月17日出院，住院治疗53天，花费医疗费26610.35元。
2012年11月26日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、原告朱震霞因交通事故致右外髁骨折，胸12椎体骨折，其胸12椎体压缩性骨折，前缘压缩1／3，构成道路交通事故拾级伤残；2、原告朱震霞的护理期限为自伤起叁个月，营养期限为自伤起贰个月，需补偿今后医疗费壹仟伍佰元。原告支付鉴定费1900元。原告支付停车费75元。
另查明，被告周柏余事故发生后支付原告20000元。被告周柏余驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票及被告举证的保险单等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告周柏余驾驶机动车辆与原告相撞负全部责任，其驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险，对于原告朱震霞因本案交通事故造成的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告周柏余承担赔偿责任，因周柏余投保不计免赔商业第三者责任险（50万元），故周柏余承担部分依法由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内负赔偿义务。
结合原告的诉讼请求，原告因本案交通事故造成的损失综合确认如下：1、医疗费26610.35元，有原告举证的出院记录、医疗费票据、费用清单在案为证，予以支持；2、今后医疗费1500元未实际发生，本院不予支持；3、营养费结合司法鉴定意见计算2个月每天按照20元计算为1200元；4、残疾赔偿金，原告主张59354元，计算未超出法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金原告主张5000元，亦未超出法律规定，本院予以支持；6、护理费，原告主张7419元，计算未超出法律规定，予以支持；7、交通费，结合原告的治疗情况等，原告主张425元，计算亦未超出法律规定，予以支持；8、停车费75元，有停车费收据在案为证，予以支持；9、鉴定费1900元，有鉴定费票据在案为证，予以支持。上述费用中医疗费10000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、停车费等共计82273元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余医疗费16610.35元、营养费、鉴定费等共计19710.35元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。另应分配诉讼费1850元由被告周柏余负担，鉴于周柏余已经支付原告20000元，故扣除1850元的诉讼费余额18150元系代被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内支付赔偿款，故人民保险公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告1560.35元。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告83833.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内给付原告朱震霞各项赔偿款83833.35元。
二、驳回原告朱震霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告已预交），由原告朱震霞负担60元，由被告周柏余负担1850元，被告周柏余负担部分已经冲抵扣除，被告周柏余无需再向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年六月十七日
书记员 韦 玲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1836号
原告彭军。
被告徐娟。
原告彭军与被告徐娟确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，2010年1月原被告登记结婚，2010年6月2日原告以被告名义购买了位于新泰市平阳路西侧、西关街以南、沁园春第三幢1单元1504号楼的房产一套，由原告支付购房款。2011年9月6日原被告协议离婚，约定该房产由原告所有。离婚后被告拒绝协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，请求判令依法确认新泰市平阳路西侧、西关街以南、沁园春第三幢1单元1504号楼的房产由原告所有、被告协助原告办理过户手续并承担诉讼费。
被告徐娟未答辩。
经审理查明，原被告婚姻期间，被告徐娟于2010年6月21日与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买楼房一套，即沁园春第3幢1单元1504号房，后被告徐娟于2010年9月28日支付了该房的购房款459202元。2011年9月6日，原被告到民政局协议离婚，在协议内容中双方约定了房产的处理如下：“男方购买座落于新泰市平阳路西侧、西关街以南，沁园春第3幢1单元1504号楼的房产所有权归男方所有，房地产权证的业务姓名变更为男方，相关手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方变更的一切手续，过户费由男方负责。”离婚后被告拒绝协助原告办理过户手续，原告于2013年4月16日诉来本院，提出前述诉讼请求。
庭审中原告撤回“判令被告协助原告办理房屋的过户手续”的诉讼请求。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、离婚协议书一份、离婚证一份以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原被告婚姻期间被告徐娟购买楼房沁园春第3幢1单元1504号房的事实由商品房买卖合同、收款收据予以证实，原被告协议离婚时约定了该房产的所有权归原告所有，双方系真实的意思表达，协议内容合法有效，原告请求确认新泰市平阳路西侧、西关街以南、沁园春第3幢1单元1504号楼的房产由其所有的主张，本院依法予以支持。被告不应诉、不答辩应承担举证不能的法律后果。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于新泰市平阳路西侧、西关街以南，沁园春第3幢1单元1504号的楼房一套归原告彭军所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 范 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第172号
原告程伦远，男，1948年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告绥阳县旺草镇人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇街上。
法定代表人李少明，镇长。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
原告程伦远与被告旺草镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伦远及其委托代理人祝贵恒、被告绥阳县旺草镇人民政府的委托代理人范德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程伦远诉称：2004年1月3日，被告旺草镇人民政府聘用我为旺草镇城管办清洁工，每月工资700元，2014年5月1日被告将清洁工作承包给陈远均后，工资由陈远均发放。我在旺草镇城管办工作期间，被告旺草镇人民政府一直未与我签订书面劳动合同，2008年1月1日生效的劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付二倍工资。故请求被告支付我工资55300元。
被告绥阳县旺草镇人民政府辩称：原告年满60周岁前，由于家庭困难，我单位为帮助原告，给其提供了公益性岗位，每月工资700元，已按月发放。原告年满60周岁后，由于法律规定，劳动合同应当终止，因此，我单位与原告的关系属劳务关系。原告请求给付劳动合同法生效后年满60周岁前的双倍工资，由于原告的岗位系公益性岗位，不适用劳动合同法的规定，同时原告的请求已过诉讼时效，综上所述，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月1日，由于原告家庭困难，被告旺草镇人民政府为帮助原告，为原告提供了公益性岗位，聘用原告为旺草镇城管办清洁工，每月工资700元，已按月发放。2008年7月5日，原告年满60周岁后未终止合同。2014年5月1日，被告旺草镇人民政府将清洁环卫工作承包给ＸＸ均后，原告的工资由陈远均发放。原告在旺草镇工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的林世俊的公益性岗位劳动合同书、工资卡、程伦远的垃圾车管理合同，被告旺草镇尹珍社区对原告发放低保的证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2004年1月3日，被告因原告家庭困难，为帮助原告，给原告提供公益性岗位，聘用原告为旺草镇城管办清洁工，2014年5月1日，被告将清洁工作承包给陈远均后，原告的工资由陈远均发放。原告在年满六十周岁前与被告之间的关系；符合劳动关系的特征，应属事实劳动关系。原告在2008年7月5日年满六十周岁后，虽然仍然在旺草镇城管办工作，但原告已到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间的关系应属劳务关系。原告请求被告从2008年1月1日起至2015年1月止，每月按700元计算，给付双倍工资共计55300元的请求，由于原告在年满六十周岁后双方之间的关系是劳务关系，故原告请求被告给付双倍工资，于法无据，原告在年满六十周岁前，双方之间虽然是劳动关系，但原告主张权利应从被告未与原告签订书面劳动合同的次年开始主张，原告直到2015年2月1日才向绥阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定仲裁时效期间申请仲裁的仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告的请求已超过仲裁时效期间，被告又以原告的请求超过诉讼时效进行抗辩，故对原告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程伦远的诉讼请求。
案件受理费2110.00元，已减半收取1055.00元，由原告程伦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2110.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月三日
书记员 项 茂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1255号
执行裁定书
申请执行人冯玉珍，女，1966年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张敏睿，男，1990年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人冯玉珍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1093号民事判决书，申请执行张敏睿交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本金2215元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨宝国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2715号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）林云忠，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）孙玲娥，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上列二被上诉人共同的委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人林云忠、孙玲娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初316号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄�锋，男，1975年1月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，宁波德锐电气有限公司经营者，家住慈溪市，现住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人孙凯磊，男，1983年4月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波德锐电气有限公司员工，家住宁波市北仑区，暂住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人支增唤，男，1983年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波德锐电气有限公司员工，家住宁波市北仑区，暂住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1494号起诉书指控被告人黄旭锋、孙凯磊、支增唤犯寻衅滋事罪，于2010年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序审理，于同年12月7日转为普通程序审理。依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人黄旭锋、孙凯磊、支增唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月24日、26日、31日，被告人黄旭锋、孙凯磊、支增唤与路某（另案处理）等人，经预谋，至慈溪市逍林镇林西路某号岑某住宅，采用榔头、砖块、铁棍砸打的方式，先后砸坏岑某的帕萨特轿车玻璃、窗户玻璃、大门玻璃和茶几，损伤价值人民币4038元。
2010年9月7日，被告人黄旭锋至慈溪市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人孙凯磊到案后，协助公安机关抓获同案被告人。案发后，被告人黄旭锋已赔偿被害人的经济损失。被害人岑某已对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄旭锋、孙凯磊、支增唤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某的陈述、证人钱某、应某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、暂扣物品票据、价格认证报告书、收条、谅解协议书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭锋、孙凯磊、支增唤任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭锋有自首情节，被告人孙凯磊有立功表现，均依法可以从轻处罚。被告人黄旭锋、孙凯磊、支增唤自愿认罪，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人黄旭锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人孙凯磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人支增唤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙凯磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起�算。）
三、被告人支增唤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、供犯罪用的榔头二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 章 仁 苗
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《最高人民法院关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
延安市宝塔区人民法院发文稿
签发：审核：
关于：刑事判决书拟稿：王丽
2012年1月19日延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00015号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月22日生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区河庄坪镇杜家沟村人，农民。2011年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年10月13日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶�JLM168号吉利小轿车由南向北行驶至宝塔区延安大学校区公路处时，与前方由南向西左转弯掉头行驶的刘某某驾驶的陕JAG8**号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，经对李某某血液中乙醇检测为151.27mg／100ml，被告人李某某系醉酒后驾驶机动车发生交通事故。据此，检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2011年10月13日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶陕JLM1**号吉利小轿车由南向北行驶至宝塔区延安大学校区公路处时，与前方由南向西左转弯掉头行驶的刘某某驾驶的�JAG817号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字（2011）第0576号交通事故血醇检验报告书鉴定：李某某血醇浓度为151.27mg／100ml。2011年10月17日，被告人李某某与刘某某达成赔偿协议，约定由李某某赔偿刘某某车损等费用共计5480元，该款已兑现。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证明2011年10月13日20时34分许，延安市交警一大队接到刘某某的报警电话，称在延安大学校区公路处发生交通事故，李某某驾驶陕JLM1**号车与刘某某驾驶的陕JAG8**号车相撞，两车受损，李某某涉嫌酒后驾驶。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场情况。3、户籍证明，证明被告人李某某生于1983年9月22日，已达到刑事责任年龄。4、血样提取登记表，证明2011年10月13日20时许，在宝塔区瑞康医院抽取了李某某的血样。5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字（2011）第0576号交通事故血醇检验报告书鉴定：李某某血醇浓度为151.27mg／100ml。6、肇事赔偿协议书，证明被告人李某某与陕JAG8**号的驾驶人刘某某达成了赔偿协议并已兑现。7、被告人李某某供述：2011年10月13日18时40分左右，其与朋友在小杨烤肉吃饭的时候喝了11瓶啤酒。以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某无证且醉酒后，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致两车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年1月30日起至2012年11月29日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一二年一月十九日
书 记 员 ：赵盼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00257号
原告：王某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：王某乙，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月5日向本院提出对王某乙的撤诉申请。
本院认为，王某甲的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
审判员 周俊生
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第766号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年4月29日被取保候审，经本院决定于同年7月9日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]673号起诉书指控被告人商某犯保险诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日，被告人商某为帮助马宏浩（另案处理）骗取车辆保险金，与马宏浩经事先商量，利用马宏浩的被保险车辆浙D×××××汽车，通过虚构交通事故的方式，并由赵建江（另案处理）拍照定损，骗得中华联合财产保险股份有限公司保险理赔款16230元。
2015年4月29日，被告人商某经民警电话联系，主动赶至绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，马宏浩已向公安机关退缴现金15750元，现已发还给被害单位。在案件审理过程中，被告人商某已向本院退缴现金480元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆保险理赔资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，马宏浩、赵建江、宋洪乔、王越标的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人商某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人商某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人退缴的违法所得，依法应发还给被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人商某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人商某退缴在本院的人民币四百八十元，发还给中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执73号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人王燕森。
被执行人石艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执77号民事判决书，申请执行与被执行人王燕森、石艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人王燕森、石艳信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302执77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302执77号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审4号
申请执行人峄城区食品药品监督管理局。机构代码00432668-1。
法定代表人罗苹，局长。
委托代理人陆华峰，峄城区食品药品监督管理局稽查科工作人员。
被执行人贺成侠，女，1980年8月5日出生，汉族，喜洋洋幼儿园业主。
申请执行人于2016年1月13日申请我院执行食品监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
申请执行人峄城区食品药品监督管理局于2015年5月18日以被执行人于2015年4月14日无《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，
作出了（枣峄）食药监食罚（2015）210号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以被执行人2000元罚款。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内缴到建设银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，我局将申请人民法院强制执行。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的（枣峄）食药监食罚（2015）210号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出（枣峄）食药监食罚（2015）210号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人申请我院强制执行罚款2000元，加处罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人贺成侠罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计罚款人民币4000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 张敬磊
人民陪审员 靖守军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00300号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月二十八双方约定订婚，订婚时被告向原告索要现金26000元，索要金项链一条，价值8000余元，并且还向原告索要手机一部，随后，原告通过进一步了解被告，发现被告根本不愿意与原告结婚生活，而且不断向原告提出过多的无理要求，为此原告认为与被告日后生活困难，就提出让被告返还索要的彩礼及财物时，被告拒绝。无奈特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即返还索要原告的现金26000元，返还原告金项链一条（价值8000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没和杨某订过婚，经谁订的婚，又在那里订的婚。1、拒绝返还杨某婚前在一起前所有东西，因杨某招我家前他给我承诺的，也是他对我和两个孩子的保证金，同居后就没有了。2、拒绝承担任何费用。3、请人民法院依法给我一个公道，依法判令杨某赔偿我精神损失、身体损失和名声损失费15000元，还有我以后生活费100000元，我现落一身病不能干活，依法判令杨某赔偿我妈和两个孩子以后生活费500000元，因我小产落病不能照顾她们，我妈七十多岁，两个孩子大的四岁多，小的两岁多，她们生活不�自理。与杨某认识，杨某同意招我家当上门女婿，婚前在一起前，杨某说他会对我和两个孩子好，和我真心生活，还说他招我家，我家大小事他都管，他为了证明自己的真心，他自愿拿的，而不是我叫他拿的，当时他还说这是对我和孩子以及和我以后一起生活的保证金，他承诺只要在一起一天走开，以前的一切他都不再要，我一切不用给他不用还了，在一起后花销都是我拿的，项链杨某走后我没有再见过。与杨某在××××年××月××日（农历）举行旅行结婚（26日开始在一起），而不是他所说的××××年××月二十八订婚（订婚不在一起，而结婚就在一起了），他在说谎，旅行地点—焦作影视城、二十六晚从影视城回来在我家住。××××年××月二十八是婚后（在一起后）去他家认亲，他说不光认亲，而他当天还要请他的朋友（结婚请客）他要大办。正月二十八去他家�他家人没人认我，而也没有见他一个朋友来。他和我在一起生活了一段时间，杨某找了不是理由的理由他走了，说我晚上叫他给孩子倒水，不能让他睡好觉为由走了，他对我和孩子的承诺和他说大办请朋友、认亲以及招我家大小事他都管等一切都是在骗我。他骗我和他一起生活了三个月他走了，他走后我发现我有怀孕二个月，我没能力要，因两个孩子小，后流产身体坏了，浑身疼，落下一身病，不能干活，生活不能自理，我小产后，我妈来照顾我和两个孩子，在我小产第三天，我妈因照顾我又跌了，我妈至今没有全痊，我又在照顾两个孩子时闪了腰至今没好，因我小产落病（浑身疼，腿都是木的），不能照顾我妈和两个孩子。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还彩礼26000元及金项链一条价值8000元有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、谈话录音一份，证明其给被告有彩礼26000元及金项链一条。2、证明一份，证明我给被告有彩礼为26000元及金项链一条。
被告质证后认为，金项链有，但是我找到不了。对证明有异议，系伪证。
被告向本院提交的证据有：1、2015年7月17日武陟县计生委出具的人工流产手术证明一份。证明被告与原告在一块生活有三个月，并怀孕后人工流产，导致被告一身的病。2、录音资料八份，证明原告一开始就没有认真打算与被告好好过日子，原告从被告处拿东西从来不和被告打招乎。还能证明原告在2015年6月7日还在被告处居住。
原告质证后认为，对证据一我不认可，我不知道被告有怀孕。对证据二的真实性无异议，该录音与我现在诉的这起案件没有关联性，被告录音内容不能证明被告�说的证明指向。
另，庭审中，本院向原、被告宣读了本院于2015年9月10日向原、被告做的询问笔录一份，原、被告双方均对该询问笔录内容无异议。
经审查，本院认为，原告提供证据一，不能够明确的证明被告具体向原告索取多少彩礼。原告证据二，系证人证言，且被告不予认可，证人也未出庭作证，故本院对该证据不予认可。被告证据一，原告有异议，该证据证明内容与被告提交的答辩状系一致内容，与本案原告所诉纠纷无关联，被告可另案诉讼。被告证据二，该录音内容仅证明原、被告共同生活期间经常吵嘴，不能证明被告之观点，故对被告该证据本院不予采纳。但根据本院于2015年9月10日向原、被告双方做的询问笔录，可以确认被告借婚约之事向原告索取彩礼25600元及金项链一条。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案�实确认如下：2014年冬天，原、被告双方经人介绍认识。双方于2015年农历正月二十六日开始同居生活。后又于2015年农历四月二十八日双方分居走开。被告借婚约之事向原告索取彩礼25600元。后经原告讨要，被告不予归还。故原告诉至本院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原、被告的陈述，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯可以证实原告杨某与被告王某双方曾存在婚约缔结关系及收受彩礼的事实。我国法律规定，禁止借婚姻索取财物，但本案中原、被告于2015年农历正月二十六日开始共同同居生活，仅三个月后，双方分居走开，故结合本案案情，本院酌定被告王某应返还原告彩礼10000元。关于原告给付被告的金项链一条应为原告在双方恋爱期间为增进双方感情所作出的赠与行为，现原告要求返还，本院依法不予支持。故依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费650元，由原告杨某负担450元，由被告王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00300号
（2015）�民一初字第00300号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00300号
原告杨某某，男，汉族，1970年8月22日出生。
被告王某某，女，汉族，1975年11月13日出生。
原告杨某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年正月二十八双方约定订婚，订婚时被告向原告索要现金26000元，索要金项链一条，价值8000余元，并且还向原告索要手机一部，随后，原告通过进一步了解被告，发现被告根本不愿意与原告结婚生活，而且不断向原告提出过多的无理要求，为此原告认为与被告日后生活困难，就提出让被告返还索要的彩礼及财物时，被告拒绝。无奈特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即返还索要原告的现金26000元，返还原告金项链一条（价值8000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没和杨某某订过婚，经谁订的婚，又在那里订的婚。1、拒绝返还杨某某婚前在一起前所有东西，因杨某某招我家前他给我承诺的，也是他对我和两个孩子的保证金，同居后就没有了。2、拒绝承担任何费用。3、请人民法院依法给我一个公道，依法判令杨某某赔偿我精神损失、身体损失和名声损失费15000元，还有我以后生活费100000元，我现落一身病不能干活，依法判令杨某某赔偿我妈和两个孩子以后生活费500000元，因我小产落病不能照顾她们，我妈七十多岁，两个孩子大的四岁多，小的两岁多，她们生活不能自理。与杨某某认识，杨某某同意招我家当上门女婿，婚前在一起前，杨某某说他会对我和两个孩子好，和我真心生活，还说他招我家，我家大小事他都管，他为了证明自己的真心，他自愿拿的，而不是我叫他拿的，当时他还说这是对我和孩子以及和我以后一起生活的保证金，他承诺只要在一起一天走开，以前的一切他都不再要，我一切不用给他不用还了，在一起后花销都是我拿的，项链杨某某走后我没有再见过。与杨某某在2015年正月二十六日（农历）举行旅行结婚（26日开始在一起），而不是他所说的2015年正月二十八订婚（订婚不在一起，而结婚就在一起了），他在说谎，旅行地点—焦作影视城、二十六晚从影视城回来在我家住。2015年正月二十八是婚后（在一起后）去他家认亲，他说不光认亲，而他当天还要请他的朋友（结婚请客）他要大办。正月二十八去他家，他家人没人认我，而也没有见他一个朋友来。他和我在一起生活了一段时间，杨某某找了不是理由的理由他走了，说我晚上叫他给孩子倒水，不能让他睡好觉为由走了，他对我和孩子的承诺和他说大办请朋友、认亲以及招我家大小事他都管等一切都是在骗我。他骗我和他一起生活了三个月他走了，他走后我发现我有怀孕二个月，我没能力要，因两个孩子小，后流产身体坏了，浑身疼，落下一身病，不能干活，生活不能自理，我小产后，我妈来照顾我和两个孩子，在我小产第三天，我妈因照顾我又跌了，我妈至今没有全痊，我又在照顾两个孩子时闪了腰至今没好，因我小产落病（浑身疼，腿都是木的），不能照顾我妈和两个孩子。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还彩礼26000元及金项链一条价值8000元有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、谈话录音一份，证明其给被告有彩礼26000元及金项链一条。2、证明一份，证明我给被告有彩礼为26000元及金项链一条。
被告质证后认为，金项链有，但是我找到不了。对证明有异议，系伪证。
被告向本院提交的证据有：1、2015年7月17日武陟县计生委出具的人工流产手术证明一份。证明被告与原告在一块生活有三个月，并怀孕后人工流产，导致被告一身的病。2、录音资料八份，证明原告一开始就没有认真打算与被告好好过日子，原告从被告处拿东西从来不和被告打招乎。还能证明原告在2015年6月7日还在被告处居住。
原告质证后认为，对证据一我不认可，我不知道被告有怀孕。对证据二的真实性无异议，该录音与我现在诉的这起案件没有关联性，被告录音内容不能证明被告所说的证明指向。
另，庭审中，本院向原、被告宣读了本院于2015年9月10日向原、被告做的询问笔录一份，原、被告双方均对该询问笔录内容无异议。
经审查，本院认为，原告提供证据一，不能够明确的证明被告具体向原告索取多少彩礼。原告证据二，系证人证言，且被告不予认可，证人也未出庭作证，故本院对该证据不予认可。被告证据一，原告有异议，该证据证明内容与被告提交的答辩状系一致内容，与本案原告所诉纠纷无关联，被告可另案诉讼。被告证据二，该录音内容仅证明原、被告共同生活期间经常吵嘴，不能证明被告之观点，故对被告该证据本院不予采纳。但根据本院于2015年9月10日向原、被告双方做的询问笔录，可以确认被告借婚约之事向原告索取彩礼25600元及金项链一条。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年冬天，原、被告双方经人介绍认识。双方于2015年农历正月二十六日开始同居生活。后又于2015年农历四月二十八日双方分居走开。被告借婚约之事向原告索取彩礼25600元。后经原告讨要，被告不予归还。故原告诉至本院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原、被告的陈述，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯可以证实原告杨某某与被告王某某双方曾存在婚约缔结关系及收受彩礼的事实。我国法律规定，禁止借婚姻索取财物，但本案中原、被告于2015年农历正月二十六日开始共同同居生活，仅三个月后，双方分居走开，故结合本案案情，本院酌定被告王某某应返还原告彩礼10000元。关于原告给付被告的金项链一条应为原告在双方恋爱期间为增进双方感情所作出的赠与行为，现原告要求返还，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费650元，由原告杨某某负担450元，由被告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔境萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1709号
申请执行人张学锋
被执行人童云燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00039号，依法向被执行人童云燕发出执行通知书，责令被执行人童云燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童云燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童云燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1953290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1709号
申请执行人张学锋
被执行人郑守挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00039号，依法向被执行人郑守挺发出执行通知书，责令被执行人郑守挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑守挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑守挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1953290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾向峰