湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第241号
原告周少科，男，身份证号ⅩⅩ，汉族，住ⅩⅩ。
委托代理人谢小兵，岳阳市得诚法律服务所法律工作者。
被告任亚辉，男，身份证号ⅩⅩ，住ⅩⅩ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地ⅩⅩ。
负责人温文翔，该公司总经理。
委托代理人杨伟良，男，身份证号ⅩⅩ，汉族，该公司员工。
原告周少科与被告任亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人谢小兵，任亚辉到庭参加诉讼，太平洋财险珠海公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少科诉称，2012年8月14日，原告驾驶湘ⅩⅩ号出租车沿岳阳市冷水铺路由南往北行驶到岳阳市梅溪中学路段时，与同向行驶由被告任亚辉驾驶的粤ⅩⅩ号小客车相撞，造成两车受损、原告及任亚辉受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，任亚辉负事故次要责任，�亚辉应依法按责任比例承担原告的各项损失。任亚辉是粤ⅩⅩ号小客车的实际车主，为该车在被告太平洋财险珠海公司投保了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令任亚辉赔偿原告交通事故损失64056.22元。太平洋财险珠海公司在其承保的责任限额内直接向原告支付赔偿金，本案诉讼费用由两被告承担。
被告任亚辉口头辩称，本案交通事故属实，但答辩人的车并非粤ⅩⅩ号，而是粤ⅩⅩ号，原告周少科的车辆不是同向行驶，而是逆向行驶。请求人民法院公断。
被告太平洋财险珠海公司辩称，答辩人仅收到人民法院的民事诉状，未收到相关证据材料，一审法院违反了民事诉讼法的举证规定。粤ⅩⅩ号小客车仅在答辩人处投保了交强险，一审法院应核实任亚辉是否有驾驶资格及行驶证是否有效。在属于保险责任的情况下，答辩人同意在交强险2000元财产赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2012年8月14日8时04分，原告周少科驾驶湘ⅩⅩ号出租车沿岳阳市冷水铺路由南往北行驶至岳阳市梅溪中学路段左转掉头时，与被告任亚辉驾驶、同向行驶的粤ⅩⅩ号小客车相撞，造成两车受损、原告及任亚辉受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故主要责任，任亚辉负事故次要责任。原告受伤后，当即被送往岳阳市广济医院住院治疗，至2012年10月11日出院，共计住院治疗58天。原告支付了医疗费用8308.80元。原告住院期间由其妻子护理。2013年1月17日，岳阳市平安司法鉴定所对原告作出平安司鉴（2013）法临检字第037号《法医学司法鉴定书》，认定原告左胸第5－7肋骨骨折、全身多处软组织拙伤，构成轻伤；同时作出医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤之日起治疗休息90天；3、预计后段医疗费用600元。原告支付了鉴定费用500元。
交通事故发生后，原告向岳阳市岳阳楼区复美汽车修理厂支付了施救费400元（含粤ⅩⅩ号小客车的施救费）、拆装费800元、停车费180元。交通事故发生的次日，岳阳市平安司法鉴定所受岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队委托，对两辆事故车辆进行技术痕迹检验，并出具了平安司鉴（2012）车检字第272号《交通事故车辆技术痕迹检验报告书》，认定两车的损坏痕迹系在行驶中发生碰撞挂擦所致，两车的转向系和制动系在事故发生前均有效。原告支付了鉴定费1400元。2013年8月20日，岳阳市物价局价格认证中心出具岳价认车（2013）172号《交通事故车物损失价格认证结论书》，认定湘ⅩⅩ号出租车此次交通事故的维修金额为14884元（换件费用9884元，工时费5000元）；2012年8月出租车的毛收入为白班450元、晚班450元，两个班除去平均油耗180元之后的平均收入为720元，该车31天的停运损失为22320元。原告提供了两张岳阳市岳阳楼区扬程汽车维修中心2013年9月10日开具的金额为14884元的维修发票。岳阳市君兴汽车出租有限公司于2013年7月28日出具《证明》，证明原告系其公司湘ⅩⅩ号出租车承包车主，承包期自2008年1月15日至2015年1月15日，按承包合同约定，承包期间因交通事故产生的权利义务均由原告自行承受；原告及该车副班驾驶员吴伟财均取得营运资格证明并备案登记，工资均由原告自行承担和发放；原告须每月25日上交各项税费3400元，再由公司统一上交税务部门；承包车辆因保养、维修、交通事故等原因造成车辆停驶等情况，也必须如期上交各项税费，无免交政策。
另查明，任亚辉系2005年1月25日取得驾驶证，现持有的驾驶证的有效起始日期为2011年1月25日，有效期限10年。任岳辉系粤ⅩⅩ号小客车的所有权人，为该车在被告太平洋财险珠海公司投保了交强险，保险期限自2011年9月7日至2012年9月7日。诉讼中，任亚辉主张，任亚辉与任岳辉系同一人，并提供了两人身份证，其中任亚辉的身份证编号为ⅩⅩ，签发机关为岳阳市公安局岳阳楼区分局；任岳辉的身份证编号为ⅩⅩ，签发机关为岳阳市公安局白石岭分局。
原告起诉的诉讼请求为68225元，庭审时当庭变更为64056.22元。
本案事实，有当事人的身份证明、任岳辉的身份证、原告和任亚辉的行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、住院费用清单及发票（含门诊发票）、《法医学司法鉴定书》、《交通事故车辆技术痕迹检验报告书》、《交通事故车物损失价格认证结论书》、《证明》及往来结算凭证、车辆施救、停�及维修发票、《出险车辆信息表》、原告和任亚辉的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告周少科因本案交通事故遭受的损失包括：1、医疗费（含后期治疗费）8908.80元（8308.80元＋600元）。2、住院期间伙食补助费1740元（30元／天×58天）。3、护理费5731.19元（36067元／年÷365×58天，按居民服务业的平均收入计算）。4、误工费11454.16元（46453元／年÷365×90天，按交通运输业的平均收入计算）。5、交通费232元（4元／天×58天，原告虽未提供交通费用的相关票据，但因交通事故受伤住院治疗需支付交通费用的客观事实，本院酌情按4元／天计算）。6、鉴定费1900元（1400元＋500元）。7、施救、拆装费1200元（400元＋800元，按《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，原告对180元停车费不负有支付义务）。8、车辆维修费14884元。9、停运损失18324.68元（22320元-11454.16元÷90×31，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告车辆损失停运损失应予计算；原告系湘湘ⅩⅩ号出租车承包车主，其工资收入计算在利润中，故在计算31天的停运损失中，包含了其误工费，应予核减）。以上损失共计64374.83元。原告当庭变更诉讼请求，没有增加两被告的义务，予以认可。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，根据各自过错承担责任。本案中，肇事的粤ⅩⅩ号小客车在被告太平洋财险珠海公司投保了交强险，故太平洋财险珠海公司应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，太平洋财险珠海公司关于只在2000元财产限额内承担责任的抗辩不能成�。太平洋财险珠海公司的赔偿责任包括：在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费、住院期间伙食补助费）赔偿原告10000元；在交强险110000元死亡、伤残赔偿限额项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告17417.35元；在交强险2000元财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。故此，太平洋财险珠海公司应在交强险责任限额内赔偿原告29417.35元（10000元＋17417.35元＋2000元）。原告要求太平洋财险珠海公司直接向其支付赔偿款，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，本院予以支持。对于原告超出交强险部分的损失34957.48元（64374.83元-29417.35元），应由事故责任人承担。因原告负事故的主要责任，任亚辉负事故的次要责任，故原告应自行承担70%的责任，其余30%的责任即10487.24元（34957.48元×30%）由任亚辉承担。任亚辉主张与任岳辉系同一人，但两人身�证载明的姓名、出身时间及身份证编号均不同，目前无其它证据两人系同一人。原告未对任岳辉提起诉讼，任岳辉在本案中是否应当承担赔偿责任，不是本案的审理范围。当事人收到人民法院的应诉文书及传票后，有前往人民法院阅卷的权利和义务，太平洋财险珠海公司以未向其送达证据为由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周少科交通事故损失29417.35元；
二、由被告任亚辉赔偿原告周少科交通事故损失10487.24元；
以上款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，由原告周少科负担1054元，由被告任亚辉负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年八月一十二日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人�意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。