四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复32号
复议申请人（被执行人）：陈道阳，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
复议申请人（被执行人）：张思容，女，1956年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
以上二复议申请人的共同委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。
负责人：李燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系该支行员工。
被执行人：黄远国，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
复议申请人不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月7日举行了听证，复议申请人陈道阳、张思容的委托诉讼代理人范小云，申请执行人泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的委托诉讼代理人汤巍参加了听证，现已审查终结。
四川省泸州市江阳区人民法院在执行泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（原泸州市江阳区华阳农村信用合作社并入）与黄远国、陈道阳、张思容借款合同纠纷一案中，陈道阳、张思容对该院受理案件恢复执行，扣划陈道阳、张思容银行存款，以及利息计算金额不服提出书面异议。
四川省泸州市江阳区人民法院查明，泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉黄远国、陈道阳、张思容借款合同纠纷一案，该院作出（2006）江阳民初字第1195号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议如下：一、被告黄远国于2006年10月20日前归还原告泸州市江阳区华阳农村信用合作社借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定利率计付）；二、若被告黄远国未按上述期限还款，被告陈道阳、张思容用其抵押财产（坐落在泸州市江阳区华阳乡瓦窑坝中渡口的共有房屋，房屋产权证号：01××15号，面积：36.214平方米）作价对上述款项承担清偿责任。其后，因被告黄远国、陈道阳、张思容未按调解书履行义务，泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2007年4月向该院申请强制执行。由于被告陈道阳、张思容用其抵押房产被他人居住，暂不具备执行条件，该院遂于2007年5月10日作出（2007）江阳执备字第15号《申请执行备案登记通知书》，告知申请执行人“备案登记期限：双方或者一方当事人是公民的为三年……在此期间发现被执行人下落或有可供执行的财产时，持本通知书，即可办理执行立案手续进行执行。如在备案登记期限内，仍不能提供被执行人下落不明或有财产可供执行的，除有证据证明当事人属逃避债务等特殊情况外，人民法院将不再立案执行”。2017年4月14日，泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行以被告陈道阳、张思容用其抵押被他人居住房产将拆迁赔偿，申请人享有优先受偿权为由，向该院申请恢复执行。该院在恢复执行泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与黄远国、陈道阳、张思容借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）川0502执恢135号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄远国、陈道阳、张思容银行存款人民币42788元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄远国、陈道阳、张思容应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄远国、陈道阳、张思容应当履行义务部分的财产。依据已发生法律效力的上述执行裁定书，该院扣划了黄远国的银行存款13900元，扣划了陈道阳、张思容的银行存款131020.36元。现陈道阳、张思容向该院提出书面异议，请求：1、停止对异议人陈道阳、张思容财产的强制执行；2、解除对陈道阳、张思容银行存款的扣划，并归还已扣划陈道阳、张思容的存款131020.36元。
四川省泸州市江阳区人民法院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”；第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉黄远国、陈道阳、张思容借款合同纠纷一案，该院作出（2006）江阳民初字第1195号民事调解书后，泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2007年4月向该院申请强制执行。因被告陈道阳、张思容用其抵押房产被他人居住，暂不具备执行条件，该院遂向申请执行人发出（2007）江阳执备字第15号《申请执行备案登记通知书》，告知申请执行人“在备案登记期限内，仍不能提供被执行人下落不明或有财产可供执行的，除有证据证明当事人属逃避债务等特殊情况外，人民法院将不再立案执行。”但本案属申请执行人有证据证明陈道阳、张思容有可供执行而暂不具备执行条件的抵押房产的特殊情况。因此，陈道阳、张思容请求停止对其财产强制执行的异议，其理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，陈道阳、张思容用其抵押财产（座落在泸州市江阳区华阳乡瓦窑坝中渡口的共有房屋，房屋产权证号01××15号，面积36.214平方米）作价对黄远国的借款承担清偿责任。陈道阳、张思容是抵押人而非债务人，其承担责任的范围限于抵押财产。因此，陈道阳、张思容请求解除对其银行存款的扣划，并归还已扣划的存款131020.36元的异议理由成立，依法应予支持。关于本案利息的计算问题，（2006）江阳民初字第1195号民事调解书确认了双方当事人自愿达成的协议为：利息按双方合同约定利率计付。因此，陈道阳、张思容在未举证证明申请执行人的利息计算违背双方合同约定利率的前提下，对利息计算方式提出异议，不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十六条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执恢135号执行裁定书第一项为“冻结、扣划被执行人黄远国银行存款人民币42788元及利息，或扣留、提取被执行人黄远国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄远国应当履行义务部分的财产”；二、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执恢135号执行裁定书第二项为“采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则查封、拍卖、变卖被执行人陈道阳、张思容用于抵押坐落于泸州市江阳区华阳乡瓦窑坝中渡口的共有房屋，或扣留、提取该抵押房屋因拆迁、转让等所得的相应价款以清偿债务”；三、撤销四川省泸州市江阳区人民法院对异议人陈道阳、张思容银行存款的扣划行为，退还已扣划陈道阳、张思容的银行存款131020.36元；四、驳回异议人陈道阳、张思容的其余异议请求。
陈道阳、张思容向本院申请复议称，请求维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异23号执行裁定的第三项，撤销该裁定第二项内容，变更为“不予对复议申请人的财产进行强制执行，即不得对复议申请人拥有的变化坐落于泸州市江阳区华阳乡瓦窑坝中渡口共有房屋的强制执行。”事实与理由：第一，四川省泸州市江阳区人民法院不应当受理泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的恢复执行申请，该恢复执行申请不符合“申请执行备案登记通知书”中载明的情况，故（2017）川0502执异23号执行裁定第二项是错误的。第二，关于利息问题，不能按照申请执行人的计算方法，应当按照从调解书生效之日起至2007年4月13日止，可以按照申请执行人计算利息的方法，将正常利息、罚息及复利计算在内，从2007年4月14日起就应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。综上，请求支持复议申请人的请求。
泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行称，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502执异23号执行裁定正确，应当驳回复议申请人的请求。
本案查明的事实与四川省泸州市江阳区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉黄远国、陈道阳、张思容借款合同纠纷一案，泸州市江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行根据生效的（2006）江阳民初字第1195号民事调解书，于2007年4月向四川省泸州市江阳区人民法院申请强制执行。在执行中，因被执行人陈道阳、张思容用于抵押的房屋被案外人占有居住，存在纠纷，暂不具备执行条件，四川省泸州市江阳区人民法院遂向申请执行人出具了（2007）江阳执备字第15号《申请执行备案登记通知书》，告知其除有证据证明当事人属逃避债务等特殊情况外，人民法院将不再立案执行。而本案属于被执行人陈道阳、张思容用于抵押的房屋被他人占有使用而暂不具备执行条件的特殊情况，现因该抵押房屋面临拆迁，被执行人陈道阳、张思容享有一定的拆迁补偿款的情况下，申请执行人向法院申请立案恢复执行并无不当。复议申请人认为本案现立案恢复执行错误的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的利息计算问题，虽然申请执行人单方面计算了被执行人应当承担的利息数额，但该计算方式是否符合生效法律文书的规定要求，还有待执行法院予以确认，本案中，执行法院并未明确被执行人应当承担的利息数额，如被执行人认为执行法院确定的利息数额不符合规定，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈道阳、张思容的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 谢银虎