河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1925号
原告：新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人：赵杰立，任总经理。
委托诉讼代理人：赵权，该公司职工。
被告:新野县锦源纺织有限公司。
法定代表人：齐建华，任总经理。
被告：新野县永发布业有限责任公司。
法定代表人：张丹丹，任总经理。
委托诉讼代理人：齐永超，该公司职工。
被告：齐建华，男，1973年7月17日出生。
被告：薛纯潇，女，1974年9月28日出生。
原告新野县金财中小企业担保有限公司（以下简称金财担保公司）与被告新野县锦源纺织有限公司（以下简称锦源纺织公司）、新野县永发布业有限责任公司（以下简称永发布业公司）、齐建华、薛纯潇为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵权，被告永发布业公司委托诉讼代理人齐永超到庭参加了诉讼，被告锦源纺织公司、齐建华、薛纯潇经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财担保公司向本院提起诉讼，请求：1、请求被告锦源纺织公司立即偿还原告代偿的借款本息2948880.08元，结息款275769.63元，并支付违约金150000元，合计3374649.71元；2、被告齐建华、薛纯潇对被告锦源纺织公司上述借款承担连带责任；被告永发布业公司对合同编号为（86421）农信保字（2014）的120911号担保贷款170万元项下的利息319042.4元承担连带责任；3；对被告锦源纺织公司的抵押设备享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告锦源纺织公司、齐建华、薛纯潇承担。事实和理由：2013年7月20日，锦源纺织公司与原告签订为期三年、最高额400万元的最高额抵押反担保合同，合同编号为[2013]第035号《最高额抵押反担保合同》，约定原告为被告锦源纺织公司400万元以内的借款提供担保，被告锦源纺织公司以自有资产为我公司提供反担保，并对该资产办理了抵押登记手续。根据约定，如果被告锦源纺织公司借款违约，原告有权处分反担保资产，并可要求被告锦源纺织公司按照主合同贷款金额的5%支付违约金，以及借款合同的逾期利率支付滞纳金。2013年7月20日，被告齐建华、薛纯潇应被告锦源纺织公司请求，对编号为新金财反担保[2013]第035号《最高额抵押反担保合同》作出不可撤销信用保证书，保证在被告锦源纺织公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。
2014年4月23日，被告锦源纺织公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司（以下简称新野建信银行）签订130万元的人民币额度借款合同，约定到2016年4月23日还款，期内月利率按基准利率上浮65%，未按合同用途使用借款的，罚息利率按贷款利率上浮100%，结息为每月20日。原告为该笔借款提供担保。
2014年9月28日，被告锦源纺织公司与新野县农村信用合作联社公司业务部（以下简称联社公司部）签订170万元的借款合同，约定到2015年9月28日还款，期内月利率9.48‰，逾期利率14.22‰，由原告公司提供担保。
2014年9月26日，被告永发布业公司对原告与联社公司部签订的编号为（86421）农信保字[2014]第120911号《保证合同》项下的担保贷款提供信用保证，保证在被告锦源纺织公司未能按期归还到期上述贷款170万元时，由保证人以公司所有资产向原告承担连带清偿责任。
被告锦源纺织公司获得上述借款后，由于种种原因，不能按约定还款结息。2016年4月29日，联社公司部从原告账户划扣1822964.40元用于偿还被告锦源纺织公司的借款本息。2016年6月8日，新野建信银行从原告账户划扣1325915.68元用于偿还被告锦源纺织公司的借款本息。2015年9月30日至2016年4月，原告公司代被告锦源纺织公司结息275769.63元。以上金额合计3424649.71元，扣除被告锦源纺织公司缴纳的保证金200000元，被告锦源纺织公司仍有3224649.71元借款未清偿。
综上所述，被告锦源纺织公司不能依约支付借款本息，已经构成违约，应当支付原告代为偿还的3224649.71元贷款本息及违约金150000元。被告永发布业公司、齐建华、薛纯潇对其提供保证的贷款，应当承担连带清偿责任。现依法起诉，请求法院判如所请。
在法庭指定的举证期限内，被告锦源纺织公司、齐建华、薛纯潇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告永发布业公司辩称，我公司担保属实，同意对原告新野县金财中小企业担保有限公司与新野县农村信用合作联社公司部签订的编号为（86421）农信保字【2014】第120911号《保证合同》项下的担保贷款170万元的利息319042.4元承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的新野县金财中小企业担保有限公司最高额抵押反担保合同、抵押反担保资产清单、动产抵押登记书、不可撤销信用保证书、身份证、流动资金借款合同、人民币额度借款合同、保证合同、贷款还款凭证、贷款本金利息收回凭证、进账单，来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月20日，原告金财担保公司作为甲方与被告锦源纺织公司作为乙方签订为期三年、最高担400万元的最高额抵押反担保合同，合同编号为[2013]第035号《最高额抵押反担保合同》。合同约定：“……一、最高额抵押反担保的主债权种类和数额：乙方在本合同规定期限内与贷款人签订的《保证担保借款合同》或《保证金质押合同》等合同约定的并由甲方提供担保的贷款或承兑等，最高担保限额为肆佰万元。……三、抵押反担保资产：乙方愿意以其享有所有权或处分权的资产向甲方提供反担保，反担保资产由本合同项下的《抵押反担保资产清单》（附后）载明，该《抵押反担保资产清单》属本合同的组成部分。四、担保履约保证金：乙方应按照本合同约定的最高担保限额的510%向甲方缴纳担保履约保证金（或叫定金）。乙方履行债务后，甲方将保证金全额退还给乙方；乙方不履行约定的债务的，无权要求返还保证金；甲方不履行约定的债务的，双倍返还保证金。五、反担保的范围：<一>甲方代为乙方清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等），以及应由乙方支付给甲方的滞纳金、违约金。……七、违约责任：甲、乙任何一方违约，应按照主合同贷款金额的5%向对方支付违约金。……”。合同签订后，原告与被告锦源纺织公司双方对该公司资产办理了抵押登记手续(详见抵押反担保资产清单中公司机器设备)。被告齐建华、薛纯潇应被告锦源纺织公司请求，对编号为新金财反担保[2013]第035号《最高额抵押反担保合同》作出不可撤销信用保证书，保证在被告锦源纺织公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。被告锦源纺织公司于合同签订后即依据约定向原告金财担保公司支付保证金200000元。2014年4月23日，被告锦源纺织公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司（以下简称新野建信银行）签订130万元的人民币额度借款合同，约定到2016年4月23日还款，期内月利率按基准利率上浮65%，未按合同用途使用借款的，罚息利率按贷款利率上浮100%，结息为每月20日。在被告锦源纺织公司与新野建信银行签订人民币额度借款合同的同时，原告与新野建信银行签订了合同编号2014A0271号《保证合同》。由原告为该笔借款提供担保保证。2014年9月28日，被告锦源纺织公司与新野县农村信用合作联社公司义务部（以下简称联社公司部）签订170万元的借款合同，约定到2015年9月28日还款，期内月利率9.48‰，逾期利率14.22‰，由原告金财担保公司提供担保。原告与被告锦源纺织公司及联社公司部三方在签订借款合同时，签订了编号为（86421）农信保字[2014]第120911号《保证合同》。2014年9月26日，被告永发布业公司对原告与联社公司部签订的编号为（86421）农信保字[2014]第120911号《保证合同》项下的担保贷款提供信用保证，保证在被告锦源纺织公司未能按期归还上述到期贷款170万元时，由被告永发布业公司保证人以公司所有资产向原告承担连带清偿责任。被告锦源纺织公司上述借款获得后，由于种种原因，不能按约定正常结息。2016年4月29日，联社公司部从原告账户划扣1822964.40元用于偿还被告锦源纺织公司的借款本息。2016年6月8日，新野建信银行从原告账户划扣1325915.68元用于偿还被告锦源纺织公司的借款本息。2015年9月30日至2016年4月，原告代被告锦源纺织公司结息275769.63元。以上金额合计3424649.71元，扣除被告锦源纺织公司缴纳的保证金200000元，被告锦源纺织公司仍有3224649.71元借款未清偿。原告多次催促四被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法及其他法律的规定。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告金财担保公司作为被告锦源纺织公司贷款的担保人，已替被告锦源纺织公司偿还借款本息共计3424649.71元，依法可向被告锦源纺织公司行使追偿权。扣除被告支付的200000元保证金，现原告请求被告锦源纺织公司偿还借款本息3224649.71元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告锦源纺织公司签订的反担保合同约定，违约方应支付主合同贷款金额5%的违约金，故原告请求被告锦源纺织公司支付违约金150000元，依法予以支持。被告齐建华、薛纯潇承担连带责任担保，依法应对原告代偿的借款本息3224649.71元及违约金150000元承担连带清偿责任。被告锦源纺织公司以自有公司设备为其贷款作为抵押，并在工商部门办理了抵押登记手续，故原告金财担保公司对被告锦源纺织公司提供抵押的公司机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，因提供担保的房产、小汽车未按法律规定在房产、车辆登记部门办理抵押登记手续，故原告对此不享有优先受偿权。被告新野县永发布业有限责任公司对原告与联社公司部签订的编号为（86421）农信保字[2014]第120911号《保证合同》项下的担保贷款170万元提供信用保证，保证在被告锦源纺织公司未能按期归还到期贷款时，由被告永发布业公司以公司所有资产向担保人承担连带清偿责任。现原告金财担保公司只请求被告永发布业公司对170万元借款的利息319042.4元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告锦源纺织公司、齐建华、薛纯潇经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，故可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新野县锦源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司借款本息2905607.31元及违约金150000元。
二、被告齐建华、薛纯潇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告新野县永发布业有限责任公司对上述借款170万元的利息319042.4元承担连带清偿责任。
三、原告新野县金财中小企业担保有限公司对被告新野县锦源纺织有限公司抵押的机器设备在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，公告费600元，共计34400元，由新野县锦源纺织有限公司、齐建华、薛纯潇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
审 判 员 田 杰
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵彦阳