wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第50号
原告杨灿其，男，汉族，1984年12月14日出生，住所地为广东省清远市清城区。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
被告陈周敏，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地为江西省上饶市鄱阳县。
被告朱群章，女，汉族，1986年9月1日出生，住所地为广东省东莞市。
本院在审理原告杨灿其诉被告陈周敏、朱群章民间借贷纠纷一案中，原告杨灿其于2015年7月15日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨灿其撤诉处理。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第234号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月9日出生，汉族，文化程度高中，职业司机，户籍所在地四川省西充县。2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人林某某，男。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人王某�及其辩护人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年7月28日凌晨五时许，驾驶粤XU55**号牌轻型货车从顺德往阳江方向行驶，7时15分左右行驶至G325国道174KM＋70M处（恩平市大槐石及路段）时，遇到被害人李某生骑自行车在前方同向行驶，由于王某某驾驶制动不良的机动车，未按操作规范安全行驶，李某生驾驶非机动车不按规定在非机动车道内行驶，致使双方发生碰撞，造成李某生当场死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人王某某及时报警，主动在现场等候交警前来处理，接受调查且如实交代。经法医鉴定，被害人李某生生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，李某生负事故次要责任。
另查明，本案被害人家属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人及肇事车辆承保的保险公司赔偿损失，民事诉讼赔偿案已审结，除了保险公司承担赔偿的损失之外，被告人家属代其补偿了人民币20000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某仔、王某远的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述其犯罪事实，且被害人家属的损失已得到赔偿，被告人家属又能代被告人另外补偿人民币二万元给被害人家属，并取得被害人家属的谅�，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑丽仙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他159号
申请执行人：刘鸿，女，汉族，1968年1月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘鸿与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1173号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他159号申请执行人：刘鸿，女，汉族，1968年1月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘鸿与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1173号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0419号
申请执行人上海江南船艇制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人平伟清，董事长。
委托代理人程苏、张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蔡虎生，该公司董事长。
委托代理人曹龙飞，该公司员工。
关于上海江南船艇制造有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中商初字第0242号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书：一、江苏熔盛重工有限公司确认拖欠上海江南船艇制造有限公司货款5172040元，经协商实际由江苏熔盛重工有限公司给付上海江南船艇制造有限公司货款500万元。双方确认江苏熔盛重工有限公司已于2013年10月19日向上海江南船艇制造有限公司支付1429750元（其中1117200元用于支付案涉货款，312550元为江苏熔盛重工有限公司向上海江南船艇制造有限公司采购下述第二项所述货物货款）。案涉余款3882800元给付方式：2013年12月31日前给付1270000元，余款2612800元于2014年9月30日前付清。如江苏熔盛重工有限公司有任一期未能按约履行，则由江苏熔盛重工有限公司给付上海江南船艇制造有限公司违约金17万元。二、2013年11月6日江苏熔盛重工有限公司向上海江南船艇制造有限公司另付38万元后（该38万元+上述第一项中312550元合计692550元，为合同号重工合MP20111070-1合同扣除相应质保金后的货款），上海江南船艇制造有限公司应于2013年11月8日前向江苏熔盛重工有限公司提供H××、H××两船的船艇架及艇吊的证书资料，H××船的船艇、艇架、艇吊及证书资料。三、双方后续的合作江苏熔盛重工有限公司应先支付相应合同或订货单约定货款，上海江南船艇制造有限公司收到货款后再按约供应货物，同时提供相关证书。四、上海江南船艇制造有限公司放弃依据本案合同追究江苏熔盛重工有限公司违约责任的权利。五、案件受理费48004元，减半收取24002元，由上海江南船艇制造有限公司负担。
该民事调解书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行全部义务，上海江南船艇制造有限公司于2014年11月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；经向有关部门查询，被执行人熔盛重工的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于××港××岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押；本院根据被执行人的债权人提供的财产线索，向青岛海事法院发出协助执行函，要求协助冻结对被执行人船舶拍卖款处置受偿后的余款，并向申请执行人送达了债权申报通知书，申请执行人据此向青岛海事法院申报债权后受偿人民币30万元。本案执行到位30万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0242号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1572号
原告:黄立，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
本院在审理原告黄立与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄立于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄立负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十五日
书记员 黄萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第305号
申请人龙月琴，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人潘雪泳，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理申请人龙月琴与被申请人潘雪泳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘雪泳价值1240500元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘雪泳价值1240500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人龙月琴提供的担保物即案外人名下的房产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人龙月琴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3266号
原告李国齐。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告张敬华。
原告李国齐诉被告张敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜林文到庭参加了诉讼、被告张敬华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国齐诉称，2014年1月24日，被告因经营买卖及生活急需资金周转，即向原告借款人民币20万元，同时被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张敬华未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月24日被告向原告出具借条一份，载明：“今从李国齐处借人民币贰拾万元整。”原告提交中国农业银行河北省分行转账凭证2份，证明其通过银行向被告转款8万元，其称另有12万元通过现金方式给付。原告称借款被告一直未偿还。
上述事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告向被告履行了出借义务后，被告向原告履行偿还借款义务，故对于原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张敬华于本判决生效后五日内偿还原告李国齐人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张敬华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 王志鹏
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年二月十七日
代书 记员 付倩倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2671号
原告李某。
被告冯某。
委托代理人李桂彬，河北正刚律师事务所律师。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行典礼仪式。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，以致婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。原告为了组建一个家庭不易，珍惜着夫妻感情，也容忍着被告的所作所为，可被告不思悔改，不尽为人妻、为人媳的职责，于2012年4月份无缘无故离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款8800元及三金（价值7500元）；3、依法平均分割夫妻共同财产4000元；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告冯某答辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告婚前经过充分了解，不存在草率结婚的情形；2、被告回娘家因原告多次殴打被告，但被告仍考虑双方感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，证明二份，证明原、被告分居时间，结婚彩礼8800元，家具、家电、三金全由原告购买。被告对该证据有异议，上述证明属于证人证言，证人未出庭作证，签名在日期下方，不符合证据形式，且无证人基本情况。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。
经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。原、被告于2013年4月份分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某起诉要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2671号
原告李某。
被告冯某。
委托代理人李桂彬，河北正刚律师事务所律师。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行典礼仪式。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，以致婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。原告为了组建一个家庭不易，珍惜着夫妻感情，也容忍着被告的所作所为，可被告不思悔改，不尽为人妻、为人媳的职责，于2012年4月份无缘无故离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款8800元及三金（价值7500元）；3、依法平均分割夫妻共同财产4000元；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告婚前经过充分了解，不存在草率结婚的情形；2、被告回娘家因原告多次殴打被告，但被告仍考虑双方感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，证明二份，证明原、被告分居时间，结婚彩礼8800元，家具、家电、三金全由原告购买。被告对该证据有异议，上述证明属于证人证言，证人未出庭作证，签名在日期下方，不符合证据形式，且无证人基本情况。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。
经审理查明如下事实：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。原、被告于2013年4月份分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某起诉要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第17号
申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被申请人胡柏祥。
被申请人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人姚荣根。
被申请人浙江古月茶业有限公司。
法定代表人胡柏祥。
被申请人尉菊妹。
申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡柏祥、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、尉菊妹银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡柏祥、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、尉菊妹银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄慧芬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第669号
申请执行人：熊仲明，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：罗永君，男，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1353号民事判决书，受理熊仲明申请执行罗永君、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计70578.62元及利息，负担案件的受理费1069.5元、执行费959元。执行中，本院于2014年2月10日对被执行人四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司的车险理赔款限额冻结了100000元，因被执行人怠于向该保险公司理赔，故上述车险理赔款暂不具备执行条件，需申请执行人另行提起代位权诉讼，除此以外，本院未能查找到被执行人其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年六月二十四日
书记员 范志伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2246号
原告江某某，女，汉族，住福建省闽清县。
被告李某，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告江某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告江某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告2012年10月间经人介绍与被告相识，2013年1月15日双方在闽侯县民政局登记结婚。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做、疑心病重、脾气暴躁，经常因一些小事与原告发生激烈争吵。夫妻关系存续期间，被告将原告所带至其家的礼金、金首饰皆占为己有。被告在与原告恋爱、婚姻关系存续期间皆隐瞒其吸毒历史，原告为此伤透了心。原告曾与被告协商离婚，但被告皆拒不接受，且态度恶劣。原告于2014年3月份回娘家居住至今，因此事被告时常威胁原告及其家人，严重影响原告及其家人的生活。现夫妻感情已完全破裂，达到无法挽回的地步，已无共同生活的可能。因此，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，两个人的感情还是很好的，不像原告说的那样，被告并没有威胁原告及其家人，虽然原告回娘家居住，但是其在情人节等节日都有买礼物送给原告，我不同意离婚，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：结婚登记审查表，常住人口登记卡，证明原被告的身份信息及双方系夫妻关系。
被告对上述证据真实性及证明对象均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据被告均无异议，且符合证据客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，原、被告经朋友介绍认识，后自由恋爱后于2013年1月15日在福州市闽侯县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告以双方婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做、疑心病重、脾气暴躁，双方经常因一些小事发生激烈争吵及被告隐瞒婚前有过吸毒史等为由向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，并判决本案诉讼费由被告负担。经调解无效。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，虽然原被告已有一年多时间没有共同生活在一起，但这期间被告在情人节等节日有买礼物送给原告，故并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，原被告还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。同时，被告为维持婚姻关系、对夫妻和好持积极态度，且在本案审理过程中，原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年八月六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第97号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人丁某，男，1987年4月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人康某，男，1985年12月25日出生于黑龙江省汤原县汉族，初中文化，农民。因�嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人丁某、康某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人丁某、康某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人丁某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某、康某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人于2013年11月6日1时许盗窃系未遂�适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并提供了被告人供述、证人证言、报案记录、抓获经过、户籍证明、物价鉴定意见等证据予以证实。
被告人丁某、康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月6日0时许，被告人丁某纠合被告人康某，并由康某驾驶面包车到即墨市经济开发区蓝色新区商业街建筑工地，盗窃铁夹子680个。两人销赃后于同日1时许再次返回工地盗窃铁夹子时被保安当场抓获。两被告人盗窃铁夹子共计980个，经物价鉴定，被盗铁夹子共计价值人民币3920余元，其中盗窃未遂价值人民币1200余元。案发后，铁夹子300个被现场提取发还。
在审理过程中，被告人丁某、康某主动退赔人民币2720元。
上述事实，被告人丁某、康某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人张某、刘某、苏某、曹某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，涉案物品价值认定书、调查评估意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人丁某、康某犯盗窃罪的事实成立。
公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人丁某、康某案发后自愿认罪，积极退赃，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。
本院认为，被告人丁某、康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某、康某在2013年11月6日凌晨1时许的盗窃系未遂，应比照既遂犯予以从轻处罚。被告人康某在共同犯罪中所起的作用相对小于被告人丁某，对康某酌情予以从轻处罚。案发后两被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔全部赃款，经判前社会调查�处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（以上两被告人之缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年一月二日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原�的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终87号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1992年8月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月26日由被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
辩护人曹某，湖南某剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）湘0902刑初41号刑事判决。被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认为，2015年10月至11月期间，被告人贺某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.8克给吸毒人员肖某。2015年11月12日，被告人贺某被公安机关抓获归案，办案民警当场从其身上查获白色晶体9.1103克。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人贺某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
上诉人贺某上诉提出，现场查获的毒品应认定为犯罪未遂；侦查阶段有立功表现，原审未予认定；系以贩养吸，原审未从轻处罚。
上诉人贺某的辩护人提出，现场查获的毒品不应认定为贩卖数量；上诉人有重大立功表现。
经审理查明，2015年10月至11月期间，上诉人（原审被告人）贺某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月20日左右，贺某在益阳市资阳区华某大酒店以100元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
2、2015年11月4日或5日凌晨1时许，贺某在益阳市资阳区七某连锁酒店以100元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
3、2015年11月7日或8日凌晨1时许，贺某在益阳市资阳区七某连锁酒店310房以100元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
2015年11月12日，被告人贺某被公安机关抓获归案，办案民警当场从其身上查获白色晶体9.1103克。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人肖某的证言，证明他于2015年10月20日在桥北华某大酒店向贺某购买了100元的冰毒。2015年11月4日或5日凌晨一时许，在七天连锁酒店向贺某购买100元冰毒。2015年11月7日或8日凌晨1时许，在七某连锁酒店向贺某购买了100元的冰毒。100元的冰毒大约重1克左右。
2、证人朱某龙的证言，证明2015年11月7、8日凌晨，贺某向肖某贩卖了一小包冰毒。
3、检查笔录，证明办案民警抓获贺某时，从其身上查获一塑料料袋，内装少量白色晶状物。
4、扣押物品清单，证明办案民警对查获的冰毒进行扣押的情况。
5、物证检验报告，证明扣押的白色晶体净重9.1103克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、公安行政处罚决定书，证明办案机关对抓获的吸毒人员进行处罚的情况。
7、上诉人贺某的户籍证明，证明贺某的身份情况。
8、到案经过说明，证明贺某系被抓获归案。
9、上诉人贺某的供述，证明他于2015年10月20日左右，在资阳区华某大酒店以100元的价格贩卖约0.6克冰毒给肖某。2015年11月4日或5日凌晨1时许，在资阳区七某连锁酒店以100元的价格贩卖约0.6克冰毒给肖某。同年11月7日或8日凌晨1时许，在七某连锁酒店310房以100元的价格贩卖约0.6克冰毒给肖某。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某明知是冰毒向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人贺某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。上诉人贺某提出，现场查获的毒品应认定为犯罪未遂，其辩护人提出该毒品不应认定为贩卖数量。经查，上诉人贺某多次贩卖毒品给他人，故在其身上查获的毒品依法应认定为贩卖数量。上诉人贺某及其辩护人的此上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人贺某及其辩护人还提出，侦查阶段有立功表现，原审未予认定。经查，贺某在侦查阶段确提供了上线的电话号码，但贺某此行为系供述犯罪时掌握的同案犯的基本信息，属依法应如实供述的情形，依法不能认定为有立功表现。上诉人贺某还提出，系以贩养吸，原审未从轻处罚，量刑过重。经查，贺某贩卖冰毒10克以上，依法应在有期徒刑七年至十五年间量刑，原审对其判处起点刑有期徒刑七年以属从轻处罚。上诉人贺某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁某东
审判员 徐某波
审判员 易某兴
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 某
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督209号
申请人胡益志，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
申请人胡益志于2016年12月6日向本院申请支付令，申请人胡益志称，被申请人因开发浏阳市“名河依山郡”项目需要建筑材料，自2014年4月3日至2015年12月31日在申请人处多次赊购填缝剂及沙浆王，被申请人的收料员均在条据上签名确认。2015年8月12日，经被申请人的会计与申请人核算，被申请人尚欠申请人货款116072元。后经申请人催讨，被申请人仅支付了11000元，尚欠105072元。请求督促被申请人支付申请人欠款105072元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡益志欠款105072元。
本案申请费800元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第618-1号
申请执行人周会霞，男，1956年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，工程项目经理，户籍住所地湖南省醴陵市东富镇石坝上村周家组30号，现住湖南省株洲市天元区联谊怡沁园4栋208号。
被执行人湖南新邦建设工程有限公司，原湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司，住所地醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。
法定代表人王帮新，系公司董事长。
本院执行申请执行人周会霞与被执行人湖南新邦建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币327683.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划了60000元，该款现已支付给了申请执行人。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0759号
原告上海联树五金厂（以下简称五金厂），住所地上海市松江区叶榭镇张泽镇西路33弄15号C幢。
投资人薛忠，五金厂厂长。
委托代理人王水龙，五金厂员工。
被告无锡迪斯凯包装容器有限公司（以下简称迪斯凯公司），住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人董杏初，迪斯凯公司总经理。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告五金厂与被告迪斯凯公司承揽合同纠纷一案中，因原告五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费269.5元（已减半收取），由原告五金厂负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 杨 江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李渊博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第455号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男。
被上诉人（原审被告人）刘某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月2日作出（2013）深龙法刑初字第723号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有上诉、抗诉提出，已经生效。原审附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，以不开庭方式审理了本案。在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第723号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年六月八日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01730号
申请人张飞祥，男，汉族，1986年9月30日出生，农民，现住巴林左旗。
被执行人李更海，男，蒙古族，1974年10月5日出生，农民，现住巴林左旗。
申请人张飞祥申请执行被执行人李更海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李更海退耕还林及粮食补贴款3170元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年八月三十一日
书记员 何敬军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初616号
原告：王塞梅，女，汉族，1964年1月29日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道老年公寓。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告：雷涛，男，汉族，约59岁，陕西省延安市人，现住址不详。
被告：白振荣，女，汉族，约59岁，陕西省延安市人，现住址不详。
原告王塞梅与被告雷涛、白振荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王塞梅的起诉。 案件受理费6250元，原告王塞梅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一八年三月十九日
书记员 张琦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第267号
原告李俊，男。
委托代理人宋天德，男，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告石家庄上驰汽车运输有限公司
委托代理人黄会广，男。
被告王志远，男。
被告杜建红，男。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司
委托代理人魏峰春，该公司员工。
原告李俊诉被告石家庄上驰汽车运输有限公司、王志远、杜建红、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及委托代理人宋天德、被告石家庄上驰汽车运输有限公司委托代理人黄会广到庭参加诉讼。被告王志远、杜建红、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年8月27日16时许，我驾驶二轮摩托车，后有薛贵乘坐，沿东夏线由东向西行驶至43KM＋600M处时，追尾于前方同方向由王志远驾驶停放在路边的冀A×、冀A×挂半挂车的属部，造成二轮摩托车损坏，李俊、薛贵受伤的交通事故。事故经介休市交警大队处理，李俊、王志远承担事故的同等责任、薛贵无责任。事故发生后，李俊被送到介休市人民医院治疗，于2013年9月12日出院。冀A×、冀A×半挂车在阳光财保邢台中心支公司投有交强险和商业险主、挂车各一份，其中三者险55万元。综上，为维护合法权益，现具状起诉，由保险公司先行赔付，不足部分由其余被告承担。诉讼请求：一、判令阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀A×、冀A×挂重型半挂车的交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿李俊医疗费31422.66元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费9990元、误工费8000元、残疾赔偿金25426.4元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计76947.73元。
四被告均未递交答辩状。
经审理查明，2013年8月27日16时许，李俊驾驶二轮摩托车（薛贵乘坐），沿东夏线由东向西行驶至43KM＋600M处时，追尾于前方同方向由王志远驾驶停放在路边的冀A×、冀A×挂半挂车的尾部，造成二轮摩托车损坏，李俊、薛贵受伤的交通事故。事故经介休市交警大队处理，李俊、王志远承担事故的同等责任、薛贵无责任。冀A×、冀A×半挂车在阳光财保邢台中心支公司投有交强险各一份和商业险主、挂车各一份，其中三者险55万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。冀A×、冀A×号车登记车主是石家庄上驰汽车运输有限公司，实际车主是杜建红。
以上为本案事实。
本院认为，介休市公安局交通警察大队对该起事故作出的第423号交通事故认定书，合理合法，本院依法予以采信。原告所主张的医疗费31422.66元，均有正规发票提供，本院依法予以认定。原告所主张的伙食补助费850元（计算方法：50元／天＊17天），于法有据，本院予以支持。原告所主张的营养费510元，（计算方法：30元／天＊17天）并无证据证明需要另外加强营养，本院不予支持。原告所主张的误工费8000元，日工资100元，提供介休市海银煤化有限公司工资表三份，证明一份，误工天数80天（至定残前一天），该主张合理合法，本院依法予以认定。原告所主张的护理费9990元，住院期间二人护理，李星亮月工资3300元，每天110元计算17天，即1870元；母亲马亚芝按农、林、牧平均工资每天70元计算17天，即1190元；出院后由父亲李星亮护理，计算至定残前一天，110元＊63天=6930元。提供父亲李星亮在介休市瑞信立丰有限责任公司工资表三份。本院认为，原告并无证据证明其父负责护理，所以二人护理的标准均按农、林、牧平均工资每天69元计算为宜，计算方法为69元＊80天＋69元＊17天=6693元，所以，我院依法认定原告李俊护理费6693元。原告主张的残疾赔偿金25426.4元，李俊构成九级伤残，按农村人均纯收入6356.6元＊20%＊20年所得，提供山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，于法有据，本院依法予以认定。原告主张的鉴定费1800元，提供收据一份，于法有据，本院依法予以认定。原告主张精神抚慰金10000元，于法有据，本院依法予以认定。原告主张的交通费300元，无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗赔偿限额内支付原告李俊医疗费31422.66元、住院伙食补助费850元，共计32272.66元中的10000元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告李俊误工费8000元，护理费6693元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金25426.4元共计50119.4元。
三、第一项中剩余的22272.66元由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险范围按该起交通事故责任划分承担其中的50%，即11136.33元。
四、被告杜建红于本判决生效后20日内，一次性支付原告鉴定费1800元。
五、依法驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项费用，限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告杜建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 焦四虎
审判员 郭建辉
审判员 蔡国强
二〇一四年五月八日
书记员 侯海燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第884号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚五兴，男，1969年2月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审，2015年4月15日被继续取保候审，2015年6月1日被本院继续取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2015]713号起诉书指控被告人姚五兴犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姚五兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月27日14时30分许，被告人姚五兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇邱钟村出发往霞美镇江滨工业区载客人到霞美镇区牙科诊所，后继续驾驶该车到温山村红绿灯十字路口等候载客。等候客人无果后，被告人姚五兴又驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车返回霞美镇邱钟村，行驶至霞美镇温山村成辉国际工地门口公路时，连人带车侧滑摔倒在地，致其本人受伤、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的单方交通事故。事故发生后，过路群众李某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人姚五兴。经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人姚五兴应承担本道路交通事故的全部责任。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人姚五兴血液中检出乙醇浓度为218.09mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人姚五兴的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚五兴的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人姚五兴予以惩处。
被告人姚五兴对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月27日14时30分许，被告人姚五兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇邱钟村出发往霞美镇江滨工业区载客人到霞美镇区牙科诊所，后继续驾驶该车到温山村红绿灯十字路口等候载客。等候客人无果后，被告人姚五兴又驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车返回霞美镇邱钟村，行驶至霞美镇温山村成辉国际工地门口公路路段时，连人带车侧滑摔倒在地，致其本人受伤、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的单方交通事故。事故发生后，过路群众李某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人姚五兴。经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人姚五兴应承担本道路交通事故的全部责任。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人姚五兴血液中检出乙醇浓度为218.09mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人陈某2的证言，证实被告人姚五兴于2014年4月27日受伤及治疗情况。
2、证人李某的证言，证实于2014年4月27日在霞美镇温山村成辉国际工地门口公路路段时，发现一个男子躺在地上，一动不动，头部还在流血，就赶紧报警。
3、户籍证明证实：被告人姚五兴的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
4、泉州成功医院司法鉴定室乙醇鉴定委托书、泉州成功医院司法鉴定室司鉴［2014］毒检字第1036号司法鉴定意见书综合证实：送检的被告人姚五兴的血样中检出乙醇含量为218.09mg/100ml。
5、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人姚五兴抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
6、驾驶人信息查询、机动车驾驶证查档说明综合证实：被告人姚五兴的准驾车型为E。
7、机动车详细查询结果、机动车行驶证证实：被告人姚五兴在本案中所驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的基本信息，该车登记车主为姚五兴。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场图综合证实：经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人姚五兴应承担本道路交通事故的全部责任。
9、180医院诊断证明书、住院照片、监控视频，证实被告人姚五兴的受伤过程及受伤情况。
10、查获经过、呈请归案经过报告书、呈请工作说明报告书证实：被告人姚五兴的归案过程。
11、被告人姚五兴对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人姚五兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚五兴归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚五兴犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人姚五兴可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚五兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第884号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人姚某，男，1969年2月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审，2015年4月15日被继续取保候审，2015年6月1日被本院继续取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）713号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年4月27日14时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇邱钟村出发往霞美镇江滨工业区载客人到霞美镇区牙科诊所，后继续驾驶该车到温山村红绿灯十字路口等候载客。等候客人无果后，被告人姚某又驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车返回霞美镇邱钟村，行驶至霞美镇温山村成辉国际工地门口公路时，连人带车侧滑摔倒在地，致其本人受伤、闽C×××××号普通二轮摩托车损坏的单方交通事故。事故发生后，过路群众李某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人姚某。经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人姚某应承担本道路交通事故的全部责任。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇浓度为218.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人姚某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人姚某予以惩处。被告人姚某对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2014年4月27日14时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇邱钟村出发往霞美镇江滨工业区载客人到霞美镇区牙科诊所，后继续驾驶该车到温山村红绿灯十字路口等候载客。等候客人无果后，被告人姚某又驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车返回霞美镇邱钟村，行驶至霞美镇温山村成辉国际工地门口公路路段时，连人带车侧滑摔倒在地，致其本人受伤、闽C×××××号普通二轮摩托车损坏的单方交通事故。事故发生后，过路群众李某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人姚某。经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人姚某应承担本道路交通事故的全部责任。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇浓度为218.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人陈某的证言，证实被告人姚某于2014年4月27日受伤及治疗情况。2、证人李某的证言，证实于2014年4月27日在霞美镇温山村成辉国际工地门口公路路段时，发现一个男子躺在地上，一动不动，头部还在流血，就赶紧报警。3、户籍证明证实：被告人姚某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。4、泉州成功医院司法鉴定室乙醇鉴定委托书、泉州成功医院司法鉴定室司鉴（2014）毒检字第1036号司法鉴定意见书综合证实：送检的被告人姚某的血样中检出乙醇含量为218.09mg／100ml。5、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人姚某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。6、驾驶人信息查询、机动车驾驶证查档说明综合证实：被告人姚某的准驾车型为E。7、机动车详细查询结果、机动车行驶证证实：被告人姚某在本案中所驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车的基本信息，该车登记车主为姚某。8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场图综合证实：经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人姚某应承担本道路交通事故的全部责任。9、180医院诊断证明书、住院照片、监控视频，证实被告人姚某的受伤过程及受伤情况。10、查获经过、呈请归案经过报告书、呈请工作说明报告书证实：被告人姚某的归案过程。11、被告人姚某对所犯罪行供认不讳。上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人姚某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长苏锦裕人民陪审员陈建议人民陪审员陈琪仁二〇一五年七月十四日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨素芳。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告杨素芳信用卡纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年6月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年10月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到3138.11元（其中贷款本金1251.05元、利息1592.21元、滞纳金294.85元），原告认为。原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表达，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共合计3872.36元（其中贷款本金2287.92元、利息1289.59元、滞纳金294.85元），以及自2013年11月28日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年10月27日的透支本息，共合计3138.11元（其中贷款本金1251.05元、利息1592.21元、滞纳金294.85元），以及自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告杨素芳向原告申请信用卡一张，并约定了相关权利义务的事实。
3、催收基本资料、交易明细共四份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告杨素芳未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告杨素芳既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨素芳之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告自认被告已偿付部分透支本金及利息，并变更诉讼请求，且变更后的诉请未加重被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨素芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金1251.05元及截止2014年10月28日的利息1592.21元、滞纳金294.85元，并支付自2014年10月28日起按告中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 毛律然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1033号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：高相立。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行高相立与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、高相立、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1540号民事调解书确定的高相立对河北乾海房地产开发有限公司拥有的111812元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第9号
申请人玉溪台裕精机科技有限公司，住所地云南省。
法定代表人徐华杰，执行董事。
委托代理人郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
申请人玉溪台裕精机科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告仲利国际租赁有限公司申请签发的票据，收款人为玉溪台裕精机科技有限公司，票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉溪台裕精机科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 吴 钧
审判员 陶文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11683号
原告王宗义，男，1957年11月30日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
委托代理人王赛，男，1993年4月29日出生。
被告张海军，男，1969年3月4日出生。
原告王宗义（以下简称姓名）与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、被告张海军（以下简称姓名、合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。王宗义、北方出租公司委托代理人常志远、王赛及张海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王宗义诉称：2015年2月17日16时14分，在朝阳区工体北路，我驾驶车牌号为京BXX**的出租车由西向东行使，张海军驾驶车牌号为京BXX**的出租车亦由西向东行使，与我的车辆尾部相撞，造成我的车辆损坏。后双方签署机动车事故快速处理协议书，认定张海军负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令张海军赔偿我车份费4768元（每天298元，计算16天）、误工费3047.52元（每天190.47元，计算16天）。
二被告共同辩称：事故发生时，张海军是在履行职务行为。我们认可王宗义所述的事故经过及责任认定，但王宗义修理车辆时间过长，主张的误工期也过长。
经审理查明：2015年2月17日16时14分，在朝阳区工体北路，张海军驾驶车牌号为京BXX**的出租车由西向东行使，与王宗义驾驶的车牌号为京BXX**的出租车发生追尾，造成王宗义车辆后部受损，双方签署了《机动车交通事故快速处理协议书》（以下简称《事故处理协议书》），确认张海军负此次事故的全部责任，王宗义无责任。
王宗义主张事故发生后因恰逢春节，保险公司未能给定损，亦未能找到4S店进行维修。王宗义提交了北京腾远兴顺汽车服务有限公司结算单，显示“牌照号为京BXX**，送修时间2015／02／27，完工时间2015／03／06”；二被告对该份结算单的真实性予以认可，但认为王宗义主张的误工期间远超过结算单显示的修车时间。
王宗义提交了北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的《证明》2份，内容分别为“王宗义，身份证号：×××，系我单位职工，担任出租车驾驶员工作。2010年12月进入我单位工作至今。月工资性收入按行业规定个调税推定为肆仟元整（4000／月），行业定税为15元／月”；“兹证明王宗义驾驶的京BXX**奔腾B70轿车为我单位单班运营车辆，每日运营承包金为298元，每月6700元整”。二被告不认可上述两份《证明》的真实性，亦不认可《证明》上加盖的公章的真实性，但表示不申请相关鉴定。
根据王宗义提交的《劳动合同书》及《承包营运合同书》，车号为京BXX**，合同期限为2014年8月16日至2020年8月25日，营运方式为单班，月营运周期为每月的26日至次月的25日，月承包金总额为6700元，岗位补贴为545元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。根据《事故处理协议书》，此次事故由张海军负全责，本院不持异议。二被告亦认可张海军在事故发生时系履行职务行为，故北方出租公司对王宗义的合理主张，应该承担赔偿责任。
王宗义主张的停运期间为2015年2月17日至2015年3月6日，但有证据证明的误工期间为车辆修理期间为8天（即2015年2月27日至2015年3月6日），本院予以确认。车辆修理期间无法营运，必然产生承包金损失（即王宗义主张的车份费）和误工费，故王宗义有权主张。关于计算标准，承包金损失应根据原告每月应缴纳的承包金计算，但应扣除岗位补贴。根据北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的《证明》及《承包营运合同书》，王宗义车辆的承包金为每月6700元，公司支付的岗位补贴为每月545元，月工资性收入为4000元，营运方式为单班，月营运周期为每月的26日至次月的25日，故日承包金应为205.17元，日营运收入为133.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王宗义承包金损失一千六百四十一元三角六分、误工费一千零六十六元六角四分；
二、驳回原告王宗义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王宗义负担16元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘月
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初453号
原告：郑怀录，男，1951年5月28日出生，汉族，住勉县周家山镇红光村。
委托诉讼代理人：蒋少卿，勉县城区法律服务所法律服务工作者（勉县法律援助中心指派）。
被告：郝建军，男，1973年1月1日出生，汉族，住勉县同沟寺镇照壁山村。
被告：毛红波，男，1979年6月10日出生，汉族，住勉县同沟寺镇金丰村。
被告：吴继英，女，1982年2月12日出生，汉族，住勉县同沟寺镇照壁山村。
原告郑怀录与被告郝建军、毛红波、吴继英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑怀录于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀录自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑怀录负担。
审判员 唐浩远
二〇一八年四月四日
书记员 汤 敏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00562号
刘晶晶：
申请执行人陈少华诉你婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年六月二十五日
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00562号
本院在执行申请执行人陈少华与被执行人刘晶晶离婚纠纷一案中，被执行刘晶晶拒不履行我院已生效的（2015）界民一初字第00712号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00750号
张晓：
你（单位）与姚俊荣债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00702号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14132号
申请执行人马金环，女，1960年4月16日出生，住所地滦县。
申请执行人张翠凤，女，1971年3月16日出生，住所地滦县。
申请执行人高小红，女，1972年6月2日出生，住所地滦县。
被执行人张敬军，男，1964年9月20日出生，住所地滦县
被执行人任志华，女，1963年12月7日出生，住所地滦县
马金环、高小红、张翠凤申请张敬军、任志华民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1854号民事判决书，被执行人张敬军、任志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敬军、任志华银行存款55万元或查封、扣押相当于55万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张敬军、任志华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 浦连仓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1728号
罪犯周爱民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑初字第443号判决，以被告人周爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周爱民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月29日起至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1439号
被执行人：任忠国，男，1970年11月20日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人任忠国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人任忠国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初193号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第202号
原告徐世刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武群，男，汉族，居民，住沂水县。
原告徐世刚诉被告武群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐世刚到庭参加诉讼，被告武群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐世刚诉称，2013年1月18日，被告向我借现金25000元，约定每年利息2500元。2013年3月10日，被告向我借现金80000元。后经索要，被告未支付。请求法院依法调解或判令被告支付借款105000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告武群未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告借现金25000元�约定每年利息2500元，并由被告出具借条一份；2013年3月10日，被告向原告借现金80000元，以房子抵押，未约定利息，并由被告出具借条一份；后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。
认定上述事实的证据有，原告出具的借条两份、原告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告于2013年1月18日向原告借现金25000元，约定每年利息2500元，因该利息约定不违反法律规定，本院应依法予以支持，因此，对原告要求支付借款本金25000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持；被告2013年3月10日向原告借现金80000元，未约定利息，并由被告出具借条一份，因双方未约定约定利息，本院不予支持利息，但应以迟延履行金来督促被告履行义务；因此，对原告要求支付借款本金80000元的诉讼请求，依法应予支持，对原告主张支付利息的诉讼请求，依法应予驳回；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武群于本判决生效之日起十日内返还原告徐世刚借款本金105000元，并按合同约定的利息按本金25000元计算利息自借款之日即2013年1月18日始至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，申请诉讼保全费1120元，由被告武群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
—1—
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5006号
原告：顾倩倩（顾茜茜），女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：林苏云，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告顾倩倩为与被告林苏云民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林苏云立即归还原告借款60000元并支付逾期利息（自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林苏云因资金周转于2010年9月10日向原告顾倩倩借款60000元，由被告出具借条一份。上述借款，被告林苏云至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏云应于本判决生效后十日内归还原告顾倩倩借款60000元并支付逾期利息（自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告林苏云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年九月二十九日
代书记员 邬希熹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05290号
原告陶永平，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告陶永平与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告陶永平的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永平诉称，原告于2010年1月10日到被告处工作，双方未签有劳动合同。原告从事轮机长职务，工资月薪制，每月7200元。2014年12月至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资36000元、解除劳动合同经济补偿金43200元、违法拖欠工资的赔偿金9000元�带薪年休假工资16550元、失业赔偿金13125元，共计117875元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金9000元”的诉讼请求。
被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陶永平于2010年2月2日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的升旺807号轮从事轮机长职务，双方未签订书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为7200元，被告未为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2014年12月至2015年4月24日拖欠原告5个月的工资。2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资36000元、解除劳动合同经济补偿金43200元、违法拖欠工资的赔偿金9000元、带薪年休假工资16550元、失业赔偿金13125元，共计117875元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
另查明，重庆市私营单位交通运输行业年平均工资2010年20857元、2011年24192元、2012年29152元、2013年34703元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、仲裁委员会受理案件通知书、船员服务资历等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单�应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2010年2月到被告处工作，原告请求计算2010年至2015年每年5天的年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告未休年休假工资2010年399.56元（20857元÷12月÷21.75天×5天）、2011年463.45元（24192元÷12月÷21.75天×5天）、2012年558.47元（29152元÷12月÷21.75天×5天）、2013年664.81元（34703元÷12月÷21.75天×5天）、2014年1655.17元（7200元÷21.75天×5天），2015年1655.17元（7200元÷21.75天×5天）共计5396.63元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，也未依法支付原告未休年休假工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应�支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年12月1日至2015年4月24日未支付原告的工资，原告请求支付36000元，符合法律规定，本院予以支持；原告从2010年2月2日到被告处工作至2015年4月24日止，共计5年2个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为39600元（7200元／月×5.5个月）。
原告陶永平在被告处工作了5年2个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取15个月的失业保险金。被告于2013年4月才为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告仅能领取6个月的失业保险金，因此，被告应赔偿原告失业保险金差额部分，为7875元（875元／月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶永平与被告重庆洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2015年4月24日解除。
二、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶永平拖欠工资36000元、未休年休假工资报酬5396.63元、解除劳动合同经济补偿金39600元，共计80996.63元。
三、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶永平失业保险金7875元。
四、驳回原告陶永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆洋业船务有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓晓琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1292号
罪犯成汉武，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2010年7月20日作出（2010）马刑初字第63号刑事判决，以被告人成汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8154号刑事裁定书，对罪犯成汉武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年8月27日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成汉武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯成汉武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯成汉武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分125.5分，并获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯成汉武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯成汉武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成汉武减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7939号
罪犯吴爽，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年6月24日作出了（2008）椒刑初字第318号刑事判决，以被告人吴爽犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月，经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯吴爽减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴爽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴爽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴爽在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爽予以减刑一年十个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第706号
上诉人（原审原告）王翠英，女，1975年2月10日出生，回族。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庞红店，男，1975年8月15日出生，汉族。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人王翠英因与被上诉人郭泊东、庞红店房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1121号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人王翠英的委托代理人陈泽东、被上诉人郭泊东、被上诉人庞红店的委托代理人王婧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月10日，王翠英与郭泊东签订《房屋买卖协议》一份，协议约定王翠英将位于大武口区别墅住宅一套出售给郭泊东，房屋售价190万元，付款方式为王翠英与郭泊东于2014年3月10日一同到售楼中心办理收据变更手续后，郭泊东于2014年3月11日付给王翠英90万元，余款100万元于2014年6月11日一次性付清，若2014年6月11日郭泊东未能付清余款，王翠英与郭泊东可解除房屋买卖协议，郭泊东应无条件将房产手续原样交回王翠英，购房款未付清前，王翠英保留房屋所有权。合同签订后，王翠英向郭泊东交付了房屋和房屋相关原始房款收据并办理了更名手续。2014年3月14日，郭泊东及房屋共有人臧某某与庞红店签订《房屋买卖协议》一份，约定郭泊东、臧某某将涉案房屋和郭泊东、臧某某共有位于大武口区房屋共两套房屋出售给庞红店，价款为150万元，注明庞红店已将购房款全部支付给郭泊东，并办理了公证，公证内容为“庞红店、郭泊东、臧某某在《房屋买卖协议》上签名、捺手印”，当日郭泊东给庞红店出具收条注明其收到庞红店二套房屋款150万元。2015年1月29日，庞红店与石嘴山市众安房地产开发有限公司签订《石嘴山市商品房买卖合同》并进行了合同备案。王翠英诉至法院，请求判令：一、解除王翠英与郭泊东签订的《房屋买卖协议》；二、郭泊东与庞红店签订的位于大武口区房屋买卖合同无效；三、郭泊东、庞红店立即向王翠英返还大武口区房屋。
原审法院认为，王翠英与郭泊东签订的合同依法成立并生效，王翠英已经将涉案房屋交付于郭泊东，且郭泊东已将涉案房屋出卖给庞红店，该合同应当继续履行，故王翠英要求解除与郭泊东之间的房屋买卖协议无事实依据，不予支持，王翠英可要求郭泊东继续履行合同并支付相应的合同价款。郭泊东与庞红店签订合同系双方真实的意思表示，该签订行为已经过公证，且庞红店已经将涉案房屋登记备案在自己名下，郭泊东与庞红店之间的合同已经履行完毕，故王翠英要求确认郭泊东与庞红店之间的房屋买卖合同无效没有事实与法律依据，不予支持。因涉案的王翠英与郭泊东之间的合同、郭泊东与庞红店之间的合同均系有效合同并且均已履行，故王翠英要求返还房屋的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：驳回王翠英的全部诉讼请求。
王翠英上诉称，庞红店在公安机关所做的询问笔录中认可因郭泊东向其借款，郭泊东用涉案房屋进行抵押；庞红店庭审中又陈述与郭泊东签订合同当天支付郭泊东购房款230万元，其中合同约定价款150万元，当天另外借款80万元，与庞红店在公安机关询问笔录中陈述系抵顶借款不符，庞红店也不能提交付款凭证，因此郭泊东与庞红店签订的《房屋买卖协议》属于流抵条款，双方针对《房屋买卖协议》的公证也只是对协议上的签字公证，并非对标的物所有权属的证明，应当认定该协议无效；从郭泊东与庞红店签订的《房屋买卖协议》合同价款来看明显违背公平原则，王翠英将涉案房屋出售给郭泊东约定价款是190万元，郭泊东将房屋出售给庞红店的价款为150万元，明显违背客观事实，系双方以买卖的合法形式来掩盖高利民间借贷的非法目的，应当认定为无效合同；王翠英与郭泊东签订的房屋买卖协议中约定了解除合同的条件，因郭泊东未履行付款义务，王翠英对该合同具有法定解除权。因此请求撤销原审判决，改判支持王翠英原审的诉讼请求。
郭泊东答辩称，王翠英的上诉状中所陈述的事实属实，王翠英的上诉请求能够成立。
庞红店答辩称，王翠英的上诉请求与事实理由相互矛盾，超出原审诉讼请求范围。郭泊东和王翠英之间存在恶意串通关系，不能以郭泊东在公安机关的陈述作为定案依据；关于房款的支付有原审中郭泊东亲笔书写的150万元收条作为支付房款的证据，至于另外的80万元与本案无关，而且80万元的案件经石嘴山市中级人民法院二审审理后驳回了庞红店要求郭泊东偿还的诉讼请求，郭泊东并不需要向庞红店偿还80万元借款；王翠英在原审中本来就没有原告主体资格，其无权要求认定郭泊东与庞红店之间的房屋买卖合同无效，庞红店在本案中应当属于有独立请求权的第三人，而不应是被告。王翠英的上诉没有事实及法律依据，请求驳回王翠英的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王翠英与郭泊东就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》以及郭泊东与庞红店签订的《房屋买卖协议》均系有效协议并已经实际履行，郭泊东未向王翠英履行支付房屋价款的义务，王翠英可依约要求郭泊东继续履行，涉案房屋庞红店已经办理备案登记，王翠英要求依约解除与郭泊东就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》，要求确认郭泊东与庞红店签订的《房屋买卖协议》无效以及并由郭泊东、庞红店返还房屋的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00256号
原告姜文凤。
委托代理人周德智。
被告陈维仁。
被告刘宏来。
原告姜文凤诉被告陈维仁、刘宏来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姜文凤及其委托代理人、被告刘宏来到庭参加了诉讼，被告陈维仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜文凤诉称：2013年12月15日，被告陈维仁因资金困难向原告借款人民币50000元，被告刘宏来为被告陈维仁提供担保。2014年9月23日，被告陈维仁再次向原告借款人民币30000元。上述款项，原、被告双方约定如原告要求还款，可提前20天告知被告，被告应及时还款。后原告因多次追要借款未果，遂向法院起诉，请求法院依法判令被告陈维仁归还借款人民币80000元，被告刘宏来在上述借款中50000元承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宏来辩称，本人是以“证明人”的身份，而不是以“担保人”的身份，“担保人”三个字不是被告所写，是后来添加的，故不承担保证责任。
经审理查明：2013年12月15日，被告陈维仁向原告姜文凤出具借据1份，借款金额为人民币50000元。被告刘宏来在该借据上签字。在该借据的背面注明：“提前二十天电话通知拿钱”。2014年9月23日，被告陈维仁向原告姜文凤出具借据1份，借款金额为人民币30000元。上述2份借据中均未约定借款利息。嗣后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年1月12日，原告诉至法院，要求被告陈维仁归还借款人民币80000元及利息（自判决之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告刘宏来对借款50000元承担连带偿还责任。庭审中，原告姜文凤当庭申请撤回要求被告刘宏来承担连带偿还责任的诉讼请求，本院经审查，依法予以准许。
以上事实，有原告提供的借据原件2份以及原告的当庭陈述予以证实。
因被告陈维仁未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈维仁向原告姜文凤借款合计人民币80000元，有借据及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。为此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在原、被告的借贷关系中，双方虽未明确约定还款期限，但原告可随时向被告主张要求偿还借款的权利。被告陈维仁未履行付款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维仁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜文凤借款人民币80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日起计算至借款还清为止）。
如被告陈维仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告陈维仁承担（此款原告姜文凤已预交，被告陈维仁应于履行判决义务时一并给付原告姜文凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年二月六日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。