wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12704号原告：周舒，男，汉族，1953年5月9日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏爱融资产管理有限公司,统一社会信用代码91320106093926469U，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373X，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告周舒诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告本金4万元，利息4400元；本案诉讼费由被告承担。经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告周舒在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告周舒的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1784号
上诉人（一审原告、反诉被告）：丁联合。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：柒牌有限公司南宁分公司。
代表人：洪炳文，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：柒牌有限公司。
法定代表人：洪肇设，该公司总经理。
一审第三人：南宁市被服厂。
法定代表人：蒙文良。
一审第三人：南宁闽南春商贸有限责任公司。
法定代表人：洪玉树。
上诉人丁联合因与被上诉人柒牌有限公司、柒牌有限公司南宁分公司、一审第三人南宁市被服厂、南宁闽南春商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人丁联合虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 黄秀冬
审判员 孙泽兵
二〇一六年五月五日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5315号
原告：王玉新，男。
委托诉讼代理人：蓝永山、于歆澈，均系辽宁伯宁律师事务所专职律师。
被告：大连长兴机电安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：田丹丹，魏亚红，均系辽宁刘魏李律师事务所专职律师。
原告王玉新与被告大连长兴机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款710,000元；2.依法判令被告支付自起诉日至付清全部工程款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2015年，原、被告签订二十分工程（预）算书总表，双方约定由原告为被告施工有关工程。2017年2月6日，双方对城市印象全部工程项目价款做了结算统计，确认工程尾款710,000元。上述工程款项应于确认结算单时付款，但被告至今未付。
被告大连长兴机电安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告未签订建设工程施工合同，但被告不否认原告进行了实际施工，被告在原告施工的每个项目中均有付款，但原告迟迟不向原告提供竣工图纸，导致无法进行最终工程结算，无法确定被告是否欠付原告工程款，如存在欠付工程款的情形，欠付的金额也无法确定。原告在该项目中提供的是劳务工作，不包含材料。公司同意在原告提供竣工图纸的前提下，双方进行工程审计，确定工程款金额后予以支付。被告已付的工程款中，原告仅支付了部分的发票，尚有部分发票没开具，原、被告口头约定原告向被告支付工程总价的12%的管理费，应在欠付的工程款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供施工决算统计一份，其上记载如下内容：“1、城市印象A、C区配出工程（28万减去已付20万=8万）。2、城市印象D、E区配出工程（75万减去已付60万=15万）。3、城市印象B区变电所安装、配出及厨房增加工程（72万减去已付54万=18万）。4、城市印象其他工程。1）、城市印象A、C区公建商铺5万。2）城市印象A、C区增项23万。3）城市印象A、C区临时电拆除0.4万。4）城市印象D、E区临时电拆除0.75万。小计29.15万。5、配套费工程（37万减去已付17万=20万）。6、舰艇学院路灯改造工程（6.7万减去已付1万=5.7万）。合计：8+15+18+29.15+20+5.7=95.85.决算总值：28+75+72+29.15+37+6.7=247.85万10%=24.8.总合计：95.85-24.8=71万。”该份文件下方有“黄某。2017.2.6”字样的签字。黄某系被告的工作人员。原告提供20份工程（预）算书总表，记载的工程名称为城市印象A区、C区、D区、E区相关工程及舰艇学院路灯工程。
原、被告均认可被告已付工程款152万。被告认可原告施工了上述工程，也认可上述工程已交付使用，但不认可原告诉称的工程款数额，并称原告未向被告提供竣工图纸及全部已付款发票。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告辩称在原告提供的决算表上签字的工作人员没有对案涉工程进行决算的权限，并称案涉工程的项目经理另有其人，但是原告提供的决算表与工程（预）算书总表可以相互印证，而被告在案涉工程已经交付使用的情况下，且已经支付了152万工程款的情况下，既未能提供其辩称的项目经理与原告就案涉工程往来的文件，也未能举证证明原告实际施工的内容与工程（预）算书和结算总表上的记载有出入，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，现原告提供证据证明力大于被告的口头辩称，可以认定被告尚欠原告工程款71万。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告要求被告从起诉之日开始支付利息，并无不妥，但是利息计算至本判决发生法律效力时止即可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连长兴机电安装工程有限公司给付原告王玉新工程款710,000元及利息（以工程款710,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年6月14日计算至本判决发生法律效力时止）；
二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元（原告王玉新已预付），减半收取5,450元，由被告大连长兴机电安装工程有限公司负担。被告大连长兴机电安装工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉新。其余5,450元，退回原告王玉新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 李盼盼
二〇一七年十月三十日
书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5315号原告：王玉新，男。委托诉讼代理人：蓝永山、于歆澈，均系辽宁伯宁律师事务所专职律师。被告：大连长兴机电安装工程有限公司。委托诉讼代理人：田丹丹，魏亚红，均系辽宁刘魏李律师事务所专职律师。原告王玉新与被告大连长兴机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款710,000元；2.依法判令被告支付自起诉日至付清全部工程款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2015年，原、被告签订二十分工程（预）算书总表，双方约定由原告为被告施工有关工程。2017年2月6日，双方对城市印象全部工程项目价款做了结算统计，确认工程尾款710,000元。上述工程款项应于确认结算单时付款，但被告至今未付。被告大连长兴机电安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告未签订建设工程施工合同，但被告不否认原告进行了实际施工，被告在原告施工的每个项目中均有付款，但原告迟迟不向原告提供竣工图纸，导致无法进行最终工程结算，无法确定被告是否欠付原告工程款，如存在欠付工程款的情形，欠付的金额也无法确定。原告在该项目中提供的是劳务工作，不包含材料。公司同意在原告提供竣工图纸的前提下，双方进行工程审计，确定工程款金额后予以支付。被告已付的工程款中，原告仅支付了部分的发票，尚有部分发票没开具，原、被告口头约定原告向被告支付工程总价的12%的管理费，应在欠付的工程款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供施工决算统计一份，其上记载如下内容：“1、城市印象A、C区配出工程（28万减去已付20万=8万）。2、城市印象D、E区配出工程（75万减去已付60万=15万）。3、城市印象B区变电所安装、配出及厨房增加工程（72万减去已付54万=18万）。4、城市印象其他工程。1）、城市印象A、C区公建商铺5万。2）城市印象A、C区增项23万。3）城市印象A、C区临时电拆除0.4万。4）城市印象D、E区临时电拆除0.75万。小计29.15万。5、配套费工程（37万减去已付17万=20万）。6、舰艇学院路灯改造工程（6.7万减去已付1万=5.7万）。合计：8+15+18+29.15+20+5.7=95.85.决算总值：28+75+72+29.15+37+6.7=247.85万10%=24.8.总合计：95.85-24.8=71万。”该份文件下方有“黄某。2017.2.6”字样的签字。黄某系被告的工作人员。原告提供20份工程（预）算书总表，记载的工程名称为城市印象A区、C区、D区、E区相关工程及舰艇学院路灯工程。原、被告均认可被告已付工程款152万。被告认可原告施工了上述工程，也认可上述工程已交付使用，但不认可原告诉称的工程款数额，并称原告未向被告提供竣工图纸及全部已付款发票。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告辩称在原告提供的决算表上签字的工作人员没有对案涉工程进行决算的权限，并称案涉工程的项目经理另有其人，但是原告提供的决算表与工程（预）算书总表可以相互印证，而被告在案涉工程已经交付使用的情况下，且已经支付了152万工程款的情况下，既未能提供其辩称的项目经理与原告就案涉工程往来的文件，也未能举证证明原告实际施工的内容与工程（预）算书和结算总表上的记载有出入，所以依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，现原告提供证据证明力大于被告的口头辩称，可以认定被告尚欠原告工程款71万。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告要求被告从起诉之日开始支付利息，并无不妥，但是利息计算至本判决发生法律效力时止即可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连长兴机电安装工程有限公司给付原告王玉新工程款710,000元及利息（以工程款710,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年6月14日计算至本判决发生法律效力时止）；二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元（原告王玉新已预付），减半收取5,450元，由被告大连长兴机电安装工程有限公司负担。被告大连长兴机电安装工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉新。其余5,450元，退回原告王玉新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇一七年十月三十日书记员  胡淞岚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初651号
原告：徐某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：王某，女，1980年6月10日出生，汉族，现住址不详，
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情不和，在生活期间经常吵架，经多人劝解无和好可能，被告于2015年1月5日离家出走至今下落不明，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王某经法院公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告通过朋友介绍于××××年××月××日在依兰县民政局办理了结婚登记手续，因婚前了解不够，导致婚后感情不和，且被告已经离家出走三年之久，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告因婚前了解不够，导致婚后感情不和，夫妻生活期间经常吵架，已无和好可能，且被告离家出走已有三年之久，以上情形可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某与王某离婚。
案件受理费300元及公告费560元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李伟健
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初475号
原告：绥化市通运道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭隆兴运输有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：赵晓丽，该公司经理。
被告：刘玉民，男，1978年生，汉族，住黑龙江省庆安市。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：索建志，该支公司经理。
原告绥化市通运道路运输服务有限公司与被告铁岭隆兴运输有限公司、刘玉民及阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告绥化市通运道路运输服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化市通运道路运输服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告绥化市通运道路运输服务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告绥化市通运道路运输服务有限公司负担。
审判长 ： 赵 凯
审判员 ：于树君
审判员 ：苏宝卫
二〇一八年六月五日
书记员 ： 刘 泽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初274号
原告黄军，男，1984年12月08日出生，汉族，住化州市河西街道办沿江北路。
身份证号码：
被告曾金明，男，1993年01月10日出生，汉族，住化州市。
居民身份证号：
原告黄军与被告曾金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼；被告曾金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提起诉讼请求：1、判令被告曾金明立即归借款本金5000元及利息700元合计5700元（利息按月利率2%从2017年6月14日暂计至2018年1月4日止，以后利息仍按月利率2%计至付清款日止）。2、本案一切诉讼费用由被告曾金明承担。事实和理由：被告曾金明因资金周转紧张为由，于2017年6月14日立据向原告借款5000元，约定借款利息按月利率3%计算，同日原告依约通过汇款形式将人民币5000元汇入到被告曾金明的中国农业银行账户（户名：曾金明，账号：62×××72），但被告借款后至今本息未付，经原告多次向被告追讨，无果，维护原告合法权益，特具状提起诉诉讼上述诉求。
被告曾金明不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告的身份主体适格。
2、被告的身份信息，证明：被告的主体适格。
3、借据，证明：被告于2017年6月14日向原告借款5000元，双方约定按月利率3%计算至还清款日的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告曾金明因需要资金周转，于2017年6月14日立据向原告借款5000元，同日原告通过汇款形式将人民币5000元汇入到被告曾金明的中国农业银行账户（户名：曾金明，账号：62×××72），被告出具《借据》载明“本人借到黄军（身份证号码：440982198412.86691）人民币￥5000元整（大写：伍仟元整）按月利率3%计付利息，交款方式汇款”。但被告借款后至今本息未付，经原告多次向被告追讨无果，维护原告合法权益，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告曾金明向原告黄军借款5000元，有《借据》为凭，因被告曾金明不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告曾金明向原告黄军借款5000的事实。欠款应当偿还。原告请求被告偿还本息，利息从2017年6月14日起，按月利率2%计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金明在本判决生效后七日内偿还借款5000元及利息（以5000为本金，按月利率2%从2017年6月14日起计至还清欠款之日止）给原告黄军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家明
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2062号
上诉人（原审被告）：合肥市香荷园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区包河园九狮广场配套公建，统一社会信用代码913401007964010799。
法定代表人：徐进，公司经理。
委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥龙达石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路红旗产业园石材市场内，统一社会信用代码91340100575721175Q。
法定代表人：陈敬福，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人合肥市香荷园林工程有限责任公司（以下简称香荷公司）因与被上诉人合肥龙达石材有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人香荷公司上诉请求：依法改判或撤销一审判决，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审未对事实买卖合同关系的履行情况进行调查，且被上诉人一审期间未对是否按约履行合同义务进行举证；2、工程项目部不是法律意义上的民事主体，其对账行为的效力不应被认定。
龙达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因承接工程需要，与被上诉人建立了口头的石材买卖合同关系，被上诉人按合同约定完成供货义务，上诉人就该工程依法设立的项目部与被上诉人就石材供应进行了决算，双方确认被上诉人供应石材费用总计166万元，上诉人声称的对账流程并非双方约定的或者法定的付款条件，该上诉理由不能成立。综上，龙达公司请求二审法院维持原判。
龙达公司向一审法院起诉，请求判令：1、香荷公司支付龙达公司货款1660000元及逾期付款利息（自起诉之日起每日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）；2、诉讼费由香荷公司承担。
一审法院认定如下事实：2013年，香荷公司承包黄山利港尚公馆室外景观工程并设立“合肥市香荷园林工程有限责任公司黄山尚公馆景观工程项目部（以下简称香荷园林公司项目部）”。因工程建设需要，香荷园林公司项目部与龙达公司口头约定，由龙达公司向香荷园林公司项目部提供石材。龙达公司按香荷园林公司项目部要求分批将石材送至香荷公司承建的黄山利港尚公馆室外景观工程工地。2016年10月8日，龙达公司与香荷园林公司项目部进行了石材供应决算，决算金额总计1660000元。此后，龙达公司要求香荷公司支付货款1660000元未果。
一审法院依据当事人陈述、《工程技术联系单》原件一份、《现场签证联系、通知及确认单》原件两份、《送货单》原件一组、《石材供应决算单》原件一份等证据认定上述事实。
一审法院认为：香荷公司因承建工程需要设立工程项目部，龙达公司与该工程项目部口头订立石材买卖合同，龙达公司按约定将石材送至香荷公司所承建的工程工地，应视为龙达公司与香荷公司建立了买卖合同关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同的约定履行自已的义务。龙达公司依约向香荷公司提供石材，香荷公司应当支付货款。香荷公司尚欠龙达公司货款1660000元，有证据证实，故对龙达公司要求香荷公司支付货款1660000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，现龙达公司要求香荷公司自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，有法律依据，该院予以支持。香荷公司虽辩称工程尚未验收，双方对账后付款，但没有提供相应证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：香荷公司于判决生效之日起十日内支付龙达公司货款1660000元及逾期付款利息（以1660000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月27日计算至货款付清时止）。案件受理费19740元，减半收取计9870元，由香荷公司负担。
本案双方当事人在二审期间均未提供证据。
一审判决查明的事实，本院予以认定。
二审另查明：案涉工程的《现场签证联系、通知及确认单》的施工单位签收处的签字人为郑胜东，施工单位（签章）处盖有合肥市香荷园林工程有限责任公司黄山尚公馆景观工程项目部的印章。龙达公司提供的送货单及决算单均有郑胜东的签字。
本院认为：本案的争议焦点为，案涉合同是否实际履行及香荷公司应否向龙达公司支付货款。
香荷公司承包建设黄山利港尚公馆室外景观工程并依法设立工程项目部，为工程建设需要，龙达公司与香荷公司项目部达成石材供应口头协议，并按约将石材送至案涉工程工地，合同履行过程中，郑胜东在龙达公司的送货单上签字确认，后双方对石材供应量及货款进行决算，郑胜东在决算单上签字并加盖项目部印章确认，案涉合同的实际履行情况由《送货单》、《石材供应决算单》予以证明。根据《工程技术联系单》、《现场签证联系、通知及确认单》可以认定郑胜东作为项目部的施工代表，负责案涉工程项目的施工管理，尽管香荷公司否认郑胜东是其公司员工，但根据现有证据，足以认定郑胜东实施的与案涉工程有关的行为对外代表香荷公司，其行为结果应由香荷公司承担，一审判令香荷公司承担付款责任并无不当。
综上所述，香荷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19740元，由上诉人合肥市香荷园林工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年五月七日
书记员 鲁丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初397号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陶小民，男，1989年1月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陶小民犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人陶小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日8时许，被告人陶小民至宁波市金家一路悦兴花某西门，趁无人注意之际，窃得被害人冉某停放在此的新大洲牌电动自行车1辆，车内有美缝剂4组、密封胶9瓶、锁2把、电吹风1只、万向磨光机1台、切割片1个、雨衣1件等物，经鉴定，上述物品价值共计人民币3423元。
同月15日，被告人陶小民在其位于宁波市鄞州区姜山镇的暂住房被民警抓获。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶小民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人李某,4、何某,4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及笔录，发还物品清单，视频光盘，价格认定结论书，抓获经过，被告人陶小民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶小民到案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶小民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初397号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陶小民，男，1989年1月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陶小民犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人陶小民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日8时许，被告人陶小民至宁波市金家一路悦兴花某西门，趁无人注意之际，窃得被害人冉某停放在此的新大洲牌电动自行车1辆，车内有美缝剂4组、密封胶9瓶、锁2把、电吹风1只、万向磨光机1台、切割片1个、雨衣1件等物，经鉴定，上述物品价值共计人民币3423元。同月15日，被告人陶小民在其位于宁波市鄞州区姜山镇的暂住房被民警抓获。被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人陶小民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人李某,4、何某,4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及笔录，发还物品清单，视频光盘，价格认定结论书，抓获经过，被告人陶小民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶小民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶小民到案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶小民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李卓臻二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 琦????3?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9804号
上诉人（原审被告）：深圳市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽北路多彩城购物广场一楼，统一社会信用代码91440300MA5DH3BK2K。
法定代表人：谢志龙，经理。
被上诉人（原审原告）：雷子豪，男，1991年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县，
上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人雷子豪租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9804号上诉人（原审被告）：深圳市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽北路多彩城购物广场一楼，统一社会信用代码91440300MA5DH3BK2K。法定代表人：谢志龙，经理。被上诉人（原审原告）：雷子豪，男，1991年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县，上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人雷子豪租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月十日书 记 员  许新惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执590号
申请执行人：翟纯琦，男，1951年1月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人翟纯琦与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初334号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3041号
申请执行人：傅宏强，男，1983年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：毛宁，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：印冰雁（曾用名印超），女，1988年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人傅宏强和被执行人毛宁、印冰雁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛宁去向不明，2017年8月30日被执行人印冰雁因拒不履行已生效裁判文书确定的义务被本院司法拘留15日。本案在执行过程中依法查封了被执行人印冰雁名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黄色豪情牌车辆，但未实际控制，本案暂无法处置;未发现上述被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日向申请执行人傅宏强发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月26日，被执行人毛宁、尚欠申请执行人傅宏强案款本金12万元及相应利息、违约金、律师费，被执行人印冰雁就上述债务中案款本金110000元及相应利息、违约金、律师费范围内承担共同还款责任，案件受理费2700元，由被执行人毛宁负担（其中2500元由被执行人印冰雁共同负担），被执行人毛宁、印冰雁共同承担执行费1745元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 周梅舟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初524号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道97号1016，法定代表人韩松。
诉讼代表人王秋菊，女，1974年9月10日生，汉族，系常熟市瑞松服装辅料有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。
被告人韩松（曾用名韩小松），男，1974年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，常熟市瑞松服装辅料有限公司法定代表人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住常熟市。被告人韩松因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司、被告人韩松犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司诉讼代表人王秋菊、被告人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人韩松于2014年9月至2015年12月间，明知常熟市瑞松服装辅料有限公司与芜湖鑫乾金属带箔有限公司没有真实交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，接受芜湖鑫乾金属带箔有限公司虚开的27份增值税专用发票，价税合计人民币2667579.5元，税款合计人民币387597.06元。上述税款已由常熟市瑞松服装辅料有限公司向税务部门申报抵扣。2.被告人韩松于2016年7月，明知常熟市瑞松服装辅料有限公司与上海恩巍金属材料有限公司没有真实交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，接受上海恩巍金属材料有限公司虚开的4份增值税专用发票，价税合计人民币397848.64元，税款合计人民币57807.08元。上述税款已由常熟市瑞松服装辅料有限公司向税务部门申报抵扣。案发后，常熟市瑞松服装辅料有限公司已补缴上述税款。被告单位、被告人韩松经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人韩松系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人韩松均系自首，可以从轻处罚。
被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司、被告人韩松对公诉机关指控的事实均表示无异议。
经审理查明：
1.2014年9月至2015年12月间，被告人韩松在担任被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司法定代表人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人以芜湖鑫乾金属带箔有限公司的名义为被告单位虚开安徽增值税专用发票27份，价税合计人民币2667579.5元，税款合计人民币387597.06元已由被告单位向税务部门申报抵扣。
2.2016年7月，被告人韩松在担任被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司法定代表人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人以上海恩巍金属材料有限公司的名义为被告单位虚开上海增值税专用发票4份，价税合计人民币397848.64元，税款合计人民币57807.08元已由被告单位向税务部门申报抵扣。
2017年11月2日，被告人韩松接民警电话通知后主动至常熟市公安局，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告单位已向税务机关补缴了相关税款。
上述事实，被告人韩松及被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩松的辨认笔录，涉税信息查询结果告知书，增值税专用发票，记账凭证、订货单，营业执照复印件，银行卡交易流水，付款回单，立案决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人韩松系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人韩松、被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司均系自首，均可以从轻处罚；并已补缴相关税款，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司、被告人韩松犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人韩松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人韩松，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市瑞松服装辅料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人韩松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月九日
书记员 苏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11669号
原告戴淮珠，住址：安徽省淮北市烈山区。
原告胡本侠，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告白彦，住址：贵州省凯里市。
被告胡越，住址：河南省正阳县陡沟镇。
第三人深圳市家盈房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人金吉传。
本院在审理原告戴淮珠、胡本侠诉被告白彦、胡越，第三人深圳市家盈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴淮珠、胡本侠向本院申请撤回对胡越的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴淮珠、胡本侠撤回对胡越的起诉。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共2页
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初29号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨文彬，男，1965年4月8日出生，无固定住所。2001年4月22日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2018年1月30日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年2月6日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人杨文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日17时许，被告人杨文彬到被害人曹某母亲家的麻将厅欲打麻将，期间杨文彬发现曹某放在拎兜里的钱包内有钱，便趁无人注意，将该钱包拿走，后杨文彬在去往林口火车站的途中将钱包内的3,420元人民币取出，将钱包及包内其他物品丢弃在林口镇黑猫道口附近。2018年1月30日，被告人杨文彬在鸡西市鸡冠区新合旅社被公安机关抓获归案。案发后，杨文彬的近亲属为其退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨文彬在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、谅解书、收条、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人王某、于某、安某、张某的证言；被害人曹某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；视听资料及截图；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实坦白自己的罪行，且其近亲属退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一八年五月三日
书记员 佀秋菊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执92号
申请执行人张永会，男，1968年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩振彬，男，1976年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张永会与被执行人韩振彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39516元。被执行人依法应承担执行费500元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月4日、2018年1月18日、2018年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年1月4日、2018年1月18日、2018年6月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年1月4日、2018年1月18日、2018年6月1日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月4日、2018年1月18日、2018年6月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月4日、2018年1月18日、2018年6月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到�执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人韩振彬未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对韩振彬采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韩振彬纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人韩振彬限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，�表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的39516元，本院共执行到位案款0元，未执行到位39516元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年六月八日
书记员 李方方
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1329号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱方笔，男，1992年9月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2012年9月12日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年3月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张孙达，男，1973年10月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄兆远，男，1982年10月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，2016年4月15日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈宝林，男，1977年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年4月2日转为刑事拘留，同年4月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人朱方笔、张孙达、黄兆远、陈宝林犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松、夏紫云出庭支持公诉，被告人朱方笔、张孙达、黄兆远、陈宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月10日，被告人张孙达张某2亚苍南县巷因赌博引发纠纷，双方相约于3月11日见面解决问题，被告人张孙达认为双方见面后可能会发生打架，故纠集被告人黄兆远、朱方笔、陈宝林温某剑（另案处理）等人前来帮忙。2016年3月11日14时许，双方在事先约好的南宋村桥边见面后，随即发生冲突，被告人张孙达、朱方笔、黄兆远、陈宝林温某剑等人张某2亚进行围殴张某2亚被打后爬进被害张某1良的车内，被告人张孙达、黄兆远、朱方笔、陈宝林等人张某2亚是去车内拿刀，即又去按、张某2亚并夺取了车内的一把砍刀，被告人朱方笔持该砍刀张某1良的车子后挡风玻璃、右前轮等部位砍坏（被毁损财物价值人民币2676元）。经法医鉴定，被害张某2亚的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄兆远协助公安机关抓获同案犯朱方笔。本案在审理过程中，被告人张孙达、黄兆远、陈宝林和被害张某2亚就人身损害赔偿民事部分已调解，同时向本院交纳财物损失赔偿款人民币2676元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某2亚张某1良的陈述，证朱某,4国陈某,4凤李某,4阳的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、证据保全清单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、浙江省司法执行暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、立功认定意见、出所登记表、通话记录、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方笔、张孙达、黄兆远、陈宝林无视国法，为逞强耍横，结伙随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱方笔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄兆远有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，又可从轻处罚。被告人张孙达、朱方笔、黄兆远、陈宝林归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已赔偿，结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人黄兆远、陈宝林适用缓刑。被告人黄兆远、陈宝林在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人张孙达、朱方笔判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人黄兆远、陈宝林判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱方笔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人张孙达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止）。
三、被告人黄兆远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、扣押于苍南县公安局的刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1329号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱方笔，男，1992年9月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2012年9月12日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年3月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人张孙达，男，1973年10月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人黄兆远，男，1982年10月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，2016年4月15日被苍南县公安局取保候审。被告人陈宝林，男，1977年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年4月2日转为刑事拘留，同年4月15日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人朱方笔、张孙达、黄兆远、陈宝林犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松、夏紫云出庭支持公诉，被告人朱方笔、张孙达、黄兆远、陈宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月10日，被告人张孙达张某2亚苍南县巷因赌博引发纠纷，双方相约于3月11日见面解决问题，被告人张孙达认为双方见面后可能会发生打架，故纠集被告人黄兆远、朱方笔、陈宝林温某剑（另案处理）等人前来帮忙。2016年3月11日14时许，双方在事先约好的南宋村桥边见面后，随即发生冲突，被告人张孙达、朱方笔、黄兆远、陈宝林温某剑等人张某2亚进行围殴张某2亚被打后爬进被害张某1良的车内，被告人张孙达、黄兆远、朱方笔、陈宝林等人张某2亚是去车内拿刀，即又去按、张某2亚并夺取了车内的一把砍刀，被告人朱方笔持该砍刀张某1良的车子后挡风玻璃、右前轮等部位砍坏（被毁损财物价值人民币2676元）。经法医鉴定，被害张某2亚的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄兆远协助公安机关抓获同案犯朱方笔。本案在审理过程中，被告人张孙达、黄兆远、陈宝林和被害张某2亚就人身损害赔偿民事部分已调解，同时向本院交纳财物损失赔偿款人民币2676元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某2亚张某1良的陈述，证朱某,4国陈某,4凤李某,4阳的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、证据保全清单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、浙江省司法执行暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、立功认定意见、出所登记表、通话记录、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱方笔、张孙达、黄兆远、陈宝林无视国法，为逞强耍横，结伙随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱方笔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄兆远有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，又可从轻处罚。被告人张孙达、朱方笔、黄兆远、陈宝林归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已赔偿，结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人黄兆远、陈宝林适用缓刑。被告人黄兆远、陈宝林在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人张孙达、朱方笔判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人黄兆远、陈宝林判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱方笔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止）。二、被告人张孙达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止）。三、被告人黄兆远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人陈宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。五、扣押于苍南县公安局的刀具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  杨德豪人民陪审员  毛丽娜二〇一六年十一月十一日代书 记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1741号
原告：合肥玛克化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：马龙飞，该公司总经理。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市九龙包装有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：肖飞，该公司总经理。
本院在审理原告合肥玛克化工有限公司诉被告六安市九龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥玛克化工有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六安市九龙包装有限公司的银行存款29万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供马龙飞名下位于安徽省合肥市瑶海区××室（房地权证：合瑶字第××号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告合肥玛克化工有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结六安市九龙包装有限公司的银行存款29万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保财产马龙飞名下位于安徽省合肥市瑶海区××室（房地权证：合瑶字第××号）房屋一套作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 田
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2348号
申请执行人：陈伟相，男，1973年2月23日出生汉族，经商，住宁海县。
被执行人：王有宽，男，1958年10月2日出生汉族，经商，住三门县。
申请执行人陈伟相与被执行人王有宽为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈伟相于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人王有宽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工程款431531元，并支付利息，负担案件受理费3886.5元、申请执行费6372.97元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王有宽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人王有宽依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人王有宽未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王有宽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王有宽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2348号
本院在执行申请执行人陈伟相与被执行人王有宽为承揽合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款431531元，执行费6372.97元，诉讼费3886.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王有宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2348号申请执行人：陈伟相，男，1973年2月23日出生汉族，经商，住宁海县。被执行人：王有宽，男，1958年10月2日出生汉族，经商，住三门县。申请执行人陈伟相与被执行人王有宽为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈伟相于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人王有宽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工程款431531元，并支付利息，负担案件受理费3886.5元、申请执行费6372.97元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王有宽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人王有宽依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人王有宽未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王有宽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王有宽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十一日代书记员 傅经略
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3466号
原告：余夏冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金晓佳，女，1992年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余夏冰与被告金晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告余夏冰到庭参加诉讼，被告金晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告在以现金方式交付给被告，被告出具借条2份，口头约定利息2分，但实际被告未支付，被告在还款期限届满后并未归还。经原告多次催讨，均未果。现原告自己急需资金，但被告手机不通，下落不明。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月10日，被告金晓佳向原告余夏冰出具借条2份，分别载明：“现借款人金晓佳因资金周转需要向贷款人余夏冰借款人民币贰万元整（小写20000元整）。借款种类为现金，借款期限为2016年6月10日，还款日期为2016年12月12日前，按时一次性偿还清20000元借款加利息。借款利息为：（空白）（月利率）。特立此据为凭。”庭审中，原告自认，被告实际收到的现金借款金额为38500元，其余1500元作为利息已予以预扣。
本院认为，被告金晓佳于2016年6月10日向原告余夏冰借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。关于借款金额，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定借据的证明力，两份借据虽载明借款金额共计为40000元，但原告自认1500元作为利息已事先预扣，故本院认定实际借款金额为38500元。借款发生后，被告未归还过款项，现借款期限均已届满，故被告应归还原告上述借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金晓佳于本判决生效之日起十日内归还原告余夏冰借款38500元；
二、驳回原告余夏冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告余夏冰负担30元，被告金晓佳负担770元。
原告余夏冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晓佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3466号原告：余夏冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金晓佳，女，1992年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告余夏冰与被告金晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告余夏冰到庭参加诉讼，被告金晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告在以现金方式交付给被告，被告出具借条2份，口头约定利息2分，但实际被告未支付，被告在还款期限届满后并未归还。经原告多次催讨，均未果。现原告自己急需资金，但被告手机不通，下落不明。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告金晓佳向原告余夏冰出具借条2份，分别载明：“现借款人金晓佳因资金周转需要向贷款人余夏冰借款人民币贰万元整（小写20000元整）。借款种类为现金，借款期限为2016年6月10日，还款日期为2016年12月12日前，按时一次性偿还清20000元借款加利息。借款利息为：（空白）（月利率）。特立此据为凭。”庭审中，原告自认，被告实际收到的现金借款金额为38500元，其余1500元作为利息已予以预扣。本院认为，被告金晓佳于2016年6月10日向原告余夏冰借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。关于借款金额，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定借据的证明力，两份借据虽载明借款金额共计为40000元，但原告自认1500元作为利息已事先预扣，故本院认定实际借款金额为38500元。借款发生后，被告未归还过款项，现借款期限均已届满，故被告应归还原告上述借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金晓佳于本判决生效之日起十日内归还原告余夏冰借款38500元；二、驳回原告余夏冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告余夏冰负担30元，被告金晓佳负担770元。原告余夏冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晓佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年九月二十日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执147号
被执行人陈敏媛，女，1988年8月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，住台山市台城环市。现在广州女子监狱服刑。
被执行人陈敏媛犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈敏媛犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。本院于2017年5月17日立案执行。
本院向被执行人陈敏媛发出执行通知书，责令被执行人陈敏媛履行生效判决确定的义务，但被执行人陈敏媛至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈敏媛的财产进行调查，除被执行人被公安机关扣押的财产合计人民币6220.55元予以没收上缴国库外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈敏媛现在广州女子监狱服刑。
本院认为，被执行人陈敏媛现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将陈敏媛纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执147号被执行人陈敏媛，女，1988年8月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，住台山市台城环市。现在广州女子监狱服刑。被执行人陈敏媛犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈敏媛犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。本院于2017年5月17日立案执行。本院向被执行人陈敏媛发出执行通知书，责令被执行人陈敏媛履行生效判决确定的义务，但被执行人陈敏媛至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈敏媛的财产进行调查，除被执行人被公安机关扣押的财产合计人民币6220.55元予以没收上缴国库外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈敏媛现在广州女子监狱服刑。本院认为，被执行人陈敏媛现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将陈敏媛纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十月三十日书 记 员  吴健文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1416号
原告：晏某某。
委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告晏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人冉未到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，并于1993年2月4日登记结婚，1994年5月19日生育一女，取名郑某甲，1996年6月2日生育一子，取名郑某乙，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格偏激，经常猜疑原告的作风问题，双方经常争吵打架，2013年11月，原、被告开始分居，从分居至今双方互不联系，互不往来，原、被告的夫妻感情早已名存实亡，原告特向法院提出离婚诉讼。
被告郑某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告晏某某与被告郑某某于1993年2月4日登记结婚，婚后于1994年5月19日生育一女，取名郑某甲，1996年6月2日生育一子，取名郑某乙。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告晏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李林艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4683号
申请执行人杨祥钱，男，1976年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪亦和，男，1979年7月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1080号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人杨祥钱与被执行人倪亦和买卖合同纠纷一案。同日向被执行人倪亦和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪亦和缴纳执行款21329元及利息损失；二、负担案件受理费333元，执行费220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪亦和的财产情况，发现被执行人倪亦和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县车辆管理所查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××机动车一练，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人倪亦和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4683号申请执行人杨祥钱，男，1976年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪亦和，男，1979年7月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1080号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人杨祥钱与被执行人倪亦和买卖合同纠纷一案。同日向被执行人倪亦和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪亦和缴纳执行款21329元及利息损失；二、负担案件受理费333元，执行费220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪亦和的财产情况，发现被执行人倪亦和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县车辆管理所查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××机动车一练，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人倪亦和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢智慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更918号
罪犯吴军，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安人民法院于2011年1月26日作出（2011）惠刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2010年8月31日起至2024年6月30日止），剥夺政治权力二年，并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币24118元。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第517号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年8月31日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年5月累计达标分24.6分。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。
罪犯吴军服刑期间缴交罚金640元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、同改的证言及交款单据、漳州监狱出具的“三无”证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴军减刑的异议。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月31日起至2020年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1017号
原告李某甲，女，汉族，抚松县第一中学学生，住抚松县。
法定代理人姜某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某乙，男，汉族，抚松县供电公司变电所所长，住抚松县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告纪清英于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某乙撤回起诉。
案件受理费576.00元，减半收取238.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 李珍珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初320号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍祥，男，1992年1月7日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，农民，住安徽省望江县。因涉嫌犯赌博罪于2011年6月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，在取保候审期间，多次传唤未到案，后被网上追逃，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人伍祥犯赌博罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人伍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2011年5月30日至6月1日，周某、尹某、王某（均已判决）经事先商量，先后在绍兴市区高立花园6幢202室、天镜南苑附近一村庄组织屠某,4、柴某,4、“萧山佬”等人，进行“二八杠”赌博共计4场。赌博中，金某（已判决）及“阿杰”（另案处理）帮忙望风，尹某以“每1000元抽20元”的方式抽头，共计非法获利人民币24000余元，其中周某分得抽头赃款人民币8000余元，分得放资赃款人民币1000余元，共计人民币9000余元；王某分得抽头赃款人民币8000余元；尹某分得抽头赃款人民币3000余元；金某分得抽头赃款人民币600余元。期间，被告人伍祥在上述赌博场所内，以“95扣”的形式为赌博人员提供赌资，累计至少人民币20余万元。
2011年6月14日，被告人伍祥在绍兴市越城区高立花园6幢202室被公安机关抓获，在取保候审期间多次传唤未到案。2017年12月11日，被告人伍祥在绍兴市拘留所门口被公安机关抓获归案。案发后，未清退赃款。
上述事实，被告人伍祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人柴某,4、屠某,4、张某,4的证言，非同案共犯周某、王某、尹某、金某的供述和辩解，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，网上追逃记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍祥伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，提供赌资累计人民币五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍祥在取保候审期间多次传唤未到案，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍祥犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月十五日起至二○一八年五月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年四月十一日
书记员 赵剑英
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初320号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人伍祥，男，1992年1月7日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，农民，住安徽省望江县。因涉嫌犯赌博罪于2011年6月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，在取保候审期间，多次传唤未到案，后被网上追逃，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人伍祥犯赌博罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人伍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2011年5月30日至6月1日，周某、尹某、王某（均已判决）经事先商量，先后在绍兴市区高立花园6幢202室、天镜南苑附近一村庄组织屠某,4、柴某,4、“萧山佬”等人，进行“二八杠”赌博共计4场。赌博中，金某（已判决）及“阿杰”（另案处理）帮忙望风，尹某以“每1000元抽20元”的方式抽头，共计非法获利人民币24000余元，其中周某分得抽头赃款人民币8000余元，分得放资赃款人民币1000余元，共计人民币9000余元；王某分得抽头赃款人民币8000余元；尹某分得抽头赃款人民币3000余元；金某分得抽头赃款人民币600余元。期间，被告人伍祥在上述赌博场所内，以“95扣”的形式为赌博人员提供赌资，累计至少人民币20余万元。2011年6月14日，被告人伍祥在绍兴市越城区高立花园6幢202室被公安机关抓获，在取保候审期间多次传唤未到案。2017年12月11日，被告人伍祥在绍兴市拘留所门口被公安机关抓获归案。案发后，未清退赃款。上述事实，被告人伍祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人柴某,4、屠某,4、张某,4的证言，非同案共犯周某、王某、尹某、金某的供述和辩解，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，网上追逃记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍祥伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，提供赌资累计人民币五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍祥在取保候审期间多次传唤未到案，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍祥犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月十五日起至二○一八年五月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年四月十一日书记员 赵剑英?附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1975号
申请执行人李妙团，女，1973年7月3日生，住福安市。
被执行人陈灼光，男，1976年8月23日生，住福安市。
申请执行人李妙团和被执行人陈灼光民间借贷纠纷一案，被执行人陈灼光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈灼光所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2625号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终183号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人琚乔月，该单位工作人员。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑聚才，男，汉族，1962年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
原审原告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人白鑫，该府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区国土资源局因郑聚才诉其政府信息公开及郑州市管城回族区人民政府行政复议一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初358号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑聚才向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉；上诉人郑州市管城回族区国土资源局向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市管城回族区国土资源局申请撤回上诉，原审原告郑聚才申请撤回起诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市管城回族区国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告郑聚才撤回起诉；
三、郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初358号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市管城回族区国土资源局负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑聚才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年五月七日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审221号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李英杰，男，1975年3月12日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年6月13日作出的易国土资罚字【2016】第10-073号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-073号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年八月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审221号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人李英杰，男，1975年3月12日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年6月13日作出的易国土资罚字【2016】第10-073号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-073号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年八月三日书记员  刘 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6869号
原告：上海乔诚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡罡星，执行董事。
被告：温州财源钢管有限公司，住所地浙江省温州市。
原告上海乔诚贸易有限公司与被告温州财源钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴桂臣独任审判。2017年6月13日，因被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院对本案采用公告方式送达诉讼文书及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。2017年9月6日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡罡星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款人民币19,446元(以下币种均为人民币)；2、物流运输费255元由被告承担；3、解除双方的买卖合同。事实与理由：2017年3月31日，原、被告双方签订一份购销合同，原告向被告购买钢管，合同约定：交货到原告工厂，交货地上海，付款方式预付50%，发货前原告已经付清货款19,446元，被告于2017年4月6日发货，原告收到货后检查发现实际到货产品工艺不对，且合同约定壁厚1.5mm，而实际壁厚只有1mm，不符合约定，原告把货物退回给被告，原、被告多次交涉退回货款，被告一直拒付，为维护原告权益，故起诉至法院。
被告温州财源钢管有限公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告通过传真签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告为需方，被告为供方，原告向被告购买钢管，产品为84米25.4*1.5的304不锈钢管外抛光管以及420米63.5*1.5的304不锈钢管外抛光管，总价款为19,446元，运输费用负担为需方负责运费，预付款为全款的50%即9,723元，到账后安排发货，交货期3-5天，如双方产生合同纠纷，协商不成由需方住所地法院裁决。2017年4月1日，原告通过银行转账向被告支付9,723元，2017年4月6日，被告通过温州市龙宇物流有限公司向原告发货，运费为255元，结算方式为到付，同日，原告又通过银行转账向被告支付了9,723元。
以上事实，有原告陈述，原告提供《工业品买卖合同》传真件原件一份，中国工商银行网上银行电子回单打印件两份，2017年4月6日托运单原件一份。上述证据经当庭出证，本院审核并予以确认。
审理中，原告另提供2017年4月8日托运单复印件一份，《上海乔诚退货单》原件一份，以证明原告收到货物后，因被告提供的货物不符合合同要求，原告向被告退货的事实。托运单复印件上显示，物流公司为温州市龙宇物流有限公司，退货日期为2017年4月8日，收货人为“张晓春XXXXXXXXXXX”，货物为钢管，运费结算方式为到付。《上海乔诚退货单》载明“今退回304钢管63.5(外径)420米、304钢管25.484米(退回给温州财源钢管有限公司)”,签收人为“赵小龙XXXXXXXXXXX”。原告称，签收人赵小龙为温州市龙宇物流有限公司员工，收货人张晓春是被告的员工。
本院认为，虽原告未提供退货的托运单原件，但经本院核实，赵小龙为温州市龙宇物流有限公司员工，其开具的退货单上所载明货物的数量、外径也与合同一致，且托运单收货人联系方式与被告在合同中所预留的电话号码一致，故本院确认2017年4月8日，原告因收到被告所提供的货物不符合合同要求而向被告退货的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效。被告应当按照合同约定来履行义务，提供符合合同要求的货物，但是被告提供的货物不符合合同要求，导致原告退货，不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，本院予以支持，原告已向被告退回货物，故被告应退回原告已支付的货款，并承担原告已支付的运费。被告温州财源钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海乔诚贸易有限公司与被告温州财源钢管有限公司于2017年3月31日签订的买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告温州财源钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海乔诚贸易有限公司货款19,446元；
三、被告温州财源钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔诚贸易有限公司运费255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.6元，公告费560元，合计852.6元，由被告温州财源钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 许丽英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6869号
原告：上海乔诚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡罡星，执行董事。
被告：温州财源钢管有限公司，住所地浙江省温州市。
原告上海乔诚贸易有限公司与被告温州财源钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因温州财源钢管有限公司下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴桂臣
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 许丽英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执813号
申请执行人陆云根，男，1968年6月13日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告徐荣根，男，1965年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆云根与被告徐荣根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)苏0509民初12181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐荣根于本判决生效之日起10日内给付原告陆云根货款40000元。如果被告徐荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐荣根负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陆云根，原告陆云根已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人徐荣根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆云根于2018年1月17日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月17日立案。申请执行标的为40400元，执行费为506元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月25日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产,发现有车牌号为浙Ｆ×××××的车辆。
3、2018年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年2月23日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12181号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4fba50d-e54b-4813-a611-a8d900f75abb&imgId=ZTRmYmE1MGQtZTU0Yi00ODEzLWE2MTEtYThkOTAwZjc1YWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲