wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申33号
再审申请人（原审被告）：倪进才，男，1968年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：南通搏金贸易有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：郑小东。
再审申请人倪进才因与被申请人南通搏金贸易有限公司（以下简称搏金公司）股东出资纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪进才申请再审称，（一）原审认定的事实缺乏证据证明，原审对搏金公司提供的收款人联的进账单的真实性、关联性未进行核查。搏金公司自成立以来一直未营业，申请人虽曾为公司法定代表人，但公司的公章以及印鉴章均由郑小东保管。出资款的进出帐手续均由郑小东办理，申请人不知情亦未获得任何利益，原审认定申请人抽逃出资与客观事实不符。（二）申请人提供的新证据足以推翻原判决。2011年8月4日、5日倪进才向搏金公司汇款79.9万元，即便认定倪进才抽逃出资也应扣除该79.9万元。
搏金公司提交意见称，搏金公司自2008年成立以来一直在营业。对原审判决没有意见。倪进才将其股权转让给郑小东和邓玉琴，经法院判决郑小东、邓玉琴应支付倪进才股权转让款。上述三个判决逻辑连贯且正确。
本院经审查认为，倪进才作为搏金公司的股东，在其担任搏金公司法定代表人期间，搏金公司增加注册资本500万元。在公司注册验资后，该500万元出资款被一次性转出，且没有合理理由。上述情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第四项之规定，构成抽逃出资。尽管倪进才称上述行为由郑小东具体实施，转出的资金并未进入其本人账户，但倪进才在未实际缴纳增加的230万元注册资本的情况下，仍将该230万元股权与原持有的23万元股权一并转让，且已向受让人主张了股权转让款，故原审法院判令倪进才补缴出资并承担相应利息损失并无不当。倪进才主张其向搏金公司汇款79.9万元应予扣减，因双方一致认可该笔款项未作为搏金公司的注册资本，倪进才在本案中主张抵扣不能成立。
综上，倪进才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪进才的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第219-1号
申请执行人黄福寿，男，1950年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人黄福和，男，1954年4月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄福寿与被执行人黄福和刑事附带民事执行一案中，依法对银行、房地产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为3050.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人黄福和与被执行人黄福和刑事附带民事一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权3050.6元及迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何永秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18121号
原告安×，男。
被告曹×，女。
原告安×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×与被告曹×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称，我与曹×经人介绍，于19×25日登记结婚。因双方性格不和，致使夫妻感情破裂，无任何和好可能，且双方2000年至今不在一起生活，女方有外遇。故诉至法院，要求离婚。
被告曹×辩称，安×如果主张我有外遇应该拿出证据，我有安×背叛家庭的证据。我们是复婚，我对婚姻很珍惜，且我现在患有伴随终身的重大疾病，安×不能对我遗弃，之前法院判决的其与女儿给付我售房款至今也没有执行，故我不同意离婚。
经审理查明，安×与曹×于19×25日复婚，于19×27日生一女名安×1，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，安×表示双方自2000年开始分居，2012年4月曹×曾到其承租房屋内居住，后曹×携其钱款离开，且期间二人系分房居住。曹×表示双方自1997年开始分屋居住，后分居，2012年4月其到安×租住房屋居住，但因双方发生矛盾，其居住约一周后离开。安×表示双方多年未共同居住，且曹×有外遇，故其坚持要求离婚，但安×就其主张曹×有外遇未提交相应证据。曹×不同意离婚，表示其患有疾病，需要照顾，其可以与安×共同生活，但其不清楚现安×的住所。审理中，曹×提交其诊断证明书，证明其患有腰椎结核，需每个月复诊。安×表示不清楚此事，且与其无关。
另查，安×曾于1999年12月购买北京市朝阳区育慧街×123号房屋（以下简称123号房屋）。2011年12月5日，安×将123号房屋出售给郭×。2013年，曹×将安×、郭×诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认安×与郭×签订的房屋买卖合同无效。后朝阳区人民法院经审理后，判决驳回了曹×的诉讼请求。2013年7月，曹×将安×、安×1诉至本院，要求安×、安×1返还123号房屋的转让款80万元，并要求安×给付其存款的一半16万元。2013年12月18日，本院作出判决，判决安×1返还曹×售房款797500元，安×对此承担连带责任。该判决现已生效。2013年9月，安×曾起诉曹×要求离婚，后撤诉。
关于夫妻共同财产，曹×表示123号房屋内有电视两台、洗衣机两台、冰箱一台、实木组合柜两个、五斗柜一个、电视柜一个、单人床一张、双人床一张、餐桌一张、椅子四把、圆凳十二把、电脑桌一张。现曹×主张安×给付其组合柜一个、洗衣机一台、电视一台、单人床一张。安×表示其在出售房屋时已将屋内全部家具家电送人或出卖，且曹×早已搬走，故不同意曹×的主张。曹×主张安×处有其首饰、手表，安×表示曹×已将上述物品拿走。曹×表示安×名下有车牌号京P×75现代牌轿车一辆，安×表示该车辆系其父母为其出资购买，曹×表示不再主张分割该车辆。曹×提出其因生病向家人借款，但未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、诊断证明书、（2013）海民初字第20509号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，安×与曹×虽系自由恋爱，自愿结婚，但二人分居多年，期间双方缺乏有效的沟通以解决夫妻间的矛盾。尤其是婚姻存续期间曹×因安×对夫妻共同财产的处分提起了两次诉讼，且安×在诉讼期间亦对曹×提起过离婚诉讼，致使夫妻矛盾更加激化，夫妻关系已无法得到改善。现安×离婚态度坚决，曹×虽然不同意离婚，但综合庭审调查情况分析，双方感情已经破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于安×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。安×主张曹×有外遇，未提交相应证据，本院不予支持。曹×要求安×返还123号房屋内的部分家具家电组合柜一个、洗衣机一台、电视一台、单人床一张，上述家具家电系二人婚姻存续期间所购买，应属夫妻共同财产，但123号房屋已经出售他人，且安×表示其已在出售房屋时将全部家具家电赠送他人或出卖，曹×亦未能提供相应的财产线索及家具家电价值的相应证据，故本院对曹×要求返还上述家具家电的请求不予支持，并酌情判定安×给付曹×上述家具家电的财产折价款2000元。曹×表示安×处有其首饰、手表，安×予以否认，双方亦未提供相应财产线索，故本院对此不予处理。曹×表示其向家人借款，未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予安×与曹×离婚；
二、安×于本判决生效后七日内给付曹×财产折价款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由安×负担三十七元五角，已交纳；由曹×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 常远
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青白，曾用名黄剑明，男。
委托代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人：符邵长，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住所地邵阳市东风路82号院内C栋201室。
法定代表人：雷建中，该公司董事长。
委托代理人：黄光辉，该公司董事。
委托代理人：唐勇，该公司员工。
再审申请人黄青白因与被申请人邵阳市玉彪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄青白的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令邵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪 梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青白，曾用名黄剑明，个体工商户。
委托代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人：符邵长，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住所地邵阳市东风路82号院内C栋201室。
法定代表人：雷建中，该公司董事长。
委托代理人：黄光辉，该公司董事。
委托代理人：唐勇，该公司员工。
再审申请人黄青白因与被申请人邵阳市玉彪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄青白的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪 梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2497号
原告:张富宽，男，1958年7月7日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区法律事务所法律工作者。
被告：刘群才，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告张富宽与被告刘群才排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告张富宽于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富宽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富宽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张富宽承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年八月一日
书记员 张婷婷
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第19号
申请执行人张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市。
法定代表人吴玉柱，该超市经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
被执行人宋靖寰。
本院在执行张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市诉宋靖寰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宋靖寰未按执行通知履行判决书所确定的义务，现法院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：边振河
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第19号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人张文斌，男，生于1964年4月2日。
关于西畴县农村信用合作联社与张文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第126号民事判决书确定，由被执行人张文斌赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款12700元、顺延利息和案件受理费499元。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张文斌已到西畴县农村信用合作联社交清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西畴县人民法院作出的（2009）西民初字第126号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一五年一月十四日
书记员 邓光亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第19号
申请人苗某某，男，汉族，1973年1月11日出生，个体户，兰州市西固区广河路。
被执行人吴某某，男，汉族，1968年8月11日出生，无固定职业，兰州市西固区柳泉乡。
苗书全与吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）西福民初字第22号民事判决书已发生法律效力，确定被告吴某某给付原告苗某某医疗费，护理费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、残疾鉴定费共计35374.51元，于本判决生效之日起三十日内给付。案件受理费、法院专递资费减半708元，由吴某某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构存款38965元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入38965元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵世林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第19号
申请执行人：石英丽，女，汉族，生于1976年。
被执行人：蒋士锋，男，汉族，生于1973年。
本院在执行石英丽与蒋士锋离婚纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）南民二终字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第19号
申请人苗书全，男，汉族，个体户，兰州市西固区。
被执行人吴俊歧，男，汉族，无固定职业，兰州市西固区。
苗书全与吴俊歧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）西福民初字第22号民事判决书已发生法律效力，确定被告吴俊歧给付原告苗书全医疗费，护理费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、残疾鉴定费共计35374.51元，于本判决生效之日起三十日内给付。案件受理费、法院专递资费减半708元，由吴俊歧负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊歧在金融机构存款38965元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入38965元；�查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵世林
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1057号
原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，住所地大田县均溪镇建山路93号。
负责人范明辉，主任。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告黄清弟，女，1986年3月29日出生。
原告大田县均溪镇玉田村经济合作社（以下简称玉田合作社）因与被告黄清弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告玉田合作社的委托代理人陈爱章、林起胜到庭参加诉讼，被告黄清弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉田合作社诉称，2013年10月1日，原、被告双方签订租赁合同，原告将建山路93号1号店出租给被告，期限为2013年10月1日至2015年12月30日止，月租金为3500元，按季度付。原、被告签订合同后，被告未按约支付租金，故请求判令：1、解除原、被告双方于2013年10月1日签订的租赁合同书。2、被告将租赁标的物即“建山路93号1号店”腾空返还给原告。3、被告支付2014年5月1日至2015年4月30日止的租金42000元。4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告黄清弟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，主要约定有：甲方将大田县均溪镇建山路93号1号店出租给乙方，租赁期限为27个月，从2013年10月1日起至2015年12月30日止，租金为每月3500元，按季交租。乙方累计欠交租金2个月以上的，甲方有权单方解除合同，强制收回租赁资产。合同签订后，原告即向被告交付该店面，被告尚欠原告2014年5月1日至2015年4月30日止的租金42000元。2015年1月21日，原告曾向被告发送要求支付租金的律师函。
另查明，涉案租赁物大田县均溪镇建山路93号1号店的房屋所有权人系大田县均溪镇玉田村民委员会。2015年9月9日，大田县均溪镇玉田村民委员会出具情况说明书一份，说明原告系大田县均溪镇玉田村民委员会下属于机构，大田县均溪镇玉田村民委员会对外经济活动均以原告身份签订合同，涉案店面及附属土地使用权虽登记在其名下，其对于以原告名义向被告主张权利，其不持任何异议。
上述事实，原告玉田合作社提供了房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同、律师函、发票、情况说明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付给被告，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，原告要求解除租赁合同符合双方间合同约定，本院予以支持。同时，被告亦应向原告支付尚欠的租金42000元，将涉案店面返还给大田县均溪镇玉田村民委员会。结合本案该店面产权人大田县均溪镇玉田村民委员会出具说明书说明该店面系大田县均溪镇玉田村民委员会所有，原告系其下属于机构，对外经济活动以原告身份进行，对原告向被告主张权利没有异议，故原告主张将店面返还给原告，并无不妥，本院予以支持。被告黄清弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告大田县均溪镇玉田村经济合作社与被告黄清弟于2013年10月1日签订的租赁合同。
二、被告黄清弟应将租赁标的大田县均溪镇建山路93号1号店面返还给原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，限于本判决发生法律效力后5日内返还。
三、被告黄清弟应支付从2014年5月1日起至2015年4月30日止的租金人民币42000元给原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计人民币1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 连加埔
人民陪审员 许跃东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1057号
原告解×，男，1983年2月3日出生。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被告李×，女，1983年1月25日出生。
原告解×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解×及其委托代理人王永灵到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解×诉称：我与李×于2010年6月份经人介绍认识，并于同年9月份草率结婚。婚后无子女。在婚后的生活中，发现双方性格严重不合，无法正常沟通。后李×两次提出离婚，我均同意离婚，但到民政局后，李×又后悔。2013年11月底至今，我和李×正式分居已有一年之久，婚姻感情名存实亡，双方感情出现裂痕。现起诉要求与李×离婚。
被告李×未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告解×与被告李×于2010年9月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。庭审中，原告解×主张被告李×曾2次提出离婚，双方自2013年11月底开始分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。婚姻以感情为基础。虽然原告解×与被告李×在共同生活期间产生矛盾，但原告解×主张的理由，不符合法定的离婚条件，故本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告解×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告解×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年三月十日
书记员 高 奡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第92号
原告钟鸿鹏，男，汉族，1966年10月6日出生。
委托代理人杨学东（特别授权），男，1947年10月7日出生，系怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证号：118012102829。
被告俞卫文，曾用名余卫文，女，汉族，1981年11月2日出生。
原告钟鸿鹏与被告俞卫文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟鸿鹏及其委托代理人杨学东到庭参加诉讼，被告俞卫文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸿鹏诉称：原告与被告系原怀铁总公司同事，出于对同事的信任，原告于2012年1月20日借给被告30000元，借期为2012年1月20日至2012年2月17日，借款期限届满之后，原告多次催促被告还款，被告口头答应偿还，但一直未偿还。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款30000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告俞卫文未作答辩。
经审理查明：原告钟鸿鹏与被告俞卫文系原怀铁总公司同事，原告于2012年1月20日借给被告30000元现金，被告向原告出具借条一张，双方约定借期为2012年1月20日至2012年2月17日，但没有约定利息。借款期限届满之后，原告多次催促被告还款，但被告至今未能归还原告借款。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告钟鸿鹏的身份证复印件、被告俞卫文常住人口基本信息、被告俞卫文向原告钟鸿鹏借款的借条复印件一张，法庭审理笔录中当事人的陈述。
本院认为：被告向原告借款30000元并出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告仍未能归还借款，被告已构成违约，应承担还款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞卫文偿还原告钟鸿鹏借款30000元，并于本判决书生效之日起十日内付清。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞卫文负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘智明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03701号
原告：韦小益，女，1969年7月10日生，汉族，住巢湖市，
委托代理人：陈宏祥。
被告：鲁云，女，1980年12月20日生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：孔令虎。
被告：董华敏，男，1975年3月24日生，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韦小益于2015年12月17日向本院提出对被告董华敏的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小益撤回对被告董华敏的起诉。
代理审判员 蒋琰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈会
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初274号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某望，男，1973年8月10日出生，壮族，小学文化,农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有支罪，于2016年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人韦某望犯非法持有枪支罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某望到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2016年4月15日11时许，公安民警在柳江县里高镇三合村敏洞屯12号韦某望家的阁楼墙角处查获韦某望持有的火药枪三支、铁砂一瓶（重约100克）、结子5枚、火药一瓶（重约50克）。经鉴定，被查获的三支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了物证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦某望违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某望对公诉机关指控公安民警在其家阁楼查获三支枪支的事实无异议，但辩称其中两支分别是其祖父和父亲遗留下来的，且已损坏，其未使用过，其非法持有的枪支是一支而不是三支。
经审理查明：
2005年6月的一天晚上，被告人韦某望在来宾市向一名中年男子购买了一支火药枪，过后又在忻城县大塘镇购买了黑火药和铁砂、结子，其空闲时拿枪去村边或山弄里打鸟，平时把枪和火药与其父亲和祖父遗留下来的另两支火药枪放在柳江县里高镇三合村敏洞屯12号其房间的衣柜旁边。2016年1月份，其听说公安机关在开展收枪治爆的宣传，叫其妻子黄某把枪拿到阁楼上藏起来，后黄某将其购买的那支火药枪拿到阁楼上藏了起来。2015年6月韦某望将另外两支枪也拿到阁楼上藏了起来。2016年4月15日公安民警在韦某望家查获上述三把火药枪、铁砂一瓶（重约100克）、结子五枚、火药一瓶（重约50克）。经鉴定，被查获的三支枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年4月15日韦某望接到其妻子黄某叫其到柳江县公安局里高派出所接受调查的电话后，主动到里高派出所配合调查。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2016年4月15日10时0分，公安民警接到报案称，广西柳江县里高镇三合村敏洞屯韦某望家里有枪支、弹药。
2、提取笔录、扣押决定书及扣押清单：2015年4月15日11时20分，公安民警在韦某望家里依法提取了火药枪3支、铁砂1瓶（重约100克）、结子5枚、火药1瓶（重约50克），并予以扣押。
3、辨认笔录及照片、指认照片：2015年4月15日被告人韦某望对以上被扣押物品进行了指认。
4、证人黄某的证言，证实2006年前后其见其老公韦某望开始拿一把火药枪去打鸟，2016年4月15日公安民警到其家说群众反映其家有枪支，其在其家的阁楼上找见韦某望平时打鸟的火药枪，共有3把，其中2把是坏的，只有一把铁制枪柄、枪身有一根背绳、长约130厘米左右的黑色火药枪能正常使用，之前韦某望经常把枪放在房间衣柜旁边的墙角，和装黑火药、结子、铁砂的挂包放在一起，因其怕小孩拿那把可以使用的枪来玩危险，2016年1月份其把该枪拿到阁楼上藏了起来，那2把用不得的枪没有危险其就没有拿上去，后来是韦某望拿上去放的，公安民警在其家扣押的3把枪和装黑火药、结子、铁砂的挂包都是韦某望的。
5、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片，证实韦某望藏匿枪支的现场位于柳江县里高镇三合村敏洞屯12号阁楼墙角下。
6、枪支鉴定书，证实在韦某望家提取的三把枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该鉴定已通知被告人韦某望。
7、被告人韦某望供述:2005年6月的一天晚上，其在来宾市花150元买了一把火药枪带回柳江县里高镇三合村敏洞屯其家里存放，过后其在忻城县大塘镇购买了黑火药和铁砂、结子，有时间的时候其就拿枪去村边或山弄里打鸟，没用的时候就把枪和火药等东西放在其房间的衣柜旁边。其最后使用该枪是2015年11月份。2016年1月份，其在外面听说公安机关在开展收枪治爆的宣传，其怕被公安抓，就叫其老婆黄某把该枪拿到阁楼上藏了起来，2015年6月其把另外两把没有用的枪也拿到阁楼上藏了起来。公安民警在其家扣押的三把枪中较短的那把是其的，能正常使用；另两把是坏的，分别是其父亲韦如寿（已故）和其祖父（已故）遗留下来的；装有黑火药、铁砂、结子的挂包也是其的。
8、到案经过，证实韦某望的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人韦某望的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，真实客观，予以确认。
关于被告人韦某望的辩解意见。经查，韦某望的祖父和父亲已去世，遗留下的两支火药枪一直存放于韦某望家中，韦某望听说公安机关在开展收枪治爆的宣传时，其将该两支火药枪拿到阁楼上藏匿，被公安人员收缴。经鉴定，该两支枪均可有效击燃底火，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。综上所述，结合本案的其他证据，已清晰反映韦某望实际上已经控制并持有其祖父和父亲遗留下的两支火药枪。故对韦某望的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人韦某望违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且所枪支未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某望犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）
二、随案移送的火药枪三支，铁砂一瓶、结子五枚、火药一瓶，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦朝伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第49号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某，男，2011年5月因犯盗窃罪，被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2013年9月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人孟某某于2013年9月23日10时15分许，在上海市宝山区罗店镇某门口附近，以人民币400元的价格将0.61克毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给何某某。在贩卖时被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的辨认笔录及相关手机短信记录；证人何太华的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《工作情况》；被告人孟某某的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年一月十三日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制药厂，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2173号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省沙县（系公司职员）。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。
被告：林癸，男，1989年11月20日出生，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告林癸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。福建星海物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司在本案诉讼期间以与林癸纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1903号
原告：何某甲，居民。
委托代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李凡、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。婚后双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接处警证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 潘佳文
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 吴艳霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1233号
原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站，住所地句容市茅山镇潘庄村玉八队。
代表人成建富，男，1956年3月30日生，汉族。
被告洪礼华。
本院在审理原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站诉被告洪礼华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站撤回对被告洪礼华的起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站负担。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月八日
书记员 万小玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1767号
申请执行人：冯小彦。
被执行人：王毓豪。
被执行人：杨建琴。
本院在执行申请执行人冯小彦与被执行人王毓豪、杨建琴民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王毓豪名下位于宁波市鄞州区荣安和院12幢1002室的房产已足额抵押给他人并被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。另本院已依法将被执行人王毓豪、杨建琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1767号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第40号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲，务工。2014年11月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日，吴某（已判决）在天台县北门汽车租赁公司，向被害人徐某乙租了一辆浙j×××××的黑色现代轿车。2013年3月21日，被告人徐某甲伙同吴某窜至江苏蠡口，两人经商谋将该车质押给余某甲以借得人民币30000元，人民币4500元作为利息当场预扣，人民币4000元用于支付车辆租金，其余款项均被挥霍。经鉴定，浙j×××××黑色现代轿车价值人民币74900元。该车已被公安机关追回并已发还给车主。
2014年11月10日，被告人徐某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同吴某实施合同诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某乙的陈述，证人吴某、袁某、余某甲、余某乙、杨某甲、杨某乙、余某丙的证言，《扣押物品、文件清单》，《发还清单》，《租车合同》，《营业执照复印件》，《借条》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同中骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
二、追缴被告人徐某甲的违法所得人民币25500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 许宏娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1193号
申请执行人丁德福，居民。
被执行人葛建河，居民。
被执行人葛全利，居民。
申请执行人丁德福与被执行人葛建河、葛全利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）涟高民初字第0890号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告葛建河、葛全利于判决生效后一个月内给付原告丁德福人民币500000元，并承担案件受理费4400元。因葛建河、葛全利未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被执行人与申请执行人通过执行和解协议处置完毕的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被执行人与申请执行人通过执行和解协议处置完毕的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第0890号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月十二日
书记员 张利波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终750号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎博冀，曾用名：郎丹林，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，无业。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年2月15日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郎博冀犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0191刑初79号刑事判决，以被告人郎博冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审法院宣判时被告人郎博冀不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎博冀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郎博冀申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人郎博冀撤回上诉。
石家庄市高新技术产业开发区（2016）冀0191刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00361号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，现住安徽省肥西县。2015年4月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人黄某于2008年从他人手中购买了单管枪支一把、弹药若干。之后，黄某将弹药用于打猎，将枪支存放于家中，偶尔放在自己驾驶的车上。
2015年3月24日5时50分许，被告人黄某因患病驾车到合肥市庐阳区长丰路武警医院就医时，因车辆通行与医院执勤保安刘某等人发生争执，黄某见对方人多，遂从驾驶车辆内拿出一把弹簧刀，被人制止，刘某等人报警。合肥市公安局亳州路派出所民警接警赶至现场后，从黄某驾驶车辆内查获其持有的单管枪支一把及黑色弹簧刀一把、80公分长砍刀一把、蓝色棒球棍一个。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支能以火药为动力有效发射制式小口径枪弹，认定为枪支。案发后，该枪支已由公安机关扣押后依法予以收缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人刘某的证言笔录、检查笔录及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、收缴民用枪支凭证、证据保全决定书、扣押清单、归案经过、病历材料、行政处罚决定书、不予收拘通知书、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人黄某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。庭审中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初690号
原告：旌德县泰科置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。组织机构代码：79186021-7。
法定代表人：朱一平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告：魏国宏，女，1963年9月13日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
第三人：魏国东，男，1965年12月12日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告旌德县泰科置业有限公司与被告魏国宏、第三人魏国东股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告旌德县泰科置业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旌德县泰科置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由旌德县泰科置业有限公司负担。
审判员 曾晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 李欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00675号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯管东亚，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年1月17日作出（2007）泉刑初字第06号刑事判决，认定被告人管东亚犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2011年8月1日经本院裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、二年六个月。其剩余刑期至2016年8月29日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，执行机关指派工作人员李辉出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员管东亚到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯管东亚在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
出庭检察员对罪犯管东亚获得的奖励没有异议。
罪犯管东亚认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合假释条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯管东亚假释的建议书；
2、罪犯管东亚获得七次奖励的改造考核鉴定；
3、（2007）泉刑初字第06号刑事判决及本院裁定，证实原审判决即执行过程中曾经减刑的情况；
4、罪犯管东亚对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员汪强、蒋加华对管东亚在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯管东亚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管东亚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 马雪松
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初617号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李茂，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李茂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依�由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告李茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李茂归还招行信用卡中心欠款本息共计49644.68元（截至2017年1月9日，欠款本金35976.6元、利息5558.04元、滞纳金8059.04元、预借现金手续费51元）；2.诉讼费用全部由李茂承担。事实和理由：李茂于2014年10月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××87。截至2017年1月9日，李茂累计欠招行信用卡中心透支本息共计49644.68元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告李茂未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、信用卡申�资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李茂于2014年10月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》中，李茂声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《开立“一卡通”账户申请人申明条款》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；境内预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元/笔，境外预借现金手续费为预借现金交易金额的3%，最低RMB30元/笔，USD3元/笔。
经核准，招行信用卡中心于2014年10月25日向李茂发放卡号为62×××87的信用卡一张。李茂在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并申请了金额为5100元的预借现金消费。截至2017年1月9日，李茂尚欠招行信用卡中心透支本金欠款本金35976.6元、利息5558.04元、滞纳金8059.04元（计收至2016年3月9日）、预借现金手续费51元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向李茂主张2017年1月9日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李茂在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李茂使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，李茂尚欠招行信用卡中心透支本金35976.6元、利息5558.04元、滞纳金8059.04元（实际计收至2016年3月9日）、预借现金手续费51元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张李茂归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、预借现金手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金35976.6及利息、滞纳金、预借现金手续费（截至2017年1月9日的利息5558.04元、滞纳金8059.04元、预借现金手续费51元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取为520.5元，由被告李茂负担（被告李茂应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分520.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工�银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年三月三十日
见习书记员 董媛媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初107号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。经征得被告人梁某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日14时许，被告人梁某甲酒后驾驶车牌号为苏N二轮摩托车，从沭阳县胡集镇胡集街红旗饭店行驶至胡集镇胡东居委会盛某家门前处被巡逻民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某甲血中检出乙醇，含量为120mg／100ml。
案发后，被告人梁某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、盛某、梁某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人梁某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人梁某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人梁某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年三月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年二月十七日
书记员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执恢字第36号
申请执行人海南本钢经济技术发展公司。
被执行人海南国际科技工业园股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号帝豪大厦801室。
法定代表人王耀广，董事长。
本院受理申请执行人海南本钢经济技术发展公司与被执行人海南国际科技工业园股份有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2008）秀民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的合计2069632元（含案件受理费22992元，执行费22640元，利息另计）。
在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人位于海口市秀英区海南国际科技工业园内14173.79平方米土地中的8106.35平方米土地使用权［证号：G0027号］，现轮候查封已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
继续冻结、扣划被执行人海南国际科技工业园股份有限公司的银行存款2069632元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 林
审判员 潘孝赛
审判员 柯田荣
二〇一五年六月二日
书记员 黄 刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执950号
申请执行人曲春通，男，1963年3月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人曲春通与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执950号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初502号
原告肖某某，女，生于1992年10月11日，汉族，四川省大英县人。
被告胡某甲，男，生于1986年7月12日，汉族，四川省大英县人。
原告肖某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员邱文彬适用简易程序于同年4月12日公开开庭缺席进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识并自由恋爱，2012年11月按农村风俗举行婚礼，2013年6月28日在大英县民政局办理结婚登记。2014年4月19日生育女胡某乙。婚后由于原、被告性格不合，被告经常辱骂原告、且喜欢赌博、经常不回家、对家庭不负责任，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养、双方共同承担抚养费，债务11000元由双方共同偿还。
被告胡某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2012年11月按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2013年6月28日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2014年4月19日生育女胡某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养、双方共同承担抚养费；债务11000元由双方共同偿还。
上述事实有：原告提供的原告的身份证复印件和原、被告及婚生女的户籍证明各1份，结婚证复印件1份；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并自由恋爱而结婚，建立了一定的感情基础。原告虽陈述双方性格不合，被告经常辱骂自己、喜欢赌博、经常不回家、对家庭不负责任，但未提供证据予以证实。即使被告存在一些缺点，也是能够通过双方的相互沟通和被告自身努力得到改正的，双方仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告肖某某、被告胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年四月十四日
书记员 刘海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第26-1号
原告孟凡来。
被告ＸＸ、田蜜。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告ＸＸ、田蜜名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄术文
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初267号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2013年9月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院二审判处有期徒刑九个月，2013年10月27日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年7月22日转为监视居住，2016年8月30日被贵阳市白云区人民检察院重新办理监视居住。2016年9月19日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日7时许，被告人杨某甲在其居住的贵阳市白云区沙子哨农场廉租房附近，以人民币135元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.15克给吸毒人员杨某乙时被公安民警抓获。当场查获杨某甲贩卖的0.15克毒品海洛因疑似物、毒资人民币135元及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人杨某甲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某甲在公安机关的供述与辩解，证人杨某乙的证言，贵阳市公安局白云分局民警杨某、罗某出具的抓获经过，办案说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1816号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一终字第220号刑事判决书及释放证明书，手机通话记录，户籍证明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，现场检测报告，被告人杨某甲辨认贩卖毒品现场笔录及图片、杨某甲和杨某乙相互辨认笔录及图片、被告人杨某甲指认贩卖的毒品、作案工具手机及所得赃款图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲三至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月19日起至2016年12月18日止）。
2、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马雪恒
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00120号
申请执行人聂忠文，男。
被执行人张运煌，男。
本院在执行申请执行人聂忠文与被执行人张运煌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张运煌暂无财产可供执行。申请执行人聂忠文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月五日
书记员 袁 昆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区。
负责人罗明。
委托代理人张敏、曾曦，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行员工。
被执行人成都市康兴花木有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人王琼。
被执行人王琼，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人朱拥军，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都祥福农业投资有限公司，住所地成都市青白江。
法定代表人杨小英。
被执行人成都海林园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区万。
法定代表人赵永。
被执行人成都艾文博花卉世界有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人朱拥军。
经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人成都市康兴花木有限责任公司于2015年6月30日签订《小企业借款合同》，约定被执行人成都市康兴花木有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款人民币740万元，期限1年（自实际提款日起算）。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第16612号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人王琼、朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司于2015年6月30日签订《保证合同》，约定为成都市康兴花木有限责任公司向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款人民币740万元提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第16607号、第16611号、第16606号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人成都海林园林工程有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、成都祥福农业投资有限公司于2015年6月30日签订《最高额联保合同》，约定为成都市康兴花木有限责任公司向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款人民币740万元提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第16605号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行已经按照合同约定时间以转账方式将贷款全额转账给被执行人成都市康兴花木有限责任公司指定账户。被执行人成都市康兴花木有限责任公司未按时归还贷款本息，各担保人未履行担保责任。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人成都市康兴花木有限责任公司、王琼、朱拥军、成都祥福农业投资有限公司、成都海林园林工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第32号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市康兴花木有限责任公司、王琼、朱拥军、成都祥福农业投资有限公司、成都海林园林工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款人民币5363740.75元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市康兴花木有限责任公司、王琼、朱拥军、成都祥福农业投资有限公司、成都海林园林工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市康兴花木有限责任公司、王琼、朱拥军、成都祥福农业投资有限公司、成都海林园林工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市康兴花木有限责任公司、王琼、朱拥军、成都祥福农业投资有限公司、成都海林园林工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5417929.75元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月十七日
书记员 尹仁才
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董根林，男，汉族，1951年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人董根林因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董根林申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回董根林的起诉并无不当，董根林的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董根林的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董根林，男，汉族，1951年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人董根林因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董根林申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回董根林的起诉并无不当，董根林的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董根林的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02940号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人洪鹏，系原告支行副行长。
被告刘世平，男，汉族，1966年2月8日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘世平金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员贺劲松、张启仕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪鹏到庭参加了诉讼，被告刘世平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘世平于2003年3月26日在原告支行借款0.2万元，用于进树，期限半年，利率6.3‰，经原告多次催收，被告一直未还，至今尚欠贷款本息4113.2元。鉴于被告的违约行为，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还欠原告的贷款本金2000元，利息2113.2元（利息算至2014年7月2日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日止，），本息合计4113.2元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘世平未到庭，视为其放弃答辩的权利。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
（一）原告向本院提交如下证据：
1、借款借据，拟证明原、被告之间的借贷关系；
2、催收回执，拟证明被告借款之后，原告进行了催收；
3、原告所在村民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明无法联系的事实；
4、原告机构变更文件，拟证明原告的主体资格；
（二）被告刘世平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
另，本院依职权对被告所在的长兴村村会计陶浩兵、村民刘建国各做了一份调查笔录，拟证明被告刘世平外出后下落不明，无法联系的事实。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4及本院依职权调取的证据，均来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘世平于2003年3月26日在宁乡县信用合作联社信用社立据借款2000元，用于进货，约定月利率为6.3‰，定于2003年6月20日到期。原告依约向被告发放了该笔借款。被告已将利息支付至2003年12月31日，贷款本金2000元和后段利息未支付。庭审中，原告主张在约定利率6.3‰的基础上加收30%计算逾期利息。故截至2014年7月2日止，实际产生的利息为2093.91元（利息计算方式为：2000元×6.3‰×（1＋30%）÷30×3835天=2093.91元）。经原告对上述借款进行催收未果，遂诉至本院。
另查明：2011年11月29日，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告刘世平与原宁乡县信用合作联社信用社签订借款合同并立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘世平与原宁乡县信用合作联社信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告刘世平未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在约定利率6.3‰的基础上加收30%计算，本院认为根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因原告主张未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故本院予以支持。关于律师费及公告费，因原告实际支付了公告费，且该笔费用为本案原告实现债权的必要费用，故被告应承担该项清偿责任。但律师费因原告未提交证据证实该笔费用实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。因原宁乡县农村信用合作联社已于2011年11月29日自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告应依照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000元；
二、被告刘世平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2093.91元（利息已算至2014年7月2日），后段利息按照月利率8.19‰的标准另行计付至实际清偿之日；
上述一、二项金钱给付义务，限被告刘世平在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 张启仕
二０一四年十二月二十九日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。……
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第453号
罪犯李贤勇，男汉族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月6日作出（2012）惠阳法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李贤勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李贤勇在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16个嘉奖；2011年11月，2013年4月，2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2483号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘海，无职业。
被告王露，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘海、王露金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2483号
原告：何伦国，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。
被告：四川省坤弘玻璃有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告何伦国与被告四川省坤弘玻璃有限公司（以下简称坤弘玻璃公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告何伦国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何伦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伦国撤诉。
本案受理费1000元，由原告何伦国负担。
审判员 唐建
二〇一六年九月五日
书记员 杨君
长春�南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2483号
原告：陈某，男，汉族，1958年2月8日出生，住长春市南关区。
被告：高某，女，汉族，1958年4月27日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告陈某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2483号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告王瑞明，男，1964年10月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告王瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月二十二日
书记员 林见欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第515-1号
申请执行人刘桂月。
申请执行人王锡富。
申请执行人管恩玲。
被执行人刘桂春。
申请执行人刘桂月、王锡富、管恩玲与被执行人刘桂春追索垫付款纠纷一案，执行标的总额为204300元，尚未执行标的额为204300元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月二十九日
执行员 高玉亭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3170号
原告李某甲，农民。
委托代理人李士林，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告李某甲因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李士林，被告徐某及其委托代理人周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子，取名李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，在婚后生活中被告未尽到丈夫的责任，对原告不管不问。现双方感情彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生儿子李某乙，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚好；如果判决离婚，我要求抚养婚生子李某乙，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名李某乙，现随原告生活。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原，被告于××××年登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育有一儿子，感情基础尚可，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王宪静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执62号
被执行人：吴志红，男，1971年3月28日出生，汉族。
本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0691刑初166号刑事判决已经发生法律效力，被执行人吴志红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人吴志红5050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保274号
申请执行人刘涛，男，汉族，1972年5月3日出生，现住衡水市桃城区榕花北大街**号。身份证号：1330011972********。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
被执行人陈志刚，男，汉族，1956年6月24日出生，现住景县。
本院执行的申请执行人刘涛申请执行被执行人陈志刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1285号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第22号
�告黄超超，男，1991年11月5日出生。
委托代理人张小红，女，1976年7月7日生。
被告修武县城市管理局。
法定代表人胡霞，局长。
委托代理人薛长富，男，1980年11月12日生，任该单位征收办副主任。
原告黄超超不服修武县城市管理局行政处罚一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告黄超超于2014年7月17日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄超超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄超超承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初613号
原告林燕萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4325。
被告佛山市爱目医疗科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照注册号码44060200032xxxx。
法定代表人：梁绮红。
委托代理人苏俊鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
原告林燕萍诉被告佛山市爱目医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告于2016年2月26日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林燕萍撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈亚妹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初413号
原告：吴某，男，1962年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告吴某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2284号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：万文彬，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告万文彬不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利40661.7元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是乐清市天海家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付41299.14元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠40661.7元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××11的中国工商银行账户是原告的特约商户乐清市天海家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了41299.14元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠40661.7元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款41299.14元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的41299.14元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的40661.7元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万文彬于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款40661.7元；
二、万文彬于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1151号
原告朱某某，女，汉族。
法定代理人李某，女，汉族，系朱某某之母。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族。
原告朱某某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人李某、委托代理人杨明银，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，朱某某的父母朱某与李某于2013年7月9日经法院调解离婚，朱某某随母亲李某生活，朱某支付朱某某抚养费每月200元。但时至今日，父亲朱某对朱某某不管不问，拒不支付抚养费。因朱某某已经上幼儿园，高额的教育费及生活费仅靠母亲李某一人工资无法负担，且朱某某体质差经常生病，需要支出很多医疗费，情势发生很大变更，朱某支付的抚养费每月200元已根本无法满足朱某某的教育、医疗等开销。故朱某某要求：1.朱某支付朱某某抚养费由每月200元变更为每月1000元，至朱某某具备独立生活能力时止；2.朱某支付朱某某医疗费、营养费、教育费等费用共计5000元；3.诉讼费由朱某负担。
朱某辩称，朱某某提出的三项诉讼请求均不合理，提出异议：1.朱某上班期间工资每月1800元，应根据工资比例承担抚养费；2.朱某某生病期间所产生的医疗费等费用朱某不同意支付。原因是离婚前朱某某住院花费已经解决不能支持。离婚后朱某某生病李某未能通知朱某看望，剥夺其权利；朱某要求每月定时定点探视朱某某。每月探视次数3次，月底支付抚养费。若朱某不能行使探视权，拒绝支付抚养费及任何费用。
经审理查明，朱某与李某原系夫妻关系，双方于2013年7月9日经法院调解离婚。平顶山市新华区人民法院作出（2013）新民初字第1157号民事调解书，双方达成协议：“一、原告李某与被告朱某自愿离婚。二、原被告婚生女朱某某由原告李某抚养，被告自2013年7月起每月支付其女抚养费200元。至该女具备独立生活能力时止，待该女长大后随父随母由其自择。三、原告婚前财产......。四、原、被告夫妻共同存款30000元归被告朱某所有；原告自愿放弃”。现朱某某以其年龄增长，体质差经常生病，情势发生变更，朱某支付的抚养费不能满足其教育、医疗等开销为由要求增加抚养费，朱某以未能行使探视权及医疗、教育开销不知情为由拒绝支付医疗、教育费用并要求按照工资比例增加并要求行使对朱某某的探视权，双方调解未果，故引起�讼。
另查明，朱某系平顶山市新华区焦店镇龙门口小学教师，朱某的月平均工资共为2338元（其中统发工资月均1820元，月均绩效工资为518元）。
以上事实，由（2013）新民初字第1157号民事调解书、2014年上半年绩效工资花名册、平顶山市新华区财政局2014年统发工资表6张等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，朱某与李某离婚后，婚生女朱某某随李某共同生活，朱某对朱某某仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。朱某某要求朱某增加抚养费即每月支付抚养费1000元，朱某辩称的应根据工资比例承担抚养费的理由，符合法律规定，予以采纳。鉴于朱某某的年龄、实际需要以及朱某的实际负担能力等综合因素确定朱某支付朱某某抚养费每月600元为宜（包括�支付的200元），故对朱某某的该诉请，本院在合理范围内予以支持，超出部分不予支持。朱某某要求朱某支付医疗费、营养费、教育费等费用5000元的诉讼请求，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第21条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、朱某自2015年1月起支付朱某某抚养费每月600元（含原支付的200元），至朱某某具备独立生活能力时止。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李妍
附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
※《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第21条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
※《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。