安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00663号
原告：六安新天地金属制品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托代理人：李豪，该公司总经理。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：余承成，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：寿县宏兴门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐敢，该公司经理。
原告六安新天地金属制品有限公司与被告余承成、寿县宏兴门窗装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告六安新天地金属制品有限公司的委托�理人李豪、张红菊，被告余承成到庭参加诉讼，被告寿县宏兴门窗装饰有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安新天地金属制品有限公司诉称：余承成为了建设工程需要，于2012年4月8日与六安新天地金属制品有限公司签订了脚手架租赁合同，租赁钢管、扣件等。寿县宏兴门窗装饰有限责任公司作为担保人在租赁合同上盖章担保。合同第4条约定：乙方对丢失、损坏的租赁物，按照钢管25元／米；扣件6.5元／套的价格标准向甲方赔偿，该租赁物的租金计算至乙方付清赔款之日止。合同第7条约定如乙方逾期未付租金须按照每日2‰的标准向甲方给付违约金。签约后六安新天地金属制品有限公司依约向余承成发放租赁物，余承成也陆续支付租金。工程全部完工后截止2013年5月22日双方结算时确认总租金为363260.75元，余承成已支�172754元，尚欠190506.75元。且余承成欠钢管1067.4米、扣件9946个、套管190个，价值人民币92569元，2013年5月22日余承成出具欠条一张，确认了此事。结算后，2013年9月13日至15日，余承成又支付70000元租金，剩下135530.24元租金至今未还。从2013年9月18日开始至2013年10月29日止，余承成应按日息2‰的标准支付40天违约金21684.84元，合计余承成应支付249784.08元。寿县宏兴门窗装饰有限责任公司对余承成的欠款总额应承担连带清偿责任。为维护六安新天地金属制品有限公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判决余承成支付六安新天地金属制品有限公司租赁费135530.24元、支付违约金21684.84元以及租赁物灭损赔偿款92569元；判决寿县宏兴门窗装饰有限责任公司对上述款额承担连带清偿责任。
六安新天地金属制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执�、组织机构代码证复印件，证明其基本情况。2、被告余承成身份证复印件，证明被告的适格身份。3、脚手架租赁合同及程晋平的证明各一份，证明六安新天地金属制品有限公司与余承成之间存在租赁合同关系，寿县宏兴门窗装饰有限责任公司作为担保方在合同上盖章担保。合同第3条约定，乙方于每月7日前付清上月租金，逾期不交的按所欠租金总额千分之二按天累加支付违约金，如超出一个月的，加倍收取违约金；第4条对丢失、损坏的租赁物，约定赔偿数额标准。4、六安新天地金属制品有限公司的结算清单及余承成欠条一张，证明余承成租赁六安新天地金属制品有限公司钢管及扣件等为了承建寿县汽车站新站项目，从2012年4月7日开始至2012年12月22日租赁期结束，共计应收租金363260.75元，实际已收租金172754元，实际尚欠租金190506.75元。
余承成辩称：六安新天地金�制品有限公司讲的属实，该给的钱肯定要给。
余承成未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原、被告所举的证据认证如下：
余承成对六安新天地金属制品有限公司所提交的证据1、2、3、4号证据无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：余承成（乙方）为了建设工程需要，于2012年4月8日与六安新天地金属制品有限公司（甲方）签订了脚手架租赁合同，租赁钢管、扣件等，寿县宏兴门窗装饰有限责任公司（丙方）作为担保人在租赁合同上盖章担保。合同约定了单位日租金，租金的支付方式，租赁物丢失、损坏的赔偿标准，即：钢管的单位日租金为0.012元／米／天，扣件的单位日租金为0.008元／套／天，租金=租赁物数量×单位日租金×租赁天�；乙方每月5日前到甲方核对领取上月租金结算单，并于每月7日前付清上月租金。逾期不交的，按所欠租金总额千分之二按天累加支付违约金；如超出一个月的，加倍收取违约金。乙方对丢失、损坏的租赁物，按照双方约定的价格向甲方赔偿：钢管25元／米；扣件6.5元／套，该租赁物的租金计算至乙方付清赔偿款之日止。后六安新天地金属制品有限公司依约向余承成发放租赁物，余承成也陆续支付租金。工程全部完工后，双方在2013年5月22日结算时确认截止2013年5月20日总租金为363260.75元，余承成已支付租金172754元，尚欠租金190506.75元。余承成欠钢管1067.4米、扣件9946个、套管190个，价值人民币92569元，当日余承成出具欠条一张，对租金和所欠物件进行了确认，并承诺所欠钢管及扣件（套管）等在2013年5月31日还完，若2013年5月31日之前不能还完，租金继续产生，直至钢管及扣件（套管）还完或解决好为止。由于余承成未能归还物件，从2013年5月20日起至2013年10月27日止产生160天的租金15023.49元。结算后，2013年9月13日至17日，余承成又支付70000元租金，下欠135530.24元租金至今未还，导致六安新天地金属制品有限公司诉至本院，请求法院判决余承成支付六安新天地金属制品有限公司租赁费、违约金以及租赁物灭损赔偿款合计249784.08元，寿县宏兴门窗装饰有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。六安新天地金属制品有限公司已按合同约定向余承成出租钢管、扣件、套管供其使用，余承成至今尚欠租赁费135530.24元及丢失、损坏钢管1067.4米、扣件9946个、套管190个，事实清楚，证据充分，余承成应按合同约定承担支付租赁费135530.24元（具体租金计算方法：363260.75元-172754元-70000元＋1067.4米×160天×0.012元＋9946个×160天×0.008元＋190个×160天×0.008元）及租赁物灭损赔偿折款92569元（具体损失折款数额：钢管1067.4米×25元=26685元，扣件9946个×6.5元=64649元，套管190个×6.5元=1235元）的民事责任。故对六安新天地金属制品有限公司要求余承成支付租赁费及租赁物灭损赔偿的诉请予以支持。根据双方合同约定，余承成应承担未按时支付租赁费的违约责任，现六安新天地金属制品有限公司仅要求余承成以拖欠租金135530.24元为基数按日息2‰的2倍标准赔偿因逾期支付租赁费而给其造成40天的经济损失，即21684.84元（135530.24元×2‰×2×40天）符合法律规定，且并未扩大余承成应承担的义务，本院予以支持。寿县宏兴门窗装饰有限责任公司作为担保人在合同上签字盖章，应视为对余承成的租赁行为及租赁过程中发生的债�提供了担保，故对余承成所欠债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余承成于本判决书生效后十日内一次性支付给原告六安新天地金属制品有限公司租赁费135530.24元、违约金21684.84元、租赁物灭损赔偿款92569元，合计249784.08元。
二、被告寿县宏兴门窗装饰有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由被告余承成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 董传玉
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。