浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7795号
原告：高玉康。
委托诉讼代理人：张勤华、吴秋月。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托诉讼代理人：万王伟。
委托诉讼代理人：任茂婷。
被告：陈晓。
被告：程平。
原告高玉康与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）、陈晓、程平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，因被告大地保险公司申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2017年2月28日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、被告大地保险公司委托诉讼代理人万王伟及被告陈晓、程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大地保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失合计76471.17元，不足部分由被告陈晓、程平赔偿。在本案审理过程中，原告将诉讼请求总金额变更为74056.87元。事实和理由：2015年12月31日16时，被告陈晓驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车由北往南借道行驶至海宁市海新线马桥派出所南30米处时，与由南往北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车上人员高金宝受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同日，海宁市公安局交通警察大队对该事故作出认定，由被告陈晓承担事故全部责任，原告及高金宝无责任。2016年11月15日，嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，需误工120日、护理60日、营养60日。在法院审理过程中，经重新鉴定，原告之伤构成十级伤残，需误工90日、护理45日、营养60日。另，浙Ｆ×××××号小型越野客车所有人登记为被告程平，在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。
被告大地保险公司辩称，答辩人对本案事实经过、责任认定没有异议，肇事车辆确实投保在答辩人处，事故也发生在保险期间内。对于原告诉请的各项请求，具体意见在质证阶段发表。
被告陈晓辩称，答辩人已预付原告500元并垫付了原告电瓶车修理费1050元。
被告程平辩称，与被告陈晓意见一致，对于超出保险公司理赔的部分，愿意与陈晓共同赔偿。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、门诊病历1本3页、报告单4页、住院病历及出院记录一组、鉴定报告1份、片子15张，证明原告因交通事故进行治疗的情况及诉前鉴定的情况。
三、车辆信息登记表复印件1份，证明涉案车辆为被告程平。
四、医疗费发票粘贴页2页及住院费用清单1份、收款收据1份，证明原告因治疗支付医疗费情况及伙食费情况。
五、居住证明1份，证明原告因两新工程搬迁已居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
六、工作证明1份，证明原告虽已达到退休年龄，但实际上仍从事劳动，应计算误工费。
七、鉴定费发票1份，证明原告诉前鉴定支付了鉴定费2000元。
八、保险单复印件2份，证明肇事车辆在被告大地保险公司处投保情况。
原告提交的以上证据，三被告对证据一、二、三、八证据形式上的真实性无异议，至于鉴定结论应以重新鉴定为准；对证据四，大地保险公司提出应扣除非医保费用1425.71元，并且认为伙食费应按每天15元计算；对于证据五居住证明真实性认可，但认为证明主体应为海宁市国土资源局，且无相关拆迁协议佐证，不能证明是否有土地遗留；对于证据六的真实性有异议，认为缺乏合同及工资单等直接证据，且村民委员会及街道并非证明原告工作情况的主体；对于证据七不认可。
本院认为，三被告无异议证据，予以认定；对于原告提交证据四，真实性予以认可，但被告大地保险公司所提扣除非医保意见无依据，不予采纳，另住院伙食补助费，仅是补助伤者之用，应按每天15元进行计算；对于证据五，海宁市人民政府马桥街道已确认，原告居住地址确实属于马桥街道新城总体规划内，属于城镇区域，本院对于原告的证明内容予以确定；对于证据六，仅属于证人证言，原告已超过退休年龄，三被告对原告误工费有异议，原告也未提交雇佣合同、收入领取凭证及收入因侵权而减少的凭证等直接证据予以印证，故本院对于原告的证明内容不予确认；对于证据七，系原告诉前举证所需，三被告有异议，本院不予确认。
被告大地保险公司提交重新鉴定报告1份，证明原告误工期变更为90天，护理期变更为45天。
原告及被告陈晓、程平无异议。本院予以认定。
被告陈晓提交预交款凭证及电瓶车修理费发票各1份，证明被告陈晓已预付原告医疗费500元及电瓶车修理费1050元。
原告及被告大地保险公司、程平无异议。本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月31日16时，被告陈晓驾驶妻子即被告程平所有的浙Ｆ×××××号小型越野客车由北往南借道行驶至海宁市海新线马桥派出所南30米处时，与由南往北直行的原告驾驶的电动自行车（车载高金宝）发生碰撞，造成原告、高金宝受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同日，海宁市公安局交通警察大队对该事故作出认定，由被告陈晓承担事故全部责任，原告及高金宝无责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗9天，所需医疗费7628.57元，其中被告陈晓垫付医疗费500元。另外，被告陈晓还为原告垫付电动车修理费1050元。
2016年11月15日，嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，需误工120日、护理60日、营养60日。因大地保险公司对上述鉴定结论有异议而申请重新鉴定。本院准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2017年2月28日，杭州明皓司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，需误工90日、护理45日、营养60日为宜。
另，浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任保险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告及事故另一伤者高金宝协商确定，肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元先满足高金宝的赔偿要求，死亡伤残赔偿限额110000元由高金宝先行赔偿100000元，本案原告在剩余交强险限额10000元内再行要求理赔，若高金宝进入交强险死亡伤残赔偿限额不足100000元的，剩余交强险限额由原告要求理赔。
在本院审结的原告高金宝诉被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、陈晓、程平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已认定高金宝在医疗费用赔偿限额内的赔偿数额为10546.62元，在死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为100201.60元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告陈晓负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失首先应由被告陈晓驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告大地保险公司在人身及财产损害赔偿责任限额的范围内先行承担交强险赔偿义务，剩余部分由被告陈晓赔偿，被告程平自愿承担共同赔偿责任。因肇事车辆投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险，属于被告陈晓及程平赔偿范围内且不超过上述商业三者险范围的，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告现主张的医疗费，有票据为证。原告主张的住院伙食补助费应按住院9天及每天15元计算。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，尚在合理范围内，本院予以支持。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7628.57元、住院伙食补助费135元、营养费1800元、残疾赔偿金42513.30元(47237元/年*9年*10%)、护理费5085元（41272元/年/365天*45天）、交通费90元、车辆修理费1050元，合计58301.87元。
另，原告因该交通事故达到伤残十级，精神上确实受到了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告损失合计63301.87元。
因肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元已先行赔偿高金宝，故原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计9563.57由被告大地保险公司在商业三者险范围内理赔。原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计52688.30元，因高金宝已在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿100000元，故该52688.30元中的10000元（原告主张精神损害抚慰金5000元在交强险范围内先行赔付）可在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其余42688.30元由被告大地保险公司在商业三者险范围内理赔。原告的车辆修理费1050元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。
综上，原告的损失由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿11050元，在商业三者险范围内赔偿52251.87元。因被告陈晓已预付原告医疗费500元及车辆修理费1050元，合计1550元，可视为替被告大地保险公司先行垫付。故本案中，被告大地保险公司合计赔偿原告61751.87元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉康61751.87元。
二、驳回原告高玉康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告高玉康负担54元，由被告陈晓、程平负担266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月十日
书记员 张佳