wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03278号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港能钢贸易有限公司。
法定代表人李孙莺，总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人邱寿宇。
被执行人陈秋平。
被执行人李孙莺。
被执行人张茂昌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港能钢贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、张茂昌、李孙莺金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港能钢贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、张茂昌、李孙莺均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第663号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒士桓
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1112号
申请执行人陈前胜
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初306号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入2575（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第141号
申请执行人宁阳金秋投资顾问有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人程爱青，公司经理。
被执行人薛以洪。
被执行人刘月英。
被执行人薛以芳。
被执行人薛以东。
被执行人樊吉忙。
申请执行人宁阳金秋投资顾问有限公司与被执行人薛以洪，刘月英，薛以芳，薛以东，樊吉忙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）宁民初字第1249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第141号
申请执行人龙信建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市北京东路1号。
法定代表人陈祖新，该公司董事长。
委托代理人汤建冲，龙信建设集团有限公司员工。
委托代理人姜宏，龙信建设集团有限公司员工。
被执行人南京华光银河湾置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱菊栋，该公司董事长。
龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与南京华光银河湾置业有限公司（以下简称华光银河湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2011）宁民初字第41号民事调解书：一、华光银河湾公司向龙信公司支付工程款15378221元。具体付款方式为：华光银河湾公司于2012年12月31日前支付龙信公司300万元；2013年1月31日前支付龙信公司200万元，付款同时龙信公司向华光银河湾公司开具200万元工程款发票；2013年3月31日前支付龙信公司200万元，付款同时龙信公司向华光银河湾公司开具200万元工程款发票；2013年4月30日前支付200万元，付款同时龙信公司向华光银河湾公司开具200万元工程款发票；2013年5月31日前支付龙信公司200万元，付款同时龙信公司向华光银河湾公司开具200万元工程款发票；2013年6月30日前支付龙信公司179.8221万元，付款同时龙信公司向华光银河湾公司开具437.8221万元工程款发票；2013年8月31日前支付龙信公司155万元；2014年12月31日前龙信公司履行完合同约定的保修责任后，支付龙信公司103万元。华光银河湾公司迟延支付上述任何一笔款项达15天，龙信公司可以申请执行全部未到期款项；二、2013年5月30日前龙信公司向华光银河湾公司开具19502859.01元甲供材完税证明；三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取79150元，由华光银河湾公司承担。在原执行中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2013年10月18日以执行和解报结案。因华光银河湾公司未按执行和解协议履行义务，龙信公司向本院申请恢复强制执行。本院于2015年8月27日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。因被执行人涉案众多，其名下的房地产被多家法院查封。本院于2015年10月23日分别向南京江宁区住房和城乡建设局、南京市国土资源局江宁分局发出协助调查函，协助本院调查并出具完整详细的登记在被执行人名下的房地产信息材料，其中包括查封顺序和抵押情况。2015年11月20日，南京市江宁区住房和城乡建设局、南京市国土资源局江宁分局向本院出具调查结果。调查结果显示，现登记在被执行人名下的房地产均暂无法处置。本院将执行情况及风险书面告知申请执行人，申请执行人龙信公司对此无异议，亦未能向本院提供新的财产线索，并于2015年12月14日向本院申请终结本案执行程序，待发现被执行人有新的可供执行财产线索或本案具备执行条件时，再向本院申请恢复本案执行。本院已于2015年9月21日将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 勇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢7号
申请人冯雪兵。
委托代理人霍�山。
被执行人卢高华。
被执行人郭换庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民再字第2号民事判决书，于2015年3月30日立案执行冯雪兵申请执行卢高华、郭换庆交通事故纠纷一案。在执行过程中，现查明二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民再字第2号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民再字第2号民事判决书及本裁定再次提出申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘 龙 飞
二〇一六年四月十五日
书记员 �赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢7号
申请人冯雪兵。
委托代理人霍跃山。
被执行人卢高华。
被执行人郭换庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民再字第2号民事判决书，于2015年3月30日立案执行冯雪兵申请执行卢高华、郭换庆交通事故纠纷一案。在执行过程中，现查明二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民再字第2号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民再字第2号民事判决书及本裁定再次提出申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵二军
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执207号
申请人：郑黄河，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：郑万芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
郑黄河与郑万芬买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑黄河于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月26日依法向被执行人郑万芬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑万芬至今未履行给付义务，本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）**元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费**元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人郑万芬无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）**元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执207号
申请人：郑黄河，男，住雅安市雨城区
被执行人：郑万芬，女，住四川省雅安市雨城区
郑黄河与郑万芬买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑黄河于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月26日依法向被执行人郑万芬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑万芬至今未履行给付义务，本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）****元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人郑万芬无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）****元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执207号申请人：郑黄河，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：郑万芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。郑黄河与郑万芬买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑黄河于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年1月26日依法向被执行人郑万芬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑万芬至今未履行给付义务，本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）**元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费**元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人郑万芬无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）**元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年五月二十四日书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执207号申请人：郑黄河，男，住雅安市雨城区被执行人：郑万芬，女，住四川省雅安市雨城区郑黄河与郑万芬买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑黄河于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年1月26日依法向被执行人郑万芬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑万芬至今未履行给付义务，本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）****元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人郑万芬无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人郑黄河有债权，即被执行人郑万芬应向郑黄河支付货款（包含运费）****元及自2016年6月3日起至判决指定之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川1802民初1036号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年五月二十四日书记员 程潇潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7110号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告曹正亭，余不详。
被告蔡雪琴，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告曹正亭、蔡雪琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费1，504.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2796-1号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行员工。
委托代理人陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州分行律师。
被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告厦门市欣德利投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑霞兴，该公司负责人。
被告黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
被告许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被告李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、许清杭、李长兴信用证纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告厦门市欣德利投资有限公司价值528万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门市欣德利投资有限公司价值528万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴南灿在安徽潜山江淮村镇银行的存款以6.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴南灿在安徽潜山农村商业银行的存款以6.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴南灿在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴南灿在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴南灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴南灿在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴南灿在中国银行股份有限公司潜山支行的存款以6.5万元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：江北华，男，1968年8月19日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人江北华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江北华在安徽潜山江淮村镇银行有限公司痘姆支行的银行存款63800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第850号
原告鲁长金，男，1963年12月出生，汉族。
委托代理人胡开友，男，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨成书，男，1966年10月出生，汉族。
被告吴慧玲，女，1966年3月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
法定代表人肖正辉，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，男，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鲁长金与被告杨成书、吴慧玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称财保武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开友，被告吴慧玲及被告财保武汉营销部委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告杨成书经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁长金诉称，2015年2月3日，杨成书驾驶吴慧玲所有的鄂A9Z9**号小型客车从路东倒车进入南李店街道过程中与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，并经公安交警部门认定由杨成书承担事故全部责任。事故车辆在被告财保武汉营销部购买有交强险，其受伤后救治于医院，遂起诉要求二被告共同赔偿各项损失2万元，后变更为84111.65元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨成书未予答辩。
被告吴慧玲辩称，其车辆买有交强险，由保险公司赔偿，超出部分其没有赔偿能力。
被告财保武汉营销部辩称，在事故车辆证件合法有效情况下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月3日10时许，被告杨成书驾驶鄂A9Z9**号小型普通客车从路东倒车进入庙仙乡南李店街道过程中，与原告鲁长金驾驶沿街道由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告鲁长金受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年2月23日，罗山县公安交警大队对该事故作出认定，被告杨成书承担此事故全部责任；原告鲁长金不承担此事故责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，被诊断为：1.右侧腓骨下段骨折；2.右小腿挤压伤；3.右侧胫骨远端及距骨撕脱骨折。出院医嘱：1.继续院外治疗，加强营养，定期更换敷料，切口缝线4天后拆除；2.卧床休息，患肢积极床上关节功能锻炼，暂不能负重下地行走；3.每隔一月来院复查X线，了解骨折愈合情况；4.禁止患肢负重下地活动，经医生允可方能下地负重行走；5.骨折愈合良好二次手术取出固定物；6.不适随诊。原告住院治疗13天，共支付医疗费10179.65元。经本院委托，2015年7月25日信阳益民法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：被鉴定人鲁长金目前构成十级伤残；误工期150，护理期60日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费5000元。原告为此支付鉴定费1900元。该肇事车在被告财保武汉营销部投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
另查明，原告鲁长金系农业家庭户口。事故发生后，被告杨成书、吴慧玲已为原告垫付医疗费9886.4元。被告杨成书与被告吴慧玲系夫妻关系，鄂A9Z9**号车登记在被告吴慧玲名下。河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元∕年，农林牧渔业年平均工资25402元∕年，居民服务业及其他服务业年平均工资28472元∕年。
庭审中，原告提供赔偿清单一份：1.医疗费及后期治疗费15179.65元；2.误工费35530元；3.护理费4680元；4.住院伙食补助费390元；5.残疾赔偿金18832元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费800元；8.鉴定费1900元。原告另提供长沙市西美乐器贸易有限公司劳动合同、任职及工资证明、营业执照，要求其误工损失每月按7106元计算。被告财保武汉营销部提出原告司法鉴定意见书无鉴定人盖章。被告吴慧玲另提出除已垫付的医疗费外，其还先后多次到医院看望原告，为其购买生活用品及营养品花费1000多元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户口登记卡、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告财保武汉营销部投有交强险，且事故发生在保险期内，原告要求三被告赔偿其合理损失，依法应予支持。针对庭审中双方有分歧的部分：一、原告要求误工损失每月按7106元计算，但其未提供个人收入的纳税证明，且其提供的证明不足以证明其因此次事故，公司停发或减少其工资的具体数额，故原告此项请求，本院不予支持，其误工损失可按上年度农林牧渔业年平均工资标准计算。二、原告司法鉴定意见书虽无鉴定人盖章，但有鉴定人的签名和鉴定单位公章，意见书的此项瑕疵不致对鉴定结果造成影响，故被告财保武汉营销部此项意见，本院不予认可。三、被告吴慧玲提出为原告购买生活用品及营养品花费1000多元，应属慰问行为。
根据有关法律规定，结合本案实际，原告的合理损失共有58241.15元，具体为：1.医疗费15179.65元（10179.65元＋5000元）；2.住院伙食补助费260元（13天×20元∕天）；3.营养费1350元（90天×15元∕天）；4.护理费4680.3元（60天×（28472元∕年÷365天））；5.误工费10439.2元（150天×（25402元∕年÷365天））；6.残疾赔偿金18832元（9416.1元∕年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为600元；9.鉴定费1900元。上述1-3项损失共16789.65元，首先应由被告财保武汉营销部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款6789.65元＋鉴定费1900元，合计8689.65元由被告杨成书、吴慧玲赔偿，扣除二被告已垫付的医疗费9886.4元，原告鲁长金还应退还被告杨成书、吴慧玲1196.75元。上述4-8项损失39551.5元，由被告财保武汉营销部在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告鲁长金各项损失49551.5元（被告杨成书、吴慧玲垫付的1196.75元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）；
二、驳回原告鲁长金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告鲁长金负担703元，由被告杨成书、吴慧玲负担1200元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第850号
原告刘某某，女，1983年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识交往并同居，于2005年12月30日在江西省登记结婚，于2006年1月29日生育一子陈某。婚后，被告对原告实施家庭暴力，轻则打骂，重则在公共场所追打原告，还对原告家人恶语相向，进行人身威胁，原告被迫携子逃离家门。被告置家庭责任于不顾，未尽丈夫、父亲的责任和抚养义务，婚姻家庭关系早已名存实亡，感情确已破裂。双方无夫妻共同财产，无对外债权债务。2014年7月原告曾提出离婚，经罗源县人民法院裁定按撤诉处理。综上，原告认为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，实在无法共同生活，再次提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某归原告抚养，被告按月支付抚养费700元直至子女大学毕业；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识、交往，于2005年12月30日在江西省某县民政局登记结婚，并于2006年1月29日生育一子陈某某，现在江西生活、读书。孩子出生后，原告跟随被告来到罗源县被告家中共同生活，两人种植海带维持家庭，婚生子陈某某则留在江西吉水县，由原告父母照看。在罗源共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，且原告认为被告有外遇，双方发生争执，随后原告独自前往福州务工。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告、婚生子身份证明材料、户口本，结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，但经自行交往，婚后一直共同生活，共同经营家庭，有一定感情基础，双方虽曾因家庭生活琐事争执，但并无对抗性矛盾，尚有缓和余地。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，从未成年子女健康成长考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，互为对方考虑，加强沟通，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年五月二十日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第850号
原告邓某，男，汉族，四川省德阳市人。
被告陈某，男，汉族，四川省中江县人。
本院在审理原告邓某与被告陈某不当得利纠纷一案中，原告邓某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邓某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告邓某全部承担。
审 判 长 谢晓华
�理审判员刘应文
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5049号
原告：刘晓娜，女，1981年7月25日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
被告：焦金枝，女，汉族，1962年12月23日出生，住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告刘晓娜诉被告焦金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘晓娜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓娜的撤诉申请符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娜撤诉。
案件受理费减半收取计1950元，由原告刘晓娜承担。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 尹丽葵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00314号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程和平，男，1956年9月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月21日被岳西县公安局刑事拘留，同年8月4日被岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人程和平犯强奸罪一案，于2015年11月17日作出（2015）岳刑初字第00179号刑事判决。原审被告人程和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人程和平与被害人程某（1990年出生）系父女关系，程某患有严重智力残疾，又聋又哑，残疾等级为壹级，生活不能自理，一直随程和平生活。2014年9月15日（农历8月22日），程和平乘程某在自己卧室一起睡觉之机，与程某发生了性关系，致程某怀孕后于2015年4月11日引产（胎儿为25周+3天）。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，程某精神发育迟滞，无性防卫能力。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：程和平系程某引产下的胎儿的生物学父亲。
起诉书指控的程和平分别于2014年腊月和2015年3月与程某各发生一次性关系的事实，仅有被告人程和平供述，没有其他证据证实，不予认定。
2015年7月21日，被告人程和平被岳西县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程和平在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警记录，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，残疾证，程某在岳西县医院引产病历、诊断证明，现场勘验、提取笔录，证人储某1、叶某、储某2的证言，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定所，被告人程和平的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人程和平明知被害人程某系又聋又哑、精神发育严重迟滞的妇女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系情节恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人程和平强奸与其有监护关系的女儿，致其怀孕后引产，应从重处罚；被告人程和平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人及其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一（项）、第六十七条第三款之规定，以被告人程和平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人程和平不服提出上诉称：1、本案定罪的法律依据不明确；2、被害人程某怀孕、引产属实，但其自八岁开始就一直由上诉人独自一人抚养并精心照料，一审认定上诉人强奸妇女情节恶劣应从重处罚，值得商榷。
辩护人提出了与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明:一审判决认定的上诉人程和平犯强奸罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人程和平及其辩护人就本案的事实未提供新的证据，对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
上诉人及其辩护人对原判认定的事实无异议，但认为对上诉人的行为定罪的法律依据不明确。经查，被害人程某经鉴定为精神发育迟滞（重度），无性防卫能力，上诉人明知上述情况仍与被害人发生性关系，并致其怀孕后引产，应以强奸罪论处，且系情节恶劣。故上诉人的该节上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判对上诉人程和平利用教养、监护关系对被害人实施强奸，并致其怀孕后引产，从重处罚适当。故上诉人及其辩护人关于一审认定上诉人强奸妇女情节恶劣应从重处罚值得商榷的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人程和平明知被害人程某系又聋又哑、精神发育严重迟滞的妇女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确。上诉人程和平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判在量刑时对该情节已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 王 涛
代理审判员 江石平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2753号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司。住所地泗洪县青阳镇工业园区纬三路。组织机构代码证73533057-X。
法定代表人夏恒辉，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民特22号民事判决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司1920000元及利息，并承担案件受理费100元。执行过程中，对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月28日，轮候查封泗洪县恒辉机械制造有限公司名下的位于泗洪县经济开发区南湖路南侧1-6幢房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2753号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司。住所地泗洪县青阳镇工业园区纬三路。组织机构代码证73533057-X。法定代表人夏恒辉，该公司董事长。依据（2016）苏1324民特22号民事判决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司1920000元及利息，并承担案件受理费100元。执行过程中，对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月28日，轮候查封泗洪县恒辉机械制造有限公司名下的位于泗洪县经济开发区南湖路南侧1-6幢房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00017号
原告：江丹枫，男，1989年8月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖市信昌高空工程有限公司，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告江丹枫诉被告芜湖市信昌高空工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月三十日
书记员 聂青玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执881号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：罗家朝，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区信息产业基地9号地块果林溪谷花园88幢-1至3层，身份证号：532233198210255117。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗家朝民间借贷纠纷一案中，被执行人罗家朝未履行生效的（2016）云0102民初2020号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币187551.00元、未受偿人民币187551.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执881号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：罗家朝，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区信息产业基地9号地块果林溪谷花园88幢-1至3层，身份证号：532233198210255117。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗家朝民间借贷纠纷一案中，被执行人罗家朝未履行生效的（2016）云0102民初2020号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币187551.00元、未受偿人民币187551.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执648号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人詹彦平，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住南平市建阳区。
关于被执行人詹彦平拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4520号民事判决书过程中，查明被执行人詹彦平暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6298号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 方圆
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初786号
申请人:刘金玉，男，1946年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人:唐自延，男，住北京市顺义区。
申请人刘金玉与被申请人唐自延机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘金玉于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐自延名下的车牌号为京Ｅ×××××的中型普通客车，并提供以担保人李志强名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐自延名下的车牌号为京Ｅ×××××的中型普通客车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初786号之一
申请人:刘金玉，男，汉族，住河北省三河市。
被申请人:唐自延，男，住北京市顺义区。
申请人刘金玉与被申请人唐自延机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘金玉于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐自延名下的车牌号为京Ｅ×××××的中型普通客车，并提供以担保人李志强名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型普通客车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李志强名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型普通客车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月七日
书记员 唐国梁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00434号
申请执行人史业旺。
被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人钱祥，董事长。
史业旺与江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第57号仲裁调解书已发生法律效力。依据上调解书，惠尔德公司应一次性支付史业旺拖欠的工资合计11903元。到期后，被执行人未能自觉履行，史业旺向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币11903元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，本院依法终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十五日
书记员 夏冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06158号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司。地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号。组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与尹淙正物业服务合同纠纷一案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00828号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被�:邓凯，男，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓凯借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12628号
原告盖淑敏，女，1959年6月5日出生。
被告北京市房山区琉璃河地区办事处洄城村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村。
法定代表人刘刚，主任。
原告盖淑敏诉被告北京市房山区琉璃河地区办事处洄城村民委员会（简称洄城村委会）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖淑敏到庭参加了诉讼，被告洄城村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖淑敏诉称，我于2009年3月9日与被告签订了《房屋买卖合同》，购买×镇×小区×号楼×单元×室。自2009年至今，被告多次无故停我家电、水、暖气。特别是2015年7月15日，原告回到家中发现家中又被停电后，找到被告反映问题无果，又找了几个相关部门反映还是不能解决供电问题。因此诉至法院请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，尽快恢复供电；2、判令被告赔偿原告损失1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告洄城村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买×镇×小区×号楼×单元×室。该房屋的供电系统由被告控制，原告需向被告购买电能。现原告以被告无故停电为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的收据、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告控制着原告购买的房屋的供电系统，双方之间形成事实上的供用电合同关系。现被告无故停电，给原告的生活造成不便，原告诉请恢复供电，理由充足，本院予以支持。原告所称各项损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区琉璃河地区办事处洄城村民委员会于本判决生效之日立即恢复对原告盖淑敏坐落于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋的供电；
二、驳回原告盖淑敏的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区琉璃河地区办事处洄城村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文秀
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执55号之六
申请执行人马崇哲，男，9岁，汉族，小学学生，住太白县咀头镇。
法定代理人胡云芳，女，32岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住址同上，系申请人马崇哲之母。
被执行人马国德，男，39岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住太白县南大街。
申请执行人马崇哲与被执行人马国德抚养费纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2018年5月10日向我院申请强制执行，要求被执行人给付2014年2月至2018年1月的抚养费24000元，并承担申请执行费260元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行，我院冻结了被执行人马国德的存款账户，后申请人的法定代理人胡云芳与被执行人马国德达成了执行和解协议，并履行12000元已由胡云芳领取，对其余部分双方约定了分期给付，并约定被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向本院申请对原调解书未履行款项的执行。执行费260元已缴纳至我院诉讼费账户，现申请人的法定代理人胡云芳请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2013）太民初字第00093号民事调解书确定马国德现已给付2014年2月至2016年1月12000元抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月六日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执55号之三
申请执行人马崇哲，男，9岁，汉族，小学学生，住太白县咀头镇。
法定代理人胡云芳，女，32岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住址同上，系申请人马崇哲之母。
被执行人马国德，男，39岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住太白县南大街。
申请执行人马崇哲与被执行人马国德抚养费纠纷一案，本院于2018年5月18日以（2018）陕0331执55号执行裁定书冻结被执行人马国德在陕西省农村信用社联合社太白县营业部的存款24260元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马国德在陕西省农村信用社联合社-----账户内存款人民币24260.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月六日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执55号
申请执行人马崇哲，男，9岁，汉族，小学学生，住太白县。
法定代理人胡云芳，女，32岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住址同上，系申请人马崇哲之母。
被执行人马国德，男，39岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住太白县南大街。
本院在执行马崇哲与马国德抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00093号民事调解书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马国德在陕西省农村信用社联合社------账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月十八日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执55号之四
申请执行人马崇哲，男，9岁，汉族，小学学生，住太白县咀头镇。
法定代理人胡云芳，女，32岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住址同上，系申请人马崇哲之母。
被执行人马国德，男，39岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住太白县南大街。
申请执行人马崇哲与被执行人马国德抚养费纠纷一案，本院于2018年5月18日以（2018）陕0331执55号之一执行裁定书冻结被执行人马国德在中国银行银川市西夏支行营业部的存款24260元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马国德在中国银行银川市西夏支行-----账户内存款人民币24260.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月六日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执55号之一
申请执行人马崇哲，男，9岁，汉族，小学学生，住太白县咀头镇。
法定代理人胡云芳，女，32岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住址同上，系申请人马崇哲之母。
被执行人马国德，男，39岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住太白县南大街。
本院在执行马崇哲与马国德抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00093号民事调解书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马国德在中国银行银川市西夏支行------账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月十八日
书记员 卢 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢854号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,总经理。
被执行人赵拥军，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人姚国珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵拥军、姚国珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日以（2016）湘0104民初5044号民事裁定书依法对被执行人赵拥军名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆以及位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府1幢32层3204房（房产证号：房权证合瑶字第××号）进行了查封。现申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出申请要求解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人赵拥军名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆以及位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府1幢32层3204房（房产证号：房权证合瑶字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢854号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华,总经理。被执行人赵拥军，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人姚国珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵拥军、姚国珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日以（2016）湘0104民初5044号民事裁定书依法对被执行人赵拥军名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆以及位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府1幢32层3204房（房产证号：房权证合瑶字第××号）进行了查封。现申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出申请要求解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人赵拥军名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆以及位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府1幢32层3204房（房产证号：房权证合瑶字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年十月二十四日书记员  刘卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10872号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告许津信用卡纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付许津丰收贷记卡欠款本金9996.10元及利息1448.09元，滞纳金2264.44元（利息、滞纳金暂计至2017年7月17日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告许津承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告许津经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告许津向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记信用卡一张，原告经审核同意，将卡号为62×××87的信用卡发放给被告使用，信用额度为1万元。被告许津在使用信用卡过程中，发生透支未还行为，经原告催讨未果。截止2017年7月17日，被告尚欠信用卡透支款9996.10元，利息1448.09元，违约金、滞纳金2264.44元（其中2016年12月31日前滞纳金为136.43元，2017年1月1日之后的违约金2128.01元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许津于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9996.10元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年7月17日止的利息为1448.09元，2016年12月31日前的滞纳金为136.43元，2017年1月1日至2017年7月17日的违约金为2128.01元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告许津负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十月十一日
书记员 王旭天
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初563-1号
原告：张秋林，男，1971年出生。
被告：肇东市盛达青贮饲草经销处。
负责人：张春龙。
委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1982年出生。
被告：陈宝军，男，1976年出生。
本院在审理原告张秋林与被告肇东市盛达青贮饲草经销处、被告陈宝军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤回对陈宝军起诉的申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秋林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张秋林撤回对被告陈宝军的起诉，本院继续审理原告张秋林与被告肇东市盛达青贮饲草经销处买卖合同纠纷一案。
审判员 韩凤彬
二〇一八年四月十日
书记员 高立伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1773号
原告马晓建。
委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告陈爱琳。
委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。
被告如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组。
法定代表人王海波，执行董事。
委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。
原告马晓建与被告陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司（以下简称皋乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓建及其委托代理人葛宏明与被告陈爱琳、皋乐公司的共同委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓建诉称，2015年3月，原告出售小麦到被告皋乐公司，价款18万元。3月30日，由被告陈爱琳出具欠条确认。后原告曾到皋乐公司处购买麸皮67575元，两账相抵，尚有112425元的小麦款未付。故起诉，请求判令两被告共同给付货款112425元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息。
对其主张，原告提交了被告陈爱琳2015年3月30日出具的欠条一份，以证明欠款事实。
被告陈爱琳、皋乐公司共同答辩，对原告马晓建所诉的欠款事实无异议，要求两被告承担给付责任也没有意见。
两被告未有证据提交。
经审理查明，被告皋乐公司系由王子根与被告陈爱琳于2010年9月16日投资设立。2015年1月13日，该公司股权变更，增加王海波、南通金昊投资管理有限公司为股东，法定代表人由王子根变更为王海波。
2015年3月，原告马晓建向被告皋乐公司出售小麦，未能即时付款。3月30日，被告陈爱琳以个人名义出具欠条一份，欠条载明：“今欠马晓建小麦款壹拾捌万元整（计180000元）”。此后，原告马晓建向被告皋乐公司多次购买麸皮计67575元，未支付麸皮款以折抵小麦款。尚欠小麦款112425元，至今未付。
2015年11月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告皋乐公司购买原告马晓建小麦，未支付18万元货款，有被告陈爱琳出具的欠条予以佐证，庭审中两被告也不持异议，故原告主张两被告共同偿还尚欠的货款112425元，并承担自起诉之日起至实际支付支付之日止的银行利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈爱琳、如皋市皋乐面粉有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告马晓建小麦款112425元，并承担自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐诗浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1242号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报方某某，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月15日6时许，被告人方某某酒后驾驶皖BHXX**的轿车至本区文汇路、人民北路路口处时睡着，后被到场民警叫醒，经查发现其有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为1.74mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人方某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地,儋州市中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。
法定代表人：王积，该行行长。
委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：林某美，女，1970年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告林某美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加诉讼，被告林某美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金17884.74元、利息4852.71元；2、判令由被告承担本案有关的律师费、差旅费等原告方为实现债权而实际发生的一切费用，律师费为2000元。
事实与理由：2013年12月28日，被告林某美向原告申请邮政银行信用卡一张（卡号：×××），授信额度为18000元，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2016年9月22日开始，被告使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年6月10日止，被告共欠原告本金17884.74元，与拖欠的手续费、滞纳金、利息等费用共计22737.45元。这期间，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林某美未答辩也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证。经审查，对原告提供的证据：《营业执照》;《法定代表人身份证明书》；被告的《身份证》；《信用卡申请表》；《信用卡申请推荐表》；《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》；银行系统欠款界面截图；信用卡交易记录；信用卡催收记录；海南增值税专用发票；（编码：00752002）予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告林某美向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行申请办理信用卡，并在申请表上签名申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批同意被告的申请，向被告核发邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××），授信额度为18000元。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第一款约定”除本合约另有规定外，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率为万分之五，按月计收复利”。被告领取信用卡后，多次使用信用卡进行消费，自2016年9月22日开始，被告使用该信用卡，但未能按照约定履行还款义务。至2017年6月10日止，被告共欠原告本金17884.74元、手续费2672.67元、利息2180.04元，共计22737.45元。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。庭审后，原告放弃从2017年6月11日起手续费、利息等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付的请求。另查，原告委托海南大兴天泰律师事务所的律师郭亚玲、崔可枫为该案的诉讼代理人，律师代理费为人民币2000元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约，后被告使用信用卡透支消费，视为被告借原告的款项进行消费，原、被告就该透支款项发生的法律关系为金融借款合同关系。不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还本金17884.74元、手续费2672.67元、利息2180.04元、律师代理费2000元，有事实和法律依据，应予以支持。原告请求差旅费因证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林某美应于本判决生效之日起15日内偿还原告本金17884.74元；
二、被告林某美应于本判决生效之日起15日内支付原告手续费2672.67元、利息2180.04元、律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告林胜美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告林胜美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王闻
二〇一七年十二月八日
书记员 李超
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初177号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日晚上，被告人金某酒后驾驶车牌号为浙B×××××号的小型轿车从本市金钟广场出发，沿金钟路由南往北行驶。当日23时20分许，当车行至岳林寺门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人金某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人金某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月十八日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1086号
申请人：熊朋朋，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省。
申请人：王申，男，1980年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人熊朋朋与申请人王申关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王申自愿一次性赔偿申请人熊朋朋3000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊朋朋与申请人王申于2018年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1178号
原告王敏，女，汉族，1995年12月16日出生，住江西省抚州市。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王敏与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金12281.94元（从2016年4月30日计算至2017年4月30日，之后利息按银行利率计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为208693元，交付时间为2014年4月20日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月7日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议还约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司辩称，原告诉请基本属实，原告所付的购房款是208693元，但计算违约金时却错误的按224123元的基数计算，应予更正。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为208693元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又签订《补充协议》，协议约定：自2015年10月1日起按每日万分之一计算逾期交房的违约金，违约金应每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日前各支付前半年的违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及支付违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王敏按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间向原告交付商铺，理应承担违约责任。因原告支付的购房款为208693元，故应以此款为基数计算违约金，即违约金为11436.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告王敏支付违约金计人民币11436.2元。（从2016年5月1日计算至2017年4月30日，之后利息按银行利率追加计算至判决之日止）
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月十八日
书记员 熊文娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王明，男，1990年03月20日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,431.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,431.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00825号
原告江苏太平洋石英股份有限公司。
法定代表人陈士斌。
委托代理人韦勍。
被告英德市朝旭照明电器有限公司。
法定代表人张红新。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告江苏太平洋石英股份有限公司于2016年1月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏太平洋石英股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14278元，减半收取7139元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一六年一月十二日
书记员 赵梦青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00825号
原告江苏太平洋石英股份有限公司。
法定代表人陈士斌，董事长。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告浙江拜克光电技术有限公司。
法定代表人夏鹏，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告江苏太平洋石英股份有限公司于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏太平洋石英股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1959元，减半收取979.5元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十一月九日
书记员 赵梦青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2573号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：杜靖、周峰，该分行员工。
被告：罗志顺，男，1984年7月15日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：周树莉，女，1986年4月17日生，汉族，住淮安市楚州区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告罗志顺、周树莉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费3802.5元（已减半），保全费2870元，合计6672.5元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。
审判员 吴均
二〇一八年五月二十二日
书记员 许玥
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初40号
原告肖某，女，1985年10月8日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告李某，女，1987年6月15日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年1月16日，2017年12月16日因资金短缺向原告借款80万元，并分别写有欠条两张，约定于2018年1月归还欠款。原告一直向被告索要未果，故诉至法院请求被告偿还欠款52万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某未出庭答辩。
经审理查明，2017年1月16日，被告向原告借款40万元并给原告出具借条一份，记明今2017年1月16日肖某借给李某人民币肆拾万元，借款期限为2017年1月16日承诺2018年1月16日还款。2017年12月16日，被告向原告借款40万元并给原告出具借条一份，记明今2017年12月16日肖某借给李某人民币肆拾万元，借款期限为2017年12月16日承诺2018年12月16日还款。在庭审中，原告主张利息从借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算给付，并称借款部分是转账，部分是现金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条二份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。但因原告提供的一张借条中的借款期限未到期。故本院对原告要求被告承担还款义务的部分主张予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中没有约定，所以应自双方借款到期日后予以计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告肖某借款本金人民币12万元及利息（利息自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告肖某负担6300元，由被告李某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 谢敬多
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3739号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区华东饭店，住所地南京市鼓楼区北京西路**号。
法定代表人：袁际，该饭店总经理。
委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文青，男，1963年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人中国人民解放军南京军区华东饭店（以下简称南京军区华东饭店）因与被上诉人朱文青返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南京××华东饭店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：
一、一审混淆了“接龙补差”的概念。
一审裁定认定“1997年，被上诉人妻子参加单位住房分配，通过“接龙补差”的分配方案取得了南京市建宁路192号3单元面积为51平方米的房屋”。这里所说的“接龙补差”是指被上诉人妻子单位内部参加房改房分配人员相互之间就房屋交接的一种方式。与被上诉人按照南京军区内部分房政策分配的本案诉争房屋没有任何关系。
二、一审裁定认定事实错误且违反法律规定。
被上诉人过去在部队期间并不是在上诉人单位工作，也不是上诉人单位的职工，与上诉人没有任何管理与被管理的关系。1999年被上诉人转业到地方工作，更与上诉人单位没有任何关系。上诉人与被上诉人在法律上是平等的民事主体。一审裁定认定本案系因单位分房引起的占房、腾房纠纷与事实不符。1993年11月24日《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条第一款明确规定：关于受理范围，总的来说，凡属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。
三、被上诉人继续占用案涉房屋违反公平原则以及国家房改政策。
依据建房改（2001）107号《关于军队住房制度改革中有关问题的通知》第一、二条规定精神，退役军队干部即使地方未安排住房，退出军队住房后，所在单位可按当地政府的有关规定计发住房补贴。
国办发（2000）第62号国务院办公厅，中央军委办公厅《军队转业干部住房保障办法》第二条第四、五项规定：转业军人的住房保障主要由安置地人民政府解决。同时第十项明确规定：租住军产住房的军队转业干部，本人或其配偶已经购买或租住地方住房，以及已修建自有住房或采取其他方式解决了住房的，应及时退还军产住房。被上诉人不但配偶参加了地方分配住房，而且还购买了商业住房。已经解决了住房问题，据此应当及时退还军产住房即本案案涉房屋。
南京军区南联（2014）《关于进一步加强住房管理有关问题的通知》第三条规定：各单位要将住房清理工作作为管理一项日常内容。对不合理住房，应坚决予以清退。本案案涉房屋系上诉人所有，上诉人在正常清退无果的情况下通过诉讼方式解决问题符合法律规定。
朱文青辩称：本市北京西路69号04幢204室房屋系1993年南京军区企业管理局分配给被上诉人住房。被上诉人于1999年9月转业到地方后无单位分配住房、参加房改、领取住房补贴等情况。被上诉人妻子于1997年参加工作单位南京市建行分房，依双方条件可享受120平方米面积，因被上诉人已有部队住房，故只给被上诉人妻子分配51平方米接龙补差房，并按市场价缴纳1平方米超面积款2000元。后此房于2000年参加地方房改。被上诉人在地方的住房远未达到当地政府规定的直供住房建筑面积核定标准。
国家建设部、总后勤部联合下发的《关于军队住房制度改革中有关问题的通知》建房改（2001）107号文件明确规定地方所分住房已达标的必须退出军队所分住房，也就是清理对象主要是指在地方所分住房已达标的转业干部，并不是只要在地方上分配过公房即属退房范围。因此，被上诉人位于北京西路69号4幢204室住房不属于军队清退房的范围。
综上，上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
南京××华东饭店向一审法院起诉请求：判令朱文青立即将南京市鼓楼区北京西路69-1号4幢204室房屋腾空并交付给南京××华东饭店。
一审法院认为：因单位分房引起的占房、腾房纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，南京××华东饭店依照其内部的分房办法将案涉房屋分配给朱文青居住，现又以内部的住房管理通知，要求收回房屋，属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不应由人民法院处理。故南京××华东饭店提起本案诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民解放军南京××华东饭店的起诉。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。
本案中，案涉房屋系由中国人民解放军南京军区企业管理局按照部队内部分房政策分配给当时处于服军役期间的朱文青居住使用，朱文青持有南京军区企业管理局下发的住房分配通知单。现案涉房屋所有权虽登记在南京××华东饭店名下，但朱文青系基于部队内部分配而取得案涉房屋的使用权。南京××华东饭店要求朱文青腾空并交付案涉房屋，属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一审法院裁定驳回南京××华东饭店的起诉，符合相关规定。
综上，南京××华东饭店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年五月七日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3739号上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区华东饭店，住所地南京市鼓楼区北京西路**号。法定代表人：袁际，该饭店总经理。委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文青，男，1963年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人中国人民解放军南京军区华东饭店（以下简称南京军区华东饭店）因与被上诉人朱文青返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京××华东饭店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审混淆了“接龙补差”的概念。一审裁定认定“1997年，被上诉人妻子参加单位住房分配，通过“接龙补差”的分配方案取得了南京市建宁路192号3单元面积为51平方米的房屋”。这里所说的“接龙补差”是指被上诉人妻子单位内部参加房改房分配人员相互之间就房屋交接的一种方式。与被上诉人按照南京军区内部分房政策分配的本案诉争房屋没有任何关系。二、一审裁定认定事实错误且违反法律规定。被上诉人过去在部队期间并不是在上诉人单位工作，也不是上诉人单位的职工，与上诉人没有任何管理与被管理的关系。1999年被上诉人转业到地方工作，更与上诉人单位没有任何关系。上诉人与被上诉人在法律上是平等的民事主体。一审裁定认定本案系因单位分房引起的占房、腾房纠纷与事实不符。1993年11月24日《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条第一款明确规定：关于受理范围，总的来说，凡属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。三、被上诉人继续占用案涉房屋违反公平原则以及国家房改政策。依据建房改（2001）107号《关于军队住房制度改革中有关问题的通知》第一、二条规定精神，退役军队干部即使地方未安排住房，退出军队住房后，所在单位可按当地政府的有关规定计发住房补贴。国办发（2000）第62号国务院办公厅，中央军委办公厅《军队转业干部住房保障办法》第二条第四、五项规定：转业军人的住房保障主要由安置地人民政府解决。同时第十项明确规定：租住军产住房的军队转业干部，本人或其配偶已经购买或租住地方住房，以及已修建自有住房或采取其他方式解决了住房的，应及时退还军产住房。被上诉人不但配偶参加了地方分配住房，而且还购买了商业住房。已经解决了住房问题，据此应当及时退还军产住房即本案案涉房屋。南京军区南联（2014）《关于进一步加强住房管理有关问题的通知》第三条规定：各单位要将住房清理工作作为管理一项日常内容。对不合理住房，应坚决予以清退。本案案涉房屋系上诉人所有，上诉人在正常清退无果的情况下通过诉讼方式解决问题符合法律规定。朱文青辩称：本市北京西路69号04幢204室房屋系1993年南京军区企业管理局分配给被上诉人住房。被上诉人于1999年9月转业到地方后无单位分配住房、参加房改、领取住房补贴等情况。被上诉人妻子于1997年参加工作单位南京市建行分房，依双方条件可享受120平方米面积，因被上诉人已有部队住房，故只给被上诉人妻子分配51平方米接龙补差房，并按市场价缴纳1平方米超面积款2000元。后此房于2000年参加地方房改。被上诉人在地方的住房远未达到当地政府规定的直供住房建筑面积核定标准。国家建设部、总后勤部联合下发的《关于军队住房制度改革中有关问题的通知》建房改（2001）107号文件明确规定地方所分住房已达标的必须退出军队所分住房，也就是清理对象主要是指在地方所分住房已达标的转业干部，并不是只要在地方上分配过公房即属退房范围。因此，被上诉人位于北京西路69号4幢204室住房不属于军队清退房的范围。综上，上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。南京××华东饭店向一审法院起诉请求：判令朱文青立即将南京市鼓楼区北京西路69-1号4幢204室房屋腾空并交付给南京××华东饭店。一审法院认为：因单位分房引起的占房、腾房纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，南京××华东饭店依照其内部的分房办法将案涉房屋分配给朱文青居住，现又以内部的住房管理通知，要求收回房屋，属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不应由人民法院处理。故南京××华东饭店提起本案诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民解放军南京××华东饭店的起诉。本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，案涉房屋系由中国人民解放军南京军区企业管理局按照部队内部分房政策分配给当时处于服军役期间的朱文青居住使用，朱文青持有南京军区企业管理局下发的住房分配通知单。现案涉房屋所有权虽登记在南京××华东饭店名下，但朱文青系基于部队内部分配而取得案涉房屋的使用权。南京××华东饭店要求朱文青腾空并交付案涉房屋，属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一审法院裁定驳回南京××华东饭店的起诉，符合相关规定。综上，南京××华东饭店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年五月七日书记员  郭旭冬
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执688号
申请人马某，男，1970年11月6日出生。
被执行人刘某，男，1966年5月24日出生。
被执行人曾某，男，1964年9月17日出生。
申请执行人马某与被执行人刘某、曾某劳务纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初590号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月20日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初590号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小平
二〇一八年一月五日
法官助理 周棽洲
书 记 员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更246号
罪犯张中富，男，汉族，1972年12月7日出生于云南省畹町市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）大中刑（三）初字第75号刑事判决，以被告人张中富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）云高刑复字第400号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张中富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张中富现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯张中富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中富减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银