福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初400号
原告：梁汉兴，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：曾金辉，男，1995年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：罗煜，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告梁汉兴与被告曾金辉、罗煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告梁汉兴、被告曾金辉、被告罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁汉兴向本院提出诉讼请求：1.判令曾金辉偿还借款本金15000元，并支付该款自2017年8月11日起至款清日止按月利率2%计算的利息。2.罗煜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月份，曾金辉向梁汉兴借款10000元，梁汉兴通过转账支付9100元，剩余900元以现金方式交给曾金辉。2017年1月份，曾金辉另又向梁汉兴借了5000元，在2017年2月10日经结算重新出具了15000元的《借条》，约定借期12个月，利息按月利率2分计算，并由担保人罗煜签字确认。届期，曾金辉未偿还借款和相应利息。
曾金辉辩称，本案10000元的实际借款时间是2016年12月8日，而不是2017年2月10日。2016年12月8日，梁汉兴转账9100元到担保人罗煜的账户，再由罗煜将9100元给曾金辉。另外，2017年1月10日向梁汉兴约定借款5000元，当时在岩前镇新南街，梁汉兴预先扣除了1100元的利息，实际只给了我3900元。2017年2月10经结算出具了15000元的《借款合同》，当时约定借款时间为2个月。到期后，我在本案的《借款合同》中将借期2个月改为12个月,将原空白的借款日期填上2017年2月10日。借款后，我分别通过转账向梁汉兴支付了7000元（2017年1月10日转账500元、2017年1月20日转账600元、2017年1月27日转账800元、2017年2月5日转账700元、2017年2月10转账400元、2017年2月22日转账1000元、2017年3月14日转账1000元、2017年4月21日转账2000元），多支付的钱应用于抵扣本金。
罗煜辩称，本案借款合同担保人虽然是罗煜签字，但对担保事实有异议，当时约定借款期限只有2个月，现在变成了12个月，借款日期和借款期限都修改过了，他们擅自修改借款合同罗煜不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：曾金辉支付给梁汉兴的转账记录八张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：梁汉兴提供的《借款合同》，可以证明双方存在借贷和担保关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，曾金辉向梁汉兴借款10000元，梁汉兴于当日在预先扣除了900元利息后，将借款9100元转账至罗煜的账户，再由罗煜支付给了曾金辉。2017年1月10日，曾金辉再次向梁汉兴借款5000元，该款梁汉兴用现金支付给曾金辉。2017年2月10日，双方经结算签订了15000元的《借款合同》，约定：借款金额为15000元，借期为2个月，利息为月利率2分，由罗煜提供担保并在担保人处签字。《借款合同》未约定担保期限。届期，梁汉兴与曾金辉协商，将《借款合同》上的借款期限由2个月改成12个月。借款后，曾金辉陆续通过微信转账方式向梁汉兴还本付息7000元（2017年1月10日转500元、2017年1月20日转600元、2017年1月27日转800元、2017年2月5日转700元、2017年2月10日转400元、2017年2月22日转1000元、2017年3月14日转1000元、2017年4月21日转2000元）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，关于梁汉兴出借的第一笔10000元借款，根据曾金辉提供的转账交易记录显示，其预先扣除了900元利息，实际转账金额为9100元。而对于第二笔5000元借款，无书面支付凭证，双方均表示用现金支付，曾金辉认为当时扣除了1100的利息，仅收到3900元，梁汉兴则认为其向曾金辉支付了5000元现金。对此本院认为，在双方均无书面支付凭证等证据来证明实际支付金额的情况下，双方又在债权凭证上对借款金额5000元进行了确认，则应以债权凭证上载明的借款金额认定为本金。且从曾金辉提供的微信转账记录显示，其在2017年1月份曾三次向梁汉兴转账合计1900元，若该5000元借款系预先扣除了1100的利息，曾金辉又在借款未到期的情况下于借款当月陆续向梁汉兴支付款项并不合理。因此对该笔5000元借款应以债权凭证作为认定本金数额的证据。故应认定本案实际借款金额为14100元。《借款合同》约定的利息为月利率20‰，曾金辉陆续支付的7000元中，超过约定的月利率20‰的部分应用于抵扣本金，抵扣情况如下（金额精确到元，时间按月计算）：
①自2016年12月8日至2017年1月10日应付利息182元（9100元×2%月利率×1个月），曾金辉支付了500元，抵扣本金318元，抵扣后尚欠本金8782元；
②自2017年1月11日至2017年2月10日应付利息276元〔（8782元+5000元=13782元）×2%月利率×1个月〕，曾金辉共支付了2500元，抵扣本金2224元，抵扣后尚欠本金11558元；
③自2017年2月11日至2017年3月14日应付利息231元（11558元×2%月利率×1个月），曾金辉共支付了2000元，抵扣本金1769元，抵扣后尚欠本金9789元；
④自2017年3月15日至2017年4月21日应付利息196元（9789元×2%月利率×1个月），曾金辉支付了2000元，抵扣本金1804元，抵扣后尚欠本金7985元。
因此，截止2017年4月21日曾金辉尚欠梁汉兴借款本金为7985元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息。罗煜是《借款合同》约定的担保人，但曾金辉与梁汉兴擅自将借款期限由2个月延长至12个月，未征得罗煜的同意，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，罗煜的保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间。《借款合同》原约定借款期限为2个月（至2017年4月10日止），未约定保证期间，故罗煜的保证期间为自2017年4月10日的次日起6个月内，而梁汉兴未提供证据证明在此期间内有向保证人罗煜主张权利，保证人罗煜应免除保证责任。
综上所述，对梁汉兴的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
一、曾金辉应于本判决生效之日起十日内清偿梁汉兴借款7985元，并支付该款自2017年4月22日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回梁汉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由梁汉兴负担45元，曾金辉负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。