湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第796号
原告莫波，男，汉族，1970年8月14日出生。
特别授权委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。
被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人戴国梁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告株洲外海房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人戴国梁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告济南外海物业管理有限责任公司，住所地：济南市槐荫区交校西路9号。
法定代表人谭跃进，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。
原告莫波与被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司、株洲外海房地产开发有限公司、济南外海物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭莹担任审判长，审判员肖伟群、人民陪审员朱双明参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告莫波于2015年1月8日向本院申请追加济南外海物业管理有限责任公司作为被告，本院依法予以准许。2014年6月27日、2014年11月11日、2015年2月27日三次公开开庭进行审理。书记员何松林担任庭审记录。原告莫波及其委托代理人肖健、被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司、株洲外海房地产开发有限公司共同委托代理人谢岳云三次均到庭参加诉讼，被告济南外海物业管理有限责任公司的委托代理人曾铁军第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫波诉称，原告莫波于2012年5月份购买了株洲市荷塘区桂花路7号玫瑰名城橡树园2栋1503室房屋一套。2013年9月18日下午，原告与一建材市场的人员（姓名：彭金桥）进电梯下楼，电梯运行至5-8秒时，电梯突然快速下坠至附1楼和附2楼之间才停下来，导致站在电梯中间的原告跌倒受伤，虽经多家医院治疗，但仍未痊愈，还需继续治疗，且继续治疗费用无法确定。2014年2月28日，原告伤情经法医鉴定为：左膝内侧半月板度撕裂；左膝关节损伤，构成十级伤残……原告因电梯故障，无辜受伤，身体上、精神上蒙受巨大的痛苦，经济上遭受较大的损失，两被告依法应当对原告的损失承担连带责任，被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司有维护、保障电梯安全运行的义务；被告株洲外海房地产开发有限公司有向消费者提供安全合格的房屋及配套设施（如电梯）的义务。现除被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付部分医疗费13486元外，原告的大部分损失至今未得到赔偿。经多次协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计118493.30元：医疗费10505.95（已扣除被告支付的医疗费13486元）、残疾器具费185元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费3420元、误工费25000元、残疾赔偿金46828元、护理费13680元、被扶养人生活费794.35元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、工商资料查询费80元；2、确认原告的后续治疗费待实际发生后有权要求被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告莫波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、工作证，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记资料，拟证明两被告主体资格；
3、株洲市商品房预销售合同，拟证明原告购买了被告房屋的事实；
4、株洲市公安局桂花派出所询问笔录，拟证明原告乘坐电梯受伤的事实；
5、单位证明，拟证明原告受伤前身体健康的事实；
6、株洲市求实司法鉴定所法医学鉴定，拟证明原告伤情及构成拾级伤残的事实；
7、法医鉴定费票据，拟证明产生法医鉴定费用1000元的事实；
8、病历、住院档案，拟证明原告受伤后治疗情况的事实；
9、医疗费用票据，拟证明原告花费医疗费情况的事实；
10、工商资料查询费票据，拟证明原告工商资料查询费的事实；
11、原告工资条复印件，拟证明原告工资情况的事实；
12、物业管理收费凭证，拟证明原告向被告交纳管理费的事实；
13、原告莫波及其家庭成员的常住人口登记卡，拟证明被抚养人及扶养人情况的事实；
14、工资表，拟证明原告莫波的收入状况的事实。
被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司、济南外海物业管理有限责任公司共同辩称，原告起诉主体错误，程序不合法，被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司系分公司，不具备独立的法人资格，对外不能单独承担民事责任，非本案适格主体；本案遗漏当事人，本案电梯的维护、保障安全运行义务人为西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司，被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司已将该电梯的维保义务委托给西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司，该电梯系新装电梯，且在质保期内，该期间的维护、管理、保障安全运行义务为电梯供应商，故请求法院追加西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司及电梯供应商西子奥的斯电梯有限公司为本案被告；原告受伤的事实不清，原因不明，证据不足，该伤情是老伤还是新伤，不明确；被告对原告的损害事实不应当承担任何民事赔偿责任，被告虽为电梯的使用、管理责任人，已对电梯尽了维护、管理义务，电梯突然下坠，是一起意外事件，不在被告管理范围之内；原告所诉赔偿明细部分过高、部分于法无据，其中误工损失、护理费、精神损害抚慰金计算过高，交通费、查询费、营养费没有依据；原告的第二项诉讼请求毫无事实及法律依据。综上，被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司认为，原告的起诉，错列当事人，且遗漏关键主体，被告在行使维护、管理义务时已尽法定全部义务，电梯下坠系突发安全事故，与被告的维护、管理无关，应当由维保义务人承担法律责任，故请求贵院依法追加适格主体，到庭参加诉讼，并驳回原告要求被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、电梯使用标志，拟证明电梯使用管理人及维保单位主体的事实；
2、特种设备使用登记表，拟证明电梯系合格产品，并证明使用人及维保义务主体的事实；
3、电梯维护保养合同，拟证明电梯维护，保养义务人为西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司的事实。
被告株洲外海房地产开发有限公司辩称，原告起诉主体错误，程序不合法，遗漏当事人，本案电梯的维护、保障安全运行义务人为西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司，而非本案被告，被告株洲外海房地产开发有限公司在销售该房产的同时已将房屋及配套设施移交给被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，房屋所有人及配套设施管理义务人已分离，不再是房产开发商，而被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司已将该电梯的维保义务委托给西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司，该电梯系新装电梯，且在质保期内，该期间的维护、管理、保障安全运行义务为电梯供应商，故请求法院追加西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司及电梯供应商西子奥的斯电梯有限公司为本案被告；原告受伤的事实不清，原因不明，证据不足，该伤情是老伤还是新伤，不明确；被告对原告的损害事实不应当承担任何民事赔偿责任，被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司为电梯的使用、管理责任人，而不是被告株洲外海房地产开发有限公司，且被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司已对电梯尽了维护、管理义务，电梯突然下坠，是一起意外事件，不在被告管理范围之内；原告所诉赔偿明细部分过高、部分于法无据，其中误工损失、护理费、精神损害抚慰金计算过高，交通费、查询费、营养费没有依据；原告的第二项诉讼请求毫无事实及法律依据。综上，被告株洲外海房地产开发有限公司认为，原告的起诉，错列当事人，且遗漏关键主体，与物业公司的维护、管理无关，更与房产销售商无关，应当由维保义务人承担法律责任，故请求贵院依法追加适格主体到庭参加诉讼，并驳回原告要求被告株洲外海房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告株洲外海房地产开发有限公司、济南外海物业管理有限责任公司均没有向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告莫波提交的证据1、2、3、4、7、12、13、14，经被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司、株洲外海房地产开发有限公司、济南外海物业管理有限责任公司质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，经本院审查，与本案不具关联性，本院不予认定；对原告提交的证据6株洲市求实司法鉴定所法医学鉴定书因与被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司申请伤残等级鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定，且两份鉴定意见结论一致，故本院予以认定；对原告提交的证据8、9、10，经被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司、株洲外海房地产开发有限公司、济南外海物业管理有限责任公司质证对其真实性无异议，结合案件事实及湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书内容，本院予以认定；对原告提交的证据11，系原告单位广州铁路集团公司长沙供电段株洲给水车间出具的工资收入组成及收入情况，与原告出具的证据14工资表相一致，故本院予以认定。
对被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司提交的证据1、2，经原告莫波质证，对其真实性无异议，被告株洲外海房地产开发有限公司、济南外海物业管理有限责任公司质证对其无异议，故本院对其真实性予以认定；对被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司提交的证据3，经原告莫波质证有异议，被告株洲外海房地产开发有限公司、济南外海物业管理有限责任公司质证对其无异议，经本院审查，本院对其真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告莫波系株洲市荷塘区桂花路7号玫瑰名城橡树园2栋1503室房屋的业主。2013年8月3日，向济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司交纳了物业服务费1085元。2013年9月18日下午，原告莫波与株洲市石峰区建材市场名叫彭金桥的人将装修铝材送到1503室后，两人一起乘坐电梯下楼，电梯运行几秒后，电梯突然快速下坠至附1楼和附2楼之间才停下来，站在电梯中间的原告莫波因此受伤。原告受伤后，2013年9月18日至2013年9月30日在株洲市中心医院住院治疗12天，住院花费医疗费9478.95元；2013年11月9日至2014年2月19日，在株洲市人民医院住院治疗102天，住院花费医疗费12121.55元，出院医嘱加强营养，合理饮食；另原告花费门诊医疗费1805.98元，在株洲市人民药店中心店购买迈之灵片、仙灵骨葆胶囊、跌打损伤膏等花费1778.8元，购买残疾器具鱼跃腋下拐、鱼跃手杖花费185元。2014年2月28日，原告伤情经株洲市求实司法鉴定所法医鉴定为：左膝内侧半月板度撕裂，左膝关节损伤，构成十级伤残；建议按住院期间全休，住院期间陪护一人；本次鉴定花费鉴定费1000元。在本案审理过程中，被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司申请对原告莫波的伤残等级及左膝关节内侧半月板受损新旧伤情程度进行重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对莫波的伤残等级及因果关系进行鉴定，鉴定意见为：莫波左侧半月板度损伤与2013年9月18日外伤存在因果关系；莫波左侧半月板损伤构成十级伤残。
另查明，原告莫波系广州铁路（集团）公司长沙供电段株洲给水车间在职职工，莫波在治疗伤休时间，其单位除每月捆绑工资1000元没有发放，其余部分都正常发放。原告莫波的婚生子莫皓燃，1996年12月27日出生，系城镇户籍。
再查明，被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向原告莫波支付了医疗费13486元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告莫波因本次人身伤害造成的合理损失应予如何计算
原告莫波因伤所受的经济损失有：1、医药费23991.95元（包含被告已支付的13486元）：原告先后在株洲市中心医院、株洲市人民医院住院、门诊治疗及在株洲市人民药店中心店购买跌打损伤膏等共计花费医疗费25185.28元，但原告在诉讼中主张医药费23991.95元，系原告自认，本院予以确认；2、残疾器具费185元：原告因本次受伤事故购买残疾器具鱼跃腋下拐、鱼跃手杖花费185元属实，本院予以确认；3、法医鉴定费1000元：2014年2月28日，原告莫波伤情经株洲市求实司法鉴定所法医鉴定，花费1000元鉴定费属实，本院予以确认；4、住院伙食补助费3420元：原告莫波住院114天，按30元／天计算住院生活补助费为3420元（计算方式为：30元／天×114天=3420元）；5、误工费5000元：原告莫波伤情经株洲市求实司法鉴定所法医鉴定，建议按住院期间全休，但原告自2013年9月18日乘坐电梯因电梯坠落受伤，第二次住院于2014年2月19日出院，第一次住院与第二次住院期间门诊治疗，因此在原告医疗期间，应当计算误工损失，误工时间为5个月，因原告莫波系广州铁路（集团）公司长沙供电段株洲给水车间在职职工，莫波在治疗伤休时间，其单位除每月捆绑工资1000元没有发放，其余部分都正常发放，故计算误工费5000元；6、残疾赔偿金47622.35元：原告莫波因本电梯坠落事故受伤构成十级伤残，且其为城镇居民，计算残疾赔偿金46828元（计算方式为：23414元／年×20年×10%=46828元）；原告婚生子莫皓燃（1996年12月27日出生），系城镇户籍，在原告发生受伤事故时未成年，需要抚养，故原告主张抚养费794.35元（具体计算方式：15887元／年×1年×10%×50%=794.35元），本院予以确认，以上合计47622.35元；7、护理费9120元：原告莫波伤后住院114天，住院期间需陪护壹人，按80元／天计算护理费为9120元（计算方式为：80元／天×114天=9120元）；8、交通费1200元：经本院审查，原告莫波在伤后治疗期间确需花费该费用，但原告莫波诉讼请求被告赔偿交通费2000元数额过高，应当予以核减，本院酌情认定为1200元；9、营养费2000元：2014年2月19日出院医嘱加强营养，考虑到原告的伤情，原告请求支付营养费5000元过高，本院酌情认定2000元；10、精神抚慰金5000元：原告莫波的伤情已构成拾级伤残，但其要求赔偿精神抚慰金10000元过高，本院认定5000元；11、工商资料查询费80元，因本次诉讼，原告在工商局调取两被告工商登记资料，花费80元属实，本院予以认定。综上所述，原告莫波因本次电梯坠落事故的损失共计人民币98619.3元（包含被告已支付的13486元）。因后续医疗费尚未发生，且法医鉴定也没有做出相关鉴定结论，本院无法确认莫波后续医疗费的金额，故原告莫波可待后续医疗费实际发生后依法主张相关权利。
（二）三被告对原告的合理损失应予如何承担
被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司作为原告莫波所在株洲市荷塘区桂花路7号玫瑰名城橡树园的物业服务公司，应当对小区的物业服务尽到管理责任。房产开发商安装电梯后，将电梯交于物业公司管理，小区电梯安全运行成为物业公司的一项重要日常工作，原告作为电梯乘坐者，对本次电梯坠落事件没有任何过错，原告莫波可以向作为电梯管理者的被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司行使主张赔偿权利。被告株洲外海房地产开发有限公司在销售该房产的同时已将房屋及配套设施移交给被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，房屋所有人及配套设施管理义务人已分离，房产开发商对原告乘坐电梯坠落受伤的事故没有过错责任，在本案中不承担赔偿责任。被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司辩称，已将该电梯的维保义务委托给西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司，该电梯系新装电梯，且在质保期内，该期间的维护、管理、保障安全运行义务为电梯供应商，请求法院追加西子奥的斯电梯有限公司长沙分公司及电梯供应商西子奥的斯电梯有限公司为本案被告，但原告不同意追加，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，故本院不予追加；在本案审理过程中，被告济南外海物业管理有限责任公司认为电梯可能存在质量瑕疵，且电梯事故发生在维修保养期限内，申请追加西子奥的斯电梯有限公司及安装单位上海马骥电梯工程有限公司为本案被告，但原告莫波不同意追加，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，故本院不予追加。被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司系被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司批准设立的，对外不能独立承担民事责任，故原告莫波因乘坐电梯造成的合理损失由被告济南外海物业管理有限责任公司负责赔偿，被告济南外海物业管理有限责任公司认为电梯公司及电梯安装公司有责任，可以另行主张权利。综上，原告莫波乘坐电梯造成的合理损失98619.3元，扣除被告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司已支付的13486元，由被告济南外海物业管理有限责任公司向原告莫波赔偿85133.3元。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南外海物业管理有限责任公司在本判决生效十五日内赔偿原告莫波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币85133.3元；
二、驳回原告莫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由原告莫波承担670元，被告济南外海物业管理有限责任公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。