wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审475号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人倪火星，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人倪火星违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年4月22日作出湖土资监罚（吴）[2011]74号政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年10月擅自占用吴兴区东林镇泉心村朱家墩自然村的集体土地1367平方米（现状地类：桑地、河流水面）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1367平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计34175元。申请执行人于2011年4月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]211号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]74号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]74号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1367平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审475号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人倪火星，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人倪火星违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年4月22日作出湖土资监罚（吴）[2011]74号政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年10月擅自占用吴兴区东林镇泉心村朱家墩自然村的集体土地1367平方米（现状地类：桑地、河流水面）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1367平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计34175元。申请执行人于2011年4月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]211号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]74号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]74号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1367平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1099号
移送单位：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华。
被执行人：ＸＸ东，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
被执行人：黄显闽，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
本院在执行被执行人ＸＸ东、黄显闽犯销售伪劣产品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第125号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人ＸＸ东、黄显闽送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ东、黄显闽履行缴纳罚金593850元的义务，并承担申请执行费8339元。但被执行人ＸＸ东、黄显闽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄显闽有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄显闽所有的在广州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的杰德牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人黄显闽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄显闽可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人黄显闽不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1099号之一
移送单位：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：ＸＸ东，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
被执行人：黄显闽，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
本院在执行移送执行的被执行人ＸＸ东、黄显闽缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第125号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人ＸＸ东、黄显闽送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ东履行缴纳罚金400000、被执行人黄显闽履行缴纳罚金193850元的义务。但被执行人ＸＸ东、黄显闽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人ＸＸ东、黄显闽在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人ＸＸ东在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄显闽在车管部门有车辆登记信息，本院于2017年10月14日依法将被执行人黄显闽所有的在广州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的杰德牌小型汽车一辆予以查封，被执行人ＸＸ东、黄显闽无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人ＸＸ东因犯销售伪劣产品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止，被执行人黄显闽因犯销售伪劣产品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止，现被执行人ＸＸ东、黄显闽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1099号移送单位：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华。被执行人：ＸＸ东，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。被执行人：黄显闽，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。本院在执行被执行人ＸＸ东、黄显闽犯销售伪劣产品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第125号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人ＸＸ东、黄显闽送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ东、黄显闽履行缴纳罚金593850元的义务，并承担申请执行费8339元。但被执行人ＸＸ东、黄显闽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄显闽有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄显闽所有的在广州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的杰德牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人黄显闽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄显闽可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人黄显闽不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年十月九日书记员  陈继伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，该行行长。
被执行人：单海升，男，汉族，1975年10月8日生，住
正阳县。
被执行人：施小叶，女，汉族，1972年10月10日生，
住正阳县。
被执行人：张小排，女，汉族，1969年7月1日生，住
正阳县。
本院在执行中国农业�行股份有限公司正阳县支行申请执行单海升、施小叶、张小排借款合同纠纷一案中，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍不履行生效法律处文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：单海升，男，汉族，1975年10月8日生，住正阳县。
被执行人：施小叶，女，汉族，1972年10月10日生，住正阳县。
被执行人：张小排，女，汉族，1969年7月1日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单海升、施小叶、张小排借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人单海升名下价值40400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年八月一日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，该行行长。被执行人：单海升，男，汉族，1975年10月8日生，住正阳县。被执行人：施小叶，女，汉族，1972年10月10日生，住正阳县。被执行人：张小排，女，汉族，1969年7月1日生，住正阳县。本院在执行中国农业�行股份有限公司正阳县支行申请执行单海升、施小叶、张小排借款合同纠纷一案中，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍不履行生效法律处文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  盛学凯二〇一七年八月一日书 记 员  王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：单海升，男，汉族，1975年10月8日生，住正阳县。被执行人：施小叶，女，汉族，1972年10月10日生，住正阳县。被执行人：张小排，女，汉族，1969年7月1日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单海升、施小叶、张小排借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人单海升名下价值40400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年八月一日书记员  王豪娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3228号
原告：杨忠兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周永超，男，1981年1月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告杨忠兵与被告周永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款85000元。事实和理由：被告于2013年5月29日至2015年7月13日多次向原告借款85000元，后经多次催讨未果。
被告周永超辩称：关于原告提出的85000元借款，分了3笔钱：1、对第一笔10000元没有异议；2、对第二笔35000元，原告有胁迫的意向，原、被告2017年8月19日通话录音可以证实；3、对40000元，当时被告向原告借款是孙某担保的，当时说好这笔40000元由孙某负责归还给原告，孙某证实这40000元已经分批归还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：
一、借款协议原件2份、借条原件1份，证明被告向原告借款85000元（第一笔是2013年5月29日、第二笔2013年6月8日、第三笔2015年7月13日）的事实。
被告质证认为：第二笔2013年6月8日40000元涉及孙某，这里担保人写着孙某；第三笔2015年7月13日35000元，这张借条有异议，该借条向谁借没写明，原件上出借方谁都没有写，复印件上写了，有篡改的嫌疑。
二、孙某出具的借款协议原件1份，证明孙某至今欠我钱，不可能归还本案所涉40000元。
被告质证认为：该证据与本案无关。
被告依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：
一、证人孙某证言、中国农业银行卡复印件各1份，证明本案所涉40000元已由担保人孙某陆续归还给原告。
原告质证认为：有异议，且孙某即便归还了，那也是孙某归还她本人欠我的钱。
二、电话录音材料1份，证明本案真实借款情况。
原告质证认为：录音情况对的。
本院认证认为：上述证据中，借款协议原件2份、借条原件1份，电话录音材料1份，符合相关法律规定，本院予以认定。
经审理，本院对于原告陈述的借款事实予以确认。
本院认为，首先，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称40000元已由他人返还，证据不足，且原告否认存在代返还的约定。被告辩称原告持有的35000元借条为水果店内受胁迫形成，证据不足，也不符合情理，况且被告自己提供的录音记录中也有关于需向原告支付大额利息的内容。综上所述，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周永超于本判决生效后十日内向原告杨忠兵返还借款85000元。
案件受理费减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3228号原告：杨忠兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：周永超，男，1981年1月14日出生，汉族，住嘉善县。原告杨忠兵与被告周永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款85000元。事实和理由：被告于2013年5月29日至2015年7月13日多次向原告借款85000元，后经多次催讨未果。被告周永超辩称：关于原告提出的85000元借款，分了3笔钱：1、对第一笔10000元没有异议；2、对第二笔35000元，原告有胁迫的意向，原、被告2017年8月19日通话录音可以证实；3、对40000元，当时被告向原告借款是孙某担保的，当时说好这笔40000元由孙某负责归还给原告，孙某证实这40000元已经分批归还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：一、借款协议原件2份、借条原件1份，证明被告向原告借款85000元（第一笔是2013年5月29日、第二笔2013年6月8日、第三笔2015年7月13日）的事实。被告质证认为：第二笔2013年6月8日40000元涉及孙某，这里担保人写着孙某；第三笔2015年7月13日35000元，这张借条有异议，该借条向谁借没写明，原件上出借方谁都没有写，复印件上写了，有篡改的嫌疑。二、孙某出具的借款协议原件1份，证明孙某至今欠我钱，不可能归还本案所涉40000元。被告质证认为：该证据与本案无关。被告依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：一、证人孙某证言、中国农业银行卡复印件各1份，证明本案所涉40000元已由担保人孙某陆续归还给原告。原告质证认为：有异议，且孙某即便归还了，那也是孙某归还她本人欠我的钱。二、电话录音材料1份，证明本案真实借款情况。原告质证认为：录音情况对的。本院认证认为：上述证据中，借款协议原件2份、借条原件1份，电话录音材料1份，符合相关法律规定，本院予以认定。经审理，本院对于原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，首先，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称40000元已由他人返还，证据不足，且原告否认存在代返还的约定。被告辩称原告持有的35000元借条为水果店内受胁迫形成，证据不足，也不符合情理，况且被告自己提供的录音记录中也有关于需向原告支付大额利息的内容。综上所述，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周永超于本判决生效后十日内向原告杨忠兵返还借款85000元。案件受理费减半收取963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一七年八月二十六日书记员 毛珠萍?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2283号
原告长春市小时代文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区东中华路20-1号401室。
法定代表人徐宁，经理。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告吉林省万城汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区丙四路。
法定代表人孙洪江，总经理。
委托代理人梁红光，该公司经理。
原告长春市小时代文化传媒有限公司诉被告吉林省万城汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市小时代文化传媒有限公司委托代理人陈赫男，被告吉林省万城汽车销售服务有限公司委托代理人梁红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市小时代文化传媒有限公司诉称，原告作为“2014年农博园国际汽车周”的主办单位，与被告于2014年6月5日签订《2014年农博园国际汽车周合作协议》一份。协议约定原告于2014年6月15日至6月21日向被告提供馆内展区的3个展位，被告应在协议签订后的5个工作日内向原告支付展位费18，000.00元。协议签订后，原告按照约定向被告展位3个已全部履行合同义务，但被告违反协议约定，迟迟未将展位费向原告支付。现请判令被告立即给付展位费18，000.00元；给付违约金1，800.00元案件受理费及相关费用由被告承担。
被告吉林省万城汽车销售服务有限公司辩称，1.基本事实确实存在，确实签订了一份合同；2.参展前原告也对我们承诺了此展会是个合理合法的展会，此展会有政府的审批和备案；3.在我们到现场后发现原告不能提供任何证明该展会的合法的相关文件，根据生活常识，此次展会应属不合法的展会，我们企业不可能参加这种非法集会。展会大约第二天2014年6月16日我方就告知原告后，我们正式撤展了。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《2014年农博园国际汽车周合作协议》，双方就被告在2014年6月15日至21日七天参加长春农博园国际汽车周的相关事宜达成协议。协议中被告的责任及义务约定，被告使用原告提供的馆内展区3个展位；具体展位号将根据交款先后顺序参照展位图挑选展位，以领取到的展位卡为准；被告将支付展位费18，000.00元；展位费在协议签订后5个工作日内支付给原告。协议中原告的责任及义务约定，原告承诺，对被告方使用的展位将按时、按约定面积向被告方提供。协议中双方的有关约定，若被告中途退展，向被告收取本协议总价款的10%作为补偿原告的违约金，并可以对展位做其他安排；本协议生效后，除不可抗力外，原告不得单方解除本协议，否则应当退还被告已付的所有款项。《2014年农博园国际汽车周合作协议》签订后，被告未能在5个工作日内向原告支付展位费及挑选展位，亦未领取展位卡。同样，原告没有证据证明，其向被告催告缴纳展位费、发放展位卡以及会展期间为被告保留了具体位置的3个展位。另查明，原告举办的《农博园国际汽车周》，是同长春现代农业示范中心有限责任公司签订《展销会场地服务合同》而取得，是经过长春市会展管理办公室批准。现原告诉讼来院要求被告立即给付展位费18，000.00元；给付违约金1，800.00元；案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《2014年农博园国际汽车周合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定该协议合法有效。本次举办的农博园国际汽车周是经过合法批准的，被告以本次展会为非法集会而抗辩没有履行合同，理由不成立。虽然该协议合法有效，但原告的诉讼请求均应当建立在该协议已实际履行基础之上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明，其向被告催告缴纳展位费、发放展位卡以及会展期间为被告保留了具体的3个展位，不能证明原、被告签订了《2014年农博园国际汽车周合作协议》已经实际履行，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告长春市小时代文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费295.00元由原告长春市小时代文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 王金山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第2283号原告长春市小时代文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区东中华路20-1号401室。法定代表人徐宁，经理。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告吉林省万城汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区丙四路。法定代表人孙洪江，总经理。委托代理人梁红光，该公司经理。原告长春市小时代文化传媒有限公司诉被告吉林省万城汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市小时代文化传媒有限公司委托代理人陈赫男，被告吉林省万城汽车销售服务有限公司委托代理人梁红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市小时代文化传媒有限公司诉称，原告作为“2014年农博园国际汽车周”的主办单位，与被告于2014年6月5日签订《2014年农博园国际汽车周合作协议》一份。协议约定原告于2014年6月15日至6月21日向被告提供馆内展区的3个展位，被告应在协议签订后的5个工作日内向原告支付展位费18,000.00元。协议签订后，原告按照约定向被告展位3个已全部履行合同义务，但被告违反协议约定，迟迟未将展位费向原告支付。现请判令被告立即给付展位费18,000.00元;给付违约金1,800.00元案件受理费及相关费用由被告承担。被告吉林省万城汽车销售服务有限公司辩称，1.基本事实确实存在，确实签订了一份合同；2.参展前原告也对我们承诺了此展会是个合理合法的展会，此展会有政府的审批和备案；3.在我们到现场后发现原告不能提供任何证明该展会的合法的相关文件，根据生活常识，此次展会应属不合法的展会，我们企业不可能参加这种非法集会。展会大约第二天2014年6月16日我方就告知原告后，我们正式撤展了。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《2014年农博园国际汽车周合作协议》，双方就被告在2014年6月15日至21日七天参加长春农博园国际汽车周的相关事宜达成协议。协议中被告的责任及义务约定，被告使用原告提供的馆内展区3个展位；具体展位号将根据交款先后顺序参照展位图挑选展位，以领取到的展位卡为准；被告将支付展位费18,000.00元；展位费在协议签订后5个工作日内支付给原告。协议中原告的责任及义务约定，原告承诺，对被告方使用的展位将按时、按约定面积向被告方提供。协议中双方的有关约定，若被告中途退展，向被告收取本协议总价款的10%作为补偿原告的违约金，并可以对展位做其他安排；本协议生效后，除不可抗力外，原告不得单方解除本协议，否则应当退还被告已付的所有款项。《2014年农博园国际汽车周合作协议》签订后，被告未能在5个工作日内向原告支付展位费及挑选展位，亦未领取展位卡。同样，原告没有证据证明，其向被告催告缴纳展位费、发放展位卡以及会展期间为被告保留了具体位置的3个展位。另查明，原告举办的《农博园国际汽车周》，是同长春现代农业示范中心有限责任公司签订《展销会场地服务合同》而取得，是经过长春市会展管理办公室批准。现原告诉讼来院要求被告立即给付展位费18,000.00元;给付违约金1,800.00元；案件受理费及相关费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《2014年农博园国际汽车周合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定该协议合法有效。本次举办的农博园国际汽车周是经过合法批准的，被告以本次展会为非法集会而抗辩没有履行合同，理由不成立。虽然该协议合法有效，但原告的诉讼请求均应当建立在该协议已实际履行基础之上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明，其向被告催告缴纳展位费、发放展位卡以及会展期间为被告保留了具体的3个展位，不能证明原、被告签订了《2014年农博园国际汽车周合作协议》已经实际履行，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告长春市小时代文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费295.00元由原告长春市小时代文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤代理审判员  江佰彦人民陪审员  王金山二〇一四年十二月二十五日书 记 员  曲 栋
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢11号
申请执行人吕东升（曾用名吕东洁）。
被执行人海南锦江房地产联合开发公司。
本院依据已经发生法律效力的海口仲裁委员会（1997）海仲裁字第001号裁决，立案执行申请执行人吕东升与被执行人海南锦江房地产联合开发公司（以下简称锦江公司）拆借合同纠纷一案。该裁决确定由被执行人锦江公司返还250万元及利息91.9125万元和仲裁费1.5万元给申请执行人吕东升。在执行本案中，本院于2004年12月22日委托海南招标拍卖有限公司拍卖被执行人锦江公司位于海口市龙昆南路的玉龙皇家公寓A、D两栋公寓楼，海南佳鸿实业投资有限公司以1421万元竞得，扣除评估费、佣金、公告费、过户税费，可分配的拍卖款为12956898.62元。根据各债权人的协商意见，本院于2011年6月13日作出（1997）海南法执字第48-58号《关于对被执行人锦江公司执行案件的参与分配方案》，申请执行人吕东升分得2265575.25元。
本院在执行申请执行人海南金昌实业有限公司与被执行人锦江公司借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人锦江公司在海口市美兰区灵山镇群山管区150亩土地使用权中享有的权益以及在海口市琼山区吴洪经济社94.497亩土地使用权中享有的权益。海口市人民政府因灵山镇儒范村等受机场噪音影响搬迁村庄用地需要，征用被执行人锦江公司在海口市美兰区灵山镇群山管区150亩土地中的88.8亩土地，确认应退还被执行人锦江公司征地补偿款355.2万元。本院向海口市有关单位和部门发出协助执行被执行人锦江公司征地补偿款的函。2015年12月17日，海口市财政国库支付局向本院代管账户汇入应退还被执行人锦江公司的征地补偿款355.2万元。根据各债权人达成的协商意见，本院于2016年2月26日作出（2016）琼96执恢3号《关于对被执行人锦江公司执行案件的参与分配方案》，申请执行人吕东升分得47.634万元。
现因本院在执行本案过程中未发现被执行人锦江公司有其他可供执行的财产，申请执行人吕东升也未向本院提供被执行人锦江公司其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口仲裁委员会（1997）海仲裁字第001号裁决的本次执行程序。
申请执行人吕东升在本案终结本次执行程序后发现被执行人海南锦江房地产联合开发公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年六月三日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月15日印制
（共印15份）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1714号
申请执行人河南省安装集团有限责任公司（统一社会信用代码91410300171072244J）。
法定代表人黄克政，任董事长职务。
被执行人南阳市污水净化中心（统一社会信用代码1241130071267904X6）。
法定代表人牛华伟，任主任职务。
申请执行人河南省安装集团有限责任公司，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初3819号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3819号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一八年四月二十九日
书记员 马星
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢38号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
被执行人：王思芳，男，1978年5月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王思超，男，1980年4月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：於巧，女，1981年9月5日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的山东省微山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0826民特6号民事裁定书，于2018年3月2日向被执行人王思芳、王思超、於巧送达执行通知书，责令被执行人王思芳、王思超、於巧于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王思芳、王思超、於巧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网对查封的被执行人王思超、於巧名下所有的微山县文城时代住宅区32号楼5、6、7、8号商业用房（房屋所有权证号为：微房权证县城字第××号，建筑面积为：1047.08平方米）进行了拍卖，因两次拍卖均无人参加竞买，致使该标的以6,408,506元流拍。现申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价6,408,506元接受抵偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王思超、於巧名下所有的微山县文城时代住宅区32号楼5、6、7、8号商业用房（房屋所有权证号为：微房权证县城字第××号，建筑面积为：1047.08平方米）作价6,408,506元，交付申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁一峻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喀什中程国际货运代理有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：孙玉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1962年3月3日出生，该公司职员，住新疆喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
一审被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）因与被申请人田勇、一审被告孙玉霖不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中程货运公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误；1、民间借贷是实践合同而非诺成合同，贷款人应当举证证明何时何地提供多少借款，且该借款应当真实存在，否则承担举证不能的后果，从而认定该部分不能举证的本金不存在，即该部分不能提供本金的借款部分未生效；2、民间借贷纠纷中存在的借条及承诺书的性质与借款合同一样，只能证明合同的成立，不能证明合同已经生效，合同生效还需提供支付凭证；3、再审申请人提交新的证据证明申请人在2008年11月25日至2009年12月期间，给被申请人田勇卡上打款200多万元，再审申请人与被申请人之间账务往来并未结清，田勇所持借据收据均是企业内部倒账而给职工出具的，原审法院在事实认定上存在错误，适用法律不当。请求依法再审。
田勇答辩称，不当得利不适用民间借贷，该投资款已支付很多年,且没有作为田勇的投资，构成不当得利。原审法院判决正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田勇提交的2008年5月13日加盖有喀什中外运有限责任公司（后更名为本案的中程货运公司）财务专用章及现金收讫印章的收据上明确记载收到田勇投资款280000元，收据上亦有交款人、收款人签名。原审认定该收据足以印证中程货运公司收到田勇投资款280000元正确。中程货运公司否认该事实应当提供相应证据证明。中程货运公司辩称田勇系利用工作之便取得该收据的理由并无证据证实，原审不予采信正确。中程货运公司申请再审期间提交的新疆宏业有限责任会计师事务所《中程货运公司与田勇、田莉资金往来专项审计报告》证明田勇短款900多万元。但该专项审计报告中有关事项说明记载”本次审计结论是根据中程货运公司提供的会计资料等相关资料得出，由于田勇、田莉没有来对帐，因此上述结论仅供贵公司参考。””本报告仅供核实贵公司与田勇、田莉之间资金往来之用，不得用于本次审计目的之外的其他目的；......”故，该审计报告并不能否认田勇曾支付投资款280000元的事实；中程货运公司还提交了其向田勇打款的相关银行凭证，证明其不欠田勇款项。但该打款凭证并不能反映与本案280000元投资款有关，且中程货运公司亦称田勇当时系公司管理人员，故其提交的打款凭证属于田勇作为其公司人员经办相关业务的往来支出，还是中程货运公司向田勇还款的凭证并无充分证据印证。中程货运公司申请再审还称涉案收据是公司内部倒帐给职工出具，但亦不能提供充分证据证实。因本案所涉及的是投资款，故中程货运公司申请再审中关于民间借贷的相关意见不予采信。综上，中程货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喀什中程国际货运代理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喀什中程国际货运代理有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：孙玉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1962年3月3日出生，该公司职员，住新疆喀什市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。一审被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。再审申请人喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）因与被申请人田勇、一审被告孙玉霖不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中程货运公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误；1、民间借贷是实践合同而非诺成合同，贷款人应当举证证明何时何地提供多少借款，且该借款应当真实存在，否则承担举证不能的后果，从而认定该部分不能举证的本金不存在，即该部分不能提供本金的借款部分未生效；2、民间借贷纠纷中存在的借条及承诺书的性质与借款合同一样，只能证明合同的成立，不能证明合同已经生效，合同生效还需提供支付凭证；3、再审申请人提交新的证据证明申请人在2008年11月25日至2009年12月期间，给被申请人田勇卡上打款200多万元，再审申请人与被申请人之间账务往来并未结清，田勇所持借据收据均是企业内部倒账而给职工出具的，原审法院在事实认定上存在错误，适用法律不当。请求依法再审。田勇答辩称，不当得利不适用民间借贷，该投资款已支付很多年,且没有作为田勇的投资，构成不当得利。原审法院判决正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田勇提交的2008年5月13日加盖有喀什中外运有限责任公司（后更名为本案的中程货运公司）财务专用章及现金收讫印章的收据上明确记载收到田勇投资款280000元，收据上亦有交款人、收款人签名。原审认定该收据足以印证中程货运公司收到田勇投资款280000元正确。中程货运公司否认该事实应当提供相应证据证明。中程货运公司辩称田勇系利用工作之便取得该收据的理由并无证据证实，原审不予采信正确。中程货运公司申请再审期间提交的新疆宏业有限责任会计师事务所《中程货运公司与田勇、田莉资金往来专项审计报告》证明田勇短款900多万元。但该专项审计报告中有关事项说明记载”本次审计结论是根据中程货运公司提供的会计资料等相关资料得出，由于田勇、田莉没有来对帐，因此上述结论仅供贵公司参考。””本报告仅供核实贵公司与田勇、田莉之间资金往来之用，不得用于本次审计目的之外的其他目的；......”故，该审计报告并不能否认田勇曾支付投资款280000元的事实；中程货运公司还提交了其向田勇打款的相关银行凭证，证明其不欠田勇款项。但该打款凭证并不能反映与本案280000元投资款有关，且中程货运公司亦称田勇当时系公司管理人员，故其提交的打款凭证属于田勇作为其公司人员经办相关业务的往来支出，还是中程货运公司向田勇还款的凭证并无充分证据印证。中程货运公司申请再审还称涉案收据是公司内部倒帐给职工出具，但亦不能提供充分证据证实。因本案所涉及的是投资款，故中程货运公司申请再审中关于民间借贷的相关意见不予采信。综上，中程货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀什中程国际货运代理有限责任公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年四月二十四日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终73号
上诉人(原审被告)：陈舜庚，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王虎，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师
原审被告：陈芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
原审被告：深圳市广进建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2101。
法定代表人：郑党生。
委托诉讼代理人：黄义武，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，系该公司职员。
上诉人陈舜庚因与被上诉人王虎、原审被告陈芳、深圳市广进建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈舜庚2018年4月19日以陈舜庚与深圳市广进建筑工程有限公司仍存在结算纠纷待另案解决，需调整诉讼策略为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈舜庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈舜庚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由上诉人陈舜庚负担。上诉人陈舜庚向本院多预交的2905.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 灿
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初606号
原告余某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告潘某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告余某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日以双方协商和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告余某某负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5091号
上诉人（原审被告）：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地河南省滑县道城路锦绣华庭二楼。
法定代表人：繆金福，执行董事。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江添锦建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道银苑大厦A幢304室。
法定代表人：池ＸＸ，经理。
上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司与被上诉人浙江添锦建筑装饰�程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滑县中骄温尔顿置业有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，滑县中骄温尔顿置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滑县中骄温尔顿置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年�一月三十日
书记员 张文科
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初631号
原告施松明，男，汉族，住浦城县。
原告周银菊，女，汉族，住浦城县。
被告刘德华，男，汉族，住浦城县。
被告程金凤，女，汉族，住浦城县。
本院在审理原告施松明、周银菊与被告刘德华、程金凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施松明、周银菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告施松明、周银菊承担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 李静瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1367-1号
申请执行人黄燕飞，男，汉族，1958年2月10日出生，住福建省福清市。
被执行人陈圣刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住福建省福州市。
被执行人林少红，女，汉族，1972年9月25日出生，住福建省福州市。
申请执行人黄燕飞与被执行人陈圣刚、林少红民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄燕飞向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈圣刚、林少红共同偿还借款本金人民币94765元及利息2235元，共计人民币9.7万元，本院于2016年4月19日立案执行后，依法向被执行人陈圣刚、林少红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）双方协商于2017年6月30被执行人林少红分期偿还申请执行人黄燕飞人民币共计人民币99461.38元；（2）其中于2016年6月14日一次性偿还申请执行人人民币3万元，剩余尾款人民币69461.38元分11月内还清。（3）尾款人民币69461.38元分两批还清，第一批：于2016年12月31日之前偿还人民币25000元，其中2016年8月至2016年12月每个月15日偿还人民币500，上述剩余人民币22500元2016年12月31日之前还清；第二批：于2017年6月30日之前将剩余尾款人民币44461.38元全部还清，其中2017年1月至2017年6月每个月15日偿还人民币500元，剩余41461.38元于2017年6月30日之前全部还清。（4）申请人黄燕飞收到全部赔偿款人民币9.7万元时，本案执行结案。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人陈圣刚、林少红在银行账户上的存款的冻结、暂时归还扣押车辆以及暂时屏蔽陈圣刚、林少红的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6493号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林连钦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终626号
上诉人（一审起诉人）：南京九拓智能装备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园C幢505室。
上诉人南京九拓智能装备有限公司（以下简称九拓公司）因起诉南京净达环保科技有限公司（以下简称净达公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
九拓公司的上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由南京市江宁区人民法院审理。事实及理由：案涉《设备采购合同》约定，协商不成时，向甲方所在地人民法院诉讼。甲方即净达公司，其住所地从2007年起一直为南京市江宁经济开发区中新路48号宁湖园南2-4/2-1。合同中所载的净达公司“南京市龙蟠中路458号通济产业园7栋1楼”为其通讯地址，而非其住所地，不应当作为确定本案管辖法院的依据。综上，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉《设备采购合同》第十一条第一款中约定，在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，向甲方所在地人民法院进行诉讼。合同载明甲方为南京海澜环保工程有限公司（后更名为净达公司），合同中载明的该公司地址为南京龙蟠中路458号通济产业园7栋1楼，不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案无管辖权。综上，九拓公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月九日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终626号上诉人（一审起诉人）：南京九拓智能装备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园C幢505室。上诉人南京九拓智能装备有限公司（以下简称九拓公司）因起诉南京净达环保科技有限公司（以下简称净达公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九拓公司的上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由南京市江宁区人民法院审理。事实及理由：案涉《设备采购合同》约定，协商不成时，向甲方所在地人民法院诉讼。甲方即净达公司，其住所地从2007年起一直为南京市江宁经济开发区中新路48号宁湖园南2-4/2-1。合同中所载的净达公司“南京市龙蟠中路458号通济产业园7栋1楼”为其通讯地址，而非其住所地，不应当作为确定本案管辖法院的依据。综上，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉《设备采购合同》第十一条第一款中约定，在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，向甲方所在地人民法院进行诉讼。合同载明甲方为南京海澜环保工程有限公司（后更名为净达公司），合同中载明的该公司地址为南京龙蟠中路458号通济产业园7栋1楼，不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案无管辖权。综上，九拓公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年二月九日书记员  曹 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25927号
原告：徐陈德,男,1967年8月26日出生,汉族,住上海市浦东新区三林镇久丰村陆家队李家宅***号。
委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告：徐雪梅,女,1956年1月23日出生,汉族,住上海市浦东新区三林镇临浦村郭家队郭家宅***号。
被告：徐陈清,男,1969年3月9日出生,汉族,住上海市浦东新区三林镇久丰村陆家队李家宅***号。
原告徐陈德与被告徐雪梅、徐陈清共有纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐陈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐陈德撤回起诉处理。
审判员 孙 杨
二〇一八年五月七日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3107号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：洪凯，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十一日
书记员 万海群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1410号
原告:陆灿平,男,1971年3月4日生,汉族,住靖江市。
被告:张凯,男,1979年6月6日生,汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告陆灿平与被告张凯为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆灿平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 严 欢
二〇一八年四月十三日
法官助理 王佳伟
书 记 员 范楚楚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨金塔，男，1956年10月22日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
再审申请人杨金塔因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初2951号民事判决、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨金塔申请再审称，一、生效的判决认定申请人起诉中石油华北油田分公司主体错误、双方不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向中石油华北油田分公司主张权利。因此，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。三、根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系。仲裁决定认为申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议，但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。第三，虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金塔的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨金塔，男，1956年10月22日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。负责人：袁明生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。再审申请人杨金塔因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初2951号民事判决、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。杨金塔申请再审称，一、生效的判决认定申请人起诉中石油华北油田分公司主体错误、双方不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向中石油华北油田分公司主张权利。因此，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。三、根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系。仲裁决定认为申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议，但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。第三，虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金塔的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年十一月一日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终81号
上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1710房（仅限办公用途）。
法定代表人：周南南。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
广东全彩科技有限公司上诉称，广东全彩科技有限公司作为本案被告，住所地在广州市天河区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州快版科技有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院有权管辖本案。根据杭州快版科技有限公司的诉讼请求，本案属于互联网著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷。因杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁文杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更356号
罪犯四郎翁加，男，1985年11月6日出生，藏族，四川省德格县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月19日作出（2015）武侯刑初字第833号刑事判决，以被告人四郎翁加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯四郎翁加到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯四郎翁加在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯四郎翁加报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯四郎翁加在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯四郎翁加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯四郎翁加减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘添水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘添水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘添水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，805.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令�告归还透支款人民币75，805.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3046号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告房国中，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与房国中借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初717号
原告宫玉国，农民。
被告王树茂，农民。
本院在审理原告宫玉国与被告王树茂买卖合同纠纷一案中，原告宫玉国于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉国撤回对被告王树茂的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告宫玉国负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵云璐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人马春海，男，19住址昌黎县十里铺乡东山马庄村236号。身份证号码：130322197704165213
本院在案件执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与马春海金融借款一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第126号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王永生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第659号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人张宇，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇有利村*组。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与张宇金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月十日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执165号
袁杰：
你（单位）与胡志刚债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01482号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初90号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人孙某甲，出生于吉林省东辽县。2016年3月25日，因参与赌博被黑龙江省宝清县公安局行政罚款人民币500元。因本案，2016年3月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年3月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年4月19日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年6月6日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时许，被告人孙某甲在宝清县尖山子乡东青村自家食杂店门前，因玩打扑克与被害人李某某（男，52岁）发生争执，被告人孙某甲用拳头将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人孙某甲于2016年2月25日被公安机关依法传唤到案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人孙某甲因玩打扑克在黑龙江省宝清县尖山子乡东青村自家食杂店门前与被害人李某某发生厮打，并用拳头将被害人李某某打伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某头部外伤，双眼挫伤，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级，医疗终结时间为伤后90日。2016年2月25日，被告人孙某甲于被公安机关依法传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孙某甲赔偿被害人李某某各项损失共计人民币33000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的被告人孙某甲的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字【2016】12号鉴定书；有被害人李某某在黑龙江省宝清县人民医院的住院病案；有被告人孙某甲的户籍证明；有谅解书；有证人杨某某、孙某乙的证言；有被害人李某某的陈述；有被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某甲造成被害人李某某十级伤残，可酌情对被告人孙某甲从重处罚。被告人孙某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人孙某甲从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人孙某甲宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 田 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 宁
湖北省江陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道。
负责人周丛兵，行长。
委托代理人（特别授权）赵玉军，该行工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、请求和解。
委托代理人（特别授权）汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。
被告徐方杰，务农。
被告代一。系徐方杰配偶。
被告孙益波，务农。
被告胡玉梅，务农。系孙益波配偶。
被告李建华，务工。
被告徐庆，务工。系李建华配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告徐方杰、代一、孙益波、胡玉梅、李建华、徐庆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王硕独任审判。现因被告李建华、徐庆下落不明，需公告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阳家英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭杰。
委托代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鑫达实业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号嘉秀园*楼。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：谷彦林。
委托代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。
再审申请人王强因与被申请人郭杰、郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达公司）及一审被告谷彦林股东会或股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。本案判决对王强是否为鑫达公司股东身份的认定与另案生效判决（1453号）矛盾。（二）生效判决适用法律错误。王强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）本案是王强起诉请求判令鑫达公司2004年6月15日的第三次股东会决议（及章程修正案）无效的案件。一审中郭杰和鑫达公司主张王强没有出资、鑫达公司设立文件不是其签名，认为王强不具有股东身份。一审依据查明的事实判令该股东会决议无效，王强不服一审判决提起上诉，其中有关于股东身份认定的上诉请求。二审判决主要围绕鑫达公司2004年6月15日股东会决议是否有效进行了阐述，对王强关于股东身份的上诉请求没有回应。但王强关于股东身份的上诉请求二审法院在王强一并起诉的其他案件（郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1453号民事判决）中已经进行了阐述。（二）鉴于争议的股东会决议发生在《中华人民共和国公司法》修订前，生效判决引用相关司法解释的规定处理本案适用法律并不错误。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵永利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3939号
原告：万飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：夏柳荣，男，汉族，1963年5月2日出生，住嘉善县。
被告：唐维英，女，汉族，1963年4月21日出生，住嘉善县。
原告万飞与被告夏柳荣、唐维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告万飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万飞撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，公告费400元，共计1790元，由原告万飞负担。
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 周根龙
人民陪审员 俞 佼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚雅婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终字第6号
上诉人（原审原告）王中荣，男，生于1952年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍溪供销合作社联合社。
法定代表人杨德清，主任。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）苍溪县文昌供销合作社。
法定代表人仲三锦，主任。
委托代理人曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
上诉人王中荣与被上诉人苍溪县供销合作社联合社（以下简称苍溪供销联社）、苍溪县文昌供销合作社（以下简称文昌供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王中荣及委托代理人段定勇、被上诉人苍溪供销联社委托代理人阳军、文昌供销社法定代表人仲三锦及委托代理人曾义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王中荣原系文昌供销社职工，2002年改制时下岗，现已退休。2003年1月1日文昌供销社与王中荣签订房屋租赁合同。2005年因王中荣拖欠房屋租金，双方引发诉讼，经法院调解达成调解协议。王中荣未履行该调解协议，文昌供销社2011年起诉，要求王中荣交纳所欠房租并解除双方签订的房屋租赁合同。2011年8月9日，苍溪县法院作出（2011）苍溪民初字第1120号民事判决书，判决：解除文昌供销社与王中荣的房屋租赁关系；王中荣在本判决发生法律效力后15日内从租赁文昌供销社的房屋内搬出；并支付所欠房屋租金7000元。王中荣不服，上诉至广元市中级人民法院，经调解达成调解协议：一、王中荣在2012年3月5日前付清所欠文昌供销社2005年8月至2012年2月的房租款7800元；二、王中荣继续使用文昌供销社的房屋，租赁费按月（每月5日前）交纳，租赁使用至文昌供销社对该房屋拍卖前一个月；如王中荣不按期交纳房租费，文昌供销社可以解除租赁合同；三、如租赁房屋被鉴定为危房，双方的房屋租赁合同解除。后王中荣按调解书将房屋租金交至2012年2月。2012年4月经南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2012）质鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定：文昌供销社在文昌镇政府大门口旁的房屋有多处危险点，根据危险房屋鉴定标准（2004）年板JG125-99的相关规定房屋的危房等级为D级危房。建议按国家相关规定予以撤除后重建。2014年文昌供销社再次起诉王中荣请求解除与王中荣的房屋租赁关系，苍溪县人民法院作出（2014）苍溪民初字第1631号民事判决书，判决解除王中荣与文昌供销社的房屋租赁关系。王中荣不服提出上诉。广元市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2002年，按照政府总体部署，文昌区供销社（即文昌供销社）进行“减人、减债、减负，解散老企业，重组新企业”的改制，因文昌区供销社欠苍溪供销联社的股金债，双方签订资产抵偿协议，将文昌药店（占地面积236.22平方米）计款9万元抵偿给苍溪供销联社，用于变现退付股金。2010年6月，苍溪供销联社对文昌区供销社的改制情况进行清理审计。10月，苍溪供销联社将审计中发现的文昌区供销社未处置资产文昌联营部及简易平房（占地面积236.2平方米）收归县供销社，由县社行使所有权和管理权。为促进文昌供销社新企业快速发展，苍溪供销联社再将此资产作为社有股份投资25万元给了文昌供销社。
原审认为：苍溪供销联社、文昌供销社之间内部就王中荣租赁的房屋进行的以资抵债和再将该房屋作为社有股份投资的行为均不是对该房屋的买卖行为，而是因企业改制需要对该房屋进行公用征收征用的内部管理行为，房屋所有权没有因支付对价为条件发生转移。王中荣主张优先购买权的前提是与文昌供销社之间应当有合法有效的租赁合同关系，但双方的租赁关系已通过法院判决于2014年予以解除，并经广元市中级人民法院作出终审判决。王中荣再次主张确认苍溪供销联社、文昌供销社之间房屋买卖无效，享有优先购买权没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王中荣的诉讼请求。
一审宣判后，王中荣不服原判提出上诉称：被上诉人之间2002年12月13日签订《以资抵债协议书》，文昌供销社将讼争房屋抵偿给苍溪供销联社，2010年苍溪供销联社又将此资产折价投资给文昌供销社，其实质就是买卖行为；2005年苍溪法院的调解书已确认上诉人有使用权，也确认了上诉人享有优先权，且上诉人一直租赁使用房屋至今。被上诉人之间转卖房屋，侵犯了上诉人的优先购买权。请求撤销原判，确认其享有优先购买权。
二被上诉人辩称，被上诉人之间未就讼争房屋进行过买卖，房屋所有权一直属文昌供销社。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
上诉人王中荣的诉讼请求为：请求确认二被上诉人之间的房屋买卖无效，其享有该房屋的优先购买权。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，承租人主张优先购买权的前提是与出租人之间存在合法有效的租赁关系，且在租赁期间内。姑且不论二被上诉人之间是否就本案诉争房屋存在买卖关系，上诉人在本案主张优先购买权时，其与被上诉人文昌供销社之间就讼争房屋的租赁关系，已被生效裁判文书即本院（2014）广民终字第707号民事判决书判决予以解除。在双方的租赁关系已被解除后，上诉人不再享有对原租赁房屋的优先购买权，亦无权请求确认原房屋所有人与他人签订的合同效力，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王中荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1595号之四
申请执行人钟佩珍，女，1961年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人钟佩珍与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0903民初1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟佩珍于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，申请执行人钟佩珍通过本院领取执行款8000元，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人张秀红在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人钟佩珍于2017年12月26日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人张秀珍未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1595号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1595号
申请执行人钟佩珍
被执行人张秀红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1547号，依法向被执行人张秀红发出执行通知书，责令被执行人张秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1595号之二
申请执行人钟佩珍
被执行人张秀红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1547号，依法向被执行人张秀红发出执行通知书，责令被执行人张秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1595号之二
被执行人张秀红，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初1547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张秀红应支付申请执行人借款30000元、案件受理费275元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张秀红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人张秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1595号
被拘留人:张秀红公民身份号码:
本院在执行钟佩珍与张秀红（2017）浙0903执1595号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张秀红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
舟山市普陀区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1595号之一
被拘留人张秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张秀红因拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0903执1595号拘留决定书，决定对被执行人张秀红拘留十五天。拘留期间，被拘留人张秀红承认并改正错误，与申请执行人达成执行和解协议，并已向本院支付了部分执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：
提前解除对张秀红的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第788号原告中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码证号：70518813-8。负责人熊福生，行长。委托代理人罗艳华，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人廖国刚，男，汉族，住福建省将乐县。被告徐步超，男，汉族，住福建省将乐县。被告徐有嘉，男，汉族，住福建省将乐县。被告杨细妹，男，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告徐步超、徐有嘉、杨细妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司将乐支行于2015年9月11日以当事人双方自行协商该案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司将乐支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司将乐支行撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。审判员李绍泉二〇一五年九月十一日书记员钟木兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4531号
申请人：张芊芊，女，汉族，1979年9月16日生，住址江西省赣州市章贡区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人张芊芊诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人张芊芊于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人张芊芊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人张芊芊冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司�行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1474号
原告：李忠隆，农民。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告李忠隆诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司）垫付款追偿纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员石军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠隆的委托代理人于恋水和被告财保高安支公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠隆诉称：2015年5月27日，荣道立驾驶原告所有的挂靠在万载县飞翔汽运有限公司名下的车牌号为赣C×××××重型货车，在烟台市牟平区观水镇崖地村发生交通事故，造成王继明受伤。事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，荣道立负事故全部责任，王继明不负责任。事故车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生后原告垫付了被告的所有费用，要求被告支付医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计176072.70元并承担本案诉讼费用。
被告财保高安支公司辩称：本次事故是三方事故，另一方机动车无责任也应在交强险限额内承担赔偿责任。原告应当提供事故车辆的年检信息。被告方不承担医保外的医疗费用和诉讼费用。原告起诉的金额不得超出其垫付金额且原告的部分诉讼请求数额过高。
经审理查明：2015年5月27日14时许，荣道立驾驶原告所有的挂靠在万载县飞翔汽运有限公司名下的车牌号为赣C×××××重型货车，在烟台市牟平区观水镇崖地村由东向西行驶，行至肇事处因道路狭窄，荣道立安排王继明下车指挥，在荣道立没有尽到注意义务的情况下，撞在于文乐停放在自家门口的三轮车上，三轮车又撞到王继明，造成王继明受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，荣道立负事故全部责任，王继明、于文乐不负责任。事故车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险100万元。王继明伤后在烟台桃村中心医院住院治疗27天，花医疗费73468.60元。王继明住院期间，原告安排王传明（城镇居民）对其进行护理。2015年9月14日，王继明之伤经烟台正贺司法鉴定所鉴定，结论为王继明双下肢损伤均构成10级伤残；误工时间为300天；住院期间1人护理，出院后1人护理90天。被告对伤者的伤残等级申请重新鉴定，但未在限定期限内交纳鉴定费。庭审中，原告提交交通费用票据300元，根据伤者住院、出院及鉴定往返路途，认定交通费200元为宜。同时，原告提交了肇事车辆的行驶证复印件，证实了车辆经年检合格。另查明，伤者王继明的户籍所在地为天津市河北区王串场一号路真诚里38号楼301号。天津市2015年城镇居民人均可支配收入为34101元。山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
综上，伤者王继明的经济损失包括：医疗费73468.60元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、残疾赔偿金34101元×20年×12%＝81842.40元、误工费34101元÷365天×110天（自伤后住院起至实际定残前一日止）＝10277元、护理费31545元÷365天×117天＝10111.70元、交通费200元，以上共计176709.70元。事故发生后原告垫付了172132.68元给伤者王继明。现要求被告支付医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计176072.70元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的伤者医药费单据、用药明细、车辆挂靠合同、事故车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险单、烟台市公安局牟平分局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、伤者户籍证明、护理人户籍证明、交通费票据、肇事车辆行驶证复印件、伤者王继明的收款条、当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：道路交通事故发生后，伤者的部分经济损失原告作为实际车主给予了垫付，被告作为肇事车辆的承保人，应当在保险限额内偿还原告的垫付款。被告主张本次事故是三方事故，另一方机动车无责任也应在交强险限额内承担赔偿责任，从交警部门认定的事故事实中可以看出，第三方于文乐的三轮车系停放在自家门口，肇事车辆撞到三轮车后，将伤者致伤，而非双方机动车行进中发生肇事致第三方受伤，故被告的该主张本院不予支持。被告方关于不承担医保外的医疗费用和诉讼费用的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。本事故伤者王继明的经济损失共计176709.70元，原告垫付了172132.68元，没有超过伤者的实际经济损失，亦没有超过被告的承保限额，故被告应当在交强险和第三者责任险限额内返还原告的垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠隆垫付款人民币172132.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 石 军
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8502号
原告：张洁，女，1964年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告张洁与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费150000元；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2007年1月13日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2007年2月14日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告发放了会员卡和会员证书。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份；
3、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张（会员姓名为张洁）；
4、会员资格证书一张（会员姓名为张洁）。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年1月13日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178600元，被告给原告发放了会员卡和会员资格证书。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2007年1月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费178600元，原告提交了原告会员卡一张会员资格证书一份。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经交纳入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2007年1月13日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为143009.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张洁与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张洁入会费人民币143009.1元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元（原告预交），保全费1270，合计2920元，由被告负担2770，原告负担150元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年十一月十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。