wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00187号
上诉人（原审被告）河南莲花生态农业有限公司，住所地在河南省项城市环城路北。
法定代表人朱捷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港豫苏进出口有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B716室。
法定代表人马保法，该公司董事长。
原审被告河南莲花味精股份有限公司，住所地在河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，该公司董事长。
原审被告温州君义包装有限公司，住所地在浙江省温州市苍南县萧江镇繁荣路128号。
法定代表人周家土，该公司董事长。
上诉人河南莲花生态农业有限公司（以下简称莲花生态公司）因与被上诉人连云港豫苏进出口有限公司（以下简称豫苏公司），原审被告河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精公司）、温州君义包装有限公司（以下简称君义公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00167-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
豫苏公司原审诉称，2009年10月8日，豫苏公司与莲花味精公司签订《合作协议》，协议约定双方合作出口氨基酸肥料，莲花味精公司不得直接或间接避开豫苏公司另行与客户联系及报价，否则双倍赔偿豫苏公司损失。2009年10月8日，双方又签订《补充协议》并出具确认书，约定莲花味精公司在2009年12月31日前为豫苏公司提供10000吨氨基酸有机无机肥料，并运送至豫苏公司指定仓库，同时出口肥料包装的编织袋由君义公司定做，货款暂由豫苏公司垫付，编织袋包装费用由莲花味精公司负担。协议签订后，豫苏公司向君义公司支付编织袋货款72.5万元，君义公司将编织袋直接发给莲花味精公司。但莲花味精公司未按合同供货，造成豫苏公司1336403.6元利润损失。莲花味精公司在签订《合作协议》后避开豫苏公司，直接与豫苏公司介绍的客户签约，依据协议约定，莲花味精公司应承担违约金1932120元。另外，（2014）周民提字第7号民事判决认定莲花味精公司将案涉协议的权利义务转让给莲花生态公司。故请求法院判令：1、莲花味精公司给付垫付的编织袋款72.5万元及利息，赔偿豫苏公司损失1336403.6元并承担违约金80万元，合计2861403.6元；2、君义公司对编织袋货款72.5万元及利息承担连带责任；莲花生态公司对豫苏公司损失1336403.6元承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
莲花生态公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告莲花味精公司住所地在河南省项城市，按照原告就被告原则，请求将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
原审法院经审查查明，2009年10月8日，豫苏公司与莲花味精公司签订《合作协议》1份，双方就莲花氨基酸肥料出口事宜约定，豫苏公司利用自己的优势联系国外客户，积极开拓氨基酸肥料的国际市场，将市场信息及时反馈给莲花味精公司，就不同客户的具体要求及时与莲花味精公司协商。莲花味精公司应根据定单按时组织生产包装及国内发运等事宜，配合豫苏公司按时交货，收回货款。2009年11月25日，豫苏公司与莲花味精公司又签订《补充协议》，协议约定双方决定出口肥料用于包装的编织袋委托君义公司定做，编织袋直接发给莲花味精公司，由其使用，费用由莲花味精公司承担。合同还对争议解决约定为“如在该协议执行过程中因发货数量、质量及其他问题产生争议不能通过协商解决，引起诉讼，应由甲方（豫苏公司）所在地法院管辖。”
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于江苏省高级人民法院的生效裁定认定原审法院对豫苏公司与莲花味精公司、君义公司的诉讼有管辖权，豫苏公司因案涉合同的争议而追加莲花生态公司为被告，依据上述法律规定，原审法院对本案应享有管辖权。莲花生态公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回莲花生态公司对本案管辖权提出的异议。
莲花生态公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定莲花味精公司与豫苏公司已在《补充协议》中约定管辖法院，但莲花生态公司在原审中已对该《补充协议》的真实性提出异议，协议加盖的并非莲花味精公司的印章，且已就此申请鉴定但原审法院未予准许。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
本院另查明，原审法院于2014年8月5日受理豫苏公司诉莲花味精公司、君义公司买卖合同纠纷一案，豫苏公司在前案中的诉讼请求为：1、莲花味精公司给付垫付编织袋货款72.5万元及利息，赔偿损失70万元并承担违约金60万元，共计202.5万元；2、君义公司对编织袋货款72.5万元及利息承担连带责任；3、莲花味精公司、君义公司承担诉讼费用及其他费用。
莲花味精公司在前案答辩期间对管辖权提出异议，原审法院作出（2014）连民辖初字第00011号民事裁定，驳回莲花味精公司的管辖权异议申请。莲花味精公司不服该裁定，提起上诉，2015年1月5日，本院作出（2014）苏商辖终字第00215号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为，莲花味精公司关于2009年11月25日签订的《补充协议》系豫苏公司伪造、加盖的公章不是莲花味精公司公章的主张，因未提供证据证明，故不能成立。
另查明：2015年3月28日，豫苏公司以案涉合同的权益已经生效裁定确认转让给莲花生态公司为由，向原审法院提出追加被告及变更诉请的申请。原审法院依法送达变更后的诉状后，莲花生态公司在答辩期内提出管辖权异议，形成本案诉讼。
本院认为，莲花味精公司系案涉《补充协议》的签约方，其已在前案中提出2009年11月25日签订的《补充协议》系豫苏公司伪造、加盖的公章不是莲花味精公司公章的主张，并以此作为管辖权异议的理由。本院已认定莲花味精公司的该主张因欠缺证据证明，不能成立，该裁定为生效裁定。因莲花生态公司系援引属于莲花味精公司的抗辩，基于与莲花味精公司的前案异议相同的事实及理由提出管辖权异议，故前案本院生效裁定对该管辖权异议理由的分析，及对原审法院应享有本案管辖权的认定，对莲花生态公司同样具有约束力。
综上，莲花生态公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 费 行
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4268号
原告申作林，男。
委托代理人汪志平，辽宁健坤律师事务所律师。
被告申彬，男。
被告蒋丽，女。
委托代理人王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
原告申作林与被告申彬、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘欣、人民陪审员�翠华依法组成合议庭，公开进行审理。原告申作林的委托代理人汪志平、被告申彬、被告蒋丽及其委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告申彬从原告处借款707，630元，并向原告出具借条一张，该款项被二被告用于购买房产等使用。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告将二被告诉至法院，请求判令：1、被告申彬立即偿还借款707，630元；2、被告蒋丽对上述债务承担连带偿还责任。
被告申彬辩称，其认可确实向被告借款707，630元，并于2012年8月20日向原告出具借条，其同意原告的诉讼请求。
被告蒋丽辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告申彬与原告之间并不存在真实的借贷关系，二被告现正处于离婚阶段，本案的债务是原告与被告申彬恶意串通的。
经审理查明，被告申彬分别于2012年8月22日和2012年8月24日分四次从原告申作林的银行卡中取得款项共计707，630元，被告申彬向原告出具借条一张，借条载明上述707，630元系被告申彬向原告借得，落款时间为2012年8月20日。
另查，原告申作林系被告申彬的父亲，二被告系夫妻关系，在本案立案及审理过程中，二被告正处于商讨离婚事宜阶段。
又查，被告蒋丽在本案审理过程中提出对原告所提供的借条的形成时间进行鉴定，鉴定机构于2013年10月15日出具检验报告书，检验结果为案涉借条不是落款所示的时间书写形成，系近十个月内书写形成。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、被告提供的短信、司法鉴定检验报告书、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告申彬之间存在借贷关系，原告应对此承担举证责任。原告提供借条以证明借贷关系存在且被告申彬坚称借条的形成时间即为落款时间，但经司法鉴定，该借条并非在落款时间内形成、而系后来形成，与原告及被告申彬的陈述存在明显矛盾，故原告及被告申彬所主张的双方存在借款合同关系所依据的主要证据存在严重瑕疵，又考虑到原告与被告申彬系父子关系，且二被告在本案审理过程中正处于商讨离婚事宜阶段，本院综合上述情形认为原告所提供的证据不足以证明原告与被告申彬之间存在借款合同关系，更不足以认定被告蒋丽应与被告申彬共同向原告偿还案涉款项，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申作林的诉讼请求。
案件受理费10，880元，其他诉讼费50元，鉴定费16，000元，合计26，930元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹秀玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03090号
原告：陶某。
被告：董某某。
原告陶某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员焦铭独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：其与被告董某某经人介绍相识，1995年农历12月21日举行结婚仪式，于1996年11月17日办理结婚登记（现结婚证已丢失）。1996年8月12日原告生育婚生长女董某甲，1998年4月3日原告生育婚生次女董某乙，2002年11月20日原告生育婚生长子董某丙。婚后原被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生吵闹，被告对原告不管不问，致使夫妻二人无法在一起生活，二人已经分居生活五年之久。现二人夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、临泉县滑集镇滑集村民委员会出具的证明1份，据以表明结婚证遗失，原告和被告系夫妻关系的事实。
3、临泉县人民法院（2008）临民一初字第1907号民事判决书复印件1份，据以证明原被告之间夫妻感情破裂，原告陶某曾于2008年起诉到法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
4、证人董某甲、董某乙、董某丙（系原被告的子女）出庭证言，据以表明原被告分居已经五年及若父母离婚、证人愿随一方生活的意见。
被告董某某辩称：不同意离婚，与原告的夫妻感情没有破裂，被告与原告结婚后，通过几年的共同生活，生育三子女，且子女正在上学，负担较重。被告与原告夫妻感情尚未破裂。双方共同财产在阜阳有一套房子，若双方离婚，原告必须支付被告十万元钱，被告才同意分割该房屋。
被告董某某未向本院提交有关证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1995年农历12月21日举行结婚仪式，于1996年11月17日办理结婚登记（现在结婚证已丢失）。1996年8月12日原告生育婚生长女董某甲，1998年4月3日原告生育婚生次女董某乙，2002年11月20日原告生育婚生长子董某丙。原被告夫妻共同财产有四间堂屋、家具若干和阜阳按揭贷款三环房屋一套（60平方米，无房产证）。
上述事实，有本院认定的原、被告提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后办理了结婚登记，共同生活并育有三子女，说明二人有一定的感情基础。原告陶某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董志豪
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00374-3号
申请执行人朱发全。
被执行人湖北福一方中药材种植有限公司。
关于朱发全与湖北福一方中药材种植有限公司种植合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00084号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付托管费209987.20元。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第65号
上诉人（原审起诉人）于永平，男，1951年8月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人于永平不服济南市历下区人民法院（2014）历立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因济南市人力资源和社会保障局为其制作的《济南市缴费人员基本信息核定表》（档案号：JN02001020031800028）中“档案最早记载出生时间”为1952年10月，与上诉人身份证记载的出生日期不一致，向原审法院起诉请求撤销济南市人力资源和社会保障局作出上述《济南市缴费人员基本信息核定表》的具体行政行为并判令按照其真实年龄（即1951年8月14日出生）为其办理退休手续。经审查，上诉人要求撤销的《济南市缴费人员基本信息核定表》（档案号：JN02001020031800028），是济南市人力资源和社会保障局根据山东省社会保险事业局2009年下发的《关于开展全省社会保险“数据质量年”活动的通知》（鲁社保发（2009）14号）要求，对本市1999年12月31日前参加工作企业职工的参加工作时间、出生时间、缴费年限等信息进行统一信息整理时制作的信息表格。该表格中所采集的信息须由缴费单位、社保经办机构和职工本人确认真实有效并经三方签字、盖章后方为有效。而上诉人要求撤销的上述济南市缴费人员基本信息核定表并没有上诉人的签字，即该表格中的信息并未经上诉人本人确认，属于无效的表格，故该《济南市缴费人员基本信息核定表》不具有行政确认的法律效果，不是确定上诉人出生时间的依据，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人要求判令济南市人力资源和社会保障局按其实际出生时间为其办理退休手续，与济南市人力资源和社会保障局制作《济南市缴费人员基本信息核定表》的行为不属于同一法律关系，亦不属于本案审查范围。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王煜桐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第921号
原告：沈立有，住吉林市。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：薛淑芹，住吉林市。
被告：王希珠，住吉林市。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告沈立有与被告王希珠、薛淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈立有及其委托代理人王怀民、被告王希珠的委托代理人王丰到庭参加诉讼，被告薛淑芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立有诉称：2007年5月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将吉林市房权证乡镇字第G14-027**号房屋以5.8万元价格卖给原告，房款已付清。之后，被告不配合原告办理更名过户手续，现诉讼至法院，请求判令：两名被告协助原告办理吉林市船营区欢喜路44-7号房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告王希珠辩称：双方在签订协议后原告没有找过被告要求办理更名过户手续，据王希珠陈述办理过户的费用由原告承担，原告规避税费，所以一直没有要求被告更名过户，本案所涉的房屋买卖，与土地使用权是一并转让的，已经转让土地使用面积是45.60平方米，被告交给原告的土地使用权证是122平方米，更名过户的时候，需要将土地使用权面积进行分割，双方发生争议，致使该合同无法继续履行，因此，被告要求解除双方的协议，互相返还。
被告薛淑芹未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告沈立有向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明本案争议的标的物合法存在；
2、房屋买卖协议1份，证明双方买卖合同关系存在。
被告王希珠对原告沈立有所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为这个协议有瑕疵，仅约定房屋面积，对土地面积没有约定，现在实际争议的是土地面积。
为证实自己的主张，被告王希珠向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各1份；
2、房屋买卖协议1份；
证据1、2证明问题与对原告沈立有提供证据1、2的质证意见一致。
3、吉林市国有土地使用权过户通知书1份，证明薛淑芹从他人手里购买该房屋，同时证明在一个院里盖了很多房子。
原告沈立有对被告王希珠所举证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为双方对土地无争议；对证据3，认为与本案无关。
被告薛淑芹未向本院提供证据。
审查认为，对原告沈立有所举的证据及被告王希珠所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
位于吉林市船营区长春路欢喜44-7号、产权证号为吉市房权证乡镇字第G14-0278**号房屋产权登记人为薛淑芹。薛淑芹与王希珠系夫妻关系。2007年5月27日，薛淑芹、王希珠与沈立有签订房屋买卖协议一份，双方在协议中约定：薛淑芹、王希珠自愿将位于吉林市船营区长春路欢喜44-7号，建筑面积45.60平方米，房证号为吉市房权证乡镇字第G14-0278**号私有房产以人民币伍万捌仟元转让给沈立有，房款于合同签订时一次性付清。更名费用由沈立有负责。此房大门永久两家走，房前、房后以房缝为交界线，动迁时薛淑芹、王希珠积极为沈立有提供办理各项手续的证件。上述协议达成后，沈立有将购房款给付薛淑芹、王希珠，薛淑芹、王希珠亦将房屋交付给沈立有。
本院认为，沈立有与薛淑芹、王希珠于2007年5月27日签订的关于买卖吉林市船营区长春路欢喜44-7号房屋的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，现沈立有依据该协议，要求薛淑芹、王希珠协助其办理该房屋的产权变更登记手续，属合理请求，本院予以支持。王希珠虽抗辩双方在履行合同过程中，因沈立有要求多交付土地和林木，致合同无法继续履行，要求解除协议，但无证据证明且沈立有对王希珠陈述事实予以否认，故对王希珠的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芹、王希珠自本判决生效之日起十日内协助原告沈立有到吉林市房地产管理部门办理坐落于吉林市船营区长春路欢喜44-7号（建筑面积为45.60平方米，房证号为吉市房权证乡镇字第G14-0278**号）房屋的所有权变更登记手续，办理变更登记过程中发生的各项税费由原告沈立有承担。
诉讼费1660.00元（其中案件受理费1300.00元、公告费360.00元，原告沈立有已向本院预交）由被告薛淑芹、王希珠负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告沈立有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年二月十日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第921号原告（反诉被告）：沈立有，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：薛淑芹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告（反诉原告）：王希珠，男，汉族，吉林市船营区人民法院退休职工，住吉林市船营区。委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）沈立有诉被告（反诉原告）王希珠、被告薛淑芹房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告王希珠在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。审 判 长  赵惠娟审 判 员  鞠洪彬人民陪审员  李淑杰二〇一四年二月十日代理书记员  申 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第657号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0730号
申请执行人应和俊。
被执行人金湖远东塑胶制品有限公司。
法定代表人李远洋。
被执行人金湖县九鼎塑胶制品有限公司。
负责人刘双喜。
应和俊与金湖远东塑胶制品有限公司、金湖县九鼎塑胶制品有限公司借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）金商初字第0395号民事判决书，判决金湖远东塑胶制品有限公司于判决生效后十日内偿还应和俊借款600000元，金湖县九鼎塑胶制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。判决生效并至期后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人金湖远东塑胶制品有限公司抵押的房地产正在进行评估拍卖，金湖县九鼎塑胶制品有限公司正在破产清算中，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，对被执行人金湖远东塑胶制品有限公司抵押的房地产正在进行评估拍卖，金湖县九鼎塑胶制品有限公司正在破产清算中，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金商初字第0395民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路45甲-3。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：张志华�男，1977年9月28日生，汉族，住桓台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦东银行淄博支行）诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦东银行淄博分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：62×××15。被告使用上述卡并透支原告资金，现已产生信用卡欠款余额39877.82元，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告请求法院依法院判令被告偿付原告信用卡欠款39877.82元，并承担自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张志华自原告处办理信用卡，超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍未归还，且数额较大，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
委托代理人：曾庆雄、黄静华，该行职员。
被告：邹杰胜。
被告：石永强。
被告：邹立成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告邹杰胜、石永强、邹立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告邹杰胜、石永强、邹立成经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹杰胜于2013年5月10日向我行申请小额联保贷款，石永强、邹立成是此笔贷款的联保人。我行于2013年5月16日向被告发放贷款10万元，贷款期限12个月，贷款年利率16%，还款方式为等额本息还款法。借款合同编号为：44017830113052476458，联保协议书编号为：440201212041690478。2014年4月16日起该借款人拖欠我行贷款。经我行催收人员多次电话、上门催收，都没能还清欠款，导致该笔贷款逾期，现拖欠我行本息合计22009.63元。根据被告与我行签订的《小额联保借款合同》第十四条违约责任之约定，被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。我行根据合同法以及相关法律的规定，特对上述被告提起诉讼，请求判令：1、被告归还我行贷款剩余本息22009.63元，其中本金17789.53元、利息4220.10元（利息暂计算至2015年4月9日，之后发生的利息按《小额联保借款合同》的约定计算）；2、被告二、三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、小额联保贷款申请表，证明被告向原告申请信用消费贷款的要件及申请时间；2、被告身份证，证明被告身份情况及住所地；3、小额联保借款合同，证明被告与原告签订借款合同，约定双方的权利、义务；4、小额贷款联保协议书，证明被告二、被告三对被告一的借款承担连带清偿责任；5、个人贷款手工借据及放款单，证明借款时间、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率；6、还款计划表，证明原告履行了对被告的还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告实际还款的时间、金额、利息。
被告邹杰胜、石永强、邹立成未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月25日，被告石永强、邹杰胜、邹立成与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：石永强、邹杰胜、邹立成三人成立联保小组，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元人民币内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；发放的每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2013年5月10日，被告邹杰胜与其配偶邵丽华向原告递交贷款申请表，要求原告借款10万元，原告经审核后同意贷款。2013年5月16日，原告与被告邹杰胜签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：原告向被告邹杰胜发放贷款，贷款金额10万元，贷款年利率16%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息，贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法等内容。合同签订当日，原告即按约向被告邹杰胜发放了贷款。借款期限初期被告邹杰胜尚能按照约定还本付息，但自2014年2月16日开始拖欠还款。至2015年4月9日，被告邹杰胜共计拖欠原告借款本息22009.63元，其中借款本金17789.53元、利息（包括逾期罚息）4220.10元。针对拖欠款项，原告多次催收，但被告一直未予清偿。为此原告诉至法院，请求解决。
本院认为：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是经原、被告双方协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规对借贷、担保的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告邹杰胜作为借款人，应承担按约还本付息的义务。被告邹杰胜未按约定还本付息，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告归还尚欠的贷款本息，并按约定计付利息，未违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告石永强、邹立成作为联保小组的成员，自愿为本案借款提供连带保证责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杰胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金17789.53元，利息4220.10元（利息暂计至2015年4月9日，之后至清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定续计）。
二、被告石永强、邹立成对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁施琪
第5页，共5页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第555号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年二月九日作出（2015）浦刑初字第91号刑事判决，对被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定潘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6806号
罪犯陈何成，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月23日作出了（2007）婺刑初字第722号刑事判决，以被告人陈何成犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯陈何成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈何成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈何成�服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期七年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈何成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈何成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2318号
反诉原告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
委托诉讼代理人：田若激，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
反诉被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区西肖墙*号*号楼*单元**号，公民身份号码1401021965********。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原�万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省长治市屯留县平阳路西一巷5号育翠苑小区**号楼*单元***号，公民身份号码1401021965********。
原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案。2016年11月10日，被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）对原告东风汽车财务有限公司提出反诉。2017年2月22日，反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）的反诉撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，有反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2318号反诉原告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。法定代表人：柳春雁。委托诉讼代理人：田若激，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。反诉被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区西肖墙*号*号楼*单元**号，公民身份号码1401021965********。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原�万柏林区新晋祠路110号。法定代表人：孟双明。被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省长治市屯留县平阳路西一巷5号育翠苑小区**号楼*单元***号，公民身份号码1401021965********。原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案。2016年11月10日，被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）对原告东风汽车财务有限公司提出反诉。2017年2月22日，反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）的反诉撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，有反诉原告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。审 判 长  王锦中人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年二月二十三日书 记 员  王灵辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1045号
原告白晓剑，非农业，住北京市密云县，185XXXX****。
被告董万宝，户籍所在地兴隆县，下落不明。
原告白晓剑诉被告董万宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓剑诉称，2013年5月17日被告因购买彩票急用现金，向原告借现金39400.00元，约定2013年5月18日还清此欠款，并出具了欠条一张，但被告到期未还分文，至今下落不明，故请求依法裁判。
被告董万宝未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1为欠条一张（原件），证明被告董万宝欠原告白晓剑借款的事实。
证据2为兴隆县大水泉乡小水泉村村民委员会证明一份（原件），证明被告董万宝下落不明。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
证据1为被告董万宝打的欠条，事实清楚，借贷关系成立且合法，本院应予以采信。
证据2为村委会证明，证据来源合法，本院应予以采信。
经审理查明，2013年5月17日被告董万宝因购买彩票急需现金向原告借款39400.00元，约定2013年5月18日还清此款，被告董万宝给原告出具了欠条一张，被告未能按照约定日期给付，且下落不明，此款拖欠至今。
本院认为，被告董万宝向原告白晓剑借款39400.00元，
事实清楚，证据充分，原告白晓剑要求被告董万宝还款的诉讼
请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告董万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告白晓剑借款人民币39400.00元。
案件受理费780元，公告费565元，计1345元，由被告董万宝负担。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任世伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第952号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘某
被告陈某某
本院在审理原告刘某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月二十四日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第952号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘某被告陈某某本院在审理原告刘某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  张光亚二〇一四年四月二十四日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更117号
罪犯马小立，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年8月22日作出（2013）平刑初字第46号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月8日起至2017年4月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年“隐患排查”活动物奖，2015年三季度物奖，现计分考核累计70.5分。建议对罪犯马小立予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6.5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年“隐患排查”活动物奖，2015年三季度物奖，自2013年12月至2015年9月计分考核累计70.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6.5万未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小立减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年8月8日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第778号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，浙江大东吴集团建材构配件有限公司职工。因本案于2015年8月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐学民、俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员尹瑜、李先民出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人徐学民、俞桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日9时许，在本市吴兴区浙江大东吴集团建材构配件有限公司厂区3号机旁的空地上，因被害人沈某乙将空香烟盒扔进输送带料斗内，被告人胡某对被害人沈某乙进行批评，二人发生争吵，期间被告人胡某用手推被害人下颌一下，致被害人摔倒后头部着地经医治无效死亡。经鉴定，被害人沈某乙符合头后枕部与钝性物体相互作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，浙江大东吴集团建材构配件有限公司赔偿被害人家属各项损失共计人民币1050000元。案件审理期间，被告人胡某家属赔偿被害人家属各项损失人民币150000元。被告人胡某取得被害人家属谅解。
上述事实，有书证110接处警综合记录单，常住人口信息，病历材料，人民调解协议书，关于沈某乙人身伤害死亡事故补充协议，居民死亡证明；证人沈某甲、周某、杨某、蒋某、陈某、张某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖公物鉴［化］（2015）2298号检验报告，吴公物鉴（法）字（2015）111号法医学尸体检验鉴定书、复医（2015）病鉴字第88号法医病理司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人胡某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。浙江大东吴集团建材构配件有限公司及被告人家属已赔偿被害人家属损失，被告人胡某取得被害人家属谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月五日
书 记 员 段梦园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4579号
上诉人（原审被告）：吴陵富，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审原告）：温州市忠和鞋材厂（普通合伙），住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**号第3间。
执行事务合伙人：吕丹梅。
上诉人吴陵富因与被上诉人温州市忠和鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
吴陵富上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由温州市忠和鞋材厂负担。事实和理由：一、温州市忠和鞋材厂存在拖延供货的情形，且其提供的鞋材存在质量问题，导致吴陵富未向代理商收回货款。二、吴陵富向温州市忠和鞋材厂支付了部分货款后，温州市忠和鞋材厂拉走了吴陵富厂里部分设备及成品鞋，并损坏了部分设备，造成吴陵富直接经济损失十余万元。
温州市忠和鞋材厂未作答辩。
温州市忠和鞋材厂向一审法院起诉请求：吴陵富支付货款28900元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：吴陵富因生产需要向温州市忠和鞋材厂购买鞋底。2015年7月12日，经双方结算，吴陵富尚欠温州市忠和鞋材厂货款33100元。后吴陵富支付货款4200元，尚欠货款28900元。诉讼中，温州市忠和鞋材厂明确放弃逾期付款违约金部分的诉讼请求。一审法院认为，温州市忠和鞋材厂提供的证据及温州市忠和鞋材厂、吴陵富的陈述，可以证明温州市忠和鞋材厂、吴陵富之间存在买卖合同关系及吴陵富尚欠温州市忠和鞋材厂货款28900元的事实。吴陵富辩称本案欠条不是吴陵富出具，温州市忠和鞋材厂延迟发货且提供的鞋底存在质量问题，造成吴陵富损失，但没有提供证据证明，温州市忠和鞋材厂对此不予认可，故该院对吴陵富的辩称意见不予采信。现温州市忠和鞋材厂要求吴陵富支付货款28900元，符合法律规定，该院依法予以支持。判决：吴陵富应在判决生效后十日内支付温州市忠和鞋材厂（普通合伙）货款28900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，减半收取261.5元，由吴陵富负担。
本院二审期间，被上诉人温州市忠和鞋材厂未提交新的证据。上诉人吴陵富向本院提交了一组照片，用以证明温州市忠和鞋材厂将吴陵富的设备拉走以及温州市忠和鞋材厂提供的鞋子存在质量问题的事实。本院经审查认为，上诉人吴陵富提交的上述证据不能证明其主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人温州市忠和鞋材厂主张上诉人吴陵富尚欠其28900元货款，并提交了吴陵富签字确认的欠条为凭。吴陵富二审中对上述欠条的真实性并未提出异议，且明确承认尚欠温州市忠和鞋材厂28900元货款的事实。因此，温州市忠和鞋材厂要求吴陵富向其支付28900元货款的主张依据充分，本院予以支持。吴陵富上诉提出，温州市忠和鞋材厂拖延供货且其提供的鞋材存在质量问题，温州市忠和鞋材厂拉走了吴陵富厂里部分设备及成品鞋并损坏了部分设备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现吴陵富提供的证据不足以证明其主张的待证事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，吴陵富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费523元，由吴陵富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 王 俊
审 判 员 谢 斌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄丽君
代书记员 叶怡辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01972号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：校胜杰，系该公司员工。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
被告：卢顺，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告卢顺劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠海亮房地产有限公司于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对被告卢顺的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1156元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱瑨晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第894号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人:吴金岳。
委托代理人：张天云。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市杭州湾中璐家用电器厂。
经营者:曹惠女。
被告：慈溪市经济开发区伟威五金配件厂。
经营者:沈幼尔。
被告：陈桂杰。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告慈溪杭州湾中璐家用电器厂（以下简称中璐电器厂）、慈溪市经济开发区伟威五金配件厂（以下简称伟威五金厂）、陈桂杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：1.被告中璐电器厂立即归还原告贷款本金1000000元并支付自2013年1月11日起至2013年7月10日以1000000元为基数按月利率15.6‰计的利息94120元及自2013年7月11日起至实际清偿日止以1000000元为基数按月利率18.6‰计的逾期利息；2.被告伟威五金厂、陈桂杰对第一项请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审理认定如下事实：2013年1月11日，被告中璐电器厂、伟威五金厂、陈桂杰、案外人慈溪市新浦镇王龙五金加工厂、王旭、谢小芬与原告银桥公司订立《联户贷款保证合同》一份，约定：各保证人对其中任一保证人向原告在借款期限内及最高借款金额限额内的借款承担连带保证责任，借款期限为2013年1月11日至2013年7月10日，全部债务人的最高借款总额为3000000元，每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准。保证期间为自债务人借款之日起至借款期限截止日起2年，保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息等。同日，被告中璐电器厂与原告订立《借款合同》一份，约定被告中璐电器厂向原告借款1000000元，借款期限为2013年1月11日至2013年7月10日，月利率15.6‰，每月20日结息，被告中璐电器厂不按约定期限归还借款，则应自逾期之日起按18.6‰计付逾期利息。同日，原告向被告中璐电器厂发放贷款1000000元。借款期满，被告中璐电器厂未还本付息，各保证人亦未履行保证责任。截止2013年7月10日借款期满，被告中璐电器厂应支付的利息为94120元。
上述事实由原告银桥公司提供的《借款合同》一份、《联户贷款保证合同》一份、《借款借据》一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告银桥公司与被告中璐电器厂之间的借款合同关系及原告与被告伟威五金厂、陈桂杰之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原告履行了放贷义务，被告中璐电器厂未按借款期限还本付息，被告伟威五金厂、陈桂杰未履行保证义务，显属违约。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪杭州湾中璐家用电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付至2013年7月10日的利息94120元及自2013年7月11日起至实际清偿日止以1000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、慈溪市经济开发区伟威五金配件厂、陈桂杰对上述第一判决确定的被告慈溪杭州湾中璐家用电器厂应承担的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告慈溪杭州湾中璐家用电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14647元，本院减半收取计7323.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 胡海珍
二〇一五年九月二日
代书 记员 高 雅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第474号
原告林世舜。
委托代理人李文斌。
被告江国岗。
被告杨华容。
原告林世舜与被告江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世舜及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告江国岗、杨华容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江国岗于2012年6月13日向原告借款人
民币100000元，并出具借条。上述款项出借后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，请求人民法院判令：一、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江国岗、杨华容未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告江国岗向原告林世舜出具了一份借条，借条内容为“江国岗向林世舜借人民币100000元。”被告江国岗与被告杨华容原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张、原告身份证复印件以及本院依法调取的江国岗、杨华容婚姻登记记录证明予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江国岗向其借款100000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告江国岗拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江国岗在与被告杨华容婚姻关系存续期间以个人名义向原告林世舜所借款项，没有证据证明被告江国岗与原告林世舜明确约定本案借款为被告江国岗个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张100000元借款及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）应由二�告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江国岗、杨华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国岗、杨华容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林世舜借款本金100000元及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告江国岗、杨华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第475号
原告孙金虎。
被告吴红海。
本院在审理原告孙金虎诉被告吴红海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙金虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴红海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金虎撤回对被告吴红海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金虎负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 程燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01626号
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告苏州宝利元物资有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街158号（2号楼C栋202室）。
法定代表人徐璐。
被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被告蒋健。
被告苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街240号2室。
法定代表人韩天明。
本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被告苏州宝利元物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、蒋健、苏州润泰燃料有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州工业园区泓润�村小额贷款有限公司经本院通知，在规定时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司仍未交纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李雅静
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕文慧
第页共页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保843号
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。
法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。
被申请人张居宜，男，1962年12月7日出生，住洞口县。
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人张居宜借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人张居宜在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85×××13的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张居宜在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85×××13的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘煊熔
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初30号
原告张某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘某，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1969年03月31日出生，汉族，无职业。
本院于2017年1月5日，立案受理了原告张某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案。2017年2月20日，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告张某、原告委托代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月16日，被告杨某挂靠黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司开发建设场部绥福路东、光明街北路段的住宅楼（即龙祥小区）。杨某于2012年9月20日与原告签订了一份塑钢窗工程制作安装合同书，将龙祥小区1、2#住宅综合楼的房屋塑钢窗安装部分交由原告进行施工，约定每平方米的价格是280元，安装完毕以后再进行结算。安装完毕后，2015年8月20日经双方一起对账核算，原告一共安装了1990.5067平方米（其中1#楼920.9679平方米，2#楼1069.5388平方米）。另加阳台侧面返工人工费和塑窗面积115.5平方米，安装工程款总计594300元。在2012年10月至2013年10月期间，被告方陆续支付了工程款400000元，剩余194300元没有给付，被告杨某于当天给原告出具了欠条，当时没有约定利息。到期后，被告没有及时还款，原告多次向被告催要，被告因没有钱至今没有偿还。现起诉法院，要求被告偿还原告欠款194300元。
被告杨某辩称：承认欠款事实，但现在没有能力偿还，希望可以延期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某给付原告张某欠款合计194300元，于2017年3月15日前付清。
二、案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张金星
人民陪审员 刘德勇
人民陪审员 吕兴旺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔静静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第588号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市红旗街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审；经本院决定于2015年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶“高尔夫”牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街由南向北行驶，当行驶至与湖西路交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为212.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015�朝刑初字第588号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地长春市红旗街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审；经本院决定于2015年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶“高尔夫”牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街由南向北行驶，当行驶至与湖西路交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为212.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的�纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一五年十二月十七日书记员  朱红微
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第286号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，无业。2003年12月2日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年8月2日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年4月16日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定教养一年三个月；2011年8月26日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月23日被指定居所监视居住，2014年2月23日被解除监视居住。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年5月6日10时30分，被告人李某某在临淄区太公市场西南角，盗窃叶某某停放在该处的电动车车筐内的布钱包一个，内有现金2900元、银色直板手机一部、身份证、银行卡等物品一宗。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年8月12日晚10时许，公安机关巡逻发现被告人李某某形迹可疑，经询问，被告人李某某交代了其犯罪事实。
上述事实，有被害人叶某某的陈述、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年六月六日起至二○一四年八月二十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年六月六日
书记员 李 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第602号
申请执行人黄全元，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人黄全元与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄全元因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金78103.68元的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人黄全元同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第866号民事判决书第三项、第四项、第五项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第200号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人崔少毅，男，1972年7月20日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，山西晋龙捷泰二公司大巴司机，住太原市。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]159号起诉书指控被告人崔少毅犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人崔少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月5日17时45分，被告人崔少毅酒后驾驶×××轿车，在恒山路由北向南行驶至解放北路立交桥上时与×××轿车发生相撞。经呼气式酒精测试仪测试结果为208.8mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为252.88mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人崔少毅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人崔少毅对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其在被交警查获时未与×××轿车发生碰撞。
经审理查明，2014年7月5日17时45分，被告人崔少毅酒后驾驶×××轿车，在恒山路由北向南行驶至解放北路立交桥上时经接到报警的民警对其进行呼气式酒精测试仪测试结果为208.8mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所检验对抽取的被告人崔少毅的血样进行酒精含量检验，检验结果为252.88mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警出具的查获经过、到案证明、呼气式酒精检测时的照片及结果证实，2014年7月5日17时45分许，该队民警在解放北路巡逻时听到平阳呼叫622要求迅速到立交桥，有群众举报×××轿车由北向南行驶与×××轿车发生相撞。到达现场后闻到×××驾驶人有酒味，随即现场进行酒精测试。现场经呼气式酒精测试仪测试结果为208.8mg/100ml。民警随后口头传唤其至尖草坪二大队接受进一步调查。
2、被告人崔少毅的讯问笔录、陈述材料和供述证实，2014年7月5日12时多，其从太原市新建北路驾驶车号×××去太原市恒山路文明街帮朋友搬家，吃饭中其喝了大概三、四两白酒，饭后驾驶车回家，由恒山路向南行驶到解放北路立交桥上与一辆小轿车互相挤了一下后，并没有碰撞。对方司机就打电话报警，随后警察到场，现场经呼气测试结果为208.8mg/100ml,随后将其带到交警队的事实。
3、姜玉龙的询问笔录，2014年7月5日下午17点25分左右，其开的大众速腾×××沿解放北路立交桥由西向东行驶到环桥正中间正常行驶时，由北向南行驶的一辆银色雪佛兰乐风汽车开的挺快，差点撞到其所驾驶的车辆右后门，双方发生口角，其报警的事实。
4、证人秦某的询问笔录及陈述材料，证实2014年7月5日其未与被告人崔少毅在一起的事实。
5、抽血照片及山西晋安鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第1006号司法鉴定检验报告书，证实从送检的崔少毅血液中检出酒精含量为252.88mg/100ml。
6、山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出示的机动车驾驶证信息、驾驶人查询信息证实，证实崔少毅具有驾驶员资格，所驾驶的车辆合法的事实。
7、被告人崔少毅的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其犯罪时为完全刑事责任年龄人及无前科劣迹的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实崔少毅因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人崔少毅辩称其在被交警查获时未与×××轿车发生碰撞的辩护意见，经查，符合事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔少毅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人崔少毅在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证实被告人崔少毅的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔少毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第200号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年7月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西晋龙捷泰二公司大巴司机，（户籍所在地：太原市公安局三桥派出所）。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）159号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月5日17时45分，被告人崔某酒后驾驶晋A×××××轿车，在恒山路由北向南行驶至解放北路立交桥上时与晋A×××××轿车发生相撞。经呼气式酒精测试仪测试结果为208.8mg／100ml。后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为252.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其在被交警查获时未与晋A×××××轿车发生碰撞。
经审理查明，2014年7月5日17时45分，被告人崔某酒后驾驶晋A×××××轿车，在恒山路由北向南行驶至解放北路立交桥上时经接到报警的民警对其进行呼气式酒精测试仪测试结果为208.8mg／100ml。经山西省晋安司法鉴定所检验对抽取的被告人崔某的血样进行酒精含量检验，检验结果为252.88mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警出具的查获经过、到案证明、呼气式酒精检测时的照片及结果证实，2014年7月5日17时45分许，该队民警在解放北路巡逻时听到平阳呼叫622要求迅速到立交桥，有群众举报晋A×××××轿车由北向南行驶与晋A×××××轿车发生相撞。到达现场后闻到晋A×××××驾驶人有酒味，随即现场进行酒精测试。现场经呼气式酒精测试仪测试结果为208.8mg／100ml。民警随后口头传唤其至尖草坪二大队接受进一步调查。
2、被告人崔某的讯问笔录、陈述材料和供述证实，2014年7月5日12时多，其从太原市新建北路驾驶车号晋A×××××去太原市恒山路文明街帮朋友搬家，吃饭中其喝了大概三、四两白酒，饭后驾驶车回家，由恒山路向南行驶到解放北路立交桥上与一辆小轿车互相挤了一下后，并没有碰撞。对方司机就打电话报警，随后警察到场，现场经呼气测试结果为208.8mg／100ml，随后将其带到交警队的事实。
3、姜玉龙的询问笔录，2014年7月5日下午17点25分左右，其开的大众速腾晋A×××××沿解放北路立交桥由西向东行驶到环桥正中间正常行驶时，由北向南行驶的一辆银色雪佛兰乐风汽车开的挺快，差点撞到其所驾驶的车辆右后门，双方发生口角，其报警的事实。
4、证人秦某的询问笔录及陈述材料，证实2014年7月5日其未与被告人崔某在一起的事实。
5、抽血照片及山西晋安鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1006号司法鉴定检验报告书，证实从送检的崔某血液中检出酒精含量为252.88mg／100ml。
6、山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出示的机动车驾驶证信息、驾驶人查询信息证实，证实崔某具有驾驶员资格，所驾驶的车辆合法的事实。
7、被告人崔某的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其犯罪时为完全刑事责任年龄人及无前科劣迹的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实崔某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人崔某辩称其在被交警查获时未与晋A×××××轿车发生碰撞的辩护意见，经查，符合事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人崔某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证实被告人崔某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2493号
罪犯陈江涛。现在�苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年12月19日作出（2011）江宁刑二初字第335号刑事判决，以被告人陈江涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）宁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机�江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯陈江涛参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈江涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈江涛获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈江涛改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈江涛的减刑符合法律规定。建议法院依�裁判。
经审理查明，罪犯陈江涛于2012年5月7日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈江涛能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈江涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈江涛对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈江涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行�毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江涛的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第36号
申请执行人王印，男，1965年7月3日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031965********。
被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031967********。
被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031970********。
申请执行人王印与被执行人姚国春、刘清文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2013）扶民初字第2942号民事判决书，判决内容如下：被告姚国春、刘清文于本判决生效后给付原告王印借款221210元及相应利息，案件受理费1650元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行，并于2014年5月14日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民催字第00006号
申请人重庆三峡电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥朝阳山29号，组织机构代码20305072-9。
法定代表人张万帆，董事长。
申请人重庆三峡电器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆夏威商贸有限公司、收款人为重庆三峡电器有限责任公司的银行承兑汇票、票号为31300052／23466096（票面金额伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆三峡电器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘青容
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01188号
申请执行人：合肥申迅电梯工程有限责任公司
法定代表人：陈思，总经理。
被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司
法定代表人：唐杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00243号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥思行合一商业经营管理有限公司名下银行存款99258元（其中安装费本金92000元，诉讼费1109元，执行费1385元，自2014年9月5日起暂计算至2015年7月20止的利息为4764元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨义龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第588号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人麦某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月20日向海口市公安局保税区分局刑警大队自首，同日被取保候审，2013年5月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人麦某某犯非法经营罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭出庭支持公诉、被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月11日，被告人麦某某在未获得国家烟草部门专卖许可的情况下，从广东一潮汕老板处（身份不详）购进一批香烟欲运往海南省万宁市销售。该批香烟先由卖方从广州托运至海口市龙华区滨涯路港珠汽修厂一号金城物流货运站，后由麦某某雇佣刘某某（另案处理）驾驶琼AVXX**长安牌小轿车到金城货运站帮助其接货并运往万宁。刘某某开车到达金城货运站后，在搬运货物上车的过程中被公安民警与烟草执法人员查获，共扣押香烟9件450条，其中硬白沙（尚品蓝）130条、利群（新版）200条、软阿诗玛120条。经海南省烟草质量监督检验站鉴别，被查获的香烟被认定为真品卷烟；按照零售价格计算，麦某某非法经营香烟的数额为人民币52700元。2012年11月20日，麦某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人麦某某在未获得国家烟草部门专卖许可的情况下，非法经营烟草专卖品数额达人民币52700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一（项）之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年7月11日，被告人麦某某在未获得国家烟草部门专卖许可的情况下，与广东省汕头市的某老板取得联系，从该老板处购进一批香烟，准备运至海南省万宁市进行批发销售。该批香烟由卖方从广州托运至海口市龙华区滨涯路港珠汽修厂一号金城物流货运站，随后麦某某雇佣刘某某（另案处理）帮其到货运站接货。刘某某驾驶琼AVXX**长安牌小轿车到达金城货运站，在搬运香烟上车的过程中被公安民警与烟草执法人员查获，共扣押香烟9件450条，其中硬白沙（尚品蓝）130条、利群（新版）200条、软阿诗玛120条。经海南省烟草质量监督检验站鉴别，被查获的该批香烟被认定为真品卷烟；按照零售价格计算，麦某某非法经营香烟的数额为人民币52700元。2012年11月20日，麦某某到公安机关投案。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人蔡某某、唐某某、刘某某的证言，扣押物品清单，鉴别检验报告，涉案财物价格鉴定结论书，烟草专卖局证明，海口烟草公司卷烟市场价格信息表，现场方位图，专卖罚没香烟入仓登记表，海南金城快运公司证明，无违法犯罪证明，说明，被告人麦某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某在未获得国家烟草部门专卖许可的情况下，非法经营烟草专卖品数额达人民币52700元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麦某某在非法经营香烟的犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林一苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第124号
原告：上海邮电设计咨询研究院有限公司，住所地：上海市杨浦区国康路38号3号楼。
法定代表人：黄建勇，该公司总经理。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：廊坊市长通网络工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路230号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
本院在审理原告上海邮电设计咨询研究院有限公司与被告廊坊市长通网络工程有限公司之间技术咨询合同纠纷一案中，原告上海邮电设计咨询研究院有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海邮电设计咨询研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海邮电设计咨询研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海邮电设计咨询研究院有限公司负担。
审 判 长 刘德璋
代理审判员 杨立军
代理审判员 王国强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第307号
上诉人（原审原告）济南立忠路桥工程有限公司。住所地：济南市历城区华能路***号*号楼*单元***室。
法定代表人李立忠，总经理。
委托代理人李辉。
委托代理人胡成华。
上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**号。
法定代表人郝晓东，经理。
委托代理人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人高茜茜。
上诉人济南立忠路桥工程有限公司及上诉人山东皓德威集团有限公司因建筑设备租赁纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）济任（中）商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）济任（中）商初字第244号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱静静
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初21号
原告：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：罗声源，董事长。
委托诉讼代理人：罗声惠，女，1971年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。
被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：毕相超。
委托诉讼代理人：毕丽琼，女，1972年12月出生，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。
被告：毕相超，男，1975年9月出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：毕丽琼，女，1972年12月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：余越男，女，1990年12月出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告四川自贡凤凰建业集团有限公司与被告四川凯基化工集团有限公司、毕相超、余越男企业借贷纠纷一案中，原告四川自贡凤凰建业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川自贡凤凰建业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5019元，由原告四川自贡凤凰建业集团有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年四月十九日
书记员 缪俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1446号
原告桑记伟，男，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告张金甫，男，成年，汉族。
本院在审理原告桑记伟诉被告张金甫劳务合同纠纷一案中，原告桑记伟于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑记伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桑记伟负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第101-1号
申请执行人付勇波，男，汉族，1989年6月11日出生，山西省平顺县人，现住平顺县中五井乡留村*组308；
被执行人姚群央（又名姚小央），男，汉族，59岁，山西省平顺县人，现住平顺县西沟乡石埠头村。
本院依法立案执行的付勇波与姚群央（又名姚小央）婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第245号民事调解书，被执行人姚群央（又名姚小央）应返还申请执行人付勇波彩礼款22000元，并缴纳案件执行费230元，以上共计22230元。执行过程中，本院依法查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚群央（又名姚小央）的银行存款22230元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第052号
本院在执行申请执行人易美飞与被执行人苏其锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏其锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏其锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
书记员 沈柯
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初149号
原告：刘英粉，女，1977年8月11日出生，汉族，职业,农民，柏乡县人，现住柏乡县，
原告：贾博伟，男，2001年9月6日出生，汉族，学生，柏乡县人，现住柏乡县，
被告：王玉印，男，1960年5月6日出生，汉族，职业，农民，隆尧县人，现住隆尧县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
刘英粉、贾博伟与王玉印、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘英粉、贾博伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英粉、贾博伟撤诉。
案件受理费250元，由刘英粉、贾博伟负担。
审判员 张建生
二〇一七年五月十日
书记员 崔 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特165号
申请人：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县城迎春南路269号。
负责人：陈煜桥，行长。
委托诉讼代理人：濮文胜，男，系申请人公司员工。
委托诉讼代理人：张颖莹，女，系申请人公司员工。
被申请人：余卫东,男,1966年12月1日出生,汉族,住桐庐县。
被申请人：戴秀英,女,1979年7月11日出生,汉族,住桐庐县。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行与被申请人余卫东、戴秀英申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下位于桐庐县县城春××水花园××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××75号，国有土地使用权证号为桐土国用（2012）第0012479号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：借款本金442462.46元，至2017年6月28日的利息7478.89元及后续利息罚息（根据借款合同约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。2、被申请人承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费，鉴定评估费及房产抵押人安置费）。事实和理由：2012年7月27日，申请人与被申请人经协商一致签订了编号201200111个人二手住房贷款合同，被申请人向申请人借款520000元，借款期限为19年，自2012年7月27日至2031年7月27日止，年利率6.55%，按月等额本息还款，还款日为每月27日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息，同时合同约定了担保、违约责任等内容。被申请人以其名下位于桐庐县县城春××水花园××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××75号，国有土地使用权证号为桐土国用（2012）第0012479号]的房地产为上述借款提供抵押担保，并于2012年7月26日办理了抵押登记手续[他项权证号为桐房他证2012字第××号]。
在借款合同期限内，被申请人自2017年2月27日起未能偿还到期的贷款本金和利息，欠本金442462.46元，欠利息7308.85元，罚息170.04元，合计欠449941.35元（截至2017年6月28日）申请人多次电话催收，被申请人仍未能按约归还借款本金、利息及罚息，按照合同约定，该贷款现已转为不良贷款。为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出实现担保物权的申请。
被申请人余卫东、戴秀英未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人余卫东之间签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人余卫东、戴秀英以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2017年6月28日，被申请人余卫东尚欠申请人本金442462.46元，欠利息7308.85元，罚息170.04元，合计欠449941.35元。《个人二手住房贷款合同》附件一：《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定了借款人未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。现被申请人未按合同约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人余卫东、戴秀英名下位于桐庐县县城春江东路93号三水花园7幢1单元202室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××75号，国有土地使用权证号为桐土国用（2012）第0012479号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在被申请人余卫东、戴秀英借款本金442462.46元，计算至2017年6月28日止的利息7478.89元及自2017年6月29日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息的范围内优先受偿。
本案申请费4025元，由被申请人余卫东、戴秀英负担。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人余卫东、戴秀英于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 游荣华
二〇一七年七月十八日
书记员 许佳瑞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第371号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月13日19时许，被告人王某某在大连市�区某园洗浴中心内的男更衣室处，使用万能钥匙将被害人李某的更衣箱打开，盗取更衣箱内的人民币5，700元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、证人韩某某证言、被害人李某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月13日19时许，被告人王某某在大连市某区某园洗浴中心内的男更衣室处，使用万能钥匙将被害人李某的更衣箱打开，盗取更衣箱内的人民币5，700元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、证人韩某某证言、被害人李某陈述、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日始至2014年8月23止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。