浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第37号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
负责人：赵敏，该分行行长。
委托代理人：董波。
委托代理人：胡世杰。
被告：宁波启然贸易有限公司。住所地：余姚市北河沿路**号。
法定代表人：顾锋，该公司执行董事。
被告：余姚市浙东塑料模具有限公司。住所地：余姚市城区模具城金型路*****号。
法定代表人：顾锋，该公司执行董事。
被告：宁波大宁光电有限公司。住所地：余姚市陆埠镇支溪岙村。
法定代表人：徐毕强，该公司执行董事。
被告：宁波启然电器有限公司。住所地：余姚市北河沿路**号。
法定代表人：顾锋，该公司执行董事。
被告：余姚市羽盛碳素家具有限公司。住所地：余姚市北河沿路**号。
法定代表人：毛朝来，该公司执行董事。
被告：毛朝来。
被告：郑丽萍。
被告：孙波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）为与被告宁波启然贸易有限公司（以下简称启然贸易公司）、余姚市浙东塑料模具有限公司（以下简称浙东公司）、宁波大宁光电有限公司（以下简称大宁公司）、宁波启然电器有限公司（以下简称启然电器公司）、余姚市羽盛碳素家具有限公司（以下简称羽盛公司）、毛朝来、郑丽萍、孙波信用证开证纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行余姚分行的委托代理人胡世杰到庭参加诉讼，被告启然贸易公司、浙东公司、大宁公司、启然电器公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍、孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行余姚分行起诉称：2011年9月14日，原告与启然贸易公司签订编号为余姚2011总协0086号《授信业务总协议》一份，2013年5月13日，又签订余姚2011总协0086补001号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》一份，就原告与启然贸易公司开展贷款、贸易融资和保函业务过程中的权利义务关系做出了约定：业务范围为原告与启然贸易公司根据本协议叙作贷款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资（包括进口开证业务）、保函、资金业务及其它授信业务（统称单项授信业务），合作期限为协议生效之日起至2016年9月1日，并由被告浙东公司、大宁公司、启然电器公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍、孙波为启然贸易公司对原告的债务提供最高额保证。
2013年10月17日、2013年10月18日、2013年10月23日，启然贸易公司分别向原告提交编号为“2013年余字1189号”、“2013年余字1199号”、“2013年余字1225号”的《开立国际信用证申请书》一份，申请开立国际信用证，并在申请书中承诺：于信用证约定的付款日或原告要求的日期前1个银行工作日内将备付款项足额存入该公司在原告处开立的帐户；对人民币垫款，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息；对外币垫款，从垫款之日起，在当期1年期固定贷款利率的基础上加收20%计收利息。2013年10月18日、2013年10月22日、2013年10月28日，原告分别依据启然贸易公司的前述申请开立编号为LC1904713001189、LC1904713001199、LC1904713001225的国际信用证各一份，金额分别为708870美元、546000美元、522200美元。
2011年9月1日，原告分别与被告浙东公司、大宁公司、启然电器公司签订《最高额保证合同》各一份，2011年9月13日，原告又分别与前述各被告签订补充协议一份，约定浙东公司、大宁公司、启然电器公司为原告与启然贸易公司在《授信业务总协议》及其补充协议项下发生的债权分别提供最高本金余额为15000000元人民币的连带责任保证。
2011年9月1日，原告分别与被告毛朝来与郑丽萍、被告孙波签订《最高额保证合同》各一份，并于2011年9月14日分别签订补充协议一份，约定毛朝来、郑丽萍为原告与启然贸易公司在《授信业务总协议》及其补充协议项下发生的债权提供最高本金余额为15000000元人民币的连带责任保证，被告孙波为原告与启然贸易公司在《授信业务总协议》及其补充协议项下发生的债权提供最高本金余额为15000000元人民币的连带责任保证。
2013年5月8日，被告羽盛公司与原告签订《最高额保证合同》一份。双方约定羽盛公司为原告与启然贸易公司在《授信业务总协议》及其补充协议项下发生的债权提供最高本金余额为15000000元人民币的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定：（该保证合同的）主合同为原告与启然贸易公司之间签署的编号为“余姚2011总协0086”的中国银行《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。担保最高债权包括本金及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）等。保证形式为连带责任担保。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
后因启然贸易公司经营不善，销售资金回笼无法及时赶上原告付汇时间要求，原告于2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月30日在扣除保证金之后分别为前述三笔信用证垫款635219.36美元、489257.29美元、467970.94美元，合计1592447.59美元。被告启然贸易公司至今未履行还本付息义务，各担保人亦未按约承担相应的担保责任，故请求法院判令：一、启然贸易公司立即归还原告编号为LC1904713001189的国际信用证垫款本金635219.36美元，罚息、复利13929.49美元，合计649148.85美元；编号为LC1904713001199的国际信用证垫款本金489257.29美元，罚息、复利10609.15美元，合计499866.44美元；编号为LC1904713001225的国际信用证垫款本金467970.94美元，罚息、复利9239.38美元，合计477210.32美元（前述罚息、复利均暂计算至2014年4月22日，自2014年4月23日起的罚息、复利分别按照月利率7.1765‰计算至实际清偿日止）；二、被告启然贸易公司赔偿原告翻译费600元人民币；三、被告浙东公司、大宁公司、启然电器公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍、孙波对前述第一、二项款项承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中自2014年4月23日起的罚息、复利分别按照月利率7.1765‰计算至实际清偿日止变更为自2014年4月23日起的罚息、复利分别按照月利率7.1765‰计算至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉称事实，向本院提供《授信业务总协议》一份、《授信业务总协议补充协议》一份、《最高额保证合同》六份、《﹤最高额保证合同﹥补充协议》五份、《开立国际信用证申请书》（中、英文）、信用证电文及翻译件、到单通知书、国际结算逾期和垫款通知书各三份、内部业务审批表一份、翻译费发票一份。
被告启然贸易公司、浙东公司、大宁公司、启然电器公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍、孙波未作答辩，也未对原告提交的证据发表质证意见。各被告在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均与原件核对无异，并且证据与本案存在关联，能够证明待证事实，故对原告提供的证据予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院另查明，上述三份《开立国际信用证申请书》第三条均约定：“对外币垫款，从垫款之日起，在贵行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。”第五条均约定该申请书属于原告与大宁公司、浙东公司、启然电器公司、羽盛公司、孙波、毛朝来与郑丽萍签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。原告为实现本案所涉债权支出翻译费600元人民币。
本院认为，原告与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告启然贸易公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使原告为其垫款，现原告要求被告启然贸易公司归还信用证垫付款本金，并按双方约定支付相应的罚息、复利，同时赔偿原告为实现债权支出的翻译费，并无不当，应予支持。本案审理期间，原告将罚息、复利的计算截至日期变更为本院判决确定的履行之日止，不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告浙东公司、大宁公司、启然电器公司、羽盛公司、毛朝来与郑丽萍、孙波也应依据《最高额保证合同》的约定对启然贸易公司的前述债务承担连带责任。被告启然贸易公司、浙东公司、大宁公司、启然电器公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍、孙波经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波启然贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用证垫款1592447.59美元，并支付罚息、复利（截至2014年4月22日拖欠罚息、复利合计33778.02美元，自2014年4月23日起的罚息、复利分别按照月利率7.1765‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波启然贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国银行股份有限公司余姚分行支出的翻译费600元人民币；
三、被告余姚市浙东塑料模具有限公司、宁波大宁光电有限公司、宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、毛朝来与郑丽萍、孙波对被告宁波启然贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波启然贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81919元人民币，由被告宁波启然贸易有限公司、余姚市浙东塑料模具有限公司、宁波大宁光电有限公司、宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、毛朝来与郑丽萍、孙波连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费81919元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。