福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初498号
原告：郑坤官，男，1944年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
被告：林文芝，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
代表人：耿捷。
委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郑坤官与被告林文芝、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤官的委托诉讼代理人高国平、被告林文芝及其委托诉讼代理人陈江彬、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人鲍夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑坤官向本院提出诉讼请求：判令被告林文芝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残（含护理期、营养期、后续治疗费用）鉴定费合计401253.52元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内、商业第三者责任保险范围内向原告的赔偿承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月10日，被告林文芝驾驶闽Ａ×××××小客车沿青口镇宏四村道从宏四村委方向往324国道方向倒车行驶，途经福昆线28公里700米路段时，碰撞并碾压其车后沿宏四村道从宏四村委方向往324国道方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定被告林文芝负本事故的全部责任。原告因本次造成左侧第1－8肋骨前段及左侧第５肋骨后段骨折；右侧第3－9肋骨骨折；双肺挫伤伴双侧胸腔积液等损伤。原告受伤后先在当地医院治疗，因伤情较重转入南京军区福州总医院住院治疗，2016年12月9日出院，住院治疗30天,出院医生建议休息三个月，加强营养。经鉴定，原告损伤程度属轻伤一级、八级伤残；后续取出左侧4、5、6肋骨骨折铜板、螺钉需人民币11200元；营养60日、护理60日。原告为失地农民，残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入计算，本次交通事故共造成原告损失医疗费157083.52元、误工费5400元、护理费（含护理期）10800元、交通费2020元、住宿费3600元、住院伙食补助费3600元、必要的营养费6000元、残疾赔偿金199650元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费11200元、鉴定费2600元，合计426333.52元（未统计交通费、住宿费）。事故发生后，被告林文芝仅向原告支付了30700元的赔偿款，其他的401253.52元损失，被告至今未赔付。
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任划分均无异议。我司承保了闽Ａ×××××小客车的交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔。关于医疗费，根据保险商业合同条款17条规定，我司只赔偿医疗费中国家规定的医保部分，非医保部分由车主承担，非医保部分按医疗费的10%计算。因原告已满72岁达国家法定退休年龄，因此保险公司不赔偿误工费。原告诉求的护理费过高，护理期60日应包含住院期间，住院期间护理费128元/天计算，出院期间护理费100元/天计算。原告诉求的交通费过高，且其提供的交通费票据无法证明与本案有关。原告主张的住宿费过高，原告提交的证据无法证明住宿期间，也无法证明住宿人郑华钦与原告住院的关联性。营养费诉求过高，请求法院依法判决。原告的残疾赔偿金计算错误，原告为72岁残疾赔偿年限应为8年。原告诉求的精神抚慰金过高，由法院依法判决。后续治疗费诉求过高，应待实际发生后另行主张。鉴定费是间接损失不由保险公司承担。事故发生后，我司在交强险范围内垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。诉讼费不由我司承担。
林文芝辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任划分均无异议。我是闽Ａ×××××小客车所有人。闽Ａ×××××小客车由被告保险公司承保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在上述保险期间。按照保险约定机动车发生交通事故应由保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分由保险公司在第三者责任险的限额内赔偿，保险公司主张的非医保费用不予承担，不应成立。关于鉴定费应由保险公司承担。诉讼费不由我方承担。其他同保险公司答辩意见一致。事故发生后我垫付医疗费20700元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告林文芝驾驶闽Ａ×××××小客车沿青口镇宏四村道从宏四村委方向往324国道方向倒车行驶，途经福昆线28公里700米路段时，碰撞并碾压其车后沿宏四村道从宏四村委方向往324国道方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定被告林文芝负本事故的全部责任。原告入院诊断为左侧第1－8肋骨前段及左侧第５肋骨后段骨折；右侧第3－9肋骨骨折；双肺挫伤伴双侧胸腔积液等损伤。原告受伤后先入闽侯县人民医院治疗，后转入南京军区福州总医院住院治疗30天，共花费医疗费157083.52元。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养逐步加强四肢功能锻炼等。2016年12月26日，原告的伤残程度被福建晟蓝司法鉴定所评定为八级伤残。闽Ａ×××××小客车的行驶证登记所有人为被告林文芝，该车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告林文芝垫付原告医疗费20700元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付原告医疗费10000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告因本次事故先后在闽侯县人民医院、南京军区福州总医院住院治疗，共花费医疗费157083.52元，有医疗机构出具的收款凭证为据，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张原告医疗费中包含非医保费用，但并未举证，故对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司该项主张，本院不予采信。
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1200元（40元/天×30天）。
三、关于营养费，参照医嘱并结合原告的伤情，本院酌情确定为4000元。
四、关于护理费，原告主张该项费用为10800元（120元/天×91天）。原告住院30天，结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的报酬，本院确认原告住院期间护理费为3600元（120元/天×30天）。关于出院后的护理费，福建晟蓝司法鉴定所并无对护理期、营养期的鉴定资质，结合原告伤情，本院酌定原告出院后的护理期间为30天，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司同意按照100元/天计算住院期间护理费，本院确认原告出院后的护理费为3000元（100元/天×30天）。综上，本院确认原告的护理费为6600元。
五、关于交通费，原告提交的交通费票据无法证明与本案具有关联性，结合本案，本院酌定原告的该项费用为800元。
六、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系失地农民，因本次事故造成八级伤残。原告被评定为八级伤残时已年满72周岁，故本院确认原告的该项费用为79860元（33275元/年×8年×30%）。
七、关于误工费，事故发生时，原告已年满72周岁，已达法定退休年龄，且原告并未提交其收入减少的相关证明。故原告的该项损失，本院不予支持。
八、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成八级伤残，故本院酌定该项费用为15000元。
九、关于后续治疗费，该费用待实际发生后另行主张。
十、关于住宿费，原告提交的住宿费票据上的住宿人为郑华钦，原告未对其与本案的关联性进行补正，故对原告的该项主张，本院不予支持。
十一、关于鉴定费，原告为伤残评定等支出鉴定费1800元，本院予以确认。
以上原告损失合计266343.52元。
本院认为，闽Ａ×××××小客车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险及商业三者险，本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费157083.52元、营养费4000元、住院伙食补助费1200元，合计162283.52元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。以上不足部分为152283.52元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费6600元、交通费800元、残疾赔偿金79860元、精神损害抚慰金15000元，合计102260元。该损失金额未超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102260元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额范围合计赔偿原告112260元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费赔偿限额的损失152283.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者险合同赔偿。原告仍有不足部分的损失为鉴定费1800元由被告林文芝承担赔偿责任，该款从被告林文芝的垫付款中予以扣除。被告林文芝的超额垫付款为18900元（20700元-1800元），在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告林文芝。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告郑坤官应本次交通事故造成的损失264543.52元，扣除其已垫付的10000元及被告林文芝的超额垫付款18900元，实际应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑坤官235643.52元；
二、被告林文芝应赔偿原告郑坤官因道路交通事故造成的损失1800元（该款已履行完毕）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告林文芝超额垫付款18900元。
四、驳回原告郑坤官其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7319元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3659.5元由原告郑坤官负担1230.5元，由被告林文芝负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE