wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第98号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张修贵。因犯盗窃罪于2006年2月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2014年6月23日被判处有期徒刑九个月，于2014年10月22日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月30日被行政拘留拾伍日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张修贵犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员余良任出庭支持公诉，被告人张修贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年4月26日至5月26日期间，被告人张修贵采用钻窗、扳断防盗窗等手段，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案11次，其中2次未遂，窃得财物共计价值人民币17860元及彩金项链1条（信息不全无法估价），具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日凌晨，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇沿港中路徐福大厦2号楼106室赵某家，窃得现金人民币500元。
2、2015年5月4日晚至次日凌晨间，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇天都花苑17幢201室邵某家，窃得现金人民币3950元；进入高亭镇天都花苑17幢301室陈某甲家，窃得现金人民币400元。
3、2015年5月9日晚至次日凌晨间，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇天都花苑15幢404室龚某家，窃得现金人民币3200元。
4、2015年5月14日晚至次日凌晨间，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇天都花苑4幢505室董某家，窃得现金人民币2000元。
5、2015年5月15日晚至次日凌晨间，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇天都花苑15幢202室虞某家，窃得现金人民币600元；进入高亭镇天都花苑15幢103室夏某家，窃得现金人民币200元、彩金项链1条（信息不全无法估价）。
6、2015年5月16日晚至次日凌晨间，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇天都花苑1幢302室韩某家，因故未窃得财物；进入高亭镇天都花苑11幢201室陈某乙家，因故未窃得财物；进入高亭镇天都花苑1幢405室孔某家，窃得现金人民币400元。
7、2015年5月18日晚至次日凌晨间，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇金帆公寓3幢401室陈某丙家，窃得现金人民币800元；进入高亭镇金帆公寓3幢302室郑某家，窃得现金人民币600元；进入高亭镇天都花苑2幢403室姜某家，窃得现金人民币2200元。
8、2015年5月26日晚至次日凌晨间，被告人张修贵采用上述方式进入高亭镇金帆公寓2号楼401室戎某家，窃得现金人民币3000元。
9、2012年5月中旬某晚，被告人张修贵在高亭镇蓬莱新村211幢楼道内，窃得宓某停放的蓝色自行车1辆（价值人民币10元）。
2015年5月27日，被告人张修贵在高亭镇日达广场肯德基餐厅内被民警抓获。
案发后，戎某家失窃的赃款人民币2800元被追回并发还被害人戎某，另涉案蓝色自行车被追回并发还被害人宓某。此外，作案工具手套2只、手电筒1只随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人张修贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、邵某、陈某甲、龚某、董某、虞某、夏某、韩某、陈某乙、孔某、陈某丙、姜某、郑某、戎某、宓某的陈述，证人汪某的证言，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、提取清单，发还清单，随案移送清单，旅客信息单，价格认证结论书，行政处罚决定书，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2011）亭刑二初字第0209号刑事判决书，浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第547号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，被告人张修贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张修贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张修贵多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。
被告人张修贵在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张修贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张修贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一七年三月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手套2只、手电筒1只，由本院予以没收。
三、责令被告人张修贵退赔被害人人民币一万五千零五十元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一五年九月九日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第563号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰。
被告：商夕兵。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告商夕兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜峰，被告商夕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月4日，原告与被告商夕兵签订了编号为奎文农信个借字2012年第019302号借款合同，约定被告商夕兵从原告处贷款180000元，借款到期日为2013年6月3日。同日，原告与被告商夕兵签订了最高额抵押合同，约定被告商夕兵以其所有的奎文区××街97号内2号楼××室的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告商夕兵发放借款180000元，但借款到期后，被告商夕兵并未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告商夕兵偿还原告借款本金180000元及利息（截止到2014年6月11日，利息为32269.04元，2014年6月11日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产潍坊市奎文区××街97号内2号楼××室的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告商夕兵辩称：借款属实，但罚息过高。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告商夕兵签订了编号为奎文农信个借字2012年第019302号个人借款合同，约定被告商夕兵向原告借款180000元，借款用途为购电脑，借款期限为自2012年6月4日至2013年6月3日，借款方式为可循环方式，借款人可在2012年6月4日至2013年6月3日的借款期限内，在180000元的金额内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。2012年6月4日，原告与被告商夕兵签订了最高额抵押合同，约定被告商夕兵所担保的主债权为自2012年6月4日至2015年5月24日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币180000元的最高余额内，原告依据与被告商夕兵签订的借款合同、银行承兑协议、以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同第7.1条约定，债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。后原告于2012年6月4日依约向被告商夕兵发放借款180000元，借款借据记载的借款到期日为2013年6月3日，利率为8.74667‰。但借款到期后，被告商夕兵并未依约还款，截止到2014年6月11日，被告商夕兵欠原告借款本金180000元，利息32269.04元。
另查，原告于2012年11月1日更名为潍坊农村商业银行股份有限公司，并变更法定代表人。
又查，被告商夕兵于2012年5月30日至潍坊市住房和城乡建设局为抵押财产潍坊市奎文区××街97号内2号楼××室的房产办理了抵押登记（潍房他证奎文字第000**×××号），房屋他项权利人为原告。
以上事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、他项权利证书一份、借款借据一份、欠息明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告商夕兵签订的个人借款合同及最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照个人借款合同的约定履行了放款义务，被告商夕兵应当依约履行还款义务。但截止到2014年6月11日，被告商夕兵尚欠原告借款本金180000元，利息32269.04元，其行为已经构成了违约，被告商夕兵应当偿还原告上述欠款本息。
对于原告提出的依法对抵押财产潍坊市奎文区××街97号内2号楼××室的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的个人借款合同已经约定由被告商夕兵以其所有的潍坊市奎文区××街97号内2号楼××室的房产为其借款提供抵押担保，且被告商夕兵已至潍坊市住房和城乡建设局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告商夕兵偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息32269.04元（截止到2014年6月11日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年6月12日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告商夕兵逾期不履行，原告有权对被告商夕兵用于抵押的潍坊市奎文区××街97号内2号楼××室的房产依法行使抵押权。
案件受理费4369元，诉讼保全费1543元，共计5912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月十七日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第563号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告商夕兵。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告商夕兵金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款204573元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款204573元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十四日
代书记员 柴 可
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1263号
原告：罗某，女，1990年1月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：熊某1，男，1983年6月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告罗某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员赵红波适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李文方、刘虹和被告熊某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年左右确立恋爱关系，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，原告与被告共同生活后，发现被告的不良生活习惯越来越多，原告经常劝说但是被告没有改变的意向，此令原告难以接受，觉得难以与之共同生活；婚后由于被告对原告的关心甚少，原告生病期间被告也极少过问和照顾；被告婚后还经常外出打麻将赌钱；被告还经常因家庭琐事与原告吵架。起初原告出于珍惜来之不易的婚姻关系，对被告多番忍耐，希望与被告共同经营好婚姻；但是被告从未改变一切恶习，令原告心灰意冷，原告认为与被告的感情已出现裂痕无法弥补，故自2014年1月开始与被告分居至今。期间，原告曾多次与被告提出离婚事宜，但是原告无法负担被告要求的费用，故双方一直未能达成离婚协议。综上，原告认为，原、被告的感情已完全破裂，无和好的可能，故特向法院提起诉讼，请求法院判令原告的诉求。
原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚的事实。
被告熊某1答辩称，答辩人与原告感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告经过自由恋爱结婚，具有感情基础，婚后双方共同生活，并于××××年××月××日生下女儿熊某2。原告所述与事实不符，答辩人并无恶习，家庭琐事需要双方的共同努力与理解。现女儿还小，需要完整的家庭关爱。因此，答辩人认为夫妻感情并没有完全破裂，并且有信心为这个家庭努力，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，因此答辩人坚决不同意离婚。综上，原告所述与事实不符，双方感情未破裂，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。
被告熊某1在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2009年确立恋爱关系，于2012年1月30号在英德民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿熊某2。现熊某2跟随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事等问题产生夫妻矛盾。现原告向法院起诉离婚。庭审中，原告坚持离婚，而被告表示则夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。案经调解，由于双方意见相左，未能达成协议。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无添置价值较大的财产以及无共同债权，但是夫妻双方存在欠原告姐姐罗彩莲5000元的债务。
以上事实，有原告的起诉状、被告答辩状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告属于自由恋爱相识成婚，双方从相识到确立恋爱关系再到登记结婚所经历的时间较长，相互比较了解，具有较稳定的感情基础，而且婚后夫妻二人生育了小孩，已经建立了比较牢固的家庭关系和夫妻感情。现夫妻矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流，被告对原告关心不够，但不至于导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方采取积极措施加以改善夫妻关系，彼此加强沟通，相互关心、尊重和谅解，共同克服一时的困难，仍有和好的可能。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和已经建立起来的家庭关系，且被告亦明确表示其会努力改善夫妻感情，经营好婚姻、家庭，而婚生小孩熊某2的健康成长也离不开家庭的完整及父母亲的关爱，所以原告应给予夫妻双方一个和好的机会、一个共同建立美好家庭的希望。原告不应因家庭琐事和一时的意气用事而放弃现有的婚姻，即草率提出离婚。由此可见，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告熊某1离婚。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人廖福祥，男，1956年6月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邹林香（系廖福祥妻子），女，1960年8月22日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第466号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月27日作出的（2014）建民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第20号
申请人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该行行长。
被执行人孙江湖，男，1962年7月4日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被执行人孙江湖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第462号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，孙江湖确认广发银行南京分行有提前收贷的权利，孙江湖同时确认尚欠广发银行南京分行借款本金78198.21元，广发银行南京分行同意孙江湖按照双方2012年8月30日签订的《个人信用贷款合同》约定的原还款方式向广发银行南京分行分期支付，即孙江湖自2014年11月15日起于每月15日还款2500元至2015年7月15日止，自2015年8月15日起于每月15日还款5068.55元至借款全部还清为止。孙江湖并同意如有一期未能按时足额还款，广发银行南京分行可就剩余未付款项向人民法院申请强制执行。孙江湖于2014年11月15日给付广发银行南京分行律师费5927元，并承担受理费1073元。调解书生效后，因被执行人孙江湖未能在法定的期限内履行自己的义务，广发银行南京分行遂向法院申请强制执行。
本院于2014年12月22日立案后，在执行过程中查明，孙江湖名下无房产；孙江湖名下的苏A×××××摩托车购于2002年7月，已被强制注销，购于2006年苏A×××××摩托车现不知去向，本院无法处理；截止2014年12月30日，孙江湖在我各家银行的存款余额为239.32元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙江湖无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第462号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陆 煊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢247号
申请执行人南京市江宁区国青家电经营部（以下简称国青经营部），组织机构代码L2301374-7，住所地南京市江宁区禄口街道茅亭路70-2号。
个体业主夏国青，男，1979年8月19日生，居民身份证号码3201211979********，汉族，住南京市江宁区禄口街道南夏村南夏***号。
被执行人南京海蓝农业专业合作社（以下简称海蓝合作社），组织机构代码58506403-3，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
代表人刘海，海蓝合作社业主。
申请执行人国青经营部与被执行人海蓝合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）江宁禄商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、海蓝合作社欠国青经营部价款26800元，于2015年6月30日前给付5000元，2015年12月31日前给付7000元，2016年6月30日前给付7000元，余款7800元于2016年12月30日前付清。若海蓝合作社未按上述约定支付款项，国青经营部可就27300元剩余未付款项申请法院执行。因海蓝合作社未履行生效调解书确定的义务，国青经营部向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中,被执行人海蓝合作社就债务的履行与申请执行人国青经营部达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人海蓝合作社就债务的履行与申请执行人国青经营部达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 秀
四川省乐山市市中区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1719号
申请执行人：黄彤，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗朋，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
上列二申请执行人委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人黄彤、罗朋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2812号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付2016年度门市�金85308元及资金损失（以85308元为计算基数，从2016年8月8日起按8%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1174元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷十四案并案执行。执行中，依法查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房五套。现上述五套住房在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琴
象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第30号
原告何兰芳。
原告梁小君。
被告柳州市享佳物业服务公司象州分公司。
住所地：象州县象州镇七里桥君悦豪庭小区。
法定代表人：谢军。
原告何兰芳、梁小君与被告柳州市享佳物业服务公司象州分公司（以下简称享佳物业象州分公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员梁利斌独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理。原告何兰芳、梁小君，被告享佳物业象州分公司法定代表人谢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰芳、梁小君诉称，原告于2012年在象州镇君悦豪庭小区购买房屋一套，房号：1栋4单元208号，并于2012年2月23日与被告（原名称：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司）签订物业服务协议。2014年3月，原告所住1栋4单元因公共排水管排水不畅，部分业主因雨水倒灌入屋而遭损害。1栋4单元的业主多次找物业维修，但物业未派人维修。2014年4月初，因连续几天下雨，再次造成雨水倒灌入屋，造成原告住房受水淹。原告住房的墙面、家具、家电不同程度受损。根据原、被告签订的协议，被告有义务对公共排水管道进行维修，被告未履行义务已构成违约，应承担违约责任。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告财产损失19395元，维修房屋期间另行租房居住的租金1000元，合计20395元。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、君悦豪庭物业服务协议，证明物业服务内容；
3、照片，证明原告财产受损的情况；
4、名豪家私送货单，证明购买衣柜情况；
5、收条，证明原告厨房酒柜的价格；
6、安信科技电脑经营部证明，证明原告购买电脑情况；
7、四建工程公司维修预算清单，证明房屋受损维修预算；
8、生活用品受损预算清单，证明原告受损的生活用品情况；
9、证人证明，证明房屋受损经过及情况；
10、房屋产权证，证明房屋产权情况；
11、受损清单，证明财产受损情况；
12、物业名称变更，证明被告是适格的被告；
13、评估报告，证明原告的财产损失，经法院委托评估公司评估，损失为9939.2元。
被告享佳物业象州分公司辩称，造成排水管被堵塞的原因是一楼商铺将排水管接到一楼走道以外，建设局道路施工将排水口堵塞，责任应是建设局。原告的房屋被水倒灌侵泡，物业是后面才知道的，知道后，物业也派人去维修。因此，被告并不应承担赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭向法庭提交的证据有：现场照片一张，证明造成损失是建设局造成。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的证据没有异议，但认为侵权责任不在被告。原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：原告于2012年在象州镇君悦豪庭小区购买房屋一套，房号：1栋4单元208号，并于2012年2月23日与广西福来物业服务有限责任公司象州分公司签订《君悦豪庭前期物业服务协议》，2014年6月13日，君悦豪庭小区的物业管理由广西福来物业服务有限责任公司象州分公司变更为被告享佳物业象州分公司，所有债权债务由被告享佳物业象州分公司承担。《君悦豪庭前期物业服务协议》约定：被告对房屋共用部位、共用设施设备有维修和管理的义务。2014年3月，原告所住1栋4单元因公共排水管排水不畅，部分业主因雨水倒灌入屋而遭损害。1栋4单元的业主将情况告知被告，但被告未及时维修。2014年4月7日，因通往一楼的排水管不畅，雨水自原告阳台的地漏倒灌入屋，造成原告住房受水淹。原告住房的墙面、家具、家电不同程度受损。本案在审理过程中，原告申请对房屋、家具、家电的受损情况进行评估，经本院委托广西望泰价格评估有限公司进行评估，原告的财产损失价值为9939.20元。原告即将其诉讼请求变更为：1、赔偿其财产损失9939.20元；2、赔偿原告维修房屋期间租房居住的租金1000元；3、承担本案评估费2000元和本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与广西福来物业服务有限责任公司象州分公司签订的《君悦豪庭前期物业服务协议》依法成立，且发生法律效力。此后，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司将合同的权利义务转让给被告，被告应按物业服务协议全面履行自己的义务。在被告得知原告所在单元的公共排水管道堵塞后，没有及时排除妨害，对损害的发生负有直接责任。因此，原告诉请被告赔偿财产损失9939.20元和评估费2000元，本院予以支持。被告主张造成损害是建设局维修道路堵塞排水管所致，因不属于本案物业服务合同纠纷的审理范围，本院不予采信。原告主张维修房屋期间其外出租房居住一个月的租金1000元由被告负担，因该项损失暂未发生，原告也没有证据予以证明，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市享佳物业服务公司象州分公司应赔偿原告何兰芳、梁小君财产损失人民币9939.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取155元，评估费2000元，由被告柳州市享佳物业服务公司象州分公司负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
。
审判员 梁利斌
二〇一五年八月十八日
书记员 黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条【概括转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第50号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某丙，男，1955年9月25日出生，身汉族，小学肄业，农民，住宜阳县张午镇。因盗窃于2014年8月23日被新安县公安局李村派出所行政拘留15天。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被宜阳县公安局取保候审，2015年1月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年1月26日被本院决定逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
被告人朱某乙，曾用名朱某丁，男，1954年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住宜阳县韩城镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被宜阳县公安局取保候审，2015年1月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年1月26日被本院决定逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人高幸恩、赵向伟（实习），河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）及辩护人高幸恩、赵向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年7月2日晚上，被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）预谋到莲庄乡莲庄村的商店实施盗窃。被告人朱某乙（朱某丁）负责望风，被告人朱某甲（朱某丙）将谢会杰家的商店大门撬开，将商店内的三部手机、九条精品红旗渠烟、两条玉溪烟及810元现金盗走。经鉴定被盗物品价格为3398元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）的供述、被害人谢会杰的陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明等。通过以上证据公诉机关认为，被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。两被告人均系自首，提请判处。
被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）对指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，朱某乙（朱某丁）有自首情节，无犯罪前科，在共同犯罪中作用相对较小，没有分赃，主动退赔被害人损失，取得谅解，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月1日，被告人朱某乙（朱某丁）打电话约被告人朱某甲（朱某丙）到宜阳县莲庄乡莲庄村的商店实施盗窃。7月2日凌晨，被告人朱某乙（朱某丁）负责望风，被告人朱某甲（朱某丙）将谢会杰家的商店大门撬开，将商店内的三部手机、九条精品红旗渠烟、两条玉溪烟及810元现金盗走。经鉴定被盗物品价格为3398元。
另查明，被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）于2014年11月11日主动到莲庄派出所投案自首，其二人的亲属退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人朱某甲（朱某丙）的供述：其为在莲庄村转盘处偷商店的事来派出所投案。2014年8月23日因盗窃被新安县李村派出所行政拘留15日。7月份的一天，朱某丁打电话让其在莲庄村等着，二人见面后商量偷商店。等到凌晨一、两点钟，在莲庄村转盘处有一家商店，其找到一根钢筋棍，朱某丁在外面望风，其将商店铁门撬开，偷了11条烟（9条精品红旗渠、2条玉溪）、810元钱、三部手机。出来后朱某丁说“你家有病号，你拿着吧”，起就带着东西回家了。
2、被告人朱某乙（朱某丁）的供述：其来投案，7月份的一天，其给朱某丙打电话到莲庄商店偷东西。等到晚上，二人转到莲庄转盘处，其说“我照看着附近，你去弄吧”，其在信用社旁的胡同口站着，其弟朱某丙到商店偷东西。他出来后，说偷了十几条烟、七、八百元钱、一小二大三个新手机。其没有要偷的东西。
3、被害人谢会杰的陈述：7月1日晚，其锁上门，12点多在商店睡觉，早上6点起来发现商店被盗，被盗香烟二十多条、1200元左右零钱、五部手机，手机价值四千元。监控显示一穿白色长袖衬衣的中年人凌晨4时进门，进出了三回，4时30分离开。
4、手印检验鉴定书，证实现场所留手印与朱某甲（朱某丙）右手食指捺印样本为同一人所留。
5、投案证明，证实2014年11月11日，被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）主动到莲庄派出所投案。
6、价格鉴定报告书，证明被盗非可手机价值300元、红米手机价值1488元、天语手机价值400元，红旗渠香烟9条价值810元，玉溪香烟2条价值400元，合计鉴定值3398元。
7、户籍证明及前科证明，证实被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）作案时已达完全刑事责任年龄。
9、照片证明，证实被盗现场情况。
10、收到条，证实被害人谢会杰收到二被告人赔偿款，表示谅解。
本院认为：被告人朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。朱某甲（朱某丙）、朱某乙（朱某丁）有自首情节，可从轻处罚。二被告人亲属退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲（朱某丙）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人朱某乙（朱某丁）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱某甲（朱某丙）的刑期从2015年1月7日起至2015年7月6日止。朱某乙（朱某丁）的刑期从2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第50号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人韦志谭，农民。因犯�劫罪于1994年12月23日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自1994年9月30日起至2000年9月29日止，服刑期间于1995年10月4日脱逃，2014年9月17日自首归案。现羁押于广西自治区宜州监狱。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人韦志谭犯脱逃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦志谭同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康、兰显刚出庭支持公诉，被告人韦志谭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，1994年12月23日，被告人韦志谭因犯抢劫罪，被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自1994年9月30日起至2000年9月29日止），1995年1月24日被送至广西壮族自治区罗城监狱（现�名为广西壮族自治区宜州监狱）服刑。1995年10月4日10时许，罗城监狱安排韦志谭等服刑人员到罗城仫佬族自治县四把镇进行街道施工，后韦志谭借口上厕所，脱离监管人员视线，窜入附近一厕所内脱掉囚服后，搭乘客运汽车逃至宜州市安马乡，之后辗转到广西壮族自治区北海市和广东省等地务工。2014年9月17日，韦志谭主动到环江毛南族自治县公安局大才派出所投案。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦志谭在服刑期间，脱离监管逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦志谭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1994年12月23日，被告人韦志谭因犯抢劫罪，被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自1994年9月30日起至2000年9月29日止），于1995年1月24日被环江毛南族自治县看守所送至广西壮族自治区罗城监狱（现更名为广西壮族自治区宜州监狱）服刑。1995年10月4日上午，罗城监狱安排韦志谭等服刑人员到罗城仫佬族自治县四把镇进行街道水泥路硬化施工，当日10时许，韦志谭以上厕所为由，窜入附近一厕所内，在脱离监管人员的视线后，脱掉身上的囚服，并搭乘途经街道路口的客运汽车逃跑，之后辗转逃至广西壮族自治区北海市和广东省等地务工。2014年9月17日，韦志谭主动到环江毛南族自治县公安局大才派出所投案。
上述事实，被告人韦志谭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的狱内案件立案表，罪犯脱逃报告表，到案经过，脱逃罪犯捕回登记表，狱内案件结案表，在逃人员登记撤销表，户籍证明，环�毛南族自治县人民法院（1994）环刑初字第84号刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，证人吴某、覃某的证言，被告人韦志谭在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦志谭在监狱服刑期间脱离监管逃跑，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人韦志谭犯脱逃罪的事实和罪名成立。被告人韦志谭脱逃后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦志谭因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑期自1994年9月30日起，截止1995年10月4日脱逃时，前罪已执行的刑罚为一年零五日，没有执行的刑罚尚有四年十一个月二十五日，被告人韦志谭在刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。根据被告人韦志谭犯罪的事实、性质、情节和对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人韦志谭犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与犯抢劫罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年十一个月二十五日实行并罚，总和刑期六年五个月二十五日，决定执行有期徒刑六年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2021年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月三日
书记�员梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最�刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第50号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌重婚罪，于2015年2月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月12日经宜章县人民检察院批准，次日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
辩护人姚金姣，湖南莽源律师事务所实习律师。
宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某犯重婚罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾建国、姚金姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与李某某于1994年在民政办理了登记结婚，后生育一儿一女。2007年8月22日，被告人黄某某在未与李某某离婚的状况下与文某某在民政局登记结婚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人请求对被告人从轻处罚。证明上述事实的证据有1、2015年2月6日，宜章县公安局出具的《抓获经过》；2、被告人黄某某的身份信息；3、婚介媒人赵某某、乡民政办公室、村委会出具的《证明》；4、被告人黄某某与文某某结婚登记材料；5、乡计划生育办公室出具的《证明》；6、证人李某某的证言；7、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在婚姻关系存续期间，又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 周文利
二〇一五年五月六日
代理书记员 张淑女
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第50号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人段某，男，1977年10月2日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省临江市，宜丰县物华矿业有限公司员工，现住该公司宿舍。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日8时许，被告人段某驾驶赣CN28**号自卸货车装载矿石，由宜丰县黄岗山垦殖场古阳寨分场青山口往宜丰县潭山镇龙岗村物华矿业有限公司，途径古阳寨分场青山口下坡路段时，因驾驶不慎、操作不当，车子翻倒在路边时撞上行人熊某，造成熊某当场死亡的重大交通事故。经宜丰县交通警察大队认定此次事故段某负全部责任。被告人段某与受害人家属达成了赔偿经济损失577000元的民事赔偿协议，已全部给付，获得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、汽车安全技术性能司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、证明、赔偿调解书、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪罪名成立。被告人段某投案自首，依法可从轻处罚；已赔偿了受害人全部经济损失，获得了受害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 况文华
人民陪审员 蔡忠明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第50号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人林某，江苏省宜兴市人，个体户，住宜兴市。因本案于2014年8月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月4日被本院决定逮捕，1月5日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月27日下午，被告人林某酒后驾驶苏B×××××正三轮摩托车，沿宜兴市张渚镇张戴公路行驶至九岭路口处，与杨某驾驶的豫16－616**变型拖拉机相撞，后豫16－616**变型拖拉机又撞到任某驾驶的苏B×××××客车，致车辆损坏，后被交警查获。被告人林某负事故的全部责任。被告人林某血液中的乙醇含量为109毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人林某归案后如实供述了上述事实。被告人林某已赔偿杨某人民币4590元，赔偿任某人民币1500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某、杨某、郑某、娄某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，接处警详细信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿他人经济损失，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年一月五日
书记员 吴文燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2747号
申请执行人乔印宇与被执行人阮建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第3314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔印宇于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1482号
罪犯刘长辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人刘长辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币41000元。被告人刘长辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年08月07日以（2012）浙刑一终字第190号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长辉准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年05月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 钱 佩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3925号
原告付颖。
委托代理人钟毅，四川兴蓉律师事务所律师。
被告刘洁。
本院于2015年8月21日立案受理原告付颖与被告刘洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告刘洁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序。由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告付颖及其委托代理人钟毅到庭参加诉讼。被告刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付颖诉称，原、被告于2014年4月15日签订借款协议，被告向原告借款35000元，用于家庭开支，约定借款期限为三个月，借款利息为每月1.85%，借款本息在借款期限届满时一次性向原告支付。合同签订后，原告通过银行转款方式将借款交付被告，被告收到借款后向原告出具了借款收条。至今，被告未向原告偿还过借款本息。现原告请求判令被告偿还本金35000元及利息10360元（按合同约定暂计至2015年8月14日，借款利息计算至被告全额归还本金为止）；本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告刘洁未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告双方签订借款合同，该合同约定：“借款金额35000元；借款用途为：用于家庭及经营需要；借款期限为：叁个月，自2014年4月15日起到2014年7月14日止；借款利息按月计算，利息为1.85／月……”。合同签订当日，原告通过中国工商银行转款向被告交付借款3.5万元。同日，被告向原告出具借款收条一张，载明：“依据2014年4月15日签订的《借款合同》，现本人已全额收到付颖出借给本人的借款共计人民币35000.00元（大写人民币：叁万伍仟元整）。本人承诺于2014年7月14日前全额归还上述借款本金并付清全部利息。若逾期未还，则按照《借款合同》的约定执行。注：此借款已于2014年4月15日通过你的账户转入本人指定的以下账号：账户名称：刘洁开户行：中国建设银行股份有限公司成都龙泉驿马桥支行账号：。。。。。”。至今，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件三份，中国工商银行电子回单一份，借款收条一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借款收据、银行转款汇单，该组证据能够证明原被告之间存在借贷关系，是双方真实意思表示，被告应该按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款35000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；就其律师费的主张，因原告方未提交相应证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁在本判决生效之日起5日内偿还原告付颖借款本金35000元及利息（从2014年4月15日起按月息1.85%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，共计1534元由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺胜楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执22号
申请人：冯永林，男，汉族，1971年7月26日出生，农民，住乌苏市百泉镇。
被执行人：谢依扎提.居马依，男，哈斯克族，1987年1月25日出生，农民，住乌苏市百泉镇。
本院在执行（2017）新4202执22号冯永林申请执行谢依扎提.居马依机动车交通事故责任一案中，申请执行人冯永林依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年3月9日作出的（2016）新4202民初155号民事调解书于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向谢依扎提.居马依发出执行通知书，责令被执行人谢依扎提.居马依自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务41835元元。
2017年4月13日，申请执行人冯永林以与被执行人谢依扎提.居马依案外达成和解协议为由，于2017年4月13日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 听
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第71号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1995年5月出生，云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年10月12日凌晨3时许，被告人余某某至其之前打工时住的宿舍昆明市呈贡区雨花毓秀小区A栋1单元301室，将杨某某的50元钱、喻某某的一台白色苹果牌平板电脑、两副耳机、一个充电器及30多元现金盗走。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币2186元。现被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。量刑情节：被盗物品已发还被害人，余某某当庭认罪。建议判处被告人余某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控余某某盗窃的事实属实。余某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录及清单、发还笔录及照片、提取笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。余某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终48号
上诉人（原审原告）钱振霞，男，1951年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地在江苏省东海县晶都大道行政中心。
法定代表人高美峰，该县县长。
委托代理人王栋，该县副县长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原审第三人钱艾学，男，1954年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人钱爱文（钱艾学弟弟），男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
上诉人钱振霞因诉被上诉人东海县人民政府（以下简称东海县政府）、第三人钱艾学土地登记行政撤销一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱振霞的委托代理人孙习将、被上诉人东海县政府的副职负责人王栋及委托代理人彭晓婧、蒋海荣、原审第三人钱艾学的委托代理人钱爱文、李景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年10月12日，东海县政府经申报向钱艾学颁发地号为22-13-18-334号集体土地建设用地使用证，面积为366平方米。1996年4月，东海县政府经申报向钱艾学颁发集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证，地号为22-13-18334号，土地证载明的土地使用者为钱艾学，面积为262.5平方米，东侧邻居为钱艾侠。庭审中，东海县政府仅举证宅基地登记发证审批表，称该证档案没有找到。
一审诉讼过程中，钱振霞称要求撤销涉案土地证的理由是钱艾学起诉其排除妨害，但钱艾学持有的1996年的土地证载明的邻居并没有钱振霞，系东海县人民法院释明要求其撤销涉案土地证，其才向法院提起的行政诉讼。并陈述钱艾学持有的1996年土地证载明的四至范围包括其原有宅基地和自留园，其原系涉案土地邻居，2009年因翻建楼房，宅基地土地证登记使用者改为其儿子钱进攻，建楼房时地基向东平移，平移后面积与原土地使用证面积一致。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，钱振霞要求撤销东海县政府颁发给钱艾学的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证，根据其庭审陈述，现涉案土地邻居土地使用权证载明的使用者为钱进攻，且宅基地四至进行了调整，钱振霞未能举证证明其与要求撤销的涉案土地证有用地上的冲突，故钱振霞与东海县政府的颁证行为不具有法律上的直接利害关系，不具备对东海县政府的颁证行为提起行政诉讼的主体资格。钱振霞提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回钱振霞的起诉。案件受理费50元（钱振霞已预交），本裁定发生法律效力后予以退回。
上诉人钱振霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审裁定认定事实错误，认定上诉人与涉案颁证行为没有法律上的利益关系不当。上诉人钱振霞与钱艾学系相邻关系，且钱艾学因涉案土地向东海县人民法院起诉钱振霞，认定钱振霞没有原告主体资格错误。2.上诉人钱振霞对涉案土地享有使用权，涉案地块系钱振霞的自留地和翻建房屋后原有的部分宅基地。3.被上诉人颁证程序违法，依法应予撤销。4.原审程序违法，通知上诉人钱振霞开庭后又取消开庭，剥夺当事人的诉讼权利。5.本案涉案的土地应当属于集体所有制性质，根据规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，该涉案土地属于东海县双店镇前岭村委会集体所有制的土地性质，上诉人属于该村村民，对该村的土地使用情况应当与其有利害关系。请求依法撤销原审裁定，发回重新或改判。撤销被上诉人于1996年3月30日颁发的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证。
被上诉人东海县政府辩称：1、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。2、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。上诉人主张涉案土地与其存在相邻关系理由不能成立，与涉案土地登记行为不存在利害关系，原审据此驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人钱爱文述称，1.上诉人上诉理由无事实及法律依据，第三人取得该土地使用证程序合法，应当受到法律保护。上诉人与本案不具备主体资格，上诉人与第三人不存在直接和间接的土地纠纷。2.第三人取得的集体土地使用权证程序合法。3.原审法院裁定认定事实清楚适用，法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人不实上诉请求，保护我方权益。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据。根据在案证据，本院二审认定事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人钱振霞是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为是被上诉人东海县政府于1996年4月向原审第三人钱艾学颁发的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证。钱振霞主张其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，应当证明其合法权益受该颁证行为侵犯或影响。本案中，涉案建设用地使用证颁发后，涉案地块至今未建设房屋，钱振霞不能举证证明其系涉案地块的使用权人或相邻权人。其主张集体经济组织成员对集体土地使用情况自然具有利害关系的观点依法不能成立。上诉人主张原审第三人向其提起民事诉讼，其因此与涉案土地具有法律上的利害关系的理由无法律依据。双方民事争议发生在被诉行政行为之后，其后发生的民事争议不必然导致相对人对此前的行政行为自然具有法律上的利害关系。上诉人主张原审程序违法。经审理，原审法院于2016年6月20日公开开庭审理本案，对本案证据进行举证质证，充分保障了当事人的程序权利，休庭后是否需要再次开庭审理，应由人民法院根据案件审理需要确定，原审审理程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 袁 萍
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终48号上诉人（原审原告）钱振霞，男，1951年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地在江苏省东海县晶都大道行政中心。法定代表人高美峰，该县县长。委托代理人王栋，该县副县长。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原审第三人钱艾学，男，1954年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人钱爱文（钱艾学弟弟），男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人钱振霞因诉被上诉人东海县人民政府（以下简称东海县政府）、第三人钱艾学土地登记行政撤销一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱振霞的委托代理人孙习将、被上诉人东海县政府的副职负责人王栋及委托代理人彭晓婧、蒋海荣、原审第三人钱艾学的委托代理人钱爱文、李景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年10月12日，东海县政府经申报向钱艾学颁发地号为22-13-18-334号集体土地建设用地使用证，面积为366平方米。1996年4月，东海县政府经申报向钱艾学颁发集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证，地号为22-13-18334号，土地证载明的土地使用者为钱艾学，面积为262.5平方米，东侧邻居为钱艾侠。庭审中，东海县政府仅举证宅基地登记发证审批表，称该证档案没有找到。一审诉讼过程中，钱振霞称要求撤销涉案土地证的理由是钱艾学起诉其排除妨害，但钱艾学持有的1996年的土地证载明的邻居并没有钱振霞，系东海县人民法院释明要求其撤销涉案土地证，其才向法院提起的行政诉讼。并陈述钱艾学持有的1996年土地证载明的四至范围包括其原有宅基地和自留园，其原系涉案土地邻居，2009年因翻建楼房，宅基地土地证登记使用者改为其儿子钱进攻，建楼房时地基向东平移，平移后面积与原土地使用证面积一致。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，钱振霞要求撤销东海县政府颁发给钱艾学的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证，根据其庭审陈述，现涉案土地邻居土地使用权证载明的使用者为钱进攻，且宅基地四至进行了调整，钱振霞未能举证证明其与要求撤销的涉案土地证有用地上的冲突，故钱振霞与东海县政府的颁证行为不具有法律上的直接利害关系，不具备对东海县政府的颁证行为提起行政诉讼的主体资格。钱振霞提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回钱振霞的起诉。案件受理费50元（钱振霞已预交），本裁定发生法律效力后予以退回。上诉人钱振霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审裁定认定事实错误，认定上诉人与涉案颁证行为没有法律上的利益关系不当。上诉人钱振霞与钱艾学系相邻关系，且钱艾学因涉案土地向东海县人民法院起诉钱振霞，认定钱振霞没有原告主体资格错误。2.上诉人钱振霞对涉案土地享有使用权，涉案地块系钱振霞的自留地和翻建房屋后原有的部分宅基地。3.被上诉人颁证程序违法，依法应予撤销。4.原审程序违法，通知上诉人钱振霞开庭后又取消开庭，剥夺当事人的诉讼权利。5.本案涉案的土地应当属于集体所有制性质，根据规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，该涉案土地属于东海县双店镇前岭村委会集体所有制的土地性质，上诉人属于该村村民，对该村的土地使用情况应当与其有利害关系。请求依法撤销原审裁定，发回重新或改判。撤销被上诉人于1996年3月30日颁发的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证。被上诉人东海县政府辩称：1、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。2、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。上诉人主张涉案土地与其存在相邻关系理由不能成立，与涉案土地登记行为不存在利害关系，原审据此驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人钱爱文述称，1.上诉人上诉理由无事实及法律依据，第三人取得该土地使用证程序合法，应当受到法律保护。上诉人与本案不具备主体资格，上诉人与第三人不存在直接和间接的土地纠纷。2.第三人取得的集体土地使用权证程序合法。3.原审法院裁定认定事实清楚适用，法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人不实上诉请求，保护我方权益。各方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据。根据在案证据，本院二审认定事实与原审认定事实相同。本院认为，本案争议焦点是上诉人钱振霞是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为是被上诉人东海县政府于1996年4月向原审第三人钱艾学颁发的集建（1996）字第1318334号集体土地建设用地使用证。钱振霞主张其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，应当证明其合法权益受该颁证行为侵犯或影响。本案中，涉案建设用地使用证颁发后，涉案地块至今未建设房屋，钱振霞不能举证证明其系涉案地块的使用权人或相邻权人。其主张集体经济组织成员对集体土地使用情况自然具有利害关系的观点依法不能成立。上诉人主张原审第三人向其提起民事诉讼，其因此与涉案土地具有法律上的利害关系的理由无法律依据。双方民事争议发生在被诉行政行为之后，其后发生的民事争议不必然导致相对人对此前的行政行为自然具有法律上的利害关系。上诉人主张原审程序违法。经审理，原审法院于2016年6月20日公开开庭审理本案，对本案证据进行举证质证，充分保障了当事人的程序权利，休庭后是否需要再次开庭审理，应由人民法院根据案件审理需要确定，原审审理程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年九月二十二日法官 助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第82号
申请执行人王学松。
被执行人徐志明。
申请执行人王学松依据桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第702号民事调解书，于2014年1月24日申请执行徐志明民间借贷纠纷一案（申请执行标的21000元及迟延履行利息），本院于2014年1月24日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐志明家人已经代其偿还9000元给申请人王学松，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）�民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2404号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：樊成田，男，1957年10月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告樊成田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 王翠芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第173号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，女，1956年2月25日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，住福安市。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月6日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，2015年4月2日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2012）131号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年，利用职务便利，帮助药品代理商魏某将代理药品安达芬纳入药品采购范围，并在其日常诊疗活动中予以使用，且要求其他医生使用。而后，被告人王某甲按与魏某事前商定的比例，收受魏某给予的回扣款共计人民币24275元。
2014年5月6日，被告人王某甲向本院投案，并退出全部赃款。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人王某甲进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人魏某、蔡某、张某、苏某、刘某、游某、郑某、陈某、王某乙证言，到案经过，福安市卫生局关于王某甲等同志的任职通知，关于调整药事委员会成员的通知、关于调整药品采购领导小组成员的通知、关于院领导班子成员工作分工的通知、关于重新调整院领导班子成员工作分工的通知、关于成立医院大金额病历、处方评议监督小组的通知，魏某及其母吴某建设银行存款账户明细账，福安市妇幼保健院提供的安达芬采购清单、采购发票、药品材料调拨单、安达芬使用情况表、用药清单，福安市人民检察院扣押财物清单，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币24275元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在社区的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
二、被告人王某甲向福安市人民检察院退出的赃款人民币24275元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 张 禧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第173号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月8日出生，安达市人，汉族，初中文化，职业农民，政治面貌群众。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，7月30日安达市人民检察院以事实不清、证据不足，不批准逮捕，次日安达市公安局变更强制措施为监视居住。当日，安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、赵新芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年7月5日9时许，被告人李某某在早市上看见杨某某将钱放在电动车上的褥子底下，便上前偷出600余元人民币后转身准备离开时，被害人杨某某发现钱被偷，上前抓住李某某并向其索要。李某某不给，二人厮打在一起，李某某为逃跑用拳头打在杨某某的脸上。杨某某抢回114元钱，余款被李某某抢走。李某某逃跑时将自己的手机遗落在现场。经法医鉴定：被害人杨某某损伤已构成轻微伤。2015年7月16日，被告人李某某到公安机关自首。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
经审理查明，2015年7月5日早9时许，被告人李某某在本市十道街早市上看见被害人杨某某将卖水果的钱放在电动车上的褥子下面，便上前偷出钱后转身准备离开，被杨某某发现。杨某某上前抓住李某某并向其索要，李某某不给，被告人李某某为逃跑用拳头击打杨某某面部。被害人杨某某抢回114元钱，余款被李某某抢走。被告人李某某逃跑时将自己的手机遗落在现场，之后，被告人李某某到移动公司补办了手机卡。2015年7月16日，被告人李某某到公安机关自首，其家属赔偿了被告人李某某抢得的赃款500元。经法医鉴定：被害人杨某某损伤已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人李某某投案自首的经过。
2、有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月5日早9时许，被告人李某某盗窃其卖水果的600余元钱，被其抓获，李某某将其打伤，抢走500余元钱以及收到公安机关委托相关部门出具的鉴定书和收到李某某返还赃款的事实。
3、有证人景某某、孙某某的证言，证实2015年7月5日早9时许，在十道街早市上，看见一男子与卖水果的女子厮打，该男子打了女子的面部，逃跑时手中拿着钱，其手机掉在地上，被卖水果的女子捡起来。后来，听该女子说，与其厮打的男子抢了她的钱的事实。
4、有证人冷某某的证言，证实知道丈夫李某某抢钱后，劝丈夫投案自首的事实。
5、有证人李某某的证言，证实替父亲李某某返还其抢劫的500元钱的事实。
6、有公安机关的扣押、发还清单，证实扣押李某某遗落现场的手机及返还被害人被抢人民币500元的事实。
7、有被害人杨某某的伤情照片，被告人李某某指认作案现场的照片。
8、有物证手机，公安机关的工作说明，被告人的户籍信息在卷。
9、有中国移动的业务受理单，证实李某某补办手机卡的事实。
10、有安达市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人杨某某的损伤已构成轻微伤的事实。
11、被告人对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人李某某在盗窃犯罪过程中，抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能主动到公安机关自首，如实供认罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，其家属积极返还被害人被抢的赃款，得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年至三年有期徒刑，并处罚金的辩护意见，理由充分。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 霍洪刚
审 判 员 曲艳春
人民陪审员 周斌凤
二０一五年十一月十一日
书 记 员 张萍媛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第173号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵某，务工。2015年3月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年2月16日0时许，在廊坊市安次区盛德花园小区，被告人赵某与被害人郝某因错车问题发生争执。被告人赵某心中不服，在该小区寻找被害人郝某驾驶的黑色奔驰R350轿车。2015年2月16日0时34分，被告人赵某在该小区36号楼下找到该车，并用房门钥匙将该车全身划坏。经鉴定，被损车身价值为38500元。
2015年3月30日，被告人赵某赔偿被害人郝某经济损失140000元，并取得了被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人孟某、徐某的证言，价格鉴证结论书，现场监控录像，作案工具照片，被损车辆照片，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第173号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人范某，退休工人。因本案于2015年4月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月3日18时许，在正港线安平聚成国际物流中心西侧路口，被告人范某无证驾驶无牌照三轮摩托车，范某的妻子被害人许某乘坐在三轮摩托车的后斗上，由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的陈某驾驶的冀T×××××小型轿车相撞，造成范某、许某受伤，许某经抢救无效死亡。经安平县公安局交通警察大队认定，被告人范某承担事故的主要责任。被害人许某近亲属对被告人范某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有证人陈某、石某的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）005号法医学尸体检验鉴定书及照片，安平县公安交通警察大队（2015）第50023号道路交通事故认定书及事故车辆照片，安平县公安交通警察大队发破案经过，被告人范某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照的三轮摩托车载客，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人范某明知是无牌照机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚。被告人范某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人近亲属对被害人表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 嵩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第173号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年10月13日出生，中专文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市金方街道办事处建设南路湖光小区**幢*单元***号。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日晚上，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云AXX**号“起亚牌”小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路螳螂川大桥路段时，所驾车与道路中心隔离栏发生碰撞，并致同乘人员不同程度受伤，发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为124.24mg／100ml。被告人李某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，被告人李某某与其车上同乘人员谢某某达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人李某某支付了被撞隔离栏修复费。
以上事实，有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部部责任，应从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极对被害人给予赔偿，并支付了被撞隔离栏修复费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 包玉杰
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第173号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，萍乡市高坑煤矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月28日被该局取保候审。同年4月17日本院对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人杨某某饮酒后到萍乡市安源区文化路步行街芭芭拉广场附近的“好吃点”小卖部买烟，因对烟价有争议与被害人朱某某（小卖部老板）发生纠纷，后两人扭打起来。扭打过程中，被告人杨某某左手抓住朱某某的右肩膀，右手抓住朱某某头部，然后将被害人朱某某向后一拉，致使朱某某右手掌着地摔倒，造成朱某某右手第1掌骨完全骨折。后经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。2014年3月28日，在公安机关的主持下，被告人杨某某之母钟某某受杨某某委托与被害人朱某某达成了调解协议，并已全部履行，被害人朱某某对杨某某表示谅解。被告人杨某某对上述事实并无异议，且有被害人朱某某陈述及其辨认杨某某的笔录和照片，证人李某某证言及其辨认杨某某的笔录和照片，证人刘某某、张某证言，被害人朱某某的病历资料，（安）公（司）鉴（损）字（2014）078号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人在侦查机关的供述，被害人朱某某出具的申请报告、谅解书、收条，调解协议书等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杨某某于2014年2月16日晚被公安机关抓获。该事实有公安机关出具的处警经过予以证实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某与被害人朱某某已达成刑事和解，可以从宽处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一五年四月三十日代书记员 彭利兵
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00012号
申请执行人邵某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院于2015年1月14日受理邵某某依据（2013）城民初字第01593号民事判决书，申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金100万元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人吴某某因在四川省成都市开办企业期间经营不善，所欠债务较大，所有财产均被成都市金牛区人民法院、双流县人民法院查封、扣押。申请执行人邵某某要求参于被查封控制吴某某的财产分配，现将该案移送上述法院参于吴某某的财产分配，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01593号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年七月八日
书记员 ： 丁 晓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终254号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人孔某某。
被上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人杨某某诉被上诉人董某某、杨长有民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2016年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 任继芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01789号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代理人徐清才，该公司董事长。
被执行人白乐军，男，汉族，神木县人。
被执行人白刚则，男，汉族，神木县人。
被执行人蒋伟，男，汉族，神木县县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第06003号民事判决书申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白乐军、白刚则、蒋伟偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。二、案件受理费2150元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 吉 隆 科 技 开 发 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吉 林 市 圣 基 建 筑 工 程 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工
合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第369号
原告：吉林市吉隆科技开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘瑞海，董事长。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
被告：吉林市圣基建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：魏庆忠，董事长。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：吕杰，该公司工作人员。
原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司诉被告吉林市圣基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司负担250.00元，余款250.00元退回原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一四年五月四日
代理书记员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第369号
原告：吉林市吉隆科技开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘瑞海，董事长。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
被告：吉林市圣基建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：魏庆忠，董事长。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：吕杰，该公司工作人员。
原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司诉被告吉林市圣基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司负担250.00元，余款250.00元退回原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一四年五月四日
书 记 员 王煜晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14527号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周志强，男，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1108号原告王友华，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告张茂星，男，汉族，住福建省平潭县。被告林秀英，女，汉族，住址同被告张茂星。本院在审理原告王友华诉被告张茂星、林秀英民间借贷纠纷一案中，2015年6月3日原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王友华撤回起诉。案件受理费人民币15412元，减半收取人民币7706元由原告王友华负担。代理审判员林月琴二〇一五年六月十五日书记员高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字147号
申请执行人廖金付
被执行人彭云川
被执行人刘金泽
关于申请执行人廖金付与被执行人彭云川、刘金泽机动车交通事故责任纠纷一案，东川区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖金付于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人彭云川、刘金泽暂无财产可供执行，本案标的102213.45元未执行。申请执行人廖金付亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第105执行案件的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 唐开令
审判员 何 萍
审判员 彭天云
二〇一四年五月七日
书记员 于轩皓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1008号
申请执行人：熊玉萍，女，1953年12月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张静（系熊玉萍儿媳），女，1984年1月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏金鹏贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号520室。
法定代表人：徐洁，该公司董事长。
被执行人：李杰，男，1968年6月16日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人熊玉萍与被执行人江苏金鹏贵金属有限公司、李杰合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终9752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人李杰应向申请执行人熊玉萍支付借款本金155万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被执行人江苏金鹏贵金属有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人江苏金鹏贵金属有限公司、李杰承担诉讼费用23750元。
在执行过程中，申请执行人熊玉萍撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 裴 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第498号
原告南京消防器材股份有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，公司董事长。
委托代理人王占军、孟志昱，男，公司员工。
被告浙江振宇船业有限公司，住所地在浙江象山鹤浦镇反修塘船舶工业基地。
法定代表人胡振宇，公司董事长。
本院于2015年6月30日受理原告南京消防器材股份有限公司（以下简称消防器材公司）诉被告浙江振宇船业有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷一案后，被告振宇公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，依据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在浙江省象山县。依照法律规定，购销合同履行地点也应当在被告所在地。故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。本案应移送至浙江省象山县人民法院。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告并未就合同履行地做明确约定，本案争诉标的物为案涉买卖合同货款，接受货币一方为原告消防器材公司，原告住所地在南京市江宁区，故合同履行地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告振宇公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江振宇船业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈薇羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3438号
原告：中山市横栏镇裕祥村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村裕祥路765号。
主要负责人：古卓添，书记。
委托诉讼代理人：冯海钦，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：蔡炳就，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡群英，女，1961年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇裕祥村民委员会与被告蔡炳就、蔡群英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中山市横栏镇裕祥村民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇裕祥村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇裕祥村民委员会撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告中山市横栏镇裕祥村民委员会负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡壹樑