wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初435号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年2月20日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区泾源县。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月27日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月23日6时许，被告人马某甲在银川市民族南街兄弟网盟网吧三楼，乘被害人马某乙熟睡之机，盗得其放在143号电脑桌上充电的华为牌4C手机一部（价值800元），又乘被害人马某丙熟睡之机，盗得其装在右裤兜内的华为牌荣耀7i手机一部（价值2600元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人苏某、吴某某的证言、被害人马某乙、马某丙的陈述及被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日6时许，被告人马某甲在银川市民族南街兄弟网盟网吧三楼，乘被害人马某乙熟睡之机，盗得其放在143号电脑桌上充电的华为牌4C手机一部（价值800元）。后又乘被害人马某丙熟睡之机，盗得其装在右裤兜内的华为牌荣耀7i手机一部（价值2600元），逃离时被网管发现并抓获。案发后，赃物追回，发还。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人马某甲的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、银川市兴庆区价格认定结论、辨认笔录、证人苏某、吴某某的证言、被害人马某乙、马某丙的陈述、被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃、扒窃他人财物3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0482号
原告周玉杰。
被告赵宗和。
原告周玉杰诉被告赵宗和劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉杰到庭到庭参加诉讼，被告赵宗和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉杰诉称：2013年4月起，原告为被告在苏州的工地从事电焊工作，被告尚欠原告工资款3070元，被告于2013年5月20日出具欠�一张，该欠款经索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付工资款3070元，并承担本案诉讼费用。
被告赵宗和未作答辩。
经审理查明：原告周玉杰系电焊工，被告从事水电工程承包。2013年4月起，被告雇佣原告在其承包的工地从事电焊工作，工资每天170元。原告共工作21天，应得工资3570元，被告只支付了500元，被告于2013年5月20日余就款3070元向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周玉杰工资叁仟零柒拾元整（3070元）凭条拿钱。赵宗和，2013.5.20.”欠条出具后，经原告多次索要，被告至今未支付拖欠的工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条，被告提供的照片予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原告受被告雇佣为被告提供电焊劳务，被告应依照双方约定的工资向原告支付劳务费用。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告3070元劳�费用，欠条中未约定支付期限，被告应依原告催要及时履行支付义务，原告要求被告支付3070元劳务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵宗和于本判决生效后十日内支付原告周玉杰劳务费用3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担，于判决生效后十日内一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一四年六月十八日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有�合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3893号
原告王金贵�男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金贵与被告白春美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告白春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2013年5月21日，被告白春美因资金周转需要向其借款人民币30000元，口头约定月利率2.5%，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告白春美偿还借款人民币30000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息。
被告白春美未作答辩。
本�在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告白春美向原告王金贵借款人民币30000元，未约定借期和利息的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白春美未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月21日，被告白春美因资金周转需要向原告王金贵借款人民币30000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白春美未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币30000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年7月3日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告白春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3893号
原告：河北兴隆起重设备有限公司。住所地：唐山市丰润区城西。
法定代表人：陈春来，任董事长。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
本案在审理原告河北兴隆起重设备有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北兴隆起重设备有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北兴隆起重设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北兴隆起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费17046.5元，由原告河北兴隆起重设备有限公司负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3893号原告黄奶明，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。法定代表人吴炜。委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。原告黄奶明与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奶明诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬5058元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬5058元。被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。经审理查明，原告黄奶明在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬5058元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告黄奶明劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬5058元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄奶明工资人民币5058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈开廉二〇一六年一月五日书记员  黄健涌附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初390号
原告：柯翠艳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2020。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告柯翠艳诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柯翠艳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯翠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯翠艳撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告柯翠艳负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初649号
原告：赵月明，男，住黑龙江省安达市。
被告：曹德民，男，住大庆市让胡路区。
被告：李泽宪，男，住大庆市大同区。
被告：大庆市中庆高科管理检测有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：林辉，该公司总工。
本院在审理原告赵月明与被告曹德民、李泽宪、大庆市中庆高科管道检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月明于2016年8月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费等1万元，原告赵月明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月明的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月明撤回起诉。
案件受理费2529元，返还原告赵月明2504元，剩余25元（已减半），由原告赵月明负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1781号
原告：陈旭李，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡昌芬，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告陈旭李诉被告胡昌芬民间借贷纠纷一案中，原告陈旭李于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈旭李撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告陈旭李负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年八月二日
代书 记员 胡泽宾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执753号之一
申请执行人王金英，男，1941年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人王金英与被执行人陈荣火借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1037号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币335000元及利息（利息自2015年8月20日起至实际执行之日止，按月利率1.5%计付），但被执行人陈荣火拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈荣火的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行，其银行账户内有存款两万余元被另案冻结。被执行人陈荣火在本院有多个执行案件，本院以（2016）闽0213执226号一案冻结其在其他公司持有的股权并进行处置。经上门查找，被执行人未在户籍地居住，现下落不明。由于暂未发现被执行人陈荣火有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月三十日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执753号
申请执行人王金英。
被执行人陈荣火。
申请执行人王金英与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1037号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火所有的款项人民币335000元及利息、执行费4925元、诉讼费3163元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月三日
书记员 张阿剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审二民提字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈安珍，女，汉族，1951年1月31日出生，新疆蝶王内衣针织厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区南三巷南纬路街道办事处住宅楼*楼*号。
委托代理人：高希彬，男，汉族，1946年8月11日出生，乌鲁木齐市新市区政府退休干部，住乌鲁木齐市新市区南三巷南纬路街道办事处住宅楼3楼3号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆星云房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附*号星云商住楼*******室。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄淑玲，女，汉族，1964年7月15日�生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区北京北路*号西部豪庭*号楼****号。
委托代理人：刘瑞平，新疆众望律师事务所律师。
申请再审人沈安珍因与被申请人新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云公司）、娄淑玲所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月25日作出（2014）新民申字第49号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人沈安珍向我院提交书面撤回再审申请书称，沈安珍与星云公司、娄淑玲已经协商一致，自行解决，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，沈安珍在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、�三款的规定，裁定如下：
准许沈安珍撤回再审申请，本案终结再审程序。
恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第52号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年七月二日
书 记 员 布鲁更
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00550号
原告邹某某。女，1980年8月11日出生，汉族。
被告马某某。男，1978年12月1日出生，土家族。
本院在审理原告邹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李敬之
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终135号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫生军，（外号“闫老五”），男，汉族，生于1971年7月6日，小学文化。2012年3月25日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年；2012年9月13日因犯非法占用农用地罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
原审被告人张鸿顺，（外号“达赖”），男，汉族，生于1970年11月24日，初中文化，无业，白银市平川区人。2007年7月13日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒六个月；2011年5月4日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年；2012年7月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。2013年9月6日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人闫生军、张鸿顺犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）甘0403刑初170号刑事判决，宣判后，闫生军不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日15时30分许，被告人闫生军接到李某欲购买毒品的电话后，交给到其家要账的被告人张鸿顺1小包毒品让送去。被告人张鸿顺按闫生军要求在平川区锦华园小区南门东侧一麻将馆门口，将毒品交给李某，并收取现金200元。随后，公安人员从李某处扣押毒品疑似物1小包。当日17时许，被告人闫生军再次接到李某欲购买毒品的电话后，又指使张鸿顺去送毒品。被告人张鸿顺在锦华园小区南门东侧60米处将毒品交李某，收取现金200元后，被公安人员当场抓获。公安人员从李某身上查获毒品疑似物1小包，从张鸿顺处查获现金200元。经鉴定，张鸿顺交给李某的毒品疑似物2小包，从中均检出海洛因成分，净重0.28克。
2016年5月29日，被告人闫生军主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、聂某的证言，被告人闫生军、张鸿顺的供述，扣押的毒品，毒品移交单，电话记录单，辨认，指认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，破案经过，办案说明，行政处罚决定书，《刑事判决书》，户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人闫生军、张鸿顺非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人闫生军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张鸿顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人闫生军在案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张鸿顺到案后，能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人闫生军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。据此，根据被告人闫生军、张鸿顺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人闫生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；被告人张鸿顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
闫生军上诉提出：其对原判认定的事实和证据没有异议，其有自首情节，一审量刑过重。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，已在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人闫生军、原审被告人张鸿顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提其有自首情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时综合考虑了上诉人闫生军具有的主犯、自首、累犯的量刑情节，原审被告人张鸿顺具有的从犯，认罪态度较好等量刑情节，在法律规定的量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 李军霞
代理审判员 李志梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01654号
原告王波，居民。
被告林凯，居民。
原告王波诉被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年11月25日以来被告因经营需要，向原告借款160000元，后经原告多次催要，被告拒绝给付。现诉求判令被告归还借款160000元，并按银行同期贷款利息从借款之日偿还至履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告林凯未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“本人借到王波壹拾陆万整（160000）。借款人林凯，2012.11.25”。原告在庭审中陈述，原被告通过朋友赵兵相识半年后，被告从2012年7、8月份开始多次向原告借款，当时都没有出具条据，后来原告向被告要钱，被告说没有，先出具借条，条据里没有利息，其陈述每次交付宽限均为现金交付，其为响水至江阴的客车（3辆）的合伙人。借条出具后，被告未偿还该款项。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供借条予以证实原被告之间存在借贷关系，被告未到庭，亦未提出相关抗辩意见，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张原被告之间存在借贷关系予以认定。对原告主张被告偿还借款160000元及利息的诉请予以支持，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林凯应于本判决发生法律效力后10日内支付原告王波借款160000元及利息（自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，由被告林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱加荣
审判员 顾启东
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第164号
申请人成都新利源经贸有限公司贵州分公司，住所地本市花溪区石板镇合朋村。
负责人郑洪星，该公司总经理。
委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201199410976052。
被申请人贵州黔钢贸易有限责任公司，住所地本市嘉润路2号云虹花园B幢3单元6层1号。
法定代表人罗翔。
申请人成都新利源经贸有限公司贵州分公司与被申请人贵州黔钢贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值50.16万元的财产。担保人罗林自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人成都新利源经贸有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人罗林价值50.16万元的财产。
二、冻结被申请人贵州黔钢贸易有限责任公司银行存款人民币50.16万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年十月十六日
书记员 翟 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第164号
申请人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，职务行长。
被申请人潘坤。
申请人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被申请人潘坤诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币67万元或查封、扣押其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘坤银行存款人民币67万元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙高虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜鑫磊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执659号
申请执行人李红庆，男，1976年6月14日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人连虎彦，男，1982年3月31日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人李红庆与被执行人杨俊琪、连虎彦为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红庆于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人杨俊琪、连虎彦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人连虎彦所有的晋MV****本田雅阁轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩洲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再55号
再审申请人(一审被告)：王淑梅，女，1965年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审原告)：大连大力物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区兰玉南街**号。
法定代表人：杨松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德升，该公司职工。
再审申请人王淑梅因与被申请人大连大力物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子人民法院(2011)甘民初字第806号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月16日作出（2017）辽02民申50号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王淑梅、被申请人大连大力物业管理有限公司委托诉讼代理人郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅申请再审称，请求撤销（2011）甘民初字第806号民事判决，依法改判申请人不承担物业费及滞纳金。事实和理由：一、申请人不是原判中认定的被告人。原判判令申请人向被申请人支付2009年的物业费594元及滞纳金373元，而本案的房产已于2009年1月出售并过户给张焕臣，申请人不应作为本案被告。二、原审没有向申请人合法送达开庭传票。
被申请人辩称，法院送达问题与被申请人无关。起诉时不知道申请人的房屋已经出售。现已知晓该情况，申请撤回对王淑梅的起诉。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。根据该条规定，本案被申请人虽然提出撤诉申请，但申请人不同意，故本院对其在本次审理中提出的撤诉请求不予准许。根据一审卷宗记载，一审法院在给王淑梅的送达”起诉状副本、答辩状、开庭传票”回证上，既未填写送达地址也未填写送达日期，仅在备注栏中标注”留置送达”。民事诉讼法关于留置送达的规定是：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院在送达回证中标注”留置送达”，但卷宗材料中并无法律规定的符合留置送达的要件材料，送达程序不合法。在未合法送达的情况下，一审直接缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第806号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审判长刘振喜
审判员张燕
审判员祝贺
二O一七年七月七日
书记员浦丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再55号再审申请人(一审被告)：王淑梅，女，1965年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告)：大连大力物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区兰玉南街**号。法定代表人：杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德升，该公司职工。再审申请人王淑梅因与被申请人大连大力物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子人民法院(2011)甘民初字第806号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月16日作出（2017）辽02民申50号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王淑梅、被申请人大连大力物业管理有限公司委托诉讼代理人郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑梅申请再审称，请求撤销（2011）甘民初字第806号民事判决，依法改判申请人不承担物业费及滞纳金。事实和理由：一、申请人不是原判中认定的被告人。原判判令申请人向被申请人支付2009年的物业费594元及滞纳金373元，而本案的房产已于2009年1月出售并过户给张焕臣，申请人不应作为本案被告。二、原审没有向申请人合法送达开庭传票。被申请人辩称，法院送达问题与被申请人无关。起诉时不知道申请人的房屋已经出售。现已知晓该情况，申请撤回对王淑梅的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。根据该条规定，本案被申请人虽然提出撤诉申请，但申请人不同意，故本院对其在本次审理中提出的撤诉请求不予准许。根据一审卷宗记载，一审法院在给王淑梅的送达”起诉状副本、答辩状、开庭传票”回证上，既未填写送达地址也未填写送达日期，仅在备注栏中标注”留置送达”。民事诉讼法关于留置送达的规定是：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院在送达回证中标注”留置送达”，但卷宗材料中并无法律规定的符合留置送达的要件材料，送达程序不合法。在未合法送达的情况下，一审直接缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第806号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。审判长刘振喜审判员张燕审判员祝贺二O一七年七月七日书记员浦丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第680号
原告张巍，男，1986年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘滨，男，1980年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张巍与被告刘滨民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告张巍负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李琴芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3018号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑双林，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4909号
原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李永官，男，1982年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：高丽芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李永志，男，1981年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告董珠凤与被告李永官、高丽芳、李永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董珠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董珠凤撤诉处理。
代理审判员 李 朝
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00042号
原告ＸＸ，居民。
被告王其胜，居民。
原告ＸＸ诉被告王其胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王其胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月1日，被告王其胜因承建宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村水利桥梁所需向原告ＸＸ租赁南通全自动搅拌机一台，约定使用两个月，租金1800元／月，超期按天计算。因被告至今未返还租赁物及支付租金，故起诉要求被告给付租金20000元。
被告王其胜辩称，系案外人王某租赁搅拌机，被告只是王某的代班长，“超期按天计算”系原告后补形成，原告是2012年6月因被阻止未取回机器，被告只愿负担两个月租金。
经审理查明，2012年3月1日，被告王其胜因承建宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村水利桥梁所需向原告ＸＸ租赁南通350型全自动搅拌机一台。为此，双方签订租赁合同一份，约定租金1800元／月，租期两个月，被告使用结束后，应确保机器无损坏并正常运转送还原告指定地点。2013年6月，原告ＸＸ电话联系被告王其胜，被告知可以返还搅拌机，但因诉争搅拌机被他人扣留，原告ＸＸ至今未能取回。
另查明，原告ＸＸ放弃诉争搅拌机的所有权，不再要求被告王其胜返还该搅拌机。
以上事实有原告提交的租赁合同及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，租赁人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告王其胜与原告ＸＸ之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王其胜应按约支付租金，并于租赁期限届满后返还租赁物。故原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告王其胜支付租金20000元及放弃诉争搅拌机的所有权，系对自己权利的处分，其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。被告王其胜辩称，搅拌机系王某承租及原告系2012年6月取回机器未果，主张其只应负担两个月租金，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付租金20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3459号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告张璐，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 琦
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执118号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路X号，组织机构代码：X。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元*室，身份证号码：X。
被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元*室，身份证号码：X。
被执行人：田浩翔，男，1997年11月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元*室，身份证号：X。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔借款合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年3月23日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第44号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。原审法院在审理该案期间依法对被执行人田刚、田浩翔名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路X号X室（洪权证西字第X/X号，109.85平米）、田刚名下的位于江西省南昌市西湖区站前西路X号X单元X室（洪房权证西字第X号，204.02平米）、陈晓滨名下的位于江西省南昌市青云谱区城投康泽园X栋X单元X室（洪权证号青X号，172.3平米）的房产进行查封。因田刚、陈晓滨、田浩翔在我院立案后至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人田刚、田浩翔名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路X号X室的房产（洪权证西字第X/X号，109.85平米），以清偿债务。
二、拍卖被执行人田刚名下的位于江西省南昌市西湖区站前西路X号X单元X室（洪房权证西字第X号，204.02平米）的房产，以清偿债务。
三、拍卖被执行人陈晓滨名下的位于江西省南昌市青云谱区城投康泽园X栋X单元X室（洪权证号青X号，172.3平米）的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执118号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛花园**栋*单元***室。
被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛花园**栋*单元***室。
被执行人：田浩翔，男，1997年11月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛花园**栋*单元***室。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔借款合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年3月23日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第44号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。原审法院在审理该案期间依法对被执行人田刚、田浩翔名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路XXX号XXXX室（洪权证西字第XXXXXX/XXXXXX号，109.85平米）、田刚名下的位于江西省南昌市西湖区站前西路XXX号X单元XXXX室（洪房权证西字第XXXXXXX**号，204.02平米）、陈晓滨名下的位于江西省南昌市青云谱区城投康泽园XX栋X单元XXX室（洪权证号青XXXXXXX**号，172.3平米）的房产进行查封。因田刚、陈晓滨、田浩翔在我院立案后至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人田刚、田浩翔名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路XXX号XXXX室的房产（洪权证西字第XXXXXX/XXXXXX号，109.85平米），以清偿债务。
二、拍卖被执行人田刚名下的位于江西省南昌市西湖区站前西路XXX号X单元XXXX室（洪房权证西字第XXXXXXX**号，204.02平米）的房产，以清偿债务。
三、拍卖被执行人陈晓滨名下的位于江西省南昌市青云谱区城投康泽园XX栋X单元XXX室（洪权证号青XXXXXXX**号，172.3平米）的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执118号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路X号，组织机构代码：X。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元*室，身份证号码：X。
被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元*室，身份证号码：X。
被执行人：田浩翔，男，1997年11月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路*号莱茵半岛花园*栋*单元***室，身份证号：X。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔借款合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年3月23日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第44号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔的存款计人民币550万元整；若被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吁 冲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1736-1号
申请执行人李小成，男，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行李小成与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李小成于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款30477元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第210-1号
申请人张小丽。
被申请人赵富强。
申请人张小丽与被申请人赵富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵富强驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月十九日
书记员 张 晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第768号
罪犯蒋义阳，男，1983年3月15日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年9月2日作出（2006）郴北刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人蒋义阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元，附带民事赔偿128,176.36元。2006年9月2日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯蒋义阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分165.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋义阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋义阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋义阳减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义阳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13950号
原告李光才，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告林新珠，女，身份不详。
本院在审理原告李光才与被告林新珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李光才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光才撤回起诉。
本案受理费400元，由原告李光才负担。
审判员 巫 松
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初699号
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈博，北京友恒律师事务所律师。
被告：沈若冰，女，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：章晓霞，女，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告沈若冰物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年五月八日
书记员 吴基琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4733号
原告：沈丘县银顺汽运有限公司。住所地：沈丘县李老庄乡李老庄行政村。统一社会信用代码：914116247678313795
法定代表人：徐复森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司法律顾问。
原告沈丘县银顺汽运有限公司（以下简称银顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银顺公司委托诉讼代理人董明，被告人寿财险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银顺公司诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金71077元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，原告为其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为46930元）、第三者责任险（保险限额100万元）等保险，均不计免赔率。2017年1月13日，高鹏（陪驾刘国强）驾驶该车行驶至上海市金山区漕廊公路8888号附近时发生交通事故，经交警部门认定高鹏负事故全部责任。事故造成财产损失经被告定损为车辆损失37000元、第三者设备损失7271元、树木及草皮损失19506元，施救费为7300元。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告人寿财险公司辩称：1、该车在我公司只投保了商业险，原告主张的第三者损失应当首先扣除交强险损失限额2000元。2、该车驾驶员高鹏系实习期间驾驶车辆，系保险条款约定免责事由，我公司不应当承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费。
原告银顺公司向本院提交了下列证据材料：1、保险单抄件一份。证明豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额46930元）、第三者责任险（保险金额100万元）等保险，均不计免赔率，保险期间自2016年7月23日起至2017年7月22日止，事故发生在保险期间内。被告无异议。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。被告无异议。3、行驶证、驾驶员及陪驾人员驾驶证、从业资格证、营运证各一份。证明车辆具有合法行驶手续；驾驶员具有合法驾驶资格。被告对证据的真实性无异议，认为高鹏的驾驶证处于实习期，不能证明刘国强系陪驾人员。4、第三者物损确认书及发票各两份。证明事故造成设备损失7271元及树木草皮损失19506元，该数额经被告确认，且原告已经赔偿。被告无异议。5、车辆损失情况确认书、维修清单及维修发票各一份。证明事故造成原告车辆损失37000元，该数额经被告确认，且原告已经支付。6、道路施救作业单两份、施救费发票一份。证明事故发生后，原告支出施救费7300元。被告无异议。
被告人寿财险公司向本院提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。证明驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业险免责的情形。原告对证据的真实性无异议，认为属于行业规定，不具有相应法律效力，且本案驾驶人驾驶车辆时，已经持有合法驾驶证，具有合法驾驶资格。
本院查明：原告银顺公司为该车在被告人寿财险公司投保了机动车损失险（保险金额46930元）、第三者责任险（保险金额100万元）等保险，均不计免赔率，保险期间自2016年7月23日起至2017年7月22日止。2017年1月13日，高鹏（陪驾刘国强，准驾车型A2，初次领证日期为2003年4月21日）驾驶该车行驶至上海市金山区漕廊公路8888号门口时发生单方交通事故，经交警部门认定高鹏负事故全部责任。经被告定损事故造成原告车辆损失37000元、第三者设备损失7271元、树木及草皮损失19506元。原告支出施救费为7300元。
本院认为，原告银顺公司为事故车辆与被告人寿财险公司签订的车辆损失险及第三者损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方对事故造成的损失数额无异议。机动车造成第三者损失首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，原告未在被告处投保交强险，应当扣除交强险赔偿限额2000元。被告辩称驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险条款约定的免责情形，但该条款未明确禁止驾驶的挂车范围；本案中驾驶员高鹏已经取得合法驾驶资格，且有合法的陪驾人员，故被告应当按照合同约定向原告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车损失险和第三者责任险赔偿限额内向原告沈丘县银顺汽运有限公司支付保险金69077元。
二、驳回原告沈丘县银顺汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年十月九日
书记员 徐汝欣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1681号
原告（反诉被告）福建省多维环境景观设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人罗道基，董事长。
委托代理人林锡兴，系原告公司员工。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）永泰县赤锡乡人民政府，住所地福建省永泰县。
法定代表人魏志忠，乡长。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建省多维环境景观设计工程有限公司（下称“多维设计公司”）因与被告（反诉原告）永泰县赤锡乡人民政府（下称“赤锡乡政府”）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）赤锡乡政府以其仍需调查收集新证据及联系证人为由，申请撤回对原告（反诉被告）多维设计公司的反诉。
本院认为，赤锡乡政府申请撤回对多维设计公司的反诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，未侵害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）永泰县赤锡乡人民政府撤回反诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告（反诉原告）永泰县赤锡乡人民政府负担。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李冰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏亚珍，教师。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：吕虹莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市食品有限公司。
法定代表人：邬益帆。
原审第三人：邬益帆，男，1951年7月16日出生，汉族，奉化市食品有限公司。
再审申请人夏亚珍为与被申请人奉化市食品有限公司（以下简称食品公司）、原审第三人邬益帆请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
夏亚珍申请再审称：一、一二审判决应适用《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题规定（三）》的规定，而非《公司法》第七十二条规定。本案“股权转让协议”系夏亚珍与第三人邬益帆真实意思表示。夏亚珍是隐名股东，其与第三人邬益帆在“股权转让协议”中第五条系双方对隐名股东做的相关约定，且夏亚珍实际享有相应的股东权利。并没有与本案有关的证据证明食品公司股东对夏亚珍持有食品公司的股权及分红意见前后矛盾。夏亚珍支付给邬益帆股权转让款即是夏亚珍取代邬益帆对食品公司的实际出资，并早于2008年履行完毕，且食品公司过半以上的股东同意夏亚珍显名，符合我国《公司法》解释三第二十三、四、五条的规定，故法院应判决准许夏亚珍成为显名股东。夏亚珍要求成为公司显名股东并不影响食品公司的人合性。二、《公司法》解释三是对《公司法》未明确的隐名投资人性质的法律定位，在该规定作出后，凡涉及隐名股东的法律关系应结合当事人的真实意思表示适用该规定。夏亚珍显名已经食品公司过半以上的股东书面签字同意，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本院审查本案在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中夏亚珍提出的申请再审事由为民事诉讼法第六项内容，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。该司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。夏亚珍申请再审提出，原判应适用《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题规定（三）》而非《公司法》第七十二条规定下判。经查，夏亚珍并非是食品公司的初始股东；虽然夏亚珍与邬益帆签订股权转让协议后按约支付了相应的款项，但其未能提供证据证明其程序合法且排他性地受让案涉股权，故一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题规定（三）》第二十四条驳回夏亚珍要求出资显名化的诉请无不当。夏亚珍主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的申请再审事由，不能成立。
综上，夏亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏亚珍的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雅倩
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00330号原告：林长明，男，1955年10月25日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。委托代理人：吴光华，教师。被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黟县。负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。原告林长明因与被告黄山宏村农业园追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告林长明于2015年9月18日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告林长明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林长明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林长明负担。审判员邵全新二〇一五年九月二十二日书记员胡萍（代）附：相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第52号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人吴智兵，男，1992年6月12日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人欧梦妮，女，1991年9月2日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年9月14日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的榕人口计生征决字（2014）第20604号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人吴智兵、欧梦妮按民间风俗同居后，于2013年8月2日违法生育第一孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月2日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向吴智兵、欧梦妮送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月13日作出榕人口计生征决字（2014）第20604号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人吴智兵、欧梦妮未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第20604号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的榕人口计生征决字（2014）第20604号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋真妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2090号
原告邹某。
被告王某。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执406号
申请执行人：王维家，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：由晶玉，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王子涵，女，1993年9月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王维家、由晶玉、王子涵与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1337号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终837号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4037元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1337号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终837号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执406号申请执行人：王维家，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：由晶玉，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王子涵，女，1993年9月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王维家、由晶玉、王子涵与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1337号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终837号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4037元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1337号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终837号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3636号
原告陶莎。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘志顺。
被告霸州市和顺金属制品有限公司。住所地，霸州市南孟镇扩大村。
法定代表人王文喜，该公司经理。
原告陶莎与被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司（以下简称和顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，由审判员赵碧涛、任建勋、李伯旺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶莎委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告和顺公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告向原告借款25万元，被告出具借款条一张并约定了利息。由于原告急用此款，多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故起诉至法院，要求被告偿还借款25万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘志顺未答辩。
被告和顺公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份。证明被告刘志顺、和顺公司于2011年11月19日向原告借款25万元，约定每月利息7500元即月利息3分。借条上盖有和顺公司的公章，有刘志顺的签字、捺印。
2、霸州市工商局出具的和顺公司工商登记信息两份。证明和顺公司是经依法核准登记的企业，是适格的被告，应承担偿还借款的义务。
3、霸州市工商局出具的霸州市鑫源轧辊厂工商登记信息两份。证明该厂成立于2000年9月25日，2013年1月22日前经营者为被告刘志顺。
2、证人薛某出庭作证称，我和刘志顺有业务上的往来关系，认识20多年了。刘志顺向陶莎借款是我介绍的，当时刘志顺向我借款30万元，我没有，就向刘志顺介绍了陶莎，陶莎和刘志顺也认识，只同意借给刘志顺25万元。当时我和刘志顺、陶莎在六郎桥东路北一个做鱼的饭店吃饭，当时还有一个女同志在场，我不认识。在饭桌上，陶莎借给刘志顺现金25万元，这25万元是用一个黑色的塑料袋装着的，一万元一把，刘志顺数了数把，当场给陶莎出具了借条，在借条上盖了和顺公司的章。
原告质证意见为，证人所说完全属实，具有真实性。
3、证人刘某出庭作证称，2011年11月的一天陶莎找我说有人向她借钱，让我晚上一起去吃饭。快吃晚饭的时候，陶莎开车带我到六郎桥东路北一个做鱼的饭店吃饭，饭店的名字记不清了。到了饭店后，陶莎从后备箱拿出一个塑料袋。吃饭的时候，还有两个男同志在场，在饭桌上，陶莎将塑料袋交给一个男同志，这个人把塑料袋里的东西拿出来，我才知道是现金，一万元一把，这个人数了数把，当场给陶莎写了一个借条并盖了章。
原告质证意见为，证人所说完全属实，具有真实性。
经审理查明，原告陶莎经营钢结构、彩钢板业务。和顺公司成立于2008年8月14日，2013年5月13日前法定代表人为被告刘志顺；霸州市鑫源轧辊厂成立于2000年9月25日，2013年1月22日前经营者为被告刘志顺。
被告刘志顺以经营企业资金周转为由，于2011年11月份向原告借款25万元。原告与被告刘志顺相识，知道刘志顺经营着和顺公司和霸州市鑫源轧辊厂，认为刘志顺有偿还能力，于2011年11月19日借给被告刘志顺现金25万元。被告刘志顺于当日给原告出具证明一份：和顺公司用陶莎现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），月利息为每月柒仟伍佰元整，每月16日付息，借款人为刘志顺，并加盖了和顺公司的公章。刘志顺在证明上借款数额处按有手印。被告刘志顺、和顺公司向原告借款25万元后至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护，被告所借原告25万元应依法偿还。原、被告约定每月利息7500元，即月利率3分，该利率超过了法律规定的最高上限，对超过的部分本院不予支持，二被告应支付原告自借款之日起至本判决确定的给付之日参照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，2011年7月中国人民银行公布的1-5年贷款年利率为6.65%。被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告和顺公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司偿还原告陶莎借款25万元并支付利息（逾期利息以25万元为基数，自2011年11月19日算至本判决确定的给付之日，按年利率26.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5050元由被告刘志顺、霸州市和顺金属制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判长 赵碧涛
审判员 任建勋
审判员 李伯旺
二〇一四年三月十四日
书记员 包振忠
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）房民初字第12561号
原告弥志国，男，1980年10月28日出生。
委托代理人弥金林，男，1951年12月28日出生。
被告北京市房山区石楼镇二站农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇二站村村委会。
负责人宋亮，经理。
本院在审理原告弥志国诉被告北京市房山区石楼镇二站农工商公司装饰装修合同纠纷一案中，原告弥志国于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告弥志国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告弥志国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告弥志国负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 隗美娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初679号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾贤文，男，1967年9月16日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，无业，户籍地澧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月24日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人曾贤文犯介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年10月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人曾贤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月,被告人曾贤文以营利为目的,联系了数名卖淫女后,在本县玉城街道等多个宾馆内发放色情招嫖卡片，并在卡片上注明联系方式。后嫖客通过上述色情卡片上的电话与被告人曾贤文约定卖淫嫖娼事宜，被告人曾贤文再电话联系卖淫女李某某、廖某、汪某到各宾馆客房向他人提供卖淫服务，卖淫成功后被告人曾贤文从卖淫女处收取每次100至200元的介绍费。具体介绍场次如下：
1、2016年6月10日左右的一天凌晨，被告人曾贤文介绍卖淫女李某某在本县玉城街道京都宾馆409房间内向他人卖淫；
2、2016年6月13日凌晨4时许，被告人曾贤文介绍卖淫女李某某在本县玉城街道铜锣湾宾馆7楼的一个房间内向他人卖淫；
3、2016年6月23日15时许，被告人曾贤文介绍卖淫女李某某在本县玉城街道华隆宾馆601房间内向江某卖淫；
4、2016年6月23日16时许，被告人曾贤文介绍卖淫女廖某在本县玉城街道蒲公英酒店407房间内向瞿某卖淫；
5、2016年6月10日凌晨4时许，被告人曾贤文介绍卖淫女汪某在本县玉城街道长欣宾馆301房间内向他人卖淫；
6、2016年6月10日左右的一天凌晨1时许，被告人曾贤文介绍卖淫女汪某在本县玉城街道华峰宾馆402房间内向他人卖淫。
2016年6月23日23时许，被告人曾贤文在本县玉城街道广陵路121号二楼201室被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人曾贤文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的招嫖卡片、手机3部，证人李某某、江某、廖某、瞿某、郝某、汪某等人的证言，通话清单、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贤文法制观念淡薄，明知他人卖淫仍积极寻找嫖客从中牵线搭桥、沟通撮合并抽取提成，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾贤文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具招嫖卡片予以没收；作案工具手机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 许家旌
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00400号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某甲，群众。因故意伤害于2013年8月23日被永年县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被永年县公安局刑事拘留，同年9月12日被永年县公安局取保候审，2015年6月20日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月14日不公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年8月23日2时许，被害人张某乙来到位于永年县临洺关镇和谐小区的李某家中，后被告人张某甲（系李某丈夫）回到家中，与张某乙发生争吵，进而双方打架。在打架过程中，张某甲从茶桌上持剪刀对张某乙进行殴打，造成张某乙身体多处损伤。经法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月23日2时许，被害人张某乙来到位于永年县临洺关镇和谐小区的李某家中，后李某丈夫被告人张某甲回到家中，张某甲与张某乙发生争吵，进而双方打架。在打架过程中，被告人张某甲从茶桌上拿起剪刀对张某乙进行殴打，造成张某乙身体多处损伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成了和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人张某甲进行了社会调查，建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告、张某甲的户籍证明。
2、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，张某乙的伤情已构成轻伤一级。
3、证人李某、田某的证言。
4、被害人张某乙的陈述。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，撤回控告申请书、和解协议、谅解书。
6、永年县司法局调查评估意见书。
7、被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲因琐事与被害人发生冲突，在冲突过程中使用剪刀将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人当庭认罪、悔罪，与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对被告人从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00573-2号
申请执行人：左冬爱，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00026号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款4045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第288号
原告柴峰高，男，汉族。
被告张天绪，男，汉族。
被告史积虎，男，汉族。
被告武文荣，男，汉族。
被告张金志，男，汉族。
被告高德喜，男，汉族。
原告柴峰高诉被告张天绪、史积虎、武文荣、张金志、高德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告张天绪下落不明，无法送达有关法律文书为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柴峰高的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴峰高撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告柴峰高负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴灵芝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第288号
原告耿某某，女，1983年12月2日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1979年4月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第288号
原告马某甲，女，回族，1977年4月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，1975年4月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以（2011）民民初字第692号民事判决书已判决双方离婚为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 洪克治
二〇一五年三月二十日
书记员 马 蓓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执307号
申请人田秀红，女，1952年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人钟晓劼，男，1981年2月19日出生，汉族，牙克石市统计局职工，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
关于田秀红诉刘文芳、钟晓劼民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）牙民初字第1563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的16150元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查田秀红诉刘文芳、钟晓劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案的（2016）内0782执197号案件系同一案件，此案属重复申请立案，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人田秀红的执行申请。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03640号
原告：殷洁，石家庄瑞杰财务咨询有限公司会计。
委托诉讼代理人：徐兴龙，自由职业者。
被告：河北佳上食品有限公司，住所地石家庄市深泽县孝敬村西。
法定代表人：尹红军。
被告：崔建江。
被告：马玉萍。
原告殷洁与被告河北佳上食品有限公司（以下简称佳上食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依原告殷洁的申请追加崔建江、马玉萍为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷洁及其委托诉讼代理人徐兴龙、证人刘某到庭参加诉讼。被告佳上食品公司、崔建江、马玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳上食品公司偿付原告借款116万元；2、判令被告佳上食品公司自2015年1月3日起按同期贷款利率向原告支付以上款项的利息，计算至2015年11月26日为46255元；3、判令被告崔建江、马玉萍对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年7月4日，被告佳上食品公司因欠缺资金，以安平县中心南街361号商务楼作为抵押物陆续向原告借款11次，共计116万元。借款合同约定借款期限为半年，还款期限为2015年1月3日至2015年6月17日。借款到期后，经原告多次催收无果。被告佳上食品公司应偿付原告上述借款、支付利息；被告佳上食品公司系被告崔建江注册的一人公司，该公司向原告的借款均转至崔建江个人账户，公司资产与崔建江个人财产混同，根据《公司法》的规定，崔建江对所欠原告借款本息应承担连带责任；被告马玉萍向原告出具承诺书，承诺负责解决欠款，对欠款亦应承担连带责任。
被告佳上食品公司、崔建江、马玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告佳上食品公司签订投资合同两份，分别约定原告自愿出资3万元、7万元用于被告佳上食品公司厂房扩建，期限为半年，被告佳上食品公司按月支付分红，半年分红为12%；同年7月10日、7月11日、7月15日、7月26日、7月31日、9月3日、9月19日、9月21日、12月18日，原告分别与被告佳上食品公司签订投资合同，依次约定原告向被告佳上食品公司投资12万元、7万元、8万元、15万元、17万元、5万元、4万元、20万元、18万元，投资期限、分红比例同2014年7月4日合同。原告投资合计116万元。除2014年7月15日投资8万元、2014年9月3日5万元、2014年12月18日18万元外，其他投资均由原告殷洁账户转入被告崔建江账户。
原告主张2014年7月15日投资系现金支付，并提交被告佳上食品公司向其支付分红的资金往来信息表，上述信息表能够证明被告佳上食品公司支付分红对应的本金含上述款项；2014年9月3日投资原系案外人王东对被告佳上食品公司的投资，后原告向王东支付对价，与佳上食品公司签订合同取得上述债权，并提交同日通过其农行卡向王东转款5万元的凭证及佳上食品公司出具的收据，收据载明“接王东的合同号0000439，收据号4621044”，且此后被告佳上食品公司向原告支付分红对应的本金亦含上述投资；2014年12月18日借款为现金支付，并提交其丈夫刘某2014年12月11日取款凭证，并由刘某出庭作证，对取款、付款事实作出合理解释。
2015年1月3日第一笔借款到期，被告佳上食品公司未依约返还借款本金，此前利息还清。原告向被告佳上食品公司催收，2015年1月11日，佳上食品公司向原告出具抵押担保协议，承诺于2015年2月17日前结清所借原告及朋友款224万元，同时以佳上食品公司位于铁杆镇孝敬村西厂房中的全套设备作为抵押物，逾期原告及朋友可将设备变卖以抵偿债务。同日崔建江向原告出具还款承诺书，承诺于2015年2月17日偿还原告及其朋友借款224万元，后未履行。2015年3月22日，被告马玉萍出具承诺书，承诺在一个月内将佳上食品公司借原告及案外人殷玉、王翠华的本金123万元在4月30日前分期支付。此前，2015年3月17日，马玉萍已付6万元、出具承诺当日付款3万元。原告认可上述付款所还为2014年7月4日投资款，偿还后，当日投资款尚欠1万元。被告佳上食品公司按协议约定分红比例支付分红至2014年12月31日。
另查明，被告佳上食品公司系崔建江一人独资的有限责任公司。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款协议、转款凭证、被告佳上食品公司出具的抵押担保协议、崔建江出具的承诺书、马玉萍出具的承诺书、资金往来（全渠道）信息结果表、借记卡账户历史明细单、中国工商银行取款凭证、佳上食品公司工商公示信息等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告佳上食品公司所签协议为借款协议，协议约定的分红即利息，约定及所付利息未超过可予保护的上限。借款本金有转款凭证或有其他证据能够证实确已交付，应予认定。被告佳上食品公司出具的抵押担保协议所涉抵押物未办理抵押登记手续，抵押不生效。原告作为一人有限责任公司即佳上食品公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告崔建江、马玉萍出具承诺书，承诺偿还佳上食品公司所欠原告借款系债的加入，其自愿承担还款责任，不违反法律规定，应依约与佳上食品公司共同偿还所欠原告借款本息。马玉萍已还借款应从佳上食品公司所欠本金中扣除，扣除后借款本金为107万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佳上食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷洁借款107万元及利息（利息自2015年1月4日起至2015年3月16日止按本金116万元，自2015年3月17日起至2015年3月21日止按本金110万元，自2015年3月22日起至还清之日止以本金107万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
被告崔建江、马玉萍对上述债务承担连带责任；
驳回原告殷洁的其他诉讼请求。
被告河北佳上食品有限公司、崔建江、马玉萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15656元，公告费260元，两项合计15916元，原告殷洁负担975元，被告河北佳上食品有限公司、崔建江、马玉萍共同负担14681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李君莉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第899号
原告罗霞。
被告于德丽。
原告罗霞与被告于德丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告于德丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞诉称：2013年12月，原告经朋友介绍参加被告组织的合唱团。2014年3月初，原告与被告订立口头委托合同，参加被告组织的“索菲亚艺术团”赴欧洲演出，为此支付被告人民币20，000元，后因被匈牙利领事馆拒签，出国时间一再拖延，造成原告无法成行。经原告催讨，被告表示可退还费用，但需扣除办理原告签证事宜花费的人民币800元。后原告多次向被告索要支付款，被告一直未予还款，原告催讨无着，故起诉来院，要求判令被告返还人民币19，200元及利息损失（以人民币19，200元为本金，自2014年3月12日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告于德丽未答辩。
经审理查明：2014年3月初，原、被告订立口头委托合同，原告参加被告组织的匈牙利文化周活动，为此原告于2013年12月9日支付被告人民币20，000元。2014年3月为办理原告签证事宜，被告支付了人民币800元。后因被告出团时间一再拖延，造成原告无法成行。原告多次向被告索要未果，故起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的中国工商银行凭证、收条等证据为证。
本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有原告方委托被告办理赴匈牙利文化周演出合同关系，而被告为此收取原告人民币20，000元，并出具收条予以确认，现被告方因出团时间一再拖延，造成原告无法成行，被告应当返还原告支付的钱款并赔偿利息损失，原告在审理过程中自愿扣除被告已支付的原告签证费人民币800元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德丽于判决生效之日起十日内返还原告罗霞人民币19，200元；
二、被告于德丽于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率支付原告罗霞本金人民币19，200元的逾期利息损失（自2014年3月12日起计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告于德丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3421-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人晋江经典人生娱乐会所。
法定代表人许建松，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人晋江经典人生娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）晋民初字第3299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，请求被执行人停止侵权并支付款项62600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 易
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3780号
原告：谢金伟，男，1969年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：周泉，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：郭金山，男，成年，汉族，住诸城市。
原告谢金伟与被告周泉、郭金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢金伟撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告谢金伟负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑淑敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42176号
原告王×，男，1981年5月8日出生。
被告陈×，女，1980年12月28日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年自由恋爱，于2006年2月7日登记结婚。因婚前双方相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也由于双方学识、生活环境及生活习惯均存在诸多不同，也未形成默契的夫妻关系，导致在近几年的婚姻关系存续期间双方经常为微不足道的小事发生争吵，使双方身心俱疲。现夫妻双方处于长期分居的状态，各种因素致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求：原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有到离婚的程度，我们自1999年认识，刚开始是同事关系，谈恋爱六七年后于2006年结婚，生儿子后全家就更高兴了。我尽心尽力照顾这个家，原告也做得特别好，我同事也羡慕我们。可能是原告最近压力大，我有时唠叨的有点多，无非是让他少抽点烟、少喝点酒，我也是关心他。我们经常一起去参加儿子学校的活动，虽然家庭琐事难免，但我们关系一直很好，去年夏天我们还一起散步吃烤串，原告去年7月份住院是我送他去的。
经审理查明：原、被告于2006年2月5日登记结婚，于2006年7月30日生一子。
双方因生活琐事而致感情出现裂痕，原告未就感情破裂提供证据，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，应具有一定感情基础。
原、被告生活中虽有摩擦，但并无原则性矛盾，故本院认为双方尚有和好可能，原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年十月十七日
书记员 曹海秀