wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01944号
罪犯任宗海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）渝二中法刑初字第98号刑事判决，以被告人任宗海犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任宗海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任宗海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任宗海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任宗海减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7453号
原告侯迎涛。
被告任刚利。
本院在审理原告侯迎涛与被告任刚利买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告侯迎涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯迎涛撤回起诉。
本案诉讼费1170元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年十月二十日
书记员 惠婧华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第38号
原告王某，男，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市吴村镇。
被告康某，男，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
被告孔某，男，1977年出生，汉族，居民，住曲阜市鲁城街道办事处。
本院在审理原告王某诉被告康某、孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年一月十五日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第38号
原告ＸＸ，农民。
被告康磊，农民。
被告孔波，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告康磊、孔波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年一月十五日
书记员 闫海1
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第406号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市。
负责人：谢国栋，经理。
委托代理人：刘波，男，汉族，1971年11月7日出生，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：朱亮亮，男，1976年5月4日出生，汉族，住山西省运城市夏县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财保运城公司）因与被上诉人朱亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城公司）保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财保运城公司的委托代理人刘波，被上诉人朱亮亮及其委托代理人李朝峰，均到庭参加了诉讼。被上诉人太平洋财保运城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审查明：2014年6月15日4时许，原告朱亮亮驾驶自己所有的晋M643**号重型特殊结构货车沿310国道自西向东行驶至795公里＋912米处，与自北向南横过道路的行人陈来友（死者）相撞，造成陈来友当场死亡。河南省渑池县公安交警大队渑公交认字（2014）第00078号《道路交通事故认定书》，交警队事故责任认定，原告朱亮亮负此次事故主要责任。2014年6月24日原告与受害人家属签订了《协议书》，赔偿受害人家属丧葬费18979元、死亡赔偿金93228.40元、被抚养人生活费112554.60元、交通费1O0元、住宿费320元、精神损害抚慰金50000元，共计275182元，按照责任比例经协商实际赔付受害人家属215000元。又查明，原告驾驶的车辆晋M643**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司分别投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业险范围内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。原告朱亮亮驾驶车与陈来友相撞，致陈来友死亡。经河南省渑池县公安交警大队事故认定书认定，原告朱亮亮负事故主要责任，陈来友负次要责任，原告朱亮亮在合理范围内已赔付受害方215000元。原告朱亮亮为其所驾驶的车辆投机动车交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应该在交强险限额范围内赔偿原告120000元，不足部分95000元由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，在商业险范围内赔偿原告。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告朱亮亮120000元。二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告朱亮亮95000元。案件受理费4525元减半收取2262.5元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，上诉人信达财保运城公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。信达财保运城公司上诉称：盐湖区人民法院在一审判决中对被扶养人生活费和诉讼费的承担问题上，存在事实认定不清、适用法律错误的情形，被扶养人劳动能力应以相关鉴定机构鉴定为准，诉讼费保险公司不应承担。请求：依法改判。
被上诉人朱亮亮答辩称：1、原审时信达财保运城公司对我方提供的关于陈联合患有精神病的鉴定报告并不持异议。2、诉讼费应由败诉方承担。请求：驳回上诉维持原判。
被上诉人太平洋财报运城公司未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人朱亮亮按照法律的规定和与被上诉人信达财保运城公司达成的合意，分别在被上诉人太平洋财报运城公司、信达财保运城公司订立了交强险合同及商业三者险合同，该两份合同当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同。朱亮亮履行了交纳保费的义务，二保险公司对被保险车辆给第三人造成的损害责任负有赔偿保险金的义务。朱亮亮投保的机动车发生交通事故后，在交警部门主持下与受害人达成并履行了调解协议，二保险公司应依法向朱亮亮赔偿保险金。原审法院依据朱亮亮与受害人家属签订的《协议书》认定赔偿保险金数额正确。同时，信达财保运城公司原审时对朱亮亮提供的证据亦无异议，二审时又未能提供充分的证据支持其主张，其公司的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 成 杰
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00002号
原告：李维明，个体户，
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路9号。
法定代表人：程强，该局局长。
委托代理人：赵龙生，天长市公安局副局长。
委托代理人：蒋家全，天长市公安局工作人员。
第三人：苏克君。
第三人：崇美。
本院于2015年3月27日受理原告李维明诉被告天长市公安局治安管理行政处罚一案，依法追加苏克君、崇美为本案第三人。本案在审理过程中，原告李维明于2015年5月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李维明的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告李维明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维明负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 媛
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人甘甲伟，男，成年人，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2014年6月15日被留置，次日被北流市公安局处以行政拘留十日，又于同月25日被撤销该行政处罚并被执行刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人甘甲伟犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人甘甲伟及其辩护人苏宗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2014年6月15日18时许，被告人甘甲伟路过北流市大坡外镇大坡内村上一组被害人黎某家门口时，发现其种植在黎某家门口的橄榄树被剥掉一圈树皮，其怀疑该树皮是被黎某剥掉的，之后，其便大声叫喊，并就此事质问黎某，双方为此事发生争吵，继而引发双方打斗，在此过程中，黎某持水管对抗，甘甲伟则从地上捡到一根杉木棍打伤黎某的嘴、手脚等部位，并将黎某推倒在地。经法医鉴定，黎某的伤情构成轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘甲伟的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人甘甲伟定罪处罚。
被告人甘甲伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人提出被害人存在过错，甘甲伟认罪、悔罪态度好的从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月15日18时许，被告人甘甲伟路过北流市大坡外镇大坡内村上一组被害人黎某家门口时，发现其种植在黎某家门口的橄榄树被剥掉一圈树皮，其怀疑该树皮是被黎某剥掉的，之后，其便大声叫喊，并就此事质问黎某，双方为此事发生争吵，继而引发双方打斗，在此过程中，黎某持水管对抗，甘甲伟则从地上捡到一根杉木棍打伤黎某的嘴、手脚等部位。经法医鉴定，黎某的伤情构成轻伤一级。
本院审理期间，甘甲伟的家属代其赔偿了被害人黎某的经济损失，双方当事人达成了和解协议，被害人黎某表示谅解甘甲伟。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人黎某的陈述证实，2014年6月15日19时许，甘甲伟路过北流市大坡外镇大坡内村上一组其家门口时，发现种植在其家门口的橄榄树被剥掉一圈树皮，就怀疑该树皮是其剥掉的，并就此事质问其，双方为此事发生争吵，继而引发双方打斗。在此过程中，其持水管对抗，甘甲伟则用地上捡到的一根木棍打伤其嘴、手脚等部位。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人和被害人辨认现场笔录的笔录和照片，证实案发地点位于北流市大坡外镇大坡内村上一组黎某家门口，现场提取到黎某被打掉的牙齿四颗、牙套一只、作案工具杉木棍一条。被告人指认的地点与被害人指认的案发地点一致。
3、被告人辨认笔录和照片证实，经甘甲伟辨认，其打伤被害人的工具就是公安人员从现场提取到的杉木棍。
4、北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字（2014）188号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人黎某的损伤符合钝器伤特点，其损伤程度属于轻伤一级。
5、北流市公安局大坡外派出所出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书和关于撤销对甘甲伟公安行政处罚的决定，证实2014年6月15日，公安人员到甘甲伟家中将甘甲伟传唤到案。北流市公安局于次日对甘甲伟处以行政拘留十日，又于同月25日撤销该行政处罚。
6、被告人甘甲伟的供述与上述证据相符，可相互印证。
上述事实，还有被害人出具的收条、和解协议、本院制作的询问被害人及被告人家属的笔录，证实被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人黎某表示谅解甘甲伟。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人甘甲伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。甘甲伟在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。本案是因邻里纠纷引起，被害人对案件的引发具有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甘甲伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月17日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊XX，女，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被柳州市公安局城中分局取保候审。2014年10月15日本院决定逮捕，同日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘XX、熊XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人刘XX、熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日21时许，购毒人员蔡XX、莫XX欲购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉），后购毒人员蔡XX电话联系被告人熊XX称欲购买人民币100元的毒品氯胺酮，被告人熊XX与刘XX商量后表示同意，双方约定在柳州市柳北区三中路三通宾馆211号房进行毒品交易。尔后，被告人熊XX到三通宾馆楼下等候，被告人刘XX则来到上述房间，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给购毒人员蔡XX、莫XX，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，被告人熊XX亦在宾馆楼下被公安人员抓获。公安人员当场从购毒人员蔡XX身上查获一小包毒品氯胺酮，从被告人刘XX身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，从该小包毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分，净重1.7克。
公诉机关认为，被告人刘XX、熊XX的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘XX除辩称贩卖毒品是其一人所为，被告人熊XX并未参与、被告人熊XX除辩称其没有参与贩卖行为外，二人对其余事实亦无异议，且有购毒人员蔡XX、莫XX的陈述，相关的辨认笔录及照片，称重照片，指认毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人刘XX、熊XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、熊XX明知“K”粉氯胺酮是毒品仍共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX、熊XX归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于被告人刘XX辩称贩卖毒品是其一人所为，被告人熊XX并未参与及被告人熊XX辩称其没有参与贩卖毒品的辩解，经查，从被告人刘XX、熊XX供述及购毒人员蔡XX、莫XX的陈述看，蔡XX是找被告人熊XX购买毒品，熊XX知道被告人刘XX身上有毒品即和刘XX商量并经刘XX同意后决定将毒品卖给蔡XX，可见，被告人刘XX、熊XX有共同贩卖毒品的主观故意，尔后，被告人刘XX、熊XX一起来到与蔡XX约好的交易地点，由刘XX将毒品卖给蔡XX、莫XX，可以认定被告人熊XX与被告人刘XX共同实施了贩卖毒品的客观行为，故被告人刘XX、熊XX的辩解与本案的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2014年10月15日起至2015年3月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十月二十日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第261号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市北市区。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字（2014）第177号起诉书指控王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人王某某驾驶小型面包车，沿保定市恒祥北大街行驶至与北二环交叉口处，经民警当场用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为160毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，被告人王某某血液检测结果为279.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有证人证言、酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，未发生交通事故，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 臧静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3762号
原告李文英，女，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被告魏志全，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告李文英诉被告魏志全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英、被告魏志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，被告于2011年8月24日向原告借款20000元，并为原告出具借条1张，承诺2011年9月24日还清。借款到期后，被告逾期未还款。原告多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“今借李文英人民币贰万元整，特此证明。借款人：魏志全。2011年8月24日到2011年9月24日还清，为期一个月，到期不还，后果自负，双倍赔偿。魏志全”，证明原被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。
被告魏志全辩称，认可向原告借款20000元至今未还的事实，但被告现无偿还能力。
被告魏志全未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于2011年8月24日向原告借款20000元，并为原告出具借条1张，承诺借款期间为一个月，到2011年9月24日还清。借款到期后，被告逾期未还款。经多次催要未果，现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款20000元未还的事实，但称现在无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院能够认定原告与被告之间的借贷关系、借款数额及还款期限。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏志全于本判决生效后三日内偿还原告李文英借款人民币20000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏志全负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 国 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1777号
罪犯陈建坤，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）川刑终字第251号刑事判决，以被告人陈建坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月23日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈建坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月18日起至2027年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00050号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲，女，1967年6月17日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月6日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人李国利，河南经东律师事务所律师。
被告人炊某某（别名曾用），女，1972年2月18日出生于宜阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被沁阳市公安局取保候审。
被告人秦某某，女，1973年5月23日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月6日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被沁阳市公安局取保候审。
被告人苗某某，女，1968年1月8日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日被沁阳市公安局取保候审。
被告人景某甲，女，1968年8月24日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日被沁阳市公安局取保候审。
被告人陈某某，女，1971年12月29日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某甲、炊某某、秦某某、苗某某、景某甲、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员白志刚、卫亚旗、被告人李某甲、炊某某、秦某某、苗某某、景某甲、陈某某、被告人李某甲的辩护人李国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲、炊某某、秦某某、苗某某、景某甲、陈某某因不满沁阳市某村独生子女户分款和某公司征地款的补偿，结伙多人于2013年5月6日中午、晚上两次到沁阳市某工业园将工业园南墙推倒410米。经鉴定，被推倒的墙损毁价值36900元。
另查明：
1、案发后，被告人李某甲、苗某某、景某甲于2013年5月28日主动到公安机关投案。被告人秦某某于2013年6月5日主动到公安机关投案。被告人陈某某于2013年6月6日主动到公安机关投案。被告人炊某某于2013年6月3日被沁阳市公安局传唤到案。
2、河南某实业集团有限公司出具谅解书一份，对六被告人的行为表示谅解。
3、2013年6月6日，沁阳市公安局将作案工具绳子4根、木棍2根、锄头1把予以扣押。
上述事实，被告人李某甲、炊某某、秦某某、苗某某、景某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、谅解书、扣押物品清单及照片、沁阳市会计结算中心入账通知单、进账单、提取证明、沁阳市国有建设用地使用权成交确认书、票据、国有建设用地使用权出让合同、发破案经过、到案证明、受案登记表、证人李某乙、王某甲、王某乙、吕某某、都某某、牛某某、谢某某、鲍某某、刘某某、景某乙的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、炊某某、秦某某、苗某某、景某甲、陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲、炊某某、秦某某、苗�某、景某甲、陈某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。案发后，被告人李某甲、秦某某、苗某某、景某甲、陈某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人炊某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。六被告人均取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。量刑时对本案犯罪行为的起因、经过、后果予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人炊某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人苗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人景某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：绳子4根、木棍2根、锄头1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 秦磊磊
二〇一四年三月十二日
代书记员 徐 静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德清，男，1956年9月28日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭先兰，女，1963年3月14日出生，汉族。
上述再审申请人共同委托代理人：聂永洪，男，1968年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭添容，男，1967年2月9日出生，汉族。
委托代理人：朱甲斌、王瑞瑞，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
再审申请人陈德清、彭先兰因与被申请人郭添容民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈德清、彭先兰申请再审称：一、二审判决免除了郭添容的举证责任，造成错案。2000年11月7日，陈德清、彭先兰向郭添容借款200000元现金，但向郭添容还款从未写收条，由于陈德清记性不好，被骗写下200多万元七张借款借据，其中70万元借款本案被起诉。二审判决以“对郭添容所主张三笔借款，本院综合郭添容具备相应的出借能力，双方以前的借款确实存在没有出具书面借据及还款收据的交易习惯，且郭添容所主张的三笔借款（分别为10万元、15万元、18万元）和第一次借款20万元无误共计63万元，与陈德清于2005年12月1日出具63万元的借条数额一致”属于事实不清，判决错误。所谓的25万元、63万元、70万元借据借款关系并不存在，只有2000年11月借的20万元和消防费30600元，合计230600元是真实的，但陈德清、彭先兰还了40多万元，陈德清、彭先兰提供其与郭添容电话录音可证实。郭添容以18万元、10万元、15万元、25万元，企图与63万元相平达到起诉目的。郭添容在庭审时对多张借据数额来由、组成，无法证明前后的一致性，简直是存心欺诈。二审判决以交易习惯无误而免除郭添容的举证不当。申请再审请求：1、撤销二审民事判决；2、驳回郭添容的起诉；3、本案所有诉讼费用由郭添容承担。
被申请人郭添容答辩意见认为：本案借款有借据证实，同时陈德清、彭先兰提供不同时间的借款借据，借款本金、数额能相互印证，对方承认了消防款及购买我方的车辆，同时认为购车款已付，借款的事实清楚，二审判决正确，应予维持。陈德清、彭先兰的申诉理由不成立，应当驳回其再审申请。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”的规定，本案针对陈德清、彭先兰提出的再审申请事由是否成立进行审查。综合双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、陈德清、彭先兰是否尚欠郭添容的借款；二、陈德清、彭先兰应否承担还款责任。
关于焦点一，双方当事人从2000年起发生多次借款，双方以现金交付，还款时有不开具收据的交易习惯。发生借款关系有多份借据为凭证，陈德清、彭先兰提供五张借据和两份还款确认书证实。郭添容向法院起诉是以陈德清、彭先兰最后一次确认的2012年8月31日的《借款借据》主张权利。认为70万元数额是多次借款累积，之前写下的旧借据已由陈德清、彭先兰收回。郭添容在庭审中主张发生借款次数如下：第一次大概在2000年12月陈德清、彭先兰借郭添容20万元；第二次陈德清购买粤JQ3X**二手广本为由向郭添容借款10万元；第三次大概2003年陈德清、彭先兰向郭添容购买JP0XXX车辆为15万元，但当时没有付款，故此欠郭添容15万元；第四次在2004年期间至2004年底，陈德清称与山西啤酒厂做生意、儿子被勒索为由分多次向郭添容借18万元；第五次在2010年10月陈德清、彭先兰需要缴纳一笔消防款，向郭添容借30600元；第六笔借款是在2006年陈德清向郭添容借款2万元。”而陈德清、彭先兰对上述第一次、第五次和第六次借款共计250600元，不持异议。对另外的10万元、15万元、18万元的三笔借款，陈德清在一审庭审中承认确有向郭添容购买车辆之事，但称已偿还借款，其没有提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。由于陈德清对借款事实予以认可，综合郭添容从事经营肉贩生意，具备相应的出借能力。结合双方在借款交付、还款时存在不开具收据的习惯，以及陈德清、彭先兰借款以其房产证设定抵押的事实，三笔借款与第一次借款20万元相加共计63万元，与陈德清、彭先兰保留的2005年12月1日借条的63万元借款数额一致，郭添容共向陈德清、彭先兰出借款项共计680600元。郭添容解释：双方又于2010年10月6日在借款确认书中，确认的借款金额88万元，约定利息每年为5万元计付，至2012年欠借款本息共计98万元，扣减已还款的30万元，余68万元，再加上第六笔借款2万多元，然后再取整，借款本息共计70万元。郭添容对2012年8月31日借款借据的形成，解释合乎常理，应予采信。二审判决根据陈德清、彭先兰还款情况，认定2012年8月31日，陈德清、彭先兰尚欠借款本息共计70万元，并无不当。
关于焦点二，根据一、二审认定的事实，陈德清、彭先兰向郭添容借款，是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。郭添容起诉请求的70万元借款，经陈德清、彭先兰确认，应予清偿。陈德清、彭先兰未提供郭添容以欺诈手段诱使陈德清、彭先兰作出错误意思表示的相关证据，相反，陈德清、彭先兰是具有民事行为能力的人，其在每张借据上签名和借款确认书上对借款金额的确认，应意识到存在承担还款责任的风险。二审判决陈德清、彭先兰共同承担还款责任并无不当。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈德清、彭先兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈德清、彭先兰的再审申请。
如仍不服本院（2014）江中法民一终字第539号民事判决，再审申请人陈德清、彭先兰可向江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵珠欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5373号
原告：李喜臣，男，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华彩机械制造有限公司（组织机构代码：55532827-X），住所地：沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。
法定代表人：金湘江，系该公司总经理。
委托代理人：纪钦，男，1961年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李喜臣诉被告沈阳华彩机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李喜臣及其委托代理人曲春梅，被告沈阳华彩机械制造有限公司法定代表人金湘江、委托代理人纪钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜臣诉称：原告于2007年应聘到被告单位工作，月工资2500元，工作至2014年10月原告到了退休年龄，被告单位也未给原告缴纳养老保险及医疗保险，在与被告单位协商未果的情况下原告自行垫付了保险金，办理了退休，根据相关法律规定，原告请求被告单位依法返还原告垫付的养老保险金及医疗保险金中单位承担金额共计29945.8元。维护当事人的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险金、医疗保险金计：29945.8元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求：由被告承担原告垫付的养老保险的滞纳金5124元。
被告沈阳华彩机械制造有限公司辩称：原告到被告公司大约在2009年，据原告所述他的保险在外地，原告的保险断了很多年被告公司没有义务为原告接续，原告没有提供相关的手续，故无法为其办理社会保险。原告后向公司借款1万元钱，就是想让原告将自己欠的保险补上，然后将相关手续上交公司，为其办理社会保险。原告向法院起诉无相关法律依据请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年1月入职被告处，工作至2014年10月。在职期间，因原告的社会保险关系在大连市，未转入被告单位，故被告无法为原告缴纳有关的社会保险。原告于2014年10月达到法定退休年龄，当月其自行以灵活就业人员身份在大连市补缴了2014年10月前的养老及医疗保险。2016年4月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字[2016]第381号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：在职期间，原告曾向被告借款，原告当庭确认其尚欠被告4000元借款未还并同意在本案诉求中予以抵扣，被告庭后确认原告尚欠3500元借款未还。
经前往沈阳市社会保险经办核实，在沈阳市以灵活就业人员身份补缴2009年1月至2014年10月期间的养老保险需支出56638.66元（含2009年1月至2011年6月期间的补缴滞纳金5124元），补缴医疗保险（按6.8%的缴费比例）需支出13516.14元。
上述事实，有不予受理通知书、社会保险缴费证明、银行对账单、情况说明、及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告是否应承担原告自行垫付的社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，尽管因原告未将社会保险关系转入被告单位导致被告客观上无法为原告缴纳社会保险。但为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险系用人单位的法定义务，该义务不应因上述原因而免除，且承担该义务系被告作为用人单位的应尽之责，并未加重其负担，故被告应将原告自行以灵活就业人员身份补缴的在职期间的养老及医疗保险费给付原告。关于补缴滞纳金。因未为原告缴纳在职期间的社会保险并非被告过错所致，故因补缴产生的滞纳金不应由被告承担，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。经核实，原告补缴在职期间的养老及医疗保险应支出共计70154.8元（13516.14元+56638.66元）、（其中含5124元的补缴滞纳金）,现原告仅主张29945.8元，系其对自身权益的处分，并不违反相关法律，本院准予。被告另抗辩原告尚欠公司借款未还，原告当庭同意在诉求中予以抵扣，经庭后被告书面确认原告尚欠公司借款3500元，因该借款金额并未超出原告认可的借款金额，故本院对此予以确认。扣除该3500元借款后，被告应返还原告垫付的养老及医疗保险费26445.8元（29945.8元-3500元）。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳华彩机械制造有限公司于本判决生效后
十日内返还原告李喜臣垫付的养老及医疗保险费26445.8元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3393号
罪犯胡贵祥，男，汉族，1986年5月3日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月30日作出（2011）晋刑初字第1802号刑事判决，以被告人胡贵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人经济损失人民币15311.85元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡贵祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初876号
原告：张潇，男，汉族，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：玉门鸿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王荣西，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
原告张潇与被告玉门鸿博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张潇委托代理人刘吉明、被告玉门市鸿博房地产开发有限公司委托代理人孟建宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张潇向本院提出诉讼请求：请求被告立即为原告办理不动产权证；请求判令被告承担违约金85951.5元。事实与理由：2010年2月23日，原、被告双方签订《玉门鸿博房地产开发有限公司房屋预定协议》，约定原告购买被告开发的位于玉门市新市区通安路南侧万豪润园小区15号楼XXX商品房一套，单价1230元，面积86.68平方米，总价款106616元（不含地下室）。此后，原告付清购房款及相关费用128000元，被告于2011年5月1日将房屋交给原告使用。2013年10月10日，被告向原告出具领取产权证凭条，确认各项费用已交清，凭此凭条领取产权证，至今未领到产权证，双方为此多次协商未果。为了维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法裁决。
被告辩称：2010年2月23日，原告与被告签订《房屋预定协议》，后签订《房屋买卖合同》，并支付全部房款属实。由于被告的原因，原告在合同约定的办理房屋所有权期限届满未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。现因施工单位工程资料提供不齐全，导致该楼尚未竣工验收，不具备办理产权的条件，所以原告要求立即办理产权的诉讼请求因客观原因不能做到，被告可按照买卖合同第十五条一项约定承担相应违约责任。
经审理查明：2010年2月23日，原、被告双方签订《玉门鸿博房地产开发有限公司房屋预定协议》，约定原告购买被告开发的位于玉门市新市区通安路南侧万豪润园小区15号楼XXX商品房一套，单价1230元，面积86.68平方米，总价款106616元，地下室每平方米700元。此后，原、被告又签订了《房屋买卖合同》一份，再次约定了原告购买商品房的基本情况；计价方式与价款；付款方式及期限；违约责任等，《房屋买卖合同》第十五条一项约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得产权证书时，双方同意原告退房，被告60日内退房款，承担已付房款5%的损失。遂后，原告付清购房款及相关费用，被告于2011年5月1日将房屋交给原告使用。2013年10月10日，被告向原告出具领取产权证凭条，确认原告各项费用已交清，凭此凭条领取产权证，但原告至今未领到。另查明，因施工单位工程资料提供不齐全，被告至今未办理万豪润园小区15号楼的产权手续。以上事实有原、被告代理人在庭审中的陈述、原、被告双方签订《玉门鸿博房地产开发有限公司房屋预定协议》复印件、《房屋买卖合同》复印件、证明在案佐证。
本院认为，被告玉门鸿博房地产开发有限公司2011年5月1日将房屋交付原告使用，应认定为当时房屋已经竣工，被告应当按照《房屋买卖合同》约定，在房屋交付使用之日起一年内给原告办理完毕房产证，被告至今没有办理房产证已构成违约，被告应承担双方约定的违约责任，原告主张被告办房产证和承担利息损失的违约责任与原、被告之间约定的违约责任想悖，故本院不予支持，原告可另行主张被告承担违约责任的方式。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张潇的诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 尉志勤
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初68号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨，被告人刘某在其位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅庙下110A-1租房内，容留吸毒人员王某某、李某某、龚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书，王某某、李某某、龚某某、于某的证言，现场检测报告书，证人于某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘贞智
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执468号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人叶忠盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00011号，依法向被执行人叶忠盛发出执行通知书，责令被执行人叶忠盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠盛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01528号
原告徐某甲。
委托代理人徐筛林。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告殷某。
委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
原告徐某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐筛林、曹正祥、被告殷某及其委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年9月举行订婚仪式，2010年1月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙，随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中无共同语言，被告与其他男性关系暧昧。2015年3月15日，被告离开原告住所至今未归，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付抚育费500元直至婚生子18周岁止。
被告殷某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上载明的婚姻登记状况及婚生子的出生情况属实，但原、被告的夫妻感情一直不错。由于原告父亲擅自到被告房间拿走了一些东西，被告生气后才于2015年3月15日离家出走的。原告不在家期间，原告父亲经常无故和被告吵架，甚至要求被告写保证书，交出银行卡等等。2015年8月底，原告回泰州后请被告回家，分居并不是事实。原、被告之间并没有根本的矛盾，只是原告的父亲干涉原、被告之间的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年1月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后领取结婚证，并育有一子，在婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第220号
原告泰兴市合力减速机有限公司。
法定代表人黄春寿，任公司总经理。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳二机石油装备（集团）有限公司。
法定代表人李铁，任公司总经理。
本院在审理原告泰兴市合力减速机有限公司诉被告南阳二机石油装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市合力减速机有限公司于2014年7月5日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市合力减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一四年八月十二日
书记员 李楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00305号
原告丰建球。
委托代理人丰光德，代理权限为特别授权，系原告丰建球之子。
被告殷菊花。
被告武汉市硚口区风华婚介所。
本院在审理原告丰建球诉被告殷菊花、武汉市硚口区风华婚介所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰建球以二被告现住址不详，无法送达相应诉讼材料为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰建球的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰建球撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，228元，减半收取614元，由原告丰建球负担。
审判员 张国雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖 琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第297号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚。
委托代理人何永辉，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，代理权限为一般授权。
被告颜学忠。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告颜学忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院于同月6日受理后，依法适用普通程序由审判员陈艳担任审判长，与审判员严国斌、人民陪审员周健组成合议庭，代理书记员王明兴担任记录，于2014年7月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何永辉、王宁到庭参加了诉讼，被告颜学忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告因资金周转需要，向原告申请贷款，双方于2013年3月15日签订了借款合同，约定借款20万元，期限六个月。但被告到期后不履行还款义务，除按约偿还了原告部分贷款利息外，尚欠原告本金20万元、贷款利息6900元，及2013年9月16日后按月利率2%计算的逾期利息。被告严重损害了原告的合法权益，现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元、贷款利息6900元及按月利率2%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原、被告双方在2013年3月15日签订了标的为20万元的借款合同及借款利息、还款期限、违约情形等相关情况。
2、借款借据及银行进账单各一份，拟证明原告发放贷款的事实。
被告颜学忠未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，符合证据三性特征，对其证明力均依法予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
原告安乡鑫源小额贷款有限公司系2013年1月30日经安乡县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，其经营范围为发放小额贷款及提供财务咨询。2013年3月15日，被告颜学忠（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：1、甲方向乙方借款人民币20万元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；2、借款期限为2013年3月15日至2013年9月15日止共6个月；3、贷款利率为月利率17‰；4、甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰。同日，被告向原告出具20万元的借款借据，确定到期日期为2013年9月15日。贷款前期，被告按约支付了原告部分贷款利息，贷款到期后，颜学忠未按约履行还款义务，尚欠原告本金20万元，部分贷款利息6900元，及2013年9月16日后按月利率2%计算的逾期利息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，根据本院查明的事实，本案的争议焦点为被告应否偿还原告借款本息及其逾期利息。
原告鑫源公司与被告颜学忠签订的借款合同内容中，除关于逾期违约金日利率标准的约定外，均系当事人真实意思表示，且不违悖法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告颜学忠应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同中约定的逾期违约金即为逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告所贷款已逾期超过6个月，但不到1年。现阶段人民银行确定的6个月至1年的贷款基准利率为6%，计算得出月利率为5‰，合同约定的月利率17‰未超过该利率的4倍，本院予以认可。原告自认被告已偿还部分贷款利息，仅余贷款利息6900元尚未偿还，本院予以认可。借款合同约定的逾期违约金月利率6%（日利率2‰×30）远远超出人民银行规定的最高逾期利率标准即月利率为2%（月利率为5‰×4），原告诉求按月利率2%标准计算逾期利率，本院予以认可。综上，对原告鑫源公司要求被告颜学忠偿还借款本金20万元及贷款利息6900元，并支付自2013年9月16日起至贷款偿还之日止按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。被告颜学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告颜学忠自本判决生效后十日内返还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金200000元、支付利息6900元，并支付自2013年9月16日起至贷款偿还之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告颜学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 严国斌
人民陪审员 周 健
二〇一四年七月四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第297号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏疑选，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李培实与被告苏疑选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培实到庭参加诉讼，被告苏疑选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培实诉称，被告苏疑选于2013年7月28日同时分二次各向原告李培实借款人民币5000元计10000元；于2013年8月9日向原告李培实借款人民币5000元合计15000元，约定月利率按2%计算，并分别出具三份借条交由原告李培实收执。嗣后，经催讨，被告苏疑选至今未能偿还。为此，原告李培实请求：1.判令被告苏疑选偿还借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月28日起计至还清之日止）；2.判令被告苏疑选承担本案的诉讼费用。
被告苏疑选未作答辩。
本案在审理过程中，原告李培实在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李培实身份证复印件1份，以此证明原告李培实的身份情况。
2.被告苏疑选身份证复印件1份，以此证明被告苏疑选的身份情况。
3.借条3份，以此证明被告苏疑选向原告李培实借款合计人民币15000元的事实。
本院认为，被告苏疑选拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李培实提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李培实的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月28日，被告苏疑选分二次向原告李培实借款人民币10000元；2013年8月9日，被告苏疑选再次向原告李培实借款人民币5000元；被告共出具三份借条交由原告李培实收执，借条上末约定借款利率和还款期限。借款后，经催讨，被告苏疑选至今未能偿还。为此，原告李培实于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李培实与被告苏疑选之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限以及借款利息均没有约定，故该民间借贷关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李培实起诉催告，被告苏疑选至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币15000元及支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李培实请求按月利率2%计算利息，并自2013年7月28日计起依法无据，不予支持。被告苏疑选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏疑选应于本判决生效后十日内偿还原告李培实借款人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李培实的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告苏疑选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年三月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第297号
原告侯某某，女，1984年9月1日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。
负责人唐志兵，系该组组长。
原告侯某某与被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组（以下简称芙塘村侯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告芙塘村侯家组负责人唐志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某自1984年9月1日在芙塘村侯家组出生以来，就一直生活在芙塘村侯家组，户口也一直落在芙塘村侯家组。自2009年以来，因衡茶吉铁路经过芙塘村侯家组，该组的部分土地被国家征收，获得巨额的土地征收补偿费。前二次分钱时，被告都将钱分配给了原告。但2011年9月21日，被告芙塘村侯家组第三次给本组村民发放土地征收补偿费18000元时，却以原告侯某某已出嫁为由拒绝分配。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：被告芙塘村侯家组支付原告侯某某土地征收补偿费18000元。
被告芙塘村侯家组未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告侯某某于1984年9月1日出生在被告芙塘村侯家组，户口也一直落在该组。因衡茶吉铁路经过被告芙塘村侯家组，该组的部分土地被国家征收而获得了土地征收补偿费。2011年9月21日，被告芙塘村侯家组给本组村民每人发放土地征收补偿费18000元。原告侯某某要求被告芙塘村侯家组分配土地征收补偿费时，被告芙塘村侯家组以原告侯某某已出嫁为由拒绝分配。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、户籍证明、本院（2012）安民初字第461号民事判决书、侯家组征地款发放花名册、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告侯某某的户籍在被告的土地被征收前已登记在芙塘村侯家组，具有被告的成员资格，应享有集体经济组织成员同等的权益。现原告侯某某要求被告芙塘村侯家组分配土地征收补偿费18000元，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组在本判决生效后十日内支付原告侯某某土地征收补偿费18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年六月十六日
书记员 何 珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第297号
原告胡淑花，河北省万全县洗马林镇小河沟村。
委托代理人李海晓，系原告胡淑花女儿。特别代理。
被告王树亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司。地址：张家口高新区纬三路*号。
法定代表人张春霞，系该公司经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司法务员。特别代理。
原告胡淑花诉被告王树亮、中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡淑花、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王树亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告王树亮驾驶自有冀G×××××／冀G×××××挂货车行驶至京藏高速公路北京方向195M处与李海晓驾驶的京L×××××号威志牌小型轿车相撞，造成乘车人胡淑花受伤，双方车辆损坏的交通事故，请求被告赔偿各项损失2万元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2012年10月4日9时30分，被告王树亮驾驶其自有的冀G×××××／冀G×××××号挂车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向195M处在左起第一行车道内，车辆前部先与由驾驶人李海晓驾驶的京L×××××号威志牌小型轿车左后部相撞，后与由驾驶人孙永驾驶的因前方堵车停于左起第一行车道内的车牌号为蒙J×××××／JF963挂解放牌重型半挂货车左后部相撞，京L×××××车被撞右移前部又撞由驾驶人张军驾驶的因前方堵车停于左起第二行车道内的车牌号为蒙J×××××／蒙J×××××挂北方奔驰牌重型半挂货车尾部，造成京L×××××车乘车人李献、胡淑花受伤，四车不同程度损坏、一定路产损失的交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定驾驶人王树亮应负此事故全部责任，驾驶人李海晓、孙永无责任，乘车人李献、胡淑花无责任。原告胡淑花做二次手术住院治疗56天。
庭审中原告胡淑花主张赔偿的损失：1、医疗费26180.95元，提供票据1张，用药清单、病历、诊断证证明。2、误工费63000元（18个月×3500元／月），提供劳动合同，误工工资证明各一份。3、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天），营养费27000元（50元／天×30天×18个月）。4、护理费24000元（30天×18个月×100元／天）。5、手术后检查费、药费1717.50元，提供票据25张。6、交通费2682元，提供票据59张。7、手术后辅助器具509.10元。合计147939.55元。
被告保险公司质证意见：对医疗费中草药931.25元、肠泰合剂59.57元与本次交通事故受伤治疗无关。误工费根据原告提供的劳动合同、收入证明，对于标准无异议，时间我公司支持住院期间56天。住院伙食补助、营养费各按每天30元计算，护理费只支持住院期间，按当地标准每天100元，检查费、药费1717.5元，必要的检查费认可，药费1130.6元不认可。交通费我公司支持500元。手术辅助器具没有医嘱不认可。
另查明，被告王树亮为其自有的冀G×××××／冀G×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口高新支公司投保机动车责任强制保险两份，第三者商业险主挂车分别为50万元和5万元，商业险并为不计免赔。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、用药清单、户籍证明、劳动合同1份、工资证明1份、交通事故认定书、保险单4份，予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高速交警怀安大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告的医疗费26190.95元被告保险公司要求扣除中草药费931.25元、肠泰合剂59.57元，本院认为原告支出医药费后进行治疗是医院根据病情自行用药，而非受害人、投保人要用的药，保险公司应予以承担和赔偿。原告胡淑花主张赔偿的住院伙食补助、营养费、护理费的标准应结合当地情况进行赔偿，即胡淑花住院伙食补助1680元（30元／天×56天），营养费1680元（30元／天×56天），护理费5600元（100元／天×56天）。误工费6533元，根据原告提供北京精诚美源医疗科技有限公司收入证明、劳动合同，本院支持住院期间的误工费即6533（3500元／月÷30天×56天）。检查费、药费1717.5元，手术辅助器具509.10元，为原告受伤后必要的合理常规检查支出和医院根据病情自行用药，本院予以支持。交通住宿费根据原告的受伤情况，入院、检查、出院实际情况，本院酌情支持800元。综上本院认定原告胡淑花各项损失为44760.55元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。由于本次交通事故被告王树亮承担全部责任，被告王树亮赔偿原告胡淑花第二次医疗费等各项损失44700.55元，由其投保的中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿原告胡淑花各项损失44700.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额范围内赔偿原告胡淑花各项损失44700.55元。
案件受理费3258元，减半收取1629元，原担1140元，由被告王树亮负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一三年六月十七日
书记员 刘润光
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第297号
原告：赵小青，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
原告：赵小辉，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
原告：王老曙（鼠），男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
原告：牙广志，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
原告：赵信永，又名赵三，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告：胡越强，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。
原告赵小青、赵小辉、王老曙、牙广志、赵信永与被告胡越强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小青、赵小辉、王老曙、牙广志、赵信永到庭参加诉讼，被告胡越强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告赵小青、赵小辉、王老曙、牙广志、赵信永诉称，2012年，被告承包了三台开发区皮革交易中心二次结构施工工程，雇佣五原告砌墙。五原告自2012年7月进入工地工作，至2012年9月竣工。事后，被告给付五原告部分工资款，欠下40，000元工资款没有付清。经五原告多次催要，被告于2013年2月19日给五原告出具欠条。后五原告继续催要，被告一直推诿，至今未给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付五原告工资款40，000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡越强未答辩。
经审理查明，2012年7月至9月，被告胡越强雇佣原告赵小青、赵小辉、王老曙、牙广志、赵信永在安新县三台开发区皮革交易中心二次结构施工中从事砌墙工作。2013年2月19日，经原、被告双方结算，被告欠五原告劳务报酬40，000元，当日被告给五原告出具了欠条一张，载明：“欠三台开发区赵小青、赵小辉、王老鼠、牙广志、赵三40000元（肆万元整）胡越强2013年2月19日”。该款被告至今未给付。
上述事实有五原告陈述及其提交的被告胡越强出具的欠条证实。
本院认为，被告胡越强雇佣原告赵小青、赵小辉、王老曙、牙广志、赵信永工作，由被告出具的欠五原告劳务报酬40，000元的欠条证实，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。现被告欠五原告劳务报酬40，000元，故对五原告请求被告给付该款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡越强于本判决生效之日起五日内给付原告赵小青、赵小辉、王老曙、牙广志、赵信永劳务报酬40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按赵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡越强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年四月十一日
书记员 夏章庆
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第297号原告：刘宝，汉族农民。被告：周长载，农民。本院在审理原告刘宝诉被告周长载买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宝撤回起诉。案件受理费213元，由原告刘宝负担。审 判 长  冯玉清代理审判员  张小林代理审判员  陆赛赛二〇一六年五月十二日书 记 员  张春美
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第663号
罪犯刘新华，男，一九七八年九月二十四日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）乐刑初字第284号刑事判决，认定刘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十一次、单项表扬二次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次、禁闭处罚一次、警告处罚一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘新华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月十七日起至二0一九年三月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第442号
原告车平，男，汉族，1971年3月1日出生，初中文化程度，农民。
被告徽县圣鑫矿业有限责任公司
法定代表人李对门，任该公司经理。
本院在审理原告车平诉被告徽县圣鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告车平于2015年10月20日以双方私下协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李小龙
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戴 芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第442号
原告车平，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告徽县圣鑫矿业有限责任公司
法定代表人李对门，任该公司经理。
本院在审理原告车平诉被告徽县圣鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告车平于2015年10月20日以双方私下协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李小龙
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戴 芳
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1082民初4924号
原告：董三虎，男，1976年7月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告：赵文江，男，1974年7月16日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告董三虎与被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告董三虎向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵文江偿还原告借款人民币10万元及以本金人民币10万元计按照月利率1.5%的标准给付自2018年1月19日至实际付清本息之日止的利息。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月25日，原告与被告签订《借款合同》，被告赵文江从原告处借款人民币10万元，借款期限为90天，并约定利率为月利率1.5%，被告向原告出具了借据和收据。截止2018年1月19日，被告赵文江未能按照合同约定及法律规定向原告偿还借款本金及2018年1月19日至今的利息，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵文江欠原告董三虎借款本金100000元，于2018年12月31日之前一次性付清原告，并以该借款本金为基数按月利率1.5%的标准支付自2018年1月19日至2018年12月31日期间的利息；
二、案件受理费1020元，减半收取计510元；保全费1050元，以上共计1560元，原告负担780元，被告负担780元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月五日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4924号
申请人：董三虎，男，汉族，1976年7月3日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人：赵文江，男，汉族，1974年7月16日出生，住三河市。
本院在审理申请人董三虎与被申请人赵文江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文江名下的位于三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地南侧蓝湾公寓20号住宅楼20-1-2104室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵文江名下的位于三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地南侧蓝湾公寓20号住宅楼20-1-2104室房屋,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4924号之一
申请人：董三虎，男，汉族，1976年7月3日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人：赵文江，男，汉族，1974年7月16日出生，住三河市。
本院在审理申请人董三虎与被申请人赵文江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文江名下的位于三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地南侧蓝湾公寓20号住宅楼20-1-2104室房屋，并以申请人张朝霞名下位于三河市燕郊开发区学院路北侧、二三公司西侧华泰靖江花园小区Z6-1-2401室房屋（房权证号：燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张朝霞名下位于三河市燕郊开发区学院路北侧、二三公司西侧华泰靖江花园小区Z6-1-2401室房屋（房权证号：燕字第××号）,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘宇彤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）灵执字180号
申请执行人刘建强，男，1973年12月13日生，汉族，农民。
申请执行人焦丹丹，男。1983年10月2日生，汉族，农民。
被执行人何宝纪，男，1973年2月4日生，汉族，农民。
申请人刘建强、焦丹丹与被执行人何宝纪合同一案，灵宝市人民法院于2013年11月12作出的（2013）灵民再初字第5号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2016年1月13向本院申请执行，要求被执行人何宝纪履行生效法律文书确定的义务，何宝纪向刘建强、焦丹丹付给153751元，并支付执行费人民币3376.26元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月六日
书记员 王国栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第122号
原告：殷春金，
委托代理人：黄永江、张永昌。
被告：浙江东阳市东方磁性元件厂。
代表人：李思维。
委托代理人：蒋仲生。
原告殷春金为与被告浙江东阳市东方磁性元件厂（以下简称东方磁性厂）劳动争议纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告殷春金及其委托代理人张永昌，被告东方磁性厂的委托代理人蒋仲生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春金起诉称：2009年7月，原告受被告招用从事操作工工作，工资为3000元／月。2012年6月3日17时许，原告在车间拉产品时，产品突然翻倒压伤其左足。事故发生后，原告被送到东阳市六石中心医院、东阳市中医院共住院治疗22天，自付医疗费1600元。2012年7月，经被告申请，东阳市人力资源和社会保障局于同年8月9日认定原告为工伤。2013年5月13日，金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论确定原告因工受伤构成九级伤残。被告不服申请重新鉴定，浙江劳动能力鉴定委员会于2103年11月27日作出的鉴定结论最终确定原告因工受伤构成九级伤残。原告的损失有：一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金13362.32元，伤残就业补助金13362.32元，停工留薪期工资12000元，护理费2200元，住院伙食补助费660元，鉴定费620元，医疗费1600元，交通费192元，合计70996.64元。因多次协商未果，原告于2013年6月7日向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁久拖未果。请求：判决解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告支付原告经济损失70996.64元。
针对上述诉讼请求，原告殷春金提供了如下证据：
一、工伤认定书决定书1份，以证明原告的损伤构成工伤的事实。
二、金华市劳动能力委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书各1份，以证明原告的损伤构成工伤九级的事实。
三、东阳市六石中心卫生院门诊病例1份，东阳市中医院住院病历、出院记录各1份，医疗费发票若干，以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
四、鉴定费发票2份，以证明原告花费的鉴定费。
五、交通费票据若干，以证明原告因本案事故花费的交通费。
被告东方磁性厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告为原告缴纳了工伤保险费，原告主张的损失项目中很大一部分应由工伤保险基金支付，被告仅需赔偿一次性就业补助金和停工留薪期工资，且被告对原告诉请金额有异议，应当依照法律规定计算。另外，原告的工资为2000元／月，并按80%参保。
被告东方磁性厂提供了职工工伤保险缴费情况表1份，以证明本案事故发生时原告是工伤保险参保人员，被告为其缴纳了工伤保险费的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二和被告提供的证据，对方当事人质证无异议，予以采纳。原告提供的证据三，被告对病历、出院录和其中与病历相对应的票据无异议，对其他票据不认可。原告提供的证据五，被告质证无异议。经审核，本院认为，因原告参加了工伤保险，其花费的医疗费用和交通费应由工伤保险基金支付，故本院对此不予认定。原告提供的证据四，被告对2013年4月8日的票据无异议，对2013年10月24日的票据有异议，认为是被告缴纳。经审核，本院认为，两张票据的收据联均在原告手中，被告主张其中一张由其缴纳不符合常理，其质证意见不予采信，证据四符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月，原告受被告招用从事操作工工作。2012年6月3日17时许，原告在车间拉产品时，产品翻倒压伤其左足。事故发生后，原告在东阳市六石中心卫生院、东阳市中医院治疗，诊断为：左足舟状骨陈旧性骨折、左足内中外契骨陈旧性骨折、左足骰骨陈旧性骨折、左足距舟关节、舟楔关节、第2、3跖附关节脱位。2012年7月，原告向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年8月9日作出东人社工认字第（2012）586号工伤认定决定书，认定原告的上述损伤属因工负伤。2013年5月13日，金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论和之后浙江省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论均确定原告的损伤构成九级伤残。原告花费鉴定费620元。因原、被告就赔款达不成一致意见，原告于2013年6月17日向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年8月21日向原告出具逾期审理告知书，终止该案审理，原告诉至本院。本案庭审时，原、被告一致确认原告的工资是被告现金支付，但被告对原告主张的工资3000元／月有异议，认为是2000元／月，却至今未能提供工资发放清单。
本院认为，原告因工负伤，被告作为用人单位应依法承担相应的责任。原告现提出解除劳动关系，被告亦无异议，本院予以确认。原告的损伤构成九级伤残，依照相关法律、法规的规定，一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和鉴定费应由被告承担，原告诉请中的其他损失项目应由工伤保险基金支付。
关于被告应支付的数额，原告诉请中主张的一次性伤残就业补助金13362.32元和鉴定费620元，符合相关法律和本案事实，本院予以确认；停工留薪期待遇，双方说法不一致，因原告的工资是被告现金支付，被告应持有工资发放清单，其拒不提供，本院推定原告主张的工资3000元／月成立，根据本案客观情况，本院确定停工留薪期待遇计算2个月为6000元。上述各项合计，被告应支付原告19982.32元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告殷春金与被告浙江东阳市东方磁性元件厂之间的劳动关系。
二、被告浙江东阳市东方磁性元件厂应支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及鉴定费合计19982.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告殷春金的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年三月十四日
代书记员 郭 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第122号
原告东兴市某出租车有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道102号。
法定代表人钟某，总经理。
特别授权委托代理人项光生，广西精一律师事务所律师。
被告黄某。
原告东兴市某出租车有限公司（以下简称某出租车公司）与被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理本案。书记员曾繁媚担任记录。原告某出租车公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告某出租车公司诉称，2013年8月14日，原被告签订《自驾车租车合同》，合同约定被告黄某向原告承租车牌号为桂P700**的丰田小汽车一辆，租赁期限从2013年8月14日17时10分起至2013年8月15日17时10分止，租金每天250元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后原告按约交付出租车辆，租车期限届满后被告黄某未履行还车义务，直至2013年10月7日才返还原告所租车辆，被告黄某实际租车时间54天，汽车租金为250元×54天=13500元，扣除被告于2013年8月24日交付的1140元租金、2013年9月11日交付的3000元租金及2013年10月7日交付的1800元租金，以上合计5940元，被告尚欠原告租金7560元。根据租车合同第四条的约定，被告黄某违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆的违约金，逾期使用车辆的违约金为日租金的20%，汽车租用时间为1天，被告实际逾期还车为53天，被告应承担的违约金为250元×53天×20％＝2650元。诉讼请求：一、被告黄某支付原告某出租车公司租金7560元和逾期还车违约金2650元；二、案件受理费由被告负担。
原告某出租车公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的法人营业执照复印件；
2、原告的法人代表身份证明及居民身份证复印件；
3、被告的居民身份证复印件及驾驶证复印件；
4、《自驾车租车合同》，证明原被告存在车辆租赁关系；
5、桂P700**轿车的机动车行驶证复印件。
被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某出租车公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告某出租车公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原告某出租车公司与被告黄某签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约提供车辆给被告黄某使用，已履行合同义务。被告黄某不按约定的租车日期还车已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠的租金7560元及逾期还车的违约金2650元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄某支付原告东兴市某出租车有限公司租金人民币7560元和违约金2650元。
案件受理费55元，减半27元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费55元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：2076510040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾繁媚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第122号
原告郭XX，女，蒙古族，46岁，东乌旗养路工区职工。
被告马XX，男，汉族，43岁，中康石油公司职工。
原告郭XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与马XX在1998年7月份经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告一直没有稳定的工作，1999年2月儿子马YY出生，自2011年起，被告在中康集团找到一份工作，多年来因被告没有工作，生活均靠原告维持，因此生活比较困难。所有外债均由购房造成，被告工作后，夫妻之间产生矛盾，性格不合，感情出现裂痕，从而打破了生活的平静，被告放任了对家庭的责任感，从不顾及妻子和儿子的感受，平时在家很少和妻子谈话沟通。后因小事经常发生争吵，有事很难进行夫妻间的交流，致使夫妻感情逐渐破裂。自2013年初以来，夫妻分居至今，并开始协商离婚的相关事宜，现经于被告反复协商，双方初步达成了离婚的共识，因儿子的抚养问题不能达成一致，遂决定提起离婚诉讼要求：1、与被告马XX解除婚姻关系；2、婚生子马YY随原告生活，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产住房一处，位于乌镇金陶瑙小区6号楼1单元301室，归原告所有；4、夫妻共同债务有乌镇信用社贷款100000.00元，个人借款45000.00元，共计145000.00元，由原告承担。无其他资产、无债权；5、本案诉讼费由原告承担。
被告马XX未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郭XX与被告马XX于1998年初自由恋爱，双方于1998年7月30日在东乌旗民政局登记结婚。婚后生育一子：马YY（1999年2月20日出生）。双方婚初感情尚好，自2012年被告马XX离家打工后夫妻感情发生变化，后常因家庭琐事发生争吵并于2013年4月分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。夫妻共同财产：位于乌镇金陶瑙小区6号楼一单元301室住宅一处；夫妻共同债务：向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌里雅斯太信用社贷款100000.00元。
本院认为，原告郭XX与被告马XX虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，也不注重感情培养，导致夫妻感情破裂，因此原告的离婚诉求本院予以支持。婚生子马金鑫（现年15周岁）当庭表示愿意随母亲生活，故原告郭XX要求婚生子马YY随原告生活的主张，本院予以支持。对于原告要求子女抚养费、夫妻共同债务100000.00元及本案案件受理费均由其自己承担，是对自己权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。对夫妻共同财产即位于乌镇金陶瑙小区6号楼一单元301室住宅一处，因原告自行承担婚生子抚养费及夫妻共同债务，本着照顾自子女及女方权益的原则，应当归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭XX与被告马XX离婚；
二、婚生子马YY（1999年2月20日出生）随原告郭XX生活，抚养费由原告郭XX自行承担；
三、夫妻共同财产：位于乌镇金陶瑙小区6号楼一单元301室住宅一处归原告郭XX所有；
四、夫妻共同债务100000.00元由原告郭XX负责偿还。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年三月十四日
书记员 海日翰
第页共页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第122号
原告：刘美全。
被告：耿进省。
原告刘美全诉被告耿进省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美全到庭参加诉讼，被告耿进省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美全诉称，被告于2005年正月10日向我借款20000元，未约定利息，口头约定两个星期归还，到期后我多次找被告催要未果，特向法院提起诉讼。要求被告立即偿还借款20000元。
被告耿进省未答辩。
经审理查明，2005年正月10日，被告耿进省向原告刘美全借款20000元，并出具借据一份，内容为：“借条今日借现金贰万元正￥20000元郑民耿进省05年正月10日。”原告称，借款未约定利息，口头约定借款期限为两个星期，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告耿进省从原告刘美全处借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，有原告向法庭提供的借条为证。原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿进省于本判决生效后三日内偿还原告刘美全借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第122号
原告孟某，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
被告焦某，女，1977年10月15日出生，汉族，住东阿县。
原告孟某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告焦某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2002年2月份原被告经人介绍相识，××××年××月份在东阿县民政局登记结婚，婚后感情一般。2003年10月婚生一男孩取名孟某甲，孩子的降生并没有改变原被告双方的夫妻感情，反而加剧了双方感情破裂。原被告双方经常因为家庭琐事发生争执，无法再继续共同生活。夫妻感情却已破裂，请求依法解除原被告二人的婚姻关系。
被告焦某未提供答辩。
经审理查明：原告孟某与被告焦某于2002年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2003年10月7日（农历）原、被告婚生一男孩，取名孟某甲，现随被告焦某生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。庭审中原告诉称原告孟某与被告焦某已经分居三年，但未提供相应证据证实。审理中，被告焦某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔亚男
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第122号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告张有厚。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告张有厚供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张闻田
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第122号
原告马某某某，女，生于1992年8月4日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某，男，生于1988年6月17日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马占虎
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执376号
申请执行人：吕焕，男，汉族。
被执行人：天桥木业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园育才路。
吕焕申请执行天桥木业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初539号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1129号
原告：乔世波，男，1965年12月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，统一社会信用代码91371121X13614378N。
诉讼代表人：尚庆市，经理。
委托诉讼代理人：林西安，该公司职工。
原告乔世波与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告乔世波以与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔世波撤回起诉。
案件受理费65元，由原告乔世波负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 潘光民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00448号
原告：魏兵，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告魏兵诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏兵、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1076元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告魏兵与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为32.23平方米，金额为107648元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1076元（107648元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告魏兵逾期办证违约金1076元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月