安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01060号
原告：胡光社，男，1955年7月5日出生，汉族，高中文化，芜湖市南瑞工贸有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：后小明，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，芜湖市瑞恒运输有限公司驾驶员，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市。
负责人：李侠，经理。
委托代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告胡光社与被告后小明、芜湖市瑞恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宋华，被告后小明、被告芜湖市瑞恒运输有限公司委托代理人李君，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部委托代理人张清岭到庭参加了诉讼。被告陈明宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日13时10分许，被告后小明驾驶皖B165**号重型罐式货车从白马山水泥厂由西向东驶出，在进入205国道过程中疏于观察道路情况，车头与胡光社驾驶的沿205国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶的两轮电动车左侧发生碰撞，造成胡光社受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：后小明负本起事故的同等责任，胡光社负本起事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年11月22日出院，出院医嘱为：休息三个月，加强营养及护理，一个月后门诊复查，不适门诊随诊，一年后手术取出内固定。2015年2月25日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为9级伤残。皖B165**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失173986.38元（1、医疗费：66254.21元－（保险公司赔1万元）＝56254.21元；2、住院伙食补助费：68天×30元＝2040元；3、误工费：定残前一日，住院＋病休，158天×130.62元＝20637.96元；4、护理费：住院及评估按90天90天×130.62元＝11755.80元；5、营养费：68天×30元＝2040元；6、交通费：68天×20元＝1360元；7、九级伤残赔偿金：（24839元×20）×20%＝99356元；8、鉴定费：2200元；9、精神抚慰金：13000元；10、后续治疗费：8000元）、第三被告在机动车强制保险和第三责任保险保额范围内就上述赔偿款项直接赔偿原告，其中精神抚慰金在交强险中优先获赔。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体；2、道路交通事故认定书一份，证明原告与第一被告各负同等责任；3、出院记录、病历、医疗费发票（13张）、病假证明单（2张）一组，证明原告住院68天，医嘱病休3个月，加强营养及护理等事实，原告垫付医疗费33554.21元；4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告垫付鉴定费2200元的事实，原告伤情评定为九级伤残、后续治疗费8000元、休息期120日、营养期60日、护理期90日的事实；5、营业执照复印件、工资表、收入减少证明各一份，证明原告有固定工作，月收入4200元的事实，原告因受伤实际收入减少的事实；6、证明、拆迁安置补偿协议书、交通费票据一组，证明原告在芜湖市长住已满一年以上的事实，受伤后原告应享有的交通费待遇。
被告后小明辩称：没有异议。
被告后小明针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、收条一份，证明被告后小明为原告垫付医药费22700元。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。挂靠我公司的皖B165**车辆的实际车主是后小明，且以我司名义向第三被告投保了交强险和100万元三责任险（含不计免赔），故原告损失应由保险公司在合理范围内进行赔偿。我司履行了挂靠监管义务，根据挂户协议，如发生事故应由货车所有人实际支付受害人损失，我司不承担相关赔偿。原告部分诉求过高。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在庭审中辩称：1、在原告所述的保险信息真实有效、投保车辆的驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我司愿意在法律规定和保险条款的约定下承担相应的赔偿责任。2、我司已在交强险范围内垫付了1万元医疗费。3、依据保险条款约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。4、其他意见在质证中予以说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、保险条款（交强险、三责险）两份，证明我司不承担鉴定费、诉讼费，如驾驶员存在不具有相应的驾驶资格、从业资格或车辆年检不合格的情况下，我司不承担赔偿责任，基于现有证据，我司不应承担赔偿责任，保险条款约定在车辆驾驶人承担同等责任情况下，我司承担50%赔偿责任；2、电子回单一份，证明我司垫付了1万元；
经当庭举证，被告后小明对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告芜湖市瑞恒运输有限公司对原告所举证据1、2、3、6均无异议，对原告所举证据4质证意见为营养费、护理费标准过高、建休时间过长，其他无异议；证据5质证意见为工资表和收入减少证明不能确定，应提供相关的劳动合同，原告工资应出具个人所得税证明。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部对原告所举证据2无异议，对原告所举证据1质证意见为原告身份证真实性无异议，但显示原告属于农村户籍，驾驶证、行驶证真实性有异议，系复印件，且没有交警部门盖章，保单无异议，事故车辆在我方投保的三责险保额为100万元，附加不计免赔，保险期限为2014.3.11至2015.3.10；证据3质证意见为医疗发票真实性无异议，应扣除非医保用药部分，我司已垫付1万元，包含在该票据中，出院记录无异议，门诊病历有异议，时间为2015年事故发生之后，并非交通事故发生住院时病历，原告未提供事故发生时病历，病假证明单有异议，一份时间为出院时书写，另一份是在出院后书写，且该病假证明单不能达到原告证明目的，不能作为定案依据；证据4质证意见为伤残鉴定书委托单位系交警部门，鉴定过程未通知我方参与，鉴定程序违法，且评定的伤残等级过高，营养期、护理期、休息期过长，后续治疗费过高，对该鉴定我司不予认可，我司申请重新鉴定，鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不承担该费用；证据5质证意见为该证据系原告单方证明，不能证明客观性和真实性，营业执照未提供原件，且未提供组织机构代码证，工资表既没有劳动合同也没有银行发放工资清单，更没有社保缴纳证明和纳税证明，不能证明其工作及工资情况，不能达到原告的证明目的，原告主张4200元／月，没有说明工作种类和职务，更不能证明工资真实性，收入减少证明系芜湖市南瑞工贸有限公司出具，但没有法定代表人的签字，也未提供法定代表人身份证明，没有公司负责人到庭说明情况，不能达到原告证明目的；证据6质证意见为有异议，证明仅有居委会盖章，没有负责人签名，没有公安部门盖章、负责人签名，证据形式不合法，不能达到原告证明目的，且证明上未显示原告自什么时间在该地居住，不能证明原告在交通事故前在该地居住，拆迁安置补偿协议书真实性有异议，系复印件，内容无法看清，不能达到原告证明目的，且原告未提供暂住证等有效证明，根据原告身份证显示的信息，应按照农村标准赔偿，交通费发票系定额发票，不能证明交通费情况，请求法院根据住院情况酌定。原被告对被告后小明所举证据1均无异议。原被告对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部所举证据1、2均无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2、被告后小明所举证据1以及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部所举证据1、2，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年9月15日13时10分许，被告后小明驾驶皖B165**号重型罐式货车从白马山水泥厂由西向东驶出，在进入205国道过程中疏于观察道路情况，车头与胡光社驾驶的沿205国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶的两轮电动车左侧发生碰撞，造成胡光社受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：后小明负本起事故的同等责任，胡光社负本起事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年11月22日出院，出院医嘱为：休息三个月，加强营养及护理，一个月后门诊复查，不适门诊随诊，一年后手术取出内固定。2015年2月25日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为9级伤残、后续治疗费8000元、休息期120日、营养期60日、护理期90日。皖B165**号重型罐式货车登记车主为被告芜湖市瑞恒运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费共计66254.21元，保险公司垫付了1万元，后小明垫付了22700元，原告垫付了33554.21元。原告的后续治疗费原被告均同意在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于后小明负本起事故的同等责任，胡光社负本起事故的同等责任，被告后小明应当承担相应的赔偿责任，由于皖B165**号重型罐式货车登记车主为被告芜湖市瑞恒运输有限公司，故被告芜湖市瑞恒运输有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔等，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费33554.21元（另外保险公司垫付了1万元，后小明垫付了22700元）；2、误工费120天×100元／天=12000元；3、护理费90天×100元／天=9000元；4、营养费68天×30元／天=2040元；5、住院伙食补助费68天×30元／天=2040元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金13000元，9、交通费1200元；10、后续治疗费8000元；上述损失共计182390.21元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿11万元，余款72390.21元由被告后小明承担50%即36195元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在该车投保的第三者责任保险100万元并附加不计免赔的范围内直接予以赔偿，原告自行承担50%即36195元。被告后小明垫付的22700元，由其另行与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光社的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计146195元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1890元，由被告后小明、芜湖市瑞恒运输有限公司负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担1250元（此款1250元已由原告预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十月十六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。