wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第60号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡××，女，江西省乐平市人，汉族，小学文化，职业农民。
诉讼代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告人徐××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，职业农民。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡××及其诉讼代理人汪松根、被告人徐××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月3日9时许，被告人徐××与胡××因土地发生纠纷后，被告人徐××用剪刀将胡××的左眼部和左手前臂刺伤，经法医鉴定，被害人胡××伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人徐××的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时，被告人徐××还具有我国《刑法》第六十七条第一款所规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人胡××诉称，被告人徐××因地基和下水管流水一事与原告发生纠纷后，用剪刀和铁铲打原告，徐××用剪刀刺伤原告左眼部位和左手前臂，造成原告人伤情轻伤二级，九级伤残，请求人民法院依法追究被告人刑事责任，并依法判决被告人赔偿原告人的医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、砸坏下水管修复费等全部经济损失合计人民币70833元，对此，提供相应的证据。
被告人徐××辩称，早上7点半胡××因我砸破她家下水管一事与我发生争吵，到了早上9点多钟，胡××赶到我家拿洋铲将我家的锅砸破后，我们发生了打架，打架中她拣石头扔我，并用洋铲打我，我用剪刀刺了她，但我没有钱赔偿。
经审理查明，2014年9月3日9时许，被告人徐××与胡××土地及下水道管子流水一事发生纠纷，徐××将胡××家的下水道管子砸破后，胡××与徐××发生打架，在打架过程中，被告人徐××用剪刀将被害人胡××的左眼部和左手前臂刺伤，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡××左前臂皮肤裂伤，左手活动功能丢失达到4%以上，左挠骨远端不全骨折，左下睑皮肤裂伤，综合评定为轻伤二级。2015年3月6日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，胡××伤残等级综合评定为九级伤残。案发后，被告人徐××于2014年12月16日主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人胡××受伤后于2014年9月3日住院治疗10天，花费医药费10059.24元，护理费50元／天×10天=500元，营养费20元／天×10天=200元，伙食补助费30元／天×10天=300元，鉴定费600元，误工费119元／天×10天＋119元／天×172天×20%=5283.6元，经济损失合计人民币16942.84元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐××的供述，证实他因土地和下水管子一事与胡××发生纠纷后，他用剪刀将胡××左眼部和左手前臂刺伤的犯罪事实，同时证实他主动到公安机关投案的事实。
2、被害人胡××的陈述，证实案发起因以及她被徐××用剪刀刺伤的有关事实经过。
3、证人杨××、程××等证言，证实被害人胡××被被告人徐××用剪刀刺伤了左眼部和左手臂的有关事实。
4、乐平市公安局证据保全清单、扣押笔录，证实公安机关将被告人徐××的作案凶器剪刀和洋铲各一把予以扣押。
5、摄影照片，证实被害人胡××受伤事实以及作案凶器情况。
6、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡××的损伤程度综合评定为轻伤二级。
7、座谈纪要，证实公安机关对本案进行过调解的有关事实。
8、建房纠纷协议、礼林派出所的情况说明，证实被告人徐××与被害人胡××二家因建房留路问题产生过纠纷的有关事实。
9、出院记录、检查报告单、住院费收据、门诊收费票据，证实被害人胡××受伤后住院花费情况。
10、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人胡××伤残等级综合评定为九级伤残。
11、江西省地方税务局通用机打发票，证实被害人胡××交纳伤残鉴定费600元。
12、前科证明，证实被告人徐××无前科。
13、常住人口详细信息，证实被告人徐××于1944年10月24日出生。
本院认为，被告人徐××因琐事故意伤害他人身体，致被害人胡××轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××具有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡××由于被告人徐××的犯罪行为而遭受经济损失，被告人徐××对附带民事诉讼原告人胡××的经济损失应承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的医药费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费请求合理部分应予支持，对于交通费、砸坏下水管修复费的请求，因未提供有效票据，不予支持，对于残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十六日起至二0一五年八月十五日止）。
二、被告人徐××赔偿附带民事诉讼原告人胡××经济损失共计人民币16942.84元（限本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年四月十五日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第60号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人柴某，餐饮服务人员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月26日被昌乐县公安局取保候审。本院于2015年4月22日决定逮捕，同年5月13日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序。本院于2015年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时30分许，被告人柴某在昌乐县珠宝二街万丰源超市门口处与林某因是否返还啤酒瓶的问题发生争执，在争执过程中用手将林某左耳部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，林某左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级。2014年9月25日，被告人柴某到昌乐县公安局投案自首。民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人林某陈述、证人张某、赵某甲、赵某乙证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科查询结果、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人柴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人柴某系初犯，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
柴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月3日被批准逮捕，2015年5月13日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年7月18日晚，被告人彭某伙同王连毅、姚再华、邓国庆（已判刑）在乐业县兰香夜泊商务会所一包厢内商量，决定在乐业县城附近村寨开设“流动赌场”从中抽水渔利。自2014年7月20日起至7月24日止，被告人彭某等人先后在新化镇连串村百弄屯、甘田镇板洪村朱家坪、新化镇仁里村田林屯等地开设赌场5次。后该赌场被乐业县公安局查获，参赌人员累计达20余人。公诉机关就指控的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月18日晚，被告人彭某伙同王连毅、邓国庆、姚再华（三人均已判刑），在乐业县城兰香夜泊商务会所（娱乐场所）商定开设“流动赌场”盈利。从2014年7月20日起至7月24日止，王连毅、彭某等人先后在新化镇连串村百弄屯、甘田镇板洪村朱家坪屯、新化镇仁里村田林屯等地设赌场，提供扑克牌，吸引参赌人员5次，每次参赌人达20余人，采用以扑克牌3张比大小，每次必须以100元为基数下赌注，每局由姚再华在赌场发牌并抽取100至400元不等的金额作为股东盈利分红，被告人彭某负责放哨。2014年7月24日被乐业县公安局查获。另查明，被告人彭某于2014年8月3日到乐业县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、乐业县公安局行政处罚决定书、（2014）乐刑初字第101号刑事判决书；证人杨某、陈某、胡某、覃某、黄某甲、黄某乙、姚再明等人的证言；被告人彭某供述；同案犯王连毅、姚再华、邓国庆的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、辨认、指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某伙同他人以营利为目的，开设赌场，提供赌具，设定赌博方式，吸引参赌人员每次达20余人，其行为触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人彭某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，是自首；被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚；且具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄启永二〇一五年七月二十八日书记员黄春丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01694号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰市区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春红（特别授权），该公司经理。
委托代理人张桂华（特别授权），该公司主任。
被告张涛生，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司与被告张涛生物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市金林物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金林物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董文臻
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01694号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司员工。
被告王书健，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告王书健物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中海物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年八月七日
书 记 员 董文臻
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第104号
上诉人（原审被告）泉州市精益鞋业服装有限公司。
法定代表人朱东璧，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司泉州分行。
负责人蔡铭彦，行长。
原审被告泉州市汇通环保工程有限公司。
法定代表人王少颖，董事长。
原审被告莆田市涵江区地洁环保工程有限公司。
法定代表人王志明，董事长。
原审被告莆田市城厢区海城保洁工程有限公司。
法定代表人王少颖，董事长。
原审被告王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族。
上诉人泉州市精益鞋业服装有限公司（精益公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行，原审被告泉州市汇通环保工程有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、王少颖借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院按照上诉人精益公司在上诉状载明的地址，依法向其邮寄送达《审理上诉案件通知书》等法律文书，但被邮局退回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第27号
原告杨正华。
原告廖昭彬。
被告向仕霞。
被告方成。
被告黄元华。
本院在审理原告杨正华、廖昭彬与被告向仕霞、方成、黄元华民间借贷纠纷一案中，原告杨正华、廖昭彬向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告向仕霞、方成的房产，并已提供担保。
本院认为：原告杨正华、廖昭彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告向仕霞、方成所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道长江国际住房一套，查封期限为两年，即从2014年12月23日起至2016年12月22日止。
二、查封被告向仕霞、方成所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道长江国际古街上善水城营业房，查封期限为两年，即从2014年12月23日起至2016年12月22日止。
二、查封期间被告向仕霞、方成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间由被告向仕霞、方成负责保管、使用被查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘友权
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1352号
申请执行人马宪刚，农民。
申请执行人马敬敬，农民。
被执行人杨公贤，农民。
申请执行人马宪刚、马敬敬与被执行人杨公贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0450号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 渠海银
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第262号
原告王清果，无固定职业。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市芝罘区桃园里151号付1号。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人李国财。
委托代理人王建军，男，1978年3月26日出生，汉族。
原告王清果诉被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜与被告的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后改为现名。2012年7月，被告与烟台永泰建筑工程有限责任公司第四项目部（以下简称永泰公司）在签订的建设工程施工劳务分包合同中约定，永泰公司将位于烟台开发区马家西200米处的启迪（烟台）科技园一期的商服地下车库、地上住宅E-2-A／B四层发包给了被告，由被告向永泰公司提供劳务施工。被告在承包了上述工程后，雇佣了包括我在内多名工人进行施工，并商谈了报酬的支付及计算方式，在工程结束后，被告授权的现场负责人向我出具了结算凭证，欠付我劳务费10500元。故请求判令被告立即支付劳务费10500元及利息。
被告辩称，原告并非我公司雇佣的人员，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后于2013年1月9日更改为现名。2012年7月18日，永泰公司与被告签订了建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001），永泰公司将启迪（烟台）科技园一期地下车库1层、地上住宅E-2-A四层、地上住宅E-2-B四层劳务工程分包给被告。同日，被告在出具的授权委托书中载明：“烟台市天运建筑劳务分包有限公司授权何明全权负责烟台永泰建筑工程有限责任公司施工的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001）项目的工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜。授权期限自合同签订之日起至此工程按合同履行完毕为止。授权人签章：烟台市天运建筑劳务分包有限公司，法人签章：李国财（名字上加盖了被告的公章）。2012.7.18”。被告为履行劳务分包合同，由何明找到原告在该工程从事管理工作，双方口头议定月工资4500元，雇佣期限至项目结束，但双方未签订雇佣合同或劳动合同。原告提供的标题为“（3－4）月份工资表”载明：王清果出勤41天，应发工资3600元，实发3600元。在该工资表的下面部分记有“以上工资由我本人代领，保证发放到工人手中，如发生任何纠纷与永泰无关，由我本人负责。何明”。原告提供的工程劳务人员入场登记表载明“项目部：第四项目部，楼号：业达科技园E-2-A／B，施工班组：管理与零工，日期：2013.5.9”。在该登记表中有原告的名字。何明在出具的结算单中载明：“王清果，2013年上班时间：1、156×150＝23400元。2、借支：13900元。3、剩余：23400-13900=9500＋龙泉1000=10500元。何明，2014.1.24”。原告经索要该款未果，遂具状请求被告清偿欠款。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、被告出具的授权委托书、工资结算单、工资表、入场登记表等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在承包了永泰公司的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼的劳务工程后，授权何明负责该工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜，被告与何明存在委托代理的关系，被告是委托人，何明是受托人。为履行劳务分包合同，何明雇佣原告等多人从事劳务工作，并未超出被告的授权范围，故应认定原告等人系受被告雇佣，被告应对何明出具的结算单承担民事责任。原告提供的“（3－4）月份工资表”及工程劳务人员入场登记表，佐证了原告等人均是在启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼的劳务工程中工作。关于利息，应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起10日内经本院支付给原告王清果劳务费10500元及利息420元（利息自2014年3月20日起按年利率6％计算至2014年11月20日止），同时自2014年11月21日始至本判决确定的履行之日止，仍按年利率6％计付利息给原告王清果。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司在本判决生效后10日内经本院迳付给原告王清果63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 尹美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 成小飞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第184号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林志斌，男，1971年4月3日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林志斌未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇福林村委会集体土地126.4平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）48号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林志斌在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的126.4平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达给被申请人林志斌。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）48号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）48号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月23日作出的漳国土资芗罚（2015）48号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林志斌在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的126.4平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第167号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牛立军，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛立军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牛立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第167号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牛立军，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛立军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牛立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00234号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙光军，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人孙光军犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）鄂西陵刑初字第00137号刑事判决，判决后，原审被告人孙光军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年6月，被告人孙光军持虚假购车资料在中国工商银行股份有限公司三峡云集支行将其所有的一张工行信用卡额度提升到40万元。2012年8月21日，被告人孙光军将40万元额度消费完后办理了24期分期还款。自2013年7月开始被告人孙光军没有按规定还款，截止到2014年4月7日，被告人孙光军的信用卡共欠本金239863.21元。经银行多次电话、短信对被告人孙光军催收，被告人孙光军仍拒不还款。
上述事实，被告人孙光军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、田某某的证言，证人卢超云的证言及辨认笔录，到案情况说明，银行报案材料，信用卡申领及提升额度资料，信用卡交易明细，购车合同及发票，相关催收记录，被告人孙光军的身份材料等证据证实。
原判认为，被告人孙光军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙光军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决以被告人孙光军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
原审被告人孙光军以原判量刑偏重为由上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人孙光军未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙光军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孙光军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。孙光军关于有量刑偏重的上诉理由，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00234号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙光军，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人孙光军犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）鄂西陵刑初字第00137号刑事判决。判决后，原审被告人孙光军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2012年6月，被告人孙光军持虚假购车资料在中国工商银行股份有限公司三峡云集支行将其所有的一张工行信用卡额度提升到40万元。2012年8月21日，被告人孙光军将40万元额度消费完后办理了24期分期还款。自2013年7月开始被告人孙光军没有按规定还款，截止到2014年4月7日，被告人孙光军的信用卡共欠本金239863.21元。经银行多次电话、短信对被告人孙光军催收，被告人孙光军仍拒不还款。
上述事实，被告人孙光军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、田某某的证言，证人卢超云的证言及辨认笔录，到案情况说明，银行报案材料，信用卡申领及提升额度资料，信用卡交易明细，购车合同及发票，相关催收记录，被告人孙光军的身份材料等证据证实。
原判认为，被告人孙光军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙光军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人孙光军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
原审被告人孙光军以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人孙光军未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙光军以非法占有为目的，作为信用卡持卡人透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应受刑罚处罚。因其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。孙光军关于原判量刑偏重的上诉理由于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4745号
原告徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告灌南县汤福酒厂，住所地灌南县汤沟镇孟兴庄街。
法定代表人夏卫。
原告徐传太与被告灌南县汤福酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐传太向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款人民币50000元；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：被告因经营需要资金向原告借款人民币50000元（有借条为凭），此后被告未向原告归还借款，为此，原告多次催要，被告仍然拒不归还。为此，特依法诉至灌南县人民法院，请求灌南法院一案裁决支持原告上述请求。
在案件审理过程中，我院发现担保人夏绍康、杨美因涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在审理过程中。
本院认为，被告灌南县汤福酒厂法定代表人夏卫、担保人夏绍康、杨美以灌南县汤福酒厂名义向原告徐传太借款，公安机关证实夏卫、夏绍康、杨美涉嫌非法吸收公众存款，依法应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院民事纠纷受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐传太起诉。
退还原告徐传太案件受理费525元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 蒋全生
二〇一六年十一月二十日
书记员 刁晓雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初4745号原告徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告灌南县汤福酒厂，住所地灌南县汤沟镇孟兴庄街。法定代表人夏卫。原告徐传太与被告灌南县汤福酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行了审理。原告徐传太向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款人民币50000元；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：被告因经营需要资金向原告借款人民币50000元（有借条为凭），此后被告未向原告归还借款，为此，原告多次催要，被告仍然拒不归还。为此，特依法诉至灌南县人民法院，请求灌南法院一案裁决支持原告上述请求。在案件审理过程中，我院发现担保人夏绍康、杨美因涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在审理过程中。本院认为，被告灌南县汤福酒厂法定代表人夏卫、担保人夏绍康、杨美以灌南县汤福酒厂名义向原告徐传太借款，公安机关证实夏卫、夏绍康、杨美涉嫌非法吸收公众存款，依法应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院民事纠纷受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告徐传太起诉。退还原告徐传太案件受理费525元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  蒋全生二〇一六年十一月二十日书记员  刁晓雯法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1150号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蒋丽君。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告蒋丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司以继续补充证据为由申请撤诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1454号
原告胡彬，男，1983年3月3日出生，汉族。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被告张军，男，1968年8月14日出生，回族。
原告胡彬与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彬及委托代理人周晓华、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，2014年7月18日至2015年2月6日，被告张军分四次向其借款共计8万元，并出具有借条、转款凭证，双方口头约定月息2%。后经其无数次催要未果，请求判令被告张军偿还借款本金8万元及利息。
被告张军辩称，5万元借条属实，但已经用别的工程款抵给原告了，转款凭证收到3万元属实，其已经还过了。借款也没约定利息。
经审理查明，2014年7月18日，被告张军向原告胡彬出具借条一份，内容为：“今借到胡彬现金贰万元正（20000.00元）张军2014年7月18日，2014年12月12日加贰万元正（20000.00元）张军12.12”；2015年1月12日，被告张军向原告胡彬出具借条一份，内容为：“今借到胡彬现金壹万元正（10000.00元）张军2015年1月12日”；2015年2月6日原告胡彬通过工商银行又向被告张军转账叁万元（30000.00元）。后原告胡彬多次向被告张军追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张军向原告胡彬借款8万元的事实，有原告胡彬提供的借条及转款凭证为证，被告张军认可，原告胡彬与被告张军民间借贷关系成立，原告胡彬要求被告张军偿还借款8万元，本院予以支持。关于被告张军辨称用其的工程款已经冲抵了借款5万元问题，对此被告张军未提供以工程款冲抵借款的相应证据，原告胡彬也不予认可，故被告张军的辩称本院不予采信。关于被告张军主张其虽收到原告胡彬3万元，但其已经还过了，对此被告张军也未提供已偿还原告胡彬3万元的相应证据，故被告张军的这一主张，本院亦不予采信。由于原告胡彬提供的借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告胡彬请求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告张军于判决生效后十日内返还原告胡彬借款8万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第126号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年8月2日被兴安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人侯某甲犯盗伐林木罪，于2011年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月中旬，被告人侯某甲因自己建房装修，未经兴安县摩天岭林场同意，私自携带油锯到摩天岭林场辖区“老包谷漕”（地名）处砍伐该林场的酸枣树，2011年5月19日在山边装车时被林场工作人员发现报警后被抓获。经鉴定，被告人侯某甲所盗伐酸枣树折立木蓄积为6立方米。
上述事实，被告人侯某甲在审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、现场勘查笔录及照片；3、户籍证明；4、证人侯某乙、侯某丙、张某、侯守保等人的证言；5、鉴定结论；6、被告人侯某甲的供述。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人侯某甲的刑事责任。被告人侯某甲系初犯，归案后如实坦白自己的犯罪事实，并自愿认罪，视其犯罪情节及悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2011年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘敬忠
二〇一一年九月二十八日
书记员 唐玉香
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1657号
原告胡某某，女，1984年10月17日出生，汉族，粮农。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年3月1日出生，汉族，粮农。
原告胡某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚贵荣、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前了解不够，婚后才发现双方性格差异大，导致为家庭琐事经常吵闹，甚至打架。且被告无家庭责任感，未尽到一个丈夫应有的义务，致原告与之的夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚，双方平均分割共同财产及债务，被告返还原告婚前财产。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.结婚登记审查处理表。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系较好。原告诉称的被告不务正业、经常赌博、无家庭责任感，以及共同债务和部分共同财产不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年9月左右认识恋爱，同年10月22日在荣县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事等产生夫妻矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定夫妻感情。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系大局出发，各自改正缺点和不足，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚的请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一三年七月三十日
书记员 卢 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0105行初17号
原告程润生。
原告周惠琴。
原告喻贤仲。
原告郭斌。
原告孙建农。
原告刘汉桥。
原告沈三辉。
原告张翠琴。
原告路建明。
原告薛辉。
委托代理人王文莉。
以上十原告代表人喻贤仲、�辉、郭斌。
以上十原告共同委托代理人薛正懿，系北京京平律师事务所律师。特别授权代理
被告武汉市汉阳区房屋征收管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路*号。
法定代表人张斌，系该办主任。
委托代理人周康，系该办工作人员。一般授权代理。
委托代理人胡胜泉，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，系该区区长。
委托代理人王峰，系该区政府办主任、法制办主任。一般授权代理。
委托代理人陈文峰，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告程润生等十人诉被告武汉市汉阳区房屋征收管理办公室（以下简称汉阳区征收办）、武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，本院于2016年2月26日受理后，于同年3月1日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同年3月25日，本院依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭斌（并作为代表人）、原告薛辉的委托代理人王文莉、十原告共同委托代理人薛正懿，被告汉阳区征收办的法定代表人张斌及委托代理人周康、胡胜泉，被告汉阳区政府的委托代理人王峰、陈文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汉阳区征收办于2015年10月30日对十原告作出回复，欢迎原告查阅收回的征求被征收人的意见表，原告方认为被告汉阳区征收办未公开政府信息违法，向被告汉阳区政府提出行政复议申请，被告汉阳区政府于2016年2月1日复议决定维持。
原告程润生等诉称：十原告均在汉阳区红旗村拥有合法房屋，现因龟北片旧城改建�目建设，上述房屋面临政府征收，为核实征收行为的合法性，原告向被告汉阳区征收办申请书面公开“征求被征收人意见后所收回的1157份有效意见表”的政府信息，但被告汉阳区征收办予以拒绝。原告遂向被告汉阳区政府提起行政复议，但该复议决定对涉案行政行为予以维持，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决，1、依法撤销被告汉阳区政府作出的阳复决字（2016）6号《行政复议决定书》；2、依法撤销被告汉阳区征收办作出的《关于程润生等10名申请人申请政府信息公开的回复》，并判令其以书面形式向原告公开汉阳区龟北片旧城改建项目房屋征收补偿方案公示期结束后征求2133户被征收人意见后所收回的1157份有效意见表。
被告汉阳区征收办辩称：收到原告的申请后，经审查有关资料，被告汉阳区征收办依照《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，作出被诉《回复》，因所涉及资料数量特别巨大，特告知原告到被告处查阅，因此，被告汉阳区征收办已针对原告的申请依法作出回复，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告汉阳区政府辩称：被告汉阳区政府对原告的行政复议申请依法作出决定，适用程序合法，该决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：十原告系武汉市汉阳区龟北片旧城改建项目房屋征收范围内的居民。2015年10月12日，原告向被告汉阳区征收办递交政府信息公开申请表，申请书面公开《汉阳区龟北片旧城改建项目房屋征收补偿方案》公示期结束后，征求2133户被征收人意见后，所收回的1157份有效意见表。2015年10月30日，被告汉阳区征收办作出《关于程润生等10名申请人申请政府信息公开的回�》，内容为“龟北片旧城改建项目房屋征收于2013年9月9日至2013年10月15日，在征收范围内公示《汉阳区龟北片旧城改建项目房屋征收补偿方案》，并由工作人员逐户征求意见。从征求意见的情况来看，本征收范围内的多数被征收人认为征收的方案符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并同意该方案。申请人所需相关政府信息已在征收工作中予以公开，欢迎申请人到武汉市汉阳区房屋征收管理办公室查阅”。该回复还告知了原告查阅信息的地点及联系方式。2015年11月6日，被告汉阳区征收办接待原告方来访人员，将1157份征求意见表提交给原告方查阅，原告方要求复印这1157份意见表。因被告汉阳区征收办不同意原告方复印，原告方遂拒绝查阅，后以被告汉阳区征收办未依法进行政府信息公开的行政行为违法为由，向被告汉阳区政府提出行政复议申请。2015�11月23日，被告汉阳区政府收到原告方的行政复议申请书后于当日受理该申请。2016年1月18日，被告汉阳区政府作出《行政复议延期审查通知书》，将复议期限延长15日。2016年2月1日，被告汉阳区政府作出《行政复议决定书》，认定被告汉阳区征收办处理原告的政府信息公开申请的行政行为，事实清楚、程序合法，决定维持。2016年2月16日，原告方签收《行政复议决定书》。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《关于程润生等10名申请人申请政府信息公开的回复》、《行政复议决定书》等证据在案佐证，且双方当事人无争议。
本院认为，被告汉阳区征收办依据原告申请，在法定期限内作出的政府信息公开回复，针对原告申请公开的资料数量较多的实际情况，已明确告知了原告可以查阅相关信息及查阅的地点及联系方式。之后，被告汉�区征收办也已安排原告进行查阅，且该方式能满足原告需要，但原告却直接放弃查阅，其怠于行使权利，应由其承担相应的法律后果。被告汉阳区征收办所作出的政府信息公开行为事实清楚、程序合法，符合《政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定。鉴于被告汉阳区征收办已依法履行了政府信息公开的义务，原告“撤销被告汉阳区征收办作出的政府信息公开回复并要求被告须以书面的形式公开政府信息”的请求，本院不予支持。被告汉阳区政府在收到原告复议申请后，在法定期限内所作出的行政复议决定，事实清楚、程序完备、符合法律规定。原告要求撤销汉阳区政府作出的行政复议�定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项的规定，判决如下：
驳回程润生等十原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由程润生等十原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一六年三月三十日
书记员 赵静雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢87号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔平路117号。
被执行人:韦菊芳，女，1983年9月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦爱国，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地。
被执行人:谢秀兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:黄木恒，男，1978年7月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行韦菊芳、韦爱国、谢秀兰、黄木恒关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第556号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月七日
书记员 梁 维
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执392号
杨红忠、南京同曦假日百货有限责任公司：
杨红忠申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18438号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初525号
原告：英德市浛洸镇张陂光明石粉厂。住所：英德市浛洸镇张陂石脚下村山头下。
经营者：廖耀明。
被告：李文华，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂的经营者廖耀明到庭参加诉讼，被告李文华经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款14120元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿还货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年间向原告购买石粉，原告依约送货至被告的经营场所，但被告经原告催收一直没有偿还货款，直至2016年5月29日被告向原告立下欠条，确认欠款14120元，但至今仍以多种理由拒不还款。
被告李文华没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照及经营者廖耀明的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告货款14120元；3.国家企业信用信息公示系统查询页，证明被告是四会市江谷镇俊伟画框工艺厂的个体经营者。
被告对原告提交的上述证据没有提出质证意见及相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明如下事实：原告是廖耀明经营的个体企业。被告因经营四会市江谷镇俊伟画框工艺厂需要，从2012年起向原告购买石粉，双方的交易方式是，被告以电话通知原告所需石粉的数量、双方定好单价、原告按被告指定交货时间将石粉送到被告的经营场所由被告签收、付款方式是被告收货时支付上一批货的货款。被告最后一次向原告购买石粉是在2015年，但一直没有付清货款给原告，经原告多次催收，被告于2016年5月29日立下欠条给原告，确认欠原告货款14120元，但没有写明具体的付款时间。立下欠条后，被告至今仍没有付款给原告。
本院认为，被告向原告购买石粉，双方虽然没有签订合同，但被告已收取原告交付的货物，双方构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。被告收货后立下欠条给原告，欠条虽然没有约定具体的付款时间，但被告经原告催促，没有在合理的时间内付清货款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即付清货款14120元的诉求理据充分，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李文华应于本判决生效之日起5日内付清货款14120元给原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂（经营者廖耀明），并从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李素娴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄淑桢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05710号
原告马长兴，男，1968年1月27日出生。
原告马长旺，男，1969年9月12日出生。
上列原告委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告路宝桂，男，1949年8月17日出生。
被告路永立，男，1973年10月29日出生。
委托代理人路明立（系路永立之弟）。
原告马长兴、马长旺与被告路宝桂、路永立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长兴、马长旺及其二人委托代理人秦拾玲、被告路宝桂、被告路永立委托代理人路明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长兴、马长旺诉称：路宝桂系路永立之父。我们家与路宝桂、路永立家系前后邻居，我们家居前。两家间有一官过道。1996年11月，我们之父母将位于北京市平谷区×镇×村前街19号的北房5间分给了我们，我们各分得2.5间。近年来，路宝桂、路永立在我们分得的北房后堆放了一些木柴。2014年8月，我们欲翻建北房，令路宝桂、路永立将其堆放的木柴清除，不得妨碍我们翻建北房，其二人表示同意。同年9月8日，路宝桂、路永立在其堆放的木柴上搭建一石棉瓦棚。9月10日，北京市平谷区×镇人民政府向路宝桂、路永立下发了停建通知书。路宝桂、路永立在我们北房后堆放木柴及搭建石棉瓦棚，导致我们的北房地面出现潮湿现象，且给我们的房屋带来不安全的的隐患，同时，妨碍我们翻建北房。故起诉请求法院判令路宝桂、路永立将其建在我们北房的石棉瓦棚予以拆除，且清除杂物。
被告路宝桂辩称：路永立系我之子。我系位于北京市平谷区×镇×村大街36号房屋的所有权人。我家与马长兴、马长旺家系前后邻居，我家居后。两家间有一东西向官街。2014年9月，我在马长兴、马长旺家北房后确建一柴棚，且在棚内堆放一些拆房的旧木料。因该地系我家使用的土地，且我所建的柴棚及堆放的旧木料对马长兴、马长旺家未有妨害。故不同意马长兴、马长旺的上述诉讼请求。
被告路永立的答辩意见与被告路宝桂的答辩意见一致。
经审理查明：马长兴系马长旺之兄，路永立系路宝桂之子。马长兴、马长旺家与路宝桂家系前后邻居，马长兴、马长旺家居前。路宝桂家的宅院系其父与本村村民路占置换的。两家间有一东西向官街。在马长兴、马长旺家北房后原有路占一粪场。2014年9月，路宝桂在马长兴、马长旺家北房后（即原路占粪场）建一柴棚，该柴棚高约2.2米，距马长兴、马长旺家北房后墙约0.88米至1.08米不等，且路宝桂在棚内堆放一些拆房的旧木料。若站在路宝桂柴棚上即可攀至马长兴、马长旺家北房上（该北房北部出檐约为2.69米），且路宝桂在柴棚内堆放的旧木料一旦引燃，将会给马长兴、马长旺家北房带来安全隐患。双方因此发生纠纷。后经镇村干部调解无效。为此，马长兴、马长旺诉至本院。路宝桂、路永立以辩称所持理由不同意马长兴、马长旺的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，马长兴、马长旺提交的北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会证明、北京市平谷区山东庄镇人民政府出具的停建通知书、现场照片；路宝桂提交的土地房产所有证存根；两家宅院平面图在案佐证。
本院认为：马长兴、马长旺家与路宝桂家前后为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。路宝桂在马长兴、马长旺家北房后所建的柴棚，距马长兴、马长旺家北房后墙较近，站在路宝桂柴棚上即可攀至马长兴、马长旺家北房上，路宝桂在柴棚内堆放的旧木料一旦引燃，将会给马长兴、马长旺家北房带来安全隐患。现马长兴、马长旺请求法院判令路宝桂、路永立将建在其北房的石棉瓦棚予以拆除，且清除杂物之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据马长兴、马长旺提供的现有证据，不能证明路永立给其造成妨害，故此，马长兴、马长旺要求路永立将建在其北房的石棉瓦棚予以拆除，且清除杂物之诉讼请求，本院不予支持。路宝桂之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告路宝桂将其建在原告马长兴、马长旺北房后的石棉瓦棚予以拆除，且清除杂物（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告马长兴、马长旺的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告路宝桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈雪梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2954号
罪犯齐良，男，1963年3月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出了（2005）一中刑初字第2706号刑事判决，以被告人齐良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月29日，提出对罪犯齐良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯齐良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯齐良予以减刑。
经审理查明，罪犯齐良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐良减去有期徒刑四个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月7日起至2016年3月6日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第321号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范贤江，农民。2007年3月22日因吸毒被云南省镇雄县公安局强制隔离戒毒一年。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人范贤江犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）台温刑初字第730号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人范贤江有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人范贤江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）范贤江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）范贤江撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范贤江撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱重阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1662号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员尹成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人童婷婷，被告王某某及委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某称：原、被告经人介绍认识，于2003年11月25日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后感情一般，经常为琐事发生争执，后发展到被告因一点小事殴打原告，严重伤害了被告的身体及感情，故原告起诉至法院，请求判决：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.被告在离婚后立即搬出旌阳区大巷字15号2幢5楼1号；3.本案受理费由被告承担。
被告王某某辩称原告所述与事实严重不符，我们有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月25日在旌阳区民政局办理结婚登记，原告系再婚。婚后双方因缺乏沟通交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告提起诉讼要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、照片、出警记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后夫妻双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，主要是缺乏正常的交流沟通所致，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方只要在以后的生活中加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹成
二〇一五年六月二日
书记员代 正琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1662号
原告林孝三，男，汉族。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告王安琼，女，汉族。
委托代理人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员尹成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人童婷婷，被告王某某及委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某称：原、被告经人介绍认识，于2003年11月25日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后感情一般，经常为琐事发生争执，后发展到被告因一点小事殴打原告，严重伤害了被告的身体及感情，故原告起诉至法院，请求判决：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.被告在离婚后立即搬出旌阳区大巷字15号2幢5楼1号；3.本案受理费由被告承担。
被告王某某辩称原告所述与事实严重不符，我们有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月25日在旌阳区民政局办理结婚登记，原告系再婚。婚后双方因缺乏沟通交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告提起诉讼要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、照片、出警记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后夫妻双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，主要是缺乏正常的交流沟通所致，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方只要在以后的生活中加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告林孝三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹成
二〇一五年六月二日
书记员代 正琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3394号
原告：任署光，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：丁深，男，1980年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：陈玉兰，女，1952年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：周娅，女，1986年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告:王金存，男，1956年10月28日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：丁友华，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告任署光与被告丁深、陈玉兰、周娅、王金存、丁友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任署光、被告丁深的委托诉讼代理人张岩、被告陈玉兰的委托诉讼代理人孙艳阳、被告周娅、被告王金存的委托诉讼代理人孙艳阳到庭参加了诉讼，被告丁友华经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任署光诉称：请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，要求按月利率2%计息。事实和理由：被告丁深、丁友华、陈玉兰、周娅、王金存以资金紧张为由，向我借款120000元，约定按月息2分计息。后经催要，被告偿还了部分利息，下剩借款本金及利息未偿还。
被告丁深辩称：原告主张借款没有事实根据和法律依据，该借款未实际支付，不存在主张的利息，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈玉兰、王金存辩称：原告起诉陈玉兰、王金存无法律依据，根据担保法若干问题解释第三十二条第一款，没有明确约定保证期限，保证期限应为两年，原告在保证期间未向保证人陈玉兰、王金存主张权利，应免除两保证人的保证责任。
被告周娅辩称：我与被告丁深系夫妻关系，向原告借款是事实，借条是我和丁深一起打的，丁友华、王金存都在场，陈玉兰去的晚，也在借条上签了字，借款是当场给的现金，原告主张月息2分属实。每月按时付给原告利息，后经营亏损，未再付利息。我可以和原告协商解决。
被告丁友华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告赵万昌欠借款，提交了赵万昌书写的借条，借条内容清楚地显示赵万昌向原告借款250000元，除归还的40000元外，至今下欠原告210000元未还，这一事实，有原告及被告赵万杰的陈述与赵万昌书写的借条相印证，事实清楚、证据充分，可予采信。原告要求被告赵万昌偿还下欠借款210000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求利息，双方未约定，自2016年5月13日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算比较适宜。被告赵万杰自愿为其兄赵万昌做担保，并在赵万昌在场签字的情况下，为原告出具了担保书，且自2015年11月28日担保至2016年5月13日起诉，未超过半年的担保期限，被告赵万杰依法对赵万昌所欠借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万昌偿还原告赵宇借款210000元及利息（自2016年5月13日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵万杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵万昌、赵万杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 占
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923财保4号
申请人：崔军德，男，汉族，生于1977年10月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：马正武，男，东乡族，生于1985年10月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：马应年，男，回族，生于1976年9月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人崔军德于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马正武名下车牌号为×××东风本田越野轿车一辆采取保全措施，请求对被申请人马应年名下车牌号为×××丰田轿车一辆采取保全措施。申请人崔军德以其妻子张志兰名下的永私房权证转移字第XX**号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人崔军德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押马正武名下车牌号为×××东风本田越野轿车一辆；扣押马应年名下车牌号为×××丰田轿车一辆；冻结马正武、马应年名下的个人账户。
案件申请费1370元，由被申请人马正武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一七年四月十五日
书记员 黄晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初145号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人许某,职工。因本案于2016年4月6日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
�泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某和被害人刘某乙均在xx公司工作。2016年4月6日8时许，被告人许某点名时因被害人刘某乙未事先在值班室等待，重申纪律，被害人刘某乙言语冲撞被告人许某，被告人许某用拳将被害人刘某乙鼻部打伤。二人被同事劝阻后，被害人刘某乙报警。经鉴定，被害人刘某乙外伤致面部多处软组织损伤及双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人许某被抓获后如实供述了自己的上述犯罪�实。审理期间，被告人许某的近亲属与被害人刘某乙达成协议，代为赔偿被害人医疗费等共计人民币55000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、李某、王某、崔某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人许某的罪名成立，本院予以支持。
被告人许某被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人许某的近亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人许某系初犯，且认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年七月十九日
书记员 董国华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第702号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃云貌。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月7日被刑事拘留，同月被取保候审在住所地。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人覃云貌犯故意伤害罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人覃云貌及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月17日傍晚，在绍兴县华舍街道小赭村租房旁，覃建瑜（已判刑）与薛宽父子因琐事发生争吵。当天19时30分左右，覃建瑜纠集被告人覃云貌以及覃建良、蓝春楼（均已判刑）等人，持刀具、木棒等工具，到绍兴县华舍街道小赭村薛宽的租房旁，对薛宽及前来劝架的秦建昌、郑峰、薛玲等人进行殴打，导致薛宽等人受伤。经法医鉴定，薛宽因外伤致腹部开放性损伤、肝破裂、胃破裂、结肠系膜血管破裂，头皮、左大腿皮肤裂伤。经鉴定，薛宽的伤势为重伤。
2011年12月7日，被告人覃云貌主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，但至今未对被害人的损失进行赔偿。
以上事实，被告人覃云貌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片，柳江县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、绍兴县公安局民警出具的情况说明、本院（2009）绍刑初字第879号刑事附带民事判决书、（2010）绍刑初字第18号刑事判决书，薛伸虎、缪水花、韦小玲、郑飞宇、覃建瑜、覃建良、蓝春楼的证言，薛宽、秦建昌、郑峰、薛玲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃云貌结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃云貌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人覃云貌从轻处罚的意见。结合被告人覃云貌的犯罪情节和赔偿态度等情节，不宜对被告人覃云貌适用缓刑。不采纳辩护人赵金法建议对被告人覃云貌适用缓刑的意见。公诉机关建议对被告人覃云貌判处有期徒刑二至四年的量刑意见，基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃云貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年九月二十日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁世伟。
被告人汤成富。
被告人汤博军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人汤成富、梁世伟、汤博军犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年12月31日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人汤成富、梁世伟、汤博军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年9月5日23时许，被告人汤成富、汤博军、梁世伟合谋对朱某某实施抢劫。次日3时许，汤博军与朱某某步行途经博白县绿珠国际城小区北门路段时，被事先守候在此的汤成富、梁世伟拦住，汤博军佯装逃跑，汤成富、梁世伟则强行劫走朱某某人民币8200元，后汤成富、梁世伟、汤博军进行分赃。经鉴定，朱某某的伤情为轻微伤。案发后，汤博军协助公安机关将汤成富抓获，汤成富协助公安机关将梁世伟抓获。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等相应的证据证实，并认为被告人汤成富、梁世伟、汤博军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其3人的刑事责任。汤成富、汤博军协助司法机关抓获其他同案人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条的规定分别对被告人汤成富、梁世伟、汤博军定罪处罚。
被告人汤成富、梁世伟、汤博军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月5日23时许，被告人汤成富、汤博军、梁世伟合谋对朱某某实施抢劫。次日3时许，汤博军与朱某某步行途经博白县绿珠国际城小区北门路段时，被事先守候在此的汤成富、梁世伟拦住，汤博军佯装逃跑，汤成富、梁世伟则对朱某某实施殴打后强行劫走朱某某人民币8200元，后汤成富、梁世伟各分得赃款人民币3300元，汤博军分得赃款人民币1600元。经鉴定，朱某某的伤情为轻微伤。
汤博军于2013年9月7日被公安机关抓获后如实交代其犯罪事实，并于2013年9月8日配合公安机关将汤成富抓获；汤成富被抓获后如实交代其犯罪事实，并于2013年9月9日配合公安机关将梁世伟抓获。破案后，公安机关分别从梁世伟、汤博军处扣押赃款人民币1000元、900元发还给朱某某。
上述事实，被告人汤成富、梁世伟、汤博军在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的被害人朱某某的陈述及伤情照片，证人汤某某的证言，被告人汤成富、梁世伟、汤博军的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，疾病证明书，医院收费收据，鉴定文书，鉴定意见通知书，检查报告单，抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人汤成富、梁世伟、汤博军以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，其3人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤成富、梁世伟、汤博军犯抢劫罪的罪名成立。汤成富、梁世伟、汤博军共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，汤成富、梁世伟、汤博军均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但汤博军在犯罪中的作用比汤成富、梁世伟相对较小。汤成富、梁世伟、汤博军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。汤成富、汤博军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。汤成富、梁世伟、汤博军犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人汤成富、梁世伟、汤博军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对汤成富、梁世伟从轻处罚，对汤博军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汤成富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人汤博军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年7月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人汤成富、梁世伟、汤博军共同退赔朱某某人民币六千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第20号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年1月10日出生。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2013年9月6日被博爱县公安局刑事拘留，于2013年9月17日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人郭某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年5月份，被告人郭某某以在四川省达州市开办化工厂为借口，将人拉到达州市，后又以“资本运作”、“异地消费联盟”的名义，以拉人头，发展下线的方式将闫某某、崔某某、贾某某等人发展为下线（运作模式：交纳69800元获取加入资格，次月返还19000元，以后可以再发展三个人，每直接发展一个人可以得到6151元的现金提成），郭某某发展下线为：闫某某、崔某某、贾某某等人，共计发展有34人，且已达到3级以上。郭某某共计收取金额有2443000元，非法所得100000元。
案发后，被告人郭某某于2013年9月6日到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈斗的报案材料、秦某某、吴某某、田某某、李某某、辛某某、王某某、李某甲、张某某、崔某某、张某甲、皇甫某某、常某某、皇甫某甲、陈某某、郑某某、刘某某、刘某甲、王某甲、梁某某、阎某某、乔某某、李某乙、乔某甲等人陈述，证人李某某、崔某某、张某某、璩某某、刘某某、孙某某、成某某、王某乙、赵某某、高某某、原某某、原某甲等人证言，户籍证明，无前科证明，抓获证明，查询存款汇款凭证，补偿协议，、被告人郭某某供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某组织领导传销活动，扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。博爱县人民检察院指控被告人郭某某犯组织、领导传销活动罪成立。被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人郭某某进行处罚。判决如下：
一、被告人郭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止）。
（罚金限被告人郭某某在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人郭某某非法所得100000予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第20号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1971年12月26日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，农二师25团6连职工。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派助理检察员李晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2014年1月17日11时，被告人孙某某与其妻子王某某一同前往博湖县金博鑫超市购物，在购物完毕准备付款时，被告人孙某某前往该超市存包柜处取包。在取包过程中使用当天自己所使用存包柜钥匙，误将他人存包柜打开，后盗窃该存包柜内一女士挎包后逃匿。经查该包内放有现金2306.8元及身份证、银行卡等物品。现赃物已全部追回发还失主。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押清单及发还清单、被告人归案情况说明、被告人孙某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、搜查笔录及搜查照片、勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系偶犯，且能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的行为未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据相关法律法规的规定，建议对被告人孙某某在拘役3个月以上6个月以下幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日11时，被告人孙某某与其妻子王某某一同前往博湖县金博鑫超市购物，在购物完毕准备付款时，被告人孙某某前往该超市存包柜处取包。在取包过程中使用当天自己所使用的存包柜钥匙，误将他人存包柜打开，后盗窃该存包柜内一女士挎包后逃匿。经查该包内放有现金2306.8元及身份证、银行卡等物品。现赃物已全部追回发还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押清单及发还清单、被告人归案情况说明、被告人孙某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、搜查笔录及搜查照片、勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2306.8元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某系偶犯，且未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对被告人孙某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常楠
二〇一四年五月八日
书记员 许斌
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第20号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1979年9月23日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
博野县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年3月4日22时许，被告人胡某甲在博野县恒源饭店歌厅内与被害人朱某甲发生口角，后用刀将其扎伤。经鉴定，朱某甲的伤情为轻伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人胡某甲之行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人胡某甲当庭表示自愿认罪，对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2013年3月4日21时30分左右，被告人胡某甲与被害人朱某甲在博野县恒源饭店歌厅内发生口角被人劝开后，被告人胡某甲用刀将被害人朱某甲扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人朱某甲伤情属轻伤。事发后，被告人胡某甲与被害人朱某甲就民事赔偿已达成调解协议。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县县城的恒源饭店，恒源酒店北侧楼房的一楼为KTV，一楼大厅东侧靠南自西向东为8号雅间，6号雅间，6号雅间内靠南墙为沙发，室内地面散落有大量的玻璃碎片，8号雅间屋门内侧可见90＊70cm的血泊，血迹自该处向大厅延伸，大厅内可见滴落血迹。2、被害人朱某甲的陈述证实2013年3月4日21时30分左右，其与同村的三个人在恒源饭店一楼唱歌，因走错房间与他人发生打斗，后被人用刀扎伤的事实。3、证人李某甲的证言证实案发当日21时30分左右，在博野县恒源饭店歌厅内朱某甲因走错房间与他人发生打斗，在打斗过程朱某甲受伤并用救护车拉走，手拿刀子的人身材中等，短发，身高一米七左右，上身穿一银色上衣。证人刘某甲（博野县恒源饭店工作人员）的证言证实2013年3月4日晚上发生在恒源饭店打架的事，经其查看监控认出监控中拿刀子扎人的那个人是博野县小店镇胡庄村的“庄子”。证人刘某乙（博野县恒源饭店工作人员）的证言证实案发当日21时30分左右，在恒源饭店唱歌的两个包间的客人吵了起来，其中一个人手里拿着把刀就走到006包间打起来了，拿刀的那个人扎了对方五、六下的事实。4、保定市法医鉴定中心鉴定意见书证实朱某甲伤情属轻伤。5、轻伤害案件和解书、谅解书证实被害人朱某甲与被告人胡某甲就民事赔偿已达成调解协议并取得被害人朱某甲的谅解。6、被告人胡某甲对其用刀扎伤被害人朱某甲的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与他人发生纠纷后，用刀将被害人朱某甲扎伤，且致被害人朱某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡某甲案发后积极赔偿被害人朱某甲经济损失，已得到其谅解，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈丽娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第20号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月23日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
博野县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年3月4日22时许，被告人胡某某在博野县恒源饭店歌厅内与被害人朱某某发生口角，后用刀将其扎伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人胡某某之行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人胡某某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2013年3月4日21时30分左右，被告人胡某某与被害人朱某某在博野县恒源饭店歌厅内发生口角被人劝开后，被告人胡某某用刀将被害人朱某某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人朱某某伤情属轻伤。事发后，被告人胡某某与被害人朱某某就民事赔偿已达成调解协议。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县县城的恒源饭店，恒源酒店北侧楼房的一楼为KTV，一楼大厅东侧靠南自西向东为8号雅间，6号雅间，6号雅间内靠南墙为沙发，室内地面散落有大量的玻璃碎片，8号雅间屋门内侧可见90＊70cm的血泊，血迹自该处向大厅延伸，大厅内可见滴落血迹。2、被害人朱某某的陈述证实2013年3月4日21时30分左右，其与同村的三个人在恒源饭店一楼唱歌，因走错房间与他人发生打斗，后被人用刀扎伤的事实。3、证人李某某的证言证实案发当日21时30分左右，在博野县恒源饭店歌厅内朱某某因走错房间与他人发生打斗，在打斗过程朱某某受伤并用救护车拉走，手拿刀子的人身材中等，短发，身高一米七左右，上身穿一银色上衣。证人刘某甲（博野县恒源饭店工作人员）的证言证实2013年3月4日晚上发生在恒源饭店打架的事，经其查看监控认出监控中拿刀子扎人的那个人是博野县小店镇胡庄村的“庄子”。证人刘某乙（博野县恒源饭店工作人员）的证言证实案发当日21时30分左右，在恒源饭店唱歌的两个包间的客人吵了起来，其中一个人手里拿着把刀就走到006包间打起来了，拿刀的那个人扎了对方五、六下的事实。4、保定市法医鉴定中心鉴定意见书证实朱某某伤情属轻伤。5、轻伤害案件和解书、谅解书证实被害人朱某某与被告人胡某某就民事赔偿已达成调解协议并取得被害人朱某某的谅解。6、被告人胡某某对其用刀扎伤被害人朱某某的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生纠纷后，用刀将被害人朱某某扎伤，且致被害人朱某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人朱某某经济损失，已得到其谅解，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈丽娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第20号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日6时50分左右，被告人冯某驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车沿博沂路由南向北行驶至博山区石马镇蛟龙村处，将由东向西步行横过公路的王某撞倒，致使王某受伤，造成道路交通事故。王某经淄博市第一医院抢救无效于2013年9月17日死亡。经尸体检验，王某符合钝性物体撞击头部致颅脑损伤死亡。经博山交警大队认定，冯某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、淄博市公安局北博山派出所出具的被告人冯某的户籍证明；证人李某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局法医学尸体检验报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某系自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人冯某的询问笔录在卷为证。
再查明，因犯罪给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被告人冯某的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，有道路交通事故协议书、收到条、谅解书及告知笔录在卷为证。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车，遇情况采取措施不当，行驶公路左侧，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪成立。被告人冯某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人冯某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人亲属的谅解，对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年一月六日
书记员 张 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00690号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导线中段。注册号610100100020588-A。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人苏勇，男，该公司职员，现住西安市高新区金桥国际广场C座1010室。
委托代理人孙惠平，男，该公司职员，现住西安市未央区天台路86号。
被告薛小建，男，住西安市未央区蔡家村***号付*号。
原告西安鼎力工程机械有限公司与被告薛小建买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，其与被告签订购买原装日立挖掘机的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，根据《还款协议》约定，被告应于2011年7月5日前按月足额偿还欠款。自合同签订至今，被告违反《欠款协议》约定，分文未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款307092元，按银行同期贷款利率承担截至本案判决期间的违约金及本案一切诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本及开庭传票等法律文书不能送达，致法院不能依法对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安鼎力工程机械有限公司的起诉。
案件受理费5906元（原告已预交），退回原告5906元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一二年六月五日
书记员 马婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2848号
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人杨文生，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：凌强，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）诉被告凌强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告凌强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌强立即归还原告借款本金40000元及至偿还之日止相应利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定（和按中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凌强于2013年9月28日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》一份。合同约定，原告于2013年9月28日向被告凌强出借借款本金40000元用于针织加工，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年9月8日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年9月28日向被告凌强出借借款本金40000元。借款期限届满后，被告凌强没有归还本息，经原告多次催收未果，截止诉讼日，被告结欠原告本金40000元、利息8148.71元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3《农村信用社农户小额贷款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，以证明被告被告向原告借款的事实、签订合约的内容及原告向被告给付借款的事实；4、电子统计信息表1份，以证明被告凌强截止2016年11月9日尚欠借款本金40000元，利息8988.92元、合计人民币48988.92元。
被告凌强未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月28日，被告凌强以针织加工为由，向原告借款人民币40000元，双方签订《农户小额贷款合同》一份，该借款合同约定：借款金额为：40000元，借款期限自2013年9月28日至2015年9月8日，月息8.2‰，按季付息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告凌强出借借款人民币40000元。被告凌强借款后，其并未按合同约定按时支付利息，且于借款期限届满后未偿还借款本金。经原告多次催收未果，截至2016年11月9日被告尚欠原告借款本金40000元、利息8988.92元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和支付利息。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告凌强以针织加工为由向原告借款，并与原告签有《小额信用借款合同》，原、被告间的借款合同依法成立、合法有效。被告凌强借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌强返还原告借款本金计人民币40000元；
二、被告凌强支付上述借款本金之利息给原告，利息自2013年9月28日起计算至还清借款之日止，2015年9月8日以前借款期限内按月利率8.2‰计息，2015年9月9日起的逾期利息按中国人民银行的相关规定计算；
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告凌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第341号
原告李某甲，男，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人李某乙（系原告父亲），男，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告李某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的法定代理人李某乙与被告宋某某于2006年10月份同居生活，2011年5月23日经德惠市松花江镇法律服务所调解，解除同居关系，原告由李某乙抚养，被告宋某某每个季度初给付抚养费1000元，被告给了2011年及2012年的抚养费，便不再履行协议，故诉至法院，要求被告履行协议，给付抚养费。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，被告与原告系母子关系，2006年10月，原告的法定代理人李某乙与被告同居生活，2007年8月10日生育一子即原告，2011年5月23日，经德惠市松花江镇法律服务所调解，原告的法定代理人李某乙与被告宋某某解除同居关系，约定原告由李某乙抚养，被告宋某某每个季度初给付抚养费1000元，一年共计4000元。2011年及2012年的抚养费，被告已经支付。上记事实有原告的陈述及调解协议书一份附卷佐证。
本院认为，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告宋某某作为原告母亲，虽已与原告的法定代理人李某乙解除同居关系，但亲子关系并不因同居的解除而消除。虽经协商原告李某甲随李某乙一居生活，但被告宋某某对原告仍有抚养和教育的权利及义务，且被告与原告法定代理人李某乙解除同居关系时达成的调解协议约定，被告每个季度初给付抚养费1000元，故被告宋某某应按照协议约定给付抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某每季度初给付原告李某甲抚养费1000.00元，此款自2013年1月1日起给付至原告李某甲十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第341号
原告陈贞辉，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张来兴，男，成年，汉族，德化县人，住住德化县
本院在审理原告陈贞辉与被告张来兴民间借贷纠纷一案，原告陈贞辉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告已经还清借款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈贞辉撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈贞辉负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终154号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军，男。因犯盗窃罪于2014年2月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人许军犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）皖0102刑初50号刑事判决：一、被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令退赔被害人周某经济损失计人民币三万六千元，于判决生效后十日内履行。原审被告人许军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人许军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许军撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。