河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1044号
原告：邢启存，男，汉族，1966年4月8日生，现住河北省唐山市。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：聂久满，男，汉族，1960年8月28日生，住河北省唐山市。
委托代理人：聂跃利，女，1986年8月26日生，汉族，系被告聂久满女儿，住河北省唐山市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：周莹莹，女，1986年4月25日生，汉族，系该公司员工，住公司宿舍，身份证号码×××。
原告邢启存诉被告聂久满、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2014）北民初字第2569号民事判决，原告邢启存和被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司均不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀02民终3181号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院受理本案后，依法另行组成由审判员杜芳担任审判长，与人民陪审员魏成山、袁林参加的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邢启存及其委托代理人马思晓，被告聂久满，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢启存诉称：2013年12月19日13时46分，在唐山市路北区站前路环城水系北1000米，原告驾驶×××海马牌小轿车与对向行驶的×××号五菱牌普通客车相撞，×××号五菱牌普通客车驾驶人逃逸。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字[2014]第02-006号道路交通事故认定书，认定原告无责任。经查，×××号五菱牌普通客车登记车主为聂久满，交强险的被保险人为许海滨，驾驶人不详。原告因交通事故造成的损失如下：车辆实际损失17000元、评估费520元、吊装费750元、存车费590元、清障费250元、拖车费258元、医药费269.66元、误工费11666元（2013年12月19日至2014年1月24日共计36天），上述损失共计31303.66元。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告聂久满赔偿原告交通事故各项经济损失31303.66元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告聂久满辩称：我已于2012年12月17日将×××号车卖给甄立伟，不同意赔偿原告的损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××号车仅在我公司投保交强险，故我司同意在交强险范围内予以赔偿。二、存车费属于非法收取，不予赔偿。三、医疗费要求扣除非医保用药。四、误工期限无异议，误工费要求按上一年度（2012年）农林牧渔业平均工资标准给付。
经审理查明：2013年12月19日13时46分，原告邢启存驾驶×××号轿车由南向北行驶至站前路环城水系北1000米时，与对向行驶的×××号五菱牌普通客车相撞，×××号五菱牌普通客车驾驶人弃车逃逸。2014年1月27日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字[2014]第02-006号道路交通事故认定书，认定邢启存无责任。原告伤后被送至唐山市第二医院救治，自行垫付医药费269.66元。唐山市第二医院分别于2013年12月19日、2013年12月26日、2014年1月10日为原告出具三份病假证明，建议原告自受伤之日起休息至2014年1月24日止。2014年1月17日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，评定×××号车辆损失为17000元。原告邢启存因本次事故支付×××车辆公估费520元、吊装费750元、存车费590元、清障费250元、拖车费259元。原告主张在唐山市嘉泰建筑安装有限公司任项目经理职务，每月工资10000元，要求被告支付2013年12月19日至2014年1月24日的误工费11666元，仅提供了该公司出具的证明（未注明因误工减少的收入）及原告受伤前三个月工资明细表（缺乏客观真实性），未提供完税证明。
经查，×××号车辆行驶证登记车主为被告聂久满，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为许海滨，保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日。被告聂久满主张已于2012年12月17日将×××号车辆卖给甄立韦，但未办理过户手续，提供双方签订的《二手车买卖合同》予以证实。甄立韦称已于2012年12月22日将该车辆卖与他人，亦未办理过户手续，不清楚该车的实际所有人，双方当事人对于甄立韦提交的《协议书》及本院对甄立韦作出的调查笔录均未提出异议。诉讼过程中，原告补交了一份《车辆买卖协议》复印件，该协议显示2013年12月19日案外人张路将涉案的×××号机动车卖给案外人倪学兵，原告据此主张倪学兵是交通事故的实际侵权人，应当追加其为被告并承担责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该证的真实性提出异议。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、公估报告书、公估费发票、吊装费发票、存车费发票、清障费发票、拖车费发票、门诊费票据、门诊病历、病假证明、证明、工资表、二手车买卖合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字[2014]第02-006号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故造成×××车辆损失17000元、公估费520元、吊装费750元、存车费590元、清障费250元、拖车费259元及医药费269.66元，理据充足，本院予以认定。原告主张的误工费因其提供的工资证明无出证人签字，未写明因误工减少的损失亦未提供完税证明，缺乏客观真实性，本院不予采信，根据2014年河北省在岗职工年均工资计算原告的误工费应为4194.94元（42532元/年÷365天×36天）。原告因此次事故造成的上述损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、医疗费用赔偿限额内赔偿医药费269.66元、死亡伤残项下赔偿误工费4194.94元，剩余部分应由事故发生时×××号车辆的驾驶人即实际侵权人承担赔偿责任。因事故发生时驾驶人弃车逃逸，原告提供的证据不能证明倪学兵即为实际侵权人，故原告要求追加倪学兵为本案被告并承担赔偿责任的请求，本院不予支持。同时原告提供的证据也不能证明被告聂久满即为实际侵权人，故原告要求被告聂久满承担赔偿责任的诉请亦不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告邢启存医药费269.66元、误工费4194.94元、车辆损失2000元，以上共计人民币6464.6元；
二、驳回原告邢启存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告邢启存承担463元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杜芳
人民陪审员魏成山
人民陪审员袁林
二〇一八年三月二十二日
书记员张焕