湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初60号
原告申智勇。
原告贺益田。
两原告共同委托代理人彭海军（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告唐杰平。
委托代理人谢冰航（特别授权），湖南一星事务所律师。
委托代理人宁清平，湖南一星事务所律师。
被告周芳英，系被告唐杰平之妻。
被告陈若光。
第三人彭高年。
第三人彭志桥。
第三人彭迎秋。
原告申智勇、贺益田与被告唐杰平、周芳英、陈若光、第三人彭高年、彭志桥、彭迎秋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘运喜担任审判长、与人民陪审员谢植福、王寿乔组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告申智勇及二原告的特别授权代理人、被告唐杰平及其委托代理人谢冰航、宁清平、被告陈若光均到庭参加诉讼，被告周芳英、第三人彭高年、彭志桥、彭迎秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申智勇、贺益田诉称：2013年12月12日，被告唐杰平因资金周转需要，向第三人彭高年、彭迎秋、彭志桥借款500万元，约定按银行同期利率的四倍计算，第三人要求二原告对该借款提供连带担保责任，并与第三人签订了连带担保协议，后唐杰平将其在金益房地产公司14.5%的股份转让给被告陈若光，被告陈若光对该借款提供反担保。现原告请求：1、被告唐杰平、周芳英向原告偿付原告代其偿还的借款本金7190050元并支付利息1055099元（利息按月利率2%计算至2016年1月14日，以后利息计算至还清之日止）；2、被告陈若光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告申智勇、贺益田向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被户籍资料1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、第三人身份证复印件1份，用以证明第三人的诉讼主体资格；
4、《借款合同》借条，用以证明2013年12月12日，被告唐杰平向第三人借款500万元（期至2014年12月11日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；
5、转账凭证，用以证明第三人如约向被告唐杰平支付了500万元借款；
6、《连带担保（保证）协议》，用以证明原告同意为被告唐杰平向第三人的上述借款承担担保责任；
7、收条、转账凭证，用以证明原告分别于2014年4月14日、6月12日、10月27日、2015年4月28日、8月20日向第三人偿付上述担保利息共计1840050元；
8、《还款协议书》，用以证明1、确认了原告偿付第三人担保款利息共计1840050元；2、除原告替被告偿付上述利息外，本次借款尚余现金500万元、利息35万元未偿还给第三人；3、如对剩余款项偿付及反担保等有纠纷，由邵东县人民法院管辖；
9、收条、转账凭证，用以证明2015年8月20日，原告又向第三人偿付剩余担保款本息共计535万元；
10、企业工商登记、自然人股东身份证明，用以证明2013年12月16日，被告唐杰平将其在金益房地产公司的部分股份转让给了被告陈若光，并做了变更登记；
11、反担保承诺书，用以证明被告陈若光愿以金益房地产开发有限公司持有的所有股份对上述借款本息承担担保责任；
12、召开股东会通知书、股东会决议、复函；用以证明陈若光不同意办理股权质押手续。
被告唐杰平辩称1、答辩人向本案第三人借款的事实与数额没有争议，唐杰平向第三人借款500万元并签订了借款合同；2、所主张的共支付了184万元的利息无法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本金及利息共计535万元存在疑问，根据交易习惯，大笔借款应该是银行转账完成支付，应该出具转款凭证才能予以认可。
被告唐杰平为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、借据，用以证明金益房地产公司替被告偿还利息105万元；
2、金益房地产公司财务做帐凭证；用以证明利息支付情况。
被告陈若光辩称对借款的事宜不清楚，并没有做任何形式的担保和反担保。
被告陈若光未向本院提交证据。
第三人彭高年、彭志桥、彭迎秋未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证质证的权利。
被告唐杰平对二原告提交的证据提交的证据发表质证意见如下：1-3号证据没有异议；4号证据形式有异议，借款合同借款人没有签字，担保方签字，合同的真实性、关联性没有异议；利息按年息20%计算；5号证据没有异议；6号证据担保协议没有签署日期，形式要求上来说是不明确的，不只是合同生效的问题，合同不能成立；7号证据第三人收款收据与银行存款金额符合，从流水来看，是金益房地产公司转账的并且在公司做了帐，原告必须证明金益房地产公司证明是原告的钱；8号证据1840050元是金益房地产公司支付的，并且做了帐；9、10号证据没有异议；11号证据甲方没有签字，乙方丙方都签字了，担保存在几个问题1、担保是向谁做担保不明确，借款人是本案一被告，担保方本案的原告，担保的话向本案的第三方担保，并不是反担保，担保的对象是向出借人提供的担保，陈若光的担保自然就免除了；2、担保形式来说是一般担保；3、担保的方式以分红式优先偿还，担保期限没有，所以从这份协议来看唐杰平与第三人之间的担保，本案原告没有权利起诉陈若光的；12号证据与本案没有关联性。
被告陈若光对二原告提交的证据发表质证意见如下：11、12号证据认同唐杰平代理人的意见。12号证据与本案无关；被告陈若光没有参加会议，在会议之前被告陈若光向公司复函了，与被告陈若光没有任何关系；唐杰平向第三人借款被告陈若光做为第二担保，被告陈若光担保的范围是金益房地产有限公司的股份，担保的形式是以分红优先偿还借款；2014年元月5日，贺益田把被告陈若光从新疆喊回来签署承诺，被告陈若光对所持有房地产公司14.5%的股份不担责不分红，全部股东承认被告陈若光的股份是虚假的；对于担保被告陈若光是没有签字的。
二原告对被告唐杰平提交的证据发表质证意见如下：1、2号证据复印件应与原件核对，复印件不能作为证据提交；1号证据与本案没有关联性，该借款是2014年10月25日，唐杰平向公司借款，不能证明是还给彭高年的借款；原告与被告唐杰平在2015年8月15日签订还款协议，明确在还款协议上载明了，与本案被告提交的证明没有关联性；2号证据1、本案是贺益田、申智勇起诉被告唐杰平，属于个人的争议2、该款在2015年8月19日明确了184.5万元是贺益田和申智勇代唐杰平偿还的，并不是说金益公司的款项偿还的，与本案没有关联性；被告唐杰平的证明是不客观真实的，不能在本案中予以解决的问题。
被告陈若光对被告唐杰平提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告没有异议，本院对上述证据予以采信，；对证据4，有借条与转帐凭证相互印证，本院对该证据予以采信；对证据5，被告没有异议，本院予以采信；对证据6，虽然出借人没有签名，但出借人要求担保人二原告履行担保义务，本院对该证据予以采信；对证据7，出借人在借条上已注明是提到二原告对被告唐杰平的借款支付利息，本院对该证据予以采信；对证据8，被告唐杰平、第三人均对二原告替被告唐杰平向第三人还款予以认可，本院对该证据予以采信；对证据9、证据10，被告没有异议，本院对上述二份证据予以采信；对证据11，被告陈若光是向二原告承诺担保，本院对该证据予以采信；对证据12，该二份证据是关于股份转让的内容，不是本案审理的范围，本院对该证据不予采信。
被告唐杰平提交的证据1、证据2，均属复印件，不能与原件核对，且该证据的时间均在三方签订的还款协议书（2015年8月19日）之前，前面的证据不能推翻后面的证据，故本院对上述证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2013年12月12日，被告唐杰平因生意周转需要，向第三人彭高年、彭志桥、彭迎秋借款500万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一年，一年内借款归还。二原告为被告唐杰平上述借款本息提供连带责任担保。被告陈若光向二原告书面承诺为被告唐杰平所借的500万的借款本息提供反担保，后被告唐杰平逾期未归还第三人借款本息，第三人要求二原告履行担保义务，二原告分别于2014年4月、6月、10月和2015年4月共支付第三人利息184.005万元。二原告、被告唐杰平及第三人于2015年8月19日签订了《还款协议》，约定二原告及被告唐杰平向第三人还款535万元，二原告于2015年8月20日向第三人支付了535万元。
另查明被告唐杰平和周芳英系夫妻关系。
本院认为：本案系追偿权纠纷，被告唐杰平向第三人借款，在第三人要求下二原告替被告唐杰平向第三人归还了借款本息，二原告向唐杰平、周芳英追偿替其偿还的借款本息并要求按月利率2%计算利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈若光向二原告为被告唐杰平的借款本息承担反担保，二原告要求被告陈若光承担担保责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐杰平与被告周芳英系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同支付。现原告申智勇、贺益田请求两被告立即支付其借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告唐杰平、周芳英在本判决生效后五日内偿还原告申智勇、贺益田7190050元并支付利息1055099元（利息按月利率2%已计算至2016年1月14日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；
2、被告陈若光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69520元，由被告唐杰平、陈若光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行金钱给付义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。