云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第402号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王科学，男，1989年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年8月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日释放。现因本案于2015年3月11日被行政拘留15日，同年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人黄训田，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人王科学犯聚众斗殴罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王科学及其辩护人黄训田均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王科学及杨某2（在逃）等人与胡某1、胡某2及余某因生活琐事产生矛盾，双方约定以打架的方式来解决。2015年3月10日20时许，王科学纠集杨鹏、李某1、吴某、刘某1等人在花朗老街华龙超市处商量打架的事情并准备了木棒作为斗殴工具。同时，胡某1、胡某2分别邀约余某、冯某1、杨某3、张某2、张某1等人在胡某2家商量与胡某1等人打架并准备了钢管、刀子等工具。当晚21时许，其车窗玻璃被王科学等人用石头、木棒砸坏，胡某1便驾车驶往花朗下街十字路口，王科学等人提着木棒在后面追赶，胡某1将车停在花朗下街十字路口后，便下车提着刀同胡某2及余某、冯某1、杨某3等人提着钢管与持木棒的王科学、吴某、杨某2、李某2、刘某1、李某1、刘某2等人在镇雄县花朗乡花朗街上相互殴斗十分钟左右。直到花朗派出所接到胡某2报案赶到现场后，双方才停止斗殴。此次斗殴，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王科学、胡某1此次损伤程度未构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明2014年3月10日21时许，胡某2报称，王科学等人在花朗街上打群架，要求查处。2.被害人的陈述（1）被害人余某的陈述，证明其在花朗街上的网吧里上网时被马某1辱骂，马某1还打电话给王科学，说准备收拾其。之后，其来到台球室，遇见胡某2、杨某3、冯某1，当时马某1就带着王科学来对其进行指认。我们来到胡某2家里后，胡某1也到场，他说，王科学以前曾欺负过他。于是，我们便商量与王科学打架，胡某2叫其去找马某1转告王科学，当晚8时许，王科学带着人来到胡某2家门前，要我们去文化广场打架，随后，胡某1叫其到他的家里拿来两根钢管，由胡某2锯成四根。中途，王科学安排李德文来要胡某1的电话号码，说要打架时方便通知，胡某1没有给他。等了十多分钟，王科学等人没有来，其便和胡某1驾车寻找，在花朗街上遇到王科学等人，他们就把胡某1的车玻璃砸烂，其和胡某1赶紧跑到胡某2家，胡某1提着一把刀出来，其拿着一根钢管出来，其正在寻找马某1时就被人打了背部几棒，胡某1被对方按在地上打，因打不过对方，我们就跑了。发生这次打架，主要是其和胡某1、胡某2、杨某3引起的。（2）被害人李某1的陈述，证明当天杨某2去抱了一些木棒来分发给我们。其和胡某1对打，胡用刀把其手里的木棒砍断后，还伤到其左手臂，其便将胡扑倒在地，夺下他手里的长刀，对他拳打脚踢。（3）被害人胡某1的陈述，证明其和王科学为一个女人产生矛盾。当得知余某被王科学欺负后，其便替他不服气，准备把我们龙塘村的几个朋友约着与花朗街上混社会的王科学等人打一架。之后，其约了余某、冯某1，胡某2约了杨某3、张某2、张某1在胡某2家中商量，大家都同意“收拾”王科学。为了准备工具，其叫余某去家里拿来两根钢管，胡某2用切割机锯成四根，其车内有一把刀，胡某2说他家里也有一把。这样，其便叫余某去通知王科学。后来，王科学带着人来胡某2的住处找我们，叫我们等着，他去约人。之后，其和余某驾车出去找人，在华龙超市门前就遇见王科学等一帮人，他们就砸其车玻璃，其驾车到胡某2住处，进屋拿了一把刀出来和王科学对打，对方有一个人来帮忙，他的手被其砍了两刀，随后，有人打了其后颈部一棒，将其打倒在地，对方的人就来按住其殴打，我们这方的人来帮忙，被王科学们追着打散。其从地上起来后，看见王科学站在石梯上，便开出去撞他，没有撞着，其把车倒回时，派出所的同志就到了。3.证人证言（1）证人马某1的证言，证明杨某2和花朗龙塘的几个伙子打台球犯输赢，杨某2输了几十元钱就和那几个伙子产生矛盾。几天后，其在网吧上网时，因余某放音乐的声音较大，其和他发生口角。当天，胡某1、余某就去台球室要打杨某2。王科学知情后，便带着其和杨某2去台球室找过胡某1。当晚8时许，胡某1和余某叫其打电话给王科学要他把花朗街上的人组织起来打一架。之后，因其不愿参与打，王科学多次打电话，其都没有接。（2）证人刘某1的证言，证明其和王科学是朋友，他坐过牢，经常带着花朗街上的杨某2、吴某、刘某2等人混。2015年3月10日晚，王科学邀约其和李某1、杨某2、刘某2、吴某等人在花朗老街会合准备和胡某1等人打架。王科学、李某2、杨某2、刘某2去找了一些木棒，每人分发了一根。后来，我们看见胡某1驾驶一辆黑色越野车过来，王科学说越野车过来就开始砸，杨某2就捡了一坨石头砸了胡某1的车玻璃，王科学、李某2、吴某、刘某2也捡石头打车，并持木棒尾随追赶，追到花朗下街十字路口时，胡某1把车停了下来，从他的车上和路边的一间房子里出来五六个伙子，胡某1和一个伙子持一把长刀、冯某1、余某和另外几个伙子持钢管冲了出来，王科学也带着我们迎了上去，胡某1被打倒在地上，对方的人被我们几下就打散了。胡某1起来后又驾车去撞杨某2，没撞着，王科学和李某2一边躲车一边用木棒砸胡某1驾驶的车。证人吴某、李某2作了相应证实。（3）证人张某1的证言，证明其朋友胡某2说，王科学欺负余某，要其帮忙打架。当天，其到胡某2住处，遇见胡某1、冯某1、余某、张某2。胡某1从车里拿了两把长刀出来放在床上，胡某2拿钢管出来锯成几截。摆谈中，胡某1说，王科学欺负余某，还拽得很，我们组织几个人“收拾”一下王科学，他已经与王科学见过面，他提出在花朗林正村打架，王科学说要在文化广场打，等待王科学约齐人再说。过了一二十分钟，胡某1和余某就驾车去找王科学等人，十多分钟后，胡某1、余某从外面跑进屋里，大喊打起来了，我们就提的提刀，拿的拿钢管，冲出门去，其和张某2各拿一根钢管出门后看见十余人在互相追打，我们因害怕便把钢管扔在地上。对方人多，胡某2等人被追着打散，王科学等人还用木棒砸胡某1的车窗玻璃。后来，胡某1驾车去撞王科学等人，人没有撞着，反而把路边的一辆摩托车撞翻。这次打架是胡某1、胡某2组织的，目的就是要教训王科学他们。证人张某2作了相应证实。（4）证人冯某1的证言，证明其和杨某3、余某被王科学等人欺负，我们便来到胡某2住处，胡某1当时也在场。胡某2打电话叫来张某1、张某2两兄弟，我们大家在一起就商量要“收拾”一下王科学。后来，经余某联系，王科学就带着人来找我们，要我们到文化广场打架，但胡某1说，要打就去林正村，隔远点，不能让派出所知道。王科学等人走后，其中一人来要电话号码，胡某1说，要打架随时来喊就可以了。过了半小时左右，不见王科学等人来，胡某1和余某就驾车出去找他们，其余的人就在胡某2屋里等候。九时许，胡某1和余某跑进胡某2屋里说，打得了，其便拿着一根钢管跟着胡某1、余某冲出门去和王科学等人打起来。我们打不过他们，被对方追着打。（5）证人杨某1的证言，证明当天刘某2拿着手机来找其子杨某2，说有人找他，几分钟后他就和刘某2出去了，后来有亲戚打电话说杨某2和其他人打架了。（6）证人胡某2的证言，证明当天胡某1带着余某、冯某1到其住处，其打电话叫来张某2、张某1，杨某3在其屋里玩耍。大家都认为王科学欺负余某，要“收拾”王科学。当晚，其叫余某去找王科学，没有找到。八时许，王科学带着三四个人来其住处，说要打架就去文化广场，他去把人约齐，胡某1说去林正村打。王科学走后，胡某1就叫余某去找来三根钢管、两把刀和一根木方。后来，胡某1和余某就驾车出去了，九时许，余某就跑进来说，打起来了，其便提着钢管出来和对方打起来，其背部被人打了一棒，感觉打不赢，便往屋里跑，跑上二楼就赶紧报警。后来，余某和冯某1把三根钢管和一把刀交给其保管。随后，民警就来把其带到派出所。4.相关证据（1）镇雄县花朗乡卫生院伤检记录，证明胡某1后颈部软组织损伤、余某后枕部软组织损伤、王科学右背部软组织损伤、李某2右上臂软组织伤、李某1左上肢皮肤裂伤。（2）镇雄县公安局行政处罚决定书，证明因本案镇雄县公安局对王科学行政拘留十五日及对余某、李某1等人分别予以行政拘留。（3）随案移送清单、物证二根木棒，证明公安机关收缴了王科学等人用于斗殴的两根木棒。（4）镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明胡某1、王科学此次损伤程度未构成轻微伤。（5）云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第244号刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证明王科学曾因犯故意伤害罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同年8月29日释放。同年9月9日接受社区矫正。缓刑考验期自2014年9月9日至2019年9月8日止。（6）户口证明，证明王科学出生于1989年2月18日。（7）查获经过，证明2015年3月10日21时许，花朗派出所接到胡某2报警后，民警郭某、冯某2到现场将王科学抓获。5.被告人王科学的供述，证明胡某1曾调戏其女朋友，我们便产生矛盾。其朋友杨某2与花朗龙塘的两个伙子打台球赌钱没有付钱，龙塘的几个伙子要找杨某2的麻烦，其带着杨某2去打了招呼，对方不敢说话。后来，朋友马某1打电话说胡某1找其谈事情，其便应约来到花朗下街十字路口，在这里，胡某1要其约人到花朗林打架。其便叫杨某2约人，并带着李某2到老街与杨某喊来的人会合。当时，我们每人都在路边工地上捡了一根木棒，其对他们说，如果胡某1来，我们就开始打。约十分钟后，胡某1驾车来了，其甩木棒去打他的车玻璃，李某1、李某2、杨某2也持木棒砸他的车玻璃，胡某1就驾车往下面跑，其便带着马某2、李某2、李某1、吴某、刘某1、刘某2拿着木棒追，追到花朗下街十字路口时，胡某1下车持刀带着五六个持钢管的伙子和我们对打起来，因我们这帮人齐心，一会儿就把他们打散了。随后，胡某1就驾车撞我们，我们一边躲避一边砸他的车，把他的车玻璃都砸碎，他也不敢下车，这样僵持约两分钟，民警就到场。公诉机关认为，被告人王科学的行为已触犯刑法第二百九十二条第一条第（三）、（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，建议对其判处五年零六个月以上八年零六个月以下有期徒刑。被告人王科学辩称，其没有和他人商量过，也没有邀约过其他人斗殴，没有准备器械，其行为不构成聚众斗殴罪。辩护人黄训田提出的辩护意见是：1.本案的引发是对方，对方有重大过错，2.王科学如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，3.王科学已得到胡某1、胡某2的谅解。建议法庭判处王科学三年以下有期徒刑。针对其辩解理由，辩护人黄训田出示了胡某1、胡某2出具的谅解书，用以证明胡某1、胡某2对王科学表示谅解。经审理查明，被告人王科学与胡某1有旧怨。胡某1的朋友余某与王科学的朋友杨某2、马某1因琐事产生矛盾。2015年3月10日傍晚，胡某1邀约余某、冯某1，胡某2邀约杨某3、张某2、张某1在胡某2租住房商量，准备打胡某1等花朗街上的人泄愤，并准备了钢管、刀子等工具。之后，胡某1、胡某2叫余某通知王科学，王科学遂纠集李文德、杨鹏、李某1、吴某、刘某1、刘洪等人在花朗老街华龙超市处商量打架的事情并准备了木棒作为斗殴工具。当晚21时许，胡某1和余某驾驶车辆经过花朗老街华龙超市时遇见王科学等人，王科学、杨某2、李某2等人用石头、木棒打砸胡某1的车辆，胡驾驶车辆驶往胡某2租住房，王科学等人提着木棒在后面追赶，胡某1将车停在花朗下街××字路口后，便下车到胡某2住处提着刀同胡某2及余某、冯某1、杨某3等人提着钢管出来与持木棒的王科学、吴某、杨某2、李某2、刘某1、李某1、刘某2等人互殴，打斗中，胡某1一方被王科学一方打散，胡某2跑回家中遂向花朗派出所办案。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1、胡某1此次损伤程度未构成轻微伤。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。辩护人黄训田出示的谅解书，公诉机关未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人王科学为逞强耍威风，纠集数人持械与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王科学提出其不构成聚众斗殴罪的辩护观点，与庭审查证的事实不符，本院不予支持。辩护人黄训田提出对方有重大过错的辩护观点看，因斗殴双方公然藐视法纪和社会公德，为寻私仇，结伙斗殴，双方均有重大过错，故该辩护观点不能成立，其提出王科学认罪态度较好的辩护观点，因王科学在庭审中不认罪，故该观点本院不予采纳。被告人王科学是宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人黄训田提出对王科学判处三年以下有期徒刑的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸重，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：被告人王科学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，加上犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，总和刑期为七年，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋审判员  康昆审判员  裴彬二〇一五年十二月十四日书记员  李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。