河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1493号
原告：李克忠，河北省电建第一工程公司退休干部。
委托代理人：游卫国。
被告：车士军。
被告：岳少兰。
上述二被告的委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称：人民保险公司），
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：郗猛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）。
负责人：赵志锋，该公司经理。
委托代理人：王浩。
原告李克忠与被告车士军、岳少兰、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告李克忠的委托代理人游卫国，被告车士军、岳少兰的委托代理人王社友，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人郗猛，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李克忠诉称：被告车士军驾驶岳少兰的冀D×××××号大型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经永年县公安交通警察大队处理，认定车士军负此事故的全部责任；车士军所驾驶的车辆在被告二保险公司分别投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失225832元。
被告车士军、岳少兰辩称：车士军是岳少兰的司机，是在从事劳务过程中发生的交通事故，岳少兰的冀D×××××号大型普通客车在被告人民保险公司和中华联合保险公司分别投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，应由二保险公司赔偿原告的经济损失。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生后我公司已赔偿了原告及另一伤者武秀香医疗费1万元、护理费、交通费7410元，交强险限额还有102590元，同意在102590元限额内赔偿原告的合理经济损失。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有限额30万元的商业三者险，原告的合理经济损失超过交强险的部分，同意在商业三者险限额内赔偿，事故发生后已赔偿了原告及另一伤者武秀香的共计37050元，精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费不应在商业三者险中赔偿。
经审理查明：2013年11月17日9时许，被告车士军在为被告岳少兰提供劳务的过程中驾驶岳少兰的冀D×××××号大型普通客车，沿永年县广源街由东向西行驶至名兴路交叉口向北转弯时，与沿广源街由西向东行驶向北转弯李克忠骑行武秀香乘坐的电动三轮车相撞，造成李克忠、武秀香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队处理认定：车士军负此事故的全部责任，李克忠、武秀香无责任。
被告岳少兰的冀D×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有不计免赔率和限额30万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。
原告李克忠曾向本院起诉，本院经调解于2014年3月12日作出（2014）永民初字第262号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在2014年3月31日前赔偿原告李克忠医疗费5000元，护理费、交通费4500元，共计9500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在2014年3月31日前赔偿原告李克忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33300元。案件受理费990元减半收取495元，由原告李克忠承担。本次事故另一伤者武秀香曾向本院起诉，本院经调解于2014年3月12日作出（2014）永民初字第254号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在2014年3月31日前赔偿武秀香医疗费5000元，护理费、交通费2910元，共计7910元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在2014年3月31日前赔偿武秀香忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3750元。案件受理费500元减半收取250元，由武秀香承担。本次事故中，交强险限额已赔偿17410元，商业三者险限额已赔偿37050元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县人民法院（2014）永民初字第262号民事调解书、（2014）永民初字第254号民事调解书各1份，被告岳少兰提交的车辆保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2014年6月3日作出永鉴字第2014063号司法鉴定意见书，认定原告李克忠的伤残等级为七级，于2014年6月23日作出永鉴字第2014071号司法鉴定意见书，认定原告李克忠的护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元。对此，原告提交了鉴定意见书2份，鉴定费收据1份，经质证，被告二保险公司对上述鉴定结论提出异议，认为两份鉴定均系原告单方个人委托，程序不合法，并且原告不需进行残后护理，但未提交反驳的证据也未申请重新鉴定，故对原告提交的上述鉴定结论予以采信。
原告主张残后护理费，提交了李家鸿、李家勇的身份证复印件、户口本各1份，以及永年县企泰商贸有限公司的企业法人营业执照、证明材料各1份、工资表12份。经质证，被告二保险公司均认为原告残后不需要护理。
原告主张交通费未提交证据。
另查明，2013年度河北省农林牧渔业年平均工资标准为13664元，城镇居民人均年可支配收入为22580元。
本院认为，被告车士军在为被告岳少兰提供劳务的过程中，驾驶被告岳少兰的机动车与原告李克忠发生交通事故，造成原告李克忠受伤，被告车士军负此事故的全部责任，被告岳少兰作为接受劳务方应赔偿原告的经济损失。因被告车士军驾驶的车辆在被告人民保险公司和中华联合保险公司分别投保有交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告人民保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，鉴定费由被告岳少兰赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
伤残赔偿金，原告系城镇居民，发生事故时年满72周岁，应参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准，按8年计算，为：22580元×8×40%＝72256元；
精神损害抚慰金，酌情确定为8000元；
鉴定费，1400元；
残后护理费，原告系部分护理依赖，原告儿子李家勇系农村居民，应参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资标准按8年计算，为：13664×8×50%＝54656元。
原告主张交通费未提交证据，故不予支持。
上述各项损失的总额为136312元，其中伤残等各项损失共计134912元，已超过交强险110000元限额，故应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费共计1100000元－17410元＝102590元；超过交强险部分的伤残赔偿金和残后护理费32322元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费1400元由被告岳少兰赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李克忠伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费共计102590元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李克忠伤残赔偿金、残后护理费共计32322元；
三、被告岳少兰赔偿原告李克忠鉴定费1400元；
四、驳回原告李克忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由原告李克忠承担1858元，被告岳少兰承担2830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月十七日
书记员 夏 燕