wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第979号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊，职工。
被告：朱宜刚。
被告：朱宜山。
被告：朱子升。
被告：朱宜道。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱宜刚、朱宜山、朱子升、朱宜道借款担保合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐磊、被告朱子升、朱宜道到庭参加诉讼，被告朱宜刚、朱宜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，被告朱宜刚经被告朱宜山、朱子升、朱宜道担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2012年12月15日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息21460.86元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息21460.86元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告朱子升、朱宜道辩称：担保属实。
被告朱宜刚、朱宜山未答辩。
经审理查明：2010年4月20日，原、被告签订最高额联合保证借款合同及借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年4月20日至2012年12月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告朱宜刚的最高贷款额度为100000元，借款用途为机械加工，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年4月26日，被告朱宜刚向原告借款100000元，还款日期为2012年12月15日，合同期内执行利率为月息8.47333‰。原告按约将借款100000元存入被告朱宜刚在农村商业银行的银行账户9070107045348080067156。借款到期后，经原告催收，被告偿还利息至2012年11月14日。截至2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息21460.86元（以后利息另计）未还。被告朱宜山、朱子升、朱宜道亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱宜刚作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告朱宜山、朱子升、朱宜道作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱宜刚追偿。被告朱宜刚、朱宜山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宜刚返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息21460.86元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告朱宜山、朱子升、朱宜道承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱宜刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖树栋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第653号
申请执行人王文臣，男，汉族，1983年7月22日出生。
申请执行人陈美，女，汉族，1985年6月20日出生。
被执行人河南英信房地产开发有限公司。
住所地郑州市金水区。
法人代表田静。
本院在执行王文臣、陈美申请执行河南英信房地产开发有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月6日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、失信决定书责令其，在公告生效后三日内履行生效的法律文书所确定的义务，但公告到期后被执行人河南英信房地产开发有限公司仍未履行。经本院调查后，查明被执行人河南英信房地产开发有限公司及法人代表田静，确无可供执行的财产，而申请人也无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第653号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月一日
书记员 刘永志
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第189号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人曹某，无业，准驾车型A2。被告人曹某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年5月3日被永年县公安局刑事拘留，同年5月4日被永年县公安局取保候审；2014年3月24日被永年县人民法院逮捕，至同年4月21日被永年县人民法院取保候审。2014年4月16日河北省永年县人民法院因该案作出判决，判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。因危险驾驶，2014年11月25日被告人曹某被孝义市公安局刑事拘留；同年12月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人曹某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉；2015年8月30日本院建议孝义市人民检察院对本案进行补充侦查，同年9月30日该案再次被移送至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控称，2014年11月24日21时许，被告人曹某醉酒驾驶晋A×××××黑色别克牌小型轿车，沿本市楼西村自备路由南向北行驶至楼西村桥路段时，与被害人李某驾驶晋J×××××棕色北京现代牌小型普通客车，沿楼西村自备路由北向南行至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局责任事故认定，被告人曹某负本事故的全部责任。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人曹某的血样中检验出酒精，酒精含量为264.67mg／100ml。以上事实，有证人证言，事故照片、驾驶证及车辆信息查询结果、交通事故责任认定书、刑事判决书、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人曹某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人曹某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人曹某醉酒驾驶晋A×××××黑色别克牌小型轿车，沿本市楼西村自备路行驶至楼西村桥路段时，与被害人李某驾驶的晋J×××××棕色北京现代牌小型普通客车从相反方向行至该处相撞，致两辆不同程度损坏。孝义市公安局责任事故认定，被告人曹某负本事故的全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人曹某的血样中检验出酒精，酒精含量为264.67mg／100ml。
2014年11月26日，被告人曹某与被害人李某就事故赔偿协商一致，由被告人曹某赔偿李某3000元，双方再无争执。
又查明，被告人曹某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年5月3日被永年县公安局刑事拘留，同年5月4日被永年县公安局取保候审；2014年3月24日被永年县人民法院逮捕；2014年4月16日河北省永年县人民法院因该案作出（2014）永刑初字第71号刑事判决书，判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元（已缴）。2014年4月21日被告人曹某因取保候审被释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
事故照片证实事故发生现场的情况。
山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人曹某的血样中检验出酒精，酒精含量为264.67mg／100ml。
驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人曹某的驾驶证为A2，被害人李某的驾驶证为C1；晋A×××××黑色别克牌小型轿车和晋J×××××棕色北京现代牌越野车均符合行车条件。
证人李某的证言证实，2014年11月24日22时许，该驾驶晋J×××××棕色北京现代牌越野车途经孝义市楼西村桥段时，看到一辆别克轿车由南向北逆行过来，车速不是很快，该赶紧把该的车头南尾北停在公路西边，同时打喇叭示意别克车司机，但对方好像没反应，最后就撞到了该车的前保险杆处。撞了之后，别克车司机没有下车，反而驾车后退，然后绕过该的车准备走。当两车会车时，别克车司机伸出手，冲该伸出中指；该很生气，就驾车追这辆别克车，最后在楼西牌楼下面追到这辆车。该发现别克车的司机喝酒了，就报了警。
交通事故认定书一份证实，被告人曹某负事故全部责任，事故另一方李某无责任。
常住人口信息证实，被告人曹某及被害人李某的身份情况；被告人曹某具备刑事责任能力。
（2014）永刑初字第71号刑事判决书、释放证明、执行通知书（回执）各一份证实，2014年4月16日曹某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省永年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元以及被告人曹某因该案被羁押的情况。
被告人曹某的供述及辩解证实，2014年11月24日晚，该和三个朋友一起在宝宏酒店喝了约七、八两白酒。22时许该吃完饭后驾车送一个朋友回了旅馆后，自己准备回宝宏酒店。因为该已经喝多了，全凭感觉开车，根本不知道怎么走，走着走着就迷路了，接着就与一辆车撞了。后来的事情该就不清楚了，该清醒过来时已经在孝义市公安局交警队了。
被告人曹某提供了如下证据，并经当庭质证：
私了协议一份证实，2014年4月被告人曹某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳80000元的罚金。
2014年11月26日，该与本案被害人李某就事故达成协议，该一次性赔偿了被害人李某3000元。
本院认为，被告人曹某目无法纪，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决；把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条之规定判决如下：
撤销河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第71号刑事判决书中对被告人曹某判处的缓刑部分。
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元；原判有期徒刑一年六个月、并处罚金80000元；两罪并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金82000元（已缴纳80000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押39天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李志蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田志彪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00427-1号
申请执行人连云港新国旅大酒店，住所地连云港市新浦区朝阳中路**号。
法定代表人周芹，该公司总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人李贵阳。
连云港新国旅大酒店申请执行李贵阳餐厅租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第260、273号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、解除申请执行人连云港新国旅大酒店与被执行人李贵阳订立的餐厅租赁合同；二、被执行人李贵阳在该裁决生效后十日内向申请执行人连云港新国旅大酒店支付租金130685元及违约金26137元；案件受理费5800元，由被执行人李贵阳承担。因被执行人李贵阳未能履行义务，根据申请执行人连云港新国旅大酒店的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
执行中查明，被执行人李贵阳无银行存款，无房屋登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于2015年3月25日向本院递交申请，同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连仲裁字第260、273号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年三月二十五日
书记员 成 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第941-947号
上诉人（原审原告）刘立武，户籍地址广东省高州市宝光街道，身份证号码4409221963********。（941号）
上诉人（原审原告）朱伟华日生户籍地址广东省阳春市。（942号）
上诉人（原审原告）陈广海，户籍地址广东省深圳市宝安区观澜镇。（943号）
上诉人（原审原告）陈国安，户籍地址深圳市宝安区观澜镇。（944号）
上诉人（原审原告）陈能汉，户籍地址湖南省洞口县黄桥镇。（945号）
上诉人（原审原告）陈杰民，户籍地址深圳市宝安区观澜镇。（946号）
上诉人（原审原告）陈国强，户籍地址广东省深圳市宝安去光明新区。（947号）
上诉人（原审原告）李永林，户籍地址广西兴业县高峰镇。（948号）
上诉人（原审原告）郑春湘，户籍地址广东省丰顺县。（949号）
以上上诉人九员工方共同委托代理人张文康，深圳市法律援助处指派广东财富东方律师事务所律师。（已到庭）
上诉人（原审被告）深圳市宝观城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人沈立新，总经理。
委托代理人叶春林，男，汉族，1970年1月1日生，户籍
地址广东省深圳市宝安区，该司员工。
委托代理人张映琴，户籍地址广东省深圳市龙华新区，该司员工。
上诉人刘立武等9人与上诉人深圳市宝观城物业管理有限公司（以下简称宝观城物业公司）因劳动争议纠纷案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观初字第375、378、380-383、385、386、388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人刘立武等9人与上诉人宝观城物业公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班费的问题。刘立武等9人上诉认为一审期间，宝观城物业公司已经确认其在职期间，每月休息5天，每月上班25-26天，法定节假日照常上班，每天上班8小时，为此，提供《微电脑打卡钟》复印件、《银行明细》等。宝观城物业公司主张员工工作22天，一审中提交了《劳动合同》、《微电脑打卡钟》原件、《工资表》、《协议书》和《通告》等。经核查，双方一致确认的事实为员工方自行统计确认考勤记录后提交给公司，公司按照该考勤记录计算员工每月的工资，员工均在《工资表》是签字确认。员工方主张其中三天没有打卡，原因是公司不允许打卡，但没有提供相关的证据，应承担举证不能的不利后果，员工方应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。本院认为，根据本案现有的证据显示，宝观城物业公司主张员工每月实际工作22天表面证据是成立的，原审法院对员工方关于加班工资的统计结果认为宝观城物业公司依据足额支付员工方加班工资，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院由于确定，刘立武等9人上诉主张加班费的请求，缺乏理据支持，本院不予采纳。
关于解除劳动合同赔偿金问题。宝观城物业公司上诉认为由于亏损严重，经营困难面临倒闭，需要撤离管理的小区，为此，提供了《审计报告》、《会议纪要》和《签到表》以证明经营的情况及已经告知和协议与员工方解除劳动合同的情况，公司的行为不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。刘立武等9人主张不存在协商解除劳动合同的事实过程，对《会议纪要》的真实性不予确认。本院认为宝观城物业公司主张与员工进行协商解除劳动合同的主张，其提供的相关证据之间存在的必然性在形式上和内容均缺乏相关联的明显特征，证据之间具有独立性和可分性，不足以构成证据链的法律效力，在该些证据受到质疑不能排除的情形下，本院对宝观城物业公司的主张不予采纳。宝观城物业公司不构成违法解除劳动合同的主张理据不成立，本院不予支持。宝观城物业公司应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人刘立武等9人和上诉人宝观城物业公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案二审案件受理费共人民币90元，由上诉人刘立武等9人负担人民币45元，上诉人深圳市宝观城物业管理有限公司负担人民币45元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第941-947号
上诉人（原审原告）刘立武，户籍地址广东省高州市。（941号）
上诉人（原审原告）朱伟华，户籍地址广东省阳春市。（942号）
上诉人（原审原告）陈广海，户籍地址广东省深圳市宝安区。（943号）
上诉人（原审原告）陈国安，户籍地址深圳市宝安区。（944号）
上诉人（原审原告）陈能汉，户籍地址湖南省洞口县。（945号）
上诉人（原审原告）陈杰民，户籍地址深圳市宝安区。（946号）
上诉人（原审原告）陈国强，户籍地址广东省深圳市宝安区。（947号）
上诉人（原审原告）李永林，户籍地址广西兴业县。（948号）
上诉人（原审原告）郑春湘，户籍地址广东省丰顺县。（949号）
以上上诉人九员工方共同委托代理人张文康，深圳市法律援助处指派广东财富东方律师事务所律师。（已到庭）
上诉人（原审被告）深圳市宝观城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人沈立新，总经理。
委托代理人叶春林，户籍
地址广东省深圳市宝安区，该司员工。
委托代理人张映琴，户籍地址广东省深圳市龙华新区该司员工。
上诉人刘立武等9人与上诉人深圳市宝观城物业管理有限公司（以下简称宝观城物业公司）因劳动争议纠纷案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观初字第375、378、380-383、385、386、388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人刘立武等9人与上诉人宝观城物业公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班费的问题。刘立武等9人上诉认为一审期间，宝观城物业公司已经确认其在职期间，每月休息5天，每月上班25-26天，法定节假日照常上班，每天上班8小时，为此，提供《微电脑打卡钟》复印件、《银行明细》等。宝观城物业公司主张员工工作22天，一审中提交了《劳动合同》、《微电脑打卡钟》原件、《工资表》、《协议书》和《通告》等。经核查，双方一致确认的事实为员工方自行统计确认考勤记录后提交给公司，公司按照该考勤记录计算员工每月的工资，员工均在《工资表》是签字确认。员工方主张其中三天没有打卡，原因是公司不允许打卡，但没有提供相关的证据，应承担举证不能的不利后果，员工方应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。本院认为，根据本案现有的证据显示，宝观城物业公司主张员工每月实际工作22天表面证据是成立的，原审法院对员工方关于加班工资的统计结果认为宝观城物业公司依据足额支付员工方加班工资，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院由于确定，刘立武等9人上诉主张加班费的请求，缺乏理据支持，本院不予采纳。
关于解除劳动合同赔偿金问题。宝观城物业公司上诉认为由于亏损严重，经营困难面临倒闭，需要撤离管理的小区，为此，提供了《审计报告》、《会议纪要》和《签到表》以证明经营的情况及已经告知和协议与员工方解除劳动合同的情况，公司的行为不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。刘立武等9人主张不存在协商解除劳动合同的事实过程，对《会议纪要》的真实性不予确认。本院认为宝观城物业公司主张与员工进行协商解除劳动合同的主张，其提供的相关证据之间存在的必然性在形式上和内容均缺乏相关联的明显特征，证据之间具有独立性和可分性，不足以构成证据链的法律效力，在该些证据受到质疑不能排除的情形下，本院对宝观城物业公司的主张不予采纳。宝观城物业公司不构成违法解除劳动合同的主张理据不成立，本院不予支持。宝观城物业公司应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人刘立武等9人和上诉人宝观城物业公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案二审案件受理费共人民币90元，由上诉人刘立武等9人负担人民币45元，上诉人深圳市宝观城物业管理有限公司负担人民币45元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初97号
原告：五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。
经营者：梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠安和园小区。
被告：马红军，男，住新疆五家渠市。
原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部与被告马红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部撤诉。
案件受理费1099元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十四日
书记员 弥博勃
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终12号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇六委906-59-1161号。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市沟帮子镇学堂街9号。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初19号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终12号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初19号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02631号
原告卢野鵰，女，1969年11月2日生，汉族，无职业。
被告孙飞，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户。
原告卢野鵰诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员褚亚兴独任审理。原告卢野鵰到庭参加诉讼，被告孙飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢野鵰诉称：要求被告孙飞立即给付欠款本金及利息446734元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，未作书面答辩。
原告卢野鵰向本院提交以下证据：
1、2013年4月18日借款合同一份，欲证明被告欠原告借款本金200000元，借款期限为一年，月息三分的事实。
被告孙飞未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
被告孙飞未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年4月18日，被告孙飞因从事开发房地产从原告卢野鵰处借款人民币200000元，约定借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日止，同时约定月息三分，每季结息一次，如每季不能结息，将每季的利息纳入本金计息直至本息还清之日止。借款到期后因被告未能偿还该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间有借款合同为凭，债权、债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。原告要求被告按约定月息三分支付利息及按约定将逾期还款利息纳入本金计息，其约定违反法律规定，应属无效，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于判决书生效后10日内给付原告卢野鵰借款本金人民币200000元，并按年利率24%计算支付利息。至付款完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘思佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1706号
原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈子成，董事长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被告郑强，男，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司诉被告郑强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元�减半收取1078元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一六年二月二日
书记员 李冰琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6969号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李凌霄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李凌霄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7012元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第729号
申请执行人刘涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人刘同喜，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第25号民事调解书确定被告刘同喜给付原告刘涛欠款30000元。逾期被告刘同喜未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘涛于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘涛不能提供被执行人刘同喜的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘同喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第25号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人刘同喜有可供执行财产，申请执行人刘涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第729号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王宗刚。
被执行人郑晶晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王宗刚、郑晶晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2276号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行初字第2号
原告戴知奋。
原告赵素霞。
原告陈立。
原告王冬梅。
原告岑冠英。
原告杨雪芳。
原告张晋元。
原告张崴智。
原告苏霞。
原告李敏如。
原告许利敏。
原告舒力。
原告肖蓉芳。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市盐田区住房和建设局。
法定代表人曾钦。
原告戴知奋等13人诉被告深圳市盐田区住房和建设局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，13名原告以被告已于2013年12月30日按照法律规定的方式作出答复为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，13名原告以被告已按法律规定的方式作出答复为由申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴知奋、原告赵素霞、原告陈立、原告王冬梅、原告岑冠英、原告杨雪芳、原告张晋元、原告张崴智、原告苏霞、原告李敏如、原告许利敏、原告舒力、原告肖蓉芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告戴知奋等13人负担，其多预交的案件受理费人民币25元予以退回。
审 判 长 李踔厉
审 判 员 孙 静
代理审判员 赵 娇
二〇一四年一月三日
书 记 员 张小玲
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1225号
原告王兴然，男，1982年11月出生，汉族，中国人民解放军96113部队助理工程师，专业技术少校。
原告侯雪平，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区登沙河镇正阳街***号4-3-1。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告王兴然、侯雪平与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴然、侯雪平，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号1-4-1房屋，建筑面积为80.43平方米，房款总额723870元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王兴然、侯雪平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王兴然、侯雪平承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第127号
上诉人（原审原告）李志，男，1965年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李谊，男，1968年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高忠，男，1952年2月7日出生，汉族。
上诉人李志、李谊与被上诉人高忠排除妨害纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年10月30日作出（2013）筑观法民初字第360号民事判决，上诉人李志、李谊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告李志、李谊分别承包了百花湖乡塘冲二组秧田地块的0.1亩、0.2亩田，该田均右抵高忠田。二原告及其他土地相邻的村民耕地时均从高忠家田埂通行。后高忠在该地块上建房，楼梯间位置即之前通行的田埂，二原告因与高忠就通行问题协商未果，2013年2月27日将高忠家修建的楼梯间拆除了部分，高忠就此事向百花湖乡派出所报警。后，二原告又将未拆完的楼梯间拆除，高忠因此事多次报警。原告诉请排除的“杂物”即楼梯间拆除形成的建筑垃圾，现堆放在高忠原田埂处，原告认为杂物堵住其历史通行道路故诉至法院，其诉请为：1、判令被告立即排除位于百花湖乡三屯村塘冲二组被告门口原告通往秧田路中央的杂物（长4米、宽1米），恢复原告及耕牛通往秧田的通道；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，本案争议的焦点为原告是否有权继续从被告承包田上通行从而要求被告将杂物清除恢复通行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。根据《最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；……”，本案的关键即在于原告是否“必须”在被告土地上通行。本案中，原被告承包田相邻，在被告建房前原告均从被告田埂通行且被告也并未阻止原告通行，现原告无法通行是因为其行为产生的建筑垃圾堆放造成，且原告也未提供证据证明其没有其他道路可行必须从被告承包田通行，也即原告不能证明其有权继续通行，故对其排除妨碍恢复通行的诉请请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条之规定，判决：驳回原告李志、李谊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李志、李谊负担。
一审宣判后，上诉人李志、李谊不服该判决，向本院提起上诉称：原判认定事实清楚，但判决有误。原判查明的事实中所述：1、上诉人李志、李谊分别承包了百花湖乡三屯村塘冲二组秧田地块的0.1亩、0.2亩，该田均与被上诉人高忠的田相邻。2、上诉人李志、李谊及其他土地相邻的村民耕地时均需从被上诉人高忠家的田埂上通行。3、被上诉人高忠在诉争地块上修建楼梯，影响上诉人李志、李谊及其他村民通行，楼梯被拆除后被上诉人高忠将杂物堆放在上诉人李志、李谊及土地相邻村民必须通行的道路中央，严重影响上诉人李志、李宜及土地相邻村民耕地的通行及正常生产。因此，二上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷一案的事实客观真实，上诉人、被上诉人于一审质证时对上述事实已认可，这充分说明上诉人与被上诉人双方所争议之通行之处即为上诉人及相邻耕地村民的必须通行通道。但原判在引用《最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条之规定时却作出了既与事实相违背又与该条文自相矛盾的判决，所以原判决错误。请求二审撤销原判，直接改判。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人高忠未答辩。
二审审理查明的事实与原判查明事实一致。二审中，经本院现场勘验，通往李志、李谊田地的田埂路现为高忠修建房屋的前院，现已经硬化为水泥地，高忠二楼房屋部分架空修建于该前院之上。其中靠近李志、李谊田地处为高忠房屋一楼到二楼楼梯，现已拆毁为建筑垃圾。该楼梯损毁后高忠后在自家屋内另修建楼梯到二楼。通过对李志、李谊田地现场勘验，确无其他方便通道进入该田地。上述事实，有当事人陈述、承包证、处警情况说明、本院现场勘验笔录及照片等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，相邻各方当事人应当按照互谅互让，公平合理的原则，正确地处理好相邻权关系。各方当事人应当平等地、妥善和谐地协商处理好彼此的关系，要尽最大努力相互保持克制，防止矛盾的进一步激化，避免损失的进一步扩大。本案中，经本院现场勘验，李志、李谊通往其承包的贵阳市观山湖区百花湖乡塘冲二组秧田地块，除从高忠房屋外院坝及被拆毁楼梯处通行较为方便外，其余均进出不便。且高忠房屋外院坝及被拆毁楼梯原为通行的田坎，本着互谅互让、尊重历史通道的原则出发，高忠应为上诉人通行提供方便。但李志、李谊为了自己通行方便，拆毁了高忠房屋外楼梯，迫使高忠从自己房屋内另修建楼梯上楼，给高忠造成了一定的损失。本着处理相邻纠纷公平合理的原则，二上诉人应给予被上诉人高忠适当补偿。现高忠房屋前已经硬化为水泥地和地基，如恢复为原田坎不利于物尽其用和减少损失，综合本案案情，本院酌情判令李志、李谊补偿高忠3000元，高忠则应同意李志、李谊从其房屋前通行，立即排除其家门口通往争议田地上的杂物。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第360号民事判决；
二、高忠于本判决生效之日起10日内排除其家门口杂物，并同意李志、李谊从其房屋前通行；
三、李志、李谊于本判决生效之日起10日内补偿高忠3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李志、李谊负担50元，由高忠负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人李志、李谊负担100元，由高忠负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 马云峰
代理审判员 邹 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石 敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1963号
原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1699号。
法定代表人：薛伟成，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执356号
申请执行人：范文玲，女，1970年1月20日出生，住敦煌市。
被执行人：王振旭，男，1982年4月7日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人范文玲与被执行人王振旭彩票奖券纠纷一案中，王振旭未主动履行，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史伟民
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终426号
上诉人（原审被告）秦×，男，1960年6月26日出生。
委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×，女，1965年10月24日出生。
上诉人秦×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，田×在原审法院诉称：我与秦×于2002年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方在共同生活期间秦×经常动手打我，使我的身心受了很大伤害。我们从2013年10月开始分居，至今没有共同生活，要求离婚。双方婚后无共同财产，秦×因盖房所借的债务由其自行偿还。
秦×在原审法院辩称：我认为我们感情很好，田×从事月嫂工作，一直在外工作，在2013年10月份，田×接到一条暧昧短信，第二天又收到一条短信，内容为“抵住诱惑早点休息”，由此我们发生争吵，第二天田×突然离家出走，我不知道她去了哪里，一直联系不上，我还登了寻人启示。在共同生活期间我没有动手打过她，我认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：田×与秦×于1998年自行相识后开始同居生活。2002年6月双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方尚好，后常因家庭琐事发生争吵。2013年10月，田×收到他人发送的短信，引发双方激烈争吵。此后田×离家在外工作居住，未与秦×联系，双方无往来。双方婚后购有长安牌小型轿车一辆（车牌号×××），现由秦×使用。2012年，秦×在老家翻修房屋，秦×为建房向他人借款，对此，田×表示并不知情。另查，秦×称所建的房屋未有相关手续，田×对所建房屋放弃分割的权利。审理中，田×同意给付秦×经济帮助1万元。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、行驶本等。
原审法院判决认为：田×与秦×虽系自由恋爱自主结婚，但双方婚后未建立起夫妻间的信任，以致不堪同居生活。田×离家外出生活工作亦与秦×无联系，双方互不尽夫妻间的义务，此种夫妻关系已无维系之必要，故田×要求离婚，法院允许。对于财产，田×同意车归秦×所有，法院不持异议。因双方陈述中所述房产缺乏相应证据，法院不予处理。对于债务，秦×未能提交证据，对其辩称不予采信。田×自愿给付秦×经济帮助1万元，法院不持异议。遂于2015年11月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许田×与秦×离婚；二、共同财产：长安牌小型轿车一辆（车牌号×××）归秦×所有，于本判决生效后七日内执行；三、田×于本判决生效后七日内给付秦×经济帮助一万元。
秦×不服原审判决，提起上诉认为：我与田×夫妻感情未破裂，双方从相识到组成家庭共同生活不易，不同意离婚。请求撤销原判，发回重审或改判双方不离婚。
田×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：秦×与田×自由恋爱，自主结婚，且双方均系再婚，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，共同建造和维系和谐美好的家庭。但因双方在婚姻生活中未能建立真挚的夫妻感情，不能正确处理生活琐事，因缺乏夫妻间的信任产生矛盾，并致双方不堪同居生活，不相往来，双方互不尽夫妻间的义务。现田×坚持离婚，秦×虽表示不同意离婚，但自双方分居后秦×亦未积极主动做和好工作挽回与田×的夫妻感情。故原审法院根据双方的婚姻生活状况，认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。秦×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费七十五元，由田×负担三十七元五角（已交纳）；由秦×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由秦×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 爽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第487号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日下午3时许，被告人熊某某至本区驿都东路195号一店铺前，趁无人之机使用撬锁工具将被害人冯桂英停放在此处的一辆倍特牌红色电动自行车（鉴定价值人民币2500元）盗走，销赃获款耗用。2015年7月13日，被告人熊某某在被强制隔离戒毒期间书写坦检材料一份，主动交代上述犯罪事实。另查明，被害人冯桂英收到被告人熊某某亲属代为赔偿款项，对被告人熊某某书面表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，坦检材料，现场平面示意图，龙价认鉴（2015）170号价格鉴定意见，谅解书，十陵派出所出具的情况说明，被告人熊某某的常住人口基本信息，被害人冯桂英的陈述，被告人熊某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊某某在被强制隔离戒毒期间主动坦白自己的盗窃犯罪事实，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人熊某某系初犯，其亲属代为退赔被害人财物损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 何 阳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢8号
罗云明、何锋、曾庆龙：
本院执行的申请执行人罗云明与被执行人何锋、曾庆龙民间借贷纠纷一案，经被执行人何锋、曾庆龙自动履行，执行金额59736元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第97号
申请执行人汪忠兴。
被执行人雷宏春。
汪忠兴与雷宏春民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）嘉民二初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪忠兴于2015年3月30日向本院申请执行。
本案执行标的总额为20.53万元。本院在执行过程中，查明被执行人雷宏春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第97号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 肖 成 忠
人民陪审员 王 志 萍
二〇一五年七月十日
代理书记员 �刘ＸＸ
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第97号
申请执行人嘉荫县大地农资有限责任公司。
法定代表人刘岩涛，该公司董事长。
被执行人马伯军，男，汉族。
嘉荫县大地农资有限责任公司与马伯军买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2014嘉民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马伯军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘉荫县大地农资有限责任公司于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠农资款4.57万元并承担诉讼及执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，马伯军名下除有嘉荫农场分给职工耕种的职工田及住宅楼外，没有其他财产。
本院认为，本案被执行人马伯军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人嘉荫县大地农资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，现申请人与被执行人双方已经达成执行和解协议：“马伯军于2015年12月18日前一次性给付申请执行人嘉荫县大地农资有限责任公司欠款38950元，其余逾期利息及诉讼、执行费用均由申请人承担，此案结清”。且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第97号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年十二月十日
书记员 魏本军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第97号申请执行人上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人周有军，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人周凌，男，1989年5月8日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院执行的申请执行人上海顶铭工程设备有限公司与被执行人周有军、周凌(2014)嘉民一(民)初字第1243号买卖合同纠纷一案，被执行人周有军、周凌应支付申请执行人货款人民币49690元及相应逾期利息、归还垫付款117182.99元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费4148.84元，但俩被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实俩被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海顶铭工程设备有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第1243号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年三月二十四日书记员  王 豪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第9784号
原告�同生，男，1932年4月18日出生。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
被告王宏，男，1966年5月17日出生。
本院在审理原告王同生诉被告王宏委托合同纠纷一案中，被告王宏在答辩期间对管辖权提出异议，认为其于2013年8月至2014年10月期间居住于朝阳区＊＊＊＊＊＊，王同生提起本案诉讼时，其在海淀区居住未满一年，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地�指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王宏的住所地及其本人书面确认的送达地址均在海淀区。其主张其于2013年8月至2014年10月期间居住于朝阳区，但未提交充足证据予以证明。即使其在上述期间居住于朝阳区，亦不属于至起诉时已连续居住一年以上的地方，不构成其经常居住地。故本院对此案具有管辖权，王宏的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王宏对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费七十元，由被告王宏负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邹玉玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 窦文冉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第1421号
胡仕定：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第1421号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1774号
申请执行人任佳庆，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人任佳庆与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任佳庆向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的329200.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00463号
申请执行人：黄峰。
被执行人：魏礼华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告魏礼华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄峰的借款本金20000元及利息（利息自2014年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00463号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：黄峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市山前路2-2号，身份证号341127196808162419。
被执行人：魏礼华，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市石坝镇团结村刘岗组，身份证号码341127198207152417。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告魏礼华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄峰的借款本金20000元及利息（利息自2014年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二〇一五年七月十六日
书记员刘坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第84号
原告汪迎春。
委托代理人杨威。
被告俞向东。
原告汪迎春诉被告俞向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告俞向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪迎春诉称：原、被告经朋友介绍认识，2012年11月29日，被告以经商为由，向原告借款35，000元（人民币，下同），并当场出具借条一份，言明原告向被告借款35，000元，定于2012年12月30日归还。嗣后，被告未按期归还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款35，000元。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年11月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金35，000元，在2012年12月30日内还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立了原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款35，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞向东应于本判决生效之日起十日内归还原告汪迎春借款35，000元，
如果被告俞向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337元（已预缴），由被告俞向东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2719号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：文娜，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十月十六日
书记员 赵青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保261号
申请人刘丽霞。
被申请人左祖敏。
被申请人刘柳。
申请人刘丽霞因与被申请人左祖敏、刘柳委托合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款11万元或同等价值的财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款11万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十二日
书记员 高倩倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执776号
申请执行人覃利妙，女。
申请执行人黄慧军，男。
被执行人韦建球，男
被执行人吴月月，女。
被执行人韦冬双，女。
被执行人韦冬飞，女6。
申请执行人覃利妙、黄慧军与被执行人韦建球、吴月月、韦冬双、韦冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂1281民初840号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃利妙、黄慧军于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执776号。截止2016年7月31日，被执行人应当履行的义务为：偿还覃利妙、黄慧军借款本金62000元以及判决确定利息10000元，承担案件受理费925元，财产保全费600元。本院在执行过程中，查明被执行人韦建球有车号为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆，已被本院民事审判庭查封，经征询申请执行人意见，其书面表示不要求法院执行该车辆。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执776号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月八日
书记员 韦文杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1029号
罪犯徐振辉。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年03月25日作出（2013）饶中刑二终字第8号刑事判决，以被告人徐振辉犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐振辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 廖蓓蓓
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第28号
原告何文会，女，生于1963年2月6日。
委托代理人刘亚铭，系文山诚实法律服务所法律工作者。一般代理。
被告唐远兵，男，生于1950年10月11日。
原告何文会诉被告唐远兵离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王荣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文会及其委托代理人刘亚铭、被告唐远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文会诉称：1980年5月18日，我与被告唐远兵按农村风俗举行结婚仪式，并于1981年农历10月7日生育长子唐方友，现年32岁，于1983年农历12月7日生育次子唐方福，现年30岁。现儿子均已经成年。我与被告婚前认识的时间短，缺乏了解，没有感情基础。在我们共同生活期间，被告心胸狭窄并且疑心十分严重，经常怀疑我，随时提刀弄斧威胁殴打我。随着时间的推移，被告的暴力行为越来越厉害，殴打我的频率也越来越高，被告只要稍不顺心，就威胁要将我杀死。为此，我成天过着提心吊胆的生活，为摆脱和解除这种既痛苦又恐怖更无感情的事实婚姻关系，我离家外出打工并于2013年10月9日提起离婚诉讼，后经法院审理以（2013）西坪民初字第36号民事判决书判决不准离婚，接判后，夫妻仍然各在一方生活至今。所以再次起诉到人民法院要求判决准予我与被告唐远兵离婚。
被告唐远兵口述辩称：我们已经年纪大了，没有必要离婚，我不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
针对上述争议，原告何文会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）西坪民初字第36号民事判决书，证明原、被告曾经法院解决，判决不准离婚。
2、西畴县法斗乡脱皮树村民委员会的证明一份，证明原、被告双方系事实婚姻关系的事实。
3、全户人员简况表，证明原、被告及家庭成员的情况。
经质证，被告唐远兵对原告提供的证据无异议。
被告唐远兵未提交书面证据。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、号证据均无异议，
本院认为，原告所列举的证据，来源合法、客观真实，均与本案具有关联性，本院予以采信。
另查明，原被告现有共同财产土木结构瓦房三格，一头母牛，两头架子猪。无债权债务及存款。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1980年5月18日，原告何文会与被告唐远兵按农村风俗举行结婚仪式结婚，婚后夫妻感情一般，已生育二子，现均已成家立业。后因夫妻间时有争吵，故原告何文会于2013年农历7月28日以打工为由外出打工，并以夫妻感情已经破裂为由诉来本院要求与被告唐远兵离婚。经法院审理以（2013）西坪民初字第36号民事判决书判决不准离婚，夫妻双方仍然各在一方生活至今。原告何文会再次起诉要求与被告唐远兵离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，双方的婚姻属于事实婚姻关系。原告何文会诉称被告唐远兵经常实施家庭暴力、致使夫妻感情破裂的诉讼主张没有证据证明。原告何文会长期外出打工不管家庭，夫妻感情确已破裂。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四项、五项之规定，判决如下：
1、准予原告何文会与被告唐远兵离婚。
2、家庭现有财产全部归被告唐远兵所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告何文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王荣发
二〇一五年四月二十日
书记员 邓桂园
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第142号
申请执行人孙永录，男。
被执行人隋吉德，男。
申请执行人孙永录与被执行人隋吉德装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）虎民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。由于隋吉德未履行生效法律文书确定的义务，孙永录于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求隋吉德给付欠款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋吉德的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前隋吉德确无其他财产可供执行，且申请执行人孙永录已明确表示等隋吉德有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人隋吉德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙永录在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现隋吉德新的线索，孙永录可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第274号
原告徐锦华。
被告冯省潮。
原告徐锦华为与被告冯省潮民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐锦华到庭参加了诉讼。被告冯省潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华诉称：2014年9月16日，被告因急用钱向原告借款7万元。后经原告多次催讨，被告至今也未有返还借款。请求判令被告冯省潮立即返还原告借款7万元并支付利息。原告向本院提交的证据有：原、被告的身份证复印件各一份，借条一份，拟证明借款事实。
被告冯省潮未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条未载明借款期限及借款利息。
本院认为：被告冯省潮向原告徐锦华借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有书面约定借款利息，应视为不支付利息。双方也未有书面约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，并有权要求被告支付从原告起诉之日起按国家有关规定计算的利息。被告冯省潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯省潮于本判决生效后十日内返还原告徐锦华借款7万元并支付相应的利息（自2015年4月28日起按银行一年期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（减半收取），由被告冯省潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6777号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：王秋生，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告王秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审215号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王西存。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王西存行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王西存于2014年7月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地667平方米搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第580号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的667平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13340元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第580号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第580号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王西存于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的667平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保19号
申请人：张健，男，1984年08月13日出生。
被申请人：叶丹，女，1983年10月25日出生。
申请人张健于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶丹名下的位于黑龙江省北安市面积为104.34平方米的房屋予以查封。查封金额155000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶丹名下的位于黑龙江省北安市面积为104.34平方米的房屋，期限为36个月。
案件申请费1295.00元，由被申请人叶丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年一月十九日
书记员 王伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执762号
申请执行人:王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初762号民事判决书，已向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下位于濉溪县百善镇淮六路东百善恒鑫城×栋×室、×室、预售许可证为（濉溪房管）商品房预售×第×号）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第387号
被告：沈仲厚。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王建飞。
被告：姚建军。
原告沈仲厚诉被告王建飞、姚建军追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告王建飞即时偿还担保代偿款260000元，并支付原告自2013年5月29日起至实际清偿日止、以260000元为基数、按年利率9.6%计算的利息；2.被告姚建军在100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定如下事实：被告王建飞曾向宁波慈溪农村合作银行借款300000元，并约定借款期限至2013年5月10日等，原告为该借款本息提供了连带责任担保。届期，被告王建飞未按约还本付息，原告于2013年5月29日代被告王建飞偿还了借款本金300000元及利息2315.40元。同日，原、被告达成还款协议一份，被告王建飞承诺：自2013年6月起，每月的28日归还原告沈仲厚本金20000元，分15个月还清，如遇一月违约支付，则以后一次性支付剩余部分；年利率为9.6%，随每月的本金一并支付；被告姚建军在100000元范围内提供担保，未约定担保期限。此后，被告王建飞仅按约归还了借款40000元，原告未要求被告姚建军履行担保义务。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、特种转账传票、协议书及原告和被告姚建军在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、协议书等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告代被告王建飞偿还了其欠宁波慈溪农村合作银行的贷款本息后，依法有权向被告王建飞追偿，被告王建飞应按双方协议的约定，按约偿还原告借款本息。因原告和被告姚建军未约定担保期限，被告姚建军的担保期间依法应为6个月。原告未在保证期间内要求被告姚建军履行担保义务，故被告姚建军的担保责任依法免除。综上，本院对原告要求被告王建飞还款付息的诉请予以支持，对原告要求被告姚建军承担担保责任的诉请不予支持。被告王建飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建飞于本判决生效之日起七日内偿还原告沈仲厚担保代偿款本金260000元，并支付原告自2013年5月29日起至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按年利率9.6%计算的利息；
二、驳回原告沈仲厚的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，由被告王建飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年十月十日
代书 记员 沈丽香
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2858号
原告赵新争，男，1974年11月6日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告刘军成，男，1971年5月10日出生。
原告赵新争诉被告刘军成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵新争不能提供被告刘军成准确的个人信息，按原告提供的地址又无法找到被告，依法可视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新争的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁玲玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第191号
申请执行人贾玉平，居民。
申请执行人魏红，居民。
申请执行人孟彩彩，居民。
申请执行人贾孟哲，居民。
法定代理人孟彩彩，居民，系贾孟哲之母亲。
被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司，住所地：邹平县台子镇工业园
法定代表人刘顺祖，该公司总经理。
申请执行人贾玉平、魏红、孟彩彩、贾孟哲与被申请执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一四年十二月八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1272号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司所欠申请执行人款30，840.00元，已执行0.00元，尚欠30，840.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1272号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔99号
赔偿请求人：王立君，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
赔偿请求人王立君以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿27297元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王立君的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5542号
原告白立江，农民。
被告韩田，其他身份信息不详。
本院在审理原告白立江与被告韩田买卖合同纠纷一案中，原告白立江于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白立江撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告白立江负担。
审判员 常锁苓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文裕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1190号
原告许信春。
委托代理人何平，甘肃佳运律师事务所律师。
被告朱义林。
本院在审理原告许信春诉被告朱义林装饰装修合同纠纷一案中，原告许信春于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许信春在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许信春撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告许信春负担。
代理审判员 杨旺益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 玫
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第52号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，50岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月16日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人任某乙，男，汉族，42岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月16日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人任某丙，男，汉族，34岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月16日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人任某丁，男，汉族，22岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月16日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人董某某，男，汉族，22岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月16日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人任某戊，男，汉族，48岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月21日被取保候审。
被告人任某己，男，汉族，29岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月21日被取保候审。
被告人任某庚，男，汉族，30岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月21日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、董某某、任某戊、任某己、任某庚犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，八被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2014年8月8日，被告人任某甲通过孙某某介绍，伙同任某乙、任某丙、董某某、任某丁、任某戊、任某己、任某庚以10000元的价格购买河南东航房地产开发有限公司位于郑州市经济技术开发区第九大街与经南三路东北角“东航名苑”小区内47株活杨树。8月8日至10日，其八人在未办理林木采伐许可证的情况下将购买的杨树伐完，经林业司法鉴定，被伐林木均为欧美杨，活立木蓄积量共计20.1405立方米。
二、2014年8月14日，被告人任某甲通过孙某某介绍，伙同任某乙、任某丙、任某丁以4000元的价格购买任某辛位于郑州市管城回族区南曹乡刘德城村南地74棵活欧美杨。在未办理林木采伐许可证的情况下，其四名被告人于当日砍伐25棵活欧美杨。8月15日，任某甲、任某乙、任某丙、任某丁又伙同董某某砍伐49棵活欧美杨。8月14日伐木活立木蓄积量为3.6947立方米，8月15日伐木活立木蓄积量为7.9204立方米，被伐欧美杨的活立木蓄积量为11.6151立方米。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片、被告人的身份证明、到案经过、扣押物品清单等证据，认为被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、董某某、任某戊、任某己、任某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
八被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在指控的第一起伐树后被告人卖得人民币17000元，在指控的第二起伐树后被告人两次分别卖得人民币1300元、3000元；被告人任某戊、任某己、任某庚案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、董某某、任某戊、任某己、任某庚的供述；证人任某辛、孙某某、方某的证言；郑州市森林公安局出具的涉案林木的鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人对滥伐林木现场及作案工具进行指认的照片；扣押物品清单；八被告人的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、社区调查评估意见书等。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、董某某、任某戊、任某己、任某庚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其八人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、董某某、任某戊、任某己、任某庚滥伐林木，数量较大，对其八人均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、董某某如实供述犯罪事实，被告人任某戊、任某己、任某庚案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，均可以从轻处罚；2、被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、董某某确有悔罪表现，根据社会调查，其五人平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其五人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人任某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人任某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人任某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
六、被告人任某戊犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
七、被告人任某己犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
八、被告人任某庚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
九、违法所得人民币21300元，予以追缴；扣押在案的油锯两台、长把砍刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑静娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第52号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某（绰号“胖子”、“胖哥”），男，37岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人陈某某，男，28岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人邱某某，男，35岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人魏某某，男，29岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被抓获，同月26日被惠刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人周某某、陈某某、邱某某、魏某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某、邱某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日至同月25日间，被告人周某某伙同洪某某、王某某、“出来混”（三人另案处理）在惠安县螺城�城口新村B幢302室开设赌场，组织人员利用扑克牌为赌具，以“三支比”的形式进行赌博，每次押注人民币100元以上，3000元为一组，每组从中抽头渔利人民币100-200元；并雇佣被告人魏某某、邱某某在楼下为参赌人员开门、望风，让被告人陈某某在赌场内放贷。
2014年6月25日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某某、魏某某、邱某某、洪某某、王某某和参赌人员包某某、邓某某等5人（均被行政处罚），并缴获赌资人民币48610元，抽头渔利款人民币5900元。
另查明，被告人陈某某非法获利人民币1500元，被告人邱某某非法获利人民币1300元，被告人魏某某非法获利人民币800元。被告人周某某于2014年8月15日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、陈某某、邱某某、魏某某在开庭审理中亦无异议。且有证人包某某、邓某某、肖某某等人的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同书，检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单及现场照片，提取笔录及放贷记录单，行政处罚决定书，户籍证明，工作说明，抓获经过，另案处理人员审批表，受案登记表，被告人周某某、陈某某、邱某某、魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌博场所、赌博工具，从中抽头渔利。被告人陈某某、邱某某、魏某某明知他人开设赌场仍向其提供帮助并从中获利。四被告人的行为均符合开设赌场罪的构成要件，均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某伙同他人开设赌场提供场所和赌具，组织人员赌博，从中抽成渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某、邱某某、魏某某为他人开设赌场提供帮助，在�同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某、邱某某、魏某某认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月23日止。先前羁押的1天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月20日止。先前羁押的32天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
三、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月20日止。先前羁押的32天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
四、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月20日止。先前羁押的32天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
五、追缴被告人陈某某违法所得人民币1500元，被告人邱某某违法所得人民币1300元，被告人魏某某违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪珊珊
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。