wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第287号原告张某某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住武山县。委托代理人张某甲（原告张某某之父），男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告巩某某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住武山县。委托代理人巩某甲（被告巩某某之父），男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李文庆担任审判长并主审本案，人民陪审员于江平、许新定参加评议，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某甲，被告委托代理人巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年农历12月24日举行了结婚仪式，2014年2月20日在武山县民政局补办了结婚登记手续，至今未生育孩子。双方在举行婚礼之前，原告共给付被告彩礼85500元及三金8720元，共计92520元。举行婚礼后，原、被告经常因为家庭琐事争吵。2013年5月份，被告在外打工期间私自做了流产手术，2014年农历2月12日，被告以要出去打工为名，离开原告家，双方分居至今。原告认为，被告婚后私自做掉双方的孩子及长期不回家的种种行为，严重伤害了夫妻感情，致使双方的感情彻底破裂，也无和好的可能。原告为了结婚，花费了巨额彩礼。2014年6月30日，原告诉至法院，2014年8月12日，武山县人民法院以被告身患重病，无经济来源，原告作为丈夫，有扶养的义务及分居时间不到半年为由等，判令原告与被告不准离婚。在之后的这段时间里被告也从来没有回过原告家，致使原告与被告一直分居至今，现双方的夫妻关系名存实亡，无夫妻感情，故原告再次诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、由被告返还原告彩礼92520元。被告巩某某辩称，双方经人介绍，于2012年农历12月24日举行了结婚仪式，2014年2月20日在武山县民政局补办了结婚登记手续，至今未生育孩子。彩礼85500元属实，但三金在原告家中，被告的陪嫁物品折价10650元。被告结婚后，身患多种疾病，分别在滩歌卫生院、武山县人民医院、兰大医院、北京首都医院等地方看病，共花去各种费用61729.02元，加上被告陪嫁的东西，共计72379.02元。原告提出离婚，被告同意，但被告不返还原告任何的彩礼，要求原告承担被告的医药费及后续治疗费，同时要求原告返还被告陪嫁的所有物品。经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年农历12月24日举行了结婚仪式，2014年2月20日在武山县民政局补办了结婚登记手续，至今未生育孩子。双方在举行婚礼之前，原告给付被告彩礼85500元，并购买黄金饰品花费6950元，被告陪嫁物品花费共计10650元。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年农历2月12日，被告外出打工，双方分居至今。2014年6月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求由被告返还原告彩礼92520元。2014年8月12日，本院作出（2014）武民初字第550号民事判决书，判决不准原告张某某与被告巩某某离婚。后双方继续分居生活至今。2015年3月9日，原告再次诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、由被告返还原告彩礼92520元。另查明，婚后被告巩某某身患系统性红斑狼疮、继发性噬血细胞综合征、电解质紊乱、低钠血症、低钾血症等疾病。后分别于2014年4月4日在武山县滩歌中心卫生院门诊治疗，花费各种医药费353元；于2014年4月6日至2014年4月12日在武山县人民医院住院治疗，花费各种医药费1959元；于2014年6月6日至2014年6月23日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，花费各种医药费16569元；于2014年7月28日至2014年8月6日在兰州大学第一医院住院治疗，花费各种医药费17933元，以上医药费花费共计36814元。被告治疗期间，花费交通费用633元，住宿费用200元。以上被告巩某某在婚后患病花费医药费及其他费用共计37647元。以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证、原告提供的三金销售票据、被告提供的陪嫁物品收据单、武山县滩歌中心卫生院门诊收费票据、介绍信、武山县人民医院住院病历、门诊收费票据、首都医科大学附属北京朝阳医院门诊收费票据、北京爱普益医学检验中心收费票据、兰州大学第一医院住院病历、门诊收费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在卷证实。本案经调解，双方当事人未达成协议。本院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾并分居，导致夫妻感情不和。原告提出离婚，被告同意，本院予以支持；原告提出要求被告返还彩礼的诉求，因原告给付被告彩礼导致生活困难的实际情况，结合本案案情和当地生活水平，被告应返还原告彩礼款60000元为宜；双方在共同生活期间，被告身患疾病，无经济来源，作为丈夫的原告，应该承担被告医药费用。结合本案案情，原告应当承担被告医药费用20000元为宜。被告要求原告承担后续治疗费及其他费用的请求，于法无据，本院不予支持；被告要求原告返还陪嫁物品的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告巩某某离婚；二、被告巩某某返还原告张某某彩礼款60000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、原告张某某支付被告巩某某医药费用20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、原告张某某返还被告巩某某陪嫁物品，包括：电视墙一套、大衣柜一套、沙发一套、茶几一个、电视机一台、卫星接收机一套（共计10650元）及全部陪嫁衣物，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  李文庆人民陪审员  于江平人民陪审员  许新定二〇一五年五月十八日书 记 员  韩旭东
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第453号
原告罗某某，女，1974年9月10日生，布依族，农民，住惠水县长田乡。
被告杨某某，男，1972年9月22日生，布依族，农民，住惠水县长田乡。
原告罗某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1995年原、被告认识后同居。1996年农历6月27日生育长女杨某甲，现已外出务工；2000年农历7月27日生育次女杨某乙，现就读于惠水县长田中学；2002年11月15日生育儿子杨某丙，现就读于惠水县长田小学。2009年至2012年，原、被告共同修建了位于惠水县长田乡桥洞村的房屋（二层）。近年来，由于被告整日酗酒，常在酒后殴打原告，原告认为原、被告的家庭关系无法继续维系。由此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付每个子女500元抚养费；2、分割同居期间的共同财产13万元存款及2万元债权；3、分割位于惠水县长田乡桥洞村的房屋（二层）。
被告杨某某辩称，原告提出分开生活，分割同居期间的共同财产，被告没有意见；位于惠水县长田乡桥洞村的房屋（二层）是原、被告共同修建的，原告提出一人要一层被告亦没有意见；但被告不认可有13万元存款，只有九万多元。另有2万元债权，原告弟弟借1.3万元，被告的哥哥借0.7万元，被告不同意原告提出对债权分割的方案。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
提供乡字2013-066乡村建设规划许可证、竣字第2013-066竣工规划认可证及惠集用（2008）第08-049号建设用地许可证（使用权面积156.30㎡），证明位于惠水县长田乡桥洞村的房屋系原、被告所建。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
信合惠农一折通专用存折，户名：杨某某。
原、被告对相互提供的证据无异议，本院经审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
1995年、原、被告认识后同居。1996年6月27日生育长女杨某甲，现已外出务工；2000年7月28日生育次女杨某乙，现就读于惠水县长田中学；2002年11月15日生育儿子杨某丙，现就读于惠水县长田小学。近年来，由于被告经常酗酒，对家庭不管不问，原告认为与被告无法继续生活下去，家庭关系难以维系，故2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付每个子女500元抚养费；2、分割同居期间的共同财产13万元存款及2万元债权；3、分割位于惠水县长田乡桥洞村的房屋（二层）。
另查明：2009年至2012年，原、被告在惠水县长田乡桥洞村共同修建有房屋（二层），建筑面积156.30㎡；有存款9.965033万元（存折现存放于原告处），债权2万元：其中原告之弟借1.3万元，被告之兄借0.7万元；双方无共同债务。次女杨某乙、长子杨某丙均愿意随原告生活。至原告提起诉讼，原、被告未办理结婚登记手续。庭审中被告对原告提出分割房屋第一层居住无异议。
本院认为，原、被告虽同居后双方在共同生活中建立了一定的感情，之后，因被告经常酗酒，不管理家庭事务，导致原告丧失与被告继续生活的信心，从而提出与被告分开生活，故对原告诉请抚养孩子，分割一般共同财产的请求，本院予以支持。涉及原、被告二万元债权的处理问题：借给原告之弟的1.3万元债权由原告负责追偿，借给被告之兄的0.7万元债权由被告负责追偿较为适宜，由原告支付被告债权差价0.3万元；涉及孩子杨某乙、杨某丙抚养费给付问题：从原、被告所处当地的实际生活水平及本案被告的负担能力，酌情由被告每月支付每个孩子抚养费300元。庭审中被告虽同意原告分割房屋第二层居住，但原告需从第一层靠楼梯间的一间厢房上楼，为方便原告生活，本院确定第一层靠楼梯间的一间厢房作为共用通道，由原告给予被告一定经济补偿。根据本案实际酌情由原告补偿被告房屋差价650元。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、非婚生子次女杨某乙、长子杨某丙随原告罗某某生活。由被告杨某某从2015年8月起每月支付每个孩子抚养费人民币三百元，直至孩子年满18周岁止；
二、位于惠水县长田乡桥洞村六组37号房屋，第一层归被告杨某某所有（除第一层靠楼梯间的一间厢房外）；第二层归原告罗某某所有；第一层靠楼梯间的一间厢房为原、被告共用通道，由原告罗某某补偿被告杨某某房屋差价人民币六百五十元；
三、原、被告共同债权二万元，原告罗某某负责追偿其弟所借的一万三千元；被告杨某某负责追偿其兄所借的七千元，由原告罗某某补偿被告杨某某债权差价人民币三千元；
四、原、被告共同存款人民币九万九千六百五十元三角三分，原告罗某某享有人民币四万九千八百二十五元，被告杨某某享有四万九千八百二十五元三角三分；
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百五十元，减半收取一千二百七十五元，原告罗某某负担六百三十七元五角，被告杨某某负担六百三十七元五角。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨方华
二〇一五年八月十九日
书记员 尹 康
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第760号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
负责人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区明珠工贸有限公司（注册号：330216000012442）。住所地：宁波大榭开发区海州*楼。
法定代表人：陈盛，该公司董事长。
诉讼代表人（××）：浙江众信律师事务所，住所地：宁波市江东区惊驾路***号银晨国际*幢**号楼。
负责人：党亦恒，该所主任。
委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥金属压延厂（个人独资企业，注册号：330206000090016）。住所地:北仑区柴桥街道穿山矸塘边。
法定代表人：陈盛，该公司董事长。
被告：陈兴发（公民身份号码：3302061952********），男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司（以下简称明珠公司）、宁波市北仑区柴桥金属压延厂（以下简称金属压延厂）、陈兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理，于2011年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人闫振，被告明珠公司委托代理人程宇，被告陈兴发到庭参加诉讼，被告金属压延厂经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴桥信用社起诉称：2010年7月20日，原告与被告明珠公司、金属压延厂签订了一份最高额抵押借款合同，合同约定由被告明珠公司向原告借款1400000元用于进不锈钢，约定了借款期限、利息及违约责任，被告金属压延厂对该借款提供抵押担保，并办理了登记，被告陈兴发提供连带责任保证。合同签订后原告依约提供了借款，但被告明珠公司未按照合同约定还本付息，后原告同意对被告明珠公司的借款展期4个月，但展期内明珠公司仍未按期支付利息，被告二、三也未依约承担担保责任。同时，原告为实现债权支付律师费75836元。
现起诉要求：一、被告明珠公司立即归还借款本金1400000元，支付利息、罚息70893.94元，并支付2011年8月13日至实际还清借款日止的按约定利率计算的利息；二、明珠公司承担原告为实现债权所支付的律师费15000元；三、判令被告金属压延厂、陈兴发承担连带清偿责任；四、原告在金属压延厂的抵押物处置所得价款内享有优先受偿权。
原告提供的证据有：最高额抵押借款合同、房地产抵押登记合同、他项权证、借款借据、展期还款协议、委托代理合同、发票、保证合同用以证明上述事实。
被告明珠公司、陈兴发对原告所诉事实没有异议，没有证据提供。
被告金属压延厂未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告与被告明珠公司、金属压延厂、陈兴发之间的最高额抵押借款合同及保证合同均合法有效，原告依约发放贷款后，被告明珠公司应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告金属压延厂、陈兴发作为担保人，应对该借款承担各自的担保责任。原告诉请，合理部分，应予支持。被告金属压延厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金1400000元并支付按合同约定的利息，并支付律师代理费用15000元
二、被告陈兴发对被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈兴发在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司追偿；
三、若被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司逾期不履行上述义务，原告有权对被告宁波市北仑区柴桥金属压延厂所属的位于宁波市海曙区假山新村72号建筑面积149.51平方米房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，抵押人在原告实现抵押权后，有权向被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18721元,减半收取9360.5元，由被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司、宁波市北仑区柴桥金属压延厂、陈兴发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪联辉
二〇一一年九月二十三日
书记员 赵 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2001号
原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告：乐天马特（重庆）商业有限公司大坪店，地址，重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹城。
案由：产品销售者责任纠纷
本院在审理原告陈亚平与被告乐天马特（重庆）商业有限公司大坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年二月三日
书记员 孙章丽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10509号
原告：秦聆默，女，1975年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦维陶(系原告秦聆默之父)，住同原告秦聆默。
委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。
被告：许云卿，女，1972年6月7日出生，住上海市徐汇区。
原告秦聆默与被告许云卿相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦聆默的委托诉讼代理人秦维陶、李冰，被告许云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦聆默向本院提出诉讼请求：要求许云卿将上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号二楼西南间、二楼东北间的向外开启防盗门恢复为向内开启。
事实和理由：2017年2月许云卿对房屋装修期间，擅自将其二楼西南间和二楼东北间原向内开启进户木门拆除，重新安装了二扇向外开启的防盗门。由于二层西南间向外开启的防盗门遮挡了秦聆默户西进出门的通行，而二层东北间房门则与上下楼梯紧邻，该防盗门外开时也影响了住户上下通行。秦聆默户对此曾提出异议，上海永福物业公司也曾向许云卿户发出整改通知书，但未果，故诉至法院。
许云卿辩称，不同意秦聆默提出的诉讼请求。由于秦聆默将通往晒台搭建房的门改成向外开了，遮挡了其二层西南间房门，为此许云卿多次提出异议，但无结果。无奈之下许云卿将内开房门改为向外开启，其也是出于安全考虑。二层东北间房门改为向外开启也未阻挡他人上下楼梯。现许云卿亦已另案提起诉讼，要求秦聆默拆除搭建物、将移装的晒台门恢复至晒台口。
本院认定事实如下：
上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋系公私同幢房屋，秦聆默与许云卿系邻里关系。2013年12月23日，经上海市第一中级人民法院调解，许云卿获得上述房屋二楼西南间、二楼东北间所有权。秦聆默为同号三层东南间(附壁橱两只)、三层东北间、外壁橱一只、晒台、三层西南间(附壁橱一只)、三层大卫生间、晒台搭建灶间、挑阳台公有房屋承租人，于2014年3月1日起因置换入住。2017年2月左右，许云卿在装修房屋过程中，将二层西南间的进户门和二层东北间的进户门均改为向外开启，因秦聆默户的晒台搭建灶间楼道口的门向二层走道方向开启，而二层西南间进户门与晒台搭建灶间楼道口成直角，故二层西南间进户门外开后会与秦聆默的门发生碰擦。二层东北间的门位于二楼楼梯口处，故秦聆默户认为对上下楼梯带来阻碍，为此，秦聆默户提出异议，双方产生纠纷。秦聆默遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。许云卿则以辩称理由坚持自己的观点，并向本院另案提起诉讼(已另行处理)。
上述事实，有双方当事人陈述，秦聆默提供的房屋租赁凭证、房屋平面图、照片、违约行为整改通知书、情况说明，许云卿提交的部分照片等证据证实，经庭审质证，双方对真实性无异议，本院予以确认。对其余证据因不符证据规则要件且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。现许云卿在装修房屋时，擅自将二层西南间的进户门和二层东北间的进户门改为向外开启，该行为不仅违反了相关物业管理条例，而且二层西南间和二层东北间的外开门在开启时容易遮挡视线，给他人进出通行造成妨碍，存在安全隐患。故秦聆默要求许云卿将上述向外开启的房门恢复为向内开启，理由正当，本院予以支持。许云卿不同意恢复向内开启，其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
许云卿于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号二楼西南间和二楼东北间向外开启的防盗门拆除后均恢复为进户门向内开启。
案件受理费80元，减半收取计40元，由许云卿负担。
如不服本判决，秦聆默可以在判决书送达之日起十五日内，许云卿可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第896号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日0时30分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙G×××××号轿车，沿本市凤山街道新建北路由南往北行驶至九重天大酒店附近时，与一辆无牌普通二轮摩托车发生交通事故。民警到达现场后，事故双方称私了，民警遂离开现场。后双方在市人民医院因协商不成再次报警，被告人汪某明知对方报警，仍在现场等候。民警赶到医院后发现被告人汪某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血化验。经鉴定，被告人汪某的血液中含有乙醇成份，浓度为202mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人王某、程某、黄某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人汪某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十五日，即自2014年6月4日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月四日
代书记员 诸张琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1555号
申请执行人矫健庆，农民。
被执行人青岛开拓隆海制冷配件有限公司，住所地青岛河套出口加工区赵家岭社区。组织机构代码73725082-1。
法定代表人陈林君，该公司执行董事。
申请执行人矫健庆与被执行人青岛开拓隆海制冷配件有限公司道路交通事故财产财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一二年十一月六日
书记员 祝洪田
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00139号
原告韩志德，男，汉族。
被告郭志成，男，汉族。
关于原告韩志德诉被告郭志成、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年四月四日
书记员 张欣欣
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴庆来（绰号“老鬼”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被藤县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人吴庆来犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人吴庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2013年9月10日20时许，被告人吴庆来在藤县公安局对面街道处，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某某（绰号“阿三”），得款人民币50元。
2.2013年9月11日13时许，被告人吴庆来在藤县公安局对面的摩托车车行门前，将0.16克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某，得款人民币100元。双方刚交易完毕后，即被公安民警当场抓获。随后，公安民警从吸毒人员朱琼珍处缴获了向吴庆来购买的0.16克毒品疑似物，从被告人吴庆来的住处查获毒品疑似物11小包，净重2.73克。经梧州市公安局刑事技术鉴定，从吴庆来和朱某某处缴获的2.89克毒品疑似物中均检出含有海洛因成分。
综上，被告人吴庆来贩卖毒品共计2次，违法所得人民币150元。
另本院查明，公安机关从被告人吴庆来处扣押现金人民币133.5元（公安机关已做罚没款处理）、作案工具电子秤1台、手机1部（号码为183＊＊＊＊****）。
上述事实，被告人吴庆来在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口详细信息表、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量毒品照片、抽样取证证据清单、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书及罚没款收据、通话清单，证人朱某某、吴某某证言，现场照片及辨认笔录，梧公刑技化字（2013）第419号鉴定意见书及通知书，被告人吴庆来的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆来违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴庆来犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴庆来归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节及对社会危害程度等，本院决定依法对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴庆来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人吴庆来尚未退出的违法所得人民币16.5元，予以追缴，上缴国库；被扣押的毒品海洛因2.89克、作案工具手机1部、电子秤1台，均由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红娟
二〇一四年一月九日
书记员 莫先达
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第49号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人王兴雨与被申请执行人成都东迪通风设备制造厂其他一案，本院（2013）成郫民初字第843号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都东迪通风设备制造厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴雨于2013年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年二月十四日
书记员 赵波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第98号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
委托代理人苏建明。
被告阚先进。
被告仲建东。
被告仲小东。
被告宗序林。
被告黄雪梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告阚先进于2013年7月20日向原告借款150000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月20日，由被告仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，请求判令：被告阚先进立即归还原告借款本金150000元，利息45960.26元（计算至2015年6月9日），合计本息195960.26元以及按合同约定的逾期年利率16.8%计算至实际给付之日止的利息；2、被告仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅承担连带给付责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月20日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告阚先进向原告借款150000元；用于购装璜材料；借款期间自2013年7月20日至2014年1月20日止；年利率为11.2%；仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年7月20日，被告阚先进出具借据一份，确认该日从原告借得150000元。借款到期后，被告阚先进未能按约偿还借款，被告仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅亦未按约履行保证义务。原告于2015年8月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告阚先进，被告阚先进应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告阚先进偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告阚先进支付原告自2013年7月20日至2014年1月20日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年1月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅对被告阚先进的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅承担保证责任后，有权向被告阚先进追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚先进偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。
二、被告阚先进支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月20日起至2014年1月20日止按年利率11.2%计算本金150000元的借款利息。
三、被告阚先进支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金150000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4220元，由被告阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 魏 群
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第98号
原告刘某某，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。
被告从某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告从某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年八月四日
书记员 梁甜甜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更688号
罪犯苏华胜，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）罗刑初字第154号刑事判决，认定苏华胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯刑期自二〇一三年六月三日起至二〇一七年四月二日止。该犯于2013年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏华胜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月6日下午，该犯从罗山县子路真聊岗村家中骑摩托车到县城购买稻谷途中遇到被害人杨某，该犯此前认识杨某，该犯将杨某带到罗山县城一宾馆，并发生了性关系。后经鉴定，杨某患精神分裂症，在本案中无性防卫能力。
罪犯苏华胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏华胜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华胜减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6951-1号
原告周民权。
被告ＸＸ球。
本院在审理原告周民权与被告ＸＸ球民间借贷纠纷一案中，原告周民权于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ球银行存款82350元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。原告周民权以其名下的位于长沙市天心区书院路385号9栋602号房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告周民权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ球银行存款共82350元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告周民权名下的位于长沙市天心区书院路385号9栋602号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五�十二月十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第296号
原告马某某甲，女，回族，现年29岁，青海省尖扎县人。
被告马某某乙，男，回族，现年29岁，青海省化隆回族自治县人。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚一案，原告于2014年4月23日起诉至本院。本案在审理过程中，原告马某某甲于2014年6月9日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元由原告承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓忠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民申字第1号
申请再审人（原审被告）：刘苏萍，女，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：向庆林，男，1971年6月28日出生，汉族。
原审被告：关健聪，男，1958年9月10日出生，汉族。
申请再审人刘苏萍与被申请人向庆林劳动争议纠纷一案，本院在2013年1月31日作出（2012）穗荔法民一初字第1885号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月12日，刘苏萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘苏萍申请再审称：（2012）穗荔法民一初字第1885号案适用缺席审理，剥夺了刘苏萍的诉讼权利；向庆林诉刘苏萍、关健聪返还社会保险费中单位缴费部分及赔偿医疗保险中单位缴费部分的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围；向庆林的全部诉讼请求超过法定的仲裁时效。请求法院再审此案，撤销原审判决，驳回向庆林的诉讼请求。
被申请人向庆林称：向庆林在2009年3月开始向广州市中憬贸易有限公司主张权利，法院的生效判决也确认劳动关系的存在，但公司一直逃避法定责任，并且在2009年10月24日注销，致使法院无法直接送达，法院依法适用公告送达。由于广州市中憬贸易有限公司的股东刘苏萍、关健聪没有履行法定义务，向庆林垫付刘苏萍、关健聪未依法缴纳的社保费，故向庆林诉请的返还和赔偿单位应负担的费用属于人民法院受理民事诉讼的范围，与请求用人单位为劳动者建立社会保险关系或者缴纳社会保险费无关。同时，确认劳动关系的判决在2011年9月8日发生法律效力，向庆林在2012年8月16日申请劳动仲裁，依法未超过法定的仲裁时效。
本院审查查明：2011年6月3日，广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法民一终字第5920、5921号民事判决，确认广州市中憬贸易有限公司与向庆林在2004年4月16日至2009年3月22日期间存在劳动关系。该民事判决在2011年9月8日依法发生法律效力。向庆林自己缴纳了与广州市中憬贸易有限公司劳动关系存续期间的社会保险费。
2009年10月24日，广州市中憬贸易有限公司注销，刘苏萍、关健聪是股东。
2012年8月16日，向庆林申请劳动仲裁，要求刘苏萍、关健聪返还社会保险费中单位缴费部分及赔偿医疗保险中单位缴费部分等。广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。向庆林不服仲裁决定，提起诉讼。本院在2012年8月17日立案受理后，按刘苏萍、关健聪的身份证住址［亦即（2010）荔法民一初字第1576号、1597号中刘、关的身份证住址］邮寄诉状副本、开庭传票被退回，再安排法警上门送达仍无法送达，在2012年10月18日的人民日报公告送达诉状副本及开庭传票，2013年1月21日开庭审理。
本院认为，向庆林诉刘苏萍、关健聪的（2012）穗荔法民一初字第1885号案，本院在2012年8月17日立案受理后，按刘苏萍、关健聪的身份证住址直接送达、邮寄送达未果后，依法在人民日报公告送达诉状副本及开庭传票，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达条件和程序的。
劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。但用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，向庆林要求刘苏萍、关健聪返还社会保险费中单位缴费部分及赔偿医疗保险中单位缴费部分的诉讼请求，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。
确认向庆林与广州市中憬贸易有限公司在2004年4月16日至2009年3月22日期间存在劳动关系的民事判决，在2011年9月8日依法发生法律效力。向庆林在2012年8月16日再次申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效。
综述，刘苏萍的再审申请不属于法定的情形，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘苏萍的再审申请。
审 判 长 蒋 斌
审 判 员 李燕清
代理审判员 陈登之
二〇一四年四月××日
书 记 员 罗淑芬
陈敏华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4055号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永平。
被告：葛燕。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告葛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。因被告葛燕下落不明，本案于2016年7月21日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告葛燕公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告葛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行象山支行以被告葛燕未归还借款为由，诉请判令：1、被告葛燕立即偿还原告借款本金745771.78元，约定利息、罚息15255.19元（暂计至2016年5月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费7600元；2、确认原告对登记在被告葛燕名下的坐落于象山县丹东街道步东路XXX层[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用X**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第X**号]抵押房产享有优先受偿权。
被告葛燕未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月24日；
二、借款金额：780000元；
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；
四、款项交付：2014年4月24日，原告建行象山支行将款项一次性划入被告葛燕指定账户；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告葛燕以登记在其名下坐落于象山县丹东街道步东路22号2层房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2034年4月24日；
八、尚欠本息：本金745771.78元，截止2016年5月20日利息、罚息共计15255.19元；
九、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用等额本息还款方式，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5838.45元；原告为本次诉讼实际支付律师代理费2280元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、房产证、土地证、房地产抵押他项权证、婚姻登记证明、委托代理协议、律师费汇款凭证及发票予以证明。
本院认为：原告与被告葛燕订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告葛燕发放借款780000元后，被告葛燕未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县丹东街道步东路22号2层房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费7600元的诉请，由于原告为本次诉讼实际支出的费用为2280元，故对超出部分本院不予支持。被告葛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛燕于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金745771.78元及利息、罚息15255.19元（截止2016年5月20日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费2280元；
二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告葛燕设定的抵押物即登记在被告葛燕名下的坐落于象山县丹东街道步东路XXX[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用X**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第X**号]房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11486元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担53元，被告葛燕负担11433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 史夏祯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1260号
原告孟繁军，住天津市蓟县。
被告曹宇松，住天津市蓟县。
原告孟繁军与被告曹宇松劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟繁军到庭参加诉讼。被告曹宇松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁军诉称，请求法院判令被告给付原告工资6900元。
被告曹宇松未答辩。
原告孟繁军向本院提交以下证据予以证明：
经审理查明，2013年冬季，被告雇用原告为被告在北京市通州区等地承包的建筑工程提供木工劳务，当时双方口头约定被告日工资240元。口头协议达成后，原告如约为被告提供了劳务。在双方雇佣关系解除时，被告除已付原告部分工资外，尚欠原告工资6900元。2014年1月25日，被告为原告出具了6900元工资欠条，并承诺同年2月份付清此款，但被告未履行其付款承诺。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2014年1月25日为原告出具的6900元欠条及原告陈述在案佐证。被告曹宇松经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告提交的上述欠条予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资6900元，事实清楚，证据充分，原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹宇松给付原告孟繁军工资6900元，于判决生效后七日内付清。
如果被告曹宇松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年六月二十日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审21号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人王磊。
被申请人章素云，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）0111号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年9月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费85488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）0111号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4075-1号
申请执行人张小君，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人颜贻福，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈碧英，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张小君与被执行人颜贻福、陈碧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第7203号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人颜贻福、陈碧英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜贻福、陈碧英立即支付给申请执行人张小君借款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月5日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1206号
原告王旭刚，男，1981年12月10日出生，蒙古族，医生。
被告萨如拉，女，40岁，蒙古族，农民。
原告王旭刚诉被告萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭刚到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭刚诉称，被告萨如拉于2014年1月1日从我借款9700.00元，于2015年1月18日连本带息偿还10000.00元，尾欠2028.00元至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款2028.00元。
被告萨如拉未到庭答辩。
经审理查明，被告萨如拉于2008年至2012年12月30日多次从原告王旭刚经营的商店赊购货物共欠8300.00元，并于2014年1月1日按1.5%计算利率向原告出具连本带息9700.00元的借据一枚，口头约定月利率为2.5%，定于2014年1月30日前偿还。原告曾于2014年12月25日将该欠款诉至本院要求被告偿还本金及利息合计12028.00元。庭外双方协商被告同意偿还12028.00元后原告撤回起诉。于2015年1月18日被告偿还10000.00元，尾欠款2028.00元至今未还。故原告再次起诉要求被告偿还尾欠款2028.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告萨如拉欠款的事实清楚，有向原告出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨如拉自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭刚欠款2028.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 伊和白乙拉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第287号
被执行人刘某某，男，1968年10月21日出生汉族，农民，住所地江西省景德镇市珠山区。
本院在执行被执行人刘某某盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第653号刑事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人刘某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第653号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年二月十二日
书记员 韩忠毅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第287号
申请执行人：叶某，
被执行人：陈某，
本院在执行叶某申请执行陈某关于婚姻家庭、继承一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）荔民初字第1184号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 李晏徵
代理审判员 廖鹏辉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 宋 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保305号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第849号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告罗颖华，男，成年。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告罗颖华物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年6月3日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 林春菊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第251号
原告：周志刚。
被告：林志荣。
本院在审理原告周志刚诉被告林志荣民间借贷纠纷一案中，原告周志刚在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告周志刚在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周志刚撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年三月八日
书记员 郑鹏生
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第123号
原告：朱才妹，女，汉族。
被告：熊秋根，男，汉族。
委托代理人：熊海英（熊秋根妻子），女，汉族。
原告朱才妹与被告熊秋根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱才妹、被告熊秋根的委托代理人熊海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才妹诉称：被告在原告房屋旁挖建一化粪池，并在紧靠原告房屋处用麻石做围墙，严重影响了原告的生活，故请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即填平化粪池、搬走麻石。
被告熊秋根辩称：被告不同意原告的要求。化粪池离原告水井4米多，并不会影响原告生活，麻石是原告儿子自己说两家以房屋滴水为界，被告不过是在原告屋檐滴水下围了一堵麻石，这也是我以前房屋的基脚。目前被告不会打围墙，也不会搬走。
经审理查明：原、被告系前后邻居，叔嫂关系。1993年3月，熊庆根（原告丈夫，被告哥哥，2004年10月25日因死亡注销户口）在安义县乔乐乡马溪村方岗组建造住房一幢，座西朝东；2014年被告在原告房屋西边（后面）建造房屋一幢，座北朝南，房屋东墙与原告房屋西墙（后面）相邻。2014年8月，被告在紧靠其新建房屋东侧后半部挖建一宽约60厘米，长约200厘米的化粪池，该化粪池距离原告房屋北侧的厨房约3米。2014年农历腊月24日下午，原、被告双方为挖化粪池一事发生争执，被告以原告屋后滴水是其老房子的基脚为由在距原告房屋后墙1.2米处一字形摆放了9块麻石条以作为地界，原告也在被告房屋东侧后墙约40厘米处订上木桩，被告挖建的化粪池被原告方挖掉，用土填掉。原告于2015年5月11日诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即填平化粪池、搬走麻石。
本院认为，原、被告系邻居，相邻各方在行使权利时，即要实现自己的合法权益，又要为邻人提供方便，尊重他方合法权益。被告虽然在紧靠自己房屋一侧建造化粪池，但由于两家房屋间距不大，被告建造化粪池过于邻近原告的厨房，对原告的生活会有一定的影响，所以应当对被告的使用权作出必要的限制。现被告挖建的化粪池已用土填埋，没有对原告的生产、生活等产生不利影响，可以保持原状不变。被告在仅距原告房屋后墙1.2米处以滴水为界一字形摆放的9块麻石条，严重影响原告的日常生活，被告应搬掉麻石条，排除妨碍，给予原告提供进出的便利。原、被告作为叔嫂关系兼邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理化粪池等方面的相邻关系，以体现兄弟相亲、邻里和睦。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告熊秋根于本判决生效后60日内将摆放在距原告朱才妹房屋后墙1.2米处呈一字型的9块麻石条搬离至他处，以保证原告的正常通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。此款原告已向本院预交，被告负担的部分于本判决生效后60日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 娇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第57-4号
申请执行人：杨玉林。
被执行人：张本东。
本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人张本东民间借贷纠纷靖民调字（2014）069号人民调解协议书执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人张本东于2015年7月6日起每月25日前，给付申请执行人杨玉林2000元，直至欠款本金12万元及利息（从2015年1月9日起算，按照日万分之一点七五计算）给付完毕为止。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。目前该执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2014）069号人民调解协议书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年七月六日
书记员 胡 军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人：张元华，男，1974年4月出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李华红，女，1973年9月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：穆成福，男，1970年1月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：王秀花，女，1969年1月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：穆文刚，男，1976年7月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：杨学玲，女，1976年11月出生，汉族，住陵城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款100000元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一六年二月十八日
书记员 毕小林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：苗德显，男。
被告：张钥，男。
被告：王希武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告苗德显、张钥、王希武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊、被告张钥、王希武到庭参加了诉讼，被告苗德显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2010年5月18日，原告与被告苗德显签订了小额联保借款合同与三被告同时签订了联保协议书。合同编号210682110050346087，协议书编号210682210050070344，约定原告借给被告苗德显人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2011年4月18日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金50000元，利息及罚息24520元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张钥辩称：办理贷款时银行的工作人员把合同拿给我让我签字，当时的合同是空白的，我在联保协议上签了字，我不同意承担保证责任。
被告王希武辩称：我没有看到钱，我不同意偿还。
被告苗德显未作答辩。
经审理查明：2010年5月18日，原告邮政银行凤城支行与被告张钥、王希武、苗德显签订了编号为210682210050070344的小额贷款联保协议书，协议约定被告张钥为联保小组牵头人，被告王希武、苗德显为联保小组成员。从2010年5月18日起至2012年5月18日止，原告可以根据被告张钥、王希武、苗德显任一方的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张钥、王希武、苗德显的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告张钥、王希武、苗德显中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告张钥、王希武、苗德显中的其他成员均承担连带保证责任。原告与三被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告苗德显签订了编号为210682110050346087的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告苗德显为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2010年5月起至2011年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为建暖棚。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告苗德显作为借款人在合同中的借款人处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告苗德显发放了贷款人民币50000元。被告苗德显偿还借款利息至2011年3月18日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2010年5月18日合同编号为210682110050346087的小额联保借款合同及编号为210682210050070344的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、账户交易明细、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告苗德显提供了贷款，并打入被告苗德显的个人账户。被告苗德显取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告苗德显作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告张钥、王希武为债务人苗德显借款的连带责任保证人，故被告三人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被苗德显经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗德显于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月18日起至付清之日止，按照编号210682110050346087的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张钥、王希武对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告苗德显追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告苗德显、张钥、王希武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第212号
原告孙某某，女，汉族，无固定职业。
被告袁某甲，男，汉族，兰州某某公司退休职工。
委托代理人袁某乙，女，汉族，兰州某某公司退休职工。系被告袁某甲之女。
原告孙某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告袁某甲及其委托代理人袁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年结婚后，结婚初期夫妻感情尚好。但是近几年来，由于双方都已年迈，身体都不好，使得一方有病时对方也难以照顾。双方都是再婚，在双方都难以自理和有病都不能相互照顾的情况下，只能选择离婚，由各自想办法，因各有子女，加之双方的夫妻感情确已破裂，现请求法院准予离婚，依法分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、共同财产房屋一套分割协议一份，怎么原、被告双方协商的房屋价值为200000元；
4、遗嘱继承复印件一份，证明原、被告曾就上述共有的房屋，被告立过遗嘱；
5、房屋产权证复印件一份，证明原、被告双方共有的房屋一套，所处的位置、产权证号等情况；
6、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告之间的家庭关系。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情确已破裂属实，双方婚初夫妻感情尚好，但是近几年来，就因家庭琐事矛盾频繁，原告所述情况基本属实，同意与原告离婚，只是不同意给原告以后再承担扶助义务，房屋一套同意按双方协商的意见分割。
为支持自己的诉讼请求，被告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、被告与前妻所生子女五人的身份证复印件5份，证明被告与其前妻所生子女的身份情况。
上列原、被告各自提交的证据，经庭审举证、质证、核实，原、被告对彼此所举证据均无异议。故法庭予以当庭确认，可作为认定本案基本事实的依据。
经审理查明，原、被告双方于1993年8月经人介绍相识谈婚。同年在河南省荥阳市广武镇民政局自愿登记结婚，因结婚证遗失，双方又于2014年3月20日在兰州市西固区补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告双方均系再婚。原告与其前夫共生育子女两人，均已成年。被告与前妻共生有子女五人，也都已成年各自独立生活。原、被告结婚后初期夫妻感情尚好，但近年随着双方年迈体弱，尤其出现了被告长期卧床，生活不能自理，原告也自顾不暇的情景后，使得原、被告双方的夫妻感情日趋恶化，直至破裂。双方于诉讼前经协商后，签署了协议一份，且对双方共有的房屋一套的价值进行了200000元的认可。只是对如何分割等事宜双方分歧较大，意见无法的一致情况下，原告诉至本院，1、请求依法判决双方离婚；2、对双方所有的房产进行分割，并由被告负担原告一定的生活费用。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法处理。本案中，原、被告因年老体弱，经双方协商后，均认为夫妻感情破裂，双方对婚姻的意见一致，故应予以准许离婚。原、被告双方共同的唯一财产，住房一套，经双方协议，也达成了一致的意见，即由被告按照双方协定的房屋价格200000元计算，给付原告房屋折价款100000元。因此，原告的上述主张应当予以支持。另，原告提出的由被告支付其一定的扶养费等主张，因根据有关法律规定原告与其前夫所生子女，对原告应承担赡养义务，且被告应当给付原告的房屋折价款使其不至于达不到当地生活水平。故原告的此诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告袁某甲离婚；
二、双方共有的房屋一套归被告袁某甲所有，被告袁某甲给付原告孙某某房屋折价款100000元整，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某与被告袁某甲各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第147号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人ＸＸ。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）66号行政决定确定的被执行人ＸＸ履行停止生产义务及缴纳罚款50000元义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）66号行政处罚决定，并于2014年11月19日送达被执行人，要求被执行人ＸＸ立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人ＸＸ在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）66号行政处罚决定的内容，�停止生产及罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第293号
原告：宁波××力液压机械制造有限公司。住所地：浙
江省××××工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：李××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：叶××。
被告：郑州××技术有限公司。住所地：河南省××新
区雪松路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：赵××。
委托代理人：马×。
原告宁波××力液压机械制造有限公司（以下简称创×
×公司）为与被告郑州××技术有限公司（以下简称拓××公
司）定作合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审
判。诉讼期间，被告提出管辖异议，本院依法作出裁定，驳回
了被告的管辖异议。本院于同年9月18日对本案公开开庭进行
了审理。原告创××公司的委托代理人孙××到庭参加诉讼，
被告拓××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告创××公司起诉称：原、被告素有业务往来，2004
年9月至2011年11月期间，被告多次委托原告定作液压产品，双方共签订《定作合同书》九份。原告依照合同约定定作并交
付了相应产品，被告陆续某某合同价款，至今尚欠价款500720
元。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告500720
元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告拓××公司未作答辩。
原告创××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了
以下证据：
1.定作合同九份（原件）、技术协议两份（原件）、补
充协议一份（传真件），证明原、被告之间存在加工承揽合同
关系，被告逾期未付款的事实；
2.郑州××技术有限公司往来明细一份（原件）、增值
税发票七份（原件）、催帐函一份（原件），证明被告至今尚
拖欠原告500720元未付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。庭审
后，被告对原告提供的证据2中由被告方某经理助理杨国庆签
字确认的催帐函中的欠款数额（截止2011年7月7日尚欠489200
元）无异议，同时确认此后发生的第九份定作合同书所涉定作
物已经收到，仅表示该份合同书所涉尾款具体数额需对账后确
定。
本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与
本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认
定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且合法有效，应予以保护。原告已履行向被告交付定作物的义务，被告
应及时履行付款义务，现被告拖欠价款的事实清楚，原告要求
被告即时予以支付的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告郑州××技术有限公司于本判决生效后七日内支付
原告宁波××力液压机械制造有限公司定作款500720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8807元，减半收取计4403.50元，由被告郑州
××技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一三年十月八日
代书记员 沈佳瑜
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成
果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00132号
原告张志，男，1976年1月22日出生。
被告王光远，男，1967年6月29日出生。
原告张志与被告王光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告王光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志诉称，原告是出售饲料的个体户，2002年被告多次从原告处赊购猪饲料，累计欠款11017.00元，该事实有被告出具的欠据为证，至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款11017.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王光远辩称，2002年到2003年期间我从原告处赊购猪饲料属实，欠饲料款，但是具体金额记不清了，原告手里有欠据，具体金额以我为原告出具的欠据为准，其中原告提供的2002年10月11日的欠据欠款人签字不是我签的，这个欠款我不承认，其他没有异议。
经审理查明，2002年到2003年期间，被告多次从原告处赊购猪饲料，并为原告出具了欠条，并由被告签字确认，累计欠款金额共计10892.00元，至今未付。
另查，庭审中，原告放弃了关于利息部分的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有欠条和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告饲料款10892.00元的事实清楚，有被告出具的欠据为证，且被告对该事实也予以自认，故对原告要求被告给付饲料款10892元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供的2002年10月11日的欠据，被告不予认可，原告没有异议，因此对原告的该部分请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志饲料款10892.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告王光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00144号
原告：赵某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邱某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告邱某某健康权、身体权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00144号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1443号
申请执行人株洲硬质合金集团有限公司。
法定代表人吴国根，系该公司董事长。
被执行人李任之，男，汉族，1958年10月6日出生。
申请执行人株洲硬质合金集团有限公司与被执行人李任之买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲硬质合金集团有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第208号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人李任之无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月三十日
书记员 尹笔珩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第329号
原告朔州市三诚煤业有限公司。地址：朔城区小平易乡村北大平易村南。
法定代表人郭永帅，职务，董事长。
委托代理人威文君，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告支文平。
被告王四花（又名王花玲）。（系被告支文平妻子）
原告朔州市三诚煤业有限公司诉被告支文平、王四花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人威文君、刘建忠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市三诚煤业有限公司诉称，2012年12月10日原、被告签订《煤场租赁协议》，被告租赁原告9.29亩场地，每年租赁费371600元，租期到2013年12月10日。后被告因场地不足，于2013年4月2日向原告租赁了与其相连的9亩场地，租赁费为每年315000元，租期到2015年5月1日。9.29亩场地合同到期后，原告继续租赁，后依被告要求下降了租赁费，至2014年9月30日被告共欠原告租赁费415150元。9亩场地租赁费从2014年5月1日也依被告要求下降了，至2014年9月30日被告共欠原告租赁费396000元，两项合计811150元。请求法院判令1、解除原、被告签订的两份《煤场租赁协议》。2、被告支付原告租赁费811150元。3、被告把在租赁场地内的小型洗煤设备及厂房、破碎机、塑钢房清理完毕，腾清场地。4、诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告朔州市三诚煤业有限公司与被告支文平签订了《煤场租赁协议》，被告支文平租赁原告9.29亩煤场进行煤炭经销活动，租赁期为一年，从2012年12月10日至2013年12月10止，年租赁费为371600元。协议约定：被告支文平在协议签订时先交付原告租赁费131600元，之后每月10号前交付3万元，到2013年9月10号前交清。在此期间，被告支文平共交付原告租赁费161600元。合同到期后，被告支文平继续租赁原告煤场，原告未提出异议，双方并协商从2013年12月11日至2014年4月30日租金下调为每亩3万元，从2014年5月1日至2014年9月30日租金又调为每亩2.5万元，至此，被告支文平共欠原告租金41.515万元。另查明，原、被告在2012年12月10日签订《煤场租赁协议》后，被告支文平因场地不足，又于2013年4月2日向原告租赁了与其相连的9亩煤场，双方并签订了《煤场租赁协议》，租赁期为二年，从2013年5月1日至2015年5月1止，年租赁费为315000元，此合同签订后，被告支文平交付原告租赁费3.15万元。一年后，双方协商租金下调为每亩3万元，至2014年9月30日被告共欠原告租金39.6万元。现原告诉至法院，要求与被告解除签订的两份《《煤场租赁协议》，要求被告支付2014年9月30日前的租赁费81.115万元，要求被告把租赁场地内的小型洗煤设备及厂房、破碎机、塑钢房清理完毕，腾清场地。
上述事实，有原告陈述，原告提供的煤场租赁协议，煤炭经营资格证、营业执照、税务登记证、开户登记证及组织机构代码证，民事裁定书，记账凭证等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原告朔州市三诚煤业有限公司与被告签订的《煤场租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对双方均具有法律约束力。在协议履行中，被告未按协议约定支付原告租赁费已构成违约行为，原告有权要求被告支付拖欠的租赁费，故对原告要求被告给付2014年9月30日前拖欠的租赁费，本院予以支持。原告诉求解除与被告签订的两份《煤场租赁协议》，因原、被告于2012年12月10日签订的《煤场租赁协议》，在租赁合同到期后，双方没有续签合同，但双方之间的租赁关系仍然存在，根据相关法律规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁合同，双方可随时解除合同。现原告已提起诉讼，起诉状副本已送达了被告，被告未提出异议，本院可认定此合同已经解除。对双方于2013年4月2日签订的《煤场租赁协议》，合同已于2015年5月1日履行期限届满，合同权利义务已经终止，综上，本院可认定原、被告之间的合同已终止，故原告要求被告把租赁场地内的小型洗煤设备及厂房、破碎机、塑钢房清理完毕，腾清场地之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告朔州市三诚煤业有限公司要求与被告解除签订的两份《煤场租赁协议》的诉讼请求。
二、被告支付拖欠原告朔州市三诚煤业有限公司的租赁费81.115万元。
三、被告把租赁场地内的小型洗煤设备及厂房、破碎机、塑钢房清理完毕，给原告腾清煤场。
上述执行内容，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 魏彩玲
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宣存芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1943号
原告：冯林芬，女，1948年4月28日生，汉族，农民，现住涉县，系死者江某之妻。
委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：江海峰，男，1968年1月6日生，汉族，农民，现住涉县，系死者江某之子。
被告：江海伟，男，1974年2月16日生，汉族，农民，现住涉县，系死者江某之子。
被告：崔慧杰，女，1990年4月15日生，汉族，农民，现住涉县，系死者江某之外孙女。
被告：崔婷婷，女，2001年7月1日生，汉族，学生，现住涉县，系死者江某之外孙女。
被告：崔志宏，男，2002年7月5日生，汉族，学生，现住涉县，系死者江某之外孙。
法定代理人：崔某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住涉县，系被告崔慧杰、崔婷婷、崔志宏父亲。
共同委托诉讼代理人：江海伟，男，1974年2月16日生，汉族，农民，现住涉县，系被告崔慧杰、崔婷婷、崔志宏的舅舅。
原告冯林芬与被告江海峰、江海伟共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，经查明，死者江某的子女除被告江海峰、江海伟外，还有一女儿江翠鱼，并于2008年去世，留有女儿崔慧杰、崔婷婷和儿子崔志宏，本院依法追加崔慧杰、崔婷婷和崔志宏为本案共同被告参加诉讼。2017年9月29日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林芬委托诉讼代理人李海斌，被告江海峰、被告江海伟和被告崔慧杰、被告崔婷婷、被告崔志宏的共同委托诉讼代理人江海伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告赔偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫江某于2015年12月28日因交通事故抢救无效死亡。原告丈夫死亡后，肇事司机及保险公司共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（原告）生活费、精神抚慰金共计22.5万元。其中丧葬费3万元，被扶养人生活费为26806元【20年×（20年-7年）×8248元/年/4人】。上述赔偿款除3万元用于丧葬事宜外，其余19.5万元全部由被告保管，原告多次与被告协商分割剩余赔偿款事宜，至今无果。无奈，原告只好诉至人民法院，望能判如诉请。
被告江海峰、江海伟辩称，1、原告说的交通事故赔偿款19.5万元全部由被告保管不是事实，19.5万元是由双方共同保管（银行卡由被告江海峰持有，密码由原告儿子刘明付保管）。2、我父亲江某共有三个子女，除我们两个儿子外，还有一女儿江翠鱼。原告要求分得赔偿款10万元无法律依据，该赔偿款应平均分配给江某妻子冯林芬和江某的三个子女（江海峰、江海伟、江翠鱼）。虽江某的女儿江翠鱼已于2008年去世，其份额应当由其三个子女崔慧杰、崔婷婷、崔志宏共同继承。
被告崔慧杰等三人的答辩意见同被告江海峰、江海伟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯林芬与江某于1997年6月3日登记结婚(双方均系再婚)，婚后无子女。江某与前妻生有三个子女：女儿江翠鱼、儿子江海峰和江海伟。其女儿江翠鱼于2008年去世，江翠鱼留有三个子女：女儿崔慧杰、崔婷婷和儿子崔志宏。江某于2015年12月28日因交通事故死亡，共获得死亡赔偿金、丧葬费等各项费用22.5万元。其丧葬事宜由被告江海峰、江海伟操持办理，上述二人从交警队领取丧葬费3万元。赔偿款剩余的19.5万元由被告江海峰开户，原告儿子刘明付设立密码存入中国农业银行涉县支行（户名为江海峰，卡号为62×××76），银行卡由被告江海峰保管。因双方多次协商分割剩余赔偿款事宜未果，原告于2017年8月24日诉至本院。
2017年10月30日，本院对存于被告江海峰名下的江某的交通事故赔偿款予以冻结，冻结期限为2017年10月30日至2018年10月29日。
本院认为，本案系死亡赔偿金的分配纠纷，因死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿款，权利人是死者近亲属，对扣除丧葬费用之后的赔偿款195000元，应按本案双方当事人与江某共同生活的紧密程度及经济依赖程度等因素进行合理分配。本案中江某与冯林芬婚后生活多年，冯林芬对江某给予了较多的陪伴，而儿子江海峰、江海伟均已成年并各自独立生活，对江某照顾有限，崔慧杰、崔婷婷、崔志宏作为江某的外孙女（外孙）与江某的生活紧密程度均低于原告冯林芬和被告江海峰、江海伟。本院结合上述实际情况，确定冯林芬、江海峰、江海伟、崔慧杰、崔婷婷、崔志宏各自应分得65000元、50000元、50000元、10000元、10000元、10000元。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十九条之规定，判决如下：
江土壮因交通事故死亡获得赔偿款195000元，原告冯林芬分得65000元，江海峰分得50000元，江海伟分得50000元，崔慧杰分得10000元，崔婷婷分得10000元、崔志宏分得10000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯林芬承担400元，被告江海峰和江海伟各承担300元，被告崔慧杰、崔婷婷和崔志宏各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮二〇一七年十月三十一日
书记员 王 丽 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第382号
申请执行人温鸿雁。
被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司。
法定代表人庚妩妩，经理。
我院在执行温鸿雁申请执行被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷系例案中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人温鸿雁亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第382号
被执行人杨光，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省潜江市园林街道城南居委会*组。
被执行人杨光抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人杨光主动向我院缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第162号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1691号
原告马某，男，1966年7月29日出生。
委托代理人吴某某，女，1970年11月15日生，汉族，系马某之妻。
被告李某某，男，1970年11月4日生，汉族。
原告马某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告马某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，被告因做生意需要向原告借款2万元，因故至今未还，请求判令被告偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告马某为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告李某某给原告出具欠条一张，证明被告李某某于2008年8月15日向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年8月15日，被告李某某向原告借款2万元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，原告马某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原、被之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款2万元，在原告马某催要借款后，被告李某某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还给原告马某借款2万元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1691号
原告青海民和朝明印务有限公司。
地址：青海省海东地区民和回族土族自治县川垣南路。
法定代表人达朝明，系该公司经理。
被告丁世坤，男，汉族，1956年8月29日出生，江苏省南京市人。
本院在审理原告青海民和朝明印务有限公司与被告丁世坤返还原物纠纷一案中，原告青海民和朝明印务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海民和朝明印务有限公司以本案相关证据进行鉴定为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海民和朝明印务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告青海民和朝明印务有限公司承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十二月十二日
书记员 卓玛吉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1691号原告青海民和朝明印务有限公司。地址:青海省海东地区民和回族土族自治县川垣南路。法定代表人达朝明，系该公司经理。被告丁世坤，男，汉族，1956年8月29日出生。本院在审理原告青海民和朝明印务有限公司与被告丁世坤返还原物纠纷一案中，原告青海民和朝明印务有限公司于2014年1２月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民和朝明印务有限公司以本案相关证据进行鉴定为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海民和朝明印务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告青海民和朝明印务有限公司承担。审判员  鄂秀英二〇一四年十二月十二日书记员  卓玛吉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1047号
申请执行人：王某，淮安市华丰内衣厂退休职工。
委托代理人杨海明、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：岳某，淮安市船舶制造有限公司退休职工。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
王某与岳潮波离婚纠纷一案，本院于2014年08月25日作出（2014）河民初字第0080民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向岳潮波送达执行通知书。经查明，被执行人岳潮波名下仅有一套房屋，且面积较小。名下无车辆、银行存款可供执行，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 铨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1959号
上诉人（原审被告）宋彪，男，1974年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）六合大厦管理服务中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
负责人金春泰，该服务中心主任。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
上诉人宋彪因与被上诉人六合大厦管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人宋彪送达传票通知其开庭，上诉人宋彪在开庭三日前签收了开庭传票，但无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人宋彪自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 孙 伟
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗程允
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第923号
原告岳胜，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告岳胜诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第923号
原告岳胜，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸