广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1186号
原告：陆天长。
委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告：顾喜。
被告：颜慧。
原告陆天长与被告顾喜、颜慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆天长的委托代理人温卫红、被告顾喜到庭参加诉讼。被告颜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆天长诉称：被告因资金周转需要于2012年12月28日借原告10万元，约定借款期限是2012年12月28日至2013年1月28日止。两被告出具了借条及借款收据给原告。两被告出具的借条承诺借款到期日一次性还清，每月利息按照银行同期贷款利率的4被计算。如不按时还清本息，每逾期一天，按照借款总额的千分之五支付违约金。两被告用南宁市青秀区莺歌路的房（房产证号：邕房权证字第0**号）作抵押物，并同意上述借款到期后直到目前为止，虽经原告多次催促，被告一直都没有还本金及利息给原告，故根据民法相关规定原告向法院起诉请求法院：1、判令两被告立即还清借款10万元；2、判令被告支付借款利息（利息计算方式：以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率6.15%的4倍计算从借款之日到还清全部款项之日止的利息，从2012年12月28日起暂计至2014年7月28日，利息为38950元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾喜辩称：被告实际只收到97120元，借款后，被告支付了大概2万元左右的利息。被告愿意偿还借款，但是需要时间筹钱。
被告颜慧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告颜慧、顾喜向原告陆天长出具一张借条，载明：“本人颜慧、顾喜向陆天长借到现金人民币壹拾万元正（￥100000元正），并用广西南宁市青秀区莺歌路的房（房产证：邕房权证字第0**号）作为抵押物，借款期限从2012年12月28日至2013年元28日止，于2013年元月28日一次还清。每个月利息按同期银行长期贷款利率四倍按月支付，到期如不一次性归还本金或利息则每逾期一天，按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，并自愿把抵押物交给陆天长任意处置以偿还债务，多还少补。”同日，被告颜慧、顾喜出具收条，记载已收到原告交付的借款10万元。原告在上述收条的复印件下方注明：“该笔10万借款从2013年2月28日起未付息，①2013.2.27-2014.8.27合计18个月×2800=50400。”由于两被告未按期还款，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，除本案借款之外，两被告还于2013年4月3日、2013年1月27日向原告出具收条，分别记载收到8万元、5万元，其中原告在8万元的收条复印件下方注明“②2013.4.3起未付息，至2014年8月3日合计16个月×2240=35840元”，5万元的收条复印件下方注明“③2013.1.27起扣除1个月1400元息＋另一笔10万元借款1个月息2800元（该笔是10万2013.1.28-2.28止），即2013.2.27起计至2014.8.27合计18个月×1400=25200元”。原告出具了“总欠息计算表”，记载“已收息：①2013.6.615：11ATM农行5000，②2013.8.20中泰路工行3000，③2014.1.30下午农行3000”。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告颜慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的借据、收条原件，但从收条记载借款的交付方式及原告的庭审陈述来看，原告认可本案借款系全部通过银行转账的方式交付，而银行转账凭条仅记载收条出具当天原告向被告颜慧共计转款97120元，原告又未能举证证实其以通过转账方式交付了剩余借款，故可证实两被告实际收取的借款本金数额为97120元，原告主张实际交付借款10万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案应以两被告实际收取的借款数额97120元返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满后，原告向本院起诉请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，由于借条明确约定借款期间以银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期还款以每日千分之五支付违约金，双方约定的利息及违约金总额已超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分法律不予保护，现原告按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。从原告在收条复印件下方自书的内容来看，实际上，由于双方之间存在三笔借贷，在进行结算时，原告将本案10万元从借款之日至2013年2月28日的借款利息预先在另案的5万元借款本金中预先扣除，由于另案的5万元借款亦未实际足额交付，故事实上，两被告并未支付该期间的借款利息，借款利息应自借款之日起算。原告自述的“总欠息计算表”已记载被告于2013年6月6日偿还5000元、2013年8月20日偿还3000元、2014年1月30日偿还3000元，足以证实被告偿还了上述款项，应从被告的应还款数额中予以扣减。被告顾喜主张已偿还借款2万元，对此被告顾喜未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告顾喜主张的还款数额不予采信。鉴于原、被告之间存在三笔借贷且均未偿还完毕，被告顾喜在借款到期后陆续偿还了部分款项，原、被告双方又未明确约定本金及利息的偿还顺序，故还款期间的逾期利息应按照先偿还利息、先抵扣到期债务的原则分段计算，被告顾喜的上述还款应在本案的借款中予以抵扣，根据本院核算，被告在2013年6月6日至2014年1月30日期间的还款数额不足以支付相应的借款利息，扣减后该期间仍欠付的借款利息共计为13362元（详见后附列表），此后，逾期利息的计算方式为：以未还借款本金97120元为基数，从2014年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾喜、颜慧偿还原告陆天长借款97120元；
二、被告顾喜、颜慧支付原告陆天长借款利息（利息计算：自2012年12月28日至2014年1月30日期间的借款利息为13362元；自2014年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金97120元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1540元，由被告顾喜、颜慧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年十一月五日
书记员 曾泳三
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。