重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02483号
原告邹兴，男，1994年11月6日出生，汉族。
委托代理人钟思伟（特别授权），重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗波，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告刘晓燕，女，1986年5月1日出生，汉族。
被告徐燕，男，1983年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘晓燕（特别授权），身份信息同上，系被告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，总经理。
委托代理人陈提斯（特别授权），系该公司法律顾问。
原告邹兴与被告徐燕、刘晓燕、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹兴的委托代理人钟思伟，被告刘晓燕，被告保险公司的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴诉称，2014年9月21日16时2分，原告驾驶渝CGXX**号小车，在土桥九村方向与被告徐燕驾驶的渝CKXX**号中型货车发生交通事故，造成原告受伤的结果。原告受伤后，在铜梁区人民医院住院治疗37天，经铜梁司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费需7900元。经原铜梁县交警队认定，被告徐燕承担主要责任，原告承担次要责任。渝CKXX**号车在保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告续医费7900元，住院伙食补助费2080元，护理费5200元，误工费8640元，残疾赔偿金50294元，交通费1000元，鉴定费1450元，精神抚慰金3000元，合计76564元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告徐燕、刘晓燕根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CKXX**号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告的住院伙食补助费认可37天，32元/天；护理费认可37天，80元/天；后续治疗费以医嘱载明的6000元为准；误工费认可65天，80元/天；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2000元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；要求扣除20%的非医保用药；双方的责任比例应按三七分成。
被告刘晓燕辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议；渝C10J**号小型客车的车主为被告本人，被告徐燕系其丈夫，该车为家庭拉货经营使用；被告在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，商业三者险投保不计免赔，不同意扣除非医保用药；被告徐燕垫付了原告住院期间的医疗费36791.30元；责任比例应按四六分成；其他同意被告保险公司的意见。
被告徐燕意见同刘晓燕意见一致。
经审理查明，2014年9月21日16时2分，被告徐燕驾驶车牌号为渝CKXX**号中型货车，由土桥九村方向左转弯往铜梁城区方向行驶，在转弯过程中，与铜梁城区方向往大足方向行驶由原告邹兴驾驶的渝CGXX**号小车相撞（搭乘李勇），造成两车受损，邹兴、李勇受伤的交通事故。2014年9月21日，经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队第5002248201402378号《道路交通事故认定书》认定，徐燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担主要责任。邹兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全距离。”之规定，承担次要责任。
原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗至2014年10月28日，住院37天，被诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左侧气胸；3、左腓骨中段骨折；4、左眼上睑皮肤裂伤；5、右膝皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息4周，每月复查X片至骨折愈合；2、门诊随访，在医生指导下锻炼患肢功能；3、骨折愈合后取出内固定（费用约6000元）。原告邹兴住院期间花费医疗费36791.30元，以上费用全部由被告刘晓燕垫付。
2015年1月8日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：1、邹兴左下肢目前丧失功能10%以上（12%），评定为十级伤残。2、邹兴取内固定物、复查DR片等后期治疗费用，累计约需人民币7900元。原告为此用去鉴定费用1450元。
另查明，被告徐燕与被告刘晓燕系夫妻关系，被告刘晓燕为渝CKXX**号中型货车的车主，该车为家庭经营拉货用车，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告邹兴户籍所在地为重庆市大足区某某镇某某村X组，其外出打工多年，未在该村居住。2013年1月1日起，原告邹兴租住邹淑辉所有的位于大足区某某镇某某社区X组XX号房屋中。事故发生时，原告邹兴在四川省川建建筑有限公司从事杂工工作。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个人租房合同、重庆市大足区某某镇某某村出具的证明、重庆市大足区某某镇某某社区出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司收入减少证明，被告保险公司提供的保险单、保单抄件、保险合同（条款）重要事项告知记录、营业用汽车保险投保提示事项确认书，被告刘晓燕提供的医疗费专用发票、费用清单，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告徐燕承担事故的主要责任，原告邹兴承担事故的次要责任。据此，被告徐燕在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但原告邹兴在交通事故中也有过错，依法应减轻被告徐燕的侵权责任。根据事故双方的，本院确定被告徐燕承担70%的赔偿责任；原告邹兴自负30%的责任。因渝CKXX**号中型货车系被告徐燕、刘晓燕夫妻二人的家庭经营用车，两被告对该车是共同共有关系，为此在使用共有物过程中造成他人损害的，应共同承担相应的赔偿责任。由于渝CKXX**号中型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告徐燕、刘晓燕根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿续医费7900元的请求，有鉴定结论为据，故本院予以主张续医费7900元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2080元（32元/天×65天）的请求，本院认为，原告住院天数为37天，应按37天计赔，经计算为1184元（37天×32元/天），据此，本院予以主张住院伙食补助费1184元。
关于原告要求赔偿护理费5200元（80元/天×65天）的请求，本院认为，原告的住院天数为37天，应按37天计赔，经计算为2960元（80元/天×37天），据此，本院予以主张护理费2960元。
关于原告要求赔偿误工费8640元（80元/天×108天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.9.21-2015.1.7）为108天，原告的请求符合法律规定，本院予以主张误工费8640元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处十级，经计算原告的残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%），本院予以主张残疾赔偿金50294元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张200元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，有鉴定费票据为证，本院予以主张鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为74628元（7900元+1184元+2960元+8640元+50294元+200元+1450元＋2000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告邹兴损失费9084元（续医费7900元+住院伙食补助费1184元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹兴损失费64094元（护理费2960元+误工费8640元+残疾赔偿金50294元+交通费200元+精神损害抚慰金2000元）。剩余鉴定费1450元，原告自负30%即435元（1450元×30%），剩余70%即1015元（1450元×70%）由被告徐燕赔偿原告邹兴。
因被告徐燕垫付原告医疗费36791.30元，对其超出交强险部分即35875.30元［36791.30元-（10000元-9084元）］，由原告自负30%即10762.59元（35875.30元×30%）。因被告徐燕还需赔偿原告邹兴1015元，抵扣后原告还需给付被告徐燕9747.59元，此款在被告保险公司对原告的赔偿款中直接扣除。为此被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹兴损失费54346.41元（64094元-9747.59元），被告保险公司需支付被告徐燕9747.59元。被告徐燕垫付的交强险以内的916元（10000元-9084元）由被告徐燕自行向被告保险公司理赔。关于被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的请求，因被告徐燕不同意，且被告保险公司未提供关于扣除非医保用药的保险条款，因此本院不予支持。
依照《中国人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告邹兴损失费9084元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹兴损失费54346.41元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被告徐燕损失费9747.59元。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由原告邹兴负担97.5元，被告徐燕负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费650元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程乃善