wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申170号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
再审申请人李玉昌因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉昌申请再审称，终审法院认定事实错误、适用法律错误。故，请求：一、撤销（2017）京02行终622号行政裁定；二、撤销（2017）京0111行初73号行政裁定；三、责令北京市第二中级人民法院审查审核其反应的问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李玉昌提出多项诉讼请求，且各项诉讼请求存在不规范、不明确等问题，导致审判活动无法开展。北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）发现上述问题后，以其所提诉讼请求不符合起诉条件的问题，向其进行了释明。在李玉昌明确表示拒绝更正后，一审法院依照上述规定裁定驳回起诉正确。终审法院对一审裁判给予维持，并无不当。李玉昌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉昌的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一八年五月七日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申170号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。再审申请人李玉昌因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉昌申请再审称，终审法院认定事实错误、适用法律错误。故，请求：一、撤销（2017）京02行终622号行政裁定；二、撤销（2017）京0111行初73号行政裁定；三、责令北京市第二中级人民法院审查审核其反应的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李玉昌提出多项诉讼请求，且各项诉讼请求存在不规范、不明确等问题，导致审判活动无法开展。北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）发现上述问题后，以其所提诉讼请求不符合起诉条件的问题，向其进行了释明。在李玉昌明确表示拒绝更正后，一审法院依照上述规定裁定驳回起诉正确。终审法院对一审裁判给予维持，并无不当。李玉昌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李玉昌的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一八年五月七日书记员  周 晶书记员  韩 靖
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执23号
申请执行人段渊水（段汉雨）。
被执行人阜平县台峪乡台峪村村民委员会。
法定代表人张文国，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人段渊水与被执行人阜平县台峪乡台峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人段渊水依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建华
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审11号
申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北××律师事务所律师。
被执行人吴富烈，恩施市芭蕉乡二凤岩村吴家湾组村民。
申请执行人恩施市林业局于2016年1月5日对被执行人吴富烈作出“恩市林罚决字（2016）第BJ—02号”《林业行政处罚决定书》。该行政行为发生法律效力后，被执行人吴富烈未自觉履行义务，恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市林业局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘九江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10812号
原告：李历亚，女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：向金刚（原重庆友源君纺针织有限公司股东），男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王华林（原重庆友源君纺针织有限公司股东），男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
原告李历亚与被告向金刚、王华林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李历亚及其委托代理人贺铀，被告向金刚、王华林及其委托代理人吴建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李历亚诉称，原告自2008年3月10日至2015年6月20日在重庆友源君纺针织有限公司工作，双方未签订劳动合同。劳动关系存续期间，该公司未为原告办理养老保险，原告遂以个人身份补缴2008年3月20日至2015年6月20日，共计87个月的养老保险费80000元（暂定，以2016年重庆市社会平均工资公布后计算的数据为准）。2015年12月2日，二被告注销了该公司，二被告在《公司注销清算报告》中承诺：公司如有遗留问题和法律责任由全体股东共同承担。鉴于原公司已被注销，公司主体资格不复存在，其相应法律责任应由二被告承担。故起诉请求：依法判决二被告赔偿原告2009年4月至2015年6月期间的养老保险缴费损失80000元。审理中，原告变更其诉讼请求，只要求二被告赔偿2009年5月至2015年5月期间的养老保险缴费损失。
被告向金刚、王华林辩称，原告诉请的80000元缴费损失无缴费单据证明，即使原告能缴费成功，原告也应当承担应由其个人承担的部分，且被告必须按照原告的本人工资及法定缴费比例承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月20日，二被告出资成立重庆友源君纺织有限公司。2015年11月30日，重庆友源君纺织有限公司召开股东会议，公司股东即二被告决议注销该公司，并承诺承担一切法律责任及后果。2015年12月4日，重庆友源君纺织有限公司注销。二被告在《公司注销清算报告》中承诺：“公司如有遗留问题和法律责任由全体股东共同承担。”
原告系原重庆友源君纺织有限公司员工。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05民终1912号民事判决书，认定原告与重庆友源君纺针织有限公司在2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。该期间，重庆友源君纺针织有限公司未为原告办理和缴纳养老保险。
2017年5月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二被告赔偿原告养老保险待遇损失80000元。该委于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
审理中，原告举示了证明、重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请表、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、三峡银行社保批量扣款客户对账单各一份。拟证明原告以个人身份办理并补缴了2009年4月至2015年6月期间的养老保险费50544元。该组证据显示，原告选择的缴费档次为最低缴费档次60%，并按20%的缴费比例进行了补缴。二被告认为原告举示的证据超过了举证期限，对原告提交的证据不同意质证，并请求法院对这些证据不予采信。原告陈述，原告在2017年6月12日左右已经向重庆市丰都县人力资源和社会保障局申请以个人身份补缴养老保险，但在2017年8月2日才扣划了养老保险费，原告只有在扣划费用后才能将缴费明细清单提交给法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、仲裁申请书、（2017）渝05民终1912号民事判决书、重庆友源君纺针织有限公司基本情况表、注销清算报告、重庆市个人参保补缴基本养老保险费申请表、证明、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、三峡银行社保批量扣款客户对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据已生效民事判决书的内容，原告与原重庆友源君纺针织有限公司在2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系，在该期间，该公司未为原告办理和缴纳养老保险，在原告以个人身份办理养老保险保险缴费手续后，重庆友源君纺针织有限公司应该赔偿原告的缴费损失，但鉴于原重庆友源君纺织有限公司已经注销，且二被告作为股东承诺共同担责，故原告的损失应当由其股东即本案二被告向金刚、王华林承担。
对于原告提交的证明、重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请表、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、三峡银行社保批量扣款客户对账单，与本案基本事实认定直接相关，有相关部门的盖章，且原告对其提交证据的时间作出了合理的说明，对该证据本院予以采信。该组证据可以证实原告已以个人身份补缴了2009年4月至2015年6月期间的养老保险费50544元。其中2009年5月至2015年5月期间的缴费共计49196.16元。原告主张该费用为原重庆友源君纺织有限公司未为其参加养老保险导致的缴费损失，理由成立。原告请求由二被告承担，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向金刚、王华林于本判决生效之日起五日内支付原告李历亚养老保险缴费损失49196.16元。
驳回原告李历亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月四日
书 记 员 于春林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初31号
原告：戴国明，男，1963年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山黛宏商贸有限公司，住所地舟山市定海区海景城市花园二期物业用房和平路202-204。
法定代表人：傅亚红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭光芒（推荐单位舟山市定海区环南街道海滨社区居民委员会），男，1972年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
第三人：傅亚红，女，1970年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告戴国明与被告舟山黛宏商贸有限公司（以下简称黛宏公司）公司解散纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告戴国明及其委托诉讼代理人赵行海、被告黛宏公司的委托诉讼代理人郭光芒、俞舟到庭参加诉讼。本院于2018年3月7日通知傅亚红作为第三人参加诉讼。2018年3月26日，经原、被告及第三人一致同意，本院以谈话笔录形式组织了第二次庭审，原告的委托诉讼代理人赵行海、被告黛宏公司的委托诉讼代理人俞舟、第三人傅亚红参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告戴国明向本院提出诉讼请求：判令被告黛宏公司解散。事实和理由：黛宏公司成立于2006年9月8日，注册资金50万元，登记股东傅亚红、戴国明，出资比例51%、49%，傅亚红担任公司法定代表人。黛宏公司章程规定了股东权利义务、组织机构、股东会召开等内容。当时两股东约定，由原告负责品牌引进、采购，傅亚红负责公司管理及经营业务。起初，黛宏公司运行正常。后，傅亚红在公司经营中利用黛宏公司资源与他人合伙设立专柜，经销黛宏公司代理的品牌，发生了财务操作不规范等行为，损害了黛宏公司的利益。对此，原告极力反对。目前，傅亚红只认可太平洋百货是黛宏公司设立的专柜，舟山市第一百货、凯虹广场（东港店、定海店）、华之友超市（定海店、岱山店、金塘店）均以他人名义挂靠黛宏公司实施经营活动，但关联成本由黛宏公司承担和支出，严重损害了戴国明的合法权益。2017年初，经戴国明多次与傅亚红交涉未果，戴国明提出以股权转让或受让方式处理双方纷争，遭到傅亚红反对。现傅亚红已调换办公室钥匙，致使戴国明无法上班；封杀黛宏公司经营业绩，导致戴国明无法获得应享有的利益。上述行为，表明傅亚红在对公司进行实际经营管理时完全违背了公司章程的规定，废弃了公司股东会的议事职能和权利，在重大事项上独断专行，剥夺了戴国明应有的法定股东权利，双方早就互不信任，公司人合性已丧失殆尽。鉴于黛宏公司经营管理早已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到更大的损失，且事实上已无法通过股权转让等途径协商解决。为维护自身合法权益，戴国明作为持有49%表决权的股东，依照公司法第一百八十二条及公司法解释（二）第一条第一项之规定，提起公司解散诉讼，请求判如所请。
被告黛宏公司辩称，原告诉称完全不符合事实。2004年，戴国明与傅亚红在定海东合作开办化妆品店，经傅亚红与新茂百货洽谈，在新茂百货名下的超市内设专柜，并通过戴国明转账挂靠上海舒佳商贸公司。2005年底，经在普陀华侨商店经营化妆品的案外人胡陈芬引见，接触资生堂品牌。2006年5日，经资生堂公司实际考核，以及与新茂百货洽谈，戴国明与傅亚红于2006年8月22日成立黛宏公司，注册资本50万元，但戴国明未实际出资。黛宏公司主营化妆品，并于2006年9月在新茂百货设立资生堂专柜。2006年10月，胡陈芬挂靠黛宏公司。随着新茂百货日益发展，黛宏公司先后进入新茂百货所属的各门店，并于2010年9月进驻太平洋百货。黛宏公司处于旺盛时期，其中资生堂销售额占公司经营总额的90%，其余为各类其它产品。2007年8月，凯虹集团收购舟山市第一百货，经胡陈芬与舟山市第一百货洽谈，并经资生堂公司审核，由黛宏公司出面与舟山市第一百货及资生堂公司签订合同。随着凯虹集团发展，胡陈芬相继在凯虹集团下属各门店设立专柜，经营了普陀新一百、定海华之友、银泰百货、东港凯虹广场、新舟山市第一百货、定海凯虹广场等化妆品专柜，均是由黛宏公司出面签订各专柜合同，但实际经营者为胡陈芬，进货款项和盈亏均由胡陈芬负责。胡陈芬支付黛宏公司销售结款额的2%作为挂靠费，另支付场地费及人员工资补贴。傅亚红并未利用公司资源与他人合伙设立专柜，反而是增加公司收入，减少公司支出成本，未侵害原告的合法权益。2015年初，新茂百货、太平洋百货整个商场营业冷清，直接导致黛宏公司所设化妆品专柜销售额也随之直线下降，黛宏公司处于歇业、亏损状态。2017年初，傅亚红与戴国明提出清算和关闭黛宏公司，但戴国明恶意将胡陈芬挂靠业绩占为己有，无理提出索取160万元。原告明知挂靠经营已达十年之久，之前从未提出任何异议，却在黛宏公司歇业无法正常运行之际，将挂靠说成公司业绩，纯属恶意，从而使公司解散、注销无法正常进行。因黛宏公司内部产生矛盾，胡陈芬已于2017年7月终止与黛宏公司的挂靠关系，自寻出路。为了避免公司利益继续受损，黛宏公司于2017年8月终止了办公场地的租赁合同，并处理了相关事宜。既然原告提出公司解散诉讼，黛宏公司也认为公司已名存实亡，没有必要继续存续，同意解散。
第三人傅亚红述称，同黛宏公司答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黛宏公司和第三人傅亚红同意原告戴国明要求解散黛宏公司的诉讼请求，不违反法律规定。本院基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，在原告、被告及第三人一致同意黛宏公司解散的基础上，积极进行调解，但原告、被告及第三人均不同意通过其他途径解决纠纷，一致要求司法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解散被告舟山黛宏商贸有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年三月二十六日
二十六日
书记员 孙丽娜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01196号
原告马少华，男，汉族。
被告马安理，男，汉族。
原告马少华诉被告马安理排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马少华、被告马安理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少华诉称：2015年10月1日前，原告姐姐打电话催原告回家，说家里有事。于是原告从太原回家，回家一看，原来是西后院邻居马安理，即本案被告，在原告堂房西墙建了一间小房屋，且未经原告允许私自在原告堂房西墙上凿了三个窟窿，将小房屋的三根檩条搭在原告堂房西墙里。原告看后非常生气，于是找被告理论。然而被告不但不认错，反而强词夺理。后原告求助西池乡派出所和村委进行调解，但被告依然态度蛮横，拒不改错。综上，被告的行为侵害了原告合法的财产权利，故原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告停止侵害，恢复原状，并承担相应的损失；二、诉讼费由被告承担。
被告马安理辩称：对于原告起诉的事实经过无异议。原告的父亲当时建堂房时曾与其协商想要占其院墙的地方，经本村村委中间协调，其当时同意原告父亲所建房屋西墙可占用其一墙地方（大概有80公分）。所以，原告父亲在建房时将被告的24米的院墙拆除，并占用了被告宽80公分，长24米的院墙地方。当时原告父亲答应其可以在原告房屋西墙及24米长的地方随意搭建建筑物。因此，被告没有侵害原告的权利。
原告马少华为支持其诉讼请求及主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县西池乡西故县村委证明一份，证明原告在西故县村建有五间堂房。
证据二、长治县公安局西池派出所接处警、值班登记表一份，证明被告在原告堂房西墙建了一间小房屋，并在原告堂房西墙上凿了三个窟窿，将小房屋的三根檩条搭在原告堂房西墙内。原告报警请求派出所处理。
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。
被告提供证据如下：
调整地基协议书一份，证明在2000年3月8日由原告父亲马永胜、被告马安理及马和忠三人，在村委马贵孝（当时任村委副村长，现已去世）、长松好（当时任会计，现已去世）调解下，经协商达成该协议：“一、马永胜新建房屋在西边占用马安理地基墙24米。二、马永胜旧院旧西墙后和马和忠交换归马安理所有。三、将来马安理在外建房可和马永胜碰山墙。”证明原告父亲建该堂房时，占用马安理院墙24米。
原告针对被告提供证据发表质证意见是，该协议是原告父亲与被告达成的，原告并不知情。但被告在原告房屋西墙墙外搭建房屋，不应把其房屋檩条搭在原告房屋墙内，也不应直接借用原告房屋西墙建房。
经审理查明：原被告系邻居关系，2015年被告紧靠原告五间堂房西墙并借用西墙搭建了一小房屋，并在原告堂房西墙上凿了三个窟窿，将小房屋的三根檩条搭在原告堂房西墙内。同年10月1日原告得知后从太原返回老家，与被告理论，双方发生争执，原告诉至本院，以被告未经原告允许，私自在原告堂房西墙上凿了三个窟窿，并将其小房屋的三根檩条搭在原告堂房的西墙内为由，请求被告停止侵害，恢复原状，并承担相应的损失。
另查明，原告所建的五间堂房未办理过宅基地使用证，被告所搭建的小房屋也未办理过宅基地使用证。
本院认为：依照法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。未经批准，不得占用土地建住宅。法律保护的是公民合法的民事权益。而本案中，因原告未向本院提出其所建的五间堂房的宅基地使用证书，被告也未向本院提出其所建的小房屋的宅基地使用证书，证明原、被告所建房屋均未经政府批准占地，故原、被告所建的房屋不受法律保护。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马少华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 连育军
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
第七十七条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第三条第一款国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01196号原告张新芳，男，1959年9月30日生，汉族。被告郭全福，男，1951年3月16日生，汉族。原告张新芳因与郭全福民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告张新芳于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郭全福的起诉。本院审查后认为，原告张新芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新芳撤回对被告郭全福的起诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告张新芳负担。审 判 长  陈玉娇人民陪审员  张鹏飞人民陪审员  赵金成二〇一五年十二月一日书 记 员  燕 良
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初46号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某亮，男，1996年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新开发区，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被仲恺公安分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月17日以惠城检公诉刑诉{2018}103号起诉书指控被告人吴某亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人吴某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月2日下午15时23分许，被告人吴某亮在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处华盛东街某网咖上网后准备离开时，发现被害人黄某在椅子上睡着了，一部白色努比亚Z11手机（经鉴定，价值人民币2321.8元）放在电脑台上，遂萌生盗窃念头，将该手机盗走。同年11月4日，公安民警在吴某亮家中将其抓获归案并查获了上述被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2321.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某亮归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年11月2日下午15时23分许，被告人吴某亮在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处华盛东街某网咖上网后准备离开时，发现被害人黄某在椅子上睡着了，一部白色努比亚Z11手机（经鉴定，价值人民币2321.8元）放在电脑台上，遂萌生盗窃念头，将该手机盗走。同年11月4日，公安民警在吴某亮家中将其抓获归案并查获了上述被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人吴某亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2321.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某亮犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申13号
再审申请人袁书远，女性，1960年02月21日出生，住习水县。
被申请人罗润强，男性，1973年05月07日出生，住习水县。
再审申请人袁书远因与被申请人罗润强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁书远申请再审称：2012年12月至2013年6月期间，申请人与被申请人之间关系较好，被申请人多次向申请人借款，交付借款时均未出具借条。其中有9.7万元是申请人根据被申请人的指示通过银行汇款给被申请人在六盘水市丰盛公司搞工程的合伙人杨启财个人账户的，其余借款均为现金交付。后因双方发生矛盾，申请人才要求被申请人清算借款。通过双方核实，被申请人确认先后共向申请人借款14万元。2015年5月21日，被申请人向申请人出具借条一份，认定被申请人共向申请人借款14万元，用于六盘水市丰盛公司搞工程周转，限期于2015年11月30日偿还。限期届满后，被申请人拒不履行还款义务，申请人诉至习水县人民法院，请求被申请人偿还借款14万元。法院通过审理，认为申请人与被申请人之间只有借款合意，没有实际交付借款，以（2016）黔0330民初1060号民事判决书判决驳回申请人的诉讼请求。申请人据此判决，另行诉讼，请求判决杨启财偿还借款9.7万元。法院通过审理，认为杨启财与申请人之间没有借款合意。杨启财所收到的9.7万元汇款是被申请人提供的合伙资金，并以（2016）黔0330民初3164号民事判决书判决驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，（2016）黔0330民初3164号民事判决书足以认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立；（2016）黔0330民初1060号民事判决书认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，进行再审，依法判决被申请人偿还申请人借款14万元。
本院审查查明：申请人根据被申请人的指向，于2012年12月10日和2013年4月1日向被申请人的合伙人杨启财分别汇款4.7万元和5万元，作为被申请人在六盘水市丰盛公司搞工程投入的合伙资金的事实成立。
本院认为，袁书远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 艳
审判员 袁中权
审判员 杨 双
二〇一六年十二月十四日
书记员 张菁奕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初95号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人毛亮，男，1992年2月8日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，因涉嫌抢夺罪，于2017年11月22日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年12月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人毛亮犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人毛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人毛亮伙同李某（已判决）、黄某2(已判决)于2017年8月1日18时许，驾驶一辆黑色男装摩托车从惠州市惠阳区秋长镇沿新圩、镇隆来到惠州市仲恺区陈江金湖路94号文记通讯手机店，被告人毛亮、李某驾驶摩托车在手机店外接应，黄某2进入文记通讯手机店内，以购买手机要求试用手机为由，让被害人黄某1将玻璃柜台中的手机拿出，黄某2拿到一部玫瑰金色的OPPO牌R9SPLUS手机，其假装边试用手机，边往店门外走，当其走到店门口时，趁被害人不备迅速逃出店外，与被告人毛亮、李某汇合三人驾驶摩托车迅速逃离了现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3132元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛亮以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人毛亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人毛亮伙同李某（已判决）、黄某2(已判决)于2017年8月1日18时许，驾驶一辆黑色男装摩托车从惠州市惠阳区秋长镇沿新圩、镇隆来到惠州市仲恺区陈江金湖路94号文记通讯手机店，被告人毛亮、李某驾驶摩托车在手机店外接应，黄某2进入文记通讯手机店内，以购买手机要求试用手机为由，让被害人黄某1将玻璃柜台中的手机拿出，黄某2拿到一部玫瑰金色的OPPO牌R9SPLUS手机，其假装边试用手机，边往店门外走，当其走到店门口时，趁被害人不备迅速逃出店外，与被告人毛亮、李某汇合三人驾驶摩托车迅速逃离了现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3132元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人毛亮以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人毛亮犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初95号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人毛亮，男，1992年2月8日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，因涉嫌抢夺罪，于2017年11月22日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年12月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人毛亮犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人毛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人毛亮伙同李某（已判决）、黄某2(已判决)于2017年8月1日18时许，驾驶一辆黑色男装摩托车从惠州市惠阳区秋长镇沿新圩、镇隆来到惠州市仲恺区陈江金湖路94号文记通讯手机店，被告人毛亮、李某驾驶摩托车在手机店外接应，黄某2进入文记通讯手机店内，以购买手机要求试用手机为由，让被害人黄某1将玻璃柜台中的手机拿出，黄某2拿到一部玫瑰金色的OPPO牌R9SPLUS手机，其假装边试用手机，边往店门外走，当其走到店门口时，趁被害人不备迅速逃出店外，与被告人毛亮、李某汇合三人驾驶摩托车迅速逃离了现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3132元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛亮以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人毛亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人毛亮伙同李某（已判决）、黄某2(已判决)于2017年8月1日18时许，驾驶一辆黑色男装摩托车从惠州市惠阳区秋长镇沿新圩、镇隆来到惠州市仲恺区陈江金湖路94号文记通讯手机店，被告人毛亮、李某驾驶摩托车在手机店外接应，黄某2进入文记通讯手机店内，以购买手机要求试用手机为由，让被害人黄某1将玻璃柜台中的手机拿出，黄某2拿到一部玫瑰金色的OPPO牌R9SPLUS手机，其假装边试用手机，边往店门外走，当其走到店门口时，趁被害人不备迅速逃出店外，与被告人毛亮、李某汇合三人驾驶摩托车迅速逃离了现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3132元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人供述。本院认为，被告人毛亮以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人毛亮犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年二月六日书记员  陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第460号
原告无棣盛旺饲料有限公司。地址：无棣县北环路路北。
法定代表人刘金峰，该公司经理。
被告郭崇祥，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告郭崇祥买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇祥的诉讼，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇祥的诉讼。
案件受理费费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担�
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5675号之二
申请执行人广州淘爱礼品有限公司与被执行人杭州皆可定网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初14128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广州淘爱礼品有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的70763.06元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行、诉讼费后，申请执行人受偿1万元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5675号之二申请执行人广州淘爱礼品有限公司与被执行人杭州皆可定网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初14128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广州淘爱礼品有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的70763.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行、诉讼费后，申请执行人受偿1万元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3670号
原告：张继来，男，1948年11月18日出生，汉族，务农，住淄川区。
被告：张继夏，男，1943年12月19日出生，汉族，务农，住淄川区。
原告张继来与被告张继夏健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继来到庭参加诉讼，被告张继夏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张继来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院费、治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残金、精神损害抚慰金等共计41868.75元，已付6000.00元，尚欠35868.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实�理由：原、被告为邻居关系。2015年7月7日19时，被告张继夏因为怀疑张继来在其放羊的路上下了老鼠药，毒死被告羊只，闯进原告家中用桃木棍子击打原告的颈部、肩部、腰部、臀部。2015年7月10日至2015年7月14日、2015年7月25日至2015年7月29日两次住院治疗。被告的行为不仅造成原告肉体伤害，至今使原告腰腿、膝盖疼痛麻木，还给原告造成了极大的精神损失和经济损失，至今不能劳动，具体包括医疗费7035.07元、住院伙食补助费360.00元（30元/日×12天）、护理费1310.54元（35.40元/日×37天）、误工费1310.54元（35.40元/日×37天）、伤残赔偿金25860.00元（以鉴定结果为准）、精神损害抚慰金4500.00元、交通费289.60元、鉴定费700.00元、复印费3.00元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告张继夏缺席未答辩。
�审理认定事实如下：2015年7月7日晚7时许，被告张继夏因事到原告张继来窟空峪家中用木棍将其打伤。2015年7月10日至2015年7月14日、2015年7月25日至2015年7月29日原告张继来两次到淄川区医院住院治疗8天，伤情为右臀部皮下血肿；左肩、右肘部软组织损伤；分别支付医药费2873.94元、719.02元，两项共计3592.96元。2015年8月4日经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定原告张继来损伤伤情程度属轻微伤。经调解，2015年9月1日原、被告达成协议，淄博市公安局淄川分局制作治安调解协议书，调解内容为：一、张继夏赔偿张继来医药费、误工费等费用6000.00元整（已过付）；二、双方相互谅解互不追究法律责任。2016年8月10日、2017年5月10日、2017年7月10日经山东信源司法鉴定所淄川分所、山东鲁中司法鉴定所、济南三和司法鉴定所鉴定，意见为原告张继来伤情未构成伤残等级。
确认上述事实，有原告提交的病历、治安调解协议书、收费票据、鉴定意见书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予支持。被告张继夏因纠纷对原告张继来进行殴打致轻微伤，被告张继夏应当对原告张继来的损失承担赔偿责任。2015年9月1日的治安调解协议中，被告张继夏赔偿原告张继来医药费、误工费等费用6000.00元整，且已过付；双方相互谅解互不追究法律责任。该份协议系双方自愿达成，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告张继夏已经履行赔偿责任。故原告张继来要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用的诉讼请求于�无据，本院不予支持。本院又认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张继来未构成伤残等级，也未提交构成精神损害的相关证据，对原告张继来要求被告张继夏赔偿其伤残赔偿金25860.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金4500.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告张继来要求被告赔偿复印费3.00元未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继来的诉讼请求。
案件受理费749.00元，由原告张继来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王 迎
二〇一八年三月三十日
代理书记员 董秋月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第468号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
负责人黄燕，行长。
委托代理人陈素英，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行员工。
被执行人汤景怀，居民。
被执行人陈君君，居民。
被执行人邓炳钦，居民。
被执行人陈雪芹，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人汤景怀、陈君君、邓炳钦、陈雪芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤景怀、陈君君、邓炳钦、陈雪芹应归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行欠款149，000元。在执行过程中申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人陈雪芹已达成和解协议，即于2015年3月开始每两个月归还申请人3000元。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第468号案的本次执行程序终结，若被执行人未履行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月十八日
书记员 李逸聪（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00706号
原告牛福志。
被告湖北融和天兴电力设备检修维护有限责任公司，住所地武汉市江汉区航空路38号。
法定代表人陈永红，经理。
委托代理人程灿。代理权限为一般授权。
原告牛福志（以下简称原告）与被告湖北融和天兴电力设备检修维护有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月30日入职被告处，在被告处工作期间，原告多次要求被告为其办理社会保险登记，并缴纳社会保险费，但被告一直未予办理。现原告请求法院判令：被告为原告补缴2009年7月30日至2014年10月期间的社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴
纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补办社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牛福志的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费20元由原告牛福志负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年七月六日
书记员 廖广龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3859号
原告:郑文明,男，1962年1月25日出生，汉族,住浙江省象山县。
委托诉讼代理人:励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告:实事集团建设工程有限公司,住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2204室。
法定代表人：陈友德，董事长。
委托诉讼代理人：潘琼志，系该公司员工。
原告郑文明与被告实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。后于2016年7月26日、10月27日公开开庭进行庭审。双方于2016年7月27日至2016年10月10日期间达成庭外和解。原告郑文明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。诉讼中，原告变更诉请，诉讼费作相应调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文明撤诉。
案件受理费8800元（原告预交26800元），减半收取计4400元，由原告郑文明负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 应雪云
辽宁省西丰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执520号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人刘春风，男，1993年6月26日生，汉族，无业。
本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人刘春风罚金一案中，被执行人刘春风无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初96号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审判�员张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰�人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执520号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。被执行人刘春风，男，1993年6月26日生，汉族，无业。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人刘春风罚金一案中，被执行人刘春风无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初96号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审判�员张百合代理审判员  都业新二〇一七年四月十七日书 记 员  王 斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初892号
原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，地址：双辽市卧虎镇。
法定代表人：张厚红，经理。
被告：刘占雄，男，33岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市巴彦塔拉镇玻璃村。
双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与张厚红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告刘占雄自行和解，故于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处撤诉。
案件受理费380.0元，减半收取计190元。
审判员 崔凤宝
二〇一八年四月十七日
书记员 林 琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初713号
原告：严长义，男，1953年5月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：储光清，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告严长义诉被告何成、张金根、储光清、张忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告严长义于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严长义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严长义撤诉。
案件受理费减半收取2372元，由原告严长义负担。
审判员 常胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋配
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5216号
原告朱某甲。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人卢大鹏。
原告朱某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人丁和珍、被告史某及其委托代理人卢大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中因双方性格差异较大经常为琐事争吵，并于2006年开始逐步升级。2011年农历一月，原、被告再次因生活琐事争吵后，原告离家外出与被告分居至今。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告史某辩称，原告与被告在婚前有一定的感情基础，双方系自主婚姻。结婚后，双方不存在性格差异，也未因琐事经常发生争吵。原告外出打工是为了维系生活不得不外出打工，同时也是为了偿还外债的需要，双方的夫妻感情并没有彻底破裂。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告史某于1994年上半年在打工时相识恋爱，1995年年底举行定亲仪式，1996年农历正月十一举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某乙。原、被告婚前感情尚可，诉讼中原告称双方在婚后为生活琐事时有矛盾发生。2011年初，原告为了生活和偿还外债的需要外出打工。2016年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记信息以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告史某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，并应当受到法律的保护。双方在婚前有一定的感情基础；在自愿登记结婚后共同生活多年并生育子女，应当建立起较好的夫妻感情。虽然双方在近几年的生活中有矛盾，但是根据原告诉称的“性格差异较大”这一矛盾的性质来分析，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。同时，原告作为“夫妻感情彻底破裂”的主张者，却不能陈述夫妻矛盾的具体类型或事实经过。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元（原告已经预交120元），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年八月八日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1345号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：张先忠，男,1977年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张先国，男,1970年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨有菊，女,1970年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈雪梅，女,1974年10月17日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张先忠、张先国、杨有菊、陈雪梅金融借贷合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
（此页无正文）
审判员 唐丹青
二〇一八年四月十八日
书记员 章丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4648号
原告：陈刘，男，1995年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：刘从领，男，1989年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡秀芹（系被告刘从领母亲），住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告陈刘与被告刘从领、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘的委托诉讼代理人孙贵洋、被告刘从领的委托诉讼代理人胡秀芹、被告保险公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈刘向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费72314元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日17时44分，被告刘从领驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿南马厂大道行驶至南马厂××××号时，与原告陈刘骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈刘受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘从领负事故全部责任，原告陈刘无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除10%非医保用药费用。2、我公司不承担本案诉讼费。
被告刘从领承认原告主张事故发生的事实。但辩称：我方垫付医疗费25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告陈刘因此交通事故前往中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费72314元。其中，原告陈刘支付8000元，被告刘从领支付25000元，尚欠医院39314元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告陈刘主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告陈刘医疗费损失72314元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘从领负事故全部责任，原告陈刘无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，被告刘从领垫付医疗费25000元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告陈刘47314元，赔偿被告刘从领25000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈刘47314元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告刘从领25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告刘从领负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月二十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4080号
原告：袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，唐山市人，唐山市二轧退休工人，住唐山市开平区。
原告：王泽善，男，1937年9月27日生，汉族，唐山市人，开滦集团公司退休职工，住唐山市路北区。
原告：胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，唐山市人，唐山市荣华道商店退休工人，住唐山市路北区。
被告：中国城市建设研究院有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街36号。
法定代表人：王敬民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王赪，男，1971年8月31日生，汉族，天津市人，中国城市建设研究院有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1972年6月22日生，汉族，中国城市建设研究院有限公司职工，住北京市西城区。
原告袁贵州、王泽善、胡玉珍与被告中国城市建设研究院有限公司（以下简称中国城市建设研究院）侵权责任纠纷一案，本院2016年9月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁贵州、王泽善、胡玉珍向本院提出诉讼请求：对被告侵害原告知情权责令被告向原告作出书面道歉。事实与理由：2011年8月25日，原告在路北区规划局会议室以回迁户身份参加了（项目编号：307A00-07J09）唐山市荣华片震后危旧平房改造项目批后听证。被告指派自己的员工梁朝美和王岩代表参加。听证会上，被告应将自己的设计理念、设计结果和�用效能如实履行向原告沟通的义务。但被告利用听证会平台进行虚假宣传称：我们是严格按照法律法规的规定，遵守设计文件的各项要求进行设计，能满足各项要求，建成后具有很大增值空间。原告当时信以为真。在建设工地隔墙相望发现：整个小区是高层孤楼群，与竖井式地下车库不通，有约7米的距离，对这般与众不同，原告大惑不解。被告的设计并未遵守《规划设计条件》中规定的“地下车库及地下人防为一体化设计”的要求进行设计。因此，被告在听证会上所述是虚假宣传，侵犯了原告对设计结果的知情权。2016年6月7日，市发改委依申请向原告公开了被告设计结果的评审报告。原告发现：住宅单体设计被专家组评定为：地基基础设计丙级，住宅59600平米（约600-700套房），地下车库1200平米（约40个停车位），不符合《规划设计条件》规定的两户一个车位的要求。这是次要的，主要是被告设计的高层孤楼群给原告居住安全（抗震安全）造成重大损害。被告利用听证会平台向原告作虚假宣传，侵害原告对设计结果知情权，造成居住安全侵害后果，应当向原告做出书面道歉。
被告中国城市建设研究院辩称，一、我们是依据与唐山市市区震后危旧平房改造小组领导办公室（唐山危改办公室）签订的《建设工程设计合同》进行的设计。在合同设计进展中，由于甲方在拆迁过程中存在动迁进展缓慢，用地红线多次调整等原因，整体项目仅进行到方案阶段，我方向甲方提交了方案等资料，甲方也向我方支付了相应的设计费，2011年1月18日双方解除了合同；二、我公司已经和甲方解除了合同，甲方确实曾经邀请我公司参加听证会，但我公司没有义务参加，也没有派人参加听证会，所以我公司认为原告起诉我公司侵权没有理据。
经审理查明，三原告是唐山市荣华片震后危旧平房改造项目中涉及的回迁户居民。被告中国城市建设研究院2009年12月与唐山危改办公室签订了《建设工程设计合同》，由被告中国城市建设研究院负责对荣华片震后危旧平房改造项目进行整体设计。此后，因动迁工作进展缓慢、红线多次调整等原因，2011年1月18日，唐山危改办公室主动提出与被告解除合同。被告中国城市建设研究院向唐山危改办公室提交了项目方案设计资料后同意解除了该合同。庭审中，被告提交了唐山危改办公室《解除合同通知书》一份，证实了上述事实。2011年8月25日，三原告在唐山市路北区规划局以回迁户身份参加了唐山市荣华片震后危旧平房改造项目批后听证会，并主张被告也参加了该听证会，在听证会上�方案设计进行了虚假宣传。
以上事实有原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据本案已经查明的事实，被告中国城市建设研究院虽然前期参与了荣华片震后危旧平房改造项目设计方案，但在2011年1月份已经与唐山危改办公室解除了合同，被告未参加听证会，原告主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 猛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执169号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周花兴，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：童海燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周花兴、童海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初845号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2018年2月12日冻结童海燕银行存款人民币8852.96元，并于同年5月24日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余46140.03元未执行到位。目前因被执行人周花兴、童海燕名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142A，车辆识别代号：LJDLAA29XE0325868）目前下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执169号执行决定书，将被执行人周花兴、童海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周花兴、童海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初845号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周花兴、童海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初845号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周花兴、童海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执169号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周花兴，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：童海燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周花兴、童海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初845号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周花兴、童海燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142A，车辆识别代号：LJDLAA29XE0325868）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执169号执行决定书，将被执行人周花兴、童海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周花兴、童海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初845号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周花兴、童海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初845号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周花兴、童海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执169号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：周花兴，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被执行人：童海燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周花兴、童海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初845号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人周花兴、童海燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142A，车辆识别代号：LJDLAA29XE0325868）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执169号执行决定书，将被执行人周花兴、童海燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周花兴、童海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初845号民事判决书的本次执行程序。被执行人周花兴、童海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初845号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周花兴、童海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢27号
申请人：马翔，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行：姚明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:潘爱云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一初字第00046号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘爱云名下位于芜湖市开发区大桥新城XX楼XX室房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月十日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1090号
原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ.
法定代表人：毕治军，董事长。
委托代理人：邱晓东，男，1990年2月9日生，汉族，住新乡市。系公司员工。
委托代理人：郭键，男，1992年1月8日生，汉族，住辉县。系公司员工。
被告：郭育辉，男，1974年9月14日生，汉族，住辉县。现住辉县。
被告：曹晶晶，女，1990年11月16日生，汉族，住辉县，现住辉县。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告郭育辉、曹晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓东、郭键到庭参加诉讼，被告郭育辉、曹晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告由河南道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人何岭霞垫付的抢救费用62712.64元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日7时35分，张海勇未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿辉县市薄亢路由北向南行驶至程村矿井路口处与由北向南行驶何岭霞骑行的二轮电动车发生事故，致使何岭霞受伤，经辉县市公安局交警大队认定，张海勇负事故全部责任。事故发生后，何岭霞到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，新乡医学院第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付何岭霞抢救费用62712.64元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿”，第三十三条：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人再对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡医学院第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告所垫付费用，但被告拒绝偿还。
郭育辉、曹晶晶未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向本院提供证据：1、辉县市公安局交警大队出具的道路交通事故社会救助基金垫付通知书[DF201600001523号]一份，2、新乡医学院第一附属医院出具的道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书一份，3、原告审核结果通知书[SHQJ201600000470号]一份，4、中国建设银行网上银行电子回单2份，5、辉县市人民法院（2016）豫0782民初3985号民事判决书一份;新乡市中级人民法院（2017）豫07民终910号民事判决书一份主要内容：该垫付款应在郭育辉、曹晶晶应赔偿何岭霞赔偿款中扣除并由河南省道路交通事故社会救助基金管理机构向郭育辉、曹晶晶追偿。证明原告根据社会道路交通事故社会救助基金办法垫付受害人何岭霞抢救费用62712.64元，应由侵权人即二被告郭育辉、曹晶晶偿还。
二被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月24日7时35分，张海勇无证驾驶郭育辉、曹晶晶共同所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿辉县市薄亢路由北向南行驶至程村矿井路口向西转弯时，与由北向南的何岭霞驾驶的二轮电动车发生事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，张海勇承担事故的全部责任。事故发生后，何岭霞到新乡医学院第一附属医院抢救并住院治疗，原告作为河南省交通事故社会救助基金管理机构垫付受害人何岭霞抢救费用62712.64元。新乡市中级人民法院（2017）豫07民终910号民事判决已确定郭育辉、曹晶晶赔偿何岭霞的损失，并认定道路交通事故社会救助基金的管理机构已垫付的款62712.64元应向郭育辉、曹晶晶追偿。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受害人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法向二被告主张权利，行使追偿权，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭育辉、曹晶晶在判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款62712.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告郭育辉、曹晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁 瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1090号
原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ.
法定代表人：毕治军，董事长。
委托代理人：邱晓东，男，1990年2月9日生，汉族，住新乡市。系公司员工。
委托代理人：郭键，男，1992年1月8日生，汉族，住辉县。系公司员工。
被告：张海勇，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告：郭育辉，男，1974年9月14日生，汉族，住辉县。现住辉县。
被告：曹晶晶，女，1990年11月16日生，汉族，住辉县，现住辉县。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告张海勇、郭育辉、曹晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月30日以张海勇系雇员，不需承担民事责任为由，向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对张海勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告张海勇的起诉。
审判员 王新恒
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁 瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1306号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人杨某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨某乙，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第398号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币62000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币62000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第398号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1553号
原告:杨维龙,男,1965年7月20日生,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU。住所地盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。
法定代表人：郭云云，该公司总经理。
原告杨维龙诉被告盱眙中嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨维龙到庭参加诉讼，被告盱眙中嘉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月1日至2018年1月13日期间逾期交房违约金21098元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙中嘉置业有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
诉讼中，原告主张以274000元为基数计算逾期交房违约金。
本院认为，被告未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，其依约应向原告支付逾期交房违约金，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告需支付原告自2015年11月1日至2018年1月13日期间逾期交房违约金21098元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙中嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨维龙自2015年11月1日至2018年1月13日期间的逾期交房违约金21098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告盱眙中嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一八年四月四日
书记员 王 莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民抗2号
抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：周小平，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申诉人（一审被告）：方庆兰，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申诉人（一审原告）：开江县运佳纸品加工厂，住所地四川省开江县广福镇石板滩村*组。统一社会信用代码91511723089877879A。
负责人：熊德运，该厂厂长。
申诉人周小平、方庆兰因与被申诉人开江县运佳纸品加工厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2524号民事判决，向重庆市梁平区人民检察院申请监督，该院提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检二分院民(行)监[2017]50820000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐家清
审判员 冉世均
审判员 徐万祥
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1439号
原告：耿庆宇，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南京市秦淮区。
被告：华强方特（芜湖）文化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路（华强科技产业园），统一社会信用代码：913402076808327667。
法定代表人：刘道强，董事长。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽正伦律师事务所实习律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失22900元［含误工费9000元(100元/天＊90天)、护理费9900元（110元/天＊90天）、营养费1800元（30元/天＊60天）、交通费200元、后续治疗及精神损失费500元］；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年8月25日，原告在芜湖方特3期水上公园玩一飞冲天项目时，因项目工作人员疏忽大意、不负责任，导致原告腰部挫伤。园方将原告送往医院治疗，原告被确诊为腰椎压缩性骨折。医生建议住院治疗，经协商后同意原告回家静养。原告回南京后静养治疗三个多月，因伤致经济损失22900元。原告受伤期间，多次与园方沟通未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：1、园区各项游玩项目旁均设有安全警示标示，游玩之前工作人员也会提醒游客相关注意事项，并指导游客做好安全措施，故原告受伤并非被告工作人员疏忽大意所致，被告没有责任；2、原告提出的误工费9000元、护理费9900元、营养费1800元、后续治疗及精神损失500元数额过高，且原告并未提供相应证据，故请求法院依法调整。
经审理查明,2017年8月25日，原告耿庆宇在被告经营管理的芜湖方特三期水上乐园游玩一飞冲天项目时，腰部挫伤，被园区工作人员送往医院治疗。经与医生协商后，原告被送回居住地南京继续治疗。原告先后至溧水毛公埠梁氏医院、南京南华骨科医院、南京市第一医院治疗，其中南京市第一医院2017年9月25日病历记载：椎体压缩性骨折，建议住院手术（微创），如不同意手术，则卧床休养3个月。原告共支付医疗费1417.77元（含护腰带费用149元），打车费256元。
以上事实，有原告提交南京市第一医院病历、医疗费发票、打车费发票、护腰带发票及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案，被告作为游乐设施的经营管理者，负有保障游客安全的义务。而致使原告受伤的一飞冲天项目，刺激性较强，具有一定的风险性，被告理应负有更高的安全保障义务。被告未提供任何证据证明其采取了足够的安全保障措施，亦未提供证据证明原告有违反安全操作的行为，其对原告的受伤应承赔偿责任。（二）关于赔偿的数额，本院依法核定为：1、医疗费1417.77元，有发票为证，本院予以支持。被告虽对2017年8月27日的医疗费发票有异议，但结合原告伤后活动受限的具体情况，其让朋友为其拿药缴费合乎情理，应予支持；2、打车费，打车费票据数额为256元，故对原告主张的打车费200元予以支持；3、护理费、营养费，由于原告未申请“三期”鉴定，结合原告伤情和医嘱“如不同意手术，则卧床休养3个月”，且原告只主张60天的营养费，本院酌定原告的护理期与营养期为60天。关于护理费和营养费标准，原告主张护理费110元/天、营养费30元/�符合法律规定，故护理费为6600元（110元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）；4、误工费，原告未提供与误工费有关的证据，故不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于有固定收入和无固定收入受害人误工费标准的规定，本院参照安徽省城镇居民2017年度人均可支配收入31640元/年，即每月2637元/月标准计算，结合医嘱，原告误工费为7911元（2637元/月*3个月）；5、后续治疗和精神损失，原告因受伤遭受一定的精神损失，结合原告伤情，对其主张的精神损失费500元，本院予以支持。上述费用合计为18428.77元。据此，依照《华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华强方特（芜湖）文化科�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款18428.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由原告耿庆宇负担30元，被告华强方特（芜湖）文化科技有限公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一八年五月十日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人�害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初980号
原告：张发民，男，1961年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵勇生，男，1964年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王金娥（被告妻子），住内蒙古自治区牙克石市。
原告张发民与被告赵勇生返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发民及其委托代理人李敏冬，被告赵勇生委托诉讼代理人王金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发民向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还位于牙克石市××村东山坡房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1988年6月在牙克石市××村东山坡盖板夹泥房屋30平米，在此生活了20多年，后原告回陕西老家，委托邻居照看，前不久邻居告知被告往原告的房屋里拉砖，原告马上赶回制止，被告说是自己花钱买的，为此发生争吵，原告报了牧原派出所。被告执意强行占有该房屋，侵犯了原告的权益。
赵勇生辩称，原告编造的答辩人侵占其房屋的事实不存在，答辩人与原告素不相识，没有往来，答辩人也没有侵占原告人的家。原告滥用诉权，编造事实，毁坏答辩人的名誉，请求法院查明事实，责令原告人向答辩人道歉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定情况如下：承包合同1份，证明原告承包该块土地并在土地上盖房。被告不质证，认为与其无关。本院认为，经庭下由黎明经管会领导带领，到承包合同所记载的地块，实地勘察，原告承包的地块上根本就不存在房屋，对其证明目的不予采信。
本院认为，本案案由应为返还原物纠纷，排除妨碍的案由与原告的诉求不符。庭下承办法官在黎明村领导的带领下，到实地勘察现场，真实的情形是，在原告承包的地块上根本就不存在房屋。在距离原告承包地块附近有一房屋，在房屋的旁边，有开垦的土地一块，杂草丛生，房屋已近危房状态，且并没有人居住或占有，房屋窗户、墙破败不堪，屋内乱七八槽，已经是很久无人居住，没有一点迹象表明该房屋被侵占。原告申请4个证人出庭作证，但其提交的证据连自己主张的事实都无法证明，更无其它任何有效的证据，能和证人证言相互印证，也无法确认证言的真实性，本院不予准许。
综上所述，原告提交的证据，不能证明房屋被他人侵占，无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张发民的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一七年七月十一日
书记员 郑丕宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初980号原告：张发民，男，1961年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵勇生，男，1964年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王金娥（被告妻子），住内蒙古自治区牙克石市。原告张发民与被告赵勇生返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发民及其委托代理人李敏冬，被告赵勇生委托诉讼代理人王金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发民向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还位于牙克石市××村东山坡房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1988年6月在牙克石市××村东山坡盖板夹泥房屋30平米，在此生活了20多年，后原告回陕西老家，委托邻居照看，前不久邻居告知被告往原告的房屋里拉砖，原告马上赶回制止，被告说是自己花钱买的，为此发生争吵，原告报了牧原派出所。被告执意强行占有该房屋，侵犯了原告的权益。赵勇生辩称，原告编造的答辩人侵占其房屋的事实不存在，答辩人与原告素不相识，没有往来，答辩人也没有侵占原告人的家。原告滥用诉权，编造事实，毁坏答辩人的名誉，请求法院查明事实，责令原告人向答辩人道歉。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定情况如下：承包合同1份，证明原告承包该块土地并在土地上盖房。被告不质证，认为与其无关。本院认为，经庭下由黎明经管会领导带领，到承包合同所记载的地块，实地勘察，原告承包的地块上根本就不存在房屋，对其证明目的不予采信。本院认为，本案案由应为返还原物纠纷，排除妨碍的案由与原告的诉求不符。庭下承办法官在黎明村领导的带领下，到实地勘察现场，真实的情形是，在原告承包的地块上根本就不存在房屋。在距离原告承包地块附近有一房屋，在房屋的旁边，有开垦的土地一块，杂草丛生，房屋已近危房状态，且并没有人居住或占有，房屋窗户、墙破败不堪，屋内乱七八槽，已经是很久无人居住，没有一点迹象表明该房屋被侵占。原告申请4个证人出庭作证，但其提交的证据连自己主张的事实都无法证明，更无其它任何有效的证据，能和证人证言相互印证，也无法确认证言的真实性，本院不予准许。综上所述，原告提交的证据，不能证明房屋被他人侵占，无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张发民的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告张发民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一七年七月十一日书记员  郑丕宏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3619号
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号2-2。
法定代表人佟佰军，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系河北正在律师事务所律师。
被告北京阳光艺景园林有限公司，地址北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼1103。
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司诉被告北京阳光艺景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土材料款158300.00元及延期付款利息；2、判令原告承担案件受理费、邮寄费等。事实和理由：2013年，被告为承建辽宁绥中时间海海滩景观工程，在原告处购买混凝土材料。原告累计向被告供应了预拌混凝土1049立方米，并送至时间海海滩景观工地，供货共计价款238300.00元。被告陆续给付了80000.00元，尚有余款158300.00元未支付。经原告多次催要，被告于2015年7月8日书面承诺给付，但一直未予履行。为此原告诉至法院，请支持原告的请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1730.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3619号原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号2-2。法定代表人佟佰军，系该公司总经理。委托代理人李斌，系河北正在律师事务所律师。被告北京阳光艺景园林有限公司，地址北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼1103。原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司诉被告北京阳光艺景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土材料款158300.00元及延期付款利息；2、判令原告承担案件受理费、邮寄费等。事实和理由：2013年，被告为承建辽宁绥中时间海海滩景观工程，在原告处购买混凝土材料。原告累计向被告供应了预拌混凝土1049立方米，并送至时间海海滩景观工地，供货共计价款238300.00元。被告陆续给付了80000.00元，尚有余款158300.00元未支付。经原告多次催要，被告于2015年7月8日书面承诺给付，但一直未予履行。为此原告诉至法院，请支持原告的请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1730.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初4号
原告：梁根莲，女，汉族，1955年6月22日出生，住河南省洛宁县。
被告：白焕姣，女，汉族，1958年6月25日出生，住河南省。
原告梁根莲为与被告白焕姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁根莲、被告白焕姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元整，并按月息2%承担自2014年11月25日起至2017年12月25日止的利息37000元，本息共计87000元。事实与理由：2013年4月13日，被告因资金紧张从原告处借款40000元，约定月息2分。同年4月25日，被告又从原告处借款10000元，被告借款后付息至2014年4月25日。此后，被告本息未付。原告多次讨要，被告口头答应给付，一直不予偿还。请求法院判决被告归还借款本金及利息。
被告辩称，原告的钱借给了图全实业公司，并不是给了我，我只是给她写了欠条。在原告不要利息的情况下，我给原告的钱已经超过50000元，我归还原告的款项应为本金。
经审理查明：2013年4月13日被告因需资金，向原告借款原告10000元，约定借款期限一年，月利率2%，收款后向原告出具借条�张：“今借到梁根莲肆万圆整（4万），月息2分，（存期壹年），2013.4.13-2014.4.13，白焕姣，2013.4.13”。同年4月25日，被告再次从原告处借款40000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告收款后在原告保存的上述借条上添加如下内容：“另加2013.4.25号（壹万元整）（1万）2013.4.25-2014.4.25存期，共计伍万元整”。后被告向分批分次原告支付利息至2014年11月25日，期间双方协商免除利息事宜，协商过程中借条上“月息2分”部分被画线删除。之后原告多次向被告讨要借款，被告以无能力偿还借款为由拒付。为此，发生纠纷诉至本院。
本院认为：被告白焕姣向原告梁根莲借款50000元，有借条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金。原告要求被告按照双方约定支付利息，因被告已就2014年11月25日前的利息向原告履行是合同义务，之后双方曾协商免除利息，借条上利息约定部分被画线删除，原告认为是被告删除，被告不予认可，作为借据保管人的原告不能提供证据证实，应视为双方已就2014年11月25日后的利息部分达成予以免除的一致意见，原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于该借款是借给图全实业公司的辩解意见及自己归还的款项是本金的辩解意见与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告白焕姣在本判决生效后十日内一次性偿还原告梁根莲借款本金50000元。
二、驳回原告梁根莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由原告承担400元，被告白焕姣承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓兵
二〇一八年二月十二日
书记员 翟彭鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5337号
原告：夏雷，男，汉族，1976年11月17日出生，住上海市奉贤区。
被告：浙江永辉超市有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道399号负一层B-101。
负责人：梁静安。
原告夏雷与被告浙江永辉超市有限公司嘉善分公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏雷撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告夏雷负担。
审判员 赵玲莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王刘梅