wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初337号
原告：湖北当阳市安诚森工科技有限公司，住所地当阳市育溪镇联合村，社会统一信用代码：914205826884676603。
法定代表人：许金飞，该公司经理。
被告：周荣旺，男，1971年12月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省松阳县。
被告：毛纪梅，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：周荣旺（系被告毛纪梅之夫），男，1971年12月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省松阳县竹源乡周岭根村**号。特别授权代理。
原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司诉被告周荣旺、毛纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许金飞、被告周荣旺（也系被告毛纪梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2017年11月21日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，借期为半个月。同日，原告将借款100000元汇款至被告周荣旺工商银行62×××86卡上，周荣旺出具借条。借款到期后，原告多次找被告催讨未果，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻家庭存续期间家庭经营所借款项，应为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告周荣旺庭审时辩称：借款属实，确实向原告借款100000元，但不认可利息，当时并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告周荣旺因生意需资金周转而向原告借款100000元，并向原告出具手写借条一张拍照后网传原告，载明“今向湖北省当阳市安诚森工科技有限公司许金飞借到人民币拾万元整，借期为半个月，款汇至松阳工行卡号：62×××86，户名周荣旺，借款人周荣旺，2017.11.21”，同日，原告两次分别汇款50000元共计100000元至借款人指定账号，后该借款到期被告未予偿还。另查明，被告周荣旺与被告毛纪梅系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间实行夫妻财产共同制。
本院认为，被告周荣旺向原告借款，在原告依约将借款本金100000元转至其指定账户后，被告应当依照约定时间还款，现因被告周荣旺逾期未还，原告主张要求其偿还欠款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，本院认为，因借贷双方未约定借期内利息，故本院对借期内即2017年11月21日至2017年12月5日期间的利息不予支持，但对于被告自逾期还款之日即2017年12月6日起至本院确定清偿之日止支付资金占用期间的损失即逾期利息予以支持，且逾期利率本院依法调整为年利率6%。因被告周荣旺与毛纪梅系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间实行夫妻财产共同所有制，该债务被告周荣旺虽以个人名义借债，但用于生意周转，所得收入也用于家庭共同生活，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告周荣旺、毛纪梅应当共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：
被告周荣旺、毛纪梅自本判决生效之日起偿还原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司借款本金100000元，并自2017年12月6日起至本院判决确定给付之日止以100000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
驳回原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元（原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司已预交），由被告周荣旺、毛纪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月十三日
书记员 李卫华
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初337号原告：湖北当阳市安诚森工科技有限公司，住所地当阳市育溪镇联合村，社会统一信用代码：914205826884676603。法定代表人：许金飞，该公司经理。被告：周荣旺，男，1971年12月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省松阳县。被告：毛纪梅，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：周荣旺（系被告毛纪梅之夫），男，1971年12月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省松阳县竹源乡周岭根村**号。特别授权代理。原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司诉被告周荣旺、毛纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许金飞、被告周荣旺（也系被告毛纪梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2017年11月21日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，借期为半个月。同日，原告将借款100000元汇款至被告周荣旺工商银行62×××86卡上，周荣旺出具借条。借款到期后，原告多次找被告催讨未果，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻家庭存续期间家庭经营所借款项，应为夫妻共同债务，故诉至法院。被告周荣旺庭审时辩称：借款属实，确实向原告借款100000元，但不认可利息，当时并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告周荣旺因生意需资金周转而向原告借款100000元，并向原告出具手写借条一张拍照后网传原告，载明“今向湖北省当阳市安诚森工科技有限公司许金飞借到人民币拾万元整，借期为半个月，款汇至松阳工行卡号：62×××86，户名周荣旺，借款人周荣旺，2017.11.21”，同日，原告两次分别汇款50000元共计100000元至借款人指定账号，后该借款到期被告未予偿还。另查明，被告周荣旺与被告毛纪梅系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间实行夫妻财产共同制。本院认为，被告周荣旺向原告借款，在原告依约将借款本金100000元转至其指定账户后，被告应当依照约定时间还款，现因被告周荣旺逾期未还，原告主张要求其偿还欠款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，本院认为，因借贷双方未约定借期内利息，故本院对借期内即2017年11月21日至2017年12月5日期间的利息不予支持，但对于被告自逾期还款之日即2017年12月6日起至本院确定清偿之日止支付资金占用期间的损失即逾期利息予以支持，且逾期利率本院依法调整为年利率6%。因被告周荣旺与毛纪梅系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间实行夫妻财产共同所有制，该债务被告周荣旺虽以个人名义借债，但用于生意周转，所得收入也用于家庭共同生活，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告周荣旺、毛纪梅应当共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：被告周荣旺、毛纪梅自本判决生效之日起偿还原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司借款本金100000元，并自2017年12月6日起至本院判决确定给付之日止以100000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。驳回原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元（原告湖北当阳市安诚森工科技有限公司已预交），由被告周荣旺、毛纪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一八年四月十三日书记员  李卫华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1424号
申请执行人：薛忠钦，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住青岛临港经济开发区。
被执行人：薛忠任，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住青岛临港经济开发区。
被执行人：薛忠贞，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住青岛临港经济开发区。
申请执行人薛忠钦与被执行人薛忠贞薛忠任生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3974号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款4259元。在执行过程中，本院扣划被执行人薛忠任4259元，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执19号
申请执行人黄宇炫，男，1985年1月2日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人李平，男，1983年1月19日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人郭小燕，女，1984年10月28日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年1月8日立案执行黄宇炫申请李平、郭小燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李平、郭小燕应支付申请人黄宇炫案款222366.0元，承担执行费3235.0元。现因被执行人李平、郭小燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02698号-1
原告：单思文，个体工商户。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：白克召。
本院在审理原告单思文与被告白克召民间借贷纠纷一案中，原告单思文于2016年2月29日向本院申请撤回对被告白克召的起诉。
本院认为：单思文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单思文撤回起诉。
案件受理费3057元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1528.5元，由原告单思文负担。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 孙经纬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02698号
原告：单思文，个体工商户。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：白克召。
原告单思文与被告白克召纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10001号
原告：邓尚江，男，1983年4月6日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：李盘军，男，1961年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈荷娣，女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邓尚江与被告李盘军、陈荷娣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓尚江及其委托诉讼代理人陆国君，被告李盘军、陈荷娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚江向本院提出诉讼请求：1、请求判令李盘军、陈荷娣支付工资15万元；2、本案诉讼费用由李盘军、陈荷娣承担。诉讼过程中：邓尚江变更第一项诉讼请求为请求判令李盘军、陈荷娣支付工资14万元。事实和理由：2014年春节后，他与他妻子为李盘军、陈荷娣将废品塑料加工成塑料粒子，平时只支取部分生活费。2016年下半年，李盘军、陈荷娣不再经营塑料粒子，并以暂时经济困难为由向他出具了15万元的欠条1份，承诺于2017年春节前付清工资。陈荷娣与李盘军系夫妻关系，经营的是家庭作坊，应承担共同还款责任。
被告李盘军辩称，欠款14万元是事实，需慢慢归还。
被告陈荷娣辩称，她已与李盘军离婚，本案与她无关。
邓尚江围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表等证据，陈荷娣围绕答辩意见依法提交了离婚证、自愿离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李盘军与陈荷娣于2010年5月7日登记结婚，2017年2月22日登记离婚。
2017年6月14日，李盘军向邓尚江出具欠条1份，内容为：今有李盘军欠邓尚江工资15万元正，今欠人李盘军。李盘军将落款日期写为2016年10月24日，并在欠条上注明以2017年6月14日欠条为准，前有欠条作废。
本院认为，李盘军对结欠邓尚江工资14万元无异议，本院予以确认。李盘军应当支付邓尚江工资14万元。本案中李盘军于2017年6月14日向邓尚江出具本案所涉欠条时，陈荷娣已与李盘军登记离婚，邓尚江未能举证证明本案所涉债务发生于陈荷娣与李盘军夫妻关系存续期间，邓尚江请求陈荷娣承担共同还款责任无法律依据。邓尚江对陈荷娣的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、李盘军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓尚江工资14万元。
二、驳回邓尚江对陈荷娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由李盘军负担。该款已由邓尚江垫付，李盘军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓尚江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
中国人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3601号
原告：徐桂年，女，
委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北珩生投资有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，董事长。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，董事长。
被告：武汉珩生五洲建材商业管理有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：景云，执行董事。
被告：武汉禾润物业管理有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号。
法定代表人：景海东，执行董事。
被告：张化冰，男，
被告：叶龙，男，
上述六被告诉讼委托代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。
上述六被告诉讼委托代理人：文媛，广东安华理达律师事务所
本院受理原告徐桂年诉被告湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉珩生五洲建材商业管理有限公司、武汉禾润物业管理有限公司、张化冰、叶龙民间借贷纠纷一案后，经本院主持调解，原告徐桂年与被告湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉珩生五洲建材商业管理有限公司、武汉禾润物业管理有限公司、张化冰、叶龙达成和解协议。因此,原告于2018年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐桂年的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂年撤回起诉。
本案案件受理费人民币106,400元，减半收取人民币53,200元，由原告徐桂年负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一八年一月二十日
书 记 员 舒思思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。
经营者：芦小华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 汪艳玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执665号
申请执行人恒久集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区水西门大街249号502室。
负责人胡大玮，经理。
被执行人王广仕，男，1979年11月17日生，汉族。
恒久集团有限公司南京分公司（以下简称恒久南京公司）与王广仕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）浦民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王广仕于本判决生效之日起五日内给付原告恒久集团有限公司南京分公司48000元及利息（自2015年2月11日起，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，付至实际给付之日止）。本案受理费583元、公告费600元，合计1183元，由被告王广仕承担。因被执行人索罗斯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广仕向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王广仕名下无无车辆权属登记，其名下位于南京市栖霞区××室房产和土地已被本院依法查封。其在中国农业银行南京尧化支行8508.73存款已被本院冻结，应申请执行人要求，暂不扣划。本院已将被执行人王广仕纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位52810元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执665号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其在中国农业银行存款8508.73元。依法查封了被执行人名下南京市栖霞区××室房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王广仕纳入失信�执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执665号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 亨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2540号
上诉人（原审原告）：赵之杰，男，1972年11月17日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐文永，男，1964年8月15日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。
上诉人赵之杰因与被上诉人齐文永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年10月10日，案外人齐广连驾驶蒙Ｈ×××××货车行驶过程中导致赵之杰受伤，为处理齐广连交通事故案，2017年1月4日齐广连与赵之杰签订的协议书中约定“甲方（齐广连）自愿赔偿的各项损失共计62000元（不包括已支付费用），该款项包括后续的治疗检查费用、误工费、营养费、交通费等费用，甲方履行完本协议约定义务后，乙方（赵之杰）及其家属承诺不再就受伤一事向甲方提出任何形式的赔偿要求”，上述约定是否为双方真实意思表示，赵之杰放弃对齐广连的任何形式的赔偿要求后其是否仍有权向其他人主张权利；为查清案件事实，建议追加案外人齐广连、冯文海参加诉讼，查清赵之杰与齐广连、冯文海、齐文永是何种关系，在此次事故中齐广连、赵之杰是否有过错，责任比例如何划分，冯文海、齐文永是否应承担责任；另外，审查冯文海与齐文永于2016年6月10日签订的施工合同中约定的内容是否有效，齐文永在发包过程中是否具有过错。查清事实后，依法依理妥善处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4734号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 于盟佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1992号
原告：王洪湘。
委托诉讼代理人：马瑞远。
被告：张兴华。
被告：徐丹丹。
原告王洪湘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.6万元及同期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2、3月份，被告因做生意向原告借款，原告通过同学闻鑫分三次借给被告张兴华1.6万元。该款经原告多次催要未果。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪湘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽悬
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第194号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郑某某，男，捕前暂住辽宁省大连市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年8月7日3时许，被告人郑某某在沈阳市苏家屯区乘被害人李某某睡着，将其放在电脑桌上的一部黑色三星note2手机盗走。经鉴定，价值人民币1890元；
2014年8月21日3时许，被告人郑某某在辽中县乘被害人付某、李某甲睡着，将二人放在电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定黑色三星牌手机，价值930元；黑色步步高Y13手机，价值人民币1127元。
综上，被告人郑某某盗窃财物总价值为3947元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人郑某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2014年8月7日3时许，被告人郑某某在沈阳市苏家屯区乘被害人李某某睡着，将其放在电脑桌上的一部黑色三星note2手机盗走。经鉴定，价值人民币1890元；
2014年8月21日3时许，被告人郑某某在辽中县乘被害人付某、李某甲睡着，将二人放在电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定黑色三星牌手机，价值930元；黑色步步高Y13手机，价值人民币1127元。
上述，被告人郑某某共实施盗窃3起，盗窃物品价值共计人民币3947元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，2014年8月7日3时30分左右，我在沈阳市苏家屯区上网，把手机放在电脑显示屏前，太困就睡着了，7时30分左右我醒来后发现手机不见了。我的手机是黑色的note2，是在韩国买的，没有发票，差不多1900元。
2、被害人李某甲的陈述，2014年8月20日，我在辽中县上网，到了21日2时30分左右，玩累了睡着了，把手机放在电脑显示屏的正下面，5时左右我醒来后发现手机不见了。网吧调取监控录像显示，2104年8月21日3时30分左右，一名白衣男子将我手机偷走。他年龄20左右，体态偏瘦，身高170左右，短发。我的手机是黑色的三星触屏手机，是母亲在被盗两天前给我买的，差不多2000元。
3、被害人付某的陈述，2014年8月20日，我和我同学李某甲在辽中县上网，李某甲坐在34号机器，我坐在他右边的机器，到了21日1时左右，我玩累了睡着了，把我的黑色步步高手机放在电脑桌上了，5时左右我醒来后发现手机不见了，同时李某甲也发现他手机不见了。网吧调取监控录像显示，2104年8月21日3时30分左右，一名男子将我俩的手机偷走。
4、辨认笔录及照片，证明被告人对犯罪现场的辨认情况。
5、辽中县价格认证中心价格结论书、鉴定结论通知书，证明被盗物品的价格情况。
6、情况说明，证明本案的另一犯罪嫌疑人秦某未查找到及被告人郑某某对销赃地点无辨认能力的有关情况。
7、入所体检表，证明被告人入所时的身体状况。
8、辽中县公安局无前科情况说明，证明被告人前科劣迹情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人的到案情况。
10、常住人口基本信息登记表，证明被害人及被告人的自然情况。
11、被告人郑某某的供述，2014年7、8月份的一天21时左右，我与秦某在辽中县上网，我俩预谋偷手机换钱，我负责去偷，秦某负责放风掩护，偷手机的钱我俩一人一半。第二天凌晨3、4点钟，秦某在网吧一二楼转了一圈后，和我一起到一楼中间一排一个睡着的男子旁边，将他放在显示器下方的一部黑色触屏手机拿走，并将该男子旁边的另一名熟睡男子的手机也拿走了。我偷手机的时候，秦某一直在给我放风。这两部手机我卖给辽中县的一个手机店了，店名叫什么我记不住了。两部手机一共卖了800元钱，我和秦某一人分了400元钱，被我俩吃喝、买车票了。2014年8月6日21时左右，我与秦某在苏家屯区上网，第二天凌晨3、4点钟，秦某在网吧转了转，带我到准备盗窃的电脑桌处，将电脑桌上的一台黑色三星note2手机拿走。我偷手机的时候，秦某一直在给我放风。这部手机我卖给苏家屯区的一个手机店了，店名叫什么我记不住了。卖了多少钱记不清了，卖手机的钱被我俩吃喝、买烟、上网了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪成立，应予支持；鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月29日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 爽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1152号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人时大朋，男，1982年10月28日出生，初中文化，汉族，农民，群众，住河南省长葛市。2017年2月7日因涉嫌信用卡诈骗网上在逃被济南铁路公安处济南车站派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，2017年2月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年2月13日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】264号起诉书指控被告人时大朋犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派范佳燃出庭支持公诉，被告人时大朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人时大朋于2011年12月14日在工商银行许昌分行申请办理牡丹信用卡一张，信用额度为5万元，卡号：62×××54，该卡自2013年5月26日起开始透支消费，于2014年3月25日形成逾期，逾期后经工商银行工作人员通过电话、短信、信函等形式多次催收无果，时大朋始终无还款行动，截止2014年10月16日，时大朋信用卡逾期本息累计人民币58879.6元，其中本金46082.05元，利息人民币9581.11元，滞纳金人民币3216.44元。截止2017年2月13日，时大朋已将其信用卡逾期款项全部结清。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证，时大朋的行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人时大朋在庭审过程中并无异议，且有被害人陈某陈述、证人冯某、樊某、施某、宋某证言、报案材料、信用卡申请资料、交易明细、电话催收记录、邮件交寄清单、机动车信息查询结果单、房产信息查询证明、贷款资料、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、还款情况说明等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告人时大朋恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。时大朋当庭自愿认罪且款项已还清亦系初犯，可酌情从轻处罚。根据时大朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时大朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已先行缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许文文
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执351号
申请执行人：戴静华，女，汉族，无职业，现住珲春市龙泉街***号，户籍所在地图们市。
委托代理人：解世臣，男，汉族，农民，现住图们市。
被执行人：图们市煤炭工业公司亭岩4井，住所地图们市。
法定代表人：纪恒杰。
被执行人延边恒安矿业有限责任公司，住所地图们市。
法定代表人：纪恒杰。
申请执行人戴静华申请执行图们市煤炭工业公司亭岩4经、延边恒安矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁院作出的图劳人仲裁字[2017]03号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人戴静华据此向本院申请执行，申请执行标的为本金448267.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人被执行人图们市煤炭工业公司亭岩4井依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，查明被执行人已于2013年8月7日核准注销。申请执行人向本院提出申请，要求追加延边恒安矿业有限责任公司为本案被执行人，本院于2017年10月26作出裁定追加延边恒安矿业有限责任公司为本案被执行人。异议期满后，双方当事人均为提出异议。2017年11月28日，本院依法冻结被执行人延边恒安矿业有限责任公司在珲春吉银村镇银行账户存款500000.00元。2017年12月29日，本院依法冻结被执行人延边恒安矿业有限责�公司在延边农村商业银行股份有限公司图们支行银行存款472250.00元。2018年1月25日，本院依法在被执行人延边恒安矿业有限责任公司在延边农村商业银行股份有限公司图们支行账户中扣划472250.00元，其中包括本金448268.00元、迟延履行期间的债务利息17101.00元、执行费6881.00元。扣划后被执行人延边恒安矿业有限责任公司对此表示没有异议，同意向被执行人支付。2018年1月30日，图们市安全生产监督管理局向本院发函称，根据相关文件要求，该局要收回被执行人延边恒安矿业有限责任公司在延边农村商业银行股份有限公司图们支行中的去产能补助资金200万元（包括本院依法扣划的472250.00元）。本院经合议认为，图们市安全生产监督管理局要求收回延边恒安矿业有限责任公司的去产能补助金系另一法律关系，与本案并无关联。故本院依法向申请执行人戴静华支付本案执行款465369.00元，现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁院作出的图劳人仲裁字[2017]03号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初136号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日，被告人李某以丁再湘的身份证在绥宁县城小城大爱主题酒店登记入住8621房间；9月4日晚，被告人李某在该酒店8621房间内与吸毒人员张某、唐某某、伍某某采取“架壶壶”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。随后绥宁县公安局长铺派出所民警在对酒店8621房间进行检查时，将涉嫌吸毒的被告人李某等人传唤至派出所，经现场尿液检测结果均呈阳性。
另查明，2017年9月4日，被告人李某因吸食冰毒被公安机关查获，同年9月5日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押二天。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某某、伍某某、于某某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，微信截图、预付金凭证，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其登记入住的酒店房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 唐文君
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1724号
原告：刘玉山，男，1979年5月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县清河镇丁庄村民委员会。
法定代表人：周丰祥，系丁庄村民委员会村主任。
原告刘玉山与被告方城县清河镇丁庄村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由本院审判员谷万常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托代理人张明星，被告方城县清河镇丁庄村民委员会的法定代表人周丰祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称：2012年原告为被告修村道路拉沙26车，共计5200元，被告已支付1000元，下欠4200元，被告出具欠条，原告多次向被告追要该欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠拉沙款4200元，并且自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
原告刘玉山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2012年12月30日丁庄村民委员会欠条一份。
被告方城县清河镇丁庄村民委员会辩称：修村村通不属于村委工程。欠条上周自生我们村没有这个人。欠条上没有村委法人签名，周庆祥原来是村支记管理村内公章，是他一人原因，和村委无关。2012年12月30日就写下欠条为什么到现在才起诉，原告应该当时就起诉要借款，因村委内部账务混乱所以才导致这个状况。周庆祥不干时，当着村委和群众说村里不欠外账。所以这个账我们村委不承认。
被告方城县清河镇丁庄村民委员会为支持其辩驳理由的成立，向法庭提交如下证据：
2015年6月1日证言复印件一份。
经审理查明，2012年丁庄村修村里道路，原告给被告拉沙26车，共计5200元，被告已支付1000元，下欠4200元未付。2012年12月30日，被告给原告出具一份欠条，内容为“欠条，今欠修村村通道路拉沙款共计26车×200元=5200元伍仟贰佰元整，已付壹仟元整（两次），下欠款肆仟贰佰元整，经手人：周庆祥周自德，丁庄村民委员会，2012年12月30日”，并加盖方城县清河乡丁庄村民委员会公章。原告于2017年4月21日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠拉沙款4200元，并且自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：债务应当清偿。被告方城县清河镇丁庄村民委员会在修村村通道路过程中，原告给被告方城县清河镇丁庄村民委员会拉沙26车，每车200元，共计5200元，被告方城县清河镇丁庄村民委员会支付1000元，下欠4200元。被告方城县清河镇丁庄村民委员会于2012年12月30日向原告出具欠条并加盖方城县清河乡丁庄村民委员会公章，故原告请求被告方城县清河镇丁庄村民委员会支付拖欠拉沙款4200元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告方城县清河镇丁庄村民委员会于本判决生效后三日内清偿原告刘玉山拉沙款4200元，并自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元。由被告方城县清河镇丁庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷万常
二〇一七年七月十一日
书记员 崔中华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7854号
原告张旭风，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石瑞军，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告温丽，女，1968年9月20日出生，汉族，个体，住址同上，公民身份号码×××。（系被告石瑞军妻子）。
被告王平义，男，52岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告张旭风与被告石瑞军、温丽、王平义民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，临河区人民法院（2016）内0802刑初215号刑事判决中，已经将被告石瑞军、温丽借原告张旭风的款项认定为石瑞军、温丽犯非法吸收公众存款，并据已对石瑞军、温丽定罪量刑。石瑞军、温丽对张旭风的借款，张旭风应当通过刑事案件追偿。张旭风提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭风的起诉。
案件受理费1399元，原告预交699元，退还原告张旭风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 郭风瑞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶格斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5631号
申请人：汪饶霞,女,1976年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本�在审理汪饶霞诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪饶霞于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21301元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商�管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21301元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封汪饶霞名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5631号申请人：汪饶霞,女,1976年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本�在审理汪饶霞诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪饶霞于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21301元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商�管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21301元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封汪饶霞名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第455号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常文浩，原告工作人员。
被告史后纯，农民。
被告史洪敏，农民。
被告胡萌飞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告史后纯、史洪敏、胡萌飞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在起诉后撤回对朱丽芹的起诉。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告史后纯、史洪敏、胡萌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月17日史中朋在我单位借款150000元用于建房，到期日为2014年6月15日，被告史后纯、史洪敏、胡萌飞为其作连带责任担保。现借款人史中朋因车祸死亡。借款逾期后被告史后纯、史洪敏、胡萌飞亦不愿承担担保责任。故起诉请求判决被告史后纯、史洪敏、胡萌飞偿还借款149462.13元本金及利息。
被告史后纯未答辩。
被告史洪敏未答辩。
被告胡萌飞未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于与史中朋签订借款合同，合同编号：（成信联郜信）个借字（2013）年第刘海青131**号。2013年6月17日，史中朋依据上述合同向原告借款150000元用于建房，期限12个月，利率月息10.75‰。被告史后纯、史洪敏、胡萌飞与原告签订最高额保证合同，自愿为史中朋的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，史中朋因交通事故死亡，借款利息结算至2014年7月21日，余借款本金149462.13元及剩余利息未偿还，被告史后纯、史洪敏、胡萌飞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与史中朋签订的借款合同，合法有效，借款到期后史中朋应依约偿还借款本金及利息。现史中朋已死亡，被告史后纯、史洪敏、胡萌飞自愿为史中朋的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，三被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告史后纯、史洪敏、胡萌飞偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149462.13元及利息（利息按月息10.75‰，从2014年7月22日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈国兴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初394号
原告杨军号。
被告张兵峰。
被告张文峰。
本院在审理原告杨军号与被告张兵峰、张文峰承揽合同纠纷一案中，因本案无法在小额诉讼程序规定的审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建平
二〇一六年三月十五日
书记员 张 钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02996号
原告（反诉被告）：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省和县和城龙潭北路1号。
法定代表人：尹长年，董事长。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓忠木，男，1964年11月9日出生，汉族，安徽省和县建总建筑劳务有限公司职工，住安徽省巢湖市。
被告（反诉原告）：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人：苏建青，董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕铁军，男，1963年1月25日出生，北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司员工，住北京市东城区。
原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司与被告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人马立文、邓忠木与被告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈祎萌、毕铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司提出诉讼请求：1、被告支付工程款301937.23元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年10月1日至实际给付之日的利息；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2007年8月，原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称和县建总公司）与被告贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称贝盟建筑装饰公司）就原告劳务分包被告承包的中石化科研及办公用房装修工程（16层室内装修及材料垂直运输）达成协议。合同价款为220000元。合同第14条约定，按实际完成的合格产品结算。原告于2007年8月下旬开工，于2008年8月前后完工，该工程于2008年9月使用，被告支付原告工程款200000元。2008年9月，原告将由被告项目经理签字的《报价单》复印件交被告的合约部进行核实。但被告以各种借口拖延审核，至今未进行结算。故原告诉至法院，诉如所请。
被告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司辩称：程序上，被告经对原告在住所地工商局的工商登记进行查证，原告起诉状上的公章是假的，本案起诉主体缺失，请求法院驳回起诉；实体上，被告与原告签订的合同是在2008年，并已在当年履行完毕，原告的起诉超过诉讼时效。并且，双方当时签订的是固定价款合同，被告已经按照合同约定对原告装饰的工程进行了审核，并支付了合同价款，被告不欠原告合同款项，故不同意原告的诉讼请求。现被告提出反诉，要求原告返还多支付的劳务合同款14万元，反诉费由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称：被告的反诉没有事实及法律依据。合同中第14条第4款约定，按实际完成的合格产品办理结算，合同价款以最终结算价为准，实际上是对固定合同价款的变更。
针对贝盟建筑装饰公司提出的程序问题，原告法定代表人尹长年携带和县建总公司的营业执照原件、组织机构代码证原件、本人身份证原件、北京市建筑企业档案管理手册原件以及公司备案公章到庭，表示对诉讼知情并认可。故被告请求法院驳回起诉的意见不予采纳，本案继续实体审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称和县建总公司）与被告贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称贝盟建筑装饰公司）就原告劳务分包被告承包的中石化科研及办公用房装修工程（16层室内装修及材料垂直运输）达成协议。约定工程开工日期为2007年8月20日，竣工日期为2007年11月30日；合同价款采用固定合同价款，共计220000元；劳务发包人的项目经理为韩某，劳务承包人委派的担任驻工地履行本合同的施工负责人为邓忠木；合同生效即支付预付款44000元，每月20日前支付上月完成工程总量的65%，2008年3月31日前结清全部款项；劳务发包人收到劳务承包人递交的结算资料后60天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。劳务发包人确认结算资料后30天内向劳务承包人支付合同价款尾款。第14.3条补充条款约定，工程材料由劳务发包人按工程进度供货至施工现场；手使工具由劳务分包人自备；按实际完成的合格产品结算。该工程于2008年9月投入使用。
原告称，根据该合同补充条款中的约定，双方系要根据原告实际完成的工程量进行结算，变更了固定总价结算的方式。被告对此不予认可，称补充条款中的内容不是变更结算方式的约定，其意义在于视原告实际完成了多少合格的工程量与原告办理结算，如有不合格产品，应相应扣减工程款。为证明其主张，原告提交由被告项目经理韩某签字确认的报价单复印件。被告对报价单的真实性不予认可。
应原告和县建总公司的申请，法院委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司对涉诉工程造价进行鉴定。鉴定结论为：1、根据本案劳务分包合同，中石化科研及办公用房装修工程（16层室内装修）固定合同价款为220000元；2、按照工程实际完成工程量套用施工期相应定额或市场行情进行劳务费用的造价鉴定，中石化科研及办公用房装修工程（16层室内装修及材料垂直运输）劳务费用为631937.23元。被告对鉴定结果表示异议。关于被告所提异议中的其他人工费、其他材料费、其他机具费、临时设施费、现场经费、税金、人工费差价等内容，原告称其在施工过程中确发生上述费用，但对此未提交相关证据。
关于被告所提诉讼时效的抗辩意见，原告提供一份证人证言，证人施某身份系原告方项目负责人邓忠木的老乡，证明曾陪同邓忠木向被告递交过报价单资料。被告对证人证言不予认可。
庭审中，原告认可被告已支付的工程款金额为36万元。
上述事实，有《建设工程施工劳务合同》，报价单，付款凭证，鉴定报告及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告于2008年8月20日签订的《建设工程施工劳务合同》约定，原告分包由被告承包的中石化科研及办公用房16层室内装修及材料垂直运输，合同价款采用固定合同价款，共计22万元。该合同补充条款中约定，按实际完成的合格产品结算。关于该补充约定，原、被告有不同理解。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务合同》系固定总价合同，在合同中有明确的文字表述。双方虽有补充约定，但该补充约定不应视为对结算方式的变更。被告关于该补充约定的理解是按照合格产品的实际工程量办理结算，如有不合格产品，应相应扣减的意见，应予采纳。原告现要求被告按照造价金额向其支付工程款，与合同约定的结算方式不符，本院不予支持。被告超出合同约定自愿向原告支付的工程款，现主张原告返还，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）安徽省和县建总建筑劳务有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费8216元，由原告（反诉被告）安徽省和县建总建筑劳务有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费1550元，由被告（反诉原告）北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
鉴定费8000元，由原告（反诉被告）安徽省和县建总建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 高子惠
人民陪审员 钟启龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第61号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年12月1日出生于河北省唐县，汉族，农民，初中文化，住唐县。2013年9月2日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月16日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年9月2日12时30分许，被告人徐某某无证驾驶无号牌三轮汽车由南向北行至丰宁满族自治县土城镇北千佛寺村路段拐弯时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入路下发生侧翻，造成乘员李某某死亡，乘员史某某、张某某受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：徐某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见、证人证言等证据材料，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年9月2日12时30分许，被告人徐某某无机动车驾驶证驾驶无牌照的三轮汽车由南向北行至丰宁满族自治县土城镇千佛寺村路段拐弯时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入路下发生侧翻，造成乘员李某某死亡，乘员史某某、张某某受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：徐某某负此次事故的全部责任。案发后被告人徐某某与被害人李某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某某亲属各项经济损失350，000.00元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理情况；到案经过，证实被告人徐某某到案过程；现场勘查材料及照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某某符合交通伤致创伤性休克死亡；证人甄某某证言，证实当日12点左右史某某打电话说出事故了，坐车的一个人已经死了，说是为了躲对面的大车翻路下撞树上了；证人史某某、张某某证言，证实当日我们乘坐徐某某驾驶的汽车从高营往另一个工地送人，李某某坐副驾驶，在一个急弯处因躲对面过来的一辆大车，徐某某往右打轮，车翻了，通知甄某某报的警；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人徐某某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，属于未饮酒；驾驶人信息查询结果，证实被告人徐某某未办理机动车驾驶证；机动车整车出厂合格证、发票，证实三轮汽车购买时间为2013年8月5日，出厂检测合格；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第03000134号道路交通事故认定书，证实被告人徐某某负此次事故的全部责任；常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人徐某某、被害人李某某及史某某、张某某的身份情况；赔偿协议、谅解书，证实徐某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某亲属各项经济损失350，000.00元，取得被害人亲属谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人徐某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人徐某某认罪态度较好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 宋宗林
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第61号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，女，1988年1月27日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被羁押，2013年10月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1907号起诉书指控被告人徐×犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月至9月间，被告人徐×伙同刘×5、屈×、刘×6、吴×3、王×4、李×3等人（均另案处理）在本市丰台区多瑙河电脑城三层其经营的游戏厅内，开设赌局，为参赌人员提供条件，并从中牟利，2013年9月12日被查获，当场起获赌资人民币6万元。被告人徐×于2013年9月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×在公安机关的供述及辨认笔录，同案犯屈×、刘×5、李×3、王×4供述及辨认笔录，同案犯刘×6、吴×3供述，证人刘×1、杨×、王×1、董×、郭×1、慕×、赵×、吴×1、贺×、马×1、张×1、李×1证言及辨认笔录，证人吴×2、崔×、郭×2、王×2、张×2、鞠×、芮×、刘×2、王×3、马×2、白×、黄×、刘×3、谢×、潘×、刘×4、卓×、韩×、尹×、李×2、邵×证言，租赁合同，北京市公安局丰台分局检查笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，北京市公安局治安管理总队收缴赌具收据，被告人徐×的身份证明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐×在共同犯罪中的地位、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 檬
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑�字第61号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省保定市。2003年4月17日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年11月29日因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年9月19日，因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年4月10日刑满释放。2006年7月14日，因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2011年9月15日，因诈骗被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2012年12月1日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院�唐丰检刑诉字（2014）008号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人张某某跳墙进入唐山市丰润区丰润镇王家楼村伊某某租住的平房院内，从该平房南墙跳进院内进入东屋，将伊某某放在东屋双人床下的现金10000元盗走。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2013年10月21日14时许，被告人张某某跳墙进入唐山市丰润区丰润镇王家楼村伊某某租住的�房院内，见平房屋内没人便进入东屋，将伊某某放在东屋双人床下的现金10000元盗走，被伊某某发现后当场抓获。案发后公安机关已将被盗现金发还失主伊某某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人伊某某陈述，2013年10月21日下午2点左右，我关好租住的平房北门，准备出去收废品，听见东屋有声音，我打开北门进屋发现一个年轻男子从窗户向外跳，在我东屋双人床床垫下放的1万元现金没了。我就和刘某某追那名男子，把他抓住后，他把钱给了我。是用黄色橡皮筋捆扎的1万元现金，全是百元面值。2、证人刘某某证言，证实案件相关情况。3、现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图、照片。4、发还清单、盗窃现金照片。5、被告人张某某的供述与上述证据相吻合。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 德 银审 判 员 刘�红代理审判员 杨 亚 娜二〇一四年一月二十三日书 记 员 王   琦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1071号
原告：龙安区马投涧镇陈贺驼马家窑村村民小组。
主要负责人：杜某，村民小组组长。
被告：马某（又名马某），男，1976年6月16日出生，汉族。
原告龙安区马投涧镇陈贺驼马家窑村村民小组（以下简称马家窑村民小组）与被告马某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家窑村民小组负责人杜某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家窑村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2010年至2016年度土地承包费共计15180元及利息；2、要求被告拆除承包地上的非法建筑；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实与理由：被告于2010年5月承包本村下柿树园地一块，约3亩，每年承包费用2000元，同时又承包村南岭和尚头地一块，约合5亩，每年承包费530元。由于当时被告二哥是村民小组长，被告5年间从未交过承包费，2015年新一届村民小组长改选后，向其追缴土地承包费，但其拒不缴纳。被告6年共欠承包费15180元。土地承包经过了村民代表大会公开招标。
被告马某辩称，2010年麦收后，被告以2000元承包了本村下柿树园地一块，在未耕种期间，原村民小组经研究批准了被告搞养殖业的申请，按养殖户占地标准收费，每年交400元，并签订了协议，租期15年，每5年缴费一次，被告已交5年占地费，不存在欠交承包土地费。2010年被告以每年530元承包费承包了本村南岭和尚头地一块，原村民小组通知被告暂停耕种，又将此地分给马新房，马新房占地后所剩土地仍由被告承包。每年交承包费100元。关于原告所述非法建筑，被告承包土地就是为了养猪，盖养猪场是原告认可的，不是非法建筑。
本院认为，原被告双方对被告承包村下柿树园地和和尚头地两块土地事实无异议，双方争议的焦点是承包费的标准，因原被告双方2010年10月25日签订的协议书约定下柿树园地承包费为每年400元，被告提交的原告原负责人马海付证明及证人证言，证实和尚头地承包费为每年100元，因协议书加盖有原告公章，并有原组长马海付签字，马海付作为涉案土地承包期间的负责人，应对土地承包事项较为了解，原告未提交反证反驳其证言，故对协议书和证人证言证明的内容本院应予采信。原告主张承包地承包费分别为每年2000元和530元，因承包合同经协商发生变更，对其主张，本院不予支持。被告已交纳下柿树园地块5年承包费2000元和和尚头地块3年承包费300元，下欠下柿树园地2016年承包费400元以及和尚头地2014年至2016年3年承包费300元，共计700元，被告应予交纳。原告放弃利息主张，本院应予准许。关于原告要求被告拆除承包地上建筑物，因行政执法部门已就此对被告进行了处罚，本院不应作为民事案件再予受理。另外，最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（1993）37号第二条“违章建筑的认定，拆除不属于民事纠纷，应依法由有关行政部门处理。”因此原告该项主张不属本院民事案件管辖范围，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告龙安区马投涧镇陈贺驼马家窑村村民小组截止到2016年5月31日的土地承包费700元；
二、驳回原告龙安区马投涧镇陈贺驼马家窑村村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告龙安区马投涧镇陈贺驼马家窑村村民小组负担86元，由被告马某负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年八月十一日
书记员 朱远志
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杞炎，男，1950年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭平华，女，1954年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，系黄杞炎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，该市市长。委托代理人：何明瀚，该市人民政府法制局工作人员。委托代理人：余伟全，该市刁坊镇人民政府工作人员。再审申请人黄杞炎、彭平华因与被申请人兴宁市人民政府房屋行政补偿一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄杞炎、彭平华申请再审称，（一）兴宁市人民政府在评估机构选定、评估方法等方面存在重大的违法情形。兴宁市人民政府在尚未发布征收决定、未确定房屋征收部门及具体实施单位的情况下，由兴宁市人民政府福兴街道办事处和兴宁市刁坊镇人民政府组织评估机构选定活动，严重违法。房屋评估机构的选定和委托行为，应当由房屋征收部门进行。本案中，评估机构的选定主体和评估机构的委托主体，都不是案涉房屋征收决定确定的征收部门。案涉评估报告采用的成本法及重置重新评估方法，未能考虑案涉房屋处于城市规划区范围内的因素，评估结果与市场价值严重背离。根据评估报告记载，评估人员未能对被征收房屋室内及状况进行勘察，亦无相应证据表明黄杞炎、彭平华阻碍其进入室内勘察的情形，故评估报告形成的室内装潢部分价值明显失实。（二）案涉补偿决定作出的程序严重违法。案涉征收决定规定的签约期限为2013年8月8日至2013年9月30日。但是根据征收房屋丈量及评估等工作时间来看，本次征收工作开展的时间为2014年12月之后，规定的签约期限并不具备实施的可能。在兴宁市人民政府未重新作出签约期限决定的情形下，以黄杞炎、彭平华超过签约期限未达成协议为由作出补偿决定缺乏基本的事实依据。征收人、征收部门以及具体实施单位从未与黄杞炎、彭平华协商，剥夺了黄杞炎、彭平华就安置方式选择货币补偿或产权调换的权利。（三）案涉补偿决定内容严重违法，补偿不合理。是否选择产权调换安置方式是被征收人的基本权利，应当于签约期协商阶段由被征收人自主选择，被征收人未选择的，应当在补偿决定中形成两种补偿方式的具体方案。案涉补偿决定以“逾期未作选择的，视作被征收人已选择对其货币补偿”剥夺了黄杞炎、彭平华进行选择何种补偿方式的权利。案涉房屋补偿决定中，不仅未列明产权调换方式安置房屋的具体情况，更未依法对安置房屋进行价值评估，黄杞炎、彭平华因此无任何利益衡量和选择的条件。评估机构未能进行室内勘查，案涉补偿决定关于装修装潢等部分价格与实际价值偏离较大。综上，请求撤销一、二审判决；撤销兴宁市人民政府作出的兴政征决[2015]46号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称46号补偿决定）。兴宁市人民政府提交意见称，46号补偿决定符合法律规定，程序正当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。黄杞炎、彭平华的再审申请事由与客观事实不符，没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，兴宁市人民政府因征收刁坊镇罗坝村集体土地而征收黄杞炎、彭平华在该集体土地上的房屋，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”、第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，对于黄杞炎、彭平华被征收房屋价值的补偿，征收实施单位刁坊镇人民政府依法对房屋的结构、面积等现状进行了丈量登记，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司亦受刁坊镇人民政府的委托对房屋的价值进行评估确定，并出具了评估报告，黄杞炎、彭平华对评估报告未提出异议，也未申请复核。由于在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，黄杞炎、彭平华与刁坊镇人民政府未签订房屋征收补偿协议，经书面催告仍未签订房屋征收补偿协议。据此，兴宁市人民政府根据《关于福兴向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》和评估报告，依照上述行政法规的规定，对黄杞炎、彭平华作出46号补偿决定并无不当。关于涉案评估机构的选定是否违法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”。本案中，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司系刁坊镇人民政府在具有相应资质的四家房地产评估机构中通过摇珠的方式选定。虽然组织选定房地产价格评估机构并委托一般应由房屋征收部门进行，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，故本案中房屋征收实施单位刁坊镇人民政府以自己的名义组织选定并委托房地产价格评估机构，不足以否定选定评估机构的合法性。黄杞炎、彭平华认为评估机构选定违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于选择补偿安置方式的权利是否得到保障的问题。兴宁市人民政府发布的《关于福兴向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》载明：“房屋征收实行货币补偿和产权调换两种方式，由被征收人自行选择方式进行补偿”。黄杞炎、彭平华在公告的征收签约期限内未选择补偿安置方式。此后，兴宁市人民政府作出的本案被诉46号补偿决定又载明：“被征收人应在接到本决定书3日内对其实行货币补偿或房屋产权调换作出选择。逾期未作出选择的，视作被征收人已选择对其货币补偿”，并载明了货币补偿的明细和产权调换的具体方案。据此，兴宁市人民政府保障了黄杞炎、彭平华选择补偿安置方式的权利，黄杞炎、彭平华认为兴宁市人民政府剥夺其选择补偿安置方式权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄杞炎、彭平华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄杞炎、彭平华的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 高晓力审 判 员 于 泓二〇一六年十二月二十九日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪附：相关的法律规定1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第640-1号
申请执行人山东省淄博糖酒站股份有限公司。住所地，张店区新村西路14号。
被执行人中国建设银行淄博市张店区支行。住所地，张店区新村西路10号。
本院在执行山东省淄博糖酒站股份有限公司诉中国建设银行淄博市张店区支行财产损害赔偿纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）淄民一终字第937号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第274号
申请执行人郑如勤，男，生于1968年，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司。
法定代表人章晓文，系该公司经理。
申请执行人郑如勤与被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）民民初字第438号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司履行民事判决书所确定的内容，但被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司民乐县支行账号上的现金91950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年十一月十八日
书记员 武宏文
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第274号
申请执行人郑如勤，男，生于1968年，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司。
法定代表人章晓文，系该公司经理。
申请执行人郑如勤与被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）民民初字第438号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司履行民事判决书所确定的内容，但被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司民乐县支行账号上的现金91950元。
审判员 韩玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 武宏文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1181号
原告李某
委托代理人周甲
被告朱某
委托代理人狄乙、叶丙
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周甲，被告朱某及其委托代理人狄乙、叶丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年间经他人介绍认识，2013年9月30日登记结婚，结婚证字号：J350783-2013-003609号，2014年7月5日生育一子取名朱丁，因原、被告婚前认识时间短，双方不了解，婚姻基础较差。婚后，原告才发现被告脾气暴躁、冷漠，就经常因为生活琐事和原告争吵，甚至对原告辱骂，原告分娩期到被告不肯带原告到建瓯检查。原告在分娩住院期间被告不但不照顾反而骂原告，因为原告在怀孕期间患了面瘫病，被告把原告丢在医院，是原告父母支付原告医疗费、照顾原告。原告一再忍让，被告仍然不珍惜这个婚姻。2014年12月12日，被告的父亲带了一帮人到原告家大吵大闹，说要打死原告及家人等，2015年3月9日，原告在向人民法院提起离婚诉讼，经审理，判决驳回原告诉讼请求。从判决至今原、被告分居一年多，原告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚。婚生子朱丁由原告抚养，抚养费原告自愿承担。。
被告朱某答辩称：同意离婚，婚生子要归被告抚养，因为婚生子从出生起都在被告家庭由被告父母抚养，原告从婚生子出生后就一直没在身边照顾，因此，婚生子不适合在原告身边抚养。原告在上海上班，其没有抚养能力，在婚生子出生后，原告都未在身边照顾。被告工作及收入稳定，有能力抚养婚生子。原告所言不符实际，婚生子该由被告抚养，抚养费负担由法院依法裁判。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，于2013年9月30日办理结婚登记，2014年7月5日生育一子朱丁。原、被告婚生子朱丁出生至今在原告家中抚养。2015年3月9日原告向本院起诉与被告离婚。2015年4月16日，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见并也有能力预见其意思表示将产生的法律效果，原、被告在自愿的基础上对其婚姻关系做出的处理决定，符合民法上的意思自治原则，也不违反法律的强制性规定和社会公序良俗，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子朱丁由原告负责抚养。庭审时，被告主张婚生子由被告抚养，抚养费由法院裁判。原、被告的婚生子朱丁长期随被告共同生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，原、被告的婚生子随被告共同生活更有利于婚生子的成长，故原、被告的婚生子朱丁应由被告负责抚养。原告的主张抚养婚生子朱丁，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依照法律规定，原、被告离婚后，原告仍应负担原、被告婚生子朱丁的抚养费用，根据当地的实际生活水平标准，原告应每月负担婚生子朱丁的抚养费用每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款（4）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚。
二、原告李某与被告朱某的婚生子朱丁由被告朱某负责抚养。原告李某应负担婚生子朱丁抚养费每月500元，至婚生子朱丁年满十八周岁止，原告李某应于每年的6月1日和12月30日支付婚生子朱丁的抚养费用。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告朱某负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判笔录
时间：2016年8月2日上午11时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：林丹
案由：原告李某与被告朱某离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：李某、朱某
宣读福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783瓯民初1181号民事判决书：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款（4）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚。
二、原告李某与被告朱某的婚生子朱丁由被告朱某负责抚养。原告李某应负担婚生子朱丁抚养费每月500元，至婚生子朱丁年满十八周岁止，原告李某应于每年的6月1日和12月30日支付婚生子朱丁的抚养费用。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告朱某负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终248号
上诉人（原审被告）：杨柏枫（杨丽杰），女，1982年3�18日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：夏秀华，女，1966年3月19日生，汉族，住黑龙江省依安县。
上诉人杨柏枫因与被上诉人夏秀华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初234-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨柏枫上诉称：本案应由被告住所地黑龙江省讷河市人民法院管辖，故原审法院裁定应予撤销。
夏秀华未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告杨柏枫的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。杨柏枫向原审法院举证证明其从未离开户籍所在地黑龙江省，经原审法院查证该证据证明的内容与事实不符。原审法�作为被告住所地法院行使对本案的管辖权符合法律规定。杨柏枫上诉理由，因未提供新证据证明其诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月九日
书记员 姜 雪 琦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初83号
原告：许玉书，男，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：成传焱，男，1947年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：通山县畈中煤矿有限责任公司。
第三人：许善兵，男，汉族，湖北省通山县人，1958年2月15日出生。
原告许玉书、成传焱与被告通山县畈中煤矿有限责任公司、第三人许善兵公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许玉书、成传焱于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许玉书、成传焱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许玉书、成传焱各负担25元。
审判员 徐绿山
二〇一八年五月七日
书记员 郑 芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢880号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张明亮，总经理。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对执行人阳谷健发食品有限公司所有的位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地进行拍卖。于2016年8月12日在我院拍卖大厅举行第三次拍卖会，因无人报名再次流拍。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以流拍价9286700.37元接受阳谷健发食品有限公司位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地，抵偿被执行人所欠的借款本息9286700.37元。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1521民特5-6号民事裁定书中对将被执行人阳谷健发食品有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培康
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15117号
原告：徐小敏，女，1961年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴秀林，男，汉族，温州市鹿城区。
原告徐小敏与被告戴秀林相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告徐小敏按撤诉处理。
（此处无正文）
审判员 赵向晔
二0一七年十二月六无
书记员 白超俊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15117号原告：徐小敏，女，1961年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴秀林，男，汉族，温州市鹿城区。原告徐小敏与被告戴秀林相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告徐小敏按撤诉处理。（此处无正文）审判员  赵向晔二0一七年十二月六无书记员  白超俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11016号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二�告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款147元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，邵翠俭在家乐福双井店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”3根，价值147元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华�民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款一百四十七元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”三个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商�有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初460号
原告：卢勇。
被告：李中发。
卢勇与李中发民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案，原告于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李广陆负担。
审判员 李森
二〇一八年四月三日
书记员 杨栋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4854号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被申请人：岳岩，男，1984年2月16日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘平慧，女，1986年12月15日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张红，女，1971年5月18日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人岳岩、刘平慧、张红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人岳岩、刘平慧、张红的银行存款（工资）人民币230000元予以冻结。由本单位所有的土地使用权【土地证号新国用（×××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳岩、刘平慧、张红的银行存款人民币230000元，期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘鸿阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4854号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被申请人：岳岩，男，1984年2月16日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘平慧，女，1986年12月15日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张红，男，1971年5月18日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人岳岩、刘平慧、张红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人岳岩、刘平慧、张红的银行存款（工资）人民币230000元予以冻结。由本单位所有的土地使用权【土地证号新国用（xx）第（**）号】提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳岩、刘平慧、张红的银行存款（工资）人民币230000元，期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘鸿阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10202号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人孙永升。
被告黄少欣，住晋江市。
本院受理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨黄少欣物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月19日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第809-1号
申请执行人李家爱，女，1958年12月09日生，汉族，住张店区人民西路五里桥小区28号楼2单元201号。
被执行人山东张店水泥股份有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
本院在执行李家爱诉山东张店水泥股份有限公司、山东宝山生态建材有限公司股票交易纠纷一案中，尚有435423元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初57-1号
原告：陈辉伍，1969年9月6日生，汉族，个体，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：朱学涛，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告陈辉伍诉被告铜陵益建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈辉伍于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵益建工程有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈辉伍撤回起诉。
案件受理费9113元，减半收取4556.5元，诉讼保全费3245元，合计7801.5元，由原告陈辉伍负担。
审判员 袁志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林 洁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第230号
申请执行人杨某某，女，1952年4月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，男，1963年6月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某某与被执行人粟某某机动车交通事故责任纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法受理。
申请执行人杨某某与被执行人粟某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为19676.63元及利息。本院在执行过程中，被执行人粟某某自动履行标的10000元，剩余9676.63元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粟某某有其他可供执行的财产，申请执行人杨某某也未能提供被执行人粟某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某某与被执行人粟某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟某某有可供执行的财产，申请执行人杨某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月三日
书记员 熊卫东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3329号
原告高某，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王小明、被告张某及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后因感情一般，未生育子女。现夫妻双方常为家庭琐事吵闹，被告早已离家出走，原告也已经搬回娘家居住。双方均已认为感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，因为原告与答辩人再婚后，仍与前夫联系，甚至同居在一起，被答辩人发现了。原告才会提出与答辩人离婚，但答辩人认为双方再婚均属不易，且与原告的感情并未破裂。故答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未举行婚礼。婚后，双方感情尚可。2016年元旦，原告高某父亲去世，被告张某未陪同原告高某办理相关丧事事宜，引发双方矛盾。2016年4月12日，原告高某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚申请表等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。考虑到双方均系再婚，组建新的家庭实属不易，在家庭生活中发生纠纷在的难免，双方尚有和好的可能。故本院给予双方和好的机会。综上所述，对原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。