济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天商初字第551号
原告济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋丽，总经理。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被告济南众鑫达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈克明，总经理。
被告济南润恒环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人马允明，总经理。
原告济南三泉机械设备有限公司与被告济南众鑫达置业有限公司（以下简称众鑫达公司）、被告济南润恒环保设备有限公司（以下简称润恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告众鑫达公司、被告润恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月22日，原告与被告众鑫达公司签订租赁合同，约定被告众鑫达公司租赁原告的建筑料具，并对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告完全履行了合同义务。被告众鑫达公司无故拖欠租金75790.81元，并拒绝返还扣件4333个。经原告多次催要，被告润恒公司向原告开具了转账支票，但因被告润恒公司账户没有足够资金，导致转账支票无法兑付。为此诉至法院，要求：1、判令被告众鑫达公司返还扣件4333个，如不能返还按照约定赔偿21665元；2、判令被告众鑫达公司支付租金至开庭之日为75790.81元及违约金30000元；3、判令被告润恒公司在开具空头支票的限额内（30000元）承担连带还款责任。
为证明自己主张，原告举证：
证据1、《建筑设备租赁合同》原件一份，证明原告与被告众鑫达公司就建筑设备租赁的种类、价格、数量等签订了书面的合同。
证据2、提货单原件一宗，共42张，证明原告依约向被告众鑫达公司交付了约定的租赁物，被告众鑫达公司依约提取了约定的租赁物。
证据3、送货单原件一宗，共57张，证明被告众鑫达公司向原告返还了部分租赁物，还有一部分没有返还。
证据4、结算清单（1），证明被告众鑫达公司到2012年10月31日还有60270.05元的租金没有支付给原告。
证据5、结算清单（2），证明被告众鑫达公司到2014年6月20日还有15520.81元的租金没有支付给原告。
证据6、交通银行转账支票原件1份，证明被告润恒公司以交通银行的转账支票向原告支付租金，原告到银行交存时得知该支票为空头支票，银行退票。
被告众鑫达公司、被告润恒公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年2月22日，原告作为甲方（出租方）与被告众鑫达公司的第一项目部作为乙方（承租方）签订建筑设备料具租赁合同。合同约定，乙方因需完成济南建工总承包的济南军区第二干休所师团级住宅楼工程，需向甲方租赁物资。经双方友好协商，达成租赁合同如下：一、乙方租用数量及收费标准：钢架管计量单位为米，租金单价为0.011元／天／米，周转工具价值为20元／米；十字扣件、旋转扣件、对接扣件计量单位为个，租金单价均为0.006元／天／个，周转工具价值均为5元／个；顶丝计量单位为个，租金单价为0.035元／天／个，周转工具价值为18元／个。二、本合同期限为8个月，自2009年2月22日至2009年10月21日。到期后乙方如需续租，须于前述截止日期到期前1个月内向甲方提出后由双方共同协商续租事宜。三、提货及退货2、提货及返还时乙方自行安排车辆，并承担运费及装卸费。6、乙方将安排王希峰和徐祥及乙方驻工地代表马允明为代表乙方的提货人。如果前述提货人不能亲自提货，乙方同意由这些提货人中的任何一人开具介绍信类的书面材料转委托其他人提货。如果前述提货人不能亲自提货，乙方同意的上述这些提货人中的任何一人又来不及开具介绍信类的书面材料转委托其他人提货时，乙方同意由上述这些提货人中的任何一人电话通知甲方委托其他人提货。如果乙方通知甲方向工地送货的，甲方送货到工地后，乙方安排的上述任何提货人或乙方工地的门卫、材料保管等均能代表乙方在送货单上签字。七、租费结算1、租赁费从所租货物出库之日起到返还租赁物并验收完毕止，按日历天数计算。2、乙方每月25日到30日到甲方办理当月租费结算手续及实际付款手续，乙方按实际租金每月向甲方支付本月租金的80%，所有设备料具全部交回后，10天内一次性付清全部租金。到期不结账或因出具空头支票延误付款的，甲方每天按拖欠租费的1%向乙方收取违约金。4、丢失、报废、损坏的周转工具甲方先按租赁天数收取乙方的租赁费，再按上述第六条中的标准进行扣款。合同还约定了双方其他的权利义务。甲方处加盖原告的公章，刘涛在负责（经办）人处签名；乙方处加盖济南众鑫达置业有限公司第一项目部公章，马允明在负责（经办）人处签名。
合同订立后，对合同的履行情况，原告提交了42份提货单及57份送货单。原告依约向被告众鑫达公司交付了扣件32972个、钢管56599.8米，被告众鑫达公司在使用租赁物后，支付了租金16万元，所租赁的钢管全部返还，扣件还有4333个没有返还。
原告根据被告众鑫达公司的提货情况及送货情况，制作了结算清单。结算清单载明，截至至2012年10月31日，被告众鑫达公司尚欠原告租赁费60270.05元；自2012年11月1日至2014年6月20日，被告众鑫达公司又欠原告扣件租赁费15520.81元；两项合计75790.86元。
济南众鑫达置业有限公司第一项目部系被告众鑫达公司的非法人分支机构。
另查明，原告在向被告众鑫达公司主张租赁费时，被告润恒公司向原告交付一张转账支票，金额为3万元。原告到银行交存时，银行告知原告该支票为空头支票，并予以退票。
原告主张的违约金，系依据合同约定的条款“到期不结账或因出具空头支票而延误付款的，违约方每天按拖欠租费的1%向守约方支付违约金”，原告自愿降低为3万元。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告众鑫达公司之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告众鑫达公司、被告润恒公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告基于合同约定向被告众鑫达公司交付租赁物，被告众鑫达公司负有返还租赁物并支付租金的义务。被告众鑫达公司尚未返还的租赁物为4333个扣件，按合同规定被告众鑫达公司应予返还；如不能返还则按照合同约定赔偿。截至至2014年6月20日，被告众鑫达公司尚欠原告租赁费75790.86元，被告众鑫达公司应予支付。原告主张的违约金，因双方未明确约定还款时间，故违约金应分别计算。即以60270.05元为基数，自原告提起诉讼之日即2012年11月9日始计取；以15520.81元为基数，自2014年6月21日始计取，均计取至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算。被告润恒公司向原告交付金额为3万元的转账支票，用于支付被告众鑫达公司所欠原告的租赁费，但该转账支票被银行退票，故被告润恒公司之行为为出借银行账户的行为，应在票面金额3万元的范围内对被告众鑫达公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南众鑫达置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告租赁物扣件4333个，如不能返还则按照合同约定赔偿21665元。
二、被告济南众鑫达置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告租赁费75790.81元。
三、被告济南众鑫达置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告违约金。该违约金以60270.05元为基数，自2012年11月9日始计取；以15520.81元为基数，自2014年6月21日始计取，均计取至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算。
四、被告济南润恒环保设备有限公司对上述债务在3万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，诉讼保全费820元，合计2230元，原告负担230元，被告济南众鑫达置业有限公司负担1400元，两被告共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 宛