安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00492号
原告：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：许光校，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司（以下简称路桥公司）诉被告仰江龙、余仰送小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人郑力祥、被告余仰送的委托代理人储成刚到庭参加诉讼，被告仰江龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月19日，原告路桥公司向本院提出诉前保全的申请，本院依法裁定冻结仰江龙、余仰送的银行存款或查封其等值财产（冻结、查封的价值以250万元为限，已实际查封仰江龙的车牌号分别为皖H×××××、皖H×××××奔驰小型汽车两部，并冻结了余仰送的银行存款5104.93元和741259.83元）。2015年10月26日，根据原告路桥公司的申请依法裁定解除对余仰送上述银行存款的冻结。本案现已审理终结。
路桥公司诉称：2012年10月26日仰江龙向路桥公司借款200万元，约定还款日期为2013年6月25日、月利率为2.3%、逾期罚息按约定月利率上浮30%等。余仰送与路桥公司签订保证合同，约定对仰江龙的上述借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任。但仰江龙仅支付了2015年2月15日前的借款利息，对贷款本金及后期利息，至今均未支付。现具状起诉，要求判令仰江龙立即偿还所欠我公司的借款本金200万元及该款自2015年2月15日起至2015年8月14日期间的利息35.88万元，并自2015年8月15日起至本息还清日止按月利率2.3%继续计收利息，同时向我公司支付律师代理费6万元；判令余仰送对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，路桥公司向本院提交以下证据：
证据一：路桥公司的营业执照、组织机构代码证、安徽省人民政府及潜山县人民政府同意该公司开业的批复文件。证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借款合同。证明第一被告向原告借款的事实，合同中约定了借款期限、利息及违约责任等情况；
证据三：保证合同、保证担保承诺书。证明第二被告为借款提供担保的事实；
证据四：履行还款责任通知书、履行保证责任通知书。证明原告于保证期限届满前向二被告主张过债权及担保责任的事实；
证据五：借款凭证。证明原告已支付借款的事实；
证据六：委托代理合同、发票、律师收费文件、电子回单。证明原告为追偿债权支付了6万元律师费的事实。
仰江龙未到庭，亦未向本院提交证据。
余仰送庭审中辩称：对仰江龙向路桥公司的200万元借款，我们曾私下协商延期至2015年12月底，保证期限也相应延长。路桥公司主张按月利率2.3%计息，超出中国人民银行基准利率四倍的上限，也超过当前最高院关于民间借贷年利率不超过24%的上限，罚息上浮30%也过高。仰江龙应承担主要的还款责任。
余仰送向本院提交了2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。证明其中有含罚息在内的借贷年利率超过36%部分的利息约定无效的规定。
原告提交的证据一至六，第二被告对其中证据一、二、四、五、六无异议；对其中证据三即保证合同，认为合同内容中约定的保证期限已过。对第二被告提交的关于利息规定的证据，原告认为小额贷款公司的借款与民间借贷是有区别，可以适用合同约定标准，亦可略高于民间借贷利率标准。
对双方均无异议的证据部分，本院依法采信并作为本案证据使用。其中第二被告认为原告所交证据三中保证期限已过的异议，本院认为保证合同中保证期限已过，但在保证期限届满前，原告已向第二被告即保证人余仰送送达了履行保证责任通知书（见证据四），要求余仰送履行保证责任，对此应适用诉讼时效中断的相关规定，从上述通知书送达之日起开始重新计算诉讼时效，原告可向第二被告主张相应权利，故对第二被告的上述质证异议，不予采信。原告认为小额贷款公司的借款利率可略高于民间借贷，但并未提交相应依据，本院对此主张不予采信；但原告主张其公司可适用合同约定利率标准，亦未提交具体依据，本院对此亦不予采信。故对第二被告认为借款约定利率过高的质证意见予以采信。
经审理查明：2012年10月26日，仰江龙与路桥公司签订了一份借款合同，约定借款金额200万元，借款期限自2012年10月26日至2013年6月25日，借款期内月利率为2.3%，每月20日结息；并约定如借款人未按合同约定日期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮30%计收罚息等。同时，余仰送与路桥公司签订一份保证合同，约定由余仰送对仰江龙的上述借款本金、利息、罚息及债权人路桥公司实现债权的一切费用等项，向路桥公司提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，路桥公司即向仰江龙发放了200万元贷款。此后仰江龙于2015年2月2日和2月3日向路桥公司各支付了利息9万元、48666元共计138666元（该两份利息单据中均未注明利息的起止时间），对借款本金及其余利息均未支付。债权人路桥公司于主债务履行期限届满之日起二年内向债务人仰江龙、保证人余仰送主张了上述债权包括借款本息。其中2014年5月18日，仰江龙签收了路桥公司的履行还款责任通知书；2014年6月12日，余仰送签收了路桥公司的履行保证责任通知书。因该债务至今未予清偿，路桥公司因此具状诉至本院。另，路桥公司为追偿债权，委托律师提起诉讼支付了律师代理费6万元。
本院认为：仰江龙与路桥公司签订的借款合同，余仰送与路桥公司签订的保证合同，均是各方真实意思表示，内容合法，其约定应受法律保护。仰江龙至今尚欠路桥公司贷款本金200万元及该款自2012年10月26日起至今的利息，事实清楚，证据充分，应予认定；同时上述借款已逾约定的还款期限，借款人仰江龙的违约事实也显然成立。按照合同约定，仰江龙应承担还本付息，并承担逾期还款加罚息的违约责任。路桥公司要求仰江龙立即归还借款本金200万元，应予支持。对路桥公司要求按月利率2.3%计收利息的主张，因该利率标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（简称“四倍利率”），故对此主张不予支持，债务人应按“四倍利率”的标准向路桥公司支付上述借款的利息。对于仰江龙已支付的138666元利息，由于其中并未注明利息的起止时间，故可从债务人应还利息总额中予以扣除。因借款人余仰送的违约行为致债权人路桥公司为追偿债务支出了律师代理费6万元，该费用的收取不违反法律规定并已实际支付，债权人路桥公司要求借款人仰江龙承担，应予支持。余仰送自愿对仰江龙的上述借款本金、利息、罚息、债权追偿费用（律师费）等，向路桥公司承担连带保证责任，且债权人路桥公司要求保证人余仰送承担连带保证责任，并未超过法定的诉讼时效，故对路桥公司的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰江龙于本判决生效后10日内付清所欠原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司贷款本金200万元及利息（利息自2012年10月26日起至付清之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计息时应扣除仰江龙已支付的利息138666元）、同时支付律师代理费6万元；
二、被告余仰送对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26150元，由被告仰江龙、余仰送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年十一月三日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。