wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初566号原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：厉明侠、陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：毛星星，女，汉族，1988年6月16日出生，公住浙江省温岭市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告高迪丰与被告毛星星、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高迪丰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高迪丰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高迪丰负担。原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一七年七月十九日书 记 员 徐洳丹????1?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2648号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳�，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：许海波，男。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告许海波物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告许海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积79.78平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年5月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费2552元。
被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，物业公司不作为，管理欠缺，大门无人值守，拿门卡进的其他人也可以随着进入，侧面随便进入证明管理混乱。2楼有个收破烂的，堆放瓶子没人清理，单元门锁坏了，无人修理，门口排水井与路面不平，4年前我交的采暖费由物业代收，但实际我家没有享受供暖。去年的时候，我家的4袋大米和3桶豆油被盗窃。
经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积79.78平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年5月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年5月31日的物业费2552元本院予以支持。
关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告许海波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费2552元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生�。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2648号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳�，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：许海波，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告许海波物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告许海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积79.78平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年5月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费2552元。被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，物业公司不作为，管理欠缺，大门无人值守，拿门卡进的其他人也可以随着进入，侧面随便进入证明管理混乱。2楼有个收破烂的，堆放瓶子没人清理，单元门锁坏了，无人修理，门口排水井与路面不平，4年前我交的采暖费由物业代收，但实际我家没有享受供暖。去年的时候，我家的4袋大米和3桶豆油被盗窃。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积79.78平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年5月31日的物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年5月31日的物业费2552元本院予以支持。关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告许海波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费2552元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生�。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第963号
申请执行人余昌伟，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余昌伟与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）201号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人：谢冬生,行长。
委托诉讼代理人：李瑞华，男，中国农业银行股份有限公司石城县支行职工。
委托诉讼代理人：邱细新，男，中国农业银行股份有限公司石城县支行职工。
被告：潘玮锦，男，1987年6月30日出生，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行(以下简称石城农业银行)与被告潘玮锦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石城农业银行的委托诉讼代理人李瑞华、邱细新到庭参加诉讼，被告潘玮锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石城农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘玮锦归还原告石城农业银行信用卡透支款，截至2017年11月27日尚欠本金16898.54元及按双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》计付自2017年11月27日起至还清之日的利息及违约金（具体金额按石城农业银行电脑系统生成为准）。事实和理由：于2016年10月13日，被告潘玮锦向我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审批，2016年11月11日获得我行授信并成功开卡，卡号62×××33。持卡人激活卡片后，期间使用信用卡消费多次，截止2017年11月27日欠款余额合计19578.6元，其中本金16898.54元，利息1735.02元，逾期还款违约金945.04元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，为确保我行信贷资金不受损失，故向你院起诉，要求被告归还我行的信用卡透支本息。
被告潘玮锦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月13日，被告潘玮锦在原告石城农业银行申请办理了赣通ETC信用卡一张，卡号62×××33。被告申请信用卡时，声明知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。被告潘玮锦领用信用卡后，使用信用卡消费，至2017年11月27日累计欠款19578.6元，其中本金16898.54元，利息1735.02元，逾期还款违约金945.04元。经原告多次催收，被告潘玮锦未能按约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求依法裁判。
以上事实有原告提供的原告石城农业银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告潘玮锦身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息、信用卡交易明细以及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告潘玮锦向原告农业银行石城县支行成功申请办理了赣通信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，后使用该信用卡透支消费，与原告形成了金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按照约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应按照约定归还原告借款并支付利息、违约金，故本院对原告要求被告按约定归还借款并支付利息、逾期还款违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玮锦应在本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款16898.54元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金（具体金额以中国农业银行股份有限公司石城县支行系统生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告潘玮锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋志飞
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初92号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月4日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2016年3月30日被取保候审。
辩护人任某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年3月1日晚7时50分，被告人王甲驾驶豫r×××××／豫r×××××挂重型半�货车，行至本县316国道1509km处，超越同向右侧张某甲驾驶的二轮电动车时，半挂车轮将张某甲挂倒在地后继续前行，被骑摩托车的本县城关镇龚家河村三组村民肖某看到，肖追撵上王甲，将车辆拦停。王甲与同车人王某乙下车来到出事地点查看情况后，王某乙拨打110报警、120救护电话并与王甲在现场等候。谷城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：认定王甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪，可酌情对被告人从轻处罚。2、被告人能与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。3、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日晚7时50分，被告人王甲驾驶豫r×××××／豫r×××××挂重型半挂货车，由湖北省十堰市至河南省南阳市，行至本县316国道1509km（城关镇刘家沟村路段）处，超越同向右侧张某甲（男，殁年54岁）驾驶的二轮电动车时，半挂车轮将张某甲挂倒在地后继续前行，被紧随其后骑摩托车的本县城关镇龚家河村三组村民肖某看到，肖追撵上王甲，将车辆拦停。王甲与同车人王某乙（男，34岁）下车来到出事地点查看情况后，王某乙拨打110报警、120救护电话并与王甲在现场等候。谷城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：认定王甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负事故的全部责任。张某甲无责。
另查明：在2016年5月16日，除保险公司赔偿外，王甲一次性补偿被害人亲属5万元，对方出具谅解书，对王甲的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。同时被害人亲属就赔偿问题在本院民一庭提起民事诉讼，本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0625民初572号民事判决书，原告孙某、张某乙、张某丙的各项经济损失603746.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车第三者责任限额内赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某乙证实，2016年3月1日18时30分许，王甲驾驶我的豫r×××××半挂货车从十堰市回南阳，在谷城县××岔路下高速往老河口方向行有五、六百米，王甲超同向二轮电动车时，往左绕行过去，行约有四、五百米，一骑摩托车的男子超到我们车前喊，后边撞到人了，王甲就停车，我下车往后走，看到路上倒了一辆二轮电动车，人倒在地上，即打110和120电话，警察来让我们将车开到交警队。次日上午，我看到肇事车后保险杠右侧，对方电动车上的油漆和胶壳挂的粘在上面在。
2、证人肖某证实，2016年3月1日晚，我骑摩托车送人到冷××湖村，行至可家大竹园路段，一辆大货车超过我，后看到货车超同向二轮电动车时，车的右后面将骑电动车的人挂的摔倒没停，我追上货车将他拦停，车副驾下来一男子，我说车撞人了，并拉他到出事地点。
3、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实豫r×××××东风牌重型半挂牵引车／豫r×××××挂中集牌重型仓栅式半挂车与无号牌新日牌及电动车驾驶员发生接触作用的事实成立。半挂车的第五轴右侧轮胎、上部绞盘，后保险杠等部位分别与电动车的左�后视镜、驾驶员左袖处，电动车后保险杠等部位发生擦挂。
4、谷城县公安局交警大队谷公交认字（2016）第41681号道路交通事故认定书，证实王甲负事故全部责任；张某甲无责。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、补偿协议、谅解书、民事判决书，证实赔偿及谅解情况。
8、被告人王甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王甲违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人有自首情节，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被�人亲属的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 赵明东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤 珍
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初945号
原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：程某（未到庭），四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款4825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告及代办前往原告果园收购原告家苹果，双方约定每斤按苹果大小分别为1.8元、2.4元，经结算，被告支付部分款项后，现仍欠原告苹果款4825元。被告结算完后将苹果装箱拉走，并承诺在之后一周内给清苹果款，但至今未支付。
被告程某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交结算单一张，用以证明被告尚欠原告苹果款4825元的事实。审理中，本院依职权调取被告代理人高东船的证言一份，其证言证明被告在收购原告苹果后，仅支付原告苹果款18000元，对剩余的4825元未予支付。被告程某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、且与法院依职权调取的询问笔录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告协同代理人高东船到原告家收购苹果，双方约定每斤按苹果大小分别出价1.8元、2.4元，后经结算共计24825元，被告在支付18000元后，对剩余价款4825元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后五日内支付原告高某苹果款4825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年五月二十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初945号原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：程某（未到庭），四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款4825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告及代办前往原告果园收购原告家苹果，双方约定每斤按苹果大小分别为1.8元、2.4元，经结算，被告支付部分款项后，现仍欠原告苹果款4825元。被告结算完后将苹果装箱拉走，并承诺在之后一周内给清苹果款，但至今未支付。被告程某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交结算单一张，用以证明被告尚欠原告苹果款4825元的事实。审理中，本院依职权调取被告代理人高东船的证言一份，其证言证明被告在收购原告苹果后，仅支付原告苹果款18000元，对剩余的4825元未予支付。被告程某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、且与法院依职权调取的询问笔录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告协同代理人高东船到原告家收购苹果，双方约定每斤按苹果大小分别出价1.8元、2.4元，后经结算共计24825元，被告在支付18000元后，对剩余价款4825元至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后五日内支付原告高某苹果款4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年五月二十五日书记员李银蔷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第619号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人甘某。2013年5月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年8月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年5月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月6日，被告人甘某在未经被害人黄友生的允许的情况下，窜至台州市路桥区金清镇坦头沈村3区93号旁黄友生的临时蓬内，该临时蓬是黄友生供其家庭生活且与外界相对隔离的住宅，窃得房间内人民币150元。
2014年5月10日，被告人甘某窜至台州市路桥区金清镇坦头沈村3区93号旁黄友生的临时蓬外的三轮车内，窃得放在车垫下的现金150元。
2014年5月11日，被告人甘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄友生的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人甘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第711号
原告：海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司。
法定代表人：丛仁青，该公司董事长。
委托代理人：李红军、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：魏志强。
本院在审理原告海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司与被告魏志强劳动争议纠纷一案中，原告海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司承担。
审判员 于明翠
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓雅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3881号
原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。
被告杨森，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用55元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为130××××9716的联通手机卡，被告共拖欠电话费55元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3881号原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人侯艳，该公司总经理。委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。被告杨森，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用55元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为130××××9716的联通手机卡，被告共拖欠电话费55元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十二月四日书记员  黄军辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审279号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某乙。
被执行人张某甲。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）242号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）242号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1485号
原告：姜允臣，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地淮南市洞山中路*号。统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李新刚，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿。住所地淮南市凤台县张集镇。统一社会信用代码913404007050688304（1-1）。
负责人：曹承平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李牧，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡院，该煤矿工作人员。
被告：淮南市人力资源和社会保障局。住所地淮南市田家庵区刘家山路36-1。统一社会信用代码11340400003050791J。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托诉讼代理人：高鸣，该局工作人员。
委托诉讼代理人：顾晋，该局工作人员。
被告：姜允臣，男，1969年6月16日出生，汉族。
原告姜允臣诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、淮南市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、姜允臣所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜允臣及其委托诉讼代理人朱青京，被告矿业公司的委托诉讼代理人李牧、李新刚，被告张集煤矿的委托诉讼代理人李牧、胡院，被告人社局的委托诉讼代理人高鸣、顾晋到庭参加诉讼。被告姜允臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜允臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告张集煤矿名义上的职工姜允臣的住房公积金、企业年金归原告所有。2、请求人民法院依法确认被告张集煤矿名义上的职工姜允臣在社保局缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月8日，原告姜允臣冒用同村村民姜允臣的名义进到被告张集煤矿从事工作，后被发现，于2017年4月17日解除了劳动关系。原告在工作期间，本应属于自己的住房公积金、企业年金、养老保险、失业保险、医疗保险，单位全部以姜允臣的名义缴纳。原告为实际劳动者，所缴纳的险、金应归原告所有，原告在多次协商无果的情况下，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告矿业公司、张集煤矿辩称：1、原告冒用他人姓名参加工作，事实清楚，证据充分。2、解除原告的劳动关系，适用法律正确，程序合法。3、原告违背诚信原则，冒用他人姓名参加工作是本案发生的唯一原因，其本人存在重大过错，诉讼费用应由其本人承担。4、原告诉讼请求不属于两被告的职责范围，无权处置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人社局辩称：社保局不是本案适格被告，与诉争标的物无直接关系。1、原告诉讼请求确认的养老保险等，诉争的对象是被告矿业公司、张集煤矿，社保局作为行政单位与原告的权利义务不存在纠纷。2、社保局不是社会保险的经办机构。3、社会保险相关法律法规对用人单位为其职工办理社会保险有明确的规定。综上，请求驳回原告对社保局的诉讼请求。
被告姜允臣缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告姜允臣提供的证据未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告姜允臣与被告姜允臣系同村村民。2009年8月8日，原告姜允臣冒用被告姜允臣的名义，由劳务派遣进入被告张集煤矿参加工作，2016年1月转为被告张集煤矿正式职工，2017年4月，该冒名事实被被告张集煤矿发现，于同年4月17日，解除了原告姜允臣的劳动关系。
另查明：原告姜允臣冒用被告姜允臣名义在被告张集煤矿工作期间，被告张集煤矿为其缴纳的住房公积金余额为34876.58元，无企业年金。
本院认为：原告姜允臣以被告姜允臣的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被张集煤矿解除了原告姜允臣及被告姜允臣的劳动合同以及劳动关系，双方对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，原告自2016年1月转为正式职工，至2017年4月解除劳动关系期间，原告在张集煤矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及张集煤矿也按照相关规定，以被告姜允臣（实为姜允臣）发放了住房公积金及购买了社会保险，因此，原告姜允臣现向本院诉请所有权确认的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告社保局辩称，其主体不适格的理由，本院认为：社保局系行政机关，具体从事行政性质的工作。而本案中，被告社保局并无占有原告诉争的养老保险金等社会保险金，因此，对于被告社保局的辩解意见，本院予以采纳。
最后，关于诉讼费用的承担。原告姜允臣冒名被告姜允臣的名义参加工作，主观存在过错，也是本案发生的直接原因，且原告要求确认的诉争标的，与其自身存在关系，因此，本案诉讼费用，由原告姜允臣自行承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
在被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，自2016年1月之后，以被告姜允臣名义缴纳的住房公积金、养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险均归原告姜允臣所有。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告姜允臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初90号
起诉人余某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人余某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对余某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36920号
原告陈杰，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告屠佩萍，女，1958年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。原告陈杰与被告屠佩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人陈诚，被告屠佩萍的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，原、被告于2014年6月16日就上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年6月23日至2019年6月22日，其中2015年6月23日至2016年6月22日期间年租金为人民币(以下币种相同)257,500元，需提前7天支付下一期房租，否则视为违约，原告有权让被告搬出房屋。被告按约应于2016年3月16日支付下一期三个月租金，经原告提醒、催讨，被告不但不支付，而且于3月30日在没有任何招呼的前提下突然将该系争房屋内货品、装修等搬迁一空。原告遂与被告联系要求作出解释，但被告不接电话也不回短信。原告此时方才发现签订合同之人实际是被告的姐姐屠佩芳，屠佩芳自称“屠佩萍”并在租赁合同处签名，并在系争房屋内实际经营。基于被告已经根本违约，原告于2016年4月1日向被告及屠佩芳分别发出《解除合同通知书》。现原告要求：一、被告支付租金7,153元(2016年3月23日至2016年4月1日)；二、被告支付违约金22,084元(扣除被告已付押金20,833元)；三、被告支付水费173元、电费152元、物业管理费914元。本案诉讼费由被告承担。被告屠佩萍辩称，《房屋租赁合同》系屠佩芳冒充被告签订，被告主体资格不当。原告要求被告支付租金、水、电费等费用是原告自己认为被告不租赁房屋，擅自收回房屋，导致屠佩芳无法经营，该费用与屠佩芳无关。原告要求被告支付违约金的事实不存在，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告经房屋产权人同意出租系争房屋。2014年6月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，使用用途为百货、干货、杂货，房屋建筑面积约为120平方米，楼层壹层；租赁期限自2014年6月23日起至2019年6月22日止，第一年租金25万元，租金每年递增3%，第二年(2015年6月23日至2016年6月22日)租金257,500元；租金每三个月交一次，第二次起乙方每次需提前7天支付下一期房租，否则视为违约，甲方有权让乙方搬出此房屋。甲方向乙方交付该房屋的日期暂定为2014年6月18日，应给予乙方5天的免租期。在签署本合同时，乙方向甲方交纳一个月的房租的押金，合同期满或终止，乙方付清租赁期间发生的一切水电煤物业等费用，搬出此房屋当天退还乙方押金；物业管理费由乙方支付，租赁期间，乙方使用该房屋所发生的水电煤电话等费用由乙方自行承担，按月向相关部门交纳。租赁期限未满，甲乙双方若有任何一方违反合约规定，提前退租或收回房屋，违约方须向守约方赔偿该房屋当年2个月的租金，违约金不足赔偿对方损失的，还应当赔偿对方实际损失。2014年6月23日，被告作为经营者进行了个体工商户开业登记申请，登记注册了上海市浦东新区川沙新镇开实日用品店，经营范围日用品、杂货、服装、鞋帽、箱包的零售，经营场所浦东新区新川路XXX号，执照有效期始自2014年6月27日。《房屋租赁合同》签订后，原、被告均按约履行了自己的义务，原告收取了押金20,833元及截止2016年3月22日的房屋租金。2016年3月14日，原告向“ks老板娘”短信催要下一季房租；3月28日短信“老板娘，我是新川路XXX号的房东，你们ks皮鞋店下一季的房租今天不打过来，我明天就去收房子了”。被告未回复。2016年3月30日，原告发现系争房屋已清空，又发短信要求对其不付租金和突然搬迁的情况作出合理解释，但同样没有得到回复。2016年4月1日，原告向被告及屠佩芳发出《解除合同通知书》，解除2014年6月16日签订的《房屋租赁合同》并要求支付2016年3月23日-4月1日租金7,153元、违约金42,917元，付清水费、电费、物业管理费等应承担的费用。两份《解除通知书》均于2016年4月2日由他人代签收。2016年4月29日，原告诉至本院，本案在立案审查阶段进行了诉前调解，原、被告均参加了诉前调解并同意将调解中双方对案件事实经过所作的陈述及对有关事实的认可作为以后定案的依据。被告在诉前调解时陈述“与原告签订租赁合同是事实，对原告提供的材料真实性也没有异议，现在愿意与原告进行协商”；“愿意支付原告租金及违约金共计15,000元，诉请第三条全额支付”。因原告不接受被告的方案，双方未能取得一致意见。本案审理中，被告称其与屠佩芳系姐妹，当时受屠佩芳口头委托参加诉前调解作出表示，个体工商户开业登记申请书上屠佩萍的签名非被告签署，被告未经营ks皮鞋店也没有支付过租金，屠佩芳在国外，被告无法提供屠佩芳的身份信息资料。原告表示已于2016年4月底将系争房屋另行出租，同时撤回第三项诉讼请求。以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、个体工商业登记申请书、工商登记信息、照片、短信截屏、《解除合同通知书》、EMS面单及查询记录等以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，虽然原、被告均称讼争《房屋租赁合同》的乙方系屠佩芳以屠佩萍名义签署，但该合同签订后，被告作为经营者以系争房屋为经营场所申办并取得了个体工商户经营执照，且于原告提起诉讼后、立案阶段的诉前调解中，被告对讼争《房屋租赁合同》的签订予以认可，就纠纷的解决也提出了自己的方案，故足以认定被告对该《房屋租赁合同》已作追认，该合同对被告具约束力。被告称其非本案适格主体的抗辩意见本院难以采纳。被告逾期未支付租金且未通知原告即搬离系争房屋，以实际行为表明不再履行租赁合同，显已严重违约，原告有权解除《房屋租赁合同》，被告称系原告擅自收回房屋缺乏证据佐证，本院难以采信。鉴于被告已于2016年3月30日搬离，原告亦于2016年4月1日发出解除函，讼争租赁合同已无继续履行可能，故本院确认《房屋租赁合同》因被告违约所致于2016年4月1日解除，原告要求被告支付欠付租金及违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告屠佩萍于本判决生效之日起十日支付原告陈杰租金7,153元；二、被告屠佩萍于本判决生效之日起十日支付原告陈杰违约金22,083元(已扣除押金20,833元)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告屠佩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字09417号
原告重庆四汇家俱市场经营管理有限公司,住所地重庆万州陈家坝南滨大道2支路1号22栋。
法定代表人，聂继忠。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，住重庆万州安庆路。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，住重庆万州区。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，住重庆万州区。
第三人赵某某，女，汉族，住重庆万州区。
委托代理人罗洪静（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。
第三人万州区壹号家居品鉴馆，经营场所重庆市万州区南滨大道。
经营者姓名聂廷惠。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆四汇家俱市场经营管理有限公司与被告冯某、魏某某、易某某，第三人赵某某、万州区壹号家居品鉴馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆四汇家俱市场经营管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四汇家俱市场经营管理有限公司自愿撤回对被告冯某、魏某某、易某某，第三人赵某某、万州区壹号家居品鉴馆的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆四汇家俱市场经营管理有限公司撤回对被告冯某、魏某某、易某某，第三人赵某某、万州区壹号家居品鉴馆的起诉。
案件受理费5709元，经院长审批，予以免收。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚志超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01443号
罪犯陈允龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月3日作出（2010）澄少刑初字第28号刑事判决，以被告人陈允龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1119号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈允龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈允龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈允龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈允龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月11日至2016年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第20号
原告许某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告冯某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告许某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院递交书面申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
代理审判员 薛 楠
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王婷婷
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初160号
原告：熊拥军。
被告：熊长女。
被告：何再珠。
原告熊拥军与被告熊长女、何再珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊拥军，被告何再珠到庭参加诉讼，被告熊长女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊长女偿还原告剩余借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按年利率24﹪，从2018年1月20日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告何再珠承担担保责任。事实与理由：2017年11月20日，被告熊长女向原告借款5万元，用于还款信用卡，以免进入黑名单。借贷双方约定好月利息2分，借期1－2个月，被告熊长女的母亲何再珠也在场，并做了担保。2018年1月10日，被告熊长女归还了原告2万元本金并支付了利息1700元，被告熊长女承诺剩下的3万元再过十天就归还。不料被告熊长女违约不诚信，担保人被告何再珠也表示无力偿还。原告无奈，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告何再珠辩称，借款是事实，当时原告要求我女儿让我做担保人，我女儿也跟我说不会让我吃亏，但其实我没文化，对担保的意思不清楚，也不知道提供担保要承担什么样的责任。
被告熊长女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方为同村人，因此相熟，2017年11月20日，被告熊长女向原告借款5万元，用于还款信用卡，以免进入黑名单。双方约定：“借期1月，利息1000元，限期在2017年12月21日前本息全部还清，如超期按年利率24﹪计算利息，并且还要承担年利率20﹪的违约金。（可延期一个月）”。原告要求被告熊长女让其母亲何再珠做担保人，双方写好借条、担保书，当场签名、捺印，并交付了现金。2018年1月10日，被告熊长女归还了原告2万元本金并支付了利息1700元。此后，被告熊长女外出务工躲避债务，不接原告电话。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊长女向原告熊拥军借款5万元并出具借条，熊拥军也交付了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案借贷双方已约定了逾期利率为年利率24﹪，不违反法律规定。为此，对原告按年利率24﹪计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告何再珠为该借款在写好的担保书上捺印，担保书未约定担保范围和方式，尚未过法律规定的保证期间，依照《担保法》的规定，被告何再珠应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。为此，对原告要求被告何再珠承担保证责任的主张，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告熊长女于本判决生效之日起十日内归还原告熊拥军借款本金30,000元并支付利息（从2018年1月20日起按照年利率24﹪计算至实际清偿之日止）。
二、被告何再珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告熊长女、何再珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一八年四月十二日
书记员 程进明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1497号
原告：商金明。
被告：刘国义。
被告：吴金龙。
原告商金明与被告刘国义、吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金明、吴金龙到庭参加诉讼，被告刘国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
商金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还油款19886元，以及逾期付款期间的利息3000元，共计22886元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还油款14589元，以及逾期付款期间的利息3000元，共计17589元。事实和理由：2015年9月份到10月份二被告在原告处购买柴油欠油款14589元，有欠条为证，打条后经原告多次催要被告至今未偿还，特诉至法院。
被告刘国义未提交答辩状。
被告吴金龙辩称，原告起诉与我无关，我只是一个打工的，我与原告不认识，原告和刘国义电话确认完后我才把油拉走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴金龙对原告提交的证据无异议，被告刘国义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金龙分别于2015年10月14日、2015年10月8日、2015年10月19日在原告处购买柴油共计14589元，并为原告出具欠条。
本院认为，原告商金明与被告吴金龙达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告要求被告刘国义、吴金龙共同偿还油款，经查，欠条上刘国义的签名系吴金龙所签，原告无证据证实本案涉及的买卖合同与刘国义有关联性，故对原告要求二被告共同偿还油款的主张不予支持。被告吴金龙辩称，是刘国义让其拉走的油，与其无关。但对其辩解无证据予以佐证，故对被告吴金龙的辩解不予支持。原告为被告提供货物后，被告吴金龙应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。现原告要求被告吴金龙给付货款14589元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3000元，经查，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在贷款年利率5%的基础上加收30%为宜，应为1570元，故，原告要求被告支付逾期利息3000元不符合法律规定，对其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙于本判决生效之日起三日内给付原告商金明油款14589元及逾期利息1570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，诉讼保全费250元，共计369.5元，由原告商金明负担18元，被告吴金龙负担351.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年八月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1497号
申请人：商金明。
被申请人：刘国义。
被申请人：吴金龙。
申请人商金明与被申请人刘国义、吴金龙买卖合同纠纷一案中，申请人商金明于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘国义、吴金龙名下的银行存款23000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国义、吴金龙名下的银行存款23000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年六月五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1497号申请人：商金明。被申请人：刘国义。被申请人：吴金龙。申请人商金明与被申请人刘国义、吴金龙买卖合同纠纷一案中，申请人商金明于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘国义、吴金龙名下的银行存款23000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘国义、吴金龙名下的银行存款23000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年六月五日书记员  吴迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第598号
原告：徐迪。
被告：虞平飞。
本院在审理原告徐迪诉被告虞平飞民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐迪自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 吴科丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初636号
原告：中国农业银�股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，住赣州市，代理权限：特别授权。
被告：彭龙，男，1972年12月18日生，住赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告彭龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼，被告彭龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支款6933.37元，利息484.75元、滞纳金259.46元（该利息、滞纳金计算至2017年3月1日，此后利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月11日向原告申请开卡并成功。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、《金穗贷记卡申请表》、信用卡申领用合约、消费流水等，证明原、被告之间信用消费借贷关系及被告未按约定归还信用卡欠�；
被告彭龙未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月1日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的《中国农业金穗贷记卡申请表》，记载被告已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关章程和领用合约的规定等。被告在该表的申请人处签名。原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后，为被告办理了一张尾号为4744的信用卡。被告收取信用卡后，陆续使用信用卡消费，但未依约还款，截止2017年3月1日尚欠原告信用卡透支款6933.37元、利息484.75元、滞纳金259.46元。原告催收款未果，致诉。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，在原告主张利息按日利率万分之五计算的情况下，原告仍主张滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算明显过高，本院不予支持。被告彭龙经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款6933.37元；
二、由被告彭龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息484.75元（暂计至2017年3月1日），并支付自2017年3月2日起至清偿之日止的利息（以6933.37元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾荣芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执128号
申请执行人：姚武，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人姚武与被执行人楼晓威房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 徐志永
二〇一七年六月二十一日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执128号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人姚武与被执行人楼晓威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8008号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执128号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十一日
联系人：马俊豪
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由房屋租赁合同纠纷案号（2017）浙0784执128号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人马俊豪送达人马俊豪李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执128号之二
申请执行人：姚武，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
永康市人民法院作出的（2017）浙0784执128号执行裁定书，查封了被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐志永
二〇一七年八月一日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执128号之一
申请执行人：姚武，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人姚武与被执行人楼晓威房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人楼晓威所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人楼晓威所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月一日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执128号申请执行人：姚武，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人姚武与被执行人楼晓威房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  徐志永二〇一七年六月二十一日书记员  马俊豪浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执128号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人姚武与被执行人楼晓威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8008号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执128号执行裁定书一份。二〇一七年六月二十一日联系人：马俊豪联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由房屋租赁合同纠纷案号（2017）浙0784执128号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人马俊豪送达人马俊豪李达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6418号
原告张某某，男，汉族，1982年1月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告孙某某，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告雷某某，女，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，因被告孙某某、雷某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费181元，退还原告张某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭爱爱
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初169号
原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
负责人：张彬，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨常庆，该行员工。
被告：徐静芳，女，1966年9月28日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王晓革，男，1967年10月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)与被告徐静芳、王晓革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行常州分行委托诉讼代理人蒋娴婷到庭参加诉讼，被告徐静芳、王晓革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
贷款人：中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)。
2、借款人：徐静芳、王晓革。2010年3月3日签订《个人购房借款/担保合同》一份。
3、贷款本金：254000元，已归还121655.76元，剩余132344.24元未归还。
4、贷款期限：10年，自2010年3月3日起至2020年3月3日。借款人违约的工行常州分行可宣布贷款全部提前到期。
5、利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，计6.534%，罚息利率上浮30%。
6、欠息情况：截止2017年11月26日结欠利息3681.19元。
7、实现债权的费用：律师费18400元。
8、抵押人：徐静芳、王晓革
抵押合同：即上述《个人购房借款/担保合同》。
抵押财产：常州市劳动西路××室（所有权证号常房权证字第××号）、常州市新天地花苑12幢乙单元2501室（所有权证号常房权证字第××号）、常州市湖塘镇长虹路88号E15幢01号（所有权证号常房权证字第××号）
抵押担保的范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用。
是否办理了登记手续：已办理
抵押权证号：常房他证字第××号
原告的诉讼请求为：1、徐静芳、王晓革向工行常州分行归还借款本金132344.24元、利息3681.19元（暂计至2017年11月26日），并按照借款合同约定支付利息至所有借款还清之日；2、徐静芳、王晓革承担律师费94000元；3、若徐静芳、王晓革未能履行还款义务，工行常州分行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由徐静芳、王晓革承担；4、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告徐静芳、王晓革未作答辩。
被告徐静芳、王晓革经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，对于原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，工行常州分行与徐静芳、王晓革签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立并合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工行常州分行依约发放贷款后，徐静芳、王晓革未能按约定还款付息，构成违约，工行常州分行有权宣布贷款全部提前到期，要求徐静芳、王晓革立即还款、支付律师费，并实现抵押权以优先受偿，徐静芳、王晓革经本院传票传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐静芳、王晓革于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金132344.24元以及暂计至2017年11月26日的利息3681.19元，并支付自2017年11月27日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、徐静芳、王晓革于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费18400元。
三、如徐静芳、王晓革不按上述第一项、第二项履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的徐静芳、王晓革所有坐落于常州市劳动西路21号1幢1525室（抵押权证号为常房他证字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由徐静芳、王晓革清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由徐静芳、王晓革共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一八年二月五日
书 记 员 于玲飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第35号
申请人胡德森，男，1984年9月19日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王子雄，男，系吉E580**号车车主，住吉林省通化市。
申请人胡德森与被申请人王子雄因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡德森于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王子雄名下的吉E580**号车。保全金额4万元。申请人胡德森已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡德森的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王子雄名下的吉E580**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年五月七日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第35号申请人黄小峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住闽清县。委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。被申请人福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人钱仁宋，董事长。本院在审理（2015）梅民初字第1162号黄小峰诉福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，黄小峰于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下存款630000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建汇达陶瓷有限公司存款630000元人民币或查封扣押其等值财产。二、查封担保人方孝标名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王义奔二〇一五年七月十四日书记员陈婷婷附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00060号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人修某，农民。因本案于2015年10月20日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人修某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日11时许，被告人修某在本市江干区金兰池公寓2幢5单元1楼出租房内，趁被害人陈某睡着之际，窃得其放于床头的苹果牌Iphone6Plus手机1只（价值人民币4320元）。
案发后，被告人修某及家人对被害人进行了赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述及发生情况报告表，证人牛某的证言，价格认定结论书，接受证据清单、微信纪录、收据、银行卡交易明细、谅解书，抓获经过、户籍证明及被告人修某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人修某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人修某赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人修某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人修某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月20日起至2016年2月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹圆圆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8019号
申请执行人：执8019号
申请执行人：黄培进，男，1972年8月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：362330197208124898。
被执行人：王忠伯，男，1975年8月12日出生，住温岭市，公民身份号码：33262黄培进与王忠伯加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙10813民初15138号判决书已经发生法律效力。权利人黄培进于2017年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王忠伯应支付申请执行人黄培进人民币88000元及利息，并支付诉讼费2000元、鉴定费2000元、申请执行费1280元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月六日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8019号
被拘留人:王忠伯公民身份号码:×××255Ｘ
本院在执行黄培进与王忠伯（2017）浙1081执8019号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王忠伯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1737号
原告：郭某，女，1941年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：佟玉发（原告之夫），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：佟某，男，1965年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告郭某与被告佟某赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人佟玉发、胡文同，到庭参加诉讼，被告佟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告佟某每月给付原告护理费1200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告郭某与丈夫佟玉发共生育三子，本案被告系二子，2013年7月5日，原告因病住院29天，经医院诊断为左侧乳腺癌、高血压、冠心病。原告有病住院期间被告不闻不问，更不去看望。2014年，原告将被告诉至平谷区法院要求被告给付护理费，同年3月12日判决被告每月给付护理费300元，被告不服上诉于北京市第三中级人民法院申请再审，2014年5月21日，北京市第三中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，9月15日驳回被告佟某的再审申请。现原告已瘫痪在床，生活完全不能自理需专人护理，且患有二级肢体残疾，300元护理费远远不够，原告每月药费1000元，原告的护理靠大儿媳和三儿媳每人轮流护理一天，原告之夫佟玉发身体也患有肢体三级残疾，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
佟某辩称，我是佟某，是原告郭某次子，二级伤残，我从未拖欠过原告的护理费、赡养费和医疗费。2010年原告起诉我要求给付医疗费，双方达成调解一致意见，后我一直按调解书达成的金额给付医疗费，2013年原告再次以瘫痪为由起诉我，要求增加护理费。经判决，我们每月给付原告郭某300元护理费，并一直执行至今。我现在每年给原告及我父亲的护理费、赡养费、医疗费已超过1万元，承担不了更多的费用。2007年我因病住院，作为子女我有义务抚养老人，但是我现在自己生活很困难，没有能力增加护理费。且原告每月有征地补偿款750元，农户补助380元，70岁以上的老人每月有国家补发的100元养老钱，村里发米、面、粮、油，70岁以上的老人每天早上大队管饭，综上所述，我受伤之后失去了劳动能力，乜有经济来源，依靠我妻子我金平护理我的生活，无力承担原告的诉讼请求，我同意在老人该我班的时候，让我妻子帮忙照顾老人和我。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告与佟玉发系夫妻关系，婚后共生育三子，被告佟某是原告次子，双方因生活费、赡养费等问题素有矛盾，且积怨较深。2010年3月原告将被告佟某诉至本院要求被告履行赡养义务，后双方达成调解协议：被告佟某每年给付原告佟玉发、郭某生活费2200元。2011年3月原告再次将被告诉至本院，要求增加赡养费，后双方达成调解协议，被告每年给付原告生活费2300元。2014年1月郭某因主张护理费将被告佟某诉至本院，经本院判决被告佟某每月给付原告郭某护理费三百元。现被告佟某已给付郭某护理费至2018年6月，现原告因增加护理费要求将被告佟某诉至本院。
本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务。现郭某年过八旬，瘫痪在床，佟某作为子女，应当积极照顾郭某并妥善安排郭某的生活和医疗。郭某因身体原因住院，雇佣护工进行护理，开支较大，作为子女均有义务负担此间的费用，郭某要求佟某支付相应护理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四第一款、十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告佟某自2018年7月1日始，每月给付原告郭某护理费增加至500元（于每年1月10日前、7月10日前各给付二分之一）；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告佟某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月七日
书记员 冯舒怡
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初206号
原告:曹要成，男，汉族，1960年1月8日出生，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：曹国宝，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告:宣城市皖东南花炮有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲大道1号。
法定代表人：胡志权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
原告曹要成与被告宣城市皖东南花炮有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因产品质量缺陷造成的各项经济损失624270.28元。事实和理由：2017年4月2日下午，原告在母亲墓上上坟，燃放烟花时，烟花突然发生爆炸将原告右眼炸伤，原告即被送往绩溪县人民医院并转至安徽省立医院治疗，于2017年4月7日出院。经诊断：原告右眼为爆炸伤、右眼球破裂。2017年10月21日，绩溪县人民医院建议右眼摘除。原告自治疗终结出院休养至今。原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为：右眼球破裂后眼球萎缩，伤残等级为七级；原告右眼球摘除后续治疗费需15000元；原告因右眼球破裂导致误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告虽然户籍在农村，但长期在县城从事木工工作，此次受伤导致原告直接经济损失为312135.14元。因案涉产品销售方是被告，被告销售存在质量缺陷的产品导致原告蒙受巨大经济损失，经协商赔偿未果，故原告依法提起诉讼。
本院在审理过程中查明，原告诉称在被告下设的位于宣州区土桥的一处销售点购买了案涉产品，但原告未向本院提交任何证据证明原告购买案涉产品的商店与被告之间存在法律上的利害关系，且被告也明确表示公司未在任何地方设立有销售点，故被告在本案诉讼中，显然不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹要成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一八年五月四日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初915号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：朱庆福，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储 彬
二〇一八年四月十二日
书记员 胡方庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8853号
原告王艳威，男，1979年12月1日生，汉族，柱宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告朱玉亮，男，1976年3月6日生，汉族，住山东省郯城县。
被告郯城县鸿翔运输有限公司，统一社会信用代码：91371322570464325U，住所地山东省郯城县郯东路南段。
法定代表人：左子锐，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司，统一社会信用代码：913713006832007722，住所地山东省郯城县西外环路北段。
负责人：曹曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘学锋，该公司员工。
原告王艳威诉被告朱玉亮、郯城县鸿翔运输有限公司（以下简称郯城公司）、长安责任保险股份有限公司郯城支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁顺利、被告长安公司的委托诉讼代理人潘学峰到庭参加诉讼。被告朱玉亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告对被告郯城公司撤回起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院依法允许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿138249.02元（医药费3352.02元、营养费300元、车损33800元、施救费240元、误工费11950元、护理费3585元、交通费500元、伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2890元）。事实和理由：2017年9月6日7时55分，被告朱玉亮驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车与原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市相撞，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经公安部门认定，被告朱玉亮承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送至宿迁市人民医院救治，鲁Ｑ×××××号普通货车的所有人登记为被告郯城公司。被告郯城公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失尚未得到赔偿，故提起诉讼。
被告长安公司辩称，我司与原告已达成调解协议，鉴定费不应由我公司承担。
被告朱玉亮、郯城公司未做答辩。
经审理查明的事实同原告主张的一致。
本院依法委托了宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2018年1月28日出具司法鉴定意见书。原告为此支出了2890元。
原告与被告长安公司达成调解协议，本院另行制作了调解书。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故被告朱玉亮应对原告的损失承担70%赔偿责任。
原告的损失：鉴定费2890元，不属于保险公司赔偿的范围，故由被告朱玉亮承担2023元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告2023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1091元，由被告朱玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 范艳艳
二〇一八年四月三十日
书 记 员 蔡莎莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初106号
原告：管晓霖，男住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工。
法定代表人：杜益锋，该公司总裁。
委托代理人：张云泉，该单位职工。
原告管晓霖与被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、被告的委托代理人张云泉出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告管晓霖诉称，被告原名浙江杜班建筑工程有限公司，2011年11月18日，原、被告签订HY006号《脚手工具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件及跳板用于沧州市新华区三里家园2、3号楼项目，原告如约向被告提供了钢管21564米、扣件4000个、木板204块，合同履行至今，被告仅向原告支付租赁费200000元，截至2015年10月1日，被告尚欠原告租赁费226192元，在此期间，被告向原告返还钢管9400米。经原告数次催要，被告拒绝向原告支付租赁费并拒绝返还租赁物，被告的行为严重违约，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《脚手工具租赁合同》，依法判令被告支付原告拖欠的租赁费并返还租赁物，诉讼费由被告承担。
被告杜班建设集团有限公司辩称，原、被告主体均不适格，被告未与原告签订《脚手工具租赁合同》，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应向行为人主张权利。
经审理查明，2011年11月18日，原告管晓霖与浙江杜班建筑工程有限公司沧州新华三里家园项目部签订编号为HY006的《脚手工具租赁合同》,合同约定原告负责送货到沧州市××家园××＃、××＃楼工地，具体到货日期和数量以甲方的指定收货人签收的单据为准，甲方指定刘瑞林、苏金生对所租赁物数量以入库单形式共同签认后有效，合同甲方处盖有浙江杜班建筑工程有限公司沧州新华三里家园项目部的印章以及黄亮的签字，浙江杜班建筑工程有限公司系被告杜班建设集团有限公司的前称，沧州市××家园××＃、××＃楼工地系被告负责，被告认可黄亮系被告项目部经理祁光安聘请的工作人员。
以上事实有当事人陈述、脚手工具租赁合同等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其已向被告提供钢管21564米、扣件4000个、木板204块，提供销货清单及入库单欲予以证明。根据《脚手工具租赁合同》约定，需由刘瑞林、苏金生对所租赁物数量以入库单形式共同签认后方有效，而原告提供的销货清单及入库单均未加盖被告公司印章，且仅有刘瑞林一人签字，被告对此不予认可，对于是否送货以及租赁物的数量，原告未提供其他证据予以佐证。综上，原告之诉请应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管晓霖的诉讼请求。
本案诉讼费4692.88元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
代理审判员 孙良勇
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 岳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初106号原告：管晓霖，男住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被告：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工。法定代表人：杜益锋，该公司总裁。委托代理人：张云泉，该单位职工。原告管晓霖与被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、被告的委托代理人张云泉出庭参加了诉讼，现已审理终结。原告管晓霖诉称，被告原名浙江杜班建筑工程有限公司，2011年11月18日，原、被告签订HY006号《脚手工具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件及跳板用于沧州市新华区三里家园2、3号楼项目，原告如约向被告提供了钢管21564米、扣件4000个、木板204块，合同履行至今，被告仅向原告支付租赁费200000元，截至2015年10月1日，被告尚欠原告租赁费226192元，在此期间，被告向原告返还钢管9400米。经原告数次催要，被告拒绝向原告支付租赁费并拒绝返还租赁物，被告的行为严重违约，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《脚手工具租赁合同》，依法判令被告支付原告拖欠的租赁费并返还租赁物，诉讼费由被告承担。被告杜班建设集团有限公司辩称，原、被告主体均不适格，被告未与原告签订《脚手工具租赁合同》，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应向行为人主张权利。经审理查明，2011年11月18日，原告管晓霖与浙江杜班建筑工程有限公司沧州新华三里家园项目部签订编号为HY006的《脚手工具租赁合同》,合同约定原告负责送货到沧州市××家园××＃、××＃楼工地，具体到货日期和数量以甲方的指定收货人签收的单据为准，甲方指定刘瑞林、苏金生对所租赁物数量以入库单形式共同签认后有效，合同甲方处盖有浙江杜班建筑工程有限公司沧州新华三里家园项目部的印章以及黄亮的签字，浙江杜班建筑工程有限公司系被告杜班建设集团有限公司的前称，沧州市××家园××＃、××＃楼工地系被告负责，被告认可黄亮系被告项目部经理祁光安聘请的工作人员。以上事实有当事人陈述、脚手工具租赁合同等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其已向被告提供钢管21564米、扣件4000个、木板204块，提供销货清单及入库单欲予以证明。根据《脚手工具租赁合同》约定，需由刘瑞林、苏金生对所租赁物数量以入库单形式共同签认后方有效，而原告提供的销货清单及入库单均未加盖被告公司印章，且仅有刘瑞林一人签字，被告对此不予认可，对于是否送货以及租赁物的数量，原告未提供其他证据予以佐证。综上，原告之诉请应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管晓霖的诉讼请求。本案诉讼费4692.88元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林代理审判员  孙良勇人民陪审员  郭春艳二〇一六年九月十二日书 记 员  周 岳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2750号
原告:朱勇,男,1973年9月7日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:徐厚高,男,1956年12月28日出生，汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告朱勇与被告徐厚高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告徐厚高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息（自2011年4月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月23日向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为4个月，借款到期后被告未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告徐厚高未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告徐厚高向原告朱勇借款60000元，并签名出具借条一张，约定借款期限为4个月。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告徐厚高应偿还原告朱勇借款60000元。关于利息，因原、被告约定借款期限为4个月，故利息应自借款履行期届满的次日起计算，即自2011年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚高于本判决生效后十日内归还原告朱勇60000元及利息（自2011年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告徐厚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1465号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。
负责人沈葵揆。
被执行人钱朝洪，男，1969年10月19日出生，汉族，住临安市。
被执行人张小玉，女，1971年10月4日出生，汉族，住临安市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告钱朝洪、张小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0602民初11211号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告钱朝洪、张小玉应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币399726.79元，并支付自2016年6月14日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1465号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人沈葵揆。被执行人钱朝洪，男，1969年10月19日出生，汉族，住临安市。被执行人张小玉，女，1971年10月4日出生，汉族，住临安市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告钱朝洪、张小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0602民初11211号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告钱朝洪、张小玉应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币399726.79元，并支付自2016年6月14日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1465号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈尚干，男，1982年04月17日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚干信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,872.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈尚干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,872.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……