河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2245号
上诉人（原审被告）：黄玉超，男，1991年10月16日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）：黄万亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住太康县，系黄玉超父亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开明，男，1965年5月27日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王俊香、娄朋威，扶沟县法律援助中心律师。
上诉人黄玉超、黄万亮因与被上诉人王开明机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄玉超、黄万亮上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初719号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：发生本次交通事故时，被上诉人王开明属于醉酒状态，且又系无证驾驶，其应对本次事故负全部责任。上诉人黄玉超在本次事故中无过错，不应承担责任。根据最高法院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第4条规定：“人民法院审理交通事故时，经审查认为公安机关所做出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。”被上诉人王开明发生事故时处于醉酒状态，且无证驾驶机动车，违反法律强制性规定，是造成本案交通事故发生的主要原因。综上，扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公认字（2018）第02051001号道路交通事故责任认定书划分责任不当，不应作为认定本案事实的依据。
被上诉人王开明辩称，上诉人黄玉超、黄万亮称因王开明醉酒、无证驾驶机动车是造成事故发生的主要原因，无事实根据。王开明虽是醉酒驾驶，并已受到行政和刑事处罚，但并不是造成事故发生的主要原因，上诉人黄玉超因逆向行驶、采取措施不力，撞住驾驶电动车正常行驶的王开明，是造成事故发生的主要原因。公安交警部门在事故发生后对事故现场进行勘验，制作勘验笔录、事故现场图等书证客观反映了事发经过和原因，据此划分事故责任。因此，交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，应当作为认定事故原因和责任划分的有效证据。
王开明向一审起诉请求：1、依法判决黄玉超、黄万亮赔偿王开明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等50000元；2、诉讼费用由黄玉超、黄万亮承担。
一审法院认定事实：2018年2月5日18时20分许，黄玉超驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至311国道289KM+360M处时，因采取措施不力，逆向行驶与由东向西行驶王开明驾驶的电动三轮车相撞，造成王开明严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月22日扶沟交警大队作出豫公交认字第（2018）02051001号道路交通事故认定书，认定黄玉超对本次事故负主要责任，王开明负次要责任。2018年2月27日黄玉超对交通事故认定书有异议提出书面复核申请，2018年3月5日周口交警支队作出周公交受字（2018）第18-041号道路交通事故认定复核受理通知书，以复核审查期间任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，终止了复核。事故发生当日，王开明被送到周口永善医院治疗，诊断为1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右膝关节外伤；3、头外伤；4、腰部外伤；5、左膝部皮肤挫裂伤；6、左手及面部皮肤擦伤；7、左踝关节外伤。住院28天，花费医疗费44047.76元。2018年2月12日王开明在扶沟县人民医院化验、输血费891元。豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为黄万亮，驾驶人为黄玉超，行驶证及驾驶证均在有效期限内，黄万亮与黄玉超为父子关系。豫Ｐ×××××号小型普通客车未投保交强险。王开明驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车范畴，事故发生时王开明血液中检出乙醇成份，含量为118.73mg/100mL，王开明未取得驾驶资格证。本案在审理过程中，经王开明申请，委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对王开明的电动三轮车由于道路交通事故造成的车辆损坏价格进行评估。2018年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出价格评估结论，价格评估结论为，王开明的电动三轮车道路事故损坏价格为3050元，王开明支付鉴定费1000元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权造成损害的，依法应承担侵权责任。在本次交通事故中，黄玉超负事故的主要责任，王开明负事故次要责任，黄万亮为豫Ｐ×××××号小型普通客车车主，未为豫Ｐ×××××号小型普通客车投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”应当先由黄万亮在交强险责任限额内赔偿王开明，黄玉超承担连带赔偿责任。不足部分，由黄玉超按照过错比例赔偿王开明。本案中，交通事故给王开明造成的损失包括：1、医疗费44128.76元（医疗费44047.76元+化验、输血费891元=44938.76元，因王开明主张医疗费为44128.76元，王开明有处分自己民事的权利，按医疗费44128.76元计算）；2、误工费2688元（28天×96元/天，王开明主张按36天计算，但未提供证据，对王开明按36天计算误工费的的主张不予支持）；3、护理费5376元（28天×96元/天×2人，王开明主张按36天计算，但未提供证据，对王开明按36天计算误工费的的主张不予支持）；4、营养费560元(28天×20元/天)；5、住院伙食补助费840元(28天×30元/天)；5、后续治疗费未实际发生，王开明可待后续治疗实际发生后另行起诉；7、车损及鉴定费4050元（车损3050元+鉴定费1000元）。综上，黄万亮应在交强险责任限额内赔偿王开明20064元（医疗费10000元、误工费2688元、护理费5376元、车损2000元），黄玉超承担连带赔偿责任。黄玉超赔偿王开明26305元[（医疗费34128.76元+营养费560元+住院伙食补助费840元+车损及鉴定费2050元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄万亮于判决生效后十日赔偿原告王开明20064元，黄玉超承担连带赔偿责任。二、黄玉超于判决生效后十日内赔偿王开明26305元；三、驳回王开明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计557元。由王开明承担77元，黄玉超承担480元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是:扶沟县公安局交警队对本次事故作出的交通事故责任认定书能否作为认定本案事实的依据。
交通事故责任划分的依据主要为:1、当事人有无违章行为；2、违章行为与事故之间有无因果关系；3、违章行为在事故中的作用有多大。本案中，黄玉超驾驶车辆逆向行驶、未保持安全车速，王开明醉酒驾驶电动三轮车，双方当事人均有违章行为。现有证据并不能证明王开明醉酒驾驶是造成本次交通事故的主要原因。扶沟县公安局交警队根据对本次事故调查的情况，综合分析双方的违章行为在本次事故中的作用，对双方当事人在本案交通事故中的责任划分适当，一审将交通事故责任认定书作为认定本案事实的依据，判决黄玉超、黄万亮承担相应赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人黄万亮、黄玉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人黄万亮、黄玉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 亮