wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执418号
申请执行人：张某珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张某珍与被执行人张某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 王泽鸣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3929号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被告：王跃，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王运生，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王国发，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘广东诉被告王跃、王运生、王国发民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4，381.00元，减额收取81.00元由原告刘广东承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3929号
原告:刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被告:王跃，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王运生，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王国发，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘广东诉被告王跃、王运生、王国发民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4,381.00元，减额收取81.00元由原告刘广东承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02517号
原告：白某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告白某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告白某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告白某负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹子胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第979号
原告：沈文海。
委托代理人：王广亮。
被告：丁飞翔。
被告：沈金荣。
原告沈文海为与被告丁飞翔、�金荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文海的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告丁飞翔、沈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈文海起诉称：2013年7月15日，被告丁飞翔以做生意经营需要为由向原告沈文海借款100000元作为资金周转，并承诺尽快向原告沈文海偿还，当原告沈文海向被告丁飞翔催讨时，被告丁飞翔却以各种理由推诿拒付。被告沈金荣向原告沈文海承诺对被告丁飞翔的借款承担连带担保责任，后原告沈文海多次向被告丁飞翔、沈金荣催收借款，两被告均推诿拒付。现原告沈文海诉来法院，诉讼请求：1、判令被告丁飞翔向原告沈文海偿还�款100000元；2、判令被告沈金荣承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈文海为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2013年7月15日，被告丁飞翔以做生意经营需要为由向原告沈文海借款100000元，并由被告沈金荣担保的事实。
被告丁飞翔、沈金荣未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈文海提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈文海诉称的事实相一致。
本院认为，原告沈文海与被告丁飞翔之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告丁飞翔未及时归还借款，被告沈金荣未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告沈文海的�讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞翔于本判决生效后十日内归还原告沈文海借款100000元；
二、被告沈金荣对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告丁飞翔、沈金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告丁飞翔、沈金荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 钦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1298号
原告：陈丽媛，女，1984年1月1日出生，满族，经商，住孙吴县。
被告：于海坤，男，1982年9月20出生，汉族，农民，住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告陈丽媛与被告于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽媛、被告于海坤及委托诉讼代理人刘丽英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丽媛向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告给付借款本金435000元，给付利息105750元（自2016年11月10日至2018年5月10日，按照月利率1.5%计算利息）。事实和理由：被告于海坤在2016年10月8日向原告陈丽媛借款伍万元整，￥50000元整，原定于2017年10月8日内还清，2016年11月10日向原告陈丽媛借款肆拾万元整，￥400000元整，月利息1分5厘，定于2017年2月10日还清本息，借款到期后被告没有按借款合同中约定日期还款，现原告根据借款合同书中所约定的条约提起诉讼，请人民法院根据原、被告签订的合法有效的合同约定，依法保护原告的合法权益。
于海坤辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但是现在没有能力一次性偿还，可以分批偿还。
为证明其诉讼主张，原告陈丽媛举示证据如下：
1、借条一份，证明2016年11月10日被告于海坤在原告陈丽媛处借款400000元，借款期限自2016年11月10日至2017年2月10日，按照月利率1.5%计算利息，担保人为李庆敏、黄龙。
2、欠据一份，证明2016年10月8日被告于海坤在原告陈丽媛处借款50000元，用于农业生产，此款于一年内还清。
被告于海坤举示证据如下：
农行存款回单一份，证明2017年12月7日偿还原告陈丽媛30000元。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告于海坤在原告陈丽媛处借款50000元，并于同日给原告陈丽媛出具欠据一份，约定此款于一年内还清；2016年11月10日，被告于海坤向原告陈丽媛借款400000元，并于同日为原告陈丽媛出具借条一份，借条中约定月利率1.5%，定于2017年2月10日前还清本息。借款到期后，被告于海坤在2017年12月7日偿还过原告陈丽媛30000元，原告陈丽媛多次向被告于海坤索要剩余借款本息未果，故原告陈丽媛诉至本院，要求被告于海坤偿还借款本金435000元，给付利息105750元，利息自2016年11月10日至2018年5月10日，按照月利率1.5%计算利息（400000元×1.5%元/月×18个月-30000元×1.5%/月×5个月=105750元）。
另查，2016年秋季，被告于海坤在原告陈丽媛处借款15000元，但没有出具借据，被告于海坤当庭予以认可，原告陈丽媛要求被告于海坤偿还的借款本金435000元中已包括该笔借款。
本院认为，原告陈丽媛要求被告于海坤偿还借款本金435000元的诉讼请求，有被告于海坤于2016年11月10日给原告陈丽媛出具的欠据一份、2016年10月8日为原告陈丽媛出具的借条一份在案为凭，被告于海坤对此当庭予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告陈丽媛与被告于海坤之间的债权、债务关系成立。被告于海坤没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈丽媛的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈丽媛要求被告于海坤给付利息105750元，在借条中明确约定，按月利率1.5%计算，被告于海坤对此予以认可，该项诉讼请求也符合相关法律规定。故原告陈丽媛的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告陈丽媛要求被告于海坤偿还借款本金435000元、利息105750元，要求被告于海坤负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告于海坤于本判决生效之日偿还原告陈丽媛借款本金435000元；
二、被告于海坤于本判决生效之日给付原告陈丽媛借款利息105750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告于海坤承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年五月三十一日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1298号原告：陈丽媛，女，1984年1月1日出生，满族，经商，住孙吴县。被告：于海坤，男，1982年9月20出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告陈丽媛与被告于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽媛、被告于海坤及委托诉讼代理人刘丽英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丽媛向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告给付借款本金435000元，给付利息105750元（自2016年11月10日至2018年5月10日，按照月利率1.5%计算利息）。事实和理由：被告于海坤在2016年10月8日向原告陈丽媛借款伍万元整，￥50000元整，原定于2017年10月8日内还清，2016年11月10日向原告陈丽媛借款肆拾万元整，￥400000元整，月利息1分5厘，定于2017年2月10日还清本息，借款到期后被告没有按借款合同中约定日期还款，现原告根据借款合同书中所约定的条约提起诉讼，请人民法院根据原、被告签订的合法有效的合同约定，依法保护原告的合法权益。于海坤辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但是现在没有能力一次性偿还，可以分批偿还。为证明其诉讼主张，原告陈丽媛举示证据如下：1、借条一份，证明2016年11月10日被告于海坤在原告陈丽媛处借款400000元，借款期限自2016年11月10日至2017年2月10日，按照月利率1.5%计算利息，担保人为李庆敏、黄龙。2、欠据一份，证明2016年10月8日被告于海坤在原告陈丽媛处借款50000元，用于农业生产，此款于一年内还清。被告于海坤举示证据如下：农行存款回单一份，证明2017年12月7日偿还原告陈丽媛30000元。上述证据经庭审质证、认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告于海坤在原告陈丽媛处借款50000元，并于同日给原告陈丽媛出具欠据一份，约定此款于一年内还清；2016年11月10日，被告于海坤向原告陈丽媛借款400000元，并于同日为原告陈丽媛出具借条一份，借条中约定月利率1.5%，定于2017年2月10日前还清本息。借款到期后，被告于海坤在2017年12月7日偿还过原告陈丽媛30000元，原告陈丽媛多次向被告于海坤索要剩余借款本息未果，故原告陈丽媛诉至本院，要求被告于海坤偿还借款本金435000元，给付利息105750元，利息自2016年11月10日至2018年5月10日，按照月利率1.5%计算利息（400000元×1.5%元/月×18个月-30000元×1.5%/月×5个月=105750元）。另查，2016年秋季，被告于海坤在原告陈丽媛处借款15000元，但没有出具借据，被告于海坤当庭予以认可，原告陈丽媛要求被告于海坤偿还的借款本金435000元中已包括该笔借款。本院认为，原告陈丽媛要求被告于海坤偿还借款本金435000元的诉讼请求，有被告于海坤于2016年11月10日给原告陈丽媛出具的欠据一份、2016年10月8日为原告陈丽媛出具的借条一份在案为凭，被告于海坤对此当庭予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告陈丽媛与被告于海坤之间的债权、债务关系成立。被告于海坤没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈丽媛的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈丽媛要求被告于海坤给付利息105750元，在借条中明确约定，按月利率1.5%计算，被告于海坤对此予以认可，该项诉讼请求也符合相关法律规定。故原告陈丽媛的该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告陈丽媛要求被告于海坤偿还借款本金435000元、利息105750元，要求被告于海坤负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告于海坤于本判决生效之日偿还原告陈丽媛借款本金435000元；二、被告于海坤于本判决生效之日给付原告陈丽媛借款利息105750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告于海坤承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一八年五月三十一日书记员  宗丙楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1186号
申请执行人:余伟萍，女，1966年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第122号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2717.2元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初265号
原告陈春娅，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告陈春娅诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告陈春娅的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为98.73平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2014年7月1日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告陈春娅办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月六日
书记员 罗 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4325号
原告：陈增宝，男，1968年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告陈增宝与被告陈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告陈增宝于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增宝撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告陈增宝负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4325号原告：陈增宝，男，1968年11月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告陈增宝与被告陈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告陈增宝于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈增宝撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告陈增宝负担。审 判 员 应万荣二〇一八年四月二十五日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢字45号
申请执行人：李冰茹。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。
李冰茹诉淄博中富房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，2014年8月24日本院作出（2015）新执字第70号执行裁定书，裁定终结了淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第170号裁定的本次执行程序；2016年3月21日申请执行人李冰茹提出恢复执行请求，要求将被执行人淄博中富房地产开发有限公司应于2013年12月26日前将位于淄博市桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼4单元8层西户的房屋登记于申�执行人李冰茹名下。
执行过程中，查明该涉案房产系被查封状态，现申请执行人要求撤销恢复执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新执字第70号执行案件的本次恢复执行执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 虹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第854号
罪犯聂元昆，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地陕西省蓝田县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）佛明法刑初字第470号刑事判决，以被告人聂元昆犯盗窃�（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯聂元昆在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂元昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬，并于2014年11月13日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂元昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。�院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂元昆予以减去有期徒刑二个月十八日（刑期执行至
2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特32号
申请人：楼森，男，1952年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：楼林，男，1953年6月28日出生，汉族，住址同上。
指定代理人：汪瑞华（楼林之母），女，1925年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请人楼森申请认定楼林为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人楼森述称，楼林与楼森为兄弟关系，楼林未婚，于1978年12月身患精神分裂症，经治疗未痊愈，后于2016年又因脑出血住院治疗。现楼林生活不能完全自理，缺乏认知能力，无法辨认和控制自己的行为。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告楼林为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人汪瑞华称，我与楼林系母子关系，楼林现在除我和楼森以外无其他亲属，楼森的陈述属实，同意宣告楼林为限制民事行为能力人，同意楼森作楼林的监护人。
经审理查明，楼森与楼林系兄弟关系，楼林因患精神分裂症、硬膜下出血等疾病，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人楼林目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人楼森的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。楼森系楼林的哥哥，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告楼林为限制民事行为能力人。
二、指定楼森为楼林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2862号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号，组织机构代码10306041X。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该公司员工。
被执行人天津市南开区和增泰五金加工部，住所地天津市南开区临潼路99号厂院内四车间二楼。
负责人王健。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市南开区和增泰五金加工部房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）津0104民初7637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2862号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦文婧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5666号
原告王联华，男，汉族，1954年7月23日出生，晋江市人，经商，住福建省晋江市。
被告廖志坤，男，汉族，1976年2月9日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王联华诉被告廖志坤买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年十二月一日
书记员 王杰炳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第545号
申请执行人温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地浙江省温州市民航路怡心公寓二楼，组织机构代码：××。
法定代表人潘坚克。
被执行人蒋科举，男，1983年1月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇叶蒋村*组，公民身份号码：3422241983********。
关于申请执行人温州市城市基础设施建设投资有限公司与被执行人蒋科举排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人蒋科举名下牌号为浙CZ9K**的长安牌汽车（车辆识别号：LS4BCB3D07A122774）已由本院查封（查封有效期至2017年09月09日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金10500.00元。
本院认为，被执行人蒋科举名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第545号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑理
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初167号之二
解除保全申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县西街村23号。
被申请人：张玉山，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，大专文化，住址巨鹿县，现住巨鹿县。
原告孟雷与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0529民初167号民事裁定书，对被申请人张玉山价值40000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。孟雷于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孟雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉山价值40000元的财产采取的查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年四月十八日
书记员 马建跃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01881号
原告：奚正信，男，1978年4月4日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：陈凡凡，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：蔡家祥，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告奚正信与陈凡凡、蔡家祥、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶远胜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初626号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2008年5月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，2016年2月29日被传唤，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月至2016年2月，被告人刘某在本市文家市镇先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约1.13克给徐某某和孙某某等人。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月至2016年2月，被告人刘某在本市文家市镇先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约1.13克给徐某某和孙某某等人。具体分述如下：
1、2015年10月1日左右，被告人刘某在本市文家市镇中心加油站附近徐某某家楼下将约0.3克的毒品甲基苯丙胺以100元价格贩卖给徐某某和杨某。
2、2016年2月29日下午，被告人刘某在本市文家市镇医院附近路口将0.83克的毒品甲基苯丙胺贩以200元价格贩卖给孙某某。
2016年2月29日，公安机关接举报在本市文家市镇逸丰宾馆将被告人刘某抓获，并从其身上缴获疑似毒品冰毒和麻古，经称量，冰毒净重0.37克，麻古净重0.01克。经检验，从被告人刘某卖给孙某某的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分；从被告人刘某处缴获的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话清单、现实表现证明、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量照片等书证；证人杨某、孙某某证言；搜查、辨认、称重笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘某有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 石红英
人民陪审员 徐丽平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执85号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
本院在执行被执行人海南美丰不动产有限公司与李新华商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初868号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，�令其向本院缴交案件受理费293.48元，但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行。
经查，被执行人海南美丰不动产有限公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款293.48元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡预红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执85号之一
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
本院在执行被执行人海南美丰不动产有限公司与李新华商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的向本院缴交案件受理费的义务，本院以（2018）琼9022执85号执行裁定书冻结了被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款293.48元。现因被执行人海南美丰不动产有限公司主动全部履行案件受理费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款293.48元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡预红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9022执85号	移送执行机关：屯昌县人民法院。	被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。	法定代表人：马进明，该公司董事长。	本院在执行被执行人海南美丰不动产有限公司与李新华商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初868号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，�令其向本院缴交案件受理费293.48元，但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行。	经查，被执行人海南美丰不动产有限公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款293.48元，冻结期限为1年。	本裁定立即执行。																											审 判 员 蔡预红													二〇一八年二月二十八日													法官助理 吉 民													书 记 员 符华旭																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19064号
原告：谭启明，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚庆峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨慧，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告谭启明诉被告龚庆峰、杨慧民间借贷纠纷一案中，因原告谭启明逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱海玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 昕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异38号
异议人(案外人)李某。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人迟雅南，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
申请执行人青岛华东某某某某有限公司。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。
被执行人青岛某某某某置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东某某某某有限公司与被执行人青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，2011年1月25日，异议人与被执行人青岛某某某某置业有限公司签订商品房预售合同和补充协议，购买青岛某某某某置业有限公司开发的位于府东一路9号99号楼1单元芭东小镇B67栋别墅。异议人已支付全部购房款，被执行人将该房产交付异议人后，异议人实际占有居住至今。对上述房产的查封错误，损害了异议人的合法权益，请求解除对位于即墨市温泉镇府东一路9号99号楼1单元芭东小镇栋别墅的查封，中止执行。
异议人李某提交的证据有：证据一，青岛市商品房买卖合同及补充协议；证据二，购房款打款凭证、在职证明及情况说明；证据三，收款凭证；证据四，物业管理服务协议等材料；证据五，交房通知书；证据六，业主收房工程问题登记表等房产交接材料；证据七，物业费、代缴水电费等收款凭证。
被执行人青岛某某某某置业有限公司对以上证据均表示认可，并提交了收款的银行流水及收款收据原件。
申请执行人青岛华东某某某某有限公司称，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房产付款主体并非异议人。
本院查明，异议人李某与被执行人青岛某某某某置业有限公司于2011年1月25日签订了青岛市商品房买卖合同及补充协议，约定李某以总价4105340.97元人民币购买芭东小镇B67栋别墅。异议人李某于2009年12月29日委托青岛市市政工程设计研究院有限责任公司支付购房款，李某系该公司在职员工，任董事长兼总经理职务，该公司共计支付了2千万元用于购买被执行人的四套房产，其中包括异议人李某购买的房产，被执行人青岛某某某某置业有限公司向异议人李某开具了购房款的收款凭证。2014年9月10日，异议人办理了房产交接手续，实际占有了涉案房产。
2016年3月18日，青岛华东某某某某有限公司与青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路x号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，异议人李某与被执行人于本院查封之前即签订合法有效的商品房买卖合同，异议人通过委托第三人支付房款的方式付清全部房款，并已经合法占有该房产，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错，因此，异议人李某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。根据上述法律规定，异议人李某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于即墨市温泉镇府东一路9号99号楼1单元芭东小镇B67栋别墅的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异38号异议人(案外人)李某。委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人迟雅南，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人青岛华东某某某某有限公司。法定代表人魏某某，董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。被执行人青岛某某某某置业有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东某某某某有限公司与被执行人青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，2011年1月25日，异议人与被执行人青岛某某某某置业有限公司签订商品房预售合同和补充协议，购买青岛某某某某置业有限公司开发的位于府东一路9号99号楼1单元芭东小镇B67栋别墅。异议人已支付全部购房款，被执行人将该房产交付异议人后，异议人实际占有居住至今。对上述房产的查封错误，损害了异议人的合法权益，请求解除对位于即墨市温泉镇府东一路9号99号楼1单元芭东小镇栋别墅的查封，中止执行。异议人李某提交的证据有：证据一，青岛市商品房买卖合同及补充协议；证据二，购房款打款凭证、在职证明及情况说明；证据三，收款凭证；证据四，物业管理服务协议等材料；证据五，交房通知书；证据六，业主收房工程问题登记表等房产交接材料；证据七，物业费、代缴水电费等收款凭证。被执行人青岛某某某某置业有限公司对以上证据均表示认可，并提交了收款的银行流水及收款收据原件。申请执行人青岛华东某某某某有限公司称，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房产付款主体并非异议人。本院查明，异议人李某与被执行人青岛某某某某置业有限公司于2011年1月25日签订了青岛市商品房买卖合同及补充协议，约定李某以总价4105340.97元人民币购买芭东小镇B67栋别墅。异议人李某于2009年12月29日委托青岛市市政工程设计研究院有限责任公司支付购房款，李某系该公司在职员工，任董事长兼总经理职务，该公司共计支付了2千万元用于购买被执行人的四套房产，其中包括异议人李某购买的房产，被执行人青岛某某某某置业有限公司向异议人李某开具了购房款的收款凭证。2014年9月10日，异议人办理了房产交接手续，实际占有了涉案房产。2016年3月18日，青岛华东某某某某有限公司与青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路x号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，异议人李某与被执行人于本院查封之前即签订合法有效的商品房买卖合同，异议人通过委托第三人支付房款的方式付清全部房款，并已经合法占有该房产，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错，因此，异议人李某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。根据上述法律规定，异议人李某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于即墨市温泉镇府东一路9号99号楼1单元芭东小镇B67栋别墅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年三月十五日书记员 刘 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟委执字第10号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人杨翠娟。
被执行人杨忠军。
被执行人冷春梅。
本院在执行招远市农村信用合作联社招城信用社与杨翠娟、杨忠军、冷春梅借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院（2015）烟牟委执字第10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐春明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初881号
原告：刘学军。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：高主昊。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路金鼎广场B座12楼。
本院在审理原告刘学军诉被告高主昊、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以申请鉴定时机不成熟为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学军负担。
审判员 张 野
二〇一六年四月十二日
书记员 岳露露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2436号
原告：杨辉。
被告：胡冰。
原告杨辉为与被告胡冰民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告胡冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉起诉称：2013年6月16日、6月23日，被告胡冰因资金周转需要分别向原告借款5000元、10000元，合计人民币15000元。被告胡冰于借款当日向原告分别出具借条一份。借条分别载明：“今向杨辉借到人民币伍仟元整，借款人胡冰”，“今向杨辉借到人民币壹万元整，借款人胡冰”。该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：一、被告胡冰归还借款本金15000元和利息（按年利率25%从借款之日起计算到判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、被告胡冰归还借款本金15000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡冰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨辉在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条二份，用以证明被告胡冰向原告借款共计15000元的事实。
本院依法向被告胡冰传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月16日、6月23日，被告胡冰因资金周转需要分别向原告杨辉借款5000元、10000元，合计人民币15000元。由被告胡冰分别于借款当日向原告各出具借条一份。借条中分别载明：“今向杨辉借到人民币伍仟元整，借款人胡冰”，“今向杨辉借到人民币壹万元整，借款人胡冰”。该款经原告多次催讨，被告胡冰至今未返还。原告遂于2013年9月27日诉至本院。
本院认为：被告胡冰陆续向原告杨辉借款共计15000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷关系应合法成立。被告胡冰向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告胡冰借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡冰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币15000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，依法减半收取99元，由被告胡冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费198元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十一月七日
代书记员 蔡梦婕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2348号
原告韩寅，男，1986年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告蔡君，男，1988年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告韩寅诉被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩寅到庭参加诉讼，被告蔡君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告蔡君向原告借款100000元，后陆续归还借款80000元，余款20000元未归还。
被告蔡君未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告蔡君未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告蔡君向原告借款100000元并出具借条1份。后被告蔡君归还借款80000元，余款20000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告蔡君出具的借条，可以证明原告与被告蔡君借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君于本判决生效之日起10日内返还原告韩寅借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告蔡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 黄贤
二〇一八年五月十日
书记员 王慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市竞秀区百花西路11号。统一社会信用代码91130600805966857Q。
负责人：王文翰，该行行长。
委托诉讼代理人：李福勇，该行客户部经理。
被告：孙国苹，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与孙国苹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行负担。
审 判 长 陈力明
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 平 瑶
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 伟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异5号
案外人：曲银萍，女，1992年10月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省铁力市，无职业，现住海伦市。
案外人：宫志强，男，1991年9月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住海伦市。
申请执行人：徐春礼，男，1974年7月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住海伦市。
被执行人：刘进国，男，1972年8月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住址不详。
在本院执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷一案中，案外人曲银萍、宫志强于2018年4月10日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲银萍、宫志强称，二案外人是夫妻关系，于2017年12月1日购买了刘进国、席红兰回迁取得的海伦市房屋一套，并签订了房屋转让协议书，协议中对买卖房屋的相关事宜进行了明确约定。二案外人按约定交付了全部购房款185000.00元，并接收房屋居住使用至今。因该小区暂时均未办理产权登记手续，故二案外人没有办理不动产转移登记。法院在执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷案件中，查封了二案外人合法购买的上述房屋，损害了二案外人的合法权益。请求法院依法中止对海伦市房屋的强制执行。
案外人曲银萍、宫志强向本院提交如下证据：1.2017年12月1日刘进国、席红兰与曲银萍、宫志强签订的《房屋转让协议》复印件一份。2.2017年12月1日“银行客户凭证”复印件一份。3.2017年11月28日席红兰收取曲银萍购房订金“收据”复印件一份。4.物业办公室“证明”一份。5.“业主入户交费单”复印件一份。6.“海伦市电费交款凭证”复印件一份。7.“海伦市供水有限公司销售凭证”复印件二份。
申请执行人徐春礼称，法院查封的房屋是刘进国名下的回迁房屋，该房屋卖给二案外人，我不知情。二案外人不享有排除法院强制执行的权利。
本院查明，2016年8月17日，我院立案受理了原告徐春礼诉被告刘进国民间借贷纠纷一案。2016年9月19日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议“被告刘进国于2016年11月15日给付原告徐春礼借款50000.00元；于2017年1月31日给付132000.00元，利息12000.00元。案件受理费4543.00元，减半收取，由被告承担。”同日，我院作出（2016）黑1283民初1698号民事调解书。2017年12月1日，曲银萍、宫志强与刘进国签订了《房屋转让协议》，刘进国将其回迁安置的位于海伦市房屋以185000.00元卖给了曲银萍、宫志强，曲银萍、宫志强于当日交付了全部房款。因该房屋未办理所有权登记，故没有办理产权过户登记。2018年1月8日，我院以（2018）黑1283执54号案件受理了徐春礼申请执行刘进国民间借贷纠纷一案。2018年3月9日，我院作出（2018）黑1283执54号执行裁定书，查封了位于海伦市房屋。2018年4月10日，曲银萍、宫志强对上述查封行为提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人曲银萍、宫志强在法院查封该诉争房屋前，已与被执行人刘进国签订了房屋转让协议，并实际占有了该房屋，支付了全部的购房款，且非因案外人曲银萍、宫志强的原因未办理过户登记。综上，案外人曲银萍、宫志强的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止（2018）黑1283执54号案件对海伦市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年四月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异5号案外人：曲银萍，女，1992年10月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省铁力市，无职业，现住海伦市。案外人：宫志强，男，1991年9月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住海伦市。申请执行人：徐春礼，男，1974年7月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住海伦市。被执行人：刘进国，男，1972年8月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住址不详。在本院执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷一案中，案外人曲银萍、宫志强于2018年4月10日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲银萍、宫志强称，二案外人是夫妻关系，于2017年12月1日购买了刘进国、席红兰回迁取得的海伦市房屋一套，并签订了房屋转让协议书，协议中对买卖房屋的相关事宜进行了明确约定。二案外人按约定交付了全部购房款185000.00元，并接收房屋居住使用至今。因该小区暂时均未办理产权登记手续，故二案外人没有办理不动产转移登记。法院在执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷案件中，查封了二案外人合法购买的上述房屋，损害了二案外人的合法权益。请求法院依法中止对海伦市房屋的强制执行。案外人曲银萍、宫志强向本院提交如下证据：1.2017年12月1日刘进国、席红兰与曲银萍、宫志强签订的《房屋转让协议》复印件一份。2.2017年12月1日“银行客户凭证”复印件一份。3.2017年11月28日席红兰收取曲银萍购房订金“收据”复印件一份。4.物业办公室“证明”一份。5.“业主入户交费单”复印件一份。6.“海伦市电费交款凭证”复印件一份。7.“海伦市供水有限公司销售凭证”复印件二份。申请执行人徐春礼称，法院查封的房屋是刘进国名下的回迁房屋，该房屋卖给二案外人，我不知情。二案外人不享有排除法院强制执行的权利。本院查明，2016年8月17日，我院立案受理了原告徐春礼诉被告刘进国民间借贷纠纷一案。2016年9月19日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议“被告刘进国于2016年11月15日给付原告徐春礼借款50000.00元；于2017年1月31日给付132000.00元，利息12000.00元。案件受理费4543.00元，减半收取，由被告承担。”同日，我院作出（2016）黑1283民初1698号民事调解书。2017年12月1日，曲银萍、宫志强与刘进国签订了《房屋转让协议》，刘进国将其回迁安置的位于海伦市房屋以185000.00元卖给了曲银萍、宫志强，曲银萍、宫志强于当日交付了全部房款。因该房屋未办理所有权登记，故没有办理产权过户登记。2018年1月8日，我院以（2018）黑1283执54号案件受理了徐春礼申请执行刘进国民间借贷纠纷一案。2018年3月9日，我院作出（2018）黑1283执54号执行裁定书，查封了位于海伦市房屋。2018年4月10日，曲银萍、宫志强对上述查封行为提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人曲银萍、宫志强在法院查封该诉争房屋前，已与被执行人刘进国签订了房屋转让协议，并实际占有了该房屋，支付了全部的购房款，且非因案外人曲银萍、宫志强的原因未办理过户登记。综上，案外人曲银萍、宫志强的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2018）黑1283执54号案件对海伦市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年四月十九日书记员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3309号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该行行长。
被执行人谭增云。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人谭增云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3476号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谭增云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭增云存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人谭增云收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初145号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人安永君，男，55岁，1962年8月12日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区红旗路，无业。2017年9月13日被抓获，同年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人安永君犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人安永君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日下午，被告人安永君在本市渭滨区河滨公园附近向吸毒人员寇某某贩卖1000元毒品2包。二人分开后，寇某某在河滨公园内被抓获，为逃避打击，寇某某将2包毒品丢弃；随后，被告人安永君被抓获，从其身上查获1000元毒资，并在其家中查获了毒品疑似物2包（经鉴定，净重0.9克、0.91克，均检出甲基苯丙胺成分）。次日早，根据寇某某供述并经指认后在河滨公园一处草丛中查获了其丢弃的毒品疑似物2包（经鉴定，净重0.92、0.89克，均检出甲基苯丙胺成分）。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人安永君犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人安永君在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人安永君出售及被查获的毒品甲基苯丙胺共计3.62克。公安机关抓获安永君后，从安永君家中还查获了冰壶（带软管）及冰壶用玻璃锅各1个、透明塑料袋4个、毒资1000元。本案被查获的毒品全部用于检材。公诉机关指控及庭审查明的事实，有受案登记表、到案经过、搜查笔录、指认照片、现场称重笔录及照片、现场封存笔录、扣押清单、微信聊天记录截图及转账记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书、户籍信息、检定证书等书证，证人李某某、吴某某、寇某某的证言，被告人安永君的供述及辩解，辨认笔录及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安永君明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安永君到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十三日起至二0一八年十月十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被公安机关从被告人安永君处查获的冰壶（带软管）及冰壶用玻璃锅各1个、透明塑料袋4个、毒资1000元（均扣押在公安机关）依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一八年四月九日
书记员 张昕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更181号
罪犯洪昌飞，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）泗刑初字第0358号刑事判决，以被告人洪昌飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，2013年12月11日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯洪昌飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪昌飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪昌飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪昌飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初38号
开庭日期：2018年1月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
孙恒才
|
出生日期
|
1957年10月9日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
政 治 面 貌
|
中国共产党党员
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年11月22日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】38号
指 控
事 实
|
2017年9月13日13时23分许，被告人孙恒才饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，行驶至景洪市某广场路口处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人孙恒才血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为170.1mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙恒才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人孙恒才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 一 月 二十 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初38号																															开庭日期：2018年1月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							孙恒才																							出生日期																							1957年10月9日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															政 治 面 貌																							中国共产党党员																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2017年11月22日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】38号																															指 控													事 实																							2017年9月13日13时23分许，被告人孙恒才饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，行驶至景洪市某广场路口处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人孙恒才血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为170.1mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙恒才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人孙恒才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一八年 一 月 二十 日													书 记 员 陶 梦 诗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6813号
原告：闫继环，男，1953年8月8日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市江源村镇建设发展有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇206国道环岛西100米处文化大厦。
法定代表人：吴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦祥，该公司法律顾问。
被告：徐州市贾汪区江庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区江庄镇人民政府院内。
法定代表人：吴营，该镇镇长。
被告：徐州市贾汪区城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区建设局院内8楼。
法定代表人：李建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
原告闫继环与被告徐州市江源村镇建设发展有限公司（以下简称江源公司）、徐州市贾汪区江庄镇人民政府（以下简称江庄镇政府）、徐州市贾汪区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫继环及其委托代理人樊吉磊，被告江源公司的委托代理人窦祥，被告城投公司的委托诉讼代理人阙大峰到庭参加了诉讼。被告江庄镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫继环向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠的工程款人民币1096505元及利息（自2011年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：案外人刘礼尚2010年5月挂靠江苏广瑞建筑安装工程有限公司徐州分公司承建并实际施工了被告江源公司开发的引龙小区住宅楼5、6、7、11、12、21、22、23号楼工程。该工程于2011年8月竣工验收交付使用，被告江源公司拖欠刘礼尚工程款。刘礼尚因承建上述工程向原告借款人民币300万元，该款刘礼尚一直没有偿还。2017年11月25日，刘礼尚与原告达成债权转让协议，将被告江源公司拖欠工程款当中的1096505元及相应的利息的债权转让给原告并且已告知江源公司债权转让的事实。原告也多次找到江源公司，江源公司以种种理由拒不给付，至今未果。另查明，徐州市贾汪区江庄镇农村经济服务中心（以下简称农经中心）作为江源公司的股东，没有尽到出资义务，应在出资不到位的限额内承担责任。江庄镇政府是农经中心的上级主管部门，因农经中心无独立的诉讼主体地位，相应的权利义务均应由江庄镇政府享有和承担。同时，城投公司作为股东，也没有尽到出资义务，且已将股权转让，也应在出资不到位的限额内承担责任。
综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告江源公司辩称，1、江源公司与刘礼尚结算时间为2017年5月25日，现尚欠其工程款108万元，后刘礼尚又从我公司拿走10万元工程款，我公司尚欠刘礼尚98万元。原告主张的利息无法律依据，不应支持。2、因刘礼尚欠他人款项较多，我公司也接到不少刘礼尚将此债权转让给他人的通知。
被告城投公司辩称，原告所主张的本次债权转让之前，刘礼尚已将江源公司所欠的工程款转让给了案外人黄晓林，在该笔债权转让没有通过法律途径撤销之前，它都是客观存在的。原告及案外人刘礼尚均明知黄晓林的债权转让已经发生效力时仍然提起本次诉讼，如果法院也支持原告的诉讼请求，实际上损害了案外人黄晓林的债权。原告虽然陈述黄晓林与刘礼尚之间的债权转让是虚假的，但其没有提供相应的证据证实。故，请求依法驳回原告对城投公司的起诉。
被告江庄镇政府未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。据此，法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，只要建设工程施工合同的当事人没有约定合同项下的债权不得转让，原则上，债权人向第三人转让债权并按照《合同法》第八十条的规定通知债务人的，债权转让合法有效。本案诉讼过程中，本院依法通知债权转让人刘礼尚到庭接受询问，刘礼尚陈述：“2017年11月25日刘礼尚与闫继环签订的债权转让协议是双方真实签订的，但在签订该协议前，刘礼尚已于2017年5月26日将该笔债权转让给了黄晓林。因为，华夏公司欠黄晓林的钱，刘礼尚欠华夏公司的钱，华夏公司遂让刘礼尚把债权转让给了黄晓林。债权转让也通知了江源公司。”据此，本案债权转让系在刘礼尚将同笔债权转让给黄晓林之后进行的，在刘礼尚与黄晓林之间的债权转让未被撤销或黄晓林放弃债权等情形外，原告闫继环据在后的债权转让协议向被告主张债权，不符合法律规定，原告的起诉尚不具备起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫继环的起诉。
案件受理费1830元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗 萌
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2566号
原告：任增光，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：其勒木格，女，1989年7月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
原告任增光与被告其勒木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增光到庭参加诉讼，被告其勒木格经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
任增光向本院提出诉讼请求：1.要求被告其勒木格立即偿还借款10000.00元；2.判令被告其勒木格自2017年7月13日起支付逾期违约金即资金占用期间的利息每月按2分计算至给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告其勒木格向原告借款10000.00元，约定于2017年7月19日偿还借款，约定共计偿还10400.00元，已签字确认。因至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。
其勒木格未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告其勒木格向原告借款10000.00元，约定于2017年7月19日偿还，并约定给付借期内利息400.00元。被告出具”借条”一份，内容为：”今有其勒木格，身份证号：xxx借任增光￥10000.00元整，还款时为10400.00元，借款时间2017年7月13日还款日期为2017年7月19日，以工资卡作为抵押，卡号，信用社卡xxx借款人：其勒木格2017.07.13日”。此款至今未还。
另查明，被告其勒木格通过微信红包先后偿还原告1000.00元，其中9月21日偿还300.00元、2017年9月22日偿还300.00元、2017年9月26日偿还400.00元。
上述事实，有原告任增光的陈述及2017年7月13日的”借据”、双方微信领取红包的记录予以证实。
本院认为，原告任增光与被告其勒木格达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10000.00元的主张成立。对于被告已偿还原告的1000.00元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。据此，被告偿还原告的1000.00元应视为按照年利率24%偿还自2017年7月13日至2017年12月13日的利息。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。故此主张成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其勒木格在本判决生效后立即偿还原告任增光借款本金10000.00元，并自2017年12月14日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告任增光已预交）由被告其勒木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年十二月十二日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初2566号原告：任增光，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：其勒木格，女，1989年7月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。原告任增光与被告其勒木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增光到庭参加诉讼，被告其勒木格经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。任增光向本院提出诉讼请求：1.要求被告其勒木格立即偿还借款10000.00元；2.判令被告其勒木格自2017年7月13日起支付逾期违约金即资金占用期间的利息每月按2分计算至给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告其勒木格向原告借款10000.00元，约定于2017年7月19日偿还借款，约定共计偿还10400.00元，已签字确认。因至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。其勒木格未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告其勒木格向原告借款10000.00元，约定于2017年7月19日偿还，并约定给付借期内利息400.00元。被告出具”借条”一份，内容为：”今有其勒木格，身份证号：xxx借任增光￥10000.00元整，还款时为10400.00元，借款时间2017年7月13日还款日期为2017年7月19日，以工资卡作为抵押，卡号，信用社卡xxx借款人：其勒木格2017.07.13日”。此款至今未还。另查明，被告其勒木格通过微信红包先后偿还原告1000.00元，其中9月21日偿还300.00元、2017年9月22日偿还300.00元、2017年9月26日偿还400.00元。上述事实，有原告任增光的陈述及2017年7月13日的”借据”、双方微信领取红包的记录予以证实。本院认为，原告任增光与被告其勒木格达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10000.00元的主张成立。对于被告已偿还原告的1000.00元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。据此，被告偿还原告的1000.00元应视为按照年利率24%偿还自2017年7月13日至2017年12月13日的利息。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。故此主张成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其勒木格在本判决生效后立即偿还原告任增光借款本金10000.00元，并自2017年12月14日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告任增光已预交）由被告其勒木格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一七年十二月十二日书记员  金婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异79号
异议人：李永海，男，1966年3月11日出生，汉族，系双鸭山市机械厂退休工人，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：邓桂芹，女，1960年9月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：安明忠，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，现住址。
被执行人：史春燕，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住址。
在本院执行邓桂芹与安明忠、史春燕民间借贷纠纷一案中，异议人李永海对本院查封被执行人安明忠所有的位于尖山区三利小区3幢4单元1层103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李永海称，我与安明忠、史春燕、于春江、安冰民间借贷纠纷一案，法院于2015年7月13日诉讼保全查封了位于双鸭山市尖山区三利小区3号楼4单元103室房屋（面积75.41平方米）。在执行时被告知，此房屋已被另案查封，不能正常执行。另案查封裁定在我申请保全之后，对此查封裁定不应支持，故要求法院撤销此查封裁定和拍卖裁定。
申请执行人邓桂芹称，我与安明忠、史春燕民间借贷纠纷一案，执行中法院依法对被执行人安明忠所有的坐落在尖山区三利小区3号楼4单元103室房屋予以查封，同时在房屋管理部门办理了查封登记手续。经法院依法强制执行，已将此房屋交付给我保管。故请求法院驳回异议人李永海的执行异议请求。
本院查明，本院在审理李永海与安明忠、史春燕、于春江、安冰民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日诉讼保全查封了被告史春燕购买的黑龙江省三利仁集团有限公司开发的坐落在尖山区三利小区3号楼4单元103室房屋（建筑面积75.41平方米），查封期限三年。本院在执行邓桂芹申请执行安明忠、史春燕民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日查封了被执行人安明忠所有的位于尖山区三利小区3幢4单元1层103号房屋（建筑面积75.41平方米），查封期限三年；于2016年7月28日在房屋管理部门办理了查封登记手续。本院于2017年8月21日作出变更查封裁定，对此房屋的查封更改为：查封被执行人安明忠所有的登记在黑龙江省三利仁集团有限公司名下的位于双鸭山市尖山区三利小区3幢4单元110号房屋（产权证号：00050080，该房用途为住宅，建筑面积75.41平方米），期限三年。
另查，本院于2016年9月6日作出（2014）尖法执字第26-5号执行裁定：拍卖被执行人安明忠所有的登记在黑龙江省三利仁集团有限公司名下的位于双鸭山市尖山区三利小区3幢4单元1层103号房屋（该房用途为住宅，建筑面积75.41平方米）。
本院认为，查封已登记的不动产，应当通知有关登记机关办理登记手续；未办理登记手续的，不得对抗已经办理了登记手续的查封行为。虽然异议人李永海案件的诉讼保全查封裁定的查封时间在邓桂芹执行案件的查封时间之前，但异议人李永海案件的诉讼保全查封裁定未在房屋登记机关办理查封登记手续，而邓桂芹执行案件的执行查封裁定已在房屋登记机关办理了查封登记手续，故异议人李永海案件的诉讼保全查封，不得对抗邓桂芹执行案件已经办理了登记手续的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人李永海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年五月二日
书记员 石光楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00319—4号
申请执行人吕某某。
被执行人陈某某。
关于吕某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00026号民事调解已发生法律效力。因陈某某未履行生效法律文书判定的义务。吕某某申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年12月9日，申请执行人吕某某书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00319号执行案件的本此执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 琨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10973号
原告:潘倩倩，女，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汪姚，男，1982年12月21日出生，34岁，住杭州市。
原告潘倩倩诉被告汪姚民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款94000元，支付利息（按月利率1%自2017年10月10日起算至实际还款之日止）。2017年11月16日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘倩倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日，被告以支付宝转账形式向原告借款94000元，被告向原告出具了借条、收条一份，载明：月利率1%，借款期限1个月。但至今被告分文未还。
上述事实有借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪姚于本判决生效之日起十日内归还潘倩倩借款94000元，支付利息（按月利率1%自2017年10月10日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由汪姚负担。
原告潘倩倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪姚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10492号
原告：倪千，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞建军,男,1971年8月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
原告倪千与被告俞建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告倪千、被告俞建军及其委托诉讼代理人徐文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪千向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞建军归还原告倪千借款60000元。（2016年12月16日至2017年10月15日按本金60000元，月息2%计算，暂计12000元），共计72000元。2017年10月15日之后违约利息按月利率2%计至借款付清止；2、诉讼费由被告俞建军承担。事实与理由：被告俞建军因资金周转原因于2016年12月16日向原告倪千借款60000元，同时双方自愿签订借款合同。合同约定期限为七天，自2016年12月16日至2016年12月25日止，借款利息按照月利率3%计算，借款合同中约定利息按日结算，如有一天不支付利息的，借款合同提前届满。现合同已到期，被告俞建军未支付利息和本金，根据合同约定，被告俞建军已构成违约。原告倪千为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告俞建军庭审答辩称，原、被告并不认识，借款合同中被告俞建军的签名和捺印是被告俞建军本人所签并捺印。被告俞建军对收到借款无异议，还款是通过案外人“幸运兰”归还的，有还款记录。借款以后，原告倪千并未向被告俞建军催讨过，而是由一个“之江牛府”的短信向被告俞建军催讨。
原告倪千为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、借条合同1份，以证明被告俞建军对原告倪千负有债务的事实。
2、收条1份，以证明被告俞建军收取原告倪千60000元的事实。
3、打款凭证1份，以证明原告倪千打款给被告俞建军
60000元的事实。
被告俞建军为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、“之江牛府”短信记录（复印件附手机载体）1份，以证明本案款项系“之江牛府”向被告俞建军催讨的事实，同时证明被告俞建军支付给案外人“幸运兰”的款项系归还本案款项，原告倪千起诉的借款与短信记录中所涉的借款一致的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细（打印件，盖银行公章）1份，以证明本案借款后，被告俞建军已经通过转账方式将款项转入案外人“幸运兰”账户用以归还本案借款的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告倪千提交的证据，被告俞建军对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为当时提供的是格式合同，原、被告并不认识；被告俞建军对证据2、3三性没有异议。经审核，本院认为：被告俞建军对原告倪千提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告俞建军提交的证据，原告倪千认为均与本案无关联性。经审核，本院认为：证据1，该证据中的“之江牛府”，庭审中被告俞建军确认系浙财金融服务有限公司中一个叫“沈华平”的人所发，原告倪千对该证据与本案的关联性提出异议，而被告俞建军未提供证据证明“之江牛府”系受原告倪千委托或指示向其主张权利的事实，因此该证据与本案不具关联性，本院不予认定。证据2，系向案外人“幸运兰”汇款的凭证，原告倪千对该证据的关联性提出异议，表示其并不认识“幸运兰”，而被告俞建军亦未能提供证据证明“幸运兰”系原告倪千指定收款人的事实，故该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告俞建军向原告倪千借款60000元；借款期限自2016年12月16日至2016年12月25日；借款利息按月息3%计算；借款到期时被告俞建军若以转帐形式归还本金的，必须还款至原告倪千的银行帐户，不得转帐至他人帐户，转账用途只能写还款。同日，被告俞建军收到上述款项。
本院认为，被告俞建军向原告倪千借款60000元的事实，有借款合同、收条、打款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。被告俞建军未按约定的期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款和相应利息的民事责任。借款合同中对借款利息已作约定，现原告倪千将借款利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，且利息数额计算正确，本院予以确认。借款合同对还款方式已作明确约定，即以转帐方式归还本金，必须还款至原告倪千银行帐户。本案中被告俞建军并未按约的方式还款，而其向案外人支付款项亦未得到原告倪千认可，也未提供证据证明该案外人系原告倪千指定收款人的事实，因此被告俞建军认为其已归还部分借款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，原告倪千的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞建军归还原告倪千借款60000元、支付利息
12000元（计至2017年10月15日止），并继续支付从2017年10月16日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告俞建军负担。
原告倪千于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 吕攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保570号
申请人寇海鑫，男，汉族，1982年1月12日出生，住郑州市。
被申请人殷松，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省固始县。
申请人寇海鑫于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1493800元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷松银行存款1493800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月九日
书记员 赵淑霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2344号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：沈月兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王兴楼，男，1963年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告沈月兰、王兴楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告沈月兰到庭参加诉讼。被告王兴楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告沈月兰归还本金2.6万元及相应利息（利息从2015年5月5日至2016年4月27日，以2.9万元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年4月28日至2018年2月13日，以2.9万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2018年2月14日开始，以2.6万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已归还的利息1元）；2、被告王兴楼承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年5月5日，被告沈月兰向原告贷款2.9万元，约定到期日为2016年4月27日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告王兴楼承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次索要，被告归还部分贷款本金，尚欠贷款本金2.6万元。后被告一直不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告沈月兰辩称：原告诉称属实。
被告王兴楼未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自借款后，被告沈月兰归还借款本金3000元，归还过利息1元。
本院认为，原告依合同约定向被告沈月兰发放了贷款，借款人沈月兰未按合同约定还款，原告有权要求被告沈月兰按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人王兴楼按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月兰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金2.6万元及同期利息（利息从2015年5月5日至2016年4月27日，以2.9万元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年4月28日至2018年2月13日，以2.9万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2018年2月14日开始，以2.6万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已归还的利息1元）；
二、被告王兴楼对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1678号
申请执行人娄俊义，男，1981年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人娄俊义与被执行人周彬财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2164号民事判决书已发生法律效力。权利人娄俊义于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2164号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人周彬发出执行通知书，责令其支付娄俊义赔偿款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25元、案件申请执行费50元。被执行人周彬至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人周彬暂无可供执行的财产。申请执行人娄俊义也不能向本院提供被执行人周彬可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1678号申请执行人娄俊义，男，1981年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人娄俊义与被执行人周彬财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2164号民事判决书已发生法律效力。权利人娄俊义于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2164号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人周彬发出执行通知书，责令其支付娄俊义赔偿款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25元、案件申请执行费50元。被执行人周彬至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人周彬暂无可供执行的财产。申请执行人娄俊义也不能向本院提供被执行人周彬可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二日代理书记员  黄 虎