上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4830号
原告张宗萍。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告蔡志春。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人应青萍。
原告张宗萍与被告蔡志春、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗萍的委托代理人许文俊到庭参加诉讼。被告蔡志春、被告保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗萍诉称，2013年10月6日6时40分，被告蔡志春驾驶登记在案外人刘某某名下的牌号为苏E6XX**小型轿车行驶至本区杨南路、锦富路东5米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告蔡志春负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费6，382.15元（含救护车费322元）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、交通费300元、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、护理费3，900元（1，300元／月×3个月）、残疾赔偿金105，242.40元（20年×43，851元／年×0.12）、精神损害抚慰金6，000元、物损费300元（衣物损）、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡志春承担赔偿责任。
被告蔡志春辩称，要求法院依法处理原告的诉讼请求。事发后，被告蔡志春为原告垫付了4，200元（其中包含医疗费4039.25元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案苏E6XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费中非医保部分不予理赔；营养费认可按20元／月计算90天；交通费认可100元；对误工费无异议；护理费认可按40元／天计算90天；残疾赔偿金，认可按当地农业户籍标准19，208元／年计算20年共计42，257.60元；精神损害抚慰金认可5，500元；物损费缺乏依据，故不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年10月6日6时40分，被告蔡志春驾驶登记在案外人刘某某名下的牌号为苏E6XX**小型轿车行驶至本区杨南路、锦富路东5米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告蔡志春负事故全部责任。
案外人刘某某就本案所涉苏E6XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计6，382.15元（含救护车费322元）；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费6，000元。
审理中，原告确认收到被告蔡志春垫付的4，200元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费2，000元。
四、原告系湖北省农业家庭户籍。上海市宝山区顾村镇菊泉居民委员会于2004年5月8日出具证明，证明原告自2012年5月1日就居住在本区顾村镇菊泉新村XXX号XXX室卢勇国家至2014年4月30日止。原告系陆轮汽车零部件（上海）有限公司员工。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费单据、户口簿复印件、居委会证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、被告蔡志春提供的医疗费单据、救护车费发票、本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、被告保险公司提供的商业三者险保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，由于被告蔡志春负事故全部责任，故应由被告蔡志春作为侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费6，382.15元（含救护车费322元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，本院不予采信。2、营养费2，700元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、交通费300元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、误工费10，920元，根据原告的工作情况，其主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，本院酌情支持3，600元。6、残疾赔偿金105，242.40元，根据原告在上海市城镇居住和工作的情况，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金6，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失200元。9、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，结合本案案情，本院酌情支持4，000元。上述1-10项费用共计141，344.55元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告119，282.15元（含精神损害抚慰金6，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告16，062.40元，剩余部分即6，000元由被告蔡志春承担。根据原告与被告蔡志春的意见，被告蔡志春已付的4，200元则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张宗萍医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计119，282.15元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张宗萍交通费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计16，062.40元；
三、被告蔡志春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗萍鉴定费和律师费共计6，000元，扣除被告蔡志春已付的4，200元，实际被告蔡志春应再支付1，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，563元，由被告蔡志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。