wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初24号
原告姚勇。
委托代理人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人丁莹，安徽亚星律师事务所实习人员。
被告合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人杨锐，局长。
委托代理人梁奋起，该局法规处处长。
委托代理人孙瑞国，该局注册局工作人员。
第三人安徽长江徽银投资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环与齐云山路交口财智中心6层。
法定代表人梁斌，该公司董事长。
第三人梁斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路。
第三人孟凡安。
第三人陈国庆。
第三人周红。
第三人杜罗希。
第三人赵传飞。
原告姚勇不服被告合肥市工商行政管理局工商管理行政登记一案，本院于2016年2月18日立案受理。因与本案被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知安徽长江徽银投资集团股份有限公司、梁斌、孟凡安、陈国庆、周红、杜罗希、赵传飞作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告姚勇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚勇申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告姚勇负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 桂 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17990号
原告：上海合力叉车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：邓力，董事长。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：泰可诺德精密注塑(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：ROBERTOBORGONOVO。
原告上海合力叉车有限公司与被告泰可诺德精密注塑(昆山)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨迎律师到庭参加诉讼，被告泰可诺德精密注塑(昆山)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付叉车租金13万元(币种下同);2.判令被告向原告支付违约金43,200元。
事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订《叉车融资租赁合同》一份，约定原告向被告出租合力牌交流蓄电池平衡重式叉车(CPD30-G)1台，租赁期限自2014年8月1日起至2017年8月1日止，租金为6,000元/月，按季支付。2016年8月25日，原告与被告又签订了《补充付款协议》，该协议明确了被告所欠租金为17万元，分11期支付。嗣后，被告仅向原告支付了4万元，尚余13万元租金未予支付。基于以上，原告来院诉讼，要求判如诉请。
被告泰可诺德精密注塑(昆山)有限公司未作答辩。
经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款173,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告签订《叉车融资租赁合同》，约定出租方(甲方)为原告，承租方(乙方)为被告；租赁物系合力牌交流蓄电池平衡重式叉车(CPD30-G)1台；租赁期限自2014年8月1日起至2017年8月1日止，租金为6,000元/月，合同总金额为216,000元；租赁期间租赁物的所有权归属于甲方；如乙方每季度无拖欠租金记录及没有违反本合同的规定，租赁期满乙方付清租金后，叉车产权归乙方所有；若乙方违约或在租期未满终止合同或租期虽满但不能全额支付三年租金，乙方另需支付甲方合同总金额的50%作为违约金；合同签订后，乙方需一次性向甲方支付押金2万元。截止至2016年7月19日，被告向原告支付了叉车租金(含2万元押金)共计46,000元。
后，原告与被告签订《补充付款协议》，确认被告尚欠原告租金17万元，并约定被告自2016年10月15日起分期支付余款，支付日为每月15日前，支付金额为每期15,000元，直至2017年8月15日被告应支付完毕所有租金。但截止至2017年1月13日，被告仅向原告支付了4万元租金，尚有13万元未予支付。
以上事实由原告提供的原、被告工商登记信息、《叉车融资租赁合同》、《补充付款协议》、银行支付凭证及当事人的陈述为证。
案件审理中，原告表示约定的违约金过高，主动下调为合同总金额的20%，即216,000元×20%=43,200元。
本院认为，依据原、被告双方签订的合同，被告负有按期支付使用租赁物租金的义务。关于双方的具体法律关系，虽然原、被告签订了名为融资租赁的《叉车融资租赁合同》，但合同项下权利义务关系设定不符合融资租赁“融资融物”的双重特性。出租人根据承租人要求“先购买后出租、为租而买”的行为系融资租赁合同的本质所在，且融资租赁法律关系通常涉及两个合同，即融资租赁合同及买卖合同，但本案原告并无按被告要求买卖租赁物的行为，缺乏“融资”要素，原告仅系将自己现有的叉车出租予被告，并收取相应租金，双方实为租赁合同法律关系。至于合同中关于租金、租赁物的归属等问题的约定，系双方真实的意思表示，具有法律约束力，原、被告应按约定履行。本案中，原告已按约将租赁物合力牌交流蓄电池平衡重式叉车(CPD30-G)1台交付被告使用，现三年租赁期限已届满，被告理应按约支付三年租金共计216,000元，但被告并未及时、足额支付租金，即便被告在后续通过《补充付款协议》对所欠租金金额、支付方式、支付期限再次予以明确的情况下，仍未按《补充付款协议》约定按时支付租金，截至目前被告仅向原告支付86,000元(含押金2万元)，故被告尚需支付原告租金13万元；关于租赁物的残值，原告自愿放弃，本院依法予以确认。鉴于被告未按时支付租金，已构成违约，其尚需按约支付违约金，原告主动下调违约金的行为于法不悖，本院依法对其调整后的违约金43,200元予以支持。被告泰可诺德精密注塑(昆山)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰可诺德精密注塑(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合力叉车有限公司租金13万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金43,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,604.30元、保全费1,544.70元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 席建林
审 判 员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1294号
原告：王宇航，男，1996年01月03日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告王宇航与被告宁长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航委托诉讼代理人任青青到庭参加诉讼。被告宁长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告宁长胜未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年03月11日，被告宁长胜因生产经营急需资金向原告王宇航借钱，原告给付被告宁长胜现金40000元,被告宁长胜于当日向原告出具欠款条一份。后被告偿还借款本金15000元，利息支付至2017年10月11日。剩余本金25000元及利息未予偿还。
2017年06月06日，被告宁长胜以相同的理由向原告王宇航借款，原告通过其母亲殷振芬账户向被告转账60000元，被告宁长胜于当日向原告出具借条一份，并约定月利率为1.5%。后被告支付原告利息至2017年10月06日，本金60000元及剩余利息未予偿还。
以上事实，有原告向本院提交的欠款条、借条、中国建设银行广饶支行柜员机业务回执等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王宇航提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王宇航与被告宁长胜之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告宁长胜偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自欠息之日起至本生效判决确定的支付之日，按照月利率1.5%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告宁长胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁长胜于本判决生效后十日内偿还原告王宇航借款本金人民币85000元及利息（自2017年10月12日起至本生效判决确定的支付之日止，以本金人民币25000元为基数，按月利率1.5%计付；自2017年10月07日起至本生效判决确定的支付之日止，以本金人民币60000元为基数，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元,保全费1070元，由被告宁长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年四月十日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执932号
申请执行人杨镇华。
被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司。
法定代表人肖少东。
被执行人吴飚。
被执行人吴红军。
申请执行人杨镇华申请执行被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司、吴飚、吴红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第02817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司、吴飚、吴红军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司、吴飚、吴红军存款人民币37万元，或扣留、提取被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司、吴飚、吴红军收入人民币37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年十一月一日
书记员 罗琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任太亮，男，1983年8月17日生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任太亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告任太亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,998.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,998.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任太亮，男，1983年8月17日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任太亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。原告诉称，被告任太亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,998.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,998.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，系该行员工。
被告：蔡恒诚，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告蔡恒诚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 杨小品
二〇一八年四月十八日
书记员 何海涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初739号
原告:广饶县恒发新材料经营部，住所地：广饶县翠湖小区沿街楼南段14号房，统一社会信用代码92370523MA3MMK0C59。
经营者：姜爱荣，女，1970年11月05日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：孙文杰，女，1983年01月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县恒发新材料经营部与被告孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县恒发新材料经营部经营者姜爱荣及其委托诉讼代理人李争锴到庭参加诉讼。被告孙文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25900元及自2018年01月31日起至法院判决文书确定的履行期限届满之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙文杰未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
自2014年03月至2015年08月，原告广饶县恒发新材料经营部向被告孙文杰供应复合板胶，截至2015年08月31日，被告孙文杰共计欠原告货款25900元。
以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告孙文杰出具欠条的行为，应视为对向原告购买货物的事实及所欠价款数额的确认，故对原告要求被告支付货款25900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙文杰按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙文杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文杰于本判决生效后十日内支付原告广饶县恒发新材料经营部货款25900元及逾期付款损失（自2018年01月31日起至法院裁判文书确定的履行期限届满之日止，以25900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告孙文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第18号
上诉人（原审被告）：陈杰。
委托代理人：陈唯得。
被上诉人（原审原告）：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。
法定代表人：袁宏伟。
上诉人陈杰不服浙江省慈溪市人民法院2013年12月20日作出的（2013）甬慈浒商初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉称：
本案系民间借贷纠纷，一审法院认定“民间借贷案件适用合同纠纷案件管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”没有任何法律依据；一审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确认其有管辖权，完全是对该批复内容的歪曲理解；本案的相关事实均发生在汕头市澄海区，合同履行地应在汕头市澄海区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人宁波阿诺奇纺机科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人合意将原买卖合同项下的剩余货款转化为借款，且双方将《借据》、《收条》、《还款承诺协议》作为买卖合同的附件予以确认，上诉人对此未持异议。现被上诉人在原审以《借据》、《收条》、《还款承诺协议》提起诉讼，要求上诉人归还借款，故本案系民间借贷纠纷案件。因其中《还款承诺协议》第七条明确约定“在履行本协议的过程中发生争议，如经协商不能解决的，任何一方可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，应属有效。原审法院作为被上诉人住所地人民法院依据该约定对本案享有管辖权。原审法院裁定由其管辖本案可予维持，但其未按当事人约定确定案件管辖，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第18号
上诉人（原审被告）：陈杰。
委托代理人：陈唯得。
被上诉人（原审原告）：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。
法定代表人：袁宏伟。
上诉人陈杰不服浙江省慈溪市人民法院2013年12月20日作出的（2013）甬慈浒商初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉称：
本案系民间借贷纠纷，一审法院认定“民间借贷案件适用合同纠纷案件管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”没有任何法律依据；一审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确认其有管辖权，完全是对该批复内容的歪曲理解；本案的相关事实均发生在汕头市，合同履行地应××汕头市澄海区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人宁波阿诺奇纺机科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人合意将原买卖合同项下的剩余货款转化为借款，且双方将《借据》、《收条》、《还款承诺协议》作为买卖合同的附件予以确认，上诉人对此未持异议。现被上诉人在原审以《借据》、《收条》、《还款承诺协议》提起诉讼，要求上诉人归还借款，故本案系民间借贷纠纷案件。因其中《还款承诺协议》第七条明确约定“在履行本协议的过程中发生争议，如经协商不能解决的，任何一方可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，应属有效。原审法院作为被上诉人住所地人民法院依据该约定对本案享有管辖权。原审法院裁定由其管辖本案可予维持，但其未按当事人约定确定案件管辖，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复8号
复议申请人（被告）李某1，男，汉族，农民，住滨州市长江三路渤海十三路市。
被申请人（原告）李某2，女，汉族，农民，住滨州市滨城区。
李某2与李某1继承纠纷一案，在审理过程中，李某2于2018年2月26日向滨城区法院申请财产保全，请求查封李某1财产。滨城区法院于2018年2月26日作出（2018）鲁1602民初695号民事裁定书。复议申请人（被告）李某1不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）李某1复议称，请求法院撤销（2018）鲁1602民初695号民事裁定书，解除对李某1位于滨州市滨城区市西办事处油坊李村拆迁安置房及拆迁补偿款55898.2元（以最后实际金额为准）的查封。理由为：所谓的拆迁安置房和拆迁安置款是基于之前复议申请人李某1在村里的老房子才能取得，而复议申请人在村里的老房子早已转让给本村村民李传�，滨城区法院错误查封导致我需要对李传昌承担购房违约责任，为避免因错误裁定而造成复议人的损失，请求依法撤销该保全裁定。为此复议申请人提出上述复议请求。
本院审查查明，李某2与李某1继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）鲁1602民初695号。经原告李某2申请并提供担保，本院于2018年2月26日出（2018）鲁1602民初695号民事裁定书，查封李某1位于滨州市滨城区市西办事处油坊李村房屋的拆迁安置房及拆迁补偿款55898.2元（以最后实际金额为准）。该案正在审理中，复议申请人李某1系涉诉案件中的被告。
另查明，房屋买受人李传昌提供房屋买卖合同一份及银行存款凭证一份，合同的主要内容为：李某1将自己所有的座落在滨城区市西办事处油李村南邻李传新、西邻李方国、北邻李传信、东邻李传兰的房屋出卖给本村村民李传昌，价款为50000元。2018年1月23日，李传昌通过银行存款的形式支付给复议申请人李某1购房款50000元。现在涉案房屋作为拆迁房屋正在办理拆迁中，拆迁补偿协议和安置协议上是复议申请人李某1签的自己的名字。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。原告李某2与被告李某1继承纠纷一案在审理过程中，本院依原告李某2申请查封涉案房屋的拆迁安置房及拆迁补偿款，符合法律规定。复议申请人李某1与李传昌就涉案房屋的买卖合同关系是否与原告李某2、被告李某1之间的继承纠纷案件有关联需待案件审理后才能确定，因此，复议申请人李某1的复议请求理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李某1的复议请求。
审判员 王军明
二〇一八年三月十九日
书记员 孙春丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第859号
申请执行人廖媛媛。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人廖媛媛与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第859号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第859号
申请执行人廖媛媛
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人廖媛媛与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第859号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1111号
原告：连州市碧磊化工原料厂（普通合伙人），住所地：广东省连州市西江镇横坳口。
负责人：梁贵平，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北英利环保股份有限公司，住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴大道五横路。
法定代表人：王彬。
原告连州市碧磊化工原料厂诉被告湖北英利环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告连州市碧磊化工原料厂以双方达成庭外和解协议为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连州市碧磊化工原料厂撤诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告连州市碧磊化工原料厂负担。
审判员 王 元
二〇一六年八月十七日
书记员 陈小玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终542号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年9月23日出生，汉族，现住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1979年1月24日出生，汉族，住河北省玉田县。
上诉人刘某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2860号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院仅开过一次庭收集了部分资料，对很多关键性的问题未予查清；2.被上诉人歪曲事实，说上诉人脾气不好且有殴打上诉人的行为，这不是事实，且被上诉人有转移财产嫌疑；3.上诉人一审时提交了工作证明等证据，但一审法院在被上诉人未提交收入证明、工作证明的情况下即把孩子判给被上诉人，是极度不负责任的；4.被上诉人起诉要求6000元/年的抚养费，但一审法院却判决上诉人每年给付7200元的抚养费；5.涉案房屋价格下降，一审认定总价值过高，上诉人认为应支付被上诉人25万元；6.婚生子由上诉人抚养对其更为有利；7.房屋贷款20年，一审判决写的是15年，一审法院未查明相关事实。
冯某答辩称，1.一审法院经过开庭审理才下达判决；2.上诉人脾气暴躁，且有家庭暴力行为。上诉人说被上诉人转移财产不是事实，在夫妻关系存续期间，上诉人从未将财产交予被上诉人管理；3.婚生子年纪尚小且一直随被上诉人生活，一审法院判决婚生子随被上诉人生活是正确的；4.根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条规定，被上诉人要求的抚养费并不高，应予支持；5.一审判决上诉人就房产给付被上诉人40万元较合理，虽然并不多，但被上诉人可以接受；6.被上诉人系高龄产妇，怀孕后养胎，生产后照顾孩子，上诉人抵毁被上诉人好吃懒做。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果较公正，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
冯某向一审法院起诉请求：1.判决准予原、被告离婚：2.婚生子刘恒瑞随原告生活，被告每年支付孩子抚养费6000元;3.共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原告冯某与被告刘某登记结婚，××××年××月××日，生一子刘恒瑞。2015年7月17日，原、被告购买香河县鸿坤-
罗纳河谷小区53-2-1601商品房一套，登记在刘某名下，面积118.34平方米，单价7345.96元，总金额869321元，其按揭购买，首付269321元，贷款600000元，十五年还清。至2015年8月18日，贷款余额为535000元。一审法院认为，原告冯某起诉要求离婚，被告刘某同意，该院认为双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方婚生子刘恒瑞年纪尚小，且一直随原告冯某生活，为孩子健康成长、不改变孩子生活习惯，该院确定刘恒瑞随原告冯某共同生活，被告刘某每月支付孩子抚养费600元，至刘恒瑞18周岁止。被告对孩子享有探视权。2015年7月17日，原、被告购买香河县鸿坤-
罗纳河谷小区53-2-1601商品房一套，118.34平方米，登记在刘某名下，并偿还按揭至今，至2015年8月18日尚欠贷款535000元。该房屋系原、被告婚后购买，此房屋系夫妻共同财产。该院综合考虑此房屋购买价格、现在市场价值、未偿还贷款金额、双方为家庭及照顾孩子贡献，酌情确定房屋归刘某所有，以后按揭款由刘某负责偿还，刘某给付原告冯某楼房补偿款400000元。被告主张夫妻存在共同债务，原告有异议，该院认为债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告冯某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生子刘恒瑞随原告冯某共同生活，被告刘某每月支付孩子抚养费600元，至刘恒瑞18周岁止。抚养费每年给付二次，于每年1月1日、7月1日前给付一次,2017年抚养费1200元，被告于判决生效后立即给付。被告刘某可于每周日下午探视刘恒瑞一次；三、香河县鸿坤-
罗纳河谷小区53-2-1601商品房一套归刘某所有，以后按揭款由刘某负责偿还，刘某给付原告冯某楼房补偿款400000元，于判决生效后10日内履行。一审案件受理费9100元，由原告冯某、被告刘某各负担4550元。
二审期间，冯某提交微信聊天记录，拟证实刘某脾气较暴躁。刘某发表质证意见称，对微信聊天记录的真实性无异议，但不能构成证据，因只是聊天，且被上诉人故意诱导上诉人说情绪比较激动的话。本院认为，微信聊天记录的内容显示双方已发生矛盾，被上诉人仅凭一次聊天记录不能证明上诉人脾气较暴躁，本院对该证据不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实除“房屋按揭贷款合同约定的贷款期限应为二十年”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的婚生子刚满三周岁，且一直随被上诉人一起生活，孩子的生活习惯被上诉人比较了解，与被上诉人一起生活更有利孩子的健康成长，一审判决婚生子随被上诉人一起生活并无不当；关于婚生子抚养费问题，结合社会消费水平及孩子成长需要，一审判决每月600元不属畸高，本院不予调整。关于双方婚后购买房屋价格问题，因双方均不同意对房屋进行评估，一审法院结合房屋的购买价格、首付数额、贷款偿还数额及现在市场价格，酌情确定房屋归上诉人，上诉人给付被上诉人房屋补偿款40万元亦无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯 箫
黑龙江省黑河市爱辉区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执607号
申请执行人刘树平，男，1975年4月2日出生，汉族。
被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘树平与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，黑河市昌辉房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初1070民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审�员田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1227号
原告张某某，住包头市。
被告李某某，住包头市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍认识，于2010年4月12日到东河区民政局登记结婚，于2011年11月2日生育儿子李海通。原被告双方学识、生活环境不同，婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般。婚后原告发现被告经常酗酒，酒后回家滋事，原告为了不对孩子造成伤害，只得忍气吞声。原告对被告长期苦心规劝，但被告不思悔改，现已严重伤害到原告、孩子、家庭和夫妻感情。原告与被告性格不合，被告没有履行夫妻互相照顾、互相尊重的义务，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，现原被告双方分居近半年。双方的儿子李海通一直由原告照顾抚养，被告从未关心照顾，为了孩子能健康成长，李海通应和原告一起生活，由原告抚养教育。被告每月支付抚养费2000元用于生活，教育费用、医疗费用等其他费用依据实际情况由原被告双方共同承担。因被告没有稳定的工作和收入，且长期酗酒，为防止日后孩子居无定所没有生活保障，为维护孩子的合法权益，被告的房屋（融茂小区12号楼2单元204）应判归李海通所有。2013年大水卜洞房屋拆迁改造，原被告结婚时所居住的房子（大水卜洞25号院）也在改造范围内，当时为了日后生活经过和被告商量，原告向娘家亲戚借了6万元添置于房屋购置款中，一切手续皆由原告办理。对于6万元的债务，由于拆迁房屋是被告婚前所有，所以6万元的债务应由被告偿还。为此，原告诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费等依据实际情况原告与被告共同承担；3.融茂小区12号楼2单元204号房子归儿子李海通所有，其他财产依法分割；4.欠吴耀宏6万元债务由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述有些不符合现实。被告并非经常酗酒，如果酗酒，家里开销是无法维持的。原告没有工作，如果不是被告挣钱，无法维持家庭生活。被告喝酒就是因为原告经常与同学聚会，经常半夜不回家，被告作为一家之主，原告有没有考虑过被告的感受。原告有时候凌晨两三点才回家。原告作为一个母亲，也没有尽到母亲的责任。原被告双方并非分居半年，原告是六月份从家走的。原被告二人的孩子一直都是由被告接送上幼儿园，为了给孩子创造一个好的家庭环境，希望原告回家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，双方相处近一年后，于2010年4月12日登记结婚，二人均无固定职业。原被告婚生子李海通于2011年11月2日出生，现在振翔小区里的幼儿园上园。被告有过因家庭琐事饮酒后动手打原告的行为。原告称借款6万元用于购买回迁楼房，该楼房属于被告的父亲所有。原告认为原被告双方感情破裂，无和好的可能，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告双方提供的结婚证、原告提供的户口簿、双方居住证明、被告提供的房屋拆迁安置补偿合同以及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，相处近一年后于2010年4月12日结婚，婚前彼此应该有一定了解。二人婚生子李海通于2011年11月2日出生，二人共同生活五年多，期间共同筹钱购买楼房，说明原被告双方是有感情基础的。被告虽然有过因家庭琐事饮酒后动手打原告的行为，但尚未达到家庭暴力的程度，而且被告表示悔改。关于原告所述的二人分居半年的情况，因原告没有进行举证，被告又予以否认，故本院不予采信，且因感情不和分居半年亦不是法定的准许离婚事由。关于原告所述的被告经常酗酒后回家滋事的情况，因原告没进行举证，且被告予以否认，故本院不予采信。综上所述，应认定原告张某某与被告李某某双方的夫妻感情未完全破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告张某某已预交，应交400元，因适用简易程序减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1227号
原告张某某，住包头市。
被告李某，住包头市。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍认识，于2010年4月12日到东河区民政局登记结婚，于2011年11月2日生育儿子李海通。原被告双方学识、生活环境不同，婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般。婚后原告发现被告经常酗酒，酒后回家滋事，原告为了不对孩子造成伤害，只得忍气吞声。原告对被告长期苦心规劝，但被告不思悔改，现已严重伤害到原告、孩子、家庭和夫妻感情。原告与被告性格不合，被告没有履行夫妻互相照顾、互相尊重的义务，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，现原被告双方分居近半年。双方的儿子李海通一直由原告照顾抚养，被告从未关心照顾，为了孩子能健康成长，李海通应和原告一起生活，由原告抚养教育。被告每月支付抚养费2000元用于生活，教育费用、医疗费用等其他费用依据实际情况由原被告双方共同承担。因被告没有稳定的工作和收入，且长期酗酒，为防止日后孩子居无定所没有生活保障，为维护孩子的合法权益，被告的房屋（融茂小区12号楼2单元204）应判归李海通所有。2013年大水卜洞房屋拆迁改造，原被告结婚时所居住的房子（大水卜洞25号院）也在改造范围内，当时为了日后生活经过和被告商量，原告向娘家亲戚借了6万元添置于房屋购置款中，一切手续皆由原告办理。对于6万元的债务，由于拆迁房屋是被告婚前所有，所以6万元的债务应由被告偿还。为此，原告诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费等依据实际情况原告与被告共同承担；3.融茂小区12号楼2单元204号房子归儿子李海通所有，其他财产依法分割；4.欠吴耀宏6万元债务由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述有些不符合现实。被告并非经常酗酒，如果酗酒，家里开销是无法维持的。原告没有工作，如果不是被告挣钱，无法维持家庭生活。被告喝酒就是因为原告经常与同学聚会，经常半夜不回家，被告作为一家之主，原告有没有考虑过被告的感受。原告有时候凌晨两三点才回家。原告作为一个母亲，也没有尽到母亲的责任。原被告双方并非分居半年，原告是六月份从家走的。原被告二人的孩子一直都是由被告接送上幼儿园，为了给孩子创造一个好的家庭环境，希望原告回家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，双方相处近一年后，于2010年4月12日登记结婚，二人均无固定职业。原被告婚生子李海通于2011年11月2日出生，现在振翔小区里的幼儿园上园。被告有过因家庭琐事饮酒后动手打原告的行为。原告称借款6万元用于购买回迁楼房，该楼房属于被告的父亲所有。原告认为原被告双方感情破裂，无和好的可能，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告双方提供的结婚证、原告提供的户口簿、双方�住证明、被告提供的房屋拆迁安置补偿合同以及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某经人介绍认识，相处近一年后于2010年4月12日结婚，婚前彼此应该有一定了解。二人婚生子李海通于2011年11月2日出生，二人共同生活五年多，期间共同筹钱购买楼房，说明原被告双方是有感情基础的。被告虽然有过因家庭琐事饮酒后动手打原告的行为，但尚未达到家庭暴力的程度，而且被告表示悔改。关于原告所述的二人分居半年的情况，因原告没有进行举证，被告又予以否认，故本院不予采信，且因感情不和分居半年亦不是法定的准许离婚事由。关于原告所述的被告经常酗酒后回家滋事的情况，因原告没进行举证，且被告予以否认，故本院不予采信。综上所述，应认定原告张某某与被告李某某双方的夫妻感情未完全破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费200元（原告张某某已预交，应交400元，因适用简易程序减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩 燕
附�关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、�四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商特字第00002号
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县新安镇湘江路*号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该公司员工。
被申请人宋晓红，居民。
被申请人吴海涛（系宋晓红之夫），居民。
委托代理人宋晓红，女，1968年9月24日生，身份证号码3208221968********，汉族，居民，住址同上。
被申请人王召富，居民。
被申请人吴书霞（系王召富之妻）。
法定代理人王召富，男，1972年3月30日生，住址同上。（系被申请人吴书霞的监护人）。
本院于2015年4月20日立案受理了申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌南民丰银行）申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏独任审判，召开了听证会，对申请人的实现担保物权申请进行了审查。
经审理查明，被申请人吴海涛、宋晓红系夫妻关系，王召富、吴书霞系夫妻关系。2013年4月19日，灌南民丰银行与被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞签订最高额抵押担保借款合同，约定，自2013年4月19日起至2016年4月18日止，抵押人吴海涛、宋晓红、吴书霞、王召富为宋晓红在申请人灌南民丰银行处贷款本金最高不超过400万元的借款提供抵押担保，在借用额度内，借款人可循环借款，在约定抵押期限内，贷款人发放贷款无须逐笔办理抵押担保手续，被申请人吴海涛、宋晓红、吴书霞、王召富以其共同共有的位于灌南县人民路北侧（悦来集）（房屋所有权证号为灌房权证字第××号，建筑面积792.14平方米，土地使用权证号为灌国用（2009）第01-3556-55号）房地产提供抵押担保。并办理了房地产抵押登记，房管部门颁发了房地产他项权证（他项权证号为连房他证灌南字第G000363**号）。2014年4月18日，宋晓红向申请人灌南民丰银行贷款400万元，借款使用期限至2015年4月15日，约定年利率为8.4％，结息方式为每月21日结息，至2015年3月起，宋晓红未能按期结算利息，为此，申请人向本院提出申请要求对四被申请人提供抵押的房屋进行拍卖变现，变现款项优先偿还所借申请人的借款400万元及其利息。在听证过程中，被申请人对借款及其提供抵押担保的事实均无异议，被申请人宋晓红也表示现无力偿还借款及其利息，同意申请人的实现担保物权的请求。
本院认为，被申请人宋晓红向申请人借款400万元，被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞以其共同共有的位于灌南县人民路北侧（悦来集）（房屋所有权证号为灌房权证字第××号，建筑面积792.14平方米，土地使用权证号为灌国用（2009）第01-3556-55号）房地产提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，房管部门颁发了房地产他项权证（他项权证号为连房他证灌南字第G000363**号），本案抵押借款的事实清楚，证据充分，抵押手续完备。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下；
准予对被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞提供抵押的位于共同共有的位于灌南县人民路北侧（悦来集）（房屋所有权证号为灌房权证字第××号，建筑面积792.14平方米，土地使用权证号为灌国用（2009）第01-3556-55号）房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在400万元及其利息范围内优先受偿。
本案申请费38800元，由被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞负担。申请人苏灌南民丰村镇银行有限责任公司已预交，被申请人于给付上述兑现款时一并给付申请人灌南民丰银行。
本裁定一审终审。
审判员 朱学敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 燕
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商特字第00002号
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县新安镇湘江路*号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该公司员工。
被申请人宋晓红，居民。
被申请人吴海涛（系宋晓红之夫），居民。
委托代理人宋晓红，女，1968年9月24日生，身份证号码3208221968********，汉族，居民，住址同上。
被申请人王召富，居民。
被申请人吴书霞（系王召富之妻）。
法定代理人王召富，男，1972年3月30日生，居民身份证号码3208221972********，住址同上。（系被申请人吴书霞的监护人）。
本院于2015年4月20日立案受理了申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌南民丰银行）申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏独任审判，召开了听证会，对申请人的实现担保物权申请进行了审查。
经审理查明，被申请人吴海涛、宋晓红系夫妻关系，王召富、吴书霞系夫妻关系。2013年4月19日，灌南民丰银行与被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞签订最高额抵押担保借款合同，约定，自2013年4月19日起至2016年4月18日止，抵押人吴海涛、宋晓红、吴书霞、王召富为宋晓红在申请人灌南民丰银行处贷款本金最高不超过400万元的借款提供抵押担保，在借用额度内，借款人可循环借款，在约定抵押期限内，贷款人发放贷款无须逐笔办理抵押担保手续，被申请人吴海涛、宋晓红、吴书霞、王召富以其共同共有的位于灌南县人民路北侧（悦来集）（房屋所有权证号为灌房权证字第××号，建筑面积792.14平方米，土地使用权证号为灌国用（2009）第01-3556-55号）房地产提供抵押担保。并办理了房地产抵押登记，房管部门颁发了房地产他项权证（他项权证号为连房他证灌南字第G000363**号）。2014年4月18日，宋晓红向申请人灌南民丰银行贷款400万元，借款使用期限至2015年4月15日，约定年利率为8.4％，结息方式为每月21日结息，至2015年3月起，宋晓红未能按期结算利息，为此，申请人向本院提出申请要求对四被申请人提供抵押的房屋进行拍卖变现，变现款项优先偿还所借申请人的借款400万元及其利息。在听证过程中，被申请人对借款及其提供抵押担保的事实均无异议，被申请人宋晓红也表示现无力偿还借款及其利息，同意申请人的实现担保物权的请求。
本院认为，被申请人宋晓红向申请人借款400万元，被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞以其共同共有的位于灌南县人民路北侧（悦来集）（房屋所有权证号为灌房权证字第××号，建筑面积792.14平方米，土地使用权证号为灌国用（2009）第01-3556-55号）房地产提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，房管部门颁发了房地产他项权证（他项权证号为连房他证灌南字第G000363**号），本案抵押借款的事实清楚，证据充分，抵押手续完备。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下；
准予对被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞提供抵押的位于共同共有的位于灌南县人民路北侧（悦来集）（房屋所有权证号为灌房权证字第××号，建筑面积792.14平方米，土地使用权证号为灌国用（2009）第01-3556-55号）房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在400万元及其利息范围内优先受偿。
本案申请费38800元，由被申请人吴海涛、宋晓红、王召富、吴书霞负担。申请人苏灌南民丰村镇银行有限责任公司已预交，被申请人于给付上述兑现款时一并给付申请人灌南民丰银行。
本裁定一审终审。
审判员 朱学敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 燕
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第39号
原告四川科莱电梯有限责任公司，住所绵阳市绵山路64号。营业执照注册号：510705000001877（1-1）。
法定代表人余海跃，该公司总经理。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓小军，四川天启律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司，住所十堰市车站路。
法定代表人肖闯，该公司总经理。
原告四川科莱电梯有限责任公司（以下简称科莱公司）诉被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司（以下简称华韵宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告科莱公司委托代理人李伟、邓小军到庭参加了诉讼，被告华韵宾馆，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告科莱公司诉称，2011年，原告与被告签订了《电梯销售安装合同》，对电梯的型号、数量及单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同进行了履行，为被告安装了电梯，并于2012年1月5日经过十堰市特种设备检验检测所验收合格，发给了合格证。按照合同约定，被告应当于2012年1月12日前向原告支付剩余货款5.68万元，但被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告华韵宾馆支付原告货款5.68万元，支付违约金2.84万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据，也没有参加法庭审理。
在举证期限和法庭审理中，原告提交了以下证据：1、原告及被告企业法人营业执照、组织机构代码证等，以证明双方的主体资格；2、《电梯销售安装合同》，以证明原、被告于2011年签订了电梯销售安装合同以及合同的具体约定；3、《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》及《安全检验合格》证书，以证明原告销售安装的电梯经过验收并取得了合格证；4、资金支付凭证2张，以证明被告已向原告支付了部分货款。
根据法庭调查、审理情况，本院确认如下事实：2011年5月，原告科莱公司与被告华韵宾馆签订了《电梯销售安装合同》，由原告向被告销售并安装无机房电梯一台，型号为CL800／1.0-BW，价款合计为14.20万元。合同第三条“付款方式及期限”约定：1、合同双方签订后，三天内支付合同总价的5%，供方开始提供配合需方的土建服务；2、发货前十天支付合同总价的55%，供方收到款后发货到需方工地现场安装；3、安装完毕，通过技术监督局验收合格发证之日起，7天内支付合同总价的40%，供方收到汇款后将电梯交付需方使用；4、以上款项必须通过银行结算。合同第十条“违约责任”第2项约定：供、需双方在合同签订生效后，若一方不完全按合同执行视为违约。单方违反合同造成一切后果和损失均由违约方负责，并按总价的20%支付对方违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同，向被告销售并安装了电梯。2012年1月5日，十堰市特种设备检验检测所对原告向被告销售安装的电梯进行了检验验收，受检电梯各项检验指标合格，该检测所为受检电梯发给了《安全检验合格》证书。被告华韵宾馆按照合同约定，于2011年5月6日向原告支付了合同总价5%的货款，即7100元，12月2日向原告支付了合同总价55%的货款，即7.81万元，剩余合同总价40%的货款，即5.68万元，至今未付。原告遂诉至法院，请求作出如诉判决。
上述事实有当事人陈述、《电梯销售安装合同》、《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》、《安全检验合格》证书、资金支付凭证等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原告是具有特种设备生产销售资质的企业，其与被告签订的《电梯销售安装合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定全面履行。原告科莱公司按照合同向被告提供并安装了符合约定的电梯，并经十堰市特种设备检验检测所检验验收合格，取得了《安全检验合格》证书，履行了合同义务。被告应当按照合同约定的付款方式及期限向原告支付货款。被告已支付货款8.52万元，尚有货款5.68万元，按照合同约定应当在电梯通过技术监督验收合格发证之日起7日内支付原告。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告逾期未付款，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定一方不完全按合同执行视为违约，按照合同总价的20%支付对方违约金。该约定不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照该约定向原告支付合同总价20%，即2.84万元的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司支付原告四川科莱电梯有限责任公司剩余货款56800元、违约金28400元，共计85200元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一四年四月十七日
书记员 韩晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第39号
原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区永安路北段（天赐良园******室）。
法定代表人董爱迪，职务：董事长。
委托代理人杨卫利，男，45岁，回族，系通辽市泽汇小额贷款有限责任公司职工。
被告魏淑玲。
原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司诉被告魏淑玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司委托代理人杨卫利到庭参加诉讼，被告魏淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月13日，被告从原告处借款600000元，双方约定借款期限自2014年5月13日起至2014年7月12日止，借款月利率为40‰，以月为一期，按期还款，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担为实现债权而支付的费用。原告按约履行了合同，但被告未按照合同的约定履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600000元、利息168000元，共计768000元，支付原告为实现债权而支付的费用20000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏淑玲未答辩。
经本院审理查明，2014年5月13日被告魏淑玲与原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款600000元，双方约定借款月利率为40‰，借款期限自2014年5月13日起至2014年7月12日止。同日，原告向被告支付了600000元借款，被告向原告出具了借款凭证一枚。借款到期后，被告魏淑玲未履行还款义务，现尚欠原告借款本金600000元、自2014年5月13日起至原告暂计算利息截止日2014年12月12日止的利息85040元（利息计算方式：1、自2014年5月13日起至2014年11月21日止共计193天，600000元×年利率6%÷360天×4倍×193天＝77200元；2、自2014年11月22日起至2014年12月12日止共计21天，600000元×年利率5.6%÷360天×4倍×21天＝7840元。以上1、2项利息共计85040元。注：以上计算结果均为四舍五入凑整，在2014年11月22日前同类一年期银行贷款年利率为6%，自2014年11月22日调整为年利率5.6%。），本息合计685040元。
庭审中，原告出示了借款合同一份、借款凭证一枚、利息计算明细一份，上述证据证明了被告向原告借款的时间、金额、约定借款月利率、借款期间的事实，上述证据经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告约定的借款月利率为40‰，并原告在庭审过程中主张按照月利率25‰计算借款利息，但该约定及该主张均超过法律规定的银行同期同类贷款利率四倍的限度，对超出部分本院不予保护。经核算，自被告借款之日2014年5月13日起至原告暂计算利息截止日2014年12月12日止被告应偿还原告借款利息为85040元。关于原告诉请被告支付为实现债权而支出的费用20000元的主张，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏淑玲偿还原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司借款本金600000元、利息85040元（自2014年5月13日起至原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司暂计算利息截止日2014年12月12日止的利息），本息合计685040元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、保全费5000元，由原告通辽市泽汇小额贷款有限责任公司负担1160元，被告魏淑玲负担9580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一五年二月六日
书记员 邢 璐
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终687号
上诉人（原审原告）：刘金勇，男，1974年8月6日出生，陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州东大矿建工程有限公司。住所地：仓南县灵溪镇江湾路社保大楼***室。
法定代表人：朱善怀。
委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
上诉人刘金勇与被上诉人温州东大矿建工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金勇及其委托诉讼代理人聂毅涛，被上诉人温州东大矿建工程有限公司的委托诉讼代理人武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘金勇上诉请求：撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初598号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决以超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，属于认定事实不清。2015年9月25日上诉人因疑似职业病而请假诊断，为职业病诊断需要、经上诉人多次要求，2016年6月25日被上诉人才为上诉人出具”2015年5月25日至9月25日工作，其余时间请假”的工作证明，2017年3月30日商洛市疾病预防控制中心诊断上诉人为职业性矽肺参期，2017年6月19日上诉人向保德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后对裁决不服提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案未过仲裁时效；二、一审判决未认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。上诉人是具有完全行为能力人、被上诉人是具有营业执照的公司法人，上诉人是由被上诉人招聘、从事被上诉人安排的有报酬的劳动、提供劳动是被上诉人业务的组成部分，被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于上诉人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条之规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决在查明上诉人经工友介绍于2015年5月25日到被上诉人驻山西煤运泰安煤业工程项目做支护工的事实的情况下，故意有法不依，未认定双方存在劳动关系，属于严重的枉法裁判。
被上诉人温州东大矿建工程有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决程序合法，判决准确无误，应当驳回上诉，维持原判。
刘金勇向一审法院起讼请求，请求判决原告与被告自2015年5月起存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告刘金勇经工友介绍于2015年5月25日来到温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做支护工，于同年10月27日离职，共计上班91天。原告未能提供与被告签订的劳动合同，只提供原告与温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部的劳动合同书复印件（被告不认可），原告被温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部用人后，没有去当地劳动部门登记备案，该项目部也没有去当地工商部门登记备案，该项目部不具备法人资格，属临时组建，工程完工即解散。原告从2005年3月
---
2015年10月，先后在3家单位做工均接触粉尘，先前能连续做工1年以上的单位有2家单位。最后在温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工时间仅5个月。保德县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》：因申请劳动争议仲裁的时效已超过一年，故本委决定不予受理本案件。
一审法院认为：原告虽然被诊断为职业病患者，但原告从2005年3月--
2015年10月，先后在3家单位做工均接触粉尘，先前能连续做工1年以上的单位只有2家单位。最后在温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工时间仅5个月，无法确定原告所患职业病是在哪个单位造成的。其次，原告在温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工时，没有去当地劳动部门备案，用工时间短。更没有与原告单位直接签订用人劳动关系合同。而项目部是个属临时组建，工程完工即解散的机构。再次，原告申请劳动争议仲裁的时效已超过一年，保德县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘金勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担10元，退还原告290元。
二审中上诉人刘金勇提交了职业病诊断证明一份、保德县安监局的情况说明一份，主要为了证明本案劳动仲裁没有超过时效，被上诉人对上诉人证据的不予认可，认为不能证明不属于新的证据，不能证明其观点。本院认为上诉人提交的证据与本案双方是否形成劳动关系没有关联性。另二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人刘金勇仲裁申请是否超过仲裁申请期限，一审判决驳回其诉讼请求是否正确。因刘金勇于2015年5月25日入温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工，并于同年10月27日离职，用工时间较短。且在这期间没有去当地劳动部门备案，更没有与温州东大矿建工程有限公司单位直接签订用人劳动关系合同。2017年6月19日刘金勇向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，刘金勇的仲裁申请已经超过仲裁申请期限。因此，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘金勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金勇负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一八年五月八日
书记员兰岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终687号上诉人（原审原告）：刘金勇，男，1974年8月6日出生，陕西省镇安县人。委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州东大矿建工程有限公司。住所地：仓南县灵溪镇江湾路社保大楼***室。法定代表人：朱善怀。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。上诉人刘金勇与被上诉人温州东大矿建工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金勇及其委托诉讼代理人聂毅涛，被上诉人温州东大矿建工程有限公司的委托诉讼代理人武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金勇上诉请求：撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初598号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决以超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，属于认定事实不清。2015年9月25日上诉人因疑似职业病而请假诊断，为职业病诊断需要、经上诉人多次要求，2016年6月25日被上诉人才为上诉人出具”2015年5月25日至9月25日工作，其余时间请假”的工作证明，2017年3月30日商洛市疾病预防控制中心诊断上诉人为职业性矽肺参期，2017年6月19日上诉人向保德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后对裁决不服提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案未过仲裁时效；二、一审判决未认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。上诉人是具有完全行为能力人、被上诉人是具有营业执照的公司法人，上诉人是由被上诉人招聘、从事被上诉人安排的有报酬的劳动、提供劳动是被上诉人业务的组成部分，被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于上诉人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条之规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决在查明上诉人经工友介绍于2015年5月25日到被上诉人驻山西煤运泰安煤业工程项目做支护工的事实的情况下，故意有法不依，未认定双方存在劳动关系，属于严重的枉法裁判。被上诉人温州东大矿建工程有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决程序合法，判决准确无误，应当驳回上诉，维持原判。刘金勇向一审法院起讼请求，请求判决原告与被告自2015年5月起存在劳动关系。一审法院认定事实：原告刘金勇经工友介绍于2015年5月25日来到温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做支护工，于同年10月27日离职，共计上班91天。原告未能提供与被告签订的劳动合同，只提供原告与温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部的劳动合同书复印件（被告不认可），原告被温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部用人后，没有去当地劳动部门登记备案，该项目部也没有去当地工商部门登记备案，该项目部不具备法人资格，属临时组建，工程完工即解散。原告从2005年3月---2015年10月，先后在3家单位做工均接触粉尘，先前能连续做工1年以上的单位有2家单位。最后在温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工时间仅5个月。保德县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》：因申请劳动争议仲裁的时效已超过一年，故本委决定不予受理本案件。一审法院认为：原告虽然被诊断为职业病患者，但原告从2005年3月--2015年10月，先后在3家单位做工均接触粉尘，先前能连续做工1年以上的单位只有2家单位。最后在温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工时间仅5个月，无法确定原告所患职业病是在哪个单位造成的。其次，原告在温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工时，没有去当地劳动部门备案，用工时间短。更没有与原告单位直接签订用人劳动关系合同。而项目部是个属临时组建，工程完工即解散的机构。再次，原告申请劳动争议仲裁的时效已超过一年，保德县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘金勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担10元，退还原告290元。二审中上诉人刘金勇提交了职业病诊断证明一份、保德县安监局的情况说明一份，主要为了证明本案劳动仲裁没有超过时效，被上诉人对上诉人证据的不予认可，认为不能证明不属于新的证据，不能证明其观点。本院认为上诉人提交的证据与本案双方是否形成劳动关系没有关联性。另二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人刘金勇仲裁申请是否超过仲裁申请期限，一审判决驳回其诉讼请求是否正确。因刘金勇于2015年5月25日入温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部做工，并于同年10月27日离职，用工时间较短。且在这期间没有去当地劳动部门备案，更没有与温州东大矿建工程有限公司单位直接签订用人劳动关系合同。2017年6月19日刘金勇向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，刘金勇的仲裁申请已经超过仲裁申请期限。因此，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘金勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘金勇负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一八年五月八日书记员兰岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3800号
原告：关文新。
被告：应星星。
原告关文新诉被告应星星民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告应星星返还原告关文新借款3000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告关文新到庭参加诉讼，被告应星星经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月25日，被告应星星向原告关文新分别借款2000元、1000元，合计借款3000元，并出具借条2张。现原告向本院起诉要求被告应星星返还借款3000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月4日起算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应星星在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关文新借款3000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自205年12月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应星星负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3713号
被执行人：刁鑫曦，男，1994年4月3日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
被执行人刁鑫曦因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年9月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初372号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。
在执行中，本院查明被执行人刁鑫曦名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，且查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人刁鑫曦应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人刁鑫曦名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月十五日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初143号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年12月27日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被抓获，于2018年1月16日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年2月8日被瑞金市公安局逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某于2017年12月底至2018年1月15日期间，在瑞金市象湖镇绵塘村郭屋巷家中容留胡某1、胡某2、林某（均被行政处罚）吸食毒品冰毒。
1、2017年12月底的一天下午，郭某某在其家中卧室内，容留吸毒人员林某吸食冰毒，其本人共同参与吸食。
2、2018年1月7日前后的一天晚上11点多钟，郭某某在其家中卧室内，容留吸毒人员林某、胡某2吸食冰毒，其本人共同参与吸食。
3、2018年1月9日前后的一天晚上9点多钟，郭某某在其家中卧室内，容留吸毒人员胡某2吸食冰毒，其本人共同参与吸食。
4、2018年1月14日晚上8时30分许，郭某某在其家中卧室内，容留吸毒人员胡某1、胡某2吸食冰毒，其本人共同参与吸食。
5、2018年1月15日下午，郭某某在其家中卧室内，先后容留吸毒人员胡某1、林某吸食冰毒，其本人共同参与吸食。
2018年1月15日下午，瑞金市公安局禁毒大队办案人员在郭某某家中将郭某某、胡某1、胡某2、林某抓获，当场查获用于吸毒的工具冰壶一个、锡纸三条。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证冰壶一个、锡纸三条，书证受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、指认扣押物品照片、现场照片、瑞金市公安局行政处罚决定书，证人胡某1、胡某2、林某的证言，被告人郭某某的供述，瑞金市公安局现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人郭某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2018年1月15日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案被告人郭某某的冰壶一个、锡纸三条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年六月五日
书 记 员 肖文录
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1642号
原告：梁志友，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李立业，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告梁志友与被告李立业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按梁志友撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1642号原告：梁志友，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李立业，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。原告梁志友与被告李立业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按梁志友撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保35号
申请人柴中力，男。
申请人乔海英，女。
被申请人于涛，男。
申请人柴中力、乔海英与被申请人于涛因XX纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于涛所持有的辽XX轿车一辆。申请人柴中力、乔海英提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人于涛所持有的辽XX轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人柴中力、乔海英提供XX名下位于XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初177号
原告：蔡定乾，男，1990年8月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：杨国城，男，1996年4月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：张宝，男，1991年9月26日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡定乾与被告杨国城、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡定乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡定乾撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一八年一月十五日
书记员 文 凯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3627号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄成皎，男，1988年2月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强诉被告黄成皎、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告黄成皎归还借款30000元并支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2.被告张悦对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄�皎于2016年9月3日向原告借款10000元，于同年11月4日向原告借款20000元，合计借款30000元，并由被告张悦承担担保连带责任。后二被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告黄成皎、张悦未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、工商银行历史明细清单一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月3日，被告黄成皎出具借款合同一份，载明：甲方向乙方借款10000元，该款在本合同签订前已经由乙方支付给甲方；借款利息为月利率2.5%；被告黄成皎在甲方一栏签字确认。2016年11月4日，被告黄成皎出具借款合同一份，载明：甲方向乙方借款20000元，该款在本合同签订前已�由乙方支付给甲方；借款利息为月利率2.5%；此款打入张悦农行账号；被告黄成皎在甲方一栏签字确认。上述二份借款合同均载明：担保人对上述甲方向乙方的借款本息承担全部担保保证连带责任，担保期限为借款到期之日后两年。被告张悦在二份借款合同担保人一栏签字确认。2016年11月4日，原告通过银行转账汇给被告张悦20000元。后被告黄成皎未履行还款义务，被告张悦亦未履行担保责任。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：虽然原告提供的借款合同上未载明债权人，但是原告是二份借款合同的持有人，且2016年11月4日签订合同之日原告也依约向被告张悦的农行账户转账20000元，故本院推定原告为上述二笔借款的债权人。原告与被告黄成皎之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约�借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告主张按月利率2%计算利息损失不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告黄成皎归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张悦自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成皎于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金30000元并支付相应利息（以10000元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止；以20000元为基数，自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告张悦对上述款项承担连带责任。被告张悦承担保证责任后，有权向被告黄成皎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄成皎、张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3627号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被告：黄成皎，男，1988年2月10日出生，汉族，住海宁市。被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。原告范育强诉被告黄成皎、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告黄成皎归还借款30000元并支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2.被告张悦对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄�皎于2016年9月3日向原告借款10000元，于同年11月4日向原告借款20000元，合计借款30000元，并由被告张悦承担担保连带责任。后二被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。被告黄成皎、张悦未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、工商银行历史明细清单一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月3日，被告黄成皎出具借款合同一份，载明：甲方向乙方借款10000元，该款在本合同签订前已经由乙方支付给甲方；借款利息为月利率2.5%；被告黄成皎在甲方一栏签字确认。2016年11月4日，被告黄成皎出具借款合同一份，载明：甲方向乙方借款20000元，该款在本合同签订前已�由乙方支付给甲方；借款利息为月利率2.5%；此款打入张悦农行账号；被告黄成皎在甲方一栏签字确认。上述二份借款合同均载明：担保人对上述甲方向乙方的借款本息承担全部担保保证连带责任，担保期限为借款到期之日后两年。被告张悦在二份借款合同担保人一栏签字确认。2016年11月4日，原告通过银行转账汇给被告张悦20000元。后被告黄成皎未履行还款义务，被告张悦亦未履行担保责任。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：虽然原告提供的借款合同上未载明债权人，但是原告是二份借款合同的持有人，且2016年11月4日签订合同之日原告也依约向被告张悦的农行账户转账20000元，故本院推定原告为上述二笔借款的债权人。原告与被告黄成皎之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约�借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告主张按月利率2%计算利息损失不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告黄成皎归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张悦自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成皎于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金30000元并支付相应利息（以10000元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止；以20000元为基数，自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告张悦对上述款项承担连带责任。被告张悦承担保证责任后，有权向被告黄成皎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄成皎、张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月三十日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1823号
原告刘贵灯，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告戴阿卿，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告刘贵灯与被告戴阿卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵灯到庭参加诉讼，被告戴阿卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵灯诉称，被告戴阿卿因需要资金周转于2016年1月23日向原告刘贵灯借款人民币10000元，约定借款期限四个月，借款到期后被告戴阿卿未归还借款，并于2016年5月23日出具借条一份给原告收执。后经原告刘贵灯多次催讨，被告戴阿卿至今未归还借款，因此，原告请求法院判令被告戴阿卿归还借款人民币10000元。
被告戴阿卿在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告戴阿卿因需要资金周转于2016年1月23日向原告刘贵灯借款人民币10000元，约定借款期限四个月，借款到期后被告戴阿卿未归还借款，并于2016年5月23日出具借条一份给原告收执，双方未约定利息。借条载明“借条兹有我做生意急需资金，现向刘贵灯借来人民币（现金）零拾壹万零仟零佰零元整。（￥10000元）。若双方发生纠纷，可以在签订地南靖县人民法院起诉。特立此据。借款人：戴阿卿，身份证号：，电话：138****，2016年5月23日”。之后，经原告刘贵灯催讨，被告戴阿卿至今未归还借款人民币10000元。
上述事实有原告刘贵灯提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告戴阿卿尚欠原告刘贵灯借款人民币10000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述相互印证，证明原告刘贵灯与被告戴阿卿之间的民间借贷关系成立。现原告刘贵灯主张请求判令被告归还原告借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴阿卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告戴阿卿承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴阿卿应于本判决生效后十日内归还原告刘贵灯借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告戴阿卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蓝智清
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执271号
申请执行人:张小军,男,1985年12月20日生,汉族。
被执行人:李颖,男,1992年6月2日生,汉族。
张小军申请执行李颖民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市高港区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张小军申请执行李颖民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67755号
原告：北京星光国韵文化有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版创意产业基地先导区211室。
法定代表人：任晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。
原告北京星光国韵文化有限公司（以下称原告）与被告吴磊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金51805.31元；2.判令被告以借款本金51805.31元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年9月15日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2016年7月4日入职原告公司，工作岗位为演出统筹。在被告任职期间，先后于2016年7月29日、8月2日、8月22日分五笔向原告借款78600元。截至2016年9月14日被告离职之日，尚有借款51805.31元未偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交内部借款单、银行回单、支出确认表、王一晨证人证言、王一晨支付宝电子客户回单、银行卡转账凭证，欲证明被告五次向原告借款78600元，原告通过由王一晨银行卡、支付宝转账和给付现金的方式将上述款项给付被告，截止到2016年9月14日，被告尚欠51805.31元未偿还。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司工作人员。2016年7月29日、8月2日，被告向原告分别借款3800元、50000元用于黄致列演唱会发布会用品采购及各项费用。原告向王一晨的银行卡内支付上述款项，王一晨再通过给付被告现金和支付宝转帐的方式将上述款项转给被告。2016年8月4日，原告与被告就50000元借款使用情况进行核对并制作支出明细表，双方签字确认支出合计16794.69元，被告应还款33205.31元。2016年8月22日，被告向原告分别借款20000元、3800元、1000元用于场馆搭建押金、伴舞排练室费用、场馆无线网开通费用。原告认可被告实际支出了场馆搭建费用10000元。截止到2016年9月14日被告离职，原告确认上述借款中，被告实际支出26794.69元，尚欠51805.31元未归还。
经查，原告原名称为北京凤嘉源文化传播有限公司，2017年5月24日更名为北京星光国韵文化有限公司。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及证人证言能够证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还金钱债务，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告未就借款归还时间有明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时主张被告归还。原告要求被告支付逾期还款利息及逾期还款利息的计算标准符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后七日内支付原告北京星光国韵文化有限公司借款五万一千八百零五元三角一分；
二、被告吴磊于本判决生效后七日内支付原告北京星光国韵文化有限公司以五万一千八百零五元三角一分为基数，自二〇一六年九月十五日起至被告吴磊实际履行本判决第一项给付义务之日止，按年利率6%（超过6%的，按6%）计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告吴磊负担。
案件公告费560元，由被告吴磊负担（原告北京星光国韵文化有限公司已预交，被告吴磊于本判决生效后七日内向原告北京星光国韵文化有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 洋