wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1531号申请执行人：李忠伦。被执行人：王平。申请执行人李忠伦与被执行人王平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2015号
申请执行人逯仕玉。
申请执行人王春香。
申请执行人闻凤云。
申请执行人逯虎堂。
申请执行人逯稳溪。
被执行人东阿汇丰物流服务有限公司，住所地山东省东阿县工业园香江路北段。
逯仕玉等申请执行东阿汇丰物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第463号民事判决书，于2014年7月29日起立案执行。
本院查明，被执行人东阿汇丰物流服务有限公司在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东阿汇丰物流服务有限公司所有的车牌号为鲁P×××××的汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年八月一日
书记员 宋安旗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1565号
原告：张守超，男，1961年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告张守超与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守超的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守超诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资7990元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资7990元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张守超劳动报酬款7990元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告张守超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谈奕忻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02878号
原告郝玉娥，女，1961年1月9日生，汉族，住宁夏石嘴山市，居民。
被告王靖西，男，1956年12月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王世芳，女，1957年9月19日生，汉族，住址、职业同上，系王靖西妻子。
被告王靖西、王世芳共同委托代理人王贵强，男，1981年11月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告郝玉娥与被告王靖西、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告郝玉娥和被告王靖西、王世芳委托代理人王贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靖西、王世芳于2014年12月12日向原告郝玉娥借款7万元，月利率约定为18‰，并出具了“借款条据”一支，被告借款后经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告王靖西、王世芳偿还原告借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，郝玉娥人民币柒万元整。洋70000元正，利息壹分捌厘，代款人：王世芳、王靖西，2014年12月12日”用于证明二被告向原告郝玉娥借款7万元，约定月利率为18‰的事实。
被告王靖西、王世芳辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告王靖西、王世芳未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王靖西、王世芳对原告郝玉娥所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王靖西、王世芳委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王靖西、王世芳于2014年12月12日向原告郝玉娥借款7万元，月利率约定为18‰，并出具了“借款条据”一支，被告借款后经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王靖西、王世芳借原告郝玉娥7万元，约定月利率为18‰，被告王靖西、王世芳本金及利息均未付，事实清楚、证据充分，故原告郝玉娥诉请被告王靖西、王世芳偿还7万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳偿还原告郝玉娥借款本金7万元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王靖西、王世芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王靖西、王世芳承担。被告王靖西、王世芳互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1324号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某。
被告人李光会。因本案于2014年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘博。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人李光会犯故意杀人罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李光会及其辩护人刘博、附带民事诉讼原告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日晚上，被告人李光会住宿在其女友江某位于本市松门镇茶山中路82号推拿店内，次日凌晨2时许，被告人李光会因感情纠纷在推拿店二楼阁楼卧室，用菜刀切割江某颈部，因被害人江某拼命挣扎并以言语劝说，被告人李光会被打动后罢手，并拨打120抢救江某，又拨打110报警投案，后温岭市公安局松门镇派出所民警赶到现场将被告人李光会依法传唤。经鉴定，被害人江某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人李光会归案后，如实供述了其涉案事实。并向被害人支付了赔偿款人民币8100元。
被害人江某受伤后，在温岭市第四人民医院住院治疗13天，后又到台州骨伤医院等医院治疗，共花去医疗费10645.44元，经鉴定，被害人伤势达到十级伤残等级，误工期间三个月，护理期间一个月。为此附带民事诉讼原告人江某提出要求被告人李光会赔偿各项经济损失人民币1329496.44元。
上述事实，被告人李光会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人陶某甲、陶某乙的证言，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，足迹鉴定书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，唾液提取笔录，救护车接送病人登记表，病历，住院记录，通信客户详单，收据，录音录像制作说明，物证检验记录，被告人的户籍证明，违法犯罪记录证明，抓获经过证明，报案录音，讯问被告人李光会的录音录像及现场勘验检查录像，病历，浙江省医疗门诊收费票据，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光会因感情纠纷，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李光会在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止；案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李光会及其辩护人提出在伤害时有意避开被害人动脉，只是想伤害对方，并没有杀人故意，不应认定其构成故意杀人罪的意见，经查，被告人在凌晨的房间里，昏暗的环境下，持刀切割熟睡中的被害人颈部，在被害人发觉后，仍继续实施犯罪，最终经被害人劝说才放手，其在明知颈部系要害部位，切割极有可能致人死亡的情况下，积极实施犯罪，应认定其主观上有故意杀人的故意，因此，李光会及其辩护人提出有意避开被害人动脉，只是想伤害被害人的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李光会因其犯罪行为造成被害人江某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人李光会赔偿医药费、误工费等经济损失合理部分，本院予以支持。但要求赔偿被抚养人生活费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李光会犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年4月29日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、由被告人李光会赔偿给附带民事诉讼原告人江某医药费10614.41元，鉴定费2400元，误工费10980元，护理费3660元，残疾赔偿金32212元，住院伙食费195元，营养费3000元，住宿费340元，交通费200元，合计人民币63601.41元。除去已支付的赔偿款8100元，余款人民币55501.41元限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十月十日
代书 记员 张佳仪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2272号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗康康，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行工作人员。
被告：徐智，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙居县。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告徐智金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年2月25日为300000元，自2018年2月26日起至借款合同到期前按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月3日，原告与被告签订1份循环借款合同，主要约定，被告向原告申请最高贷款额300000元；循环借款有效期限自2016年12月7日至2019年12月7日；贷款利率为固定利率，月利率5.98‰；在本合同约定的最高贷款额和有效期限内，被告可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告可在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；被告须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，被告应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，原告有权单方面宣布本合同提前到期，要求被告偿还所有贷款本金及利息；被告未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告申请发放贷款300000元。贷款发放后，被告未依约还本付息。截至2018年2月25日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利合计5782.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年2月25日的利息、罚息、复利为5782.51元，自2018年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元（已减半），保全费2049元，由被告徐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十九日
代书记员 王竞垭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初522号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码913402211497080660。
负责人：孙光辉，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：韦邦庆，男，汉族，1969年10月23日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汪美，女，汉族，1981年10月6日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行诉被告韦邦庆、汪美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告韦邦庆、汪美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告立即偿还原告借款本息及罚息共计286175.29元（计算至2016.7.21，详见贷款账户查询），2016.7.21之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费19160元由被告承担；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告韦邦庆签订《个人购房借款/担保合同》，约定：两被告向原告借款33万元，借款期限15年，还款方式为按月等额本息法；两被告以共有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南、长虹路以东东湖华庭03幢2802室）作为抵押物向原告借款担保，并于2014年3月14日在安徽省芜湖县房地产管理局办理抵押登记，登记权利人为原告。现两被告违反与原告签订的合同之还款义务，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。现经原告多次催要仍未履行，截止2016年7月21日，尚欠借款本息及罚息286175.29元。合同还约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权费用等属于被担保的债权。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告的诉讼主体适格；
3、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《房地产他项》，证明1.原被告之间的借款合同关系已生效并已经发生；2.第一、二被告的房屋已设定抵押、抵押权人为原告；3.按照贷款合同的相关条款之约定，第一、二被告承担还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权；
4、贷款账户查询，证明被告截止至2016.7.21应全部还款本息及罚息数额；
5、委托代理合同、发票，证明按照合同之相关约定，原告支付律师代理费由被告承担。
被告韦邦庆、汪美没有答辩也没提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2012年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告韦邦庆、汪美签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：两被告向原告借款33万元用于购买坐落于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南、长虹路以东东湖华庭03幢2802室房屋，借款期限15年，还款方式为按月等额本息法；两被告以共有的该房屋作为抵押物向原告借款担保，并于2014年3月14日在安徽省芜湖县房地产管理局办理抵押登记，登记权利人为原告。
2012年9月20日，原告依约向两被告发放贷款33万元。但被告没有履行合同约定的按期还款义务。截止2016年7月21日，尚欠借款本息及罚息286175.29元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告韦邦庆、汪美签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告韦邦庆、汪美没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告的合同约定，两被告理应偿还借款本息及罚息286175.29元（利息计算至2016年7月21日），并按合同约定自2016年7月22日计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。
依照原、被告的合同约定，两被告应当承担原告因本起诉讼而支付的律师代理费，由于原告请求的19160元律师代理费过高，本院酌情调整为12000元。
被告韦邦庆、汪美以其共有的坐落在安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南、长虹路以东东湖华庭03幢2802室房屋为该借款提供抵押担保，该抵押合法有效。两被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告韦邦庆、汪美无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦邦庆、汪美于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息286175.29元（利息、罚息计算至2016年7月21日），2016年7月22日之后利息、罚息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告韦邦庆、汪美于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行支付的律师代理费12000元。
三、被告韦邦庆、汪美不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖两被告共有的坐落在安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南、长虹路以东东湖华庭03幢2802室房屋，原告享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由被告韦邦庆、汪美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢勇
人民陪审员 姚平
人民陪审员 杨权
二〇一八年四月十三日
书 记 员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5156号
原告：季菊莉，女，1983年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告季菊莉诉被告朱越苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告季菊莉到庭参加诉讼，被告朱越苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季菊莉诉称：。2015年8月1日，被告朱越苏欠原告人民币5万元，并当场出具欠条一份。后，被告3万元，余款2万元至今未付。经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告归还欠款2万元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱越苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年8月1日，被告朱越苏向原告季菊莉借款50000元，并出具《欠条》。《欠条》载明“今朱越苏在季菊莉处借得人民币5万元，该款将于2015年9月10日前归还，逾期季菊莉可向朱越苏追究法律责任”。后，被告归还30000元，余款20000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱越苏于本判决生效后十日内归还原告季菊莉借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱越苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1400号
原告：袁传洋，男，1955年12月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
被告：袁理传，男，1971年4月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告袁传洋与被告袁理传林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告袁传洋于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传洋申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁传洋撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由袁传洋负担。
审判员 刘云生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初127号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李光熙，男，1974年10月21日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第50号起诉书指控被告人李光熙犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人李光熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日20时20分许，被告人李光熙酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型轿车，在延吉市参花街由南向北行驶至民强路路口时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李光熙血液检出乙醇成分，其含量为142.86mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李光熙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，刑事判决书及释放证明，抓获、破案经过，酒精呼气测试结果及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，指认照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人李光熙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光熙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光熙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执286号
申请执行人王子书，男，1964年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人季伟勇，男，1973年4月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王子书与被执行人季伟勇劳务合同纠纷一案中，被执行人季伟勇外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执286号申请执行人王子书，男，1964年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人季伟勇，男，1973年4月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王子书与被执行人季伟勇劳务合同纠纷一案中，被执行人季伟勇外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更709号
罪犯李成祥，又名李祥、李翔，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年8月20日作出（2014）郯刑初字第318号刑事判决，以罪犯李成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李成祥有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李成祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成祥准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2013年11月30日起至2028年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3460号
上诉人（原审被告）：黄祯祥，男，住佛冈县，
被上诉人（原审原告）：佛冈县石角镇龙溪村大群村民小组，住所地：佛冈县石角镇龙溪村大群村。
负责人：黄平礼，系该村组长。
原审被告：冯浩钊，男，住佛冈县，
上诉人黄祯祥因与被上诉人佛冈县石角镇龙溪村大群村民小组及原审被告冯浩钊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人黄祯祥向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄祯祥向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄祯祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1970元，减半收取为985元，由上诉人黄祯祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年三月十四日
书记员 李慧玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异18号
案外人：尤子厚，现住吉林省前郭尔罗斯。
申请执行人：刘忠廷，现住内蒙古自治区。
被执行人：庞春生，现住乾安县。
被执行人：孙凤伟，现住乾安县
在本院执行申请执行人刘忠廷与被执行人庞春生、孙凤伟民间借贷纠纷一案中，案外人尤子厚对本院于2017年11月17日作出的（2017）吉0723执749号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人尤子厚称，请求乾安县人民法院解除对登记在被执行人庞春生名下、所有权已转移给案外人尤子厚、车牌号为×××号比亚迪牌轿车的查封。事实与理由：案外人尤子厚与庞春生买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院做出（2015）前民初字第1982号民事判决书，判决庞春生给付尤子厚化肥款198000元并给付相应利息。庞春生上诉后二审法院驳回上诉维持原判。现该判决已生效并进入执行程序。在执行期间，2017年1月6日，在前郭县法院主持下，双方达成执行和解协议，庞春生用自己所有的车牌为×××号比亚迪牌轿车一辆作价3万元抵顶部分债务，剩余所欠款项继续偿还。执行和解协议签订后，庞春生于当日将车辆和行车证和相关车辆资料全部交给尤子厚，尤子厚已交付2017年至2018年交强险保险金并实际占有使用该车辆。机动车登记是对抗要件而不是所有权确认要件，涉案车辆所有权已经属于尤子厚，尤子厚已经取得物权，乾安法院查封涉案车辆侵害案外人财产权，应予解除。
本院查明，2017年11月17日，乾安县人民法院以（2017）吉0723民初136号民事调解书为执行依据，作出（2017）吉0723执749号民事裁定书，裁定查封被执行庞春生名下车辆号码为×××号比亚迪牌轿车。现该车辆登记所有人为庞春生。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航天器等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，查封对象为机动车，属特殊动产，现登记在被执行人庞春生名下，按照上述标准，可判断庞春生为权利人，故在执行异议程序的审查范围内，案外人的异议请求不能成立，应予驳回。关于案外人尤子厚提出的因执行和解已占有使用该机动车，并取得物权的意见，属于登记人与所有人不一致的情况下，判断其实体权利的内容，超出执行异议程序的审查范围，案外人可通过执行异议之诉程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人尤子厚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。
审判长 陈鸿熙
审判员 尹洪财
审判员 温 冰
二〇一八年四月八日
书记员 吕 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人杨瑞青，该分行职工。
被告何睿，滨州市规划局职工。
被告冯峰，居民。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初68号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人柳发贵，男，1967年8月8日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，住南漳县。曾因犯强奸罪，1985年被南漳县人民法院判处有期徒刑七年。因盗窃，2001年、2004年、2007年、2009年、2011年分别被襄阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年九个月、一年、一年、一年六个月。因盗窃，2008年11月11日被南漳县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月8日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人柳发贵犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人柳发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日至2017年11月22日，被告人柳发贵采取扭锁等方式，在南漳县城关镇境内盗窃作案6起，共盗得各种品牌自行车6辆，销赃得款730元，追缴2辆自行车返还被害人。经物价鉴定，被盗6辆自行车价值共计人民币6200元（其中追缴的2辆自行车价值2000元，实际给被害人造成经济损失4200元）。
1.2017年11月11日晚，柳发贵窜至南漳县卫生局单元楼，采取断线钳剪锁方式，将江某2停放在楼梯道内的一辆宝来变速自行车车锁剪断后盗走，以200元价格出售给他人，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，江某2被盗自行车价值人民币800元。
2.2017年11月13日晚，柳发贵窜至南漳县国税局纳税大厅门前，采取扭锁方式，将郑某1停放的一辆捷安特ATM600型自行车盗走。2017年11月18日10时许，柳发贵骑盗得的自行车在南漳县城关镇金漳大道电信大楼路段伺机销赃时，被民警抓获。被盗自行车已追缴并返还被害人。经物价鉴定，郑某1被盗自行车价值人民币1440元。
3.2017年11月14日晚，柳发贵窜至南漳县城关镇苗圃路原矿产品公司门前，采取扭锁方式，将许某停放的一辆宝来X980型自行车盗走，以180元价格出售给在南漳县城关镇金漳大道做生意的刘某，所得赃款被其挥霍。破案后追缴被盗自行车返还被害人。经物价鉴定，许某被盗自行车价值人民币560元。
4.2017年11月15日晚，柳发贵伙同华少国窜至南漳县中医院家属院，柳发贵采取断线钳剪锁方式，将周某停放在家属院楼道内的一辆捷安特ATM700型自行车车锁剪断后，将自行车推出楼道，再由华少国将自行车骑出中医院家属院盗走，停放至柳发贵家门前。经物价鉴定，周某被盗自行车价值人民币1260元。
5.2017年11月16日晚，柳发贵窜至南漳县人民医院停车场，采取扭锁方式，将余某停放的一辆雷克斯26型自行车盗走，以200元的价格出售给他人。经物价鉴定，余某被盗自行车价值人民币700元。
6.2017年11月22日晚，柳发贵窜至南漳县财校门前，采取扭锁方式，将王某停放的一辆捷安特ATM600型自行车盗走，以150元的价格出售给他人。经物价鉴定，王某被盗自行车价值人民币1440元。
上述事实，被告人柳发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1、郑某1、许某、周某、余某、王某等人的陈述，证人刘某的证言，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获证明、到案证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，户籍证明等书证，辨认笔录，指认现场及物证照片，视频资料，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人柳发贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳发贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳发贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人柳发贵犯盗窃罪的刑事责任。被告人柳发贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柳发贵退赔被害人江保林800元、周小华1260元、余咏秋700元、王昌梅1440元，合计人民币4200元，在判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年五月四日
书记员 王 东
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第459号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张桂斌。
被执行人张维政。
被执行人张桂山。
被执行人赵修雨。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人赵桂斌等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌商初字第344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇�浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：尤金素，女，1973年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告尤金素信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院起诉，诉请：判令被告尤金素偿还原告信用卡欠款本金24898.21元及截至2018年1月18日的利息、费用等8583.63元，并继续支付自2018年1月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月利率2%为限），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费800元。庭审中，原告陈述被告于2018年2月23日偿还透支本金10元，将诉讼请求变更为：被告立即偿还信用卡透支本金24888.21元及截至2018年1月18日的利息、费用等7000.35元，并继续支付自2018�1月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费800元（上述利息、滞纳金、手续费、律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告尤金素向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，（1）被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账口持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；（2）被告使用信用额度�取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；（3）对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；（4）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
被告尤金素的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度25000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费。自2017年3月19日起陆续出现逾期。截止2018年1月18日累计拖欠原告信用卡本金24898.21元、利息及费用7000.35元，原告诉至本院。原告支付了代理费800元。被告于2018年2月23日偿还透支款本金10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤金素于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金24888.21元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2018年1月18日为7000.35元，自2018年1月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费800元，以上利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以按照年利率24%计算所得金额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半），保全费363元，合计672元，由被告尤金素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈思安
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初75号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，安在厨具有限公司员工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人熊某某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人孙克弼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年5月间，被告人熊某某以微信名为“不忘初心”通过微信与武汉市蔡甸区奓山街女青年唐某相识。聊天中，被告人熊某某自称其名为“陈才”。同年6月的一天深夜，二人相约来到武汉市蔡甸区奓山街“宾客宾馆”见面，期间，被告人熊某某乘唐某熟睡之机偷拍了唐某睡觉的照片。此后，被告人熊某某便将照片以微信的方式发给唐某，先后向唐某勒索人民币5000元、11000元。期间，被告人熊某某故意以微信名“熟悉的陌生人”、化名“刘涛”加唐某为微信好友并取得唐某的信任。被害人唐某遭到多次敲诈后，出于信任，向微信好友“刘涛”求助，要“刘涛”出面与“陈才”谈判。被告人熊某某便假借“刘涛”之名向唐某谎称已帮其给对方人民币42000元将此事摆平。随后，“刘涛”便不断向唐某索要还款，并将户名为熊某某的建设银行卡卡号发给唐某，唐某为“还款”通过支付宝转帐方式先后于2017年6月22日、7月6日分别转款人民币8000元、2000元，通过ATM机先后于同年7月28日、9月26日各转款人民币10000元。
2017年11月22日，被害人唐某因无力还款到公安机关报案。
2017年12月23日，被告人熊某某家属赔偿被害人唐某的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某某及其辩护人孙克弼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某户籍证明、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所提取被害人唐某手机微信号内与被告人熊某某以化名微信号“陈才”、“刘涛”微信聊天记录、转帐记录的截图44张及提取物证登记表1张、被告人熊某某手机微信号内与被害人唐某微信聊天记录记录的截图及提取物证登记表各1张、被害人唐某向被告人熊某某建设银行银行卡内汇款的通知书2张、被告人熊某某银行卡62×××95卡内交易明细清单23张、协议书、谅解书，被害人唐某的陈述，搜查、扣押、提取、辨认笔录，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所侦查员付鹏、高某出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某敲诈勒索他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、诈骗罪，公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某某的亲属赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2017年12月13日起至2019年12月12日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月十四日
书记员 徐春想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初666号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：李蜀云，女，1941年05月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李蜀云物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初62号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李俊，男，1983年5月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日20时许，被告人李俊在安吉县某街道双一村黄某家吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在安吉县周某驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，李俊驾车逃逸，并冒名顶替以躲避公安机关依法检查。当日21时58分许,民警找到李俊后，对其进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为216.5mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检测，李俊血液中乙醇浓度为187mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人李俊应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人李俊2012年6月29日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李俊的供述和辩解，证人李某、胡某等人的证言，血样提取登记表、血液检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息、驾驶资格信息查询、涉案车辆信息、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，并冒名顶替以躲避公安机关依法检查，依法从重处罚。且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又因醉酒驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人李俊归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人李俊自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人李俊的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年二月二日
书记员 王 斐
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保173号
申请人：付志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：陈永平，男，1960年7月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：江西省樟树市天永建筑工程有限公司，住所地：樟树市江盐北路2号。
法定代表人：陈永平，系该公司总经理。
被申请人：聂新根，男，1966年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人付志勇诉被申请人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根的银行账户存款580000元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根的银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘君妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈冬华，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈冬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈冬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59991.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59991.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1093号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
被告丁喜庭
被告赵景芝
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告丁喜庭、赵景芝借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社委托代理人田亚军，二被告委托代理人孙小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁喜庭与被告赵景芝系夫妻关系，2008年12月27日被告丁喜庭在原告丰宁满族自治县农村信用合作联社处借款人民币280万元，并以自有独立产权的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村大榆条子沟后石砬1536.7亩山林为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，借款合同到期后经原告多次索要二被告至今未还，其行为已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还本金及利息，并要求被告承担实现债权的相应费用。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：
一、借款合同一份。
二、贷款催收通知书三份。
被告的质证意见是：对借款合同认可，并认可280万元借款里有复息，对催收通知书真实性认可。
被告辩称：在原告起诉的280万元贷款数额中含有402226.50元的复息，根据相关法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，所以应以2397773.5元计息；由于原告方管理问题，造成我出现不良贷款，原告应当承担因原告方管理问题造成的贷款逾期的利息；原告与我约定的上浮90%执行利率0.8408%不符合中国人民银行相关规定，属无效条款，利息仍应按0.4425%计息；所以我只同意偿还原告合法的请求。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
出示三份放款回收证明证实2008年7月28日还款60万，利息5万；2008年6月30日还利息5万；2008年12月27日还款230万，利息293800元；还款100万，还利息108426.5元，共付息40多万元，这些利息计入本金。出示王国明、ＸＸ、边宏、赵景全、裴世龙、缪庆华自书证明各一份证明2009年贷款到期后申请延期，原告方没有同意，2010年奶牛得5号病无力用奶牛偿还，要用山林偿还，原告拖延至今。
原告对以上证据的质证意见是，被告提出复息与本案无关，原告一直催收但被告从来没有履行过，对于利息的计算按合同约定计息，被告虽称要以抵押山林还款但是双方多次商谈未果，被告认为原告方没有起诉主张权利，但原告一直在催收。
经审理查明：被告丁喜庭与被告赵景芝系夫妻关系，2008年12月27日被告丁喜庭在原告丰宁满族自治县农村信用合作联社处借款人民币280万元，约定合同期内月利率千分之8.408，逾期执行月利率千分之16.575，并以自有独立产权的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村大榆条子沟后石砬1536.7亩山林为该笔借款提供担保，办理了抵押登记；被告于2009年12月20日曾结4万元利息，借款合同到期后经原告多次索要二被告至今未还，其行为已构成违约，现原告为维护自己的合法权利特提起诉讼，请求被告偿还本金及利息，并要求被告承担实现债权的相应费用。
本院认为：原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告丁喜庭双方签订借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合同对双方均有约束力，合同双方应全面履行合同，丁喜庭到期应当按合同约定偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款及利息；二被告系夫妻关系，所借贷款用于家庭生产经营，二被告应以家庭财产清偿债务；双方对借款合同所设定担保亦合法有效；原告主张要求被告承担实现债权的相应费用因其未向本院提交足够证据证实其主张，对此主张本院不予支持；被告以此笔贷款中含有402226.50元复息计入本金为由要求将复息从本金中扣除，因其未向本院提交足够证据证实，对其抗辩主张本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告丁喜庭、赵景芝于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款280万元及相应利息，（利息以合同约定利率计付，自2008年12月27日起至本判决执行之日止并扣除已付4万元利息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费29200.00元，由被告丁喜庭、赵景芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
审 判 员 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1093号
原告齐显忠。
委托代理人杨德才。
被告刘小敏。
被告徐永力。
本院在审理原告齐显忠与被告刘小敏、徐永力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐显忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐显忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费720元，合计970元，由原告齐显忠负担。
审判员 高力军
二〇一三年四月二日
书记员 冯 丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初344号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林兵兵，男，1993年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月2日刑满释放。因本案于2017年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人林兵兵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月14日凌晨3时许，被告人林兵兵窜至苍南县，爬窗进入该单元402室，盗走房间内一只黑色男式双肩包（包内有华硕笔记本电脑1台、索尼相机1只、DM牌U盘1只、无表带手表1只、充电宝1只等物）、橄榄核手串3串、摩托罗拉360手表1只、香烟10包、星月菩提佛珠挂件1条，上述财物经鉴定价值共计12784元。案发后，公安机关已追回香烟3包和其他所有的被盗物品并发还被害人陈某。
上述事实，被告人林兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、情况说明、归案经过、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兵兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，且涉案财物基本已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林兵兵于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币260元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年四月二十四日
书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初344号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林兵兵，男，1993年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月2日刑满释放。因本案于2017年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人林兵兵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年2月14日凌晨3时许，被告人林兵兵窜至苍南县，爬窗进入该单元402室，盗走房间内一只黑色男式双肩包（包内有华硕笔记本电脑1台、索尼相机1只、DM牌U盘1只、无表带手表1只、充电宝1只等物）、橄榄核手串3串、摩托罗拉360手表1只、香烟10包、星月菩提佛珠挂件1条，上述财物经鉴定价值共计12784元。案发后，公安机关已追回香烟3包和其他所有的被盗物品并发还被害人陈某。上述事实，被告人林兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、情况说明、归案经过、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兵兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，且涉案财物基本已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林兵兵于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币260元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民城二〇一七年四月二十四日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初262号
原告：陈彪，男，1961年8月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告陈彪与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费35192元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费35192元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费35192元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用35192元，有工资结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费35192元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈彪劳务费35192元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第381-384、386-408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人樊玉。
被执行人闫洪飞。
被执行人刘广楼。
被执行人邵雪。
被执行人丁磊。
被执行人周东升。
被执行人王林林。
被执行人巩洪贞。
被执行人李鑫鑫。
被执行人王华东。
被执行人胡长伍。
被执行人谢明潮。
被执行人吴艳。
被执行人王为国。
被执行人黄新兵。
被执行人毕丽娜。
被执行人崔帅帅。
被执行人程文飞。
被执行人陈业林。
被执行人苏平。
被执行人王宁。
被执行人王莉。
被执行人王超。
被执行人胡永刚。
被执行人杜朋耀。
被执行人邢印辉。
被执行人邵云强。
被执行人乔叶林。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与樊玉等28人、江苏昭明投资担保有限公司信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第508、512、516、518、521、525-526、528-534、610、617、622、641、660、665、685、694、1277、1281、1286、1291、1305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月28日立案执行，立案标的为8794270.72元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第508、512、516、518、521、525-526、528-534、610、617、622、641、660、665、685、694、1277、1281、1286、1291、1305号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张俊波人民陪审员冷旭东
二〇一四年八月四日
书记员 孙 静 雪
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终20号
上诉人（原审起诉人）李伟，男，生于1981年6月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人李伟诉眉山市东坡区永寿镇人民政府一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2018年1月10日作出（2018）川1403行初1号行政裁定，李伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，因起诉人李伟未提交证据证明其自身合法权益受到上述行为的侵害，眉山市东坡区永寿镇人民政府对低保人员的报批、管理以及对土地流转的行为对李伟的合法权益明显不产生实际影响，李�与眉山市东坡区永寿镇人民政府行为之间不具有利害关系，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（二）项、第五十一条第二款的规定裁定：对起诉人李伟的起诉，本院不予立案。
上诉人李伟上诉称，上诉人具备行政诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。
本院认为，李伟提供的证据不能证明眉山市东坡区永寿镇人民政府对低保人员的报批、管理以及对土地流转等行为对其合法权益产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项的规定，李伟不具备行政诉讼的主体资格。综上，李伟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月十九日
书记员 杨晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审197号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道干墩股份经济合作社（组织机构代码为71119724-1）,住所地宁波市鄞州区首南街道干墩村。
原负责人郁国安。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕210号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月8日作出甬土鄞行罚〔2006〕210号行政处罚决定，认定2005年12月到2006年6月，被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道干墩股份经济合作社擅自占用原鄞州区人民政府钟公庙街道干墩村建设留用地建造厂房，总占地面积为1006平方米，其中建筑占地面积218平方米，建筑面积218平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道干墩股份经济合作社退还非法占用的1006平方米土地；2.对在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币20120元。申请执行人于2006年9月9日向被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道干墩股份经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕210号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清罚款。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](33)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，现干墩村位于宁波市鄞州区首南街道行政区域范围内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月8日作出甬土鄞行罚〔2006〕210号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 吴 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5315号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人林樊，该行员工。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲星，该公司总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，居民身份证号码3205251971********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（9）林头坝**号。
被执行人荣明芹，女，1972年7月29日出生，居民身份证号码3213221972********，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（9）林头坝**号。
被执行人仲星，男，1986年10月14日出生，居民身份证号码3213221986********，汉族，住所地宿迁市沭阳县华冲镇经堂村*组**号。
被执行人唐红利，女，1987年6月9日出生，居民身份证号码3213211987********，汉族，住所地宿迁市宿豫区晓店镇占村大吴组**号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、林月忠、荣明芹、仲星、唐红利金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0080号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告苏州碧莉芙纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应的利息（自2014年6月21日起至2015年6月12日的利息以本金350万元按年利率9.6%计算，自2015年6月13日起至实际给付之日的逾期利息以本金500万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、林月忠、荣明芹、仲星、唐红利对被告苏州碧莉芙纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48386元，公告费560元，合计48946元，由被告苏州碧莉芙纺织有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、林月忠、荣明芹、仲星、唐红利共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5697612.7元，申请执行费55888元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、林月忠、荣明芹、仲星、唐红利在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司现已歇业，本院未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1)]，本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另未发现被执行人仲星、唐红利名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他可供有效执行的财产线索，申请人在告知本案执行情况后同意本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0080号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾春湘
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01882号
原告兰淑杰，女，1965年3月13日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，现住本溪市平山区。
被告曹丽娟，女，1962年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告兰淑杰诉被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰淑杰到庭参加诉讼。被告曹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年9月21日、11月28日被告以其爱人患病正在抢救为由，二次向原告借款8000元，分别给原告出具了借条，借款期限为一个月，口头承诺按银行同期贷款利率给付利息，借款后被告即不还本金也不给付利息，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，故诉至人民法院，要求：1、被告给付借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，计息时间自2013年11月28日起到借款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告曹丽娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告兰淑杰与被告曹丽娟系朋友关系。2013年9月21日，被告曹丽娟向原告借款3000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条曹丽娟向兰淑杰借人民币3000元整（叁仟元）借款人曹丽娟2013年9月21日”。2013年11月28日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今有曹丽娟向兰淑杰人民币5000元，一月还清。借款人：曹丽娟，2013年11月28日”。因原、被告就还款事宜未能达成一致，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告兰淑杰与被告曹丽娟民间借贷关系依法成立。被告曹丽娟应履行偿还欠款义务。对于原告主张的3000元借款一节，因原、被告并未约定还款时间及利息标准，故该逾期利息起算时间应从原告起诉之日起，即2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于原告主张的5000元借款一节，原、被告仅约定“一月还清”，无法从该约定中体现还款时间，应当视为原、被告对于还款时间约定不明，故该逾期利息起算时间应从原告起诉之日起，即2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告兰淑杰借款本金8000元及逾期利息（从2015年9月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01882号
原告贺国庆，男，汉族，1972年3月4日生。
被告闫粉，女，1986年8月6日生，汉族。
原告贺国庆诉被告闫粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺国庆到庭参加了诉讼，被告闫粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国庆诉称，2013年9月1日、20日，被告闫粉分别向我提出借款5万元、2万元，答应在半年内一定还清，原告处于对被告的信任，就按照被告闫粉的要求两次共支付给闫粉70000元，该借款到期后，经本人多次�要，被告一直未还，为此请求依法判令被告闫粉归还借款70000元。诉讼费用由被告承担。
被告闫粉在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年9月1日、9月20日，被告闫粉以做生意为由向原告贺国庆分别借款50000元、20000元共计70000元，并出具借条两张，借条载明：“今借贺国庆现金伍万元整，借期半年，2013年9月1日至2014年3月1日借款人闫粉2013年9月1日”、“今借贺国庆现金贰万元整，借期半年（2013年9月1日至2014年3月19日）借款人闫粉2013年9月20日”。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条两份在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫粉向原告贺国庆借款70000元有两份借条为证，事实清楚，被告应当在约定的期限内清偿债务。被告闫粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫粉于本判决生效之日起十日内返还原告贺国庆70000元欠款。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年一月七日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01882号
原告贺国庆，男，汉族，1972年3月4日生，住平舆县。
被告闫粉，女，1986年8月6日生，汉族，住平舆县。
原告贺国庆诉被告闫粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺国庆到庭参加了诉讼，被告闫粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国庆诉称，2013年9月1日、20日，被告闫粉分别向我提出借款5万元、2万元，答应在半年内一定还清，原告处于对被告的信任，就按照被告闫粉的要求两次共支付给闫粉70000元，该借款到期后，经本人多次追要，被告一直未还，为此请求依法判令被告闫粉归还借款70000元。诉讼费用由被告承担。
被告闫粉在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年9月1日、9月20日，被告闫粉以做生意为由向原告贺国庆分别借款50000元、20000元共计70000元，并出具借条两张，借条载明：“今借贺国庆现金伍万元整，借期半年，2013年9月1日至2014年3月1日借款人闫粉2013年9月1日”、“今借贺国庆现金贰万元整，借期半年（2013年9月1日至2014年3月19日）借款人闫粉2013年9月20日”。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条两份在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫粉向原告贺国庆借款70000元有两份借条为证，事实清楚，被告应当在约定的期限内清偿债务。被告闫粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫粉于本判决生效之日起十日内返还原告贺国庆70000元欠款。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年一月七日
书记员 李梦思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2519号
原告：韩某甲。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李某。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告�担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。双方婚前感情一般，婚后随着年龄增大，感情越来越淡薄，被告脾气暴躁，遇事不能相互沟通，独断专行，经常自己做一些不合常理的事情，一旦不合自己的心意，便对原告和老人进行指责。原、被告夫妻感情已经荡然无存，也没有和好的可能性，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1995年认识，××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙，现已高中毕业。原、被告婚后初期感情尚可。近年来，原、被告因家务琐事、孩子上学等，经常发生矛盾。2016年3月31日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告离家外出居住�双方开始分居至今。2016年7月4日，原告诉来本院，请求离婚。另外，原、被告因其子韩某乙高中毕业后继续上学或者就业亦有不同意见，双方无法沟通一致。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭。
经调解，原告坚持离婚请求。
以上事实，由结婚证、户口簿、入学通知书、韩某乙的书面意见、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解后登记结婚，并生有一子，婚后共同生活至今已二十余年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜已经建立的家庭及夫妻感情，为了家庭长远利益，在家庭生活中，原、被告双方应当互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相信任、多行沟通、和睦相处、共同持家，促使和好。对孩子的教育，双方应当根据孩子�身的特点、特长，因材施教，合情合理地确定孩子将来接受教育及就业的努力方向。近年来原、被告虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月十日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执101号
申请人王平，女，生于1976年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人况敏，女，生于1976年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在办理申请人王平与被执行人况敏借款合同纠纷一案中，通过对被执行人况敏实施网络查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请人王平的代理人毛想荣，申请人同意终结本次执行程序。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4424号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑伯翰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1394号
上诉人（原审原告）：田成轩，男，生于1952年5月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
上诉人（原审被告）：张树高，男，生于1971年12月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被上诉人（原审被告）：熊英华，男，生于1966年3月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：来凤县旧司镇中心卫生院，住所地来凤县旧司镇集镇上街84号，统一社会信用代码：124228274221354230。
法定代表人河玉军，系该院院长。
上诉人田成轩为与上诉人张树高、被上诉人熊英华、来凤县旧司镇中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初355号民事判决；
二、发回湖北省来凤县人民法院重新审理。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年十月十七日
书记员 李 洁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终268号
上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区。
上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初87号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王巧绘的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王巧绘不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于XXXXXXXX的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于XXX号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院行政裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出行政裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事（行政）的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初87号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失156万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局崂山分局在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终268号上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区。上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初87号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王巧绘的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王巧绘不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于XXXXXXXX的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于XXX号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院行政裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出行政裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事（行政）的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初87号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失156万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市公安局崂山分局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰