wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3357号
申请执行人陕西力阳工贸有限公司。
被执行人景修庄，男。
被执行人丑英英，女。
申请执行人陕西力阳工贸有限公司与被执行人景修庄、丑英英追偿权纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初6201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西力阳工贸有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为20966.4元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人账号、房产、车辆等房产线索，经查询，银行账户余额不足，冻结被执行人名下银行账户，申请人提供书面的申请终结本次程序。本院（2017）陕0104执3357号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执3357号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1361号
原告王宇华。
委托诉讼代理人谭根元，代理权限：特别授权。
被告湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部。
单位负责人桂云峰，项目经理。
被告湖北大广北高速公路有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店505房。
法定代表人邹德忠，总经理。
委托诉讼代理人李刚，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师代理权限：一般代理。
原告王宇华诉被告湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部（以下简称葛洲坝集团项目部）、被告湖北大广北高速公路有限公司（以下简称大广北公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王宇华及其委托代理人谭根元，被告大广北公司委托代理人宋金菊到庭参加诉讼。被告葛洲坝集团项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2006年底，大广北高速湖北境内路基路桥施工工程由中国葛洲坝集团股份公司中标，中标后，成立了湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部。大广北高速公路湖北段路桥路基工程，又称麻浠段，即麻城至浠水，分为12个合同段（俗称为标段）。其中，第二段合同（麻城境内）由被告葛洲坝集团项目部承接并具体负责施工，第二合同段又分为5个工区。2007年1月7日，原告以“黄冈鑫宇建设工程总公司”名义，与被告“湖北大广北高速路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部”签订建设第二合同段第五工区麻城段赵家榜公路桥及路基工程合同，原告王宇华为工程实际施工人，1月9日工程正式开始施工，至当年4月初，工程建设一切顺利。
2007年4月19日，被告大广北公司监理人员来到第二合同段第五工区，即原告王宇华承建的赵家榜公路桥及路基工地，发现该工地正在使用不达标的325号水泥，而该工程应当使用425号标准水泥，工程监理人员认为：第五工区施工人员使用不达标水泥、偷工减料，将会给路基造成重大隐患，当即下达书面停工通知。后经监理人员确认该批水泥400包，仅发现20包325号水泥，且该批次水泥全部由工程发包方被告“葛洲坝集团项目部”提供，责任并不在原告方。此次水泥事件后经有关部门组织专家论证，得出“少量325号水泥不影响工程质量”的结论。
该工程被下令停工后，原告王宇华多次要求复工，均未得到许可。因人员、机械设备均在现场，每天耗费巨大，经多次协商无果。2007年10月7日，原告王宇华被迫将剩余工程转包给项目部找来的江苏某施工队，正式离场。此次由停工、窝工、机械闲置损失经湖北三德会计事务所有限公司鉴定，鉴定报告附件三《停工、窝工及机械设备、窝工及机械设备误工损失测算表》显示损失金额为：1081246.50元。离场后原告多次找到被告湖北大广北高速公路中期施工第二合同段葛洲坝集团项目部结算未付工程款，但双方存在重大分歧未能达成一致。
2014年1月1日，在两级领导及部门帮助下，原告与被告“大广北公司”就结算问题达成了初步意见，此初步意见确定原则上终止协调，如果发包方不同意，将通过法律途径解决。2014年1月26日，黄冈市交通局向黄冈市维稳办提交《协调情况汇报》，明确了初步意见不能更改，如果不能认同，由法院公平、公正判决。2014年1月27日晚，被告“大广北公司”明确表示：要求一次性处断，如果协商不了，一分钱也不能付。此时已经是腊月二十八，原告因承接此次工程累计举债数百万，当天还有数十名债权在协调处等着找原告还钱，万般无奈之下，原告在《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》上签字同意以40万作为结算的最终支付。
原告认为：《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》显失公平，并且是在原告被逼债的情况下万般无奈签订此调解协议书，被告大广北公司显然是乘人之危，原告的真实意思并非以40万元作为结算的最终支付。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五、第六条的规定，当然无效。为此原告诉至本院，请求判令确认原告、被告于2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》无效或者撤销；本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院依法要求原告明确其诉讼请求，原告明确其诉讼请求为判令撤销原告、被告于2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》。
经审查，2015年2月11日，本院受理另案原告王宇华诉被告湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北大广北高速公路有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王宇华请求依法判令撤销原、被告之间签订的《大北广路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》，本院已于2015年5月28日作出（2015）年鄂黄州法民初字第00314号民事裁定书，该裁定以原告王宇华在该案中不具备诉讼主体资格驳回原告王宇华的起诉。该裁定现已发生法律效力。
本院认为，原告王宇华请求撤销原、被告于2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》，本院已作出裁定驳回王宇华的起诉，现该裁定已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现王宇华再次要求判令撤销原、被告于2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王宇华的起诉。
本案诉讼费80元退还原告王宇华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 妍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15222号
原告：祝绍耕，男，1937年9月14日出生。
原告：宗久兰，女，1945年4月15日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：付璐，女，1987年1月2日出生。
被告：陈连平，女，1969年3月10日出生。
法定代理人：陈艳（陈连平之女），1990年3月1日出生。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
原告祝绍耕、宗久兰与被告陈连平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝绍耕、宗久兰之共同委托诉讼代理人付璐，被告陈连平之法定代理人陈艳及其委托诉讼代理人陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝绍耕、宗久兰共同向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市顺义区×镇×村×号甲宅院内的北正房五小间（三大间）及附属建筑物归二原告共同所有。事实和理由：二原告为夫妻关系。2003年，二原告出资购买了涉诉房屋。2004年，因不符合相关规定，原告祝绍耕将集体土地使用权登记在其二儿子祝立祥名下。2012年6月份左右，二原告共同出资在涉诉宅院内翻建北房五小间（三大间）。房屋建成后，一直由其子祝军祥一家居住使用。后祝军祥出车祸去世，其房屋一直由祝军祥再婚妻子即被告陈连平居住使用。2017年5月，二原告所居住的房屋倒塌，无处居住，在外租房居住至今。二原告想要搬回涉诉房屋处居住，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈连平辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述的家庭成员关系、祝军祥死亡时间以及涉诉房屋的建造时间均属实。涉诉宅院内的原有房屋并非二原告出资购买的，该宅院在建设新房之前一直是由祝军祥使用的。宅基地确权时，因登记错误，将祝军祥和祝立祥的宅基地使用证登记混淆，祝军祥的宅院宅基地使用权登记在祝立祥名下，祝立祥的宅院宅基地使用权登记在祝军祥的名下。涉诉宅院并非二原告出资翻建，因为二原告没有收入来源。涉诉宅院内的北房五小间是祝军祥和陈连平及陈连平的女儿共同出资建造，所有人是祝军祥、陈连平及陈连平的女儿陈艳。该房屋的建造款一部分是祝军祥、陈连平所得危房改造款，另一部分是陈艳的出资，有陈艳的银行取款明细可以证明。至于涉诉宅院内的其他建筑物和附属物，包含厢房和门道、院落等，都是陈艳出资建造，所有权归陈艳所有，与二原告无关。另外，陈连平的户口在涉诉宅院即北京市顺义区×镇×村×号甲，而祝绍耕、宗久兰的户口在涉诉宅院的后院即北京市顺义区×镇×村×号，和二原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：
祝绍耕与宗久兰为夫妻关系，二人共生育三个子女，即长子祝军祥，次子祝立祥，三子祝振祥。祝军祥与陈连平为夫妻关系，祝军祥为初婚，陈连平为再婚，双方婚后未生育子女。祝军祥于2014年9月25日因交通事故去世。陈连平与前夫育有一子陈森林，一女陈艳。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号甲，该宅院内的现有房屋建于2012年，有北正房三大间，东厢房三间，西厢房三间，宅院南侧为平顶的楼板房三间（无隔断，中间一间为门道），分别与东厢房和西厢房相连。
庭审中，原告提供买房协议书、买卖房屋契约、买卖房屋草契及契证、宅基地登记底卡证明涉诉宅院内的原有房屋系祝绍耕从本村村民处购买所得，该宅院的宅基地使用权登记在祝立祥名下。原告另提供书面证明一份，证明涉诉宅院内的现有房屋系二原告出资翻建。被告不认可买房协议书、买卖房屋契约、买卖房屋草契及宅基地登记底卡的真实性，也不认可原告的证明目的，称祝绍耕和祝立祥均有自己的宅院，涉诉宅院的宅基地使用权虽然登记在祝立祥名下，但该宅院实际一直由祝军祥一家共同居住使用，涉诉房屋也并非二原告出资翻建。
被告提供施工协议、收据、银行对账单等，证明涉诉宅院内的厢房、院墙及其他附属建筑物系案外人陈艳出资所建，与二原告没有关系。二原告不认可施工协议的真实性和证明目的，认为与本案没有关联性；认可银行对账单的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有派出所证明信、户口簿、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉宅院的宅基地使用权登记在二原告之次子祝立祥的名下，双方均认可涉诉宅院实际由二原告之长子祝军祥一家居住使用，而涉诉房屋建于祝军祥去世之前。现二原告主张涉诉房屋系其出资所建，但现有的证据不足以证明其出资建房的事实，故其要求确认涉诉宅院内的北正房三大间归其所有的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告祝绍耕、宗久兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告祝绍耕、宗久兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15222号原告：祝绍耕，男，1937年9月14日出生。原告：宗久兰，女，1945年4月15日出生。二原告之共同委托诉讼代理人：付璐，女，1987年1月2日出生。被告：陈连平，女，1969年3月10日出生。法定代理人：陈艳（陈连平之女），1990年3月1日出生。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。原告祝绍耕、宗久兰与被告陈连平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝绍耕、宗久兰之共同委托诉讼代理人付璐，被告陈连平之法定代理人陈艳及其委托诉讼代理人陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝绍耕、宗久兰共同向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市顺义区×镇×村×号甲宅院内的北正房五小间（三大间）及附属建筑物归二原告共同所有。事实和理由：二原告为夫妻关系。2003年，二原告出资购买了涉诉房屋。2004年，因不符合相关规定，原告祝绍耕将集体土地使用权登记在其二儿子祝立祥名下。2012年6月份左右，二原告共同出资在涉诉宅院内翻建北房五小间（三大间）。房屋建成后，一直由其子祝军祥一家居住使用。后祝军祥出车祸去世，其房屋一直由祝军祥再婚妻子即被告陈连平居住使用。2017年5月，二原告所居住的房屋倒塌，无处居住，在外租房居住至今。二原告想要搬回涉诉房屋处居住，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈连平辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述的家庭成员关系、祝军祥死亡时间以及涉诉房屋的建造时间均属实。涉诉宅院内的原有房屋并非二原告出资购买的，该宅院在建设新房之前一直是由祝军祥使用的。宅基地确权时，因登记错误，将祝军祥和祝立祥的宅基地使用证登记混淆，祝军祥的宅院宅基地使用权登记在祝立祥名下，祝立祥的宅院宅基地使用权登记在祝军祥的名下。涉诉宅院并非二原告出资翻建，因为二原告没有收入来源。涉诉宅院内的北房五小间是祝军祥和陈连平及陈连平的女儿共同出资建造，所有人是祝军祥、陈连平及陈连平的女儿陈艳。该房屋的建造款一部分是祝军祥、陈连平所得危房改造款，另一部分是陈艳的出资，有陈艳的银行取款明细可以证明。至于涉诉宅院内的其他建筑物和附属物，包含厢房和门道、院落等，都是陈艳出资建造，所有权归陈艳所有，与二原告无关。另外，陈连平的户口在涉诉宅院即北京市顺义区×镇×村×号甲，而祝绍耕、宗久兰的户口在涉诉宅院的后院即北京市顺义区×镇×村×号，和二原告没有关系。本院经审理认定事实如下：祝绍耕与宗久兰为夫妻关系，二人共生育三个子女，即长子祝军祥，次子祝立祥，三子祝振祥。祝军祥与陈连平为夫妻关系，祝军祥为初婚，陈连平为再婚，双方婚后未生育子女。祝军祥于2014年9月25日因交通事故去世。陈连平与前夫育有一子陈森林，一女陈艳。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号甲，该宅院内的现有房屋建于2012年，有北正房三大间，东厢房三间，西厢房三间，宅院南侧为平顶的楼板房三间（无隔断，中间一间为门道），分别与东厢房和西厢房相连。庭审中，原告提供买房协议书、买卖房屋契约、买卖房屋草契及契证、宅基地登记底卡证明涉诉宅院内的原有房屋系祝绍耕从本村村民处购买所得，该宅院的宅基地使用权登记在祝立祥名下。原告另提供书面证明一份，证明涉诉宅院内的现有房屋系二原告出资翻建。被告不认可买房协议书、买卖房屋契约、买卖房屋草契及宅基地登记底卡的真实性，也不认可原告的证明目的，称祝绍耕和祝立祥均有自己的宅院，涉诉宅院的宅基地使用权虽然登记在祝立祥名下，但该宅院实际一直由祝军祥一家共同居住使用，涉诉房屋也并非二原告出资翻建。被告提供施工协议、收据、银行对账单等，证明涉诉宅院内的厢房、院墙及其他附属建筑物系案外人陈艳出资所建，与二原告没有关系。二原告不认可施工协议的真实性和证明目的，认为与本案没有关联性；认可银行对账单的真实性，但不认可其证明目的。上述事实，有派出所证明信、户口簿、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉宅院的宅基地使用权登记在二原告之次子祝立祥的名下，双方均认可涉诉宅院实际由二原告之长子祝军祥一家居住使用，而涉诉房屋建于祝军祥去世之前。现二原告主张涉诉房屋系其出资所建，但现有的证据不足以证明其出资建房的事实，故其要求确认涉诉宅院内的北正房三大间归其所有的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祝绍耕、宗久兰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告祝绍耕、宗久兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 凯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7011号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴桥波，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴桥波保证保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。2018年3月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。2018年3月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月六日
书 记 员 江思思
_1581752479/
[Shell]
Command=2
IconFile=explorer.exe,3
[Taskbar]
Command=ToggleDesktop
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1354号
原告：黄德全，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王茂海，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省睢县。
被告：杨淑娜，女，1975年8月14日生，汉族，住河南省睢县，系被告王茂海之妻。
原告黄德全诉被告王茂海、杨淑娜买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄德全负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年五月十四日
书记员 王一梵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初860号
原告陈某某，男，1940年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告姜某某，女，1952年2月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人韩鹏，山东法至上律师事务所律师。
本院在受理原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案后，原告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1297号
上诉人（原审原告）史生平，男，1965年3月17日生，汉族，平遥县村民，住本小组吉安街**排*号。
被上诉人（原审被告）平遥县朱坑乡朱坑村民委员会。
法定代表人：赵良平，该村委会主任。
原审第三人王林雄，男，1971年11月8日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人史生平因与被上诉人平遥县朱坑乡朱坑村民委员会及原审第三人王林雄买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1475号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人史生平预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年六月五日
书记员 刘 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5100号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职员，身份证号码：2101041964********。
被告：吴珊珊，女，住址：沈阳市大东区八王寺街**号1-23/24-2。（未出庭）
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，从2015年约定由我公司为城中艺景小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区八王寺街43号1-23/24-2。被告在2013年10月29日至2015年10月29日期间拖欠物业费2736元、电梯费288元，合计人民币3024元。建筑面积114.02平方米，从2015年6月1日住宅物业费由原来的每月每平方米1元上调至1.3元每月每平方米，故2015年10月29日至2018年5月29日，被告拖欠物业费4596元，电梯费372元，以上被告共拖欠物业服务费7332元及电梯费660元。诉讼请求：1.判令被告支付物业费、电梯费7992元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系沈阳市大东区城中艺景小区业主，房屋位于沈阳市大东区八王寺街43号1-23/24-2室，其房屋建筑面积为114.02平方米。2011年9月1日，原告与沈阳市城中艺景业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，电梯费每人每月12元，服务管理期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日止。2014年9月1日双方再次续签合同，服务管理期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.3元，电梯费每人每月12元。2017年8月31�双方第三次续签合同，服务管理期限为五年，自2017年9月1日至2022年8月31日止，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.3元，电梯费每人每月12元。原告依约履行了合同的义务，被告拖欠2013年10月29日至2018年5月29日的物业服务费7331元及电梯费660元。
上述事实，有《物业管理服务合同》等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对小区业主均具有约束力。原告提供了物业服务，履行了合同的基本义务，被告亦应当按合同约定履行支付物业费和电梯费的义务。原告请求被告支付物业费7331元�电梯费660元，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴珊珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费7331元（2013年10月29日至2018年5月29日期间）；
二、被告吴珊珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费660元（2013年10月29日至2018年5月29日期间）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王姜媛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终81号
上诉人（原审起诉人）李阳，男，1962年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人李阳不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初185号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李阳上诉称：原审法院认为上诉人起诉不属于人民法院受理范围错误。贵阳市南明区房屋征收管理局不履行《贵阳市轨道交通一号线（南明B标段）项目房屋征收补偿方案》系行政机关不依法履行、未依约定履行房屋征收补偿职责的行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的行政诉讼符合法律规定，应予以立案，故请求：一、依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初185号行政裁定；二、裁定由贵阳市观山湖区人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。
本院经审查认为：上诉人李阳向原审法院诉请贵阳市南明区房屋征收管理局对其进行安置与补偿，该诉请的实质系上诉人要求贵阳市南明区房屋征收局履行房屋征收补偿职责，以保护其因房屋征收而获得征收补偿的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：……”，上诉人李阳的起诉属于行政诉讼的受案范围，依法应予以立案。上诉人李阳上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，致裁定不予立案有误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初185号行政裁定；
二、本案指令贵阳市观山湖区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 昂
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终81号上诉人（原审起诉人）李阳，男，1962年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人李阳不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初185号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李阳上诉称：原审法院认为上诉人起诉不属于人民法院受理范围错误。贵阳市南明区房屋征收管理局不履行《贵阳市轨道交通一号线（南明B标段）项目房屋征收补偿方案》系行政机关不依法履行、未依约定履行房屋征收补偿职责的行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的行政诉讼符合法律规定，应予以立案，故请求：一、依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初185号行政裁定；二、裁定由贵阳市观山湖区人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。本院经审查认为：上诉人李阳向原审法院诉请贵阳市南明区房屋征收管理局对其进行安置与补偿，该诉请的实质系上诉人要求贵阳市南明区房屋征收局履行房屋征收补偿职责，以保护其因房屋征收而获得征收补偿的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：……”，上诉人李阳的起诉属于行政诉讼的受案范围，依法应予以立案。上诉人李阳上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，致裁定不予立案有误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初185号行政裁定；二、本案指令贵阳市观山湖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 昂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2542号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终6号
上诉人（原审原告）：灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵�市磁窑堡镇。
法定代表人：沈程，男，总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市福林新村。
法定代表人：王兴东，男，局长。
被上诉人（原审被告）：灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人：杜占军，男，局长。
被上诉人（原审被告）：灵武市环境保护局，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路广场西南角。
法定代表人：杨吉东，男，局长。
被上诉人（原审被告）：灵武市公安�白芨滩国家级自然保护区森林分局，住所地宁夏回族自治区灵武市福林新村。
法定代表人：荀伟祥，男，局长。
上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司因与被上诉人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局、灵武市国土资源局、灵武市环境保护局、灵武市公安局白芨滩国家级自然保护区森林分局其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2017）宁0104行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人于2018年2月10日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司自愿撤回上诉及起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司撤回上诉及起诉；
二、一审裁定视为撤销。
二审案件受理费50元，退回上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二�人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（十）准许或者不准许撤诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终6号上诉人（原审原告）：灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵�市磁窑堡镇。法定代表人：沈程，男，总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市福林新村。法定代表人：王兴东，男，局长。被上诉人（原审被告）：灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：杜占军，男，局长。被上诉人（原审被告）：灵武市环境保护局，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路广场西南角。法定代表人：杨吉东，男，局长。被上诉人（原审被告）：灵武市公安�白芨滩国家级自然保护区森林分局，住所地宁夏回族自治区灵武市福林新村。法定代表人：荀伟祥，男，局长。上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司因与被上诉人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局、灵武市国土资源局、灵武市环境保护局、灵武市公安局白芨滩国家级自然保护区森林分局其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2017）宁0104行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人于2018年2月10日向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司自愿撤回上诉及起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司撤回上诉及起诉；二、一审裁定视为撤销。二审案件受理费50元，退回上诉人灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一八年二月二十六日书记员  樊新巧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：......（十）准许或者不准许撤诉；......
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初7号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人周秀红，女，出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区加荣村*组拉珠林出租房***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，2017年10月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年10月23日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周秀红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日21时许,在本市城关区加荣村拉珠林出租房303号房间被告人周秀红的住处，被告人周秀红与吸毒人员夏绪林、夏颖、程海军、腾飞、杨某等人共同吸食毒品，后被拉萨市公安局禁毒支队侦查人员查获，经侦查人员对被告人周秀红及其他吸毒人员进行尿液检测，均呈甲基安非他明成分阳性。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，但考虑到被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，侦查人员从被告人住处缴获的1包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物，经称重，净重为0.04克，因白色晶体可疑物重量过低，鉴定机构未受理侦查机关的鉴定委托。
上述事实，被告人周秀红在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单（未随案移送）、称重笔录、取样笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、情况说明、补充侦查说明、入所体检表、被告人的暂住信息复印件、证人杨某、腾飞、程海军、夏绪林、夏颖、拉巴的证言及辨认笔录、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀红违反国家对毒品的管理制度，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周秀红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年一月十七日
书记员 益西泽珍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2537号
原告：迁安市兴发工贸有限公司保温管厂，地址：迁安市。
法定代表人：杨景合，职务：经理。
被告：四川省第四建筑工程公司，地址：四川省德阳市。
法定代表人：李登龙，职务：董事长。
委托代理人：谭浩，该公司职工。特别授权。
委托代理人：袁志辉，该公司职工。一般授权。
原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂与被告四川省第四建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂的法定代表人杨景合、被告四川省第四建筑工程公司的委托代理人谭浩、袁志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6至7月份，被告在迁安市颐秀园工地承包了热水供应管道工程，将镀锌衬塑复合管外加工保温及现场补口承包给我加工，后我组织工作人员进行加工，被告尚欠我加工费16729.88元。2008年1月17日，被告负责该水暖工程的负责人唐朝兴为我出具欠条一张。后经催要，被告以种种理由拖延给付至今。
被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1、我公司与原告之间不存在加工承揽关系，原告未提供相关的证据材料如合同、收方单证明加工承揽关系成立。2、欠条为2008年1月17日由唐朝兴出具，我公司并无唐朝兴这个人，因此该欠条的真实性无法核实。3、自2008年1月到现在2015年7月已超过诉讼时效。
经审理查明：2007年6至7月份，被告四川省第四建筑工程公司承建了迁安市颐秀园小区住宅楼工程。期间，原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂承包了该工程部分住宅楼的热水供应管道具镀锌衬塑复合管外加工保温及现场补口工程。工程完工后，被告尚欠原告保温补口款16729.88元。2008年1月17日，唐朝兴出具欠条一份，内容为：“今欠到迁安市兴发工贸有限公司保温管厂补口款以（已）挂帐16729.88元大写壹万陆仟柒佰贰拾玖元捌角捌分四川四建经手人：唐朝兴2008.1.17。”后经原告多次催要，被告至今未付。
另查，迁安市建设档案馆存档的四川省第四建筑工程公司迁安项目部颐秀园住宅小区19号楼的资料显示，唐朝兴为被告方专业技术负责人。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、刘建波证言、河北科信实德工程项目管理有限公司出具的证明、迁安市建设档案馆关于被告所属迁安项目部颐秀园住宅小区19号楼相关资料等证据予以证实。
本院认为：被告在承建迁安市颐秀园小区住宅楼工程中将热水供应管道具镀锌衬塑复合管外加工保温及现场补口承包给原告，原告在完成加工工作后，被告应按约定支付原告加工费。被告虽否认与原告不存在加工承揽关系，公司也并无唐朝兴这个人，但是根据刘建波出庭证言、河北科信实德工程项目管理有限公司出具的证明，能证实原告承包了该被告工程的热水供应管道具镀锌衬塑复合管外加工保温及现场补口，并拖欠原告加工费的事实；迁安市建设档案馆相关资料显示，唐朝兴为被告公司的专业技术负责人。故被告拖欠原告加工费，事实清楚，应予给付。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，没有法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省第四建筑工程公司给付原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂加工费16729.88元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费218元，保全费220元，合计438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初949号
原告：吉林市永舒罐区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
诉讼代理人：王阳，男，系该局职员。
被告：马俊才，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒罐区管理局诉被告马俊才供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒罐区管理局于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒罐区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一八年五月二十三日
书记员 战 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保94号
民事审判第二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局冻结施恩勤、潘少军、李波、张红在金融机构存款60000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15456号
原告：蒋浩宇，男，1989年10月2日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱传兵，男，1976年10月9日生，汉族，住上海市。
原告蒋浩宇与被告朱传兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蒋浩宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋浩宇撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一七年九月三十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15456号原告：蒋浩宇，男，1989年10月2日生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱传兵，男，1976年10月9日生，汉族，住上海市。原告蒋浩宇与被告朱传兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蒋浩宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋浩宇撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一七年九月三十日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1366号
原告：王家刚（曾用名：王加刚），男，1973年12月3日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：王加伟，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告王家刚与被告王加伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告支付原告人工费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王加伟欠王加刚在廊坊工地人工费8000元。王加伟于2016年12月30日向王家刚出具欠条一张，后支付2000元，尚欠6000元，多次催要一直未付。
王加伟辩称，王家刚把活干砸了，大理石都掉了，人家不给钱；此项目一直没结账，我现在也没钱，公司和我结完账我马上就给王家刚钱。
王家刚为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王加伟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，王加伟雇佣王家刚等人到廊坊工地上从事外挂大理石工作。2016年12月30日，经结算，王加伟尚欠王家刚人工费8000元，并书写欠条一张。后王加伟支付了2000元，剩余欠款6000元王家刚拖付至今。现王家刚诉至本院，要求王加伟支付人工费6000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。王加伟雇佣王家刚干活，应当按照约定支付人工费，现王加伟尚欠王家刚人工费6000元，有王加伟书写的欠条作证，且王加伟予以认可，事实清楚，故王家刚要求王加伟支付人工费6000元的诉讼请求，本院予以支持。王加伟辩称，“王家刚把活干砸了，大理石都掉了，人家不给钱”和“该项目一直没结账，自己也没有钱支付”，但并未提交证据证明自己的主张，且王家刚是与王加伟之间产生的用工关系，在王家刚干完活后，王加伟应当足额及时支付报酬，即使王加伟与案外人存在包工关系，也与王家刚无关。故对王加伟的辩解不予采纳。
综上所述，王家刚要求王加伟支付人工费6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王加伟于本判决生效后五日内支付给王家刚人工费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王加伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一八年三月二十日
书记员 王欣怡
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4811号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人韩丹芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00919号，依法向被执行人韩丹芝发出执行通知书，责令被执行人韩丹芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩丹芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩丹芝(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币394.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4811号
被罚款人:韩丹芝，女，1986年7月17日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人韩丹芝电信服务合同纠纷一案中，因被执行人韩丹芝拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对韩丹芝罚款100元，限在2017年09月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4811号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人韩丹芝
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人韩丹芝电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00919号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1004号
自诉人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人聂丙松，总经理。
被告人岳红军，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人陈书彦，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人平顶山市安运汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路煤气公司4号楼东5单元5楼西户。
法人代表人谢学长。
自诉人河南路遥汽车贸易有限公司以被告人岳红军、陈书彦、平顶山市安运汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南路遥汽车贸易有限公司因被告人岳红军、陈书彦、平顶山市安运汽车运输有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南路遥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南路遥汽车贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保765号
申请人：金晓艳，女，回族，身份证住址：济南市历下区，现住齐河县城区。
被执行人：黄善龙，男，汉族，身份证住址：齐河县城区，现住齐河县城区。
被执行人：淮殿文，女，汉族，1966年7月15日出生，系黄善龙之妻。
被执行人：ＸＸ进，男，汉族，身份证住址：齐河县城区，现住齐河县城区。
被执行人：郑盼盼，女，汉族，身份证住址：齐河县，现住址：齐河县。
被执行人：刘相强，男，汉族，身份证住址：齐河县，现住址：齐河县，系郑盼盼之夫。
被执行人：房豪基，男，汉族，身份证住址：齐河县。
申请人金晓艳与被执行人黄善龙、淮殿文、ＸＸ进、郑盼盼、刘相强、房豪基借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3788号民事裁定书，请求查封被执行人黄善龙、淮殿文工资、住房公积金及名下所有存款（包括：舟桥处、建行、工行、农商银行），查封被执行人黄善龙位于舟桥小区的房产（产权证号：Ｚ0××07）;查封被执行人ＸＸ进工资、住房公积金及名下所有存款（包括：舟桥处、建行、工行、农商银行），查封被执行人ＸＸ进舟桥小区房产（产权证号：Z040815**）；查封被执行人郑盼盼、刘相强名下所有存款（农商银行、邮政银行）；查封被执行人房豪基名下所有存款（农商银行、农行）及房产；查封价值为600000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄善龙、淮殿文、ＸＸ进、郑盼盼、刘相强、房豪基的银行存款�冻结期限为十二个月。
冻结被执行人黄善龙、淮殿文、ＸＸ进工资和住房公积金。
查封被执行人黄善龙名下位于舟桥小区房产（产权证号：Ｚ0××07）一处；查封被执行人ＸＸ进舟桥小区房产（产权证号：Z04081581）一处；查封被执行人房豪基名下房产。
以上查封价值为600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保765号申请人：金晓艳，女，回族，身份证住址：济南市历下区，现住齐河县城区。被执行人：黄善龙，男，汉族，身份证住址：齐河县城区，现住齐河县城区。被执行人：淮殿文，女，汉族，1966年7月15日出生，系黄善龙之妻。被执行人：ＸＸ进，男，汉族，身份证住址：齐河县城区，现住齐河县城区。被执行人：郑盼盼，女，汉族，身份证住址：齐河县，现住址：齐河县。被执行人：刘相强，男，汉族，身份证住址：齐河县，现住址：齐河县，系郑盼盼之夫。被执行人：房豪基，男，汉族，身份证住址：齐河县。申请人金晓艳与被执行人黄善龙、淮殿文、ＸＸ进、郑盼盼、刘相强、房豪基借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3788号民事裁定书，请求查封被执行人黄善龙、淮殿文工资、住房公积金及名下所有存款（包括：舟桥处、建行、工行、农商银行），查封被执行人黄善龙位于舟桥小区的房产（产权证号：Ｚ0××07）;查封被执行人ＸＸ进工资、住房公积金及名下所有存款（包括：舟桥处、建行、工行、农商银行），查封被执行人ＸＸ进舟桥小区房产（产权证号：Z040815**）；查封被执行人郑盼盼、刘相强名下所有存款（农商银行、邮政银行）；查封被执行人房豪基名下所有存款（农商银行、农行）及房产；查封价值为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄善龙、淮殿文、ＸＸ进、郑盼盼、刘相强、房豪基的银行存款�冻结期限为十二个月。冻结被执行人黄善龙、淮殿文、ＸＸ进工资和住房公积金。查封被执行人黄善龙名下位于舟桥小区房产（产权证号：Ｚ0××07）一处；查封被执行人ＸＸ进舟桥小区房产（产权证号：Z04081581）一处；查封被执行人房豪基名下房产。以上查封价值为600000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执668号
耿中原、马栋梁：
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人耿中原向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程，被执行人已主动履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1036号
原告：尹某1，男，1971年4月24日出生，汉族，现住晋州市，
委托代理人尹建英，男，1958年9月11日出生，汉族，现住晋州市，
被告：尹某2，女，1973年3月3日出生，汉族，现住晋州市，
尹某1与尹某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告尹某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某1撤诉。
案件受理费100元，由原告尹某1负担。
审判员 李志会
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11723号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告周伟。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04863号
申请执行人陈三林。
被执行人龚小明。
被执行人沈桂珍。
申请人陈三林与被申请人龚小明、沈桂珍抵押合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月6日作出的(2014)苏仲裁字第421号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：1、被申请人龚小明、沈桂珍于本裁决书送达之日起10日内归还申请人借款人民币400000元，支付自2012年9月18日起至2013年9月17日的利息52000元；并以400000元为本金自2013年9月18日起按一年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止。2、被申请人龚小明、沈桂珍于本裁决书送达之日起10日内支付申请人律师费用人民币15000元。3、被申请人龚小明、沈桂珍如不履行第1、2项裁决的，申请人对拍卖或变卖被申请人龚小明名下位于吴江市平望镇养殖场蚬子滩104室房地产[建筑面积132.80平方米，另有车库面积68.42平方米，用地面积75.60平方米，房屋用途为住宅，房屋所有权证号：吴国用（2006）字第11038039-4号]所得款项享有优先受偿权。4、本案仲裁费13842元，公告费400元，合计人民币14242元，由被申请人龚小明、沈桂珍承担。申请人已预交的仲裁费用本会不再退还，被申请人应承担的仲裁费用由其于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。至期，因龚小明、沈桂珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈三林于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为481242元，执行费为7119元。2016年7月20日，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人龚小明名下有坐落于苏州市吴江区平望镇养殖场蚬子滩104室的房产（所有权证号：平望04001786），本院以至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限叁年（2015年9月23日至2018年9月22日）。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人表示正在与被执行人协商余款的归还事项，暂不要求评估拍卖上述房产，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人与被执行人自行协商解决本案纠纷，暂不要求本院拍卖上述房产，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会(2014)苏仲裁字第421号裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月三日
书 记 员 戈梦娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初12942号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：宋艳军，男，1981年1月13日出生，住北京市密云县，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告宋艳军、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建国撤回起诉处理。
审判员 王思思
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初12942号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：宋艳军，男，1981年1月13日出生，住北京市密云县，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告宋艳军、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王思思二〇一七年七月二十七日书记员  徐 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2192号
原告：陈虹，女，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马晓萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈虹为与被告赵勇军、马晓萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人钟华强、被告马晓萍到庭参加诉讼,被告赵勇军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虹基于借条等证据诉至法院，请求判令：一、赵勇军、马晓萍返还借款260万元；二、赵勇军、马晓萍支付利息803800元（计算至2014年8月20日为903800元，扣除已支付利息10万元，之后至判决生效时的利息按年利率5.6%的四倍计算）；三、本案诉讼费由赵勇军、马晓萍承担。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月20日，赵勇军向陈虹出具借条，确认欠陈虹借款260万元，期限六个月，到期按时归还本息。同日，赵勇军就自2013年7月1日至2014年8月20日未付利息向陈虹出具借条，确认未付利息金额为903800元，期限为三个月。后赵勇军支付利息10万元，尚欠利息803800元。
另认定，1997年4月10日，赵勇军、马晓萍登记结婚。2014年11月26日，赵勇军、马晓萍登记离婚。
本院认为，陈虹、赵勇军之间的借贷关系合法有效。赵勇军未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。赵勇军虽以个人名义出具借条，但借贷事实发生于赵勇军、马晓萍婚姻关系存续期间，且无充足证据表明该债务为赵勇军个人债务，本院依法认定案涉债务为赵勇军、马晓萍夫妻关系存续期间的共同债务。马晓萍抗辩其对借款不知情，赵勇军的借款用途不属于日常生活需要，且事后其未对该债务予以追认，但因其未提供充分有效的证据证明案涉债务为赵勇军个人债务，本院对该抗辩意见不予采信。综上，陈虹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵勇军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵勇军、马晓萍于本判决生效后十日内返还原告陈虹借款260万元；
二、被告赵勇军、马晓萍于本判决生效后十日内支付原告陈虹利息803800元（计算至2014年8月20日，此后以260万元为基数按照年利率5.6%的四倍计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34030元，由被告赵勇军、马晓萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2192号原告：陈虹，女，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告：赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马晓萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈虹为与被告赵勇军、马晓萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人钟华强、被告马晓萍到庭参加诉讼,被告赵勇军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈虹基于借条等证据诉至法院，请求判令：一、赵勇军、马晓萍返还借款260万元；二、赵勇军、马晓萍支付利息803800元（计算至2014年8月20日为903800元，扣除已支付利息10万元，之后至判决生效时的利息按年利率5.6%的四倍计算）；三、本案诉讼费由赵勇军、马晓萍承担。本院经审理认定的事实如下：2014年8月20日，赵勇军向陈虹出具借条，确认欠陈虹借款260万元，期限六个月，到期按时归还本息。同日，赵勇军就自2013年7月1日至2014年8月20日未付利息向陈虹出具借条，确认未付利息金额为903800元，期限为三个月。后赵勇军支付利息10万元，尚欠利息803800元。另认定，1997年4月10日，赵勇军、马晓萍登记结婚。2014年11月26日，赵勇军、马晓萍登记离婚。本院认为，陈虹、赵勇军之间的借贷关系合法有效。赵勇军未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。赵勇军虽以个人名义出具借条，但借贷事实发生于赵勇军、马晓萍婚姻关系存续期间，且无充足证据表明该债务为赵勇军个人债务，本院依法认定案涉债务为赵勇军、马晓萍夫妻关系存续期间的共同债务。马晓萍抗辩其对借款不知情，赵勇军的借款用途不属于日常生活需要，且事后其未对该债务予以追认，但因其未提供充分有效的证据证明案涉债务为赵勇军个人债务，本院对该抗辩意见不予采信。综上，陈虹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵勇军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵勇军、马晓萍于本判决生效后十日内返还原告陈虹借款260万元；二、被告赵勇军、马晓萍于本判决生效后十日内支付原告陈虹利息803800元（计算至2014年8月20日，此后以260万元为基数按照年利率5.6%的四倍计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34030元，由被告赵勇军、马晓萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  邵建刚人民陪审员  骆怀群二〇一五年十二月三十日书 记 员  范利娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01538号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：沈朱。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告沈朱物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王一雯
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执110号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:焦宏兵,男,1981年1月22日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与焦宏兵借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与焦宏兵借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1174号
原告：程茂华。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：卞良荣。
被告：郑水琴。
被告：卞富贵。
被告：张鹏程。
被告：尤喜林。
本院在审理原告程茂华诉被告卞良荣、郑水琴、卞富贵、张鹏程、尤喜林民间借贷纠纷一案中，原告程茂华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程茂华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程茂华撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程茂华负担。
审判员 谈国永
二〇一六年一月十二日
书记员 高莲珠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1410号
原告朱某，（王府加油站后面）。
被告寇某甲，（油脂公司院内）。
原告朱某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告寇某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2001年，原、被告相识恋爱，由于原告年幼无知，于同年7月与被告同居生活，××××年××月××日生育一子，取名寇某乙。××××年××月××日在钟祥市民政部门补办结婚登记手续。因原、被告相识时间短，相互了解不够，导致双方婚后性格不合，无共同语言，常为家务琐事吵架、打架，2014年9月15日，原告在确实无法与被告共同生活的情况下，向法院起诉离婚，法院于2014年12月5日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00263号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后被告仍我行我素，不仅对原告实施家庭暴力，还对原告父母进行威胁、辱骂，夫妻关系不仅毫无改善，还更加雪上加霜。故原告于2015年7月9日再次起诉与被告离婚，法院于2015年8月28日以（2015）鄂钟祥郢民一初字第00235号民事判决书再次驳回了原告的诉讼请求，至今双方互不履行夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子寇某乙随被告生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证、原、被告的户籍卡、全户人员登记卡、小孩寇某乙户籍卡复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份。
A2：钟祥市民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、（2015）鄂钟祥郢民一初字第00235号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年9月及2015年7月曾两次起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告寇某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃对原告朱某提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1至A3经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年1月，原、被告相识恋爱，同年7月原、被告同居生活，××××年××月××日生育一子，取名寇某乙。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。2014年9月15日，原告曾起诉离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00263号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后双方未能和好。原告于2015年7月9日，再次起诉要求与被告离婚。因夫妻感情的证据不足，本院以（2015）鄂钟祥郢民一初字第00235号民事判决书再次驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未缓和夫妻关系。故原告第三次起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，双方理应相互理解，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定和团结。但原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系无法维持，原告曾于2014年9月、2015年7月起诉离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，双方未能和好，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，现原告第三次提出与被告离婚，本院予支持。原告要求由被告抚育婚生子，经本院调查，原、被告婚生子愿随被告生活，且原、被告婚生子一直随被告在生活，考虑小孩意见及固定的生活环境，有利于小孩的健康成长，原、被告婚生子应随被告生活抚育比较适宜，应由原告按27051元／年×30%÷12个月=676元标准每月支付小孩抚育费。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，涉及被告抗辩权，无法查清原、被告共同财产、债权债务真实状况，且原告未能提供夫妻共同财产相关证据，本案对此不宜合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告寇某甲离婚。
二、婚生子寇鑫杰由被告寇某甲抚育并随其生活，原告朱某自本判决生效之日起按每月676元标准给付婚生子寇鑫杰抚育费至寇鑫杰十八周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚育费。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 党群
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初263号
原告：盛蓬辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省莱州市光州西路***号。身份证号：3706331973********。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：苏运锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住雄县东侯留村。身份证号：1306381980********。
被告：周云龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住任丘市出岸镇百尺村。身份证号：1309821982********。
盛蓬辉与苏运锋、周云龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盛蓬辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛蓬辉撤诉。
案件受理费1,377元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一八年二月七日
书记员 陈甜甜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00083号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月1日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人李某乙，男，1973年10月10日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人李某丙，男，1987年9月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）159号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯开设赌场罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月份，被告人李某甲在安阳市殷都区认识一个自称为“刘姐”的中年妇女，随后“刘姐”提供给李某甲一条境外网络赌博线路。12月1日至3日，被告人李某甲伙同其本村村民李某丙、李某乙三人在李某乙家中利用“刘姐”提供的境外网络赌博线路开设网络赌场接受投注，自己并召集其他人员参与赌博，至案发共牟利近700元。为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认定被告人李某甲、李某乙、李某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其三人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月份左右，被告人李某甲在安阳市铁西一麻将馆认识了一个自称“刘姐”的中年妇女，后经查证该女子叫刘某某，家住安阳市文峰区卜府巷。在与刘某某接触的过程中，被告人李某甲发现有人在刘某某家利用网络赌博，经与刘某某咨询、协商，由刘某某给其提供网络路径、账户、密码，其自备电脑设备，自寻场所开设赌场进行赌博，二人约定李某甲每赚5元刘某某从中提3元。自2012年12月1日起至2012年12月3日，由被告人李某甲提供赌具笔记本电脑，其表兄被告人李某乙提供自己的住宅作为赌博场所，李某丙负责操作电脑进行下注，三人在被告人李某乙家利用刘某某提供的网络线路开设网络赌场接受投注，自己参与并召集其他人员赌博。2012年12月3日晚，被告人李某甲、李某乙、李某丙在李某乙家被抓获，至案发三人共牟利700余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某丁证言，其听李某乙说家里弄了个网上赌场，让其去玩，其到李某乙家后看见李某丙负责操作电脑下注，有六七个人围着电视看（电视作为电脑的显示屏），下注时李某甲负责收钱，每局下注时都是下的100元，赢了钱付给李某甲5元钱手续费，其看了一会陆续有人回家，剩下六七个人，一会派出所民警就来了。
2、证人李戊证言，2012年12月1日晚上其和本村毛三、李某己到李某乙家，看到一台笔记本电脑连着一台液晶电视，李某甲让其玩一把，其便下了100元赌注，赢了后李某甲给了其100元其便和毛三、李某己走了。
3、被告人李某甲供述，2012年12月3日晚上19时左右我和李某乙、李某丙等人在李某乙家利用网络进行赌博时被马家派出所当场抓获。我们利用互联网登陆“www.9996688..com”这个网址后，会弹出一个企业邮箱的登陆界面，然后我给一个被称为“刘姐”的妇女打电话，由她告诉我账号和密码，接着会弹出一个游戏登陆界面，上面写着“进入游戏”，再通过打电话给“刘姐”，她会再告诉我一个账号和密码，登陆成功后，会显示龙珠游戏，进入游戏后会有一张桌子，桌子上写着“龙”、“虎”两个字，桌子上面有只手（看不见人）管发扑克牌，每次“龙”和“虎”上各发一张牌，“A”最小，“K”最大，进入网络赌场界面后，在显示器旁边会显示账号余额，我先收参赌人员下的赌资后，根据赌资的金额进行下注，用的是计分制，一分是人民币一元，下完注后就看发牌，哪个牌字面大就算赢，谁赢了，我给现金，谁输了，就把钱给我，然后我再把钱给那个“刘姐”。
4、被告人李某乙供述，2012年12月1日至12月3日，我和李某甲、李某丙在我家东屋客厅利用计算机上网开设网上赌场，期间我和李某甲、李某丙也参与赌博，在2012年12月3日晚上被马家派出所民警查获。李某甲先登录进系统，然后再让李某丙进行操作，登录上后就是网上赌场，赌场台面上有两家，玩的就是扑克牌比大小，A最小，K最大，压中大的那方自己就赢了，李某甲负责收下注的钱，李某甲告诉李某丙谁上多少分，他就帮上多少分，每分一块钱，最少下100块钱。我只知道是境外线，具体是哪里的我不清楚。
5、被告人李某丙供述，2012年12月1日晚上我到李某乙家后，李某甲就已经登录到赌场界面了，他教了我一下如何操作，我就坐到电脑前面管操作，刚开始没人，停了一会就来了东垴的三个人，当时有一个人拿着钱下注，还有个人在他旁边给他讨论应该下哪个注，具体他当时输了还是赢了我也不清楚，过了一会那三个人就走了。后来我们三个人在那坐了一会就散场各自回家了。2012年12月2日晚上19时左右我到李某乙家，开始李某甲不在，我也没法登录赌场界面，停了一会李某甲就来了，那天没人来赌博，我和李某乙、李某甲在那里聊了一会后觉得没意思，我们就登录到赌场界面，我当时下了两把赌注，共赢了一百九十元，后来就散场回家了。2012年12月3日晚上19时左右我和李某甲到了李某乙家，到那里后，我们村的李某丁就来了，他在哪坐了一会后我们村的李某庚也来了，后来又来了几个妇女来看李某乙家喂得兔子，然后她们在屋里面乱吵吵的说话，我也没注意李某庚当时下注了没有，我当时下了五把注，每注100元，输了四把赢了一把。其他人下了没有我就不清楚了。
6、三被告人户籍证明。
7、扣押、收缴物品清单证实赌具神州牌优雅HP640笔记本电脑已于2012年12月3日由安阳县公安局扣押，并于次日予以收缴。
8、辨认笔录及照片证实被告人李某甲对刘某某进行辨认的过程。
9、活页照片一张证实三被告人登陆网络赌博的网页界面。
10、情况说明一份证实公安机关现未找到刘某某。
11、行政处罚决定书及回执证实三被告人因为赌博提供条件被安阳县公安局行政拘留和罚款。
12、抓获证明及破案报告证实三被告人被抓获的经过及该案已告破。
以上证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙为赌博网站担任代理并接受投注，三人的行为均构成开设赌场罪。鉴于三被告人均能认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。公安机关对三被告人均罚款3000元在执行时予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李艳敏
6
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执214号
申请人霍起新，农民。
被执行人唐山市丰润区火石营镇霍庄村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区火石营镇霍庄村。
法定代表人霍晓龙，该村村主任。
本院在执行霍起新诉唐山市丰润区火石营镇霍庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。经司法救助，申请人已领取全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐民四终字第665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月十三日
书记员 靳国良
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审37号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人李春阳，男，1982年04月14出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900669866公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年08月29日作出编号:411724-1900669866公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：李春阳于2017年08月10日09时58分，在行政街实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第(六)项，决定予以200元罚款，记0分。
被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900669866公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900669866公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初566号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：严乐元，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告严乐元、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资28000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告严乐元因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月8日作出三劳人仲案非终字（2018）28号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第1418-2号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳。
委托代理人陈靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告李培坤，男，1975年12月14日出生，汉族。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉李培坤民间借贷纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用390元，减半收取195元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保127号
申请人:李丽芳，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李丽芳于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶梅在亳州市谯城区人民法院执行款专户中的执行款（被申请人叶梅申请执行葛某一案）进行财产保全，保全金额130万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶梅在亳州市谯城区人民法院执行款专户中的执行款（被申请人叶梅申请执行葛圣杰一案）130万元，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人李丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭政东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1240号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：齐照远。
被告：杜学平。系齐照远之妻。
被告：吴金祥。
被告：文兰云。系吴金祥之妻。
被告：顾玉江。
被告：孙兰芳。系顾玉江之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告齐照远、杜学平、吴金祥、文兰云、顾玉江、孙兰芳借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理561元，减半收取281元，保全费520元，共计801元，共计由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 杨 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执107号
申请执行人：谭红娟，女，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘励，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭红娟与被执行人刘励婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘励是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘励在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执107号
申请执行人：谭红娟，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘励，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭红娟与被执行人刘励婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘励是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘励在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执107号申请执行人：谭红娟，女，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘励，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭红娟与被执行人刘励婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘励是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘励在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执107号申请执行人：谭红娟，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘励，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭红娟与被执行人刘励婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘励是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘励在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异198号
异议人黄利华。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人黄利华向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人黄利华于2016年5月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄利华撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄利华撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月十九日
书记员 伍任伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3021号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该分行员工。
委托诉讼代理人：高鸣，该分行员工。
被告：朱雷，男，1992年9月29日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：左晓路，女，1993年5月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：吴强，男，1985年7月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告朱雷、左晓璐、吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高鸣到庭参加诉讼，被告朱雷、左晓璐、吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告朱雷、左晓璐共同偿还原告欠款本金89019.83元、利息2183.81元、滞纳金3457.75元（暂算至2017年3月14日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴强对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。
证据：工银信用卡申请表及领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、结婚证复印件、交易明细、催款记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、专向分期付款额度：90000元。
四、还款方式约定：按月等额本金。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截止2017年3月14日，尚欠本金89019.83元、利息2183.81元、滞纳金2457.75元（扣除2017年1月1日之后的1000元）。
七、需要说明的其他情况：原告一次性扣收手续费应视为未足额发放贷款，已扣收的手续费10692元应在本金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雷、左晓璐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金78327.83元、利息2183.81元、滞纳金2457.75元（暂算至2017年3月14日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告吴强对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告朱雷、左晓璐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由被告朱雷、左晓璐、吴强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2166元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁楠楠
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初5号
原告秦琼亚，女，汉族，1997年2月10日生，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
本院在审理原告秦琼亚诉被告商水县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告秦琼亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 韩明华
二〇一八年四月一日
书 记 员 张萌萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1101号
原告:马艳君，女，汉族，1974年4月29日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市民主路中段金叶广场路西。
法定代表人：张永平职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓智，男，汉族，1974年6月20日出生，被告公司工作人员。
本院受理原告马艳君与被告通辽市鸿大房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马艳君于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳君撤诉。
案件受理费50.00元，由原告马艳君负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 英 春
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初842号
原告：聂全松，男，汉族，1977年2月19日出生，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：秦运国，男，汉族，1970年3月31日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告聂全松与被告秦运国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂全松的委托诉讼代理人及被告秦运国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠劳务费2450元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月，被告因承建麻城市摩尔城工地项目急需人寿，遂雇请原告为其提供劳务。2017年元月21日，原被告经结算，被告应支付原告劳务费用2450元。就上述费用，原告多次要求被告支付，但被告均以种种理由拒绝偿付劳务费直至今日。
综上所诉，被告拒绝偿付经双方确认的劳务费，侵害了原告之合法权益，故原告现依据有关法律之规定，特向贵院提出如上诉请，望依法裁决。
被告秦运国辩称，聂全松的工资不应该由我发放，他从始至终工资、零用钱都是由公司发放的，不是我发放的，他们整个工人班组的代表都与湖北楚雄建筑工程有限公司签订了承诺，验收合格由总包方（摩尔城和楚雄公司）直接发放他们的工资，2015年春节前，他们所有的工资全部都是公司发放，我个人和我两个管理人员一分钱都没有给，2016年过完年后，聂全松的班组去收尾，湖北楚雄建筑工程有限公司都承诺直接发放给他们，我也没有到公司去了，公司也没有给我一分钱。我是自然人，没有资质，这是摩尔城和湖北楚雄建筑工程有限公司的欺诈行为，前期是我垫资买各种工具、小型机械、脚手架，后来就把我架空了，摩尔城和楚雄公司直接将工资发放给聂全松本人，没有经过我的手，但是最后总的条子是我签字的，以条子上的金额来抵扣我的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
对于被告提交的证据一，承诺证明系复印件，且未加盖公章，承诺证明反面备注的签名的两人身份无法查清，且该二人均未出庭作证，该组证据不能证实本案原告应得的人工费应由湖北楚雄建筑工程有限公司支付的事实，对被告提交的证据二本院不予采信。证据二是网络打印件,该证据不能达到被告的拟证目的,本院不予采信.
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
湖北楚雄建筑工程有限公司承接麻城市摩尔城项目工程，该公司将做砖、内粉、外墙内保温工程转包给被告秦运国，被告秦运国雇请原告聂全松等人进行外墙内保温工程的泥工工序，双方约定以全包工的方式进行结算，后因原告只做了十几天，2017年元月18日，双方对于原告的工作量按照点工的方式进行了结算，经结算，被告下欠原告人工费2450元。
本院认为，本案中被告秦运国将自己承接的工程中部分工程的劳务工序交由原告，双方对原告的工作量也进行了结算，被告应当按照结算结果向原告履行付款义务。被告认为湖北楚雄建筑工程有限公司没有向其支付工程款，故被告也不能向原告支付人工费的抗辩意见不能对抗被告对于原告所应承担的法定义务，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦运国在本判决生效后十日内向原告聂全松支付下欠的人工费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告秦运国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 屈剑
二〇一八年五月二日
代书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
原告聂全松提交的证据如下：
证据一、身份证复印件，拟证明原被告的适格主体；
证据二、秦运国出具的工程结算单，拟证明秦运国下欠原告劳务费2450元。
被告秦运国提交的证据如下：
证据一、承诺证明，拟证明楚雄公司及摩尔城承诺工人工程款余额由两公司直接发放，该承诺上有胡青红以及楚雄公司的彭总签名；
证据二、网络打印件，拟证明本案被告不具备用工主体资质，摩尔城及楚雄公司违法将工程分包给被告，被告拖欠劳动报酬，应当由发包方和承揽工程的自然人支付该报酬。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1106号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：梁志森、吴迪，该银行职员。
被告：黄凤娟，身份证住址广东省普宁市。
被告：赖海龙，身份证住址广东省普宁市。
被告：彭玉光，身份证住址广东省普宁市。
被告：赖沛彪，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：广州市天河区沙河盛威龙服装店，经营场所广东省广州市天河区沙河万佳商业批发广场九街50档。
经营者：赖海龙，身份基本情况同上。
本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄凤娟、赖海龙、彭玉光、赖沛彪、广州市天河区沙河盛威龙服装店金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告未履行《个人借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告黄凤娟、赖海龙立即偿还贷款本金292686.03元、欠息（利息、罚息、复利）21039.64元（暂计至2016年1月19日），利息、罚息、复息按合同约定利率计至债务清偿之日止；2、被告彭玉光、赖沛彪、广州市天河区沙河盛威龙服装店对被告黄凤娟、赖海龙拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费及保全费。
五被告均无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，原告（乙方、贷款人）与被告黄凤娟、赖海龙（均为甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额35万元，期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月25日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后，按罚息利率计收复利；甲方在合同下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
同日，原告（乙方、债权人）与被告彭玉光、赖沛彪、广州市天河区沙河盛威龙服装店（均为甲方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息等）等。
合同签订后，原告依约向被告黄凤娟、赖海龙发放了贷款35万元，借款借据显示，借款月利率为12.5‰，到期日为2016年6月25日，被告黄凤娟、赖海龙未依约还款，截至2016年7月18日尚欠借款本金292686.03元、利息（含罚息、复利）55070.06元。
本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄凤娟、赖海龙向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金292686.03元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年7月18日为55070.06元，从2016年7月19日起至债务还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
二、被告彭玉光、赖沛彪、广州市天河区沙河盛威龙服装店对被告黄凤娟、赖海龙上述债务承担连带清偿责任。被告彭玉光、赖沛彪、广州市天河区沙河盛威龙服装店承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄凤娟、赖海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6006元、财产保全费2089元，均由被告黄凤娟、赖海龙、彭玉光、赖沛彪、广州市天河区沙河盛威龙服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳琳，女，1978年9月30日出生，汉族，住北京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学成，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
二审被上诉人（一审被告）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人李佳琳因与被申请人王学成及一审被告、二审被上诉人王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李佳琳于2018年6月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李佳琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李佳琳撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳琳，女，1978年9月30日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学成，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。二审被上诉人（一审被告）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李佳琳因与被申请人王学成及一审被告、二审被上诉人王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李佳琳于2018年6月7日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李佳琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李佳琳撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月七日书记员  袁 戈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1531号
申请执行人：李忠伦。
被执行人：王平。
申请执行人李忠伦与被执行人王平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强