wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第143号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人余某某，男，1985年9月10日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，家住云南省西畴县莲花塘乡戛机村民委半坡中寨村*号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月31日被文山市公安局决定取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2012年8月17日，被告人余某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准，登记为马某某所有的云G270**号东风牌EQ3035FP中型自卸货车（驾驶室内载有苏某某、华某某）沿蒙马线自西向东驶往文山市薄竹镇。10时20分许，行驶至文山市境内蒙马线K72＋900M处，在转左弯过程中所驾车向右驶出路面翻下山坡，造成苏某某当场死亡，余某某受重伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年10月7日，文山市公安局交通警察大队作出文公交认字（2012）第00100号《道路交通事故认定书》认定，余某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担此事故责任。
2013年7月25日，被告人余某某、云G270**号车购买人朱某某与被害人苏某某的弟弟苏某某协商达成协议：由被告人余某某赔偿被害人家人经济损失36488元；朱某某赔偿被害人家人经济损失130880.50元。2013年7月25日被害人家人向被告人余某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：户口证明、前科劣迹证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行车证、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、送达登记表、送达回执、证明、驾驶人血样提取登记表，委托书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人华某某、朱某某、王某某的证言，被告人余某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、血液乙醇鉴定、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反我国道路交通安全法规，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以确认，并依法以交通肇事罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机动车上道路行驶，属无资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人余某某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人余某某有自首情节与相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人余某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年五月三十日
书记员 刘章菊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1885号
原告：段某某，1963年4月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，1966年8月20日出生，大安市人，现住乾安县。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月28日登记结婚，婚后感情一般，现原被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒，酒后大骂原告，并恐吓原告，原告十分惧怕被告，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，债权人民币63400依法分割，债务8000元依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方因家庭琐事发生口角，致使分居二年之久，庭审中，原告放弃债权亦不承担债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情破裂会导致夫妻关系无法再存续，双方分居二年之久，视为夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚依法应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月一日
书记员 李健平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1439号
申请执行人吕炳茂，男，1947年12月27日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人吕显金，男，1965年8月22日出生，汉族，莱西市人，
被执行人吕振强，男，1964年5月27日出生，汉族，莱西市人，
本院在执行申请执行人吕炳茂、吕显金与被执行人吕振强劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由，于2014年1月25日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西执字第1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月五日
书记员 李 坤
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初11号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年11月15日出生。2016年6月26日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审,2017年1月20日被门源县人民检察院取保候审,同年2月20日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日凌晨1时10分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶青C505**号小轿车沿门源县锦绣大道由东向西行驶，当行驶至岗青公路222km+400m处时，因操作不当致使驾驶车辆驶离路面发生侧翻，造成乘车人李某某、郑某、朱某某以及被告人自己受伤，李某某后经医院抢救无效死亡。经门源县公安局道路交通事故认定书认定，驾驶人杨某某承担事故的全部责任，乘车人李某某、郑某、朱某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 慧 珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董桑杰旦主
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1577号
罪犯陈明川。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）三亚刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈明川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币133928.66元，退还原告人人民币245000元。被告人陈明川不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）琼刑终字第53号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人人民币180400.75元。罪犯陈明川于2007年1月26日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2009年4月10日将罪犯陈明川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2031年9月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈明川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明川考核自2011年3月起至2014年6月止，该犯共考核40个月，共获得11个综合表扬，累计表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明川应赔偿附带民事诉讼原告人人民币180400.75元，但该犯家庭经济困难，该犯自2013年6月至2014年6月服刑期间，在监狱累计消费人民币1015元，不具有赔偿能力。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、家庭困难证明情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故酌情扣减其减刑幅度二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初787号
原告：孟某。
被告：吴某。
被告：张某甲。
本院在审理原告孟某诉被告吴某、张某甲债权人代位权纠纷一案中，原告孟某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孟某负担。
审判员 张法泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 群
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第215号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局（原绍兴县人口和计划生育局）。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐国娣。
委托代理人沈琴梅。
委托代理人陈敏华。
被申请人孔海强。
被申请人徐虹。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月13日作出的绍县计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书中的征收款109351元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书中的征收款109351元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月十六日
书记员 胡雪莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5851号
原告蒋七字，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族。
原告蒋七字与被告胡建清、被告张林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，两被告向原告借款10万元，并约定利息按漳州四大国有银行月利率的4倍计付，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。后两被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果。原告请求法院判令两被告偿还原告借款10万元，并从2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月21日，两被告向原告借款10万元，并就此出具一份借条交由原告收执，借条中记载，该笔借款双方约定按漳州四大国有银行月利率的四倍计付利息，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。借款后，两被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的证据借条一份以及原告的庭审陈述为据。上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告与两被告约定的按漳州四大国有银行月利率的四倍计付利息属约定不明，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息符合法律规定，应予支持。因此，两被告应当偿还原告借款10万元，并从2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建清、被告张林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋七字借款10万元，并从2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，简易程序减半收取1355元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初827号
原告：安阳县永兴化工有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：李付有，董事长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：安阳市高新区魏家营社区居民委员会，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：李志平，主任。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳县永兴化工有限责任公司诉被告安阳市高新区魏家营社区居民委员会损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安阳县永兴化工有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县永兴化工有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安阳县永兴化工有限责任公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由安阳县永兴化工有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第219号
原告：伍某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陈某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告伍某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年六月三十日
书记员 段仕琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商终字第159号
上诉人（原审被告）庞统国，男，1956年10月27日出生，汉族，黑龙江省军转办干部，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）魏代林，男，1955年12月20日出生，汉族，哈尔滨市散装水泥办退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏代斌，男，1947年3月13日出生，汉族，黑龙江省机械厅退休干部，住哈尔滨市南岗区。
上诉人庞统国因与被上诉人魏代林买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理此案，上诉人庞统国，被上诉人魏代林的委托代理人魏代斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1232号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费6，717元，退回上诉人庞统国。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 蕊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第116号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邢某某，男，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人马克庆、高志斌，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告人韩某，女，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌吸毒，于2014年11月7日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邢某某、韩某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丙宇出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人高志斌、被告人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月7日，被告人邢某某电话约定以3，000.00元价格卖给吸毒人员唐某某冰毒两袋约2克、麻古10粒，并承诺推荐卖淫女一名，陪同吸食毒品并从事卖淫嫖娼活动。随后，被告人邢某某联系被告人韩某，在某路口交汇处将上述毒品交给被告人韩某，并明确告知被告人韩某将毒品送往某酒店唐某某处。韩某和同伴谭某打车送到某酒店，公安民警将正在吸毒并准备吸毒后发生性关系的唐某某和韩某、谭某当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分，经称重，现场收缴的毒品为冰毒1.47克，冰毒片0.839克，合计2.309克。
被告人邢某某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人意见：被告人邢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日，被告人邢某某电话约定以3，000.00元价格卖给吸毒人员唐某某冰毒两袋约2克、麻古10粒，并承诺推荐卖淫女一名，陪同吸食毒品并从事卖淫嫖娼活动。随后，被告人邢某某联系被告人韩某，在某路口交汇处将上述毒品交给被告人韩某，并明确告知被告人韩某将毒品送往某酒店唐某某处。韩某和同伴谭某打车送到某酒店，公安民警将正在吸毒并准备吸毒后发生性关系的唐某某和韩某、谭某当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分，经称重，现场收缴的毒品为冰毒1.47克，冰毒片0.839克，合计2.309克。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、扣押清单、电话查询记录、行政处罚决定书、被告人邢某某、韩某指认毒品照片及相互指认照片、现场检测报告、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人唐某某及谭某的证言、证人王某的证言、被告人邢某某、韩某的供述，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、韩某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，但被告人邢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邢某某的辩护人关于被告人邢某某具有坦白情节且无前科劣迹，系初犯的观点符合客观事实，本合议庭予以采信。被告人韩某主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条一款、三款（自首、坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止，罚金已缴纳）。
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 包 曼
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 聪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第60号
原告南京源峰房地产营销策划有限公司，住所地：南京市六合区。
法定代表人陈源震，该公司董事长。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告熊某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住兰州市。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
本院在审理原告南京源峰房地产营销策划有限公司诉被告熊某某侵权责任纠纷一案中，因原告南京源峰房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68850元减半收取34425元，由原告南京源峰房地产营销策划有限公司自行承担。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李芬芬
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初475号
原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：马启锋，男，1992年7月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：邹华，女，1992年7月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告许远与被告马启锋、邹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。许远于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许远向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且�诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许远负担。
审判员 罗琳青
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晓晖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00777号
申请执行人薄某某，女，1981年3月17日生，汉族，农民。
被执行人方某某，男，1974年7月25日生，汉族。
申请执行人薄某某与被执行人方某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02233号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款2800元，并承担本案诉讼费150元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年九月九日
书记员 李建民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2921号
原告:汪银桃，务工。
委托代理人：叶丽娟、陈晓肖（助理），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：邢配培。
本院在审理原告汪银桃诉被告邢配培劳务合同纠纷一案中，因原告汪银桃逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆健雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0068号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨俊峰，女，汉族，1971年5月14日生。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人杨俊峰商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系杨俊峰与恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，本案诉讼标的额未超过3000万元，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回恒东公司提出的管辖权异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及面广、人数众多、金额较大，且涉嫌刑事犯罪，属于影响重大的案件，请求按照级别管辖规定移送至本院处理。
杨俊峰未作答辩。
本院经审理查明：杨俊峰诉称，2013年春节前，其通过宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）向恒东公司预订了宜城城东新区誉珑湖滨花园第50幢102室，并按要求预付了购房款100万元。事后其多次要求惠安公司签订正式合同并办理备案手续，但惠安公司告知该房屋已经无法买卖。杨俊峰诉至原审法院，请求判令恒东公司立即返还购房款100万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，恒东公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。恒东公司称本案属于影响重大的案件，要求本院审理的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14192号
原告：上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：卜月林，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐红斌，该银行职员。
被告：李正康，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司嘉定支行与被告李正康间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司嘉定支行撤诉。
案件受理费12742元，减半收取计6371元，由原告上海银行股份有限公司嘉定支行自行负担。
审判员 郑 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5801号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人吴淑琴，该公司员工。
被告张艳萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程雯雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2034号
原告李某某，住河北省涿州市。
被告刘某甲，住河北省涿州市。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年3月18日登记结婚，婚生子刘某乙，于1992年11月21日出生。婚后，原、被告共同在被告的老宅基处重新翻盖房屋七间，又于1999年1月1日取得了涿州市义和庄镇西韦坨村3.885亩的承包土地。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，争吵、打闹不断。虽然原告做过多次努力希望挽回这段婚姻，但仍然无济于事。时至今日，双方形同陌路，毫无感情可言。故原告特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割原、被告婚后建造的房屋；依法分割原、被告在涿州市义和庄镇西韦坨村的承包土地；依法分割原、被告的其他财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年3月18日登记结婚。婚生子刘某乙，于1992年11月21日出生，现已成年。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并育有子女，已具有一定的婚姻基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 孟令丹
人民陪审员 王园园
二〇一五年九月八日
书 记 员 付亚梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6959号
罪犯孙百国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年12月3日作出了（2007）费刑初字第437号刑事判决，以被告人孙百国犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙百国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙百国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙百国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙百国减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2024年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更129号
罪犯张林群，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）佛刑一初字第21号刑事判决，以强奸、诈骗罪判处被告人张林群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。张林群不服，提出上诉，广东省高级人民法院裁定维持原判。2013年12月广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月4日至2032年12月3日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯张林群减刑二年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张林群确有悔罪表现，且已缴纳全部罚金，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张林群能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分173.3分。罪犯张林群缴纳了罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张林群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯张林群已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林群减去有期徒刑二年（刑期至2030年12月3日止），原处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1233号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市工农兵街。
法定代表人：芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，该公司职工，
被告刘勇，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初第449号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林玉森，男，1955年5月5日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务农，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人林玉森犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月26日21时许，被告人林玉森酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车。途经莆田市城厢区华亭镇华林工业区下花菜市场附近，被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人林玉森血样中的乙醇含量为91.98mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林玉森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林玉森在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，《福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表，审前社会调查评估意见书以及被告人林玉森的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林玉森向本院预交罚金人民币2000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人林玉森符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林玉森在道路上醉酒无证驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林玉森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00009号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住，户籍地址：江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人王某，无业，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人张某甲、王某及其辩护人徐秋森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨2时许，被告人张某甲、王某、黄芝荣（另案处理）知悉张某乙因琐事与他人发生矛盾，遂持砍刀、钢管、汽车扳手在本市长江路中华路公交站台对面对被害人任某（男，23岁）驾驶的苏L×××××汽车进行打砸，致使该车前后挡风玻璃、四周玻璃、倒车镜等毁坏。经鉴定，汽车维修费用为人民币13634元。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实向公安机关供述其全部犯罪事实。民事部分已赔偿完毕。公诉机关据此认为被告人张某甲、王某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人张某甲有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定处罚。
两被告人当庭对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩护意见主要是：被告人王某系初犯，认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，两被告人已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲、王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某甲、王某的供述及其辨认笔录，同案犯黄芝荣的供述和辩解及其辨认笔录，被害人任某的陈述及其辨认笔录，证人刘某甲、张某乙、钟某、刘某乙、魏某、潘某的证言及证人刘某甲、钟某、潘某的相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，收条、谅解书，公安机关的到案经过，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人均主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某系初犯，认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ利，男，汉族，1971年11月5日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹承清，女，汉族，1950年6月15日出生，无业，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，汉族，1998年2月25日出生，住山东省平阴县。
法定代理人：ＸＸ利，男，汉族，1971年11月5日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县，系陈某某之父。
以上三再审申请人共同委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：袁建宁，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂。住所地：江苏省南京市。
代表人：李建平，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：张连芳，该厂厂长。
再审申请人ＸＸ利、尹承清、陈某某因与被申请人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）、中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂（以下简称南化机械厂）、平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司（以下简称平阴化肥厂）产品责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ利、尹承清、陈某某申请再审称：原二审裁定适用法律错误。
本院认为：2005年3月21日，平阴化肥厂尿素合成塔发生爆炸，ＸＸ利因此受伤致残，事实清楚。事故发生后，ＸＸ利被劳动部门认定为工伤，已享受工伤保险待遇，并与平阴化肥厂签订了协议。同时，平阴化肥厂就事故造成的损害赔偿问题提起诉讼，向南化公司、南化机械厂主张权利。后平阴化肥厂与南化公司、南化机械厂在法院主持下达成调解协议，南化公司、南化机械厂一次性补偿平阴化肥厂事故损失和其他损失1950万元，平阴化肥厂放弃就该事故对南化公司、南化机械厂的一切权利主张，平阴化肥厂职工的损害赔偿由平阴化肥厂负责处理。南化公司、南化机械厂已按调解协议履行了相应义务。现ＸＸ利再要求南化公司、南化机械厂承担赔偿责任，于法无据，不应支持。原二审裁定正确，本院予以支持。
综上，ＸＸ利、尹承清、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ利、尹承清、陈某某的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 秦光启
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 凡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第90号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1994年4月2日，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住该地。2014年2月19日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年3月18日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、范欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2014年2月19日下午，被告人吴某某在土默特左旗察素齐镇九州花园小区对面的创想网吧内，将正在21号机上网的张某某兜里的钱包偷走，内有现金人民币2500元，蒙古币100元，金牛卡一张，农业银行银联卡一张，身份证一张。
2、2014年1月24日下午，被告人吴某某在土默特左旗察素齐镇人民路同创网吧内，将正在上网的郑某某的钱包偷走，内有现金人民币200元，内蒙古农村信用社金牛卡一张，中国建设银行卡一张，中国工商银行卡一张，身份证一张。
3、2014年1月27日下午，被告人吴某某在土默特左旗察素齐镇人民路路西同创网吧内，将正在上网的张某甲的钱包偷走，内有现金人民币400元，交通银行卡一张，身份证一张。
为了证实上述事实，土左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请我院依法惩处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：
1、2014年2月19日下午，被告人吴某某在土默特左旗察素齐镇九州花园小区对面的创想网吧内，将正在21号机上网的张某某兜里的钱包偷走，内有现金人民币2500元，蒙古币100元，金牛卡一张，农业银行银联卡一张，身份证一张。
2、2014年1月24日下午，被告人吴某某在土默特左旗察素齐镇人民路同创网吧内，将正在上网的郑某某的钱包偷走，内有现金人民币200元，内蒙古农村信用社金牛卡一张，中国建设银行卡一张，中国工商银行卡一张，身份证一张。
3、2014年1月27日下午，被告人吴某某在土默特左旗察素齐镇人民路路西同创网吧内，将正在上网的张某甲的钱包偷走，内有现金人民币400元，交通银行卡一张，身份证一张。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人吴某甲的证言，被害人张某某、郑某某、张某甲的报案材料及陈述笔录，被告人吴某某的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取财物3100元，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某庭审中认罪态度好，并取得了被害人张某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起到2014年9月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 烁
二〇一四年六月二十日
书记员 恒靖松
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第231-1号
原告李茂银，农民。
原告孙爱军，农民。
原告宋连山，农民。
原告张海林，农民。
原告宋连伟，农民。
原告姬保田，农民。
原告马秀茹，农民。
原告张雨景，农民。
被告汶上县人民政府。住所地：山东省汶上县城明星路中段。
法定代表人王宏伟，县长。
被告汶上县南旺镇人民政府。住所地：汶上县南旺镇。
法定代表人颜世旺，镇长。
2015年6月12日，本院收到原告李茂银、孙爱军、宋连山、张海林、宋连伟、姬保田、马秀茹、张雨景的起诉状，请求判令被告汶上县人民政府、汶上县南旺镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……。本案中，原告李茂银、孙爱军、宋连山、张海林、宋连伟、姬保田、马秀茹、张雨景以汶上县人民政府为被告，其请求的内容符合上述规定，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终293号
上诉人（原审被告）:孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：黄清，男，1974年5月31日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人孙秀珍因与被上诉人黄清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。
孙秀珍上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该纠纷属于普通地域管辖，应由被告住所地管辖，上诉人居住在盐城市亭湖区，故盐都区人民法院对本案无管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的异议是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
黄清未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，黄清以民间借贷纠纷为由主张孙秀珍承担还款责任，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方黄清的住所地可以认定为合同履行地，江苏省盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人孙秀珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 荀玉先
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 严海文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2565号
原告：季清，男，1974年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：季应红，男，1974年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告季清与被告季应红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款96000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季清到庭参加诉讼，被告季应红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告季清与被告季应红存在民间借贷关系。2014年11月15日被告季应红向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定款项于2015年11月14日前归还，按月利率3%计付利息。借款交付后，经原告催讨，被告归还借款本金4000元，剩余本金96000元至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季应红归还原告季清借款96000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告季应红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1091号
申请执行人马从宝，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人刘士晴，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人刘克林，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
本院依据发生法律效力的（2009）河民初字第3708号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人刘士晴、刘克林所有价值11万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一一年八月二十五日
书记员 高冠雷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终520号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，27岁（1988年12月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕×犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）京0105刑初1415号刑事判决，认定：被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币二千元。原审被告人吕×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吕×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一六年九月十九日
书记员 李 冕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1147号
原告：支某某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师
被告：段某某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告支某某与被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支东义及其委托诉讼代理人邢迎春、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决双方所生女孩支某某由被告抚养；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2006年7月3日生一女孩支某某；2010年5月31日生一男孩支某某。二人由于感情不和于2013年3月13日达成离婚协议，办理离婚登记手续。协议书约定儿、女都由原告抚养，被告不承担抚养费。女儿支某某十一岁了，有了自己的辨别能力，要求随其母生活，被告抚养女儿，对女儿健康成长有利。为此，特向法院提起诉讼。
被告段某某辩称，我的女儿同意抚养女儿，首先应该征求我女儿的意见，是她父亲不要我女儿了，还是我女儿想跟随我。2014年至今，女儿一直随我生活。
经审理本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，二人于2006年7月3日生一女孩支某某；2010年5月31日生一男孩支某某。二人由于感情不和于2013年3月13日达成离婚协议，办理离婚登记手续。协议书约定儿、女都由原告抚养，被告不承担抚养费。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，现双方所生女儿已超过十周岁，庭审中征求双方所生女儿支某某的意见，明确要求随其妈妈生活。为此，支某某与被告共同生活，对其成长较为有利，并且被告也同意支某某由其抚养。
综上，原告要求被告抚养双方所生女儿支某某的诉讼请求，本院予以支持。但在离婚协议书中的第二条约定，子女抚养、抚养费及探视权：女儿：支某某，于2006年7月3日出生，二子：支某某，于2010年5月31日出生，儿女都由男方抚养，女方不承担抚养费，节假日可探视。为此，原告每月应支付被告200元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、第七条第一款之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女儿支某某（2006年7月3日出生）由被告段某某抚养；原告支某某自本判决生效之日起，每月支付被告段某某子女抚养费200元，2017年的抚养费于判决生效后十日内付清，从2018年起每年5月1日前付清本年所有的抚养费，直至支某某满十八周岁止。
如原告支某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支东义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵志红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4818号
上诉人（原审原告）：张思芳，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审原告）：李克运，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：李克元，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：王明侠，女，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：李锋，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人张思芳、李克运因与被上诉人李克元、王明侠、李锋一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张思芳、李克运截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张思芳、李克运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 林
审判员 周美来
审判员 黄 博
二〇一七年八月二日
书记员 李思雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4818号上诉人（原审原告）：张思芳，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审原告）：李克运，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李克元，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王明侠，女，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人张思芳、李克运因与被上诉人李克元、王明侠、李锋一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张思芳、李克运截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张思芳、李克运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 林审判员 周美来审判员 黄 博二〇一七年八月二日书记员 李思雨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1066号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李宜军，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李宜军物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对李宜军的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1310号
上诉人（一审被告）刘慧芳。
被上诉人（一审原告）李昌辉。
上诉人刘慧芳不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第572-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院或西安市莲湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1310号
上诉人（一审被告）刘慧芳，女，汉族，1958年4月22日出生。
被上诉人（一审原告）李昌辉，男，汉族，1988年4月3日出生。
上诉人刘慧芳不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第572-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院或西安市莲湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00422-1号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹明军。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：马丽。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司与被告曹明军、马丽买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00422-1号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹明军。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：马丽。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司与被告曹明军、马丽买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 丁海金
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2771号
原告乔付义，男，生于1956年，汉族，住河南省禹州市。
被告阴毛旺，男，生于1955年，汉族，住河南省禹州市。
被告阴建森，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
原告乔付义因与被告阴毛旺、阴建森买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔付义到庭参加了诉讼，被告阴毛旺、阴建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔付义诉称：2011年6月至7月份，原告给被告供煤两车，价值40807元，并立有欠据。后经原告多次催要未果，为此起诉，请求依法判令被告偿还煤款40807元。
被告阴毛旺、阴建森缺席未答辩。
原告乔付义向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明被告阴毛旺欠原告煤款40807元。2、禹州苌庄乡源盛耐火材料厂全权委托书复印件一份，证明刘国俭已将该厂转让给阴建森。
被告阴毛旺、阴建森未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用；原告提供的证据2，因原告未能提供原件，无法核实其真实性，故本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2011年6月至7月，原告向被告供煤两车，计煤款40807元，被告阴毛旺于2011年7月1日给原告出具欠条一份。因被告长期拖欠未还，2015年6月8日，原告以阴毛旺、阴建森、刘国俭为被告起诉来院，要求判令三被告支付煤款40807元。诉讼中，原告撤回对刘国俭的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告阴毛旺欠原告货款40807元，有被告阴毛旺出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告阴毛旺依法应予偿还。原告请求被告阴建森承担还款责任，因其未能提供证据以支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告阴毛旺于本判决生效后三日内偿还原告乔付义货款40807元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费821元，减半收取410.5元，由被告阴毛旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年九月一日
书记员 ：胡泽佩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保4号
申请人：朱爱美。
被申请人：王海丰。
申请人朱爱美与被申请人王海丰民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人朱爱美于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海丰所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区26幢1004室房屋产权及浙K×××××号车辆进行保全。保全金额共计400000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海丰所有的丽水市莲都区欣苑小区26幢1004室房屋产权（产权证号：丽房权证莲都区字第××号）及浙K×××××号车辆（保全金额共计400000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4031号
原告兰春文。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛升世真机械有限公司，住即墨市青岛环保产业园即发龙山路。
法定代表人韩奇旭，经理。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
原告兰春文诉被告青岛升世真机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其从事机械加工，每日支付佣金140元，按日结算。2015年12月4日9时许，原告在被告处干活过程中被机床挤伤手臂，当日由被告方拨打120将原告送往即墨市人民医院进行抢救治疗。经诊断，原告左肱动脉断裂、左肱骨、左尺挠股、右腕股及肋骨、肩胛骨等多处粉碎性骨折，花费医药费13万左右。特具状诉请法院依法判令被告支付医药费等各项经济损失200000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告受伤后曾向劳动部门申请工伤认定，因缺乏证据，劳动部门未予受理。此后，被告青岛升世真机械有限公司就原告受伤向劳动部门申请工伤认定，即墨市人力资源和社会保障局已于2016年3月30日做出工伤认定申请受理通知书予以受理并于2016年5月24日就相关问题对原告做了系列调查，现该争议仍在即墨市人力资源和社会保障局处置中，相关裁决仍未做出。原告若对即墨市人力资源和社会保障局作出相关裁决不服，可向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰春文的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十八日
书记员 李风伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第40号
原告：孟凡成，农民。
被告：唐山市天信装饰装潢有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道**号。
法定代表人：张海波，该公司经理。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：冯瑞忠，该公司职工。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：冯立斌。（未出庭）
原告孟凡成诉被告唐山市天信装饰装潢有限公司、冯瑞忠、冯立斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告孟凡成和被告唐山市天信装饰装潢有限公司委托代理人白岸平、被告冯瑞忠及其委托代理人白岸平到庭参加了诉讼，被告冯立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡成诉称：2007年8月23日至2007年11月20日原告及其工人共计53人在被告单位做砌筑、抹灰工作，冯瑞忠、冯立斌担任唐山市天信装饰装潢有限公司负责人和工程质量检查员。被告约定工程薪酬按砌筑105元每立方米，抹灰11元每平方米，原告做砌筑工程量为1254立方米，抹灰工程量为8611.8平方米，被告应付原告工时费226400元，已付183000元，尚欠43400元。2007年账目未清，2008年冯立斌担任唐山市天信装饰装潢有限公司负责人于2008年5月13日进场开工。2008年5月13日至2008年5月28日原告及工人共17人（其中大工6人，小工11人）在被告单位做污水处理、杂项工程工作，共计出工15天，原、被告约定大工每人工时费为120元每天，小工每人工时费为60元每天，共计工时费12300元，冯立斌将早已完工的工程量上报到公司财务，工资至今未付。综上，被告雇佣原告发生工时费用226400元，已付183000元，原告屡次催要，公司财务让原告办农行卡在2009年1月22日打到卡上10000元，2010年2月3日用网银转账9000元，剩余36700元。经原告屡次催要，被告以种种理由拖欠至今，为此，原告故诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠工时费36700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐山市天信装饰装潢有限公司辩称：一、对《施工协议》的真实性无异议，原告是与被告公司形成的合同关系；完工证系复印件不予质证。二、原告所做的工程为第2、5层墙体砌筑、抹灰工程，砌筑工程的工程价款为108875.55元，抹灰工程的工程价款为113403.07元，共计222278.62元，因工程质量问题扣除人工费22189元，剩余工程价款为200090元，原告前期支取工程款为181090元，尚欠原告工程款19000元。在2009年1月22日和2010年2月3日，原告分别支取10000元和9000元，至此工程款全部结清。以上有原告确认的工程量和支款的手续，有最后付款的19000元的银行转账凭证，原告在诉状中所说的12300元没有证据证明，如果存在这笔费用，也包含在上述陈述的总工程价款里。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯瑞忠辩称：一、我是代表被告公司与原告签订的《施工协议》，原告陈述的工程总价款及提交的完工证不认可，对被告公司提交的结算清单认可。二、2009年1月已对原告的工程款进行了结算，到2010年2月工程款已经全部结清（包括原告诉请的工时费），此事至今已将近五年，现原告起诉已超过诉讼时效。
被告冯立斌未作答辩。
经审理查明：2007年8月24日，被告冯瑞忠（任涉案工程项目经理）、冯立斌（系被告公司员工）代表被告唐山市天信装饰装潢有限公司与原告孟凡成签订《施工协议》，由原告承包中信大酒店第2、5层砌筑、抹灰工程，约定砌筑每立方米105元、抹灰每平方米11元，如出现计时工，应由项目经理开据计时工小票，计时工每工日50元。工程施工完毕已实际交付被告公司使用，原告主张砌筑工程量1254立方米、抹灰工程量8611.8平方米，工程总价款为226400元，但未向法院提交相应证据。2009年1月22日、2010年2月3日被告公司分别向原告支付工程款10000元和9000元，原告称涉案工程款被告公司已给付202000元，尚欠24400元。原告另主张2008年5月13日从被告公司的负责人冯立斌处承包中信大酒店的污水处理、杂项工程，双方未签订书面合同，口头约定大工每天120元共计6人，小工每天60元共计11人，该工程15天完工，总计工时费12300元，就其主张向法院提交2008年5月10日有冯立斌签字的完工证复印件，内容为“孟凡成组在中信大酒店项目部累计发生日工工资金额12300元，中信项目部冯立斌”。被告公司向法院提交2009年1月21日有原告孟凡成和被告冯瑞忠（2009年1月17日签字）、被告公司财务人员常贺敏（2009年2月10日签字）的“天信公司分包合同（预）结算清单”证明双方工程款已全部结清，内容为：“工程名称：中信大酒店后期完善砌筑工程，分包队组：孟凡成，二、五层墙体砌筑实际工程量：1036.91立方米，综合单价：105，合计108875.55；二、五层墙体抹灰实际工程量10309.37平方米，综合单价：11，合计：113403.07，备注：因工程质量问题扣除人工费22189元，以上均为打印字样；已付181090，再付1.9万清为铅笔书写；支款181090，本次付10000元，欠9000元，工程款全部结清”。原告孟凡成及被告冯瑞忠均认可结算清单中的字系本人所签，但原告称签字的位置不对，就其主张未向法院提交相应证据。被告公司以工程存在质量问题扣除原告人工费22189元，但未向法院提交相应证据。原告陈述该工程被告公司已实际使用但未曾向其提出质量问题，被告冯瑞忠认可铅笔部分“已付181090，再付1.9万清”系本人书写。
以上事实有原、被告陈述、施工协议、完工证复印件、转账凭证、结算清单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告冯瑞忠、冯立斌与原告签订的《施工协议》系履行职务行为，应由被告公司承担相应责任。原告从被告公司承包的中信大酒店第2、5层砌筑及抹灰工程已施工完毕，被告公司已实际使用，被告公司应向原告支付劳务费。原告主张砌筑工程量1254立方米，每立方米105元；抹灰工程量8611.8平方米，每平方米11元，工程总价款为226400元，但未向法院提交相应证据；被告公司主张砌筑工程量1036.91立方米，每立方米105元；抹灰工程量10309.37平方米，每平方米11元，工程总价款为222279元，向法院提交有原告和被告冯瑞忠签字确认的结算清单，结合本案的证据，因双方对单价无异议，本院对结算清单予以认定，涉案工程的工程量以结算清单为准。上述工程款因工程质量问题扣除人工费22189元，被告公司主张已给付原告200090元，且原告认可被告公司已给付202000元，故原告要求被告给付拖欠工时费36700元的主张，理据不足，本院不予支持。原告另主张2008年5月13日至2008年5月28日为被告公司做污水处理、杂项工程工时费共计12300元被告公司未给付，向法院提交的完工证为复印件且完工证的日期早于施工时间，其当庭陈述前后矛盾，且被告公司予以否认，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡成的诉讼请求。
案件受理费718元，由原告孟凡成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张昕悦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第40号
原告段瑷，城镇居民。
被告吴俊斌，城镇居民。
委托代理人吴宝星。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司张北支行，住址河北省张北县张北镇永春南大街。
负责人王守明，行长。
委托代理人张秀龙，综合管理部经理。
原告段瑷与被告吴俊斌、中国工商银行股份有限公司张北支行（以下简称工行张北支行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑷诉称，从2008年起，我一直给被告工行张北支行家属楼取暖供煤，被告吴俊斌是银行的职工，负责家属楼的管理，经2011年5月20日结算，被告共欠我煤款167000元，违约金141585元，我多次催要无果，故诉至法院。
被告吴俊斌辩称，我是工行张北支行的在职干部，从2004年一直负责工行张北支行家属楼的物业管理。欠原告的煤款属实，是家属楼供暖用煤所欠，张北支行是家属楼的负责人、管理人、服务主体，欠款应该由被告工行张北支行承担。
被告工行张北支行辩称，1、2004年5月1日我行与被告吴俊斌签订家属楼物业管理协议，将家属楼物业管理发包给了被告吴俊斌，家属楼涉及的各种费用及收费均由吴俊斌承担，我行完全脱钩。合同虽签订一年，但实际履行至今。2、我行与被告吴俊斌之间不是委派关系，是承包关系，吴俊斌于2004年承包单位家属楼物业，自主经营，自负盈亏，其个人承包经营期间形成的债务，应当由其个人独立承担。3、我行与原告不构成买卖合同关系，不应承担煤款的给付义务。
经审理查明，2004年5月1日被告吴俊斌与被告工行张北支行签订家属楼物业管理协议，由被告吴俊斌承包家属楼物业管理，期限为2004年5月1日至2005年4月30日。后二被告于2011年10月签订职工宿舍承包合同，被告吴俊斌承包家属楼物业管理，期限为2011年10月1日至2012年9月30日。2008年10月10日原告段瑷与被告吴俊斌签订购煤协议，由原告段瑷为工行张北支行家属楼取暖供煤，2011年5月20日被告吴俊斌共欠原告段瑷煤款167000元，吴俊斌为段瑷出具欠条。
上述事实，有原、被告陈述、购煤协议、欠条、职工宿舍承包合同、家属楼物业管理协议等证据予以证实。
本院认为，被告吴俊斌对原告提供的欠条、购煤协议及被告工行张北支行提供的职工宿舍承包合同、家属楼物业管理协议无异议，本院予以确认。购煤协议系原告与被告吴俊斌间的关于燃煤的买卖协议，双方形成买卖合同关系，现原告已履行了出卖人的义务，被告吴俊斌应给付所欠原告的煤款。被告吴俊斌辩称，工行张北支行是其职工宿舍的负责人、管理人、服务主体，且历任行长均答应对其管理职工宿舍期间燃煤进行补助，但补助未到位，故欠款应由工行张北支行承担。经查，被告吴俊斌虽系被告工行张北支行职工，但与原告的购煤协议系以吴俊斌个人名义签订，其与工行张北支行关于物业方面的权利义务系内部关系，本案不予审理，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告段瑷与被告吴俊斌虽约定如不能按期给付煤款需支付利息，但2011年5月20日双方结算后，被告吴俊斌为原告出具欠条欠款数额为167000元，未计算利息也未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴俊斌于本判决生效后十日内给付原告段瑷煤款167000元。
二、驳回原告吴俊斌对被告中国工商银行股份有限公司张北支行的诉讼请求。
案件受理费3640元，由被告吴俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第40号
原告迟某。
被告曹某。
原告迟某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，双方婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争执。2013年9月，被告因寻衅滋事罪被判刑。原告与被告已感情破裂，无法继续共同生活，特提出诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，被告与原告还有感情，不同意离婚。希望出狱后能继续与原告共同生活，如果原告执意要求离婚，也希望以后协商处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月19日向本院起诉离婚，案号是(2014)北民初字第1995号，后其撤回起诉。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。
另查明，2014年5月4日，被告因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年9月12日起至2015年7月11日止。
上述事实，有原告提交的结婚证、(2014)北民初字第1995号民事裁定书、(2014)北刑初字第316号刑事判决书及庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚姻关系存续时间较短，婚后不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，原、被告婚姻状况符合感情确已破裂的形式要件。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告迟某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
代理审判员 张 珂
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第40号
原告张金钟。
被告天津市浩物机电汽车贸易有限公司。
法定代表人颜广彤，该公司总经理。
委托代理人王建钢，该公司统管中心主任。
本院在审理原告张金钟与被告天津市浩物机电汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张金钟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金钟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金钟负担。
审判员 苑治臣
二〇一五年二月�一日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第40号
原告莫某，女，1978年3月4日出生，汉族，住北流市。
被告梁某，男，1974年6月8日出生，汉族，住北流市。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
本院在审理原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。
审判员 林杜
二（一五年三月十三日
书记员 张维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第40号
原告莫某，女，1978年3月4日出生，汉族，住北流市。
被告梁某，男，1974年6月8日出生，汉族，住北流市。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
本院在审理原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。
审判员 林杜
二〇一五年三月十三日
书记员 张维
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00873号
罪犯王广，男，1961年7月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年7月7日作出（2011）颍刑初字第88号刑事判决，以被告人王广犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，本院于2011年9月1日作出（2011）阜刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 郭连冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终150号
上诉人(原审被告)：北京六所新华科电子技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地五街**号*号楼*层***室。
法定代表人：袁小舟，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东恒汇电子产品销售有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区淄博保税物流中心综合办公楼****室。
法定代表人：刘书科，总经理。
上诉人北京六所新华科电子技术有限公司因与被上诉人山东恒汇电子产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六所新华科电子技术有限公司上诉称，本案被告住所地和主要的合同履行地均在北京市海淀区，依法应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行供货义务一方所在地在淄博高新技术产业开发区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00663号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月23日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。2012年3月6日因盗窃被劳动教养一年。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日8时许，被告人陈某某窜至西安市未央区六村堡东贺村伺机盗窃，见该村65号住宅大门敞开，院内停放一辆未上锁的红色电动自行车，遂趁四周无人之机将该车盗出院子。后被告人在逃跑的过程中被失主发现并抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1300元，已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人供述、被告人户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日至2014年11月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯 婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1327号
申请执行人施奉伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗开锦，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
施奉伟申请执行朱钦琦、罗开锦其他合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）简阳民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。权利人施奉伟于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月23日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人朱钦琦所有的两辆小车，但未实际控制，故未处置。双方于2015年12月1日达成如下和解协议：“2015年12月4日前朱钦琦给付施奉伟1230元诉讼费，2016年2月7日前再给付5万元，剩余的5万元于2016年3月30日前付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1327号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月三日
书记员 李 庭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初778号
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被告宁津县中信助力车厂（以下简称中信助力车厂）。
法定代表人王子川，中信助力车厂厂长。
被告王子川，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省德州市宁津县开发区。
本院在审理原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告宁津县中信助力车厂（以下简称中信助力车厂）王子川买卖合同纠纷一案中，润图公司向本院提交申请，要求撤回对中信助力车厂、王子川的起诉。
本院认为，原告润图公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市润图化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5238元减半收取2619元，由润图公司负担。
审判员 彭金宏
二〇一六年四月二十四日
书记员 薛 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初129号
原告：谌敦明，男。
委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：银谷玫瑰科技有限公司，住所地四川省绵竹市玫瑰路三段1号。
法定代表人：张立成。
委托诉讼代理人：洋金强，男，系被告公司综合部经理。
本院在审理原告谌敦明诉被告银谷玫瑰科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谌敦明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谌敦明负担。
审判员 胡万兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶万婵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第230号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜红飞，男，汉族，1991年4月19日出生，小学文化，农民，住任丘市。2010年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年3月26日被减刑释放；2013年7月18日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在河北省沧南监狱服刑，2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局押解回任丘市看守所羁押。
原审被告人齐会青，男，汉族，1994年8月20日出生，初中文化，农民，住任丘市。2010年3月18日因犯盗窃罪被收容教养二年。2013年7月18日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七年六个月，现在河北省沧南监狱服刑，2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被押解回任丘市看守所羁押。
原审被告人张学通，男，汉族，1986年3月13日出生，初中文化，农民，住任丘市。2013年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滕州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年7月9日被取保候审。2013年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。2014年4月8日被任丘市人民法院决定逮捕，现羁押于任丘市看守所。
原审被告人张春坡，男，汉族，1982年4月15日出生，初中文化，农民，住任丘市。2013年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
原审被告人张秋顺，男，汉族，1967年6月10日出生，初中文化，农民，住任丘市。2013年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
原审被告人邢盼良，男，汉族，1965年8月10日出生，初中文化，农民，住任丘市。2013年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
原审被告人魏松，男，汉族，1985年5月3日出生，初中文化，农民，住任丘市。2013年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人齐会青犯贩卖毒品罪、盗窃罪，杜红飞犯盗窃罪，张学通、张春坡、张秋顺、邢盼良、魏松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月13日作出（2014）任刑初字第293号刑事判决。原审被告人杜红飞不服，提出上诉。本院审理过程中，杜红飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杜红飞犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪及原审被告人齐会青犯贩卖毒品罪、盗窃罪，张学通、张春坡、张秋顺、邢盼良、魏松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杜红飞撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜红飞撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永智
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第213号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月11日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人谢宗福，退休干部，系吴某亲戚。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）213号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，2014年5月23日11时5分，被告人吴某无证驾驶无号牌“久力”牌超标三轮电动车沿上饶县旭日大道行驶，途经旭日大道腾达电器门口人行横道处时，所驾电动车左前角与从人行横道横穿道路的行人何某乙发生碰撞，致被害人何某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人吴某负事故全部责任。事故发生后，被告人吴某拨在现场等候，待救护车到现场后即跟随医护人员将被害人何某乙送往医院救治，后在医院等侦查人员到后随同侦查人员到上饶县公安局交警大队接受处理，归案后如实供述了案发经过。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪，同是被告人吴某有自首情节，提请本院依法审判。
另查明，2014年7月8日，被告人吴某家属与被害人何某乙家属达成赔偿协议：由吴某赔偿被害人家属人民币22.02万元（已支付12.02万元，尚欠10万元每年支付2.5万元，于2018年6月30日前付清）；被害人家属对被告人吴某的行为表示谅解，请求司法机关对吴某依法从宽处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、平某、杨某、董某、涂某、何某甲证言，现场勘查笔录及照片、现场图和照片，车辆技术性能及外观痕迹鉴定意见，驾驶证查询信息，尸体检验报告，归案情况说明，交通事故赔偿协议、收条和谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在事故发生后主动报警并抢救被害人，之后又跟随上饶县公安局交警大队到案接受处理，系自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人案发后已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周正兴
二〇一四年十二月五日
书记员 余亚茹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1189号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3207号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司18423.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保225号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
代表人：曹强。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：朱文伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱文伟所有五菱牌小型汽车（号牌号码：C07P56；车辆识别代号：LZWADAGA8B4527130）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱文伟所有五菱牌小型汽车（号牌号码：C07P56；车辆识别代号：LZWADAGA8B4527130），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月十四日
书记员 季伊丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3152号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告陈敏俊，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金18300.28元及利息、滞纳金［截至2014年7月27日，尚欠利息1507.60元、滞纳金941.46元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年4月8日；
二、卡号：62×××49；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月27日，本金18300.28元、利息1507.60元、滞纳金941.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18300.28元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日，利息1507.60元、滞纳金941.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.73元（原告已预交），由被告陈敏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬水丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0105号
申请执行人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
被申请执行人徐胜。
阜宁县交通运输管理处于2014年11月26日依据《道路运输从业人员管理规定》（交通部令2006年第9号）第四十八条第一项的规定，作出阜交道罚字（2014）00178号行政处罚决定：对徐胜给予罚款1000元，并责令立即改正。
被申请执行人徐胜在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2015年5月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向徐胜送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2014）00178号行政处罚决定进行了审查评议。
合议庭经评议认为，2014年3月7日9时55分，被申请执行人徐胜未取得相应从业资格证件，擅自驾驶车牌号为苏J×××××的重型自卸货车，该行为违反了《道路运输从业人员管理规定》（交通部令2006年第9号）第六条的规定。申请执行人阜宁县交通运输管理局依据《道路运输从业人员管理规定》（交通部令2006年第9号）第四十八条第一项之规定，对徐胜作出阜交道罚字（2014）00178号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2014）00178号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾海洋