wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初404号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨成均，男，1942年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经乐山市公安局市中区分局决定，于2017年8月31日被该局监视居住，2017年11月16日被乐山市市中区人民检察院监视居住，2017年12月8日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人杨成均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日14时许，张某某、秦某某、刘某某（均已行政处罚）至被告人杨成均位于乐山市市中区较场坝街130号1栋1单元3楼1号家中，购买毒品海洛因，并均在其处吸食。后被民警当场挡获，从杨成均处查获海洛因疑似物39袋，经称重，净重3.68克。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。安发后，民警依法扣押39袋海洛因、毒资1880元、注射器545支。另查明，被告人杨成均从2017年8月起，多次贩卖毒品海洛因给张某某、秦某某，并多次容留二人在其处吸食。
被告人杨成均对起诉书指控的罪名和事实没有异议，诉讼中自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、认证的受案登记表、立案决定书；起诉意见书；监视居住决定书；抓获经过；杨成均辨认笔录；吸毒人员刘某某、张某某、秦某某询问笔录、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现勘图、现场照片；行政处罚决定书；社会危险性情况说明表；视听资料及光盘制作说明；较场坝社区证明；证人杨某的证言；被告人杨成均常住人口登记表及供述等证据予以证明，足以证实。
本院认为：被告人杨成均违反国家毒品管理制度，向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨成均犯罪时年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨成均到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨成均在判决前犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的毒品、赃款、赃物，依法应当没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨成均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、赃款1800元、赃物由扣押机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 王世富
人民陪审员 陈 捷
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张芮菡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2691号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇朝辉种子化肥经销处,住址甘旗卡彦路北段.经营者:陈健，女，蒙古族，1970年9月8日出生，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告白贺其格吐，男，53岁，蒙古族，教师
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇朝辉种子化肥经销处诉被告白贺其格吐买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇朝辉种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取359.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 包之宣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1586号
原告：刘丽亚，女，汉族，1963年8月3日出生，住武汉市江汉区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告刘丽亚（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8500元，并赔偿误工费1000元，交通费300元，精神损失费500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月13日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2014年12月13日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学市场营销专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8500元，包括管理费7850元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月13至2017年12月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费1000元。2015年12月17日，原告向被告支付培训费7500元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。原告于2016年9月2日向武汉科技大学缴纳学费2200元，后未再另行缴纳学费。后被告亦因停止经营未继续缴纳后续学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其仅收到了原告自行缴纳的2200元学费，尚有3300元学费未缴纳，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费7850元，报名费150元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费7850元，含代缴学费、考务费、教务费及培训费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费、教务费不能明确收取主体和用途，此款项应当向原告退还。原告要求被告赔偿的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽亚退还款项8350元；
二、驳回原告刘丽亚的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告刘丽亚负担4元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保14号
申请人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。负责人：张华，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：曹国威,系该行职工。、
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：张强，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：杨术红，女，系张强配偶，1983年7月3日出生，汉族，四川省射洪县太和镇平安路131号居民。
申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行因与被申请人张强、杨术红金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月15日立案。申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2017年4月12日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回保全申请。
审判员 宋 兴
二〇一七年四月十三日
书记员 陶云霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第604号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人：李爱芳，主任。
被执行人文锐，女，1981年10月1日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会与文锐行政处罚一案，本院作出的（2014）大执初字第6643号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人文锐给付案款共计10230元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人文锐财产状况进行查询，经查被执行人文锐名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人文锐名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人文锐有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人文锐其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会未能提供被执行人文锐其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人文锐的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额10230元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大执初字第643号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人文锐有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人文锐仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈俊超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第604号
申请执行人：姜光明，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代理人：李浩职务：总经理
姜光明申请执行中国平安财产保险股份有限公司云南分公司道路交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第1143号民事判决书。权利人姜光明依生效判决内容向本院申请执行由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付其判决书确定的30924.70元。本院立案执行。
经本院执行，已将该30924.70元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第604号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十月十四日
书记员 王达橙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第604号
申请人宋文香，男，汉族，住自贡市大安区
申请人杨学民，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人大安区火炬机砖厂。
执行事务合伙人曾志均
本院在办理宋文香、杨学民申请执行大安区火炬机砖厂买卖合同纠纷一案过程中，根据自贡市中级人民法院制作的（2015）自民三终字第152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大安区火炬机砖厂的银行存款人民币55万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3390号
原告:梁日红，女，1970年10月18日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体，住高州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县信中路161号。
被告：张德高，男，1977年5月6日出生，汉族，莒县人，住山东省莒县。
原告梁日红诉被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司、张德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告梁日红向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司、张德高的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁日红撤诉。
案件受理费361元，由原告梁日红负担
审判员 李仁仲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄剑锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00435号
原告刘某某，男，汉族
委托代理人梁某某，男，汉族
被告高某某，男，汉族，司机
被告中阳县某运输有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人高某，山西立新律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称保险公司）
负责人高某，该公司经理。
原告刘某某诉被告高某某、中阳县某运输有限公司、某保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁某某、被告某公司的委托代理人高某、保险公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月11日原告刘某某驾驶冀F90＊**／FY173号东风牌重型半挂车行驶至青银高速定边段1306KM700M处时，与前方行驶的由被告高某某驾驶的晋J28＊**／Ｊ5＊＊＊号重型半挂车相撞，造成刘某某受伤住院，车辆损害之交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具《榆公交高二认字（2013）第001号》事故责任认定书认定被告高某某负此事故的次要责任，原告刘某某负主要责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔�原告医疗费8323.22元、误工费5341.29／30天×106天=18872.52元、营养费30元×60天=180元、交通费562元，共计27937.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，主要证明原告刘某某负此次事故的主要责任，被告高某某负次要责任。
2、刘某某工资证明、个人所得税纳税证明各一份，证明原告事故发生前三个月平均每月工资为5341.28元。
3、定边县医院病例、用药清单、诊断证明各一份、住院医疗费票据及门诊票据各1支，金额为5990.72元；河北省石家庄兴乐市医院诊断证明、门诊费用收据10支、河北大学附属医院门诊收据3支，共计2332.50元，主要证明原告因此次事故在定边县医院住院及河北省石家庄兴乐市医院就诊的产生的医疗费用。
被告某公司辩称：被告公司在保险公司处投了交强险、商业险，相应的赔偿及诉讼费应当由保险公司赔偿。
被告某公司向法庭提交了以下证据：
1、被告高某某驾驶证及资格证复印件各一份，主要证明晋J28＊**晋J5＊**号挂车所有人即本案被告某公司系合法经营的汽车运输企业，并且经营范围包括三类汽车维修。事故发生时，车辆手续齐全，驾驶人资格合格。
被告保险公司辩称，该公司在合理的范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司向法庭提交以下证据：
强制保险单2份、商业第三者责任保险单2份，投保金额55万元，主要证明被告某公司在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日。
经庭审质证：
1、被告某公司对原告所举的第1组、第2组、第3组证据均无异议。
2、被告保险公司对原告所举的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，应当提交完整的用工合同及社保交纳记录作为相互的印证，工资发放明细应当有其他人的工资证明，单列原告的工资表很难证明其真实性，税务局的证明与所盖公章完全不符，不是税务局证明对外纳税的合法票据。
3、被告保险公司对原告所举的第3组证据住院医疗费、门诊费用真实性无异议，但不能证明因住院治疗影响工作而发生的误工损失。
4、原告对被告某公司所举的驾驶证及资格证无异议。
5、被告保险公司对被告某公司所举的驾驶证及资格证无异议。
6、原告对被告保险公司所举的保险单无异议。
7、被告某公司对被告保险公司所举的保险单无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。
2、对原告所举的第2组证据，因未提供双方的用工合同，且应有税务局颁发的完税证，故�该证据本院不予采信。
3、对原告所举的第3组证据，真实、有效，本院予以认定。
4、对被告某公司所举的证据，客观、真实，且原、被告无异议，本院予以认定。
5、对被告保险公司所举的证据，真实、有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和认证查明以下事实：2013年1月11日原告刘某某驾驶冀F90＊**（冀FY1**挂）东风牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线1306KM＋700M处，车辆撞于前方行驶的由高某某驾驶的晋J28＊**（晋J5＊**挂）大运牌重型半挂车左侧尾部，造成原告刘某某受伤，双方车辆损坏之交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具道路交通事故认定书认定原告刘某某承担主要责任，被告高某某承担次要责任。原告受伤后在定边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、上口唇及左面颊部撕裂伤；2、外伤性脱落；3、鼻骨骨折；4、闭合性颅脑损伤。花医疗费5390.72元，后又在定边县门诊、河北省石家庄兴乐市医院门诊进行治疗，门诊花费2932.50元。同时被告某公司在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日，投保限额55万元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，本案被告高某某驾驶车辆违反道路交通法的规定，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告高某某承担此次事故的次要责任，原告所诉之事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告所诉请的误工费，应以陕西省在岗职工平均工资计算，对原告诉请的营养费，因无相关医疗机构的医嘱及鉴定部门的意见，故对该请求本院不予支持。对原告所诉请的交通费，因未向法庭提供任何证据予以证�，本院不予支持。同时由于被告某公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，原告所诉请求在保险公司所承保的范围之内，故应由保险公司予以赔偿，剩余按过错比例由原告自己承担，被告高某某、某公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某保险股份有限公司中阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费8323.22元、误工费10980元，共计19303.22元。
二、被告高某某、中阳县某运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告某保险股份有限公司中阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00435号
原告刘某某，男，汉族
委托代理人梁某某，男，汉族
被告高某某，男，汉族，司机
被告中阳县某运输有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人高某，山西立新律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称保险公司）
负责人高某，该公司经理。
原告刘某某诉被告高某某、中阳县某运输有限公司、某保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁某某、被告某公司的委托代理人高某、保险公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月11日原告刘某某驾驶冀F90***/FY173号东风牌重型半挂车行驶至青银高速定边段1306KM700M处时，与前方行驶的由被告高某某驾驶的晋J28***／Ｊ5***号重型半挂车相撞，造成刘某某受伤住院，车辆损害之交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具《榆公交高二认字（2013）第001号》事故责任认定书认定被告高某某负此事故的次要责任，原告刘某某负主要责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8323.22元、误工费5341.29/30天×106天=18872.52元、营养费30元×60天=180元、交通费562元，共计27937.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，主要证明原告刘某某负此次事故的主要责任，被告高某某负次要责任。
2、刘某某工资证明、个人所得税纳税证明各一份，证明原告事故发生前三个月平均每月工资为5341.28元。
3、定边县医院病例、用药清单、诊断证明各一份、住院医疗费票据及门诊票据各1支，金额为5990.72元；河北省石家庄兴乐市医院诊断证明、门诊费用收据10支、河北大学附属医院门诊收据3支，共计2332.50元，主要证明原告因此次事故在定边县医院住院及河北省石家庄兴乐市医院就诊的产生的医疗费用。
被告某公司辩称：被告公司在保险公司处投了交强险、商业险，相应的赔偿及诉讼费应当由保险公司赔偿。
被告某公司向法庭提交了以下证据：
1、被告高某某驾驶证及资格证复印件各一份，主要证明晋J28***晋J5***号挂车所有人即本案被告某公司系合法经营的汽车运输企业，并且经营范围包括三类汽车维修。事故发生时，车辆手续齐全，驾驶人资格合格。
被告保险公司辩称，该公司在合理的范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司向法庭提交以下证据：
强制保险单2份、商业第三者责任保险单2份，投保金额55万元，主要证明被告某公司在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日。
经庭审质证：
1、被告某公司对原告所举的第1组、第2组、第3组证据均无异议。
2、被告保险公司对原告所举的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，应当提交完整的用工合同及社保交纳记录作为相互的印证，工资发放明细应当有其他人的工资证明，单列原告的工资表很难证明其真实性，税务局的证明与所盖公章完全不符，不是税务局证明对外纳税的合法票据。
3、被告保险公司对原告所举的第3组证据住院医疗费、门诊费用真实性无异议，但不能证明因住院治疗影响工作而发生的误工损失。
4、原告对被告某公司所举的驾驶证及资格证无异议。
5、被告保险公司对被告某公司所举的驾驶证及资格证无异议。
6、原告对被告保险公司所举的保险单无异议。
7、被告某公司对被告保险公司所举的保险单无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。
2、对原告所举的第2组证据，因未提供双方的用工合同，且应有税务局颁发的完税证，故对该证据本院不予采信。
3、对原告所举的第3组证据，真实、有效，本院予以认定。
4、对被告某公司所举的证据，客观、真实，且原、被告无异议，本院予以认定。
5、对被告保险公司所举的证据，真实、有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和认证查明以下事实：2013年1月11日原告刘某某驾驶冀F90***（冀FY1**挂）东风牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线1306KM+700M处，车辆撞于前方行驶的由高某某驾驶的晋J28***（晋J5***挂）大运牌重型半挂车左侧尾部，造成原告刘某某受伤，双方车辆损坏之交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具道路交通事故认定书认定原告刘某某承担主要责任，被告高某某承担次要责任。原告受伤后在定边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、上口唇及左面颊部撕裂伤；2、外伤性脱落；3、鼻骨骨折；4、闭合性颅脑损伤。花医疗费5390.72元，后又在定边县门诊、河北省石家庄兴乐市医院门诊进行治疗，门诊花费2932.50元。同时被告某公司在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日，投保限额55万元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，本案被告高某某驾驶车辆违反道路交通法的规定，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告高某某承担此次事故的次要责任，原告所诉之事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告所诉请的误工费，应以陕西省在岗职工平均工资计算，对原告诉请的营养费，因无相关医疗机构的医嘱及鉴定部门的意见，故对该请求本院不予支持。对原告所诉请的交通费，因未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予支持。同时由于被告某公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，原告所诉请求在保险公司所承保的范围之内，故应由保险公司予以赔偿，剩余按过错比例由原告自己承担，被告高某某、某公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某保险股份有限公司中阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费8323.22元、误工费10980元，共计19303.22元。
二、被告高某某、中阳县某运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告某保险股份有限公司中阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00435号
原告保定市某某物流有限公司（以下简称某物流公司）。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人梁某某，男，汉族，系保定市某某物流有限公司安全管理部副科长。
被告高某某，男，汉族，司机。
被告某某县某运输有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人高某，山西立新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称保险公司）。
负责人高某甲，该公司经理。
原告保定市某某物流有限公司诉被告高某某、某某县某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁某某、被告某公司委托代理人高某、保险公司委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月11日原告雇佣司机刘某某驾驶冀F9****/FY***号东风牌重型半挂车行驶至青银高速定边段****KM***M处时，与前方行驶的由被告高某某驾驶的晋J****／Ｊ5***号重型半挂车相撞，造成刘某某住院，车辆损害之交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具《榆公交高二认字（2013）第001号》事故责任认定书认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费、路产损失等共计22042元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，主要证明原告负此次事故的主要责任，被告高某某负次要责任。
2、鉴定意见书一份，主要证明车辆损失总额为49735元。
3、收款票据一支（附路产修复告知单、路产赔偿清单），主要证明原告在此次事故中造成路产损失为2520元。
4、票据一支（发票号为01445171），主要证明原告在此次事故中所花施救费为10386元。
5、通用发票一支（发票号为19850836），主要证明原告所支鉴定车损花鉴定费1500元。
被告某公司辩称：本案交通事故确实存在，交警队也作出了相关的事故认定，但因被告所有的事故车辆晋J****晋J5***号挂大货车投保了相应的交强险及商业第三者保险，并且保险赔偿限额足以赔付二原告的诉请，因此，应由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在相应的保险限额内赔偿。且事故发生后，被告某公司也遭受了包括车损、路损、货损等损失，虽该公司未起诉原告，但原告应与某公司进行协商处理。
被告某公司公司向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，主要证明原告驾驶人刘某某负主要责任。
2、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、晋J****晋J5***号挂车行驶证复印件一份、驾驶员高某某驾驶证及资格证复印件各一份，主要证明晋J****晋J5***号挂车所有人即本案被告某公司系合法经营的汽车运输企业，事故发生时车辆手续齐全，驾驶人资格合格。
3、交强险及商业保险单复印件四份，主要证明晋J****晋J5***号挂车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。
4、三力阔章联保机动车赔款计算书一份、停车费收款收据一支、行政处罚收据10支、路损收款收据一支、路产损坏赔偿清单、某某县天成公司运费结算单及证明一份，主要证明被告某公司因此次交通事故遭受重大损失，按照责任比例原告应赔偿某公司的损失为37833.6元。
被告保险公司辩称，该公司会赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
1、被告某公司对原告所举的第1组、第3组、第4组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但应当有相应的维修明细。对第5组证据真实性无异议，但是因保险公司没有及时定损，所产生的费用应当由保险公司承担。
2、被告保险公司对原告所举的第1组、第3组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但应该会同保险公司共同对车辆损失进行鉴定，有无实际修理无法确定。对第4组证据有异议，数额过高。对第5组证据有异议，理由是：不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
3、原告对被告某公司所举的第1组、第2组、第3组证据均无异议。对第4组证据中的路产损失无异议，对其他有异议，理由是被告提供施救费是收款收据，没有法律效力，不予承认，行政处罚应当由驾驶员承担，对货损部分及证明原告不予承认。
4、被告保险公司对被告某公司所举证据的质证意见同原告。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组、第2组、第3组、第4组证据，客观、真实，本院予以认定。
2、对被告某公司所举的第1组、第2组、第3组证据，客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以认定。
3、对被告某公司所举的第4组证据，因被告某公司在本案中未提出主张，本案不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和认证查明以下事实：2013年1月11日原告雇佣司机刘某某驾驶冀F9****（冀FY***挂）东风牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线****KM+***M处，车辆撞于前方行驶的由高某某驾驶的晋J****（晋J5***挂）大运牌重型半挂车左侧尾部，造成驾驶人刘某某受伤、两车车损、晋J****（晋J5***挂）大运牌重型半挂车货损及路损的道路交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具道路交通事故认定书认定驾驶人刘某某承担主要责任，被告高某某承担次要责任。同时被告某公司在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日，投保限额55万元。
本院认为：本案被告高某某驾驶车辆违反道路交通法的规定，造成双方车辆损坏的交通事故，被告高某某承担此次事故的次要责任，原告所诉之事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时由于被告某公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，原告所诉请求在保险公司所承保的范围之内，故应由保险公司予以赔偿，剩余按过错比例由原告自己承担，被告高某某、某公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告保定市某某物流有限公司所支车辆维修费49735元、路产损失2520元、施救费10386元、鉴定费1500元，共计64141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付4000元，在商业第三者险范围内赔付18042元，剩余42099元由原告自己承担。
二、被告高某某、某某县某运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00435号
原告保定市某某物流有限公司（以下简称某物流公司）。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人梁某某，男，汉族，系保定市某某物流有限公司安全管理部副科长。
被告高某某，男，汉族，司机。
被告某某县某运输有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人高某，山西立新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称保险公司）。
负责人高某甲，该公司经理。
原告保定市某某物流有限公司诉被告高某某、某某县某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁某某、被告某公司委托代理人高某、保险公司委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月11日原告雇佣司机刘某某驾驶冀F9＊＊**／FY＊＊＊号东风牌重型半挂车行驶至青银高速定边段＊＊＊＊KM＊＊＊M处时，与前方行驶的由被告高某某驾驶的晋J＊＊**／Ｊ5＊＊＊号重型半挂车相撞，造成刘某某住院，车辆损害之交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具《榆公交高二认字（2013）第001号》事故责任认定书认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费、路产损失等共计22042元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，主要证明原告负此次事故的主要责任，被告高某某负次要责任。
2、鉴定意见书一份，主要证明车辆损失总额为49735元。
3、收款票据一支（附路产修复告知单、路产赔偿清单），主要证明原告在此次事故中造成路产损失为2520元。
4、票据一支（发票号为01445171），主要证明原告在此次事故中所花施救费为10386元。
5、通用发票一支（发票号为19850836），主要证明原告所支鉴定车损花鉴定费1500元。
被告某公司辩称：本案交通事故确实存在，交警队也作出了相关的事故认定，但因被告所有的事故车辆晋J＊＊**晋J5＊**号挂大货车投保了相应的交强险及商业第三者保险，并且保险赔偿限额足以赔付二原告的诉请，因此，应由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在相应的保险限额内赔偿。且事故发生后，被告某公司也遭受了包括车损、路损、货损等损失，虽该公司未起诉原告，但原告应与某公司进行协商处理。
被告某公司公司向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，主要证明原告驾驶人刘某某负主要责任。
2、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、晋J＊＊**晋J5＊**号挂车行驶证复印件一份、驾驶员高某某驾驶证及资格证复印件各一份，主要证明晋J＊＊**晋J5＊**号挂车所有人即本案被告某公司系合法经营的汽车运输企业，事故发生时车辆手续齐全，驾驶人资格合格。
3、交强险及商业保险单复印件四份，主要证明晋J＊＊**晋J5＊**号挂车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。
4、三力阔章联保机动车赔款计算书一份、停车费收款收据一支、行政处罚收据10支、路损收款收据一支、路产损坏赔偿清单、某某县天成公司运费结算单及证明一份，主要证明被告某公司因此次交通事故遭受重大损失，按照责任比例原告应赔偿某公司的损失为37833.6元。
被告保险公司辩称，该公司会赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
1、被告某公司对原告所举的第1组、第3组、第4组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但应当有相应的维修明细。对第5组证据真实性无异议，但是因保险公司没有及时定损，所产生的费用应当由保险公司承担。
2、被告保险公司对原告所举的第1组、第3组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但应该会同保险公司共同对车辆损失进行鉴定，有无实际修理无法确定。对第4组证据有异议，数额过高。对第5组证据有异议，理由是：不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
3、原告对被告某公司所举的第1组、第2组、第3组证据均无异议。对第4组证据中的路产损失无异议，对其他有异议，理由是被告提供施救费是收款收据，没有法律效力，不予承认，行政处罚应当由驾驶员承担，对货损部分及证明原告不予承认。
4、被告保险公司对被告某公司所举证据的质证意见同原告。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组、第2组、第3组、第4组证据，客观、真实，本院予以认定。
2、对被告某公司所举的第1组、第2组、第3组证据，客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以认定。
3、对被告某公司所举的第4组证据，因被告某公司在本案中未提出主张，本案不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和认证查明以下事实：2013年1月11日原告雇佣司机刘某某驾驶冀F9＊＊**（冀FY＊**挂）东风牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线＊＊＊＊KM＋＊＊＊M处，车辆撞于前方行驶的由高某某驾驶的晋J＊＊**（晋J5＊**挂）大运牌重型半挂车左侧尾部，造成驾驶人刘某某受伤、两车车损、晋J＊＊**（晋J5＊**挂）大运牌重型半挂车货损及路损的道路交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具道路交通事故认定书认定驾驶人刘某某承担主要责任，被告高某某承担次要责任。同时被告某公司在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日，投保限额55万元。
本院认为：本案被告高某某驾驶车辆违反道路交通法的规定，造成双方车辆损坏的交通事故，被告高某某承担此次事故的次要责任，原告所诉之事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时由于被告某公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，原告所诉请求在保险公司所承保的范围之内，故应由保险公司予以赔偿，剩余按过错比例由原告自己承担，被告高某某、某公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告保定市某某物流有限公司所支车辆维修费49735元、路产损失2520元、施救费10386元、鉴定费1500元，共计64141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付4000元，在商业第三者险范围内赔付18042元，剩余42099元由原告自己承担。
二、被告高某某、某某县某运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 延腊梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00455号
原告夏某。
被告杨某。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杨某及其委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2004年，原、被告双方自由恋爱，2006年5月15日，双方领取结婚证并举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生一女，取名杨某某，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告双方相识，2006年5月15日，双方领取结婚证，××××年××月××日，双方生一女，取名杨某某。近年双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年四月十三日
书记员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1314号
原告魏国军，男。
被告王涛，男。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏国军诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国军、被告王涛的委托代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国军诉称，2014年5月8日，被告王涛向原告魏国军借款现金100000元，并约定利率月息1分5厘，期限三个月，被告王涛给原告魏国军出具一借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元及约定利息。
被告王涛答辩，被告借原告现金100000元是事实，但被告把钱放到一个担保公司啦，现该公司已倒闭，钱要不回来，该借款应由担保公司还。
经审理查明：2014年5月8日，被告王涛向原告魏国军借款现金100000元，并约定利率月息1分5厘，期限三个月，被告王涛给原告魏国军出具一借条，其内容为：“借条今借魏国军现金壹拾万园，期限三个月，月息1分五厘借钱人王涛2014、5、8号”。借款到期后，被告王涛又续借三个月，并在原借条上注明，“续借三个月，2014、8、9王涛。”被告王涛已付给原告魏国军借款利息至2014年11月份，余利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有被告给原告所打借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛借原告魏国军本金100000元及约定利率月息1分5厘的事实清楚、证据充分，同时原、被告关于借款利率的约定并不违反《中华人民共和国合同法》第211条第（二）款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故原告魏国军要求被告王涛偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合有关法律规定，其请求本院予以支持；被告王涛所辩该借款已借给担保公司，应由担保公司偿还原告的借款的理由不能成立，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决书生效之日起五日内偿还原告魏国军借款本金100000元及利息10500元（2014年12月9日至2015年6月9日），以后利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年七月十三日
书记员 张海亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2311号
原告：葛聪敏。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。
法定代表人：蔡国平，该公司总经理。
委托代理人：胡栋。
委托代理人：许英姿。
被告：蔡国平。
原告葛聪敏为与被告宁波市浙东典当有限责任公司（以下简称为浙东典当公司）、蔡国平民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛聪敏的委托代理人李先泉和被告浙东典当公司的委托代理人胡栋、许英姿到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。后因本案案情复杂，2015年10月8日本院依法转为适用普通程序，由审判员曹建波担任审判长，与代理审判员班发伟、人民陪审员胡根世共同组成合议庭，于2015年11月11日第二次公开开庭进行审理。原告葛聪敏的委托代理人李先泉和被告浙东典当公司的委托代理人胡栋、许英姿到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛聪敏以被告浙东典当公司未归还借款、被告蔡国平未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告浙东典当公司归还原告借款500000元及约定利息20000元（暂算至2015年7月，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告蔡国平对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙东典当公司答辩称：原告提供的结算书只是原告和被告浙东典当公司结算的凭证，并非借款的依据，且原告未能提供借款交付的依据。原告系被告浙东典当公司的股东，不排除该款项系投资行为。被告浙东典当公司支付原告的利息也超出约定利率2%，对于超出部分的利息部分应予以折抵本金。
被告蔡国平未答辩。
原告葛聪敏为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.提供《承诺书》一份，拟证明截止2012年9月26日，被告浙东典当公司尚欠原告借款500000元及借款由被告蔡国平担保的事实。被告浙东典当公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为款项是否已交付被告存疑。
2.提供2012年9月16日3500000元的借条复印件一份，拟证明500000元款项出借给被告浙东典当公司钱款的由来。被告浙东典当公司质证认为，对借条的真实性有异议，从内容上来看，一共借款3500000元，原告需要提供款项的交付凭证作为证据材料，这张借条不能证明款项已经出借的事实。
3.提供（2015）甬东商初字第2128号案件案外人忻战英提供的七份约3040000元汇款凭证，拟证明该汇款系被告浙东典当公司归还原告2012年9月16日3500000元中的3000000元，因被告浙东典当公司尚欠500000元，故出具承诺书的事实。被告浙东典当公司质证认为该证据原告未能提供原件，被告浙东典当公司没有委托其他人就本案相关款项进行还款。
4.提供2009年1月1日到2015年9月11日原告在招商银行宁波分行北仑支行的历史交易明细单二十八份，拟证明被告浙东典当公司依约将利息支付到2015年5月25日的事实，其中2012年10月开始按月利率2%支付，2012年10月之前可能按照月利率2.5%支付。被告浙东典当公司质证认为，其从未委托过其他人向原告给付款项。
被告浙东典当公司与被告蔡国平未向本院提供证据。
本院认为原告提供的4组证据能够形成完整的证据链，可以证明待证事实，被告的质证意见不成立，本院对原告提供的4组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月19日被告浙东典当公司向原告借款2500000元。2009年7月23日被告浙东典当公司向原告借款1000000元。2011年3月10日，经被告蔡国平担保后由被告浙东典当公司向原告出具借条一份，借条载明“今借到葛聪敏人民币叁佰伍拾万元整。利息月利率2.5%”。此后，被告浙东典当公司经其公司会计忻战英的银行账户，分七次分别于2011年10月10日、10月20日、10月21日、10月27日、10月28日、10月28日、10月31日，支付原告407000元、615000元、510000元、402667元、200667元、604500元、301600元，合计3041434元。其中3000000元系归还被告浙东典当公司尚欠原告的借款本金，41434元系支付利息。因被告浙东典当公司尚欠原告3500000元借款中的500000元，2012年9月26日，经被告蔡国平担保后，由被告浙东典当公司向原告及戴再红出具《承诺书》一份，承诺书载明“至2012年9月26日，尚欠戴再红人民币壹佰伍拾万元，月利率2%。欠葛聪敏伍拾万元整，月利率2%。特此承诺。”此后，被告浙东典当公司按照约定利率2%支付利息至2015年5月25日。
以上事实由原告提供的《承诺书》、借条、中国工商银行汇款凭证各一份、中国工商银行网上银行电子回单六份、招商银行宁波分行北仑支行的历史交易明细单二十八份以及原告和被告浙东典当公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浙东典当公司尚欠原告借款500000元的事实清楚，证据确凿。原告与被告浙东典当公司虽未约定还款时间，但被告浙东典当公司理应在经原告催讨后及时归还借款，并按照约定支付利息。被告浙东典当公司拒不归还借款、支付利息的行为显属违约，应当承担违约责任。原告与被告浙东典当公司在2011年3月10日约定的借款利率未超出年利率36%，且已自愿履行完毕，本院不予干涉。在2012年9月26日约定的借款月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告浙东典当公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告蔡国平自愿为被告宁波市浙东典当有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告蔡国平承担保证责任后，有权向被告宁波市浙东典当有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市浙东典当有限责任公司归还原告葛聪敏借款500000元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡国平对上述付款义务承担连带清偿责任；被告蔡国平承担保证责任后，有权向被告宁波市浙东典当有限责任公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9000元，由被告宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹建波
代理审判员 班发伟
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王沂丞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初924号
本院于2017年6月9日对原告马宝英与被告上官丰伟、被告杨芬、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1221民初924号民事判决书中存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第五页第六行“剩余款项646517.93元”补正为“剩余款项646407.93元”；
判决书第五页第九行“马宝英193955.38元，合计306018.98元”补正为“马宝英193922.38元，合计305985.98元”；
判决书第六页判决主文第一项补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告马宝英各项损失305985.98元”。
审判员 张华
二〇一七年八月四日
书记员 王慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初924号本院于2017年6月9日对原告马宝英与被告上官丰伟、被告杨芬、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1221民初924号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页第六行“剩余款项646517.93元”补正为“剩余款项646407.93元”；判决书第五页第九行“马宝英193955.38元，合计306018.98元”补正为“马宝英193922.38元，合计305985.98元”；判决书第六页判决主文第一项补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告马宝英各项损失305985.98元”。审判员  张华二〇一七年八月四日书记员  王慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7684号
罪犯董永波，男，1960年8月6日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)淄刑一初字第7号刑事判决，以被告人董永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，作案工具奥峰低速普通货车一辆予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董永波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯董永波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯董永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董永波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2907号
罪犯刘秋媛，女，汉族，1970年4月17日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘秋媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘秋媛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘秋媛予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘秋媛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分383分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秋媛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘秋媛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋媛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑一终字第00078号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1967年2月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人刘永朵，女，1969年12月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人刘永朵、王某某犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）山刑初字第000246号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人刘永朵伙同王某某密谋以办理假房产证抵押的方式骗钱。被告人王某某通过街上广告找人伪造了一份假房产证，户名为刘永朵，房屋位置为焦作市中站区安全街东会3号楼2单元5号。后通过中间人闫某某介绍认识被害人冯某某和候某某，并于2014年3月10日电话联系约至王某某租住的焦作市中站区安全街东会3号楼2单元5号，用假房产证骗取被害人4万元。
被告人刘永朵和王某某用相同的方式，找人制作户名为刘永朵，房屋位置为焦作市山阳区太行中路第一建筑公司楼3单元7号的假房产证抵押，于2014年3月15日，约被害人冯某某和候某某到刘永朵婆家骗取被害人现金三万七千元。
另查明，被告人王某某及其家属于2014年9月19日退赔被害人候某某、冯某某40000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘永朵、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、候某某的报案材料及陈述，证人吴某某、李某某、闫某某、耿某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、虚假房产证照片、虚假房产证，借款合同和买卖协议，焦作市房地产监管所出具的查询情况告知书，被告人刘永朵、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院以诈骗罪分别判处被告人刘永朵有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人王某某有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人刘永朵、王某某共同退赔被害人候某某、冯某某人民币37000元。
上诉人王某某上诉称：其在一审过程中已退还被害人4万元的资金，并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。
经本院查明的事实与原判相同，且原判认定的证据均经一审、当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永朵、王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定被告人刘永朵、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某某所称“一审过程中已退回被害人4万元的资金，并取得被害人谅解”的上诉理由，经查，原审判决已予以考虑。鉴于在二审审理期间，王某某家属又退赔被害人候某某、冯某某人民币37000元。上诉人王某某及其家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山刑初字第000246号刑事判决第一项对刘永朵的判决和对王某某的定罪部分。
二、撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山刑初字第000246号刑事判决第一项对王某某的量刑部分和第二项判决。
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵宝琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第616号
申请执行人张彦昭（曾用名张俊），男，汉族，住四川省都江堰市。
被申请执行人王忠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理张彦昭申请执王忠承揽合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管局、工商局、车管所等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 詹 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第914号
罪犯万守江，男，1977年3月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2012年12月7日以（2012）向刑初字第32号刑事判决，认定罪犯万守江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯万守江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯万守江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万守江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0559号
原告刘国洪，男，1963年2月3日生，汉族，教师。
被告尚培同，男，1967年12月28日生，汉族，个体户。
被告刘汉永，男，1972年1月17日生，汉族，个体户。
原告刘国洪诉被告尚培同、刘汉永保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘国洪到庭参加诉讼；被告尚培同、刘汉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国洪诉称，2011年11月20日郭略因做生意向原告借款7万元，约定月息3%，用期1年，被告尚培同、刘汉永自愿为郭略担保。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款7万元及相应的利息（自2011年11月20日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告尚培同、刘汉永未答辩。
经审理查明，借款人郭略于2011年11月20日向原告借款7万元，借款利息为每万元月息300元，借款期限为1年，如届期未能返还，加付利息的1倍作为违约金，由被告尚培同、刘汉永等人提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国洪借款给郭略使用，被告尚培同、刘汉永提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人郭略未履行还款义务，被告尚培同、刘汉永作为连带责任保证人，依法应当对该案借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人郭略追偿。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚培同、刘汉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚培同、刘汉永于本判决生效后十日内偿还原告刘国洪借款7万元及相应的利息（自2011年11月20日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尚培同、刘汉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 董生
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初657号
原告冯肇贞，女，住。。
被告黄淦芳，男，汉族，住广宁县，身份证号码：。
被告黄月娣，女，住广宁县，身份证号码：。
原告冯肇贞诉被告黄淦芳、黄月娣民间借贷纠纷一案，原告冯肇贞以与被告另外协商解决纠纷为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯肇贞的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯肇贞撤回起诉。
本案受理费减半收取为3890元，由原告冯肇贞负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年五月十六日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2503号
罪犯张违城，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年12月19日作出（2012）梅丰法刑初字第129号刑事判决，以被告人张违城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张违城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张违城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖18次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张违城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张违城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85112号
原告叶某某，女，1939年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某甲，女，1957年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈某乙，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某丙，女，1962年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某某，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某某分家析产、法定继承纠纷一案中，因原告叶某某在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初938号
原告王帅。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告李伟。
被告苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市桥西区友谊大街友东100号。
被告苏通建设集团有限公司，住所地，海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
本院在审理原告王帅与被告李伟、苏通建设集团有限公司石家庄分公司、被告苏通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王帅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 然
本院准予原告王帅撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初981号
原告：杨建辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：梁贺强，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。
原告杨建辉与被告梁贺强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨建辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨建辉负担。
审判员 尚文玲
二〇一七年十二月六日
书记员 郭星辰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第397号
申请执行人南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人贾兆生，董事长。
委托代理人陈宝峰、王新绳，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）江宁禄商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京鸿福源建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司价款1957800元并支付逾期利息（本金按1957800元为基数，自2013年9月22日起计算本判决确定的给付之日止）。案件受理费22720元，保全费5000元，合计27720，由鸿福源公司负担。判决书生效后，因鸿福源公司未履行判决书确定的义务，中联公司向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人鸿福源公司的银行存款记录，未发现有其他可供执行银行存款，未发现其名下有房产、土地登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆本院已依法轮候查封，因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已依法扣留鸿福源公司在南京海通建设集团有限公司的工程款2300000元，因本案扣留的鸿福源公司在南京海通建设集团有限公司的工程款为轮候，故本案暂无法提取。
本院向申请执行人中联公司告知执行情况，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鸿福源公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人中联公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人中联公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鸿福源公司其他可供执行财产后，申请执行人中联公司可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月十八日
见习书记员 潘 超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第474号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
负责人朱少彦。
委托代理人赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘树韬，男，汉族，1975年1月20日出生，云南省昆明市五华区人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告刘树韬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告刘树韬经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年7月4日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX信用额度为25000元的广发银行信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、延滞金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2016年1月4日所欠信用卡本金6843.64元、利息1237.63元、延滞金2058.32元，共计10139.59元；并支付从2016年1月4日至实际还清贷款之日的利息、延滞金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告刘树韬经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告广发银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，欲证实原告的主体身份。
二、被告身份证复印件，欲证实被告的主体身份。
三、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及章程，欲证实被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。
四、欠款构成、交易明细，欲证实被告欠款构成情况及交易情况。
被告刘树韬未向本院提交证据。
本院认为：被告刘树韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告广发银行股份有限公司昆明分行提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年1月4日，因透支所欠应还款额累计为10139.59元（其中本金6843.94元、利息1237.63元、延滞金2058.32元）。
原告陈述：本案主张的其它费用不存在。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2016年1月4日，其卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达10139.59元（其中本金6843.94元、利息1237.63元、延滞金2058.32元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金等相关费用。原告主张的其它费用，其在庭审中明确表示不存在，故本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树韬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年1月4日的透支欠款本金、利息、延滞金共计10139.59元。
二、被告刘树韬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月5日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元（原告已预交），由被告刘树韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 莎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第579号
罪犯陈钢，男，1973年9月7日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2012）高新刑初字第19号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第375号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈钢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈钢减刑。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第64号
原告：李会山，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：李俊昌，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李会山诉被告李俊昌买卖合同纠纷一案，因原被告双方达成调解协议，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李会山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李会山负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
第2页
第1页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初533号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪凌晓，男，1982年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，来厦暂住湖里区嘉禾路298号“芙蓉国际”1201室。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人洪凌晓犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人洪凌晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日2时许，被告人洪凌晓酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人洪凌晓血样酒精浓度为122.17mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人洪凌晓到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人洪凌晓于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血样酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪凌晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪凌晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年五月三十一日
代书记员 ：庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1474号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。组织机构代码：78076031-7号。
被执行人：王虎。
被执行人：亓尚萍。
被执行人：王雪永。
被执行人：王燕。
被执行人：王茂峰。
被执行人：张其凤。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1228号
原告：浙江××××煤炭有限公司，住所地：街道××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：徐甲、徐乙。
被告：林××。
原告浙江××××煤炭有限公司为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××煤炭有限公司的委托代理人徐甲、徐文辉到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××煤炭有限公司起诉称：台州市椒江顺达物资贸易有限公司于2001年8月17日登记变更为台州市正达燃料化工有限公司，后又于2006年7月变更为浙江××××煤炭有限公司。2000年2月4日，被告向原告购买煤炭计45000元，当时未约定付款时间，但约定如被告不付款，原告有权向椒江区人民法院起诉。事后，被告一直拒付。现要求被告支付货款45000元，并支付从起诉之日至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告浙江××××煤炭有限公司为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：付款协议一份，证明被告欠款的事实。
被告林××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。在原告向被告主张权利时，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江××××煤炭有限公司货款45000元，同时赔偿自2009年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告林××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月十七日
代书记员 杨 萍
附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第696-2号
申请执行人温抗。
申请执行人温玉花。
被执行人吴观水。
被执行人魏水。
被执行人周爱。
被执行人温宝球。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第205号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内向申请执行人支付赔偿款及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在被执行人魏水、周爱名下均登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人魏水名下登记的车牌号码为粤C×××××五凌牌汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人周爱名下登记的车牌号码分别为粤K×××××松花江牌、粤K×××××汽车各一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封在财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02394号
申请执行人陈海洋。
被执行人张林浩。
被执行人张金和。
被执行人姚玉祥。
申请执行人陈海洋与被执行人张林浩、张金和、姚玉祥民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日作出（2013）射兴民初字第0614号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告张林浩、张金和共同向原告陈海洋归还借款人民币41905.2元，并自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止，以41905.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。二、被告姚玉祥对被告张林浩、张金和的上述给付义务承担连带清偿责任。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
执行过程中，已冻结张金和银行存款19000元，冻结姚玉祥银行存款27972.85元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，财产正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后有效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03352号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人张建学，男，1963年9月16日出生，汉族，上海连成（集团）有限公司陕西分公司法律顾问。
被告陕西金松置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区社会路27号一层付102室。
法定代表人吴松卫，该公司经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告陕西金松置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海连成（集团）有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），本院减半收取500元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。
审判员 朱保建
二〇一四年九月十一日
书记员 杨晨曦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初192号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，职务董事长。
被告王美德，男，汉族，1971年07月19日生，住淮安市清河区。
原告中银消费金融有限公司与被告王美德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月13日通知原告中银消费金融有限公司在7日内预交案件受理费6522元，逾期未交按撤诉处理。原告中银消费金融有限公司未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 沁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3031号
罪犯赵永春。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月5日作出(2012)武刑初字第1354号刑事判决，以被告人赵永春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4454号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵永春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵永春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵永春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止），并处没收财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初93号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年7月25日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市，2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶XXXX号“力帆牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K27＋500M处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中定性检出乙醇含量为113.36mg／100mLo
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 王舒敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执649号
申请执行人谢作军
被执行人陈沙沙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00615号，依法向被执行人陈沙沙发出执行通知书，责令被执行人陈沙沙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈沙沙（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币186280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执649号
申请执行人谢作军
被执行人杨帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00615号，依法向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人杨帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨帆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币186280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十日
书记员 顾金奇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第2号
原告壶关县龙泉镇南关村民委员会。
法定代表人马某，任该村村委主任。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告马某某，男，1960年10月14日出生，汉族，壶关县龙泉镇南关村人，农民。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告壶关县龙泉镇南关村民委员会与被告马某某排除妨碍纠纷一案过程中，原告壶关县龙泉镇南关村民委员会以与被告马某某已自行协商解决为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告壶关县龙泉镇南关村民委员会撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告壶关县龙泉镇南关村民委员会承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更77号
罪犯薛某某，男，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，以被告人薛某某犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年9月15日起至2024年9月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2012年9月15日起至2023年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9468号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告刘忠田，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘忠田金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9468号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告刘忠田，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘忠田金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1093号
原告高文清，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告高文清诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告高文清于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文清提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文清负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4037号
申请执行人袁浩晖
被执行人吴方琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00157号，依法向被执行人吴方琴发出执行通知书，责令被执行人吴方琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方琴（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币19800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00028号
原告：张正，男，1962年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：漆德章，男，1973年10月19日生，汉族，住金寨县。
原告张正与被告漆德章民间借贷纠纷一案，本案在审理的过程中，原告张正于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被告漆德章位于梅山镇水岸春天小区13号楼1单元102室进行保全，并提供担保。
本院认为，原告张正的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
查封被告漆德章所有的位于梅山镇水岸春天小区13号楼1单元102室一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田世清
二〇一四年一月十七日
书记员 陈玉婷
安徽省金寨县人民法
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00028号
原告：张正，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：漆德章，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告张正与被告漆德章民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，双方当事人自愿过达成了协议。现张正申请撤诉。经审查，张正的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张正负担。
审判员 田世清
二〇一四年二月十八日
书记员 陈玉婷