天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初3026号
原告：天津永久焊接材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村。
法定代表人：任慧君，董事长。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被告：刘洪彬，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，天津耀达律师事务所实习律师。
原告天津永久焊接材料有限公司（以下简称永久公司）与被告刘洪彬与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路佳伟、被告刘洪彬及委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还4108154.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘洪彬系原告永久公司的股东。2014年4月1日，原被告双方签订了《授权经营协议》，协议约定：为了发挥双方各自优势，共谋企业发展，使公司经营面貌得到改观，经营管理上水平，实现企业可持续发展和职工收入的不断增加，经原告董事会研究决定公司授权给被告经营管理。授权经营期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止。被告不得使用公司原有的流动资金，公司的流动资金由被告自行筹措。据2014年3月份公司出具的资产负债表显示，截止到3月31日公司原有流动资金尚有4108154.6元。《授权经营协议》到期后，原告决定收回被告的经营管理权，经原告核对公司账目发现，未经原告允许，被告擅自挪用了上述流动资金4108154.6元，至今尚未归还，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、《授权经营协议》，证明公司流动资金由被告自行筹措，不得挪用4108154.6元。
证据二、2014年3月、2017年3月资产负债表，证明被告刘洪彬擅自挪用了公司的流动资金。
证据三、2014年4月至2017年4月资产负债表，证明刘洪彬擅自挪用了公司的流动资金。
被告刘洪彬辩称，请求驳回原告全部诉请。被告为公司的内部承包的授权经营者，有权自主决定公司运营，经营期限届满时原告的净资产实现了增值。被告依法偿还其承包公司前的公司原有到期银行贷款等，而并非存在擅自挪用公司资金行为。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、《授权经营协议》、中塘镇大安村会议决议、永久公司第二届董事会2014年第二次决议、永久公司第三届董事会2017年第二次决议，证明2014年3月29日，经天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会决定，推选刘洪彬为授权经营者。永久公司董事会决议授权刘洪彬承包经营原告公司，经营期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日。刘洪彬通过《授权经营协议》取得经营管理权。
证据二、天津市新华有限责任会计师事务所报告书，证明截至2014年3月31日，永久公司流动负债短期借款（欠银行借款）640万元。
证据三、640万元前期借款还款清单、资产负债表，证明公司借款事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年4月1日，原告永久公司作为甲方与被告刘洪彬作为乙方签订《授权经营协议》，明确为了发挥双方各自优势，共谋企业发展，使公司经营面貌得到改观，经营管理上水平，使企业可持续发展，职工收入不断增加，经甲方董事会研究决定公司授权给乙方经营管理，达成如下协议：一、授权经营方式及费用交纳。1.甲方在合同期限内授权给乙方经营管理，乙方每年按销售收入的1%给付天津市滨海新区中塘镇大安村村委会（以下简称大安村），乙方按销售收入的0.303%给付天津世纪五矿贸易有限公司，并且销售收入计算基数不能低于1亿元，低于1亿元按1亿元计算，超出1亿元的按实际计算，2014年4月1日至2015年3月31日销售收入基数按实际发生额计算。同时，乙方每年向大安村交纳土地使用费50万元。……二、授权经营期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。三、乙方必须受让公司自然人股份，受让标准不低于总股本的20%（股份价格320万元），由乙方与转让人签订《股份转让协议》，并及时办理工商变更登记手续。四、双方权利义务。（一）甲方权利义务1、甲方有权维护公司利益不受损害。2.甲方有财务监督权、审计权。3.甲方不干涉乙方经营权。4.甲方按合同约定保证乙方的合法权益。（二）乙方的权利义务1.乙方在经营期内，对公司享有自主独立经营权。2.乙方有权聘任管理人员（财务主管除外），组成公司领导机构，并报甲方董事会备案，合同期满后合同解除，该领导机构自行解散。财务主管由甲乙双方分别提名，报董事会批准任命。财务主管有违背财务制度及违法行为的由董事会决定辞退。3.有权决定公司机构设置，规范健全规章制度，人事聘用、任免和奖惩。4.乙方必须按合同约定按期足额向大安村、天津世纪五矿支付本协议第一条款项。5.乙方在足额支付上述款项以及各项税收后利润归乙方所有。6.乙方必须保证公司各项资产完好，做好固定资产维修、维护，保证其在合同期限内正常使用，在原资产基础上实现资产的保值、增值，如需更新购置各项资产设备必须经甲方董事会批准。未经董事会批准的，由乙方承担所有的购置费用。……9.公司流动资金由乙方自行筹措。乙方不能自行增加企业贷款额度，如需贷款必须经董事会批准。乙方负责企业原来各项贷款事宜，原企业贷款利息由乙方负担，并按银行规定偿还。10.原甲方向大安村的借款210万元，授权经营后由乙方分两批偿还，于2014年12月31日前还100万元，余款110万元于2015年12月31日前还清。五、如乙方不能足额支付本协议第一条和第四（二）10条的款项，以及因经营管理失误给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿。同时甲方有权终止本协议、解除乙方职务，并且以乙方所持有的股份作价冲抵乙方应支付大安村和天津世纪五矿的款项及应赔偿给甲方的损失，不足部分，甲方有继续追索权。……八、合同期满，如公司净资产减少（公司净资产以2014年3月31日资产负债表为准），由乙方负责赔偿，并于合同期满后30天内付清。……十一、公司资产由甲乙双方派人共同盘点，以各方签字、盖章的固定资产盘点表、存货盘点表为准，其他财务数据（包括但不限于债权、债务等）以各方确认的资产负债表及所附明细表为准。
2014年3月永久公司资产负债表显示，货币资金期末数4108154.6元，所有者权益期末数合计18046178.85元。2017年3月资产负债表显示，货币资金期末数1036750.67元，所有者权益期末数合计19138370.28元。永久公司认可刘洪彬经营期间偿还永久公司在2014年3月之前贷款6400000元。
根据原告的申请，本院于2017年11月7日作出（2017）津0116民初3026号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款4108154.6元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，原告永久公司与被告刘洪彬所签订的《授权经营协议》中关于将公司授权刘洪彬经营的相关内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的权利义务关系均应当按照约定内容进行履行。该协议将公司授权给被告自主独立经营管理，被告为获得经营权依据协议应承担相应付款等义，在足额支付协议约定的相应款项以及各项税收后利润归被告所有。在被告获得经营权后，其有权自行决定公司生产经营事项，包括筹措公司生产经营所需资金。现原告主张依据该协议中所载公司流动资金由乙方自行筹措的约定条款，即可得出被告在获得经营权时负有保证公司账面现金资产不得减少的义务。对此，本院认为，根据该协议的全部内容及该条约定，并不能得出原告所主张的结论。被告在获得经营权时所接收的资产，包括公司固定资产和现金资产。该协议乙方权利义务中第9条约定，“公司流动资金由乙方自行筹措。乙方不能自行增加企业贷款额度……”该条并未约定原告永久公司原有货币资金不能在被告刘洪彬经营期间因任何原因而使用减少，只是要求流动资金由其自行筹措，不能自行增加企业贷款额度，以避免公司过多负债而损害公司利益。且，在该协议第八条约定，“合同期满，如公司净资产减少，由乙方赔偿，并于合同期满后30天内付清”。除此赔偿条款外，并无其他在合同期满后约定由乙方即被告刘洪彬负责返还之义务条款。
综上，原告永久公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津永久焊接材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费39666元，减半收取19833元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈广菊
二〇一七年十二月七日
书记员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。