安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00056号
原告：谷卫金，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐永泉，安徽法仁律师事务所律师。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：张克付，男，1966年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告谷卫金与被告张克付名誉权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谷卫金及其委托代理人徐永泉、王怀新，被告张克付及其委托代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷卫金诉称：2013年7月10日，被告伪造假借条1张向法院起诉原告，要求偿还其借款。审理中，原告申请对借条进行鉴定。后阜南县人民法院根据西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见于2013年9月27日作出（2013）南民一初字第01908号民事判决书，判决原告偿还被告款33000元，并承担案件受理费、鉴定费2312元。原告不服，提起上诉并在二审审理中提起对借据重新鉴定，被告表示同意。阜阳市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定。2014年8月11日，阜阳市中级人民法院根据新的鉴定意见书，作出（2013）阜民一终字第01130号民事判决书，撤销了阜南县人民法院（2013）南民一初字第01908号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。一、二审案件受理费、鉴定费等计5937元由被告负担。综上，由于被告伪造借据起诉原告，致使原告为讨回公正一年多时间打官司，造成原告误工、车旅、名誉、精神上伤害和损失。起诉要求判令被告公开赔礼道谦，赔偿误工费24301.70元、车旅费10000元、名誉损失费8000元、精神损害抚慰费20000元，合计62301.70元，并承担诉讼费用。
被告张克付辩称：原告没有证据证明被告伪造证据的事实，也没有证据证明被告诬告、陷害原告是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：
被告于2013年7月10日向阜南县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款33000元。其提交的借据内容为“壹伍元今借到张付现金叁万叁千元谷卫金”。一审期间，原告否认该借据是其书写，并申请鉴定。本院委托西政司法鉴定中心作出（2013）鉴字第1975号司法鉴定意见书，意见为：无标注时间的“今借到”条据上书写字迹与供检的谷卫金样本字迹是同一人书写。本院于2013年9月27日作出（2013）南民一初字第01908号民事判决书，内容为：原告于判决生效后十日内偿还借被告款33000元。案件受理费减半收取312元，鉴定费2000元，合计2625元，由原告负担。原告对此判决不服，上诉于阜阳市中级人民法院。二审期间，原告申请对借据进行重新鉴定，被告同意重新鉴定。天津市津实司法鉴定中心接受阜阳中级人民法院委托，作出津实司鉴定中心（2014）文鉴字第21号司法鉴定意见书，意见为：1、检材无标注时间的借条上文字非一支笔一次书写形成。检材上的“今借到张付现金千”8个字为后添加形成，该借条存在明显变造嫌疑。2、无标注时间的借条上的“今借到张付现金千”8个字与提供的样本字迹不是同一人书写。3、无标注时间的借条上的“壹伍元叁万叁元谷卫金”10个字与提供的样本字迹为同一人书写。阜阳中级人民法院于2014年8月11日作出（2013）阜民一终字第01130号民事判决书，内容为：一、撤销阜南县人民法院（2013）南民一初字第01908号民事判决。二、驳回被告的诉讼请求。一、二审案件受理费、鉴定费等计5937元由被告负担。
二审判决生效后，原告向本院申请强制执行，被告于2014年11月24日付给原告一、二审诉讼费、鉴定费5625元。
另查明，原告系安徽省农业户口。
以上事实有原告提交的阜南县人民法院判决书、阜阳市中级人民法院判决书、车费发票、阜南县法院执行案件受理通知书及被告提交执行票据等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否对原告构成名誉权侵害。原告诉讼请求是否合法及依据。
公民的名誉权受法律保护。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条之规定，侵害公民名誉权的行为要件要求有侮辱、诽谤的行为，结果要件要求造成了一定影响，即社会对本人的客观评价降低。本案中，被告作为原告提起民间借贷纠纷之诉时，是符合起诉的条件的，其诉讼目的是请求保护债权，其行使的是合法的诉讼权利。且在一审时，其提供的证据也通过鉴定被确认为真实合法。二审期间，被告又同意配合对证据进行重新鉴定，说明被告主观上并无过错。而造成原诉败诉的原因，在于一、二审法院对不同的鉴定意见的采信认定。原诉整个诉讼过程都是发生在法院这一特定的机构，而非不特定多数人接触的公共场合，故对原告的名誉并未造成不良的影响及社会评价的降低。现原告也未提交证据证明因被告的起诉而使不特定多数人对其人格、品行、道德等社会评价已经降低。故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。
被告的诉讼确实给原告造成了一定的损失，原告为保护自身的民事权益，积极行使诉权，在一、二审期间，多次前往法院应诉、答辩举证、参加开庭、进行鉴定、领取判决书、上诉等诉讼活动，必然产生误工费及开支交通费用等，因被告为最终败诉方，被告应对此承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、误工费。根据法院审理案件的程序流程，本院酌情确定原告在一审期间为参加诉讼误工10天，二审期间8天，合计18天。误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，应为1198.45元（24302元÷365天×18天）。原告要求赔偿24301.70元，本院不予支持。2、交通费、伙食补助费。根据原告家距离法庭及阜阳的实际距离，考虑市内交通费用，本院酌情确定为300元。伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为540元（30元／日×18天）。住宿费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿车旅费（包括交通费、生活费、住宿费）10000元，本院不予支持。3、原告要求赔偿名誉损失费8000元、精神损害费20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。以上原告合理损失为2038.45元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张克付于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷卫金各项损失2038.45元。
二、驳回原告谷卫金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（原告已预交），由原告谷卫金负担1308元，被告张克付负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第00056号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
150、公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。