江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初237号
原告刘某。
法定代理人刘志国。
法定代理人张祝芹。
委托代理人沈旭。
被告王卫。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号楼新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王加林，该公司职员。
原告刘某诉被告王卫、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘志国及委托代理人沈旭，被告王卫的委托代理人张家国，被告信达财保江苏公司的委托代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日18时10分左右，被告王卫驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至响水县黄响线小尖镇条河村大队部门前时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经响水县公安警察大队认定，王卫负本起事故主要责任。经查，肇事车辆在被告信达财保江苏公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）。现原告起诉要求判令信达财保江苏公司按照被告王卫承担事故70%的责任在保险限额内赔付原告各项损失合计410000元（具体损失为医疗费302275.14元、营养费220095元、残疾赔偿金686920元、护理费1467300元、精神抚慰金30000元、交通费26000元、住宿费6000元、残疾辅助器具费1960元），并由其承担诉讼费。
被告王卫辩称，一，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议；二、我方已就超出保险公司理赔部分的损失与原告达成调解协议，不应再承担其他赔偿责任。
被告信达财保江苏公司辩称，一，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，但不应承担本案诉讼费和鉴定费；二、我司已垫付医疗费10000元，应予一并处理；三、医药费按责任比例确定并应扣除15%的非医保用药，营养费认可9元/天×5年，残疾赔偿金认可按照交通事故三级伤残和农村居民标准计算，护理费认可60元/天×5年，精神抚慰金认可20000元，交通费认可3000元，住宿费、轮椅及人造蛋白费用不予认可。
经审理查明:2014年11月14日18时10分左右，被告王卫驾驶苏J×××××号小型轿车行至响水县黄响线小尖镇条河村大队部门前路段时，与从案外人王绍红驾驶的苏J×××××号大型普通客车上下车由西向东横过道路的原告刘某相撞，致原告受伤，苏J×××××号小型轿车部分损坏。经响水县公安警察大队勘察认定：王卫驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，判断操作失误，是事故发生的主要原因，应负本起事故主要责任；刘某横过道路未能确认安全后通行，应负事故次要责任；王邵红驾驶机动车上路行驶，违反规定在道路上停车，应负事故次要责任。
事故发生后，原告因伤情严重被送至江苏省响水县人民医院、江苏省连云港市第一人民医院、江苏省盐城市第三人民医院、江苏省南京市儿童医院、江苏省南京脑科医院、上海儿童医学中心等进行门诊或住院治疗，经诊断，原告伤情为原发性脑干伤、肺部感染、全身软组织挫伤、蛛网膜下腔出血。共计住院治疗232天，支付医疗费、残疾辅助器具费等合计283237.28元。经响水县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托，盐城东方司法鉴定所于2015年6月6日对原告伤情进行鉴定后作出司法鉴定结论：1、刘某因车祸颅脑外伤所致植物状态构成道路交通事故一级伤残；2、刘某本次车祸损伤后需长期营养，终身护理依赖（住院期间两人护理）。
经查，苏J×××××号轿车在被告信达财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔，以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告信达财保江苏公司垫付医疗费10000元，被告王卫垫付医疗费47000元。对超出被告信达财保江苏公司理赔部分的损失，原告已与被告王卫达成和解协议并履行完毕。
再查，原告刘某系响水县第一小学学生。2014年11月14日（周五）下午放学途中，原告独自搭乘苏J×××××号客车自响水县城前往位于响水县小尖镇条河村二组12号的住所地，在下车横过道路过程中发生上述事故。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院记录、响水县第一小学证明、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告王卫驾驶苏J×××××号轿车与从案外人王绍红驾驶的苏J×××××号客车上下车后横过道路的原告刘某相撞，致原告受伤，交警部门出具的事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。作为不具有完全民事行为能力的未成年人，刘某在独自搭车返回住所的过程中发生交通事故受伤，其监护人未能尽到监护职责，对损害后果的发生应负有一定责任，依法可以减轻侵权人的责任。根据交警部门确定的各方当事人在本起事故中的主次责任，结合本案案情，本院认定对原告刘某因本起交通事故产生的各项损失，由被告王卫承担70%的赔偿责任。苏J×××××号轿车在被告信达财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告公司在保险限额内赔偿原告410000元（不含已垫付的10000元），符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予支持。被告公司主张适用农村居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，本院不予支持。
根据原、被告的诉辩陈述及举证、质证意见，结合本案查明事实，本院认定原告刘某的具体损失为：医疗费281277.28元、营养费暂按5年计算16425元（9元/天×365天×5）、残疾赔偿金686920元（34346元/年×20年）、护理费1467300元（60元/天×365天×67）、精神抚慰金30000元、交通费10000元、住宿费737元、残疾辅助器具费1960元。上述损失由被告信达财保江苏公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付410000元（不含已垫付费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三责险的赔偿限额内赔偿原告刘某410000元（不含已垫付费用），上述款项限于本判决生效后30日内给付（汇付至户名：刘志国，开户行：中国农业银行响水县支行小尖分理处，帐号：62×××16）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序减半收取1250元，鉴证费2280元，合计3530元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 琳
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。