安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2836号
原告：周其玲，女，1970年12月30日生，住安徽省六安市金安区。
被告：储梅生，男，1983年4月24日生，住安徽省金寨县。（缺席）。
被告：孙涛，男，1968年2月27日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年6月29日立案受理了原告周其玲诉被告储梅生、孙涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其玲、被告孙涛到庭参加诉讼。被告储梅生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其玲诉称：2014年7月22日，被告储梅生向原告出具了借条，约定借款20万元，还款日期为2014年9月22日，被告孙涛作为担保人在借条上签字，后因原告资金筹措困难，于2014年7月22日扣除约定二个月期限，月利率为4分的利息后，通过六安农商行望城岗支行向被告储梅生转账92000元，2014年7月25日，原告通过中国农业银行安徽省分行转账54000元至被告储梅生账户（扣除两个月利息6000元）。2015年3月9日，被告储梅生重新向原告出具借条，约定借款为16万元，经结算至2015年3月30日利息为19200元，但其分文未支付，被告孙涛作为担保人在借条上签字。其后，被告储梅生又分四次偿还原告利息2万元，2015年7月5日，被告储梅生与原告签订协议（实为还款计划），约定借款16万元，每月还款2万元，2016年1月5日全部归还，被告孙涛作为担保人在协议上签字。截止2015年9月26日被告储梅生又分五次偿还利息27000元，后原告多次向两被告催款未果，该笔借款被告至今未还。为此，原告特具状诉请法院判令：1、被告储梅生偿还借款本金146000元，欠付利息26280元（截止2016年6月27日），2016年6月27日后逾期利息按月利息2%计算本息还清时止；2、被告孙涛对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周其玲针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明：被告储梅生、孙涛的诉讼主体身份；
证据三、2014年7月22日借条，证明：1、约定的借款金额为20万元，借款期限为2个月。2、被告孙涛作为借款担保人的事实；
证据四、安徽农村合作金融进账单（回执）、中国农业银行安徽省分行转账凭证，证明：1、原告向被告储梅生分别交付92000元、54000元的事实；2、原告在借款时扣除利息及主张利息的依据。
证据五、2015年3月9日借条及借款协议，证明：1、被告储梅生向原告借款16万元的事实（实际借款本金146000元）；2、被告孙涛作为担保人承担连带责任事实。
被告储梅生未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
被告孙涛辩称：原告讲的都是事实。
被告孙涛在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，但对证据四其主张利息的证明目的不予确认。
经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年7月22日，被告储梅生向原告出具了借条，约定借款20万元，还款日期为2014年9月22日，被告孙涛作为担保人在借条上签字，但因故，原告分别于2014年7月22日扣除二个月利息（月利率为4%）后，通过六安农商行望城岗支行向被告储梅生转账92000元，于2014年7月25日，原告扣除两个月利息6000元后通过中国农业银行安徽省分行转账54000元至被告储梅生账户，经过上述约定借款变更后，于是2015年3月9日，被告储梅生重新向原告出具借条一张，该借条上载明“今借到周其玲人民币壹拾陆万元整（160000元），结止2015年3月30日利息为壹万玖仟贰佰元整（19200元），定于2015年3月30日前将利息归还”。借款人储梅生签字，被告孙涛作为担保人在借条上签字。2015年7月5日，经原告催要该款，被告储梅生与原告又签订借款协议（实为还款计划）一份，约定借款16万元，每月还款2万元，至2016年1月5日全部归还，借款人储梅生签字，被告孙涛作为担保人在协议上签字。经原告自认实际借款本金为146000元，后经原告多次向两被告催要该款未果，遂诉讼来院请求判令被告储梅生归还借款本金146000元及利息，被告孙涛对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告储梅生向原告借款146000元，有原告的汇款凭证及被告出具的借条及担保人的确认足以证明，双方债权债务关系明确，故原告主张被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供2015年7月5日及其后双方就该借款的利息仍有约定或支付相应利息的证据，故原告主张被告储梅生应支付借款利息的请求，本院不予支持。被告孙涛作为该笔借款的担保人，鉴于双方对保证方式未作明确约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任，故原告周其玲要求被告孙涛对借款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储梅生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周其玲借款本金146000元；
二、被告孙涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周其玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告储梅生、孙涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲍丙辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。