wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第605号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2014年3月7日被本院依法逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3411号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日22时31分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道榕树路宝民二路交汇路段时，该车车头前侧与停放在路边的被害人李某的无号牌电动自行车发生碰撞后，又冲上右侧人行道车头前侧与行人袁某以及人行道上树木发生碰撞，造成粤B×××××号牌车、无号牌电动自行车受损、被害人袁某受伤的道路交通事故。
经现场对被告人赵某进行呼吸式酒精检测，含量为270mg／100ml。后经抽血检测，赵某血液中检出乙醇，含量为254.15mg／100ml。
经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度属重伤。
经交警认定，赵某承担此次事故的全部责任，袁某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人赵某已赔偿被害人李某经济损失人民币12，00元，赔偿被害人袁某经济损失约人民币30万元，被害人袁某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某在案发后与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人被本院逮捕前曾被羁押过9日，该羁押期限折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初378号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某与被害人李某均系绍兴苏泊尔公司员工。2015年12月31日下午，被告人郝某在绍兴市越城区斗门镇苏泊尔公司因工作琐事与被害人李某发生争执。期间，被告人郝某用随手拿起的钢管将打击被害人李某背部致其受伤。经法医鉴定，被害人李某系被他人用钢管打伤左背部致脾破裂和胰尾挫伤形成腹腔积血，入院后行脾破裂切除术＋胰尾修补术，其脾破裂行脾破裂切除术评定为重伤二级；其胰尾挫伤评定为轻伤二级。
2016年1月1日，公安机关通过苏泊尔公司相关负责人通知被告人郝某到公安机关接受调查，被告人郝某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郝某已与被害人李某达成赔偿协议，被告人郝某已支付相应赔偿款并获谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，病历资料，接受证据材料清单，照片，赔偿协议书，谅解书，到案经过说明及被告人郝某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人郝某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人郝某系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的钢管1根，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 章定安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00661号
原告赵素凤，女，1967年出生。
委托代理人吴建，新疆阿拉尔垦区第三法律服务所法律工作者。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人代瑞华，男，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司技术员。
委托代理人韩大伟，男，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司党建指导员。
被告何旭，男，1965年出生。
委托代理人班朝（系被告何旭之子），男，无固定职业。
原告赵素凤与被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称“上游水利公司”）、何旭租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素凤的委托代理人吴建、被告上游水利公司的委托代理人代瑞华、韩大伟、被告何旭的委托代理人班朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素凤诉称：2012年4月至2013年12月，被告何旭在原告处租赁建筑设备，约定租赁费80000元，由何旭本人出具给租赁站业务员冉波租赁费的欠条一份，后被告一直以种种理由拖欠该费用至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的租赁费共计80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告上游水利公司辩称：公司不同意向原告支付租赁费80000元，何旭承建的工程已于2013年8月全部完工，欠条是2013年12月28日写的，该行为不再其担任项目经理期间出具的，不予认可，而且租赁时间是2012年4月至2013年12月，根据相关建筑行业规定，每年11月15日至第二年3月15日期间是停工期，该期间不应该计算租赁费。由于何旭本人今天未参加庭审，原告的欠条是不是何旭写的无法确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何旭辩称：完全认可原告的诉讼请求及事实理由。
为支持其诉讼请求，原告赵素凤向法庭提交了以下证据：1、2012年4月1日原告与班超签订的《租赁合同》原件一份，证明被告在原告处租赁钢管及扣件的事实；2、2013年12月28日被告何旭出具的《欠条》原件一份，证明被告欠原告租赁费80000元的事实。
对上述证据，被告上游水利公司的委托代理人对证据1不予认可，认为该租赁合同与被告无关，是班超与原告签订，班超与上游水利公司没有任何关系；对证据2不予认可，认为何旭本人未到庭，无法确定是否是其本人所写。被告何旭的委托代理人对证据1、2均予以认可。
被告上游水利公司、何旭未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月至2013年5月，被告上游水利公司承建了阿拉尔市上游镇廉租房二标的工程，其中26号至28号楼的项目经理为被告何旭。因建筑施工需要，2012年4月1日，被告何旭口头委托班超与原告赵素凤所经营的阿克苏市大唐建筑设备租赁站签订《租赁合同》一份，该合同主要约定：“出租方（甲方）：大唐租赁站，承租方（乙方）班超。一、经双方协商，乙方必须向甲方交纳所租赁物安全的保证金（押金），保证金额按所租赁物数量多少收取。在租赁期间，乙方不能以保证金抵作租金，租期满后扣除租赁缺少、损坏赔偿后，保证金余额退还乙方。二、建筑器材日租金协商价格为：钢管每米0.02元／天，扣件每个0.015元／天，其他价格见提货单。三、租赁期限自2012年4月1日至2013年4月1日，计费从提货之日起至货物退清之日止，每月25日前结算一次所租设备租赁费并予以支付；不足半月的最低按半月计算，逾期不按时交租赁费的，按日程提所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费为止。……。四、提货时乙方应当面验清货物的质量及数量，在使用过程中造成的一切问题乙方自行承担，甲方不承担一切后果。提、退设备数量以出租方开据的租赁单和退货单为准。……。”合同签订后，被告何旭未向原告赵素凤支付保证金（押�），但原告赵素凤向被告何旭提供了其所需要的钢管及扣件等建筑设备。2013年12月28日，经双方结算，被告何旭出具欠条一份，内容为“欠条，欠大唐租赁站租金共计80000元（捌万元整”），租赁时间2012年4月至2013年12月。出租人：冉波。租赁人何旭。上游镇廉租房二标26#-28#楼。何旭，2013年12月28日。”该租赁费经原告多次索要至今未付。
另查明，班超系被告何旭雇佣负责管理阿拉尔市上游镇廉租房二标工程中26号至28号楼工地人员，冉波系阿克苏市大唐建筑设备租赁站员工。
本院认为：原告赵素凤与被告上游水利公司下设的上游镇廉租房项目部经理何旭签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。在本案中，原、被告虽然未严格按照合同约定履行各自义务，存在部分瑕疵，但�影响合同的效力。现原告赵素凤按照约定将租赁物交付给承租人，被告上游水利公司未按约定向原告支付租赁费，该项目部经理何旭给原告出具欠条，该欠条内容明确，本院依法予以采纳。原告依据欠条向被告主张权利，要求被告支付租赁费80000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。作为被告上游水利公司为承建上游镇廉租房工程建设而设立的一个项目部，不属于法人的分支机构，不具有法律上的人格，被告何旭作为上游公司项目部经理，其委托管理人员与原告赵素凤的租赁行为是为了完成施工任务，并未超出承建工程的目的，因而是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果，应当由设立该项目部的法人承担，即被告上游水利公司承担。被告上游水利公司辩称，被告何旭委托班超签订租赁合同的行为未经其同意，违反了被告上游水利公司的规定，依据本案事实，被告何旭委托班超租赁建筑设备的行为与其承担廉租房项目施工的职务行为具有牵连关系，该行为在被告何旭职务行为的范畴之内，此外，该规定系被告上游水利公司的内部管理规定，原告赵素凤对该规定系不知情的善意第三人，被告上游水利公司的该内部管理规定无法否认被告何旭向原告租赁建筑设备的行为系职务行为的性质，因此，对该辩称意见本院依法不予采纳；被告上游水利公司提出，被告何旭所承建的工程在2013年8月已经完工，欠条却是2013年12月份写，且被告何旭未到庭，无法确定欠条是否系被告何旭所写，对于该辩解意见，依据本案事实，被告何旭向原告出具欠条行为系对其以前从事的民事法律行为的追认，该欠条经过被告何旭追认后具有法律效力，因此，对该辩解意见本院依法不予采纳；被告上游水利公司辩称，原告提供的欠�中将冬季施工期间也计入租赁费中，应当予以扣款，但未向法庭提交书面证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵素凤租赁费共计80000元；
二、驳回原告赵素凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告赵素凤已预交），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年九月六日
书记员 陈 燕
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初104号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人杨春林，绰号：“慢慢”，男，1965年8月14日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被取保候审。
被告人朱宝东，绰号：“地炮”，男，1971年10月2日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人杨春林、朱宝东犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人杨春林、朱宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月8日上午，被告人杨春林、朱宝东和黄某（另案处理）在江西省瑞金市汽车站附近商量三人一起到石城县境内的集市上实施扒窃，扒窃所得赃物三人平均分配。当日上午，由黄某驾驶闽Ｆ×××××小轿车伙同杨春林、朱宝东从江西省瑞金市窜至江西省石城县横江镇秋溪村，恰逢秋溪圩日。黄某将闽Ｆ×××××小轿车停在206国道秋溪街上附近，并在车上负责接应，杨春林和朱宝东窜至秋溪街上寻找作案目标。在秋溪街上，杨春林看见被害人赖某1抱着其孙子赖某2（三岁），赖某2的脖子上戴着一只“黄金观音吊坠”，杨春林趁人多嘈杂之机将赖某2脖子上戴的“黄金观音吊坠”盗走。朱宝东则在附近接应杨春林逃离现场。经查，该“黄金观音吊坠”由赖某1的亲属于2015年8月20日以人民币1150元购买的。
2016年8月30日，黄某主动将扒窃所得的“黄金观音吊坠”交至石城县公安局横江派出所，公安机关将该“黄金观音吊坠”发还给了被害人赖某1。
2016年9月5日，被告人杨春林、朱宝东主动到石城县公安局横江派出所投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨春林、朱宝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赖某1的证言，辨认笔录，辨认照片，石城县公安局扣押清单，归案情况说明，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春林、朱宝东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨春林、朱宝东主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨春林、朱宝东和黄某主动将盗窃所得的“黄金观音吊坠”退交至石城县公安局，并由公安机关发还给了被害人，减少了被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。本案经瑞金市司法局调查评估,未发现被告人杨春林、朱宝东有其它违法犯罪行为，且两被告人均具备监管条件，认为可对两被告人宣告缓刑、实行社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和自首、退赃等情节，结合社区矫正监管机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊远芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08174号
罪犯熊育田，男，1977年6月11日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）一中刑初字第231号刑事判决，认定罪犯熊育田犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，于1999年8月19日以（1999）高刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，将罪犯熊育田的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身。原巢湖市中级人民法院于2005年8月15日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。原巢湖市中级人民法院于2007年9月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。原巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯熊育田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊育田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊育田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊育田减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第498号
原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：郑军，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：肖周权，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肖结炫诉被告郑军、肖周权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖结炫委托代理人郎鸣镝、吴玉玑到庭参加诉讼，被告郑军、肖周权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结炫诉称：原告肖结炫与被告郑军、肖周权于2014年6月22日签订《担保借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告郑军向原告肖结炫借款50000元用于资金周转，借款期限从2014年6月23日至2014年12月22日，被告肖周权作为担保人就合同项下的借款本息、违约金以及甲方（即原告肖结炫）实现债权所产生的一切费用承担保证责任。合同还就借款的交付方式、借款利息、违约责任等作了详细的规定。合同签订后，原告肖结炫按约向被告郑军交付借款，被告郑军向原告肖结炫出具收到借款本金50000元的收款收据。2014年7月10日，经三方协商一致，三方签订补充协议将合同约定的借款期限延长至2015年6月22日。在合同履行的过程中，被告郑军支付了2014年12月24日之前的利息，此后的利息以各种理由拖延支付。经原告肖结炫多番催促后，被告郑军仍未按约支付到期利息。依据合同2.2条的约定，若被告郑军任一期利息未按约支付，则原告肖结炫可要求被告郑军一次性清还全部借款本金及利息，担保人应承担相应的保证责任。因合同并未约定保证担保的方式，故依据《担保法》及相关司法解释的规定，本案被告肖周权应承担连带保证责任。因合同约定的借款利率标准过高，故原告肖结炫将借款利率的计算标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算借款利息。为维护原告肖结炫的合法权益，故诉至贵院。请求判令：1.被告郑军向原告肖结炫返还借款本金50000元及支付借款利息（利息损失从2014年12月24日起计至欠款清还之日止，现暂计3个月，为2674元）；2.被告肖周权对被告郑军拖欠原告肖结炫的借款本金、利息承担连带保证责任；3.诉讼费用、诉保费用由被告郑军、肖周权承担。
原告肖结炫为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.担保借款合同；2.借款收据；3.银行转账凭证。
被告郑军、肖周权在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告肖结炫所举证借款合同、借款收据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：肖结炫与郑军、肖周权通过他人介绍而认识。郑军因资金周转，向肖结炫借款。2014年6月22日，肖结炫（出借人）与郑军（借款人）、肖周权（担保人）签订担保借款合同，合同主要约定：郑军向肖结炫借款用于资金周转，借款金额为50000元；借款期限从2014年6月23日起至2014年12月22日；借款期内利息按月息3%计算，利息按月支付，若郑军任一期利息未按约支付，肖结炫可要求郑军和肖周权一次性清还全部借款本金及利息；肖周权自愿为郑军作担保，若郑军到期未能归还借款本息，肖周权将为郑军偿还借款本息，肖周权担保的范围为本合同项下的借款本息、违约金以及肖结炫实现债权所产生的一切费用；若郑军逾期偿还借款本金及支付利息，则郑军、肖周权应从逾期之日起根据所欠款项按每日千分之二支付违约金等；肖结炫、郑军、肖周权在合同上签名并按上指模。2014年6月23日，肖结炫通过招商银行以转账方式支付给郑军48500元，以现金方式支付给郑军1500元，共50000元。同日，郑军在借款收据签名并按上指模确认。2014年7月10日，肖结炫与郑军、肖周权签订续借协议，三方协商一致同意，借款期限顺延至2015年6月22日。郑军借款后按约定利率向肖结炫支付利息至2014年12月24日，后郑军并未偿还借款本息。经肖结炫多次向郑军追讨未果，为此，肖结炫诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：郑军向肖结炫借款事实清楚、证据充分，并有郑军在担保借款合同、借款收据等签名为证，合法有效，本院依法予以确认。肖结炫主张肖周权对郑军上述借款承担连带保证责任，肖周权明确在郑军上述借款的担保借款合同担保人签名，现郑军未偿还借款，故肖周权对郑军上述借款理应承担连带保证责任，本院对肖结炫该主张予以支持。郑军、肖周权拖欠肖结炫借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。肖结炫要求郑军、肖周权支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内利息为每月利率3%，逾期按每日千分之二支付违约金，现肖结炫主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍并从2014年12月24日起计算，本院予以支持。肖结炫要求郑军、肖周权清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。郑军、肖周权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效之日起七日内向原告肖结炫清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年12月24日起计算至清偿之日止）；
二、被告肖周权对被告郑军的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558元（原告肖结炫已预交558元），由被告郑军、肖周权连带负担558元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告肖结炫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月十六日
书记员 欧晓恩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第816号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区-10号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告马雪明。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告马雪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕雅琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10063号
原告：刘梨琴，女，1972年9月28日生，汉族。
被告：江苏华实钢管有限公司，注册号320281000212518，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）
法定代表人：江友霞。
被告：肖孝明，男，1962年2月3日生，汉族。
原告刘梨琴与被告江苏华实钢管有限公司、肖孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘梨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘梨琴撤回起诉处理。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10063号原告：刘梨琴，女，1972年9月28日生，汉族。被告：江苏华实钢管有限公司，注册号320281000212518，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）法定代表人：江友霞。被告：肖孝明，男，1962年2月3日生，汉族。原告刘梨琴与被告江苏华实钢管有限公司、肖孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘梨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘梨琴撤回起诉处理。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨 薇
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第5号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马阿不都，男，生于1974年2月18日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月19日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现押金塔县看守所。
被告人马一不拉黑木，男,生于1984年9月26日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月19日被金塔县公安局监视居住，同年7月29日刑事拘留，8月23日依法逮捕。无前科。现押金塔县看守所。
委托辩护人杨某某，甘肃长治律师事务所律师。
金塔县人民检察院以被告人马阿不都、马一不拉黑木犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人马阿不都、马一不拉黑木及其委托辩护人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）4号起诉书指控：2013年7月初的一天，被告人马阿不都与吸毒人员王某某约定进行毒品交易，在酒泉市肃州区福华加油站旁的巷道内，被告人马一不拉黑木按照马阿不都的指示，以2750元的价格向王某某贩卖毒品海洛因一小包（已吸食）。
2013年7月的一天，在第一次向王某某贩卖毒品后几天，被告人马阿不都与王某某再次约定进行毒品交易，在酒泉市肃州区福华加油站旁的巷道内，被告人马一不拉黑木按照马阿不都的指示，以2750元的价格向王某某贩卖毒品海洛因一小包（已吸食）。
2013年7月的一天，在向王某某第二次贩卖毒品后二、三天，被告人马阿不都又与王某某约定进行毒品交易，在酒泉市肃州区福华加油站旁的巷道内，被告人马一不拉黑木按照马阿不都的指示，以2750元的价格向王某某贩卖毒品海洛因一小包（已吸食）。
2013年7月18日15时许，被告人马阿不都与吸毒人员王某某约定以30000元的价格向王某某贩卖冰毒48克，同时约定以每克550元的价格向王某某贩卖海洛因15克。16时许，在酒泉市肃州区和顺苑小区西面马路边王某某的车内，王某某将购买海洛因的8300元交给马阿不都后，马阿不都给马一不拉黑木打电话，由马一不拉黑木驾驶摩托车将毒品送到王某某的车跟前，双方交易毒品时被民警当场抓获。从王某某身上查获外用白色卫生纸，内用白色塑料膜包裹的毒品疑似物2包，从马一不拉黑木驾驶的大阳摩托车弯梁处查获外用白色卫生纸，内用白色塑料袋包裹的毒品疑似物1包，经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验、鉴定：从王某某处查获的2包毒品疑似物，检出毒品海洛因成份，合计净重14.64克，从马一不拉黑木处查获的1包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成份，净重44.89克。控方认为,被告人马阿不都、马一不拉黑木的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人马阿不都在有期徒刑十五年，马一不拉黑木在有期徒刑十至十三年的幅度内裁量刑罚，并均适用附加刑。
被告人马阿不都、马一不拉黑木均对控方指控的第四起贩卖毒品的事实不持异议，但认为控方指控其涉嫌的前三起毒品犯罪不属实。被告人马一不拉黑木的辩护人认为起诉书指控的前三起毒品犯罪证据不足，应作出有利于被告人的认定，最后一起毒品犯罪系未遂，被告人系从犯，初犯，有坦白情节，且存在数量引诱、犯意引诱，建议对被告人马一不拉黑木在有期徒刑十年以下量刑。
审理查明：2013年7月18日15时许，被告人马阿不都与吸毒人员王某某约定以30000元的价格向王某某贩卖冰毒48克，同时约定以每克550元的价格向王某某贩卖海洛因15克。16时许，在酒泉市肃州区和顺苑小区西面马路边王某某的车内，王某某将购买海洛因的8300元交给马阿不都后，马阿不都给马一不拉黑木打电话，由马一不拉黑木驾驶“大阳”牌摩托车将毒品送到王某某的车跟前，双方交易毒品时被民警当场抓获。从王某某身上查获外用白色卫生纸，内用白色塑料膜包裹的毒品疑似物2包，从马一不拉黑木驾驶的“大阳”摩托车弯梁处查获外用白色卫生纸，内用白色塑料袋包裹的毒品疑似物1包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验、鉴定：从王某某处查获的2包毒品疑似物，检出毒品海洛因成份，合计净重14.64克，从马一不拉黑木处查获的1包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成份，净重44.89克。
以上事实有证人王某某的证言，扣押决定书，称量笔录，鉴定意见书，扣押清单，随案移送清单，通话清单，抓获经过说明，被告人马阿不都、马一不拉黑木的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人马阿不都因犯贩卖毒品罪，于1998年7月30日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年。
以上事实有兰州市七里河区人民法院（1998）七法刑初字第428号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人马阿不都、马一不拉黑木明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名和部分犯罪事实成立。但控方指控二被告人所涉嫌的前三起贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足。证据没有形成完整的证据链，不能得出唯一结论，故不予认定。在共同犯罪中，被告人马阿不都是组织、指挥、策划者，起了主要作用，系主犯，具有法定从重处罚的情节。被告人马一不拉黑木积极追随，起了辅助配合的次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可以减轻处罚。被告人马阿不都曾因毒品犯罪，被科处刑罚，系毒品再犯，具有从重处罚的情节。被告人马一不拉黑木系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。因本案系公安机关使用特情人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱，故对被告人马阿不都可从轻处罚，对被告人马一不拉黑木可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第五十五条一款，第五十六条一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿不都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止）
二、被告人马一不拉黑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕）
三、依法没收作案工具“大阳”牌摩托车一辆。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 琳
四川省金川县人民法院
?
?
刑 事 判 决 书
?
?
（2014）金刑初字第5号
?
公诉机关金川县人民检察院。
被告人额某某。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2014〕5号起诉书指控，被告人额某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员童兴林出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月的一天晚上，被告人额某某在观音桥转运站撬门进入贾某某小卖部内，盗走紫云等香烟六条；2013年7月26日凌晨，被告人额某某在观音桥转运站将确某某停放在星艳饭庄坝子里的摩托车一辆盗走；2013年9月上旬的一天，被告人额某某在观音桥林业局转运站内撬门进入陈某某的住房，将房间内的佛珠两串、银元1个等物品和现金盗走。2013年10月17日被告人额某某到观音桥派出所投案。2013年10月18日被告人额某某的家属赔偿了被害人确某某、贾某某的经济损失，被害人确某某、贾某某写了书面谅解书。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录；现场勘验、辨认笔录、现场照片及指认照片；证人扎某某、泽某某的证言；被害人陈某某、确某某、贾某某的陈述；归案经过；被告人的户籍证明；谅解书；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人额某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人额某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人额某某从轻处罚。被告人额某某的家属赔偿了被害人确某某、贾某某的经济损失并得到了两被害人的谅解，依法对被告人额某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人额某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘真琼
二〇一四年一月十七日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第5号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日20时10分许，被告人俞某某饮酒后驾驶牌号小型轿车在本区亭卫公路4.2公里处发生交通单方事故。公安民警至现场处理事故时发现被告人俞某某有酒后驾车嫌疑，后在医院对其进行了血样提取。经鉴定，被告人俞某某血液中的乙醇含量为2.83mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2013年9月23日，被告人俞某某接公安机关电话通知后主动至派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某明、金某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的抽取血样照片、事故照片及出具的血样提取登记表、道路交通事故认定书、案发经过、驾驶证复印件、车辆信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年一月七日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第5号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年11月9日出生，身份证号码（略），汉族，大学文化，职务、住址（略）。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月26日被伊春市金山屯区人民检察院取保候审。
被告人于某某，女，1971年9月7日出生，身份证号码（略），汉族，大学文化，职务、住址（略）。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月26日被伊春市金山屯区人民检察院取保候审。
被告人迟某某，女，1976年1月29日出生，身份证号码（略），汉族，中专文化，职务、住址（略）。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月27日被伊春市金山屯区人民检察院取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院以金检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某、于某某、迟某某犯受贿罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人孙某某、于某某、迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控被告人孙某某、于某某、迟某某于2012年5月至2013年4月，接受A公司业务员彭某某和B公司销售员郭某某的请托，帮助采购其经销的药品，先后收受彭某某、郭某某给予的好处费共计人民币5450.00元，被其三人平分。被告人孙某某、于某某于2013年12月25日，被告人迟某某于2013年12月26日被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后赃款已被收缴上缴金山屯区财政。公诉机关对指控的上述事实当庭提供了相应的证据证实，认为被告人孙某某、于某某、迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某某系主犯，被告人于某某、迟某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人孙某某、于某某、迟某某当庭对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2012年5月至2013年4月期间，被告人孙某某利用其职务上的便利，与被告人于某某、迟某某共同接受A公司业务员彭某某和B公司销售员郭某某的请托，帮助采购其二人负责经销的药品，先后通过银行汇款六次收受彭某某给予的好处费人民币4600.00元、收受郭某某给予的好处费人民币850.00元，共计人民币5450.00元，被三被告人平分。被告人孙某某、于某某于2013年12月25日，被告人迟某某于2013年12月26日被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后，受贿款已被检察机关依法收缴上缴金山屯区财政。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、某院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告人的任职通知和职务证明、工作职责、鹤岗市市区农村信用社存款凭条、伊春农村商业银行存款凭条、伊春农村商业银行银行卡明细表、扣押物品清单、财政收款凭证票据、证人彭某某、郭某某的证言、被告人孙某某、于某某、迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、于某某、迟某某身为医疗机构中的国家工作人员，在药品采购活动中，利用孙某某职务上的便利，共同非法收受销售方财物人民币5450.00元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立、定性准确，予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人于某某、迟某某起次要作用，系从犯。三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后又积极退赃，综上情节和其犯罪事实，对其三被告人可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人于某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人迟某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张海涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：张兴武
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第5号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月14日出生，2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人姜某某，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）228号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜某某、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。期间，经金昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日21时许，被害人王某某酒后欲在被告人王某某家巷道小便时，被王某某父母发现，双方发生争吵。王某某听见争吵声出门了解情况后，便与王某某相互扔空酒瓶子砸对方，继而撕打。后王某某返回家中拿来菜刀将王某某左手腕砍伤。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左腕部刀割伤影响左腕功能、左桡骨茎突骨折均为轻伤。经鉴定，王某某构成九级伤残、2013年7月2日，被告人王某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议：由王某某赔偿王某某经济损失共计35000元，已履行完毕。被害人王某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、证人王某某、杨某某、王某某、王某某等人的证言、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某某案发后主动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。结合其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 刘 妍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈勤学
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第5号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人孙国新，男，1968年11月9日出生于黑龙江省双城市，身份证号码2307221968********，汉族，大学文化，黑龙江省嘉荫县向阳乡卫生院院长，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区*组。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月26日被伊春市金山屯区人民检察院取保候审。
被告人于兴华，女，1971年9月7日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码2307221971********，汉族，大学文化，黑龙江省嘉荫县向阳乡卫生院护士兼会计，住黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月26日被伊春市金山屯区人民检察院取保候审。
被告人迟明丽，女，1976年1月29日出生于黑龙江省嘉荫县，身份证号码2307221976********，汉族，中专文化，黑龙江省嘉荫县向阳乡卫生院医生兼出纳员，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**组。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月27日被伊春市金山屯区人民检察院取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院以金检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙国新、于兴华、迟明丽犯受贿罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人孙国新、于兴华、迟明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控被告人孙国新、于兴华、迟明丽于2012年5月至2013年4月，接受哈药集团三精明水医药经销有限公司业务员彭玉梅和石家庄以岭药业有限公司销售员郭见峰的请托，帮助采购其经销的药品，先后收受彭玉梅、郭见峰给予的好处费共计人民币5450.00元，被其三人平分。被告人孙国新、于兴华于2013年12月25日，被告人迟明丽于2013年12月26日被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后赃款已被收缴上缴金山屯区财政。公诉机关对指控的上述事实当庭提供了相应的证据证实，认为被告人孙国新、于兴华、迟明丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙国新系主犯，被告人于兴华、迟明丽系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人孙国新、于兴华、迟明丽当庭对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2012年5月至2013年4月期间，被告人孙国新利用其卫生院院长职务上的便利，与被告人于兴华、迟明丽共同接受哈药集团三精明水医药经销有限公司业务员彭玉梅和石家庄以岭药业有限公司销售员郭见峰的请托，帮助采购其二人负责经销的药品，先后通过银行汇款六次收受彭玉梅给予的好处费人民币4600.00元、收受郭见峰给予的好处费人民币850.00元，共计人民币5450.00元，被三被告人平分。被告人孙国新、于兴华于2013年12月25日，被告人迟明丽于2013年12月26日被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后，受贿款已被检察机关依法收缴上缴金山屯区财政。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、嘉荫县向阳乡卫生院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告人的任职通知和职务证明、卫生院院长工作职责、鹤岗市市区农村信用社存款凭条、伊春农村商业银行存款凭条、伊春农村商业银行银行卡明细表、扣押物品清单、财政收款凭证票据、证人彭玉梅、郭见峰的证言、被告人孙国新、于兴华、迟明丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国新、于兴华、迟明丽身为医疗机构中的国家工作人员，在药品采购活动中，利用孙国新职务上的便利，共同非法收受销售方财物人民币5450.00元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立、定性准确，予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人孙国新起主要作用，系主犯；被告人于兴华、迟明丽起次要作用，系从犯。三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后又积极退赃，综上情节和其犯罪事实，对其三被告人可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙国新犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人于兴华犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人迟明丽犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张海涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：张兴武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人郑某，男，20岁，宁夏银川市人，汉族，初中文化，系公司员工，住宁夏银川市金凤区。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月5日被银川市金凤区检察院取保候审。2013年12月20日经本院决定于同日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年9月25日22时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶轿车沿丰庆路由东向西行驶至银川市金凤区正源街交叉东侧50米处时，与对向行驶的被害人白某驾驶的轿车及路中限宽石墩发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为98.22mg／100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，致二车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月25日22时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶（车主为刘某）轿车沿丰庆路由东向西行驶至银川市金凤区正源街交叉东侧50米处时，与对向行驶的被害人白某驾驶的轿车及路中限宽石墩发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为98.22mg／100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。归案后，被告人郑某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郑某已赔偿被害人的车辆损失。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，致二车受损后，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郑某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张雪芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2014）金刑初字第5号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人郑旭，男，1994年11月28日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏贺兰县奥通兴业名车专修店员工，现住宁夏银川市。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月5日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2013年12月20日经本院决定于同日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2013]229号起诉书指控被告人郑旭犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人郑旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控，2013年9月25日22时30分许，被告人郑旭醉酒后驾驶×××号轿车沿丰庆路由东向西行驶至银川市××区交叉口东侧50米处时，与对向行驶的被害人白某某驾驶的宁×**号轿车及路中限宽石墩发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑旭血液中乙醇含量为98.22mg/100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人郑旭承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑旭在道路上醉酒驾驶机动车，致二车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑旭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑旭三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑旭对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年9月25日22时30分许，被告人郑旭醉酒后驾驶×××号（车主为刘海元）轿车沿丰庆路由东向西行驶至银川市××区交叉口东侧50米处时，与对向行驶的被害人白某某驾驶的××号轿车及路中限宽石墩发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑旭血液中乙醇含量为98.22mg/100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人郑旭承担事故的全部责任。归案后，被告人郑旭如实供述了自己的罪行。另查明，被告人郑旭已赔偿被害人的车辆损失。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。本院认为，被告人郑旭在道路上醉酒驾驶机动车，致二车受损，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郑旭具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人郑旭已赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。代理审判员 杨小萍二〇一三年十二月二十四日书 记 员 张雪芬
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执128号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托代理人：冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被执行人李良占，男，1968年9月24日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人孔小勇，女，1971年11月25日生，汉族，晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区。
被执行人李雷刚，男，1975年7月14日生，汉族，泽州县南村镇村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李良占、孔小勇、李雷刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）晋0525民初399号民事判决书,内容如下：一、被告李良占在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金16.7万元，并按双方约定支付相应利息。二、被告孔小勇、李雷刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李良占追偿。民事判决书生效后，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人李良占、孔小勇、李雷刚部分银行存款账户，余额不足。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金16.7万元及利息、诉讼费3640元、申请执行费3011元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月四日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执128号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托代理人：冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被执行人李良占，男，1968年9月24日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人孔小勇，女，1971年11月25日生，汉族，晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区。被执行人李雷刚，男，1975年7月14日生，汉族，泽州县南村镇村。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李良占、孔小勇、李雷刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）晋0525民初399号民事判决书,内容如下：一、被告李良占在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金16.7万元，并按双方约定支付相应利息。二、被告孔小勇、李雷刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李良占追偿。民事判决书生效后，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人李良占、孔小勇、李雷刚部分银行存款账户，余额不足。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金16.7万元及利息、诉讼费3640元、申请执行费3011元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年七月四日执行员 高晓社书记员 杨 霜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4245号
起诉人：西马克技术(天津)有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达北一道12号。
统一社会信用代码：911201115723493129。
法定代表人：FranzOlafStalfort（史大福），董事长。
委托代理人:牛桂宁，该公司员工。
2017年2月7日，本院收到西马克技术(天津)有限公司的起诉状。起诉人西马克技术(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判决原告无需支付被告曹向楠解除劳动合同的赔偿金17200元；2、请求法院判决原告无需支付被告曹向楠竞业限制经济补偿金8000元；3、本案诉讼费由被告曹向楠承担。事实和理由：曹向楠向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月31日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1541号仲裁裁决书，并于2017年1月24日送达起诉人，现起诉人西马克技术(天津)有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2016年12月31日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)西青劳人仲字第1541号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。西马克技术(天津)有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对西马克技术(天津)有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 雪
二〇一七年二月八日
书 记 员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1033号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蔡盼华、赵梅。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡盼华、赵梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10442号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞巧月，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因被告李园在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0110民初10442号民事裁定书，裁定驳回被告李园对本案管辖权提出的异议。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于与被告叶国栋签订的《“随贷通”借款合同》及与被告俞巧月、李园、李巧签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、叶国栋偿还泰隆银行余杭支行借款本金199159.5元及截至2017年5月15日的利息41694.98元（包括期内利息9460.1元、逾期利息30770.22元、复利1464.66元）及以208619.6元为基数按日利率万分之7.5自2017年5月16日计算至实际履行之日止的利息；二、叶国栋承担本案诉讼费等泰隆银行余杭支行为实现债权所产生的一切费用；三、俞巧月、李园、李巧对上述款项承担连带保证责任。
审理过程中，泰隆银行余杭支行变更诉讼请求为：一、叶国栋偿还泰隆银行余杭支行借款本金199159.5元及截至2017年5月15日的利息36811.34元（包括期内利息9460.1元、逾期利息27351.24元）及以借款本金199159.5元为基数按年利率24%自2017年5月16日计算至实际履行之日止的利息；二、叶国栋承担本案诉讼费；三、俞巧月、李园、李巧对上述款项承担连带保证责任。
原告泰隆银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细及还款明细查询单各一份。
被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告泰隆银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月27日，泰隆银行余杭支行为贷款人、叶国栋为借款人签订编号为（330211151023)浙泰商银（随贷通）字第（0116340012)号《“随贷通”借款合同》一份，主要约定：泰隆银行余杭支行向叶国栋提供20万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，叶国栋可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年10月23日至2018年9月；叶国栋在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰，借款到期，利随本清；叶国栋不按本合同约定期限归还借款的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。
同日，泰隆银行余杭支行为债权银行、俞巧月、李园及李巧为保证人签订编号为（330211151023)浙泰商银（随贷通高保）字第（0116340012)号的《“随贷通”最高额保证合同》，主要约定：俞巧月、李园、李巧作为保证人愿为债权银行与债务人叶国栋签订的编号为（330211151023)浙泰商银（随贷通）字第（0116340012)号《“随贷通”借款合同》在2015年10月23日至2018年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，叶国栋于2015年11月3日向泰隆银行余杭支行申领了卡号为62×××48的随贷通卡，并用以借款与还款。2016年7月19日，叶国栋通过随贷通卡向泰隆银行余杭支行借款199159.50元，但未在2016年10月19日之前归还全部借款本金及利息，俞巧月、李园、李巧也未履行连带保证责任。泰隆银行余杭支行催讨未果，故起诉至本院，请求上判。
诉讼中，泰隆银行余杭支行确认与俞巧月、李园、李巧签订的《“随贷通”最高额保证合同》仅担保本案借款。
本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告叶国栋签订的《“随贷通”借款合同》，与被告俞巧月、李园、李巧签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效。叶国栋取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息）的民事责任，俞巧月、李园、李巧对叶国栋的上述债务应承担连带清偿责任。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国栋于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金199159.50元；
二、被告叶国栋于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息）36811.34元【暂计算至2017年5月15日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计】；
三、被告俞巧月、李园、李巧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告叶国栋负担，被告俞巧月、李园、李巧负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年十月十一日
书记员 李俊生
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10442号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞巧月，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因被告李园在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0110民初10442号民事裁定书，裁定驳回被告李园对本案管辖权提出的异议。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行余杭支行基于与被告叶国栋签订的《“随贷通”借款合同》及与被告俞巧月、李园、李巧签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、叶国栋偿还泰隆银行余杭支行借款本金199159.5元及截至2017年5月15日的利息41694.98元（包括期内利息9460.1元、逾期利息30770.22元、复利1464.66元）及以208619.6元为基数按日利率万分之7.5自2017年5月16日计算至实际履行之日止的利息；二、叶国栋承担本案诉讼费等泰隆银行余杭支行为实现债权所产生的一切费用；三、俞巧月、李园、李巧对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，泰隆银行余杭支行变更诉讼请求为：一、叶国栋偿还泰隆银行余杭支行借款本金199159.5元及截至2017年5月15日的利息36811.34元（包括期内利息9460.1元、逾期利息27351.24元）及以借款本金199159.5元为基数按年利率24%自2017年5月16日计算至实际履行之日止的利息；二、叶国栋承担本案诉讼费；三、俞巧月、李园、李巧对上述款项承担连带保证责任。原告泰隆银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细及还款明细查询单各一份。被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告泰隆银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月27日，泰隆银行余杭支行为贷款人、叶国栋为借款人签订编号为（330211151023)浙泰商银（随贷通）字第（0116340012)号《“随贷通”借款合同》一份，主要约定：泰隆银行余杭支行向叶国栋提供20万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，叶国栋可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年10月23日至2018年9月；叶国栋在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰，借款到期，利随本清；叶国栋不按本合同约定期限归还借款的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。同日，泰隆银行余杭支行为债权银行、俞巧月、李园及李巧为保证人签订编号为（330211151023)浙泰商银（随贷通高保）字第（0116340012)号的《“随贷通”最高额保证合同》，主要约定：俞巧月、李园、李巧作为保证人愿为债权银行与债务人叶国栋签订的编号为（330211151023)浙泰商银（随贷通）字第（0116340012)号《“随贷通”借款合同》在2015年10月23日至2018年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，叶国栋于2015年11月3日向泰隆银行余杭支行申领了卡号为62×××48的随贷通卡，并用以借款与还款。2016年7月19日，叶国栋通过随贷通卡向泰隆银行余杭支行借款199159.50元，但未在2016年10月19日之前归还全部借款本金及利息，俞巧月、李园、李巧也未履行连带保证责任。泰隆银行余杭支行催讨未果，故起诉至本院，请求上判。诉讼中，泰隆银行余杭支行确认与俞巧月、李园、李巧签订的《“随贷通”最高额保证合同》仅担保本案借款。本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告叶国栋签订的《“随贷通”借款合同》，与被告俞巧月、李园、李巧签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效。叶国栋取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息）的民事责任，俞巧月、李园、李巧对叶国栋的上述债务应承担连带清偿责任。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国栋于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金199159.50元；二、被告叶国栋于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息）36811.34元【暂计算至2017年5月15日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计】；三、被告俞巧月、李园、李巧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告叶国栋负担，被告俞巧月、李园、李巧负连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年十月十一日书记员 李俊生
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2118号
原告王亚。
委托代理人韩允亮、杨淑婷，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城北方金沙机械有限公司，住所地邹城市峄山镇李庄村西北。
法定代表人倪安芝，经理。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告王亚与被告邹城北方金沙机械有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩允亮，被告邹城北方金沙机械有限公司的法定代表人倪安芝及委托代理人张海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月经人介绍原告到被告处干活，主要从事数控机床操作，被告按月支付工资。后在2013年1月30日上午9时30分左右，原告在车间主任的指示下打磨一个车床配件，不慎将手套和手带入砂轮下，致左拇指损伤，原告受伤后，由被告拉往济宁医学院附属医院救治，治疗后，原告左拇指部分缺损且丧失知觉，造成原告左手拇指损伤，经同被告协商被告仅同意支付住院费用及治疗期间的误工费，对伤残赔偿不予理睬。故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金113056元，庭审时将请求数额变更为174760元。
被告辩称，本案案由是劳动争议，审理双方之间有无劳动关系，而原告的诉求是要求伤残赔偿金；原告不是被告单位职工，被告没安排原告工作，请求依法驳回。
经审理本院认定，2012年10月1日，经人介绍原告到被告从事数控机床操作学习，被告按月支付工资。2013年1月26日，原告申请辞职，2013年1月27日，被告批准原告辞职。2013年1月30日上午9时30分左右，原告在被告工厂内受伤，致左拇指损伤，原告受伤后，由被告拉往济宁医学院附属医院救治，被告支出医疗费20050.66元，支付原告陪护、吃饭费3860元，合计23910.66元。后原告的母亲郭敏、继父别培运向被告索要赔偿金，被告认为原被告已经解除劳动关系，支付医疗费已经尽了人道主义，不同意赔偿。后原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结论为：2012年10月1日至2013年1月27日原被告存在劳动关系。后原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金。2013年10月11日原告委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，结论为：构成工伤七级。庭审时，被告对原告的伤残等级不认可，认为原被告已经解除劳动不应按工伤标准做鉴定，且是原告的单方委托，程序违法。2015年6月14日，经本院关技术室委托，对原告的伤情重新鉴定，结论为：相当于工伤八级；非工伤为伤残等级超过十级伤残最低标准（10%）的30%，经庭审质证，原告认为应按工伤标准赔偿，按城镇居民标准请求赔偿金；被告认为原告不是工伤，原告应按农村居民标准计算，因为原告已经辞职，经劳动仲裁原被告在2013年1月27日存在劳动关系，而在原告受伤之日即2013年1月30日原被告已经解除劳动关系，原告自行操作，被告不应赔偿。因被告不同意赔偿，本院调解无效。
上述事实主要是依据庭审查证，当事人举证的事实认定的。
本院认为，虽然原告已经辞职，但原告在被告处受伤属实，被告应对原告进行赔偿，经仲裁，受伤时，原告已经辞职，原被告已不存在劳动关系，所以应按一般人身损害标准进行赔偿。原告在受伤时，明显操作不当，存在过失，在本案中，原告的损失应按比例由原、被告分担，原告负次要责任，被告负主要责任，比例为30%和70%。参照原告的身份及劳动情况，本院认定依城镇居民标准计算赔偿金，不应按原告主张的农村居民标准。依此计算，原告的伤残赔偿金为28264×（10%+3%）×20年=73486.4元。原告要求的误工费2168.32元、护理费2168.32元、住院伙食补助费840元，被告虽有异议不认可，但本院认为原告的要求，符合法律规定，应予支持。综上，本案中原告的损失数额为医疗费20050.66元、误工费2168.32元、护理费2168.32元、住院伙食补助费840元，合计98713.7元，原告自行负担30%,被告应赔偿原告数额为98713.7元×70%=69099.59元，扣减被告已支付的款23910.66元后，被告还应赔偿原告45188.93元。原告受伤后，可以选择劳动仲裁及劳动争议诉讼，也可直接按人身损害赔偿进行诉讼。被告的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邹城北方金沙机械有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王亚损失45188.93元。
二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。
诉讼费2626元由原告负担1826元，被告负担800元（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹明波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第188号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曹XX，男，1977年2月13日生，汉族，小学文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日凌晨2时许，被告人曹XX饮酒后驾驶苏D309**号小型普通客车沿常州市光华路由西向东行驶至光华路晋陵路路口时，与叶XX驾驶的苏DS21**号轿车追尾相撞，致使叶XX轿车前部与陈XX驾驶的苏D977**轿车后部相撞，发生交通事故，乘坐于苏DS21**轿车内的乔X、袁X、江XX、陈XX等人受伤。被告人曹XX因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市第三人民医院抽取血样备检。经检验，被告人曹XX的血液中乙醇含量为289.5mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人曹XX负本次事故的全部责任。
另查明，被告人曹XX已对本次事故中受损车辆损失及受伤人员的医疗费予以了赔偿，并取得了被害人的谅解。
被告人曹XX到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹XX的供述笔录和辨认笔录、被害人叶XX、陈XX和江XX的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人林XX和吕XX的证言笔录和辨认笔录、事故车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告、人体损伤检验记录表、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曹XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹XX积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹XX拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年八月五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第188号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗国华，男，1975年8月26日出生。2004年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役二个月；2006年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年12月29日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月13日因涉嫌犯抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人罗国华犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人罗国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人罗国华抢夺犯罪事实如下：2013年12月29日晚9时许，被告人罗国华在长沙市天心区城南西路药海堂药房趁被害人刘某清点营业款不备之机，将被害人刘某放在收银台的现金人民币1800元抢走，被告人罗国华在逃离现场时被药房员工抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关将被抢的现金追回并发还给被害人。
被告人罗国华归案后如实供述自己的罪行。
该院认为被告人罗国华以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究被告人罗国华的刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人罗国华的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人罗国华当庭对公诉机关所指控的抢夺犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人罗国华抢夺的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人罗国华抢夺事实的证据有：1、被抢夺现金等物证照片；2、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单等书证；3、被害人刘某陈述；4、证人蔡某、陈某某的证言；5、被告人罗国华的供述。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人罗国华表示没有异议，本院予以采信。
本院认为被告人罗国华以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗国华犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人罗国华归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人罗国华从轻处罚。公安干警已将被抢财物追回并发还给被害人，具有酌情从轻处罚情节。被告人罗国华曾有2次故意犯罪前科。以上事实和情节，本院在对被告人罗国华量刑时予以综合考虑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国华犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第188号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1977年2月13日生，汉族，小学文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日凌晨2时许，被告人曹某饮酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市光华路由西向东行驶至光华路晋陵路路口时，与叶某驾驶的苏D×××××号轿车追尾相撞，致使叶某轿车前部与陈某驾驶的苏D×××××轿车后部相撞，发生交通事故，乘坐于苏D×××××轿车内的乔芹、袁梅、江某、陈火英等人受伤。被告人曹某因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市第三人民医院抽取血样备检。经检验，被告人曹某的血液中乙醇含量为289.5mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人曹某已对本次事故中受损车辆损失及受伤人员的医疗费予以了赔偿，并取得了被害人的谅解。
被告人曹某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述笔录和辨认笔录、被害人叶某、陈某和江某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人林某和吕继范的证言笔录和辨认笔录、事故车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告、人体损伤检验记录表、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年八月五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00039号
罪犯刘帅，男，1992年9月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于二00九年七月二日作出（2009）商区法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年9月22日止），并处罚金1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘帅自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告康美玲，女，汉族，1989年10月23日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告康美玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告康美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，康美玲与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定康美玲申请以信用卡透支方式支付购车款72000元，并分期支付手续费9154.14元。嗣后，工行小龙坎支行按约向康美玲指定的账户发放贷款。但康美玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告康美玲立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金22786.95元、手续费2902.96元、透支利息6765.42元、滞纳金7019.39元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22786.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告康美玲承担。
被告康美玲未答辩。
经审理查明，2012年，康美玲与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：康美玲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，分期36期，首期偿还的金额为2244.14元，以后每期偿还金额为2226元；并按照约定的方式支付手续费9154.14元；如康美玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对康美玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，康美玲通过信用卡透支的方式支付购车款72000元，但康美玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，康美玲尚欠本金22786.95元、手续费2902.96元、透支利息6765.42元、滞纳金7019.39元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康美玲与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向康美玲发放了信用卡，康美玲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。康美玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向康美玲主张权利。现工行重庆市分行要求康美玲偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告康美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康美玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金22786.95元、手续费2902.96元、透支利息6765.42元、滞纳金7019.39元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22786.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费393元，由被告康美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3952号
原告：林侗，男，1982年1月31日出生，住北京市通州区。
原告：曹丽萍，女，1981年11月6日出生。
被告：曹明亮，男，1983年8月1日出生。
被告：李凤琴，女，38岁，住北京市通州区。
原告林侗、曹丽萍诉被告曹明亮、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告林侗、曹丽萍于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告林侗、曹丽萍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林侗、曹丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林侗、曹丽萍负担(已交纳)。
审判长 朱 璟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘燕莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1136号
原告石锁娣。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告岳成义。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地丹阳市新民东路35号。
负责人宋卫国，系该支公司总经理。
委托代理人张学军，该公司职员。
本院于2015年3月16日依法立案受理了原告石锁娣与被告岳成义、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石锁娣委托代理人汪晓俊、被告岳成义、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锁娣诉称，2014年7月5日14时50分许，岳成义驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市西二环路由南向北行至与丹伏路交叉路口处右转弯通过该路口时撞上沿西二环路由南向北直行通过该路口的石锁娣驾驶的电动自行车行，造成双方车辆受损，石锁娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，岳成义承担事故的全部责任，石锁娣不承担事故责任。事发后，原告石锁娣在丹阳人民医院住院治疗，被告岳成义驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失151188.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳成义辩称，对事故发生和事实认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后垫付了7000元在交警队。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。对于本案的鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。另外，原告各项诉讼请求过高。
经审理查明：2014年7月5日14时50分许，岳成义驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市西二环路由南向北行至与丹伏路交叉路口处右转弯通过该路口时撞上沿西二环路由南向北直行通过该路口的石锁娣驾驶的电动自行车行，造成双方车辆受损，石锁娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，岳成义承担事故的全部责任，石锁娣不承担事故责任。事发后，原告石锁娣于2014年7月5日至26日在丹阳人民医院住院治疗，2015年6月10日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。被告岳成义驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失151188.70元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告石锁娣受伤前丹阳市司徒镇裕鹰水泥制品厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告岳成义驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市西二环路由南向北行至与丹伏路交叉路口处右转弯通过该路口时撞上沿西二环路由南向北直行通过该路口的石锁娣驾驶的电动自行车行，造成双方车辆受损，石锁娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，岳成义承担事故的全部责任，石锁娣不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13722.70元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张378元，按每天18元，21天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定60天计算过高，按每天10元，鉴定60天计算为600元。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张12500元，按每天83.30元，鉴定150天计算有误，本院确认为12495元。
关于残疾赔偿金，原告主张103038元，因原告常年在外打工，主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元＊15年＊20%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情支持400元。
关于财产损失，原告主张维修费1080元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张60元，本院予以确认。
综上，原告总的损失145423.70元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121130元，余款24293.70元，因被告岳成义负事故的全部责任，其车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司予以赔偿。因被告岳成义已垫付7000元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告岳成义。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石锁娣各项损失138423.70元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告岳成义垫付款7000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，鉴定费2360元，合计3516元，由被告岳成义负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告岳成义的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1156元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年八月三日
书 记 员 任建建