wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初462号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓灿坚，男，身份证号码×××1232，汉族，中专文化，无业，住广州市白云区。2012年6月13日因犯敲诈勒索罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月25日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］243号起诉书指控被告人邓灿坚犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人邓灿坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日15时许，被告人邓灿坚应购毒人员杜某电话购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的要求后，驾驶粤A×××××套牌小汽车去到佛山市三水区乐平镇范湖官地村一队公厕对面的空地，以人民币1500元的价格将一包重30.33克的氯胺酮贩卖给杜某，并从中截取7.68克氯胺酮留作自己吸食和另外收取人民币800元费用，双方交易时被民警人赃并获，当场从被告人邓灿坚处缴获交易的毒品，从杜某处缴获毒资人民币2300元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人邓灿坚十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓灿坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓灿坚的供述，证人邓某、杜某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓灿坚无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓灿坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人邓灿坚归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的小轿车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人邓灿坚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓灿坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币2300元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初462号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓灿坚，男，身份证号码×××1232，汉族，中专文化，无业，住广州市白云区。2012年6月13日因犯敲诈勒索罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月25日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人邓灿坚犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人邓灿坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日15时许，被告人邓灿坚应购毒人员杜某电话购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的要求后，驾驶粤A×××××套牌小汽车去到佛山市三水区乐平镇范湖官地村一队公厕对面的空地，以人民币1500元的价格将一包重30.33克的氯胺酮贩卖给杜某，并从中截取7.68克氯胺酮留作自己吸食和另外收取人民币800元费用，双方交易时被民警人赃并获，当场从被告人邓灿坚处缴获交易的毒品，从杜某处缴获毒资人民币2300元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人邓灿坚十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓灿坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓灿坚的供述，证人邓某、杜某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓灿坚无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓灿坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人邓灿坚归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的小轿车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人邓灿坚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓灿坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币2300元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秋云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00709号
原告钱某。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告钱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁 飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初74号
原告罗友凤，女，贵州省余庆县人。
委托代理人石宇海，系原告之子。
原告石宇秀，女，贵州省余庆县人。
委托代理人石宇海，系原告哥哥。
原告石宇江，男，贵州省余庆县人。
委托代理人石宇海，系原告哥哥。
原告石宇先，女，贵州省余庆县人。
委托代理人石宇海，系原告弟弟。
原告石宇海，男，贵州省余庆县人。
被告庞有平，男，贵州省余庆县人。
被告庞益方，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江与被告庞有平、庞益方民间借贷纠纷一案过程中，原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江撤回起诉。
案件受理费1010元减半收取505元，由原告罗友凤、石宇海、石宇先、石宇秀、石宇江承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 艾达琴
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10478号
原告深圳市信安小额贷款有限责任公司。
法定代表人王肇铭。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市兴业达玻璃加工有限公司。
法定代表人梁青山。
委托代理人倪磊，男，汉族，系公司董事。
被告梁青山，男，汉族。
被告倪磊，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信安小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7721元（已由原告预交），本院按规定减半收取3860.5元；保全费2660元（已由原告预交）；均由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 方林海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3126号
申请执行人：鹿升海，身份证号370683197701082651，男，1977年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区工农大街73号美晨家园1栋3单元403室。
被执行人：杨少连，身份证号230103196105314618，男，1961年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西沟街61-2号1单元601号。
本院在执行申请执行人鹿升海与被执行人杨少连民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款30000元及利息、邮寄费24元、公告费260元、案件受理费550元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3126号申请执行人：鹿升海，身份证号370683197701082651，男，1977年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区工农大街73号美晨家园1栋3单元403室。被执行人：杨少连，身份证号230103196105314618，男，1961年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西沟街61-2号1单元601号。本院在执行申请执行人鹿升海与被执行人杨少连民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款30000元及利息、邮寄费24元、公告费260元、案件受理费550元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
安徽省含山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0522执65号
齐业才、杨贤木：
你们与汪仁玉提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2015）含民一初字第00673号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖怀清向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人齐业才给付申请人汪仁玉赔偿款47899.5元，被执行人杨贤木给付申请人汪仁玉赔偿款12790.4元。
二、被执行人齐业才、杨贤木按最高人民法院相关规定给付申请人汪仁玉迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人齐业才承担案件受理费1020元，被执行人杨贤木承担案件受理费60元；被执行人齐业才、杨贤木承担申请执行费827元。
本院开户银行：中国银行股份有限公司含山支行
户名：含山县人民法院
帐号：178210278924
特此通知
二〇一六年一月十三日
本院地址：安徽省含山县城联系人：钟仕锋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3053号
申请执行人：周长海，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李云亮，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人周长海与被执行人李云亮民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛民调初字第0046号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李云亮欠原告周长海借款本金人民币18000元，利息26438元，合计44438元，被告李云亮于2010年3月22日前付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人44000元和利息25000元；执行费用和滞纳金由被执行人承担。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周长海与被执行人李云亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石明哲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第443号
上诉人（原审原告）禄林洲，男，1967年11月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）何福平，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨小平，女，1967年8月8日出生，汉族，青海省格尔木市人，农民。
上诉人禄林洲因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临衙民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告是夫妻关系。原告与被告是同村社人。2014年4月5日，原告给被告家送去所购买的蚕豆（当地俗称大豆）200余斤，被告杨小平当场支付了蚕豆价款。由于原告家居住于陡坡上面，于是，被告杨小平驾上自家耕牛给帮助原告送回架子车。行至半坡途中，耕牛受到惊吓奔跑，并挣脱被告杨小平手中的缰绳朝原告家方向跑去。在耕地上面的路上，架子车被牛拉翻，砸伤原告身体。之后，原告被被告杨小平等人扶回家。当晚，原告被其兄弟用摩托车送往临洮县衙下中心卫生院救治。在衙下中心卫生院住院治疗2天，被建议转上级医院进行手术治疗，支付医疗费768.22元。2014年4月7日，原告租车到临洮县中医院住院治疗，其伤被诊断为右肩胛骨骨折，于2014年4月24日出院，支付医疗费14460.76元（包括钢板费用6000元）。原告在衙下中心卫生院住院期间，由其家人陪护。在临洮县中医院住院期间，原告由被告何福平及其家人陪护，并由被告负责照管原告住院期间的伙食。原告出院后，委托甘肃阳光司法医学鉴所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，意见为九级伤残，取内固定医疗费等约需5000-6000元，支付鉴定费2600元。
另查明，在原告住院治疗期间，其支付交通费28元。被告家人垫付医疗费11600元。后原告通过农村合作医疗报销医疗费5466.68元。在发生事故时，被告何福平外出到兰州打工。
上述事实有当事人陈述、住院病历、病人出院证明书、司法医学鉴定意见书、询问笔录等证据证实。
原审认为，被告杨小平购买原告蚕豆，由原告送往被告家中，使二被告在劳务方面受益。根据原、被告的一致陈述，原告在其将蚕豆送到被告家中，并收取价款后，其义务帮工行为结束。在原告返回家途中，因被告家耕牛受惊吓，导致架子车翻车而原告身体受伤，经济受损，对此，被告应在其受益范围内给予原告一定的经济补偿。原告主张在给被告义务帮工时，因被告杨小平打牛导致牛受惊吓使自己身体受伤，被告存在过错，证据不足，故被告杨小平不承担侵权责任。被告杨小平辩解是原告打牛导致牛受惊吓使原告受伤，原告存在过错，无证据证实，其辩解理由不能成立。原告请求医疗费，根据其提供的有效票据，并减去农村合作医疗补偿费用，确定为9762.30元。其请求误工费、护理费、住院伙食补助费，根据其住院治疗天数及原告身体损伤程度、出院医嘱，除去被告及家人陪护天数、负责照管原告住院伙食，参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入25733元／年，分别确定为7050元、141元、80元。其请求营养费，根据原告陈述，在住院期间未另行加强营养，对请求不予支持。其请求交通费，根据原告与被告何福平陈述，应确定为28元。原告请求的鉴定费根据有效证据确定为2600元。其请求的残疾赔偿金，根据伤残等级，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人居纯收入5107.76元，确定为20431元。其请求后续治疗费，根据鉴定意见，确定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：原告禄林洲医疗费等各项经济损失45092.30元，由被告何福平、杨小平补偿13527.30元（含之前垫付的11600元），其余部分由原告禄林洲自负。案件受理费872元，由原告禄林洲负担734元，被告何福平、杨小平负担138元。
宣判后禄林洲不服上诉称：原审划分责任显失公平，因杨小平将牛殴打受惊不慎车翻，使上诉人受伤，其损失应由被上诉人全部赔偿；当天是给杨小平家种糖菜顺便拉去大豆出售。
何福平、杨小平服判答辩称：上诉人回家时借用被上诉人家的牛帮他拉车，上坡途中上诉人殴打牛使其惊吓导致翻车受伤，原审责任划分正确；没有种糖菜之事。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，禄林洲将其蚕豆拉去杨小平家出售，回家时因山路坡陡杨小平用自家耕牛帮助禄林洲送回架子车，途中因牛受惊将拉车的禄林洲摔伤。牛因何受惊双方说法不一，禄林洲与杨小平互称是对方殴打所致，但都没有证据证实，也没有其它相关证据证实。由于没有证据证实禄林洲与杨小平存在过错，禄林洲的损失应由双方分担。杨小平是蚕豆买卖中的买受人有一定收益，禄林洲回家时义务帮工，其应承担一定责任。禄林洲是蚕豆买卖中的出卖人，回家时接受杨小平的帮工，也应承担相应责任。原审根据双方当事人在事件中所起作用、受益情况、帮工性质等综合因素决定由禄林洲分担主要责任，杨小平分担次要责任并无不当，上诉人诉称应由杨小平承担全部责任无事实和法律依据，请求不予支持。禄林洲诉称出事那天他是给杨小平家帮助种糖菜顺便拉去大豆出售，但杨小平否认种糖菜之事，禄林洲也没有提交相关证据予以证实，由于种糖菜之事只有其口述而无证据证实，其上诉理由依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费872元由禄林洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 何婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3797-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人滕文章，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张红燕，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人滕文章、张红燕征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人滕文章、张红燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人滕文章、张红燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人滕文章、张红燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人滕文章、张红燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3797-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人滕某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人滕某、张某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人滕某、张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人滕某、张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人滕某、张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人滕某、张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄敏（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01449号
原告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市炭市街3号华威国际大厦六层。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
委托代理人魏纯良，男，1963年12月11日出生，汉族，陕西华威房地产开发有限公司总经理。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
被告张雪宁，女，1979年1月17日出生，汉族。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西华威房地产开发有限公司诉被告张雪宁商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西华威房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华威房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华威房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费5103元减半收取2552元，由原告陕西华威房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 穆 博
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第34号
上诉人（原审被告）成都成发科能动力有限公司。
法定代表人：张智军。
被上诉人（原审原告）辽阳钢铁有限公司。
法定代表人：解巍。
上诉人成都成发科能动力有限公司不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第1999号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都成发科能动力有限公司称本案系买卖合同纠纷，争议标的已超过千万元，依照级别管辖规定，本案应由辽阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的依原告初步估算确已超过千万元，但依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》的规定，本案应由辽阳县人民法院管辖，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李阳
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第138号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因犯开设赌场罪，于2012年11月26日被上杭县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因本案于2012年9月24日被取保候审，2014年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人阙某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日0时30分，被告人阙某某及林某某、沈某某（均另案处理）、沈某甲等人在永定县凤城镇花样年华KTV唱完歌后从四楼坐电梯下一楼，沈某、赖某等人也一起坐电梯下一楼。在电梯里，因赖某的脚被沈某某踩到，双方发生口角后引起互殴。电梯下到一楼后，沈某因其它事情拿手机跟人打电话，这时与沈某某在一起的被告人阙某某误以为沈某叫人来帮忙打架，不问缘由，随即上前用脚踢沈某身体并用拳头打其嘴巴致其倒地，沈某从地上爬起后，在现场的林某某也用脚踢沈某身体，致沈某受伤。经永定县公安局法医鉴定，沈某的伤情为轻伤（损伤致其颌面部一处贯通创口）。
2012年9月24日，被告人阙某某主动到公安机关投案。同日，被告人阙某某与被害人沈某达成和解，赔偿其损失，并取得被害人沈某的谅解。
另查明，2012年2月7日开始，被告人阙某某在上杭县北环路汽车站对面经营管理的“凯达娱乐城”内摆放二台具有投退币和上下分赌博功能的游戏机，供他人进行赌博活动，从中非法牟利人民币2000元，后于2012年2月14日被公安机关查获。经认定，扣押的二台游戏机均为多人机型的赌博机。2012年11月26日，被告人阙某某被上杭县人民法院以开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
在本院审理期间，被害人沈某以被告人阙某某未履行同案人沈某某对其人身损害赔偿款的担保责任为由，申请撤回对被告人阙某某的谅解。
被告人阙某某辩称，其已与被害人沈某达成和解协议，并赔偿被害人沈某的损失，对沈某某答应支付给被害人沈某人身损害赔偿款其不负赔偿义务，只负有担保责任，被害人沈某撤销谅解书行为无效。
被告人阙某某对于其他事实均无异议，且有被告人阙某某的供述与辩解，被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、阮某某、江某某、沈某甲、林某某、赖某、沈某某的证言，被告人到案经过及无犯罪记录证明，永定县公安局出具的（2012）第173号法医学鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，对沈某的询问笔录，撤回谅解申请书，福建省上杭县人民法院（2012）杭刑初字第379号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某随意殴打他人并致一人轻伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人对被告人的犯罪行为是否表示谅解，应当是其主观意愿的真实表示，本案被害人沈某申请撤回对被告人阙某某行为的谅解，是其真实意愿的表达，符合相关法律的规定，被告人的辩解理由不成立，不予支持。案发后，被告人阙某某主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人阙某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人阙某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项；判决如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2012）杭刑初字第379号刑事判决书中对被告人阙某某缓刑部分的判决。
二、被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前犯开设赌场罪有期徒刑九个月，并处罚金10000元。总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 沈群贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 温 馨
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第138号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月2日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被永春县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人黄某某在网络上结识了在永春县某某卫生院工作的被害人林某梅并与其保持联系，谎称自己已经离婚、目前一个人生活以获取林某梅的信任。2012年11月下旬，被告人黄某某在永春县某某卫生院手术住院期间得知林某梅想调动工作，又谎称可以通过其担任某某市人民检察院检察长的舅舅李某宗帮助林某梅调动工作并要求林某梅与自己结婚，同时又以找关系需用钱的名义骗取林某梅现金人民币50000元。
2012年12月4日，被告人黄某某在安溪县公安局凤城派出所办事时被公安机关抓获归案。
另，在审理过程中，永春县人民检察院提请本院通知永春县公安局刑侦大队侦查人员赵某龙出庭说明收集证据的有关情况，本院依法通知侦查人员赵炜龙出庭。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、住院病历、手术记录、出院记录，被害人林某梅的报案书、陈述、辨认笔录及照片，证人李某玉、高某惠、王某仪的证言，证人李某宗的信件，侦查人员赵某龙的庭审陈述，公安机关出具的在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、破案经过、工作说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年5月3日止。）
二、责令被告人黄某某退赔给被害人林某梅人民币50000元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第138号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人潘某，男，1990年2月28日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月21日被永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃。2014年7月12日，被＊＊省＊＊区公安分局＊＊＊派出所抓获归案，临时羁押于＊＊省＊＊市看守所。2014年7月21日，永顺县公安局对其宣布逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员李湘燕、符合云出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人潘某酒后驾驶孟某所有的车牌号为湘U＊**豪爵牌男式两轮摩托车搭载彭某某从＊＊县＊＊镇驶往＊＊县＊＊镇。当车行至＊＊县＊＊镇＊＊路段时，被告人潘某超过前方同向而行的推着车牌号为湘J**男式二轮摩托车的邹某某、何某某二人，因被告人潘某操作不当致使其驾驶的摩托车侧倒，造成彭某某受伤、摩托车与对面驶来的王某驾驶的车牌号为湘U**比亚迪小轿车发生碰撞，致使小轿车左前轮爆胎失控驶向公路左侧，撞倒何某某，造成何某某当场死亡的后果。案发后，经抽血检验，被告人潘某血样中乙醇含量为105.597mg／100ml。
案发后，被告人潘某向死者何某某的近亲属赔偿丧葬费人民币30000元。
2014年7月12日18时，被告人潘某在＊＊省＊＊市＊＊区＊＊县＊＊网吧被＊＊市＊＊区公安分局＊＊＊派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、收条、临时羁押证明、情况说明3份、道路交通事故认定书、＊＊州中级人民法院民事判决书，证人王某、邹某某、孟某、彭某某、向某某的证言，被告人潘某的供述和辩解，湘＊＊司鉴中心（2013）毒检字第＊＊号司法鉴定检验报告书、湘＊＊司鉴中心（2013）毒检字第＊＊号司法鉴定检验报告书、湘＊＊速鉴字（2013）＊＊＊号车辆行驶速度检验报告书、湘＊＊技鉴（2013）第＊＊＊号技术状况检验报告书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车从而发生重大交通事故，致使何某某当场死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人潘某认罪态度较好，且给死者家属赔偿了部分损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年7月12日起至2015年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 英
二〇一四年九月二十三日
书记员 王燕妮
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第138号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人景更旭，男，1969年8月29日出生，，汉族，小学文化，农民，永济市城东街道办事处榆林村人。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶被永济市公安局刑事拘留，同年6月26日取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人景更旭犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人景更旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日11时30分许，被告人景更旭酒后无证驾驶某二轮摩托车沿永济市电机大道由西向东行驶，行至电机厂东门口时，遇电机厂曲丽苹驾驶晋MH67**号小型轿车沿电机大道由东向西行驶向南左转弯，双方发生交通事故，致景更旭本人受伤，双方车辆受损。永济市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现景更旭涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经查：景更旭无摩托车驾驶执照；其血液中酒精含量经监测鉴定为120.33mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年04月04日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，景更旭负事故次要责任，曲丽苹负事故主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，曲丽苹赔偿景更旭4002元，对景更旭的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110报警、接警记录，现场勘查笔录，现场图、照片，车、物痕迹勘验笔录，驾驶人、机动车信息，道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等。
被告人景更旭对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人景更旭是否适用社区矫正进行调查评估，2014年9月日永济市司法局回复本院，意见为景更旭适用社区矫正。
本院认为，被告人景更旭违反交通运输管理法规，醉酒后（120.33mg/100ml）在道路上驾驶机动车，不顾公共安全，发生交通事故，致本人受伤，摩托车受损，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人景更旭血液中酒精含量相对较低，事故致自己受伤，经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景更旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年九月十六日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第138号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人景某某，男，1969年8月29日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，永济市城。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶被永济市公安局刑事拘留，同年6月26日取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日11时30分许，被告人景某某酒后无证驾驶晋MS55**号二轮摩托车沿永济市电机大道由西向东行驶，行至电机厂东门口时，遇电机厂曲某某驾驶晋MH67**号小型轿车沿电机大道由东向西行驶向南左转弯，双方发生交通事故，致景某某本人受伤，双方车辆受损。永济市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现景某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经查：景某某无摩托车驾驶执照；其血液中酒精含量经监测鉴定为120.33mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年04月04日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，景某某负事故次要责任，曲某某负事故主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，曲某某赔偿景某某4002元，对景某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110报警、接警记录，现场勘查笔录，现场图、照片，车、物痕迹勘验笔录，驾驶人、机动车信息，道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等。
被告人景某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本案在审理期间依法委托社区矫正机关永济市司法局对被告人景某某是否适用社区矫正进行调查评估，2014年9月日永济市司法局回复本院，意见为景某某适用社区矫正。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，醉酒后（120.33mg／100ml）在道路上驾驶机动车，不顾公共安全，发生交通事故，致本人受伤，摩托车受损，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人景某某血液中酒精含量相对较低，事故致自己受伤，经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年九月十六日
书记员 任 萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第138号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2012年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2013年12月26日被永清县公安局监视居住，2014年6月26日被永清县公安局监视居住。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第133号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日20时30分许，被告人郝某甲驾驶哈飞中意牌小型客车（车牌号为吉J×××××）载其妻子魏某行驶到永清县大仲和村西口处拐弯的过程中，因采取措施不当，与于某驾驶由南向北行驶的五羊本田二轮摩托车（车牌号为冀R×××××）相撞，造成于某受伤，被告人郝某甲与其妻魏某弃车离开现场。次日，被告人郝某甲让同村的曹某到永清县交通警察大队顶替其接受处理，询问过程中，曹某如实陈述了郝某甲让其顶替的经过。被告人郝某甲到案后如实供述了事实经过，2012年12月26日，被告人郝某甲被永清县公安局取保候审。经鉴定，于某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人郝某甲负事故的全部责任。
同时查明，在侦查阶段，被告人郝某甲与被害人于某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝某甲在公安机关的供述，被害人于某的陈述，证人魏某、曹某、郝某乙、刘某等人的证言，122报警信息单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，发、立、破案情况说明，被告人郝某甲的户籍信息，交通事故损害赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲的行为构成交通肇事罪。被告人郝某甲到案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；被告人郝某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被告人的损失，量刑时予以考虑。根据被告人郝某甲的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一四年九月十一日
书记员 陈柏涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异61号
异议人杨省，男，1962年7月22日生，汉族，住梨树镇树勤东区2号楼东二楼口3楼东侧。
申请执行人曹丽红，女，汉族，1968年3月20日生，住梨树镇树勤。
被执行人鲍喜辉，男，1960年11月9日生，汉族，住梨树镇农业发展银行家属楼。
被执行人杨省，男，1962年7月22日生，汉族，住梨树镇树勤东区2号楼东二楼口3楼东侧。
本院在执行申请执行人曹丽红与被执行人鲍喜辉、杨省民间借贷纠纷一案中，异议人杨省于2017年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨省称，法院于2017年8月14日作出（2017）吉0322执1085号执行裁定书，查封异议人杨省位于梨树镇太阳城2号楼10单元110一210室营业用房产籍号0102一003020一0001一00110价值54000.00元部分，在诉讼时，异议人没有接到法院传票、开庭通知、没有授权任何人去办理原告曹丽红对我的起诉。鲍喜辉从曹丽红处借款是我担保，我只能负责担保的责任，查封我房价54000.00元有异议。
本院查明，申请执行人曹丽红依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初47民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人鲍喜辉、杨省给付欠款35000.00元，案件受理费、保全费合计595.00元。本院在执行中于2017年8月14日作出（2017）吉0322执1085号执行裁定书，查封异议人杨省位于梨树镇太阳城2号楼10单元110一210室营业用房价值54000.00元部分，现异议人提出异议。
本院认为，本院（2017）吉0322民初47号民事调解书已确定被执行人鲍喜辉、杨省偿还欠款，二被执行人未按期履行给付义务。本院作出执行裁定书，查封异议人杨省房屋的行为符合法律规定。另经调阅原审卷宗，有异议人委托他人的授权委托书。异议人如对授权委托书有异议，需另行处理。故对异议人杨省的异议申请本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨省的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月十七日
书记员 牛广武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2066号
原告:方兴干，男，1978年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县，注册号341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
原告方兴干诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法由审判员黄淑云适用小额速裁程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告方兴干的委托代理人刘艳，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告方兴干诉称：1、判令被告支付因未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9726元，并退还契税2431元，合计12157元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了房屋，合同约定房屋价格为486310元。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”交房时，被告多收取原告的契税2431元应退还给原告。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同及商品房网上备案确认单各一份，证明原告从被告处购买房屋一套，被告没按照购房合同支付违约金9726元，也没有按合同约定办理房产证。
3、契税收据一份，证明被告已收取原告契税9453元，应退还多收取2431元。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与商品房买卖不是同一法律关系，应另案起诉。
经庭审举证质证，本庭对原告方兴干所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年5月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园房屋，合同约定房屋价格为486310元。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使方兴干不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金9726元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2431元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告方兴干违约金9726元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1180号
原告:杨涛,男,1989年2月25日出生,汉族,住曲沃县。
被告:段德通,男,1990年1月8日出生,汉族,住曲沃县。
被告:刘良爱,女,1962年12月21日出生,汉族,住山西省运城市。
被告:段天鹤,男,1952年2月26日出生,汉族,住山西省运城市。
原告杨涛与被告段德通、刘良爱、段天鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼,被告段德通、刘良爱、段天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月29日,被告段德通�资金周转向原告借款38000元,并约定月利率2分,全部本息于2016年3月29日还清。现还款期限已到,原告多次向被告催要,被告均未能还本付息。为维护原告合法权益,向法院提起诉讼,要求三被告立即偿还原告借款38000元及利息、违约金。
被告刘良爱辩称：段德通借款一事，我和段天鹤根本不知此事，更不可能成为担保人。
被告段德通、段天鹤未予答辩。
经审理查明：被告段德通于2016年1月29日向原告杨涛借款38000元,双方约定月利率2分,借款本息于2016年3月29日还清。借款后被告一直未履行还款义务,原告诉于本院,并当庭提供了段德通的借条与还款承诺书，在借条与还款承诺书上有担保人刘良爱的签名捺印。另查明，原告当庭认可段德通借款时段天鹤不在场，也没签名的事实。
�上为本案事实。
本院认为:被告段德通向原告杨涛借款38000元属实，且双方约定的月利率2分没有超过法律的规定,原告要求被告归还借款及利息,证据确凿,其请求应予以支持。被告刘良爱在段德通的借据上写明了担保人并签字捺印,依法应当承担担保责任。刘良爱未出庭,也未提供其不承担担保责任的证据,仅以不知此事为由并不能排除其担保责任,故本院不予采信。原告以刘良爱与段天鹤为夫妻,要求段天鹤也承担担保责任,因借据上并没有段天鹤的签名,故刘良爱的担保行为应属个人行为,与段天鹤无关,该请求不能成立，本院不予支持。被告段德通、刘良爱、段天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下:
一、被告段德通于判决生效后十日内归还原告杨涛人民币38000元，并从2016年1月29日起按月利率2%支付利息；
二、被告刘良爱对以上债务承担连带责任，其承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元,由被告段德通负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨国红
审判员 戴建军
审判员 杨心龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭路芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01047号
申请执行人田妮，女，汉族，村民。
申请执行人杜某某，男，汉族，系第一申请执行人之子。
被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第三村民小组。
负责人田林，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1759号民事判决书生效后，申请执行人田妮、杜某某向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第三村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第三村民小组存款是以西安市长安区韦曲街道东韦村第三村民小组之名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第三村民小组在你处之存款陆万陆仟贰佰捌拾壹元（小写：66281元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十日
书记员 王 毅
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执109号
申请执行人：张起苠，男，1963年9月19日生，汉族，现住贵州省独山县。
被执行人：周作其，男，1959年11月5日生，布依族，住贵州省独山县。
本院在执行申请执行人张起苠申请执行被执行人周作其借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人张起苠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年六月八日
书记员 蒙泽飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）浦民初字第3074号
原告方爱国，
被告朱兆军，
原告方爱国诉被告朱兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月01日立案受理后，原告方爱国于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方爱国撤回起诉。
案件受理费已减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈彦如
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初58号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张兴波，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，2009年6月19日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年12月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月20日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人张兴波犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告人张兴波在中国工商银行梅河口支行办理了牡丹信用卡，后陆续持卡消费及套现，经工商银行工作人员多次人工和短信催促，没有偿还。2016年10月10日，经梅河口宝金会计师事务所审计，截止到2014年10月18日，持卡人累计欠本金49995.40元，利息及滞纳金2989.51元，合计欠款52984.91元。
另查明，2017年12月8日，被告人张兴波主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2017年12月7日，张兴波还款5万元，中国工商银行梅河口支行对其谅解。
上述事实，被告人张兴波在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、中国工商银行股份有限公司梅河口支行的控告书、申请表、办理信用卡业务合同书、查询信用卡交易明细、催收台账、工商银行出具的还款证明、审计报告、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张兴波以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，经催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚罪名成立，本院予以支持。张兴波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后偿还银行透支款额5万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张兴波适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张兴波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余一万元判决生效后六十日内缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0200号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告赵明坤，农民。
被告赵辉，农民。
被告赵舟舟，农民。
被告赵仁民，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵明坤、赵辉、赵舟舟、赵仁民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告赵明坤、赵辉、赵舟舟、赵仁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告赵明坤经被告赵辉、赵舟舟、赵仁民担保，于2014年1月24日与原告签订10万元的借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月20日。同日原告将贷款打入被告赵明坤账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告赵明坤至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，要求被告赵明坤偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以100000元为基数，自2014年1月24日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵明坤、赵辉、赵舟舟、赵仁民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告赵明坤作为借款人，被告赵辉、赵舟舟、赵仁民作为担保人，三方于2014年1月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年1月24日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行向被告赵明坤发放贷款100000元。贷款到期后，被告赵明坤未履行偿还借款本息的义务，被告赵辉、赵舟舟、赵仁民亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵明坤应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告赵辉、赵舟舟、赵仁民应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵明坤发放贷款100000元，被告赵明坤应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现赵明坤未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告赵明坤未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告赵明坤支付逾期利息。被告赵辉、赵舟舟、赵仁民自愿为被告赵明坤的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵明坤的借款本息承担连带清偿责任。被告赵辉、赵舟舟、赵仁民承担保证责任后，有权向被告赵明坤追偿。被告赵明坤、赵辉、赵舟舟、赵仁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明坤于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年1月24日至2015年1月20日，按照年利率13.2%计算，自2015年1月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告赵辉、赵舟舟、赵仁民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告赵明坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵明坤、赵辉、赵舟舟、赵仁民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3317号
原告原告陈某甲，大专，山东省兖澳机电有限公司职工。
被告，史某，山东省兖澳机电有限公司职工。
原告陈某甲与被告史某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女陈某乙。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。导致双方感情破裂。特向法院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、邹城市民政局颁发的结婚证复印件，证明原、被告存在夫妻关系。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
被告答辩，原、被告结婚多年，感情很好，不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1984年11月24日建立恋爱关系。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。1987年2月举行婚礼。1987年5月28日生女儿陈某乙。原、被告因生活琐事，有时发生争执。2013年5月27日，原告离开家在外居住。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，并生有一女，夫妻感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生争执，夫妻感情尚未破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周中霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民古一初字第107号
原告封庆明。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告武焕平，农民。
委托代理人李金刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封庆明与被告武焕平追偿权纠纷一案中，原告封庆明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告封庆明的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封庆明撤回起诉。
案件受理费750元，由原告封庆明负担。
代理审判员 张 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范雪利
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1988号
原告：周巧玲，女，汉族，1963年11月6日出生。
委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告：郝朝辉，男，汉族，1982年10月19日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋。
委托代理人：刘全，公司法律顾问，特别授权。
原告周巧玲诉被告郝朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周巧玲及其委托代理人刘冉冉和被告郝朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日10时10分，我驾驶立马牌电动车由北向南行驶至310国道735公里＋685米路口处停车等待，被告郝朝辉驾驶豫C96P**号长安牌小客车沿310国道北侧非机动车道由西向东倒车时，导致小客车后部与电动车右侧及我肢体相撞，造成我受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告郝朝辉应负该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护我的合法权益，诉至贵院：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费、交通费等共计25884.92元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告郝朝辉辩称：应先由保险公司承担，剩余合理部分损失我愿承担责任。我也向原告垫付了3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：原告诉求过高，愿意在合理合法的范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理后查明：2015年1月30日10时10分，原告周巧玲驾驶立马牌电动车由北向南行驶至310国道735公里＋685米处路口停车等待，被告郝朝辉驾驶豫C96P**号长安牌小客车沿310国道北侧非机动车道由西向东倒车，致使小客车后部与电动车右侧及周巧玲肢体相撞，造成周巧玲受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2015）第00113号道路交通事故书认定，被告郝朝辉应负该起事故全部责任，原告周巧玲不负该起事故责任。事故发生后，原告周巧玲被送往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为左踝关节骨折并韧带损伤、多处软组织挫伤，住院治疗13天，期间陪护2人，支出医疗费用8069.67元。出院后原告又支出医药费、复查费909.21元。事故发生后，被告郝朝辉向原告垫付医疗费3000元。原告的伤情经其自行委托鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具了洛鑫正司鉴所（2015）医评字第169号医疗评估意见书：周巧玲出院后护理期限为29-43天，误工期限为70天。对此鉴定结果二被告均未在合理期限提出书面异议。
另查明：事故车辆豫C96P**号长安牌小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2015）第00113号道路交通事故书认定，被告郝朝辉应负该起事故全部责任，原告周巧玲不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费8978.88元，根据原告提交相应票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费390元，事故发生后原告实际住院13天，按每天30元计算；3、营养费130元，事故发生后原告实际住院13天按每天10元计算；4、护理费5489.64元，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗13天，期间陪护两人，按照2014年度河南省居民服务业工资计算，故住院期间护理费为29041元÷365天×13天×2人＝2068.56元；综合原告伤情及鉴定结论，原告在出院后需一人陪护43天，按照2014年度河南省居民服务业工资计算，故出院后护理费为29041元÷365天×43天＝3421.08元；5、误工费4690.7元，误工时间参考鉴定意见的70天，因原告提交的证据不充分，但考虑到原告的实际工作情况，本院认为其误工损失可参照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资计算，故误工费为24457元÷365天×70天＝4690.7元；6、交通费本院酌定为200元；7、车损370元；8、施救费100元；9、鉴定费900元。上述1-3项合计为9498.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担。上述4-6项合计为10380.34元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额向原告赔偿。上述7-8项合计为470元由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。故被告保险公司应承担的赔偿数额为20349.22元。鉴定费900元根据事故责任划分由被告郝朝辉承担。被告郝朝辉先行垫付的3000元，应从保险公司承担的赔偿数额中予以扣减，执行时一并结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在判决生效后十日内向原告周巧玲支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计人民币17349.22元。
被告郝朝辉在判决生效后十日内向原告周巧玲支付鉴定费人民币900元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费447元由被告郝朝辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年十一月二日
书记员 ：侯宗宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02637号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：张涤飞，该行员工。
委托代理人：张忠志，该行员工。
被告：王某某，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02637号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：王东梅，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王东梅借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月五日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1422号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某友。
被告人李某。
辩护人许龙生。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人袁某友以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某友、被告人李某、辩护人许龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年4月18日23时许，被告人李某和被害人袁某友在本市罗湖区新屋吓村48栋1楼打麻将时发生争吵，两人相互推搡出着来到175栋门口，又搂抱、扭打在一起，后李某将袁某友摔倒在地，导致袁某友头部着地后流血不止。群众拨打120电话，被告人李某与群众一起将袁某友送医院治疗，后李某在深圳市第二人民医院被抓获归案。经法医鉴定，袁某友双侧额叶脑挫裂伤，右侧颞枕部硬膜外血肿，左侧额叶血肿，属轻伤一级。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、照片说明书、病历材料、110接处警情况登记表、被告人身份信息及前科材料、认罪认罚具结书等；2、证人证言：证人丁某、冯某、王某、丁某的证言，公安机关出具的接警经过；3、被害人陈述：被害人袁某友的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、勘查、检验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料：现场监控录像光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某友诉称，被告人李某的行为致使其受伤，并产生损失，故诉至法院请求判令被告人李某赔偿医疗费人民币57167.13元、误工费人民币7500元、护理费人民币4500元、营养费人民币3000元、交通费人民币2000元、精神损失费人民币6000元。
附带民事诉讼原告人袁某友在法庭上提交了如下证据：1、医疗费票据3张，证明其产生的医疗费的情况；2、出院证明书，证明其受伤的情况。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人在本案中有自首情节，且有陪同被害人去医院治疗并垫付了4300元医疗费，本案的引发被害人有一定的过错，请求法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。对于民事赔偿部分，对有医疗费票据的数额予以认可，但是应该根据被害人在本案中的过错责任自行承担一定比例的费用。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人袁某友受伤后于2017年4月19日至5月15日到深圳市第二人民医院住院治疗共26天，用去医疗费人民币56887.13元，医嘱建议全休1个月；于2017年6月28日到深圳市第二人民医院门诊复查，用去医疗费人民币300元。
另查明，被告人李某的亲属在案发后向附带民事诉讼原告人袁某友垫付了医疗费人民币4300元。
附带民事诉讼原告人袁某友提交的证据中医疗收费票据3张为原件，本院予以确认。其他诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某的行为造成附带民事诉讼原告人袁某友受轻伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：关于医疗费，原告人请求赔偿人民币57167.13元，有相关的单据原件，本院予以支持；关于误工费，原告人请求赔偿误工费人民币7500元，虽无提供具体的收入证明，但结合其误工时间（根据其住院时间及医嘱内容，认定为57天）及被害人从事的燃气行业的工资标准，该诉讼请求并没有超过相关的工资标准，故予以支持；关于护理费，原告人请求赔偿人民币4500元，虽无提供相关证明材料，但结合其伤情，认可其在住院期间需要人护理，其请求的金额也没有超过相关的标准，予以支持；关于营养费，原告人请求赔偿人民币3000元，没有提交医疗机构的证明，结合其伤情，本院酌情认定营养费为人民币1000元；关于交通费，原告人请求赔偿人民币2000元，没有提供相关票据，酌情认定人民币500元；关于精神损失费，原告人要求赔偿精神损失费人民币6000元，该请求没有法律依据，不予支持。被告人李某的亲属在案发后已向附带民事诉讼原告人袁某友垫付了人民币4300元，可在上述应赔付的款项抵扣。
辩护人辩称被告人李某有自首情节，经查，被告人李某在案发后虽有与他人一起将被害人送医院治疗的情节，但并没有自动投案的行为，故其不构成自首，故对辩护人的此辩护意见不予采纳，但对被告人李某主动参与送被害人去医院治疗及垫付部分医疗费的情节酌情从轻处；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人袁某友医疗费人民币57167.13元、误工费人民币7500元，护理费人民币4500元，营养费人民币1000元、交通费人民币500元。以上合计人民币70667.13元，抵扣先前已赔付的人民币4300元后，尚须赔付人民币66367.13元，于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某友的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雪寒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4679号
罪犯陈新，男，1986年10月6日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2005年7月7日作出（2005）青羊刑初字第440号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2004年12月20日止于2017年12月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月20日、2009年12月3日作出（2007）成刑执字第4183号和（2009）成刑执字第6321号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年11个月，减刑后刑期止于2015年2月19日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分221分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑二年，减刑后刑期至二○一三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第8号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人孙金学、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年X月X日登记结婚，2006年X月X日生育一女李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，尤其是被告有非常严重的大男子思想，性格暴躁，从今年5月开始就找借口在外另居，长期不归家，对家庭和孩子也没有尽到照顾义务。我们都认为没有和好可能，也多次协商离婚，但被告均不同意离婚。事实上我们夫妻双方长期分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶助、互相尊重、关爱家庭的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻；女儿李某甲一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，由原告继续抚养为宜。根据《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付之女抚养费571元直至其年满18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告陈述有些不是事实，平时我不在家是因为在外面上班或者在办事，不可能天天都在家待着。我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，我们之间即使有矛盾也是因为大家庭的问题才产生的；孩子平时都是她的外婆在照顾，我个人也是尽到了抚养义务的，其他我说不出来，反正我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经人介绍认识后于2005年X月X日登记结婚，2006年X月X日生育一女李某甲。原、被告及婚生女现与原告陈某某的外婆共同生活，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以双方感情已彻底破裂、已无和好可能为由，诉至法院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证。
本院认为，原、被告2005年X月X日登记结婚，2006年X月X日生育一女李某甲，双方系自主婚姻，双方在夫妻共同生活期间虽然存在矛盾摩擦，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且双方婚生女尚年幼，双方应加强沟通交流，从照顾子女成长和维系家庭和睦稳定的角度，应当给予双方一个协商和好的机会；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其未提交任何证据加以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一五年一月九日
书记员 赵锋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第338-1号
申请执行人白文刚。
被执行人张义海。
申请执行人白文刚与被执行人张义海不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第338号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 鲁 莽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保18号
申请人：褚玉威，女，1981年8月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：王春生，男，1967年3月14日出生，汉族，现住北京市房山区。
申请人褚玉威于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春生驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号“跃进”牌中型普通货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人褚玉威提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王春生驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号“跃进”牌中型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月三十日
书记员 郭建华
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00330号
原告王瑞海，男。
委托代理人田茹，石家庄市常山法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙刚，男。
被告王小寿，男。
原告王瑞海与被告王小寿为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王四连系原告同族爷爷，一生无子女，后经中人说和王四连与原告签订协议书，并自书遗嘱，约定王四连生前由原告照料，养老送终，王四连去世后所有财产归原告。王四连生前与被告签订协议，约定本村东头耕地2.706亩租赁给被告，每年麦收后给付250斤小麦，但被告未按协议履行，2007年8月19日王四连去世，此后，原告要求被告返还耕地，经村委会调解未果。为此诉至法院，请求判令：被告将王四连的2.706亩返还原告；给付拖欠租金约2500元；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己主张出具了被告与王四连签订的租地协议、王四连自书遗嘱、原告与王四连所立的字据、王四连的土地承包经营权证书、火化证，用于证明原告拥户名为王四连有2.706亩土地的承包经营权。
被告书面答辩称，王四连去世四五年了，生前无子女，没有向被告主张过收回2.706亩耕地。王瑞海不是王四连的子女或近亲属，无权向被告主张权利。
经审理查明，王四连与原告立有字据，并自书遗嘱，约定王四连生前由原告照料，养老送终，王四连去世后所有财产归原告。王四连生前与被告签订协议，约定本村东头耕地2.706亩租赁给被告，每年麦收后给付250斤小麦，但被告未按协议履行，2007年8月19日王四连去世，此后，原告要求被告返还耕地，经村委会调解未果，现由被告耕种。
上述事实，有被告与王四连签订的租地协议、王四连自书遗嘱、原告与王四连所立的字据、王四连的土地承包经营权证书、火化证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告为王四连养老送终后，根据王四连自书遗嘱，原告取得了户名为王四连的2.706亩土地的土地承包经营权。王四连2007年去世后，被告未按照协议每年麦收后给付250斤小麦，其行为已构成了违约，因此原告可以解除协议，要求被告返还2.706亩耕地。庭审后原告放弃了给付拖欠租金的诉讼请求。被告未到庭，视为对其相应权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内返还原告户名为王四连的耕地2.706亩。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十日
书记员 李新星
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4393号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：沈丽群。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人沈丽群信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬余商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金29417.68元、利息3108.04元、滞纳金7150.64元及其他债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4393号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1337号
原告：李建桦。
被告：马占成。
本院在审理原告李建桦与被告马占成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建桦于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建桦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建桦撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告李建桦预交），因原告李建桦撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告李建桦负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月十三日
书记员 毛 榆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民调确字第00012号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院于2015年10月20日受理了申请人朱某某、陈某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、陈某某因婚约财产纠纷，于2015年10月16日经霍邱县王截流乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈思碟一次性返还朱某某彩礼款合计90000.00元（已履行）；二、陈某某结婚时陪嫁品均归朱某某所有（现在朱某某处）；三、朱某某给陈思碟的订婚、结婚“三金”（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条）均归陈某某所有；四、其他无纠纷。
经审查，本院认为：上述协议形式合法，系申请人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱某某、陈某某于2015年10月16日经霍邱县王截流乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00015号
申请执行人：胡继文，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：余明举，男，1980年11月10日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘松，男，汉族，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2007）田民一初字第1813号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘松、余明举的收入168548.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月七日
书记员 房秀荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3030号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈茂锦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈茂锦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,996.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,879.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈茂锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,876.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3030号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈茂锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈茂锦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,996.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,879.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈茂锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,876.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保104号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭某某。
被申请人：戴某某，男，汉族，1968年出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴某某银行账户存款600000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人戴某某600000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴某某银行存款600000元或查封、冻结、扣押被申请人戴某某600000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第339号
原告：尚秀义，女，1954年4月27日出生，汉族，无业。被告：许秀琴，女，1940年11月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告：原告尚秀义诉被告许秀琴排除妨害纠纷一案过程中，原告尚秀义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚秀义的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许尚秀义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告尚秀义承担。
审 判 长 杨依桐
人民陪审员 马明霞
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月十五日
代理书记员 吕 南
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1469号
申请执行人肖琴。
被执行人张小玲。
申请执行人肖琴与被执行人张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付110000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有110000元未受偿，现双方当事人达成和解，因付款时间较长，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1469号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月十日
代书记员 徐 钢
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终20号
上诉人（原审被告）：C.TSEVEN产业有限公司（C.TSEVENINDUSTRIESLIMITED）。住所地香港特别行政区柴湾祥利街*****号国贸中心****室。
法定代表人：陈良。
上诉人（原审被告）：陈良，男，汉族，1982年7月27日出生，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：河南绿园药业有限公司。住所地河南省新乡县七里营镇刘庄村新村。
法定代表人：王治义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉学，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人C.TSEVEN产业有限公司、陈良因与被上诉人河南绿园药业有限公司合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民初188-2号民事裁定，向本院提起上诉。
C.TSEVEN产业有限公司上诉称：请求依法撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07民初188-2号民事裁定，改判本案由石家庄市中级人民法院管辖，或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。关于本案管辖权的争议焦点是合同履行地问题，通过本案被申请人提交的材料可以看出，被申请人所在地不能证明是合同履行地。那么，在合同履行地不明确的情况下，应当由上诉人所在地河北省石家庄市中级人民法院管辖。
陈良上诉称：请求依法撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07民初188-2号民事裁定，改判本案由石家庄市中级人民法院管辖，或发回重审。事实与理由：本案双方之间是买卖合同纠纷，不能单纯理解为货币给付纠纷，因此，合同履行地不能认定为接受货币一方，且本案被申请人所在地也不能证明是合同履行地。那么，在合同履行地不明确的情况下，应当由上诉人所在地河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，而河南绿园药业有限公司一审的诉求为要求支付所欠货款、利息及相关费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，河南绿园药业有限公司作为接受货币一方，其住所地为新乡市，故本案合同履行地应为新乡市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条以及河南省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第（三）项“新乡市中级人民法院，管辖新乡、安阳、鹤壁、濮阳、焦作五市一审涉外民商事案件”的规定，新乡市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 婉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第690号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：李雅志，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告李雅志定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4970号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：黄名誉，男，1986年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄名誉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4970号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：黄名誉，男，1986年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄名誉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审判员  蔡晓文二〇一七年六月八日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1322号
原告李月新。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州开发区管理委员会。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告涿州开发区大吴社区居民委员会。
法定代表人卢春生，系该居民委员会主任。
委托代理人沙瑀智，系该居民委员会法律顾问。
原告李月新诉被告涿州开发区管理委员会、涿州开发区大吴社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉被告主体名称存在问题，应是河北省涿州开发区管理委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李月新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月六日
书记员 苏建秋