wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初693号
原告:夏锦秋，男，1976年1月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：陈青，男，1980年8月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:钟金凤，女，1962年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告夏锦秋与被告陈青、钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夏锦秋在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏锦秋撤回起诉处理。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初693号原告:夏锦秋，男，1976年1月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：陈青，男，1980年8月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:钟金凤，女，1962年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告夏锦秋与被告陈青、钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夏锦秋在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏锦秋撤回起诉处理。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年八月十五日书 记 员  李曾楠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第8号
原告：东营市德泰房地产开发有限公司
法定代表人：王敏，总经理。
委托代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：河北冠鼎建材有限公司
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告东营市德泰房地产开发有限公司（以下简称“德泰房地产公司”）与被告河北冠鼎建材有限公司（以下简称“冠鼎建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员董俊俊独任审判，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德泰房地产公司委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告冠鼎建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告德泰房地产公司诉称，2014年8月，其欲从被告冠鼎建材公司购买建材一批，价值为336600元，被告公司指派一名业务员到原告处进行了考察、商谈，双方初步达成了购买意向。2014年8月19日，被告通过网络向原告发来盖有合同印章的合同一份，随后原告对合同盖章确认，至此原被告签订合同。合同对双方的权利义务、违约责任、争议时法院地管辖等作出约定。2014年8月20日，原告依照合同约定向被告指定银行汇入货款100000元，截至2014年9月底被告仍未发货（合同约定货款到账后15天发货），原告多次催促被告发货，被告均以各种理由拒绝。为维护自身权益，请求判令解除原被告签订的合同，被告返还原告货款100000元及经济赔偿金50490元，共计150490元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将经济赔偿金变更为20000元，其他诉讼请求未变更。
被告冠鼎建材公司未答辩。
原告德泰房地产公司与被告冠鼎建材公司签订《轻型屋面板销售合同》一份，约定原告从被告处购买轻型板，暂定总价为336600元，合同签订后3日内原告需支付被告货款30%作为预付款，被告交货期限为图纸技术确认后及预付款到账后15个工作日开始发货，并保证供货及时，交货地点为东营市东城开发区辽河路99号；合同生效后，其中一方不履行合同，违约方应向另一方按合同总价款的15%给予经济赔偿，因不可抗力因素造成合同不能履行除外可免责。该合同落款盖有原告公司合同专用章和被告公司合同专用章（印章为复印件），且有个人签字确认。该合同显示签订时间为2014年8月19日。中国银行出具的支付业务收付款通知书显示：2014年8月20日原告通过中国银行向被告冠鼎建材公司在中国农业银行元氏县支行50×××66的账户汇款100000元，并附言：轻型板预付款。截至庭审，被告未向原告提供图纸，原告无法进行图纸技术确认，且被告亦未向原告供应轻型板。
以上事实有原告提交的《轻型屋面板销售合同》打印件1份、中国银行支付业务收付款通知书2页及原告陈述为证。
本院认为，原告提交的《轻型屋面板销售合同》打印件及银行支付业务收付款通知书能够相互印证，原告德泰房地产公司主张与被告冠鼎建材公司之间存在轻型屋面板买卖合同关系，予以采信。原告依约向被告支付了预付款100000元，截至庭审，在长达一年多的时间里，被告仍未按约定提供图纸技术及供应轻型板，属于以自己行为表明不履行合同主要债务的法定解除情形，故原告主张解除涉案合同及被告返还预付款100000元，有事实和法律依据，予以支持；主张被告支付经济赔偿金20000元，未超出合同约定，予以支持。被告冠鼎建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营市德泰房地产开发有限公司与被告河北冠鼎建材有限公司签订的编号为2014091908《轻型屋面板销售合同》；
二、被告河北冠鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市德泰房地产开发有限公司返还预付款100000元、支付赔偿款20000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告河北冠鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 杨传华
人民陪审员 张钊玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 迪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初363号
原告：高某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡高桃园村人。
被告：王某某，男，47岁，汉族，农民，馆陶县路桥乡王桃园村人。
本院在审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审判员 吴金超
二〇一八年四月十七日
书记员 宋泉鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00267号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，大专文化，重庆某某汽车销售有限公司万州分公司员工，住重庆市万州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人向某某犯职务侵占罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至11月，被告人向某某利用其系重庆市某某汽车销售有限公司万州分公司员工的职务便利，擅自与顾客何某签订购销合同，授意何某将购车首付款66000元打入其中国银行的私人帐户中，将其中的56000元非法占为己有，用于赌博挥霍。2014年11月28日，被告人向某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人向某某的亲属代为退赔全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、汽车购销合同、调取证据清单、银行交易明细、某某汽车销售有限公司万州分公司情况说明、组织机构代码及营业执照、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人林某、何某、蒲某、刘某某、邱某的证言，被告人向某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；主动退赃并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 谭杨赛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张惠中
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第5号
原告李凤海，男，汉族，1964年5月19日生。
委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告李凤海与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第1174号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第209号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤海委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤海诉称，2005年4月24日，原告与被告于唐海县海龙花园售楼部签订唐商［海房］交G字第123号商品房买卖合同，合同中约定附属用房车库6幢2号，建筑面积24.86平方米，层高2.40米，未约定净高。但被告向原告实际交付的车库（6幢2号）净高仅为2.19米，并且各项尺寸都与国家标准不符，违反了中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》的相关规定，没有给排水的设施和功能，实际上车库就是一个储藏室。汽车库的价格是1500元／平方米，储藏室980元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款12927.2元。此外，按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告严重违约，致使原告至今未能拿到所购房屋的土地使用权证书，被告应按该条约定向原告支付购房款1%的违约金即1747.43元，并从速办理土地使用权证书。请法院依法判令被告向原告返还购房款12927.2元及利息5000.99元，并向原告支付违约金1747.43元。
重审诉讼中，原告提出汽车库的价格是1500元／平方米，储藏室880元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款15413.2元。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年4月24日，原告李凤海（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告李凤海购买唐海镇海龙花园小康东里6幢2单元301号住宅一套，建筑面积共93.36平方米，其中，套内建筑面积80.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.40平方米。附属用房车库6－2号，建筑面积24.86平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1472.29元，总金额137453元；车库单价每平方米1500元，金额37290元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。原告李凤海已向被告天津开发区合友房地产开发有限公司支付购房款137453元及购买车库的价款37290元。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告李凤海实际交付合同约定的6－2号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告李凤海房屋所有权证登记的房屋建筑面积为93.36平方米（套内建筑面积80.96平方米，共有分摊面积12.40平方米）；附属用房车库建筑面积24.86平方米（套内建筑面积24.12平方米，共有分摊面积0.74平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告李凤海的车库室内净长4.8米、净宽3.3米、净高2.19米，卷帘门高1.82米。
本案一审诉讼中，原告李凤海申请撤回对违约金1747.43元的诉讼请求，本院予以准许。
重审另查明，被告合友公司与王德俊于2005年4月13日签订的唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同约定，王德俊购买唐海镇海龙花园小康东里3幢2单元402号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1363.16元，储藏室单价每平方米880元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第123号商品房买卖合同，购房发票，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告李凤海交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告李凤海交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告李凤海诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告李凤海，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告李凤海起诉之日起（即2011年10月28日）支付相应利息。本院参照与原告该小区同期购买储藏室的唐商［海房］交G字第038号商品房买卖合同确认价格为880元／平方米。
被告合友公司辩称原告李凤海的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告李凤海此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李凤海返还多收取的房款（1500元／平方米－880元／平方米）×24.86平方米＝15413.2元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年10月28日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00140号
原告许高峰，个体工商户。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告孙家园，个体工商户。
原告许高峰诉被告孙家园买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许高峰及其委托代理人王昌用，被告孙家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高峰诉称：被告从事木门加工义务，原告为其提供原料。2012年7月21日，被告向原告出具了欠料钱70000元的欠条，另有78000元的货款因双方存在义务往来未出具欠条，但原被告之间均无争议，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，现要求判令被告支付木门料款148000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙家园辩称：2012年7月21日打了70000元的欠条，已归还了60000元，还欠10000元；另外78000元的货款没打条的原因是存在质量纠纷，这78000元购货方老板孙景洪同意给付30000元，因质量问题未给的48000元应该由被告和原告平摊，被告只愿意给原告24000元。
经审理查明：自2011年以来，被告孙家园多次购买原告许高峰的木料用于加工木门，2012年7月21日，经结算，被告孙家园给原告出具欠条一张，内容为：2012年7月21号欠许高峰柒万元正（70000），门料钱，孙家园，2012年7月21号。另欠78000元未出具欠条。结算后，被告先后三次共归还货款60000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款148000元。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。根据原告提供的证据，被告共欠原告木料款148000元，扣除已偿还的60000元后，被告尚欠原告木料款88000元。被告主张其中的30000元由案外人支付，根据合同的相对性，该抗辩不予支持。庭审中，被告以原告提供的木料有质量问题为由进行抗辩，由于未提供足够的证据证明，其抗辩本院不予支持，被告可在取得证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙家园于本判决生效后十日内支付原告许高峰木料款88000元。
二、驳回原告许高峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由原告许高峰负担630元，被告孙家园负担1000元（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告许高峰）；下余案件受理费1630元，由本院于判决生效后退还给原告许高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年三月十二日
书记员 庞子晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01547号
上诉人（原审被告）：于庆有，男。
被上诉人（原审原告）：陈群，男。
原审被告：邱妩，女。
上诉人于庆有因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应当由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人陈群起诉请求、事实和理由及提交的银行汇款凭证，可认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案借款合同的贷款方为陈群，陈群提供了重庆新龙湖物业服务有限公司江与城管理处出具的业主入住证明，证明陈群从2012年12月至今居住在重庆市渝北区天山大道西段12号3栋1单元01号房，因此，可以认定本案起诉时，陈群经常居住地在重庆市渝北区。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方陈群经常居住地的重庆市渝北区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 奕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第297号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2008年1月14日因故意毁损公私财物被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2014年3月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1180号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月21日凌晨，被告人胡某通过其租住的本市拱墅区沈半路21弄32号三楼17室的窗户爬到隔壁的16室出租房内，窃得张某放置于床边的一只女式包内的皮夹中的现金人民币900元及床头柜内的现金人民币60元，并窃得李某价值人民币2516元的白色三星GT-I9500型手机一只。后被告人胡某将该手机以1700元的价格销赃给齐某。
2014年3月21日，公安机关在被告人胡某暂住地将其抓获。涉案手机经公安机关从齐某处扣押已发还给被害人李某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、证人齐某、林某、杨某的证言、调取证据通知书、旧货交易登记表、现场勘验、检查笔录、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人胡某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年五月十六日
代书记员 吴 煜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6342号
罪犯林某某，男，1996年1月8日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）涵刑初字第703号刑事判决：以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3482号
原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人：段正清，总经理。
被告：王兴森，住吉林省长春市农安县。
被告：长春宏业通达物流有限公司，住所地长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼305室。
法定代表人：金峰，总经理。
被告：长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号336室。
负责人：金峰，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号四楼。
负责人：石冰，总经理。
淮北市飞龙联运有限公司与王兴森、长春宏业通达物流有限公司、长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系江西省景德镇市珠山区人民法院移送我院案件，移送卷宗中附带原告淮北市飞龙联运有限公司于2017年9月5日向本院提出的撤诉申请。本院于2017年10月10日立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北市飞龙联运有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 吕思莹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第128号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年3月6日16时许，被告人高某某酒后驾驶吉02-J88**号手扶拖拉机在石嘴镇北头农电所附近（河东路段处），因操作不当，使手扶拖拉机脱线驶入路边沟内，致乘车人孙某某受伤。经磐石市司法鉴定中心鉴定：孙某某头部外伤，颅内出血（术后），鉴定为重伤二级。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的高某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为131.56毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定，高某某承担该起事故的全部责任。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录及鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，造成一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月6日16时许，被告人高某某酒后驾驶吉02-J88**号手扶八马力拖拉机拉载孙某某往磐石市石嘴镇街里走，行驶至磐石市石嘴镇农电所路段处，因操作不当，造成手扶拖拉机脱线驶入路边沟内，致乘车人孙某某受伤。经法医鉴定，孙某某头部外伤，颅内出血（术后），构成重伤二级。经司法鉴定，从送检的高某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为131.56毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定，高某某承担该起事故的全部责任。2014年3月10日，被告人高某某接到电话传唤主动到公安机关。
另查明，民事损害赔偿部分被告人高某某与被害人孙某某自行达成和解协议，赔偿被害人孙某某各项损失80000.00元，并取得了被害人孙某某的谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起，到案经过，户籍信息，抽取当事人血样登记表，拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议书，证人王某、杜某某、曲某某证言，被害人孙某某陈述及鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某在接到电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其归案后通过赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第128号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年3月6日16时许，被告人高某某酒后驾驶吉02-J88**号手扶拖拉机在石嘴镇北头农电所附近（河东路段处），因操作不当，使手扶拖拉机脱线驶入路边沟内，致乘车人孙某某受伤。经磐石市司法鉴定中心鉴定：孙某某头部外伤，颅内出血（术后），鉴定为重伤二级。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的高某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为131.56毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定，高某某承担该起事故的全部责任。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录及鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，造成一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月6日16时许，被告人高某某酒后驾驶吉02-J88**号手扶八马力拖拉机拉载孙某某往磐石市石嘴镇街里走，行驶至磐石市石嘴镇农电所路段处，因操作不当，造成手扶拖拉机脱线驶入路边沟内，致乘车人孙某某受伤。经法医鉴定，孙某某头部外伤，颅内出血（术后），构成重伤二级。经司法鉴定，从送检的高某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为131.56毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定，高某某承担该起事故的全部责任。2014年3月10日，被告人高某某接到电话传唤主动到公安机关。
另查明，民事损害赔偿部分被告人高某某与被害人孙某某自行达成和解协议，赔偿被害人孙某某各项损失80000.00元，并取得了被害人孙某某的谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起，到案经过，户籍信息，抽取当事人血样登记表，拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议书，证人王某、杜某某、曲某某证言，被害人孙某某陈述及鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某在接到电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其归案后通过赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年八月七日
代理书记员 梁 宏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初547号
原告：彭宏波，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告彭宏波与被告彭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭宏波到庭参加诉讼，被告彭美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宏波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8万元及利息1.2万元（利息按年利率15%计算，以后逾期利息按年利率15%计算至借款本金偿还之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。2013年3月23日被告向原告借款3万元，借款期限1年，年利率15%，被告向原告出具了一张包含利息的34500元的借条。2016年3月27日被告再次向原告借款5万元，借款期限1年，年利率15%，被告又向原告出具了一张包含利息的57500元的借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告至今未还。
彭美珍未作答辩。
原告彭宏波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证；2、两份借条及三份银行交易凭证。对于原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件和实质要件，且能形成完整的证据链，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，被告因资金需要向原告借款3万元。该出借资金系原告通过现金支付方式交付给被告，资金来源于原告的取现1.2万元，及原告妻子刘少莲的银行取现1.8万元。双方约定借款期限两个月，借款利率为年利率15%。到期后，被告支付借期两个月的利息，并提出续借一年。原告同意后，被告遂于2016年3月23日重新向原告出具一张本息合计34500元的借条（本金30000元、利息4500元），借条载明续借期限：2016年3月23日—2017年3月22日。2016年1月29日，被告再次向原告借款5万元，原告通过自己的银行账户转账5万元给被告。双方约定，借期两个月，按年利率15%计算利息。两个月到期后，被告支付了借期内的利息，同样提出续借一年。原告同意后，被告遂于2016年3月27日重新向原告出具了一张本息合计57500元的借条（本金50000元、利息7500元），借条载明续借期限：2016年3月27日—2017年3月26日。两笔借款续借期限届满后，被告均未归还，原告为此起诉。
庭审中，原告自认其姐姐在被告店赊购货物产生了货款5500元及原告受托出售被告的沙发后占有的货款3300元，两笔款项共计8800元，同意抵扣本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权，依据充分，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。原告出借款项后，被告应按照约定期限还本付息。被告未兑现承诺，构成违约。因此，除归还本金、借款利息外，原告还诉请被告按照借款利率年利率15%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭美珍于判决生效之日起十日内归还原告彭宏波借款本金8万元、借款利息1.2万元并按照年利率15%支付逾期利息（逾期利息分段计算：2017年3月23日至2017年3月26日，以本金3万元为基数；2017年3月27日至借款还清日止，以本金8万元为基数）。被告彭美珍在归还上述款项时，应扣减8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告彭美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 喻 丽
人民陪审员 彭 建 良
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港祥生国际实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道*****号金商业中心****号。
法定代表人：叶俊生，该公司董事长。
委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆艺霏时代商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路***号*幢****室。
法定代表人：王军，该公司经理。
再审申请人香港祥生国际实业有限公司（简称祥生公司）因与被申请人新疆艺霏时代商贸有限公司（简称艺霏公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥生公司申请再审称：二审判决认定“祥生公司无法证明其汇至王强、王秀玲、李国洲账户的三笔款项确系其与艺霏公司约定的剩余货款”，与事实不符。艺霏公司负责此项目的经理王强称艺霏公司无外汇账户，请祥生公司将剩余款项13.13万美元汇至王强、王秀玲、李国洲的私人信用卡账户。祥生公司按王强要求将13.13万美元汇入上述三人账户，依约履行了合同义务。申请人有理由相信王强指令祥生公司将剩余的13.13万美元汇入王强等三人个人账户的行为是有效代理行为，构成表见代理。祥生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，依法申请再审。
本院认为：当事人双方在《协议书》中约定，祥生公司“将余款支付到乙方（艺霏公司）指定的新疆艺霏时代商贸有限公司账户”。祥生公司应当按照该约定将款项汇至艺霏公司账户。祥生公司没有向艺霏公司账户汇款，违反了上述约定。祥生公司称其是根据艺霏公司负责有关项目的经理王强的要求向三个个人账户汇款，向个人账户汇款即是向艺霏公司汇款，但祥生公司出具的“招商银行美元汇款指示卡”上没有任何人的签字，也没有加盖艺霏公司的印章，故无法证明双方变更了余款支付方式，无法证明祥生公司向三个个人账户汇款等同于向艺霏公司支付了剩余款项。此外，祥生公司在一审答辩时也没有提出已经向艺霏公司支付了余款。综上，祥生公司的再审申请理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香港祥生国际实业有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一四年七月三十一日
书记员 许英林
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第301号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某俊，男，1982年11月10日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县团溪镇。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同日取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某俊犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人李某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日11时许，被告人李某俊驾驶渝BR38**重型自卸货车由瓮安县玉山方向往珠藏方向行驶，于12时5分许，当车行驶至205省道104KM＋150M，其所驾驶车辆车头左前角大灯部位与对向行驶的由驾驶人周某某驾驶的贵JCK5**号普通二轮摩托车车身左前侧保险杠等部位碰撞，造成周某某当场死亡，贵JCK5**号普通二轮摩托车乘车人颜某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该起事故已于2014年7月10日作出责任认定。经认定，李某俊承担主要责任，周某某承担次要责任，颜某某无责任。公诉机关认为，被告人李某俊违反交通运输管理法规驾车在道路上行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且在交通事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人李某俊对指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年6月2日12时5分许，被告人李某俊驾驶车牌号为渝BR38**的重型自卸货车，由瓮安县玉山镇往珠藏镇方向行驶至205省道104KM＋150M处时，其所驾驶车辆的车头左前角大灯部位与对向行驶的由周某某驾驶的车牌号为贵JCK5**号普通二轮摩托车车身左前侧保险杠、手柄、油箱等部位碰撞，造成周某某当场死亡，该摩托车乘车人颜某某受伤。颜某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经瓮安县公安局交警大队认定，李某俊承担事故的主要责任，周某某承担次要责任，颜某某无责任。案发后，被告人李某俊与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失679010.10元，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）扣押物品清单及返还物品凭证；（3）强制措施凭证；（4）被告人李某俊到案经过；（5）被告人李某俊的户籍证明、驾驶证、行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单；（6）血样提取登记表；（7）保险凭证；（8）道路交通事故责任认定书；（9）收条、谅解书；（10）死亡证明、户口注销证明；（11）情况说明；（12）证人艾某某、陈某某、罗某的证言；（13）被告人李某俊的供述和辩解；（14）鉴定意见；（15）勘验、检查、辨认笔录、图、照片；（16）视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某俊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，导致二人死亡的交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某俊归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人李某俊从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓 衡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第225号
上诉人（原审原告）：周某，农民。
委托代理人：蒋云华，农民。
委托代理人张润丰，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩某甲，农民。
委托代理人：韩志刚，农民。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年7、8月左右原告回到娘家与被告分居至今。庭后被告到庭表示为了孩子不想离婚。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，虽然被告答辩时同意离婚，但庭后向法庭表示为了孩子不想离婚，可见被告对家庭的珍惜。原、被告应互相扶持，多加沟通，安心照顾孩子，珍惜建立起来的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。
判后，周某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决书发回原审法院重审。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，从事实上已无继续共同生活的可能，一审法院应当判决离婚。其一，上诉人与被上诉人因感情问题分居已久，此间双方并未履行夫妻义务，上诉人回到娘家至今，被上诉人一直都没找过上诉人，甚至连个电话都没有。被上诉人以自己的行为明确表明了已不愿与上诉人共同生活；其二，本案的两次庭审中被上诉人均表示同意离婚，只是由于孩子抚养问题未达成一致意见，但这并不影响法院对双方夫妻感情破裂的认定。二、上诉人在一审中不同意抚养孩子，绝不是不爱孩子，不想承担法定义务，而是完全站在孩子的立场上，出于对孩子未来健康成长的考虑才做出的不堪之选。三、一审法院违反法律程序。根据最高法证据规则第47条规定，未经质证的证据不得作为定案的依据。证据的种类中其中之一就是当事人陈述，而作为被上诉人庭后发表的意见应该属于当事人陈述的类型，这项证据并没有经上诉人质证，而一审法院根据被上诉人庭后陈述就认为上诉人与被上诉人的感情没有破裂还应互相珍惜是违反法定程序的，综上，请二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人韩某甲答辩称，上诉人说夫妻感情破裂没有证据证明。被上诉人并不是不珍惜夫妻感情，在上诉人回娘家的时候曾经去接过，没有接回来，给上诉人买的手机也没有了，还委托介绍人找过，也是没有消息。上诉人的婆婆并没有不待见上诉人，在分家以后婆婆给上诉人和被上诉人买了所有的床上用品和日常用品。老两口和小两口早就分家了，各过各的。被上诉人没有任何手艺，确实没有能力抚养孩子。而且被上诉人因为小时候生病智商也有点问题。我们同意一审判决，不同意离婚。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人周某请求与被上诉人韩某甲离婚，但是未提供证明夫妻感情彻底破裂的充足证据，其请求不符合《婚姻法》第三十二条的规定的情形，原审法院判决不准离婚并无不妥。上诉人主张一审法院违反程序。本院认为，调查笔录的内容只是被上诉人韩某甲对离婚与否的意见，并非对事实的陈述。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王启霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第529号
罪犯邓罗求，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出（2011）穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人邓罗求犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓罗求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓罗求确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓罗求在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓罗求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓罗求减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第907号
原告李现辉，男，汉族，1976年10月12日出生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告牛永卿，男，汉族，1980年7月1日出生。
委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师。
被告毛俊晓，女，汉族，1983年11月15日出生，系牛永卿妻子。
原告李现辉诉被告牛永卿、毛俊晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现辉及其委托代理人李德恩，被告牛永卿的委托代理人范松峰到庭参加诉讼，被告毛俊晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告以做生意为由经罗建营介绍向原告借款，原告通过罗建营借给被告现金150000元，双方约定月利息2分，利息按月支付，还款日为2014年9月19日，二被告向原告出具借条一张，被告借款后按月通过中间人罗建营支付给原告3个月的利息共计9000元至2013年12月19日，后被告再未支付过利息。该款经原告多次讨要，被告仍然没有支付，被告已经违反双方约定，其不按约定日期支付利息，足以表明其不履行合同的违约事实，证明其已丧失商业信誉。综上所述，原告可以依法在合同履行期到来之前要求被告提前承担还款义务，为此，特诉于法院。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛永卿答辩：1、双方约定还款期限是2014年9月19日，借款未到期限故原告无权要求偿还借款；2、被告最近四个月没有支付利息是事实，但是原告说被告不接电话，不与原告见面不是事实，因为在本案起诉前被告与原告见过面；3、被告现在没有钱无还款能力，待有钱后还款，本案不符合提前还款的条件，待经济好转后，借款到期后偿还借款；4、根据证据被告不承担利息，因为借条上没有约定利息。
被告毛俊晓未到庭，未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，二被告于2013年9月19日为其出具的借条一份，证明被告借原告150000元钱的事实；第二组证据，证人罗建营出庭证言，证明其是该笔借款的介绍人，现场见证借款的过程，其证明借款是150000元，约定月利率20‰，每月支付一次。每次支付3000元，已支付至2013年12月19日，后来没有支付过利息的事实。
被告牛永卿对原告提供证据的质证意见是：对第一组证据真实性没有异议，但对借款利息有异议，当时借款时就给了3000元的利息，应该按照本金147000元本金计算；对第二组证据，证人是借款关系的中间人，与原告有利害关系，证人说原来借款时约定有利息写在协议上，原告起诉时条子上没有利息，因此被告认为还款应该是本金不是利息，该证人不能证明该笔借款有利息，也没有其他证据相佐证。
二被告未提交证据。
本院分析认证如下：原告称被告原为原告所写欠条上显示有借款利息的约定，但在2013年9月19日换写欠条后未注意被告在新写欠条上未注明利息的约定，但扔按照原约定的20‰的利率通过证人罗建营向原告支付三个月的利息9000元，且证人罗建营也予以证明约定和支付利息的事实，被告也认可支付过利息，故对原告主张的借款月利率20‰的主张予以确认。被告质证中所称借款时原告已扣除第一个月的利息3000元，被告实收借款仅为147000元的主张，因原告不予认可，且未举证证明该事实，故其质证中的辩称不能成立，本院不予确认其主张的事实。
经审理查明：被告牛永卿、毛俊晓于2013年9月19日给原告出具借条一张，载明“借条牛永卿毛俊晓愿用登封市颍河路鸿润城10号楼3单元406房产作抵押担保，借用李现辉现金拾伍万元整（¥150000.00）于2014年9月19日归还，若到期不能归还，上述抵押物品所有权将归李现辉所有，备注：此房不能做二次抵押借款人牛永卿毛俊晓现场第三方证明人：罗建营付款人李现辉2013.9.19号”，原告以被告对150000元借款拖欠不还为由诉于本院，被告按约定每月支付利息3000元，在支付三个月利息后停止支付利息，目前被告欠多人借款未还被起诉。
本院认为：原告李现辉与被告牛永卿、毛俊晓之间的借款合同合法有效，依据被告未按约定期限按期支付欠原告借款利息和被告辩称目前自己无力偿还借款，以及被告因欠借款被多人起诉的情况，可以确定被告已发生丧失商业信誉，原告可以要求二被告提前偿还借款，该诉请因于法有据，本院予以支持，二被告应对150000元借款本金及利息承担清偿责任，故本院对原告李现辉要求被告牛永卿、毛俊晓偿还借款150000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
判令被告牛永卿、毛俊晓在本判决生效后十日内偿还原告李现辉借款人民币150000元及利息（按月利率20‰自2013年12月19日起支付至全部偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1270元，由被告牛永卿、毛俊晓承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月五日
书 记 员 周晓磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第907号
原告李现辉，男，汉族，1976年10月12日出生。
被告牛永卿，男，汉族，1980年7月1日出生。
被告毛俊晓，女，汉族，1983年11月15日出生，系牛永卿妻子。
担保人张飞，男，汉族，1981年10月27日出生。
本院在审理原告李现辉诉被告牛永卿、毛俊晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出财产保全申请，请求将被告牛永卿与被告毛俊晓夫妻共同所有的位于登封市嵩基鸿润城10号楼3单元406号登记在被告毛俊晓名下的住宅房产予以查封，并由张飞自愿用自己所有的豫AL23**号小型轿车为原告该次财产保全提供担保。
本院审查后认为，原告李现辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告牛永卿、毛俊晓夫妻共同所有的，且登记在被告毛俊晓名下的位于登封市嵩基鸿润城10号楼3单元406号住宅房屋一套予以查封；
二、对担保人张飞所有的豫AL23**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵运寿
审 判 员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周晓磊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第122号
原告胡某某，男，40岁。
委托代理人赵荣春，男。
被告单某，女，39岁。
原告胡某某与被告单某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年9月22日诉至本院。2015年10月29日原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年十月二十九日
书记员 裴延生
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社桥民初字第122号原告胡某，男，汉族，住河南省社旗县。委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被告单某，女，汉族，住河南省社旗县。原告胡某与被告单某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年9月22日诉至本院。2015年10月29日原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告单某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  杨明宣二〇一五年十月二十九日书记员  裴延生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01727号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭永常，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴显书，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告郭永常、吴显书小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1397号
原告张清兴，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告邓振兴，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张清兴与被告邓振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清兴到庭参加诉讼，被告邓振兴经本院经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清兴诉称：2014年9月29日，被告邓振兴因资金周转困难向原告借款人民币2.7万元，并约定月利率按2.5%计算，借款期限为6个月。但借款期限届满后，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币2.7万元及该款自2014年9月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告邓振兴未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告邓振兴出具给原告张清兴《借条》一份，内容为：“兹有邓振兴借张清兴人民币贰万柒仟元整（27000.00）特此立据借款人：邓振兴2014.9.29”。2015年4月8日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告张清兴提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告邓振兴向原告张清兴借款人民币2.7万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，故原告请求被告支付自2014年9月29日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，本院不予支持；但被告经催告不还，应承担催告后的利息，即应承担借款自起诉之日即2015年4月8日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告邓振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振兴应于判决生效之日起十日内偿还原告张清兴借款人民币2.7万元及该款自2015年4月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币576元，由原告张清兴负担人民币76元，由被告邓振兴负担人民币500元；公告费人民币600元，由被告邓振兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1397号
原告黄政。
被告刘水文。
原告黄政诉被告刘水文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼，被告刘水文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄政诉称，原告与被告系朋友关系，因做生意资金周转不灵，被告刘水文于2015年1月26日向原告借款计人民币167000元，约定借款期限为6个月，并出具借条。嗣后被告一直未按约定履行还款义务，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金167000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘水文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告刘水文因需资金周转，向原告黄政借款人民币167000元，并出具借条，借条载明：“今借到黄政人民币壹拾陆万柒仟元整，利息1分5，借款人刘水文，2015.1.26”。嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告刘水文未按约定履行还款义务。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告黄政与被告刘水文之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告刘水文应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告黄政要求被告刘水文返还借款167000元的诉求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水文于本判决生效后十日内返还原告黄政借款人民币167000元。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告刘水文负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 灿
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01510号
原告：张某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰塘镇周桥村周桥村民组。公民身份证号码342422198602062580
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：江某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月8日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年八月八日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第269号
被上诉人（原审被告）丁霞林，男，1966年11月1日，汉族，农民。
委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王长寿，男，1953年1月27日出生，汉族，职工。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
上诉人丁霞林因确认合同无效纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁霞林及其委托代理人延迎波，被上诉人王长寿及其委托代理人张晋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决被上诉人王长寿返还上诉人丁霞林房款和好处费，超出了被上诉人在原审时诉讼请求，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第12号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人丁霞林预交的二审案件受理费3000元退还上诉人丁霞林。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年九月十日
书记员 李 萍
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执22号
申请执行人高某某，男，1971年4月1日生，汉族，住繁峙县杏园乡杏园村
被执行人李某某，女，1971年生，汉族，住繁峙县金山铺乡车厂村
本院在执行申请执行人高某某和李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民再7号
再审申请人（一审被告）：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街*号。
法定代表人：李家林。
再审申请人（一审被告）：山西省运城鑫源房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市解放路***号。
法定代表人：李振英。
再审申请人（一审被告）：山西骏达木业有限公司。住所地：山西省运城市运临路***号。
法定代表人：李家祥。
被申请人（一审原告）：余建夫，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
一审被告：山西省运城市风信实业有限公司。住所地：山西省运城市河东东街*号。
法定代表人：李翠玲。
一审被告：李家林，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
一审被告：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住江西省运城市盐湖区。
一审被告：李振英，男，1940年9月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
一审被告：李虎狮，男，1967年8月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
一审被告：李明，男，1964年9月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
再审申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西骏达木业有限公司因与被申请人余建夫及一审被告山西省运城市风信实业有限公司、李家林、李家祥、李振英、李虎狮、李明民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2014)杭滨商初字第1490号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）浙杭民申字第119号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西骏达木业有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西骏达木业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西骏达木业有限公司撤回其再审请求。本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 张洁丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执92号
申请执行人：姜春，男，汉族。
被执行人：闻喜天海房地产开发有限公司。
本院在执行申请人姜春与被执行人闻喜天海房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人闻喜天海房地产开发有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闻喜天海房地产开发有限公司（企业代码********）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩 洲
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执419号
申请执行人：马其虎，男，1974年9月4日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油作业三区工人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王津，男，1977年12月5日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行马其虎与王津民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王津未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王津有工资、资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月为被执行人王津保留600元生活费外，扣留被执行人王�的全部工资、奖金收入。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初128号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘家淇，曾用名刘黎明，男，1989年2月28日出生于广西北流市，汉族，中专文化,农民，现住广西北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人赵德胜，广西中名律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘家淇涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人刘家淇及其辩护人赵德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人刘家淇驾驶广西中乐物流有限公司制动不合格的粤Ａ×××××号中型厢式货车（时速44km/h）沿国道323线由田阳县往巴马县方向行驶。当行至323国道1463km+35m田阳县玉凤镇百懂村路段时，因刘家淇操作不当，致使粤Ａ×××××号中型厢式货车失控越过道路中心，碰撞对向行驶的由黄某1搭载黄某2、黄某3的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成黄某2当场死亡，黄某1抢救无效于当日死亡，黄某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄某1因交通事故造成多发创伤性失血性休克而死亡，黄某2因交通事故造成颅脑损伤而致死亡，黄某3因交通事故所致损伤属轻伤一级。交警部门认定刘家淇承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘家淇在现场等候交警部门处理，积极配合调查，与被害人黄某1、黄某2、伤者黄某3的家属协商赔偿，并已兑现全部赔偿款，取得被害人及其家属的谅解。其中赔偿被害人黄某1、黄某2家属各项经济损失分别750000元（含保险700000元）、210000（含保险160000元），赔偿伤者黄某3医药费等各项经济损失185685.61元（含保险80000元）。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人刘家淇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生二人死亡、一人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家淇犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘家淇对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，①被告人刘家淇属于过失犯罪，只是在例行检查中未能发现车辆问题，其犯罪情节较轻；②被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；③案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘家淇适用缓刑。
经审理查明，2016年3月30日，被告人刘家淇驾驶广西中乐物流有限公司的粤Ａ×××××号中型厢式货车，与押运员陈某一同沿国道323线运送邮件往巴马县，当行至323国道1463km+35m田阳县玉凤镇百懂村路段时，刘家淇所驾驶的货车在连续拐弯下坡过程中因失控滑向对向车道，碰撞对向行驶的由被害人黄某1驾驶的搭载被害人黄某2、黄某3的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成黄某2当场死亡、黄某1经抢救无效于当日死亡、黄某3受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家淇立即拨打电话报警，并保护现场，积极救助伤员，配合赶到现场的公安交警人员开展调查，在接受询问时如实供述其罪行。经田阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，黄某1因交通事故造成多发创伤性失血性休克而死亡，黄某2因交通事故造成颅脑损伤而致死亡，黄某3因交通事故所致损伤属轻伤一级。经对事故车辆进行技术检验，发现被告人所驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车右前轮制动蹄片有缺块、两后轮制动毂、制动蹄片表面有油渍，会降低制动性能。经田阳县公安局交通警察大队认定及百色市公安局交通警察大队复核，刘家淇承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘家淇与被害人黄某1、黄某2的家属及被害人黄某3通过协商达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，其中，分别赔偿被害人黄某1、黄某2家属各项经济损失750000元、210000，赔偿被害人黄某3医药费等各项经济损失185685.61元取得被害人黄某1、黄某2的家属及被害人黄某3的谅解。
上述事实，被告人刘家淇在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故报警登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆及受伤人员照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车商业保险凭证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、百色市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论及送达回执，田阳县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，广西公众司法鉴定中心车辆速度意见书及鉴定意见告知书，右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，入院、出院记录，医疗住院收费票据，住院费用缴纳凭证，收据，道路交通事故经济赔偿凭证，中国工商银行电子回单，中国银行国内支付业务支付回单，谅解书，证人陈某、黄某4、陆某的证言，被害人黄某3的陈述，被告人刘家淇的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家淇违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人刘家淇保护现场、抢救伤员，并通过电话向公安机关报告，在现场等待公安民警到达后积极配合调查，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘家淇在案发后积极与被害人黄某3及被害人黄某1、黄某2家属协商赔偿事宜，达成赔偿协议，并按照协议支付全部赔偿款，取得被害人黄某3及被害人黄某1、黄某2家属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘家淇系初犯，且案发后能够积极救助伤员，配合调查，认罪态度好，与被害人及被害人家属协商赔偿，并按照赔偿协议支付全部赔偿款，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院决定对被告人刘家淇从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘家淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 唐瑞科
人民陪审员 谭冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 庄 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1491号
原告龚某波。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所实习律师。
被告刘某芬。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月29日，被告以短期急需资金为由向原告借款，原告将现金10万元借给被告，被告书写了一张借条，借款期限为3个月，2014年3月29日前归还借款。期限届满后，被告没有按期归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还本金10万元及利息9500元（从2014年3月30日起暂计至2015年10月30日，计至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2013年12月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条，载明“本人刘某芬于2013年12月29日借到龚某波现金人民币壹拾万正（100000元）借款日期限为3个月，即90天，2014年3月29日前归还所有借款人民币本金壹拾万元，以此为据”，下方有被告及见证人刘某的签名。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
本案中，原告已按约定向被告出借10万元，现借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金；被告未按约定的期限偿还借款，应向支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日即2014年3月30日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某芬于本判决生效之日起三日内向原告龚某波偿还借款100000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日计算至本判决确定的付款之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2490元，公告费390元，均由被告刘某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页共4页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第519号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某，住黑龙江省牡丹江市林口县。2011年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放；2014年12月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月20日11时许，被告人郑某经电话联系后，在花都区狮岭镇教育路30号豪门公寓202房以400元的价格贩卖四塑料包白色晶体给何某，交易完毕后，民警当场抓获被告人郑某，从被告人郑某处起获手机一部，毒资400元，从何某处起获白色晶体四塑料包。经鉴定，上述白色晶体净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人郑某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人郑某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书、尿检照片，穗公（司）鉴（化验）字（2014）4846号化验检验报告，涉案电话号码的通话清单，被告人郑某的户籍证明、常住人口信息，（2011）穗花法少刑初字第101号刑事判决书、穗公花刑释字（2011）614号刑满释放证明书，被告人郑某、证人何某对交易地点、毒品、毒资、交易使用的手机均进行了指认，证人何某的证言及其对被告人郑某的辨认笔录，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.65克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收，毒资400元予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月八日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1305号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭洪其，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张巧凤，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘士荣，系本案第三被告，刘士荣与张巧凤系朋友关系。特别授权代理。
被告刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告郭洪其、张巧凤、刘士荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告张巧凤委托代理人刘士荣及被告刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭洪其经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告郭洪其于2011年3月21日由被告张巧凤、刘士荣担保从我社借款30万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告郭洪其偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告张巧凤、刘士荣承担连带担保责任。
被告郭洪其、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告郭洪其于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途购铲车，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告张巧凤、刘士荣与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人郭洪其自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告郭洪其按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告郭洪其偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告张巧凤、刘士荣承担连带担保责任。因被告郭洪其外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭洪其由被告张巧凤、刘士荣担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭洪其逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张巧凤、刘士荣作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洪其于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告张巧凤、刘士荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告郭洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1305号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭洪其，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张巧凤，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘士荣，系本案第三被告，刘士荣与张巧凤系朋友关系。特别授权代理。
被告刘士荣，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县�村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郭洪其、张巧凤、刘士荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告张巧凤委托代理人刘士荣及被告刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭洪其经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告郭洪其于2011年3月21日由被告张巧凤、刘士荣担保从我社借款30万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告郭洪其偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告张巧凤、刘士荣承担连带担保责任。
被告郭洪其、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告郭洪其于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途购铲车，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告张巧凤、刘士荣与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人郭洪其自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告郭洪其按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告郭洪其偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告张巧凤、刘士荣承担连带担保责任。因被告郭洪其外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭洪其由被告张巧凤、刘士荣担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭洪其逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张巧凤、刘士荣作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洪其于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告张巧凤、刘士荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告郭洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1305号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告郭洪其，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张巧凤，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人刘士荣，系本案第三被告，刘士荣与张巧凤系朋友关系。特别授权代理。被告刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郭洪其、张巧凤、刘士荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告张巧凤委托代理人刘士荣及被告刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭洪其经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨野信用联社诉称，被告郭洪其于2011年3月21日由被告张巧凤、刘士荣担保从我社借款30万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告郭洪其偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告张巧凤、刘士荣承担连带担保责任。被告郭洪其、郭西中未作答辩。被告刘明飞、刘士骞辩称，担保属实，没能力还款。经审理查明，被告郭洪其于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途购铲车，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告张巧凤、刘士荣与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人郭洪其自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告郭洪其按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告郭洪其偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告张巧凤、刘士荣承担连带担保责任。因被告郭洪其外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告郭洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭洪其由被告张巧凤、刘士荣担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭洪其逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张巧凤、刘士荣作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭洪其于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；由被告张巧凤、刘士荣负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告郭洪其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月一日书 记 员  彭炳畅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第434号
原告汪某，男，60岁。
被告核工业华南建设集团公司。地址：广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号。
法定代表人彭旭。
本院在审理原告汪某与被告核工业华南建设集团公司健康权纠纷一案中，原告汪某于2014年1月17日以拟申请工伤赔偿为由向本院提出撤回对被告核工业华南建设集团公司起诉的申请。
经审查，本院认为原告汪某申请撤回对被告核工业华南建设集团公司起诉符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对核工业华南建设集团公司起诉。
案件受理费2645元，因撤诉减半收取1322元，由原告汪某负担。
审判员 彭 宁
二0一四年元月十七日
书记员 孙云梦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1364号
罪犯邢威，男，1954年6月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月31日作出（2011）通刑初字第605号刑事判决书，以被告人邢威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年11月24日止），罚金12000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00465号刑事裁定书对该犯减刑十个月。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更481号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢威在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯邢威在服刑虽能参加劳动改造，但罚金未履行、赃款未退赔，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢威不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明