福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1496号
原告郑元族，男，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告乐首团，男，1965年9月2日出生，汉族。
被告大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称大田伟达汽运公司），住所地大田县均溪镇竹西摊水坝二楼，组织机构代码：66036555-8；
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生，汉族，系公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司），住所地三明市梅列区列东红岩新村41幢二、三层，组织机构代码：68309564-2。
诉讼代表人张进勇，总经理。
委托代理人钟易珍，女，1975年9月8日出生，汉族，系公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险福建分公司），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A、C区，组织机构代码：67651444-X。
诉讼代表人邱高亮，总经理。
原告郑元族与被告乐首团、长安保险福建分公司、大田伟达汽运公司、长安保险三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加了乐首团、大田伟达汽运公司、长安保险三明支公司为本案的共同被告；同时，原告申请撤回对被告长安保险福建分公司的起诉，各当事人均无异议，本院予以准许；被告长安保险三明支公司于2014年4月29日向本院申请对原告医疗费中的非医保用药部分金额进行鉴定。此后，本院依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元族的委托代理人陈生江，被告乐首团、大田伟达汽运公司的委托代理人张志华、被告长安保险三明支公司的委托代理人钟易珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑元族诉称，一、判令被告乐首团、大田伟达汽运公司支付给原告郑元族医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车维修费、交通费、器具费等费用共计225819元；二、判令被告长安保险三明支公司在闽GD21**号轻型货车第三者责任强制险和商业险的赔偿范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、由被告承担本案诉讼费用；
被告乐首团辩称，对事故发生的经过和该起事故造成原告受伤的情况是事实，没有异议。
被告大田伟达汽运公司辩称，答辩人不是闽GD21**号轻型货车的实际车主（实际车主为乐首团），答辩人无需对原告的损失承担责任。闽GD21**号轻型货车系实际车主乐首团于2011年9月27日向答辩人购买。因办理分期付款，由答辩人保留所有权，故车辆产权登记在答辩人名下，答辩人仅是闽GD21**号轻型货车的名义车主，根据相关法律和司法解释的规定，答辩人无需对原告的损失承担责任；
被告长安保险三明支公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药部分19736.65元；住院伙食补助费应当按照住院天数，每天20元；营养费与住院伙食补助费一致；后续治理费未实际产生，不予支持；误工费应当计算至定残前一日，每天88.6元；护理费应当按照住院天数60天，每天88.6元；残疾赔偿金应当按照“十级伤残”，每年9967.2元；精神损害抚慰金应当按照2000元计算；摩托车维修费应当按照本公司核定的900元计算；交通费应当酌情按照500元计算；器具费不属于保险公司理赔范围；本案交通事故被告乐首团系承担主要责任，本司在商业险中应当承担70%的责任；肇事车辆在商业险中没有投保不计免赔险，主要责任应当扣除15%的免赔率；且本司已垫付抢救费用10000元应予扣减。
经审理查明，2012年11月15日7时15分，乐首团驾驶闽GD21**号轻型货车，由汤泉村往锦溪村方向行驶，行驶至汤泉村往锦溪路段4KM＋700M路段时，适遇郑元族驾驶闽G2V5**号二轮摩托车相向行驶，两车交会时，因乐首团驾车未靠右行驶，且郑元族未能注意观察路面交通情况并及时采取有效避让措施，致两车相碰刮，造成郑元族受伤及闽G2V5**号二轮摩托车损坏的道路交通事故，事故经大田县公安局交通管理大队出具的第3504256201200841号“道路交通事故认定书”认定，被告乐首团承担事故主要责任，原告郑元族承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往大田民生医院紧急处理伤口，后转至三明市第一医院接受治疗，同日因伤势严重又转至南京军区福州总医院接受治疗，于2013年1月14日出院，住院天数为60天；出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；出院医嘱：注意休息，加强营养，抬高患肢，避免患肢过度活动；每日换药，保持伤口干燥、清洁；定期复查；原告遵循医嘱定期到大田县医院、南京军区福州总医院复查；原告郑元族在大田民生医院紧急处理伤口花费898.3元，在三明市第一医院花费门诊费1628.4元，在南京军区福州总院花费住院费用77593.06元，在南京军区福州总院复查花费617.92元，在大田县医院复查花费223.6元；2014年2月27日，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所{2014}法鉴定第092号“临床法医学鉴定意见书”得出鉴定意见：1、原告为一处伤残X级（拾级）；2、建议后期医疗费按原医疗费的30%计算；3、建议二期手术费用（左胫腓骨外固定支架取出术）为人民币8000元；4、建议休息时间为受伤后截止至外固定支架二期手术取出后；5、建议阶段性护理时间为受伤后截止至外固定支架二期手术取出后等内容。事故发生后，被告乐首团先行垫付了18000元给原告郑元族，被告长安责任保险三明支公司现行垫付了10000元给原告郑元族。
另查明，被告乐首团驾驶的闽GD21**号轻型货车，系被告乐首团向大田县伟业贸易有限公司购买，因资金缺口41256元，被告乐首团与大田县伟业贸易有限公司办理了分期付款；并将闽GD21**号轻型货车车主登记为被告大田伟达汽运公司，该车的实际所有人为被告乐首团，挂靠在被告大田伟达汽运公司经营。闽GD21**号轻型货车在被告长安保险三明支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，其中机动车第三者责任商业险限额为500000元、未投保不计免赔险，保险期间自2012年6月4日至2013年6月3日，事故发生在保险期间内。原告郑元族的父亲郑占雄于1934年2月15日出生，母亲章富春于1938年5月11日出生，并育有6个子女。
上述事实，有各方当事人陈述、原告及各被告提供的经庭审质证，同时经本院审查确认的下列主要证据证实：1、大田县公安局交通管理大队出具的第3504256201200841号“道路交通事故认定书”一份；2、原告提供的大田民生医院出具的“门诊病历、门诊收费发票、门诊费用清单”，由三明市第一医院出具的“门诊病历、门诊收费票据、门诊费用日清单”，由南京军区福州总医院出具的“入院记录、出院小结、诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、患者费用明细表”，由大田县医院出具的“门诊病历、门诊收费票据、门诊费用日清单”；3、原告提供的福建新时代司法鉴定所出具的{2014}法鉴定第092号“临床法医学鉴定意见书”一份；4、甲方大田县伟达汽车运输有限公司、大田县伟业贸易有限公司，乙方乐首团于签订2011年9月27日的“协议书”及“还款计划书”各一份；5、肇事车辆闽GD21**号轻型货车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（商业险种）各一份；6、机动车第三者责任保险条款一份；7、大田县公安局太华派出所出具的《证明》、及所在太华镇泮车村民委员会出具的《证明》及原告父亲与母亲的身份证复印件、户口簿复印件各一份；本院予以确认。
原、被告双方对本起事故的经过及交警部门的责任认定、原告的十级伤残、以及原告郑元族的非医保用药部分金额为19736.65元没有异议，本院予以认定。双方当事人对以下问题存在争议，1、原告是否以城镇居民或农村居民认定问题；2、原告主张的各项损失的计算标准与金额是否适当问题；本院进行分析确认如下：
1、原告主张以城镇居民认定是否成立问题；
原告郑元族认为，原告自2009年1月份起，在大田县城关工作生活直至事故发生时，原告租住在大田县均溪镇凤山东路264号6楼，并在大田县鑫庭装潢材料经营部工作。并提供大田县公安局城关派出所出具的”出租房屋档案”信息登记表；出租方程立尧与承租方郑元族签订的“房屋租赁合同”；甲方大田县鑫庭装潢材料经营部乙方郑元族于2009年1月23日签订的“劳务雇佣合同书”，由大田县鑫庭装潢材料经营部出具的“工资收入证明”予以证明原告郑元族应当以城镇居民认定。
被告乐首团的意见与被告大田伟达汽运公司的意见一致。
被告大田伟达汽运公司认为，原告只提供工资收入证明没有提供工资清单，无法证明其收入情况；对“房屋租赁合同”的真实性有异议。房屋出租档案验证原告离开时间为2012年11月1日，原告已经离开城关所租住的房屋，故而残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告长安保险三明支公司认为，原告提供的“房屋租赁合同”存在修改的痕迹，且“国有土地使用证”中有一部分被告空白的纸张覆盖的区域，原告未提供“房屋产权证、国有土地使用证”的原件，真实性无法认定；原告提供的“劳动合同”存在是两个重复的章盖在一处，且原告工资收入超过3000元未提供完税证明，且未提供工资清单、银行卡往来情况、缴纳医保社保的情况证明，无法证明原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，原告应当以农村居民标准认定。
本院认为：原告为证明其长期居住在县城，提供大田县公安局城关派出所出具的”出租房屋档案”信息登记表载明“出租2间共23平方米”与“房屋租赁合同载明的租房屋单间”内容不符，且“房屋租赁合同”内容存有多处涂改；两份证据内容相互无法形成完整的证据链，又缺乏其他证据加以证实，证明力不足，三被告也都不予认可，本院无法认定原告长期居住在县城。被告长安保险三明支公司反驳称，原告以其与大田县鑫庭装潢材料经营部于2009年1月23日签订的“劳务雇佣合同书”，由大田县鑫庭装潢材料经营部出具的“工资收入证明”的复印件说明其生活主要收入来源城市，未能提供工资清单、工资银行往来帐情况、缴纳医保社保的情况证明，无法证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实，反驳理由成立，应予采纳；综上，原告有关其经常居住地为县城，工作、生活收入来源于城市的主张，证据不足，缺乏说服力，同时三被告都不予认可，该主张不予采纳；原告郑元族本院按农村居民身份予以认定。
2、原告主张的各项损失的计算标准与金额是否适当问题；
原告郑元族认为，关于原告因事故造成的各项损失，即医疗费80962元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费3000元（参照住院伙食补助费）、后续治疗费32289元（80962元×30%＋8000元，依据司法鉴定意见书的建议，参照医疗费的30%，加上取外固定支架的费用）、误工费46700元（100元／天×467天，误工时间计算至定残前一日，即2012年11月15日至2014年2月27日，共467天，误工标准按照原告的底薪每个月3000元计算）、护理费46700元（100元／天×467天，护理时间计算至定残前一日，每天100元系根据护工工资）、残疾赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%，十级伤残，按照2013年度福建省城镇居民人均可支配收入的标准计算）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1234元［父亲郑占雄（1934年2月15日出生）617元：7401.92元／年×5年×10%÷6人；母亲章富春（1938年5月11日出生）617元：7401.92元／年×5年×10%÷6人］、摩托车维修费1370元、交通费2000元、器具费710元（轮椅费570元，拐杖费140元）。
被告乐首团的意见与被告大田伟达汽运公司的意见一致。
被告大田伟达汽运公司认为，器具费没有医嘱，不予认可；其他与长安保险三明支公司意见一致。
被告长安保险三明支公司认为，原告在大田县医院复查和在福州总院复查的841.52元没有相应的门诊病历予以佐证，不予支持，且应当扣除非医保用药部分，原告的医疗费应当按照60383.83元计算；住院伙食补助费应当按照住院天数，每天20元；营养费与住院伙食补助费一致；后续治疗费未实际产生，不予支持；原告没有提供原告收入减少的证据，误工费应当计算至定残前一日，每天88.6元；护理费应当按照住院天数60天，每天88.6元；原告没有提供原告在城镇居住、生活的证据，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，即每年9967.2元；在本案中原告需要负担次要责任，精神损害抚慰金应当按照2000元计算；被扶养人生活费没有异议；摩托车维修费没有提供维修清单，应当按照本司核定的900元计算；交通费应当酌情按照500元计算；器具费系不合理费用，不予认可；有关肇事车辆的投保情况，以及在投保时，本司已经向投保人明示保险条款，投保人在了解相关保险条款基础上签字予以认可；依据第三者保险条款责任免除根据第9条第一项约定为投保不计免赔险负主要责任的，应当扣除15%的免赔率，赔偿处理第27条约定医疗费应当扣除医保用药部分19736.65元。
本院认为，如上述第1部分分析认定本案原告（受害人）郑元族农村居民，损害赔偿费用有关项目应当根据当地农村居民的相关标准计算。被告长安保险三明支公司有关商业三者责任险限额内免赔率15%的主张，应予采纳；原告有关医疗费用80962元的主张，鉴于医疗费均为了治疗伤情和后继复查而花费的合理性支出，应当全额予确认；经福建新时代司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第321号“司法鉴定意见书”认定，非医保用药19736.65元；原告误工天数应当计算至定残前一日，即467天；原告的护理费应当按照住院天数60天，每天88.74元计算；原告的拐杖费140元、轮椅费570元，仅有收据，虽无正式票据，但确实因本起交通事故为配合治疗的必要性支出，应予认定；原告伤残经评定为“十级”，即残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；原告父亲郑占雄已满80岁，母亲章富春已满76岁，需要原告赡养，故对原告主张被抚养人生活费1234元（父亲617元＋母亲617元）应予采纳，原告有关后续治疗费及二期取固定物手术费的主张，鉴于各被告对福建新时代司法鉴定所出具的{2014}法鉴定第092号《临床法医学鉴定意见书》有关原告伤情真实性没有异议，原告在诉讼过程中也诉求了部分住院治疗出院后的随诊费用，为减少重复诉讼的成本，维护当事人的正当权益，原告二期取固定物手术费以8000元给予认定，并予支持；原告摩托车确定造成产生维修费具有合理性，应予认定。原告有关营养费的主张，纵观原告伤情确有加强营养的必要，关于交通费的主张，相关票据不规范或不完整，但由于治疗需要，确有交通费产生，原告的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等因没有医疗机构的明确证明，本院仅能根据病情治疗需要和生活条件等实际情况酌定；本院予以认定：医疗费用80962元（其中非医保用药19736.65元）、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、营养费1000元、误工费41441.58元（467天×88.74元／天）、护理费5324.4元（88.74元／天×60天）、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1234元、摩托车维修费1370元、交通费500元、拐杖费140元、轮椅费570元，原告取固定物的后续治疗费8000元，合计人民币169110.38元。。
综上所述，本院认为，被告乐首团驾驶闽GD21**号轻型货车与原告郑元族驾驶闽G2V5**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告郑元族受伤，被告乐首团承担事故的主要责任，原告郑元族承担事故次要责任，原告郑元族在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。本起事故造成原告的各项损失，因闽GD21**号轻型货车行驶证上载明所有人为被告大田伟达汽运公司，但实际车主为被告乐首团，该车辆挂靠在被告大田伟达汽运公司经营事实清楚应予认定，故被告大田伟达汽运公司应当对被告乐首团应当承担的民事赔偿责任70%负连带赔偿责任。闽GD21**号轻型货车在被告长安保险三明支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业险，该起事故发生在保险期间内，被告长安责任保险三明支公司应当在交强险保险理赔责任；鉴于该车负事故的主要责任，未投不计免险险项，被告长安责任保险三明支公司在商业三者险保险理赔限额范围内享有免赔率15%；超出商业三者险不足部分及免赔率15%部分应由被告乐首团，被告大田伟达汽运公司负连带责任。原告郑元族的各项损失169110.38元（其中非医保用药19736.65元）。依据保险合同的约定，应由长安保险三明支公司在机动车交强险限额范围内承担赔付医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1370等共计人民币87948.38元的赔偿责任，由于被告长安保险三明支公司在原告治疗期间已垫付10000元，长安保险三明支公司应直接再赔付77948.38元给原告；超出交通事故强制责任险限额的部分61425.35元（169110.38元-非医保用药为19736.65元-交强险87948.38元），被告长安责任保险三明支公司按照主要责任70%的比例承担，并扣除15%的免赔率，即61425.35元×70%×（1-15%）=36548.08元，在第三者责任险赔偿5000000元限额内承担理赔责任，并直接赔偿给原告。被告乐首团应承担26186.31元（非医保用药部分的医疗费19736.65元＋免赔额6449.66元），由于被告乐首团在原告治疗期间已垫付18000元，被告乐首团还应赔偿8186.31元给原告郑元族。被告大田伟达汽运公司对被告乐首团应承担的民事赔偿责任应负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险和第三者责任商业保险理赔限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车维修费、交通费、器具费、原告取固定物的后续治疗费等合计人民币124496.46元，扣减已垫付10000元，应再赔偿114496.46元给原告郑元族，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告乐首团应赔偿非医保用药部分、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的免赔额合计人民币26186.31元给原告郑元族，扣除先行垫付的18000元，余款8186.31元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告大田县伟达汽车运输有限公司对被告乐首团应承担的上述第二项的民事赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告郑元族的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告负担843.5元，被告乐首团负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁夏治信物业服务有限公司与李强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\