濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1533号
原告刘顺星，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊娟，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李喜元，男，汉族。
被告张道强，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。组织机构代码77943526-9。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告刘顺星诉被告李喜元、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）华法民初字第5439号民事判决。宣判后，被告李喜元不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）濮中法民开终字第707号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2014）华法民初字第5439号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺星向本院申请追加张道强为本案被告，本院审查后，依法追加张道强为本案被告参加本案诉讼。原告刘顺星及其委托代理人靳永光、樊娟，被告李喜元、张道强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺星诉称，2014年7月6日，被告李喜元驾驶豫JUY7**号车辆沿濮阳市京开道由北向南行驶至与卫都路交叉口处时，与前方原告刘顺星驾驶的豫J825**号车辆由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、刘顺星等人受伤的交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费5121.29元、误工费3021元、护理费3021元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费200元、车辆损失费26810元、拆解费1160元、评估费1000元、拖车费300元，以上共计41133.29元。
被告李喜元辩称，交通事故发生的事实存在，事故发生后双方一起进行了第一次车损评估，因双方都在场，被告对第一次评估报告的结果认可。对原告单方进行的第二次评估，因被告不在场，对评估结果被告不认可。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告张道强辩称，其作为事故车辆豫JUY7**号车辆的车主，在被告保险公司处投保交强险。在本案事故发生时，交强险赔偿限额是不分项的，被告保险公司赔偿也是不分项的，故要求被告保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见同被告李喜元答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未到庭，没有书面答辩意见。原审时辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告未提交劳务合同、工资表等证据，不能证明原告的误工损失。原告请求的护理费应当按照实际住院天数及农村标准计算。原告提交的评估报告结论过高。交通费数额过高。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月6日10时10分，被告李喜元驾驶豫JUY7**号车辆沿京开道由北向南行驶至京开道与卫都路交叉口处时，与原告驾驶的豫J825**号车辆载着李静芳、刘皓轩由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、刘顺星、李静芳、刘皓轩受伤的交通事故。2014年7月11日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0848901号道路交通事故认定书，认定：当事人李喜元负事故的全部责任。
另查明，2014年7月7日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院10天，于2014年7月17日出生，花费医疗费3554.13元。出院医嘱为：1、注意休息，继续支具外固定4周；2、营养饮食，门诊随诊，不适复诊。2014年7月6日，原告的妻子李静芳及儿子刘皓轩被送入医院进行治疗，共花费医疗费1567.16元。原告因本次事故共支付医疗费5121.29元。原告住院期间由其妻子李静芳进行护理。
又查明，2014年7月8日，被告张道强委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对原告豫J825**号车辆的损失价值进行评估，该鉴定机构作出河南环球鉴（2014）第07015号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费共计11639元。被告张道强支付评估费。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司，成立于2005年6月21日，经营范围：在用机动车价值评估与司法鉴定；在用机动车技术状况司法鉴定，涉案与事故车辆整车和零部物件鉴定评估。2012年9月18日，取得价格评估机构资质证书，编号为豫J09000003，有效期至2015年9月17日。该公司系河南省司法厅备案的司法鉴定机构，其执业许可证号为4109021。庭审中，原告刘顺星对被告张道强提交的车损评估报告不认可，不申请重新评估。被告李喜元、张道强对原告刘顺星提交的车损评估报告不认可，不申请重新评估。
还查明，原告刘顺星系豫J825**号车辆的登记车主。被告张道系强事故车辆豫JUY7**号车辆的登记车主，被告李喜元系张道强雇佣的司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告李喜元在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JUY7**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告张道强系事故车辆豫JUY7**号车辆的实际车主，被告李喜元系其雇佣的司机，故交强险赔偿不足部分，由被告张道强直接向原告承担民事赔偿责任。被告李喜元在从事雇佣活动中因重大过失给原告造成损失，应当与被告张道强承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5121.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费3021元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，结合出院医嘱，按38天计算为3023.45元，原告请求3021元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；3、护理费795.64元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按10天，有1个护理人员计算；4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算；5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算；6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；7、车辆损失11639元。原、被告均提交车损评估报告，对对方的均不予认可，且均不申请重新评估。经本院审查，被告张道强提交的车损评估报告系在事故发生后第二天原被告双方同时到场进行的评估，且其委托的评估机构濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司是河南省司法厅准予执业的司法鉴定机构，故本院予以采信。原告称对被告委托的评估机构不信任，且评估的车损价格太低，并提交了自己委托评估的车损报告，该车损评估公司不具有司法鉴定资格且被告不知情，故本院不予采信。8、原告请求的拖车费，因其提交的系停车费票据，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计21276.93元（包括：医疗费5121.29元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费3021元、护理费795.64元、交通费200元、车辆损失费11639元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11637.93元（包括：医疗费5121.29元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费3021元、护理费795.64元、交通费200元、财产损失2000元）。交强险不足部分，由被告张道强赔偿原告各项损失共计9639元，被告李喜元与张道强承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘顺星各项损失共计11637.93元；
被告张道强于判决生效后10日内赔偿原告刘顺星各项损失共计9639元，被告李喜元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘顺星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由原告刘顺星负担390元，被告张道强负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担228元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 扬