福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初27号
原告：侯连扬，男，汉族，1958年1月17日出生，住福建省石狮市。
被告：陈少红，女，1970年4月17日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被告：吕小图，男，1961年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
原告侯连扬与被告陈少红、被告吕小图民间借贷纠纷一案，�2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告侯连扬到庭参加诉讼，被告陈少红、被告吕小图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日、2014年10月1日，被告陈少红因资金周转所需分别向原告借款100万元、270万元，共计370万元。双方约定按月利率1.5%计息，并由被告陈少红出具《借条》2份交原告收执。借款后，被告偿还借款本金20万元及利息付至2014年10月。被告陈少红、被告吕小图系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，属共同债务。请求判令：1、被告陈少红、被告吕小图立即共同偿还原告借款350万元及自2014年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈少红、被告吕小图在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告陈少红、被告吕小图香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各2份，以此证明被告陈少红、被告吕小图身份情况。
3、《结婚证》复印件1份，以此证明被告陈少红、被告吕小图系夫妻。
4、《借条》2份，以此证明：（1）、被告陈少红于2014年4月3日、2014年10月1日，签名出具《借条》2份，确认分别向原告借款100万元、270万元，共计370万元。（2）、2014年10月1日的《借条》约定按月利率1.5%计息。
5、《银行历史交易对手查询情况参考》及《汇款流水单》各1份，以此证明原告于2014年4月3日向被告陈少红汇款100万元、于2014年9月26日向被告陈少红汇款171万元、于2014年9月30日向被�陈少红汇款100万元。
本院认为：因被告陈少红、被告吕小图未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年4月3日、2014年10月1日，被告陈少红签名出具《借条》2份，确认分别向原告借款100万元、270万元，共计370万元。2014年10月1日的《借条》约定按月利率1.5%计息。原告于2014年4月3日向被告陈少红汇款100万元、于2014年9月26日向被告陈少红汇款171万元、于2014年9月30日向被告陈少红汇款100万元。诉讼中，原告自认被告陈少红偿还2014年10月1日的借款本金20万元，现尚欠其借款本金350万元，原告自认利息付至2014年10月自愿自2014年11月1日起计付本案利息。庭�中，原告对2014年4月3日100万元借款的利息自愿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈少红、被告吕小图系夫妻。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告侯连扬与被告陈少红、被告吕小图因民间借贷产生的纠纷，因被告陈少红、被告吕小图系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告陈少红拖欠其借款，有被告陈少红签名出具的《借条》2份及《银行历史交易对手查询情况参考》、《汇款流水单》为证，被告陈少红对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告陈少红应偿还其尚欠借款本金350�元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告陈少红应支付相应利息的请求，本院予以支持。2014年10月1日的借款270万元，扣除原告自认已偿还的借款本金20万元，被告陈少红现尚欠原告借款本金250万元。该借款约定按月利率1.5%计息，原告自愿自2014年11月1日起计付，故该部份的利息应以借款本金250万元为基数自2014年11月1日起按月利率1.5%计付利息。2014年4月3日的借款100万元，原告自愿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，这系原告对自已权利所作的处分，且未违反相关法律法规，对此本院予以照准。被告陈少红、被告吕小图系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈少红、被告吕小图均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告陈少红、被告吕小图的共同债务，应由被告陈少红、被告吕小图共同偿还。据此，原告提出被告吕小图应共同偿还借款本金350万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告陈少红、被告吕小图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
被告陈少红、被告吕小图应在本判决生效后十日内偿付原告侯连扬借款本金350万元及相应利息（其中250万元借款自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日起按月利率1.5%计付利息，另100万元借款自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
驳回原告侯连扬的其他诉讼请求。
如果被告陈少红、被告吕小图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38624元，由原告侯连扬负担1624元，由被告陈少红、被告吕小图负担37000元。
如不服本判决，原告侯连扬可在判决书送达之日起十五日内，被告陈少红、被告吕小图可在判决书送达之日起�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干�题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。