wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7919号
原告姚红培，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚红培与被告曹汉梅、郑荣德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红培及其委托代理人宋文舟，被告曹汉梅、郑荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红培诉称：原告与两被告系远房亲戚关系，两被告系夫妻。被告曹汉梅因生意周转之需，分四次向原告借款：2011年3月24日借款人民币(以下涉案币种均为人民币)50万元，2011年4月8日借款55万元，2012年3月12日借款210万元，2013年5月3日借款55万元，每笔借款的年利率均为19%，借期一年。后每满一年双方对归还的本金及利息进行结算，原告重新出具新借据将剩余欠款续期一年。2015年，双方确认上述四笔借款本金尚欠50万元、15万元、210万元、50万元，共计325万元，并出具最后一次借据。但两被告至今未履行还款义务，原告遂起诉要求判令：1、两被告共同归还原告借款210万元，并按照年息19%的标准支付自2015年3月12日至实际清偿之日止的利息。2、两被告共同归还原告借款本金50万元，并按照年息19%的标准支付自2015年3月24日至实际清偿之日止的利息。3、两被告共同归还原告借款本金50万元，并按照年息19%的标准支付自2015年5月3日至实际清偿之日止的利息。4、两被告共同归还原告借款本金15万元，并按照年息19%的标准支付自2015年6月30日至实际清偿之日止的利息。被告曹汉梅、郑荣德共同辩称：对原告陈述的事实理由及提交的证据均无异议，同意原告的诉请，愿意共同归还借款及利息，但目前没有能力归还。经审理查明：2011年3月24日，曹汉梅向原告借款50万元，约定借期一年，年利率19%。2011年4月8日，曹汉梅向原告借款55万元，约定借期一年，年利率19%(后被告于2015年6月29日归还了原告本金40万元)。2012年3月12日，曹汉梅向原告借款210万元，约定借期一年，年利率19%。2013年5月3日，曹汉梅向原告借款55万元，借期一年，年利率19%(后被告于2015年5月2日归还了原告本金5万元)。此后每满一年双方对归还的本金及利息进行结算，原告重新出具新借据将剩余欠款续期一年。2015年，双方最后一次对上述四笔借款本息进行结算，并分别于2015年3月12日出具借据210万元，3月24日出具借据50万元，5月3日出具借据50万元，6月29日出具借据15万元。利息计算方式及借期不变。另查：被告曹汉梅、郑荣德在上述借款发生之时处于夫妻关系存续期间，二人于2015年6月12日离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据若干、银行个人业务凭证若干、银行交易明细清单、婚姻登记摘要等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方陈述及原告提供的证据能够证明原告与曹汉梅之间存在债权债务关系。曹汉梅向原告借款，理应履行还款义务，现曹汉梅未完全履行还款义务，应承担相应责任。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照借据约定的年利率19%计算利息，于法无悖，本院予以支持。曹汉梅向原告借款之时，与郑荣德尚在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告要求两被告共同归还剩余本金及利息，两被告亦表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币210万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息。二、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币50万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息。三、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币50万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年5月3日起至实际清偿之日止的利息。四、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币15万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息。如果被告曹汉梅、郑荣德未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,619.66元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币18,809.83元，由被告曹汉梅、郑荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7919号原告姚红培，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚红培与被告曹汉梅、郑荣德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红培及其委托代理人宋文舟，被告曹汉梅、郑荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红培诉称：原告与两被告系远房亲戚关系，两被告系夫妻。被告曹汉梅因生意周转之需，分四次向原告借款：2011年3月24日借款人民币(以下涉案币种均为人民币)50万元，2011年4月8日借款55万元，2012年3月12日借款210万元，2013年5月3日借款55万元，每笔借款的年利率均为19%，借期一年。后每满一年双方对归还的本金及利息进行结算，原告重新出具新借据将剩余欠款续期一年。2015年，双方确认上述四笔借款本金尚欠50万元、15万元、210万元、50万元，共计325万元，并出具最后一次借据。但两被告至今未履行还款义务，原告遂起诉要求判令：1、两被告共同归还原告借款210万元，并按照年息19%的标准支付自2015年3月12日至实际清偿之日止的利息。2、两被告共同归还原告借款本金50万元，并按照年息19%的标准支付自2015年3月24日至实际清偿之日止的利息。3、两被告共同归还原告借款本金50万元，并按照年息19%的标准支付自2015年5月3日至实际清偿之日止的利息。4、两被告共同归还原告借款本金15万元，并按照年息19%的标准支付自2015年6月30日至实际清偿之日止的利息。被告曹汉梅、郑荣德共同辩称：对原告陈述的事实理由及提交的证据均无异议，同意原告的诉请，愿意共同归还借款及利息，但目前没有能力归还。经审理查明：2011年3月24日，曹汉梅向原告借款50万元，约定借期一年，年利率19%。2011年4月8日，曹汉梅向原告借款55万元，约定借期一年，年利率19%(后被告于2015年6月29日归还了原告本金40万元)。2012年3月12日，曹汉梅向原告借款210万元，约定借期一年，年利率19%。2013年5月3日，曹汉梅向原告借款55万元，借期一年，年利率19%(后被告于2015年5月2日归还了原告本金5万元)。此后每满一年双方对归还的本金及利息进行结算，原告重新出具新借据将剩余欠款续期一年。2015年，双方最后一次对上述四笔借款本息进行结算，并分别于2015年3月12日出具借据210万元，3月24日出具借据50万元，5月3日出具借据50万元，6月29日出具借据15万元。利息计算方式及借期不变。另查：被告曹汉梅、郑荣德在上述借款发生之时处于夫妻关系存续期间，二人于2015年6月12日离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据若干、银行个人业务凭证若干、银行交易明细清单、婚姻登记摘要等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方陈述及原告提供的证据能够证明原告与曹汉梅之间存在债权债务关系。曹汉梅向原告借款，理应履行还款义务，现曹汉梅未完全履行还款义务，应承担相应责任。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照借据约定的年利率19%计算利息，于法无悖，本院予以支持。曹汉梅向原告借款之时，与郑荣德尚在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告要求两被告共同归还剩余本金及利息，两被告亦表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币210万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息。二、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币50万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息。三、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币50万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年5月3日起至实际清偿之日止的利息。四、被告曹汉梅、郑荣德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚红培借款人民币15万元，并按照年利率19%的标准支付原告姚红培自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息。如果被告曹汉梅、郑荣德未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,619.66元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币18,809.83元，由被告曹汉梅、郑荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赵霏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3495号
罪犯刘送军。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
茶陵县人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）茶刑初字第202号刑事判决，以被告人刘送军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至二〇一五年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯刘送军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年获扫盲证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分84分，年度评估等次为B等，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯刘送军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘送军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘送军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1703号
申请执行人：王强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张玉刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王强申请执行王丽、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王丽、张玉刚不履行本院作出的（2014）东民初字第2950号民事调解书所确定的义务，现查明，本院作出的（2014）东民初字第2950号民事裁定书依法查封了被执行人王丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，现查封期限将届满，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人王丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，继续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 皓
二〇一六年四月二十日
书记员 张一龙
广东省博罗县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3133号
原告邱天（曾用名邱志刚），男，汉族，1971年7月14日出生，住博罗县。
被告张建聪，男，汉族，1967年8月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。
原告邱天诉被告张建聪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商处理为由申请撤诉，符合准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱天撤诉。
案件受理费3883元，由原告邱天负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一六年十一月七日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执241号
申请执行人赵建萍，女，1978年1月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人张靖文，女，1968年10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人赵建萍与被执行人张靖文房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4372号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张靖文名下车牌为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执241号
申请执行人赵建萍，女，1978年1月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人张靖文，女，1968年10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人赵建萍与被执行人张靖文房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4372号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张靖文银行存款48525元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年三月八日
书记员 王 茜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更749号
罪犯高保荣，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。现陕西省�石岩监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2013年5月29日以（2013）子刑初字第00028号刑事判决，以被告人高保荣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。抗诉机关子洲县人民检察院认为，被告人高保荣原判量刑畸轻，请求改判。经二审审理，陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榆中法刑一终字第00133号刑事判决，以被告人高保荣犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月8日至2025年1月7日止，判决发生法律效率后交付执行。于2014年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高保荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，�提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高保荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高保荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保荣准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第133号
原告杨柳青。
被告刘启华。
原告杨柳青与被告刘启华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳青、被告刘启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳青诉称，我与被告刘启华以及朱永恒在2013年合伙经营抽沙船，至2013年10月22日我不再参与合伙经营，经结算被告刘启华共计欠我分红及投资成本25300元，被告刘启华分二次为我出具欠条二张。后我多次向被告索要该款，被告以无款为由拒付。为此，诉请法院判令被告偿还欠款25300元及利息。
被告刘启华辩称，欠条是我打的，属实，我们不是在2013年合伙，是在2011年4月1日开始合伙，原告说的合伙时间不属实。
经审理查明，2011年4月1日至2013年10月22日，原告杨柳青、被告刘启华与朱永恒三人合伙经营抽沙船生意，后原告杨柳青不再参与合伙经营，被告刘启华给原告杨柳青出具了欠条两张，其内容载明被告刘启华分别于2013年2月15日和2013年10月22日欠原告杨柳青现金5300元和20000元。原告催要欠款未果，于2014年12月25日起诉来院，请求法院判令被告刘启华偿还欠款25300元及利息。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的两张欠条、录音光盘等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘启华欠原告杨柳青款25300元，有其给原告出具的两张欠条证实，被告刘启华应承担还款义务。原告杨柳青要求被告刘启华偿还欠款25300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告表示欠款利息从打欠条之日至今按照银行贷款利率计算，因双方在欠条中未约定利息及还款期限，对原告要求的利息可自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘启华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳青款25300元及利息（自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告刘启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月十四日
书记员 张衍阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：李艳波，男，1975年6月4日生，汉族，农民。
被告：曲大伟，男，1979年3月20日生，汉族，农民。
被告：吴迪，男，1986年2月22日生，汉族，农民。
被告：王宝立，男，1965年1月11日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告李艳波、曲大伟、吴迪、王宝立保证合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的委托代理人倪志远，被告李艳波、曲大伟、吴迪、王宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉称：要求四被告承担保证债务本金50000元及利息2315.25元（截止到2014年6月20日），2014年6月21日以后的利息按年利率22.95%计算，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称：借款人是李某某，四被告是李某某的连带责任保证人。该借款应由李某某偿还，四被告没有能力承担保证债务。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、借据、小额联保借款合同各1份，证明李某某在原告处借款50000元及利息约定情况。
2、2013年5月24日小额联保协议书1份，证明四被告系李某某的连带责任保证人。
3、身份证复印件4份，证明四被告的合法身份。
诉讼中，四被告未向本院提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月24日，原告与李某某、原告与李某某及四被告分别签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各1份，合同中约定，李某某在原告处借款本金50000元，利息按年利率15.3%计算，被告李艳波、曲大伟、吴迪、王宝立系李某某的连带责任保证人，还款日期为2014年5月24日。逾期日期为2014年5月25日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收50%（15.3%＋15.3%×50%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率22.95%计算。借款到期后，李某某及四被告未偿还原告借款本金及利息。截止到2014年6月20日，四被告尚欠原告保证债务本金50000元，利息2315.2元。
本院认为，原告与李某某、原告与李某某及四被告之间签订的合法有效。四被告是原告（债权人）与李某某（债务人）小额贷款联保协议书中的连带保证人，该笔借款于2014年5月24日到期，李某某与四被告均未按合同约定及时偿还借款本息，原告有权向李某某及四被告任何一方主张权利。原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，每一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。李某某和四被告因未及时履行合同，应承担违约责任，即逾期利息，逾期利息自2014年5月25日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的贷款利率水平加收50%（15.3%＋15.3%×50%）的逾期罚息利率标准计付。原告在本案中选择了对四被告即保证人主张权利，四被告应承担保证责任，保证责任是由保证人代替债务人承担责任，在承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告李艳波、曲大伟、吴迪、王宝立欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行保证债务本金50000元及利息2315.2元（利息截止到2014年6月20日），2014年6月21日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率22.95%计算。上述保证债务本金及利息四被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费555元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01395号
原告：陈龙山，男，汉族，1977年8月24日出生，个体工商户。
委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被告：徐海员，男，汉族，40岁，无固定职业。
原告陈龙山与被告徐海员民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告徐海员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈龙山诉称：2010年5月份，被告向原告借款13万元，给原告出具了一张借条。原告于2013年年底多次向被告追要此款未果，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款130000元及利息34979.75元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告徐海员未提交答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
借条一张。证实被告于2010年5月28日向原告借款130000元的事实。该借条载明了借款金额、时间、借款人姓名等内容，对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2010年5月28日，被告徐海员向原告陈龙山借款130000元，给原告出具了一张借条，内容为：“今借到陈龙山现金130000元整。徐海员2010年5月28日”。后原告索要此借款未果，故起诉提出上述请求。
本院认为：被告向原告借款，给原告出具了借条，在原告索要借款时应当及时偿还，被告未予及时偿还借款130000元的行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对支付利息没有约定，依照合同法的规定应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海员于本判决生效后十日内偿还原告陈龙山借款130000元；
二、驳回原告陈龙山的其他诉讼请求。
本案受理费1798元、邮寄送达费用80元，合计1878元，原告陈龙山负担394元，被告徐海员负担1484元（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年九月十五日
书记员 陈丽慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1797号
原告陈文华，男，1958年1月4日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告曲国旗，男，1964年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告陈文华诉被告曲国旗买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未有到庭，本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，2007年，被告在高家岭乡修建村道公路后，剩91吨水泥票，我当时做建材生意，被告与我协商，将剩余91吨水泥票，以每吨180元卖给我，我给付被告16380元，后我从水泥厂提出20吨水泥，剩余71吨水泥，水泥厂以村公路完工为由拒付，我多次找被告追要此款，被告拖欠至今未付。故诉至法院，要求被告返还水泥款12780元。
被告曲国旗未答辩。
经审理查明，2007年，被告在高家岭乡修建村道公路后，剩91吨水泥票，原告当时做建材生意，被告与原告协商，将剩余91吨水泥票，以每吨180元卖给原告，原告给付被告16380元，后原告从水泥厂提出20吨水泥，剩余71吨水泥，水泥厂以村公路完工为由拒付。兴城市宁远水泥有限公司证实，原告购买的水泥票每吨价格180元。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在修建完村公路后，将剩余水泥票卖给原告，被告把水泥票提货单交给原告，原告并实际到水泥厂提取了部分水泥，后水泥厂拒付剩余71吨水泥，所以被告应将收取原告的货款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告曲国旗于判决生效后10日内，给付原告陈文华水泥款12780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 董晓波
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭召延
河北省阜平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第86号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系被告人之前妻。
诉讼代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告人赵某，务农。2012年11月28日因犯故意伤害罪被阜平县人民法院判处有期徒刑二年，经阜平县人民法院决定于同年12月25日被暂予监外执行。2014年6月4日因涉嫌故意伤害被阜平县公安局行政拘留8日，2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于2014年6月27日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿经济损失20万元，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人郄佳柱、被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2014年6月4日19时许，被告人赵某在阜平县阜平镇东寺十方通讯手机店内，用随身携带的水果刀将其前妻李某扎伤，经阜平县公安局司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度属轻伤一级。认定被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人赵某在阜平县阜平镇东寺十方通讯手机店内，因琐事发生口角，用随身携带的水果刀将其前妻李某扎伤，经阜平县公安局司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度属轻伤一级。被害人李某因受伤共住院17天，住院费、医疗费、误工费等各项经济损失等共计63533.6元。
上述事实，被告人赵某亦无异议，且有受害人李某陈述，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与受害人李某发生口角，用随身携带的刀子将受害人致为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，被告人也自愿认罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。被告人赵某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人赵某原因故意伤害于2012年8月28日被刑事拘留，同年11月28日被判处有期徒刑二年，同年12月25日被我院决定暂予监外执行，至2014年6月3日原判刑期余刑为两个月二十四天。被告人赵某在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十九条、第七十一条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，与前罪余刑二个月零二十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人李某住院费、医疗费、误工费等各项经济损失63533.6元。于判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省阜城县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）阜刑初字第86号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人圣某某，男，1972年3月15日出生，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化，河北省阜城县人，2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月29日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人圣某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日21时许，被告人圣某某在阜城县蒋坊乡圣朱村朱某某家因故将被害人盛某打伤，后经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，盛某右髌骨骨折，综合评定为轻伤二级。另查明�被告人圣某某赔偿了被害人盛某经济损失100000元，取得被害人盛某的谅解。
上述事实，被告人圣某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人圣某某的供述与辩解，证人圣甲、圣某甲、圣某乙、朱某、圣某丙、朱某某的证言，被害人盛某的陈述，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议及被告人圣某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人圣某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人圣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年八月二十二日
书记员 王真真
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第332号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某乙，该局局长。委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。被执行人张某甲，农民。被执行人任某，1986年3月15日，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03030号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03030号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、任某作出的隆计征决字（2015）03030号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03030号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙双喜审判员张红霞人民陪审员高荣芳二〇一五年九月二十五日书记员任靖国
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2704号
原告王某某，男，1961年3月15日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1962年5月16日生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自幼认识，于1981年1月1日按农村习俗举行婚礼，2013年9月26日补办结婚登记。1982年2月20日生育长女王某甲，1984年3月9日生育次�王某乙，1987年2月3日生育长子王某丙，1993年1月1日生育次子王某丁。由于家庭人口较多，经济困难，导致我们之间感情开始恶化，经常吵闹、打架，我与被告于2009年3月起分居生活，2014年1月15日，我向织金县人民法院起诉要求与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足我于同年4月1日撤回起诉。2015年3月9日我再次起诉要求与被告离婚，也于2015年4月10日撤诉。我与被告共同生活期间共同财产有位于织金县金凤街道白岩村田坝组砖混结构平房一栋一层六格，无共同债权及债务。现我已无法再与被告共同生活，故请求判决原告与被告离婚；共同财产位于织金县金凤街道白岩村田坝组砖混结构平房一栋一层六格由原告管理和使用；诉讼费由原告负担。
被告陈某某辩称：原告所诉不属实。我与原告的夫妻感情是好的，我不同意离婚，我年轻身体健康时与原告共同修建房屋，现在我身体状况不好后向原告要钱生活，原告不给，所以原告才起诉与我离婚的，请求驳回原告的诉求请求。
经审理查明：原、被告自幼认识。1978年，原、被告经人介绍后恋爱，于1981年2月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1981年12月30日生育长女王某甲，1985年7月23日生育次女王某乙，1987年5月21日生育长子王某丙，1993年1月1日生育次子王某丁。2013年9月26日办理结婚登记，婚后夫妻关系较好。后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2014年1月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月1日，原告撤回起诉。2015年3月9日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，同年4月10日，原告撤回起诉。原、被告共同生活期间的共同财产有位于织金县金凤街道白岩村田坝组砖混结构平房一栋一层六格（未办理房屋产权证），无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、户口薄、结婚证、本院分别于2014年4月1日、2015年4月10日作出的（2014）黔织民初字第571号、（2015）黔织民初字第599号民事裁定书在卷证实，并经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告在事实婚姻存续期间办结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系应当以夫妻感情为基础，原、被告自幼认识，经人介绍后自由恋爱，按民间习俗举行婚礼后共同生活，在共同生活期间生育四个子女，且均已成年，原、被告已一起携手走过三十余年，夫妻感情基础较好。现原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告因家务琐事导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方考虑，夫妻还有和好生活的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭慧菊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 喻明洋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初436号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐永海,男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被梅河口市公安局取保候审，2017年10月12日被本院继续取保候审。经本院决定，2017年10月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人徐永海犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人徐永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日21时30分许，被告人徐永海酒后驾驶三轮摩托车，行驶至本市建国桥北路面时被执勤民警当场查获。2016年9月12日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】865号理化检验报告检验，徐永海静脉血乙醇含量为282.29mg/100ml。
另查明：被告人徐永海到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐永海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场酒精测试记录单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐永海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐永海醉酒程度高，酌情从重处罚。徐永海到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人徐永海的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 婉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09165号
原告张应萍，女，汉族，1964年8月2日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和香提雅境G栋1402房，工商注册号430102000051126。
法定代表人杨春红，职务不详。
本院在审理原告张应萍与被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张应萍于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张应萍负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁芯愿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02992号
原告敖敏，女，1957年10月12日生。
被告陈小华，男，约40岁。
原告敖敏（下称原告）诉被告陈小华（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敖敏撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告敖敏承担。
代理审判员 彭 卿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾振轩
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初302号
原告：李涛，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，华池县。
原告李涛诉被告许建刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，退付原告25元。
审判员 李维金
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛盈丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第717号
原告许某甲，男，汉族，1981年10月9日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告张某，女，汉族，1986年1月2日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2009年经媒人介绍定亲，交往一个月后即于2009年3月31日登记结婚，后于2010年2月8日生育一女名许某乙，现跟随原告生活。因双方结婚草率，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2013年9月22日双方因家庭小事发生口角，被告私自离家出走。原告多次到被告娘家寻找，还登寻人启事寻找，但都没找到，双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告张某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育、分居情况属实，现婚生女许某乙与原告共同生活。原、被告婚后有建立夫妻感情，还生育了女儿。日常生活中双方虽有因琐事发生争吵，但还是有夫妻感情。2013年9月22日双方确因家庭小事发生口角，被告因无法忍受原告无理的谩骂和指责，就于当晚10点多离家出走，之后到福州打工生活。原告之后有到被告娘家吵闹要人，没有找到之后就对被告不闻不问了。现被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告张某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经媒人介绍后认识，后于2009年3月31日在连江县民政局登记结婚。2010年2月8日生育一女许某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后双方又生育一女，双方夫妻感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年五月七日
书记员 陈家煊
附注：“主要法律条文”
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第717号
原告李立文，男，1964年10月10日生，汉族，住连城县。
被告钱鼎安，男，1970年9月23日生，汉族，住连城县。
被告李晓玲，女，1970年8月6日生，汉族，住连城县，系钱鼎安妻子。
原告李立文诉被告钱鼎安、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立文到庭参加诉讼，被告钱鼎安、李晓玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李立文诉称，2011年2月被告钱鼎安向原告借款人民币壹拾万元整，并约定按月利率2%计算利息，利息按月支付。2011年3月起被告按月支付利息，2013年6月起原告多次催促被告归还本金壹拾万元整，被告钱鼎安一直未予以还款，并于2013年10月开始至今未按月支付利息。被告李晓玲是被告钱鼎安的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。现诉请判令1、两名被告共同偿还借款本金人民币100000元及2013年10月至今未支付的借款利息人民币44000元，两项合计144000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告钱鼎安、李晓玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月被告钱鼎安立下借条向原告借款人民币100000元，借款人、出借人在借条上约定按月利率2%计算利息，利息按月支付。借款人、出借人未约定还款期限。被告钱鼎安利息支付至2013年10月。因被告钱鼎安未还款付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告钱鼎钦欠原告借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告钱鼎安所欠借款，双方未约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。二被告属夫妻关系，被告钱鼎钦在夫妻关系存续期间向原告借款，被告陈招华应共同偿还。原告、被告钱鼎安在在借条上约定的借款利息，在法律许可范围内，本院予以保护。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱鼎安、李晓玲应于判决生效之日起十日偿还所欠原告李立文借款人民币100000元，利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告钱鼎安、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年九月十五日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫458号
申请执行人陈某某，男，1987年1月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人周某某，女，1987年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人陈某某与被执行人周某某同居关系子女抚养纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第3215号民事判决书中，被执行人周某某应当一次性支付申请执行人陈某某抚养费人民币39246元。执行过程中，经查被执行人暂没可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月五日
书记员 林美娥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1412-1号
原告：张继凯，农民。
法定代理人：张世印，农民。
被告：刘付军，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市山大路201号创展中心9楼。
本院在审理原告张继凯诉被告刘付军、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继凯于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘付军所有的鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车，原告张继凯为此提供案外人吕太顺所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告张继凯的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘付军所有的鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年五月四日
书记员 郭 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00420-5号
申请执行人王兴彦。
被执行人鲁忠兵。
被执行人江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司。
负责人梁尚乐，公司经理。
关于本院受理的王兴彦与鲁忠兵、江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2014）鄂襄州民一初字第000424号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为79981.22元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十一月六日
书记员 王 洋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0066号
申请执行人潘常程，居民。
被执行人宋厚德，居民。
潘常程与被告宋厚德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0066号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1351号之八
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：支行行长。
被执行人：常山县石常青石材有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：鲍春刚，职务：总经理。
被执行人：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县外港。
法定代表人：王小生，职务：董事长。
被执行人：鲍春刚，男，1971年6月30日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：傅小军，男，1971年6月13日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：张春仙，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：付伟康，男，1991年5月21日出生，汉族，公司职工，住浙江省常山县。
被执行人：王小生，男，1951年4月24日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：毛文敏，女，1954年4月7日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：姜美仙，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。
本院于2016年6月27日以（2016）浙0822执1351-2号执行裁定查封了被执行人付伟康所有的坐落于浙江省常山县金川街道星月湾18幢东单元101室住宅（房产证号为常房权证天马镇字第××号、土地证号），于2017年3月30日查封了被执行人付伟康所有的坐落于浙江省常山县金川街道星月湾16幢储-2号（房产证号为常房权证天马镇字第××号）。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年5月29日，买受人雷蕾（公民身份号码：）、应华斌（公民身份号码：）以825000元（捌拾贰万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付伟康所有的坐落于浙江省常山县金川街道星月湾18幢东单元101室住宅（房产证号为常房权证天马镇字第××号、土地证），16幢储-2号（房产证号为常房权证天马镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1351号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：支行行长。
被执行人：常山县石常青石材有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：鲍春刚，职务：总经理。
被执行人：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县外港。
法定代表人：王小生，职务：董事长。
被执行人：鲍春刚，男，1971年6月30日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：傅小军，男，1971年6月13日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：张春仙，女，1972年2月18日出生，汉�，住浙江省常山县。
被执行人：付伟康，男，1991年5月21日出生，汉族，公司职工，住浙江省常山县。
被执行人：王小生，男，1951年4月24日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：毛文敏，女，1954年4月7日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：姜美仙，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。
本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县石常青石材有限公司、常山县东风轴承有限公司、鲍春刚、傅小军、张春仙、付伟康、王小生、毛文敏、姜美仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金2900000元及支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月27日作出（2016）浙0822执1351-2号裁定，查封了被执行人付伟康所有的坐落�浙江省常山县金川街道星月湾18幢东单元101室的房地产（房产证号为常房权证天马镇字第××号、土地证号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付伟康所有的坐落于浙江省常山县金川街道星月湾18幢东单元101室的房地产（房产证号为常房权证天马镇字第××号、土地证号为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1351号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人鲍春刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00752号，依法向被执行人鲍春刚发出执行通知书，责令被执行人鲍春刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍春刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2979012.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1351号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人付伟康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00752号，依法向被执行人付伟康发出执行通知书，责令被执行人付伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付伟康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币2979012.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1351号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人王小生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00752号，依法向被执行人王小生发出执行通知书，责令被执行人王小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2979012.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1351号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人王小生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00752号，依法向被执行人王小生发出执行通知书，责令被执行人王小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××21的存款人民币2979012.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执1351号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。诉讼代表人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县石常青石材有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。法定代表人：鲍春刚，职务：总经理。被执行人：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县外港。法定代表人：王小生，职务：董事长。被执行人：鲍春刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：傅小军，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张春仙，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：付伟康，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王小生，男，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：毛文敏，女，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姜美仙，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县石常青石材有限公司、常山县东风轴承有限公司、鲍春刚、傅小军、张春仙、付伟康、王小生、毛文敏、姜美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0822民初752号民事判决书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了常山县石常青石材有限公司的机器设备（申请执行人同意暂不予处置）；查封了付伟康的房产（系本案抵押物，尚未腾空，正处协商过程中，暂无法处置；查封了姜美仙的房产（系本案抵押物，双方当事人协商后申请执行人自行处分该房产，变现款43万元交付申请执行人后房产予以解封，申请执行人就该案余款放弃对姜美仙的执行）；查封了常山县东风轴承有限公司的房产土地（抵押给了常山县农村信用合作联社，已被柯城区人民法院在先查封）。除上述资产外，暂未发现有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人为此向本院申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金2470000元及利息未予清偿，诉讼费15379元、申请执行费32190元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执1351号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执1351号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。负责人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县万方轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：方肖青。被执行人：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郭英平。被执行人：方肖青，男，1963年11月20日出生，汉族，系常山县万方轴承有限公司法定代表人，住浙江省常山县。被执行人：徐小英，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郭英平，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：段方荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县万方轴承有限公司、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司、方肖青、徐小英、郭英平、段方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0822民初1561号民事判决书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江省常山荣盛陶瓷有限公司已破产立案，常山县万方轴承有限公司正生产经营中（申请人表示暂缓执行），暂未发现有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人为此向本院申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1500000元及利息未予清偿，诉讼费9415元、申请执行费17989元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2421号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘友生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8935号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告乔刘岗，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔刘岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告乔刘岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20291.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20291.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初551号
原告：陆加英，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陆加英与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆加英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字2192号
原告：李洪喆，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：许芳，辽宁清河律师事务所律师。
被告：沈阳电机集团特种电机有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张镇威。
委托诉讼代理人：张铁军，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
原告李洪喆与被告沈阳电机集团特种电机有限公司（以下简称“特种电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪喆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36万元；2、判令被告支付原告为其垫付的88,184.94元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告公司成立之初，由于经济比较紧张，王荣贵、郭志林与原告合作，意向办厂。原告因资金能力问题，以合作保证金的形式出资20万元，郭志林出资40万元。2011年原告单位改制下岗，就到被告单位工作。被告仍由于资金问题要给工人开资，向原告累计借款16万元，被告的财务账上有挂账。原告在工作时，有差旅费等费用，有一部分已经挂账报销，但尚欠13,600元未付，还有一部分票据金额74,584.94元没有挂账，也没报销。原告认为，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告曾在我单位任经理或厂长，主管生产和销售等厂内外所有事宜。20万元是王荣贵签收的，这笔钱没入公司的账，章是我公司的，王荣贵与我单位实际投资人苏玉梅原系夫妻关系，王荣贵与公司无关。这笔钱写的是风险抵押金，应该是保证金的意思，也就是原告经营盈利了能拿回去，赔了就不能拿回去。对原告垫付的差旅费、材料费、运费等费用没有异议，这些费用确实发生，但是可能已经向原告支付了。再次开庭时，被告辩称，2006年至2013年期间，原告是被告的实际承包人且负责生产、经营、销售全面工作，原、被告之间是承包关系。
本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，被告公司成立。2006年10月，原告向被告提供200,000元款项，被告为原告出具收款收据一份，载明付款单位李洪喆，收款人特种电机公司，收款事由为风险抵押款，收款收据有公司印章及王荣贵名章。
被告公司成立之初，应王荣贵要求，案外人郭志林以与原告相同的形式向被告公司出资50万元，但因被告即未将李洪喆与郭志林列为股东，亦未向其分红。后郭志林通过抹帐的方式将本金收回。
本院认为：本案的争议焦点为:原、被告之间是何种法律关系。
首先，被告主张其与原告之间系承包关系，由被告将公司承包给原告经营，对此原告未予认可。本院认为，原告在被告单位工作，被告自认，原告对公司的生产、销售全面负责，其合理的代表公司对外履行经营行为。原、被告之间无承包协议，原告也未向被告支付承包费用，且双方对承包的方式没有共识或者达成一致，不符合承包的法律特征，因此原、被告之间并非承包关系。
其次，审理过程中，原、被告均否认合伙关系，也否认共同经营、共担风险、共负盈亏，因此，原、被告亦非合伙关系。
最后，鉴于本案关键的经手人王荣贵（与实际投资人原系夫妻关系）未出庭说明情况，从原、被告陈述及本院调查，本院认为，原、被告之间应当由起初的合伙意向但由于事件发展有变化而以原告缴纳风险抵押款的形式出借被告经营，被告委托原告管理。参考郭志林所出款项已经收回的事实，可以形成上述事实成立的高度盖然性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。由此可见，根据民间借贷行为的非正规金融的本质特性，法律及司法实践倡导并保护合法的非正规资金融通的行为。考虑到原告诉请，并未要求利息而仅欲索要其付出的金钱，因此对原告主张其向被告出借20万元的事实，本院可以确认。关于原告主张的为被告垫付差旅费、材料费、运费等费用88,184.94元及另主张有16万元借款挂在被告单位财务账上未向原告支付。被告认可原告在被告单位工作期间的垫款行为，但辩称可能已经支付，而该垫付行为实为经营过程中普遍存在的现象，该行为应由单位内部的财经制度所规制，原、被告亦应按照相应的财经制度进行处理。同理，原告所主张的16万元亦应通过此种途径进行解决。该行为并非纯粹的民间借贷法律关系，且原告该两项诉讼请求根据现有证据无法查清，故本院不予处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳电机集团特种电机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪喆偿还200,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王东杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字2192号 原告：李洪喆，男，1962年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：许芳，辽宁清河律师事务所律师。 被告：沈阳电机集团特种电机有限公司，住所地沈阳市马三家镇。 法定代表人：张镇威。 委托诉讼代理人：张铁军，男，1970年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张学东，辽宁华恩律师事务所律师。 原告李洪喆与被告沈阳电机集团特种电机有限公司（以下简称“特种电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪喆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36万元；2、判令被告支付原告为其垫付的88,184.94元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告公司成立之初，由于经济比较紧张，王荣贵、郭志林与原告合作，意向办厂。原告因资金能力问题，以合作保证金的形式出资20万元，郭志林出资40万元。2011年原告单位改制下岗，就到被告单位工作。被告仍由于资金问题要给工人开资，向原告累计借款16万元，被告的财务账上有挂账。原告在工作时，有差旅费等费用，有一部分已经挂账报销，但尚欠13,600元未付，还有一部分票据金额74,584.94元没有挂账，也没报销。原告认为，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：原告曾在我单位任经理或厂长，主管生产和销售等厂内外所有事宜。20万元是王荣贵签收的，这笔钱没入公司的账，章是我公司的，王荣贵与我单位实际投资人苏玉梅原系夫妻关系，王荣贵与公司无关。这笔钱写的是风险抵押金，应该是保证金的意思，也就是原告经营盈利了能拿回去，赔了就不能拿回去。对原告垫付的差旅费、材料费、运费等费用没有异议，这些费用确实发生，但是可能已经向原告支付了。再次开庭时，被告辩称，2006年至2013年期间，原告是被告的实际承包人且负责生产、经营、销售全面工作，原、被告之间是承包关系。 本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，被告公司成立。2006年10月，原告向被告提供200,000元款项，被告为原告出具收款收据一份，载明付款单位李洪喆，收款人特种电机公司，收款事由为风险抵押款，收款收据有公司印章及王荣贵名章。 被告公司成立之初，应王荣贵要求，案外人郭志林以与原告相同的形式向被告公司出资50万元，但因被告即未将李洪喆与郭志林列为股东，亦未向其分红。后郭志林通过抹帐的方式将本金收回。 本院认为：本案的争议焦点为:原、被告之间是何种法律关系。 首先，被告主张其与原告之间系承包关系，由被告将公司承包给原告经营，对此原告未予认可。本院认为，原告在被告单位工作，被告自认，原告对公司的生产、销售全面负责，其合理的代表公司对外履行经营行为。原、被告之间无承包协议，原告也未向被告支付承包费用，且双方对承包的方式没有共识或者达成一致，不符合承包的法律特征，因此原、被告之间并非承包关系。 其次，审理过程中，原、被告均否认合伙关系，也否认共同经营、共担风险、共负盈亏，因此，原、被告亦非合伙关系。 最后，鉴于本案关键的经手人王荣贵（与实际投资人原系夫妻关系）未出庭说明情况，从原、被告陈述及本院调查，本院认为，原、被告之间应当由起初的合伙意向但由于事件发展有变化而以原告缴纳风险抵押款的形式出借被告经营，被告委托原告管理。参考郭志林所出款项已经收回的事实，可以形成上述事实成立的高度盖然性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。由此可见，根据民间借贷行为的非正规金融的本质特性，法律及司法实践倡导并保护合法的非正规资金融通的行为。考虑到原告诉请，并未要求利息而仅欲索要其付出的金钱，因此对原告主张其向被告出借20万元的事实，本院可以确认。关于原告主张的为被告垫付差旅费、材料费、运费等费用88,184.94元及另主张有16万元借款挂在被告单位财务账上未向原告支付。被告认可原告在被告单位工作期间的垫款行为，但辩称可能已经支付，而该垫付行为实为经营过程中普遍存在的现象，该行为应由单位内部的财经制度所规制，原、被告亦应按照相应的财经制度进行处理。同理，原告所主张的16万元亦应通过此种途径进行解决。该行为并非纯粹的民间借贷法律关系，且原告该两项诉讼请求根据现有证据无法查清，故本院不予处理。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告沈阳电机集团特种电机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪喆偿还200,000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  李长军 二〇一六年十二月三十日 书记员  王东杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2488号
原告：王训玲，女，1969年4月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李延博，男，1953年8月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：石玉生，男，1956年12月21日生，汉族，居民，现住菏泽市。
原告王训玲诉被告李延博、石玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王训玲到庭参加诉讼，被告李延博、石玉生经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王训玲诉称，原、被告于2016年7月31日签订租赁合同，原告将坐落于临淄区虎山64-1-103室房屋租赁给被告石玉生，租期一年，租金5000元，保证金1000元，共计6000元。但被告石玉生只交了2000元租金和1000元保证金，被告李延博作为中间人担保，双方约定如果被告石玉生交不上所欠的3000元房款，则由被告李延博替他交齐。然而，两被告并未按合同约定将所欠房租三千元交给原告，一年多了，被告也没有将所欠房租和一年租期的水、电、暖气费和物业费等费用交给原告。被告已严重违约，后原告联系不上两被告，所欠租金一直拖延至今。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付给原告一年租金中所欠房租3000元和3000元房租的利息及违约金100元；2、判令被告支付从2006年7月31日至2007年7月31日一年租期期间所有的水电费、取暖费、物业费等各项费用及利息1700元。3、判令被告承担不按时支付给原告房租的违约金1000元。4、判令被告支付不按时交房、不为原告看房提供方便的违约金、及由于被告过错等原因造成原告房屋不能及时出租，到实际交房期间的所有房租、物业费、水电费等费用及被告给原告家具、房屋等造成损坏应赔偿的费用，按合同约定支付，合计8000元。
被告李延博、石玉生未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，原告为出租其位于炼油厂虎山生活区64号楼1单元103室房屋（面积60平方米，含家具等一宗），与租房人即被告石玉生、中间人李延博签订房屋租赁合同，合同主要内容约定：房屋月租金420元，租期一年，共计5000元。被告石玉生先交房租2000元，到租房第4个月末，第5个月初时，被告石玉生必须将剩余的房租一次交齐。如果没有按时将一年房租交齐，则原告有权收回房屋，同时，石玉生所交住房押金和第五、六个月的房租不退，作为赔偿原告的违约金。石玉生交保证金1000元。石玉生在租赁期间的水费、电费、物业费、2016年至2017年的取暖费的一切费用由石玉生自负。如果租赁合同到期，石玉生欠费未交，损坏设施物品未修好赔付，则保证金不退，只有石玉生将居住期间的水、电、物业费，2016年至2017年的取暖费等一切费用交清，将屋内损坏设施、物品修好后赔偿，不欠账后，原告将保证金退还，多退少补。租赁期间所产生的水电暖物业等一切费用均由石玉生负担。石玉生不得拖欠水电费物业费等费用，如果继续拖欠，原告有权收回房屋，造成损失由石玉生负责。租赁到期，必须及时交回房屋钥匙和电卡，如果不按时交回房屋，则每天房租按十七元缴纳，直到石玉生不欠任何费用时，原告将保证金多退少补。合同备注中言明：石玉生于2016年7月31日只交了房租2000元，剩余租金3000元，必须于2016年11月1日前交齐，否则由中间人代交纳。如果交不上3000元房租，则原告有权收回房屋，并且押金1000元不退，作为石玉生赔偿原告的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将出租的房屋及物品、钥匙和电卡等交付了被告石玉生，被告石玉生支付了房租2000元（4个多月的租金），保证金1000元。一年内的租金尚欠3000元未付。被告石玉生按合同约定还应支付一年后至本案开庭之日止的房租（每天按17元计算），计1666元。因被告石玉生违约，被告石玉生应赔偿原告违约金1000元，保证金（押金）1000元不退，作为石玉生赔偿原告的违约金。另外，在石玉生租赁期间，产生了水费39.2元，取暖费240.9元，物业费65.7元，石玉生未交纳，上述费用由原告垫付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋租赁合同、物业专用收据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告石玉生未按合同约定履行支付房租的义务，应当承担违约责任。其欠缴的水费、取暖费、物业费345.80元，应当交付给原告。按照合同约定，保证金（押金）1000元，抵作支付给原告的违约金。合同约定剩余租金3000元，必须于2016年11月1日前交齐，否则由中间人李延博代交齐。该项约定，具有一般保证的性质，依该约定，被告李延博对被告石玉生欠交的租金3000元，应承担补充付款责任。租赁到期后，被告石玉生至今未向原告交付房屋及物品，应按合同约定每天按十七元支付给原告逾期交房的房租，共计1666元。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院认为，合同没有约定租金及其他费用，被告石玉生需支付利息，故本院不予支持。另外，被告石玉生至今尚未向原告交房，双方尚未清点物品，故该事实尚无法确定，原告亦未提供证据证实，可待证据及事实确定后，另行主张权利，故本院在本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉生支付原告王训玲房租4666元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石玉生支付原告王训玲水费、取暖费、物业费345.80元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告石玉生支付原告王训玲违约金1000元，以保证金1000元相折抵，不必再另行交纳。
四、被告李延博对判决第一项中的3000元房租，在被告石玉生不能清偿的范围内，承担补充付款责任。
五、驳回原告王训玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石玉生负担。公告费400元，由被告石玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
人民陪审员 李 昂
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0109号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人任飞。
委托代理人熊伟、赵海松。
被告吴东。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告吴东电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年三月二日
书 记 员 许玥
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3946号
原告：吴国福，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：吴品锋，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾水娇，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴国福与被告吴品锋、曾水娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国福委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告吴品锋、曾水娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国福向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴品锋、曾水娇从速归还借款22750元及逾期还款利息（从借款之日到债务履行完毕止按月2%计算）；2.本案诉讼费用由吴品锋、曾水娇承担。事实与理由：吴品锋和曾水娇是夫妻关系。吴品锋因家庭从事养殖鲍鱼生产需要，于2012年3月20日向吴国福经营的连江县北茭开发渔资厂购买鲍鱼箱，赊欠货款22750元。因吴品锋无力偿还欠款，遂向吴国福借款归还尚欠连江县北茭开发渔资厂的货款，并吴国福出具了一张借条为据。嗣后，吴品锋未能归还借款至今。
吴品锋、曾水娇未作答辩。
吴国福围绕诉请请求依法提供了证据。吴品锋、曾水娇经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴国福提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日，吴品锋向吴国福借款22750元用于归还赊欠连江县北茭开发渔资厂的鲍鱼箱货款，并出具了1份借条交给吴国福执存。嗣后，吴品锋未能还款至今。另查明，吴品锋和曾水娇于1989年3月3日办理婚姻登记手续。
综上所述，本院认为，吴品锋向吴国福借款22750元，有吴品锋出具的借条为据，事实清楚，证据充分。本案债务发生于吴品锋、曾水娇夫妻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，曾水娇依法应承担共同偿还的义务。吴国福主张吴品锋、曾水娇按月利率2%支付从借款之日起的逾期还款利息，因当时双方并无约定，该主张于法无据，可从吴国福主张之日起按年利率6%计算逾期还款利息。吴品锋、曾水娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告吴品锋、曾水娇应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴国福借款22750元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2016年11月23日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由吴品锋、曾水娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1232号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告莫显良，男，1963年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫显良金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告莫显良下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村�用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第882号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人朱同兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人朱同兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱同兴在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx账户上的存款2435.75元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00492号
申请执行人：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住太和县。
被执行人：孙玉明，男，1975年3月10日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02955号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00492号
申请执行人：谢树明，男，1972年10月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：马文超，男，1980年9月12日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02456号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的83770元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年七月三十日
书记员 金 利
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第4057号
原告王立华，男，1951年9月9日出生，汉族，退休职工，现住五常市。
被告郝德禄，男，1950年11月30日出生，汉族，退休工人。
原告王立华诉被告郝德禄追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告郝德禄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月30日，被告从刘春华处借款50，000.00元，当时约定月利率3%，我为中介人，至1995年1月30日还款日本息合计为65，000.00元，被告未能及时还款，至1997年7月17日我在被告再三的恳求下由中介人变成了担保人，此时借款本息合计为110，000.00元。嗣后，被告举家搬走地址不祥，债权人经常向我索要此笔借款，2000年1月10日我与债权人就此债务进行核算，此时本息为154，000.00元，经债权人同意其中的66，000.00元作为我被债权人打伤的住院及讨债费用，我代被告向债权人清偿了本息88，000.00元，现要求被告给付我代其清偿的债款88，000.00元，利息66，000.00元，加上被告拖欠我13年7个月的利息36，000.00元，共计190，000.00元。被告承担一切诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、1994年3月30日被告出具欠据一份。证明被告欠债权人本息65，000.00元。
2、1997年7月17日被告为债权人出具欠据一份。证明被告欠债权人本息110，000.00元，担保人为王立华。
3、2000年1月10日代为清偿债务了结协议书一份。证明被告欠债权人本息154，000.00元，原告代为被告清偿债务88，000.00元，其余66，000.00元作为原告住院及讨债的费用。
上述证据合法、有效，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：1994年3月30日，被告从刘春华处借款50，000.00元，当时约定月利率3%，原告为中介人，至1995年1月30日还款日本息合计为65，000.00元，被告未能及时还款，至1997年7月17日原告由中介人变成了担保人，此时借款本息合计为110，000.00元。嗣后，被告举家搬走地址不祥，债权人经常向原告索要此笔借款，2000年1月10日原告与债权人就此债务进行核算，此时本息为154，000.00元，经债权人同意其中的66，000.00元作为原告被债权人打伤的住院及讨债费用，原告代被告向债权人清偿了本息88，000.00元。
本院认为，保证人代为债务人清偿债务后，有权向债务人行使追偿权，原告要求被告给付代其清偿的债务及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付的欠款月利率为0.25%不违反法律规定，应予支持。原告要求被告给付6.6万元住院及讨债费没有法律及事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝德禄给付原告王立华为其代偿的欠款88，000.00元，利息36，000.00元（自2000年1月10日至2013年8月30日，共计163个月，月利率0.25%），本息合计124，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元，由被告负担2，780.00元，原告负担1，320.00元，保全费1，470.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏俊峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执116号
申请执行人永州怡馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人孙湘玲，该公司经理。
被执行人唐友军，男，1985年8月2日出生，汉族。
申请执行人永州怡馨园物业管理有限责任公司与被执行人唐友军物业服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2052号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月六日
书记员 张 峰