河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4630号
原告：耿梓洪，男，1998年10月5日出生，满族，学生，住迁安市，。
法定代理人：耿某（系原告之父），男，1974年4月11日出生，汉族，工人，现住址同上。。
被告：梁宏学，男，1974年2月25日出生，汉族，司机，住迁安市。。
被告：迁安市宏奥工贸有限公司（以下简称迁安宏奥工贸公司），住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。统一社会信用代码证。
负责人：李彩，任经理。
委托代理人：刘江田，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祈福大街东段南侧，统一社会信用代码证
负责任人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告耿梓洪与被告梁宏学、迁安宏奥工贸公司、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告耿梓洪法定代理人耿某与被告梁宏学、迁安宏奥工贸公司委托代理人张殿民与刘江田、人保财险迁安支公司委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日5时40分许，在迁安市毛纺厂家属院门口（平青乐线211公里）处，被告梁宏学驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车由西向东停在路边开启的车门，与由西向东我驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2016年5月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我无责任，被告梁宏学负全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗12天。我方主张的损失有：医药费14476.09元、烤瓷牙修复费15000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），护理费3000元（100元/天×30天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计41076.09元。要求各被告赔偿我方损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证、从资格证、车辆行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。事故认定书认定的责任比例不认可，其中依据道交法实施条例第63条第1款第4项，认定梁宏学承担事故的全部责任，认为适用法律错误，此次事故的发生并不是在梁宏学开启车门的过程中造成的，事故发生时车辆属于停止状态，在事故发生前车门已开启，而原告驾驶自行车行驶过程中未注意，对该事故的发生有过错，应承担此次事故发生的全部责任。诉讼费用不予承担。医疗费票据真实性无异议，但原告提交的两张迁安市人民医院的门诊费票据并不是在住院期间产生的，我司无法核实与此次事故的关联性，主张扣除10%非医保用药。伙补主张按照20元/天赔偿12天，护理时间认可12天，护理人员的护理证明及真实性不认可，要求原告提交护理人员的劳动合同及工资流水予以佐证，因原告未达到伤残标准，精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费票据不具有真实性，法院核定数额。牙齿修复费我司仅同意给付第一次烤瓷牙修复费用6000元，待以后实际发生时原告可另行主张，若法院支持更换三次的主张，我司主张在鉴定金额中扣除已发生的费用。
被告迁安宏奥工贸公司辩称：我司对原告主张的赔偿数额有异议。我司车辆在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间，故对原告合理合法损失应由被告人保财险迁安支公司赔偿，我司不承担赔偿责任。原告损失同意被告人保财险迁安支公司的意见，另外，被告人保财险要求剔除非医保用药，我方在投保时未明确说明。鉴定费是因为鉴定此次事故所造成的伤害而开支的必须的费用，应由被告人保财险迁安支公司赔偿，我司不同意赔偿。被告梁宏学是我方雇佣的司机，事故发生时在执行职务行为，不应由其承担赔偿责任。
被告梁宏学辩称：事故发生期间，我是职务行为，对原告造成的损失应由被告迁安宏奥工贸公司承担。
经审理查明，2016年5月16日5时40分许，在迁安市毛纺厂家属院门口（平青乐线211公里）处，被告梁宏学驾驶被告迁安宏奥工贸公司所有的冀Ｂ×××××号大型普通客车由西向东停在路边开启的车门，与由西向东原告耿梓洪驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，原告耿梓洪受伤的交通事故。2016年5月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告耿梓洪无责任，被告梁宏学负全部责任。原告耿梓洪受伤后在迁安市人民医院住院治疗12天，诊断为：开放性鼻伤口，上颌骨骨折（左侧上颌骨额突骨折），创伤性牙折断（11、22），牙挫伤（21）等。2016年8月31日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告耿梓洪损伤未达到伤残评定标准；原告耿梓洪18周岁时可行烤瓷修复治疗，1000元/颗，包括基牙在内共5颗，计5000元，约需要更换三次，共计15000元；护理期为自受伤之日起30日。此次交通事故造成原告耿梓洪损失有：医药费14476.09元（含牙齿修复费6000元）、烤瓷牙修复费9000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费2078.22元（91.9元/天×12天+54.19元/天×18天）、交通费400元、鉴定费2600元，合计29154.31元。
另查，被告梁宏学系被告迁安宏奥工贸公司雇佣的司机。被告迁安宏奥工贸公司所有冀Ｂ×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告耿梓洪无责任，被告梁宏学负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告梁宏学系被告迁安宏奥工贸公司雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，由雇主被告迁安宏奥工贸公司负担，被告梁宏学不承担民事赔偿责任。原告耿梓洪主张精神损害抚慰金，理据不足，不予支持；主张护理费计算标准，理据不足，其住院期间护理费计算标准应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准91.9元/天计算，出院后护理费应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准54.19元/天计算；主张烤瓷牙修复费15000元，结合鉴定部门的鉴定意见及被告人保财险迁安支公司答辩意见，应扣除已实际开支6000元。各被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告耿梓洪损失29154.31元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险范围内赔偿12478.22元【医疗费用赔偿限额10000元+护理费2078.22元+交通费400元】，在商业第三者责任险限额范围内按照全部事故责任赔偿16676.09元（剩余医疗费用赔偿限额14076.09元+法医鉴定费2600元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告耿梓洪损失12478.22元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告耿梓洪损失16676.09元。
三、驳回原告耿梓洪对被告梁宏学的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告迁安市宏奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一七年一月二十三日
书记员 张云飞