wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3806号
原告元某某（又名袁某某），女，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1981年10月16日生，汉族。
原告元某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告先后两次向原告借款共计16000元，并约定了利息和期限，到期后，被告以无款为由拒绝还款。2014年12月13日，被告给原告出具了欠款证明（将元某某写成了袁某某），并约定半年内还清，利息重新计算。到期后，被告仍然未归还。2015年9月6日，双方再次达成协议，由被告分十二次还清欠款，否则利息按月息1.5分计算，支付自2014年3月27日以来的利息。2015年10月10日，第一次还款日期到期后，被告再次违约，现诉至法院，要求被告返还借款本金16000元，支付利息4560元（利息按月息1.5分计算，从2014年3月27日起至2015年10月27日止），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的诉求，本院归纳本案审理焦点为，原告要求被告返还借款本金16000元，支付利息4560元（利息按月息1.5分计算，从2014年3月27日起至2015年10月27日止）的理由是否充分。
原告提供的证据有：1、陈某某证明一份，证明被告向原告借款8000元现金，期限三个月，并约定利息为月息1.3分。2、陈某某2014年3月27日证明一份，证明2014年3月27日陈某某又向原告借款8000元，期限六个月，并约定利息为月息1.5分。3、2014年12月13日被告陈某某证明一份，证明被告于2014年12月13日给原告出具了总借款条，共欠原告借款16000元，期限半年内一次性还清，利息重算。4、2014年9月6日，原被告双方达成的协议书一份，证明经双方协商，由被告在一年之内分十二次还清欠款16000元，陈某某履行协议后，原告将三张欠条归还陈某某，如果陈某某违背协议，原告就欠款余额向法院起诉，并按月息1.5分计算自2014年3月27日以来的相应利息。
被告陈某某未提供证据。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。
经庭审质证，原告提供的四份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告陈某某两次分别向原告元某某借款8000元，共计16000元，被告分别给原告出具的三份证明。2015年9月6日，原、被告双方经过协商达成协议书一份，双方约定由被告陈某某在一年之内分十二次还清原告欠款16000元，陈某某履行协议后，原告将三张欠条归还陈某某，如果陈某某违背协议，原告就欠款余额向法院起诉，并按月息1.5分计算自2014年3月27日以来的相应利息，该协议自双方签字后生效。后还款日期到期后，被告陈某某未按约履行还款义务。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告陈某某共向原告借款16000元，被告应依约返归借款本金，原告要求被告陈某某返还本金16000元的请求应予以支持。后原被告经过协商，双方约定被告未按期还款的情况下，原告可以主张按月息1.5分计算2014年3月27日以来的相应利息，故原告要求被告支付2014年3月27日起至2015年10月27日止的利息共计4560元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十五日内返还原告元某某借款本金一万六千元，并支付利息四千五百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年一月十一日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3806号
原告元义荣（又名袁改荣）。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告陈小芳。
原告元义荣与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元义荣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈小芳经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告先后两次向原告借款共计16000元，并约定了利息和期限，到期后，被告以无款为由拒绝还款。2014年12月13日，被告给原告出具了欠款证明（将元义荣写成了袁改荣），并约定半年内还清，利息重新计算。到期后，被告仍然未归还。2015年9月6日，双方再次达成协议，由被告分十二次还清欠款，否则利息按月息1.5分计算，支付自2014年3月27日以来的利息。2015年10月10日，第一次还款日期到期后，被告再次违约，现诉至法院，要求被告返还借款本金16000元，支付利息4560元（利息按月息1.5分计算，从2014年3月27日起至2015年10月27日止），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的诉求，本院归纳本案审理焦点为，原告要求被告返还借款本金16000元，支付利息4560元（利息按月息1.5分计算，从2014年3月27日起至2015年10月27日止）的理由是否充分。
原告提供的证据有：1、陈小芳证明一份，证明被告向原告借款8000元现金，期限三个月，并约定利息为月息1.3分。2、陈小芳2014年3月27日证明一份，证明2014年3月27日陈小芳又向原告借款8000元，期限六个月，并约定利息为月息1.5分。3、2014年12月13日被告陈小芳证明一份，证明被告于2014年12月13日给原告出具了总借款条，共欠原告借款16000元，期限半年内一次性还清，利息重算。4、2014年9月6日，原被告双方达成的协议书一份，证明经双方协商，由被告在一年之内分十二次还清欠款16000元，陈小芳履行协议后，原告将三张欠条归还陈小芳，如果陈小芳违背协议，原告就欠款余额向法院起诉，并按月息1.5分计算自2014年3月27日以来的相应利息。
被告陈小芳未提供证据。
被告陈小芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。
经庭审质证，原告提供的四份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告陈小芳两次分别向原告元义荣借款8000元，共计16000元，被告分别给原告出具的三份证明。2015年9月6日，原、被告双方经过协商达成协议书一份，双方约定由被告陈小芳在一年之内分十二次还清原告欠款16000元，陈小芳履行协议后，原告将三张欠条归还陈小芳，如果陈小芳违背协议，原告就欠款余额向法院起诉，并按月息1.5分计算自2014年3月27日以来的相应利息，该协议自双方签字后生效。后还款日期到期后，被告陈小芳未按约履行还款义务。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告陈小芳共向原告借款16000元，被告应依约返归借款本金，原告要求被告陈小芳返还本金16000元的请求应予以支持。后原被告经过协商，双方约定被告未按期还款的情况下，原告可以主张按月息1.5分计算2014年3月27日以来的相应利息，故原告要求被告支付2014年3月27日起至2015年10月27日止的利息共计4560元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈小芳于判决生效后十五日内返还原告元义荣借款本金一万六千元，并支付利息四千五百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈小芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年一月十一日
书记员 裴 洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执57号
本院在执行申请执行人张品贵与被执行人饶勇飞请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人饶勇飞已向申请人履行了20000元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执57号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张凌祯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1483号
申请执行人：申某某，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初1926号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙某某银行存款690元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈宇婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3314号
上诉人（原审原告）：烟台市振华百货集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区西大街8号。
法定代表人：刘跃华，该公司董事长。
委托代理人：孙承晓，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：辛宁。
上诉人烟台市振华百货集团股份有限公司因与被上诉人辛宁劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初1119号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台市振华百货集团股份有限公司向本院递交书面申请，以双方已达成庭外调解协议为由，自愿请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台市振华百货集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市振华百货集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台市振华百货集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一六年八月十六日
书记员 付微微
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初521号
申请人：裴永刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住景县，
被申请人：胡金才，男，1975年1月27日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人裴永刚与被申请人胡金才买卖合同纠纷一案中，申请人刘树林于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡金才名下的银行存款31000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡金才名下的银行存款31000元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月二十九日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初521号申请人：裴永刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住景县，被申请人：胡金才，男，1975年1月27日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人裴永刚与被申请人胡金才买卖合同纠纷一案中，申请人刘树林于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡金才名下的银行存款31000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡金才名下的银行存款31000元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月二十九日书记员  温明泉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初154号
原告吕某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告唐某华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院于2016年1月18日立案受理原告吕某与被告唐某华民间借贷纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款28000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，原告特诉请法院判令被告唐某华偿还原告借款28000元。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告唐某华向原告吕某出具一张借条，上面载明：今借到吕某人民币二万八千元（28000）是实。双方未约定还款时间，也未约定利息。借款借出后，经原告催收，被告未曾偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告吕某与被告唐某华之间的借贷合同成立并已生效，双方应按合同约定履行义务，原告已按约定支付借款金额，被告未按约定及时偿付借款本金，应承担违约民事责任，故对原告吕某要求被告唐某华偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某华在本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 何广隶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初348号
原告：马文全，男，1964年3月生于固原市原州区，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：马虎军，男，32岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马文全与被告马虎军民间借贷纠纷一案中，原告马文全于2016年1月28日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文全撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马文全负担。
审判员 范永华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 欢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1012号
原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司（以下简称昌泰物业公司），住所地方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第六屋。
法定代表人：邵峰，该公司总经理。
被告：张艳女，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告昌泰物业公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌泰物业公司法定代表人邵峰、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求张艳支付拖欠2016年11月至2017年11月的物业费、楼道灯费513.72元及拖欠四个月的滞纳金62元，共计575.72元。事实和理由：2016年11月，昌泰物业公司接管方正县方正镇客运小区物业管理服务工作，与其业主委员会签订了物业承包合同，业主按每平方米每月应交纳物业费0.5元。张艳自2016年11月至今未交纳物业费及楼道灯费，故诉至法院。
张艳辩称，物业费确实没缴纳，因为：1.这个物业接管时间不清楚。2.物业收费标准也不清楚。3.小区院里排水设施不好，楼层缓台收拾不干净很脏还有很多积水。4.单元防盗门没有锁，不安全。
昌泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订的方正县客运小区物业管理服务合同，张艳质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司签订方正县客运小区物业管理服务合同，合同约定：物业管理区域基本情况、物业服务范围及标准、物业服务费等规定。其中关于物业服务费标准为0.50元/平方米/月，楼道灯费每户每月2元；收取时间为2016年12月1日起，并约定如不按期缴纳物业费将收取滞纳金，计算方式为从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按欠费金额总数千分之三计算，直到交付金额之日止。合同中还约定由业主委员会提供现有住户业主名单、住户面积。
本院认为，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司之间形成的物业服务合同是双方真实的意思表示，该合同成立并发生法律效力。昌泰物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主张艳应当履行支付物业费的民事责任。张艳经昌泰物业公司催要后未支付，已构成违约。关于张艳提出物业费收费标准不清楚及其他主张，因物业服务合同均有约定，且其未提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持；综上，张艳应按照合同约定交纳2016年12月1日起至2017年12月1日止的物业费、楼道灯费及拖欠至今的滞纳金。昌泰物业公司主张的滞纳金明显低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，昌泰物业公司诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律>若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司交纳2016年12月1日至2017年12月1日的物业费、楼道灯费513.72元及滞纳金62元，以上合计575.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一八年五月九日
书记员 李乾宏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1012号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司（以下简称昌泰物业公司），住所地方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，该公司总经理。被告：张艳女，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住方正县。原告昌泰物业公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌泰物业公司法定代表人邵峰、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求张艳支付拖欠2016年11月至2017年11月的物业费、楼道灯费513.72元及拖欠四个月的滞纳金62元，共计575.72元。事实和理由：2016年11月，昌泰物业公司接管方正县方正镇客运小区物业管理服务工作，与其业主委员会签订了物业承包合同，业主按每平方米每月应交纳物业费0.5元。张艳自2016年11月至今未交纳物业费及楼道灯费，故诉至法院。张艳辩称，物业费确实没缴纳，因为：1.这个物业接管时间不清楚。2.物业收费标准也不清楚。3.小区院里排水设施不好，楼层缓台收拾不干净很脏还有很多积水。4.单元防盗门没有锁，不安全。昌泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订的方正县客运小区物业管理服务合同，张艳质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司签订方正县客运小区物业管理服务合同，合同约定：物业管理区域基本情况、物业服务范围及标准、物业服务费等规定。其中关于物业服务费标准为0.50元/平方米/月，楼道灯费每户每月2元；收取时间为2016年12月1日起，并约定如不按期缴纳物业费将收取滞纳金，计算方式为从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按欠费金额总数千分之三计算，直到交付金额之日止。合同中还约定由业主委员会提供现有住户业主名单、住户面积。本院认为，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司之间形成的物业服务合同是双方真实的意思表示，该合同成立并发生法律效力。昌泰物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主张艳应当履行支付物业费的民事责任。张艳经昌泰物业公司催要后未支付，已构成违约。关于张艳提出物业费收费标准不清楚及其他主张，因物业服务合同均有约定，且其未提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持；综上，张艳应按照合同约定交纳2016年12月1日起至2017年12月1日止的物业费、楼道灯费及拖欠至今的滞纳金。昌泰物业公司主张的滞纳金明显低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，昌泰物业公司诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司交纳2016年12月1日至2017年12月1日的物业费、楼道灯费513.72元及滞纳金62元，以上合计575.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一八年五月九日书记员  李乾宏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初452号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈上饶，系宁都农村商业银行股份有限公司田头支行行长。
被告：郭频，男，1987年3月11日生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告郭频借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈上饶到庭参加诉讼，被告郭频经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49800元，及至诉讼日的利息3300元，本息合计53100元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担；3、判令被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实和理由：被告郭频因包工程于2016年9月29日向原告借款1笔，金额49800元，约定期限为12个月。期满后，原告多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、借款合同、被告身份证、结婚证复印件及利息归还明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告宁都农商银行与被告郭频签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告授信借款，日期为2015年10月16日至2018年10月14日，授信最高借款金额50000元，还款方式为到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变借款用途，贷款人有权提前收回部分或者全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收50%罚息。2016年9月29日被告郭频以包工程需要向原告借款49800元，约定期限为12个月，借款年利率为7.9605%。到期后，被告未还本金，只还了部分利息。上述借款，经原告多次催收未果后，原告诉至本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭频向原告宁都农商银行借款49800元，并约定借期12个月，以每季度结息、到期归还本金的方式偿还借款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭频在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（自结欠之日起按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告郭频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 邓伯钧
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月九日
书 记 员 曾璐婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1901号
罪犯何宋军，男，1979年1月22日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）汝刑初字第137号刑事判决，认定罪犯何宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元。追缴违法所得七百�。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何宋军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何宋军在服刑期间有悔改�现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宋军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初334号
原告张德春，男。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告赵仕春。
本院在审理张德春与赵仕春健康权纠纷一案中，原告张德春于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德春要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张德春撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张德春承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 李 贺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2019号
申请执行人李民洪。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
李民洪与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付李民洪经济补偿金16000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初785号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李清海，男，26岁，户籍地广东省廉江市良垌镇。
2009年7月22日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月26日刑满释放；2013年10月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人李清海犯抢夺罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日13时许，被告人李清海至本市湖里区安兜社某号门口路段时，趁被害人吴某某不备，徒手抢走其黑色手提包一个（内有现金人民币1760元及银行卡、身份证各一）。
2016年5月11日凌晨，被告人李清海在厦门市湖里区湖里某街被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人李清海处提取了T恤1件、皮鞋1双、牛仔裤1条，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李清海开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清海曾因抢夺被判处刑罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1760元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李清海在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李清海应于本判决发生法律效力后，退赔被害人吴某某人民币1760元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的T恤、皮鞋、牛仔裤，发还被告人李清海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1024号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：郝德，男，住磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告郝德因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐国强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1865号
申请执行人：程松云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：陈家伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行程松云与陈家伟为买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈家伟发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初1958号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈家伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人陈家伟在银行的存款146160元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1865号 陈家伟： 你与程松云为买卖合同纠纷一案，申请执行人程松云于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人还付款143000元及其利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3160元，申请执行费2092元。 开户银行：中国工商银行颍上支行 户名：颍上县人民法院执行款专户 账号：13×××70（汇款时注明案号） 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 联系人：李进联系电话：0558-445**** 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3219号
原告：淮安祥和物业服务有限公司，住淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：陈开建，男，1961年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：华树兰，女，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告陈开建、华树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告陈开建、华树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月1日至2017年1月24日期间的物业服务费2500元。事实和理由：原告受原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用小高层按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系该小区2号楼503室的业主，建筑面积为111.91平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费2500元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告陈开建、华树兰辩称，对房屋面积及欠费周期无异议；我家儿子结婚办喜事，我们将洗衣机等家电临时放在楼下的配电房被人偷走，电动车放在楼下充电，电瓶也被偷，我们报警后，原告却无法提供监控，所以我们才没有交物业费。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费；对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告辩称电器、电瓶等被盗，原告无法提供监控，因该问题与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，被告可与原告协商，或另案诉讼解决，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开建、华树兰于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月1日至2017年1月24日期间的物业服务费1875元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告陈开建、华树兰负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十九日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彦芳，女，1944年5月10日出生，汉族。
委托代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海泉，男，1956年6月11日出生。
再审申请人孙彦芳因与被申请人宋海泉合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15108号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彦芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人的收款行为系职位行为，申请人与被申请人没有任何合同关系，请求法院依法予以改判。
宋海泉未作答辩。
本院经审查认为，孙彦芳主张其是世界通公司的员工，收取宋海泉代理费是代表世界通公司进行的职务行为，款项已交给世界通公司，宋海泉的合同相对方是世界通公司，但根据本案现有证据，孙彦芳与世界通公司之间没有劳动合同，其所称的世界通公司双井报单中心亦未进行工商注册登记，所谓世界通公司也未给宋海泉开具代理费的发票或收据，宋海泉也未与世界通公司签订合同。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案申请人孙彦芳未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人孙彦芳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人孙彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙彦芳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1940号
原告李晓飞，男，1988年3月22日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张永海，男，1987年11月23日生，汉族，现住任丘市。
被告刘东培，男，1965年2月21日出生，汉族，现住任丘市。
第三人齐秋芬，女，1965年8月21日，汉族，现住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
本院在审理原告李晓飞诉被告刘东培、第三人齐秋芬确认合同效力纠纷一案中，原告李晓飞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓飞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李晓飞负担。
审判员 周素英
二〇一八年六月六日
书记员 袁伟苓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2983号
原告：王文淑。
委托代理人（特别授权代理）：王新华，系原告配偶。
被告：李文华，现羁押于淄川区看守所。
被告：李文军。
原告王文淑与被告李文华、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文淑的委托代理人王新华，被告李文华到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文淑诉称，2015年10月9日17时50分左右，被告李文华未取得机动车驾驶证驾驶超速行驶的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车（载三名民工），沿将军路由东向西行驶至事故地点时，将由将军路南侧由南向北骑行二轮电动车横过公路至此的原告撞倒，两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李文华承担事故的主要责任。原告要求被告赔偿各项费用共100000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至187789.18元。
被告李文华辩称，请求依法处理。
被告李文军缺席未答辩。
经审理本院认定，鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车落户在被告李文军名下，被告李文华是该车辆的驾驶人和车辆实际所有人，该小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年10月9日17时50分，李文华未取得机动车驾驶证驾驶超速行驶的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车（载三名民工）沿将军路由东向西行驶至事故地点时，将由将军路南侧由南向北骑行二轮电动车横过公路至此的王文淑撞倒，两车受损，王文淑受伤，造成伤人道路交通事故。发生事故后李文华未报警，将原告王文淑送至淄矿集团中心医院后从医院逃逸，后于2015年10月12日到淄川××队事故处理科投案。淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李文华承担事故的主要责任，王文淑承担事故的次要责任。事故发生后，原告王文淑到淄矿集团中心医院共住院治疗50天。被告李文华已为原告垫付5000元。
2016年6月6日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、王文淑属十级伤残；2、王文淑住院期间2人护理，第一次出院后1人护理30日，第二次出院后无需护理。
2015年10月28日，淄博市价格认证中心对原告所有的电动车因本次事故造成的损失进行鉴定，认定该车辆直接损失价值1690元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、身份证、户口本、工资证明、考勤表、工资表、单位营业执照、鉴定报告、鉴定费单据、价格鉴定报告、交通费单据、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李文华承担事故的主要责任，王文淑承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告李文华系肇事车辆的驾驶人和实际所有人，也是该车辆的投保义务人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李文华应先在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，结合本案实际情况，认定被告李文华承担80%的赔偿责任。被告李文军不是本次交通事故侵权人，也不是该车辆的实际控制人，该车辆只是落户在被告李文军名下，被告李文军在本案中也没有过错，因此，被告李文军在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费80317元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗50天，每天按30元计算，计款1500元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告经鉴定住院期间（共50天）两人护理，出院后（30天）一人护理。住院期间由王新强、王新华二人护理，原告主张王新强按照每天60元计算，王新华在淄博融凯园林工程有限责任公司工作，月平均工资3275元，计款8450元；出院后由一人护理，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款2400元，合计10850元；4、误工费，根据原告病情，本院认定原告误工时间170天，原告属于城镇户口，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计款14692元；5、残疾赔偿金，原告属于城镇户口，经鉴定构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元；6、车辆损失1690元；7、交通费600元；8、鉴定费，原告共支出3344元，本院予以确认；9、邮寄费250元，系原告在本案中实际支出费用，本院予以确认。对原告主张的复印费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因被告李文华已被追究刑事责任，因此本院不予支持。
上述损失共计176333元。被告李文华应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文淑医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费100922元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费75411元，由被告李文华负担80%计款60328元，扣除其已支付原告5000元，计款55328元。共计156250元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文华赔偿原告王文淑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费、鉴定费、邮寄费156250元，于本判决生效后十日内履行（原告王文淑建设银行淄博淄川支行账号：62×××05）；
二、被告李文军在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王文淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由原告王文淑负担811元，被告李文华负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年八月四日
书记员 闫晓霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03775号
原告：于某。
被告：于某。
本院审理原告于某诉被告于某抚养费纠纷一案，原告于某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年九月八日
书记员 宋梓君（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保10号
申请人：王金英，女，汉族，住安庆市枞阳县。系汪官保母亲。
申请人：王志凤，女，汉族，住安庆市枞阳县。系汪官保妻子。
申请人：汪学花，女，汉族，住安庆市枞阳县。系汪官保长女。
申请人：汪学勤，女，汉族，住枞阳县雨坛乡。系汪官保小女。
申请人：汪文明，男，汉族，住安庆市迎江区。系汪官保长子。
被申请人：江时进，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人王金英、王志凤、汪学花、汪学勤、汪文明与被申请人江时进申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款30万元或等值财产，并已提供担保。本院根据王金英、王志凤、汪学花、汪学勤、汪文明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江时进所有的银行存款30万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人王先祥所有的位于安庆市迎江区永胜小区3#楼109室房屋（房屋所有权证号：宜房字第0266**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴秀青
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初3593号
原告：查国华。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：江阴森茂化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
被告：季小伟。
原告查国华与被告江阴森茂化纤有限公司、季小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。被告江阴森茂化纤有限公司、季小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付结欠的货款149152元及利息（自2016年5月18日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告江阴森茂化纤有限公司供应化纤原料，双方于2016年4月25日对账，由被告江阴森茂化纤有限公司的法定代表人谢国兴确认被告江阴森茂化纤有限公司结欠原告货款170460元，并承诺在2016年5月12日前结清货款。到期后，被告江阴森茂化纤有限公司未予还款，被告季小伟于2016年5月18日出具《担保责任及欠款确认书》，对被告江阴森茂化纤有限公司的欠款自愿承诺还款时间及金额，并且原告与被告季小伟对货款金额进行了减免，双方达成一致还款协议。综上，被告季小伟系自愿债务加入，应当与被告江阴森茂化纤有限公司承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江阴森茂化纤有限公司、季小伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、担保责任及结欠确认书，两被告均未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告查国华与被告江阴森茂化纤有限公司之间存在买卖成品化纤及化纤原材料的业务往来。截至2016年4月25日，被告江阴森茂化纤有限公司结欠原告查国华原料款170460元。2016年5月18日，被告季小伟出具《担保责任及欠款确认书》，称自愿作为江阴森茂化纤有限公司结欠查国华原料款170460元债务的无限连带担保责任人。该货款减免21308元后，余下货款149152元由季小伟承诺按以下日期分期支付：2016年10月1日前支付5万元；2017年5月20日前支付5万元；2018年5月20日前付清余款。如有任一期未能按时支付，剩余未到期货款视为全部即时到期，查国华可以就剩余全部欠款要求立即一并付清，并就剩余欠款部分金额自本确认书出具之日起按年利率20%支付利息。
庭审中，原告确认同意对被告江阴森茂化纤有限公司的上述货款由170460元减免至149152元，并确认主张被告季小伟对被告江阴森茂化纤有限公司的债务承担保证责任。
本院认为，原告查国华与被告江阴森茂化纤有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告江阴森茂化纤有限公司未能按约付款，系属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。被告季小伟出具《担保责任及欠款确认书》，对涉案货款债务承诺承担无限连带担保责任，故应在主债权的范围内承担连带保证责任。庭审中，原告同意对被告江阴森茂化纤有限公司的债权由170460元减免至149152元，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。同时，两被告经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴森茂化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告查国华支付货款149152元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年5月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告季小伟对被告江阴森茂化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告江阴森茂化纤有限公司进行追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001709165。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1470元，公告费600元，合计6050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3593号
申请人：查国华。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：江阴森茂化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
被申请人：季小伟。
申请人查国华与被申请人江阴森茂化纤有限公司、季小伟买卖合同纠纷一案，申请人查国华向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江阴森茂化纤有限公司、季小伟价值190000元的财产。申请人查国华已提供担保。
本院经审查认为，申请人查国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴森茂化纤有限公司、季小伟银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3593号之一
原告：查国华。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：季小伟。
被告：江阴森茂化纤有限公司,住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
原告查国华与被告季小伟、江阴森茂化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告季小伟、江阴森茂化纤有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执310号
申请执行人:潘永起，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈国华，总经理。
本院在执行申请执行人潘永起与被执行人安庆市亿豪工贸发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执310号申请执行人:潘永起，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈国华，总经理。本院在执行申请执行人潘永起与被执行人安庆市亿豪工贸发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白艳芹，女，1974年05月13日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告白艳芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白艳芹归还透支款124,404.34元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：白艳芹系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，白艳芹利用该卡透支资金累计124,404.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向白艳芹催款，但白艳芹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的白艳芹住所地信息，无法向白艳芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供白艳芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的白艳芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定白艳芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白艳芹，女，1974年05月13日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告白艳芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白艳芹归还透支款124,404.34元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：白艳芹系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，白艳芹利用该卡透支资金累计124,404.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向白艳芹催款，但白艳芹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的白艳芹住所地信息，无法向白艳芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供白艳芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的白艳芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定白艳芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初454号
原告：于泽兰，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津众信中天资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-388号。
法定代表人：冯全头，经理。
原告于泽兰与被告天津众信中天资产管理有限公司（以下简称众信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
于泽兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令众信公司返还本金300000元，并按月利率2%支付至借款实际付清之日的利息，截止2017年2月28日利息48000元，违约金15000元，合计363000元；２．案件诉讼费用由众信公司负担。事实和理由：2016年6月，于泽兰与众信公司签订协议书，约定于泽兰将300000元交予众信公司，用于众信公司借贷使用。约定期限为2016年6月30日至2016年12月30日，双方约定利率1.5%，到期后众信公司全额返还借款。协议同时约定借款总额5%作为违约金。协议订立后，于泽兰将300000元交予众信公司，但众信公司未按协议约定支付利息，亦未退还本金。
本院经审查认为，众信公司与于泽兰订立的《委托放款服务协议书》中约定，众信公司将于泽兰向其提供的借款对外出借，并向于泽兰支付利息，虽然协议约定是以于泽兰的名义对外出借，但并不影响众信公司取得于泽兰的借款后，再对外出借的基本事实。另经本院询问，于泽兰陈述，其与众信公司并无劳动、雇佣、合作等关系，其是与众信公司业务员联系，并将钱款交予众信公司，故众信公司的行为涉嫌非法吸收公众存款。依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于泽兰的起诉。
已经缴纳的案件受理费3372元，诉讼保全费2520元，合计5892元，退还于泽兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓青
相关法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初454号原告：于泽兰，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津众信中天资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-388号。法定代表人：冯全头，经理。原告于泽兰与被告天津众信中天资产管理有限公司（以下简称众信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。于泽兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令众信公司返还本金300000元，并按月利率2%支付至借款实际付清之日的利息，截止2017年2月28日利息48000元，违约金15000元，合计363000元；２．案件诉讼费用由众信公司负担。事实和理由：2016年6月，于泽兰与众信公司签订协议书，约定于泽兰将300000元交予众信公司，用于众信公司借贷使用。约定期限为2016年6月30日至2016年12月30日，双方约定利率1.5%，到期后众信公司全额返还借款。协议同时约定借款总额5%作为违约金。协议订立后，于泽兰将300000元交予众信公司，但众信公司未按协议约定支付利息，亦未退还本金。本院经审查认为，众信公司与于泽兰订立的《委托放款服务协议书》中约定，众信公司将于泽兰向其提供的借款对外出借，并向于泽兰支付利息，虽然协议约定是以于泽兰的名义对外出借，但并不影响众信公司取得于泽兰的借款后，再对外出借的基本事实。另经本院询问，于泽兰陈述，其与众信公司并无劳动、雇佣、合作等关系，其是与众信公司业务员联系，并将钱款交予众信公司，故众信公司的行为涉嫌非法吸收公众存款。依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于泽兰的起诉。已经缴纳的案件受理费3372元，诉讼保全费2520元，合计5892元，退还于泽兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一七年二月十七日书记员 王晓青相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8341号
上诉人（原审原告）：灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组，住所地灵寿县陈庄镇北庄村。
负责人：付拴庆，男，1968年4月14日出生，汉族，住灵寿县，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：仇亿平，男，1953年12月7日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付士新，男，1954年12月26日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组因与被上诉人付士新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。被上诉人应当提供土地管理部门所批准其占有、使用土地的证件或者证明。被上诉人应当提供房屋买卖合同，以证实其对所占土地享有的使用权，否则应当予以返还所占土地。
被上诉人付士新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1996年正月23日陈庄镇北庄村第三村民小组开会，统一处理该小组位于北庄村××省道南边库房6间，付士新购得库房2间，付款2020元。2014年该段201省道扩宽需要占付士新的部分房屋，由灵寿县交通运输局（甲方）、被告付士新（乙方）及灵寿县陈庄镇人民政府（丙方监证方）于2014年1月14日达成《省道正南线岔头至陈庄段养护改造工程拆迁协议》，……四、重建房屋：甲方允许乙方自现路缘石外侧边缘外10米或自新路建成后缘石外侧边缘外7.75米重建房屋。乙方施工通知甲方，甲方出具认可文件。……。付士新拆除了全部房屋。以上事实由原告提供的村委会证明，原队长出卖房屋收款记录、拆迁协议及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张“当时约定了只卖上架，不卖下架，房屋拆除后，地皮归队”，其虽然提供了本小组36人签名的证明，但该证明内容不能证明系处理库房时买卖双方的约定，对此证明不予采信。另外，拆迁协议第四条约定允许被告按要求重建房屋，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于1996年购得上诉人库房2间，根据“地随房走、房随地走”的房地一体原则，被上诉人取得库房所占土地的使用权。上诉人主张双方曾约定只卖房不卖地，未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。上诉人要求被上诉人返还土地，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8341号上诉人（原审原告）：灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组，住所地灵寿县陈庄镇北庄村。负责人：付拴庆，男，1968年4月14日出生，汉族，住灵寿县，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：仇亿平，男，1953年12月7日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付士新，男，1954年12月26日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组因与被上诉人付士新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。被上诉人应当提供土地管理部门所批准其占有、使用土地的证件或者证明。被上诉人应当提供房屋买卖合同，以证实其对所占土地享有的使用权，否则应当予以返还所占土地。被上诉人付士新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定事实：1996年正月23日陈庄镇北庄村第三村民小组开会，统一处理该小组位于北庄村××省道南边库房6间，付士新购得库房2间，付款2020元。2014年该段201省道扩宽需要占付士新的部分房屋，由灵寿县交通运输局（甲方）、被告付士新（乙方）及灵寿县陈庄镇人民政府（丙方监证方）于2014年1月14日达成《省道正南线岔头至陈庄段养护改造工程拆迁协议》，……四、重建房屋：甲方允许乙方自现路缘石外侧边缘外10米或自新路建成后缘石外侧边缘外7.75米重建房屋。乙方施工通知甲方，甲方出具认可文件。……。付士新拆除了全部房屋。以上事实由原告提供的村委会证明，原队长出卖房屋收款记录、拆迁协议及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张“当时约定了只卖上架，不卖下架，房屋拆除后，地皮归队”，其虽然提供了本小组36人签名的证明，但该证明内容不能证明系处理库房时买卖双方的约定，对此证明不予采信。另外，拆迁协议第四条约定允许被告按要求重建房屋，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人于1996年购得上诉人库房2间，根据“地随房走、房随地走”的房地一体原则，被上诉人取得库房所占土地的使用权。上诉人主张双方曾约定只卖房不卖地，未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。上诉人要求被上诉人返还土地，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  姜瑞祥二〇一七年八月十一日书记员  赵 秒
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2088号
原告：钟旭光，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李禄东，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟旭光与被告李禄东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告钟旭光于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟旭光以李禄东已归还借款，本案纠纷已解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟旭光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟旭光负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第456号
原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。
法定代表人吴志驱，该公司董事长。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告深圳市东吉兴包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳村元升物流园A9栋四楼东区。
法定代表人陈林波。
原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告深圳市东吉兴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邝华轩、温文裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方签订纸板报价单（合同），约定由原告向被告提供纸板，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按日4%收取利息。原告依约向被告送货，经双方对帐结算，被告应付原告2015年4月份货款17871.94元、5月份货款33722.05元，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款51593.99元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，2015年4月份货款17871.94元从2015年6月1日起计，2015年5月份货款33722.05元从2015年7月1日起计，分别计算至全部货款付清时止）；二、被告向原告支付本案律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2015年4月27日、2015年4月29日、2015年5月5日，原告与被告分别签订了《纸板报价单（合同）》，均约定由原告向被告提供纸板，货款月结30天内付清，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息；如不开发票货款按92%折扣；因原告向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、担保费等由客户承担。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后在送货单上签名或盖章确认。经双方结算，2015年4月份原告向被告送货金额为19426.02元，2015年5月份原告向被告送货金额为36654.4元，按92%折扣分别计算为17871.94元及33722.05元，合计51593.99元，被告在月结单上盖章确认。原告主张上述货款被告均未支付。另外，原告主张，因合同约定的逾期付款利息过高，故要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，2015年4月份货款17871.94元从逾期付款的次日即2015年6月1日起计，2015年5月份货款33722.05元从2015年7月1日起计，分别计算至全部货款付清时止。
另查明，原告委托广东方中天律师事务所提起本案诉讼，花费律师费4000元。
再查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年8月7日依法作出（2015）东一法道保字第17号之一民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告相应价值56441元的财产。
以上事实，有原告提供的对账单、月结单、送货单、纸板报价单（合同）、委托代理合同、广东增值税专用发票、（2015）东一法道保字第17号之一民事裁定书及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了月结单、送货单证明被告尚欠货款51593.99元的事实，本院予以确认。因被告未提供证据证明其支付过货款，故原告请求被告支付尚欠的货款51593.99元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。根据合同的约定，被告应按每日4%的标准支付逾期付款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，低于合同约定的标准，视为原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。其中2015年4月份货款17871.94元，从逾期付款的次日即2015年6月1日起计算至全部货款付清时止；2015年5月份货款33722.05元，从2015年7月1日起计算至全部货款付清时止；上述逾期付款利息以拖欠货款数额为限。
关于律师费。根据合同的约定，律师费应由被告承担，且本案律师费的数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求被告支付本案律师费4000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市东吉兴包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付拖欠的货款51593.99元及逾期付款利息（其中2015年4月份货款17871.94元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期付款的次日即2015年6月1日起计算至全部货款付清时止；其中2015年5月份货款33722.05元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期付款的次日即2015年7月1日起计算至全部货款付清时止；并以拖欠货款数额为限）；
二、限被告深圳市东吉兴包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币605.51元、保全费584.41元（原告均已预交），由被告深圳市东吉兴包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄瑞莹
卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3265号
罪犯熊文忠，男，1968年5月27日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人熊文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初114号
原告王某某。
委托代理人王彦学。
被告田某某。
原告王某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王彦学到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年购买原告王某某红砖，砖款合计79100元。上款被告未付货款原告经多次催要，被告以11吨水泥抵欠款4620元，余款被告以种种理由不付。现诉至法院，请求判令被告给付红砖款74480元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3、4月始，被告陆续购买原告红砖，同年8月27日经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告红砖款79100元，未注明付款时间。2014年5月28日，被告向原告出具还款计划一份，承诺“在6月15日-20日还清”所欠砖款，但被告未按承诺履行。2015年8月27日，被告又重新向原告出具欠条一份，写明欠原告红砖款79100元。之后，被告用价值4620元的水泥抵偿所欠原告部分砖款，余款74480元至今未付。
上述事实有欠条、还款计划等材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在购买原告红砖后未按承诺履行付款义务，有违诚信。原告要求被告给付红砖款74480元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某红砖款74480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，其他诉讼费50元，合计1712元(此款原告已预交)，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
人民陪审员 王保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03621号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈莹。
被告：沈永敏。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告沈永敏信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计81863.99元，其中本金61913.7元，利息14089.66元，滞纳金5860.63元（暂计算至2014年12月1日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。被告沈永敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月16日，沈永敏向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××09，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计81863.99元，其中本金61913.7元，利息14089.66元，滞纳金5860.63元。另查明被告于2015年3月至4月期间共计归还透支本金338.55元，现尚欠本金61575.15元及利息滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永敏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金61575.15元；
二、被告沈永敏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息14089.66元，滞纳金5860.63元（暂计算至2014年12月8日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（原告已预缴），由被告沈永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初386号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金海强，男，1987年9月5日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。曾因未携带驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2014年9月28日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人金海强犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人金海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日晚9时许，被告人金海强饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经本市城区环城北路与关山路交叉地段向右转弯时，与申某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人金海强涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人金海强血样中检出乙醇成分，含量为213毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队认定，被告人金海强负事故主要责任。
上述事实，被告人金海强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某,4、吴某,4的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、接受证据清单及行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、东阳市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表及接警信息、道路交通事故认定书及事故现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人金海强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金海强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又因醉酒驾车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人金海强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年四月十八日
书记员 张越美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4392号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。
负责人马世良，行长。
被上诉人（原审被告）：李柯，男，1972年5月生。
被上诉人（原审被告）：张明君，女，1972年11月生。
被上诉人（原审被告）：田中伟，女，1971年6月生。
被上诉人（原审被告）：李法智，男，1954年1月生。
上诉人中国工商银行股份有限公司新乡分行因与被上诉人李柯、张明君、田中伟、李法智金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工行新乡分行上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：一、新乡医学院作出的情况说明不能作为认定案件事实的依据，且该情况说明的内容与苏春生等人贷款时新乡医学院出具的《分房证明》和《收入证明》相矛盾，一审仅依据新乡医学院出具的情况说明即认定本案涉嫌犯罪证据不足；二、本案所涉借款合同、贷款申请、保证函上签字均为本人签字，系其真实意思表示，且贷款发放后苏春生也归还了部分贷款本息，故本案属于普通的金融借款合同纠纷；三、2008年我行就苏春生、李柯、李玉宾、王建霞等9人涉嫌犯罪向新乡市红旗区经侦大队报案，但经刑事审判仅认定其他4人的贷款构成犯罪，并未认定苏春生、李珂、王建霞的贷款涉嫌犯罪，现一审法院又认定该案涉嫌犯罪驳回我行起诉没有事实和法律依据。
工行新乡分行向一审法院起诉请求：1、判令李柯、张明君归还逾期贷款本金84327.17元、利息49134.23元（截止2014年12月31日）及以后产生的利息；2、判决工行新乡分行对抵押物享有优先受偿权和依法处置抵押物；3、判决李法智、田中伟承担连带保证责任；4、判决李柯、张明君、田中伟、李法智承担诉讼费用。
一审法院认定事实：根据新乡医学院发出的协查通知的回复可知，李柯并非新乡医学院职工，其并未购买职工住宅小区18号楼3单元4层7户（房屋总面积为192平方米）的住房，且新乡医学院并未给李柯开具分房证明及收入证明，结合工行新乡分行的起诉书及其提交的证据材料，案涉金融借贷行为本身涉嫌犯罪，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回中国工商银行股份有限公司新乡分行的起诉。
本院认为：本案中，工行新乡分行依据李柯与其签订的《个人购房借款合同》以及李法智、田中伟出具的《保证函》主张借款人还款、保证人承担连带保证责任。但根据工行新乡分行的证据材料，李柯系以新乡医学院职工名义申请住房贷款，而根据新乡医学院出具的情况说明，李柯并非其单位职工，且李柯贷款时所称的贷款住房也不存在，同时根据（2009）新刑二初字第10号刑事判决，在李柯贷款同期，存在姜军成、刘熙文利用虚假身份证明、新乡医学院分房证明等文件骗取贷款的情形。尽管在该刑事案件中未涉及李柯该笔贷款，但目前也无其他证据证明公安机关在侦查该案时排除了李柯等人涉嫌犯罪的嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此一审法院裁定驳回工行新乡分行起诉并无不当。若公安机关最终认定本案不涉嫌犯罪的，工行新乡分行可再行起诉。综上所述，工行新乡分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓月
广西壮族自治区宁明县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执6号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：黎庆荣，男，1966年9月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人黎庆荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日作出（2018）桂1422执6号执行裁定书，查封了被执行人黎庆荣与其配偶方的珍共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层612号房产。2018年5月14日，中国农业银行股份有限公司宁明县支行以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行中为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2018）桂1422执6号执行裁定对被执行人黎庆荣与其配偶方的珍共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层612号房产（房产证号：宁房预城中字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年五月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：黎庆荣，男，1966年9月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人黎庆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎庆荣在城中镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎庆荣与其配偶方的珍共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层612号房产（房产证号：宁房预城中字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年三月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。