wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初833号
原告宝鸡安一方商贸有限公司
住所地：宝鸡市高新五路财富大厦B座1606号
法定代表人安雪龙，公司总经理。
被告麻建周，男，生于1956年4月2日，汉族，农民，家住眉县首善镇。
被告汶彩琴,女,生于1956年9月6日，汉族，农民，家住眉县首善镇。
原告宝鸡安一方商贸有限公司与被告麻建周、被告汶彩琴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。本案在审理中，原告于2018年7月25日，自愿向本院申请撤回对被告麻建周、被告汶彩琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告麻建周、被告汶彩琴的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡安一方商贸有限公司撤回对被告麻建周、被告汶彩琴的起诉。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由原告宝鸡安一方商贸有限公司负担。
审判员 赵功德
二〇一八年七月二十五日
书记员 卫 佳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1540号
原告：黄海燕，女，1978年9月10日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：周莺，女，1982年1月6日出生汉族，住福建省古田县。
被告：魏茂玲，男，1978年11月1日出生汉族，住福建省古田县。
原告黄海燕诉被告周莺、魏茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人翁云燕到庭参加诉讼，被告周莺、魏茂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海燕向本院提出诉讼请求：判令1、周莺、魏茂玲共同偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月11日算至借款还清之日止）；2、周莺、魏茂玲共同偿还2015年12月11日前结欠的利息27000元。事实和理由：黄海燕与周莺是朋友关系。周莺与魏茂玲因经营生意需要，自2012年10月份起至2014年12月份，周莺分四次共向黄海燕借款200000元，分别是：2012年10月25日借款20000元；2012年11月20日借款30000元；2013年2月27日借款50000元；2014年12月11日借款100000元，上述款项约定的利息都是按月利率1.5%计算。2015年12月11日，周莺出具一份由其亲笔所写的《个人借款合同》及一份《欠条》，证实周莺共向黄海燕借款200000元及结欠至2015年12月11日的利息27000元。
周莺出具《个人借款合同》与《欠条》后，经黄海燕催讨，周莺至今未偿还。魏茂玲与周莺是合法的夫妻关系，且该借款魏茂玲完全知晓，因此，魏茂玲应当与周莺对上述款项负共同偿还责任。
周莺、魏茂玲未作答辩。
黄海燕围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、欠条、古田县农村信用合作联社大甲信用社存款明细账、结婚登记申请书、古田县大甲镇大甲村村委会证明、户籍资料查询结果、借条复印件等证据，本院进行了核实。周莺、魏茂玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据，客观真实，有效，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案主要事实如下：周莺自2012年10月份起至2014年12月份，分四次共向黄海燕借款200000元，分别是：2012年10月25日借款20000元；2012年11月20日借款30000元；2013年2月27日借款50000元；2014年12月11日借款100000元，上述款项约定的利息均按月利率1.5%计算。2015年12月11日，经双方结算，周莺欠黄海燕借款本金200000元及2015年12月11日前的利息27000元，周莺于当日出具个人借款合同及欠条。此后，周莺未偿还借款本息。另查明，周莺与魏茂玲于2003年3月24日登记结婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，周莺借款后仅偿还部分利息，有违合同约定，故黄海燕请求周莺偿还借款本金200000元，于法有据，予以支持。黄海燕主张借款利息按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。黄海燕请求周莺偿还2015年12月11日前的利息27000元，于法有据，予以支持。魏茂玲与周莺在本案借款发生时系夫妻关系，且魏茂玲无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，魏茂玲应对周莺在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。周莺、魏茂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周莺、魏茂玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄海燕借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月11日起算至借款清偿之日止）；
二、周莺、魏茂玲应于本判决生效之日起十日日共同偿还2015年12月11日前的利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由周莺、魏茂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1540号原告：黄海燕，女，1978年9月10日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所执业律师。被告：周莺，女，1982年1月6日出生汉族，住福建省古田县。被告：魏茂玲，男，1978年11月1日出生汉族，住福建省古田县。原告黄海燕诉被告周莺、魏茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人翁云燕到庭参加诉讼，被告周莺、魏茂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海燕向本院提出诉讼请求：判令1、周莺、魏茂玲共同偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月11日算至借款还清之日止）；2、周莺、魏茂玲共同偿还2015年12月11日前结欠的利息27000元。事实和理由：黄海燕与周莺是朋友关系。周莺与魏茂玲因经营生意需要，自2012年10月份起至2014年12月份，周莺分四次共向黄海燕借款200000元，分别是：2012年10月25日借款20000元；2012年11月20日借款30000元；2013年2月27日借款50000元；2014年12月11日借款100000元，上述款项约定的利息都是按月利率1.5%计算。2015年12月11日，周莺出具一份由其亲笔所写的《个人借款合同》及一份《欠条》，证实周莺共向黄海燕借款200000元及结欠至2015年12月11日的利息27000元。周莺出具《个人借款合同》与《欠条》后，经黄海燕催讨，周莺至今未偿还。魏茂玲与周莺是合法的夫妻关系，且该借款魏茂玲完全知晓，因此，魏茂玲应当与周莺对上述款项负共同偿还责任。周莺、魏茂玲未作答辩。黄海燕围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、欠条、古田县农村信用合作联社大甲信用社存款明细账、结婚登记申请书、古田县大甲镇大甲村村委会证明、户籍资料查询结果、借条复印件等证据，本院进行了核实。周莺、魏茂玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据，客观真实，有效，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案主要事实如下：周莺自2012年10月份起至2014年12月份，分四次共向黄海燕借款200000元，分别是：2012年10月25日借款20000元；2012年11月20日借款30000元；2013年2月27日借款50000元；2014年12月11日借款100000元，上述款项约定的利息均按月利率1.5%计算。2015年12月11日，经双方结算，周莺欠黄海燕借款本金200000元及2015年12月11日前的利息27000元，周莺于当日出具个人借款合同及欠条。此后，周莺未偿还借款本息。另查明，周莺与魏茂玲于2003年3月24日登记结婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，周莺借款后仅偿还部分利息，有违合同约定，故黄海燕请求周莺偿还借款本金200000元，于法有据，予以支持。黄海燕主张借款利息按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。黄海燕请求周莺偿还2015年12月11日前的利息27000元，于法有据，予以支持。魏茂玲与周莺在本案借款发生时系夫妻关系，且魏茂玲无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，魏茂玲应对周莺在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。周莺、魏茂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周莺、魏茂玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄海燕借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月11日起算至借款清偿之日止）；二、周莺、魏茂玲应于本判决生效之日起十日日共同偿还2015年12月11日前的利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，由周莺、魏茂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈 锋二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第521号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴庆辉，男，1979年11月20日出生。
被执行人胡丽凤，女，1979年1月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人吴庆辉、胡丽凤婚后于2006年1月24日生育第一胎男孩，又于2014年7月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09003号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月15日缴交社会抚养费10000元，于2015年6月9日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴庆辉、胡丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴庆辉、胡丽凤仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴庆辉、胡丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人吴庆辉、胡丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7371号
原告何树红。
委托代理人王志新，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告上海大染坊实业有限公司。
法定代表人俞涛。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
原告何树红诉被告上海大染坊实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月6日及同年1月16日公开开庭进行了审理。原告何树红及其委托代理人王志新、被告�海大染坊实业有限公司的委托代理人费寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树红诉称：原告于2008年7月16日进入被告处工作，岗位为单证操作，后担任企划部经理。2013年春节前后，被告拖欠、克扣工资，欠缴社会保险费，原告于2013年9月2日根据法律规定向被告提出解除劳动合同。现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）36，881.68元，支付2013年8月工资5，333.60元，支付2013年1月至8月的计件提成工资5，050元，支付2013年2月至8月补贴2，800元，支付2013年6月25日报销款1，487元。
被告上海大染坊实业有限公司辩称：因原告工作失误导致被告遭到索赔，资金困难，因而欠缴社会保险费，并非被告主观恶意，故意不缴纳社会保险费。后被告已依法补缴。原告系自行离职，要求被告支付经济补偿金无依据。补贴并非工资的固定组成部分，是由被告根据公司经营情况发放的。因2013年上半年公司经营不佳，故全体员工的补贴均未发放，不存在拖欠。被告处不实行计件工资，原告主张计件工资无依据。现同意按仲裁裁决支付原告2013年8月工资5，333.60元，支付报销款1487元，对原告其余诉请均不同意。
经审理查明：原、被告于2008年7月16日签订劳动合同，合同期限自2008年7月16日至2010年12月2日。2010年9月27日，原、被告又续签了自2010年12月3日至2013年12月2日的劳动合同。原告入职后岗位为单证操作，后调任企划部经理。被告每月通过银行分两笔发放原告工资。其中一笔为基本工资2200元扣除社会保险费及公积金后发放，另一笔为3800元。原告在被告处工作至2013年8月29日。原告在职期间，被告为原告缴纳了2008年9月至2013年8月的社会保险费。2012年12月至2013年6月期间，被告曾欠缴员工社会保险，与同年8月7日整改补�完成。2013年9月2日，原告向被告发出《解除劳动关系书》，称因被告拖欠工资、社保、公积金等原因，要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿等。2013年9月9日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月工资6，000元，报销费用1，487元，支付2013年1月至8月提成5，050元，支付解除劳动合同经济补偿金46，940.32元，支付2013年2月至8月补贴2，800元。该会于同年10月22日裁决被告支付原告2013年8月工资5，333.60元，支付报销款1，487元，对原告其余诉请未予支持。原告不服，诉至本院，作如上诉请。审理中，原告撤回要求被告支付计件提成工资5050元的诉讼请求。
审理中，原告提供其工资卡明细，显示2013年2月8日网上银行转入1，600元，原告称该款系2012年10月至2013年1月补贴。被告对银行明细的真实性无异议，但对该笔款项的性质表示无法确�。被告认可曾按每月400元的标准发放原告补贴，但表示因2013年度公司经营状况不佳，故停发补贴。
原告为证明被告欠付其补贴，提供了被告处离职员工张建宏、李琳、高玲的退工人员交接表（系复印件）及被告处离职员工姜蕊与被告签订的协议书，显示上述员工在离职时被告均补发了补贴。被告称因财务已离职，无法核实上述证据的真实性，即使证据属实，因上述人员均为协议解除劳动合同，故发放补贴，而原告系自行离职，未与公司协商一致，故不同意支付补贴。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中被告虽曾欠缴社会保险，但在原告提出解除劳动合同前已整改补缴完毕。同时，根据原告自行提供的证据，被告处的补贴并非随工资按月发放，系被告根据自身经营情况不定期发放，故原告主张被告拖欠工资的事实亦无法成立。综上，原告提出因被告拖欠工资与社会保险费而解除劳动合同的理由不能成立，故其要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于补贴，被告虽辩称因企业经营状况不佳而暂停发放，但原告在庭审中提供了被告处其他员工在离职时领取补贴的相关证据。被告未能反驳原告方提供的证据，又以是否系协商解除劳动合同作为补贴发放的标准，显然缺乏依据，故本院不予采信。被告未能证明其在原告离职时扣发其补贴有合法事由，故对原告要求被告支付2013年2月至8月补贴的请求，本院予以支持。关于2013年8月工资及报销款，原、被告已达成一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何树红2013年8月工资人民币5，333.60元；
二、被告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何树红报销款人民币1，487元；
三、被告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何树红2013年2月至8月补贴人民币2，800元；
四、原告何树红要求被告上海大染坊实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海大染坊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月十七日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03345号
原告：丁安宁，男，汉族，住宁国市。
被告：周道平，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告丁安宁诉被告周道平承揽合同纠纷一案中，原告丁安宁于2014年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁安宁撤回起诉。
本案受理费781元，已减半收取390.5元，原告丁安宁负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月十二日
书记员 龙江
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5055号
申请执行人苏州市吴江区巾帼�村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，经理。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张钢强，总经理。
被执行人苏州市森焯纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人马红，总经理。
被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张一奔，总经理。
被执行人张钢强。
被执行人李惠珍。
被执行人张一奔。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江市旗绸纺织有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司、苏州迪川织造有限公司、张钢强、李惠珍、张一奔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第475号民事判决书已经发�法律效力，因吴江市旗绸纺织有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司、苏州迪川织造有限公司、张钢强、李惠珍、张一奔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为5639719.9元，执行费为55599元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下有抵押于申请执行人的机器设备（65台喷水织机（含大龙头2台�小龙头20台）），本院已裁定对其进行拍卖。另查明，被执行人苏州迪川织造有限公司在本院涉及多起案件，其名下财产有位于桃源镇青云社区浔青公路的房地产及机器设备。本院于2016年9月6日作出（2015）吴江执字第5055-2号执行裁定书，裁定书明确：一、除去苏州市森焯纺织品整理有限公司、吴江市苏昊纺织有限公司与苏州迪川织造有限公司签订的租赁合同，解除苏州市森焯纺织品整理有限公司、吴江市苏昊纺织有限公司对苏州迪川织造有限公司名下机器设备、厂房的占有；二、拍卖被执行人苏州迪川织造有限公司名下的位于桃源镇青云社区浔青公路房产（25006474、25006475）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1090071号）及机器设备。现被执行人苏州迪川织造有限公司名下的资产正处置中，因涉及案件众多、标的较大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产、机器设备等正在处置中，由于处置期间较长，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第475号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆宇成
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00657号
原告薛煜，曾用名薛二见，男，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公�总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告薛煜与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛煜诉称，2011年10月25日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元24层2901号商品房一套。，总价394096元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年10月25日前原告交房款314096元，交房时原告付余款80000元，至今未交房。被告未按约定时间交房，致使原告不能按时入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金20070元（从2012年7月31日起至2014年4月30日止按314096元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清314096元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告通过邮局书面通知原告收房时间应为2013年11月16日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的�商品房买卖合同》、付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，书面通知时间为2013年11月16日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、邮件投递信息查询。欲证明2013年11月16日被告通过邮局向原告发了收房通知。原告认为证据2签收人姓名处空白。无邮局盖章。其内容不真实，原告提供了2014年8月7日店张邮政所出具证明一份。欲证明邮递员没有送到。被告认为该份证据的真实性不能确�。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2原告不认可，签收人姓名处空白与店张邮政所出具证明相吻合。不能证明其主张，为无效证据，原告提供的反驳证据为有效证据。
经审理查明，2011年10月25日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元24层2901号商品房一套。总价款394096元，2011年10月25日前原告交房款314096元，余款80000元交房时支付。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规�的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2011年10月25日前原告交房款314096元，余款80000元未付。2013年11月16日原告未收到被告的交房通知。原告至今未收房。被告逾期交房违约金20070元（从2012年7月31日起至2013年4月30日止按314096元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，因此原告的主张本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告免责的事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持�被告称其通过邮局向原告发了收房通知。由于该证据签收人姓名处空白，与2014年8月7日店张邮政所出具证明相一致。被告所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年10月25日原告薛煜与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告薛煜违约金20070元。
案件受理费302元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年八月十二日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终607号
上诉人（原审原告）李建辉，农民。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟源市伏口镇合资煤矿,驻涟源市伏口镇茂元村
代表人阙树元，该矿执行事务合伙人
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
上诉人李建辉因工伤保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建辉上诉请求：请求二审法院依法撤销涟源市人民法院（2016）湘1382民初746号民事判决。事实和理由：本案被上诉人涟源市伏口镇合资煤矿虽为上诉人入了工伤保险，但上诉人对工伤保险的事情不知情，上诉人对此并没有任何责任，工伤保险所有的手续及资料均由被上诉人负责办理和提供，被上诉人并没有将相关保险条款及义务告知上诉人，故上诉人因工伤应享受的工伤保险待遇应由被上诉人承担。
被上诉人涟源市伏口镇合资煤矿答辩称，被上诉人为上诉人入了工伤保险，依据相关法律规定，上诉人的相关工伤保险待遇应由工保局承担，工保局拒绝支付的，应当提起行政诉讼，不属于本案审查范围。且工伤保险与商业保险不能混为一谈，本案亦是上诉人自己主动不上班，同时，上诉人的上诉请求亦不明确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李建辉向一审法院起诉请求：请求判决由被告涟源市伏口镇合资煤矿支付被告李建辉伤残赔偿金66465元，一次性工伤保险长期待遇341820元，其他费用1230元，合计409485元。
一审法院审理查明：被告涟源市伏口镇合资煤矿是依法注册成立的普通合伙企业，具备用工主体资格，被告李建辉系适格劳动者。2010年2月，原告到被告处从事井下采煤工作，一直工作到2013年5月，期间，双方没有签订书面劳动合同，原告的工资按月在被告处领取。2010年11月22日，被告涟源市伏口镇合资煤矿为原告李建辉在涟源市工伤保险管理局参加了工伤保险。2013年4月19日，被告组织原告等在涟源市疾控中心体检时，原告被检查出患有疑似尘肺。2013年7月2日，原告李建辉被娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2013年10月31日，被告涟源市伏口镇合资煤矿为原告李建辉停止办理工伤保险参保手续。2015年1月26日，原告李建辉所患××经涟源市劳动和社会保障局认定为工伤。同年4月22日，原告李建辉××经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。后因原告李建辉就其工伤待遇的支付问题与被告涟源市伏口镇合资煤矿协商未果，遂向涟源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。涟源市劳动争议仲裁委员会于2016年3月14日作出《涟劳仲案字[2016]17号不予受理申诉通知书》，原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为:被告涟源市伏口镇合资煤矿是否应向原告李建辉支付工伤保险待遇。原告李建辉系适格劳动者，被告涟源市伏口镇合资煤矿系合法用人单位。双方虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系。原告李建辉在被告涟源市伏口镇合资煤矿工作期间，被告涟源市伏口镇合资煤矿为其参加了工伤保险，现原告李建辉被认定为工伤，并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，原告李建辉系工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告李建辉应享受的工伤保险待遇应当申请工伤保险基金支付。对于原告请求的其他费用的支付问题，因原告李建辉未提供任何依据，故法院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：被告涟源市伏口镇合资煤矿不支付原告李建辉工伤保险待遇。本案受理费10元，予以免交。
二审审理期间，上诉人提交了如下证据：1、涟源市工伤保险管理局答复函1份，用以证明涟源市工伤保险管理局不支付工伤保险待遇，应由被上诉人支付的事实；2、本院（2015）娄中民一终字第570号民事判决书1份，用以证明上诉人与被上诉人劳动关系成立的事实；3、李建辉健康证明1份，用以证明李建辉的用人单位组织体检是2010年9月2日，而上诉人已于当年2月即上岗的事实。被上诉人经质证后认为，证据1的答复函不符合相关法律规定，不具有合法性，证据2只能证明双方存在劳动关系，证据3系复印件，不具有真实性、合法性。经审查，证据1具有真实性、合法性、关联性，予以采信，证据2与本案无性，不予采信，证据3不具有合法性，不予采信。
经二审审查，确认原审判决查明的事实。另查明：上诉人李建辉向涟源市工伤保险管理局申请支付工伤保险待遇，该局对此作出了不予支付的答复函。
本院认为，上诉人李建辉在被上诉人涟源市伏口镇合资煤矿工作期间受伤，已被认定为工伤，并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，鉴于被上诉人涟源市伏口镇合资煤矿为上诉人参加了工伤保险，李建辉系工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，李建辉应享受的工伤保险待遇应当申请工伤保险基金支付。上诉人李建辉虽已向涟源市工伤保险管理局申请工伤保险待遇支付，涟源市工伤保险管理局亦已出具不予支付的答复函，但上诉人尚可另行提起行政诉讼主张权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 刘 聪
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 谭美丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4561号
申请执行人房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
被执行人金建国，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人房良荣与被执行人金建国民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第16681号民事判决已经发生法律效力。因义务人金建国未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币143,373.29元、迟延履行的债务利息及执行费2,050.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金建国银行存款人民币145,423.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4561号之一
申请执行人房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人金建国，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告房良荣与被告金建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第16681号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金建国于本判决生效之日起十日内归还原告房良荣借款94,000元；二、被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告房良荣违约金47,283.29元。案件受理费减半收取2,090元，由被告金建国负担。因义务人金建国未履行义务，权利人房良荣于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金建国发出执行通知书，但被执行人金建国未到庭履行义务。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人金建国银行存款一处。本院于2016年6月12日依法轮候查封被执行人金建国与案外人共某的位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年6月13日依法冻结被执行人金建国银行存款三处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人金建国名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋，因涉及案外人产权份额、轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16681号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3896号
上诉人（原审被告）亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院由北向南第二户门面。统一社会信用代码91411400330191129Y。
负责人郑传志，总经理。
委托代理人王婷婷，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王怀思，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小军，男，汉族1979年10月2日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省虞城县乔集乡政府院内。
上诉人亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘公司）与被上诉人王怀思、李小军、商丘腾飞货运有限公司（以下简称商丘腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1424民初2312号民事判决。亚太财险商丘公司不服，提出上诉。本院2016年10月26日受理，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理。亚太财险商丘公司的委托代理人王婷婷，王怀思的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年4月28日21时10分许，王怀思骑电动三轮车沿省道20210线由南向北行驶至柘城县××城乡大街路段，与李小军驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｌ×××××牵引挂车碰撞，造成王怀思受伤，电动三轮车损坏的交通事故。当日王怀思入住柘城县人民医院治疗，2016年5月14日出院，期间支出医疗费及检查费4335元。经事故责任认定，王怀思、李小军分别负事故的主、次责任。经司法鉴定，王怀思伤情构成九级伤残，出院后护理期限2个月，支出鉴定费及检查费1740元。经评估，王怀思车损为585元。肇事车辆登记车主为商丘腾飞公司，在亚太财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，王怀思居住地自2011年纳入城市规划区，自2014年10月至涉案交通事故发生时在柘城牛城商砼站从事送料工作，共兄妹5人，其母高玉连出生于1929年5月19日。诉讼过程中，王怀思撤回对商丘腾飞公司的起诉。
原审认为，李小军驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的次要责任，对王怀思造成的人身损害和财产损失应负与其过错相适应的赔偿责任。基于肇事车辆在亚太财险商丘公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任责任，超出部分，由李小军按过错责任比例承担。涉案事故双方车辆分别为机动车与非机动车，根据法律规定，机动车一方应多承担10％的赔偿责任，据此李小军应承担40%的赔偿责任。王怀思损失为，医疗费用：医疗费4335元、营养费160元（16天×10元／天）、住院伙食补助费1280元（16天×80元／天），共计5775元，由亚太财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担；伤残赔偿费用：护理费6347元（30482元÷365天×76天）、误工费6306元（25576元÷365天×90天）、残疾赔偿金86958元（25576元／年×17年×20%）、被扶养人生活费3430元（17154元×5年×20%÷5人）、精神损害抚慰金酌定为10000元，共计113041元，由亚太财险商丘公司在交强险残疾赔偿限额内承担110000元，该部分的下余费用3041元，由李小军承担1216元（3041元×40%）；车辆损失费用585元，由亚太财险商丘公司在交强险财产损失限额内承担。鉴定费及检查费1740元由李小军承担。亚太财险商丘公司应赔偿王怀思115775元（医疗费用5775元＋伤残赔偿费用110000元），李小军应赔偿2956元（鉴定费检查费1740元＋剩余损失40％计1216元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怀思赔偿款115775元；二、被告李小军于本判决生效之日起十日内支付原告王怀思赔偿款2956元；三、驳回原告王怀思的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告李小军负担。
亚太财险商丘公司上诉称：1、王怀思系农村户籍，原审按城镇标准计算相关赔偿费用错误；2、王怀思年满60周岁，即使按城镇标准，其已达法定退休年龄，原审判决赔偿误工费也属不当；3、伤残鉴定结论为九级伤残，不具有客观真实性，原审依据该鉴定结论判决10000元精神抚慰金依据不足。
王怀思答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为：1、原审按城镇居民标准计算相关赔偿费用是否具有事实依据；2、原审判决误工费是否有证据支持；3、涉案伤残鉴定结论是否客观真实，原审根据该鉴定结论确定精神抚慰金10000元是否适当。
二审查明的的事实与原审一致。
本院认为，1、王怀思所在地已被纳入城市规划区，由柘城县城市规划局出具的证明证实。原审按城镇居民标准赔偿正确。2、王怀思虽年满60周岁，但受雇于柘城县牛城韩鹏搅拌站，月工资3200元，该事实有柘城牛城商砼站负责人韩鹏出具的证明为证。原审判决误工费具有相应事实事实依据。3、涉案伤残鉴定系原审法院对外委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法。上诉人也没有提供涉案鉴定结论明显依据不足的证据。原审采信涉案伤残鉴定结论，并根据该鉴定结论确定的伤残级别，结合侵权人和被侵权人的过错程度，酌定判决10000元精神抚慰金，并无明显不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1340元，由亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 辰
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3439号
原告王海涛。
委托代理人王佑和、陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
被告何薇。
被告朱锦云。
原告王海涛与被告何薇、朱锦云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佑和到庭参加诉讼。被告何薇、朱锦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2011年9月25日，被告何薇向原告借款30000元，并出具借条一份，约定同年11月25日还款，若逾期不还违约金按日以30000元的10%计算。被告朱某作为担保人在借条上签名。到期后，原告多次催要，两被告均拒绝偿还。故请求判令被告何薇偿还原告借款30000元，并自2011年10月26日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；被告朱某对上述款项承担连带偿还责任；两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告何薇、朱某均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告何薇于2011年9月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王海涛人民币叁万元整（30000.00），将于2011年11月25日归还，如到期不还违约金按全款的10%（每天）计算”。被告朱某以担保人身份在借条上签名。期满后，两被告未能归还借款致原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原告与被告何薇之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何薇在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并按同期银行贷款利率自2011年10月26日起计算逾期利息。该主张于法有据，依法应予支持。被告朱某为上述借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。原告作为债权人应当在上述保证期间届满前向被告朱某主张权利，因原告未能提供证据证明其在保证期间届满前要求保证人朱某承担保证责任，故被告朱某依法免除保证责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何薇于本判决生效之日起十日内返还原告王海涛借款人民币30000元，并支付利息（以人民币30000元为本金，自2011年10月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告何薇负担（原告已预交，被告何薇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第20号
申请执行人罗万命，男。
被执行人天峨县大自然木业有限公司。
法定代表人陈文荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗万命与被执行人天峨县大自然木业有限公司劳动争议纠纷［（2013）峨法执字第20号］一案中，本院于2012年8月2日作出的（2012）峨民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人天峨县大自然木业有限公司自愿履行义务，将赔偿款人民币40600.00元存入本院执行款专户。2013年5月13日，本院将该款支付给申请执行人罗万命。为此，本院认为，该案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年六月十七日
书记员 甘 霓
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初168号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告董某甲，男，住柘城县。
原告张某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在案件审理过程中，原告张某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘国民
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特66号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人宋佳健，1989年11月5日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人宋佳健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人宋佳健耕地0.2亩，申请人周湾村委会补偿1200元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人宋佳健于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第199号
申请执行人黄勇，男，1970年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁必泉，男，1970年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汀执行字第42号执行裁定书，向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人袁必泉所有的房屋，查封期间禁止买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
�〇一五年一月二十六日
代书记员 王腾凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1314号
原告刘会仙，女，1968年11月18日生，汉族，住郏县。
被告宁俊峰，男，1973年3月18日生，汉族，住郏县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人张罡，公司员工。
本院在审理原告刘会仙与被告宁俊峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会仙于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘会仙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘会仙撤回起诉。
案件受理142元，减半收取71元，由原告刘会仙负担。
审判员 张 潇
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晨博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1094号
原告：顾哲铭，男，1992年10月1日出生，现住长春市二道区。
被告：刘亚文，女，1948年6月22日出生，现住吉林省长春市二道区。
被告：赵晓茹，女，1979年7月4日出生，现住吉林省长春市二道区。
顾哲铭与刘亚文、赵晓茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告顾哲铭于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾哲铭撤诉。
案件受理费525元，由顾哲铭负担。
审判员 马延松
二〇一七年五月十一日
书记员 翟国华
—1—
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1343号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，务工。曾因盗窃于2014年3月31日被行政拘留十日。因本案于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人岑某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）温鹿刑初字第1297号刑事判决。原审被告人岑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月至4月间，被告人岑某伙同王明贵（另案处理）多次窃取他人自行车，其中，岑某负责望风，王明贵负责利用事先准备好的钢丝钳剪断车锁后偷走车辆。具体如下：
1.2015年2月份的一天，被告人岑某伙同王明贵窜至鹿城区鞋都三期上伊工业园兰梦网吧南大门的铁门附近，采用钢筋钳剪断车锁的方式，窃取粉红色自行车一辆（价值人民币96元）。
2.同年4月6日晚7时许，被告人岑某伙同王明贵窜至鹿城区鞋都三期都市丫头鞋厂门口，以上述方式，窃取被害人向前海停放该处的黑色自行车一辆；又以同样方式窃取停放该处的白色自行车一辆。
3.同年4月17日下午2时许，被告人岑某伙同王明贵窜至鹿城区双屿街道稽师明流网吧门口，以上述方式，窃取被害人罗某停放在该处的白色自行车一辆。
4.同年4月26日晚，被告人岑某伙同王明贵窜至鹿城区鞋都二期稽师新街大东门网吧门口墙边，以上述方式，窃取被害人陈某乙停放在该处的黑色自行车一辆。
2015年5月10日上午10时许，被告人岑某在鹿城区104国道戴宅路高速公路桥下被公安人员抓获。公安人员已追回赃物粉红色自行车一辆。
原审法院以盗窃罪判处岑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人岑某退赔违法返还给被害人；随案移送的作案工具钢筋钳（扳手）一把，予以没收。
原审被告人岑某上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人岑某的供述，被害人向前海、罗某、陈某乙的陈述，证人唐某、陈某甲、邓某的证言，辨认笔录、涉案照片、检查笔录、价格鉴定结论书、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、归案经过、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。岑某有劣迹，应酌情从重处罚。原审鉴于岑某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已部分追回，已经予以从轻处罚，岑某再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵东清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1435号
罪犯胡全彪。
上海市松江区人民法院于2006年12月13日作出了（2006）松刑初字第717号刑事判决，以被告人胡全彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡全彪曾于2009年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2011年11月17日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年10月22日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡全彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡全彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡全彪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全彪减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年6月23日始至2014年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第86号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人梁德华。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2007年12月30日在安乡县农村信用合作联社安凝信用社立据借款40000元，约定月利率9.765‰，本金于2008年12月25日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及截止到2015年4月30日的利息40447.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁德华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金40000元及利息40447.86元，还应承担受理费603元，共计81050.86元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 王明兴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第300号
原告睢自胜，男，1975年10月5日生。
被告孔德朋，男，1975年3月24日生。
被告贾红光，女，1977年8月24日生。
本院在审理原告睢自胜诉被告孔德朋、贾红光建设工程合同纠纷一案中，原告睢自胜于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢自胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢自胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢自胜负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李志攀
深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第107号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某财，男。因本案于2011年7月18日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许某财犯抢劫罪一案，于2011年12月15日做出（2011）深龙法刑初字第3346号刑事判决。原审被告人许某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月6日13时许，被告人许某财与犯罪嫌疑人杨某锋（另案处理）经密谋后，来到深圳市龙岗区龙城街道××社区××路一出租屋×房，准备入户抢劫财物，并准备了绳子等作案工具。13时20分许，被告人许某财与犯罪嫌疑人杨某锋敲打×房房门，居住在该屋内的被害人韦某宁以为是其男友李某文回来，即打开房门。被告人许某财与犯罪嫌疑人杨某锋冲入房间，将韦某宁用绳子捆绑并用一件上衣塞住韦某宁的嘴。之后被告人许某财与犯罪嫌疑人杨某锋将房间内的一部组装电脑和一部手机及现金人民币100余元抢走。经鉴定，被抢组装电脑价值人民币2000元。
证明上述事实的证据有提取笔录、抓获经过、身份信息、银行交易明细、被害人韦某宁的陈述和辨认笔录、证人李某文的证言、被告人许某财的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原审法院认为，被告人许某财无视国家法律，以非法占有为目的，入户以暴力方法强行取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人许某财在庭审时辩称杨某锋系本案的主谋，但现有证据证实被告人许某财亦积极实施了抢劫行为，故不宜认定为从犯。鉴于被告人许某财归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人许某财有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人许某财上诉提出，原判认定其有预谋及系主犯证据不足。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均已经庭审质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许某财无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人非法入户，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人许某财积极参与实施具体的抢劫行为，亦起主要作用，不应认定为从犯。关于上诉人许某财提出其没有预谋、不属主犯的上诉理由，经查，上诉人许某财一直供述，案发前一天晚上，当犯罪嫌疑人杨某锋提议到深圳市龙岗区××街道××社区××路一出租屋×房偷东西时，其表示同意。第二天，两人一起坐车到达案发现场，发现屋内有人后，两人就地取材拿了绳子、衣服等作案工具。许某财敲开房门后，即将被害人韦某宁按在床上，并与杨某锋一起用绳子将其捆绑，并用上衣塞住其嘴。上诉人的供述与被害人陈述、现场勘查笔录等证据相印证。故上诉人许某财的相关上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年二月十五日
书记员 陈敏（兼）
1`x
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4010号
原告：张子荣，男，1953年9月4日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：郭东升，男，1963年11月21日生，汉族，住临清市，中国银行股份有限公司临清支行员工。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
负责人：房峰，经理。
原告张子荣与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张子荣及其委托诉讼代理人郭东升到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子荣向本院提出诉讼请求:判令被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司返还保证金15000元，并承担本案诉讼费、执行费、公告费等费用。事实和理由：2013年1月原告张子荣向中国银行临清支行申请贷款50万元，作为贷款保证条件之一，被告与中国银行临清支行签订了《个人贷款保证合同》为原告贷款提供连带责任保证，为此原告向被告缴纳还款保证金15000元。当时双方口头约定，原告还清贷款后，被告返还原告还款保证金。原告于2017年2月4日还清贷款后，向被告索要还款保证金未果，故诉至法院。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月，原告张子荣由被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司担保，在中国银行股份有限公司临清支行贷款50万元，贷款期限60个月，自2012年1月7日至2018年2月7日。被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司提供担保时向原告收取了还款保证金15000元，并为原告出具收款收据一份。收据载明：“日期：2012年12月28日,兹收到单位（姓名）：张子荣,摘要：还款保证金,人民币：壹万伍仟元￥15000（上面加盖了被告公司的印章）。”2017年2月4日，原告还清该笔贷款本息。但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年7月14日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，负责人由刘建立变更为房峰。
上述事实，有收款收据、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额保证合同、贷款凭证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案为凭，业经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司在原告贷款时向原告收取还款保证金，即在原被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证原告能够如期归还所借款项。本案中，原告提供的证据足以证明其已还清了贷款，原告与中国银行股份有限公司临清支行的主合同即借款合同已履行完毕，故原告与被告之间的保证合同关系自然终止，其保证责任已免除，所以被告应将还款保证金返还给原告。由于山东泛亚达担保有限公司聊城分公司名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，因此对外产生的民事责任由变更后的新公司承担。故原告要求被告返还还款保证金15000元，于法有据，本院予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司于判决生效后三日内返还原告张子荣保证金15000元。
二、驳回原告张子荣其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费710元，共计886元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 邢红丽
审 判 员 冀翔飞
人民陪审员 刘万军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 腾
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1974号
申请执行人：珠海市斗门昌盛强力气体有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（西湾桥头侧），统一社会信用代码：91440400789499821Y。
法定代表人：黄云山，总经理。
委托诉讼代理人：梁兆祥，经理。
被执行人：陈宜来，男，1972年10月18日出生，汉族，，住所地：广东省珠海市斗门区。
本院受理珠海市斗门昌盛强力气体有限公司申请执行陈宜来买卖合同纠纷一案中，被执行人陈宜来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人陈宜来在珠海农村商业银行股份有限公司账户80×××47-CNY0内存款人民币31500元；
2、查封被执行人陈宜来名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇江湾中路103号XXX（房产权证号：03××51，共有权人：赵艳贞）50%的产权。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄的明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10239号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告刘某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执397号之一
申请执行人：王校通，男，1976年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人:王志琪,男,1977年9月24日出生,汉族,住邢台市桥东区。
被执行人:王玉娣,女,1979年7月11日出生,汉族,住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王校通与被执行人王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉娣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉娣名下位于邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼8层1单元803及-1层-140（房产证号：邢房权证桥东字第××号）、邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼1层03（房产证号：邢房权证桥东字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年八月十八日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执397号
申请执行人：王校通，男，1976年2月28日出生，汉族，现住现住邢台市桥东区。
被执行人:王志琪,男,1977年9月24日出生,汉族,住邢台市桥东区。
被执行人:王玉娣,女,1979年7月11日出生,汉族,住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王校通与被执行人王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志琪名下有北京现代牌汽车一辆车牌号码为冀Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王志琪名下车牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年八月八日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执397号申请执行人：王校通，男，1976年2月28日出生，汉族，现住现住邢台市桥东区。被执行人:王志琪,男,1977年9月24日出生,汉族,住邢台市桥东区。被执行人:王玉娣,女,1979年7月11日出生,汉族,住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王校通与被执行人王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志琪名下有北京现代牌汽车一辆车牌号码为冀Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王志琪名下车牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年八月八日书记员  胡剑龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第639号
申请执行人唐玉华，男。
申请执行人刘瑞华，女。
被执行人李艳春，女。
关于唐玉华、刘瑞华与李艳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李艳春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李艳春所有车牌为冀HL55**号宝来牌轿车一辆至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年七月十一日
书记员 李岩峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0694号
原告张建明。
被告卜云峰。
原告张建明与被告卜云峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初应被告要求在小马村开挖鱼塘，双方口头约定合同按小时计费，约开挖半月左右，计费22500元，因原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付挖机费用22500元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年初，原告张建明应被告卜云峰的请求为其挖掘鱼塘，2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，表明“今欠到张春明挖机款贰万贰仟伍佰元正（22500）”。此后，原告催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之欠条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方之间即形成了债的权利义务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告应当按照欠条中约定的数额及时履行支付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜云峰于本判决生效后5日内向原告张建明支付人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 网
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第703号
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人邓万红金融借款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第254号支付令，被执行人邓万红应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金37060元及利息，被执行人邓万红经履行本金37060元，利息15000元未履行，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第254号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执146号
申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社。
负责人黎广，该信用社主任。
被执行人庞某某。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被执行人庞某某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为46023.33元，经依法查询被执行人庞某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人庞某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46023.33元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被执行人庞某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法�尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权46023.33元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛艺兴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第64号
原告戴太英，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告厦门市公安局鹭江派出所，住所地福建省厦门市思明区故宫路25号之一。
代表人洪晓辉，所长。
委托代理人蔡海忠，厦门市公安局鹭江派出所副所长。
委托代理人丁柏林，厦门市公安局鹭江派出所民警。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区七星路106号。
代表人林少强，局长。
委托代理人许铭、蔡建仁，厦门市公安局思明分局民警。
第三人马欣，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告戴太英与被告厦门市公安局鹭江派出所、厦门市公安局思明分局治安行政处罚一案中，因马欣与本案存在法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院两次传票传唤原告戴太英于2014年7月16日及2014年8月29日到庭参加诉讼，戴太英无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告戴太英负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 栎
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第135号
原告：董利刚。
委托代理人：吴阳燕。
被告：吴珊珊。
原告董利刚为与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。董利刚的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，吴珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
董利刚起诉称：2013年4月23日，吴珊珊向其借款60000元并立下借条一份。借条中约定了借款期限及利息计算方法。借款到期后经董利刚多次催讨，吴珊珊至今分文未还。故请求法院判令：吴珊珊立即归还借款本金60000元并支付利息（自2013年4月23日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）
董利刚在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
吴珊珊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吴珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。董利刚提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月23日，吴珊珊向董利刚借款60000元，并出具借条及收条各一份，借条中约定借款期限为2013年4月23日至2013年5月23日止，利率为月息18‰，到期日一次性还本付息。借款到期后经董利刚多次催讨，吴珊珊至今分文未还。
本院认为，吴珊珊向董利刚借款60000元的事实清楚，证据确实充分，吴珊珊未依约履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担相应的还本付息民事责任。吴珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，董利刚的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珊珊应于判决生效后十日内归还原告董利刚借款本金60000元并支付利息（自2013年4月23日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈楼康
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04015号
原告孙云利。
委托代理人马继忠。
被告陈燕。
被告李明。
原告孙云利诉被告陈燕、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云利的委托代理人马继忠到庭参加诉讼。被告陈燕、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告孙云利申请撤回对保证人吴宜关的起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙云利诉称，2015年5月31日，被告陈燕、李明夫妻向原告借款70000元，借款到期后未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告陈燕、李明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告陈燕、李明以购车为由向原告孙云利借款70000元，并于2015年5月31日重新出具欠条一份。此后，被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告陈燕、李明向原告孙云利借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应及时偿还款项，原告孙云利要求被告陈燕、李明偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕、李明应于本判决生效后十日内向原告孙云利支付借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元（原告已预交），由被告陈燕、李明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1555号
申请执行人丽水市沃特迈森电气设备有限公司，住所地丽水市灯塔工业区112号。
法定代表人胡开清。
被执行人浦江儒意水晶环保设备开发有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７３号，组织机构代码:577727298。
法定代表人姚儒华。
本院在执行丽水市沃特迈森电气设备有限公司与浦江儒意水晶环保设备开发有限公司（2017）浙0726执1555号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4484号判决书已于2017年02月02日发生法律效力。申请执行人丽水市沃特迈森电气设备有限公司于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江儒意水晶环保设备开发有限公司支付执行款195000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1555号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1555号申请执行人丽水市沃特迈森电气设备有限公司，住所地丽水市灯塔工业区112号。法定代表人胡开清。被执行人浦江儒意水晶环保设备开发有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７３号，组织机构代码:577727298。法定代表人姚儒华。本院在执行丽水市沃特迈森电气设备有限公司与浦江儒意水晶环保设备开发有限公司（2017）浙0726执1555号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4484号判决书已于2017年02月02日发生法律效力。申请执行人丽水市沃特迈森电气设备有限公司于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江儒意水晶环保设备开发有限公司支付执行款195000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1555号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月二十四日代书记员 黄增炎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1816号
原告：罗平县农村信用合作联社，住所地罗平县罗雄镇振兴
街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王四坤，男，1981年5月10日出生，住罗平县罗雄街道办事处。
被告：皇左琼，女，1978年6月7日出生，住址同上。系被告王四坤之妻。
原告罗平县农村信用合作联社与被告王四坤、皇左琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告王四坤、皇左琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还欠原告的借款本金45000元，支付截止2016年3月21日的利息（含逾期利息）9636.33元，合计54636.33元；2、判令二被告连带承担自2016年3月22日至全部债务清偿之日止的逾期利息（按月利率14.04‰）；3、本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实及理由：被告王四坤、皇左琼向原告申请借款45000元收购油菜籽，原告经审查于2014年9月25日与其签订了合同编号为0206041238140925440000031号的云南省农村信用社农户小额信用借款合同。合同明确借款期限为12个月（即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）；月利率为9.36‰。原告于签订合同当天按照被告王四坤、皇左琼的要求将借款45000元打入了指定账户，被告王四坤、皇左琼出具了借款借据。但合同到期后被告没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未履行。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王四坤、皇左琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
针对其诉讼主张，原告的代理人向本院提交了如下证据予以证实：
1、罗平县农村信用合作联社的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份，欲证明原告具有发放贷款的资格、具备适格的诉讼主体资格。
2、被告王四坤、皇左琼的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，欲证明二被告的诉讼主体资格、基本身份信息。
3、被告王四坤的授权委托书、借款申请书、面谈记录及照片，欲证明原告已经尽到了审慎查明和审贷分离的义务。
4、原告与被告签订的农户小额信用借款合同、被告出具的借款借据，欲证明被告向原告借款的事实，在借款合同中明确诉讼费及律师代理费由被告承担。
5、云南省农村信用社贷款出账通知书，欲证明原告已将贷款45000元打入了被告王四坤、皇左琼指定的账户。
6、罗平县农村信用合作联社罗雄信用社贷款帐，欲证明截止2016年3月21日，二被告应支付原告利息（含逾期利息）合计人民币9636.33元。
7、律师代理费发票，欲证明原告因为诉讼支付律师代理费1000元。
被告王四坤、皇左琼未到庭质证。
上述原告提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王四坤、皇左琼未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王四坤、皇左琼系夫妻关系，2014年9月25日二被告向原告罗平县农村信用合作联社申请借款人民币45000元用于收购油菜籽，并委托王二坤与原告于2014年9月25日签订了合同编号为0206041238140925440000031的农户小额信用借款合同，合同约定借款金额45000元，借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月24日止，借款利率为月利率9.36‰，逾期则按约定利率加收50％计收逾期利息。原告于签订合同当天将45000元借款打入了被告指定的账户，被告出具了借款借据。借款期限满后，被告王四坤、皇左琼没有按照合同的约定履行还款义务。截止2016年3月21日，被告王四坤、皇左琼共欠借款本金45000元、利息（含逾期利息）9636.33元。另，原告因本次诉讼支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告王四坤、皇左琼签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。该笔贷款现已逾期尚未清偿，二被告应当按照借款合同的约定履行还款义务，并支付相应的利息和原告实现债权所产生的费用，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王四坤、皇左琼于本判决生效之日起30日内连带偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金45000元，并支付截止2016年3月21日所产生的利息（含逾期利息）9636.33元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计55636.33元。
二、由被告王四坤、皇左琼连带偿还原告罗平县农村信用合作联社自2016年3月22日起以月利率14.04‰计算至该笔贷款全部债务清偿之日止所产生的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取582.5元由被告王四坤、皇左琼负担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司。
法定代表人：戈化民。
委托代理人：王力国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁桂香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文喜。
一审被告：野文杰。
一审被告：孟庆勇。
一审被告：勃利县林业局。
法定代表人：张成林。
再审申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称勃利三建公司）因与被申请人刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜及一审被告野文杰、孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勃利三建公司申请再审称:（一）原判决认定死者鲁洪学系勃利三建公司雇员这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。未有证据证明双方存在雇佣关系，所以不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应依据《工伤保险条例》处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人是否存在雇佣关系问题。本案刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜为证实鲁洪学与勃利三建公司之间存在雇佣关系的主张，提供了交警部门在交通事故发生后对野文杰、孟庆勇的询问笔录以及勃利县杏树乡村民彭玉良、张金生、孙德忠、田淑清、裴可付、关显军、李莲香等证人出庭作证，并有相关案件的其他当事人到庭对案件事实的陈述。勃利三建公司仅陈述事发时其法定代表人及项目经理均在北京，工地没有开工，并未提供充分的证据证明其主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，因此，根据当事人的陈述并结合其他证据，本案刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，而且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立。原判决结合本案的实际情况，依法认定勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人存在雇佣关系，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，勃利三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勃利县第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 吕一由
二〇一五年八月三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初729号
原告罗慕赣，住遂川县。
委托代理人陈某某，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告吕茂根，住遂川县。
被告吕樟生，住遂川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县。
负责人冯某某，经理。
委托代理人吴某，该公司职员。
原告罗慕赣诉被告吕茂根、吕樟生、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人寿财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吕樟生、人寿财保遂川支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告吕茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慕赣诉称，2015年10月5日15时10分许，被告吕茂根驾驶赣Ｄ×××××重型货车在遂川县城××庄红军广场处与原告驾驶的赣Ｄ×××××三轮摩托车追尾，致赣Ｄ×××××三轮摩托车与相对方向彭艺平驾驶的赣Ｄ×××××货车相撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告吕茂根负此次交通事故的全部责任。赣Ｄ×××××重型货车在被告人寿财保遂川支公司投保了交强险。事发后，原告在遂川县中医院住院治疗28天。经鉴定，原告的误工日为120天、护理期限为60日。被告吕茂根只赔偿了部分医药费，对原告的其余损失拒付。为此起诉，请求判决二被告赔偿原告医疗费527元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费7800元（60天×130元/天）、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、三轮车受损停运另雇车辆运费1000元、司法鉴定费1200元、摩托车损失费4000元，合计27647元。
被告吕茂根未作答辩，也未提供证据。
被告吕樟生辩称，其已为原告支付医药费11659.62元，赣Ｄ×××××重型货车在被告人寿财保遂川支公司投保了交强险，保险公司应承担理赔责任。
被告人寿财保遂川支公司辩称，赣Ｄ×××××重型货车在其公司只投保了交强险，其只在交强险范围内承担理赔责任；原告诉请的误工费、护理费过高，应予核减；停运费属间接损失，其不予承担；本案的鉴定费、诉讼费不属其理赔范围。
原告罗慕赣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、交通事故认定书，拟证明原告在事故中无责任，被告吕茂根负事故全部责任。3、医疗费票据及住院病历，拟证明原告受伤住院治疗28天，原告支付医药费527元。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的误工损失日为120天、护理期为60天、鉴定费1200元。被告人寿财保遂川支公司质证认为对证据1、2、4的真实性无异议，但对鉴定误工损失日为120天有异议，对证据3的真实性有异议。被告吕茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告吕樟生为其答辩，向本院提供了下列证据：医疗费票据，拟证明其为原告支付医疗费11659.62元。原告及被
告人寿财保遂川支公司质证认为无异议，本院予以确认。
被告人寿财保遂川支公司为其答辩，向本院提供了下列证据：保单、定损单，拟证明赣Ｄ×××××重型货车在其公司投保了交强险，原告摩托车损失为1655元。原告质证认为无异议。被告吕樟生质证认为对保单无异议，对定损单有异议。本院认为上述证据客观真实，予以确认。
经审理查明，2015年10月5日15时10分许，被告吕茂根驾驶赣Ｄ×××××重型货车在遂川县城××庄红军广场处与原告驾驶的赣Ｄ×××××三轮摩托车追尾，致赣Ｄ×××××三轮摩托车与相对方向彭艺平驾驶的赣Ｄ×××××货车相撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告吕茂根负此次交通事故的全部责任。赣Ｄ×××××重型货车的车主为被告吕樟生，该车在被告人寿财保遂川支公司投保了交强险。被告吕茂根与被告吕樟生系合伙经营赣Ｄ×××××重型货车的运输活动。事发后，原告在遂川县中医院住院治疗28天。经鉴定，原告的误工损失日为120天、护理期限为60日。事发后，被告吕茂根、吕樟生支付原告医药费11659.62元，其余损失未付。
经审核，对原告罗慕赣的各项经济损失核定为：医疗费12186.62元、误工费9531.6元（120天×79.43元/天）、护理费7026.6元（60天×117.11元/天）、住院伙食补助费280元（28天×10元/天）、营养费280元（28天×10元/天）、摩托车损失费1655元、司法鉴定费1200元、合计32159.82元。
本院认为，被告吕茂根违反道路交通安全法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，其对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告吕茂根是在行使与被告吕樟生共同经营的运输活动过程中发生的交通事故，被告吕樟生作为合伙人应与被告吕茂根连带承担赔偿责任。赣Ｄ×××××重型货车在被告人寿财保遂川支公司投保了交强险，被告人寿财保遂川支公司应在交强险范围内承担理赔责任。原告诉请三轮车受损停运另雇车辆运费1000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险范围内赔偿原告罗慕赣的经济损失28213.2元。
二、原告罗慕赣的剩余损失3946.62元，由被告吕茂根、吕樟生连带赔偿。
上述款项与被告吕茂根、吕樟生已支付的11659.62元相品对后，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司尚应付给原告罗慕赣205**.2元、付给被告吕茂根、吕樟生7713元，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告罗慕赣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告罗慕赣负担94元，被告吕茂根、吕樟生负担272元。原告已预交，被告吕茂根、吕樟生负担部分限于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 罗威威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01758号
罪犯胡荣，男，生于1984年5月20日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月10日作出（2000）并刑初字第169号刑事判决，以被告人胡荣犯盗窃，抢劫，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币32000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡荣在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第168号
申请执行人安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人王磊，该公司董事长。
委托代理人任明晓，新疆众合律师事务所律师。
委托代理人赵先明，该公司销售经理。
被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司。住所地新疆尼勒克县。
法定代表人王国雄，该公司总经理。
申请执行人安徽国电电缆集团有限公司与被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）伊垦民初字第369号民事调解书，已发生法律效力。2015年5月21日申请执行人向本院申请执行。执行期间查明，被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司无财产可执行，其资产已于2015年4月2日全部抵押给第四师七十一团。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）伊垦民初字第369号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人安徽国电电缆集团有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 文 武
审判员 杨 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 焕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1713号
原告袁凌，男，生于1966年3月16日，汉族。
委托代理人李小英，女，生于1970年10月24日，汉族。
被告何俊生，男，生于1972年1月23日，汉族。
原告袁凌诉被告何俊生民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告袁凌于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凌撤回起诉。
本案案件受理费375元减半收取187.5元由原告袁凌负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一五年六月八日
书 记 员 张 楚 昊