wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00356号
上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局。住所地武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人王辉，该局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彦萍，无职业。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）因赵彦萍诉市国土局要求履行法定职责一案，不服武汉市青山区人民法院作出的（2015）鄂青山行初字第00007号行判决书，向本院提起上诉。本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月12日，原告赵彦萍向被告市国土局邮寄《查处申请书》，请求被告对大洲村村委会在没有拆迁许可证的情况下实施违法拆迁的行为予以查处。被告于次日收到申请书后，将其作为信访件交由青山分局进行处理。2014年7月22日，青山分局作出《关于赵彦萍反映洪山区大洲村民委员会违法拆迁问题的回复》，并于同月24日向原告邮寄送达。原告不服，于2014年8月25日向武汉市人民政府申请行政复议，复议机关作出了维持的复议决定。现原告提起行政诉讼，请求法院判决确认被告存在不履行查处职责的行政不作为，并责令其立即履行。
原审法院经审理认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第五条以及《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，市国土局作为全市土地行政主管部门，具有对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的职能。本案原告向被告递交的查处申请，系要求被告履行查处相关拆迁行为的行政职责。被告收到申请后，未依法�行调查处理，而将其作为信访件径行转由青山分局办理，属于未依法履行相应的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决责令被告市国土局于本判决生效之日起30日内对原告赵彦萍的查处申请依法作出处理。
上诉人市国土局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人不具有对房屋违法拆迁查处的行政职责，且履行了监督管理职责，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。2014年6月12日，被上诉人通过邮寄方式向上诉人提交了《查处申请书》信访件，主要反映洪山区大洲村村委会违法拆迁问题。原审将监督管理职责等同于查处职责，这一认定系对本案基本事实认定不清，适用法律错误。首先，在被上诉人之前诉房屋拆迁许可证行政案件中，已经查明被上诉人诉称的房屋属于集体土地上的房屋，上诉人在对被上诉人的回复中也明确，拆迁许可证仅针对国有土地上房屋拆迁，不包含洪山区大洲村集体土地上房屋拆迁。因此，本案基本事实是被上诉人房屋不属于国有土地上房屋拆迁，原审判决对这一事实认定不清。其次，在明确前述基本事实后，原审判决所引用的《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第五条的规定对本案并不适用，适用法律错误。第三，原审判决认定上诉人具有查处违法拆迁的职责没有法律依据。虽然《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条规定“市土地行政主管部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，”但仅仅只是规定上诉人主管集体所有土地房屋拆迁管理工作，而国家颁布的相关土地管理法律、行政法规及《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁�理办法》并未直接规定上诉人具有对集体土地房屋违法拆迁的查处职责，也未明确规定违法拆迁的具体情形及查处程序、标准。根据行政行为的基本原则，必须有法律、法规明确规定的才可实施，在法律、法规、地方规章均未有明确规定的情况下，原审判决认定上诉人具有对集体土地上房屋违法拆迁进行查处的行政职责显然缺乏法律依据。第四，上诉人已经按照《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》规定的监督管理职能要求，对被上诉人反映的问题进行了调查核实，并作出了书面回复。因此，原审判决在认定事实不清的情形下，错误适用法律，应当依法予以撒销。上诉人已经对被上诉人的查处申请作出了回复，该回复行为符合信访条例规定，原审判令上诉人对被上诉人的查处申请作出处理没有法律依据。上诉人在收到被上诉人的查处申请后，依照被上诉�所反映的具体问题，上诉人认为属于《信访条例》所规定的信访事项，根据《信访条例》第二十一条“信访事项涉及下级行政机关或者工作人员的，按照属地管理、分级负责，谁主管、谁负责的原则，直接转送有权处理的机关”的规定，上诉人将被上诉人信访反映事项转送下属青山分局进行处理。上诉人派出机构青山分局接到上诉人转送的信访件后，依法对被上诉人反映的有关事实情况进行了核查，认为被上诉人反映的问题属于其与大洲村村委会之间的民事纠纷，建议被上诉人依法举证后向法院提起诉讼，并于2014年7月22日向被上诉人作出了《关于赵彦萍反映洪山区大洲村村民委员会违法拆迁问题的回复》该回复行为完全符合《信访条例》的规定。原审判令上诉人于判决生效之日起30日内对被上诉人的查处申请依法作出处理没有法律依据。综上，上诉人不具有对违法拆迁查处的行政职责，且履行了监督管理职责以及信访条例规定的职贵，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决内容没有法律依据，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，撒销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵彦萍答辩称，2014年6月，被上诉人向上诉人提交《查处申请书》，请求依法对大洲村村委会在没有拆迁许可证的情况下实施的违法拆迁行为予以查处，而上诉人将被上诉人信访反映事项转送下属青山分局进行处理，其未依法进行调查处理，属未履行法定职责，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，上诉人市国土局�为全市土地行政主管部门，根据法律、法规及规章的规定，依法具有对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的职能。本案中，上诉人市国土局收到被上诉人赵彦萍的《查处申请书》后，未依法进行调查处理，将其作为信访件径行转由下属青山分局办理，属于未依法履行相应的职责。原审判决限期作出处理，符合法律规定。上诉人市国土局认为其不具有对违法拆迁查处的行政职责的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市国土资源和规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年七月三十日
书记员 姜淑娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第61号
原告张广秀，女，住长春市宽城区。
被告信冷飞，男，住长春市南关区。
委托代理人胡浩，系长春市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张广秀诉被告信冷飞买卖合同纠纷一案中，原告张广秀于2015年4月15日以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广秀提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广秀撤回起诉。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏春梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第331号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚，系经理。
委托代理人王景山，系公司副经理。
委托代理人马汉宇，系稽查科科长。
被告零点歌厅。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告零点歌厅供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.000元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第331号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚，系经理。
委托代理人王景山，系公司副经理。
委托代理人马汉宇，系稽查科科长。
被告零点歌厅。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告零点歌厅批发供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.000元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第331号原告洮南市自来水公司法定代表人李刚，系经理。委托代理人王景山，系公司副经理。委托代理人马汉宇，系稽查科科长。被告零点歌厅。洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告厅批发供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.000元，由原告承担。审 判 员  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十一月二十二日书 记 员  张晓丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初60号
原告：路海燕，女，1963年7月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告路海燕与被告槐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海燕委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告槐艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款十万元及利息（从2016年9月28日起至还清全部欠款至日止，按照24%年的利率计算）；2、请求人民法院依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元整，并约定月息三分，于2016年10月28日前将全部借款还清。后原告通过银行转账的方式一次性向被告支付全部借款。现催告被告还款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，实现诉讼请求。
被告槐艳丽未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下。2016年6月28日，被告槐艳丽以生意周转为由向原告路海燕借款人民币10万元整，并约定月息三分，于2016年10月28日前将全部借款还清。2016年6月29日原告通过银行转账的方式向被告支付全部借款。
另查明，被告槐艳丽自2016年9月28日起未支付原告路海燕利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告槐艳丽向原告路海燕借款10万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，经过庭审查明，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原告路海燕主张从2016年9月28日起至还清全部欠款至日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告槐艳丽自本判决生效之日起十日内返还原告路海燕借款本金10万元；
二、被告槐艳丽支付原告路海燕自2016年9月28日起至全部还清借款之日止以借款本金10万元按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告槐艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2483号
原告:高正树，住四川省西充县。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：贺四平，住湖南省衡南县。
原告高正树诉被告贺四平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高正树及其委托代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告贺四平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正树诉称：2012年4月至2013年4月期间，原、被告口头约定，由原告以包工包料的方式承接被告位于狮岭镇的几项工程，工程内容主要是安装铝合金窗、铁门及扶手，总工程款约11万元。上述工程完工后，被告只向原告支付了少部分工程款，后在原告多次催收下，原、被告在2014年10月4日进行结算，当时扣除了被告已向原告支付的工程款后，被告仍欠原告8万元工程款，其中有3万元工程款被告承诺在结算当日支付，但因当时没钱，故当场向原告出具了借条，确认尚欠原告3万元，并在3个月后支付，每月利息900元，3个月的利息共2700元。此外，被告还向原告出具了欠条，确认其还有5万元的铝窗人工材料费未支付给原告。但至今被告未向原告支付上述欠款。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付工程欠款8万元及利息暂计5000元（其中欠款3万元在2014年10月4日到2015年1月4日期间的利息为2700元，自2015年1月5日起，欠款3万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；欠款5万元的利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告贺四平没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：贺四平在广州市花都区狮岭镇承建了几项建房工程后将建房工程中的铝合金窗、铁门及扶手等工程分包给高正树施工，高正树完成上述分包工程后贺四平向高正树支付了部分工程款。2014年10月4日经结算，贺四平向高正树出具欠条一张，说明欠高正树铝窗人工材料费50000元，2014年底付25000元；同日贺四平向高正树出具借条一张，说明借高正树30000元，借期3个月（2014年10月4日至2015年元月4日），利息2700元。贺四平向高正树出具欠条、借条后没有向高正树支付上述款项，高正树遂向本院起诉成讼。
本院认为：高正树要求贺四平支付欠款80000元及利息，有贺四平出具的欠条、借条为凭证，理据充分，本院予以支持。贺四平经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺四平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正树支付欠款80000元及利息（利息计算方法：其中30000元从2014年10月4日计至2015年1月4日的利息为2700元，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；50000元的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告贺四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年五月十三日
书记员 袁美华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1214号
原告：王某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住临猗县北景乡南庄村第*组。
被告：李某某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，群众，住临猗县临晋镇西关村**组。
被告：王某某，女，1972年8月23日生，汉族，临猗县电视台职工，住临猗县南环西路****号。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年8月22日原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7302号
原告周创新。
被告夏云妹。
被告夏海忠。
委托代理人夏云妹。
被告夏春军。
原告周创新与被告夏春军、夏海忠、夏云妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告周创新、被告夏春军、夏云妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周创新诉称：原告与被告夏春军系朋友关系，自2015年6月4日起，被告夏春军因经营需要多次向原告借款共计920，000元，用于投资经营，共出具五张借条，其中一张借款630，000元的借条由三被告共同签名确认，其余四张由被告夏春军、夏海忠两人签名确认。因上述部分借款到期未还，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告夏海忠、夏春军共同归还借款920，000元，夏云妹对其中的63万元借款承担共同清偿责任。2、被告夏海忠、夏春军支付逾期利息（以920，000元本金为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算从2015年8月1日起计算至判决生效之日止）。庭后原告放弃要求支付利息的诉请。
被告夏春军、夏海忠、夏云妹共同辩称，借款是事实，同意还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月4日至2015年7月20日，被告夏春军多次向原告借款共计920，000元，并于2015年6月4日、2015年7月1日、7月4日、7月5日、7月20日分别出具借款50，000元、80，000元、120，000元、40，000元、630，000元的借条五张，其中，被告夏海忠、夏云妹作为共同借款人在2015年7月20日借款630，000元的借条上签名，被告夏海忠于2015年8月11日以共同借款人的身份在其余四张借条上签名，合计金额290，000元。
另查明，原告于2015年6月4日至2015年7月14日期间，通过其农行尾号为4918的账号向被告夏春军的尾号2874的农行账号汇款602，500元，原告于2015年6月10日至7月16日通过其尾号4918的农行账号多次取现共计300，000元。被告于2015年7月4日、7月10日向原告出具收条两张确认收到现金320，000元。
以上事实，有借条、收条、农业银行交易摘要、农业银行对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实可以确认被告夏春军向原告借款920，000元的事实，被告夏海忠作为总额920，000元借款的共同借款人，应当共同承担还款责任。被告夏云妹作为630，000元借款的共同借款人，应当对该笔借款负共同清偿责任。虽然本案部分借款尚未到还款期限，但三被告同意提前归还借款。故原告要求被告夏海忠、夏春军共同归还借款920，000元，夏云妹对其中的630，000元借款承担共同清偿责任的主张，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告夏海忠、夏春军于本判决生效之日起三十日内归还原告周创新借款290，000元；
二、被告夏海忠、夏春军、夏云妹于本判决生效之日起三十日内归还原告周创新借款630，000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，000元，减半收取计6，500元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用11，500元，由被告夏海忠、夏春军、夏云妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第716号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人魏某，务工。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人尤某，务工。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人魏某、尤某犯污染环境罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人魏某、尤某及辩护人翁浩晓、陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，从2014年2月份开始，在未经工商、环保等部门审批许可的情况下，被告人魏某、尤某伙同他人擅自在永嘉县南城街道xx村一简易厂房内进行非法电镀加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接对外排放。2014年3月19日，该非法电镀加工点被执法人员现场查获。经鉴定，从该非法电镀加工点排放口提取的废水中检出重金属铜和锌，其浓度分别为178mg／l、188mg／l，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人魏某、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，永嘉县环保局检查笔录和监测报告，辨认笔录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人翁浩晓、陈丽芬均提出，二被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，人身危险性小，以及考虑被告人家庭困难等具体情况，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人魏某、尤某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准的三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某、尤某归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。对于辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，本院综合考虑二被告人的犯罪情节以及污染环境行为对社会的危害性，认为不宜对二被告人适用缓刑。相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人尤某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第98-1号
申请人浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
被申请人施桂英。
被申请人范允斌。
被申请人范裙杰。
被申请人袁鸣亮。
被申请人杭州力士机械有限公司。
法定代表人：范允斌。
被申请人杭州为宏机械有限公司。
法定代表人：范允斌。
申请人浙江南方担保投资有限公司因追偿权纠纷，于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金507707.77元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江南方担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人施桂英、范允斌、范裙杰、袁鸣亮、杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司银行帐户内存款507707.77元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月十六日
代书记员 吴成昱
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第90号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月10日被灵川县公安局刑事拘留，同月16日被灵川县公安局取保候审。2014年9月4日经本院变更强制措施，决定逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日1时45分许，被告人李某醉酒驾驶桂C×××××号小型轿车由大圩镇往熊村方向行驶，当车行驶至X174线37KM＋782M路段时，与被害人熊某某驾驶的桂03-315**号四轮微型方拖发生碰撞，造成两车损坏，被害人熊某某、侯某某受伤的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人熊某某所受损伤程度为重伤，九级伤残。
案发后，被告人李某明知他人报案，在现场等候公安机关抓捕，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，：
1、户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况；
2、接受刑事案件登记表，证实2013年9月12日2时13分，灵川县公安局交通警察大队接到报警，被告人李某驾驶的CBA588号小型轿车与被害人熊某某驾驶的桂03-315**号四轮微型方拖在灵川县大圩镇从熊村往大圩方向行驶途中发生碰撞；
3、灵川县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实被告人李某明知他人报案，在现场等候公安机关抓捕，到案后，如实供述了自己的罪行；
4、被害人熊某某、侯某某陈述，证实案发的时间、地点、经过及受伤人员的情况及案发现场的情况；
5、被告人李某的供述；
6、桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第229号、桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第15号，证实被害人熊某某所受损伤程度为重伤，九级伤残；
7、灵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书灵公交认字（2013）第38号及送达回执，证实被告人李某承担此次交通事故的全部责任。责任认定书已送达被告人及被害人；
8、被告人李某血样提取照片，证实灵川县公安局交警大队于2013年9月12日3时55分，在灵川县大圩卫生院对被告人李某进行了血样提取；
9、第一八一医院血酒精浓度检验申请报告单、鉴定结论告知书，证实送检的被告人李某血样经检验，血酒精测定结果为121.46mg／100ML，属醉酒状态；
10、现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生地点位于灵川县大圩镇往熊村方向，X174线37KM＋782M路段处，及事故现场的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，确保交通运输的正常秩序及交通安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑伍科
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 秦一平
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第90号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人何某，男，1990年4月26日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年10月16日上午10时许，被告人何某某其朋友冯某某在灵宝市朱阳镇建材市场家属楼冯某某表姐亢某某家住宿时，趁亢某某、冯某某二人外出，家中无人之际，将亢某某卧室抽屉中的8000元现金盗走。审理中，被告人何某退还亢某某8000元，亢某某对被告人何某表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亢某某陈述，证人冯某某、甄某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，书证户籍证明、报案材料、抓获经过、情况说明、还款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某能够退还赃款，并取得被害人亢某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈晓林二〇一四年四月十六日书 记 员  何肖飞
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初58号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年3月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月12日被潜山县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经潜山县人民检察院批准逮捕由潜山县森林公安局执行逮捕，同年5月28日被潜山县森林公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月31日，潜山县苗圃与潜山县余井镇马道村村委会签订林地租赁合同，承租该村“天鹅孚蛋”山场用于林业产业发展。马道村北塘组、虎形组部分群众认为马道村委会出租的该片山场的林地所有权、使用权应归其组集体所有，于2012年2月中旬在争议山场强行种植国外松。2012年3月21日，经潜山县余井镇人民政府确权，争议山场林地所有权、使用权应归马道村委会所有。2013年4月10日，潜山县苗圃将该山场转租给李某甲、冯某、涂某等7人经营，李某甲、冯某、涂某等7人约定由李某甲负责山场的日常生产和管理。2015年3月23日至4月1日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，以村民种植的国外松影响桂花树等苗木生长为由，雇佣工人将北塘组、虎形组群众种植的国外松幼树砍伐986棵。经鉴定，被砍伐的国外松幼树的价格为10元／棵，总价值为9860元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年10月31日，潜山县苗圃与潜山县余井镇马道村村委会签订林地租赁合同，承租该村“天鹅孚蛋”山场用于林业产业发展。马道村北塘村民组、虎形村民组部分群众认为马道村委会出租的该片山场的林地所有权、使用权应归其村民组集体所有，于2012年2月中旬在争议山场强行种植国外松。2012年3月21日，潜山县余井镇人民政府将争议山场林地所有权、使用权确权归马道村委会集体所有。2013年4月10日，潜山县苗圃将该山场转租给李某甲、冯某、涂某等7人经营，李某甲、冯某、涂某等7人约定由李某甲负责承租山场的日常生产和管理。2015年3月23日至4月1日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，以村民种植的国外松影响桂花树等苗木生长为由，雇佣工人将村民种植的国外松幼树砍伐掉986棵。经鉴定，被砍伐的国外松幼树的价格为10元／棵，总价值为9860元。同年8月25日，被告人李某�已将滥伐林木价款9860元缴纳给潜山县森林公安局,潜山县森林公安局已将该款上缴国库。
2015年5月12日，被告人李某甲接潜山县森林公安局电话传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽省政府非税收入专用收据、林地租赁合同、林地转租合同、山林地使用权租赁协议、青苗补偿费发放明细表、余井镇政府关于北塘、虎形组与马道村集体林权纠纷调查结果及处理意见、人口信息登记表等书证，证人汪某甲、郭某甲、徐某甲、汪某乙、查某、何某甲、何某乙、陈某、郭某乙、汪某丙、徐某乙、李某乙、冯某、谢某的证言，被告人李某�的供述，潜山县价格认证中心潜价证鉴〔2015〕24号关于被砍国外松幼树的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并将滥伐的林木价款主动缴纳给潜山县森林公安局，可以从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对其进行社会影响评估认为，对李某甲适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年六月二十三日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第623号
申请执行人林志田，男，1969年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨绍兰，女，1993年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2014）浦民初字第304号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨绍兰应赔偿申请执行人林志田经济损失人民币25212.50元。申请执行人林志田于2014年5月19日据此向本院申请强制执行被执行人杨绍兰履行赔偿款人民币25212.50元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人杨绍兰未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人杨绍兰下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第304号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第623号
申请执行人李广宇，女，1992年04月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李广宇与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3442号
申请执行人：曹南英，女，汉族，1950年5月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师（执业证号：13201200310970412）。
被执行人：李保华，女，汉族，1958年5月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人曹南英与被执行人李保华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0106民初7041号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月19日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李保华于本判决生效之日起五日内归还原告曹南英借款88000元；并自2014年8月16日起按照同期人民银行贷款利率以本金50000元支付利息至50000元偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人李保华名下无银行存款;
2.被执行人李保华名下无车辆登记信息；
3.被执行人李保华名下无房产登记信息；
4.被执行人李保华名下证券账户内无证券持有登记信息；
5.被执行人李保华名下工资收入本院已冻结（冻结期限自2017年4月7日至2018年4月6日）。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十四日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0241号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人徐爱军。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城名都房地产开发有限公司，住所地盐城市开放大道355号。
法定代表人程慧民，董事长。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告盐城名都房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06033号
原告李××，女，1986年8月22日出生。
被告周××，男，1984年3月10日出生。
本院在审理原告李××与被告周××变更抚养关系纠纷一案中，原告李××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年六月四日
书记员 肖 迪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督95号
申请人：安阳市德润物业服务有限公司。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
委托代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被申请人：张延军，男，1952年6月15日出生，汉族。
被申请人：延玲玲，女，汉族。
申请人安阳市德润物业服务有限公司与被申请人张延军、延玲玲申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出（2016）豫0503民督95号支付令，限令被申请人张延军、延玲玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为申请人并没有完全履行物业服务合同约定的相关安全、维修、维护、养护、管理义务，属合同违约，故申请人不应支付其物业管理费。申请人提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督95号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 郭振平
二○二○一六年十二月十四日
书记员 马 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3595号
罪犯贾某某，男，1972年6月5日出生于河南省陕县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月八日作出（2012）麒刑初字第324号刑事判决，以被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月19日起至2014年10月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯贾某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾某某的考核结果，以罪犯贾某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾某某，现刑罚执行已达2年零2个月。罪犯贾某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1321号
申请执行人董喜锋，现住吉林省延吉市。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人权光洙。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第4355号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，（1、支付借款110000元、鉴定费800元、加倍支付迟延履行期间的�务利息；2、案件受理费及其它费用3100元；3、执行费1608元）。在执行过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱连涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第992号
原告付素兰，女，1972年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人胡文博、杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告付素兰与被告杨建平、徐凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告付素兰及被告杨建平、徐凤玲的委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付素兰诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月至12月，被告因急需用钱分三次向原告借款200.6万元，约定月息5分。后经催要，二被告推诿未还。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款200.6万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告杨建平辩称，一、被答辩人的行为系职务行为。答辩人系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，答辩人的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。二、涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款月息为5分，被答辩人的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对被答辩人来讲，应属不当得利，应当依法返还。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，一、答辩人与被答辩人没有借贷法律关系。
涉案的借款答辩人一概不知，更没有收到分为款项，答辩人没有偿还的法定义务。二、涉案的借款是否存在，均与答辩人无关。答辩人与杨建平虽为夫妻关系，但答辩人没有借款的意思表示，也与杨建平不存在任何借款的合意，款项也没有用于夫妻双方的家庭的生活开支，答辩人并未因此享受到利益。答辩人不应承担任何责任。请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨建平因资金周转，于2014年8月13日向原告借款100万元，于2014年11月26日向原告借款52万元，于2014年12月13日向原告借款48.6万元。约定月息5分。后被告推诿未还。为此，原告于2015年3月27日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金200.6万元及利息。被告作出上述辩称。庭审中，原告提交被告所借条，证明借款事实的存在。经被告质证，对借条的真实性无异议。但认为单纯的借条，不能作为主张债权的凭证。经调解达不成协议。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内）。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告杨建平向原告借款200.6万元，有被告杨建平出具的三张借条为证，该借条本院确认为有效证据。被告杨建平借原告款200.6万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款200.6万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定利率月息6分，超出部分的利息本院不予支持。中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内），换算为四倍利率为月息18.7‰。被告杨建平辩称本息已还清原告，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题。本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为满足夫妻共同生活需要而对第三者所负的债务。其本质在于夫妻共同享受了该债务带来的利益，即用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务。……”本案原告并未向法庭提供证据证明被告杨建平所借款项用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。依法应驳回原告对被告徐凤玲的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平偿还原告付素兰借款200.6万元及利息（按月息18.7‰计算，自借款之日起，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告付素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22848元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十日
书记员 单迪迪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01827号
原告代某某，女。
被告王某丙，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告代某某诉被告王某丙、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 陈国定
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3430号
罪犯罗天荣，男，1966年5月25日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月15日作出(2013)杭刑初字第380号刑事判决，以被告人罗天荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币5000元，犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处没收财产人民币5000元（已交清）。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗天荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯罗天荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗天荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十二月累计获达标分二十二分，获得二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为3450分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯罗天荣减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯罗天荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗天荣予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04555号
原告惠富进。
委托代理人纪文辉，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告冯建东。
本院在审理原告惠富进与被告冯建东生命权健康权身体权纠纷一案中，原告惠富进于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠富进申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠富进撤回起诉。
案件受理费50元，原告惠富进负担。
审判员 叶蔚
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执959号
申请执行人董军
被执行人胡永锋
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1593号民事调解书受理执行的董军诉胡永锋民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人胡永锋应支付申请执行人董军借款本金20000元及利息并承担案件受理费150元、执行费200元，调解书生效后，被执行人胡永锋逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永锋银行存款20350元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
委托代理人戴洪，该行××经理。
被执行人吴束光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吴束光民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第148号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴束光向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款及利息12615.82元。另需承担案件案件受理费115元，公告费600元，执行费100元。
因被执行人吴束光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴束光暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏9024民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审�判长刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1069号
原告欧阳华忠，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告郴州红海人力资源服务有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路23号北湖区建设管理指导中心三楼。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告欧阳华忠与被告南方石墨有限公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧阳华忠于2015年8月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告欧阳华忠自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳华忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年八月十二日
书记员 雷 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执944号
被执行人龚定海，男，1983年1月29日出生，住贵州省大方县。
被执行人龚定海盗窃罪一案，本院（2015）绍柯刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人龚定海应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年02月06日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，同时，本院被执行人所在地的贵州大方县人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 任思佳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审222号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人闫凯，男，汉族，1995年8月27日出生，住河南省原阳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月24日作出编号为410108-1105186870公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月24日17时15分，在郑州市花园路与国基路，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月24日作出的编号为410108-1105186870公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月三日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13570号
原告曾健富，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告萧祺欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾健富诉被告萧欣祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告萧祺欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由于2016年1月5日向原告借款39200元，并承诺于2016年2月4日前偿还，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款39200元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月5日为5488元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.借款合同、收据、农业银行转账单，证明被告向原告借款39200元的事实，并约定月利率为2%。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2016年1月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款39200元，借款期限为2016年1月5日至2016年2月4日，借款利率为月利率2%。原告于借款合同签订当日通过银行转账的方式将借款39200元支付给被告，被告向原告出具收据确认收到借款。但是，被告未按照约定向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告已向被告支付借款，其债权应受法律保护，但是被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款39200元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合借款双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧祺欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾健富偿还借款39200元及利息（利息计算方式：以39200元为基数，自2016年1月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为458.6元（原告已预交），由被告萧祺欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪 玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第248号
上诉人（原审被告）王瑾强，男，汉族，1973年9月23日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王红亮，男，汉族，1984年3月10日出生，沙河市。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人王瑾强因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王瑾强的委托代理人贾焕存，被上诉人王红亮及其委托代理人霍俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日，王瑾强因欠付货款，给王红亮出具了一张欠款条，载明：“今送货欠王红亮货款玖万伍仟零陆拾捌元整（95068），2012、9、2，王瑾强”。后经王红亮多次催要，王瑾强均未支付货款。另王瑾强当庭提交了邢台钢铁集团有限公司（以下简称邢钢）对货物质量要求的标准，并请求法院调取邢钢对本案涉及的铁精粉质量检验报告和扣除货款的相关手续。
原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王瑾强于2012年9月2日向原告王红亮出具欠货款95068元的欠款条一张，双方之间买卖合同关系明确，本院予以采信，被告应当给付原告货款95068元。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告起诉以前的利息本院不予支持，自2014年3月27日原告诉至本院之日起，按银行同期贷款利率计息，至被告付清之日止。被告王瑾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案相关诉讼权利的主动放弃。原审判决：被告王瑾强于本判决生效之日起十日内给付原告王红亮货款95068元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月27日起至被告付清之日止。案件受理费2176元减半收取1088元，由被告王瑾强承担。
上诉人王瑾强上诉称，我只是中间人，王红亮的供货单位是邢钢，其手中的条只是一张证明条，我从来没有买过王红亮的铁矿粉，并且邢钢的张经理已经将钱给了王红亮。一审时我因身体原因在医疗，无法到庭，一审不应当缺席判决，请求驳回王红亮的诉讼请求。
被上诉人王红亮答辩称，王瑾强与我之间买卖合同关系成立，在我给王瑾强送完货物后，根据双方约定，王瑾强给我出具了欠款95068元欠条一张，该欠条是王瑾强书写，就是说王瑾强认可其拖欠我货款，对王瑾强称的该货款应由其他人承担，没有证据证实。在一审中，一审法院依法向王瑾强送达了相关法律手续，但是王瑾强没有出庭，视为其自己放弃应诉的权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王瑾强于2012年9月2日给王红亮出具欠货款95068元的欠款条一张，证明了双方之间的买卖合同关系。王瑾强请求本院调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的法院调查取证的范围，也未在一审法院规定的举证期限内申请，对其请求不予支持。王瑾强未提交证据证明买卖合同是在王红亮与邢钢之间发生的，原审已合法送达了相关法律文书，王瑾强无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利，原审缺席判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人王瑾强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈勇铮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2290号
申请执行人：刘骏，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6824号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币28000元，诉讼费5元，执行费320�，合计28325元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计28325元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
2015年密民初字第03474号
原告吴×1，女，1978年3月8日出生。
被告王×，男，1976年3月20日出生。
原告吴×1与被告王×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×1到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：我与被告系男女朋友关系，于2012年6月开始同居生活，并于2012年10月1日举行了婚礼，但未领取结婚证。后因感情不和，我与被告解除了同居关系。因在同居期间，双方产生经济纠纷，被告自愿为我出具欠条一张，写明被告同意于2015年5月1日前给付我15000元。现已到给付期限，但被告拒绝履行给付金钱义务。故我诉至法院要求判令：被告给付15000元并承担案件受理费。
被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:原告称其与被告于2012年6月开始同居。2012年10月1日，举行结婚仪式但未领取结婚证。2015年1月6日双方因感情不和解除同居关系，因双方举办婚礼时原告陪嫁之物折价留给被告以及同居期间被告曾向原告借钱，经协商被告同意给付原告15000元，并约定于2015年5月1日前付清。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交被告署名的欠条1张，内容为：今欠吴×2一万五千元整，五一前还清，以前欠条无效。
本案在审理中，于2015年7月11日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告出示的欠条中写的是“吴×2”，并不是“吴×1”，考虑到两个字同音，且欠条为原告持有，可以认定系被告向原告出具的欠条，被告应当按照欠条的约定履行给付金钱义务。欠条中仅写“五一”前付清，未写明具体年份，综合考虑上下文的语境及书写习惯，可以认定履行期限为书写欠条当年即2015年的5月1日。现履行期限已过，原告要求被告履行给付义务，法院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后七日内给付原告吴×1欠款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王×负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一百七十六元，由被告王×负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 席引路
人民陪审员 史如焕
人民陪审员 张宝山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭赛楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
2015年密民初字第03474号
原告吴1，女，1978年3月8日出生。
被告王，男，1976年3月20日出生。
原告吴1与被告王同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴1到庭参加诉讼，被告王经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告吴1诉称：我与被告系男女朋友关系，于2012年6月开始同居生活，并于2012年10月1日举行了婚礼，但未领取结婚证。后因感情不和，我与被告解除了同居关系。因在同居期间，双方产生经济纠纷，被告自愿为我出具欠条一张，写明被告同意于2015年5月1日前给付我15000元。现已到给付期限，但被告拒绝履行给付金钱义务。故我诉至法院要求判令：被告给付15000元并承担案件受理费。
被告王经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:原告称其与被告于2012年6月开始同居。2012年10月1日，举行结婚仪式但未领取结婚证。2015年1月6日双方因感情不和解除同居关系，因双方举办婚礼时原告陪嫁之物折价留给被告以及同居期间被告曾向原告借钱，经协商被告同意给付原告15000元，并约定于2015年5月1日前付清。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交被告署名的欠条1张，内容为：今欠吴2一万五千元整，五一前还清，以前欠条无效。
本案在审理中，于2015年7月11日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告出示的欠条中写的是“吴2”，并不是“吴1”，考虑到两个字同音，且欠条为原告持有，可以认定系被告向原告出具的欠条，被告应当按照�条的约定履行给付金钱义务。欠条中仅写“五一”前付清，未写明具体年份，综合考虑上下文的语境及书写习惯，可以认定履行期限为书写欠条当年即2015年的5月1日。现履行期限已过，原告要求被告履行给付义务，法院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于本判决生效后七日内给付原告吴1欠款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一百七十六元，由被告王负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 席引路
人民陪审员 史如焕
人民陪审员 张宝山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭赛楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5号
原告：台州市黄岩林记房产中介所。经营地址：台州市黄岩区环城西路**号。经营者：林加福，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区北洋镇桥下村**号。
被告：周友菊。
本院在审理原告台州市黄岩林记房产中介所为与被告周友菊居间合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年一月十二日
代书记员 肖 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14371号
上诉人（原审被告）上海城市超市（北京）有限公司芳草地店，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼地下二层LG2-13、LG2-14。
负责人张宗才，经理。
委托代理人田思君，男，1975年7月30日出生，上海城市超市（北京）有限公司芳草地店职员。
被上诉人（原审原告）范宏志，男，1983年6月11日出生。
上诉人上海城市超市（北京）有限公司芳草地店（以下简称上海城市超市芳草地店）因与范红志买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2014）朝民（商）初字第29808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市超市芳草地店于2014年10月30日申请撤回上诉，理由为双方当事人已和解。
本院经审查认为，上诉人上海城市超市芳草地店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海城市超市（北京）有限公司芳草地店撤回上诉。
一审案件受理费25元，由上海城市超市（北京）有限公司芳草地店负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元减半收取，由上海城市超市（北京）有限公司芳草地店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任轩毓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢121号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：孙作廷，男，1962年1月12日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：张红雁，女，1962年8月15日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行孙作廷、张福春、张红雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了（2015）磐民二初字第936号民事判决书所确定的义务，偿还借款本息67353.23元、案件受理费860.00元、合计金额68213.23元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行孙作廷、张福春、张红雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费750.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00763号
罪犯谢哈达巴塔，男，蒙古族，1988年12月7日出生于内蒙古奈曼旗，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年1月23日作出（2014）临刑初字第00008号刑事判决，以被告人谢哈达巴塔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢哈达巴塔在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯谢哈达巴塔自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢哈达巴塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢哈达巴塔减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第672号
原告郑某某，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海某某公司，住所地上海市。
法定代表人龚泽军，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告郑某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币160元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬1，825元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬1，825元。
被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为1，825元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。
另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某劳动报酬人民币1，825元；
二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第418号
原告韦志强。
委托代理人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
被告骆锦泉。
本院在审理原告韦志强与被告骆锦泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦志强于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付部分工程款，双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦志强撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告韦志强负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许 薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00569号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）侯春久，职工。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人侯春久机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0730号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王圆圆
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2824号
原告：南玉芹，女，1972年6月25日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1987年3月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。
被告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍8号楼4单元10号房屋。
法定代表人：闫雪梅，公司经理。
委托诉讼代理人：李春艳，公司员工。
本院在审理原告南玉芹诉被告李春燕、香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取4716元，由原告南玉芹负担。
审判员 韩 利
二〇一七年九月三十日
书记员 王新旭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第166号
原告李某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告蒋某，男，1979年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦健，被告蒋某及其委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但相识不久就于2005年6月27日在灌阳县新圩乡登记结婚，同年10月12日生育一女孩蒋某仪。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，无感情基础。婚后被告外出打工，双方聚少离多没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告于2006年10月19日在争吵中自认有外遇。2010年2月16日被告在争吵中用石头砸伤原告的头和脚，此后原告因害怕被告实施家庭暴力而与被告分居至今，原告只能通过寄钱和衣服给女儿和家婆生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，欠银行贷款10000元是原告在被告的请求下，以原告名义向银行贷款，实为给被告胞弟蒋红兵所用，该贷款应由被告归还。综上，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩蒋某仪随原告生活，由被告每月支付抚养费800元，教育医疗费由原、被告各负责一半，欠银行贷款10000元及利息由被告偿还。
被告蒋某辩称，原、被告自2003年被告到原告家乡打工时相识自由恋爱，经过长达2年多的相互了解才登记结婚，被告到原告家入赘，双方婚姻基础很好。双方生育一女孩蒋某仪后，家庭更和谐，夫妻更恩爱。婚后被告外出打工赚钱，短暂的分居并没有影响双方的夫妻感情。2012年10月至2013年6月被告出国去非洲加纳务工是经双方协商原告同意的，被告外出打工将所赚的钱存入原告的银行账户上，被告在国外打工期间经常打电话回家，关心关爱原告和女儿。原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后被告外出打工，双方聚少离多没有建立起夫妻感情不是事实。原告是一个游手好闲、不务正业的女人，经常与一些男人打牌赌钱，2010年原告与徐冬凤在灵川县城赌钱被拘留一个月，被告借钱为原告还赌债3.9万元，均有借条。2006年因原告父亲生病无钱治疗，原告在新圩农村信用社贷款10000元，载至2014年4月22日本金利息合计17800元。2008年3月原告以开门面为由分别以原、被告的名义在新圩信用社和灌阳镇仁渡信用社各贷款10000元，载至2014年4月22日本息合计4.4万元。贷款后原告没有用于开门面，而是在灵川与涂某、徐某等人赌钱输完。婚生女儿蒋某仪自小一直随祖母生活，与被告父女感情融洽，而原告在外游手好闲，打牌赌钱，对女儿不予关心。综上，只要原告改邪归正，知错能改，相互体贴、关爱，双方是完全能和好的。如原告执迷不悟，不听劝解，坚持离婚，则债务应由原告负责偿还，小孩应随被告生活，由原告每月给付小孩抚养费800元；原告还应赔偿被告50000元精神损失费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年相识自由恋爱，之后双方同居生活，2005年6月27日登记结婚，2005年10月12日生育一女孩蒋某仪。婚后双方夫妻感情较好，被告外出打工时将收入存入原告的银行账户用于家庭生活。2010年2月26日原告曾因与徐冬风合伙诈骗被告钱财被灵川县公安局拘留一个月。
上述事实，有原告提供的灌阳县新圩乡民政办公室的证明、收款收据，被告提供的灵川县公安局提请批准逮捕书、灵川县人民检察院关于不批准逮捕理由说明书、延长拘留通知书、拘留证、银行存款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后生育一女孩蒋某仪，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方的夫妻感情已经破裂，被告实施家庭暴力，双方自2010年2月16日分居生活至今，原告未提供相关证据证实，其主张不能成立，因此原告起诉要求离婚不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李峥春
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘法行执裁字第42号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，职务局长。
被申请执行人孔红超，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第52号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一二年三月八日
书记员 杨莹华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终136号
上诉人（原审原告）朱武胜，；。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人朱武胜因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案朱武胜因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案朱武胜因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。朱武胜虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。朱武胜起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱武胜的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人朱武胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4867号
原告：周银，男，1965年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：田吉松，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告周银与被告田吉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银到庭参加诉讼，被告田吉松经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周银向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款110000元，利息26400元，合计136400元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年1月，被告田吉松向原告赊购母牛14头，价值110000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月28日付款，如逾期按照同期银行利息四倍承担利息。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告田吉松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告周银的当庭陈述；2.2016年1月3日，被告田吉松向原告出具金额为110000元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告田吉松向原告赊购牛。经双方结算，被告于2016年1月3日向原告出具金额为110000元的欠条一张，约定还款日期为2016年2月28日，若不按时付款，则自逾期之日起承担同期银行贷款利率四倍的利息。欠款到期后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告田吉松向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告周银与被告田吉松之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供牛，被告田吉松亦应向原告支付所欠价款。对于被告王志海应向原告偿还的欠款及利息，庭审中，原告称被告王志海通过手机转账，于2016年3月向其偿付2000元，于2016年7月偿付5000元，合计转账7000元，但除非被告王志海亲自到法庭出示该7000元的还款证据，否则不会减少诉讼标的金额。本院认为，庭审中，原告已向法庭明确认可被告王志海通过手机向其偿还7000元的事实，现原告坚持要求被告王志海偿付包括该7000元在内的110000元欠款，与法律及事实相悖，故本院依法认定被告王志海已向原告偿付欠款7000元。关于已偿付款项的性质，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告已偿还的7000元应先行抵充欠款利息，抵充后的剩余款项计入已偿付的欠款本金。因原、被告在欠条中约定还款日期为2016年2月28日，逾期则每日承担同期银行贷款利率四倍的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按照年利率24%主张逾期利息符合法律规定。故被告王志海所欠本金及利息具体计算为：2016年2月28日至2016年3月28日期间的利息为2200元（110000元×24%÷12个月×1个月），因被告于2016年3月向原告转账2000元，故此期间下欠利息为200元。2016年3月28日至2016年7月28日期间的利息为8800元（110000元×24%÷12个月×4个月），因被告于2016年7月偿付5000元，故2016年2月28日至2016年7月28日期间所欠利息为4000元（8800元＋200元-5000元）。因原告主张的利息计算期间为2016年2月28日至2017年2月28日，故2017年2月28日为利息计算截止日，自2016年7月28日至2017年2月28日期间的利息为15400元（110000元×24%÷12个月×7个月）。综上，被告王志海应向原告支付欠款110000元，承担利息19400元（15400元＋4000元）。
被告田吉松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田吉松支付原告周银欠款110000元，承担利息19400元，合计129400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告周银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，被告田吉松负担1444元，原告周银负担70元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年七月二十四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4867号原告：周银，男，1965年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：田吉松，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告周银与被告田吉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银到庭参加诉讼，被告田吉松经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周银向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款110000元，利息26400元，合计136400元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年1月，被告田吉松向原告赊购母牛14头，价值110000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月28日付款，如逾期按照同期银行利息四倍承担利息。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。被告田吉松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告周银的当庭陈述；2.2016年1月3日，被告田吉松向原告出具金额为110000元的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告田吉松向原告赊购牛。经双方结算，被告于2016年1月3日向原告出具金额为110000元的欠条一张，约定还款日期为2016年2月28日，若不按时付款，则自逾期之日起承担同期银行贷款利率四倍的利息。欠款到期后，经原告催要，被告未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告田吉松向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告周银与被告田吉松之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供牛，被告田吉松亦应向原告支付所欠价款。对于被告王志海应向原告偿还的欠款及利息，庭审中，原告称被告王志海通过手机转账，于2016年3月向其偿付2000元，于2016年7月偿付5000元，合计转账7000元，但除非被告王志海亲自到法庭出示该7000元的还款证据，否则不会减少诉讼标的金额。本院认为，庭审中，原告已向法庭明确认可被告王志海通过手机向其偿还7000元的事实，现原告坚持要求被告王志海偿付包括该7000元在内的110000元欠款，与法律及事实相悖，故本院依法认定被告王志海已向原告偿付欠款7000元。关于已偿付款项的性质，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告已偿还的7000元应先行抵充欠款利息，抵充后的剩余款项计入已偿付的欠款本金。因原、被告在欠条中约定还款日期为2016年2月28日，逾期则每日承担同期银行贷款利率四倍的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按照年利率24%主张逾期利息符合法律规定。故被告王志海所欠本金及利息具体计算为：2016年2月28日至2016年3月28日期间的利息为2200元（110000元×24%÷12个月×1个月），因被告于2016年3月向原告转账2000元，故此期间下欠利息为200元。2016年3月28日至2016年7月28日期间的利息为8800元（110000元×24%÷12个月×4个月），因被告于2016年7月偿付5000元，故2016年2月28日至2016年7月28日期间所欠利息为4000元（8800元＋200元-5000元）。因原告主张的利息计算期间为2016年2月28日至2017年2月28日，故2017年2月28日为利息计算截止日，自2016年7月28日至2017年2月28日期间的利息为15400元（110000元×24%÷12个月×7个月）。综上，被告王志海应向原告支付欠款110000元，承担利息19400元（15400元＋4000元）。被告田吉松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田吉松支付原告周银欠款110000元，承担利息19400元，合计129400元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告周银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，被告田吉松负担1444元，原告周银负担70元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年七月二十四日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文