wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执69号
申请执行人吴宏东，男，汉族，1968年1月15日出生。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1985年7月1日出生。
被执行人薛静妮，男，汉族，1986年6月8日出生。
被执行人惠小阳，男，汉族，1968年3月13日出生。
本院在执行吴宏东与王鹏飞、薛静妮、惠小阳民间借贷纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初182号民事判决书，被执行人王鹏飞、薛静妮、惠小阳偿还申请人吴宏东借款本金5万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；吴宏东未能向本院提供王鹏飞、薛静妮、惠小阳有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执69号申请执行人吴宏东，男，汉族，1968年1月15日出生。被执行人王鹏飞，男，汉族，1985年7月1日出生。被执行人薛静妮，男，汉族，1986年6月8日出生。被执行人惠小阳，男，汉族，1968年3月13日出生。本院在执行吴宏东与王鹏飞、薛静妮、惠小阳民间借贷纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初182号民事判决书，被执行人王鹏飞、薛静妮、惠小阳偿还申请人吴宏东借款本金5万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；吴宏东未能向本院提供王鹏飞、薛静妮、惠小阳有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年七月二十六日书记员  王 恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1698号
原告：阮某。
委托代理人：方勇。
被告：胡某甲。
委托代理人：林小映。
委托代理人：郑梦韵。
原告阮某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月23日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告阮某及其委托代理人方勇，被告胡某甲及其委托代理人林小映到庭参加了诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告于2010年11月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年2月15日按照习俗办理了酒席。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于慈溪市某某街道某某幼儿园。原、被告婚后感情一般，与被告父母一起居住。原、被告有正当职业，生活过的还可以。但被告性格比较内向，双方语言交流较少。在儿子出生后，原告在抚养孩子问题上与家人产生了分歧，被告没有及时化解原告和被告父母之间的矛盾，反而到原告单位大吵大闹。被告对其父母言听计从，使原本脆弱的夫妻感情岌岌可危；且被告在人情处理上常与原告发生严重分歧。综上，被告的行为已经严重伤害了原告的心，再加上不明智的父母，让原告对婚姻关系死了心。现诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法承担每月1000元的抚养费；三、原告的婚前财产依法归原告享有；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付100000元的精神损害抚慰金。
被告胡某甲庭审答辩称：原、被告之间不存在不可调和的矛盾，且考虑到孩子，被告希望能够再给双方的婚姻一个机会，故被告不同意与原告离婚。
本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年9月24日生育一子，取名胡某乙。
以上事实由原告提供的结婚证及户口簿予以证明。
本院认为：原告以与被告感情彻底破裂为由，要求离婚，但却未能提供证据证明存在应准许离婚的法定情形，应承担举证不能的后果。同时，原、被告通过自由恋爱结婚，婚后生育一子，应视为双方有良好的感情基础。在双方没有不可调和的矛盾的情况下，双方若本着多为家庭、为孩子考虑的态度，能够相互尊重、相互体谅，双方还是有和好可能的。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告阮某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07263号
原告马成安，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告文传丽，女，汉族，住重庆市万州区。
被告佘宏亮，男，汉族，住重庆市万州区。
原告马成安与被告文传丽、佘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员周君、冉纯蜀组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐浩文到庭参加诉讼。被告文传丽、佘宏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马成安诉称，被告文传丽于2015年1月27日向原告借款40000元，约定期限3个月，月利率6%，并由被告佘宏亮担保。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还。请求判令被告文传丽归还借款40000元，并按合同约定支付利息和违约金，被告佘宏亮对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告文传丽、佘宏亮未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告马成安与被告文传丽、佘宏亮签订《借款协议》，约定：被告文传丽向原告马成安借款40000元，约定期限3个月，月利率6%，如逾期还款，支付违约金8000元。被告佘宏亮提供无限连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。当日，被告文传丽给原告马成安出具了收到借款40000元的收据。庭审中，原告陈述二被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款合同、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马成安与被告文传丽、佘宏亮签订借款凭据属实，双方民间借贷关系成立。被告文传丽应当按照合同约定归还借款并支付利息。原、被告约定按月利率6%支付利息，超过了法律禁止性规定，本院依法按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告马成安主张的逾期利息及违约金偏高，本院确认从逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。被告佘宏亮依法应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文传丽在本判决生效后十日内偿还原告马成安借款本金40000元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至2015年4月27日止。从2015年4月28日起，被告文传丽应以本金40000元为基数，按年利率24%计算利息及违约金支付至该借款本金清偿完毕之日止；
二、被告佘宏亮对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元,由被告文传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 周 君
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邬 东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第408号
原告王成峰。
被告何和林。
原告王成峰诉被告何和林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告王成峰到庭参加诉讼，被告何和林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成峰诉称，2014年1月21日，被告向其借款70000元，约定借款期限为一个月，后其依约告履行了出借义务，被告向其出具借条。现被告未按约定归还借款，其多次催讨未果，请求法院判决被告归还借款70000元，并支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月19日至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何和林未作答辩。
原告王成峰为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、落款日期为2014年1月21日、借款人处为何和林签名的借条一份，载明：“今由何和林因生意周转特向王成峰借人民币染万元整（70000元），借期为1个月”。
2、交易日期均为2014年1月21日、总金额为70000元的自动柜员机客户凭条、取款凭证、银行卡转账单等单据。
原告表示，其系小贷公司工作人员，被告原系其客户，双方于2012年年底认识并发展为朋友。因被告车辆抵押在其公司，为赎回车辆向其借款，双方未约定利息，被告亦未还过钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王成峰提供的借条、转账凭证及取款凭证，结合原告的陈述，可以认定被告何和林向原告王成峰借款70000元及未归还之事实。因双方未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年3月19日）起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，该主张与法不悖，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何和林在本判决生效之日起十日内归还原告王成峰借款人民币70000元并支付利息（自2015年3月19日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费600元，合计2150元，由被告何和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 澄
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 朱亿明
二〇一五年九月六日
书 记 员 殷志立
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执584号
申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司。
组织机构代码：56726601-0。
住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人郭耘，该公司董事长。
被执行人张军安，男，1964年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区八一巷5号。身份证号：410728196412097557。
被执行人河南省蒲光特种金属品有限公司。
地址：长垣县人民路西段路北。
法定代表人：张军安
被执行人河南众合秸秆科技发展有限公司。
地址长垣县蒲西区人民路与亿隆大道交叉口。
法定代表人：张勇强
本院在执行长垣民生村镇银行股份有限公司申请河南省蒲光特种金属品有限公司、河南众合秸秆科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南省蒲光特种金属品有限公司、河南众合秸秆科技发展有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1899号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执584号申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司。组织机构代码：56726601-0。住所地：长垣县人民路西段。法定代表人郭耘，该公司董事长。被执行人张军安，男，1964年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区八一巷5号。身份证号：410728196412097557。被执行人河南省蒲光特种金属品有限公司。地址：长垣县人民路西段路北。法定代表人：张军安被执行人河南众合秸秆科技发展有限公司。地址长垣县蒲西区人民路与亿隆大道交叉口。法定代表人：张勇强本院在执行长垣民生村镇银行股份有限公司申请河南省蒲光特种金属品有限公司、河南众合秸秆科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人河南省蒲光特种金属品有限公司、河南众合秸秆科技发展有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1899号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再66号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马桂香，女，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住辽宁省盖州市。
委托代理人：周东明，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口昇晟鞋业有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：杨学国，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
再审申请人马桂香因与被申请人营口昇晟鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2016年6月20日作出（2016）辽08民终1706号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。高院于2017年4月28日作出（2017）辽民申114号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马桂香的委托代理人周东明，被申请人营口昇晟鞋业有限公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂香申请再审称，一、原一、二审程序违法，对马桂
香是否重复起诉未进行辩论，主要证据未经过质证，剥夺了马桂香的辩论权利。昇晟公司在答辩状及庭审辩论中都未抗辩马桂香是重复诉讼，双方都是围绕昇晟公司是否应予马桂香经济补偿进行辩论，对马桂香是否重复诉讼没有争议，一审法院要求马桂香的代理人补充提交马桂香在昇晟公司工作三年的证据材料，马桂香代理人提交之后，一审法院却直接裁定驳回起诉，对该证据没有质证辩论。二审法院没有开庭审理，亦剥夺了马桂香的辩论权利，违反了法定程序。二、一、二审法院认定事实错误。马桂香在2014年起诉昇晟公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实与理由是马桂香作为雇员上班途中因交通事故受害致残应认定为从事雇佣活动，请求是要求昇晟公司承担赔偿责任。而本案中，马桂香起诉昇晟公司提供劳务者受害责任纠纷案的理由是，马桂香上班在昇晟公司门前因交通事故受伤致残是因为昇晟公司的利益，或者共同利益进行活动的过程中收到损害，请求判令昇晟公司给予经济补偿。两次诉讼的事实与理由、案由均不相同，一、二审法院认为马桂香以同一事实、同一理由起诉系重复诉讼没有法律依据。三、一、二审法院是依据辽宁省高级人民法院的违法裁定作出的违法裁定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)、(九)项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于马桂香两次诉讼是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，马桂香在2014年起诉昇晟公司要求赔偿其经济损失1,975,130.44元，其理由为：马桂香在上班到达昇晟公司门前时受伤，作为雇主的昇晟公司应承担雇主责任，对其损失全额赔偿。马桂香本次起诉昇晟公司要求给付其对马桂香交通事故无过错部分给予经济补偿30万元，其理由为：马桂香上班是为了给昇晟公司生产产品、创造效益，如其不到昇晟公司处上班，就不会在昇晟公司门前因交通事故受伤致残，故马桂香是为了昇晟公司的利益或二者共同的利益受到损害的，根据公平原则和《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第158条的规定，昇晟公司应给予其经济补偿。根据上述情况分析，马桂香两次起诉昇晟公司虽基于其因交通事故受害的同一事实，但其两次诉讼中所请求给付的款项标的即性质不同，法律依据亦不同，且其后诉的诉讼请求并不构成对前诉判决结果的否定，即不属于重复诉讼，故对本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初745号民事判决及营口市中级人民法院（2016）辽08民终1706号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院对该案进行实体审理。
审判长 崔 奇
审判员 崔 卿
审判员 刘丛博
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 宝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民再66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马桂香，女，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住辽宁省盖州市。委托代理人：周东明，北京市华夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口昇晟鞋业有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：杨学国，该公司董事长。委托代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。再审申请人马桂香因与被申请人营口昇晟鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2016年6月20日作出（2016）辽08民终1706号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。高院于2017年4月28日作出（2017）辽民申114号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马桂香的委托代理人周东明，被申请人营口昇晟鞋业有限公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂香申请再审称，一、原一、二审程序违法，对马桂香是否重复起诉未进行辩论，主要证据未经过质证，剥夺了马桂香的辩论权利。昇晟公司在答辩状及庭审辩论中都未抗辩马桂香是重复诉讼，双方都是围绕昇晟公司是否应予马桂香经济补偿进行辩论，对马桂香是否重复诉讼没有争议，一审法院要求马桂香的代理人补充提交马桂香在昇晟公司工作三年的证据材料，马桂香代理人提交之后，一审法院却直接裁定驳回起诉，对该证据没有质证辩论。二审法院没有开庭审理，亦剥夺了马桂香的辩论权利，违反了法定程序。二、一、二审法院认定事实错误。马桂香在2014年起诉昇晟公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实与理由是马桂香作为雇员上班途中因交通事故受害致残应认定为从事雇佣活动，请求是要求昇晟公司承担赔偿责任。而本案中，马桂香起诉昇晟公司提供劳务者受害责任纠纷案的理由是，马桂香上班在昇晟公司门前因交通事故受伤致残是因为昇晟公司的利益，或者共同利益进行活动的过程中收到损害，请求判令昇晟公司给予经济补偿。两次诉讼的事实与理由、案由均不相同，一、二审法院认为马桂香以同一事实、同一理由起诉系重复诉讼没有法律依据。三、一、二审法院是依据辽宁省高级人民法院的违法裁定作出的违法裁定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)、(九)项的规定，请求再审本案。本院认为，关于马桂香两次诉讼是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，马桂香在2014年起诉昇晟公司要求赔偿其经济损失1,975,130.44元，其理由为：马桂香在上班到达昇晟公司门前时受伤，作为雇主的昇晟公司应承担雇主责任，对其损失全额赔偿。马桂香本次起诉昇晟公司要求给付其对马桂香交通事故无过错部分给予经济补偿30万元，其理由为：马桂香上班是为了给昇晟公司生产产品、创造效益，如其不到昇晟公司处上班，就不会在昇晟公司门前因交通事故受伤致残，故马桂香是为了昇晟公司的利益或二者共同的利益受到损害的，根据公平原则和《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第158条的规定，昇晟公司应给予其经济补偿。根据上述情况分析，马桂香两次起诉昇晟公司虽基于其因交通事故受害的同一事实，但其两次诉讼中所请求给付的款项标的即性质不同，法律依据亦不同，且其后诉的诉讼请求并不构成对前诉判决结果的否定，即不属于重复诉讼，故对本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初745号民事判决及营口市中级人民法院（2016）辽08民终1706号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院对该案进行实体审理。审判长 崔 奇审判员 崔 卿审判员 刘丛博二〇一七年六月二十三日书记员 赵 宝
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执125-2号
申请执行人：许昌锋，住肥城市。
申请执行人：吕乃党，住肥城市。
申请执行人：朱建民，住肥城市。
被执行人：肥城市孙伯镇琶山村民委员会，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人许昌锋、吕乃党、朱建民自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执125号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刁诗贞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特616号
申请人：薛晴晴，女，2001年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡宁台村*组***号。
法定代理人：薛飞，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡宁台村*组***号。
申请人：李永成，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省郧县白桑关镇杨家河村**组**号。
本院于2018年6月12日立案受理申请人薛晴晴与申请人李永成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李永成应于2018年5月16日一次性支付申请人薛晴晴因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、牙齿治疗费、护理费、营养费等共计人民币32,600元。
二、申请人薛晴晴与申请人李永成之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛晴晴与申请人李永成于2018年5月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初591号
原告袁诗吟，女，2010年4月26日出生，汉族，住西平县二郎乡赵庄村委*组**号。
法定代理人张会娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住西平县二郎乡皮庄村委一组，系原告袁诗吟的母亲。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告周志刚，男，1995年8月26日出生，汉族，住西平县二郎乡赵庄村委*组**号。
委托代理人周四停，男，1969年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告周志刚的父亲。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市长江路中段新华书店办公楼。
法定代表人张向明，该公司总经理。
委托代理人刘小鄂，系该公司员工。
委托代理人马良，系该公司员工。
原告袁诗吟与被告周志刚、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁诗吟委托代理人刘珍、被告周志刚委托代理人周四停、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁诗吟及其委托代理人诉称，2015年7月7日，被告周志刚驾驶豫Q×××××号车由东向西行驶向右转弯时，将在低下躺着的原告袁诗吟当场碰伤，并致使原告左上臂被汽车排气筒烧伤。事故发生后，袁诗吟在中国人民解放军第一五九中心医院接受治疗。经西平县交警大队交通事故认定书认定，被告周志刚负事故全部责任。豫Q×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险、商业三责险。此次事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告要求：1、二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计24870.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周志刚及其委托代理人周四停辩称，本次交通事故属实，对于西平县交警大队对事故责任的划分也无异议，事故发生后，已经赔偿给受害方23000元，车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司对受害方进行理赔，请法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人马良辩称，对于交通事故的事实没有异议，对于交通事故主次责任的划分也没有异议，但原告要求赔偿数额过高，对于本次事故保险公司只承担属于保险限额内的赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年7月7日12时10分，在西平县二郎乡赵庄村委南北路上，被告周志刚驾驶豫Q×××××号车由东向西行驶向右转弯时，将在低下躺着的原告袁诗吟当场碰伤，致使袁诗吟左上肢被汽车排气筒烧伤2%Ⅲ度。经西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告周志刚负此次事故的全部责任。事故发生当日，袁诗吟在中国人民解放军第一五九中心医院门诊进行治疗，后2015年7月21日至同年8月4日在该院住院治疗14天，前期医疗费均由被告周志刚垫付，下余医疗费2838元被告方未支付。
另查明：豫Q×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及限额为300000元的第三者责任险且不计免赔，保险期间自2015年1月1日0时至2015年1月1日24时止。河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、疾病诊断说明书、住院病历、入院证、出院证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、户口本复印件、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告周志刚驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的根本原因，应负此次事故的全部赔偿责任，西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告周志刚所有的豫Q×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交强险及限额为300000元的第三者责任险且不计免赔，故被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额承担赔偿责任。原告袁诗吟的损失有：1、医疗费2838元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认；2、原告受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院先后住院治疗14天，住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元×14天=420元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×14天=280元；4、护理费：鉴于原告袁诗吟年龄幼小，自我护理能力较弱，根据其伤病情况及医院出具的病历等证据，确定原告护理人数为1人，护理期限应当从受伤之日起算至出院之日，即护理天数为28天，参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即25576元／年÷365天×28天＝840元；5、交通费：本院酌定为300元。以上各项项损失共计4678元。关于原告要求二被告支付出院后护理费的诉求，因相关证据不足，故不予支持。关于原告要求二被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，且无相关法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁诗吟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4678元。
二、驳回原告袁诗吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，因适用简易程序诉讼费减半收取211元，由原告袁诗吟负担171元，由被告周志刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一六年六月一日
书记员 郭倩玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初591号
原告袁某某，女，2010年4月26日出生，汉族，住西平县二郎乡赵庄村委*组**号。
法定代理人张会娟。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告周志刚，男，1995年8月26日出生，汉族。
委托代理人周四停。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市。
法定代表人张向明，该公司总经理。
委托代理人刘小鄂，系该公司员工。
委托代理人马良，系该公司员工。
原告袁某某与被告周志刚、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人刘珍、被告周志刚委托代理人周四停、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某及其委托代理人诉称，2015年7月7日，被告周志刚驾驶豫Q×××××号车由东向西行驶向右转弯时，将在地上躺着的原告袁某某当场碰伤，并致使原告左上臂被汽车排气筒烧伤。事故发生后，袁某某在中国人民解放军第一五九中心医院接受治疗。经西平县交警大队交通事故认定书认定，被告周志刚负事故全部责任。豫Q×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险、商业三责险。此次事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告要求：1、二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计24870.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周志刚及其委托代理人周四停辩称，本次交通事故属实，对于西平县交警大队对事故责任的划分也无异议，事故发生后，已经赔偿给受害方23000元，车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司对受害方进行理赔，请法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人马良辩称，对于交通事故的事实没有异议，对于交通事故主次责任的划分也没有异议，但原告要求赔偿数额过高，对于本次事故保险公司只承担属于保险限额内的赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年7月7日12时10分，在西平县二郎乡赵庄村委南北路上，被告周志刚驾驶豫Q×××××号车由东向西行驶向右转弯时，将在地上躺着的原告袁某某当场碰伤，致使袁某某左上肢被汽车排气筒烧伤2%Ⅲ度。经西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告周志刚负此次事故的全部责任。事故发生当日，袁某某在中国人民解放军第一五九中心医院门诊进行治疗，后2015年7月21日至同年8月4日在该院住院治疗14天，前期医疗费均由被告周志刚垫付，下余医疗费2838元被告方未支付。
另查明：豫Q×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及限额为300000元的第三者责任险且不计免赔，保险期间自2015年1月1日0时至2015年1月1日24时止。河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、疾病诊断说明书、住院病历、入院证、出院证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、户口本复印件、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告周志刚驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的根本原因，应负此次事故的全部赔偿责任，西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告周志刚所有的豫Q×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交强险及限额为300000元的第三者责任险且不计免赔，故被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额承担赔偿责任。原告袁某某的损失有：1、医疗费2838元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认；2、原告受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院先后住院治疗14天，住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元×14天=420元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×14天=280元；4、护理费：鉴于原告袁某某年龄幼小，自我护理能力较弱，根据其伤病情况及医院出具的病历等证据，确定原告护理人数为1人，护理期限应当从受伤之日起算至出院之日，即护理天数为28天，参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即25576元／年÷365天×28天＝840元；5、交通费：本院酌定为400元。以上各项损失共计4778元。关于原告要求二被告支付出院后护理费的诉求，因相关证据不足，故不予支持。关于原告要求二被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，且无相关法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4778元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，因适用简易程序诉讼费减半收取211元，由原告袁某某负担171元，由被告周志刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一六年六月二日
书记员 郭倩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5988号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告陆爱民，身份信息不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱民物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇�五年四月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执77号
申请执行人刘红星，男，1966年10月6日生。
被执行人杨长云，男，1980年2月28日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
刘红星申请执行与杨长云、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00951号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿刘红星医疗费等经济损失37463.25元；二、由杨长云赔偿刘红星医疗费等经济损失人民币5064.24元，案件受理费由杨长云负担782元，于判决生效后1月内履行完毕。判决书生效后，杨长云、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期给付，刘红星向本院申请依法强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人分别发出执行通知书和报告财产令后，其均按期给付清了案件款，现申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 王秀洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10255号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提出诉请：1、立即停止通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供影视作品《我的美丽王国》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及维权的合理开支合计5万元人民币。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《我的美丽王国》的信息网络传播权，拥有该片专有独占性信息网络传播权。被告未经授权通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告的住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，因此其住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。同时，本案被告的服务器等设备均放置于被告的住所地。另外，通过国家企业信用信息公示系统查询原告住所地位于江苏武进经济技术开发区祥云路6号，且原告仅提供《房屋租赁合同》复印件，未提出合同原件及付款发票，合同是否真实有效、是否实际履行均无法核实，故不足以证明原告住所地在北京市西城区。因此，本案中被告所涉侵权行为实施地、侵权结果发生地未发生于北京市西城区，故北京市西城区法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，根据原告所做的公证，本案的被诉侵权行为系被告通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，属信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的注册地虽为江苏武进经济开发区祥云路6号，但根据原告提供的2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同、网站上公布联系方式以及（2016）京73民辖终939号生效民事裁定，可以证明原告住所地应为北京市西城区马连道路19号16层。故，原告以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初10255号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提出诉请：1、立即停止通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供影视作品《我的美丽王国》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及维权的合理开支合计5万元人民币。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《我的美丽王国》的信息网络传播权，拥有该片专有独占性信息网络传播权。被告未经授权通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告的住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，因此其住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。同时，本案被告的服务器等设备均放置于被告的住所地。另外，通过国家企业信用信息公示系统查询原告住所地位于江苏武进经济技术开发区祥云路6号，且原告仅提供《房屋租赁合同》复印件，未提出合同原件及付款发票，合同是否真实有效、是否实际履行均无法核实，故不足以证明原告住所地在北京市西城区。因此，本案中被告所涉侵权行为实施地、侵权结果发生地未发生于北京市西城区，故北京市西城区法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，根据原告所做的公证，本案的被诉侵权行为系被告通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，属信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的注册地虽为江苏武进经济开发区祥云路6号，但根据原告提供的2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同、网站上公布联系方式以及（2016）京73民辖终939号生效民事裁定，可以证明原告住所地应为北京市西城区马连道路19号16层。故，原告以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一七年四月二十六日书记员  张 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终335号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐志国，男，汉族，1976年9月20日出生于乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住本市米东区，2008年11月4日因吸毒被乌鲁木齐市公安局油城分局行政局留十五日、强制隔离戒毒两年；2011年1月29日因吸毒被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政局留十五日、强制隔离戒毒两年；2011年6月7日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，2011年6月27日刑满释放；2013年6月17日因吸毒被乌鲁木齐公安局米东区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人唐志国犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）新0106刑初37号刑事判决，以被告人唐志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人唐志国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐志国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人唐志国的定罪量刑并无不当。上诉人唐志国提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐志国撤回上诉。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘前宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终335号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐志国，男，汉族，1976年9月20日出生于乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住本市米东区，2008年11月4日因吸毒被乌鲁木齐市公安局油城分局行政局留十五日、强制隔离戒毒两年；2011年1月29日因吸毒被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政局留十五日、强制隔离戒毒两年；2011年6月7日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，2011年6月27日刑满释放；2013年6月17日因吸毒被乌鲁木齐公安局米东区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人唐志国犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）新0106刑初37号刑事判决，以被告人唐志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人唐志国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐志国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人唐志国的定罪量刑并无不当。上诉人唐志国提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐志国撤回上诉。乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  谭 红代理审判员  徐 峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘前宏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初130号
原告：关宁，女，汉族，1983年11月14日出生。
被告：孟华，男，汉族，1980年7月18日出生，现下落不明。
原告关宁诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明不适宜简易程序审理。2018年3月38日，本院以邮寄方式向原告送达补缴案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告关宁撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告关宁承担。
审判长倪艳丽
人民陪审员代素英
人民陪审员蓉措
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初130号原告：关宁，女，汉族，1983年11月14日出生。被告：孟华，男，汉族，1980年7月18日出生，现下落不明。原告关宁诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明不适宜简易程序审理。2018年3月38日，本院以邮寄方式向原告送达补缴案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告关宁撤回起诉处理。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告关宁承担。审判长倪艳丽人民陪审员代素英人民陪审员蓉措二○一八年四月十日书记员李海连
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。
法定代表人：卿志远，行长
委托代理人：兰小平，该行员工。
被执行人：蔡雪清。
被执行人：喻凯群。
中国农业银行股份有限公司临桂县支行申请执行蔡雪清、喻凯群借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1202号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2018年4月3日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0304执99号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年四月十三日
书记员 黄馨仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12874号
原告：陈吉宣，男，1962年1月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：李家庭，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵真林，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈吉宣与被告李家庭、赵真林买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈吉宣自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十四无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12874号原告：陈吉宣，男，1962年1月21日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：李家庭，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵真林，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈吉宣与被告李家庭、赵真林买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈吉宣自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月十四无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第31号
申请人沈二卫，居民。
被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕，经理。
申请人沈二卫以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资20913元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人沈二卫的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款20913元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初402号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：陈历志，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：杨平连，女，1977年1月20日出生，汉族，�湖南省新化县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人：倪立。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告陈历志、杨平连，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告陈历志、杨平连，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。
本案受理费3425元，因撤诉减半收取1712.5元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 唐世伟
二〇一八年三月三十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异45号
案外人：刘明大，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖北省孝昌县，
申请执行人：许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：熊昌洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被执行人：陈如意，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系熊昌洪之妻，
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋B单位27层3室。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。
被执行人：邓友明，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：刘芳芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
在本院执行许云鹏与湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷一案中，案外人刘明大于2018年7月11日对执行永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦（预售许可证号：1300072）二单元2505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘明大称，其于2013年12月17日与永昌公司签订房产买卖协议书，约定买卖的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有。且申请人已经按照约定支付了房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。
案外人刘明大为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦二单元2505号房（建筑面积为55.5平方米），以2700元/㎡的价格向买受人刘明大出售，买受人于2013年12月28日付房款人民币45850元，余款104000元于2014年3月20日前付清。”等内容。拟证明其购房的事实。二、永昌公司开具的收据三张，收据一载明“入账时间：2013年12月17日，交款单位为刘明大，人民币五千元整，收款事由，支付阳光大厦2-2505房款”等内容；收据二载明“入账时间：2013年12月25日，交款单位为刘明大，人民币40850元，收款事由，支付阳光大厦2-2505房款”等内容。收据三载明“入账时间：2014年3月19日，交款单位为刘明大，人民币104000元，收款事由，支付阳光大厦2-2505房款”等内容。拟证明其已支付全部购房款的事实。三、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。四、执行笔录一份，刘明大讲述了签订合同，缴纳购房款，占有使用房产等情况。
本院查明，2013年12月17日，案外人刘明大与永昌公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦二单元2505号房（建筑面积为55.5平方米），以2700元/㎡的价格向买受人刘明大出售，买受人于2013年12月28日付房款人民币45850元，余款104000元于2014年3月20日前付清。”等内容。刘明大在签订购房合同当天支付了5000元房款，2013年12月25日支付了40850元、2014年3月19日支付了104000元，永昌公司向刘明大相应出具了三张收据。刘明大于2014年对房屋进行装修后入住至今。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元2505号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，案外人刘明大与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。案外人刘明大向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，案外人刘明大履行了合同所规定的全部付款义务，房产至今没有办理过户，案外人刘明大没有过错。自此，其取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对案外人刘明大提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦二单元2505号房的执行，并解除对该房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7719号
原告许会果，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人顾培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告刘海浪，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省。
被告徐燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告许会果与被告刘海浪、徐燕房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许会果于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘海浪、徐燕名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告许会果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘海浪、徐燕名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7719号
原告许会果，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告刘海浪，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告徐燕，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。两被告共同委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。两被告共同委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。原告许会果与被告刘海浪、徐燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告许会果及其委托代理人颜培卿，被告刘海浪、徐燕的共同委托代理人冯亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许会果诉称，2015年9月26日，原告与两被告通过案外人上海富X房地产经纪有限公司居间介绍签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由原告受让两被告自有的上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款共计人民币(下同)2,086,000元，因当时原告社保缴费累计未满24个月，故双方将办理转让过户手续的日期定为2016年2月29日前。之后原告按约已支付两被告房价款共计630,000元(含定金50,000元)。2016年2月1日，原告通过EMS快递书面通知两被告重新网签(为了行政登记的需要须登记一个新的签署日期)，但被告予以拒绝，并要求原告加价才肯配合，后原告多次电话催告未果。2016年2月25日，双方面谈后，两被告仍不履行相应的配合义务故致双方已签订的买卖合同无法切实履行。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令被告刘海浪、徐燕继续履行与原告就上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，并配合原告办理过户手续。被告刘海浪、徐燕辩称，同意继续履行《上海市房地产买卖合同》，并配合原告办理过户手续。但原告需将剩余的房款尽快支付给被告，并适当补偿被告。经审理查明，2015年9月26日，原告许会果(作为买受人，签约乙方)与被告刘海浪、徐燕(作为卖售人，签约甲方)签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定由乙方向甲方购买位于闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为208.6万元。房款支付方式为：1、乙方于签订买卖合同当日支付第一笔房款5万元(该款项包含已经支付给甲方的定金5万元)；2、乙方于2015年11月30日前支付第二笔房款8万元；3、乙方于2015年12月31日前支付第三笔房款5万元；4、乙方通过银行贷款方式支付给甲方第四笔房款144万元，由贷款银行直接发放至甲方账户；5、乙方于双方交接验收房屋当日且办妥房屋交接验收手续后支付最后一笔房款1.6万元。本交易过程中所产生的甲、乙双方各种税费不包含在房价款中，均由乙方承担。合同还约定，甲、乙双方于2016年2月29日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方于2016年6月1日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。另外，对于违约责任在补充条款(一)第9条约定为，在履行本合同过程中，甲、乙双方任何一方未按照本合同履行的，即为违约；守约方应书面催告违约方，自收到守约方书面催告后违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价的万分之五作为滞纳金至实际恢复履行之日计算，违约方应于恢复履行当日且恢复履行前向守约方结算滞纳金；自收到守约方书面催告后15日内，违约方仍未恢复履行的，则守约方有权单方面解除合同并追究违约方的违约责任，违约金按本合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金直至恢复履行之日止；违约方在收到书面催告后未超过15日之前希望恢复履行合同的，守约方应按合同约定继续履行，若守约方不履行或不予配合的，则自通知继续履行之日起视作迟延履行违约终止，并视作原守约方违约，按上述条款执行；任何一方在任何情况下违约累计产生滞纳金的，不论是否迟延履行违约终止或解除合同，皆始终有效，需进行结算。合同还对其他事项作了约定。签约后，原告按约分数次合计支付被告房款63万元。另查明，至2016年2月1日原告的社保已累计缴满24个月。另外，原告在庭审中提出其愿意承担本案的保全费。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、录音文字整理、通知函及EMS快递单、旨在证明原告已支付房款63万元的银行单据及收据、原告社保缴费情况以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原告许会果与被告刘海浪、徐燕就涉案房屋签订的买卖合同，系签约双方的真实意思表示，于法不悖，合法有效。虽然双方于2015年9月26日签订合同时原告的社保尚未累计缴满24个月，但双方的过户日期约定为2016年2月29日，在过户日期届满前原告的社保已满足了累计缴满24个月的条件，故双方的合同仍能继续履行，且原告已按约履行了支付房款63万元的合同义务，其合法权益理应得到维护，现原告要求两被告继续履行合同，同时要求协助原告办理房屋产权过户之诉请，理由正当，本院予以支持。为避免讼累，本院对原告应支付的房款1,456,000元在本案中一并作出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告许会果与被告刘海浪、徐燕于2015年9月26日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告刘海浪、徐燕于本判决生效之日起三日内协助原告许会果将上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告许会果名下，由此发生的相关费用(包括被告刘海浪、徐燕承担部分)，均由原告许会果承担；三、原告许会果于上述房屋产权过户至其名下当日向被告刘海浪、徐燕支付房款1,456,000元。案件受理费23,488元，减半收取计11,744元，由被告刘海浪、徐燕负担。财产保全费5,000元，由原告许会果负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年八月五日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初354号
原告：罗端翠，女，1985年9月15日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：蓝隆金，男，1984年1月12日出生，畲族，住福建省永安市。
原告罗端翠与被告蓝隆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗端翠到庭参加诉讼。被告蓝隆金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗端翠向本院提出诉讼请求：1.蓝隆金偿还罗端翠借款75，000元；2.由蓝隆金承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，罗端翠变更第一项诉讼�求：请求判令蓝隆金偿还罗端翠借款74，000元。事实和理由：蓝隆金于2017年6月7日因生意需要向罗端翠借款人民币74000元。蓝隆金至今未能归还借款本金。
蓝隆金未作答辩。
罗端翠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证1份、借条1份；蓝隆金未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝隆金未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述罗端翠依法提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蓝隆金于2017年6月7日向罗端翠借款74,000元。未约定借款利息和借款期限。蓝隆金出具一份借条给罗端翠，借条载明：兹向罗端翠借人民币柒万�仟元整（￥74000）。蓝隆金在借条上借款人处签名，注明公民身份号码，落款时间2017.6月7日。罗端翠在庭审中陈述，罗端翠经营生意业务，平时积累备用一些现金作为积蓄，蓝隆金借款在蓝隆金家以现金方式一次性支付借款给蓝隆金。蓝隆金借款后均未还款。
本院认为，蓝隆金向罗端翠借款74，000元之事实，有罗端翠提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，罗端翠依法有随时要求还款的权利，蓝隆金至今尚欠罗端翠上述借款本金74，000元未予偿付，蓝隆金对此负有偿付之民事责任。蓝隆金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝隆金应于本判决生效后十日内偿还罗端翠借款本金74，000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由蓝隆金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初481号
原告谢夏明，男，1973年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告谢夏明诉被告张书宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢夏明到庭参加诉讼，被告张书宙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢夏明诉称：被告2015年1月28日因办农场向原告借钱，借款金额为20000元，约定月利率为2%，每季度计息一次，无约定还款期限。后经原告多次催讨，借款本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金2万元人民币及利息（自2015年1月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。
被告张书宙未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张：1.借条一张：证明被告张书宙于2015年1月28日向原告谢夏明借款本金人民币2万元，约定月利率为2%，每季度计息一次的事实。
2.银行汇款凭证一张：证明原告于2015年1月28日向被告张书宙的账户汇入20000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条和本院调取张书宙、张丽珠婚姻登记申请书，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告2015年1月28日因办农场向原告借钱，借款金额为20000元，约定月利率为2%，每季度计息一次，无约定还款期限。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张书宙向原告借款2万元，有被告张书宙出具给原告的借条和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告张书宙应负返还之责。原、被告约定借款利率2%，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书宙应于本判决生效之日起十日内向原告谢夏明偿还借款人民币2万元，并支付相应利息（利息从2015年1月28日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币430元，减半收取215元，被告张书宙负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初481号原告谢夏明，男，1973年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告谢夏明诉被告张书宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢夏明到庭参加诉讼，被告张书宙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢夏明诉称：被告2015年1月28日因办农场向原告借钱，借款金额为20000元，约定月利率为2%，每季度计息一次，无约定还款期限。后经原告多次催讨，借款本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金2万元人民币及利息（自2015年1月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。被告张书宙未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张：1.借条一张：证明被告张书宙于2015年1月28日向原告谢夏明借款本金人民币2万元，约定月利率为2%，每季度计息一次的事实。2.银行汇款凭证一张：证明原告于2015年1月28日向被告张书宙的账户汇入20000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条和本院调取张书宙、张丽珠婚姻登记申请书，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告2015年1月28日因办农场向原告借钱，借款金额为20000元，约定月利率为2%，每季度计息一次，无约定还款期限。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张书宙向原告借款2万元，有被告张书宙出具给原告的借条和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告张书宙应负返还之责。原、被告约定借款利率2%，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书宙应于本判决生效之日起十日内向原告谢夏明偿还借款人民币2万元，并支付相应利息（利息从2015年1月28日起至还清借款之日按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币430元，减半收取215元，被告张书宙负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年四月二十八日书记员  陈莉莉--
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初499号
原告：林万，男，1983年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告：程俊熙，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹林中，男，1987年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告林万与被告程俊熙、曹林中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万及其委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼，被告程俊熙、曹林中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万向本院提出诉讼请求：1.判令被告程俊熙偿还原告借款本金74600元及利息（自2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告程俊熙承担原告实现债权支付的律师费5000元；3.被告曹林中对该借款本息及律师费承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告程俊熙立据向原告借款100000元，约定借期180天，至2016年6月30日，月利率2.1%，如逾期按月利率2.7%计算，被告曹林中对上述款项提供连带责任担保。借款时原告预收借款风险金5400元，被告程俊熙实际收到原告94600元。借款到期后，两被告未能按期归还借款本息，后经原告多次催要，2017年7月11日，被告程俊熙偿还原告借款本金20000元及2015年12月30日至2017年6月29日期间20000元本金按月利率2.1%计算的利息6480元，合计归还26480元，剩余借款本息被告至今未归还。
被告程俊熙、曹林中未作答辩，亦未提供相关证据。
原告林万围绕诉讼请求依法提交了借据、还款结算单、委托代理合同、农业银行现金缴款单及增值税发票,证明被告程俊熙向原告借款及被告曹林中为该借款提供担保，已归还的本息及原告为该案支付律师费的事实。被告程俊熙、曹林中未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告林万提供的证据予以认定。
根据原告林万陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告程俊熙立据向原告林万借款100000元，约定月利率2.1%，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月30日止共180天，借款到期归还借款本息，如逾期按月利率2.7%计算利息。另承担出借人因此造成的一切损失（含诉讼费、律师费），担保人的担保责任为连带保证责任，保证期限为两年。被告程俊熙在借据借款人处签名并捺印，被告曹林中在借据担保人处签名并捺印。原告预扣5400元，实际交付被告程俊熙94600元。2017年7月11日，被告程俊熙归还原告借款本金20000元及2015年12月30日至2017年6月29日期间20000元本金的利息6480元，其余借款本息两被告至今未归还。
原告为实现债权，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告林万与被告程俊熙之间的借贷关系及与被告曹林中之间的保证合同关系合法有效。被告程俊熙未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告林万主张被告程俊熙归还尚欠借款本金74600元及按月利率2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹林中自愿对该借款提供担保，借据中约定担保期限、担保方式，被告曹林中负被告程俊熙归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程俊熙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程俊熙应于本判决发生法律效力后10日内归还原告林万借款74600元并承担该款利息（自2015年12月30日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告程俊熙在本判决发生法律效力后10日内给付原告林万律师代理费5000元；
三、被告曹林中负被告程俊熙偿还原告林万上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程俊熙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告程俊熙、曹林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年三月十四日
书记员 吕颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初字第11号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付春荣，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年11月3日起至2015年7月2日止）。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人ＸＸ忠，无业。曾因犯抢劫罪于2008年3月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止）。因本案于2015年10月20日被温州市公安局鹿城分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人付春荣、ＸＸ忠犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人付春荣、ＸＸ忠到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日18时30分许，被告人付春荣、ＸＸ忠窜至本区双屿街道三开路双屿二组团5幢一楼“奇迪”服装店门口，由被告人ＸＸ忠用镊子伸进被害人陈某上衣口袋，但未夹到东西。随后，被告人付春荣接过该镊子再次伸到被害人陈某上衣口袋，从中夹出白色酷派手机1只（价值人民币200元），得手后二被告人当场被抓获，上述手机已被追回，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人付春荣、ＸＸ忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付春荣、ＸＸ忠在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人周某、付某的证言、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付春荣、ＸＸ忠以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付春荣、ＸＸ忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人付春荣、ＸＸ忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人付春荣、ＸＸ忠有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初746号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，住址广东省潮州市饶平县饶洋镇大埔。
辩护人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。
被告人詹某，住址广东省潮州市饶平县饶洋镇名扬中。
被告人黄某，住址湖南省永州市蓝山县。
辩护人余涛，广东利众律师事务所律师。
被告人史某，住址湖南省郴州市桂阳县。
被告人杨某，住址湖南省常德市桃源县黄石。
以上五名被告人均因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人傅小亮，被告人黄某及其辩护人余涛，被告人詹某、史某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年底，被告人何某在网络上利用QQ联系到犯罪嫌疑人李刚（在逃）购买到假发票，并通过网络寻找客户进行销售获利。2015年4月份，被告人何某租用位于广东省东莞市黄江镇星光村星禾街2号7房三楼的厂房，自行购买胶印机、打孔机、切纸机等印刷机器，从犯罪嫌疑人朱华（在逃）处购买印刷用的菲林，雇佣被告人詹某、黄某、史某、杨某制造假发票并进行销售。2015年10月30日龙岗公安分局根据群众举报，在东莞市黄江镇星光村查获该制造假发票工厂，现场查获上海、湖北等地国家税务局发票共184870份，山西、黑龙江等地地方税务局发票共4225份。经鉴定，以上查获的发票均为假发票。
上述事实，被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息、扣押笔录等书证，证人林某华等人的证言，被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某伪造并出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某系主犯；被告人詹某、黄某、史某、杨某系从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人詹某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人史某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人杨某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、随案移送印刷机器5台、假发票及菲林一批、奇瑞小汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李雅琪
第5页共5页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初746号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某，住址广东省潮州市饶平县饶洋镇大埔。辩护人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被告人詹某，住址广东省潮州市饶平县饶洋镇名扬中。被告人黄某，住址湖南省永州市蓝山县。辩护人余涛，广东利众律师事务所律师。被告人史某，住址湖南省郴州市桂阳县。被告人杨某，住址湖南省常德市桃源县黄石。以上五名被告人均因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人傅小亮，被告人黄某及其辩护人余涛，被告人詹某、史某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年底，被告人何某在网络上利用QQ联系到犯罪嫌疑人李刚（在逃）购买到假发票，并通过网络寻找客户进行销售获利。2015年4月份，被告人何某租用位于广东省东莞市黄江镇星光村星禾街2号7房三楼的厂房，自行购买胶印机、打孔机、切纸机等印刷机器，从犯罪嫌疑人朱华（在逃）处购买印刷用的菲林，雇佣被告人詹某、黄某、史某、杨某制造假发票并进行销售。2015年10月30日龙岗公安分局根据群众举报，在东莞市黄江镇星光村查获该制造假发票工厂，现场查获上海、湖北等地国家税务局发票共184870份，山西、黑龙江等地地方税务局发票共4225份。经鉴定，以上查获的发票均为假发票。上述事实，被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息、扣押笔录等书证，证人林某华等人的证言，被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、詹某、黄某、史某、杨某伪造并出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某系主犯；被告人詹某、黄某、史某、杨某系从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人詹某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人黄某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人史某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人杨某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）六、随案移送印刷机器5台、假发票及菲林一批、奇瑞小汽车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年三月十五日书 记 员  李雅琪第5页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3212-1号
原告高振安，男，1957年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住河南省商水县。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告中国人民警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李晓林，该院院长。
委托代理人刘丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区第五人民医院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市�武口区。
法定代表人李德福，该院院长。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告中国人民警察部队宁夏回族自治区总队医院、宁夏回族自治区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第172号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。户籍所在地黑龙江省宾县。2015年2月5日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2009年8月24日被告人朱某甲冒用兰某某的身份信息，办理了署名为“兰某某”的护照。2009年10月11日至2011年7月26日期间朱某甲持此护照先后9次出入中、俄国境。2012年2月23日朱某甲持此护照入境时被北京机场出入境边防检查站查获。被告人朱某甲于2015年2月5日到宾县公安局经建派出所自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某甲的行为已构成偷越国（边）境罪，系自首，建议对朱某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某甲对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2009年8月24日被告人朱某甲冒用兰某某的身份信息，办理了署名为“兰某某”的护照。2009年10月11日至2012年2月23日期间朱某甲持此护照先后10次出入中、俄国境。2012年2月23日朱某甲持此护照入境时被北京机场出入境边防检查站查获。经侦查，被告人朱某甲于2015年2月5日到宾县公安局经建派出所自动投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人朱某甲到公安机关投案自首经过。
2、出入境记录：证实被告人朱某甲自2009年10月11日至2011年7月26日冒用兰某某身份信息办理护照出入中、俄国境9次。
3、公民出国境申请信息：证实被告人朱某甲冒用兰某某身份信息申请护照的情况。
4、行政处罚决定书：证实朱某甲（朱某乙）于2012年2月23日持用他人证件乘HU484航班从北京机场口岸入境被处罚。
5、证人兰某某的证言：证实被告人朱某甲于2009年夏天向其借用过户口簿的事实。
6、被告人朱某甲供述：供认其自2009年至2012年冒用兰某某身份信息办理护照出入中、俄国境10次。
本院认为，被告人朱某甲违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某甲无前科劣迹，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董 婷
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执173号
申请执行人：马中奎，男，1974年2月16日出生，回族，住甘肃省广河县。
被执行人：张保，男，1982年3月5日出生，回族，现住甘肃省临夏市，
马中奎诉张保民间借贷纠纷一案，由临夏县人民法院于二〇一七年三月十六日发函委托本院代为执行（2016）甘2921民初883号民事调解书。本院于同年三月二十七日依法立案执行。
申请执行人马中奎的执行请求是：要求张保履行临夏县人民法院（2016）甘2921民初883号民事调解书，给付借款20000元。
执行情况：
1、本院在接受委托执行案件前，临夏县人民法院已于2017年2月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人张保在金融机构的存款信息，反馈人中国建设银行反馈的信息显示，查询对象张保在建行临夏州分行营业室内有存款账户，余额为5107.54元，账户状态:单向冻结。实为代发工资账户；
2、本院于2016年6月14日开始在执行另案，［执行案号：（2016）甘2901执117号］尹万俊与张保借款合同纠纷一案时，已将张保的建行代发工资账户冻结。现该账户仍在冻结期间；
3、本院于2017年4月27日向被执行人张保送达了执行通知书；
4、因被执行人张保多次表示主动履行义务，一拖再拖，至今仍未履行义务。本院于2017年9月13日作出（2017）甘2901执173号执行决定，将张保纳入失信被执行人名单，已在互联网公开向社会公布，依法对其进行信用惩戒。
执行结果：
本案在执行过程中，因被执行人张保的建行代发工资，本院在执行另案中已被采取执行措施，申请执行人马中奎的债权20000元，不能在短期内执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执173号申请执行人：马中奎，男，1974年2月16日出生，回族，住甘肃省广河县。被执行人：张保，男，1982年3月5日出生，回族，现住甘肃省临夏市，马中奎诉张保民间借贷纠纷一案，由临夏县人民法院于二〇一七年三月十六日发函委托本院代为执行（2016）甘2921民初883号民事调解书。本院于同年三月二十七日依法立案执行。申请执行人马中奎的执行请求是：要求张保履行临夏县人民法院（2016）甘2921民初883号民事调解书，给付借款20000元。执行情况：1、本院在接受委托执行案件前，临夏县人民法院已于2017年2月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人张保在金融机构的存款信息，反馈人中国建设银行反馈的信息显示，查询对象张保在建行临夏州分行营业室内有存款账户，余额为5107.54元，账户状态:单向冻结。实为代发工资账户；2、本院于2016年6月14日开始在执行另案，［执行案号：（2016）甘2901执117号］尹万俊与张保借款合同纠纷一案时，已将张保的建行代发工资账户冻结。现该账户仍在冻结期间；3、本院于2017年4月27日向被执行人张保送达了执行通知书；4、因被执行人张保多次表示主动履行义务，一拖再拖，至今仍未履行义务。本院于2017年9月13日作出（2017）甘2901执173号执行决定，将张保纳入失信被执行人名单，已在互联网公开向社会公布，依法对其进行信用惩戒。执行结果：本案在执行过程中，因被执行人张保的建行代发工资，本院在执行另案中已被采取执行措施，申请执行人马中奎的债权20000元，不能在短期内执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一七年九月十四日书记员  闵学义
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初975号
原告:李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告:甘谷茂源建材有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告甘谷茂源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王林成
书 记 员 杨 阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-2号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪