鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初894号
原告：刘麦琴，女，1961年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：李和平，男，1982年6月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人：董振勇，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，系被告中华财险鹤壁支公司的员工。代理权限为一般代理。
原告刘麦琴与被告李和平、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险鹤壁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘麦琴的委托诉讼代理人成爱武、被告中华财险鹤壁支公司、中华财险廊坊支公司的共同委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。被告李和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦琴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告刘麦琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、精神抚慰金5000元、误工费14846.34元、护理费13779.52元、交通费400元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费53177.40元、车辆损失费1270元、评估费500元共计148355.26元，原告主张121770元；2、鉴定费2040元及诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2015年10月2日12时30分许，在107国道，案外人赵国昌驾驶三轮摩托车由南向北行驶时与前方停驶的李和平驾驶的冀D×××××号货车发生碰撞，造成原告刘麦琴受伤，三轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，被告李和平负事故的同等责任，原告刘麦琴无责任。涉案车辆冀D×××××牌号货车在二被告保险公司公司投保有保险，故二被告保险公司应在保险责任限额内向二原告赔偿保险金，故诉至法院。
被告中华财险鹤壁支公司辩称，我公司对案件事实无异议。同意依法在合理范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华财险廊坊支公司辩称，医疗费应扣减非医保费用，精神抚慰金、交通费要求过高，请求法院依法酌定。其他同中华财险鹤壁支公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据4来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5能够证明原告刘麦琴落户情况与本案具有关联性，本院予以采信；证据7、9来源合法，客观真实，本院予以采信；2、证据6因形式不合法，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘麦琴请求三被告赔偿各项损失共计121770元有无事实及法律依据。
根据原告的提交和经本院确认的证据1、2、3、4、7、9，本院确认事实如下：
2015年10月2日12时30分许，在107国道，案外人赵国昌驾驶三轮摩托车由南向北行驶时与前方停驶的李和平驾驶的冀D×××××号货车发生碰撞，造成原告刘麦琴受伤，三轮摩托车损坏。该事故经河南省淇县公安局交通警察大队认定，被告李和平负事故的同等责任，原告刘麦琴无责任。事故发生后，原告刘麦琴在河南省淇县人民医院住院14天，诊断为右侧4-9肋骨骨折并气胸、双侧胸腔积液、双膝软组织损伤、中度贫血，支出医疗费9797.69元。涉案车辆冀D×××××牌号货车在被告中华财险廊坊支公司投保有交强险，保险期限自2015年5月26日0时至2016年5月25日23：59：59止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第44号鉴定意见书认定：1、原告刘麦琴构成十级伤残；2、原告刘麦琴住院期间需要生活护理2-3人，出院后需要生活护理1人，护理期限3-4个月。
鹤壁市宏昱机动车评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴（2015）估鉴字第15H0075号鉴定评估意见书：车辆损失价值为1270元。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年10月2日12时30分许，在107国道，案外人赵国昌驾驶三轮摩托车由南向北行驶时与前方停驶的李和平驾驶的冀D×××××号货车发生碰撞，造成我受伤，三轮摩托车损坏。该事故经河南省淇县公安局交通警察大队认定，被告李和平负事故的同等责任，原告刘麦琴无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告刘麦琴的损失：1、医疗费9797.69元，有相关票据予以证明；住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为420元（30元／天×14天=420元）；营养费，根据其住院天数，按照10元／天计算为140元（10元／天×14天=140元）；以上费用共计10357.69元，原告刘麦琴请求10000元，对此本院予以支持。2、护理费，根据本案实际情况，结合其鉴定意见，本院酌定原告刘麦琴住院期间生活护理人数为3人，出院后护理期限为3个月，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算为11128.02元，（30482元／年÷365天×14天×3人＋30482／年÷12月×3月）=11128.02元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、误工费，计算至定残前一日为254天，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算为17798.09元（25576元／年÷365天×254天=17798.09元），原告诉请14846.34元，本院予以支持。4、交通费，根据其住院天数，按照10元／天计算为140元（10元／天×14天=140元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；5、伤残赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算为51152元（25576元／年×20年×10%=51152元），对此本院予以支持；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，按照2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年计算为53177.40元（17154／年×16年×10%＋17154／年×15年×10%＝53177.40元），故残疾赔偿金共计104329.40元（51152元＋53177.40元=104329.40元），本院对此予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元为宜，对此本院予以支持。7、车辆损失费1270元，有原告刘麦琴提供的鉴定评估意见书为证，本院予以支持；8、车辆鉴定费500元、伤残鉴定费（含照相费）2040元共计2540元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计146713.76元（10000元＋11128.02元＋14846.34元＋140元＋104329.40元＋5000元＋1270元=146713.76元）。
原告刘麦琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，不超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告中华财险廊坊支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付。原告刘麦琴的误工费14846.34元、护理费11128.02元、交通费140元、伤残赔偿金104329.40元、精神抚慰金5000元，以上费用共计135443.76元（14846.34元＋11128.02＋140元＋104329.40元＋5000元=135443.76元），应由被告中华财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。原告刘麦琴的车辆损失费1270元该损失不超过交强险财产赔偿限额，应由被告中华财险廊坊支公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付。综上，被告中华财险廊坊支公司应赔偿原告刘麦琴的各项损失共计121270元（10000元＋110000元＋1270元=121270元）。
关于被告中华财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费（含照相费）等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告中华财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘麦琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计12170元。
二、驳回原告刘麦琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告刘麦琴负担158元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3867元；鉴定费2540元，由原告刘麦琴负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 帅