山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2496号
原告：王新玲，女，1958年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律事务所法律工作者。
被告：吕志波，男，1968年3月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：吕香华，女，1972年4月18日出生，汉族，系吕志波之妹，住栖霞市。
原告王新玲与被告吕志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲及其委托诉讼代理人李春瑛、被告吕志波及其委托诉讼代理人吕香华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吕志波按机动车交强险的赔偿限额赔付王新玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6697.18元；2、本案诉讼费由吕志波承担。
事实与理由：2017年8月7日5时许，吕志波驾驶无牌三轮车倒车时，将行人王新玲刮倒，致王新玲头部等身体多处软组织挫伤。伤后在栖霞市中医医院住院2天，好转后出院，回家后仍感腰部疼痛复又住院2天，共花医疗费5132.05元。此次事故因双方陈述不一致，公安交警部门只制作了《道路交通事故证明》。因吕志波为机动车一方，应投保交强险而未投保，且有条件报案而未报案；而王新玲为行人，故根据相关法律规定，吕志波应承担全部责任。因双方无法达成协议，特诉至法院，请依法判如所请。
吕志波辩称，我没有撞王新玲，是王新玲撞我的车，我当时车是停下的，王新玲躺在我的三轮车前后轮之间，110出警时拍了照。王新玲纯粹是对我报复，故意去撞我的车，想讹我的钱，所以我不负任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2017年8月28日，栖霞市公安局交通警察大队出具编号为公交字[2017]第0828001号道路交通事故证明，载明：交通事故时间：2017年8月7日5时许；交通事故地点：栖霞市寺口镇下王格庄村处；当事人：吕志波、王新玲。调查交通事故得到的事实：2017年8月7日6时03分，接匿名18660075296号手机报警称：寺口镇上王格庄村，三轮车撞伤一名行人。经调查当事人吕志波称：其驾驶无牌三轮汽车在路边停着等人时，王新玲从南面跑过来撞其车上，然后在其车右侧躺下，是故意讹他。经调查当事人王新玲称：其在路西由南向北走，吕志波驾驶三轮车由北向南走，其走到三轮车旁边时三轮车倒车，倒车时不知什么地方将其刮倒摔伤，是吕志波故意撞她。经调查双方当事人均称两家以前就有矛盾。因现场无有效监控，无证人，双方当事人证言不一致，故无法认定交通事故发生的事实，无法认定事故责任。
事故发生后，王新玲被送至栖霞市中医医院检查治疗，经诊断，主要诊断：脑外伤反应；其他诊断：多发软组织损伤。王新玲在栖霞市中医医院实际住院2天，花费医疗费2991.19元;住院当日的门诊病历病情症状记载为：神志清，头、颈、胸未见明显异常。2017年8月15日，王新玲因仍感头痛、头晕，伴恶心、腹部阵发性腹痛等症状，又在栖霞市中医医院住院治疗2天，花费医疗费2087.86元。栖霞市中医医院于2017年8月10日开具的诊断证明书建议王新玲休息1周、于2017年8月17日开具的诊断证明书建议王新玲休息1周、于2017年8月26日开具的诊断证明书建议王新玲休息七天。王新玲于2017年8月29日在栖霞市中医医院为复印住院病历、药费单据花费复印费7元；于2017年8月11日在栖霞市宝风大药店买药花费46元；王新玲提供交通费单据9张，金额共计260元。据此，王新玲主张的损失为：医疗费5132.05元、误工费1032.21元（13954元/年÷365天/年×27天）、护理费152.92元（13954元/年÷365天/年×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费260元，以上共计6697.18元。
庭审中，王新玲陈述事故发生经过：2017年8月7日早上5点左右，我在道边站着打电话，准备去寺口镇坐车去烟台，路是南北方向，我站在路的西面由南向北走，吕志波的车从北往南走，我们会合时，吕志波突然倒车，其车撞到了我的右上臂和右胳膊，我跌倒摔到头部后失去知觉，具体是怎么跌倒的我就不知道了。具体受伤部位为头部的左后方和两个胳膊，具体跌倒在哪个地方我也不清楚，怎么去的医院我也不知道。
吕志波陈述事故发生经过：2017年8月7日早上5点左右，我打算开三轮车去赶集，我门口的街道是东西方向，我从家出来以后上了村里的南北大道，我把车停下等我妻子上车时，王新玲从街道的南面离我十米远的地方向我的车跑过来，用头的前额照着我的车的右门撞了三下，接着就躺下了，躺在三轮车右边的前后轮之间，然后王新玲的丈夫打电话报了警，民警出警期间王新玲一直躺在我的车边上，民警去了以后对事故现场拍了照，过了一会120救护车也去了，把王新玲拉到医院去了，再后来交警也去了，把我的车拖到了栖霞交警队。
后经吕志波口头申请，本院在栖霞市寺口镇派出所调取了事故发生当日民警出警时的视频资料，其中一段视频资料可见王新玲头朝车尾、面朝车底方向侧身躺在吕志波三轮车右侧前后轮之间的地面上，后被120医务人员抬到急救车上送往栖霞市中医医院检查治疗。
为进一步查明案件事实，本院从栖霞市公安局交通警察大队调取了民警于2017年8月8日（事故发生后第二天）对吕志波的询问笔录，其中民警问：你们是怎么撞上的？吕志波答：我车停着，她打着电话朝我车跑过来，在我车右侧躺下，绝对是故意的，她想讹我。问：你有没有看到她和你的车相撞？答：没有。问：你看见她的时候她距离你多远？答：大概4、5米吧。问：你有没有看见她撞你车？答：没有看见，她开始咋呼骂我的时候我才听见。问：你们两家是不是有矛盾？答：对，有矛盾，之前因为其他事闹过。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、医疗费收据、诊断证明、门诊病历、住院病历、护理人员身份证明、交通费单据、事故现场照片、视频、询问笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队出具的编号为公交字[2017]第0828001号道路交通事故证明载明因事故现场无有效监控，无证人，事故双方当事人王新玲、吕志波对事故经过及发生原因陈述不一致，交警部门也无法认定交通事故发生的事实及各方当事人的事故责任。庭审中，吕志波辩称“我把车停下等我妻子上车时，王新玲从街道的南面离我十米远的地方向我的车跑过来，用头的前额照着我的车的右门撞了三下，接着就躺下了，躺在三轮车右边的前后轮之间”，但吕志波于事故发生后第二天在栖霞市公安局交通警察大队所作的询问笔录称“我看见王新玲时，王新玲距离我有4、5米远”、“我没有看见王新玲撞我的车，她开始咋呼骂我的我才听见”；吕志波辩称“王新玲用头的前额照着我的车的右门撞了三下，接着就躺下了”，但事故发生当天，栖霞市中医医院门诊病历的诊疗记录中明确记载“头、颈、胸未见明显异常”，即王新玲的头部前额未见明显伤痕，从事故现场的照片和视频中也未看见吕志波三轮车的右门上有明显撞击的痕迹，因此，对吕志波的上述辩解理由，本院不予采信。本院从栖霞市寺口镇派出所调取的视频资料可见民警出警时，王新玲头朝车尾、面朝车底方向侧身躺在吕志波三轮车右侧前后轮之间的地面上，但这一事实也不能证明王新玲是被吕志波驾驶的三轮车倒车时刮倒，还是如吕志波所讲是王新玲自己碰撞他的三轮车后倒地的。综上，不论是经过栖霞市公安局寺口镇派出所或栖霞市交通警察大队的调查取证，还是本院的庭审调查以及调取的其他证据，均无法查明王新玲与吕志波发生交通事故的具体经过及发生原因，无法认定双方当事人在事故中的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《烟台中级人民法院关于处理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见（试行一）》的通知第6条“交警部门对道路交通事故无法作出责任认定，人民法院通过审理也无法查明事故的基本事实，对机动车之间的事故推定为各负同等责任；对机动车与非机动车、行人之间的事故，推定机动车负全部责任。但当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，吕志波作为驾驶机动车辆的一方当事人，在其不能提供相反证据的情况下，推定其对本次交通事故承担全部责任。
关于王新玲在此次事故中的损失，根据其提供的相关证据，认定如下：两次住院医疗费5079.05（2991.19元+2087.86元）、住院病历、药费单据复印费7元、误工费955.75元（13954元/年÷365天/年×25天）、护理费152.92元（13954元/年÷365天/年×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；王新玲提供的9张交通费单据均为连号，不能真实反映其交通费的花费情况，根据其住院期间往返的实际情况，本院酌定交通费为100元；关于王新玲在栖霞市宝风大药店所花费的药费46元，因该销售凭证不是栖霞市中医医院出具，也没有医院出具的用药处方，不能证明系此次交通事故所花费，本院对此不予支持。综上，王新玲在此次事故中的损失共计6414.72元。因吕志波驾驶的三轮车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，吕志波对王新玲的上述损失，应按交强险限额标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕志波于本判决生效后十日内赔付原告王新玲损失6414.72元。
二、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 许靖雁