广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11841号原告：佛山非零广告策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李福海。委托诉讼代理人：李维聪，公司员工。被告：苏雄伟，男，1981年11月23日出生，住广东省江门市蓬江区。原告佛山非零广告策划有限公司与被告苏雄伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年10月13日公开开庭，原告法定代表人李福海及委托诉讼代理人李维聪、被告苏雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同设计费尾款7280元及按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（自2017年5月5日起，暂计至2017年8月16日的利息为100元）；2、判令被告向原告支付按每日100元计算至实际清偿之日止的违约金（自2017年5月5日起，暂计至2017年8月25日的违约金为113×100元/天即为11300元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月29日在位于佛山市南海区万达华府北三栋102-103铺（工程名为“NEO一楼店面装修设计、NEO门楼装修设计”）签订了《NEO装修设计合同》。约定：签订合同当日，由被告向原告支付3120元定金；被告在确认所有设计后，向原告交付合同尾款7280元；设计费总额为10400元；双方在初步确定平面方案及设计概念后，原告在3天内，向甲方提交较详细装修设计方案；被告确定立面方案、平面规划方案后，原告在20天内，向被告提交详细的装修设计方案；甲方在确认所有设计后，交付尾款，原告在5个工作日内向被告提供所有设计稿件；被告在原告提供有关设计图纸后，未在合同规定的期限内支付设计费，视为违反合同约定，按每日100元支付违约金；如合同产生纠纷，可向合同签订地法院提出诉讼。签订合同后，原告一直按照合同的约定完成相关设计工作，但被告于2017年5月4日确认所有设计后，至今仍未按照合同约定支付合同尾款7280元。原告经追讨未果，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告支付合同尾款及利息、违约金等。被告辩称：第一，合同的金额正确，拖欠的欠款金额也正确。诉状陈述的事实部分不正确，原告当时并未按照合同约定交付符合被告要求的成果。在履行过程中，被告已经多次要求原告修改，但原告并未能够按照合同的要求设计，原告主张剩余的设计费缺乏依据。第二，违约金的标准过高，不应支持。原告违约在先，被告不存在过错。第三，从原告提交的证据可知，被告对原告在设计群中发出的设计成果均未确认，并且要求原告修改，但原告并未按照约定修改，原告交付的设计成果被告并未认可也未使用。只同意给付拖欠款项的三分之一。诉讼中，被告陈述其是代表代表公司与原告签订合同，但并没有告知原告，公司现已停止经营。针对被告的答辩，原告回应：“第一，我们是按照合同规定的时间和要求做的设计，也在规定的时间交付设计。第二，在2017年5月13日，原告已经通过微信将所有的设计成果交付给被告，原告将打印后的设计图也交付给被告，被告已经将设计图转交施工队施工。2017年5月15日，被告提出不合理的设计要求，被告要求将整体形象店全面改造为发型店，有双方交谈的录音为证。根据现场的录音显示，被告要求全面将原有的设计改造为发型店，并要求原告按照其提供素材进行改造，但至今为止，原告未收到被告通过的素材和要求。2017年5月30日，原告与被告协商，并与被告的其他的合伙人见面，约定6月1日被告给原告协商方案，但至今被告也没有答复。”原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、装修设计合同、设计图、微信聊天记录、录音光盘等证据；被告在诉讼中未举证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：谈话录音，被告虽对该证据有异议，但并未提交足以反驳的证据，结合被告在庭审中确认认识Amy，谈话内容可相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院确认证据的效力。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告通过微信与原告的设计人员李维聪商谈店面设计问题，双方经多次沟通后，确定了合作意向。2017年4月28日，被告以转账方式将3120元定金交付原告。2017年4月29日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订NEO装修设计合同，约定：甲方因装修工程的需要，委托乙方进行室内装修设计工作。设计工程的名称：NEO一楼店面装修设计、NEO门面装修设计，工程地点：佛山市南海区万达华府北三栋102-103铺。设计工程范围：包含一楼，上楼楼梯一半以及室外店面。设计期限为23天，从乙方收到甲方支付的定金后开始计算，到乙方向甲方交付全套设计图纸之日为止。因甲方变更设计要求或对乙方意见未及时答复，其耽误的时间应从合同约定的设计期限中相应扣除。……甲乙双方初步确定平面方案及初步确定设计概念后，乙方在3天内，向甲方提交较详细装修设计方案包括主立面图（包含二张效果图）。甲方确认立面方案、平面规划方案后，乙方在20天内，向甲方提交详细设计方案和效果图方案。甲方在确认所有设计后，交付尾款后，乙方须在5个工作日内甲方提供所有设计稿件。提交成果：图纸名称：NEO一楼店面装修设计、NEO门面装修设计（1楼平面规划图、5张效果图、门面效果图），内容要求：NEO一层室内设计，装修效果图整体风格一致，布置合理，完整表达空间。双方责任：甲方应按合同规定及时支付设计费定金。甲方应将设计要求准确、简明扼要地告知乙方设计人员，并不得随意变更（除了合理的变更）甲方变更设计委托事项或因提交的资料错误，或对所提供资料作较大修改，造成乙方设计返工，除双方需要协商签订补充合同（或另订合同），重新明确有关条款外，甲方应按乙方所耗工作量向乙方支付相应的费用。效果图设计过程中，整体风格不满意可以大改一次，局部小改可以修改两次，第二次不满意乙方有权选择退回15％定金结束合同协定，或者继续要求修改至满意。甲方应到乙方公司所在地提出设计要求、签订合同、看图定样、支付设计费，乙方须按合同规定的时间提交设计图纸。乙方应本着认真负责的精神，按照甲方的要求完成设计。乙方履行了本合同所规定的义务后，甲方向乙方支付设计费尾款。乙方未履行本合同规定的任何一项义务视为根本违约，甲方有权解除本合同，乙方并赔偿甲方因此造成的损失。一楼设计费8100元，门面设计费2300元，设计费总额10400元。双方签订合同时，甲方即应向乙方支付30％定金，即3120元，甲方在确认所有设计后，需交付合同尾款，即7280元。若双方协商同意增加的设计，费用应在设计完成前支付给乙方。甲方在乙方提供有关设计图纸后，未在合同规定的期限内支付设计费，或乙方无特殊情况延迟交付图纸，均应视为违反合同约定，按每日100元予以处罚。庭审中，原告同时主张利息和违约金，经本院释明，原告选择主张违约金。另，原、被告均确认签订合同时，被告并未告知原告其代表佛山市三迹者美容服务有限公司签订合同。并确认当时被告要求原告提交两个设计方案，一个设计方案包括茶饮、美容、美发，另一个方案是酒吧（清吧）方案。被告确认店面设计图、门面装修设计、门面效果图，即微信显示的图片已经全部收到。但在收到第三张的效果图后，被告就要求原告更改设计。对于提交设计成果，经本院询问，原告答复如下：“两个方案的平面图都已经交付，最后被告确定并选择了清吧的平面图，所以最后就按照清吧的平面图进行具体的方案设计，被告后来要求全面修改为发型店的设计，已经完全偏离了合同初期的设计要求，属于不合理的变更。我们做了发型设计的一部分，被告要求按其提供的素材进行设计，虽然我方多次寻找被告，但被告一直没有提交素材。8月再找被告，发现店面已经关闭。”被告答复：“原告确实给了两个图供选择，我方选择了现在证据上展示的平面图。嗣后曾提出修改的要求，修改后是以发型店为主，但保留了茶饮，与原来的有出入。”据原、被告的陈述可确认原告已按约定交付设计方案，后因店面变更用途，被告要求原告修改为发型店的设计，与原合同约定的方案不一致。本院认为，原告因被告未依约交付报酬而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间签订的装修设计合同是双方当事人的真实表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告对拖欠原告报酬的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告虽提出其并非定作方，不承担责任的抗辩，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。案涉合同以被告的名义与原告签订，且订立合同时被告并未明确告知其代表公司（第三方）与原告签订合同，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。对于被告提出原告未依约交付成果的抗辩，依据查明的事实及当事人的陈述，可确认原告已依约交付设计成果，被告所主张的未交付设计成果，是其店面用途修改后的设计成果，导致该设计成果未能完成，不能归责于原告，被告据此拒绝支付报酬，缺乏依据，本院不予支持。被告拖欠报酬的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付报酬7280元的诉求，本院予以支持。关于违约金问题。如上所述，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未依约支付报酬，原告的损失应为报酬的利息。合同约定违约按每日100元予以处罚，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。被告拖欠的报酬为7280元，原告主张按合同约定的标准支付违约金，显然超过造成损失的30％，属于过分高于造成的损失。因此，本院依据公平原则及合同的履行情况，本院酌定被告应向原告支付违约金按已拖欠报酬的百分之三十计算，即2184元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏雄伟在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山非零广告策划有限公司支付报酬7280元；二、被告苏雄伟在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山非零广告策划有限公司支付违约金2184元；三、驳回原告佛山非零广告策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，因适用简易程序减半收取134元，由原告负担66元，被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一七年十月十六日书记员  吴 滢