wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终321号
上诉人（原审被告）：罗明巧，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市。
被上诉人(原审原告)：罗明英，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市。
上诉人罗明巧因与被上诉人罗明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，罗明巧不服，向本院提起上诉。
上诉人罗明巧上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判决由被上诉人罗明英承担70%的责任；三、上诉费由被上诉人罗明英承担。事实和理由：上诉人与被上诉人素有积怨，才导致此次事件的发生，且被上诉人是先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫才用辣椒面撒在被上诉人的脸上，对此被上诉人有重大的过错，理应承担主要责任。一审法院认定案件事实不清，导致判决错误，请求二审人民法院查明事实后依法予以改判。
被上诉人罗明英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告罗明英一审起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费5334.84元、住院伙食补助费400元、营养费450元、鉴定费600元、误工费1500元、交通费100元、护理费800元、伙食费500元，合计人民币9684.64元；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告罗明英与被告罗明巧系亲姐妹关系。双方因家务等琐事素有积怨。2016年9月21日下午14时，双方在安宁市东湖永安广场见面后，再次发生口角，随后被告罗明巧即从右边衣袋内掏出一把辣椒粉撒在原告罗明英脸上，吵打中，被告罗明巧又掏出右边裤袋内的铁质钉锤打击原告罗明英的头部，致原告罗明英倒地。并从其丈夫电动车上拿出一根钢管对原告罗明英的腰部和腿部进行打击，随后被告罗明巧与其丈夫驾电动车离开现场。当日，原告罗明英即到安宁市人民医院检查治疗。经医院诊断：原告罗明英伤顶部、左枕部头皮挫裂伤并皮下血肿；颜面、颈部软组织擦挫伤。住院8天后出院。住院期间产生医疗费4671.84元，门诊医疗费558元。出院后，原告罗明英到社区卫生服务站就医，产生医疗费105元。同时，出院后，原告罗明英于2016年9月23日委托云南维权司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告罗明英的伤情为轻微伤。产生鉴定费600元。2016年10月13日，原告罗明英向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费5334.84元、住院伙食补助费400元、营养费450元、鉴定费600元、误工费1500元、交通费100元、护理费800元、伙食费500元，合计人民币9684.64元；2、被告承担本案诉讼费。
另查明：被告罗明巧因此次打架事件，被安宁市公安局以安公（金）行罚决字[2016]1199号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。原告罗明英出院时，医院出具证明明确：住院期间需人护理，建议出院后全休1周。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告罗明巧、原告罗明英因素有积怨，双方见面后，由于被告罗明巧不能冷静处理双方的矛盾分歧，并使用辣椒粉、钉锤、钢管将原告罗明英击伤，造成其身体受到伤害，为此，根据上述法律规定，对造成原告罗明英身体受到伤害的后果，被告罗明巧应当依法承担侵权损害的民事赔偿责任。为此，原告罗明英要求被告罗明巧承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告罗明巧因未提供证据证明在本案中与原告罗明英发生争吵时原告罗明英存在过错，故其抗辩事发当天是原告罗明英多次打电话给被告罗明巧，对被告罗明巧进行威胁后方发生吵打，不承担责任的抗辩意见，因无证据证实，依法予以不予采纳。
关于对于原告罗明英主张的医疗费5334.84元，鉴定费600元符合法律规定，依法予以确认。原告罗明英主张的住院伙食补助费人民币400元、伙食费500元，系重复计算，根据法律规定，依法确认为800元（100元/天×住院8天）；原告罗明英主张的护理费人民币800元，根据原告罗明英的伤情和医院出具需要护理的证明，本案确认640元（80元/天×8天）；营养费，根据原告罗明英的伤情，结合医院出具的证明，依法确认为400元（50元/天×住院8天）；误工费根据原告罗明英住院治疗8天及医院建议出院后全休1周的事实，依法确认1400元[2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元÷365天×（住院8天＋医院建议休息1周即7天）]。交通费100元，根据原告罗明英住院治疗及进行司法鉴定的情况，依法予以支持。
综上，一审人民法院确认原告罗明英的损失范围及数额为：医疗费5334.84元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费640元、鉴定费600元、误工费1400元、交通费100元，合计人民币9274.84元。综上所述，一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：由被告罗明巧于本判决生效后十天内一次性赔偿原告罗明英医疗费人民币5334.84元、住院伙食补助费人民币800元、营养费400元、护理费人民币640元、误工费人民币1400元、鉴定费600元、交通费人民币100元，合计人民币9274.84元。
双方当事人在二审中无新证据提交。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，上诉人在二审中主张其与被上诉人素有积怨，才导致此次事件的发生，且被上诉人是先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫才用辣椒面撒在被上诉人的脸上，对此被上诉人有重大的过错，理应承担主要责任。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应负举证责任，而纵观全案证据，上诉人未提交证据证明其的上诉主张理由成立，且与本案有效证据查明的案件事实不一致，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，罗明巧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗明巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终321号上诉人（原审被告）：罗明巧，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省安宁市，被上诉人(原审原告)：罗明英，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住安宁市，上诉人罗明巧因与被上诉人罗明英生命权、健�权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，罗明巧不服，向本院提起上诉。上诉人罗明巧上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判决由被上诉人罗明英承担70%的责任；三、上诉费由被上诉人罗明英承担。事实和理由：上诉人与被上诉人素有积怨，才导致此次事件的发生，且被上诉人是先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫才用辣椒面撒在被上诉人的脸上，对此被上诉人有重大的过错，理应承担主要责任。一审法院认定案件事实不清，导致判决错误，请求二审人民法院查明事实后依法予以改判。被上诉人罗明英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回�诉，维持原判。原告罗明英一审起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费5334.84元、住院伙食补助费400元、营养费450元、鉴定费600元、误工费1500元、交通费100元、护理费800元、伙食费500元，合计人民币9684.64元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告罗明英与被告罗明巧系亲姐妹关系。双方因家务等琐事素有积怨。2016年9月21日下午14时，双方在安宁市湖永安广场见面后，再次发生口角，随后被告罗明巧即从右边衣袋内掏出一把辣椒粉撒在原告罗明英脸上，吵打中，被告罗明巧又掏出右边裤袋内的铁质钉锤打击原告罗明英的头部，致原告罗明英倒地。并从其丈夫电动车上拿出一根钢管对原告罗明英的腰部和腿部进行打击，随后被告罗明巧与其丈夫驾电动车离开现场。当日，原告罗明英即到安宁市人民医院检查治疗。经医院诊断：原告罗明�伤顶部、左枕部头皮挫裂伤并皮下血肿；颜面、颈部软组织擦挫伤。住院8天后出院。住院期间产生医疗费4671.84元，门诊医疗费558元。出院后，原告罗明英到社区卫生服务站就医，产生医疗费105元。同时，出院后，原告罗明英于2016年9月23日委托云南维权司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告罗明英的伤情为轻微伤。产生鉴定费600元。2016年10月13日，原告罗明英向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费5334.84元、住院伙食补助费400元、营养费450元、鉴定费600元、误工费1500元、交通费100元、护理费800元、伙食费500元，合计人民币9684.64元；2、被告承担本案诉讼费。另查明：被告罗明巧因此次打架事件，被安宁市公安局以安公（金）行罚决字[2016]1199号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。原告罗明英出院时，医院出�证明明确：住院期间需人护理，建议出院后全休1周。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告罗明巧、原告罗明英因素有积怨，双方见面后，由于被告罗明巧不能冷静处理双方的矛盾分歧，并使用�椒粉、钉锤、钢管将原告罗明英击伤，造成其身体受到伤害，为此，根据上述法律规定，对造成原告罗明英身体受到伤害的后果，被告罗明巧应当依法承担侵权损害的民事赔偿责任。为此，原告罗明英要求被告罗明巧承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告罗明巧因未提供证据证明在本案中与原告罗明英发生争吵时原告罗明英存在过错，故其抗辩事发当天是原告罗明英多次打电话给被告罗明巧，对被告罗明巧进行威胁后方发生吵打，不承担责任的抗辩意见，因无证据证实，依法予以不予采纳。关于对于原告罗明英主张的医疗费5334.84元，鉴定费600元符合法律规定，依法予以确认。原告罗明英主张的住院伙食补助费人民币400元、伙食费500元，系重复计算，根据法律规定，依法确认为800元（100元/天×住院8天）；原告罗明英主张的护理费�民币800元，根据原告罗明英的伤情和医院出具需要护理的证明，本案确认640元（80元/天×8天）；营养费，根据原告罗明英的伤情，结合医院出具的证明，依法确认为400元（50元/天×住院8天）；误工费根据原告罗明英住院治疗8天及医院建议出院后全休1周的事实，依法确认1400元[2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元÷365天×（住院8天＋医院建议休息1周即7天）]。交通费100元，根据原告罗明英住院治疗及进行司法鉴定的情况，依法予以支持。综上，一审人民法院确认原告罗明英的损失范围及数额为：医疗费5334.84元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费640元、鉴定费600元、误工费1400元、交通费100元，合计人民币9274.84元。综上所述，一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：由被告罗明巧于本判决生效后十天内一次性赔偿原告罗明英医疗费人民币5334.84元、住院伙食补助费人民币800元、营养费400元、护理费人民币640元、误工费人民币1400元、鉴定费600元、交通费人民币100元，合计人民币9274.84元。双方当事人在二审中无新证据提交。对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，上诉人在二审中主张其与被上诉人素有积怨，才导致此次事件的发生，且被上诉人是先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫才用辣椒面撒在被上诉人的脸上，对此被上诉人有重大的过错，理应承担主要责任。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应负举证责任，而纵观全案证据，上诉人未提交证据证明其的上诉主张理由成立，且与本案有效证据查明的案件事实不一致，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，罗明巧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗明巧负担。本判决为终审判决。审判长  熊金华审判员  宋 婕审判员  晏云锋二〇一七年二月二十四日书记员  石 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1712－2号
申请执行人：俞芳孝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李宗虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人俞芳孝与被执行人李宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宣民一初字第02701号民事调解书，该民事调解书生效后因李宗虎未履行给付义务，申请执行人俞芳孝向本院申请执行，要求被执行人李宗虎给付劳务及人员工资350000元、并承担本案诉讼费4900元、执行费5224元。
执行中，本院查明被执行人李宗虎有位于安徽省宣城市区某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宗虎所有的位于安徽省宣城市区某房屋一套；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1712－2号申请执行人：俞芳孝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李宗虎，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人俞芳孝与被执行人李宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宣民一初字第02701号民事调解书，该民事调解书生效后因李宗虎未履行给付义务，申请执行人俞芳孝向本院申请执行，要求被执行人李宗虎给付劳务及人员工资350000元、并承担本案诉讼费4900元、执行费5224元。执行中，本院查明被执行人李宗虎有位于安徽省宣城市区某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李宗虎所有的位于安徽省宣城市区某房屋一套；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年七月十八日书记员  杨 深
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2335号
原告刘保龙，男，1969年1月20日生，汉族。
被告闫卫红，男，1969年1月23日生，汉族。
本院受理原告刘保龙诉被告闫卫红买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘保龙撤回起诉。
案件受理费451元，由原告刘保龙负担。
审判员 张日富
二〇一六年八月十六日
书记员 付 颖
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1889号
原告黄达深，居民。
被告王兰，居民。
原告黄达深诉被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长与代理审判员韦建忠、人民陪审员欧梦佳参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员李信担任记录。原告黄达深到庭参加诉讼，被告王兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达深诉称，2014年4月19日，被告因生意周转资金不足，向原告借款人民币200000元，约定借款期限两个月，月利率为3%，每月19日支付利息。签订借款合同当天，原告通过自己6229920500067118088的帐户将200000元转到被告在信用社62×××08帐户中。被告借到款项后，仅支付了2014年12月19日前的利息并偿还了80000元给原告，尚欠120000元本金未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金120000元，并从2014年12月20日起，按照月利率2%支付利息。原告的举证有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、借贷合同、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实及双方就借款的相关事项达成的约定；；
3、被告的驾驶证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审示证、质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是普通朋友关系。
2014年4月19日，被告因生意周转资金不足，与原告签订借贷合同，约定向原告借款人民币200000元，借款期限两个月并在每月19日按月利率3%支付利息。被告在借贷合同上签名、按指模，并记载有被告的身份证号码及电话号码。当天，原告在藤县农村信用合作联社太平信用社通过自己6229920500067118088的帐户将200000元转到被告在信用社62×××08的帐户中。借款后，被告按照按照月利率3%向原告支付利息至2014年8月19日，每月利息6000元，共24000元。2014年8月23日，被告向原告偿还借款了本金80000元，尚欠原告本金120000元，按月利率3%继续支付利息至2014年12月19日，每�利息3600元，共14400元。其余本金及利息均没有支付，原告遂于诉至本院，要求被告及时偿还尚欠的借款本金并按照月利率2%支付利息。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××翼虎牌小型普通客车进行财产保全，并由担保人李昌松提供其所有的车牌号为桂Ｄ×××××北京现代小轿车进行担保。本院于2015年9月23日依法作出（2015）藤民初字第1889号民事裁定书对上述辆车进行查封，查封期间由车辆所有人自行保管使用，但不得毁坏、转让、典当、赠与和设置担保。
本院认为，被告向原告借款200000元，有借贷合同予以证实，并且被告没有向法庭提出抗辩，本院对原、被告的借贷关系予以认定。借款后，被告仅偿还借款本金80000元及2014年12月19日前的利息，尚欠本金120000元及利息没有还清，原告起诉要求被告及时履行还款义务并从2014年12月20日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰应偿还原告黄达深借款本金120000元及利息（利息计算：从2014年12月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照月利率2%支付）；
案件受理费3180元，公告费600元，共3780元（原告黄达深已预交），由被告王兰负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担法律责任。权利人可在本案生效判决确定的履行�限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 欧梦佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 信
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1700号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人白树兵，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。白树兵于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32706号民事判决；
三、准许白树兵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1700号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人白树兵，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。白树兵于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32706号民事判决；三、准许白树兵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5230号
原告：潘陈杰，男，1988年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：蒋克俭，男，1975年7月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告潘陈杰诉被告蒋克俭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告潘陈杰到庭参加诉讼，被告蒋克俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘陈杰诉称：2014年被告蒋克俭为经营位于杭州市临安区墅会所，向原告购买油漆材料并要求原告为其组织油漆施工，共计欠款12715元，该款被告一直拖欠未付，2016年5月11日，在原告向被告催讨时，被告出具欠条一份，承诺在2017年7月31日前付清该款。此后至今，被告一直未付。原告无奈起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告材料款及工资共计12715元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
被告蒋克俭未提出答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，予以采信。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，被告向原告购买油漆材料并由原告为其组织油漆施工，被告理应及时付清欠款，现被告未按约定的期限付清欠款，损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克俭于本判决生效之日起五日内支付原告潘陈杰人民币12715元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告蒋克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国山，男，汉族，1963年12月27日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
一审被告：新疆生产建设兵团西源建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路231号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
再审申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建集团）因与被申请人王国山、一审被告新疆生产建设兵团西源建筑安装有限责任公司（以下简称西源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兵建集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17022号
原告文建国，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告万昌集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人潘林法，董事长。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
本院在审理原告文建国与被告万昌集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文建国撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告文建国负担。
审判员 何 刚
二〇一五年九月八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2979号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
被执行人:张文准，男，汉族，1955年8月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人张文准信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1670号民事判决的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 汪民军
代理审判员 牛春风
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2979号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:张文准，男，汉族，1955年8月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人张文准信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1670号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  汪民军代理审判员  牛春风二〇一七年十一月一日书 记 员  邓凡成
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初133号
原告：杭州舍趣家居有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路118-6号。
法定代表人：赵余波。
委托诉讼代理人：郎静，系公司员工。
被告：倪兴华，男，1977年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州舍趣家居有限公司诉被告倪兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杭州舍趣家居有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舍趣家居有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州舍趣家居有限公司撤回起诉。
案件受理费实收87.5元，由原告杭州舍趣家居有限公司负担。
审判员 孙颖璇
二〇一八年一月三十日
书记员 何梦妤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3447号
原告：郑永兵，男，汉族，1961年3月16日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告郑永兵与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37250.41元（自2011年1月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以141484元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4198号房屋，建筑面积为25.25平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告郑永兵支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1749.06元，2014年下半年1715.9元，2015年上半年1628.04元，2015年下半年1385.12元，2016年上半年1268.55元，2016年下半年877.96元，2017年上半年814.68元，2017年下半年1159.74元，共计10599.05元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：141484×0.04×4-10599.05=12038.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑永兵经营回报收益12038.39元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告郑永兵的其他诉讼请求。
案件受理费366元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担183元，原告郑永兵负担183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初935号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：班允财，经理。
被告：胡金弟，男，1959年11月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业）与被告胡金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳美物业法定代表人班允财、被告胡金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美物业诉称：请求法院责令被告胡金弟立即支付2012年8月1日至2017年7月30日物业费，共计7673元。胡金弟在佳美物业管理的小区经营，经营面积185.36平方米，佳美物业按每平方米0.70元收取物业管理费。胡金弟自2012年8月至2017年7月，一直未交物业费，根据双方签订的《物业管理合同》，佳美物业多次催要，胡金弟均以种种理由拒不支付，故佳美物业诉本院，要求被告立即给付物业费7673元。
胡金弟辩称，由于排水管太细，排水口高于二楼的阳台，每逢雨季，二楼都会形成积水，导致我的房屋漏水，造成屋内镜片严重变形，无法出售，佳美物业没有按照合同履行维修义务在先，我未交物业费在后。只要房屋不漏雨、不渗水，我会履行交纳物业费的义务。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、支出（报销）凭证1份，证明2017年10月22日原告对被告房屋漏水进行了维修，支出材料和人工款540元。2、照片18张，证明原告为被告房屋漏水处进行了维修。3、证人杨秀波证言2份，证明2017年起诉前，被告及其妻子从未告知原告房屋有漏水问题，2018年10月22日经原告维修的房屋至今没有漏水现象。4、通知6份，证明原告2012年-2017年每年8月1日起通知收取物业费。5、电话记录1份，证明被告于2015年7月13日上午9点15分被告妻子第一次打电话给原告，没说房屋漏水。
被告对上述证据的质证意见是，原告所提供的证据不能证明其履行了维修房屋漏水的义务，被告不应交纳物业费。
被告针对自己的主张提供的证据是：1、（2017）吉05民终1294号判决书1份，证明二审判决原告履行维修义务后，再向被告主张物业费。原告未按判决履行维修义务，不应交纳物业费。2、照片14张，证明房屋仍然在漏水，至今未给维修。
原告对上述证据的质证意见是，已经按照判决履行了维修义务，照片全是假的，房屋维修后再没有漏水。被告应当交纳物业费。
本院认为：原告主张其履行了房屋漏水的维修义务，并提供证据加以证明，本院予以确认。被告提供用以证明原告未履行房屋漏水义务的证据，本院不予确认。
经过庭审本案查明的事实如下：被告胡金弟在原告佳美物业管理的小区经营，经营面积185.36平方米，原告按每平方米0.70元收取物业管理费。被告2012年8月至2017年7月，拖欠物业费7673元。本院（2017）吉0581民初733号民事判决书判决原告对被告减免20%物业费，被告不服，提起上诉，二审法院（2017）吉05民终1294号民事判决书认为，原告应首先履行物业管理合同中约定的维修义务后，再向被告主张物业费。因此撤销本院（2017）吉0581民初733号民事判决书。2017年10月22日原告支出540元对被告房屋漏水进行了维修，但被告仍然以原告未履行维修义务，房屋还在漏水为由拒绝交纳物业费。现原告诉至本院要求被告交纳2012年8月至2017年7月拖欠的物业费7673元，被告对欠交物业费数额无异议。
本院认为：原告佳美物业与被告胡金弟之间签订了《物业管理合同》，双方应按合同约定履行义务，原告对被告房屋漏水已履行了维修义务，被告应当履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此，被告抗辩原告未履行维修义务并拒绝交纳物业费的义务的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡金弟欠原告梅河口市佳美物业管理有限公司2012年8月至2017年7月的物业费7673元，在本判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告胡金弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王绿江
二〇一八年五月八日
书记员 庄 严
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初935号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。法定代表人：班允财，经理。被告：胡金弟，男，1959年11月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业）与被告胡金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳美物业法定代表人班允财、被告胡金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳美物业诉称：请求法院责令被告胡金弟立即支付2012年8月1日至2017年7月30日物业费，共计7673元。胡金弟在佳美物业管理的小区经营，经营面积185.36平方米，佳美物业按每平方米0.70元收取物业管理费。胡金弟自2012年8月至2017年7月，一直未交物业费，根据双方签订的《物业管理合同》，佳美物业多次催要，胡金弟均以种种理由拒不支付，故佳美物业诉本院，要求被告立即给付物业费7673元。胡金弟辩称，由于排水管太细，排水口高于二楼的阳台，每逢雨季，二楼都会形成积水，导致我的房屋漏水，造成屋内镜片严重变形，无法出售，佳美物业没有按照合同履行维修义务在先，我未交物业费在后。只要房屋不漏雨、不渗水，我会履行交纳物业费的义务。原告针对自己的主张提供的证据是：1、支出（报销）凭证1份，证明2017年10月22日原告对被告房屋漏水进行了维修，支出材料和人工款540元。2、照片18张，证明原告为被告房屋漏水处进行了维修。3、证人杨秀波证言2份，证明2017年起诉前，被告及其妻子从未告知原告房屋有漏水问题，2018年10月22日经原告维修的房屋至今没有漏水现象。4、通知6份，证明原告2012年-2017年每年8月1日起通知收取物业费。5、电话记录1份，证明被告于2015年7月13日上午9点15分被告妻子第一次打电话给原告，没说房屋漏水。被告对上述证据的质证意见是，原告所提供的证据不能证明其履行了维修房屋漏水的义务，被告不应交纳物业费。被告针对自己的主张提供的证据是：1、（2017）吉05民终1294号判决书1份，证明二审判决原告履行维修义务后，再向被告主张物业费。原告未按判决履行维修义务，不应交纳物业费。2、照片14张，证明房屋仍然在漏水，至今未给维修。原告对上述证据的质证意见是，已经按照判决履行了维修义务，照片全是假的，房屋维修后再没有漏水。被告应当交纳物业费。本院认为：原告主张其履行了房屋漏水的维修义务，并提供证据加以证明，本院予以确认。被告提供用以证明原告未履行房屋漏水义务的证据，本院不予确认。经过庭审本案查明的事实如下：被告胡金弟在原告佳美物业管理的小区经营，经营面积185.36平方米，原告按每平方米0.70元收取物业管理费。被告2012年8月至2017年7月，拖欠物业费7673元。本院（2017）吉0581民初733号民事判决书判决原告对被告减免20%物业费，被告不服，提起上诉，二审法院（2017）吉05民终1294号民事判决书认为，原告应首先履行物业管理合同中约定的维修义务后，再向被告主张物业费。因此撤销本院（2017）吉0581民初733号民事判决书。2017年10月22日原告支出540元对被告房屋漏水进行了维修，但被告仍然以原告未履行维修义务，房屋还在漏水为由拒绝交纳物业费。现原告诉至本院要求被告交纳2012年8月至2017年7月拖欠的物业费7673元，被告对欠交物业费数额无异议。本院认为：原告佳美物业与被告胡金弟之间签订了《物业管理合同》，双方应按合同约定履行义务，原告对被告房屋漏水已履行了维修义务，被告应当履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此，被告抗辩原告未履行维修义务并拒绝交纳物业费的义务的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡金弟欠原告梅河口市佳美物业管理有限公司2012年8月至2017年7月的物业费7673元，在本判决生效后立即给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告胡金弟负担。本判决为终审判决。审判员  王绿江二〇一八年五月八日书记员  庄 严—3—
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执237号
申请执行人谢复兴
委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。
被执行人李其
申请人谢复兴与被执行人李其机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人李其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢复兴向本院申请强制执行，要求被执行人李其赔偿362541.63元，并承担案件受理费2855元及执行费5381元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李其的财产进行了查询，未发现被执行人李其有存款、车辆、土地、房产、工商登记等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢复兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李其新的财产线索，申请执行人谢复兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第2522号民事判决第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄 安
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1172号
原告宁某1，男，汉族，生于1970年3月2日，陇南市人。
委托代理人宁某2，男，汉族，生于1992年7月25日，陇南市人。系原告宁某1之子。
委托代理人杜某、尹某，甘肃正步律师事务所律师。
被告王某,男，汉族，生于1961年5月1日，陇南市人。
原告宁某1诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1委托代理人宁某2、杜某、尹某到庭参加诉讼。被告王某经依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬共计11700元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名农名工，被告是在外承包建筑工程的老板，2015年5月份被告叫原告和同村几人到被告承包的工程工地上打工，工程完毕后，被告并未按之前说好的价钱支付工资，以资金周转有问题为由拖欠工资。原告索要多次后，被告于2017年1月27日向原告出具了一份欠条。并出具承诺一份，承诺在2017年3月30号到4月30号之前付清工资，如付不清按50%罚款，但至今被告仍以各种理由拒绝支付劳动报酬。被告拖欠原告辛辛苦苦打工所得的劳动报酬，导致原告的生活受到极大影响，据原告了解，被告具有支付工资的能力，却拒绝支付原告的劳动报酬，其行为属于恶意拖欠农民工工资。综上所述，原告在被告工地上打工，双方之间存在合法的雇佣关系，被告在用工完毕后拒绝支付原告的劳动报酬，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、承诺书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年5月份，原告宁某1在被告王某承包的位于兰州市兰州新区的工地干活期间，被告王某以资金周转困难为由，拖欠原告宁某1工资共计11700元。2017年1月27日被告王某向宁山村7人出具承诺书一份，承诺书载明：”承诺书，今欠宁山村民工工资7人，在2017年3月30日到4月30日所欠民工工资全部付清，如付不清按50%的罚款，承诺人王某，保证人王锐，证明人王张军，2017年1月27日”。同日，被告王某向原告宁某1出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到宁某1工资11700元，今欠人王某，2017年1月27日”。现原告宁某1诉至本院请求法院判如所请。
本院认为：被告王某拖欠原告宁某111700元工资未付，有被告王某书写的承诺书、欠条为证，拖欠工资事实清楚。原告宁某1要求被告王某支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，由被告王某支付拖欠原告宁某1的工资11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初325号
原告:王胜军,男,1966年12月21日生,汉族，居民，住响水县
被告:王善华,男,1965年7月1日生,汉族，居民，住响水县开发区
原告王胜军与被告王善华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告王胜军到庭参加诉讼，被告王善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善华偿还代偿款本金50000元及利息46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告王善华由原告担保向案外人张富祖借款5万元，借款到期后，被告未能及时归还，原告无奈于2017年7月5日为被告向案外人张富祖代偿50000元本金及利息46000元（从2013年9月5日起至2017年7月5日止，按月利率2%计算）。后此款经原告催要，被告至今未偿还。
被告王善华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年9月5日，被告王善华由原告担保向案外人张富祖借款5万元，借款到期后，被告未能及时归还，原告无奈于2017年7月5日为被告向案外人张富祖代偿50000元本金及利息46000元（从2013年9月5日起至2017年7月5日止，按月利率2%计算）。后此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王善华向债权人张富祖借款5万元，原告作为担保人，应承担连带保证偿还责任。借款期限届满后，被告王善华未能依约归还借款本息，原告作为担保人替其向债权人张富祖代偿96000元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人王善华追偿。对原告要求被告王善华偿还代偿款96000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王胜军代偿款本金96000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2200元，由被告王善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终182号
上诉人（原审被告）：第琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
上诉人第琴与被上诉人安吉盛金富禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人第琴在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人第琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终182号上诉人（原审被告）：第琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。法定代表人：江兴龙。上诉人第琴与被上诉人安吉盛金富禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人第琴在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人第琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰代理审判员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年四月五日书 记 员  沈文婷
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初338号
原告:王杰绵，男，1967年11月17日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡南马村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：杜润强，男，1976年9月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。
被告：李红娟，女，1975年9月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同同戈站村农民。
原告王杰绵与被告杜润强、李红娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰绵及委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告杜润强、李红娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王杰绵向本院提出诉讼请求：依法判令杜润强、李红娟立即给付欠的工资6600元。事实与理由：杜润强、李红娟二人系夫妻关系。两被告在2012年经营车辆，年初雇佣王杰绵为其驾驶车辆，王杰绵工作到7月份，期间杜润强、李红娟支付了王杰绵部分工资，尚欠6600元没有支付。2016年，王杰绵到其家中催要欠款时，杜润强给王杰绵出具了欠条。之后，王杰绵多次催要，一直未果。为此，诉至法院。
杜润强、李红娟未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，杜润强、李红娟雇佣王杰绵驾驶车辆，双方约定月工资为4000元，按月结。期间李红娟向王杰绵支付了部分工资，尚欠6600元没有支付。2016年1月27日，杜润强给王杰绵出具了欠条，内容为：”于2012年工资款，郝利明、王杰绵每人6600元，陆仟陆佰元正，定于2016年还清，欠款人：杜润强。”
本院认为，本案立案案由为追萦劳动报酬，根据最高人民法院民事案由规定理解与适用，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。案由应确定为劳务合同。王杰绵与杜润强之间虽未签订书面的劳务合同，但从庭审中王杰绵的陈述及王杰绵提供的欠条可认定双方之间形成劳务合同关系。王杰绵按照约定完成工作后，杜润强应根据约定向王杰绵支付相应报酬，杜润强与李红娟系夫妻关系，共同经营车辆，故王杰绵要求李红娟与杜润强共同承担责任的请求，予以支持。
综上所述，王杰绵要求杜润强、李红娟支付6600元工资的诉讼请求，应予以支持。杜润强、李红娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜润强、李红娟于本判决生效后十五日内支付王杰绵工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杜润强、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年四月十二日
书记员 王 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04384号
原告：洪妍，女，1986年4月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告：毕生，男，1983年12月5出生，汉族，现住址同上。二原告委托代理人：张俊明、夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：张海超，男，1986年2月16日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：李泽志，男，1970年2月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
第三人：宁宇东，男，1970年3月18日出生，汉族，现住大东区。
本院审理原告洪妍、毕生诉被告张海超、李泽志、宁宇东确认合同效力纠纷一案，原告于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪妍、毕生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，由原告洪妍、毕生承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵洪波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申129号
再审申请人（原审被告）：长春华御实业集团有限公司，住所长春市南京大街与北京大街交汇85号。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：邹丽辉，该公司员工。
被申请人（原审原告）：吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所长春市绿园区长白公路4818号。
法定代表人：�国富，总经理。
委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
再审申请人长春华御实业集团有限公司因与被申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0102民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人长春华御实业集团有限公司与被申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司经法院庭外调解，达成和解协议，现再审申请人以达成和解协议为由要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人长春华御实业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许长春华御实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 辛 庚 元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申129号再审申请人（原审被告）：长春华御实业集团有限公司，住所长春市南京大街与北京大街交汇85号。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：邹丽辉，该公司员工。被申请人（原审原告）：吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所长春市绿园区长白公路4818号。法定代表人：�国富，总经理。委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。再审申请人长春华御实业集团有限公司因与被申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0102民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人长春华御实业集团有限公司与被申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司经法院庭外调解，达成和解协议，现再审申请人以达成和解协议为由要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人长春华御实业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许长春华御实业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 芶穗宁审 判 员 周立新代理审判员 李      磊二〇一七年十二月十三日书 记 员 辛   庚   元
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初610号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：曹丽亚，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：李景州，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住范县。
被告：刘芳增，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，住范县。
被告：刘传军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵小霞，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被告：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被告：张秀芹，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被告：崔善义，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告曹丽亚、李景州、刘芳增、刘传军、赵小霞、张成柱、张秀芹、崔善义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告曹丽亚、李景州、刘芳增、赵小霞、张成柱、张秀芹、崔善义送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支�不能提供被告曹丽亚、李景州、刘芳增、赵小霞、张成柱、张秀芹、崔善义准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告曹丽亚、李景州、刘芳增、赵小霞、张成柱、张秀芹、崔善义住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告曹丽亚、李景州、刘芳增、赵小霞、张成柱、张秀芹、崔善义明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月十日
书记员 袁慧莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4490号
罪犯王留春，男，1966年3月28日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年九月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第83号刑事判决，以被告人王留春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2009年12月4日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员陈成、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、娄政，罪犯王留春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王留春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王留春减刑，并当庭宣读了罪犯王留春在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王留春提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王留春自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王留春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王留春减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4490号
罪犯解文尚，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沭县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）沭刑重字第2号刑事判决，以被告人解文尚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯解文尚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解文尚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解文尚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解文尚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4490号
罪犯解某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沭县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）沭刑重字第2号刑事判决，以被告人解某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯解某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终36号
上诉人（原审被告）：柳晓杰，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：王锦霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原审被告：湖口县龙景矿业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县舜德乡文化站二楼，统一社会信用代码：913604290653726490。
法定代表人：王锦霞，该公司董事长。
上诉人柳晓杰因与被上诉人张军及原审被告王锦霞、湖口县龙景矿业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。
柳晓杰上诉称，涉案借款合同落款时间与实际签订时间不符，被上诉人张军不是实际出借人，且上诉人当时签订的涉案借款合同是空白合同，不清楚合同内容。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，根据被上诉人张军原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。上诉人柳晓杰主张签订涉案借款合同时不清楚合同的内容、涉案借款合同落款时间与实际签订时间不一致、被上诉人张军不是实际出借人均是实体审理的问题，不是管辖权异议审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借款合同十二条约定：本合同项下发生的争议，甲乙丙三方先行协商解决，协商不成的，甲乙丙三方任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。根据涉案借款合同，甲方为被上诉人张军，其住所地九江市××区系与本案争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖权的依据。故九江市浔阳区人民法院作为本案约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，柳晓杰的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 黄佳蕾
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执481号
申请执行人徐亲运，男，1955年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人咸宁腾达塑料制品有限公司。住所地：通山县大路乡吴田村。
法定代表人崔金国，该公司经理。
被执行人崔金国，男，1950年3月20日出生，朝鲜族，辽宁省大连市人。
本院在执行申请执行人徐亲运与被执行人咸宁腾达塑料制品有限公司、崔金国民间借贷纠纷一案中，执行中未发现被执行人咸宁腾达塑料制品有限公司、崔金国有可供执行财产，且被执行人崔金国下落不明，现申请执行人徐亲运向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月八日
书记员 徐飞洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1433号
原告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钱明，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程建军诉被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月8日原告程建军向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建军负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年五月八日
书记员 胡园园
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初316号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人马青江，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。(户籍所在地：黑龙江省集贤县）。2017年4月28日因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留七日，2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月8日因本案被该局取保候审，同年11月21日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人马青江犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、孙晓波出庭支持公诉，被告人马青江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人马青江饮酒后无证驾驶黑Ａ×××××福田牌轻型普通货车，沿黑龙江省八五九农场民海路自东向西行驶至四平路2公里处时被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物（仅含血液乙醇检测）鉴定：马青江血液中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马青江在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人马青江如实供述自己的犯罪事实，系坦白应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人马青江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人马青江饮酒后无证驾驶黑Ａ×××××福田牌轻型普通货车，沿黑龙江省八五九农场民海路自东向西行驶至四平路2公里处时被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物（仅含血液乙醇检测）鉴定：马青江血液中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年4月27日，被告人马青江被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马青江在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人马青江户籍证明、到案经过、案件来源、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪结果单、血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人马青江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马青江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马青江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月七日
书记员 满宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执30号
申请执行人：刘文佳，女。
法定代理人：刘大平，男。
被执行人：温莉，女。
刘文佳与温莉抚养费纠纷一案，本院（2017）川068民初2814号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人支付抚养费9000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明被执行人无银行存款、房产、车辆、土地，也暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月九日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执30号申请执行人：刘文佳，女。法定代理人：刘大平，男。被执行人：温莉，女。刘文佳与温莉抚养费纠纷一案，本院（2017）川068民初2814号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人支付抚养费9000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明被执行人无银行存款、房产、车辆、土地，也暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月九日书记员  何 强
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2834号
原告宋某，城镇居民。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告尚某，工人。
本院在审理原告宋某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 于娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执982号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人张芳霞，女，1984年6月14日出生，山东省临沂市兰山区美多现代城A号楼B1115。
被执行人王伟，男，1977年3月4日出生，山东省临沂市兰山区美多现代城A号楼B1115。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张芳霞、王伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执982号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十七日
书记员 孙秀波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第294号
申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：穆鹏飞，职员。
委托代理人：赵锦丹，职员。
被执行人：郎双权，男，满族，现住珲春市。
被执行人：孙君，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：戴彩凤，女，满族，现住珲春市。
被执行人：郎伟，男，满族，现住珲春市。
被执行人：张丽丽，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郎双权、孙君、戴彩凤、郎伟、张丽丽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月31日作出的（2014）珲民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。申请执行标的本金149658.48元及利息、案件受理费2045元、执行费2600元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日划拨被执行人戴彩凤在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款1330元、23000元、3582.61元；划拨被执行人郎伟在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款3200元；划拨被执行人孙君在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款26038.10元、划拨被执行人孙君在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款10850元；划拨被执行人张丽丽在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款10000元、4200元，共计82200.71元。本院于2015年6月10日，将上述执行款82200.71元全部支付给申请执行人。现申请执行人同意继续冻结被执行人郎伟工资收入，暂缓对被执行人郎双权房屋的执行。经申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭道臣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1392号
原告：张广娟，女，1988年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。
委托代理人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
被告：崔晓松，男，1976年2月27日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。
原告张广娟诉被告崔晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广娟的委托代理人鲁向东到庭参加诉讼，被告崔晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张广娟向本院提出诉讼请求：1、被告崔晓松立即偿还原告张广娟借款本金2万元，并自2018年2月22日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费、保全费由被告崔晓松负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告崔晓松于2018年1月22日自原告张广娟处借款2万元，并出具借条一枚。双方约定还款日期为2018年2月22日，按月利2分计算利息。借款期限届满后，被告崔晓松未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。
被告崔晓松未出庭、未答辩。
经审理查明，2018年1月22日，被告崔晓松自原告张广娟处借款2万元，并为原告张广娟出具书面借条一枚，双方书面约定还款日期为2018年2月22日，按月利2分计算利息。借款期限届满后，被告崔晓松未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告张广娟的当庭陈述、借条原件一枚在卷为证，被告崔晓松未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告崔晓松自原告张广娟处借款一事事实清楚，证据充分，有借条为凭，被告崔晓松应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方未约定逾期利息，且对于借期内利息的约定未超过年利率24%，故对于原告张广娟主张的自还款之日（2018年2月22日）起至给付之日止按月利率2分计算的逾期利息，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓松于本判决生效后立即偿还原告张广娟借款本金2万元，并自2018年2月22日起至给付之日止按月利率2分支付利息。
一审案件受理费150元，保全费220元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1392号
（2018）吉0702民初1392之一号
申请人：张广娟，女，1988年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：崔晓松，男，1976年2月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张广娟诉被告崔晓松民间借贷纠纷一案中，原告张广娟于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人崔晓松在松原市大庆钻探公司试油测试公司的工资及奖金2万元。并已提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司出具的保全担保书作为担保。
本院认为，原告张广娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔晓松在松原市大庆钻探公司试油测试公司的工资及奖金2万元，每月留生活费1000元（账号为中国建设银行股份有限公司松原分行xx）。
冻结期为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十二日
书记员 陈哲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初456号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马跃刚，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］142号起诉书指控被告人马跃刚犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人马跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月19日12时许，被告人马跃刚、杨凯（另案处理）在本市海淀区清河五彩城东区B1地下车库，因挪车问题与被害人刘某1（男，42岁）、刘某2（男，40岁）发生纠纷并互殴，致刘某1右侧鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级，致刘某2全身多处软组织损伤、右手皮肤缺损。杨凯在互殴过程中亦受伤，伤情为鼻骨骨折、右眼睑软组织挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。被告人马跃刚于2017年10月8日经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马跃刚的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人马跃刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月19日12时许，被告人马跃刚伙同杨凯（另案处理）在本市海淀区清河五彩城东区B1地下车库，因挪车问题与被害人刘某1、刘某2发生纠纷并互殴。双方的互殴行为致被害人刘某1右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级；致刘某2全身多处软组织损伤、右手皮肤缺损；杨凯在互殴过程中亦鼻骨骨折、右眼睑软组织挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。同年10月8日，被告人马跃刚经公安机关电话传唤后到案。因本案，被害人刘某1、刘某2分别被决定行政拘留5日和3日。
本案审理过程中，被告人马跃刚在家属的帮助下赔偿被害人刘某1一方人民币2.5万元，已获得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人马跃刚的供述，同案人杨凯的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，视频录像，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。法庭当庭出示了和解协议书、收条和询问笔录。
经庭审质证，被告人马跃刚对公诉人当庭出示的上述证据未提出异议。控辩双方亦未对和解协议书、收条和询问笔录提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马跃刚伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马跃刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到被告人马跃刚经电话传唤后能主动到案并能当庭如实供述犯罪事实，其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马跃刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 宋小滨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 鲁宇雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2696号
原告：潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：曹端营，男，1977年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市谢村生活区。
被告：苏镔，女，1976年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告潘国成与被告曹端营、苏镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘国成及其委托诉讼代理人刘勇进,被告曹端营、苏镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹端营偿还借款本金30万元及利息3.6万元（利息暂计算到2017年6月15日，应计算到实际给付之日），被告苏镔对上述本金及利息承担连带还款义务；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告曹端营向原告借款人民币50万元整，借款期1个月，自2015年5月15日至2015年6月16日。曹端营出具借条一张并指定原告将借款打入案外人梁存兵衡水银行62×××51账户。同日，原告按照约定将借款50万元打入梁存兵账户。然而，被告曹端营至今尚有30万元借款未偿还，原告多次索要未果。被告苏镔系曹端营妻子，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条一款之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，苏镔应对上述债务承担连带还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，依据法律有关规定，被告逾期还款利息自2015年6月16日起，以借款本金30万元为基数按年利率6%计算。请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹端营辩称，被告曹端营与原告潘国成借款属实；被告苏镔并不知道被告曹端营借这笔款，属于个人行为，被告曹端营认为被告苏镔不应承担还款责任。
被告苏镔辩称：被告苏镔不清楚这笔借款，也没有向苏镔打款，苏镔不清楚这件事情，借条上也没有苏镔的签字。诉状中没有写明借款用途，苏镔对这笔借款比较怀疑，原告不认识被告曹端营却借给曹端营这么一大笔钱，且这笔钱不可能用于共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告曹端营向原告潘国成借款的事实，有借条、衡水银行股份有限公司荣华支行出具的业务委托书相互印证，证据充分，事实清楚，应予认定；原告自认该笔借款已偿还20万元，尚欠借款本金30万元，故本院对原告要求被告曹端营偿还借款本金30万元的主张予以支持；原告要求逾期还款利息以借款本金30万元为基数按年利率6%，自2015年6月16日计算符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但配偶一方能够举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担还款责任。被告苏镔辩称不清楚借款，借款没有用于共同生活，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹端营、苏镔于本判决生效后五日内偿还原告潘国成借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%，自2015年6月16日起计算至借款实际付清之日止）。
如被告曹端营、苏镔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告曹端营、苏镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2696号原告：潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：曹端营，男，1977年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市谢村生活区。被告：苏镔，女，1976年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市。原告潘国成与被告曹端营、苏镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘国成及其委托诉讼代理人刘勇进,被告曹端营、苏镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹端营偿还借款本金30万元及利息3.6万元（利息暂计算到2017年6月15日，应计算到实际给付之日），被告苏镔对上述本金及利息承担连带还款义务；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告曹端营向原告借款人民币50万元整，借款期1个月，自2015年5月15日至2015年6月16日。曹端营出具借条一张并指定原告将借款打入案外人梁存兵衡水银行62×××51账户。同日，原告按照约定将借款50万元打入梁存兵账户。然而，被告曹端营至今尚有30万元借款未偿还，原告多次索要未果。被告苏镔系曹端营妻子，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条一款之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，苏镔应对上述债务承担连带还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，依据法律有关规定，被告逾期还款利息自2015年6月16日起，以借款本金30万元为基数按年利率6%计算。请依法支持原告的诉讼请求。被告曹端营辩称，被告曹端营与原告潘国成借款属实；被告苏镔并不知道被告曹端营借这笔款，属于个人行为，被告曹端营认为被告苏镔不应承担还款责任。被告苏镔辩称：被告苏镔不清楚这笔借款，也没有向苏镔打款，苏镔不清楚这件事情，借条上也没有苏镔的签字。诉状中没有写明借款用途，苏镔对这笔借款比较怀疑，原告不认识被告曹端营却借给曹端营这么一大笔钱，且这笔钱不可能用于共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告曹端营向原告潘国成借款的事实，有借条、衡水银行股份有限公司荣华支行出具的业务委托书相互印证，证据充分，事实清楚，应予认定；原告自认该笔借款已偿还20万元，尚欠借款本金30万元，故本院对原告要求被告曹端营偿还借款本金30万元的主张予以支持；原告要求逾期还款利息以借款本金30万元为基数按年利率6%，自2015年6月16日计算符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但配偶一方能够举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担还款责任。被告苏镔辩称不清楚借款，借款没有用于共同生活，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹端营、苏镔于本判决生效后五日内偿还原告潘国成借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%，自2015年6月16日起计算至借款实际付清之日止）。如被告曹端营、苏镔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告曹端营、苏镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一七年九月二十五日书记员  李双双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终956号
上诉人（原审被告）：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人：付子旺，经理。
被上诉人（原审原告）：北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。
法定代表人：陈佑胜，经理。
上诉人北京华国汇混凝土有限公司（下称“华国汇公司”）因与被上诉人北京佑胜建筑物机械拆除有限公司（下称“佑胜公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华国汇公司上诉称：本案合同标的是石子，争议标的应是双方之间是否存在买卖合同关系，佑胜公司是否提供了石子及华国汇公司是否应支付石子款；佑胜公司的诉讼请求不能等同于争议标的，本案不是货币纠纷，不适用最高法院民事诉讼法解释第十八条的规定；在佑胜公司既不能提供买卖合同，也不能证明合同履行地的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
佑胜公司对于华国汇公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：佑胜公司主张华国汇公司从该公司购买石子，双方存在买卖合同关系，现华国汇公司拖欠有关货款未付，遂以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求华国汇公司给付所欠货款等，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，佑胜公司所提要求华国汇公司给付所欠货款的诉讼请求，对应华国汇公司应向佑胜公司支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币、佑胜公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，佑胜公司的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于佑胜公司住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案具有管辖权；佑胜公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，华国汇公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告北京华国汇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终956号上诉人（原审被告）：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人：付子旺，经理。被上诉人（原审原告）：北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。法定代表人：陈佑胜，经理。上诉人北京华国汇混凝土有限公司（下称“华国汇公司”）因与被上诉人北京佑胜建筑物机械拆除有限公司（下称“佑胜公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华国汇公司上诉称：本案合同标的是石子，争议标的应是双方之间是否存在买卖合同关系，佑胜公司是否提供了石子及华国汇公司是否应支付石子款；佑胜公司的诉讼请求不能等同于争议标的，本案不是货币纠纷，不适用最高法院民事诉讼法解释第十八条的规定；在佑胜公司既不能提供买卖合同，也不能证明合同履行地的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。佑胜公司对于华国汇公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：佑胜公司主张华国汇公司从该公司购买石子，双方存在买卖合同关系，现华国汇公司拖欠有关货款未付，遂以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求华国汇公司给付所欠货款等，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，佑胜公司所提要求华国汇公司给付所欠货款的诉讼请求，对应华国汇公司应向佑胜公司支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币、佑胜公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，佑胜公司的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于佑胜公司住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案具有管辖权；佑胜公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，华国汇公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告北京华国汇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第824号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：付长辉。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告付长辉信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告付长辉归还原告2015年6月23日止消费贷款本金14979.53元、利息1386.00元、滞纳金824.57元，共计17190.10元；二、被告付长辉支付原告自2015年6月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，被告付长辉向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××93，信用额度2000元，后经申请升级至10000元。2012年6月13日开始使用至今，被告共拖欠本金14979.53元、利息1386.00元、滞纳金824.57元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付长辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14979.53元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2015年6月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告付长辉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年6月23日止消费贷款本金14979.53元的利息1386.00元、滞纳金824.57元，共计2210.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告付长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 江国河
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 项琪珺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2289号
上诉人（原审被告）：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人：姚凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭连宾，男，1989年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市�青区。
上诉人天津苏宁云商有限公司因与被上诉人郭连宾劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7512号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津苏宁云商有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第913号
原告钱华军与被告王建平、曾松、黄刚寻衅滋事罪一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）甬奉刑初字第660号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人钱华军于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王建平、曾松、黄刚服刑后去向不明，无财产可供执行。现申请执行人钱华军不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人王建平、曾松、黄刚应当支付给申请执行人钱华军案款8996.9元，承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第913号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第913号原告钱华军与被告王建平、曾松、黄刚寻衅滋事罪一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）甬奉刑初字第660号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人钱华军于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王建平、曾松、黄刚服刑后去向不明，无财产可供执行。现申请执行人钱华军不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人王建平、曾松、黄刚应当支付给申请执行人钱华军案款8996.9元，承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第913号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟