四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1451号
原告新津县永兴页岩砖厂。
法定代表人孙琼芳，总经理。
委托代理人龚木全（特别授权），该公司员工。
委托代理人唐继东（一般授权）。
被告陈某某。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
第三人周某某。
第三人李某某。
第三人柳某某。
第三人孙某甲。
第三人孙某乙。
原告新津县永兴页岩砖瓦厂与被告陈某某，第三人周某某、李某某、柳某某、孙某甲、孙某乙追偿权纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢南亚担任审判长，与审理员杨皙、人民陪审员王瑛组成合议庭，于2013年12月28日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告新津县永兴页岩砖瓦厂的委托代理人龚木全、唐继东，被告陈某某及其委托代理人熊正刚，第三人周某某、李某某、柳某某、孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新津县永兴页岩砖瓦厂诉称，2003年1月1日，原告与被告签订了一份《租赁经营合同》，除约定承包经营期限（2003年1月1日起至2012年12月31日止）、承包费外，还约定了作为本案被告的承包人享有的如下权利及义务：企业机构的设置权，人事任免权，专业技术人员的聘任权，奖惩、招用和辞退职工权，自选工资形式、自定工资标准和资金分配权，同时规定承包人必须遵照国家的法律法规、法令生产经营。合同签订当日，原告按约将其企业场地、生产设备及进行生产经营所需的企业相关证照移交给了被告。2009年9月26日，为进一步完善合同，双方签订了一份《补充协议》。上述合同的真实性、合法性、有效性及履约事实已经新津县人民法院于2010年11月作出的（2010）新津民初字第XXX号民事判决书予以确认，该判决将原、被告之间的关系认定为承包关系。2011年1月21日，原、被告双方根据该判决解除了承包关系。在被告自主承包经营期间，有其自主决定任用的员工周某某、李某某、柳某某、孙某甲、孙某乙五人分别于2003年11月、2004年6月、2006年11月、2008年11月、2010年9月发生工伤事故，其伤情等级分别被鉴定为10级、9级、6级、10级、10级伤残，该五人于2012年3月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年6月，该委分别以新劳人仲委裁字（2012）第XX、XX、XX、XX、XX号裁决书裁决原告分别支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金25430元、40688元、152580元、25430元、25430元给上述五人。2013年4月，原告按上述裁决书的裁决将裁决金额如数支付给了上述五人。基于上述事实及相关法律法规，被告在承包经营期间，除享有权利外，还应当承担相应的义务，无论是对外债务，还是对内的工资支付义务、工伤事故赔偿义务等均应由被告承担。原告基于法律规定在先行履行了垫付义务后有权向被告提出偿还主张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付由其垫付的工伤医疗补助金、就业补助金共计269558元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2003年1月1日，原告、被告签订的租赁经营合同原件一份，证明原、被告之间的承包关系及事实；
证据二、固定资产移交清单原件一份，证明原、被告双方签订租赁经营合同的过程及履约的情况；
证据三、补充协议原件一份，证明原、被告双方之间的承包关系；
证据四、（2010）新津民初字第XXX号民事判决书原件一份，证明以上证据的三性及双方之间的承包关系；
证据五、关于新津县永兴页砖瓦厂租赁解除事宜协议书原件一份，证明双方按照（2010）新津民初字第XXX号民事判决作出了解除租赁事宜的协议及实际履行了，5个第三人起诉时双方关系已经解除，是原告向被告追偿的理由之一；
证据六、仲裁裁决书及收条原件，证明原告支付第三人费用的依据及金额。
被告陈某某辩称，1、原告诉状中隐瞒本案最关键的基本事实即原告在诉状中叙述第三人向仲裁委申请仲裁，被告按仲裁向第三人支付了款项。本案是被告不服仲裁向法院起诉，法院依法作出了5份判决，这5份判决才是生效文书，原告对判决这一基本事实进行了隐瞒，原告说支付了仲裁款项的说法是错误的；2、第三人出具的收条不具真实性。既然是原告不服仲裁，为什么原告不按法院的生效判决支付而要按比判决金额多的仲裁金额支付，劳动争议判决书只判决原告承担一次性就业补助金，医疗补助金由社保局承担。该收条是统一的格式，给付时间是2013年，而判决是2012年，被告认为该收条是原告和第三人之间的恶意串通；3、由于新津法院5份劳动争议判决书与本案诉讼的基本内容、当事人基本相同，要求的金额与本案一致，并在劳动争议案中已经提出，法院明确驳回了原告对被告的请求，原告属于重复诉讼，现原告没有新的证据、新的理由，根据一事不再理的原则应驳回原告的诉讼；4、赔偿一次性就业补助金是有条件的，首先要解除劳动合同。本案原、被告解除租赁经营关系并移交砖厂是2011年1月21日，原告与第三人解除劳动合同关系是2011年11月，原告与第三人解除劳动合同是在被告租赁经营结束以后，根据被告提交的租赁合同，责任不应由被告承担；5、根据原、被告达成的《关于新津县永兴页砖瓦厂租赁解除事宜协议书》第七条之规定，甲方陈某某租赁新津县永兴页砖瓦厂期间的债权债务由其自行享有和承担；该协议第十二条规定，本协议签订之日甲方停止生产并将新津县永兴页砖瓦厂全部移交给乙方新津县永兴页砖瓦厂。陈某某在2011年3月31日之前将印章、基本账户和税控机移交给原告。在陈某某未移交印章之前产生债权债务由陈某某承担；陈某某于签订本协议之日即2011年1月21日已将砖厂及印章等全部移交原告，其后因原告与第三人解除劳动合同而产生的一次性就业补助金应由原告自行承担。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、关于新津县永兴页砖瓦厂租赁解除事宜协议书原件一份，欲证明被告债务的界定是在租赁期间内；未移交印章之前的债权债务由被告承担，移交印章之后的债权债务由原告承担。该签订协议当日，原告法人在此解除事宜协议书上打了收条，被告已将砖厂及印章全部移交给了原告；
证据二、（2012）新津民初字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号民事判决书原件五份，欲证明该判决是原告不服仲裁提请的判决，原告起诉的内容、金额、理由与本案是一致的，原告认为应由被告承担责任，但法院依法判决驳回了原告对被告的诉讼请求，该五份判决均已生效，故本案属于一事不再理的重复诉讼。第三人发生一次性医疗补助金的时间和条件以及劳动合同的解除是在被告租赁经营结束以后，故不应由被告承担赔偿责任；判决书内容和仲裁文书是不一致的，原告支付的金额大于判决的金额。
第三人李某某辩称，原告支付了我一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计40688元，我向原告出具了收条。
第三人柳某某辩称，原告支付了我一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计152580元，收条上的签字是我丈夫孙某乙代签的，钱是我本人去领取的现金。
第三人孙某甲辩称，原告支付了我一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计25430元，我向原告出具了收条。
第三人周某某辩称，原告支付了我一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计25430元，我向原告出具了收条。
第三人孙某乙辩称，原告支付了我一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计25430元，我向原告出具了收条。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
除证据六中5个第三人的收条不具真实性外，其他五组证据均有真实性。对其他证据的关联性、证明力均有异议，原告没有一组证据能够证明由被告承担责任。证据一、二、三、四、五说清了原、被告之间租赁关系的建立、发生纠纷的情况及解除租赁关系的时间是2011年1月21日等；证据六仲裁书裁决书，被告参与了该仲裁，由于被告不服仲裁提起诉讼，仲裁书不具效力；第三人出具的收条不具真实性，因该收条是统一的格式，收到仲裁裁决上的款项，则不是判决书中的款项和金额，判决在后，因此对收条的真实性有异议，被告认为该收条是原告和第三人之间的恶意串通。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对被告提交的全部证据的真实性、关联性无异议，对证明力有异议。证据一中，谈到了债权债务的承担，5个第三人的工伤是发生在被告的承包期内，发生工伤后就产生了债务；证据二中，被告强调一事不在理否认原告的诉讼权，本案是民事追偿权案由，在劳动争议判决中，因陈某某不具备用工主体资格，基于该理由不支持原告的工伤诉讼主张，没有否定原告追偿权的主张。
本院对原、被告提交的证据认定意见如下：
对原、被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性予以确认；对原告提交的证据一、证据三、证据四证明承包关系的证明力不予确认，但能够证明原、被告双方建立的租赁经营关系、履约事实及产生的相关纠纷；证据二、证据五能够证明原、被告双方建立租赁经营关系后履约及解约事实；证据六中的仲裁裁决书能够证明劳动争议纠纷已经仲裁前置程序处理，但不能证明是原告支付第三人赔付费用的依据及金额。证据六中的收条能够证明原告支付了第三人赔付费用的金额，但不能够证明是原告应追偿的金额。被告提交的证据一能够证明被告的债务应是被告在租赁经营期间产生的债务，但不能够证明原告追偿的费用不是被告租赁经营期间产生的债务；被告提交的证据二不能够证明本案属于一事不再理的重复诉讼及原告没有追偿权、被告不应承担赔偿责任的事实，能够证明第三人发生工伤是在被告租赁经营期间、原告与被告解除了劳动关系及原告应支付第三人一次性伤残就业补助金共计193268元等事实。
经审理查明，2003年1月1日，原告新津县永兴页岩砖瓦厂与被告陈某某签订租赁经营合同，约定原告将企业场地、生产设备、经营权租赁给被告经营10年，租赁经营期限从2003年1月1日起至2012年12月31日止，合同还约定被告租赁经营期间自主经营，自负盈亏，享有人事任免权，专业技术人员的聘任权，奖惩、招用和辞退职工权等经营管理权利。合同签订当日，原、被告双方进行了移交。2009年9月26日，原、被告双方签订补充协议，双方对原告的法人公章交被告保管使用等进行了补充约定。第三人周某某、李某某、柳某某、孙某甲、孙某乙分别于2003年11月30日、2004年6月9日、2006年11月20日、2008年11月23日、2010年9月23日在被告租赁经营的砖瓦厂工作期间发生工伤事故，其伤情分别被鉴定为10级、9级、6级、10级、10级伤残。2011年8月1日，原告向本案5名第三人出具了《解除劳动合同通知书》，2011年11月，原告与5名第三人事实上解除劳动合同。2012年3月，上述第三人分别向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年6月分别作出被申请人新津县永兴页岩砖瓦厂支付上述第三人一次性医疗补助金、一次性就业补助金25430元、40688元、152580元、25430元、25430元；被申请人新津县永兴页岩砖瓦厂不服仲裁裁决，向新津县人民法院分别起诉本案5名第三人及被告陈某某，认为第三人的工伤发生在被告陈某某租赁经营期间，应由被告陈某某承担工伤赔付责任，原告新津县永兴页岩砖瓦厂不承担第三人的工伤赔付责任。2012年8月31日，新津县人民法院分别以（2012）新津民初字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号民事判决书判决原告新津县永兴页岩砖瓦厂分别支付第三人李某某、柳某某、孙某甲、周某某、孙某乙一次性伤残就业补助金25430元、122064元、15258元、15258元、15258元，驳回了原告的其他诉讼请求，该判决为生效民事判决。2011年1月21日，原、被告双方签订《关于新津县永兴页砖瓦厂租赁解除事宜协议书》，双方对租赁经营合同及补充协议解除相关事宜达成协议，双方约定陈某某租赁新津县永兴页砖瓦厂期间的债权债务由其自行享有和承担；该协议签订之日陈某某将新津县永兴页砖瓦厂移交给原告，原告法定代表人孙琼芳于2011年1月21日收到陈某某移交的新津县永兴页砖瓦厂。
另查明，2013年4月12日，第三人周某某、李某某、柳某某、孙某甲、孙某乙分别向原告出具收条，确认收到原告支付的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为25430元、40688元、152580元、25430元、25430元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、租赁经营合同、补充协议、民事判决书、租赁解除事宜协议书、收条以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的租赁经营合同、补充协议、关于新津县永兴页砖瓦厂租赁解除事宜协议书真实有效，原、被告双方应全面履行自己的义务。本案的争议焦点：原告是否具有追偿权。原告认为被告在租赁经营期间，除享有权利外，还应当承担相应的义务，原告垫付给第三人在被告租赁经营期间发生工伤的赔付费用后有权向被告追偿。被告认为原告的请求已在劳动争议案件中得到处理，被告的请求属于一事不再理的重复诉讼；原告与第三人解除劳动合同发生在原告经营期间，被告不应承担以解除劳动合同为前提的工伤赔付费用；原、被告关于新津县永兴页砖瓦厂租赁解除事宜协议书约定被告承担租赁经营期间的债权债务，原告支付的工伤赔付费用不属于被告租赁经营期间产生的债权债务。本院认为原告以不同的案由提起诉讼，不属于一事不再理的重复诉讼；被告在租赁经营原告砖瓦厂期间保管使用原告法人公章，享有人事任免权，专业技术人员的聘任权，奖惩、招用和辞退职工权等自主经营管理权利，被告在自主经营期间代表原告法人主体地位行使权利，获得收益，理应承担相应的义务或风险。被告作为租赁者在租赁企业经营的过程中，应对经营期间的相关事项尽到积极的注意义务，应积极维护企业权益不受损害，不能因为自身的原因导致企业权益减损。第三人周某某、李某某、柳某某、孙某甲、孙某乙是被告租赁原告砖瓦厂经营期间的职工，其因工作原因发生工伤，造成的人身损害，与被告的经营管理有因果关系，被告有管理责任，由此而产生的工伤赔付费用属于被告租赁经营期间产生的债务。被告是砖瓦厂的实际经营人，第三人在被告租赁经营期间产生的工伤赔付费用，对外由原告承担法人责任，对内应由被告承担赔偿责任；原告支付给第三人的工伤赔付费用，符合法律规定的部分，有权向被告追偿。原告要求被告支付由其垫付给本案5名第三人的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计269558元，因（2012）新津民初字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号生效民事判决书只判决原告支付本案5名第三人一次性伤残就业补助金共计193268元，一次性医疗补助金未支持，故对原告要求被告支付由其垫付的一次性伤残就业补助金共计193268元的请求，本院予以支持；一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，对原告要求被告支付由其垫付的一次性医疗补助金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十五日内支付原告新津县永兴页岩砖瓦厂垫付给第三人的一次性伤残就业补助金共计193268元；
二、驳回原告新津县永兴页岩砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5344元，原告新津永兴页岩砖瓦厂承担1514元，被告陈某某承担3830元，被告应承担的部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 尹 玲
附本案主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。