wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1556号
原告单长有，男，1964年1月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告吉林中聚新能源科技有限公司。
法定代表人苗振国，该公司董事长。
委托代理人甘雨辰，该公司法律顾问。
本院在审理单长有诉被告吉林中聚新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单长有撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告单长有负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 宁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初121号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年3月5日出生于安徽省东至县，高中文化，私营业主，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2016年12月1日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县森林公安局决定被取保候审；2017年5月12日，经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］147号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年12月份，被告人王某某通过本镇夏联村村民董某2的介绍，分别以人民币80000元、48000元的价格判买下东至县花园乡老屋村东坑组汪某1、汪某2两户坐落在该组“常屋里”山场上的林木（含两户已经办理的各许可采伐20.1立方米蓄积林木的采伐计划）。2015年12月18日，被告人王某某与汪某1、汪某2两户分别签订“山场承包林权转让合同”，合同签订后，被告人王某某即雇请东至县官港镇洪畈村何某1等人到汪某1、汪某2两户的“常屋里”山场上进行采伐，至当月底，将汪某1、汪某2两户“常屋里”山场上的林木全部砍光。
2016年3、4月份,被告人王某某又通过董某2的介绍，以5800元的价格判买下东至县花园乡老屋村东坑组汪某3户“常屋里”山场（与汪某1、汪某2两户“常屋里”山场连片）上的林木，并与汪某3口头约定采伐计划由买方负责。2016年4月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某1等人到汪某3户“常屋里”山场将林木全部砍光。
被告人王某某在汪某1、汪某2、汪某3三户“常屋里”山场所砍伐的树木，除运往本县泥溪镇、龙泉镇等地木材加工厂销售外，其余树木均在自己经营的木材加工厂加工后对外销售。
2016年8月5日，经东至县林业调查规划设计院技术人员现场鉴定，被告人王某某在“常屋里”山场采伐总面积55.8亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉树、阔叶树，总采伐蓄积为136.7立方米（其中杉树采伐蓄积为27.7立方米、阔叶树采伐蓄积为109.7立方米）。扣除汪某1、汪某2两户共计办理的40.2立方米采伐计划以及百分之五的采伐设计误差2.01立方米，被告人王某某超出汪某1、汪某2两户林木采伐许可证许可采伐数量以及在汪某3户山场无证采伐林木蓄积共计为94.49立方米。
2016年10月10日，被告人王某某在接到东至县森林公安局官港森林派出所电话通知后，到该所接受讯问并如实供述自己滥伐林木的经过。案发后，被告人王某某退出非法所得款人民币20000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见为：适合非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，林权证复印件，山场承包林权转让合同书，林木采伐许可证复印件，安徽省政府非税收入专用收据，被告人王某某的人口信息，东至县森林公安局洋湖森林派出所出具的到案经过及关于采伐蓄积量的情况说明等书证；证人董某2、汪某1、汪某2、汪某3、何某1、董某1、何某2、黄某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、采伐现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证许可采伐数量以及无证采伐林木蓄积共计94.49立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某接电话通知主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币20000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人王某某的违法所得款人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执527号
申请执行人袁圆，女，1986年3月21日出生，住所地湖南省株洲市，证件号码430202198603211027。
申请执行人金浩翔，男，1987年3月16日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区，证件号码430204198703160012。
被执行人江璐，地址湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人袁圆、金浩翔与被执行人江璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)株石法民一初字第640号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人江璐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁圆、金浩翔于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人江璐偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款517.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工行湖南省株洲新华路支行账号为19×××84内的存款43000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈利
二〇一六年十二月八日
书记员 吕波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第196号
原告张火标（别名张标），男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告张火标诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张火标到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日因建房需钢材到被告开办的“明兴钢材商店”准备购买钢材，被告要求原告先交30000元订金，约定随时可以提货并保证以每吨3700元供货，双方协商一致，于是原告交了30000元给被告作订金，被告亲笔书立收条交原告收执。随后被告根据原告的要货一共向原告供货18195.11元，其后原告一直催促被告均未能向原告发货。特向法院起诉，要求依法判令被告立即归还货款11804.89元及从起诉日起至判决生效日止的按银行同期同类贷款计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张火标向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二：郁南县某村民委员会证明，拟证实张火标又名张标。
证据三：2013年10月9日立下的收条一张，拟证明被告收到钢材款30000元的事实。
证据四：供货清单，拟证实被告供货给原告情况。
本院于2014年6月3日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等相关诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月9日因建房需要钢材到被告开办的“明兴钢材商店”准备购买钢材，经协商，由原告先交30000元货款给被告，并约定以每吨3700元价钱供货给原告，双方协商一致后，原告交了30000元货款给被告，被告书立一张收到30000元收条交原告收执。之后被告共向原告供应钢材共18195.14元，其后经原告多次催促被告均未能向原告发货。原告特向法院起诉，要求依法判令被告立即归还货款11804.89元及从起诉日起至判决生效日止的按银行同期同类贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告张庆林收取原告预付的30000元钢材款后，只供应了18195.14元的钢材，其后一直未能供应钢材给原告，被告的行为属履行合同不符合约定，被告应将余下钢材款11804.86元返还给原告，原告庭审时表示为了计数方便，现要求被告返还11804元的货款，这是当事人对自己诉讼权利的处分行为。原告请求从起诉日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张火标清还货款11804元及利息（利息从2014年5月15日起计至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.56元由被告张庆林负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年七月十四日
书记员 周清华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2638号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐亦胜，男，1971年1月27日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐亦胜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月四日
代书记员 陈 萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0961号
申请执行人沈金福，男，1965年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被执行人胡绍祥，男，1971年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行沈金福与胡绍祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院依法扣押了被执行人胡绍祥名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，并于2016年11月11曰在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行人胡绍祥名下的苏Ｅ×××××汽车进行了拍卖，拍卖成交价为人民币26600元,本案申请执行人沈金福可受偿人民币25899元，现己交付申请人。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人胡绍祥名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。后本院到被执行人所在地相城区渭塘镇盛泽荡村进行调查,据村主任反映,被执行人胡绍祥系浙江人,是做女婿到苏州的,现已离婚多年,户籍也迁出,听说人已回到浙江,其他具体情况不详。
本院将上述情况反馈申请人沈金福，申请人对此无异议，并表示被执行人胡绍祥系浙江人,是做女婿到苏州的,他经营企业亏损不少钱,并一直赌钱,也早己离婚,人已回浙江找不到,表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院已对胡绍祥名下车辆拍卖处理完毕，申请执行人沈金福已受偿人民币25899元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴 金
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00021号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯诈骗罪，于2002年8月27日被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收其全部个人财产；于2010年12月27日被辽宁省营口市中级人民法院改判为有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币20万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年6月21日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日，被告人张某甲在营口市鲅鱼圈区草房加油站南侧50米的一个复印社内，隐瞒辽H969**长安逸动轿车的车主是付某某，且车辆在银行抵押贷款的事实，用事先制作好的假机动车登记证书，从被害人宋某某处骗取借款人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的物证、书证，证人张某乙、付某某的证言，被害人宋某某的陈述，鉴定意见，被告人张某甲以往的供述与辩解等证据证明，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某甲曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元。
二、依法追缴被告人张某甲的违法所得人民币5万元，返还给被害人宋某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年5月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一五年一月十九日
书记员 张 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第953号
原告：吕阳，男，1985年9月29日生，汉族，户籍地沈阳市，现住吉林省松原市。
委托代理人：尹立才。
被告：曲堂志，男，1978年8月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告吕阳诉被告曲堂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕阳委托代理人尹立才、被告曲堂志到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人尹立才到庭参加诉讼、被告曲堂志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吕阳诉称，2014年7月21日，曲堂志通过签订《借款协议》的方式在其处借款37010.74元，约定借款期限为二十四个月，月还款本息数额为1754元；借款后，曲堂志只偿还部分借款本息，未继续履行还款义务，故诉至法院，要求曲堂志偿还借款本金30000元及逾期利息；并支付咨询费2103.22元、审核费350.54元、服务费603.22元、顾问费2453.76元、风险保证金1500元、借款逾期费7940.84元。
曲堂志辩称，借款本金为30000元，约定每月偿还1750元，已经偿还6个月的借款本息，现同意偿还本金30000元并按月利1.5分计算给付利息。
经审理查明，2015年7月21日，吕阳与曲堂志签订借款协议书一份，载明：“借款本金数额，人民币（大写）：叁万柒仟零壹拾元零柒角肆分，￥37010.74元，月还款本息数额为人民币（大写）壹仟柒佰伍拾肆元整，￥1754元，还款分期月数，24个月，还款日15，还款起止日期为2015年8月15日起至2017年7月15日止，逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金”。
另查明，借款后，曲堂志偿还吕阳借款4个月（2015年8月15日至2015年12月15日）本息合计7016元。吕阳实际交付30000元，现吕阳要求曲堂志偿还借款本金30000元及逾期利息，并支付咨询费2103.22元、审核费350.54元、服务费603.22元、顾问费2453.76元、风险保证金1500元、借款逾期费7940.84元。曲堂志同意偿还借款本金30000元并按月利率1.5分计算给付利息，现已偿还借款本息6个月。
上述事实有吕阳及曲堂志的陈述及借据协议、还款明细一枚在卷足以证实。
本院认为，吕阳提供借款协议及还款明细可以证明吕阳与曲堂志之间存在借贷关系，曲堂志应偿还借款本金及利息。庭审中，双方均认可实际交付30000元，故认定借款本金为30000元。曲堂志辩解偿还借款本息合计6个月的借款本息，但未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予支持。吕阳提供证据证实曲堂志已偿还4个月（2015年8月15日至2015年12月15日）的借款本息7016元，其中包含借款本金6386元，应在本金中予以扣除。吕阳与曲堂志约定了逾期利率，又约定了违约金及咨询费、审核费、服务费等其他费用，现吕阳一并主张，符合法律规定，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲堂志于本判决生效后立即偿还原告吕阳借款本金23614元并自2016年12月16日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告曲堂志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费684元由被告曲堂志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 李 范
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曲雨阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初144号
原告：刘国勇，无职业。
被告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托代理人：王雪，该公司办公室主任。
委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
本院在审理原告刘国勇诉被告沈阳城花物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘国勇负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付 琼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2243号
原告薛秀英，女，1979年10月24日出生，汉族，住福清市。
委托代理人李忠平，福建万和律师事务所律师。
被告郑金奎，男，1956年12月7日出生，汉族，住长乐市。
原告薛秀英与被告郑金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛秀英及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼，被告郑金奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛秀英经朋友ZHENGDEJIAN介绍于2011年上半年与被告郑金奎认识。2014年5月，被告因投资四川省石棉县需要资金周转向原告借款300000元。被告于2014年5月11日向原告出具一张借条，确认其向原告借款300000元，书面约定于2014年12月还款，口头约定按月利率3%计息。次日，原告通过银行向被告的中国银行福州市市中支行账户转账300000元。借款期满后，原告向被告催讨还款，被告口头承诺在2015年偿还全部借款。后被告按约定3%的月利率支付利息至2015年4月11日，共计支付利息99000元。2015年12月11日，原告再次向被告催讨还款，被告又重新向原告出具一张借条，确认被告向原告借款300000元，书面约定月利率3%，利息支付至2015年4月11日。截止2015年12月11日，被告尚欠原告利息72000元。借款重新出具后，被告承诺几天内还款。后原告再次向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款300000元及利息（按月利率3%计息，从2015年4月11日至2015年12月10日暂计利息72000元，利息应算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金奎未应诉答辩。
经审理查明：被告郑金奎于2014年5月11日向原告薛秀英出具一张借条，确认其向原告借款300000元，书面约定于2014年12月还款，未书面约定利率。次日，原告通过银行向被告的中国银行福州市市中支行账户转账300000元。借款后，被告共向原告返还99000元。2015年12月11日，原告向被告催讨还款，被告向原告重新出具一张借条，确认其向原告借款300000元，约定月利率为3%，自2015年4月11日至2015年12月11日，被告尚欠原告利息72000元。后原告向被告催讨还款未果，于2016年2月2日诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告薛秀英与被告郑金奎之间的借贷关系，有被告郑金奎出具的借条为证，本院予以确认。被告于2014年5月11日向原告出具的借条虽未书面约定借款利率，但被告于2015年12月11日向原告重新出具的借条，可以确认双方有约定借款利率，故被告向原告返还99000元应属于偿还借款利息，因此本院认定被告已支付利息至2015年4月11日，原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，超过法定最高保护标准，本院仅支持按年化利率24%计息。被告郑金奎经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金奎应于本判决生效之日起三日内向原告薛秀英偿还借款300000元及利息（按年利率24%计息，从2015年4月12日算至还清款项之日止）。
二、驳回原告薛秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，由被告郑金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00537号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日2时许，经事前电话联系后，被告人李某某在重庆市沙坪坝区X公寓X栋X-
X号房间内，以700元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.74克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.89克贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获。公安机关将上述毒品当场查获并扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品2.63克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品2.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祁岑
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0060号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，木工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被如皋市公安局取保候审。2014年1月10日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年2月18日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年5月11日20时许，饮酒后持C4D类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿S334线由西向东行至103KM＋60M（如皋市搬经镇搬经村16组）路段，与钱某驾驶的自行车发生碰撞。经如皋市公安局交巡警大队事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人陈某的血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、余某、丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人陈某血样的视听资料及登记表、被告人陈某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月十八日起至二O一四年三月十七日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月十八日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0060号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈××，男，1959年8月22日生，身份证号码，汉族，初中文化，木工，出生于江苏省如皋市，××。被告人陈××因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被如皋市公安局取保候审。2014年1月10日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年2月18日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××于2013年5月11日20时许，饮酒后持C4D类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿S334线由西向东行至103KM+60M（如皋市搬经镇搬经村16组）路段，与钱玉萍驾驶的自行车发生碰撞。经如皋市公安局交巡警大队事故认定，被告人陈××负事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人陈××的血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
案发后，被告人陈××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱××、余××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人陈××血样的视听资料及登记表、被告人陈××的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈××自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月十八日起至二Ｏ一四年三月十七日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月十八日
书记员 王海珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第44号
申请人：郦敏。
申请人：王建国。
本院于2013年11月15日受理了申请人郦敏与申请人王建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人郦敏与申请人王建国因买卖合同纠纷，于2013年11月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王建国应支付申请人郦敏货款计人民币3680元，款定于2013年12月31日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00969号
原告张秀春。
被告吕志成。
原告张秀春诉被告吕志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序独任审理。后因被告吕志成下落不明，本案于2015年9月25日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张秀春到庭参加诉讼。被告吕志�经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称：被告吕志成因经营超市向原告借款70000元，其中60000元现金交付给被告吕志成，并于2015年2月6日出具借款40000元欠条1张，于2015年7月30日出具借款20000元借条1张，另有10000元经银行转账给被告吕志成。该款经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求判令被告给付原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张秀春自愿放弃对借款10000元的主张。
被告吕志成未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告吕志成向原告张秀春出具欠条1份，上载明：“今欠张秀春人民币肆万元正（￥40000元正），借款人：吕志成”，贰零壹伍年贰月陆日。2015年7月30日，被告吕志成向原告张秀春�具借条1份，上载明：“今借张秀春老板人民币共计贰万元正（￥20000元正），借款人：吕志成，2015.7.30本人签名”。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、借条原件1份及原告张秀春的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吕志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告张秀春与被告吕志成之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。其次，被告吕志成出具欠条1份、借条1份确认收到借款60000元，应认定原告已经向被告吕志成交付了借款60000元。审理中，原告张秀春主动放弃对借款10000元的主张，因此，本院在本案中不于理涉。故原告与被告之间关于借款60000元的借款合同依法生效，上述借款关系受到法律保护。本案中原�被告之间虽未明确约定借款的归还日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现上述借款经原告多次催讨，至今被告仍旧未归还，故引起本案纠纷的责任在被告，本院对原告要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志成归还原告张秀春借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张秀春指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江�村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕志成负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张秀春。原告张秀春已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱应明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第0855号
原告秦建民，男，1968年10月14日出生，汉族。
被告石河子第八师150团。住所地：石河子第八师150团团部。
被告石河子第八师150团机械连。
负责人唐章伟，该连负责人。
被告李友军，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告秦建民诉被告石河子第八师150团、石河子第八师150团机械连、李友军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告秦建明于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建明撤回起诉。
案件受理费174元，邮寄送达费90元，合计264元，由原告秦建明承担。
（此页无正文）
审判员 张英睿
二〇一五年三月二十日
书记员 贺思雨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0124号
原告孙可意，农民。
被告李玉明，医生。
被告孙金砖（又名孙敦永），医生。
被告尉凤霞（又名尉凤丽），农民。
原告孙可意诉被告李玉明、孙金砖、尉凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙可意及被告李玉明、孙金砖到庭参加诉讼，被告尉凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2014年3月26日，被告因生意周转向原告借款20000元，并约定月利率2.5%。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告李玉明辩称：借款是事实，但被告已经还清了。
被告孙金砖辩称：被告只是担保人。
被告尉凤霞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2014年3月26日，被告李玉明、孙金砖、尉凤霞向原告孙可意借款20000元，并约定了月利率。借款当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金贰万元整.（￥：20000元）。月息二分五厘。借款人：李玉明孙金砖李尉凤霞。2014.3.26”。借款至今，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告及被告李玉明、孙金砖的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙可意与被告李玉明、孙金砖、尉凤霞之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告李玉明、孙金砖、尉凤霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年3月26日，双方约定的借款利率已超出法律规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，原告要求从2014年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉明、孙金砖以借款已还清及预先扣除利息为由进行抗辩，被告孙金砖以自己是担保人而不是借款人为由进行抗辩，但都未提供足够的证据证明自己的主张，故，本院不予采纳。被告尉凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明、孙金砖、尉凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月27日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告李玉明、孙金砖、尉凤霞负担（随案款一并支付给原告孙可意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3471号
原告：樊某，女，1986年3月2日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：赖某1，男，1982年8月9日出生，汉族，住桂平市。
原告樊某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人周坚俊到庭参加诉讼，被告赖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿赖某2由被告抚养。事实与理由：2012年2月19日，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后约一个月，被告把原告放在家中的大约2000元偷掉，原告追问被告把钱用去哪里，被告却不理睬。同时，被告长期不务正业，夜不归家。2013年8月，原告突然发现家中卫生间有一支医用针筒，原告问被告及其家人是谁放在卫生间及作什么用，被告及其家人都装作不知道。直到2014年6月，被告毒瘾发作，被告才承认在婚前已染上了吸毒！当时原告想和被告离婚，但被告不同意离婚并发誓不再吸毒，且原告也有了身孕，原告就没有再提离婚。但被告根本没有悔改，××××年××月××日，原告生育女儿赖某2，此后被告继续吸毒，对原告及女儿的病痛从不关心、过问。2015年10月，原告劝被告改过自新，被告不但不听，反而对原告拳打脚踢，打得原告全身多处黑肿。从此原告逼于无奈离开被告家，分开生活至今，双方没有来往和联系。综上，原、被告婚姻基础差，被告又隐瞒吸毒史，婚后没有半点悔改，夫妻之间没有信任，原告与被告的婚姻已经名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂，因此请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，以证实原告的身份；
2、结婚证2本，以证实原、被告为夫妻关系；
3、出生医学证明1份，证明原、被告××××年××月××日生育婚生女儿赖某2；
4、××预防控制中心美沙酮维持治疗个人申请表、治疗协议书、病历记录等各1份，以证明被告从2005年9月8日起长期吸毒。
被告赖某1既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月19日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赖某2（现随祖父母一起生活）。婚后，原告发现被告隐瞒吸毒史，有长期吸毒的行为，原告多次劝阻，被告均不听劝告，继续吸毒，且对原告和女儿不理不问，2016年1月原告离开被告家，分居生活至今。2016年8月11日，原告以被告隐瞒吸毒史，长期吸毒导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚，结婚多年建立了一定的夫妻感情。但由于被告长期吸毒，屡教不改，导致夫妻感情日趋淡薄，2016年1月起，原告离开被告家，分居生活至今，双方没有来往，互不联系，互不履行夫妻权利和义务，最终导致夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿赖某2一直在被告家中随祖父母生活，如突然改变其生活学习环境将对其成长不利，应由被告抚养为宜，原告每月给付抚养费300元给被告，直至赖某2年满18周岁为止。被告赖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告赖某1离婚；
二、婚生女儿赖某2由被告赖某1抚养，原告樊某从2016年10月起，每月20日前给付抚养费300元给被告赖某1，直至赖某2年满18周岁为止。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告樊某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年十月十四日
书记员 李庭富
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01042号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120413期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0413校园奇葩来袭”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1936号
原告吕和东。
被告金树枝。
原告吕和东与被告金树枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕和东到庭参加诉讼。被告金树枝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和东诉称：2014年4月26日，被告向原告出具借条1份，借条载明被告向原告借款90000元，并注明还款期限。但被告并未按约还款。原告多次催款无果直至无法联系上被告。现诉来法院，要求被告立即偿还借款90000元并支付逾期利息（从2015年12月1日起计算至被告实际给付之日止，按法律规定的标准依法计算）。
被告金树枝未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告金树枝出具借条1份给原告吕和东。借条载明：“今借到吕和东人民币玖万元整.9000元，2014年6月30日前还肆万元整.剩余伍万元按月叁仟元归还至全部还清”。被告在借款人处签名，并备注其身份证号码及家庭住址。借款到期后，被告未能偿还。原告多次催款无果，后不知被告去向，故诉来法院，要求处理。
以上事实，有被告金树枝出具给原告的借条及原告当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织双方调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有其出具给原告的借条为证，本院对此予以确认。被告应当按约及时向原告清偿债务，借款逾期未还，应承担原告相应的利息损失。原告主张逾期利息自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告金树枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金树枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕和东借款90000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告金树枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 金小红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭祥龙
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第21号
原告谢光甲
原告谢本甲
原告谢鹏甲
原告谢树甲
原告谢本乙
原告谢为甲
原告谢贤甲
原告谢信甲
八原告的诉讼代表人谢光甲。
被告信丰县小江镇人民政府。
法定代表人陈剑锋，镇长。
委托代理人俞传德，小江镇林管站站长，特别授权。
委托代理人李朝文，小江镇司法所所长，特别授权。
第三人小江镇老圩村委会。
法定代表人谢春茂，主任。
原告谢光甲等八人诉被告信丰县小江镇人民政府林业登记行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢光甲等八人诉称，被告小江镇人民政府与第三人老圩村委会于2007年将八原告的信林证字第0007713号《江西省信丰县山林所有权执照》中的“蛇形埂”林地偷偷拍卖了，以偷梁换柱的手段合伙伪造了一份假冒的涂改了的信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权执照存根》，该执照存根是林业部门工作人员在办证时认定该证添写有错作废而存入档案的，依法应注销信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权执照存根》，并判令被告和第三人赔偿因伪造假证导致八原告上访至北京、江西省委、赣州市委、信丰县委等地花去差旅费、误工费等计12万元的损失。
被告信丰县小江镇人民政府辩称，1、其没有伪造林权执照存根，信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权执照存根》是从信丰县档案局复印出来的，该证在法院的行政判决书中已经认可；2、信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权证》是县人民政府颁发的，乡镇人民政府无权注销县人民政府颁发的执照。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权证》是由信丰县人民政府颁发的，信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权执照存根》保存在信丰县档案局，本院在审理（2014）信行初字第9号原告谢光甲等八人诉被告小江镇人民政府林业行政确认案件中第三人从信丰县档案局将该执照存根复印后提交法庭。（2014）信行初字第9号案件经一审、二审判决已对信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权执照存根》进行了确认，该判决已生效。
本院认为，《江西省林权登记管理办法》（试行）第三十二条规定：“经查证属实有下列情形之一的，由原发证机关决定撤销全部或部分撤销已核准的林权登记事项：（一）伪造发证依据或一方当事人隐藏、毁灭有关证据的；（二）登记机关工作人员在发证时徇私舞弊的；（三）有足够的证据证明该证属错误发放的；（四）违反法定程序发放的；（五）违反法律、法规规定的其他情形。撤销林权登记应当在作出决定之日起十五日内书面通知当事人。当事人对撤销登记不服的，可以依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。”故，原告认为被告伪造林权证要求撤（注）销信林证字第0007716号《江西省信丰县山林所有权执照存根》应首先向原发证机关申请撤销，由原发证机关依法作出是否撤销林权登记的决定，对原发证机关作出是否撤销林权证的决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。综上，原告要求撤销林权证的请求不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告原告谢光甲、谢本甲、谢鹏甲、谢树甲、谢本乙、谢为甲、谢贤甲、谢信甲等八人的起诉。
原告谢光甲等人缴纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 张燕京
审判员 赖忠媚
审判员 叶艳凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 敖雨倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4618号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码：868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：匡立坤，该单位工作人员。
被告：郭江平，男，1986年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：殷爱朋，男，1984年2月4日出生，汉族，日照市东港区。
被告：殷月福，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“东港农业银行”至判决主文之前）诉被告郭江平、殷爱朋、殷月福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托代理人匡立坤，被告郭江平到庭参加诉讼，被告殷爱朋、殷月福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行诉称：2013年1月8日，被告郭江平与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130006
456，向原告借款5万元，合同到期日期为2016年1月7日，循环期限3年，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年，循环期限内最后一次贷款于2015年1月4日发放，于2016年1月3日到期。被告殷月福、殷爱朋为借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告郭江平未能履行还款义务，被告殷爱朋、殷月福也未履行连带保证义务，至今尚欠贷款本金5万元及利息未归还，故原告起诉要求判令被告郭江平归还原告贷款本金5万元及约定利息、实现债权的费用，被告殷爱朋、殷月福承担连带支付责任。
被告郭江平辩称：借款属实，借了5万元，被告没有偿还借款本息。
案经送达，被告殷爱朋、殷月福未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告郭江平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告郭江平向原告借款人民币50000元，用于养猪；采用自助可循环方式借款，贷款额度有效期自2013年1月8日至2016年1月7日，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷爱朋、殷月福为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；双方还约定多个保证人的各保证人为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
该借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告郭江平随借随还。2015年1月4日被告郭江平取得借款人民币50000元，该笔借款到期后，由于被告郭江平未按时归还借款本息，被告殷爱朋、殷月福也未履行担保义务，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、放贷凭据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭江平签订借款合同，被告殷爱朋、殷月福提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保协议合法有效。被告郭江平从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告殷爱朋、殷月福作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郭江平于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款人民币50000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告殷爱朋、殷月福在担保债务最高额100000元限额内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告殷爱朋、殷月福承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告郭江平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭江平、殷爱朋、殷月福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宋廷廷
二〇一六年九月十二日
书记员 匡姗姗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第28-3号
原告：河南正阳农商银行股份有限公司，原名正阳县农村信用合作联社。机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，原告单位工作人员。
被告：李月英，女，1955年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：衣冠民，男，1961年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：姬宏军，男，1968年10月2日出生，汉族，住正阳县。
被告衣冠民、姬宏军委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告河南正阳农商银行股份有限公司诉被告李月英、衣冠民、姬宏军及程伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人陈超，被告衣冠民、姬宏军的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被告李月英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日。原告与程伟签订借款合同一份，合同约定程伟向原告借款30万元，期限一年，被告李月英、衣冠民、姬宏军提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，程伟仍欠本金293671.1元及利息。请求判令程伟偿还借款本金及利息，三被告承担连带清偿责任。
被告衣冠民、姬宏军辩称：因法院驳回了对主债务人程伟的起诉，无法查明主债务是否存在，应驳回原告对二担保人的起诉；同时原告未在担保期间内向二担保人主张权利，二担保人不应当承担担保责任。
被告李月英在答辩期内没有提交答辩意见。
经审理查明：原告持一份签约时间为2010年9月16日，借款人为程伟，借款金额为30万元，借款期限为一年，月利率为9.735‰，担保人为三被告的保证担保借款合同，起诉要求判令程伟偿还借款本金293671.1元及2013年12月31日以后的利息，三被告承担连带清偿责任。在诉讼过程中因原告未在法院指定的期限内提供程伟的有效联系地址，我院依法驳回了原告对程伟的起诉。
本院认为：因衣冠民、姬宏军对其所担保的主债务提出异议，而法院驳回了原告对主债务人程伟的起诉，无法查明该主债务是否成立，原告诉讼请求依据的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南正阳农商银行股份有限公司对被告李月英、衣冠民、姬宏军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某某，因本案，2014年12月22日被南丹县公安局取保候审，2014年12月29日被南丹县人民检察院继续取保候审。现居住于其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查于同年1月9日立案，决定适用简易程序，实行独任审判员，于2015年1月20日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年10月29日，被告人黎某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到南丹县城关镇莲城一队背后坡“拉干腊九”（地名），砍伐了一片林区里的6棵松树。经林业工程师实地测算，被滥伐林木的立木蓄积量为24.87立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人黎某某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处被告人黎某某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2014年10月29日，被告人黎某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到南丹县城关镇莲城一队背后坡“拉干腊九”（地名），砍伐了一片林区里的6棵松树。经林业工程师实地测算，被滥伐林木的立木蓄积量为24.87立方米。被告人黎某某于2015年1月20日主动缴纳罚金人民币2000元。
被告人黎某某对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押决定、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、南丹县山口林场枫木卡分场三脚塘林区林木被采伐情况的鉴定意见、情况说明、南丹县山界林权所有证、承包土地地块登记表、土地承包经营权证、到案经过、疾病诊断证明书、户籍证明、证人杨某某、韦某某、杜某某、吴某某、罗某某的证言及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木24.87立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人黎某某在案发后能主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其主动缴纳罚金人民币2000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黎某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第6号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人伍某某，男，44岁。因犯抢劫罪于1999年被洪雅县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金伍千元。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人伍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，被告人伍某某从眉山市东坡区搭乘汪某某驾驶的川ZEH5**出租车返回丹棱。车行至丹棱县唢呐广场，伍利刚下车时看见一电脑包，包内是严宇枭委托汪洪磊带至眉山维修的黑色联想Y410P的笔记本电脑。伍利刚遂将该电脑包盗走。汪洪磊发现电脑包不见后报了警，民警打电话询问伍利刚。伍利刚怕事情败露，于次日主动联系车主归还了电脑。丹棱县物价认证中心鉴定：伍利刚所盗电脑价值人民币2100元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、证人王洪磊、吴福平证言、被害人严宇枭陈述、鉴定意见、被告人伍某某的前科判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某实施盗窃后，能主动退还被害人财物，归案后如实供述其罪行，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吴雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
被执行人朱联合，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省新安县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉朱联合信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。朱联合未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2955号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2440号
原告李忠贤，男，1971年8月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王宗鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告韩闯，男，1977年8月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告李忠贤诉被告王宗鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因原告李忠贤以韩闯与本案有利害关系为由，申请追加其为被告，本院经审查后依法通知其参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李忠贤、被告韩闯均到庭参加诉讼，被告王宗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月中旬，被告王宗鹏雇佣原告为西吉县将台乡202省道工程旁边的围墙机房屋墙面上刮腻子，双方商定按施工的平方数计算工价，每刮一个平方米的砖墙为4元工价，梅刮一个平方米的沙灰墙为3元工价。就这样在原告的带领下干了整整10天将被告王宗鹏指定的全部墙面刮完。后经原告催要工钱，被告王宗鹏因没钱支付给原告工钱，于2015年8月31日给原告打下了两两张书面“收条”，共欠原告工钱16351元。后原告曾多次向被告王宗鹏讨要所欠工钱，但被告王宗鹏一直没钱为由故意拖欠不予支付，现因我实际所干工程是被告韩闯所承包的工程，被告王宗鹏是给被告韩闯代工的，所以要求二被告共同支付我工钱16351元，本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了收条原件2张，欲证明原告完成了被告韩闯承包的西吉至静宁2**省道将台段公路两旁的围墙及房屋墙面上的刮腻子工程，二被告共欠原告工钱16351元的事实。
被告韩闯对原告提交的证据经质证无异议。
被告王宗鹏未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
被告韩闯辩称，我已给王宗鹏支付了19650元，让王宗鹏给原告支付，我手里有王宗鹏领款的领条，所以应该由王宗鹏支付原告工钱，我不承担责任。
为证明上述主张，被告韩闯向法庭提交了领条复印件1份，欲证明被告王宗鹏于2015年8月22日已领取原告所干工程的工钱19650元的事实。
原告对被告韩闯提交的证据经质证无异议。
经举证、质证，现认证如下：
原、被告提交的证据，经相互质证无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告韩闯雇佣被告王宗鹏为其所承包工程代工。2015年8月中旬，被告王宗鹏雇佣原告施工完成了被告韩闯所承包的西吉至静宁2**省道将台段公路两旁围墙及房屋墙面上的刮腻子工程，被告王宗鹏于2015年8月31日向原告出具了收条两张，即原告所干工程的劳务费共计为16322.20元。后经原告催要未果，遂于2015年9月9日诉讼来院，提出前述诉求。
另查明，被告王宗鹏于2015年8月22日在被告韩闯处领走将台段公路沿线刮腻子工程的民工工事费19650元。
本院认为，原告施工完成了被告韩闯所承包的刮腻子工程，被告王宗鹏并向原告出具了收条，可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬。被告韩闯已向被告王宗鹏足额支付了原告的劳务费，被告王宗鹏未及时向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任，即被告韩闯不承担责任。同时，被告王宗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告李忠贤劳务报酬16322.20元；
二、驳回原告李忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告王宗鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王宝军
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6538号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告荆锁平。（其他情况不详）
天�市弘滢物业管理有限公司与荆锁平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为141.66平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2550元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费2550元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为445元）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告�张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。
被告荆锁平未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被�系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*房屋建筑面积为141.66平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆锁平于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋继亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1958号
申请执行人彭海燕，女，汉族。
被执行人李云华，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2722号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李云华的银行存款600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李云华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈礼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01756号
申请执行人吴庆友。
被执行人张效华。
吴庆友与金湖县东升房地产开发有限公司、张效华民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月4日作出的（2009）金民一初字第32号民事调解书，调解内容为：被告张效华欠原告吴庆友借款100000元，利息2700元，合计102700元，于2009年1月20日前一次性付清。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告张效华负担。
本案在执行过程中查明，被执行人现在在监狱服刑，且暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第32号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2915号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛圣泽砼业有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：王暖清，董事长。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告青岛圣泽砼业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵桂修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙冠英、被告的委托代理人宋明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月24日签订产品购销合同，约定原告向被告供应膨胀纤维抗裂防水剂，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未及时付款，尚欠原告货款354176元，经原告多次催要，被告均借故迟延付款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款354176元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原、被告于2014年1月8日签订的补充协议约定，原告所供的全部货款用来抵顶现房，由于原告所供的材料全部用在了黄岛区东方至尊项目的建设工程，根据双方补充协议的性质，被告认为补充协议实际上已经变更了原合同的内容和履行方式，从一个购销合同变更成了以货易货的易货合同，该合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应该全面履行。现原告要求变更合同的履行方式是没有法律依据的，被告可以提供该工程的相关房源予以抵顶原告的货款。原告在签订补充协议时对履行合同的内容及相关情况是明知的，也是完全同意的，在双方同意以货易房的情况下，原告要求被告付款没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日，原、被告签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买600吨膨胀纤维抗裂防水剂用于被告施工的“东方至尊”项目，每吨单价为1200元，总价款720000元，合同还对交货方式、结算方式与付款期限等事项进行了约定。2014年1月8日，原告针对上述合同签订补充协议，协议约定货款以现房抵顶支付。2013年12月22日至2014年5月26日，原告依约向被告供应了部分防水剂，后经双方协商达成一致意见，原告不再向被告供应剩余部分防水剂。经原、被告双方结算，原告向被告供应的防水剂价款为354576元，被告向原告支付400元货款，余款354176元至今未付。
另查明，原、被告曾对以房屋抵顶货款事宜进行协商，但对用于抵顶货款的房屋坐落位置、面积、单价等事项未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的购销合同及补充协议一份、结算对账函及收料单一份、结算对账函四份、发票签收回执单三份、被告提交的房源明细表一份、EMS快递单一份以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款354176元，事实清楚，证据充分，原、被告虽然在补充协议中约定以现房抵顶货款，但未对用于抵顶货款的房屋具体坐落位置、面积、单价等事项进行明确约定，事后亦未能达成一致意见，补充协议中关于约定以现房抵顶货款的条款应为约定不明条款。综上，对原告要求被告支付货款354176元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对以房屋抵顶货款的约定不明确，对被告认为已变更货款支付方式的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛圣泽砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款354176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6613元，减半收取3306.50元，由被告青岛圣泽砼业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈相娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第184号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人朱坤勇，住单县。
被执行人张凤林，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2011）单商初字第442号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年四月二十日
书记员 王宝龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1766号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司,住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路3号
法定代表人:黄福阳。委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
被告：刘彦勋，男，汉族，1973年12月28日出生，地址：安徽省怀远县，委托代理人：王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告刘彦勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理54元，由原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年十月三十日
书记员 李 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8732号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：丛云杰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告丛云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05032号
罪犯尚灯银，男，汉族，1974年8月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）怀刑初字第号00367号刑事判决，以被告人尚灯银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚灯银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尚灯银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚灯银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚灯银减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月7日起至2018年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：覃广付，1979年7月9日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00221号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃广付立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行人民币140682.38元，诉讼费1871元，执行费人民币2483元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人覃广付在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃广付的银行存款人民币145040元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民催2号
申请人：丹江口市欣源商贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路馨居小区九号楼904号。
法定代表人：李元君，系该公司董事长。
申请人丹江口市欣源商贸有限公司申请公司催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年7月26日发出公告（并经人民法院报于2016年8月14日刊登），催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人丹江口市欣源商贸有限公司持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹江口市欣源商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人丹江口市欣源商贸有限公司负担。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 陈 中
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔梦茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02418号
原告徐某。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人付长剑、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前原告对被告缺乏更多的了解，导致婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹、殴打。结婚九年来，原告已记不清楚被殴打次数，特别是在今年11月19日这天，被告又对原告实施家庭暴力，抓起原告的头发猛击原告头部，原告实在忍受不了，选择了报警。由于疼痛难忍又到市中医院进行拍片治疗。往常如此，对原告的身心及身体造成了极大伤害，夫妻感情已荡然无存，完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某乙由原告徐某抚养，被告李某甲每月给付抚养费1000元；3、分割共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年年初，原告徐某和被告李某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至本院，要求离婚，被告李某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨路
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1318号
申请执行人：郑雪松，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郑雪松依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初530号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为郑雪松办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付郑雪松逾期办理转移登记违约金（从2014年2月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款209418元的万分之一计算）；案件受理费123元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1318号申请执行人：郑雪松，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人郑雪松依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初530号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为郑雪松办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付郑雪松逾期办理转移登记违约金（从2014年2月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款209418元的万分之一计算）；案件受理费123元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超