江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1571号
原告薛友岗，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人李平（受薛友岗的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠（受薛友岗的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人解明（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
原告薛友岗与被告王晓伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛友岗的委托代理人李平，被告王晓伟，被告平安保险无锡公司的委托代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友岗诉称：2013年4月2日7时45分许，王晓伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至惠山区凤翔高架下天一街路口西侧路段，与薛友岗驾驶无锡F31277电动自行车横过道路时发生相撞，造成薛友岗受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王晓伟、薛友岗均负事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。现诉至法院，主张事故造成损失为：医疗费59750.26元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费5400元、误工费18048元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19691.9元、残疾辅助器具费98元、交通费500元、车辆损失950元，上述损失请求判令平安保险无锡公司在交强险范围内承担110950元，超出交强险限额部分的70%即39272.9元由平安保险无锡公司在商业险范围内先行赔偿，超出交强险和商业险范围的部分由王晓伟承担赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告王晓伟辩称：已经垫付5000元，要求依法处理。
被告平安保险无锡公司辩称：我方愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并已垫付10000元。由于是同等责任，我方在超出交强险范围部分承担60%责任。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2013年4月2日7时45分许，王晓伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至惠山区凤翔高架下天一街路口西侧路段，与薛友岗驾驶无锡F31277电动自行车横过道路时发生相撞，造成薛友岗受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定王晓伟、薛友岗均负事故的同等责任。
二、车辆及保险情况
苏Ｂ×××××小型轿车车主为王晓伟。苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔率，保险期限均自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。
三、医疗和鉴定情况
事发当日，薛友岗被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，至同月25日出院，行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。2014年4月14日至同月28日，薛友岗再次至一0一医院住院治疗，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，出院诊断：左胫腓骨骨折术后。事故后，平安保险无锡公司垫付薛友岗10000元，王晓伟垫付薛友岗5000元。2014年6月17日，薛友岗诉至本院。
审理中，应薛友岗的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对薛友岗的伤残以及误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年7月30日，该所出具鉴定意见为：薛友岗左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
四、赔偿项目及数额
1、医疗费。薛友岗主张医疗费59750.26元，提供病历、入院记录、出院记录、费用清单、票据。经质证，王晓伟无异议；平安保险无锡公司对医疗费数额无异议，但要求扣除20%的自费药。
2、住院伙食补助费。薛友岗主张住院伙食补助费按20元/天×37天=740元。经质证，王晓伟、平安保险无锡公司对期限无异议，标准按18元/天计算。
3、营养费。薛友岗主张营养费按20元/天×90天=1800元。经质证，王晓伟、平安保险无锡公司对期限无异议，标准按15元/天计算。
4、护理费。薛友岗主张护理费按60元/天×90天=5400元。经质证，王晓伟、平安保险无锡公司对期限无异议，标准按50元/天计算。
5、误工费。薛友岗主张误工费按照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业平均工资43916元/年÷365×150天=18048元，提供了黄东、王胜利各出具的证明一份。薛友岗陈述从事水电安装，未办理营业执照也无个人资质证明，黄东、王胜利与其系工友，证明是由代理人出具后让两人抄写的，所以格式内容一致。经质证，平安保险无锡公司和王晓伟认为薛友岗按照建筑装饰和其他建筑业平均工资计算误工费需要提供相关行业资质证明，对两份证言真实性无法确定，应该按1480元/月标准计算150天。
6、残疾赔偿金。薛友岗主张残疾赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年×20年×10%=65076元。经质证，王晓伟无异议；平安保险无锡公司则认为由于在鉴定时，保险公司人员至鉴定机构时已鉴定完毕，故要求对伤残打七折。
7、精神损害抚慰金。薛友岗主张精神损害抚慰金5000元。经质证，王晓伟和平安保险无锡公司认为按60%计算。
8、被扶养人生活费。薛友岗主张被扶养人生活费19691.9元，儿子按照2013年城镇居民人均消费性支出20371元/年×4年×10%÷2=4074.2元，父亲按照20371元/年×11年×10%÷3=7469.4元，母亲按照20371元/年×13年×10%÷3=9506.5元，提供了户口簿复印件及阜宁县陈艮镇成俊村村民委员会及陈艮派出所共同出具的证明一份，载明薛伯诚和宋秀英二人共生育三个子女，分别是薛友岗、薛友兰、薛红兰，现薛伯诚和宋秀英年事已高，已无劳动能力和其他生活来源，生活全部依靠三个子女扶养。经质证，王晓伟和平安保险无锡公司认为父母只能按农村标准计算，父亲计算10年，母亲计算13年，儿子按城镇标准计算3年。
9、残疾辅助器具费。薛友岗主张残疾辅助器具费98元，提供了收据3份。经质证，王晓伟和平安保险无锡公司认为没有发票不予认可。
10、交通费。薛友岗主张交通费500元，未提供依据。经质证，王晓伟和平安保险无锡公司认可交通费200元。
11、车辆损失费。薛友岗主张车辆修理费950元，提供了车险查询资料和修理费收据。经质证，王晓伟和平安保险无锡公司对定损金额无异议，但要提供正式发票。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、收条、前述所列证据和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。惠山交警大队依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处，当事人亦未提出异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔率，故本次交通事故造成薛友岗受伤的损害后果首先由平安保险无锡公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由机动车方承担70%的赔偿责任，该部分赔偿责任先由平安保险无锡公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王晓伟承担。
薛友岗主张医疗费59750.26元合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费计算标准均应为18元/天，故住院伙食补助费计算为18元/天×37天=666元，营养费计算为18元/天×60天=1080元。薛友岗主张护理费5400元符合规定，本院予以支持。薛友岗主张误工费按照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算，其仅提供了两份个人出具的证明，并且该证明是由薛友岗的代理人出具后由两人抄写的，对两份证明的证明效力本院不予采信，薛友岗主张从事建筑装饰业依据不足，误工费根据无锡市最低工资1480元/月×12月÷365天×150天=7299元（取整数）。薛友岗主张残疾赔偿金65076元符合法律规定，本院予以支持。本院认为结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金确认为3500元。薛友岗定残时，其儿子、父亲、母亲分别为15周岁、69周岁和66周岁，故扶养年限分别为3年、11年和14年。结合薛友岗提供的证据材料，被扶养人生活费计算为（20371元/年×3年+20371元/年×8年÷3×2+20371元/年×3年÷3）×10%=19013元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为84089元。薛友岗主张残疾辅助器具费不符合法律规定，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。薛友岗未提供相应的交通费票据，根据被告的质证意见，本院酌定交通费为200元。薛友岗的车辆在事故中受损，其主张车辆修理费950元合法有据，本院予以支持。医疗费59750.26元、住院伙食补助费666元、营养费1080元，合计61496.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已经超过赔偿限额，由平安保险无锡公司在交强险范围内承担10000元，超出部分计51496.26元，由平安保险无锡公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计36047元。护理费5400元、误工费7299元、残疾赔偿金84089元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元，合计100488元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，未超出赔偿限额，由平安保险无锡公司承担。车辆修理费950元，属于交强险财产损失项下的赔偿内容，未超出赔偿限额，由平安保险无锡公司承担。平安保险无锡公司合计应赔偿薛友岗147485元，其已先行垫付薛友岗10000元，故还需支付薛友岗137485元。王晓伟先行垫付薛友岗5000元，该款从平安保险公司无锡公司支付给薛友岗的赔偿款中直接返还给王晓伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、平安保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿薛友岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计137485元。（其中132485元支付给薛友岗，5000元支付给王晓伟。）
二、驳回薛友岗的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元、鉴定费2360元，合计2985元，由薛友岗负担253元，由平安保险无锡公司负担2732元。该款已由薛友岗预交，平安保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给薛友岗。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张美珺
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京万商投资发展有限公司与北京精彩无限音�有限公司等房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\