wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初697号
原告：杨祥，女，生于1968年8月23日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：任玉美，女，生于1972年4月15日，汉族，住鹿邑县。
被告：笪卫梅，女，生于1966年3月24日，汉族，住鹿邑县。
原告杨祥与被告任玉美、笪卫梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告综杨祥到庭参加诉讼，被告任玉美、笪卫梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款本金435，000元、利息60，900元（利息计算至2018年1月26日，以后利息按约定月息计算至本息还清为止），合计495，900元，并承担本案诉讼费及本案产生的相关费用。事实与理由：2017年6月26日，被告任玉美和笪卫梅向原告杨祥借款435，000元，约定月利率2%，借款期限2个月，2017年8月26日，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告任玉美、笪卫梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任玉美、笪卫梅未到庭，视为放弃质证权利。根据原告提供的证据和查明事实，本院认定如下：
借条1份，证明2017年6月26日，被告任玉美向原告借款435，000元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告笪卫梅为其提供保证责任。
中国建设银行客户回单1份，证明原告从建行取现金450，000元。
照片2张，证明2017年6月26日，原告在其家中向二被告交付借款现金的情况。
经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，本院对原告提交的3组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，被告任玉美向原告杨祥借款435，000元，原告从其中国建设银行取款450，000元，在原告家中，二被告为原告出具借条1份，约定月利率2%，借款期限两个月，笪卫梅为任玉美该笔借款提供保证责任，原告将借款交付二被告。借款到期后，二被告至今未还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应当按照约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。本案中，原告要求被告任玉美按约定偿还借款本金、支付利息，有其自银行的取款客户回单、二被告出具的借条及双方交付现金的照片为证，事实清楚，证据能够相互印证，足以认定，任玉美应当按约定偿还原告借款本金、支付利息。笪卫梅对任玉美的借款提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，笪卫梅应当承担连带保证责任。原告要求被告按约定月利率2%支付借款利息，不超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。按借款本金435，000元，自2017年6月26日至2018年1月26日，月利率2%计算，利息为60，900元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任玉美偿还原告杨祥借款本金435，000元、支付利息60，900元（计算至2018年1月26日，以后利息按约定月利率2%计算至履行还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告笪卫梅对上述给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738.50元，减半收取计4369.25元，由被告任玉美、笪卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年三月六日
书记员 李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第816号
原告章某某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某、杨某。
被告和××××利食品有限公司，住所地安徽省××市
和县西××镇政府办公楼。
法定代表人韩某。
原告章某某与被告和××××利食品有限公司民间借贷
纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年
6月14日、8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨
某到庭参加诉讼，被告和××××利食品有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭外和解的时间为
2011年4月10日至2011年6月10日。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告因资金周转需要向原告
借款人民币60万元，约定于2011年4月30日前归还，并出具借
条一份，由其法定代表人韩某签字确认。但是现被告因欠债涉
讼，全部资产被法院查封拍卖。原告认为被告因经营状况严重
恶化，有丧失或可能丧失履行债务能力的情况导致原告无法实
现上述债权。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民
币600000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告和××××利食品有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告
于2011年1月27日向原告借款60万元并约定还款期限的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据可以证明韩某向
原告借款60万元并约定还款期限的事实。
经审理本院认定，韩某于2011年1月27日出具借条一份，
载明：“因资金周转所需陆续向章某某借到人民币陆拾万元整
（小写￥600000.00元），具体借款支付方式现金，约定于201
1年4月30日前一次性归还。”韩某系被告和××××利食品有
限公司法定代表人。
本院认为，原告依据2011年1月27日的借条要求被告归还
借款，认为韩某系被告的法定代表人，其系以法定代表人的名
义出具借条的，借款也是用于被告公司经营所需。本院认为，
借条借款人处只有韩某的签名，并未出现被告公司的名称，也
没有被告公司的盖章确认，从借条正文的内容来看，也没有涉
及到被告公司，亦没有系被告公司向原告借款的意思表示。即
使韩某系被告公司的法定代表人，但是仅凭借条无法证明韩某
系作为被告公司的法定代表人向原告借款。韩某作为一个独立
的个体，其在日常生活中也存在其作为自然人与他人发生各种
法律关系，并不能将其个人的法律行为一概混同于其担任法定
代表人的公司的行为。综上，本院认为原告要求被告归还借款
60万元依据不足，本院不予支持。被告和××××利食品有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告章某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费3620
元，合计8520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 何敏敏
二０一一年八月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第144号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦。
委托代理人：郭振宇。
被告：王巧兵。
被告：谢伟军。
被告：谢业建。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告王巧兵、谢伟军、谢业建金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后因被告下落不明，于2014年7月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的负责人李琦及委托代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告王巧兵、谢伟军、谢业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：被告王巧兵于2013年1月18日向原告申请借款人民币35万元整，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告王巧兵人民币35万元整，由被告谢伟军、谢业建提供担保，并签订了保证借款合同，约定月利率9.6‰，按季结息，借款期限自2013年1月18日至2014年1月15日止，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告王巧兵于2014年2月18日归还贷款本金3223元及利息，于2014年3月12日归还贷款本金5000元，余款341777元拒不归还，被告谢伟军、谢业建亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：一、判令被告王巧兵、谢伟军、谢业建偿还借款本金341777元及利息（自2013年12月21日起至2014年1月15日起按月利率9.6‰计算）、逾期罚息（自2014年1月16日起至实际偿付之日止按月利率14.4‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王巧兵偿还借款本金341777元及利息22390.34元、自2014年6月18日起至实际偿付之日止按《个人保证借款合同》约定的利息、逾期罚息，被告谢伟军、谢业建对该款承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款借据、借款申请书、借款审批书、贷款调查报告、个人保证借款合同各一份，业务凭证四份，用以证明被告王巧兵向原告借款35万元并对利息、罚息做了相关约定及由被告谢伟军、谢业建承担连带保证责任的事实。
被告王巧兵、谢伟军、谢业建未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的上述证据材料，被告王巧兵、谢伟军、谢业建既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王巧兵于2013年1月18日向原告申请借款人民币35万元整，后原告与被告王巧兵达成个人保证贷款合意，由被告谢伟军、谢业建提供担保，约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限自2013年1月18日至2014年1月15日止，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告依约提供贷款35万元。借款到期后，被告王巧兵分别于2014年2月18日归还贷款本息6000元，2014年3月10日归还贷款本金5000元，2014年6月17日归还利息3000元。后被告王巧兵未偿还剩余本息，被告谢伟军、谢业建未承担连带偿还责任。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告王巧兵、谢伟军、谢业建之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王巧兵借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告谢伟军、谢业建为借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金341777元及前期利息22390.34元并支付自2014年6月18日起按《个人保证借款合同》约定的利息、逾期利息计算方式计算至实际偿付之日止的利息、逾期利息。
二、被告谢伟军、谢业建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6427元，由被告王巧兵负担，被告谢伟军、谢业建承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6427元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 林作法
二〇一四年十月十六日
代书 记员 莫黛鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2293号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告：陆惠娟，女，1979年8月19日出生，汉族，广西省钦州市人，住广西省钦州市。
本院在审理原告江南诉被告陆惠娟民间借贷纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十七日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民特31号
申请人：宋修超，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
申请人：烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。住所地山东省烟台市牟平区武宁街道路西村。
法定代表人：徐忠武，主任。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月6日受理申请人宋修超、烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员张玉芝审查此案，现已审查完毕。
申请人宋修超、烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会因欠款纠纷于2016年12月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
当事人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会于2016年12月15日前支付给当事人宋修超租赁费12800元。
经审查，上述调解协议系各申请人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张玉芝
二〇一六年十二月六日
书记员 王美丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初318号
原告：朱玉坤，男，1967年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被告：王德兵，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告朱玉坤与被告田科芳、王德兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉坤及其委托诉讼代理人侯双领、被告王德兵到庭参加了诉讼，被告田科芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6388元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱玉坤跟随被告田科芳干房顶铺砖、打混凝土、地坪、楼散水等杂活。2017年1月20日工程结束，但被告一直不支付原告劳务费。2017年4月19日，被告王德兵替被告田科芳出具证明一份，并承诺在2017年农历6月15日以前发放劳务费，但被告田科芳仅于2017年6月17日支付全部人员31000元（被告欠全部人员共计87144元），同时向原告出具欠条一张，剩余费用至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告田科芳未答辩。
被告王德兵辩称：其不欠原告钱，是被告田科芳未支付原告劳动报酬。被告田科芳从其手中承包工程，原告跟随被告田科芳干杂活，后被告田科芳未按时支付原告劳动报酬，因其欠被告田科芳工程款，原告向其要钱，其给原告出具证明，后在三方都在场的情况下，其把欠被告田科芳的钱结清，原告和被告田科芳均出具承诺，不再到工地找其要工资。
经审理查明，2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱玉坤与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、李福海、李九斤、朱新志、赵小三、赵金屯、朱照亮共计12人受被告田科芳雇佣，在该工地从事劳务，并约定大工每天180元，小工每天150元，由工友朱铁锁负责记工。后经结算，被告田科芳欠原告等12人劳务费共计87144元，被告王德兵于2017年4月19日出具证明一份。2017年6月16日，被告田科芳支付原告等12人劳务费30000元，并出具金额为57140元的欠条一份，后被告田科芳又支付工友朱铁锁劳务费1000元。原告与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、李福海、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具书面证明，证明被告欠原告劳务费6388元。
另查明：1、原告朱玉坤与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、李福海7人于2017年12月28日分别起诉被告田科芳、王德兵索要劳动报酬，因该7案系基于同一事实发生的纠纷，本院将该7案合并审理；2、被告田科芳尚欠原告等12人劳务费总额为56140元，原告与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、李福海、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具的书面证明中12人劳务费总额为56868元，二者相差728元，原告及其工友无法解释，并表示记工中会存在此类情况，工友朱铁锁表示，该728元可以从其劳务费中扣除。
本院认为，原告及其工友受被告田科芳雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告田科芳拖欠原告劳务费6388元至今未付，故原告要求被告田科芳支付劳务费6388元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德兵支付劳务费的诉讼请求，因其并无证据证明被告王德兵拖欠被告田科芳工程款，故该诉请本院不予支持。被告田科芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田科芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉坤劳务费6388元；
二、驳回原告朱玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00065号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘发志，城镇居民。
被申请执行人任立霞（刘发志之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月23日对被申请执行人刘发志、任立霞作出的夏计生征字（2014）第13006号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第13006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘发志、任立霞在2010年8月3日已生育一女孩的情况下，于2013年6月8日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人刘发志、任立霞作出夏计生征字（2014）第13006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人刘发志、任立霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第13006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第13006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第208号
上诉人（原审被告）：安继伟，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：吉林省联祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈联祥，经理。
上诉人安继伟因与被上诉人吉林省联祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2011）榆民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销榆树市人民法院（2011）榆民初字第2001号民事判决；
二、发回榆树市人民法院重审。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 徐 锐
吉林省长春市中级人民法院
函
榆树市人民法院
你院审理的安继伟与吉林省联祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题，望你院重审时予以参考
在二审审理期间，安继伟对一审起诉状和传票的送达回证上代收人“李海芹”提出异议，并提供（2008）榆民初字第2170号调解书证明其与一审接收起诉状及传票的李海芹已离婚，李海芹无权代其接收诉状及传票，你院在未查清李海芹是否有权代收安继伟传票及诉状的情况下缺席审理，程序上存在一定问题；另，安继伟二审提供收据证明其已交款367930元，尚欠35万元而非吉林省联祥房地产开发有限公司起诉的51万余元，请你院重审时予以查明。
长春市中级人民法院
二0一二年七月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00394号
原告（反诉被告）杨玉梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告（反诉被告）杨金娥，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
上述二原告的共同委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）襄阳兴东电子科技有限公司（以下简称襄阳兴东电子科技公司）住所地：襄阳高新技术产业开发区富康西路22号。
法定代表人殷耀明，襄阳兴东电子科技公司总经理。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）杨玉梅、杨金娥与被告（反诉原告）襄阳兴东电子科技公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨玉梅、杨金娥和反诉原告襄阳兴东电子科技公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉梅、杨金娥和反诉原告襄阳兴东电子科技公司撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨玉梅、杨金娥撤回起诉；
二、准许反诉原告襄阳兴东电子科技公司撤回反诉。
本诉案件受理费2660元依法减半收取，由原告杨玉梅、杨金娥负担；反诉案件受理费290元，由反诉原告襄阳兴东电子科技公司负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄新民初字第00394号原告（反诉被告）杨某甲，原告（反诉被告）杨某乙，被告（反诉原告）某公司本院在审理原告（反诉被告）杨某甲、杨某乙与被告（反诉原告）某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙和反诉原告某公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某甲、杨某乙和反诉原告某公司撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉；二、准许反诉原告某公司撤回反诉。本诉案件受理费2660元依法减半收取,由原告杨某甲、杨某乙负担;反诉案件受理费290元，由反诉原告某公司负担。审 判 长  张 华代理审判员  郭方望人民陪审员  肖玉梅二〇一五年七月二十九日书 记 员  张露露
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第86号
申请执行人哈尔滨市金仕达鞋厂，住所黑龙江省哈尔滨市道外区爱民街。
被执行人于德利，男，1958年12月10日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人王丽霞，女，1962年3月19日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人哈尔滨市金仕达鞋厂与被执行人于德利、王丽霞买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市金仕达鞋厂于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商再初字第1号民事判决书向本院提出申请，要求于德利、王丽霞给付货款12万元。本院在执行过程中，因于德利、王丽霞拒不履行义务，本院依法采取强制措施，查到于德利在房产管理部门有登记，现依法进行评估拍卖。于德利、王丽霞无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年三月六日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第86号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人汪希龙，男，该信用社主任。
被执行人刘铁金，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第885号民事调解书，于2015年2月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人刘铁金金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年三月九日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第86号申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人汪希龙，男，该信用社主任。被执行人刘铁金，男，54岁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第885号民事调解书，于2015年2月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人刘铁金金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一五年三月九日书记员  尚进宝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1648号
原告陈建兴，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建兴与被告陈国添、林燕琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告陈国添、林燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：被告陈国添因经营生意资金紧张，于2015年3月6日向原告借款人民币20万元，2015年3月15日借款人民币50万元，2015年4月12日借款人民币40万元，三次借款共计人民币110万元。有被告亲笔向原告书写的借条三份为凭。后经原告多次催讨，被告均不偿还。该笔债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，并由二人承担偿还。现请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币1100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈国添、林燕琴未作书面答辩。
经审理查明：被告陈国添、林燕琴于2002年11月20日登记结婚。被告陈国添因经营生意需要，于2015年3月6日向原告陈建兴借款人民币20万元，2015年3月15日借款人民币50万元，2015年4月12日借款人民币40万元，三次借款共计人民币110万元，并立下借条三份为据，未约定借款利率和还款期限。经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款，致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条、银行流水账、农商银行业务凭证、二被告的《结婚登记申请书》等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈国添三次共向原告陈建兴借款人民币110万元，有被告出具的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任；因双方未约定的借款利率和借款期限，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；上述债务系发生在被告陈国添、林燕琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为此，原告诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。被告陈国添、林燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起十日内归还原告陈建兴借款人民币110万元，并自2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元、公告费720元，由被告陈国添、林燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4740号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告欧阳惠，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告阳惠敏，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告欧阳惠、阳惠敏物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交
案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2570号
原告李冬梅，女，1982年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。住贵州省威宁县。
被告陈国忠，男，1968年12月30日生，汉族，大学文化，威宁县司法局副局长，住贵州省威宁县。
原告李冬梅诉被告陈国忠合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
案件受理费3088元由原告李冬梅自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 奔
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初79号
原告李怀连，女，住山东省东平县。
委托代理人王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托代理人王淑玉，山东鲁华律师事务所律师。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人董亮，该单位法制大队民警。
委托代理人徐兴锋，该单位西市场派出所民警。
原告李怀连诉被告济南市公安局槐荫区分局公安机关不履行法定职责一案，原告于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告李怀连于2016年11月16日以“已收到济南市公安局槐荫区分局的立案通知”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李怀连申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李怀连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀连承担。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 杜义萍
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00210-1号
申请执行人施跃章。
被执行人周逸强。
被执行人张文云。
被执行人江阴永荣工贸有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路17号。
法定代表人黄新国，董事长。
被执行人黄春玉。
被执行人魏晓春。
施跃章与周逸强、张文云、江阴永荣工贸有限公司、黄春玉、魏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）张开民初字第00719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周逸强、张文云应归还施跃章借款1590437.19元及逾期付款利息（以本金567528.25元自2013年4月25日起至判决确定的履行之日止，以本金1022908.94元自2013年7月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、黄春玉、江阴永荣工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、魏晓春对上述债务中的借款567528.25元及逾期付款利息（自2013年4月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元、保全费5000元，合计26630元由施跃章负担2516元，周逸强、张文云负担19114元；黄春玉、江阴永荣工贸有限公司对周逸强、张文云应负担部分承担连带清偿责任，魏晓春对周逸强、张文云应负担部分中的12833元承担连带清偿责任。因被执行人周逸强、张文云、江阴永荣工贸有限公司、黄春玉、魏晓春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施跃章向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周逸强、张文云、江阴永荣工贸有限公司、黄春玉、魏晓春的财产状况进行了调查。未查获被执行人周逸强、张文云、江阴永荣工贸有限公司有可供执行的财产。执行中施跃章与黄春玉就（2014）张开民初字第00718、00719号判决书达成执行和解：上述两案由黄春玉、魏晓春担保的借款1590437.19元及利息等费用、358622.67元及利息等费用。施跃章同意黄春玉、魏晓春统共归还2200000元，分别于2015年11月30日前支付200000元，12月30日前支付400000元，2016年1月30日前支付600000元，3月30日前付清余款。
本院向申请执行人施跃章发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。执行中，申请执行人施跃章与被执行人黄春玉、魏晓春达成期付款的执行和解协议。为此，申请执行人施跃章同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，执行中申请执行人施跃章与被执行人黄春玉、魏晓春达成延期付款的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，故本案暂不需要强制执行。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾伟燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1461号
原告姚余仁。
被告张俭。
原告姚余仁与被告张俭其他合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚余仁到庭参加诉讼，被告张俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚余仁诉称，原、被告系朋友关系。2007年1月份，被告以开公司为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）94556.40元，截至2012年3月13日陆续归还47064元，并于2012年3月13日当场书写借条一份，言明2012年9月14日全额归还。然借款到期后被告以种种理由拖延不还。据此，1、要求被告归还原告借款47492.40元；2、要求被告支付利息，以本金47492.40元为基数，自2012年9月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告张俭经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2009年11月12日，被告出具字据载明：“昆山市堂堂仪表有限公司欠上海良盛金属制品有限公司人民币计94556.40元，现达成协议如下：从2009年12月支付壹万元，2010年3月起每月支付壹万元直至结清。支付日期为每月底30日，对出现的质量问题不再讨论。2009.11.12堂堂仪表张俭”。2012年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“张俭欠姚余仁人民币47492.4元，定于2012年9月14日归还。欠款人：张俭2012.3.13日”。
另查明，原告系上海良盛金属制品有限公司的法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司；被告系昆山市堂堂仪表有限公司的法定代表人。
审理中，原告称其系从事制造业工作。2007年起，堂堂仪表有限公司向上海良盛金属制品有限公司购买不锈钢的仪表外壳，货款金额大概100000元左右，陆续归还了47064元后，被告于2012年3月13日向原告出具欠条一张，承认个人欠原告货款47492.40元，与堂堂仪表有限公司无关。上海良盛金属制品有限公司同意由原告本人向被告主张权利，且也不再向堂堂仪表有限公司主张相关权利。被告出具欠条后归还过400元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的字据、欠条等予以佐证。
本院认为，被告以昆山市堂堂仪表有限公司欠上海良盛金属制品有限公司的款项转为被告向原告的欠款，系当事人的真实意思表示，上海良盛金属制品有限公司亦同意由原告向被告主张权利，且表示不再向昆山市堂堂仪表有限公司主张相关权利，并无不当。被告理应按照约定及时支付欠款，然被告至今未付，显属违约。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。鉴于被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俭应于本判决生效之日起十日内归还原告姚余仁欠款人民币47092.40元；
二、被告张俭应于本判决生效之日起十日内支付原告姚余仁利息，以人民币47092.40元为基数，自2012年9月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
本案案件受理费人民币1074.80元（原告姚余仁已预缴），由被告张俭负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告姚余仁。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6388号
原告：张掖市现代新型建材有限责任公司。
法定代表人：陈多有，系该公司经理。
住所：甘州区党寨镇下寨村六社。
组织机构代码：57160XXXX。
被告：余某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市现代新型建材有限责任公司与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市现代新型建材有限责任公司的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市现代新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款125590元，承担利息12560元，合计138150元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告和原告签订合同，原告供给被告加气块价值159980元，被告付款45000元，下欠113230元未付。2016年被告使用原告加气块238立方米，计款52360元，后被告付款40000元，下欠12360元。上述欠款共计125590元。被告约定2016年年底付款，但至今推诿拒付。
余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订订货合同一份，约定被告购买原告加气切块400立方米，每立方米单价245元。运输方式为供方送货，付款方式及期限为2015年7月2日付款1万元。2015年12月15日，经原告和被告工地材料员花新彬结算，原告给被告承揽的张掖市绿洲农贸市场工地供加气块330立方米，单价245元，计款80850元，供给屋面保温加气块废料184立方米，单价70元，计款12880元，给被告承揽的山丹金脉朝阳8号楼工地供加气块250立方米，单价265元，计款66250元，共计货款159980元，供货期间原告向被告借支45000元，原告应付给被告装卸费1750元，扣除上述二项后，被告欠原告2015年度货款113230元。2016年7月-9月期间，被告使用原告加气块238立方米，单价220元，计款52360元，同年8月-10月期间，被告陆续付款40000元，下欠货款12360元。上述欠款经原告向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同、结算单、入库单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。2015年被告购买原告的加气块双方进行了结算，虽未约定具体的付款期限，被告也应在合理期限内付款。被告2016年度购买原告的加气块，由被告工地材料员在入库单签字确认，且被告已支付部分货款，本院对原告2016年度购买原告加气块的事实予以确认，下欠货款也应在合理期限内支付。被告拖欠原告货款拒不支付，其行为违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益，应承担偿付货款的责任。原告主张的加气块及保温加气块废料款，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因双方未约定具体的付款期限，故被告应按银行贷款利率承担资金占用期间的利息。原告要求被告按10%承担违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付货款并承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，其要求按10%承担违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：：
被告余某某偿付原告张掖市现代新型建材有限责任公司货款125590元，承担利息5023.6元（125590元×0.005×8个月=5023.6元），合计130613.60元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元、减半收取1531.50，由被告余某某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年八月十五日
书记员 张 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第229号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月11日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，系泉州市妇幼儿童保健院医生，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月20日22时许，被告人李某某酒后驾驶丰泽B7328电动车，行至本区东湖街道东门头交警岗亭时被公安机关当场查获。公安人员将李某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某某血液中乙醇浓度达101.45mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，李某某驾驶的车辆系机动车。归案后，李某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、吴某某的证言及李某某、陈某某辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认案发现场的辨认笔录、查获经过、提取笔录、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、基本信息、临时行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月三日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第229号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×，男，1962年11月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月15日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1819号起诉书指控被告人唐×犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2011年4月至案发，被告人唐×在本市丰台区中国工商银行岳各庄支行等地，谎称能够帮助被害人王×的外甥进入中石化总公司工作为由，骗取被害人王×钱款共计人民币300000元，后逃匿。
被告人唐×于2012年7月15日被北京市公安局丰台分局抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人唐×供述，被害人王×陈述，证人李×、邵×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，短信抄件，中国工商银行个人业务凭证，收据，存汇款查询记录，证明书，调解协议及收条，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据。公诉机关认为被告人唐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人唐×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年4月至案发，被告人唐×在北京市丰台区中国工商银行岳各庄支行等地，谎称能够帮助被害人王×的外甥进入中石化总公司工作为由，骗取被害人王×钱款共计人民币300000元，后逃匿。
被告人唐×于2012年7月15日被北京市公安局丰台分局抓获。案发后被告人唐×将赃款退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人王×陈述及辨认笔录证实被告人唐×在上述时间、地点，谎称能够帮助其的外甥进入中石化总公司工作为由，骗取其人民币300000元，后逃匿的事实，并辨认出被告人唐×就是对其进行诈骗的行为人。2、证人李×证言证实被告人唐×未曾向其提起过帮助王×的外甥找工作一事的事实。3、证人邵×证言证实被告人唐×曾让他帮助唐×的亲属找工作，其答复只能帮助安排工作，但户口不能进京的事实。4、搜查笔录证实对被告人唐×暂住地搜查的情况。5、扣押物品清单证实扣押物品的情况。6、短信抄件证实被告人唐×给被害人王×发送的短信中自称其在北京市石化复合新材料开发公司工作的情况。7、中国工商银行个人业务凭证证实被害人给被告人唐×汇款的情况。8、收据、存汇款查询记录证实被告人唐×收到被害人给付其人民币300000元的事实。9、北京金利源国有资产经营管理中心证明证实经核查北京市石化复合新材料开发公司未在北京石化新材料产业基地综合服务楼内登记办公。10、调解协议及收条证实案发后被告人将赃款退还的情况。11、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案的破获情况。以上证据证明的情况与被告人唐×的供述在基本事实上相互印证，足以证实被告人唐×犯诈骗罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人唐×无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×认罪态度较好，并能积极退还被害人的经济损失，故本院予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2193号
申请执行人严秀琴。
被执行人泰兴市龙盘汽车零部件制造有限公司，住所地泰兴市大庆西路西首。
法定代表人殷华明，职务董事长
关于泰兴市龙盘汽车零部件制造有限公司与严秀琴经济济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）泰民初字第0802号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市龙盘汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0802号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月六日
书记员 薛 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0108民初2877号
原告：尹剑。
被告：王ＸＸ。
原告尹剑诉被告王ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹剑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹剑负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱鹏超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9750号
原告：瞿显强。
被告：宓战国。
本院在审理原告瞿显强诉被告宓战国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿显强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿显强撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02829号
原告杨某。
委托代理人杨伯诚。
被告缪某。
委托代理人缪汉强。
原告杨某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨伯诚、被告缪某及其委托代理人缪汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与缪某于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情很好。2014年10月15日因家庭纠纷，双方无法沟通产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现要求解除其与缪某的婚姻关系。
被告缪某辩称，其对杨某尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明：杨某与缪某于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初双方夫妻感情较好，2014年4月杨某怀有身孕。同年10月15日因家庭经济问题夫妻间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。同年12月18日杨某诉来本院，要求与缪某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，杨某与缪某相识恋爱后并登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后虽因家庭经济问题影响了夫妻关系，但只要今后双方珍惜以往夫妻感情，相互理解、尊重，妥善处理家庭经济问题，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一五年一月十四日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1048号
原告大连瑞盈信用担保有限公司。
法定代表人付殿丰。
委托代理人韩丹，系辽宁团团律师事务所律师。
被告常龙，男。
被告刘长革，男。
原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告常龙、刘长革保证合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式，无法与被告取得联系。2017年4月14日本院工作人员到二被告户籍地瓦房店市泡崖乡闫屯村村民委员会送达，该村书记张云明证实二被告及全家十多年前就搬走，不知道搬哪儿，但户籍还在此村。随后又去原告提供的金州新区站前街道，咨询盛滨花园物业工作人员，该物业工作人员说没有盛滨花园49号，本院工作人员只找到盛滨花园48号。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告大连瑞盈信用担保有限公司的起诉。
案件受理费248元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年四月二十五日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00108-1号
原告：宣城华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴义成，该公司总经理。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
本院在审理原告宣城华成钢材有限公司（以下简称宣城华成钢材公司）诉被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称池州东池置业公司）买卖合同纠纷一案中，宣城华成钢材公司向本院提出财产保全申请，要求对池州东池置业公司价值450万元内的财产进行查封保全。吴义成、杨贵喜、王贤翠分别以各自所有的房产（房产证号分别为：房地权宣城字第000272**号、宣房地权证宣州字第000880**号、房地权证芜县字第20130035**号）为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：原告宣城华成钢材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省池州市东池置业有限公司所有的价值450万元内的财产进行查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初231号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，该公司理事长。
被告：王文英，女，汉族。
被告：王虎，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社与被告王文英、王虎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北屯农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北屯农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 王德勇
法官助理 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 晟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初231号原告：北屯农村信用合作联社。法定代表人：王广成，该公司理事长。被告：王文英，女，汉族。被告：王虎，男，汉族。原告北屯农村信用合作联社与被告王文英、王虎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北屯农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北屯农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王德勇法官助理 刘 媛二〇一七年七月二十五日书 记 员 朱 晟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第573号
原告：王强森。
委托代理人：易晓斌、许莎莎。
被告：卢加能。
本院在审理原告王强森与被告卢加能民间借贷纠纷一案中，因原告王强森在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月十九日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院民事裁定书(2015)东商初字第573号原告刘喜祥，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。法定代表人李向军，董事长。本院在审理原告刘喜祥与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘喜祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘喜祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 燕华然二○一五年八月十八日书记员张甜甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初689号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢兰秋，女，1975年8月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2016年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人卢兰秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年9月30日建议本院延期审理，并于同年10月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢兰秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢兰秋与顾某(另案处理)在夫妻关系存续期间，作为借款人或担保人向多人借款，后因未能如期归还，债权人中国农业银行股份有限公司东阳市支行、厉军、郭某等多人自2015年以来陆续向本院起诉，本院依法判决限期还本付息。判决生效后，因被告人卢兰秋和顾某未在判决确定的期限内履行判决确定的义务，各债权人向本院申请强制执行，本院依法向被告人卢兰秋和顾某送达执行通知书等法律文书。
2016年3月，被告人卢兰秋将其经营的杭州市萧山区义蓬镇上卢馄饨店予以转让，得款人民币15万元，其在明知自己对法院判决负有执行义务，仍拒不执行法院判决确定的义务，将大部分转让款用于支付安徽蚌埠固镇县与顾中杰共同投资经营的上卢馄饨店和其他开支。
在本院审理过程中，被告人卢兰秋向本院上缴执行款人民币15万元。
上述事实，被告人卢兰秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、杨某、卢某的证言、本院民事判决书、生效法律文书证明、执行通知书、执行裁定书、送达回证等执行案件相关材料、店面转让协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢兰秋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兰秋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢兰秋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出转让款，均可酌情从轻处罚。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢兰秋犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张越美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00122号
原告唐雄。
委托代理人姚末宝（受唐雄特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告吴国泉。
原告唐雄与被告吴国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告唐雄到庭参加诉讼，被告吴国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雄诉称：唐雄与吴国泉原为朋友。2013年7月18日，吴国泉向唐雄借得6500元，并立下字据，但事后吴国泉一直未还，故诉至法院，请求判令吴国泉立即归还借款6500元�该款自起诉之日起计算的逾期还款利息，并由吴国泉承担本案诉讼费。
被告吴国泉未作答辩。
经审理查明：至2013年7月18日，吴国泉陆续向唐雄借得共计6500元。2013年7月18日，吴国泉就全部借款6500元向唐雄出具借条，载明借款金额。之后，唐雄催讨不着，遂于2015年3月24日诉至本院。
以上事实，由唐雄提供的借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。唐雄与吴国泉之间的借贷关系有借条在卷佐证，唐雄已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系成立，吴国泉应当按约归还借款。唐雄另主张该款自起诉之日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，吴国泉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国泉应于本判决生效后十日内归还唐雄借款6500元及逾期还款利息（以6500元为基数，自2015年3月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费710元，合计760元，由吴国泉负担。（该款己由唐雄预交，吴国泉应于判决主债务履行之日前一并向唐雄支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 沈兴良
二〇一五年十月十五日
法官 助理 吴 佳
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2880号
原告胡红卫，男，汉族，农民。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告陶春玉，男，民族、职业不详。
被告杨秦龙，男，汉族，个体工商户。
被告季连红，男，汉族，无职业。
本院在审理原告胡红卫诉被告陶春玉、杨秦龙、季连红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红卫撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雅杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖执字第25号
申请执行人：江西德思达尔建材有限公司。
法定代表人：蔡南方，公司懂事长。
被执行人：刘琴，女，1968年8月30日，汉族。
本院于2007年9月30日作出的（2007）湖坊民初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为82050元。根据申请执行人的请求，本院于2007年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）湖执字第25号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何清川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第310号
原告兰晶，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告王栋梁，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告岳丽雅，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。
法定代表人王栋梁。职务总经理。
原告兰晶与被告王栋梁、岳丽雅、被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告兰晶委托代理人李红超、被告岳丽雅到庭参加诉讼。被告王栋梁、被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晶诉称：截止2015年7月30日，三被告共在原告处拆借260万元人民币，因资金周转不灵，暂时无法偿还，故于2015年7月30日给原告重新出具了借条，收条及声明各一份。并承诺2015年9月末还清，如到期无法还清，每日按借款金额的千分之一支付违约金，直至此款全部还清为止。故原告诉至法院，要求被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司及被告王栋梁、岳丽雅共同偿还借款本金260万元，并按每日千分之一支付从2015年10月1日起至实际还款日止的利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告岳丽雅辩称：借款事实存在，同意偿还。我是杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司的股东，在庭前我与王栋梁曾沟通过，都同意偿还原告借款，只是现在周转资金未回来，现同意于2016年1月1日一次性偿还本金及利息。
为证实自己的主张，原告兰晶向本院提交证据如下：
借条原件一份、收条原件一份、声明原件一份。证明三被告在原告处借款事实存在及逾期还款承担违约金的事实存在。被告岳丽雅对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王栋梁、岳丽雅均是被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司的股东，被告王栋梁是该公司的法定代表人，因公司周转需要资金，三被告在原告处共同借款260万元，并于2015年7月30日给原告出具总借条，借条内容为：“截止至2015年7月30日，本人王栋梁，身份证号码230604196703091XXX，因资金紧张，向兰晶借款人民币260万元，2015年9月31日前还清，如到期无法还清，每日按借款金额的千分之一支付违约金，直至此款全部还清为止。借款人后有被告王栋梁签字及加盖有被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司的公章。”同时被告王栋梁给原告出具了收条，收条上有被告王栋梁签字及加盖有被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司的公章。
另查明：2015年7月30日被告岳丽雅给原告出具声明一份。内容为：“本人岳丽雅（230602196303100XXX）系杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司股东，所持有杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司股份比例为34%，本人同意杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司法定代表人王栋梁（230604196703091XXX）以个人和杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司名义向兰晶借款，并愿意共同偿还此笔借款。”该声明上有被告岳丽雅签字及加盖了杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司公章。
本院认为：2015年7月30日被告王栋梁和被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司给原告兰晶出具的借条合法、有效，原告兰晶已按约定向被告王栋梁和被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司提供了借款，被告王栋梁和被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司也给原告兰晶出具了收到借款的收条。故被告王栋梁和被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司亦应按约定的期限偿还原告兰晶借款，故本院对原告兰晶要求被告王栋梁和被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司偿还借款260万元的诉讼请求予以支持。被告岳丽雅作为被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司的股东，出具声明愿意与被告王栋梁和被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司共同偿还该笔借款，庭审时也承认借款的事实，并愿意偿还，故本院予以确认。借款合同中约定的按借款金额的千分之一支付违约金过高（年36.5%），本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王栋梁、岳丽雅、被告杜尔伯特蒙古族自治县琳代悦源食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰晶借款260万元，并按年利率24%支付从2015年10月1日至实际给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28640元，保全费5000元均由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异第147号
异议人（案外人）：顾东美，女，1980年11月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
被执行人：沙成勇，男，1979年12月6日生，汉族，住启东市。
被执行人：蒋海军，男，1981年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人：刘红健，男，1977年10月15日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行）与被执行人沙成勇、蒋海军、刘红健金融借款合同纠纷一案中，异议人顾东美对本院查封、拍卖启东市汇龙镇东郊花苑5号楼1201室不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人顾东美异议称：其与沙成勇于2014年6月17日登记离婚，离婚协议约定东郊花苑5号楼1201室归其所有。沙成勇自常熟农商行贷款在其离婚之后，该贷款系沙成勇个人债务，与其无关。故请求撤销（2017）苏0681执917号执行裁定和执行公告，停止对东郊花苑5号楼1201室的查封、拍卖。
经审查查明，2016年2月5日，沙成勇、蒋海军与常熟农商行签订《个人借款合同》并向该行出具借据一份，借据载明，借款金额为80000元，借款到期日为2017年2月1日，利率为月息11.66‰。同日，刘红健作为保证人签订了《保证合同》，约定被担保的主债权本金金额为80000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。截止2016年8月2日，沙成勇、蒋海军结欠常熟农商行借款本金80000元，利息4850.56元。同年11月15日，常熟农商行就该笔贷款向本院提起诉讼，12月27日，本院判决沙成勇、蒋海军归还常熟农商行借款本金80000元及利息4850.56元，并支付逾期利息、律师代理费，刘红健对上述款项承担连带清偿责任。2017年3月10日，本院受理了常熟农商行提出的强制执行申请。同年5月，本院查封了东郊花苑5号楼1201室，同年8月29日，本院分别作出（2017）苏0681执917号执行裁定和执行公告，对东郊花苑5号楼1201室进行拍卖，并要求沙成勇腾空房屋。
另查明，顾东美与沙成勇在夫妻关系存续期间共同取得了东郊花苑5号楼1201室的所有权，该房屋为中国农业银行股份有限公司启东市支行设定了金额450000元的抵押权。2014年6月17日，顾东美与沙成勇登记离婚，离婚协议书约定东郊花苑5号楼1201室归顾东美所有，房屋贷款由顾东美归还。
上述事实，由民事判决书及裁定书、启东市权属登记信息查询结果表、离婚证、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，沙成勇向常熟农商行借款的事实发生在其与顾东美离婚之后，故相应债务为沙成勇个人债务。顾东美与沙成勇离婚时，约定东郊花苑5号楼1201室归顾东美所有，房屋贷款由顾东美归还。顾东美在沙成勇向常熟农商行负债之前受让沙成勇在东郊花苑5号楼1201室中的共有份额，既基于身份关系和离婚事由，又缘于共有人身份，并且由顾东美负担房贷债务，故应区别于一般的不动产物权转让行为而予以保护。尽管案涉房屋所有权变更登记尚未完成，但未完成变更登记的原因在于顾东美与沙成勇尚未归还全部贷款且案涉房屋设定的抵押未被涤除，因此，顾东美受让不动产共有份额亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，即便顾东美尚未取得沙成勇原有的房屋共有份额的物权，也应按先析产再处置的顺序实施执行行为。故原执行行为确有不当之处，需予纠正。虽然顾东美自称依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，但其请求所依据的主要理由为东郊花苑5号楼1201室归其一人所有，请求的本质是排除对该房屋的执行，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查并作出裁定，从而既能回应顾东美的异议请求，又能保障执行案件当事人的程序权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
中止对启东市汇龙镇东郊花苑5号楼1201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 陈南松
审判员 陆建辉
审判员 杜春华
二〇一七年九月十八日
书记员 朱凤玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第456号
原告：张现营，男，1975年1月10日生。
委托代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：苗方博，男，1983年4月23日生。
被告：赵腾飞，男，1983年4月23日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵兵，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告张现营诉被告苗方博、赵腾飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张现营于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张现营撤回起诉。
本案受理费338.0元，由原告张现营负担。
审判员 王光仁
二〇一四年五月八日
书记员 焦志豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2506号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1973年10月23日出生。曾因犯抢劫罪于1995年被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因犯出售非法制造的发票罪于2005年3月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人范×及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范×于2014年5月25日21时许，在北京市朝阳区高碑店乡某歌厅门口附近，因琐事与被害人屈×（男，44岁）发生口角，后将被害人屈×打伤，造成被害人屈×“右侧眼眶内壁、下壁骨折”。经刑事科学技术鉴定：被害人屈×身体所受损伤属轻伤一级。后被告人范×主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人范×的行为已构成故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条依法惩处。
被告人范×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人范×有自首情节，悔罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被告人范×在北京市朝阳区高碑店乡某歌厅门口附近，因琐事与被害人屈×（男，44岁）发生口角，后将被害人屈×打伤，造成被害人屈×“右侧眼眶内壁、下壁骨折”。经刑事科学技术鉴定：被害人屈×身体所受损伤属轻伤一级。后被告人范×主动到公安机关投案。被告人范×已赔偿了被害人屈×的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人范×在庭审过程中亦无异议，并有被害人屈×的陈述，证人易×、赵×、吕×、李×、敬×、陈×等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认记录，“110”接处警记录，和解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的归案经过，被告人范×的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×主动投案，归案后如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故本院对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年八月二十八日
书记员 齐乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4930号
原告：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：齐某某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元；2、请求判令被告支付利息按月息1.5%算，自2015年7月7日至2016年7月7日，暂计7200元；给付逾期利息1800元,律师费1350元,以上本息共计人民币50350元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告达成《农户联保借款合同》,双方约定被告向原告借款40000元,期限为6个月，借款到期日为2016年1月6日,月利率为1.5%。借款到期后，经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告齐某某应诉，原告又无法提供被告齐某某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告齐某某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费530元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚娇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1571号
原告王立本，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市，
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师。
被告此奉礼，男，1989年4月28日出生，汉族，工人，住河北省南宫市，
原告王立本与被告柴奉礼为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立本及其代理人杨建波到庭参加了诉讼，被告柴奉礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立本诉称：被告柴奉礼是邢台市政集团股份有限公司桥梁分公司中标沙河市白塔镇邢峰线路段维修的项目经理，该公司欠原告生石灰货款。2014年底原告索要货款，被告称其可以帮原告先从公司要50000元货款，款到后需打款给被告30000元。2015年2月18日，桥梁公司转给我货款50000元，我于当日向被告工商银行账户上转款30000元借于被告。后多次找被告要求还款，被告不还，为此要求被告返还原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告柴奉礼未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，原告王立本向被告工商银行账户（62×××96）上转款30000元。
上述认定事实有工商银行转款凭证及通话录音在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告柴奉礼借原告30000元，现原告要求归还，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴奉礼于判决生效后十日内偿还原告王立本30000元。
案件受理费275元，由被告柴奉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李路梅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审201号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司，经营场所东台市时堰镇丁谢村。
法定代表人曹胜宇。
申请执行人东台市环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月一日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审201号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司，经营场所东台市时堰镇丁谢村。法定代表人曹胜宇。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]181号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月一日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1000号
原告:调兵山市某管理办公室，住所地调兵山市。
负责人：李某某，该办公室主任。
被告：李某，男，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某管理办公室诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告调兵山市某管理办公室不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某管理办公室的起诉。
诉讼费50（原告已经申请缓交），本院免予收取。
代理审判员 王振清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱梦迪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第912号
上诉人（原审原告）高希玲，男。
被上诉人（原审被告）莒县金宏钻探有限公司，住所地莒县城阳南路东侧60号。
法定代表人曹佃军，经理。
上诉人高希玲与被上诉人莒县金宏钻探有限公司劳动争议一案，山东省莒县人民法院于2014年9月2日作出（2013）莒民一初字第3383号民事裁定。原审原告高希玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月1日高希玲与莒县金宏钻探有限公司签定《务工协议》，高希玲在莒县金宏钻探有限公司从事地质钻探工作，工作地点为新疆喀什地区，工作时间为5月1日后至收队回公司止，完成工作任务莒县金宏钻探有限公司支付高希玲工资60000元。2013年7月29日前莒县金宏钻探有限公司已向高希玲支付工资20000元。2013年7月29日，高希玲与莒县金宏钻探有限公司的法定代表人曹佃军签定《工资条约》，该工资条约的内容为“经甲、乙双方约定，在新疆喀什工程完成至回山东止，甲方付乙方工资陆万元，截止13年7月29号已付两万元，剩余工资在13年8月30号甲方将全部付给乙方，否则乙方将终止工作至工资结清，损失由甲方负责。甲方签字：曹佃军乙方签字：高希玲13.7.29号”。对此《工资条约》高希玲主张已完成全部工作任务；莒县金宏钻探有限公司主张签定该条约后高希玲擅自离开工作岗位，并未完成全部工作。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、《务工协议》、《工资条约》等。
原审认为：高希玲与莒县金宏钻探有限公司虽然签定了《务工协议》，但根据该《务工协议》的内容，双方实际上签定了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，且在案件审理中高希玲与莒县金宏钻探有限公司均认可双方之间形成劳动关系，因此，原审法院确认高希玲与莒县金宏钻探有限公司之间形成劳动关系，本案系劳动关系引起的纠纷，系劳动争议。劳动仲裁是人民法院处理劳动争议案件的前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案中，从双方签定《工资条约》中“否则乙方将终止工作至工资结清”可看出，双方签定该条约时，高希玲的工作任务尚未完成，双方对是否完成工作任务存在争议，且高希玲有赔偿损失的诉讼请求，该案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，不能按照普通民事纠纷受理，高希玲应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回高希玲的起诉。
上诉人高希玲上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序错误，工资条约的实质是还款协议或工资欠条，是对上诉人通过劳动获得劳动报酬的认定和结论，其内容是欠工资总额、偿还工资的时间和被上诉人给予上诉人不再工作的权利及被上诉人的违约责任承担，不给工资就可以不再工作。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人给付工资4万元，赔偿上诉人经济损失6000元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人提供书面答辩状称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与被上诉人之间的纠纷是劳动争议，所谓的工资条约并不是工资欠条，是上诉人按时保质保量完成工作任务后的工资约定，且上诉人的本诉和被上诉人的反诉还涉及其他劳动争议，如被上诉人提供了多张收条、回单等，上诉人要求赔偿损失等，请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。
原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，本案上诉人与被上诉人虽签订了《工资条约》，但因对是否完成工作任务存在争议，且上诉人的诉讼请求涉及赔偿损失其他争议，不符合上述规定情形，不能按照普通民事纠纷处理，本案属劳动争议，劳动仲裁系人民法院处理劳动争议案件的前置程序，上诉人应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十二月八日
书记员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1260号
原告周计明，农民。
委托代理人钱增咏。
被告马景朴，农民。
本院在审理原告周计明诉被告马景朴民间借贷纠纷一案中，因原告周计明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周计明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周计明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周计明负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1473号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人司某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1368号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月6日3时许，被告人司某某经预谋进入上海市宝山区淞良路XXX号盛世宝坻二期工地宿舍内，推门进入该宿舍区3幢108室，乘被害人程国山熟睡之机，从其枕边窃得苹果牌iPhone6手机一部(经鉴定，价值人民币4,200元)，随即被惊醒的程国山发现。被告人司某某在携赃逃逸过程中被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。该院认为被告人司某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人司某某拘役五个月至拘役六个月，并处罚金。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1667-2号
申请执行人胡善绪。
被执行人王祝光。
被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司，住荣成市俚岛镇。
申请执行人胡善绪与被执行人王祝光、荣成市东磊建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）荣执字第1667－1号执行裁定书对被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司银行存款500000元的冻结；
二、冻结被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐永尧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00035号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 妍