wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1294号
罪犯刘兴建，男，汉族，生于1991年7月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘兴建曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年7月19日，巫山县人民法院作出（2012）山法刑初字第00235号刑事判决，以被告人刘兴建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑罚执行期间，发现漏罪。2012年12月5日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第01017号刑事判决，以被告人刘兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元；合并其原犯开设赌场罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人刘兴建退赔被害人周红霞经济损失200元，退赔被害人王小华经济损失11000元，退赔被害人汪正春经济损失1600元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。该犯于2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘兴建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴建在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退赔被害人经济损失以及监狱个人消费水平较高等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴建减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1082号
申请执行人：石春玲，女，1968年3月12日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:马新民，男，1968年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王淑杰，女，1976年2月6日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:邹艳丽，女，1983年1月5日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人石春玲与被告马新民、王淑杰、邹艳丽民间借贷纠纷一案,经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1543号民事判决书：一、被告马新民、王淑杰于判决生效之日共同偿还原告石春玲借款本金10万元及利息1万元，自2017年4月29日起至债务履行完毕时止，利息按月息2分标准执行时另行计算；二、被告邹艳丽对判项一负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马新民、王淑杰、邹艳丽负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第512号
原告周美和。
被告蔡秋女。
原告周美和与被告蔡秋女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美和到庭参加诉讼，被告蔡秋女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美和诉称，被告蔡秋女于2011年6月29日因生意上继续资金周转特向本人以现金方式借款二十五万元，借款期限3个月（2011年6月29日-2011年9月29日）。到期后，本人多次通过电话催收，被告都予以回避，诸多理由推脱还款，并且态度恶劣，拒不履行还款义务。原告当时诚心帮被告，可被告却这样没道德，没良心，甚是令人气愤。原告于2012年2月13日向贵院申请诉前财产保全，为维护本人合法权益，根据我国《民事诉讼法》以及相关法律法规，请求法院依法判令：1、判决被告偿还原告二十五万元借款；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。
被告蔡秋女未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告蔡秋女出具借款协议书一份，其内容为：本人蔡秋女因生意上急需用钱，因资金不足，特向朋友周美和借到人民币250000元整。2011年9月29日前还清。后经原告多次催促，被告均未还款。原告在催要未果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借款协议书》、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未在约定时间还款，故原告诉请被告偿还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告蔡秋女在本判决生效后10日内向原告周美和偿还借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5050元，由被告蔡秋女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，在本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许 哲
代理审判员 冯 琳
人民陪审员 柯 鸿
二〇一二年八月六日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第512号
原告：张海杰，女，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省延吉市东市场涂料厂213号。
被告：张殿明，男，1971年1月1日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告张海杰诉被告张殿明离婚后财产纠纷一案中，原告张海杰于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海杰以自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海杰撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取即87.50元，由原告张海杰承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎二0一二年十月二十九日
书 记 员 金 美 序
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1765号
原告：金善云。
被告：郭炜佳。
被告：周英科。
原告金善云为与被告郭炜佳、周英科民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金善云撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告金善云负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年八月二十一日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人莫赤思。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫赤思、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息2.07元，负担案件受理费530元、申请执行费用650元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2017号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1406号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人吴军男431972年4月17日
被执行人叶耘希女391976年7月15日
本院于2015年10月16日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请吴军、叶耘希一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人吴军、叶耘希应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人吴军；叶耘希暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢437号
申请人李淑英，女，1951年9月4日出生，汉族，莘县妹冢信用社退休职工，现住山东省临邑县。
被执行人张强,男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县，住。
申请人李淑英与被执行人张强民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月5日作出（2014）莘民一初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人张强应给付申请人李淑英款90000元。经查明，被执行人张强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢437号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第300号
原告董海明，男，1982年2月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告董海明诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条9980元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款及相应利息。另外，由于被告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计1000元。为维护原告合法权益，望判如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款9980元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款9980元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终98号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）够洪萍，男，1983年12月15日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2012年7月16日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；2014年12月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2015年1月20日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人伍成勇，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2016年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人够洪萍、伍成勇犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）川0116刑初1322号刑事判决。宣判后，原审被告人够洪萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）够洪萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人够洪萍撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1322号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖礼红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民监字第5号
上诉人（一审原告）詹大明与上诉人（一审被告）连江县潘渡乡兰山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）榕民终字第1966号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款再审规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘晓慧
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一五年七月十日
书记员 田小玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2826号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：李斌，男，1984年4月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李玉泉，男，1957年2月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告李斌、李玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督228号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务行长
被申请人张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人张爱勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月十三日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督228号申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行负责人吴晓华职务行长被申请人张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人张爱勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。审判员  邱智勇二〇一六年五月十三日书记员  崔美丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第439号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）407号起诉书，指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，被告人顾某某至本市宝山路、虬江路附近的麦当劳餐厅门口，趁被害人张某某不备，窃得张右侧裤袋内的苹果牌iphone4S（16G）移动电话一部（经鉴定，价值人民币898元），后逃逸。
2015年4月16日，被告人顾某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人顾某某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，《购机证明》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人顾某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。同时被告人退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第56号
原告：彭某某，男，汉族，1940年8月14日出生，有色公司退休职工。
被告：杨某某，女，汉族，1944年1月15日出生，无固定职业，现下落不明。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，于2015年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后双方性格差异很大，生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年11月因病住院，被告未给予照顾，原告住院期间，被告将家中30000元左右的存折、金银手饰及衣物全部拿走离家出走，至今未归，也无法联系。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告彭某某向本院提交如下证据：
一、结婚证二本，拟证实原、被告于2009年1月8日在阜康市民政局登记结婚的事实。
二、（2013）阜民初字第1574号民事判决书一份，证实原告彭某某于2013年12月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
三、新疆医科大学附属肿瘤医院出院病史总结一份、阜康市人民医院医疗证明书一份，证实原告被发现患肺癌以后，被告杨某某离家出走的事实。
被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年1月8日在阜康市民政局办理了婚姻登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年11月21日原告因病住院，同年11月29日出院后发现被告离家出走，经多方查找无法取得联系。2013年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，后经阜康市人民法院（2013）阜民初字第1574号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年1月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。期间，亦未与被告取得联系。
本院认为：夫妻共同生活、共同承担家庭义务，是家庭稳定和谐的基础。2012年11月21日原告因病住院，同年11月29日出院，原告出院后发现被告离家出走至今未归。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告多方查找亦未与被告取得联系。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告之间的婚姻已经没有继续维系的基础，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元、公告费500元，均由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 陈晓昀
二〇一五年四月一日
书 记 员 运思静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审9号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，淮南市国土资源局局长。
委托代理人：平萍，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁少帅，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：尹可现，男，汉族，1965年7月6日生，住淮南市谢家集区。
被申请执行人：杨业坤，男，汉族，1973年12月28日生，住淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人尹可现、杨业坤不履行淮国土资罚字（2015）4083号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年5月24日下达了淮国土资罚字（2015）4083号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地尹可现92.4平方米、杨�坤168平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋尹可现231平方米、杨业坤405平方米；3、并处罚款尹可现2310元、杨业坤4200元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期限。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的淮国土资罚字（2015）4083号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政�罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更739号
罪犯葛鹏，男，汉族，1977年10月21日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月19日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0389号刑事判决，以被告人葛鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0225号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年2月20日止；2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0618号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛鹏自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯葛鹏自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，记奖2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯葛鹏自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鹏准予减刑一年，刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0314号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因盗窃于2014年11月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；又因盗窃于2015年4月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人程某于2015年5月15日5时许，在苏州市吴中经济开发区塘湾新村某网吧内，趁被害人司某熟睡之际，窃得被害人司某放置于该网吧22号电脑桌上的华为荣耀4手机1部，价值人民币1177元。
破案后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人司某。
被告人程某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人司某的陈述笔录，证人还某的证言笔录，物证照片，被告人程某的指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴证意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人程某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日至2015年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年九月二十一日
书记员 包丹萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00540-1号
申请执行人吴丽娟，女，1986年11月18日出生，汉族，合肥市包河区，
被执行人陈平，男，1987年5月6日出生，汉族，合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03369号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行补偿款人民币40万元，承担执行费5900元，合计405900元及逾期违约金（以人民币40万元为基数，自2014年12月19日起至款清时止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍按日支付违约金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈平在银行帐户上的存款人民币405900元及逾期违约金（以人民币40万元为基数，自2014年12月19日起至款清时止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍按日支付违约金）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月五日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00540-1号申请执行人吴丽娟，合肥市包河区骆岗街道分路口社居委分路口组86号。被执行人陈平，合肥市包河区骆岗街道分路口社居委分路口组86号。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03369号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行补偿款人民币40万元，承担执行费5900元，合计405900元及逾期违约金（以人民币40万元为基数，自2014年12月19日起至款清时止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍按日支付违约金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈平在银行帐户上的存款人民币405900元及逾期违约金（以人民币40万元为基数，自2014年12月19日起至款清时止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍按日支付违约金）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一五年一月五日书记员  孟堃
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第58号
申请执行人陈华生。
被执行人乔志军。
陈华生与乔志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3302号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝 芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00224号
原告黄某。
委托代理人李开元。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李开元到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我和被告经他人介绍相识，1991年初两人以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一子名张某乙，××××年××月××日两人登记结婚。结婚证上的张国呈与户口簿上的张某甲系同一人。婚后被告从事个体汽车运输，2007年被告与本村一女性关系超常，两人一道离家出走，被告至今未归。我与被告自2007年被告离家出走后至今没有联系。我于2011年4月起诉与被告离婚，后因没有出具张国呈与张某甲系同一人的证明，撤回了起诉。被告至今查无音讯，我和被告张某甲的婚姻早已名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1991年初两人以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一子名张某乙，××××年××月××日两人补办结婚登记。被告张某甲自2007年离家出走，至今未归。原告于2011年4月25日向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年5月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，结婚证上的张国呈与户口簿上的张某甲系同一人。
上述事实，有原告陈述，结婚证原件、常住人口登记卡、证明、民事裁定书等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告张某甲与原告黄某虽系合法婚姻但被告自2007年起离家出走，至今未归，下落不明已满两年以上。原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，双方的夫妻感情符合我国婚姻法关于夫妻感情确已破裂的标准，故本院对原告的离婚诉求，依法予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 成 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3416号
上诉人（原审被告）：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
原审被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
原审被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
原审被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
原审被告：夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人夏华松因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武义支行，原审被告浙江远东建设有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江科泰安轮胎有限公司、夏淑芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏华松未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏华松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 汤玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第506号
原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：姜衍斌，该公司员工。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人姜衍斌、关博华，被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉称，原告为其所有的车辆辽A×××××在被告处投保车辆损�险，保险额为人民币39，060元（含不计免赔），保险期限为2011年7月23日至2012年7月22日。2012年2月11日，赵春庆驾驶辽A×××××与案外人朱文彬发生交通事故。经交警部门认定赵春庆负事故全部责任。经鉴定，事故造成辽A×××××车损为人民币1，007元，并产生鉴定费人民币200元。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告赔偿金人民币1，207元；2、判决诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，1、该起事故发生于2012年1月，至今已超过诉讼时效；2、2013年1月28日，被告已将赔偿金人民币680元给付原告，该金额为被告定损金额，应按该金额予以赔偿。
经审理查明，2012年2月11日12时55分许，在沈阳市沈河区五爱街15-23号，案外人赵春庆驾驶原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的车辆辽A×××××与另一案外人朱文�发生交通事故，原告车辆受损。经交警部门认定赵春庆负事故全部责任。后交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆辽A×××××的损失进行了价格鉴定。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司已将原告主张的赔偿金人民币1，207元中的人民币680元给付完毕。现原、被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
另查明，原告为肇事车辆辽A×××××在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、发票、鉴定结论书、民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。被告虽然对原告的车辆损失进行了定损，但原告根据车辆的实际损失主张权利更为合理。同时，原告主张的车辆损失数额也经过了鉴定机构的确认，本院予以支持。原告主张的鉴定费人民币200元也是在处理事故赔偿过程中的必要费用支出，本院予以支持。故在扣除被告已经给付完毕的人民币680元后，被告应给付原告赔偿金人民币527元。
关于被告抗辩的诉讼时效的问题。本案所涉交通事故的相关纠纷已经由本院（2012）沈河民一初字第2331号于2012年12月12日审理完毕。因该案与本案具有关联性，已使本案的诉讼时效产生中断。故原告在（2012）沈河民一初字第2331号案件审理完毕后2年内向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿金人民币527元。
如被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月五日
书记员 王琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27446号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：北京优品惠网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号7幢2层C区。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托诉讼代理人：周爽，女，北京优品惠网络科技有限公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京优品惠网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵克南
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第222-3号
原告：陈修伟，农民。
被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道官坊村。
法定代表人：尤华东，董事长。
本院于2015年12月9日作出的（2015）莒涝商初字第222-1号财产保全裁定书，原告陈修伟于2015年12月15日提出申请，申请解除对被告莒南县鸿润食品有限公司银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告莒南县鸿润食品有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户37×××60、37×××58的冻结。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒涝商初字第222-3号原告：陈修伟，农民。被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道官坊村。法定代表人：尤华东，董事长。本院于2015年12月9日作出的（2015）莒涝商初字第222-1号财产保全裁定书，原告陈修伟于2015年12月15日提出申请，申请解除对被告莒南县鸿润食品有限公司银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告莒南县鸿润食品有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户37×××60、37×××58的冻结。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 璐
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第50号
绿洲森工（六安）有限公司：
吴传运与你公司劳动争议纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）寿民一初字第01992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴传运于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付吴传运解除劳动关系经济补偿金7910.94元；
二、支付吴传运一个月工资2636.98元；
三、支付吴传运待岗工资903元；
四、为吴传运补缴自2012年4月至2014年3月期间的单位应承担部分的社会保险费；
五、负担案件受理费5元、本案执行费72元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00768-1号原告梁某某，男.委托代理人金业斌，崇阳法律援助中心律师。被告叶某某，女。被告梁某甲，男.委托代理人梁某丙，系梁某甲之姐。本院在审理原告梁某某诉被告叶某某、梁某甲确认合同效力纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月22日以本案的部分事实发生变化为由向本院申请，要求撤回对被告叶某某、梁某甲的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告叶某某、梁某甲的起诉。案件受理费750元由原告负担。审判员张松二〇一五年六月二十六日书记员王康
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第187号
原告薛某某，女，1987年2月8日出生，汉族，正宁县人。
被告王某某，男，1986年11月1日出生，汉族，正宁县人。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其与被告性格差异大，婚后被告经常赌博，女儿出生后被告对原告的生活及疾病从未过问，双方已无法共同生活，婚姻关系名存实亡。起诉请求：1、判决与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养；3、原告的陪嫁物联想笔记本电脑1台、海尔电冰箱1台、床单及床罩各1条、金手镯1个归原告所有。
薛某某为证实其主张，向法庭提交了原、被告的结婚证，以证实原、被告系合法夫妻。该证据经庭审质证，被告对此予以认可，法庭予以采信。
被告王某某辩称：其与原告婚后感情较好，坚决不同意离婚。
王某某未向法庭提交任何证据。
本案在审理期间，法庭依职权调取了本院（2014）正民初字第223号卷宗中的立案审批表、庭审笔录、（2014）正民初字第223号民事判决书，证明原告曾于2014年2月17日起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后。经质证，原、被告对该组书证均予以认可，法庭予以采信。
经审理查明：原告薛某某与被告王某某于2011年11月经人介绍相识并订婚，2012年1月6日在正宁县民政局登记结婚。同年10月22日生育女儿王某甲，王某甲出生七个月后一直随被告父母生活。2013年9月原、被告同去江苏昆山打工，期间双方常因经济问题及其他琐事发生争吵，双方关系逐渐不睦。原告患气管炎后于当年10月份独自回家治疗，此后双方经济各自独立，很少联系，亦未共同生活。2014年2月17日原告向本院起诉离婚，3月11日本院以（2014）正民初字第223号民事判决判处不准原、被告离婚。但双方关系未能改善，原告至今仍未回家。2015年1月19日原告再次向本院提起本起诉讼，要求判如所请。
原告结婚时的陪嫁物有联想笔记本电脑1台、床单及床罩各1条、金手镯1个。被告结婚时的购置物有电视柜1个、大衣柜1个、席梦思床1张、三人沙发1个、大理石茶几1个、32吋液晶电视机1台、梳妆台1个、电冰箱1台、电动车1辆。上述物品除金手镯1个原告已带走外，其余均在被告处。
本院认为，原、被告婚前了解不够，没有建立感情基础即仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致双方关系不睦。2014年原告起诉离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方关系并未改善。本次诉讼中虽经法庭多次劝解，原告仍坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法应予准许。子女抚养应以有利于子女健康成长的角度为原则确定，因孩子王某甲出生七个月后一直和被告家人生活，结合本案实际情况孩子应随被告生活为宜，由原告支付被告孩子抚养费。原告称其陪嫁物中还有电冰箱1台及借其兄5000元未还，被告对此予以否认，辩解电冰箱是其购买，原告对其主张未提交证据证实。被告称原告已将其电动车带走及原告之兄借其3000元未还，原告对此予以否认，被告对其主张亦未提交证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原、被告的上述主张均不予认定。双方结婚时购置的财产归各自所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予薛某某与王某某离婚。
二、女孩王某甲随王某某生活，薛某某支付王某某孩子抚养费16000元。
三、薛某某的陪嫁物联想笔记本电脑1台、床单及床罩各1条、金手镯1个归薛某某所有。王某某结婚时购置的电视柜1个、大衣柜1个、席梦思床1张、三人沙发1个、大理石茶几1个、32吋液晶电视机1台、梳妆台1个、电冰箱1台、电动车1辆归王某某所有。
上述判决二、三项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由薛某某承担150元，王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第187号
原告鲜文生，男，生于1963年8月12日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告ＸＸ，男，生于1970年7月9日，汉族，贵州省正安县人。
原告鲜文生诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，原告鲜文生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲜文生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲜文生承担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑泽亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10144号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人邢元俊，男，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市永川区。
被告郭飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加诉讼。被告郭飞下落不明，本院于2015年9月15日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年3月被告郭飞向原告申请个人住房按揭贷款用于购买重庆市沙坪坝区大杨公桥XX号住房。经原告审查，于2012年3月与被告签订《个人住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款450000元，贷款利率执行中国人民银行公布的同档次利率，合同签订时执行利率（月）为5.875‰。每月1日按合同归还贷款本息，逾期原告按合同计收计息及罚息。借款用途为购房。如借款人任意一个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。同时，原告与被告还签订了抵押合同，约定由被告用贷款所购房屋作为贷款的抵押担保物。合同签订并办理抵押登记后，原告于2012年4月19日按约发放了贷款450000元。截止2015年8月25日，被告已连续逾期4次，为此原告宣布《个人住房贷款合同》全部到期，被告尚欠原告借款本金416175.75元，截止2015年8月27日的利息7843.21元。原告催收未果，现请求法院依法判令：1、被告立即归还2012年渝沙住字第270号《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》项下的全部借款本金416175.72元；2、被告立即归还逾期利息及其罚息7843.21元（截止2015年8月27日）及直至本金结清的逾期利息；3、确认原告依法对抵押物享有优先受偿权。
被告郭飞未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告双方签订《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款450000元；贷款用途为购买重庆市沙坪坝区大杨公桥XX号房屋；贷款利率执行中国人民银行公布的同档次利率，并按浮动利率方式执行浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；贷款还款方式采取按月等额本息还款方式；还款期数共计240期，还款日为每月1日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。此外，在附件一《个人购房贷款合同通用条款》第二条第2款约定担保范围为本合同项下借款人全部的债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；第11款约定在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人有权依法申请人民法院拍卖、变卖抵押物。第三条第1款第(2)项约定未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约；第2款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年4月13日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告用贷款所购前述房屋作为其向原告贷款的抵押担保物，抵押期限240月，从2012年4月13日至2032年4月13日。抵押合同签订后双方到相关部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年4月19日按约向被告发放了贷款450000元。但被告未按照合同履行还款义务，截止2015年8月27日，被告已连续4期未能按时足额还款，逾期本金4574.50元，利息7634.57元，罚息208.64元，原告催收未果遂向本院提起诉讼，要求剩余本金411601.25元提前到期，并要求判如所请。审理中，被告郭飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国银行个人住房贷款合同》及附件一《个人购房贷款合同通用条款》各一份、《重庆市房地产抵押合同》一份、借款凭证一份、还款明细清单一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方在平等、自愿的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告郭飞却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告有权要求宣布剩余贷款提前到期并有权要求被告偿还全部贷款本息及享有抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告所欠本金本为416175.75元，但原告主张金额416175.72元，本院予以确认。被告郭飞经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭飞偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金416175.72元及截止2015年8月27日的利息及罚息7843.21元，并从2015年8月28日起至本金还清之日止，以416175.72元为基数，按照双方签订的《中国银行个人住房贷款合同》约定的罚息利率计算支付逾期利息。上述款项限被告郭飞于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告郭飞提供的抵押物—位于重庆市沙坪坝区大杨公桥XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费700元，合计8360元（原告已预交），由被告郭飞负担。被告郭飞负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 馨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终275号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志，男，1983年5月22日生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，无业，现住攸县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年被判处有期徒刑五年；因犯猥亵儿童罪，于2008年7月24日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2013年7月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人袁志犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘0223刑初206号刑事判决。宣判后。原审被告人袁志不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人袁志2106年3月至6月期间，共在茶陵县、攸县盗窃4起，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天23时许，袁志在茶陵县县城一菜市场附近，采用撬锁搭线的方式盗得一辆宗申牌女式两轮摩托车（发动机号：H2D750931）。之后，袁志经“老鳖”（身份未查明）介绍将摩托车以500元的价格卖给艾某某。经鉴定，摩托车价值3600元。
2、2016年5月1日凌晨，袁志在攸县联星街道湘东大市场后面的邮政银行附近，采用撬锁搭线的方式盗得易某某的一辆鸿业牌女式两轮摩托车（车牌号：湘BEK7**，发动机号：D1270633）。随后袁志将摩托车骑到酒埠江镇，以400元的价格将摩托车卖给艾某某。经鉴定，摩托车价值2760元。
3、2016年5月8日20时许，袁志来到新市镇大同村袁某某家附近，确定袁某某全家人睡着后，将袁某某家牛栏里的一头母黄牛、一头小黄牛盗走。袁志牵着两头牛沿106国道从新市镇步行往攸县县城的方向走去。23时许，经过联星街道冯家坳村时，被下班回家的谢某某看到，谢怀疑袁志所牵的牛为盗窃得来，于是报警。袁志遂弃牛逃跑。经鉴定，被盗母黄牛的价值7500元、小黄牛的价值4500元，合计价值12000元。案发后，被盗的两头黄牛已发还给被害人。
4、2016年6月11日左右的一天23时许，袁志在攸县县城新汽车站的停车场内，采用撬锁搭线的方式盗得一辆金马牌女式两轮摩托车（发动机号：B14B03110）。之后，袁志将摩托车以200元的价格卖给艾某某。经鉴定，摩托车价值2639元。
被告人袁志在公安机关尚未掌握其犯罪行为时，对于公安机关的询问，主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人袁志的供述、被害人袁某某、丁某某、易某某的陈述、证人艾某某、谢某某等人的证言、辨认笔录、办案说明、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、处理物品清单、被盗物品照片、被告人指认现场照片、到案经过、（2008）攸法刑初字第154号、（2013）攸法刑初字第151号刑事判决书、户籍证明等相关书证足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人袁志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人袁志的违法所得1100元予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人袁志以“一审法院量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院从轻判决。
二审对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人袁志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁志在侦查机关未掌握其犯罪事实时，对于公安机关的询问，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人袁志曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对上诉人量刑并无不当。上诉人袁志提出“一审法院量刑过重”的理由不成立，对其请求二审法院从轻判决的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓雅如
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4099号
原告：林志洪，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林忠清，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林志洪与被告林忠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志洪及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告林忠清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并自2015年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年1月6日，林忠清向林志洪借款50000元，双方约定借款月利息1500元（折合月利率3%），未约定还款期限，有林忠清向林志洪出具借条一份为据。后林忠清支付林志洪自借款日起至2015年7月6日止的约定利息，余款林忠清没有还款诚意。
被告林忠清未作书面答辩，也未到庭参加诉。
原告林志洪在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实林忠清于2015年1月6日向林志洪借款50000元及约定借款月利率3%的事实。
林忠清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林志洪提供的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月6日，林忠清因经营生意资金周转需要向林志洪借款50000元，双方约定借款月利息1500元（折合月利率3%），未约定还款期限，有林忠清向林志洪出具借条一份为据。后林忠清支付林志洪自借款日起至2015年7月6日止的约定利息，余款林忠清没有还款诚意。林志洪遂向本院起诉，案经审理，因林忠清缺席，致本案无法调解。
本院认为，林忠清欠林志洪借款50000元及该本金自2015年7月7日起的约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林志洪要求林忠清如数偿还借款是合理的，应予支持。林忠清按约定利率支付利息并无超过法律规定，但未归还的利息，林志洪在诉讼期间自动请求按月利率2%计算利息，意思表示真实，应予准许。林忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
林忠清应在本判决生效之日起五日内归还林志洪借款五万元，并自二○一五年七月七日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由林志洪负担50元，被告林忠清负担719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十月十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第153号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社，住广东省中山市。
代表人：梁庆堂。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第82号行政处罚决定，本院依法立案受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月3日作出中土执法决字（2014）第82号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社（以下简称龙塘经合社）未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市坦洲镇新前进龙塘小组土名“茅湾涌边”地段处的8334.4平方米土地实施建设，建成简易铁皮棚和硬底化场地设施，该用地土地利用现状地类分别为建设用地2553.9平方米、未利用地5780.5平方米；根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地包含河流水面、自然保留地、园地，使用违反土地利用总体规划。因此，市国土资源局认定龙塘经合社实施的上述行为，已构成非法占用土地的行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对龙塘经合社处罚如下：1、责令退还非法占用的8334.4平方米土地；2、对非法占用8334.4平方米建设用地及未利用地处以每平方米10元的罚款，共计83344元。市国土资源局于2014年6月17日向龙塘经合社送达了行政处罚决定书。龙塘经合社未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。现市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制龙塘经合社退还非法占用的8334.4平方米土地。
另查明：市国土资源局于2014年4月14日对龙塘经合社作出询问，龙塘经合社陈述涉案地块的所有权属于龙塘经合社集体所有。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关申请执行的具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。本案中，龙塘经合社擅自在涉案土地上建设简易铁皮棚和硬底化场地设施，在市国土资源局未处理地上建筑物和构筑物的情况下，迳直责令龙塘经合社将正在使用的土地退还给所有权人，且据龙塘经合社的陈述，所有权系归该合作社自身，那么，该行政处罚将导致在未处理地上建筑物的情况下，龙塘经合社即将土地退还给自身，显然，该行政处罚决定内容有悖法律规定，也不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第82号中责令被执行人中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社退还非法占用的8334.4平方米土地的行政处罚内容，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙倩衡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3032号
原告：张玉生，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，工人。
被告：张兴志，男，1988年8月22日出生，汉族，工人，居民。
原告张玉生与被告张兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告张兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2010年前后，被告分5次借我现金，共计390000元，后经催要被告偿还了56500元，剩余欠款经多次催要，至今未还，故起诉。请求法院判令被告偿还原告借款33500元，诉讼费用由被告承担。
被告张兴志辩称，借款是事实，我已归还6万元，下欠33万元。
经审理查明，被告张兴志分别于2010年1月8日向原告借款13万元，于2010年2月10日借款7万元，于2010年3月6日借款10万元，于2010年4月11日借款4万元，于2010年6月10日借款5万元，并分别出具借条，五次借款共计39万元。后经原告催要被告偿还6万元，剩余欠款经多次催要，被告拒不偿还，双方因此形成诉讼。
上述事实，由原告提交被告出具的借条五份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，庭审过程中原告提交了被告出具的借条五份，主张被告张兴志欠原告张玉生借款39万元。被告对该证据没有提出异议，但其辩称已经偿还6万元，下欠33万元。对于被告已经偿还六万元的主张原告予以认可。故被告欠原告借款33万元的事实应予认定。原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张兴志于本判决生效后七日内偿还原告张玉生借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告张兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月四日
书记员 张盼盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1225号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人周兆祥，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人周扬，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人周兆荣，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周兆祥、周扬、周兆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息37482.16元、负担案件受理费383元，合计37865.16元。
本案经执行，被执行人周兆祥、周扬、周兆荣未履行37865.16元执行款及执行费468元。经查询被执行人周兆祥、周扬、周兆荣名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人周兆祥、周扬、周兆荣下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周兆祥、周扬、周兆荣有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1225号
申请执行人丁某甲，农村居民。
被执行人丁某乙，农村居民。
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙婚姻家庭纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2654号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2654号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人丁某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺刚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1225号
申请人王群峰，女，1969年9月20日生，蒙古族，住平泉县平泉镇榆洲中路兴平商业街*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被执行人王胜杰，男，1987年8月1日生，蒙古族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组，身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）平民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王群峰撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第28号
上诉人（原审原告）：李某某，住长春市双阳区。
委托代理人：尹玉山，口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人尹玉山，被上诉人王某某及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：原、被告经人介绍于2012年2月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告仅在家居住两个多月，并经常回娘家不归，原告主动接被告回家，被告和其父母都不同意回家，被告还提出离婚。被告在原告不知情的情况下将几个月的胎儿打掉，致使夫妻感情完全破裂。而被告借婚姻索取的9万元彩礼，是原告花利息借钱支付的，年利息多达1万多元。由于给付该笔彩礼，致原告的生活陷入极端困难之中。无奈原告向贵院告诉，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼9万元。
王某某在原审时辩称：由于原告对被告施行家庭暴力，被告同意离婚，不同意返还所谓的彩礼。原告存在过错，应赔偿被告物质和精神损失。原告所述与事实不符，被告几次回娘家是原告原因所致。原、被告于2011年12月5日举行结婚典礼，2012年2月16日办理结婚登记手续，与此同时双方共同生活。后因原告对被告施行家庭暴力，被告无奈于2012年6月离开原告家。在共同生活期间，原告于2012年6月3日提出与被告离婚，此时被告已有身孕5个多月，被告无奈要回娘家呆几天，原告就对被告大打出手，致使被告双膝、双臂受伤。当晚到双阳医院治疗，但原告家不给医治，原告及其母亲往楼下拽被告，并殴打被告及其母亲，连续殴打三次。后被告母亲报警，警察到了现场，6月4日派出所出具了报警回执证明。被告怀孕的胎儿是在保不住的前提下进行的人流手术。由于受到原告的连气带打，被告感觉不好，到医院检查，医生说孩子生下来会有残疾或毛病，于是在吉林市惠仁医院做了人流手术。综上，是原告对被告大打出手，才导致双方感情彻底破裂。原告请求返还9万元彩礼于法无据，应予驳回。9万元不属于彩礼，是原告以与被告结婚为目的自愿赠与被告的，用于结婚前后购买物品和生活所用。原告要求返还彩礼的请求，不符合婚姻法解释（二）第十条规定的情形，应予驳回。
原审判决认定：原、被告经人介绍于2011年12月5日举行结婚典礼，2012年2月16日办理结婚登记手续，当时原告给付被告彩礼90，000.00元。婚后因生活琐事双方时常发生口角，2012年6月3日因琐事双方再次发生口角，原告将被告打伤，被告于2012年6月与原告分居至今。现原、被告均同意离婚。在共同生活期间，被告于2012年6月26日做人流手术，支付医疗费3，500.00元，并支付了部分交通费，被告平时看病支付医疗费1，839.00元。2012年4月30日购买金项链、金手镯、金项坠、金手链支付23，441.00元，被告购买手机、手表支付2，861.00元。原告因结婚负债90，000.00元，导致生活困难。
原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。关于彩礼返还问题，由于原告借款给付彩礼导致其生活困难，依据该司法解释，彩礼应予返还。但原、被告办理了结婚登记手续，并确已共同生活一段时间，期间被告曾怀孕，并支出了部分彩礼用于生活及被告医治疾病，该彩礼的返还，可根据双方共同生活的时间和彩礼的支出情况等因素，确定具体返还的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效后15日内返还给原告彩礼20，000.00元。
原审判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还彩礼5万元及金项链、金手镯、金项坠、金手链。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，金项链、金手镯、金项坠、金手链不属于赠与应予返还。被上诉人花费不明，不应只返2万元。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审时辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人以夫妻感情破裂为由要求离婚，被上诉人亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，上诉人之离婚请求，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，上诉人因借款给付彩礼导致其生活困难，依法彩礼应予返还。但双方办理了结婚登记手续，并确已共同生活一段时间，期间被上诉人曾怀孕，并支出了部分彩礼用于生活及医治疾病，该彩礼的返还，可根据双方共同生活的时间和彩礼的支出情况等因素，确定具体返还的数额。原审法院据此判令被上诉人返还彩礼2万元并无不妥。金项链、金手镯、金项坠、金手链依民俗应属赠与，原审判决不予返还亦无不妥。故上诉人的此项上诉请求无理，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 付 广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第28号
上诉人（原审原告）：李帅，男，汉族，1990年1月17日生。农民，住长春市双阳区。
委托代理人：尹玉山，口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学英，女，汉族，1991年12月13日生，农民，住永吉县。
委托代理人：王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李帅因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李帅的委托代理人尹玉山，被上诉人王学英及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李帅在原审时诉称：原、被告经人介绍于2012年2月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告仅在家居住两个多月，并经常回娘家不归，原告主动接被告回家，被告和其父母都不同意回家，被告还提出离婚。被告在原告不知情的情况下将几个月的胎儿打掉，致使夫妻感情完全破裂。而被告借婚姻索取的9万元彩礼，是原告花利息借钱支付的，年利息多达1万多元。由于给付该笔彩礼，致原告的生活陷入极端困难之中。无奈原告向贵院告诉，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼9万元。
王学英在原审时辩称：由于原告对被告施行家庭暴力，被告同意离婚，不同意返还所谓的彩礼。原告存在过错，应赔偿被告物质和精神损失。原告所述与事实不符，被告几次回娘家是原告原因所致。原、被告于2011年12月5日举行结婚典礼，2012年2月16日办理结婚登记手续，与此同时双方共同生活。后因原告对被告施行家庭暴力，被告无奈于2012年6月离开原告家。在共同生活期间，原告于2012年6月3日提出与被告离婚，此时被告已有身孕5个多月，被告无奈要回娘家呆几天，原告就对被告大打出手，致使被告双膝、双臂受伤。当晚到双阳医院治疗，但原告家不给医治，原告及其母亲往楼下拽被告，并殴打被告及其母亲，连续殴打三次。后被告母亲报警，警察到了现场，6月4日派出所出具了报警回执证明。被告怀孕的胎儿是在保不住的前提下进行的人流手术。由于受到原告的连气带打，被告感觉不好，到医院检查，医生说孩子生下来会有残疾或毛病，于是在吉林市惠仁医院做了人流手术。综上，是原告对被告大打出手，才导致双方感情彻底破裂。原告请求返还9万元彩礼于法无据，应予驳回。9万元不属于彩礼，是原告以与被告结婚为目的自愿赠与被告的，用于结婚前后购买物品和生活所用。原告要求返还彩礼的请求，不符合婚姻法解释（二）第十条规定的情形，应予驳回。
原审判决认定：原、被告经人介绍于2011年12月5日举行结婚典礼，2012年2月16日办理结婚登记手续，当时原告给付被告彩礼90，000.00元。婚后因生活琐事双方时常发生口角，2012年6月3日因琐事双方再次发生口角，原告将被告打伤，被告于2012年6月与原告分居至今。现原、被告均同意离婚。在共同生活期间，被告于2012年6月26日做人流手术，支付医疗费3，500.00元，并支付了部分交通费，被告平时看病支付医疗费1，839.00元。2012年4月30日购买金项链、金手镯、金项坠、金手链支付23，441.00元，被告购买手机、手表支付2，861.00元。原告因结婚负债90，000.00元，导致生活困难。
原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。关于彩礼返还问题，由于原告借款给付彩礼导致其生活困难，依据该司法解释，彩礼应予返还。但原、被告办理了结婚登记手续，并确已共同生活一段时间，期间被告曾怀孕，并支出了部分彩礼用于生活及被告医治疾病，该彩礼的返还，可根据双方共同生活的时间和彩礼的支出情况等因素，确定具体返还的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、准予原告李帅与被告王学英离婚；二、被告王学英于本判决生效后15日内返还给原告彩礼20，000.00元。
原审判决后，上诉人李帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还彩礼5万元及金项链、金手镯、金项坠、金手链。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，金项链、金手镯、金项坠、金手链不属于赠与应予返还。被上诉人花费不明，不应只返2万元。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人以夫妻感情破裂为由要求离婚，被上诉人亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，上诉人之离婚请求，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，上诉人因借款给付彩礼导致其生活困难，依法彩礼应予返还。但双方办理了结婚登记手续，并确已共同生活一段时间，期间被上诉人曾怀孕，并支出了部分彩礼用于生活及医治疾病，该彩礼的返还，可根据双方共同生活的时间和彩礼的支出情况等因素，确定具体返还的数额。原审法院据此判令被上诉人返还彩礼2万元并无不妥。金项链、金手镯、金项坠、金手链依民俗应属赠与，原审判决不予返还亦无不妥。故上诉人的此项上诉请求无理，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 付 广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第28号上诉人（原审原告）：李某某，住长春市双阳区。委托代理人：尹玉山，口前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人尹玉山，被上诉人王某某及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某在原审时诉称：原、被告经人介绍于2012年2月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告仅在家居住两个多月，并经常回娘家不归，原告主动接被告回家，被告和其父母都不同意回家，被告还提出离婚。被告在原告不知情的情况下将几个月的胎儿打掉，致使夫妻感情完全破裂。而被告借婚姻索取的9万元彩礼，是原告花利息借钱支付的，年利息多达1万多元。由于给付该笔彩礼，致原告的生活陷入极端困难之中。无奈原告向贵院告诉，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼9万元。王某某在原审时辩称：由于原告对被告施行家庭暴力，被告同意离婚，不同意返还所谓的彩礼。原告存在过错，应赔偿被告物质和精神损失。原告所述与事实不符，被告几次回娘家是原告原因所致。原、被告于2011年12月5日举行结婚典礼，2012年2月16日办理结婚登记手续，与此同时双方共同生活。后因原告对被告施行家庭暴力，被告无奈于2012年6月离开原告家。在共同生活期间，原告于2012年6月3日提出与被告离婚，此时被告已有身孕5个多月，被告无奈要回娘家呆几天，原告就对被告大打出手，致使被告双膝、双臂受伤。当晚到双阳医院治疗，但原告家不给医治，原告及其母亲往楼下拽被告，并殴打被告及其母亲，连续殴打三次。后被告母亲报警，警察到了现场，6月4日派出所出具了报警回执证明。被告怀孕的胎儿是在保不住的前提下进行的人流手术。由于受到原告的连气带打，被告感觉不好，到医院检查，医生说孩子生下来会有残疾或毛病，于是在吉林市惠仁医院做了人流手术。综上，是原告对被告大打出手，才导致双方感情彻底破裂。原告请求返还9万元彩礼于法无据，应予驳回。9万元不属于彩礼，是原告以与被告结婚为目的自愿赠与被告的，用于结婚前后购买物品和生活所用。原告要求返还彩礼的请求，不符合婚姻法解释（二）第十条规定的情形，应予驳回。原审判决认定：原、被告经人介绍于2011年12月5日举行结婚典礼，2012年2月16日办理结婚登记手续，当时原告给付被告彩礼90，000.00元。婚后因生活琐事双方时常发生口角，2012年6月3日因琐事双方再次发生口角，原告将被告打伤，被告于2012年6月与原告分居至今。现原、被告均同意离婚。在共同生活期间，被告于2012年6月26日做人流手术，支付医疗费3，500.00元，并支付了部分交通费，被告平时看病支付医疗费1，839.00元。2012年4月30日购买金项链、金手镯、金项坠、金手链支付23，441.00元，被告购买手机、手表支付2，861.00元。原告因结婚负债90，000.00元，导致生活困难。原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。关于彩礼返还问题，由于原告借款给付彩礼导致其生活困难，依据该司法解释，彩礼应予返还。但原、被告办理了结婚登记手续，并确已共同生活一段时间，期间被告曾怀孕，并支出了部分彩礼用于生活及被告医治疾病，该彩礼的返还，可根据双方共同生活的时间和彩礼的支出情况等因素，确定具体返还的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审法院作出判决。原判决主文：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效后15日内返还给原告彩礼20，000.00元。原审判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还彩礼5万元及金项链、金手镯、金项坠、金手链。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，金项链、金手镯、金项坠、金手链不属于赠与应予返还。被上诉人花费不明，不应只返2万元。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人在二审时辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人以夫妻感情破裂为由要求离婚，被上诉人亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，上诉人之离婚请求，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，上诉人因借款给付彩礼导致其生活困难，依法彩礼应予返还。但双方办理了结婚登记手续，并确已共同生活一段时间，期间被上诉人曾怀孕，并支出了部分彩礼用于生活及医治疾病，该彩礼的返还，可根据双方共同生活的时间和彩礼的支出情况等因素，确定具体返还的数额。原审法院据此判令被上诉人返还彩礼2万元并无不妥。金项链、金手镯、金项坠、金手链依民俗应属赠与，原审判决不予返还亦无不妥。故上诉人的此项上诉请求无理，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵春梅审判员  潘军宁审判员  付 广二〇一四年一月二十日书记员  赵春燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5612号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告杨强，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告杨强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月三十日
书记员 付焕楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2281号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟令敏，女，1963年5月14日出生，汉族，住永城市东城区天鹅堡一期51号楼1单元202室，身份证号码：412328196305149219。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告孟令敏物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司因未交纳案件受理费，本院于2016年3月30日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告永城市浩远物业管理服务有限公司送达催缴诉讼费通知书后，原告永城市浩远物业管理服务有限公司仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判员 李丹勇
二〇一六年四月六日
书记员 程 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终104号
上诉人（原审原告）满城第五医院，住所地保定市满城区南韩村路口。
法定代表人张彦鹏，该医院院长。
委托代理人张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝生，男，1964年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人满城县第五医院因与被上诉人张宝生排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为，1、原审人民法院以不动产所在地不在该辖区为由裁定将本案移送保定市满城区人民法院处理，属于适用法律错误，应予撤销；2、上诉人的法定代表人张彦鹏和被上诉人的近亲属在保定市满城区人民法院任职，上诉人有权选择被告住所地法院起诉。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初478号民事裁定，裁定本案由保定市竞秀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人满城第五医院向原审人民法院起诉称，被上诉人于2015年5月9日以来，强行入住该医院五楼至今，并对医院进行了各种破坏，上诉人不在时，被上诉人就将五楼大门用铁链锁死。请求法院依法判处被上诉人排除妨害，从上诉人五楼搬出并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系上诉人满城第五医院起诉被上诉人张宝生侵害不动产引起的排除妨害纠纷，所涉不动产所在地在保定市满城区，应由不动产所在地人民法院管辖，原审人民法院裁定将本案移送不动产所在地的保定市满城区人民法院管辖，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉称其法定代表人张彦鹏和被上诉人的近亲属在保定市满城区人民法院任职，上诉人有理由选择被告住所地人民法院起诉的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄海娜