wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐山民一初字第53号
原告张仁武，男，51岁。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人田小平，浔阳区乙韧事务代办服务中心主任
被告江西省宜春公路建设集团有限公司，地址：江西省宜春市秀江西路189号。
法定代表人王劲松，该公司经理。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师。
原告张仁武诉被告江西省宜春公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张仁武及委托代理人柳常青、田小平，被告江西省宜春公路建设集团有限公司委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日至9月30日期间，被告因高速公路改扩建通远实验段A1标项目在K90＋800-K90＋060路基施工爆破，产生极大的震动，造成原告位于离爆破点南面100米左右的房屋损坏严重。事故发生后，被告委托江西民信和成司法鉴定中心（以下简称民信和成鉴定中心）对受损房屋进行鉴定，原告对民信和成鉴定中心出具的鉴定结论提出异议。2014年10月10日原告委托江西九江司法鉴定中心（以下简称九江鉴定中心）对该受损房屋进行鉴定，被告对九江鉴定中心出具的鉴定结果也提出异议。原、被告数次协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失142900.63元、鉴定费用5700元，合计14860
0.63元。
原告支持诉讼请求，向法院提交如下证据：
第一组证据：
原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格。
第二组证据：
1、民信和成鉴定中心于2013年10月20日出具的赣民信和成司鉴中心（2013）财鉴字第76号司法鉴定意见书。
2、昌九高速公路改扩建通远试验段A1标项目爆破定损赔偿表。
3、分部分项工程量清单综合单价分析表。
拟证明原告房屋是因被告的爆破行为导致受损。
第三组证据：
1、九江鉴定中心于2014年9月18日出具的九司鉴中心（2014）工鉴字第012号司法鉴定意见书。
2、九江鉴定中心于2014年9月17日出具的房屋受损价值评估费用发票。
3、九江鉴定中心于2015年1月3日出具的九司鉴中心（2014）工鉴字第012-1号补充说明。
4、九江鉴定中心鉴定人员王应东的证言。
拟证明原告房屋具体受损情况、损失价值、采用何种修复方式及必要性。
被告辩称：原告所提交的司法鉴定意见书缺乏事实依据，且诉讼请求数额过高。
被告为了支持答辩意见，向法院提交如下证据：
1、民信和成鉴定中心于2013年10月20日出具的赣民信和成司鉴中心（2013）财鉴字第76号司法鉴定意见书。
2、昌九高速公路改扩建通远试验段A1标项目爆破定损赔偿表。
3、民信和成鉴定中心司法鉴定人杨荣发的证人证言。
拟证明九江鉴定中心对原告作出的房屋损害价值评估过高。
经审理查明，2013年9月24日至9月30日期间，被告因高速公路改扩建通远实验段A1标项目在K90＋800-K90＋060路基施工爆破，产生震动，造成原告位于离爆破点南面100米左右的房屋受损。事故发生后，被告委托民信和成鉴定中心对该受损房屋进行鉴定，民信和成鉴定中心于2013年10月20日作出司法鉴定，认定原告房屋受损金额为58740元。原告对民信和成鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，并委托九江鉴定中心对该受损房屋进行鉴定，九江鉴定中心于2014年9月18日作出司法鉴定，认定原告房屋受损金额为142900.63元。被告对九江鉴定中心出具的鉴定结果也提出异议。原、被告数次协商无果后，原告诉至法院。
诉讼过程中，鉴定人王应东、杨荣发到庭接受质询。
以上事实有原、被告的身份证明、庭审时的陈述、双方提交的鉴定结论意见书、鉴定结论意见书补充说明、本院现场勘验笔录及鉴定人王应东、杨荣发的陈述在案佐证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原告的合法财产应当受到法律保护。本案中，被告在没有做好安全防范措施的情况下，实施路基爆破，产生震动，造成原告的房屋受损，被告应当承担全部责任。事故发生后，原、被告就受损房屋分别委托九江鉴定中心和民信和成鉴定中心进行了司法鉴定。本院认为，鉴定人应当依法独立、客观、公正地运用科学技术或者专门知识对原告受损房屋进行鉴别和判断并提供鉴定意见。本案中，民信和成鉴定中心鉴定人杨荣发系保险公估师，受雇于被告所投保的保险公司，与被告、该保险公司之间存在潜在的利益关系。经庭审调查，鉴定人杨荣发在5天内对139户受损房屋（其中包含原告受损房屋）进行鉴定，鉴定时间过短，未能客观全面地对被鉴定房屋的受损情况进行调查，有违鉴定人一般鉴定规律。经本院现场勘验，该鉴定内容与原告房屋受损实际状况有出入。同时，被告提交的民信和成鉴定中心作出的鉴定意见书系复印件，既没有民信和成鉴定中心原印章，亦没有鉴定人签名或捺印。民信和成鉴定中心出具的鉴定结论意见书不能真实、客观的反应原告房屋受损情况，本院不予采信。九江鉴定中心及鉴定人王应东、熊建华有建筑工程质量、造价司法鉴定资质，其司法鉴定内容经本院现场勘验并一一比对，原告房屋受损状况与该司法鉴定内容基本吻合。经庭审调查，鉴定人王应东、熊建华在2天内对原告及案外人张理文、张仁国、张学文房屋受损状况进行鉴定，鉴定程序符合鉴定人一般鉴定规律，鉴定结论有事实和法律依据。在审理过程中，经本院释明后，被告表示不需要申请重新进行司法鉴定，故九江鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。
被告关于九江鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的房屋受损价值费用总额过高的答辩意见，本院认为，按照九江鉴定中心出具的司法鉴定意见书，通过增设部分构造柱、钢梁和钢圈对原告房屋受损部分进行加固性维修，是对该房屋受损部分的修复，使之恢复正常的使用状态，是必要和合理的，原告房屋的整体使用价值并没有提高，因此而产生的费用总额在合理的范围内。被告此点答辩意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原告的房屋受损价值费用总额为142900.63元、鉴定费用5700元，共计148600.63元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西省宜春公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张仁武财产损失人民币142900.63元、鉴定费用5700元，共计148600.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告江西省宜春公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 君
审 判 员 喻 宁
人民陪审员 戴 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘美芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1564号
原告：刘化瑞。
被告：ＸＸ宝。
原告刘化瑞与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘化瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘化瑞诉称，2012年12月29日，被告ＸＸ宝向其借款10000元，约定每月付息300元，用期1年。到期后经多次催要，被告ＸＸ宝至今未付。故提起诉讼，要求被告ＸＸ宝偿付借款10000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告ＸＸ宝承担。
被告ＸＸ宝未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年12月29日，被告ＸＸ宝向原告刘化瑞借款10000元，约定月息3%，按月付息，用期1年。到期后经多次催要，被告ＸＸ宝至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘化瑞与被告ＸＸ宝间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘化瑞要求被告ＸＸ宝偿付借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，现原告刘化瑞要求按同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ宝于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告刘化瑞借款10000元及利息（自2012年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 李方海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 明
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费98号
申请执行人温州市中级人民法�
被执行人余秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00148号，依法向被执行人余秀凤发出执行通知书，责令被执行人余秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秀凤（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币51769元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费98号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人涂春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00148号，依法向被执行人涂春兰发出执行通知书，责令被执行人涂春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂春兰（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币51769元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费98号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人宋卜友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00148号，依法向被执行人宋卜友发出执行通知书，责令被执行人宋卜友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋卜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋卜友（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币51769元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1471号
原告：孔某某，男，1977年06月06日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村一组。
被告：李某某，女，1979年06月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年七月十六日
书记员 边守斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第89号
原告湖北李时珍药业股份有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区，组织机构代码67646298-5。
法定代表人金宏，总经理。
委托代理人梁益辉，男，汉族。
被告白志强，男，汉族。
原告湖北李时珍药业股份有限公司（以下简称原告）诉被告白志强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁益辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来，2013年1月9日被告向原告借现金10245元，并立有借据，后经原告数次催讨未果。特诉至法院，请求判令被告偿还借款10245元，并承担诉讼费。
被告辩称，所涉及金额非现金借款而是货款，中途到门店数次退货，原告方应提供退货凭证，我方同意协商处理纠纷。
经审理查明，原告系药业股份有限公司，被告系药房个体经营户，双方系供销业务关系曾有业务往来。至2013年1月9日原、被告双方签订了货品销售《协议书》，约定“被告向原告借款10245元，用于购进原告货品，待双方终止购销合作时，被告须在二个月内把此款退还原告。被告借款后一个月未在原告方购进货品时，视为中止合作，原告有权收回借款等条款”。因之前被告尚欠原告药品款10245元，当日被告则向原告出具借据，写明“兹向湖北李时珍药业股份有限公司借现金人民币10245元，借款单位鹰潭市月湖区康乐药房，借款人白志强”。但此后因被告未再经营该药店，也未返还药品款，原告因催款未果于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的货品销售《协议书》、被告出具的借据，和原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实根据。
本院认为，原、被告双方系药品供销业务关系，双方签订了货品销售《协议书》并有业务往来，经结算被告尚欠原告药品价款10245元，并向原告出具了借据。此系原、被告双方真实合意的表示，据此双方买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告辩称，中途到门店数次退货，原告方应提供退货凭证。根据谁主张，谁举证的原则。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此被告应对自已的退货主张负有举证责任，提供出具借据之后的有关退货的凭证，予以证明自己的主张成立。被告未对自己提出的主张提供证据佐证，而原告对所诉求的主张有双方签订的货品销售《协议书》及被告的借据印证，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告未按约定履行返还货款的义务应承担清偿责任，故原告要求被告偿还尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北李时珍药业股份有限公司货款计人民币10245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币56元（原告已预交），由被告白志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年二月九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第89号
原告湖北李时珍药业股份有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区，组织机构代码67646298-5。
法定代表人金宏，总经理。
委托代理人梁益辉，男，1985年9月1日生，汉族，江西省铅山县人，湖北李时珍药业股份有限公司员工。
被告白志强，男，1979年7月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，原系鹰潭市月湖区康乐药房个体经营户。
原�湖北李时珍药业股份有限公司（以下简称原告）诉被告白志强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁益辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来，2013年1月9日被告向原告借现金10245元，并立有借据，后经原告数次催讨未果。特诉至法院，请求判令被告偿还借款10245元，并承担诉讼费。
被告辩称，所涉及金额非现金借款而是货款，中途到门店数次退货，原告方应提供退货凭证，我方同意协商处理纠纷。
经审理查明，原告系药业股份有限公司，被告系药房个体经营户，双方系供销业务关系曾有业务往来。至2013年1月9日原、被告双方签订了货品销售《协议书》，约定“被告向原告�款10245元，用于购进原告货品，待双方终止购销合作时，被告须在二个月内把此款退还原告。被告借款后一个月未在原告方购进货品时，视为中止合作，原告有权收回借款等条款”。因之前被告尚欠原告药品款10245元，当日被告则向原告出具借据，写明“兹向湖北李时珍药业股份有限公司借现金人民币10245元，借款单位鹰潭市月湖区康乐药房，借款人白志强”。但此后因被告未再经营该药店，也未返还药品款，原告因催款未果于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的货品销售《协议书》、被告出具的借据，和原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实根据。
本院认为，原、被告双方系药品供销业务关系，双方签订了货品销售《协议书》并有业务往来，经结算被告尚欠原告药品价款10245元，并向原告出具了借�。此系原、被告双方真实合意的表示，据此双方买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告辩称，中途到门店数次退货，原告方应提供退货凭证。根据谁主张，谁举证的原则。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此被告应对自已的退货主张负有举证责任，提供出具借据之后的有关退货的凭证，予以证明自己的主张成立。被告未对自己提出的主张提供证据佐证，而原告对所诉求的主张有双方签订的货品销售《协议书》及被告的借据印证，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告未按约定履行返还货款的义务应承担清偿责任，故原告要求被告偿还尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北李时珍药业股份有限公司货款计人民币10245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币56元（原告已预交），由被告白志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年二月九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第313-1号
原告李秀芝。
被告葛景波。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李秀芝与被告葛景波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年四月二十日
书记员 李红蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第370号
罪犯曾开君，男，1985年10月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）渝四中法刑终字第00101号刑事判决，认定曾开君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯曾开君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曾开君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾开君减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5521号
罪犯贾俊杰，女，1986年8月20日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十九日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑初字第22号刑事判决，以被告人贾俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾俊杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾俊杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾俊杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5521号
罪犯王志乐，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出了�2010）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人王志乐犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，�教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5521号
罪犯王志乐，男，1986年3月15日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出了（2010）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人王志乐犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第38号
申请人韩登明。
委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇。
被申请人陈胜平。
申请人韩登明与被申请人陈胜平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈胜平名下坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第00＊＊＊＊**号，总建筑面积：218.12㎡）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩登明提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈胜平名下坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第00＊＊＊＊**号，总建筑面积：218.12㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人韩登明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年八月六日
（代）书记员 董利武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1478号
原告吕建忠。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告吕建忠诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕建忠于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭关伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初163号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，家住分宜县。2016年6月29日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2016年7月22日投入江西省赣西监狱服刑，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以新检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日上午，被告人严某甲因自已牙痛向组长何某要求休息，何某便从物料槽跳下在严某甲头部拍了二下要求严某甲做事，严某甲立即还手，一拳打在何某鼻部，致何某鼻子当场出血，之后两人发生扭打被其他犯人拉开。被害人何某伤情被江西省监狱局中心医院诊断为左侧鼻骨骨折，邻近软组织损伤，经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，何某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人严某甲身为在监服刑人员，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定。提请法庭依法判处。
被告人严某甲庭审中辩解他没有用拳头殴打被害人何某。
经审理查明：2017年2月24日上午，被告人严某甲因自己牙痛向组长何某要求休息，何某便从物料槽跳下在严某甲头部拍了二下要求严某甲做事，严某甲便一拳打在何某鼻部，致何某鼻子当场出血，之后两人发生扭打被其他犯人拉开。被害人何某伤情被江西省监狱局中心医院诊断为左侧鼻骨骨折，邻近软组织损伤，经高安市公安司法鉴定中心（2017）临鉴字第186号《临床法医学鉴定书》鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人严某甲的供述，被告人严某甲供认了案发当天他与何某打架的事实。
（2）被害人何某的陈述，证实了2017年2月24日被告人严某甲将他的鼻子打出了血，后经检查为鼻骨骨折的事实。
（3）证人邱某的证言，证实了被告人严某甲与被害人何某发生矛盾，何某在严某甲头部拍了二下，严某甲用拳头朝何某脸上打，致何某鼻子当场出血的事实。
（4）证人叶某的证言，证实了被害人何某从物料槽跳下在严某甲头部拍了两下要求严某甲做事，严某甲立即朝何某的鼻子部位打了一拳致何某鼻子当场出血的事实。
（5）证人易某的证言，证实了被告人严某甲用拳头殴打何某的事实。
（6）江西省监狱局中心医院的CT报告，证实了被害人何某左侧鼻骨骨折，邻近软组织损伤的事实。
（7）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字【２０１７】１８６号鉴定意见书，证实了被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
此外，还有证人胡某、荣某、龙某的证言，赣西监狱出具的书证，均证实了被告人严某甲与被害人何某打架的上述经过。芦溪县人民法院（２０１６）赣０３２３刑初１９号刑事判决书、执行通知书，证实了被告人严某甲正在服刑的事实。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某甲身为在监服刑人员，故意伤害他人身体达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严某甲庭审中辩解没有殴打被害人，与公诉机关提供的上述证据不一致，本院不予采纳。被告人严某甲在服刑期间犯新罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判决尚未执行的刑罚三个月又十五天、罚金一万五千元，决定合并执行有期徒刑一年又二个月，罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止，罚金限本判决生效后一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
审 判 员 聂建萍
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚海霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第964号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人颜某某，黑龙江省塔河县人，户籍地黑龙江省塔河县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年7月29日17时许，被告人颜某某在黑龙江省哈尔滨市道里区河洲街211路公交车站台候车时，因排队问题与被害人王某甲发生争执，随后与王某甲及王某甲的母亲于某某、父亲被害人王某乙发生厮打，至王某甲头、面、眼睑软组织挫伤、鼻背部挫裂缝合创，为轻微伤，鼻骨骨折、左上额骨额突骨折为轻伤二级；王某乙左肩胛骨喙突骨折为轻伤二级；颜某某面、颈肩部皮肤抓伤，唇部挫伤。经侦查，公安机关于2014年7月29日在哈尔滨市道里区将其抓获。现颜某某亲属已赔偿王某甲、王某乙经济损失人民币50000元，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、和解协议、收条，鉴定意见，证人于某某的证言，被害人王某乙、王某甲的陈述，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人颜某某能如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴艳虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01147号
申请执行人贺荣信，男，汉族。
被执行人榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司；
法定代表人；
被执行人榆林市众桥人力资源有限责任公司；
法定代表人：乔飞云，系该公司总经理；
本院在执行贺荣信与榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司、榆林市众桥人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2014）榆市劳仲案字第138号裁决书，申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人赔偿工伤待遇人民币98162元，执行费1370元，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，由于本案正在法院诉讼期间，申请执行人故撤回（2014）榆市劳仲案字第138号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第106号
申请执行人达州市越新科技器材有限公司。住所地，达州市通川区彭家湾科技大院。
法定代表人蒋开贵，该公司经理。
被执行人达州市达川区南外粮油管理站。
法定代表人吴辉，该公司总经理。
达州市越新科技器材有限公司申请执行达州市达川区南外粮油管理站合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第37号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案。因该被执行人达县南外粮油管理站在达川区辖区，为便于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）达中民初字第37号民事判决一案指定由达川区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年九月十八日
书记员 谢拥军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第110号
申请执行人胡生义。
被执行人赵连锋（又名赵建峰）。
本院在执行申请执行人胡生义与被执行人赵连锋民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1802号民事判决书：被告赵连锋归还胡生义款项49700元，并按照年利率25.6%承担自2008年9月30日起至2013年9月30日止的借款利息共计63616元。案件受理费1080元，鉴定费8500元，合计9580元，由被告赵连锋负担。
执行中，本院依法向被执行人赵连锋送达执行通知书后，被执行人赵连锋与申请执行人达成执行和解协议：被执行人赵连锋共计支付申请执行人胡生义借款本息，案件受理费、鉴定费共计80000元。2014年底前分三次给付50000元（现已给付20000元），2015年底前给付剩余标的30000元。下剩应执行标的42896元申请执行人胡生义自愿放弃，执行费由被执行人赵连锋负担。现和解协议正在履行中。被执行人赵连锋如未按执行和解协议履行，申请执行人胡生义可向本院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第110号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月十二日
书记员 袁梧榕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04131号
原告：刘玉莲，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘玉莲诉被告蒋祥士民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告蒋祥士经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称：2015年3月21日，被告蒋祥士因做生意向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，并给原告出具借条一份，原告当日通过亳州药都农村商业银行古井支行将200000元汇给被告指定帐户，收款银行为亳州药都农村商业银行华佗支行，帐号为62×××25。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：判令被告蒋祥士偿还原告借款200000元，并按月利率2.5%支付自2015年3月21日至偿清借款止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉莲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明原、被告存在借款及约定利息的事实。
3、亳州市药都银行转账单一份，证明原告已经交付借款200000元，并且通过银行转账到被告指定的其妻子的银行账户。
4、婚姻登记记录证明一份，证明被告的借款系夫妻共同债务。
被告蒋祥士未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月21日，被告蒋祥士因做生意向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，并给原告出具借条一份，原告当日通过亳州药都农村商业银行古井支行将200000元汇给被告指定帐户，收款银行为亳州药都农村商业银行华佗支行，账户名为刘平，帐号为62×××25，并给原告出具一份借条。借条所载主要内容为“今借到刘玉莲现金人民币贰拾万整（200000.00¥），利息2.5%月，使用期限3个月。借款人：蒋祥士2015、3、21号。”被告蒋祥士支付第一个月利息，剩余借款本金和2015年4月22日以后的利息至今未还。在审理过程中，原告自愿将月利率减少为月利率2%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告蒋祥士向原告刘玉莲借款，并出具了借条，且有原告给被告蒋祥士指定帐户转账记录在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告蒋祥士应当在到期后及时偿还借款，故对于原告要求被告蒋祥士偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告自愿将利息减少为按月利率2%计算，对于其自由处分行为本院予以认可，且月利率2%不违反法律法规的强制性规定，故被告蒋祥士应当支付的利息为：以200000元为本金、按月利率2%计算自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祥士于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉莲借款200000元，并支付利息（以200000元为本金、按月利率2%计算自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋祥士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04131号
原告：刘玉莲，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘玉莲诉被告蒋祥士民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告蒋祥士经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称：2015年3月21日，被告蒋祥士因做生意向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，并给原告出具借条一份，原告当日通过亳州药都农村商业银行古井支行将200000元汇给被告指定帐户，收款银行为亳州药都农村商业银行华佗支行，帐号为×××。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：判令被告蒋祥士偿还原告借款200000元，并按月利率2.5%支付自2015年3月21日至偿清借款止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉莲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明原、被告存在借款及约定利息的事实。
3、亳州市药都银行转账单一份，证明原告已经交付借款200000元，并且通过银行转账到被告指定的其妻子的银行账户。
4、婚姻登记记录证明一份，证明被告的借款系夫妻共同债务。
被告蒋祥士未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月21日，被告蒋祥士因做生意向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，并给原告出具借条一份，原告当日通过亳州药都农村商业银行古井支行将200000元汇给被告指定帐户，收款银行为亳州药都农村商业银行华佗支行，账户名为刘平，帐号为62×××25，并给原告出具一份借条。借条所载主要内容为“今借到刘玉莲现金人民币贰拾万整（200000.00¥），利息2.5%月，使用期限3个月。借款人：蒋祥士2015、3、21号。”被告蒋祥士支付第一个月利息，剩余借款本金和2015年4月22日以后的利息至今未还。在审理过程中，原告自愿将月利率减少为月利率2%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告蒋祥士向原告刘玉莲借款，并出具了借条，且有原告给被告蒋祥士指定帐户转账记录在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告蒋祥�应当在到期后及时偿还借款，故对于原告要求被告蒋祥士偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告自愿将利息减少为按月利率2%计算，对于其自由处分行为本院予以认可，且月利率2%不违反法律法规的强制性规定，故被告蒋祥士应当支付的利息为：以200000元为本金、按月利率2%计算自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祥士于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉莲借款200000元，并支付利息（以200000元为本金、按月利率2%计算自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋祥士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1556号
原告：刘天水，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，法律工作者。
被告：杨闯健，男，1993年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
�告刘天水与被告杨闯健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘天水向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失180000元；2、诉讼费被告负担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告杨闯健的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘天水的起诉。
原告刘天水预交的案件受理费3900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡金航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第460号
原告郝彦军，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙维清，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告田恩强，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告田恩驿，男，53岁，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郝彦军与被告孙维清、田恩强、田恩驿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告郝彦军、被告孙维清到庭参加诉讼，被告田恩强、田恩驿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彦军诉称，2014年8月17日被告孙维清、田恩强夫妇向原告借款88900元，被告田恩驿担保。被告为原告出具借据一份，利息按1分5厘计算，未约定还款期限。现因原告急需用钱，多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计95567元，并承担诉讼费用。
原告郝彦军向本院提交了以下证据予以证明：
借据原件一份，证明被告借款的事实。
被告孙维清辩称，原告所述与事实相符，现暂无能力偿还，最早在10月1日还款。
被告孙维清未向本院提交相关证据予以证明。
被告田恩强未作答辩。
被告田恩强未向本院提交相关证据予以证明。
被告田恩驿未作答辩。
被告田恩驿未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年被告孙维清、田恩强夫妇通过田恩驿向原告郝彦军借款70000元，后双方协商于2014年8月17日重新作据，借据内容为：“借据孙维清欠郝彦军现金捌万捌仟玖佰元整￥
88900元利息1分5厘欠款人：孙维清田恩强担保人：田恩驿2014年8月17日”。此款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚明确，被告孙维清、田恩强应遵循诚实信用原则履行还款义务，被告田恩驿系连带责任保证人，被告田恩驿承担保证责任后，有权向被告孙维清、田恩强追偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维清、田恩强、田恩驿偿还原告郝彦军人民币88900元，利息6667元，合计95567元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告孙维清、田恩强、田恩驿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告孙维清、田恩强、田恩驿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律文书
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第388号
申请执行人周秀英，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为：4602＊＊********，住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊居委会＊＊号。
被执行人三亚市吉阳镇田独村民委员会第五小组（简称第五小组）。
负责人胡＊＊，该组组长。
关于周秀英申请执行第五小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2012年11月26日，本院作出（2012）城执字第1097-2号执行裁定书，裁定终结本院（2012）城民一初字第248号民事判决的本次执行程序。现周秀英以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行程序，本院于2014年7月25日依法重新立案执行。
依据生效判决，第五小组应于判决生效之日起十日内向周秀英支付征地补偿款25000元，如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；第五小组应承担案件受理费212.5元、执行费275元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年6月25日，本院从第五小组开设在＊＊银行＊＊＊＊的银行账户中扣划了其银行存款25487.5元（包括征地补偿款25000元、案件受理费212.5元、执行费275元）。申请执行人同意放弃迟延履行期间债务利息的追偿。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人案款专用账户的25212.5元支付给申请执行人周秀英，用以清偿本案全部债务；余款275元缴纳本案的执行费。
二、本院（2012）城民一初字第248号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘思文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1247号
申请执行人黄程，男，1986年4月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人彭竹仙（韦永军之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告黄程与被告韦永军、彭竹仙其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第4041号民事调解书已经发生法律效力。逾期后韦永军、彭竹仙未履行。权利人黄程遂向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人韦永军、彭竹仙发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第4041号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦永军、彭竹仙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第117-4号
申请执行人胡世朋，男，1961年3月23日生，汉族，教师。住四平市铁东区。
被执行人苏德江，男，1964年7月26日生，汉族，四平市铁东区石岭职业高中教师。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人胡世朋与被执行人苏德江民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第9号一案中，申请执行人已经收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第117-4号
申请执行人胡世朋，男，1961年3月23日生，汉族，教师。住四平市。
被执行人苏德江，男，1964年7月26日生，汉族，四平市铁东区石岭职业高中教师。住四平市。
本院在执行申请执行人胡世朋与被执行人苏德江民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第9号一案中，申请执行人已经收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第117-4号
申请执行人胡世朋，男，1961年3月23日生，汉族，教师。住四平市铁东区。
被执行人苏德江，男，1964年7月26日生，汉族，四平市铁东区石岭职业高中教师。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人胡世朋与被执行人苏德江民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第9号一案中，申请执行人已经收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更641号
罪犯钟运动，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）新刑少初字第76号刑事判决，认定钟运动犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一二年二月四日起至二〇一七年二月三日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟运动近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月30日，钟运动将江西省上饶市横峰县一村民占某某带到家中。2011年12月1日夜晚8时许，钟运动在家里用暴力手段将占某某强奸。2012年2月1日夜晚8时许，钟运动再次采用暴力手段将占某某强奸，占某某反抗时，将钟运动身上多处挖伤。
罪犯钟运动在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟运动入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟运动减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第170号
申请执行人娄军。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2200元，或扣留、提取其收入2200元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1787号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告章玲燕，女，1970年11月26日生，汉族。
被告郑传扬，男，1969年10月7日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山工行）与被告章玲燕、被告郑传扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡山工行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告章玲燕、郑传扬经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡山工行诉称：2010年2月24日，章玲燕、郑传扬向锡山工行借款，双方签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额76万元，期限为10年，用于购房。锡山工行依约发放了贷款，章玲燕、郑传扬以其购置的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。章玲燕、郑传扬因财务问题，经常出现还贷逾期，至2013年7月24日已连续逾期6期，累计逾期8期，根据合同约定，锡山工行有权宣告本合同项下借款立即到期，要求章玲燕、郑传扬归还全部贷款本息并承担违约责任。锡山工行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费19900元。要求：1、章玲燕、郑传扬归还贷款余额589994.26元，利息22160.56元（截止2013年7月24日），及至还清之日的逾期利息。2、章玲燕、郑传扬支付律师费19900元。3、本案诉讼费由被告承担。4、锡山工行有权在抵押财产范围内对上述请求享有优先受偿权。
被告章玲燕、郑传扬共同辩称：借款事实无异议，要求依法处理。
经审理查明：2010年2月24日，锡山工行与章玲燕、郑传扬签订个人购房借款／担保合同一份，约定：章玲燕、郑传扬向锡山工行借款76万元，用途为购买房屋；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮12%，据此确定年利率6.6528%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；按月等额本息还款法偿还本息；还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布立即到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额�还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；章玲燕、郑传扬以房产抵押担保，抵押担保范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，锡山工行划付了借款76万元。章玲燕、郑传扬办理了房屋抵押登记，房屋他项权证载明债权数额为76万元。
在借款期间，章玲燕、郑传扬归还了部分借款本息，但至2013年7月24日已累计逾期8期，连续逾期6期，结欠利息为22160.56元，尚余本金589994.26元未归还，锡山工行遂诉讼来院。
另查明：2013年8月23日，锡山工行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，载明：锡山工行因与章玲燕等借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费19900元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理协议、付款凭证、收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：锡山工行与章玲燕、郑传扬签订的个人购房借款／担保合同系双方真实意思表示，应属有效；章玲燕、郑传扬未能按约归还借款本息，至2013年7月24日已累计逾期8期，连续逾期6期，锡山工行要求提前收回借款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；锡山工行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章玲燕、郑传扬于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金589994.26元及相应利息（计算至2013年7月24日为22160.56元，并自2013年7月25日至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率加收50%计算），息随本清。
二、章玲燕、郑传扬于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师费19900元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以章玲燕、郑传扬抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款，在76万元范围内对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10120元，减半收取5060元，财产保全费4120元，合计9180元（已由锡山工行预交），由章玲燕、郑传扬共同负担（锡山工行预交案件受理费由章玲燕、郑传扬向其直接支付，本院不再退还，由章玲燕、郑传扬在本判决生效之日起三日内向锡山工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 冯卫红
二〇一三年十二月四日
书记员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初751号
原告：计恩法，男，1964年3月13日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告：王宁芳，女，1965年10月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告计恩法、王宁芳与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告计恩法、王宁芳到庭参加诉讼，被告天安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计恩法、王宁芳向本院提出诉讼请求：1、判令天安公司返还借款71363元；2、判令天安公司支付自2015年5月11日起至借款付清之日止的利息；3、判令天安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：计恩法与王宁芳系夫妻关系。2013年4月，两人共同从天安公司购买天安都市花园东区9幢1单元1803室商品房一套时，双方约定计恩法、王宁芳于2013年5月7日出借142726元供天安公司无息使用，天安公司分两年两次返还，每次返还71363元，现天安公司仅偿还71363元，尚有71363元未偿还，故诉至法院。
天安公司未予答辩。
计恩法、王宁芳围绕诉讼请求向本院提交了《购买天安都市花园空中花园的补充协议》、收据及银行个人明细对账单等证据，天安公司未予质证。对计恩法、王宁芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
计恩法与王宁芳系夫妻关系。2013年4月24日，天安公司与计恩法、王宁芳签订《购买天安都市花园空中花园的补充协议》一份，约定：天安公司以优惠后单价3520元/平米向计恩法、王宁芳出售面积为162.19平米的天安都市花园东区9号楼1单元1803室房屋，计恩法、王宁芳除向天安公司支付购房款570908元外，另向天安公司出借142726元供天安公司无息使用，该借款计恩法、王宁芳于2013年5月3日前支付完毕，天安公司自借款全额到账之日起分别于满一年和满二年之日起3个工作日内返还借款，每次返还71363元。2013年5月7日，计恩法、王宁芳向天安公司出借142726元。2014年6月4日，天安公司向计恩法、王宁芳偿还71363元，尚有71363元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天安公司与计恩法、王宁芳签订的《购买天安都市花园空中花园的补充协议》合法有效，双方形成借款合同关系。计恩法、王宁芳作为出借人履行了借款的出借义务，天安公司应当按照约定的归还期限偿还借款。现天安公司已经偿还71363元，余款71363元未能在约定的还款时间即2015年5月10日前还清，其行为显已违约，应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任，故对计恩法、王宁芳主张天安公司偿还借款本金71363元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人计恩法、王宁芳主张自天安公司逾期还款之日起按照年利率5.65%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告计恩法、王宁芳借款本金71363元及逾期付款利息（以71363元为基数，自2015年5月11日起，按照年利率5.65%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初751号
原告：计恩法，男，1964年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王宁芳，女，1965年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告计恩法、王宁芳与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
计恩法、王宁芳诉称：计恩法与王宁芳系夫妻关系。2013年4月，两人在共同购买滁州天安置业有限公司的天安都市花园东区9幢1单元1803室商品房时与滁州天安置业有限公司签订附加借、还款协议。根据协议，计恩法、王宁芳于2013年5月7日借款142726元给滁州天安置业有限公司无息使用，滁州天安置业有限公司分两年、两次还清。2014年6月4日，滁州天安置业有限公司偿还71363元，尚有71363元未偿还，故诉请判令：滁州天安置业有限公司偿还借款本金71363元及利息7612元（按同期银行贷款利率计算，自2015年5月11日计算至2017年2月22日），并承担本案诉讼费用。
滁州天安置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为滁州天安置业有限公司办公场所在滁州市琅琊区人民法院附近，应属于滁州市琅琊区人民法院管辖，故申请将该案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。滁州天安置业有限公司住所地滁州市××区辖区，故本院对本案具有管辖权，滁州天安置业有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告滁州天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费80元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与�常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执116号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人张成军，男，1963年2月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第888号行政处罚决定书，已向被执行人张成军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.3752万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人张成军一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张志怀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1441号
原告胡孝云，男。
委托代理人胡磊城，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中心村石塘村民组。
被告胡怀觉，男。
原告胡孝云诉被告胡怀觉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡孝云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝云申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡孝云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡孝云负担。
（此页无正文）
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2039号
罪犯廖伟标，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）梅江法刑初字第125号刑事判决，以被告人廖伟标犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖伟标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初936号
原告袁兆一。
委托代理人吕名传，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南友阿黄金珠宝有限公司。
法定代表人陈细和，系该公司董事长。
委托代理人鲁毅，系该公司员工。
原告袁兆一诉被告湖南友阿黄金珠宝有限公司（以下简称友阿珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兆一及其委托代理人吕名传，被告友阿珠宝公司委托代理人鲁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兆一诉称，原告原系长沙中山商业集团股份有限公司下属的中山路百货大楼职工。1994年原告因摩托车问题被单位停岗，于1995年被除名。但单位却一直未将相应的文件书面通知原告本人。单位在将原告除名后，也未依法履行档案移交手续，将原告档案移交至原告户口所在的街道。由于单位过错，导致原告目前无法参加社会保险，给原告造成了巨大的损失。原单位被友阿公司收购后，现已改制更名为友阿珠宝公司，即本案被告。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告将原告档案转交其户口所在地的劳动（组织人事）部门；二、被告赔偿原告交通费5000元，精神损失费50000元；三、被告为原告补办1995年至2016年2月的养老保险和医疗保险，并承担单位应缴纳的费用。
被告友阿珠宝公司辩称，原告原系长沙中山商业集团股份有限公司下属的中山路百货大楼职工，1994年因盗窃商品被单位除名。故原告起诉的劳动争议所对应的单位应当是原长沙中山商业集团股份有限公司。该公司在2011年2月被湖南友谊阿波罗控股股份有限公司兼并后，于2013年8月注销。被告友阿珠宝公司系湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2014年3月出资成立，与原告无任何关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年2月9日，原长沙中山商业集团股份有限公司中山路百货大楼作出中百经字（1995）第×号《关于对袁兆一盗窃商品摩托车、自行车问题的处理决定》，以原告袁兆一纠集他人盗窃商品低价销赃获利为由，依照国务院《企业职工奖惩条例》第十一条、第十二条的规定，对原告袁兆一予以除名处理。原告主张该处理决定并未向原告书面送达。
另查明，被告友阿珠宝公司于2014年3月10日由湖南友谊阿波罗商业股份有限公司出资设立。
庭审中，原告袁兆一并未提交证据证明本案被告友阿珠宝公司与湖南长沙中山集团有限责任公司或原长沙中山商业集团股份有限公司中山路百货大楼有何关系。
上述事实，有《关于对袁兆一盗窃商品摩托车、自行车问题的处理决定》、（2012）开民一初字第×号民事判决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于被告友阿珠宝公司是否系本案适格被告的问题，原告并未向本院递交证据证明本案被告友阿珠宝公司与湖南长沙中山集团有限责任公司或原长沙中山商业集团股份有限公司中山路百货大楼有何关系，而被告友阿珠宝公司亦否认与与湖南长沙中山集团有限责任公司或原长沙中山商业集团股份有限公司中山路百货大楼有承继关系。根据工商登记资料，被告友阿珠宝公司于2014年3月10日由湖南友谊阿波罗商业股份有限公司出资设立，故本院无法确认被告友阿珠宝公司与原告袁兆一所诉劳动争议案件有何关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有举证证明的责任，现原告无证据证明本案被告系本案所涉劳动争议适格主体，故对于原告袁兆一要求被告友阿珠宝公司就本案所涉劳动争议承担法律责任的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁兆一的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告袁兆一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李琼
二〇一六年四月十四日
代理书记员 喻艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第827号
原告王X，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区解放路***号*单元**号，身份证号码XX。（系鹰潭市月湖区XX副食品商行经营业主）
委托代理人吴XX，男，住江西省鹰潭市月湖区立新巷*号*单元*号，系鹰潭市月湖区XX副食品商行员工。
被告雷XX，男，1976年9月1日出生，畲族，住浙江省龙游县沐尘畲族乡沐尘高山*号，身份证号码XX。
原告王X（以下简称原告）诉被告雷XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告雷XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷XX于2011年5月至2011年12月在鹰潭市沿江路经营“雷馆食府”，从原告处购买了啤酒，总计欠货款18328元整，经原告多次催款未果。为维护自身权益，故诉至法院，要求判决：一、被告雷XX立即偿还所欠货款18328元整并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行贷款基准利率计算，从2011年12月31日起至货款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系鹰潭市月湖区XX副食品商行经营业主，被告系雷馆食府经营业主，自2011年起，原告向被告经营的酒店供应各类酒，截止2011年年底，被告共拖欠原告酒款共计人民币18328元，原告最后一次向被告供应酒的时间为2011年12月31日。后被告不再经营酒店，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告身份证、被告的身份信息复印件，欠条原件十张，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告向被告经营的酒店供应酒，被告应当按照欠条上的数额支付酒款，原告诉求被告支付酒款18328元，本院予以支持。被告未及时支付酒款，构成违约，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告雷XX应于本判决生效之日起三日内给付原告王X酒款共计人民币18328元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年1月1日起至酒款全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费600元，合计为人民币858元（原告垫付），由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
代理审判员 余丽妙
代理审判员 邵金华
二〇一五年四月一日
书 记 员 官 超
附与本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1966号
申请执行人XX有限公司XX。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人XX有限公司XX与被执行人武汉XX有限公司一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李贤川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2523号
上诉人（原审被告）深圳市腾辉达家具有限公司。
法定代表人万春义，经理。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田和文，男，汉族。
委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人舒璐瑶，女，汉族。
上诉人深圳市腾辉达家具有限公司（以下简称辉腾达公司）与被上诉人田和文健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月19日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）124号仲裁裁决书，确认原告从2010年12月17日起至2014年3月3日与被告存在事实劳动关系。
原告提交的《职业病诊断证明书》、《深圳市疑似职业病告知卡》、《深圳市工伤认定书》及《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》显示，2014年7月7日，原告被诊断为职业病尘肺病（矽肺）贰期，2014年8月21日，被依法认定为工伤，2014年11月11日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告对原告提交的上述证据均予以认可。被告向法院提交的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）184号仲裁裁决书显示，原告于2014年12月31日向仲裁委申请仲裁，要求被告支付其被迫解除劳动关系经济补偿金、工资及工资的赔偿金等，其中的第五项请求为要求被告支付原告患职业病精神损害赔偿70000元。2015年2月9日，仲裁委作出裁决，以原告的职业病精神损害赔偿请求不属于劳动争议受案范围为由，未对该请求予以处理。原、被告确认被告已就上述184号裁决书起诉至法院，案号为（2015）深龙法地民初字第433号，诉求为被告无需支付原告工资及经济补偿金等。被告主张，原告已在上述劳动争议案件中提起精神损害赔偿的请求，现在的起诉应当适用一事不再理原则，驳回其起诉，且即使本案要予以处理，也应当先中止审理，待上述433号案件作出判决后再恢复审理。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告支付原告精神损害抚慰金人民币70000元；2、被告承担诉讼费、保全费等。
原审法院认为，首先，被告抗辩称原告已在深龙劳人仲（龙岗）案（2014）184号仲裁中提起了本案精神损害抚慰金的赔偿，本案应驳回原告诉求。但根据184号仲裁裁决书的显示，仲裁委已经明确以原告该赔偿请求不属于劳动争议受案范围为由未予以实体处理，故原告现以普通民事案件进行起诉符合法律规定，并未违反一事不再理原则，被告该抗辩不能成立。
其次，被告抗辩称其已经就深龙劳人仲（龙岗）案（2014）184号仲裁裁决起诉至法院，案号为（2015）深龙法地民初字第433号，故本案应当待该433号案件作出判决后再恢复审理。但法院认为，433号案件中被告的诉求为被告无需支付原告工资及经济补偿金等，并未涉及患职业病的精神损害抚慰金赔偿，故433号案件与本案无任何关联，本案无需中止审理，被告的该抗辩理由亦不能成立。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定，职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案中，原告在被告处工作时患职业病，被依法认定为工伤，并经鉴定为四级伤残，按照相关法律规定，被告应当承担相应的侵权责任，向原告支付精神损害抚慰金70000元。故此，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告深圳市辉腾达家具有限公司于判决生效之日起三日内支付原告田和文患职业病的精神损害抚慰金人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1550元，因简易程序减半收取人民币775元，由被告深圳市辉腾达家具有限公司承担。
上诉人辉腾达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人精神损害抚慰金人民币7万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审判决以“仲裁委已经明确以原告该请求不属于劳动争议受案范围为由未予以实体处理”为由，认为原告起诉符合法律规定，未违反一事不再理原则，并支持原告的诉讼请求，这是错误的。因为原告的诉讼请求已经在仲裁阶段提出，仲裁裁决结果并没有支持原告的诉请，原告对仲裁结果不服，应该基于此劳动纠纷案提出起诉，而不应该另行诉讼。上诉人已经对该劳动纠纷案起诉至龙岗区法院，该案仍在审理之中。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十二条，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。被上诉人无权要求上诉人支付精神损害抚慰金。
三、上诉人已经为被上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人已经从工伤保险基金获得了伤残补偿。其中工伤保险条例上规定的“伤残补助金”、“伤残津贴”项目具有“精神抚慰金”的性质，只是称呼不同而已，被上诉人不应当得到重复赔偿。因此，从这个角度说，上诉人也无需再支付精神抚慰金。
针对上诉人的上诉，被上诉人田和文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是田和文的起诉是否违反一事不再理的民事诉讼原则，二是田和文主张的精神损害抚慰金是否应该支持，对此，本院认为：1、关于一事不再理的问题。本案案由为人身伤害赔偿类侵权纠纷，处理的法律关系是在田和文获得工伤赔偿后，能否再次获得精神损害赔偿的问题，而田和文另行提起的劳动争议诉讼，处理的法律关系乃是工伤保险赔偿的问题，二者的法律关系并不相同，田和文提起两案诉讼，不违反一事不再理的民事诉讼原则。2、关于精神损害抚慰金能够支持的问题。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条的规定，职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。田和文在辉腾达公司工作时患职业病，已被认定为工伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其可就损害向其雇主辉腾达公司主张雇员受害责任，现田和文经鉴定构成四级伤残，原审法院酌定辉腾达公司向其支付精神损害抚慰金70000元，依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审本诉受理费1550元，由上诉人辉腾达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖欣梓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第17号
上诉人（原审原告）曾德义。
被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区南泗乡柳村村民委黑石村民小组。
代表人曾德东。
××代理人……（写明姓名、性别、职业、住所）
第三人蒙加强。
上诉人曾德义因与被上诉人来宾市兴宾区南泗乡柳村村民委黑石村民小组关于确认合同无效纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院2014年12月30日作出（2014）兴民初字第2857号驳回起诉民事裁定，于2015年2月4日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：从黑石村与铁帽山林场联营到2003年发包给陈义想等人，再到2010年与第三人蒙加强签订山林承包合同，涉案合同林地均是以黑石村集体的名义对外发包，原告提供的证据还不足以证明涉案合同林地已经实际发包给其个人。原告主张争议《承包山林合同书》只有16户签名，未达到法律规定的三分之二以上村民同意，本院认为，根据合同相对性原则，合同对合同双方当事人具有法律约束力，争议合同林地以黑石村集体名义对外发包，如若合同的签订不符合法律的程序性规定，对此提出异议的主体应该是黑石村民小组或者黑石村民小组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表，原告作为黑石村民小组的村民个人不是异议主体。综上情形，原告提供的证据还不足以证明其与争议合同具有直接利害关系，原告提起本案诉讼，主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应予以驳回。
上诉人曾德义不服原审裁定，上诉称，1、一审裁定认定事实错误。涉案土地于1992年经挖壕整地后，黑石村分四次分给各家各户，上诉人共分得约36亩；上诉人持有《土地延包合同书》并盖有公章，合同书明确了所分四块土地的四至范围，且《土地延包合同书》并非上诉人独有，黑石村各农户都有；上诉人曾将自己经营的涉案林地的林木出卖给黄宏浪等人砍伐，并因林木被偷砍多次向林业公安局举报；一审认定黑石村三次以集体名义对外发包是错误的，实际是每次发包所得承包金都不是归集体所有，而是分给同意发包的村民个人，故发包方是村民个人而非集体。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、73条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第12条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，一审应当认定涉案林地已实际发包给上诉人，被上诉人强行将上诉人承包经营的林地转包给第三人，且没有报乡（镇）人民政府批准，违反法律规定，侵犯了上诉人的利益，该合同是无效的，上诉人有权以实际承包者的名义提起合同纠纷诉讼。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为本案系确认合同效力纠纷，双方争议的《承包山林合同书》，是被上诉人以村民集体经济组织名义对外发包给第三人，合同标的涉及村民集体范围内的土地，并非仅限于上诉人诉争的土地。对村民集体土地承包合同效力问题有异议，通过诉讼请求确认合同效力，应当由符合法定人数的村集体成员讨论决定。上诉人作为村民个人请求确认集体土地承包合同无效，主体资格不适格，其起诉不符合法律规定。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 黄月秀
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 昊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2729号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告赖梦尘，女，1979年11年22日出生，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赖梦尘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告赖梦尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供100000元贷款作为事业资金，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款10191元，初次还款日为2015年2月15日，被告仅偿还了8次贷款，最后一次还款日为2015年9月16日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金83390元；2、被告支付原告催收费用20元；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款作为个人消费；
2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务，该合同加盖银行鉴证章，合同金额已全部支付；
3、委托划款协议书，证明原、被告协商一致，同意委托银行划款结算；
4、还款试算表，证明双方约定了还款计划；
5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细；
6、扣账单（三井住友银行出具），证明原告向被告划款的银行记录；
7、请款书，证明律所收到委托案件后向原告发出的律师费请款书；
8、律师费银行划款记录；9、律师费发票，证据8-9证据9证明原告为主张权利支付的律师费情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1-7符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据8-9因未提供证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月14日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款100000元，并对逾期还款的催收费用、律师费用的负担等内容进行了约定。2015年1月15日，原告将100000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告于2015年2月15日偿还本金6688元、利息3312元；于2015年3月16偿还本金7109元、利息2891元；于2015年3月17日偿还本金308元、利息92元；于2015年4月15日偿还本金1339元、利息2661元；于2015年5月15日偿还本金290元、利息2710元；于2015年6月16日偿还本金119元、利息2881元；于2015年7月15日偿还本金393元、利息2607元；于2015年8月17日偿还本金47元、利息2953元；于2015年9月16日偿还本金317元、利息2683元。之后，被告违反合同约定未能如期还款，被告共计偿还本金16610元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金83390元、逾期还款的催收费用20元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告主张律师费2000元的诉讼请求，因未向法庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖梦尘于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金83390元；
二、被告赖梦尘于本判决生效后十日内支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用20元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，公告费1020元，由被告赖梦尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于昊田
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2729号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告赖梦尘，女，1979年11年22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赖梦尘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告赖梦尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供100000元贷款作为事业资金，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款10191元，初次还款日为2015年2月15日，被告仅偿还了8次贷款，最后一次还款日为2015年9月16日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金83390元；2、被告支付原告催收费用20元；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款作为个人消费；
2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务，该合同加盖银行鉴证章，合同金额已全部支付；
3、委托划款协议书，证明原、被告协商一致，同意委托银行划款结算；
4、还款试算表，证明双方约定了还款计划；
5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细；
6、扣账单（三井住友银行出具），证明原告向被告划款的银行记录；
7、请款书，证明律所收到委托案件后向原告发出的律师费请款书；
8、律师费银行划款记录；9、律师费发票，证据89证据9证明原告为主张权利支付的律师费情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据17符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据89因未提供证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月14日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款100000元，并对逾期还款的催收费用、律师费用的负担等内容进行了约定。2015年1月15日，原告将100000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告于2015年2月15日偿还本金6688元、利息3312元；于2015年3月16偿还本金7109元、利息2891元；于2015年3月17日偿还本金308元、利息92元；于2015年4月15日偿还本金1339元、利息2661元；于2015年5月15日偿还本金290元、利息2710元；于2015年6月16日偿还本金119元、利息2881元；于2015年7月15日偿还本金393元、利息2607元；于2015年8月17日偿还本金47元、利息2953元；于2015年9月16日偿还本金317元、利息2683元。之后，被告违反合同约定未能如期还款，被告共计偿还本金16610元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金83390元、逾期还款的催收费用20元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告主张律师费2000元的诉讼请求，因未向法庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖梦尘于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金83390元；
二、被告赖梦尘于本判决生效后十日内支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用20元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，公告费1020元，由被告赖梦尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于昊田
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。