广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3806号
原告：文益良，男，1966年12年25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法事务所实习律师。
被告：陈国进，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：熊丽华，女，1978年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
原告文益良与被告陈国进、熊丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文益良的委托诉讼代理人文静、邓雄颖及被告陈国进、熊丽华的共同委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文益良向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告清偿拖欠原告款项总计人民币390000元，并计逾期利息至还清款项止；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是烟花爆竹经营商，被告陈国进是挂靠于茂名供销社的烟花爆竹零售商，原告与被告陈国进维持合作关系约两年，自2013年至2015年。原告允许被告陈国进赊借货物，卖出货物后才清偿货款。2015年双方结算后，被告陈国进陆续清偿所欠货款。2017年4月，双方确认被告陈国进尚欠货款360000元，经双方协商，被告陈国进于2017年4月26日写下欠条，确认欠款360000元，定于2017年7月30日还清，并承诺每月利息为10000元。其后，被告陈国进要求原告允许其延期一个月，并写下还款计划，将最后还款日期延后到2017年8月30日。还款期届满后，原告多次向被告追讨款项，被告以各种理由推搪，并无还款意愿。现向法院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈国进、熊丽华辩称，1.原告诉请两被告共同清偿欠款没有事实和法律依据，本案欠款是属于货款，应由陈国进清偿，原告请求被告熊丽华承担责任没有法律依据。2.原告请求被告偿还390000元并计利息于事实不符，本案是买卖合同纠纷，被告和原告于2015年结算时所欠金额是250000元。之后被告陈国进没有能力偿还货款，双方在2017年4月对货款进行结算，加上利息一共欠下原告360000元，这360000元包含了110000元利息，相当于4分息。在2017年4月，双方确认之后，双方承诺每月利息10000元，但根据本金250000元计算，10000元利息相当每月4分息，超过最高人民法院关于民间借贷利息约定的规定，我方请求利息应按每月2分息计算。3.原告请求计付逾期利息的计算基础依据不正确，根据本案事实，被告只欠原告货款250000元，利息计算依据应当是250000元为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告文益良是烟花爆竹经销商，被告陈国进从原告文益良处购进烟花爆竹进行销售。2017年4月26日，经双方结算，被告陈国进出具《欠条》给原告文益良，内容为：“今欠到文益良人民币：叁拾陆万元（360000.00元），限于2017年7月30日还清，利息每月一万元正（10000.00元）。（注：此款是2015年度结账未付款）”被告陈国进在欠款人处签名确认。同日，被告陈国进写下《还款计划》给原告文益良，双方约定：2017年7月30日还200000元；2017年8月30日还190000元。还款日期届满后，被告陈国进尚未支付所欠货款，双方致成纠纷，原告文益良诉至本院。
本院认为，被告陈国进尚欠原告文益良货款360000元，有原告文益良提供的由被告陈国进书写的《欠条》、《还款计划》证实，被告陈国进确认《欠条》及《还款计划》由其出具，本院予以认定，被告陈国进应按约定期限支付所欠货款给原告文益良。被告陈国进、熊丽华辩称该欠款360000元实际只欠货款本金250000元，另外的110000元是货款利息，但被告陈国进未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且在被告陈国进出具的《欠条》中注明：此款是2015年度结账未付款，因此，本院对此抗辩意见不予采纳。本案中，经双方结算，被告陈国进出具《欠条》及《还款计划》，约定支付欠款的期限及欠款金额，已形成实际的债权债务关系。《欠条》约定利息为每月10000元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院不予支持。关于欠款的利息计算，根据上述规定，应自2017年8月31日起按年利率24%计算逾期付款利息至还清欠款时止。虽然上述欠款发生在被告陈国进与熊丽华的婚姻关系存续期间，但被告陈国进出具的《欠条》没有被告熊丽华的签名，本案亦没有证据证明被告熊丽华事后追认该借款的事实。原告文益良未能提供证据证实被告陈国进在本案欠款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案的欠款应认定为被告陈国进的个人债务，原告文益良请求被告熊丽华共同偿还债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、限被告陈国进在本判决生效后三十日内支付货款360000元及逾期付款利息（逾期利息从2017年8月31日起按年利率24%计至付清欠款日止）给原告文益良。
二、驳回原告文益良的其他诉讼请求。
案件受理费3575元（原告文益良已预交），由被告陈国进负担。被告陈国进在履行本判决义务之时一并迳付原告文益良，本院不作另行退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年一月三十日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法信超链：地方法规1篇案例25篇
×
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。