wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第560号
原告吴基松，男，汉族，住英德市大站镇江，公民身份号码×××5111。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告梁经才，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××4790。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
代表人方行，总经理。
委托代理人黄东枚，员工。
原告吴基松诉被告梁经才、资溪县武林汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿撤回对被告资溪县武林汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案开庭时，原告及其委托代理人吴岳烽、被告梁经才、被告联合顺德公司的委托代理人黄东枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交疾病诊断证明、门诊病历、出院证、出院记录、医疗费发票等证据主张医疗费3929.89元。
两被告辩称，按医疗费发票予以核实，但应扣减非医保用药。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。两被告并无证据证明非社保用药并非用于原告治疗本案伤情，且该部分费用是原告的合理支出，据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张900元（100元／天×9天），两被告不持异议，本院予以支持。
3、护理费
原告主张900元（100元／天×9天）。
两被告辩称，应按照70元／天计算。
根据原告的伤情，参照本地同等级别护工报酬，本院酌定按70元／天计算。据此，护理费为630元（70元／天×9天）。两被告的辩解合理，本院予以采纳。原告诉请过高部分，本院不予支持。
4、误工费
原告主张误工费9600元（3000元／月÷30天×96天）。
两被告辩称，原告并无提交证据证实该项损失，对该费用不予认可。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日，即从2015年8月2日计算至2015年11月5日，共96天。
原告无提交证据证明其事发前在新明珠陶瓷厂工作并存在误工损失，本院参照佛山市企业职工最低月工资标准计算原告的误工损失，即4832元（1510元／月÷30天×96天）。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书及户口本等证据，主张残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7231.1元（10043.2元／年×6年×10%÷5人＋10043.2元／年×12年×10%÷2人）。
两被告辩称，原告单方作出的鉴定结论违法，被告需对原告伤情予以核实。
本院认为，两被告的辩解并无证据证实，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。邓亚凤是原告的母亲，生育了包括原告在内的五个子女。在原告定残时为74周岁，需要扶养6年。吴锦华是原告的儿子，在原告定残时为6周岁，需要扶养12年。本案的伤残系数是10%。原告关于被扶养人生活费的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
6、营养费
原告主张3000元。
两被告辩称，该费用没有医嘱证明，不应支持。
两被告的辩解合理，本院予以采纳。对该费用，本院不予支持。
7、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张1500元。
两被告辩称，需对原告伤情予以核实后才能核实该费用是否合理。
本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院予以支持。
8、交通费
原告主张2000元。
两被告辩称，原告主张过高，应酌定300元为宜。
考虑原告受伤后治疗的次数、路途远近、人数等因素，本院酌定交通费为500元。
9、维修费
原告提交发票主张1500元。
两被告辩称，发票是手写发票，不予认可。
经审查，该发票来源、形式合法，本院予以采信其证明效力，据此，对原告的该项主张，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。
两被告辩称，待核实原告伤情后再核实该费用是否合理。
本院认为，被告梁经才的侵权行为造成原告十级伤残，应给予原告一定的精神损害抚慰金。鉴于原告在事故中承担次要责任，本院酌定该费用以8000元为宜。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险以及车主情况
肇事的赣f56722（赣f9936挂）号重型半挂牵引车的登记所有人是资溪县武林汽车运输有限公司，实际支配人是陆庆炎。陆庆炎为该车在联合顺德公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
12、垫付费用情况
梁经才在事后共向原告支付医疗费3500元，该费用包括在原告诉请的金额中。
13、其他情况
交通事故认定书认定梁经才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的赣f×××××重型半挂牵引车在联合顺德公司处投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告因本次事故导致的损失共计53514.19元，故联合顺德公司应在交强险范围内赔付53514.19元，但需扣除原告支付的3500元，即交强险需赔付50014.19元（53514.19元-3500元）。至于梁经才垫付的费用，其可与联合顺德公司自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴基松50014.19元。
二、驳回原告吴基松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即713元，由原告负担165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第560号原告吴基松，男，汉族，住英德市大站镇江，公民身份号码×××5111。委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告梁经才，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××4790。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。代表人方行，总经理。委托代理人黄东枚，员工。原告吴基松诉被告梁经才、资溪县武林汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿撤回对被告资溪县武林汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案开庭时，原告及其委托代理人吴岳烽、被告梁经才、被告联合顺德公司的委托代理人黄东枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目及其他情况原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提交疾病诊断证明、门诊病历、出院证、出院记录、医疗费发票等证据主张医疗费3929.89元。两被告辩称，按医疗费发票予以核实，但应扣减非医保用药。本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。两被告并无证据证明非社保用药并非用于原告治疗本案伤情，且该部分费用是原告的合理支出，据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。2、住院伙食补助费原告主张900元（100元/天×9天），两被告不持异议，本院予以支持。3、护理费原告主张900元（100元/天×9天）。两被告辩称，应按照70元/天计算。根据原告的伤情，参照本地同等级别护工报酬，本院酌定按70元/天计算。据此，护理费为630元（70元/天×9天）。两被告的辩解合理，本院予以采纳。原告诉请过高部分，本院不予支持。4、误工费原告主张误工费9600元（3000元/月÷30天×96天）。两被告辩称，原告并无提交证据证实该项损失，对该费用不予认可。本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日，即从2015年8月2日计算至2015年11月5日，共96天。原告无提交证据证明其事发前在新明珠陶瓷厂工作并存在误工损失，本院参照佛山市企业职工最低月工资标准计算原告的误工损失，即4832元（1510元/月÷30天×96天）。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告提供司法鉴定意见书及户口本等证据，主张残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7231.1元（10043.2元/年×6年×10%÷5人+10043.2元/年×12年×10%÷2人）。两被告辩称，原告单方作出的鉴定结论违法，被告需对原告伤情予以核实。本院认为，两被告的辩解并无证据证实，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金计算标准合理、方法正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。邓亚凤是原告的母亲，生育了包括原告在内的五个子女。在原告定残时为74周岁，需要扶养6年。吴锦华是原告的儿子，在原告定残时为6周岁，需要扶养12年。本案的伤残系数是10%。原告关于被扶养人生活费的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。6、营养费原告主张3000元。两被告辩称，该费用没有医嘱证明，不应支持。两被告的辩解合理，本院予以采纳。对该费用，本院不予支持。7、鉴定费原告提供鉴定费发票主张1500元。两被告辩称，需对原告伤情予以核实后才能核实该费用是否合理。本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院予以支持。8、交通费原告主张2000元。两被告辩称，原告主张过高，应酌定300元为宜。考虑原告受伤后治疗的次数、路途远近、人数等因素，本院酌定交通费为500元。9、维修费原告提交发票主张1500元。两被告辩称，发票是手写发票，不予认可。经审查，该发票来源、形式合法，本院予以采信其证明效力，据此，对原告的该项主张，本院予以支持。10、精神损害抚慰金原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。两被告辩称，待核实原告伤情后再核实该费用是否合理。本院认为，被告梁经才的侵权行为造成原告十级伤残，应给予原告一定的精神损害抚慰金。鉴于原告在事故中承担次要责任，本院酌定该费用以8000元为宜。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。11、保险以及车主情况肇事的赣F567**（赣F99**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人是资溪县武林汽车运输有限公司，实际支配人是陆庆炎。陆庆炎为该车在联合顺德公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。12、垫付费用情况梁经才在事后共向原告支付医疗费3500元，该费用包括在原告诉请的金额中。13、其他情况交通事故认定书认定梁经才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。由于肇事的赣F×××××重型半挂牵引车在联合顺德公司处投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告因本次事故导致的损失共计53514.19元，故联合顺德公司应在交强险范围内赔付53514.19元，但需扣除原告支付的3500元，即交强险需赔付50014.19元（53514.19元-3500元）。至于梁经才垫付的费用，其可与联合顺德公司自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴基松50014.19元。二、驳回原告吴基松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即713元，由原告负担165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一五年十二月十四日书 记 员  蔡斯恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4196号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告董春苓。
被告倪庆和。
被告倪冠宇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董春苓、倪庆和、倪冠宇融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董春苓、倪庆和、倪冠宇的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董春苓、倪庆和、倪冠宇的银行存款700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4196号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告董春苓。
被告倪庆和。
被告倪冠宇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董春苓、倪庆和、倪冠宇融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1977号
申请执行人谢永向
被执行人谢茂影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1807号，依法向被执行人谢茂影发出执行通知书，责令被执行人谢茂影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢茂影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢茂影（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第412号
原告：刘之敬，男，汉族。
委托代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：李守玉，男，汉族。
原告刘之敬与被告李守玉买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘之敬的委托代理人王守顺，被告李守玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘之敬诉称：被告从原告处购买皮子一宗，共计价款52000元，由被告于2014年1月24日给原告出具的欠条一份为证，经多次催要，被告未付。现提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告货款52000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李守玉辩称：使用了原告52000元的皮子属实，欠条是我写的。但因皮子有质量问题，原告说协商解决，骗我给他写欠条，他说写欠条目的是给他家属看。
原告刘之敬向法庭提供如下证据：
1、原告刘之敬的身份证复印件一份。
2、李守玉于2014年1月24日出具的《欠条》一张，载明：“今欠皮子款52000元”。
被告李守玉的质证意见是：对1号证据无异议；2号证据，欠条是我写的，但因皮子有质量问题，原告说协商解决，骗我给他写欠条，他说写欠条目的是给他家属看。
被告李守玉未向法庭提供证据。
审理查明：被告李守玉从原告刘之敬处购买杨树皮子一宗，共计价款52000元。被告李守玉于2014年1月24日出具《欠条》一张，载明：“今欠皮子款52000元”。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款52000元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告李守玉拖欠原告刘之敬货款52000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付所欠货款52000元及利息，理由正当，予以支持。被告关于“欠条系被原告欺骗所写”的辩解，因无证据证实，不予采信。被告关于原告提供的杨树皮子有质量问题的辩解，因未提供相应证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李守玉支付原告刘之敬货款52000元；
二、被告李守玉支付原告刘之敬货款52000元的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李守玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘松涛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1224号
孙洪岩，住所地长春市
吉林省长白山旅行社有限公司，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省长白山旅行社有限公司在银行的存款35956.0万元或查封被执行人吉林省长白山旅行社有限公司相当于35956.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10308号
上诉人(原审第三人)：阿布都拉·艾海提，男，1986年2月13日出生，维吾尔族，户籍所在地乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：颜鹏，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：付有帮，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。上诉人阿布都拉·艾海提因与被上诉人颜鹏、被上诉人付有帮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿布都拉·艾海提未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿布都拉·艾海提自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十二月六日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00100号
原告蒋东淼，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告沈刚，居民，
原告蒋东淼与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋东淼的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告沈刚经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋东淼诉称：被告沈刚因经营需要，向原告借款10万元，后被告归还部分借款，仍欠3万元借款未还。约定于2012年春节前还清。但到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉请法院判决：1，被告归还原告借款人民币3万元整。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈刚未答辩。
经审理查明：被告沈刚因需于2011年6月份向原告蒋东淼借款，后偿还部分借款，对尚欠3的万元借款，被告沈刚于2011年9月19日向原告蒋东淼出具欠条一份，载明：“欠蒋东淼现金叁万元整（30000元），于今年过年前还清。”到期后，原告多次催要，被告未予偿还，原告于2013年12月30日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国同合法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告沈刚向原告蒋东淼借款，于2011年9月19日尚欠借款3万元未予偿还，有当事人陈述及欠条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按期偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋东淼借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告沈刚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2251号
原告王某，女，1976年2月21日生，汉族。
被告赵某甲，男，1977年5月12日生，汉族。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，1999年5月15日领取结婚证结婚。婚后生女儿赵某乙、赵某丙。婚后发现被告不务正业，无心工作，且被告经常赌博，对家庭极不负责任。2013年9月11日被告因容留他人吸毒被XX，XX后不知悔改，于2015年3月15日又因XX被XX。原告于2014年12月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。现夫妻分居已6年，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告赵某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识，1999年5月15日领取结婚证结婚。2000年6月6日生女儿赵某乙，2009年5月2日生女儿赵某丙。双方婚初感情一般，2013年9月11日被告因XX被法院XX。XX后不知悔改，于2015年7月8日又因XX被XX。原告于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。
以上事实，有结婚证、判决书等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。两婚生女随原告生活更有利于其身心成长，故应由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某甲离婚；
婚生女赵某乙、赵某丙由原告王某抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2251号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区某。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区某。
被告钟雄遵，男，1969年5月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告钟雄遵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月10日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人韦某以20000元的价格与黄某甲购买位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村那娥屯“盘桑”坡的一片松木林，双方明确采伐许可证由韦某自行办理。同年4月，韦某申请采伐林木，巴马镇林业站工作人员现场设计时发现该片林木属于生态公益林，因此告知韦某不能办理林木采伐许可证砍伐松林木，但韦某仍于同年8月起，雇请黄某乙、黄某丙等人择伐该片林木部分松木，并拉到巴马一中附近莫某的木材加工厂加工成模板，部分用于自家建房。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，被告人韦某采伐林木蓄积量为16.2383立方米。2014年12月1日，被告人韦某在公安机关尚未立案前主动投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证受案登记表，到案经过，情况汇报，户籍证明，协议书；证人覃某、黄某甲、莫某、黄某乙、黄某丙的证言；被告人韦某的供述和辩解；鉴定意见及其通知书；现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片。以上证据来源合法，经庭审质证、认证，相互印证，形成证据链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 京
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴源川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第70号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人额某某，男，1972年3月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月17日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，2015年3月31日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古赤峰市巴林左旗看守所。
辩护人王晓方，内蒙古巴林左旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人额某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，征得被告人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰、陈立为出庭支持公诉，被告人额某某及其辩护律师王晓方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日19时许，被告人额某某无证驾驶未经注册的五羊本田牌125型两轮摩托车沿浩林线自西向东行驶至花加拉嘎乡伙力伙村张志明家门前处时与行人张子树发生碰撞，致张子树当场死亡。事故发生后，被告人额某某及时报警，等候交警赶赴现场勘查。经巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定，被告人额某某承担此次事故的全部责任，被害人张子树无过错，不承担责任。经法医鉴定，被害人张子树的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人额某某血液中乙醇含量为：0.2㎎／100ml，属于未达到饮酒标准。案发后，被告人额某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币80000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人额某某在庭审中亦无异议，并有接处警调度记录单、受案登记表、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书；证人张某某的证言；机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车体痕迹勘验笔录及照片；被告人额某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人额某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并向被害人亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人额某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李建伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第256号
原告王雅，女，1979年6月30日出生。
被告王孝亮，男，1966年6月11日出生。
原告王雅诉被告王孝亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅，被告王孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅诉称，2011年8月份，原告在建东小区市场看到被告正在经营的一家福彩店（中国福利彩票41040125站）要转让，但是离家太远，考虑是否接受。被告承诺可以帮助移机，转让费22000元和押金20000元共计42000元（只是一台彩票机和刮刮乐销售机）。原告与被告多次协商优惠些未果，无奈，原告写了一份合同带了两个证明人来到民政局司机值班室和被告签订合同。但是被告找各种理由不签合同，承诺所有问题有其协商解决，收钱也不打收据，经原告再三要求，被告才签了模糊不清的收据。原告随后在离家近的西苑小区南门找了个门面，用心经营。原告经营两年，考虑生孩子环境对胎儿不利，有意想转让。在2013年4月初，案外人王某急着接受福利彩票店，原告经被告同意后就把彩票机和房屋一起转给了案外人王某。后2014年8月21日王某以双方转让协议无效为由起诉到平顶山市湛河区人民法院。2015年2月5日平顶山市中级人民法院以（2015）平民三终字第118号民事判决确认原告与案外人王某之间的转让协议无效。因彩票机主是被告，退机必须被告本人到场才行，原告曾多次同被告协商把彩票机退回到福彩中心，但被告一直拒绝，致使彩票机无法退回到福彩中心。综上，原告认为原、被告之间的转让协议应为无效协议，由于被告违反规定私自转让福彩店，致使原告遭受经济损失和精神折磨。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告之间的转让协议应为无效协议，并退还收取原告的转让款及押金42000元；诉讼费用由被告负担。
被告王孝亮辩称，原告、被告之间没什么合同纠纷，当时说的很清楚，因为福彩店不能转让，只能经营。原告只是一个销售员的身份经营，后经营中原告私自转让被告不清楚，经过长时间的纠纷，对福彩行业造成了很大影响。机器在原告手里，被告多次催原告收回机器，原告一直以各种理由不收回机器，也造成被告无法退还机器。
经审理查明，2011年8月份，王雅从王孝亮手里接管其位于建东小区市场上正在经营的中国福利彩票41040125站。该彩票投注站登记经营人是王孝亮。双方口头约定转让费及押金42000元，其中包括一台彩票机和一台刮刮乐销售机。后王雅要求与王孝亮签订合同，但是王孝亮找各种理由不签订合同，只出具了模糊不清的收据并交付王雅投注站押金条。王雅随后在离家较近的西苑小区南门找了个门面，开始经营。王雅经营两年考虑生孩子环境对胎儿不利，有意想转让。在2013年4月初，王某急着接受福利彩票店，王雅经被告王孝亮同意后就把彩票机和房屋一起转给了王某，后2014年8月21日王某以双方转让协议无效为由起诉到平顶山市湛河区人民法院。2015年2月5日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第118号民事判决确认王雅与王某之间的转让协议无效。
以上事实有原告提供的收到条、证人证言、本院（2014）湛民一初字第532号民事判决书、投注站押金条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国国务院发布的《彩票管理条例》第十五条规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票销售者不得委托他人代销彩票。该条例第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。根据上述规定，王孝亮无权将彩票投注站转给他人，双方之间的转让协议，违反《彩票管理条例》的强制性规定，应属于无效合同。王雅请求确认其与王孝亮之间转让协议无效符合法律规定，本院予以确认。现王雅请求王孝亮退还收取王雅的转让款22000及彩票机押金20000元，王孝亮应在王雅退还彩票机时将彩票机押金20000元退还给王雅。对于22000元转让款，王孝亮作为中国福利彩票41040125站登记经营人，明知彩票销售点不得转让，却仍将彩票销售点转让给原告，对此纠纷应当承担主要责任；王雅在应当知道彩票销售点不能转让的情况下接受该彩票销售点，也应承担一定的过错责任。故本院酌定王孝亮应承担返还原告王雅转让费的70%的责任，即22000元×70%＝15400元，王雅应自己承担30%责任，即22000元×30%＝6600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王雅与被告王孝亮关于中国福利彩票41040125站的转让协议无效。
二、原告王雅于本判决生效后十日内将中国福利彩票41040125号站内的彩票机、刮刮乐销售机返还给被告王孝亮；被告王孝亮同时于本判决生效后十日内返还原告王雅投注站押金20000元。
三、被告王孝亮于本判决生效后十日内返还原告王雅转让费15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王孝亮负担750元，原告王雅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华峰
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵照法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第161号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×2，男，20岁（1993年8月23日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑�（2014）119号起诉书指控被告人周×2犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人周×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人周×2伙同王×、林×（均已判刑）于2013年12月27日凌晨3时许，窜至怀柔区红螺浴园洗浴中心男浴池换衣间内，以用改锥撬储物柜的方式，盗窃他人现金人民币370余元。
二、被告人周×2伙同王×、林×于2013年12月28日20时许，窜至怀柔区昆仑沐歌中心男浴池换衣间内，以用改锥撬储物柜的方式，盗窃被害人潘×现金人民币1800元；盗窃被害人周×1现金人民币9500元。
三、被告人周×2伙同王×、林×于2013年12月份一天凌晨，窜至怀柔区雁栖镇海客来洗浴中心男浴池换衣间内，以用改锥撬储物柜的方式，盗窃被害人彭×现金人民币3000余元。
综上，被告人周×2伙同他人实施盗窃三起，盗窃现金人民币共计14600余元。
上述三起事实，被告人周×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘×、周×1、彭×的陈述，证人王×、林×、刘×的证言，辨认笔录，本院（2014）怀刑初字第120号刑事判决书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人周×2无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人周×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×2到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年六月五日
书记员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第161号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×2，男，20岁（1993年8月23日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]119号起诉书指控被告人周×2犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人周×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人周×2伙同王×、林×（均已判刑）于2013年12月27日凌晨3时许，窜至怀柔区红螺浴园洗浴中心男浴池换衣间内，以用改锥撬储物柜的方式，盗窃他人现金人民币370余元。
二、被告人周×2伙同王×、林×于2013年12月28日20时许，窜至怀柔区昆仑沐歌中心男浴池换衣间内，以用改锥撬储物柜的方式，盗窃被害人潘×现金人民币1800元；盗窃被害人周×1现金人民币9500元。
三、被告人周×2伙同王×、林×于2013年12月份一天凌晨，窜至怀柔区雁栖镇海客来洗浴中心男浴池换衣间内，以用改锥撬储物柜的方式，盗窃被害人彭×现金人民币3000余元。
综上，被告人周×2伙同他人实施盗窃三起，盗窃现金人民币共计14600余元。
上述三起事实，被告人周×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘×、周×1、彭×的陈述，证人王×、林×、刘×的证言，辨认笔录，本院（2014）怀刑初字第120号刑事判决书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人周×2无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人周×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×2到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年六月五日
书记员 赵 娜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第161号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人冯XX，女，1984年生。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人冯XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮，检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯XX从大同市的一个人手中（身份不详）购得毒品海洛因，后于2014年7月28日分别出售给吸毒人员刘X一包（约0.05克）、李X一包（约0.033克）。2014年7月30日在怀仁县气象站西广场公交站牌附近被怀仁县公安局交警大队民警查获，现场查获毒品土制海洛因15包（小纸包5大10小）。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证人证言、怀仁县公安局辨认笔录、扣押、收缴物品清单、物证拍照、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX目无法纪，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月21日起至2015年11月18日止；罚金限本判决生效后，十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任天文
二〇一四年十一月十日
书记员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第161号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人毛某，农民。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月3日16时15分左右，被告人毛某醉酒后驾驶冀G×××××号松花江小型普通客车，由东向西行驶至怀来县沙城高速口处准备驾车上高速时，被执勤交警查获，经依法传唤并对其进行血液酒精鉴定，毛某血液酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中无异议，并有受案件登记表、查获经过、怀来县同济医院酒精检测报告、鉴定意见通知书、证人杜某、王某证言、现场照片、照片说明、被告人毛某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛某犯罪罪名成立。鉴于被告人毛某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月17日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈建华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3453号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市物资再生利用公司，温岭市太平街道万寿路物资大厦六楼。
法定代表人：张亨明。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市物资再生利用公司申请执行的（2006）台温行执字第240号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市物资再生利用公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1146号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00165号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人时某，曾用名时常峰，男，1975年4月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，个体经营户，户籍地铜陵市铜官山区，住本市。2002年7月因犯故意伤害罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留；同年9月5日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人时某及其辩护人陶然亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，2014年4月7日19时许，被告人时某因停车与被害人谢某发生争执扭打，其朋友陈旭炜（另案处理）到达现场后参与殴打谢某，时、陈二人造成谢某身上多处受伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人时某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为，被告人时某的行为构成故意伤害罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，予以判处。
被告人时某对指控事实和罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪没有异议，提出的辩护意见是：1、本案诱因是保安和业主之间因为停车发生矛盾。2、被告也被其打成轻微伤，继而造成被告产生报复心理，导致本案的发生。本案定性准确但有别于一般的伤害案。3、量刑方面，被告有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，虽有前科但距今已有十多年。综上所述，请求法院考虑适用缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明：被告人时某与被害人谢某系业主与保安的某2014年4月7日19时许，被告人时某在瑞龙公馆因停车问题与物业保安谢某发生争执，继而产生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。被人拉开后，谢某回到瑞龙公馆1号门岗，被告人时某鼻子被打流血，感觉吃亏，在1号门岗门口抓住谢某的衣服将其往外面拉时，陈旭炜（另案处理）到达现场，见其朋友时某与谢某在相互拉扯，直接从台阶下冲上去，一拳打在谢某的面部，时某也对谢某进行殴打，时、陈二人拳打脚踢，造成谢某身上多处受伤。经鉴定，被害人谢某的脊柱损伤程度为轻伤一级，右眼部损伤程度为轻伤一级，面部及口腔损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻微伤。被告人时某鼻部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人时某主动投案，如实交代自己伙同他人殴打保安的事实。
在本院审理期间，被告人的亲属与被害人谢某达成赔偿协议并已付清，共计赔偿人民币六万元，谢某自愿出具谅解书，表示对时某及陈旭炜的行为予以谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、到案经过、前科材料、户籍资料等书证、证人张某、黄某等人证言、被害人谢某的陈述、被告人某
本院认为，被告人时某伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因物业管理纠纷引起，当事双方均有一定过错，被告人时某已赔偿损失并取得了被害人的谅解，有自首情节，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈爱民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初21号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某某，无业。2007年3月5日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19000元，2015年8月14日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年9月中旬某日晚，被告人钱某某至泰州市海陵区中嘉装饰城36-306室，采用翻窗入室等方式，窃得被害人宗某的惠普牌笔记本电脑1台、酷派牌手机1部（经鉴定，合计价值人民币559元）；窃得被害人朱某超人牌剃须刀1只、男士夹克衫3件、“HR”牌男包1只（经鉴定，合计价值人民币597元）。
2015年9月26日晚，被告人钱某某至泰州市海陵区中嘉装饰城12-306室，采用上述手段，窃得被害人张某人民币315元、第四套人民币同号珍藏册1本（内有人民币168.8元）、苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币500元）。
案发后，公安机关依法追回全部赃物并已发还被害人。
归案后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人宗某、朱某、张某的陈述，价格鉴证结论书、中国人民银行货币真伪鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、公安机关情况说明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款计人民币三百一十五元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 骁
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2841号
原告:王祖青，男，1970年12月30日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:邵鑫宇，女，1982年6月27日生，汉族，云南省大理市人，住址同上。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告王祖青、邵鑫宇诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祖青、邵鑫宇撤回起诉。
案件受理费319元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 洪 泓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第762号
申请执行人马文彪，男，1971年5月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人黑龙江省华峰科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人赵文东，职务董事长。
被执行人绥化市隆圣免烧砖制造有限公司，住所地绥化市东林区东富工业园区。
法定代表人赵文东，职务董事长。
申请执行人马文彪与被执行人黑龙江省华峰科技开发有限公司、绥化市隆圣免烧砖制造有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款435.5万元和利息、案件受理费28825元。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房产等部门，被执行人无可供执行财产，本案在诉讼期间虽查封了被执行人的土地，但因该土地系非国有土地，暂无法处理，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第65号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第762号
申请执行人梁远诗。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人梁远诗的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1183号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1183号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第762号
申请执行人蓝彩云。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人蓝彩云的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1186号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1186号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人罗理富，男。
被执行人王寿之，男。
被执行人王芝勇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2525号民事判决书，责令被执行人罗理富、王芝勇、王寿之按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗理富、王芝勇、王寿之至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗理富的银行存款42294.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张明全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许琦珑
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第762号
申请执行人逯雪洁
申请执行人林淑杰
申请执行人徐玉珍
被执行人蒋彪
申请执行人逯雪洁、林淑杰、徐玉珍与被执行人蒋彪侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯雪洁、林淑杰、徐玉珍向本院申请强执行，请求被执行人蒋彪偿还侵权责任纠纷款25314元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款25314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第762号申请执行人逯雪洁申请执行人林淑杰申请执行人徐玉珍被执行人蒋彪申请执行人逯雪洁、林淑杰、徐玉珍与被执行人蒋彪侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯雪洁、林淑杰、徐玉珍向本院申请强执行，请求被执行人蒋彪偿还侵权责任纠纷款25314元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款25314元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第762号申请执行人逯雪洁申请执行人林淑杰申请执行人徐玉珍被执行人蒋彪申请执行人逯雪洁、林淑杰、徐玉珍与被执行人蒋彪侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯雪洁、林淑杰、徐玉珍向本院申请强执行，请求被执行人蒋彪偿还侵权责任纠纷款25314元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款25314元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1368号
原告：朱志红，居民。
委托诉讼代理人:曾国祥，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号。
法定代表人：黄真洋，该公司执行董事。
原告朱志红与被告湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告朱志红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱志红负担。
审判员 廖文
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第51号
申请人：新疆爱民农牧业发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：艾合麦提托合提·如则巴柯，新疆爱民农牧业发展有限公司总经理。
被申请人：阿不力米提·艾代吐力，男，1986年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
申请人新疆爱民农牧业发展有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第496-1号仲裁裁决书。本院在审理本案过程中，申请人新疆爱民农牧业发展有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回其撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆爱民农牧业发展有限公司撤回其撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆爱民农牧业发展有限公司撤回其撤销申请，双方均按乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第496-1号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元（新疆爱民农牧业发展有限公司己预交），减半收取200元，由申请人新疆爱民农牧业发展有限公司负担，余款200元退还申请人新疆爱民农牧业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员吾尔开西
二〇一五年七月十三日
书记员 瞿 佩 茹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2587号
原告游某甲，女，2007年1月14日，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人游某乙，系原告之父，1978年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人洪祥书，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告殷某某，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告游某甲诉被告殷某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告游某甲的法定代理人游某乙及其委托代理人洪祥书，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告之父游某乙与被告殷某某因夫妻感情确已破裂协议离婚，双方协议原告游某甲由其父游某乙抚养，被告每月支付生活费200.00元，但被告自离婚后一直未支付，请求依法判决被告每月支付原告生活费500.00元，同时判决被告承担原告实际发生的教育费、医疗费等费用的二分之一并负担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告之父游某乙离婚后，被告愿意按照离婚协议的抚养费支付原告，因被告经济困难，其请求高出部分的抚养费被告不应支付。
经审理查明，原告游某甲的法定代理人游某乙与被告殷某某原系夫妻关系，后夫妻感情破裂于2014年2月10日在民政部门协议离婚。当时双方协商原告由游某乙抚养，被告殷某某每月支付原告生活费200.00元，其余费用由游某乙负担。因被告未支付生活费，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及离婚证复印件、离婚协议书等相关资料附卷为证。
本院认为，原告游某甲系游某乙与被告殷某某之婚生女，双方均有抚养教育的义务，离婚后被告应按协议支付其生活费，但未支付。因物价上涨及原告的实际生活需要，被告原支付的生活费200.00元已不能满足原告的成长所需，应适当予以增加。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告殷某某自2015年11月起每月支付原告游某甲生活费400.00元，教育费、医疗费凭票据与游某乙各负担一半。
本案受理费减半收取50.00元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01685-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告毛利平，男，汉族，1972年7月出生，陕西省人。
被告王小娟，女，汉族，1978年10月出生，籍贯、住址同上，系被告王小娟之妻。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告毛利平、王小娟等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告毛利平所有的位于神木县神木镇机械厂职工住宅楼X号楼X单元X号（房屋产权证号为：**）房产一套进行查封。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告毛利平所有的位于神木县神木镇机械厂职工住宅楼X号楼X单元X号（房屋产权证号为：**）房产一套予以查封。
二、被告毛利平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一五年五月八日
书记员 李长波
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00196号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年10月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2000年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯抢劫罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于2013年3月30日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人王某甲，农民。曾因盗窃行为，于2008年4月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年11月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月8日决定逮捕，同日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人顾某、王某甲、张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，建议简易程序审理，2015年7月8日本院作出不同意适用简易程序决定，2015年8月25日涟水县人民检察院作出追加起诉的决定。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人顾某、王某甲、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月14日，被告人顾某、王某甲、张某等人在涟水县蒋庵办事处、陈师镇等地境内盗窃作案。其中，被告人顾某参与作案8起，共计价值人民币3735元；被告人王某甲参与作案6起，共计价值人民币2385元；被告人张某参与作案4起，共计价值人民币3379元。具体事实如下：
1、2015年4月份左右的一天夜，被告人顾某、张某等人到涟水县蒋庵办事处悦来村张庄组，窃得何怀英家母鸡6只、臧洪友家母鸡4只，价值人民币540元。
2、2015年4月初的一天夜，被告人顾某、张某等人到涟水县陈师镇高庄村境内，窃得李伟家母鸡6只、开军家母鸡4只、开国文家母鸡5只，价值人民币810元。
3、2015年4月10日夜，被告人张某到涟水县陈师镇丁圩村涵洞组严标家，窃得羊2只，价值人民币1430元。
4、2015年4月12日夜，被告人顾某、王某甲到涟水县岔庙镇陈谷村张其军家，窃得母鸡6只，价值人民币324元。
5、2015年4月12日夜，被告人顾某、王某甲到涟水县岔庙镇百子村境内，窃得王某乙家母鸡10只、公鸡1只，李成喜家母鸡3只，价值人民币744元。
6、2015年4月14日夜，被告人顾某、王某甲到涟水县前进镇马金圩村境内，窃得徐某家母鸡2只、李树平家母鸡4只、左某家母鸡2只，价值人民币540元。
7、2015年4月14日夜，被告人顾某、王某甲到涟水县前进镇马圩村焦某家，窃得母鸡3只，价值人民币180元。
8、2015年4月14日夜，被告人顾某、王某甲到涟水县前进镇赵庄村刘某家，窃得母鸡4只，价值人民币252元。
9、2015年4月14日夜，被告�顾某、王某甲到涟水县前进镇陈祝村余某家，窃得母鸡4只，价值人民币345元。
10、2015年6月21日夜，被告人张某在涟水县东胡集镇郁庄村、东胡集村境内，窃得郁文章家母鸡4只、沈玉梅家母鸡2只、王安兰家母鸡5只，计价值人民币599元，已发还被害人。被告人张某到孙中红家实施盗窃时被当场抓获。
案发后，侦查机关将被告人所退人民币3340元按比例发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、李树平、焦某、刘某、余某、左某、王某乙、严某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、王某甲、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人�检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾某、王某甲、张某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某、王某甲、张某能赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚；有前科，均酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�7月8日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保146号
申请人：瞿延丽，女，1984年12月27日出生，汉族，农民。
被申请人：张茹，女，1984年1月5日出生，汉族。
申请人瞿延丽于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茹驾驶的陕A0QU**号轻型厢式货车予以扣押。申请人瞿延丽以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张茹驾驶的陕A0QU**号轻型厢式货车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人瞿延丽负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一六年九月十九日
书记员 范 瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保146号之一
申请人：瞿延丽，女，1984年12月27日出生，汉族，农民。
被申请人：张茹，女，1984年1月5日出生，汉族。
本院于2016年9月19日做出（2016）陕0125财保146号民事裁定书，对被申请人张茹驾驶的陕A0QU**号轻型厢式货车予以就地扣押。现被申请人张茹提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对陕A0QU**号轻型厢式货车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一六年九月二十日
书记员 范 瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3512号
原告：巩义市紫荆车德利租车行，住所地：巩义市东区英才路门面房。注册号：410181600293090。
经营者：张明高，男，1984年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：冯学亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市紫荆车德利租车行与被告冯学亮合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告巩义市紫荆车德利租车行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市紫荆车德利租车行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市紫荆车德利租车行撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告巩义市紫荆车德利租车行负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢世琼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00976号
原告：胡志琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：章平江，男，住安徽省广德县。
被告：程远丽，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡志琴诉被告章平江、程远丽民间借贷纠纷一案中，被告章平江主动与原告协商并达成一致意见，原告胡志琴于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡志琴撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告胡志琴负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初238号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告人唐连辉，男，1977年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，租住湖北省十堰市。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月16日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人唐连辉犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员郑军担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某，被告人唐连辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月4日24时许，被告人唐连辉携带钢筋棍尾随行人周某至十堰市东岳山庄11号楼2单元门口，趁周开门之机，持钢筋棍朝其头部连续击打，后抢走其女士挎包一个，内装人民币855元、酷派手机一部（价值人民币329元）、银行卡等物品。破案后，已追回人民币155元、赃物手机等物品并发还给被害人。
公诉机关当庭出示的证据有：1、物证，2、书证，3、证人曾某等人的证言，4、被害人周某的陈述，5、被告人唐连辉的供述与辩解，6、鉴定意见，7、勘验、检查、辨认笔录，8、视听资料等证据，公诉机关认为被告人唐连辉以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某请求依法判令被告人唐连辉赔偿各项损失共计19399.91元（其中医疗费14262.21元、住院伙食补助费720元、营养费450元、误工费3000元、护理费767.7元、交通费200元）。
被告人唐连辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月4日24时许，被告人唐连辉携带钢筋棍尾随被害人周某至十堰市东岳山庄11号楼2单元门口，趁被害人周某开门没有防备之机，持钢筋棍朝被害人周某头部击打，后遭到被害人周某的反抗，被告人唐连辉遂持钢筋棍连续击打，将被害人周某打伤后抢走女士挎包一个，内装人民币855元、酷派手机一部（经鉴定价值人民币329元）、银行卡等物品。破案后，已追回人民币155元、赃物手机等物品并发还给被害人。
另查明，附带民事诉讼原告人周某住院治疗9天，共计产生医疗费14262.21元，出院医嘱休息30天。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：钢筋棍一根、充电宝一个、钥匙一串，系被告人唐连辉抢劫的作案工具及现场遗失物。
2、书证：
（1）抓获经过，证实2016年12月5日被告人唐连辉被民警抓获的事实。
（2）被抢手机、现金等物品照片及发还清单。
（3）周某住院病历、病情证明书、出院记录、医疗费收据、误工证明，证明被害人周某因抢劫所受伤情况及损失情况；
（4）违法犯罪记录查询，证明被告人唐连辉无犯罪前科；
（5）户籍证明材料，证明被告人唐连辉的基本身份信息。
3、证人曹某、祝某、王某的证言，证明2016年12月4日晚上7点钟被告人唐连辉抢劫被害人周某的事实经过。
4、被害人周某的陈述，证明其在抢劫过程中被打伤以及抢走挎包的事实经过。
5、被告人唐连辉的供述与辩解，对其抢劫的事实供认不讳。
6、鉴定意见
（1）十价认字[2016]316号价格认定结论书，认定案涉酷派手机价值329元；
（2）十公（刑）鉴（法）字[2016]M306号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被害人周某因抢劫损伤程度为轻伤二级。
7、勘验、检查、辨认笔录，证明案发现场的状况。
8、视听资料，证明案件搜查、讯问情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐连辉以非法占有为目的，持凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐连辉当庭认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某的经济损失依法应予以赔偿，周某提交的证据不足以证明其受伤前平均工资，本院参照当地服务行业平均工资收入计算误工费。本院依法确认周某的各项损失为医疗费14262.21元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元、护理费767.7元、误工费2559元（31138÷365×30天）、交通费200元，共计18688.91元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十七条第三款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人唐连辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金2000元；
二、被告人唐连辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18688.91元。以上应付款项应于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄雪娇
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初238号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告人唐连辉，男，1977年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，租住湖北省十堰市。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月16日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人唐连辉犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员郑军担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某，被告人唐连辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现己审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年12月4日24时许，被告人唐连辉携带钢筋棍尾随行人周某至十堰市东岳山庄11号楼2单元门口，趁周开门之机，持钢筋棍朝其头部连续击打，后抢走其女士挎包一个，内装人民币855元、酷派手机一部（价值人民币329元）、银行卡等物品。破案后，已追回人民币155元、赃物手机等物品并发还给被害人。公诉机关当庭出示的证据有：1、物证，2、书证，3、证人曾某等人的证言，4、被害人周某的陈述，5、被告人唐连辉的供述与辩解，6、鉴定意见，7、勘验、检查、辨认笔录，8、视听资料等证据，公诉机关认为被告人唐连辉以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某请求依法判令被告人唐连辉赔偿各项损失共计19399.91元（其中医疗费14262.21元、住院伙食补助费720元、营养费450元、误工费3000元、护理费767.7元、交通费200元）。被告人唐连辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年12月4日24时许，被告人唐连辉携带钢筋棍尾随被害人周某至十堰市东岳山庄11号楼2单元门口，趁被害人周某开门没有防备之机，持钢筋棍朝被害人周某头部击打，后遭到被害人周某的反抗，被告人唐连辉遂持钢筋棍连续击打，将被害人周某打伤后抢走女士挎包一个，内装人民币855元、酷派手机一部（经鉴定价值人民币329元）、银行卡等物品。破案后，已追回人民币155元、赃物手机等物品并发还给被害人。另查明，附带民事诉讼原告人周某住院治疗9天，共计产生医疗费14262.21元，出院医嘱休息30天。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证：钢筋棍一根、充电宝一个、钥匙一串，系被告人唐连辉抢劫的作案工具及现场遗失物。2、书证：（1）抓获经过，证实2016年12月5日被告人唐连辉被民警抓获的事实。（2）被抢手机、现金等物品照片及发还清单。（3）周某住院病历、病情证明书、出院记录、医疗费收据、误工证明，证明被害人周某因抢劫所受伤情况及损失情况；（4）违法犯罪记录查询，证明被告人唐连辉无犯罪前科；（5）户籍证明材料，证明被告人唐连辉的基本身份信息。3、证人曹某、祝某、王某的证言，证明2016年12月4日晚上7点钟被告人唐连辉抢劫被害人周某的事实经过。4、被害人周某的陈述，证明其在抢劫过程中被打伤以及抢走挎包的事实经过。5、被告人唐连辉的供述与辩解，对其抢劫的事实供认不讳。6、鉴定意见（1）十价认字[2016]316号价格认定结论书，认定案涉酷派手机价值329元；（2）十公（刑）鉴（法）字[2016]M306号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被害人周某因抢劫损伤程度为轻伤二级。7、勘验、检查、辨认笔录，证明案发现场的状况。8、视听资料，证明案件搜查、讯问情况。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐连辉以非法占有为目的，持凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐连辉当庭认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某的经济损失依法应予以赔偿，周某提交的证据不足以证明其受伤前平均工资，本院参照当地服务行业平均工资收入计算误工费。本院依法确认周某的各项损失为医疗费14262.21元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元、护理费767.7元、误工费2559元（31138÷365×30天）、交通费200元，共计18688.91元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十七条第三款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人唐连辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金2000元；二、被告人唐连辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18688.91元。以上应付款项应于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 军审 判 员  李 辉人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄雪娇《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00730号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 马 晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐培森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初373-1号
原告范金龙。
委托代理人张庆平。
被告张庆国。
原告范金龙与被告张庆国相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告范金龙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告范金龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范金龙承担。
审 判 长 来晓强
审 判 员 国 勇
人民陪审员 董文波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐雯雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00413号
申请执行人：吴晓，男，1974年5月出生，汉族，自由职业，住安徽省。
被执行人：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：胡波，公司经理。
被执行人：刘传平，女，1967年12月出生，汉族，城镇居民，住安徽省。
申请执行人吴晓与被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01205号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平在银行的存款102.601万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00413号申请执行人：吴晓，男，1974年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，自由职业。被执行人：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人：胡波，公司经理。被执行人：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。申请执行人吴晓与被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01205号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平在银行的存款102.601万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦代理审判员  徐同进代理审判员  胡文景二〇一四年十二月三日书 记 员  尹良卫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更256号
罪犯郭建平，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）汴刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郭建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币47463.22元。附带民事诉讼原告人及被告人郭建平均不服，分别提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）豫法刑四终字第126号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00879号刑事裁定，将罪犯郭建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年10月29日下午，被告人郭建平在其连襟李好周开办的窑厂内与田易贞发生矛盾，引起双方厮打，被告人郭建平持刀向田易贞妻子白纪英左肋部连捅数刀，致白在送医途中死亡。
罪犯郭建平自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、良好、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更256号罪犯郭建平，男，1962年8月26日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。开封市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）汴刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郭建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币47463.22元。附带民事诉讼原告人及被告人郭建平均不服，分别提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）豫法刑四终字第126号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00879号刑事裁定，将罪犯郭建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1992年10月29日下午，被告人郭建平在其连襟李好周开办的窑厂内与田易贞发生矛盾，引起双方厮打，被告人郭建平持刀向田易贞妻子白纪英左肋部连捅数刀，致白在送医途中死亡。罪犯郭建平自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、良好、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯郭建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳民初字第221号
原告：方某。
被告：汪某。
本院在审理原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告方某于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 余建军
二〇一一年六月一日
书记员 赵谊芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第458号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄忠，男，1972年10月7日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市。因犯盗窃罪于2002年3月27日被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年12月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）537号起诉书指控被告人黄忠犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月20日上午10时许，被告人黄忠在其租住的中山市三乡镇古鹤村＊＊号出租房＊＊房内，被公安人员查获非法持有的红色药片7包、白色晶体1瓶（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重125.92克）。归案后，被告人黄忠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1511号理化检验报告，证人宁某、吴某的证言，被告人黄忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2022年10月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈志贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨彦敏，男，1982年09月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彦敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,823.78元。原告诉称,被告杨彦敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,823.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……