wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第731号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，苗族，户籍地湖南省洪江市，公民身份号码×××2213。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告杨鸿信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告杨鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告杨鸿向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年8月1日向被告杨鸿发卡，卡号62×××67。2013年8月5日始被告杨鸿持卡消费和使用，截止到2015年4月17日被告杨鸿却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年4月17日止，被告杨鸿欠消费5150元、取现734.80元、利息1491.40元，其中本金合计5884.80元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告杨鸿恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告杨鸿立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月17日止）人民币本息及费用合计7376.20元；二、判令被告杨鸿支付2015年4月18日起至清偿日止的利息（以人民币5884.80元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告杨鸿承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告杨鸿未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告杨鸿于2013年7月30日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告杨鸿的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告杨鸿一张号码为62×××67的信用卡。被告杨鸿持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年4月17日止，被告杨鸿共欠透支消费5150元、取现734.80元、利息1491.40元，合计7376.20元。
本院认为：被告杨鸿向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告杨鸿办理了信用卡并提供相应的服务，被告杨鸿透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告杨鸿偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月17日止的信用卡透支本息及费用7376.20元；
二、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年4月18日起至清偿日止的利息（以本金5884.80元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告杨鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠
海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第4页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00916号
原告姚建华，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐路2号沁水新城二期40幢12204号。
法定代表人：蒋清国，该公司总经理。
委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告姚建华与被告西安飞翔建筑劳务有限公司（以下简称“飞翔劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托代理人白光辉、胡守兵，被告飞翔劳务公司委托代理人张严、魏传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，2014年3月8日，原告等人经张应祥介绍，为被告飞翔劳务公司在包头市的茂业天地商厦工地提供劳务。2014年10月6日至7日原告与姚保华、李恒宽、张志升作为工友代表，与被告进行了劳务结算，被告尚欠原告等人劳务费共计170000元。嗣后，原告与工友们将每人劳务费核算，原告的劳务费共计45632元，已领取33220元，尚欠12408元，但至今被告并未向原告支付劳务费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费12408元，为追索劳务费而花费的交通费、住宿费共计800元。
被告飞翔劳务公司辩称，对原告干活的事实予以认可，但下余劳务费被告并未与原告个人结算，而是与原告等14人团队共同结算，其结算数额为170000元。该170000元被告已经全额支付给原告工友姚小波，故不欠原告劳务费。
经审理查明：2014年3月，原告经人介绍，与其工友姚保华、李恒宽、张志升、姚小波等共计14人到被告飞翔劳务公司在包头市的茂业天地商厦工地提供劳务。双方口头约定，大工支模板每天280元，女工干杂活每天160元，干活不够一天一小时按0.1个工时计算。另，包工100米的“女儿墙”每米40元，包工“后浇带”费用29250元。工地伙食每人每天扣除20元。原告2014年3月8日至10月6日期间，在被告工地提供支模板劳务145.4天，包工“后浇带”工时14天（总工时103.5天），并与姚保华、李恒宽、张志升等共4人包工完成了“女儿墙”。
2014年10月6日至7日，原告与其工友姚保华、李恒宽、张志升等四人作为工人代表与被告飞翔劳务公司副总蒋清伟及相关工作人员李朝亮、王旗灵及木工班长张应祥将在此务工的14名工友的劳务费总额（含支模板劳务、包工“女儿墙”、包工“后浇带”、张根红医疗补助）进行了结算。其中大工劳务费（支模板）331492元，女工劳务费21712元，包工“女儿墙”4000元，包工“后浇带”29250元，张根红医疗补助1500元，被告共应支付原告等14人劳务费总额387954元（含张根红医疗补助），扣除14人平日借支款、伙食费及被告已付现金43354元，被告尚欠原告等14人劳务费共计170000元，被告同意2014年年底将该款通过银行转账方式直接打给原告姚建华，原告将其中国邮政银行的账号及其手机号备注于结算单之上。该结算单经原告及其工友姚保华、李恒宽、张志升、被告飞翔劳务公司副总蒋清伟及相关工作人员李朝亮、王旗灵、木工班长张应祥等人签字确认。
嗣后，原告与其工友姚保华、李恒宽、张志升根据14名劳务人员各自的务工情况，将每人的劳务费进行了核算，并与相应人员进行了核实。其中原告劳务费共计45632元，扣除原告借支费用30300元、伙食费2920元，下欠原告劳务费12408元。
另查明，2015年2月3日，被告工作人员未经谨慎核实，亦未与原告沟通，将14名劳务人员的下余劳务费170000元通过银行转账的方式转至未参与结算的工人姚小波的银行账号中，姚小波收到该款后下落不明。嗣后，原告多次从漯河往返西安，要求被告支付下余劳务费，均未果。原告为此产生交通费430元。2015年4月7日，原告诉至本院，要求被告给付其下余劳务费12408元，承担追索劳务而花费的交通费、住宿费共计800元。
上述事实，有劳务费结算单、14名劳务人员劳务费核算单、交通费票据、170000元转账凭证及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，原告向被告提供了支模板等劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告及其工友等四人作为工人代表与被告方结算后，被告同意将包含原告在内的14名劳务人员的下余劳务费共计170000元汇至原告银行账号内，但被告在打款时，未能谨慎核实，未经原告授权，将该款汇至姚小波银行账号内，致使原告的下余劳务费无法得到受偿。现原告根据其劳务情况，要求被告支付下余劳务费，本院予以支持。庭审中原告提供的14名劳务人员劳务费核算单，除被告姚小波外，其他13名劳务人员均无异议，且该核算单之各项总额与原、被告的结算单之数额相符，故本院对此核算单予以采信。依据该核算单，被告尚欠原告劳务费为12408元，被告应予给付。原告要求被告承担其为追索劳务费而产生的交通费及住宿费，本院认为该费用属于被告未按约定履行付款义务对原告造成的损失，故对此诉请予以支持，依照原告提供的交通费票据，本院核算该费用为430元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安飞翔建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费12408元；
被告西安飞翔建筑劳务有限公司于本判决生效后
十日内承担原告为追索劳务费而花费的交通费430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，原告已预交，现由被告西安飞翔建筑劳务有限公司承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第187-1号
原告泰安市鑫源泉商贸有限公司。
法定代表汪纪法，任经理。
被告山东鸿强建设有限公司。
法定代表人李青，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李�兵
审判员 杨 金 山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1293号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人黄新惠，男，1992年7月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄新惠因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2016年8月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中查明：被执行人黄新惠因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金2000元应由被执行人黄新惠承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄新惠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人黄新惠银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1293号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行，地址：册亨县者楼镇前进路3号附1号。
法定代表人李国民，系该支行行长。
委托代理人骆文，系该行农特组客户经理。
被执行人韦廷标，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人陆进泽，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人韦朝进，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人陆进光，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人庞帮影，女，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第713号民事判决书，并向被执行人韦廷标、陆进泽、韦朝进、陆进光、庞帮影发出执行通知书，责令被执行人韦廷标、陆进泽、韦朝进、陆进光、庞帮影收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦廷标、陆进泽、韦朝进、陆进光、庞帮影至今未履行。
现查明，被执行人韦朝进在册亨县农村信用合作联社账户内（账号：294901000102110039XXXX）有存款83446.28元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦朝进在册亨县农村信用合作联社账户内（账号：294901000102110039XXXX）的存款34346.64元至册亨县人民法院指定账户（开户行：册亨县农村信用合作联社，开户名称：册亨县国库集中支付中心，开户账号：294401000120110007XXXX）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月九日
书记员 钟正霖
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第429号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张凤江，男，1951年8月9日出生，汉族，涞水县，农民。
被告王淑霞，女，1965年11月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张凤臣，男，1955年10月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张尚芹，女，1952年11月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨德英，女，1957年8月25日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告张凤江、王淑霞、张凤臣、张尚芹、杨德英借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审判长 刘亚丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩海川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美杭西奥电梯有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2030室。
法定代表人：陈向阳，该公司经理。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭付景，系王香风丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭会会，系王香风女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朋朋，系王香风儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵风云，系王香风母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云昌，系王香风父亲。
再审申请人北京美杭西奥电梯有限公司（以下简称北京美杭公司）因与被申请人郭付景、郭会会、郭朋朋、赵风云、王云昌生命权纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京美杭公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有证据证明王香风死亡的真正原因，也没有提供证据证明王香风的死亡与申请人有法律上的因果关系，王香风死亡原因不明，属非正常死亡，应由公安部门出具死亡原因的结论而非口供作为定案的依据。王香风系具有完全民事行为能力的成年人，明知其居住地存在隐患和风险仍居住，其应对自己的死亡承担全部责任；2、原审程序错误。原一审法院存在严重超期现象，从2012年8月9日受理被申请人诉状至申请人收到判决书长达20月之久。而二审却对此程序问题视而不见，并多次剥夺申请人的辩论权；3、原审遗漏本案当事人，致使本案无法查清责任比例及事实情况。依据申请人与开发商签订的合同约定，申请人只负责电梯的安装工作，对于电梯井的清理和安全防护则应是开发商和建筑商的责任，申请人没有义务对电梯井的清理防护工作负责。即使认定申请人有责任，开发商和建筑商也应一并对王香风的死亡承担责任，原审在申请人依法申请的情况下，没有追加开发商邱县众和房地产有限公司和建筑商魏县第三建筑工程有限公司作为当事人参加诉讼，原审据此作出的判决是枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）、（十三）项之规定，请求对本案依法再审并改判。
被申请人郭付景、郭会会、郭朋朋、赵风云、王云昌均未提交答辩意见。
本院认为：第一，申请人北京美杭公司作为电梯安装方，在安装电梯的过程中有义务负责在各楼层洞口设置防护和警示标志，因其未设置防护措施和警示标志，应对王香风的死亡承担民事赔偿责任。同时，因王香风作为完全民事行为能力人，在明知其居住的房屋不具备居住条件且存在安全隐患的情况下仍然居住，自身存在一定过错，但不是全部责任或主要责任，原审已判决其其承担相应的责任，故申请人要求死者承担本案全部责任的再审理由不能成立，本院不予支持。第二，对于王香风死亡的真正原因已由刘运海、田张祥、田运英等人的施救过程及邯郸市中心医院出具的死亡医学证明书所证明，故对申请人认为本案应由公安部门出具死亡原因结论证明的再审理由不予采信。第三，关于申请人提出一审法院超审限的问题。因申请人没有提供相应的证据证明本案存在超审限情形，故本院不作认定。第四，关于原审是否遗漏当事人的问题。根据申请人与开发商邱县众和房地产开发有限公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》第四1、1.1条款约定，作为开发商和建筑商负责提供符合土建布置图规定的机房、井道、底坑；提供各楼层地面水平装饰基准线，墙面装饰基准线，清除施工现场积水和杂物。但上述约定并不能免除作为电梯安装方的申请人，因对正在施工的各楼层洞口未尽到设置防护和警示标志义务而产生的责任，故本案也不存在遗漏当事人的情况。据此，原审依法作出申请人赔偿被申请人因王香风死亡而产生的各项损失208527.31元的判决并无不当。
综上所述，北京美杭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京美杭西奥电梯有限公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年七月十六日
书记员 崔针针
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第637号
原告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市教育东路4575号兴明大厦三楼303室。
负责人欧春婷，该公司经理。
委托代理人李莉，北京大成律师事务所律师。
被告广西玉林康源水处理工程有限公司，地址：玉林市天桥路玉柴新城。
法定代表人潘育，该公司董事长。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
原告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告广西玉林康源水处理工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人李莉、被告广西玉林康源水处理工程有限公司的委托代理人黄光新到庭参加诉讼，原、被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告公司所有的桂K×××××号中型货车发生交通事故，造致两人当场死亡，一人受重伤。事故车辆在原告公司购买了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元。同年12月原告根据被告的申请，预付了30000元的赔偿。同年12月20日，事故死亡者之一莫俊平的家属向事故发生地的桂平市人民法院起诉要求赔偿损失，桂平市人民法院作出了（2013）浔民初字第2号判决，判令原告在死亡伤残赔偿限额内，赔偿110000元给莫俊平的家属。2013年8月，原告按照判决通过转账赔付了110000元。为此，原告认为其这次赔付了110000元，加上预付的30000元，超出了其保险限额，多支付了30000元，同时认为，因为其多赔付而使被告作为肇事者从中少赔付了30000元，即从中获利30000元，因此，请求本院判令被告返还30000元不当得利给原告。
原告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、桂K×××××保险单，用于证明被告车辆在原告处投保交强险的事实及原告应赔偿限额为110000元；
2、机动车辆保险索赔申请书；
3、转款凭证；
4、赔款收据；
以上2-4证实2012年12月，原告向被告赔付30000元的事实；
5、（2013）浔民初字第2号《民事判决书》；
6、转款凭证；
7、赔款收据；
以上5-7证实2013年8月1日，原告根据（2013）浔民初字第2号《民事判决书》赔付110000元的事实
被告辩称，原告对被告的起诉没有事实和法律依据。被告从来没有得到过原告的30000元赔偿款，30000元赔偿款是被告按规定并经原告同意支付给第三人，事实在原告的起诉书中也可以证实，被告并没有取得不当得利。请求法院判决驳回原告的起诉。
被告广西玉林康源水处理工程有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、交通事故经济赔偿凭证（65000元），证明经原告同意，被告人已经支付了65000元死亡赔偿款给莫文澈的家属；
2、交通事故经济赔偿凭证（10000元），证明经原告同意，被告人已经支付了10000元丧葬费给莫俊平的家属；
3、收条，证明经原告同意，被告人已经支付了10000元医疗费给伤者莫清富的家属；
4、交通事故损害赔偿调解书，证明经原告同意，被告人已经与同一事故中的另一死者莫文澈的家属就赔偿问题达成协议及赔偿数额是65000元。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2-4的真实性无异议，但不能证明30000元赔偿款是被告得到；证据5-7的真实性无异议，只是证明法院收到110000元赔偿款。
经质证，原告对被告提供的证据没有原件不认可，对其的关联性有异议，交通事故造成两人死亡，被告证据是对桂平法院判决书中案外另一死者莫文澈的赔偿，没有经过原告的同意。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据均予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月13日，被告公司所有的桂K×××××号中型货车发生交通事故，造致两人当场死亡，一人受重伤。事故车辆在原告公司购买了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同年12月原告根据被告的申请，预付了30000元的赔偿。同年12月20日，事故死亡者之一莫俊平的家属向事故发生地的桂平市人民法院起诉要求赔偿损失，桂平市人民法院作出了（2013）浔民初字第2号判决，判令原告在死亡伤残赔偿限额内，赔偿110000元给莫俊平的家属。2013年8月，原告按照判决通过转账赔付了110000元到桂平市人民法院。为此，原告在这次交通事故中共赔付了140000元。桂平市人民法院在已生效的（2013）浔民初字第2号判决书认定被告的员工陈庆东作为肇事者在该交通事故中承担次要责任，陈庆东发生事故时是职务行为，陈庆东承担的责任由康原公司承担。故康源公司应当承担交强险不足部分的责任。
本院认为，原告在桂K×××××号中型货车造成的两死一伤的交通事故中共赔付了140000元，超出了其死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，共120000元的限额，而被告作为肇事者应当承担交强险不足部分的责任，在原告多付了20000元的情况下继续占有该款项没有合法依据，因此被告应当返还20000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告广西玉林康源水处理工程有限公司返还20000元给原告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
本案受理费500元，减半收取为250元由被告广西玉林康源水处理工程有限公司负担167元，原告负担83元。
上述判决义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行，权利人可在本院生效判决决定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 文燕婷
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初56号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨一某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月18日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人杨一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年11月15日1时许，被告人杨一某酒后驾驶豫LYB2**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城北京路北段，将舞阳县章化乡朱庄村居民朱一某撞倒，造成朱一某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨一某血液中的酒精含量为148mg／100ml。案发后被告人杨一某已与被害人朱一某达成和解。
上述事实，被告人杨一某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨一某的供述；被害人朱一某的陈述；证人燕一某、霍一某的证言；现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；视听资料；被告人户籍证明、无前科证明；机动车查询记录；赔偿协议书、收条；谅解书；被告人诊断证明书案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人杨一某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭军丽
二〇一六年四月十二日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑事判�书
（2016）豫1121刑初56号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月18日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年11月15日1时许，被告人杨某某酒后驾驶豫L×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城北京路北段，将舞阳县章化乡朱庄村居民朱某撞倒，造成朱某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨某某血液�的酒精含量为148mg／100ml。案发后被告人杨某某已与被害人朱某达成和解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人朱某的陈述；证人燕某、霍某的证言；现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；视听资料；被告人户籍证明、无前科证明；机动车查询记录；赔偿协议书、收条；谅解书；被告人诊断证明书案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚�人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭军丽
二〇一六年四月十二日
书记员 魏嘉良
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执183号
申请执行人张红梅，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙艳,住黑龙江省富裕县。
被执行人关岩,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2015]富裕商初字第653-1号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月十八日
书记员 邓洪伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12371号
原告：绳建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：侯志刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：郭海涛，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
主要负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司职员。
原告绳建彪与被告郭海涛、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告绳建彪的委托诉讼代理人侯志刚，被告信达财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼，被告郭海涛传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绳建彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计7491元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月23日18时30分，原告绳建彪驾驶津Ｈ×××××号宝来轿车在京哈公路79公里100米处正常直行时，被被告郭海涛驾驶的冀Ｂ×××××号起亚轿车左转掉头时撞击，造成两车受损的交通事故。该事故由天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队进行调查认定，被告郭海涛负此次事故的全部责任，原告绳建彪不负事故责任。事故车辆冀Ｂ×××××号起亚轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生至今，原告未得到被告任何赔偿，故此起诉。
信达财险唐山中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险一份和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意依照保险合同承担原告的合理合法损失。原告车辆损失评估数额过高，且系单方委托，程序不合法，对此评估报告书不予认可。施救费过高。评估费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日18时30分，被告郭海涛驾驶的其自身所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿京哈公路由东向西行驶至79公里100米处左转弯掉头时，车辆前部撞在由西向东原告绳建彪驾驶的津Ｈ×××××小客车左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年10月23日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭海涛负事故全部责任，原告绳建彪不负事故责任。原告开支施救费600元。
另查，被告郭海涛驾驶的其自身所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明其损失，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆津Ｈ×××××进行评估。2016年11月20日出具损失评估报告，意见为：原告绳建彪车辆损失为6563元。并由此开支评估费328元。被告信达财险唐山中心支公司主张原告评估报告系单方委托并其中公估项目第8.9.11.12.13非本次事故造成，对此不予认可，鉴于被告未在期限内提交书面重新评估申请和相关证据，对被告的主张本院不予采纳。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担，对保险公司主张评估费不属于赔偿范围不予认可。
经核实，原告绳建彪的损失数额由本院依法核定，确认为：车辆损失6563元，施救费600元，评估费328元，以上共计7491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告绳建彪车辆损失6563元、施救费600元、评估费328元，以上共计7491元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张仲秋
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初672号
原告：郭翠兰，女，1960年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：成小平，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：龚拴亮，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告郭翠兰与被告龚拴亮保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告郭翠兰未到庭，原告的委托代理人成小平和被告龚拴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金12万元及利息，利息从2012年6月1日起计算至还款完毕之日止，月利率按照2%计算；2、判令被告偿还前期所欠23200元利息；3、诉讼�由被告负担。事实与理由：2010年6月1日，借款人龚香琴、刘占军向原告郭翠兰的丈夫成建民借款12万元，约定月利率为3分，6个月结息一次，由被告龚拴亮承担连带担保责任，并出具借据一张。龚香琴、刘占军将利息支付至2012年6月1日（前期尚欠利息23200元未给付，包括：2011年6月1日至2011年12月1日欠利息21600元，2011年12月1日至2012年6月1日欠利息1600元，以上利息均以月利率3%计算）。2015年1月21日，原告的丈夫成建民去世，原告作为债权继承人向龚香琴、刘占军索要欠款，却发现二人外出躲债，找不到人。被告龚拴亮作为该笔债务的连带责任保证人，有义务偿还该笔债务，但被告拒不偿还。故原告起诉至法院。
被告龚拴亮辩称：原告所述属实。借款是事实，担保也是事实，但只对本金承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告郭翠兰和成建民（现已去世）是夫妻关系。2010年6月1日，借款人龚香琴、刘占军向成建民借款12万元，约定月利率为3分，6个月结息一次，由被告龚拴亮承担提供担保，并出具借据一张。龚香琴、刘占军将利息支付至2012年6月1日（前期尚欠利息23200元未给付，包括：2011年6月1日至2011年12月1日欠利息21600元、2011年12月1日至2012年6月1日欠利息1600元，以上利息均以月利率3%计算）。2015年，成建民去世，原告郭翠兰作为债权继承人向龚香琴、刘占军索要欠款无果，被告龚拴亮也未偿还借款。故原告起诉至法院。以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人龚香琴、刘占军之间形成的自然人借款合同关系合法、有效，借款人应向原告偿还借款本金及利息。被告龚拴亮作为担保人，在借据中没有约�担保方式，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证人在保证期间内，债务人未履行还款义务，应当对全部债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告龚拴亮偿还借款本息的请求，本院应予支持。因该借款中约定的利率超出法律所保护的范围，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告要求被告龚拴亮按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。关于前期所欠23200元利息中超出月利率2%的部分，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告龚拴亮于本判决生效之日起五日内偿还原告郭翠兰借款借款本金12万元及利息（包括前期所欠利息14400元，以及从2012年6月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。被告龚拴亮承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
二、驳回原告郭翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告龚拴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇�七年三月三十日
书记员 贺培
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第490号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张来兴。
被告张秀仙。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张来兴、张秀仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张来兴、张秀仙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年5月18日，被告张来兴向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款200万元，由被告张秀仙担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年5月17日，利率13.23‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张来兴未按合同约定履行还款义务，被告张秀仙亦未代偿。请求法院判决被告张来兴偿还原告借款本金200万元、利息187866元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告张秀仙负连带责任。
被告张来兴、张秀仙未答辩。
经审理查明，2008年5月18日，被告张来兴向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款200万元，由被告张秀仙担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年5月17日，利率13.23‰。至2014年12月20日，被告张来兴尚欠借款本金200万元、利息187866元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告张来兴向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告张秀仙为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张来兴未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告张秀仙作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张来兴于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金200万元，利息187866元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告张秀仙对上述债务承担连带责任。被告张秀仙承担保证责任后，有权向被告张来兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24302元，由被告张来兴承担，被告张秀仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢199号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
被执行人：刘义，男，汉族，农民。
被执行人：裘慧民，男，汉族，农民。
被执行人：李彦，男，汉族，农民。
被执行人：李光日，男，朝鲜族，公务员。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）磐民二初字第469号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行，要求给付23043.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘义、裘慧民、李彦、李光日借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费250.00元由被执行人刘义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00192号
申请执行人扬州中至钢铁有限公司，住所地在扬州市文昌中路运河城市广场C幢第七单元办公720、721。
法定代表人李玲玲，经理。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地在无锡市南长区清名新村60-1。
负责人孙宇，该分公司经理。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地在淮安市楚州区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿，董事长。
被执行人孙宇。
申请执行人扬州中至钢铁有限公司（以下简称中至公司）与被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊无锡分公司）、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、孙宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2013）扬商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内向申请人扬州中至钢铁有限公司给付钢材款10704411元（扬州中至钢铁有限公司同时向江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司开具相应的发票）；二、被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内向扬州中至钢铁有限公司给付逾期付款违约金1387355.72元、未采购钢材差额补偿款973200元、律师费157000元，合计2517555.72元；三、被执行人江苏中磊建设集团有限公司对江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司的上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；四、被执行人孙宇对江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司的第一项债务承担连带清偿责任，被执行人孙宇承担清偿责任后，有权向江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司追偿，江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司不能清偿的，有权向江苏中磊建设集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137693元，保全费5000元，由江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司负担13万元，扬州中至钢铁有限公司负担12693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司已向申请人支付第一笔执行款200万元，因和解协议正在履行当中，申请执行人向法院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第678号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日下午，被告人高某在本县雷甸镇塘北村武林路忆江南茶业仓库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放于该仓库大门旁纸箱上的单肩包内现金人民币6700元。
案发后，被盗赃款6700元已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人高某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、一卡通明细表、人口信息资料、前科查询资料、情况说明、谅解书、证人东某的证言、被害人李某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片、搜查照片、物证照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，赃款人民币6700元已被追回并发还被害人，且被告人高某取得�被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人高某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年十二月四日
书记员 张文霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第989号
原告何仁发，男，汉族，1942年7月19日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人何盛琼，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省盐边县，系何仁发之女
被告陈先明，男，1967年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人余良祝，女，汉族，1970年1月16日出生，农村居民，住四川省盐边县，系陈先明之妻。
本院在审理原告何仁发诉被告陈先明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何仁发于2014年7月18日申请撤回对被告陈先明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何仁发撤回起诉。
案件受理费88.75元，由原告何仁发负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭国莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1102号
原告谢某，女，1987年12月12日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告胡某某，男，1986年3月24日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告谢某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以与被告胡某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2673号
罪犯胡伟，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）辽县刑初字第316号刑事判决，以被告人胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯胡伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月15日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第519号
原告：方某某。
委托代理人：倪某某。
被告：应某某。
原告方某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理
人倪某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月20
日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并约
定借款利息按月利率叁分计算，嗣后。被告只支付了2009年3
月20日到7月20日的利息计12000元，其他利息再也没有支付，
原告现因急需资金，向被告催要借款，但被告一直推拖不归还
。故请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支
付利息（利息自2009年7月21日起按月利叁分计算至还款之日
止），庭审中，原告将利息计算调整为按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算。
原告方某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证
据如下：
1、原告的身份证、被告的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的主体适格；
2、2009年3月20日被告应某某出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款人民币100000元，并约定借款利息按月
利叁分计算的事实。
被告应某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告方某某提交的证据材料均符合有
效民事证据的形式要件，其内容能够佐证原告的主张，且能与
原告陈述的事实和理由相印证，被告应某某经本院合法传唤未
到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实
性及证明内容予以认定。
另，原告方某某陈述被告应某某已支付了2009年3月20日
到7月20日的利息计12000元属对不利己的事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：原告方某某与被告应某某
系同村村民，2009年3月20日，被告应某某向原告方某某借款1
00000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告应某某出
具借条一份。后被告应某某支付了2009年3月20日到7月20日的
利息12000元，借款本金及2009年7月21日后的利息至今未还。
本院认为，原告方某某与被告应某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规
定，依法确认有效。被告应某某向原告方某某借款100000元至
今未归还的事实有原告提供的借条予以证实。因双方未约定借
款期限，原告可随时主张权利，原告方某某的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
由被告应某某归还原告方某某借款100000元并支付利息
（利息自2009年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费400元，合计3840元，由被告
应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
审 判 员 王可玖
人民陪审员 陈兴丁
二〇一一年八月二日
代书 记员 陈珩俐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第629号
原告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
委托代理人：李××。
被告：袁××。
被告：陈×。
原告嘉兴市××××担保有限公司为与被告袁××、陈
×担保追偿权纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院
于同日立案受理。后因袁××下落不明，无法采取公告送达以
外的方式送达法律文书，经本院院长批准，本案转为普通程序
，由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员
童潇兰组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人李××到庭参加诉讼。被告袁××、陈×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，
本案现已审理终结。
原告嘉兴市××××担保有限公司起诉称：2007年7月2
日，被告袁××与中国工商银行股份有限公司某某分行签订了
《个人消费贷款借款（担保）合同》，其中约定：袁××向中
国工商银行股份有限公司某某分行借款99000元，借款期限为
三年，还款方式为按月等额本息还款法，原告为袁××的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债�的
费用等。同日，原告与陈×签订了《反担保合同》，其中约定
：因袁××向中国工商银行股份有限公司借款99000元，原告
为袁××的借款提供了连带责任保证，故陈×自愿为袁××提
供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为
袁××的借款承担的借款本金、利息、实现债权的费用、诉讼
费等费用，合同发生争议由原告住所地法院管辖等。合同签订
后，中国工商银行股份有限公司某某分行向袁××发放了贷款
99000元，因袁××逾期还款，原告于2008年10月31日为袁×
×向中国工商银行股份有限公司某某分行归还借款本息5976.5
0元。后原告虽多次向袁××催讨，袁××以各种借口拒绝归
还。原告为维护其合法权益，遂诉讼，请求法院判令袁××偿
还代偿款5976.50元及利息（自2008年10月31日起按银行同期
贷款利率计算至判决确定的履行日止）；陈×对袁××的债务
承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告袁××、陈×在法定期间内未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证
据：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》复印件一份，用
于证明袁××向中国工商银行股份有限公司借款990000元，并
由原告为其提供连带责任保证的事实。
2、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，用于证
明中国工商银行股份有限公司已经依约向袁××发放贷款9900
0元的事实。3、《反担保合同》复印件一份，用于证明陈某某袁××
的贷款向原告提供反担保的事实。
4、《证明�一份及中国工商银行还款凭证两份、存（贷
）款利息传票一份，用于证明原告为被告袁××向中国工商银
行股份有限公司某某分行代偿借款本息5976.50元的事实。
被告袁××、陈×在举证期限内未提交证据，亦未出庭
质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的上述证据复印件与原件核对无异，袁××、
陈×放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告
提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相
互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案
依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：中国工商银行股份有限公�某某分行与被告
袁××、原告签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》、原
告与陈×签订的《反担保合同》依法成立有效，各方均应履行
自己相应的义务。因借款人袁××未按时还款，原告根据合同
约定，向中国工商银行股份有限公司某某分行代为清偿了袁×
×结欠的逾期贷款本息及罚息，故袁××应及时偿还原告的代
偿款。陈×与原告签订了《反担保合同》，在原告履行了保证
义务、袁××未及时偿还代偿款的情况下，陈×应承担连带保
证责任。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼，无法进行当庭调解。被告袁××、陈
×经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条�第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告袁法华于判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴
市国浩担保有限公司代偿款5976.50元及利息（自2008年10月3
1日起以5976.50元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决确
定支付之日止）；
二、被告陈×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁××、朱荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 卢 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3551号
原告：徐某，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：龚某，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告徐某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告徐某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴金鑫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00803-2号
申请执行人王乃巧。
被执行人盐城天力肥料有限公司，住所地大丰市区人民北路348号。
法定代表人俞建国，该公司董事长。
申请执行人王乃巧与被执行人盐城天力肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）大商初字第0944号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因经济困难，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0944号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十月二十七日
书记员 周寅华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终350号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，原兴隆县国家税务局干部，住兴隆县。2015年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，住兴隆县。2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月27日被兴隆县公安局取保候审，2016年3月31日被依法逮捕，2016年7月28日被兴隆县人民检察院取保候审。2016年8月3日被兴隆县人民法院取保候审。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人舒某某犯诈骗罪、合同诈骗罪、原审被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年10月31日作出（2016）冀0822刑初119号刑事判决。认定一、被告人舒某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；二、被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人舒某某违法所得人民币772万元予以追缴。原审被告人舒某某、崔某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理。承德市人民检察院代理检察员李君维出庭支持公诉，被害人李树志、上诉人舒某某及其辩护人苏东庆、上诉人崔某某及其辩护人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人舒某某、崔某某犯合同诈骗罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初119号刑事判决；
二、发回河北省承德市兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 冉 冉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00925-2号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李某某于2013年6月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划案款376233.12元及执行费17583元，并依法查封其名下房产、车辆和股权，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人李某某于2015年2月1日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人李某某的撤销行为系其真实意思表示，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李某某撤销执行申请，本院（2013）雁民执字第00925号案终结执行；
解除本院（2013）雁民执字第00925号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王某某持有的陕西渤海化工有限公司30%股权的冻结；解除本院（2013）雁民执字第00925号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王某某名下宝来牌AC1XXX号小型轿车、丰田牌陕A11X**号小型越野客车、奇骏牌AHDXXX号小型越野客车的查封；解除本院（2013）雁民执字第00925-1号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王某某名下位于西安市高新区某路X号城市风景夏日景色X号楼X幢X号房屋（房屋权属证号为10501XXXX6-XX-1-X-XXXX2～0，产权比例按份共有，王某某占50%，冯芝君占50%）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李培培
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1020号
原告高彬。
原告展兰兰。
二原告共同委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐海良。
原告高彬、展兰兰与被告徐海良买卖合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高彬、展兰兰及其委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告徐海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2013年8月11日与原告夫妻二人签订建材供需合同，合同约定了产品规格和付款时间，原告将货物运送至被告处后，被告只支付了部分货款，剩余的11万元，被告因资金紧张，未能支付，故被告出具欠条一张。后原告多次催要后，被告支付了4万元，被告刘刚为徐海良担保。
为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告给付货款7万元、利息10636.5元，共计80636.5元，保全费、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：高彬、展兰兰系夫妻关系。2013年8月11日，展兰兰与被告徐海良签订《建材供需合同》一份，该合同约定：被告购买原告的方木、模板等物品，并就货物单价进行了约定，付款及结算方式约定2013年11月10日之前付清全款，或者按每天每根另加0.5角缴纳滞纳金。展兰兰、徐海良、ＸＸ分别在合同上供方、需方、担保方各栏签名。
2014年1月29日，徐海良出具欠条一张，该欠条载明：徐海良欠高彬人民币11万元整，6-7月份付清。原告陈述被告已经给付4万元，尚欠7万元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《建材供需合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告徐海良出具欠条证明拖欠原告货款11万元的事实清楚，现原告主张被告给付剩余货款7万元的诉请，本院依法予以确认。原告要求从2013年11月11日起按照银行同期贷款利率的四倍计算相应逾期利息至起诉之日止的诉讼请求，因约定过高，而原告亦未提供相应证据证明其损失数额，且本案系买卖合同纠纷，故原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算亦无相应法律依据，另合同虽约定付款日期在2013年11月10日，但是原告并未提供相应的被告出具的收货凭证，不能证明相应货物已经于2013年11月10日前交付被告的事实，故本院按照被告出具欠条的时间即2014年1月29日之次日起按照银行同期银行贷款利率的1.9倍计算至原告主张的起诉之日止。被告不依法到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐海良给付原告高彬、展兰兰货款本金70000元及相应逾期利息（自2014年1月30日起按照银行同期贷款利率的1.9倍计算至2015年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907.5元、保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一五年四月二十日
书记员 尹胜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1020号
原告何荣光，男，1979年8月11日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告赵国强，男，1980年4月6日出生，汉族，住云霄县。
被告何建花，女，1978年7月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告何荣光与被告赵国强、何建花民间借贷纠纷一案中，原告何荣光于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣光以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣光撤回起诉。
本案受理费人民币5223元，减半收取人民币为2611.5元，由原告何荣光负担。原告何荣光以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告何荣光免交案件受理费人民币2611.5元。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第816号
原告：余功江。
委托代理人：俞俊江。
被告：浙江佳利瑞袜业有限公司。
法定代表人：钟光均。
原告余功江为与被告浙江佳利瑞袜业有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本案于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告余功江的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。被告浙江佳利瑞袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功江诉称：2012年6月25日，原、被告签订袜子染色加工协议，双方约定由被告将袜子交给原告染色加工，按照不同原材料及颜色对加工费进行了约定。因被告提供的部分袜子需要在染色前定型，被告同意按照每条0.24元价格由原告进行定型加工，被告支付定型费。此后，被告多次将袜子交付原告染色加工，原告将加工完毕的袜子交付给被告。至原告起诉时，原告共为被告染色加工袜子3539890双计加工费159157元，定型袜子10801双计加工费2592.24元，合计加工费161749.24元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付加工费161749.24元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江佳利瑞袜业有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告余功江向本院提供以下证据：
1、合同复印件一份，证明原、被告签订加工合同一份，原告为被告染色加工袜子，约定加工费等事实；
2、被告制作的出库单109份，证明被告将3554912双袜子交给原告染色；
3、原告制作的出库单119份，证明原告将染色加工好的袜子3539890双交付给被告，合计染色加工费159157元。
上述证据经当庭出示，被告浙江佳利瑞袜业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有袜子染色业务往来。2012年6月至12月，原告共为被告染色袜子3539890双，计加工费159157元。
本院认为，原告余功江与被告浙江佳利瑞袜业有限公司间的加工承揽行为系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告支付染色、定型加工费合计161749.24元及该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对于合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为被告定型袜子10801双，计加工费2592.24元，但就其主张原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付定型加工费2592.24元的诉请不予支持，被告应当支付给原告的加工费数额为159157元。被告浙江佳利瑞袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳利瑞袜业有限公司应支付原告余功江加工费人民币159157元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余功江其余诉讼请求。
如果被告浙江佳利瑞袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3535元，由原告余功江负担50元，被告浙江佳利瑞袜业有限公司负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 琼
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保829号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈四能，男，1979年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄自连，女，1985年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈四能、黄自连违法生育为由，对被申请人陈四能、黄自连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈四能、黄自连在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄自连在中国邮政储蓄银行的存款人民币12900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文乙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第173号
原告石光兵，男，1992年10月3日生，汉族，农民。
被告陈小娇，女，1994年9月18日生，汉族，农民。
本院受理的原告石光兵与被告陈小娇同居关系纠纷一案，在开庭前，原告石光兵于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石光兵撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 李新宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第173号
原告石某某，男，1992年10月3日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1994年9月18日生，汉族，农民。
本院受理的原告石某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，在开庭前，原告石某某于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 李新宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 白 菊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保63号
申请人：揭小芹，女，19×57年×12月×11出生，汉族，江西省南丰县人，退休职工，住南丰县。
被申请人：南丰县振丰包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。
法定代表人：邱明俊，系公司经理。
被申请人：邱明俊，男，19×69年×9月×22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人揭小芹根据本院已经生效的（2016）赣1023民初字934号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人南丰县振丰包装有限公司在江西×瑞云汽车配件有限公司的包装箱货款32000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南丰县振丰包装有限公司在江西×瑞云汽车配件有限公司的包装箱货款32000元。
案件申请费340元，由申请人揭小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十月二十日
书记员 胡发祥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1477号
原告刘某某。
委托代理人杨玉申。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并同居生活，2010年9月26日生一女孩叫李甲甲，现年四岁，一直在原告方抚养。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家，经常和原告发生争执，2013年12月原告回娘家居住至今，2014年5月28日原告诉至法院，法院判决不准原被告离婚，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院。请求判令与被告离婚；婚生女孩李甲甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；判令被告支付原告经济帮助经3万元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并过门同居生活，2010年11月2日生一女孩李甲甲现跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月28日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第2356号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年4月10日再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、银行存款、无共同债权及债务。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）新民初字第2356号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予原被告离婚。关于婚生女李甲甲的抚养问题，因李甲甲一直由原告抚养，为了不改变孩子的生活学习习惯，所以婚生女李甲甲由原告刘某某抚养，被告李某某支付抚养费。由于被告李某某是农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，所以本院酌定被告李某某每月支付抚养费240元。关于原告主张的经济帮助金30000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李甲甲由原告刘某某抚养，被告李某某每月月底前支付抚养费240元，自2015年5月22日起至李甲甲年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹 琳
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1477号
原告刘某某。
委托代理人杨玉申。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并同居生活，2010年9月26日生一女孩叫李某甲，现年四岁，一直在原告方抚养。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家，经常和原告发生争执，2013年12月原告回娘家居住至今，2014年5月28日原告诉至法院，法院判决不准原被告离婚，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院。请求判令与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；判令被告支付原告经济帮助经3万元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并过门同居生活，2010年11月2日生一女孩李某甲现跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月28日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第2356号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年4月10日再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、银行存款、无共同债权及债务。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）新民初字第2356号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予原被告离婚。关于婚生女李某甲的抚养问题，因李某甲一直由原告抚养，为了不改变孩子的生活学习习惯，所以婚生女李某甲由原告刘某某抚养，被告李某某支付抚养费。由于被告李某某是农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，所以本院酌定被告李某某每月支付抚养费240元。关于原告主张的经济帮助金30000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告刘某某抚养，被告李某某每月月底前支付抚养费240元，自2015年5月22日起至李某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹 琳
--1--
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1477号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124-305。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陆青，江苏海辉律师事务所律师。
被告骆福军。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告骆福军物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年六月九日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1477号
原告辛绍礼，男，1954年11月15日生，汉族。
被告平顶山学院，住所地平顶山市。
法定代表人王文鹏，校长。
本院受理原告辛绍礼诉被告平顶山学院建筑工程合同纠纷一案，于2015年7月24日依法向辛绍礼送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知辛绍礼预交案件受理费，但辛绍礼未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按辛绍礼自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1477号原告刘某某。委托代理人杨玉申。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原被告经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并同居生活，2010年9月26日生一女孩叫李某甲，现年四岁，一直在原告方抚养。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家，经常和原告发生争执，2013年12月原告回娘家居住至今，2014年5月28日原告诉至法院，法院判决不准原被告离婚，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院。请求判令与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；判令被告支付原告经济帮助经3万元；诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并过门同居生活，2010年11月2日生一女孩李某甲现跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月28日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第2356号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年4月10日再次诉来本院，要求与被告离婚。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、银行存款、无共同债权及债务。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）新民初字第2356号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予原被告离婚。关于婚生女李某甲的抚养问题，因李某甲一直由原告抚养，为了不改变孩子的生活学习习惯，所以婚生女李某甲由原告刘某某抚养，被告李某某支付抚养费。由于被告李某某是农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，所以本院酌定被告李某某每月支付抚养费240元。关于原告主张的经济帮助金30000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告刘某某抚养，被告李某某每月月底前支付抚养费240元，自2015年5月22日起至李某甲年满十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年五月二十二日书记员  尹 琳—1—
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1477号原告刘某某。委托代理人杨玉申。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原被告经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并同居生活，2010年9月26日生一女孩叫李某乙，现年四岁，一直在原告方抚养。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家，经常和原告发生争执，2013年12月原告回娘家居住至今，2014年5月28日原告诉至法院，法院判决不准原被告离婚，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院。请求判令与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；判令被告支付原告经济帮助经3万元；诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并过门同居生活，2010年11月2日生一女孩李某乙现跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月28日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第2356号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年4月10日再次诉来本院，要求与被告离婚。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、银行存款、无共同债权及债务。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）新民初字第2356号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予原被告离婚。关于婚生女李某乙的抚养问题，因李某乙一直由原告抚养，为了不改变孩子的生活学习习惯，所以婚生女李某乙由原告刘某某抚养，被告李某某支付抚养费。由于被告李某某是农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，所以本院酌定被告李某某每月支付抚养费240元。关于原告主张的经济帮助金30000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某乙由原告刘某某抚养，被告李某某每月月底前支付抚养费240元，自2015年5月22日起至李某乙年满十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年五月二十二日书记员  尹 琳—1—
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1715号
原告：李子峰，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托代理人：温静仪，该公司员工。
原告李子峰诉被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）
原告李子峰诉称：2016年3月7日，周陈艳驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，自来苏向江门方向行驶，与饶成波驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车损及受伤的事实，经鹤山市公安局交通警察大队出具2015005993号《事故认定书》，认定周陈艳负全部责任，肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司广东省分公司佛山中心支公司承保交强险和商业险，请求：一、判令被告赔偿原告11220.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告诉求的车辆维修费是由其单方委托给我司作出的，评估时无通知我司到场，我司对该维修费不予确认，其也无提交相关维修费发票，故我司认为车辆维修应以我司定损价格4987元为准；2、评估费、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2016年3月7日，周陈艳驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，自来苏向江门方向行驶，行驶至共和镇来苏村口路段时，因转弯不让直行车与饶成波驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余景良（乘坐粤Ｊ×××××号小型轿车）受伤及车辆损坏的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005993号《事故认定书》，认定周陈艳负事故全部责任，饶成波无责任，余景良无责任。周陈艳驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。饶成波驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车主是李子峰，事故发生后，原告李子峰支付了饶成波医疗费350.50元，支付了余景良医疗费280元，共630.50元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005993号《事故认定书》，认定周陈艳负事故全部责任，饶成波无责任，余景良无责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费630.50元；2、车辆损失10590元：维修费9340元，拖车费650元，车损鉴定费600元。
上述损失合计11220.50元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费630.50元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告630.50元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：维修费9340元，拖车费650元，车损鉴定费600元，共10590元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
原告尚余损失8590元（11220.50-630.50-2000），应由被告保险公司在第三者责任险50万元限额内按责赔偿原告8590元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为11220.50元（医疗费用赔偿限额内630.50元＋财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内8590元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李子峰11220.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40.50元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 王小青
书记员王小青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1020-2号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国
委托代理人许路君
委托代理人段学勇
被告青州市金凯源工贸有限公司，住所地青州市中都财富广场2-913号。
法定代表人张海莲
被告山东同盛建材有限公司，住所地青州市昭德南路4555号。组织机构代码77205507-9。
法定代表人马俊杰，
被告马俊杰
被告马厚民
被告青州市宏达建筑工程有限公司，住所地青州市驼山中路2378号。
法定代表人马军
被告张海莲
被告游爱华
被告张军霞
被告马军
被告孙丽
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市金凯源工贸有限公司、山东同盛建材有限公司、青州市宏达建筑工程有限公司、张海莲、游爱华、张军霞、马俊杰、马厚民、马军、孙丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日制作民事裁定书，于2014年8月4日冻结了被告青州市宏达建筑工程有限公司在山东中晨房地产开发有限公司的工程款1500000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年2月16日向本院递交申请，请求对上述工程款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市宏达建筑工程有限公司在山东中晨房地产开发有限公司的工程款1500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李安平
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 范孝春
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郇 蕾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7516号
原告冷冰，男，1975年1月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市三台满族乡石磊子村鸭。
被告大连东海岸建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路。
法定代表人隋彬。
原告冷冰诉被告大连东海岸建筑装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷冰到庭参加了诉讼，被告大连东海岸建筑装饰工程有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月28日至2015年8月29日，在被告处工作，期间的工资合计31000元至今未付，故诉至法院，要求被告给付工资31000元。
被告大连东海岸建筑装饰工程有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，被告向原告出具了工资证明，“兹证明冷冰，是大连东海岸建筑装饰工程有限公司员工，在工程部任采购经理职务，工资为每月6000元，于2015年3月28日至2015年8月29日，一直在本公司任职，本公司一直没有支付其工资，共计31000（155天*200/天），特此证明”。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资证明一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信
本院认为，原告在被告处工作，被告向原告出具工资证明，应按约定履行。现原告要求被告给付劳务费31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东海岸建筑装饰工程有限公司给付原告冷冰劳务费31000元，于本判决生效之日起十日内，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1180元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐虹艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2458号
原告黄某某。
委托代理人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、胡毅宁组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴巧英到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年7月11日，被告王某某因急需资金，向原告借款150万元，4天时间归还，每天支付2%的利息。原告同意后就向被告王某某支付了150万元借款，被告王某某向原告出具了相应的借条。然而，借款到期后，被告王某某却拒不还款。故原告请求人民法院依法判决：被告王某某向原告偿还借款本金150万元，并从2013年7月11日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，被告王某某向原告出具了一张《借条》，载明：今借到黄某某处借到现金150万元整，期限为4天，每天以2%结算利息，到期归还本金。
2014年7月12日，原告通过工商银行网上银行向被告支付了150万元款项。
借款到期后，被告王某某并未向原告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》、中国工商银行网上银行转账汇款查询打印件予以证明。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明其与被告王某某建立了借款的法律关系。原告向被告王某某提供了150万元借款，但被告王某某却未在约定的时间内向原告归还借款，应承担相应的法律责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定就150万元本金每天按照2%计算利息，已经超过了上述规定的限制标准，故本院对超出部分不予保护，对原告诉请被告向其归还借款本金150万元及该款自实际提供借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起15日内向原告黄某某归还借款本金150万元，以及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年7月12日起至本息清偿之日止计算的逾期利息；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21864元，由被告王某某负担（此款原告黄某某已预交，被告王某某在履行上述支付义务时一并支付给原告黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 胡毅宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 狄 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00168号
原告：邓芳映，女，1955年1月8日出生。
委托代理人：高孔彪。
被告：袁信，男，1977年8月30日出生。
原告邓芳映诉被告袁信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓芳映的委托代理人高孔彪到庭参加诉讼，被告袁信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳映诉称：被告租赁原告的厂房从事生产经营，租赁期间经核算共欠原告租金32000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2012年1月21日前付清，但时至今日被告分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告支付拖欠的房租款32000元。
被告袁信未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓芳映与被告袁信原系房东与房客的关系，原告将其所有的厂房出租给被告袁信使用。在双方解除租赁合同时对于房屋租金做了结算，被告尚欠原告租金32000元，被告遂向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到邓芳映房租金额人民币叁万贰仟元整（￥32000），定于2012年元月21日前付清”。现欠款已过清偿期，被告未能支付上述款项，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在租赁关系解除时对于租金进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确载明欠原告房租32000元，此系被告的真实意思表示，被告应当按照约定的履行期限给付原告，故对原告要求被告支付房租32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁信于本判决生效之日起三日内支付原告邓芳映房屋租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告袁信负担(诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年二月十九日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。