山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终345号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，曾用名杜某杰。因吸毒于2014年8月12日被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月14日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪于2011年4月27日被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人孟令燕、董圣洁，山东畅海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2011年7月23日被山东省平邑县交通警察大队行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人郭振斌，山东青港律师事务所律师。
原审被告人高某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控被告人高某、杜某、王某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）鲁0213刑初30号刑事判决。原审被告人杜某、王某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某、王某、李某，询问被害人陈某3、周某、刘某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日4时许，被告人高某、杜某、王某、李某酒后至青岛市李沧区大崂路与夏庄路路口陈某1的烧烤摊处，因陈某1准备收摊无法给其提供烧烤而产生争执，后高某、杜某、王某、李某对在现场的陈某1及其妻子周某、三弟陈某3，以及随后赶来的二弟陈某2、母亲刘某进行随意殴打，致陈某3、周某、刘某受伤，期间，被告人杜某持木棍对被害人进行殴打。民警接被害人报警赶到现场处置，被告人高某、杜某仍对被害人进行追打，后增援民警赶到后，将四被告人抓获。经法医鉴定：陈某3左眼下睑皮肤挫擦伤、右颧部皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤；刘某右手拇指皮肤创口及右手中指皮肤缺损，左背及左膝前皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤；周某左顶部头皮创口，右上臂皮肤挫伤，右手中指皮肤创口，其损伤程度属轻微伤。
在一审审理期间，被告人高某的亲属与被害人陈某3、周某、刘某自愿达成和解协议，由被告人高某的亲属代为赔偿三被害人各项经济损失人民币8万元（已履行），三被害人书面表示对高某谅解。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的受案登记表及发破案经过，情况说明，被害人门诊病历复印件，王某、杜某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，和解协议及收款收条、谅解书，现场监控及审讯光盘；证人陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片，证人杨某的证言；被害人刘某、周某、陈某3的陈述、辨认笔录及照片；被告人高某、杜某、王某、李某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（青）公（沧）鉴（伤）字[2015]11107、11108、1109、1111号及鉴定意见通知书等证据证实。
原审法院认为，被告人高某、杜某、王某、李某随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。被告人杜某系累犯，应从重处罚，且不得假释。四被告人案发后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚，根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项等规定，以寻衅滋事罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。以寻衅滋事罪判处被告人杜某有期徒刑二年六个月，不得假释。以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑一年三个月。
上诉人杜某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，本案系被告人饮酒过多而发生，杜某认罪悔罪，二审期间其通过亲属积极赔偿被害人人民币1万元，被害人对其表示谅解，请求对杜某从轻、减轻处罚。上诉人王某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，王某犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪，二审期间其通过亲属积极赔偿被害人人民币1万元，被害人对其表示谅解，请求对王某从轻、减轻处罚。上诉人李某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，李某犯罪情节较轻，家境特殊，到案后认罪悔罪，二审期间其通过亲属积极赔偿被害人人民币1万元，被害人对其表示谅解，请求对李某从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人杜某、王某、李某分别各自通过亲属积极赔偿被害人刘某、周某、陈某3经济损失人民币1万元，被害人对三名上诉人均出具书面意见表示谅解。上述事实有三上诉人提交的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某、王某、李某及原审被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杜某、王某、李某的辩护人所提本案系酒后引发，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，我国刑法第十八条第四款明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。三上诉人因饮酒过多而自限自我控制能力，随意殴打他人，扰乱社会秩序，依法应予严惩，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜某、王某、李某及其辩护人所提三上诉人均认罪悔罪，二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳，本院依法对三上诉人在原判刑罚基础上从轻处罚。经本院委托司法行政机关对上诉人王某、李某进行调查、评估，认为对二上诉人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初30号刑事判决对原审被告人高某的定罪量刑以及对杜某、王某、李某的定罪部分，即“被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”、“被告人杜某犯寻衅滋事罪”、“被告人王某犯寻衅滋事罪”、“被告人李某犯寻衅滋事罪”。
二、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初30号刑事判决对杜某、王某、李某的量刑部分，即“判处被告人杜某有期徒刑二年六个月，不得假释”、“判处被告人王某有期徒刑一年六个月”、“判处被告人李某有期徒刑一年三个月”。
三、上诉人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年7月5日止。）
上诉人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵振华
/