吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第206号
原告丁原平。
委托代理人宋喜全。
被告乔金生。
委托代理人乔喜玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人宋亚林，系该公司经理。
委托代理人梁明成，系该公司职员。
原告丁原平与被告乔金生、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一五年三月十二日公开开庭进行了审理。原告丁原平及委托代理人宋喜全与被告乔金生及委托代理人乔喜玲、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁原平诉称，2014年4月16日16时许，原告驾驶吉DL33**号两轮摩托车，沿长东公路由南向北行驶到长东公路136KM（东丰镇勤俭村六组路口）时，与被告乔金生驾驶的吉E3E2**号未按规定左转弯的轿车相撞，造成两车损坏，原告受重伤的后果。此起事故经东丰交警队认定乔金生负事故的主要责任。经查，吉E3E2**号轿车在通化平安保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔特约险。今日诉至贵院，请依法裁决。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费123310.82元，误工费317天、28238.36元，护理费164天、17808.76元、住院伙食补助费16400元、伤残赔偿金28863.63元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、交通费1850元、财产损失1900元（拖车费700元、修理费1200元）等各项人身损害损失238551.57元；其中交强险先赔偿：98660.75元。余下损失为139890.82元由被告承担70%的责任为97923.57元，丁原平合计应得196584.32元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告乔金生辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，因为我车投保了交强险和商业险，所以先由保险公司先行赔偿，不足部分我同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对事故没有异议，对于原告的赔偿问题，保险公司同意在交强险和商业险限额合理合法部分予以赔偿。1、误工费应按医院出具的诊断书核定误工时间，如无持续误工，不同意给付到评残前一天。2、伤残赔偿金系数15%过高，请法庭酌定。3、精神抚慰金过高，请法庭酌定。对于鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
本案在审理过程中，原告丁原平向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费5张、住院病案3册、出院诊断书3张、用药清单三份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次颅脑外伤达十级，右下肢伤情达十级；外伤二次手术费用需8000元人民币。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。
证据五、交通费票据，证明原告住院期间所花的交通费用1850元。
证据六、修摩托车发票一张，证明原告修理摩托费用1200元。
证据七、存车费及拖车费票据一张，证明原告拖车及存车费用为700元。
经当庭质证，被告乔金生对原告丁原平提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五、证据六、证据七有异议，对证据五交通费认为过高；对证据六认为不是正规发票，请法庭依法酌定；对证据七认为该票据也不是正规发票，我不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司原告丁原平提供的证据一、证据三、证据四均无异议；对证据二、证据五、证据六、证据七均有异议，对证据二的门诊票据尾号为4085的金额13元有异议，因该发票没有公章，对用药清单上的原告有大量乙类丙类药物，应按照乙类报80%，丙类不予以报销的规则予以计算数额；对证据五交通费认为过高；对证据六认为不是正规发票，请法庭依法酌定；对证据七认为该票据也不是正规发票，我不同意赔偿。
本案在审理过程中，被告乔金生向法庭提供强制保险单及商业保险各一份，证明该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及商业险。经当庭质证，原告丁原平、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司没有证据向法庭提供。
经审理查明：2014年4月1日16时00分，原告丁原平未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未经检验的吉DL33**号两轮摩托车，沿长东公路由南向北行驶至东丰镇勤俭村六组路口处，与前方同向行驶的未按规定左转弯驶出道路的被告乔金生驾驶自有的吉E3E2**号轿车相撞，造成原告丁原平受伤，两车损坏的后果。原告丁原平先后到东丰县中医院、吉林大学第二医院、东丰县医院住院治疗162天，花掉医疗费为123310.82元，一级护理7天，二级护理154天。本次事故经东丰县公安交通警察大队道路事故认定书确定，被告乔金生负此次事故的主要责任，原告丁原平负此次事故的次要责任。经辽源市中级人民法院司法辅助办公室司法鉴定：原告丁原平此次颅脑外伤达十级，右下肢伤情达十级；外伤二次手术费用需8000元人民币。经查明，原告丁原平为农民，被告乔金生所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。由于当事人间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求被告乔金生承担70%的责任，共计赔偿各项损失196584.32元。并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告乔金生负此次事故的主要责任、原告丁原平负此次事故的次要责任并无不妥，本院依法予以采信，结合本案的实际及相关证据，酌定被告乔金生承担本次事故70%的责任，原告丁原平承担30%的责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内先对原告丁原平先进行赔偿，超出部分再按被告乔金生所承担该事故70%的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告丁原平进行赔偿。对于原告丁原平的诉讼请求，根据法律规定，本院核定原告丁原平各项损失如下：原告丁原平的医疗费为123310.82元；伙食补助费按每天100.00元的标准，支持住院时间即162天；后续治疗费为8000.00元；误工费，按农民的标准即每天89.08元，应支持从住院至评残前一日，原告丁原平请求317天合理予以支持；护理费按其他服务业的标准即每天108.59元，原告丁原平请求164天1人合理，予以支持；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入即9621.21元，支持20年，赔偿指数酌定按12%进行计算；精神抚慰金支持6000.00元；交通费酌定支持1500.00元；摩托车修理费支持1200.00元，施救费酌定支持400.00元；鉴定费支持2100.00元。
综上所述，原告丁原平诉讼至本院，要求被告乔金生、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司进行赔偿，证据充分，本院予以支持。对原告丁原平向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告丁原平10000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁原平76638.03元{精神抚慰金6000.00元、伤残赔偿金23090.91元（9621.21元×20年×12%）、护理费17808.76元（164天×108.59元）、误工费28238.36元（317天×89.08元）、交通费1500.00元}；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告丁原平1600.00元（施救费、修理费）；共计人民币88238.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者险中赔偿原告丁原平医疗费123310.82元、伙食补助费16200.00元（162天×100.00元）、后续治疗费8000.00元等共计147510.82元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿的10000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应赔偿原告丁原平137510.82元的70%即96257.57元。
三、被告乔金生赔偿原告丁原平鉴定费2100.00元的70%即1470.00元。
案件受理费4232元（原告已垫付），由被告乔金生承担2962元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年三月二十日
书记员 李慧子