广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1813号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾建国，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李凌，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号。
法定代表人：张永兵，股东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾建国、李凌、淮南市鹏宝货物运输有限公司（以下简称货物运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于判决生效之日起十日内分别在机动车责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿曾建国损失122000元及160517.61元，合计282517.61元。二、淮南市鹏宝货物运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曾建国精神损害抚慰金4800元。三、驳回曾建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由曾建国负担262元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2594元，淮南市鹏宝货物运输有限公司负担44元；鉴定费2500元，由曾建国负担1750元，淮南市鹏宝货物运输有限公司负担750元。上述款项曾建国已预交,中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市鹏宝货物运输有限公司负担部分，由其在履行判决确定的义务时一并迳付曾建国。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决中关于被扶养人的判决结果，改判计算金额减少l32815.52元；2、请求二审法院撤销原审判决书关于不支持超载加扣10％绝对免赔率的判决结果；3、请求二审法院改判保险公司最终赔付金额少承担51911.95元；4、诉讼费用由曾建国、李凌、货物运输公司负担。
本院经审理认为，本案争议焦点为：一、一审法院对被扶养人生活费的计算方式是否错误；二、一审法院以保险公司承保了车上货物责任不计免赔率险种为由判决超载不加扣10%绝对免赔率，是否属于认定错误。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于一审法院对被扶养人生活费的计算方式是否错误的问题。上诉人保险公司认为，一审法院对被扶养人生活费的计算方式存在错误，导致被扶养人生活费多计算132815.52元。根据法律规定对于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案作为被扶养人的有四人，分别是曾建国的女儿曾薪瑜、曾可卿，曾建国的父母曾昭荧、杨桂莲，需扶养时间分别为杨桂莲91个月、曾昭荧103个月、曾薪瑜190个月、曾可卿208个月，正确的计算方式应为：25673.1/12×91×0.32+25673.1/12×12×0.32+25673.1/12×87×0.32+25673.1/12×18×0.32×0.5=136238.58元，但一审法院在计算被扶养人生活费时错误的将各被扶养人生活费重叠的部分未予以剔除，年赔偿总额累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，多计算了l32815.52元。被上诉人曾建国认为，原审判决事实认定，适用法律正确，保险公司虽主张原审法院认定的被扶养人生活费超过了最高限额，但其计算方式并未考虑曾建国的伤残系数以及自身的事故责任比例，因此保险公司的计算方式是错误的，请二审法院维持原判。被上诉人李凌、货物运输公司没有参加二审庭询，对此没有发表意见。对此本院认为，经审核，原审法院对被扶养人生活费的计算方式正确，理由原审判决对此已作详细论述，本院予以确认，对此不再赘述，同时按原审法院的计算方式计得的年赔偿总额累计也并未超过广东省2016年度人身损害赔偿标准中的城镇居民人均消费性支出额，本院对此予以确认；保险公司主张的上述被扶养人生活费的计算方式没有任何法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院以保险公司承保了车上货物责任不计免赔率险种为由判决超载不加扣10%绝对免赔率，是否属于认定错误的问题。上诉人保险公司认为，一审法院以保险公司承保的车辆投保了车上货物责任险以及不计免赔为由判决超载不加扣10%绝对免赔率，属于认定错误。被上诉人曾建国认为，涉案被保险机动车已购买车上货物责任险及不计免赔的保险项目，不应再扣除所谓的免赔率；涉案皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆都已投保机动车第三者责任保险（以下简称三者险）并附加对应的不计免赔险，保险公司主张扣除10％的绝对免赔率并不成立。请求二审法院维持原判。被上诉人李凌、货物运输公司没有参加二审庭询，对此没有发表意见。对此本院认为，涉案《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险条款）不计免赔险第二条责任免除约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的；”因此，在投保车辆违反装载规定超载行驶时，不计免赔率险不予赔偿。且不计免赔率险并不能覆盖替代绝对免赔率，涉案车辆已投保了三者险，保险条款中第二章机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案《道路交通事故认定书》明确记录了事故发生时保险公司承保的车辆为超载行驶，属于保险条款约定的l0％绝对免赔率的情形，且保险公司对该保险条款及免除保险人责任的事项尽到了充分的提示、说明的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案应当按照保险条款的该约定处理。一审法院以保险公司承保的车辆投保了车上货物责任不计免赔率险种为由判决超载不加扣10%绝对免赔率属于认定错误，保险公司是在交强险与三者险责任限额内赔付，车上货物责任险是否有免赔率与本案毫无关系。本院对此予以纠正。
曾建国因本次交通事故造成的合理损失共计661858.71元（医疗费124645.55元+购买护理用具的费用664元+住院伙食补助费5900元+护理费4800元+交通费500元+营养费5000元+误工费21263.98元+残疾赔偿金222446.08元+被扶养人生活费269054.1元+车辆维修费2500元+车辆拯救费、停车费285元+精神损害抚慰金4800元）。因李凌驾驶的皖Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号牌重型集装箱半挂车在保险公司购买了交强险及三者险，且事故发生在保险承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，曾建国的上述合理损失先由保险公司在交强险理赔限额内合计赔偿122000元，未予赔付的除精神损害抚慰金外的费用535058.71元（661858.71元-122000元-4800元），依据《交通事故认定书》中的责任划分、超载扣除10%绝对免赔率情况，由保险公司在三者险中负担144465.85元（535058.71元×30%－535058.71元×30%×10%），即保险公司应向曾建国赔付266465.85元（122000元+144465.85元）。对于剩余16051.76元及精神损害抚慰金4800元，两项合计20851.76元，由李凌承担，因一审法院认定李凌是履行职务行为期间发生交通事故，各方当事人对此节事实均无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由货物运输公司负担该损失赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初830号民事判决；
中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿266465.85元给曾建国；
三、淮南市鹏宝货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾建国20851.76元；
四、驳回曾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曾建国负担261元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2447元，淮南市鹏宝货物运输有限公司负担192元；鉴定费2500元，由曾建国负担1750元，淮南市鹏宝货物运输有限公司负担750元。上述款项曾建国已预交,中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市鹏宝货物运输有限公司负担部分，由其在履行判决确定的义务时一并迳付曾建国。
二审案件受理费1098元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担758元，淮南市鹏宝货物运输有限公司负担340元。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司已预交二审案件受理费1098元，由本院退回中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司案件受理费340元，由淮南市鹏宝货物运输有限公司再向本院交纳案件受理费340元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 张丽珊
二〇一八年一月十八日
书记员 张细英
罗昊涛