福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第496号
原告胡治林，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告程朝晖，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告黄丽霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
原告胡治林诉被告程朝晖、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依原告胡治林的申请于2015年4月27日查封被告程朝晖名下的深圳市宝安区龙华富通天骏花园A栋A2座1202室的房产。原告胡治林的委托代理人张乐平、被告黄丽霞的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告程朝晖经本院2015年5月20日、同年12月23日两次公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治林诉称：2007年下半年，被告程朝晖因工厂需要资金周转陆续向原告借款，至2008年1月1日程朝晖要求原告借足40万元给其，双方当日签订《借款协议书》，约定借款期限1年，即2008年1月1日至2008年12月31日，到期一次性归还借款本金，月利率3%，程朝晖将位于广东省深圳市宝安区龙华富通天骏花园A栋A2座1202室的房产作为借款本息的连带责任保证。上述借款40万元原告借给被告程朝晖、黄丽霞夫妻两人，部分以现金交付给程朝晖，其余部分转账到黄丽霞银行账户。借款到期后，二被告仅支付利息，本金分文未还，原告于2009年3月27日向本院起诉程朝晖，原告与程朝晖于2009年3月27日在本院主持调解下达成调解协议，本院出具调解书。2009年4月9日，程朝晖将之前出具给原告的包括黄丽霞签名的多张借条收回，后出具一张程朝晖签名的借款40万元借条。后程朝晖未履行调解书确定的还款义务，原告向本院申请执行，期间黄丽霞以其与程朝晖于2008年1月7日已离婚等理由向本院申请撤销(2009)将民初字第391号民事调解书，本院经审理后撤销该民事调解书。现原告有证据证明借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，且离婚后同居生活在一起，并曾于2008年3月12日向原告借款3万元，其中2万元转账至黄丽霞银行账户。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.两被告返还借款本金40万元；2.两被告按月利率2.49%支付2009年1月1日至2015年3月31日的利息74.7万元及2015年4月1日至借款实际清偿之日止的利息；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽霞辩称：1.《借款协议书》无落款时间，且原告胡治林无证据证实2007年下半年至2008年1月1日间经银行转账给两被告，即程朝晖未向原告借款40万元；2.(2014)将民撤字第1号民事判决书确认原告提供的证人熊某应证实借款时间均发生在2008年1月7日之后，即被告程朝晖、黄丽霞离婚之后。3.2008年3月12日，原告未转账到黄丽霞账户2万元，且原告无证据证实两被告假离婚逃避债务。
程朝晖未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告胡治林与程朝晖签订《借款协议书》一份，约定“程朝晖向胡治林借款40万元，借款期限2008年1月1日至2008年12月31日，月利率3%，并用位于深圳市宝安区龙华富通天骏花园A栋A2座1202的房产提供担保”，但未办理抵押登记。协议中未落款签订时间。后程朝晖又出具一份《借条》，“今向胡治林借人民币肆拾万正，和借款协议一起生效”，落款时间2009年4月9日。程朝晖在广东省深圳市宝安区人民法院的执行笔录、(2009)将民初字第391号的调解协议中承认《借款协议》是真实的及借款分文未还。2008年1月7日，被告程朝晖、黄丽霞离婚。(2014)将民撤字第1号案件中胡治林申请的证人熊某应证实借款发生在2008年1月7日之后，且该证言与程朝晖、黄丽霞的陈述吻合。胡治林陈述2007年至2008年1月1日经交通银行的其账户转账给程朝晖、黄丽霞及2008年3月12日转账到深圳市农村商业银行的黄丽霞账户2万元，经本院向两银行调取，均未查询到相关转账记录。原告未充分举证证明两被告假离婚逃避债务。原告主张借款到期后程朝晖未返还借款本金40万元及未支付自2009年1月1日起的利息，经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行于2007年12月21日发布的人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率7.47%。
以上事实有原告向法庭提供的《借款协议书》、《借条》、支票、银行凭条、广东省深圳市宝安区人民法院的执行笔录、(2014)将民撤字第1号民事判决书，本院依原告胡治林申请调取的胡治林、黄丽霞的银行账户交易明细清单，本院依职权调取的(2009)将民初字第391号的调解协议，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告程朝晖未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告程朝晖应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡治林借款给被告程朝晖40万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求程朝晖按月利率2.49%支付2009年1月1日至2015年3月31日的利息74.7万元及2015年4月1日至借款实际清偿之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。借款发生在被告程朝晖、黄丽霞离婚之后，黄丽霞对程朝晖离婚后的债务无共同还款的法定义务，对原告要求黄丽霞共同还款及支付利息的请求，本院不予支持。被告程朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝晖应于本判决生效之日起十日内返还原告胡治林借款本金人民币40万元。
二、被告程朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告胡治林借款本金人民币40万元的利息，利息按月利率2.49%、自2009年1月1日起计算至判决确定还款日止。
三、驳回原告胡治林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7823元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币12823元，由被告程朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 肖庆亮
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。