广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第446号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××005X。因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪于2007年11月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月8日刑满释放。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人田某犯非法持有枪支罪、买卖国家机关证件罪一案，于2015年10月27日作出（2015）珠香法刑初字第1862号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人田某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决查明，2011年左右，原审被告人田某在深圳市×××步行街，以人民币800元的价格，向他人购买了一张假警察证，该假警察证使用了原审被告人田某的头像，内容冒用了深圳市公安局在职在编民警张任添的真实资料。
2014年12月19日，原审被告人田某在其居住的深圳市南山区后海公馆3×××房被抓获，公安人员从该处搜出上述假警察证一张、原审被告人田某持有的疑似枪支物体2支。经鉴定，上述疑似枪支物体均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
原审被告人田某因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪于2007年11月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月8日刑满释放。
上述事实，有公诉人当庭出示并经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.原审被告人田某在侦查阶段的供述与辩解；2.证人樊某的证言；3.抓获经过；4.搜查证及搜查笔录；5.扣押决定书、扣押清单；6.深圳市公安局南山分局政治处出具的证明；7.刑事判决书及刑满释放证明书；8.户籍资料；9.珠公司痕鉴字【2014】297号枪支、弹药鉴定书；10.珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明；11.现场及物证照片等证据证实。
关于原审被告人田某向他人购买假警察证的行为定性。经查，原审被告人田某明知其不是国家警察，仍然向卖假证的人提供个人相片及钱款为其制作虚假警察证使用，并冒用深圳市公安局在编民警张任添真实资料。其主观上有伪造国家机关证件的故意，客观上实施了提供伪造证件的个人相片和钱款的帮助行为，其行为已经侵犯了国家机关证件的公共信用，构成伪造国家机关证件罪的共犯，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，辩护人提出《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定与本案并无关联，不具有参照作用。
关于原审被告人田某的辩护人提出田某犯非法持有枪支罪不构成累犯的辩解意见。经查，原审被告人田某再犯非法持有枪支罪的案发时间虽在前罪刑满释放五年以后，但被告人田某供述其持有该枪支在七八年前就已开始，即原审被告人田某在前罪刑满释放后五年内一直将非法持有枪支的违法状态延续至案发，且累犯从重处罚的根据在于行为人在一定期间内无视刑罚的体验再次故意犯罪。而原审被告人田某2009年6月8日刑满释放后，于2011年再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的伪造国家机关证件罪，足以反映原审被告人田某的主观恶性，故原审被告人田某已经构成累犯，依法应从重处罚，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人田某辩护人提出涉案枪支常年放置田某家中，且枪支没有气筒，不能正常使用的辩护意见。经查，珠公司痕鉴字【2014】297号枪支、弹药鉴定书对涉案两只枪支的枪口比动能均做了鉴定，反映涉案枪支可以击发子弹，而原审被告人田某将枪支放于其家中本身就是持有枪支状态的一种客观表现，而不是从轻处罚的情节。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人田某无视国家法律，伪造国家机关证件，还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成伪造国家机关证件罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控原审被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控买卖国家机关证件罪罪名不当，依法予以纠正。原审被告人田某犯有数罪，依法应数罪并罚。原审被告人田某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人田某归案后能如实供述客观事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：原审被告人田某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。
原审被告人田某上诉称：1.原判认定其构成买卖国家机关证件罪共犯错误；2.枪支是前罪于2009年6月8日刑满释放之前已持有，不属于新罪，不构成累犯；3.枪支存放多年，已不能击发，社会危害性小。原判量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人田某犯伪造国家机关证件罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人田某所提的上诉理由。经查，1.上诉人田某故意向卖假证人提供其个人相片，并冒用在编公安民警的真实资料为其制作假警察证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，原判定性正确。2.上诉人田某于2009年6月8日刑满释放后，于2011年再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的伪造国家机关证件罪，已经构成累犯。3.珠公司痕鉴字【2014】297号枪支、弹药鉴定书证实，涉案两只枪支的枪口比动能可以击发子弹。因此，上诉人田某所提的上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人田某请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。