wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈尚干，男，1982年04月17日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚干信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,872.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈尚干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,872.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初227号
原告郭技，务工。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告吕小辰，务工。
被告李华美，务工。
被告陈奕秋，务工。
原告郭技诉被告吕小辰、李华美、陈奕秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭技及委托代理人李锦骓和被告吕小辰、陈奕秋到庭参加诉讼，被告李华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭技诉称：2006年11月21日，原告与被告吕小辰签订《协议书》，约定被告将承包的黄坑乡大沙-
大坪水泥路硬化工程发包给原告施工，按水泥路面板实际浇筑43元／M3计算，同时协议还约定了承包方式、工程计量及单价、付款办法等内容。协议签订后，原告按时全面履行了协议约定的义务，但被告给付工程劳务工资却违约。2008年2月3日，双方进行结算，三被告向原告出具欠条，载明三被告尚欠原告劳务工资120370元，后被告陆续支付74750元，尚欠47120未付。为此起诉，请求判令三被告支付原告工程工资47120元，并按中国人民银行规定的贷款利率标准计算该款自2013年1月1日起至付清日止的利息。
被告吕小辰、陈奕秋辩称：被告三人在该工程上系合伙关系，但其二人已将该劳务工资支付给了被告李华美，不清楚李华美是否付清给原告，原告后来也没有催索其二人付款；原告的债权已过诉讼时效，不应得到支持。
被告李华美未予答辩。
原告郭技为支持其诉讼请求，提出了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《协议书》，拟证明2006年11月21日，被告吕小辰与原告签订《协议书》，约定被告将承包的黄坑乡大沙-
大坪水泥路硬化工程发包给原告施工等内容。3、欠条、支付明细，拟证明原告在该工程的劳务工资为197370元，优良模板500元，扣除借支77500元，尚欠120370元，后被告陆续支付74000元，加上吕小辰借550元，陈奕秋借200元，尚欠47120元。4、证人王某证言，拟证明原告每年都会催促被告李华美还款。被告吕小辰质证后认为，对上述1、2、3、4号证据无异议。被告陈奕秋质证后认为，对上述1、3、4号证据无异议，但当时合同约定是1.5公里，实际施工1.2公里，2号证据不清楚，其是协议签订后入伙的。本院认为，对1、3、4号证据无异议予以确认，2号证据虽系原告与被告吕小辰签订，但三被告在该工程上系合伙关系，结算时，三人共同出具欠条，故予以确认。
经审理查明，2006年11月21日，被告吕小辰与原告郭技签订《协议书》，约定被告将承包的黄坑乡大沙-
大坪水泥路硬化工程民工作业以包工的形式发包给原告施工，按水泥路面板实际立方计算，单价43元／M3，同时协议还约定了承包方式、工程计量及单价、质量及监督、进场时间、付款办法等内容。协议签订后，原告即组织民工进场施工。2008年2月3日，双方进行结算，被告吕小辰、李华美、陈奕秋共同出具欠条，载明：“黄坑公路混泥土结构工程工资计币197370元，除去借支77500元，现欠119870元，另加500元优良模板，总计120370元。”之后，被告李华美陆续支付74000元，加上吕小辰借550元，陈奕秋借200元，尚欠47120元未付。
本院认为，原告郭技与被告吕小辰虽签订了《协议书》，但因原告未取得建筑施工的相关资质，而被告违法将该建设工程分包给原告施工，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。协议签订后，原告组织人员进场施工并完工，后三被告作为该工程的实际合伙人与原告进行结算并出具欠条，故原告要求三被告支付工程款余款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈奕秋辩称，其合伙已进行清算，其二人已将该工程款支付给了被告李华美，不清楚李华美是否付清给原告。本院认为，因该债务系合伙的债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故不予采纳，其辩称该债务已超过诉讼时效，因原告提供了相关证据证明其每年都向被告李华美催索，故诉讼时效期间从每次催索时起，重新计算。因双方结算时并未约定支付日期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小辰、李华美、陈奕秋于判决生效之日起10日内支付原告郭技工程欠款47120元。
二、驳回原告郭技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，由被告吕小辰、李华美、陈奕秋负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琴
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初227号
原告郭技，务工。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
被告李华美，务工。
原告郭技诉被告李华美劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭技及委托代理人郭靖到庭参加诉讼，被告李华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭技诉称：2008年11月29日，原、被告签订《劳务协议书》，约定被告将承包的左安镇瓜塘村大源组水泥路浇筑工程的劳务发包给原告施工，按路面实际浇筑63元／M3计算，同时协议还约定了劳务的范围、付款办法等内容。协议签订后，原告按时全面履行了自己的义务，经结算，原告完成该路段总方量为854.80M3，被告应支付原告劳务工资53852.40元，但被告只陆续支付了40000元，尚欠13852.40元未付。2009年8月13日，双方为继续完成瓜塘村水泥路工程，又签订《劳务协议书》，约定将被告承包的左安镇瓜塘村水泥路浇筑工程的劳务发包给原告施工，按实际浇筑路面55元／M3计算，同时协议还约定了劳务内容、付款方法等内容。协议签订后，原告按时全面履行了自己的义务，经结算，原告完成该路段总方量为2384.90M3，劳务工资为131169.50元，另加挖模槽人员工资2100元，被告应支付原告133269.50元，但被告只陆续支付了83000元，尚欠50269.50元未付。2010年7月28日，双方又签订《劳务用工协议书》，约定被告将承包的左安镇桃源村、鹤岗村水泥路硬化工程的劳务发包给原告施工，按实际浇筑路面96元／M3计算，同时协议还约定了工程量、劳务工作事项、付款办法等内容。协议签订后，原告按时全面履行了自己的义务，经结算，原告完成该路段总方量为3508.25M3，劳务工资为336792元，加上平整学校路基工资330元、代购漏电保护器250元、代付盆珠女工平整地基工资1000元、填路基费用1960元，被告应支付原告340332元，但被告只陆续支付了244000元，尚欠96332元未付。为此起诉，请求判令被告支付劳务工资158453.90元，并按中国人民银行规定的贷款利率标准计算该款自2013年6月1日起至付清日止的利息。
被告李华美未予答辩。
原告郭技为支持其诉讼请求，提出了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《劳务协议书》，拟证明2008年11月29日，原、被告签订《劳务协议书》，约定将被告承包的左安镇瓜塘村大源组水泥路浇筑工程发包给原告施工等内容。3、《劳务协议书》，拟证明2009年8月13日，双方签订《劳务协议书》，约定将被告承包的左安镇瓜塘村水泥路浇筑工程发包给原告施工等内容。4、《劳务用工协议书》，拟证明2010年7月28日，双方签订《劳务用工协议书》，约定被告将承包的左安镇桃源村、鹤岗村水泥路硬化工程发包给原告施工等内容。5、结算单、帐目、结欠明细，拟证明原告在左安镇瓜塘村大源组水泥路浇筑工程的劳务费为53852.40元，被告支付了40000元，尚欠13852.40元；在左安镇瓜塘村的水泥路浇筑工程劳务费为131169.50元，挖模槽人员工资2100元，合计133269.50元，被告支付了83000元，尚欠50269.50元；在左安镇桃源村、鹤岗村的水泥路硬化工程劳务费为336792元，平整学校路基330元，代购漏电保护器250元，代付盆珠女工平整地基1000元，填路基1960元，合计340332元，被告支付244000元，尚欠96332元。6、证人尹某、郭某证言，拟证明原告每年都会催促被告李华美还款。本院认为，被告李华美无正当理由未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院经审查后予以确认。
经审理查明，2008年11月29日，原告郭技与被告李华美签订《劳务协议书》，约定被告将承包的左安镇瓜塘村大源组水泥路工程的有关劳务事宜发包给原告施工，按路面实际浇筑立方计算，单价为63元／M3，同时协议还约定了劳务内容、付款办法等有关内容。协议签订后，原告即组织民工进场施工，经核算，原告完成该路段总方量为854.80M3，应付工程价款53852.40元，后被告陆续支付40000元，尚欠13852.40元。2009年8月13日，被告负责该工程的管理员郭仕锐与原告签订《劳务协议书》，约定被告将承包的左安镇瓜塘村水泥路工程的有关劳务事宜发包给原告施工，按实际浇筑立方计算，单价为55元／M3，同时协议还约定了劳务内容、付款办法等有关内容。协议签订后，原告即组织民工进场施工，经核算，原告完成该路段总方量为2384.90M3，应付工程价款131169.50元，加上挖模槽人员工资2100元，合计133269.50元，后被告陆续支付83000元，尚欠50269.50元。2010年7月28日，原、被告签订《劳务用工协议书》，约定被告将承包的左安镇桃源村、鹤岗村水泥路硬化工程的劳务事宜发包给原告施工，劳务量按96元／M3计算，同时协议还约定了劳务工作事项、单价、质量保证、付款办法等内容。协议签订后，原告即组织民工进场施工，经核算，原告完成该路段总方量为3508.25M3，应付工程价款336792元，加上平紧学校路基工资330元，代购漏电保护器250元，代付盆珠女工平整地基1000元，填路基费1960元，合计340332元，后被告陆续支付244000元，尚欠96332元。
本院认为，被告李华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，故本院依法采信原告提供的证据。原、被告双方虽签订了三份劳务协议，但因原告未取得建筑施工的相关资质，而被告违法将该建设工程分包给原告施工，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。协议签订后，原告即组织人员进场施工并完工，该工程早已竣工验收，交付使用。因此，对原告要求被告支付工程款余款的诉讼请求，本院予以支持。法庭辩论时，原告主动放弃要求被告支付该工程欠款的逾期利息，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华美于判决生效之日起10日内支付原告郭技工程欠款158453.90元。
二、驳回原告郭技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3469元，减半收取1735元，由被告李华美负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17555号
原告中山市庆鸿贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号A13幢二层之一，统一社会信用代码91442000324879891C。
法定代表人黄英，经理。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
被告缪少红，女，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，
上列原告中山市庆鸿贸易有限公司诉被告缪少红借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款65000元，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告支付利息15600元(从2016年6月8日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；3、被告对原告名下粤Ｔ×××××丰田牌车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告缪少红尚欠原告借款65000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告缪少红应于本判决生效之日起五日内向原告中山市庆鸿贸易有限公司归还借款本金65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数自2016年6月8日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、若被告缪少红未能按上述第一项履行还款义务，原告可以申请拍卖涉案抵押的TLU143丰田牌小轿车，并对拍卖所得的款项享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元、保全费826元、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执372号
申请执行人付均
被执行人廖代军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1669号民事调解书，责令被执行人廖代军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖代军在金融机构、其他单位的存款、收入5050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月七日
书记员 梁 希
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00405号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
委托代理人杨茹，该××职工。
被执行人吴建宁。
被执行人葛晨毓。
上述两被执行人委托代理人吴洪友，居民。
被执行人淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该××董事长兼总经理。
委托代理人张兆跃，该××监事。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司涟水支公司与被执行人吴建宁、葛晨毓、淮安城开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴建宁、葛晨毓于判决生效后十日内归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息3717062.48元（利息计算至2015年9月15日，以后产生的利息按合同约定计算）。被执行人淮安城开置业有限公司承担连带还款责任。案件受理费36537元减半收取18268.5元，由被执行人吴建宁、葛晨毓负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司涟水支公司与被执行人吴建宁、葛晨毓达成履行协议，被执行人吴建宁、葛晨毓应当履行的付款金额（包括尚欠借款全部本息、案件受理费等）合计3850216.73元，由被执行人吴建宁、葛晨毓提供涟水县涟城镇凯旋国际商业广场商业2号楼301室房屋东首建筑面积为813.73平方米的部分折抵归江苏涟水农村商业银行股份有限公司涟水支公司所有。该履行协议已经履行完毕，本院已经协助申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司涟水支公司办理房屋产权登记手续。但被执行人吴建宁、葛晨毓、淮安城开置业有限公司尚未缴纳执行费，经查明被执行人吴建宁、葛晨毓、淮安城开置业有限公司暂无其他财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00988号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年八月二日
书记员 吕高美
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初248-1号
原告刘华山，男，1967年10月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，住嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道20号。公民身份号码：422322196710035614。
被告方莉，女，1980年5月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，住嘉鱼县鱼岳镇二乔广场1-2804室。公民身份号码：42232219800521216X。
原告刘华山与被告方莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告方莉位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道1栋1单元28层1-1-28-D房屋一套予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告方莉位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道1栋1单元28层1-1-28-D房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月十七日
书记员 李 欢
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保14号
申请人:英山博盛汽车服务有限公司
法定代表人：夏泽安
住所地英山县。
被申请人：湖北博盛汽车服务有限公司
法定代表人：马铭阳
住所地：武汉市武昌区
被申请人：马铭阳，男，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：胡俊，男，汉族，住武汉市武昌区。
申请人英山博盛汽车服务有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳、胡俊银行账户存款239.7万元或查封三被申请人同等价值的财产。担保人夏淼以其所有的位于武汉市武昌区宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）4栋22层3室房产提供担保，房产证号：武房权证昌字第××号，房屋建筑面积89.98㎡.
本院经审查认为，申请人英山博盛汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳、胡俊银行账户存款239.7万元或查封三被申请人同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人英山博盛汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 娟
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00208号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人高某某。2015年7月10日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪�实全部供认。
经审理查明，2015年7月9日14时许，被告人高某某驾驶辽XX号轻型厢式货车沿沈平线由东向西行驶至开原市166公里＋800米处由东向南左转弯时，与由东向西杨某某（被害人）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故，造成杨某某当场死亡，双方车辆部分损坏之后果。肇事后被告人高某某弃车逃逸，于当日20时许到开原市交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，推断杨某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，送检高某某的血液中检出乙醇成分19.35mg／100ml。经道路交通事故责任认定，高某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。民事部分双方达成和解协议，高某某赔偿被害人家属人民币34万元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人陈某证言、证人刘某某证言、被告人高某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、机动车安全技术检验报告、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人高某某具有如下量刑情节，1、被告人高某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人高某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 井 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11254号
原告：陈丽春，男，1975年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市茂源鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381672560940F），住所地瑞安市上望街道九三村。
法定代表人：吴益洪，执行董事兼总经理。
原告陈丽春与被告瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市茂源鞋业有限公司偿付原告货款121520元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告瑞安市茂源鞋业有限公司下落不明，于2017年11月3日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告瑞安市茂源鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽春系从事鞋楦加工、销售的个体工商户(无字号)。被告瑞安市茂源鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋楦，时有欠款。2016年12月12日，经双方结算，截止2016年11月30日被告结欠原告货款112900元，并出具一份结算单交原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，原告主张的货款金额中有8620元，发生于2016年11月30日后，并不在双方结算的货款金额内，为此原告提供了七张出库单欲以证明该事实之存在，但经本院审查，仅凭其提供的出库单，尚不足以认定收货人与被告瑞安市茂源鞋业有限公司存在职务关联或授权委托关系，故本院对该部分诉请不予支持。至于原告其他诉请，与事实及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市茂源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽春货款112900元，并赔偿利息损失（从2017年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈丽春的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由原告陈丽春负担172元，由被告瑞安市茂源鞋业有限公司负担2558元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的多余受理费2558元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 王飞连
二〇一八年二月二十二日
（代）书记员 陈贻欢
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初10号
原告：葛平，女，1979年5月20日生，汉族，无职业，住池北区。
被告：吴涛花，女，1986年6月25日生，朝鲜族，无职业，住池北区。
被告:郑元芹，女，1972年10月17日生，汉族，无职业，住池北区。
被告的共同委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告葛平诉被告郑元芹、吴涛花健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平、被告郑元芹及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼，被告吴涛花未到庭。本案现已审理终结。
原告葛平向本院提出诉讼请求:要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等合计136651.84元。事实和理由：2016年2月29日，原告同吴涛花在白河林业局白金KTV娱乐时，两人发生口角，引起肢体冲突。吴涛花通过朋友�来郑元芹，郑元芹一个嘴巴子打在葛平左脸上。后葛平左耳听力下降，先后在二道医院、延边医院、延边耳鼻喉科医院住院治疗8天。经吉林延平司法鉴定所鉴定，为九级伤残。现要求二被告承担连带赔偿责任。
被告辩称：1.被告郑元芹打了原告一个耳光，但原告没有任何损伤也没有治疗，而是7天后去医院检查。因此，原告听力下降并非被告造成；2.白河林区检察院以郑元芹涉嫌故意伤害起诉到白河林区基层法院，经审理，拟判郑元芹无罪，为此白河林区检察院撤回对郑元芹的起诉，并决定不予起诉。白河检察院告知原告可以向法院提起刑事自诉，但原告自己没有提起，按照法律规定，应该先刑事后民事，原告没有提起自诉，本案不能继续审理。原告自行做鉴定，且评残标准是工伤标准，使用标准错误，原告不构成九级伤残。
本院经审理认定如下事实：2016年2月29日，原告葛平与被告吴涛花在歌厅娱乐时，发生口角，被告吴涛花找来被告郑元芹，郑元芹打了原告葛平左脸一个耳光。原告于2016年3月6日到长白山中心医院检查治疗，2016年3月12日到延边医院检查治疗，2016年3月28日到延边耳鼻喉科医院住院治疗8天，共发生诊疗费5051.96元。白河森林公安局对原告葛平处以行政拘留五天、罚款200.00元的治安处罚。白河林区检察院以郑元芹涉嫌故意伤害起诉到本院，因证据发生变动，白河林区检察院撤回起诉。白河林区检察院以本院拟对郑元芹作无罪判决为由，对郑元芹作出不起诉决定书。经原告申请，吉林延平司法所对原告葛平作法医学鉴定，结论为：葛平左耳听力损失评定为九级伤残，误工期为120日，护理期1人护理30日，目前需要佩戴助听器。发生鉴定费3200.00元�
本院认为，被告吴涛花与原告葛平发生口角后，没有依法处理，而是找来被告郑元芹，是纠纷恶化的主要原因。被告郑元芹将原告葛平打伤，应负此纠纷80%的责任，因郑元芹系被告吴涛花找来的，二人系相互帮助实施侵权行为，应负连带赔偿责任。原告葛平对纠纷的发生有过错，应自行承担20%的责任。原告要求被告赔偿医药费5051.96元、伤残赔偿金92871.28元（23217.82×20年×20%）、误工费14889.60元（124.08×120天），住院伙食补助费800元（100元×8天），护理费3722.00元（124.08×30天）、交通费117元、鉴定费3200.00元，合计120651.84元，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金8000.00元，本院酌定赔偿4000.00元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告提出，虽然郑元芹打了原告一个耳光，但原告相隔7天�去医院检查，不能确定原告耳聋系被告郑元芹所为，且白河林区检察院以本院拟对郑元芹作无罪判决为由，对郑元芹作出不起诉决定书，因此，被告不应承担赔偿责任。本院认为，刑事证据的证明标准是唯一确定性：原告相隔7天后去医院检查，不能排除可能有其他原因导致耳聋，因此，证据不够确实充分，不能认定被告有罪；民事证据的证明标准是高度盖然性：原告被郑元芹打一耳光，相隔7天后去医院检查，现被告没有证据证明其他原因导致耳聋，因此，应当认定原告的主张。被告提出先审理刑事部分后审理民事部分，本院认为，先刑后民的前提是刑事部分没有审结，民事部分无法下结论，本案不存在此项障碍。被告主张，应当按照刑事附带民事赔偿标准处理此案，因本院已裁定白河林区检察院撤回对郑元芹的起诉，且原告单独提起民事诉讼，故对被告的该项主�，不予支持。被告提出原告系自行鉴定且鉴定结论适用工伤标准错误。本院认为，当事人自行鉴定并不违反相关规定。因原告的伤情鉴定为轻伤，因此，伤残鉴定应当适用工伤标准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告郑元芹、被告吴涛花于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告葛平人身损害赔偿款共计99721.47元（124651.84元×80%）。逾期未付，来院申请执行。
二、驳回原告葛平的其他诉讼请求。
案件受理费3033.00元，原告已预交，现减半收取，由原告承担303.00元，二被告连带承担1213.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 为
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7338号
原告倪照平，男，1958年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告许春杰，男，1990年8月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告倪照平为与被告许春杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告许春杰下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪照平到庭参加诉讼。被告许春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪照平诉称：被告于2014年4月份到原告处购买各种规格的不锈钢材料，到2015年8月11日结算时，尚欠原告货款7212元。因被告当时资金紧张，与原告协商后，原告同意作为借款借给被告，被告口头答应六个月会支付。到期，原告多次催讨无着。2016年下半年，被告更换手机号码，原告无法联系。为了维护原告的合法权益，今依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付原告欠款7212元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提交借条一张，证明经结算，被告许春杰尚欠原告7212元借款未归还的事实。
被告许春杰未作答辩，亦未提交证据材料。
被告许春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告倪照平提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告倪照平与被告许春杰素有买卖不锈钢材料的业务往来。2015年8月11日经双方结算，被告许春杰尚欠原告倪照平货款7212元，被告许春杰要求将该货款转为借款周转。经原告同意，被告出具借条一份。借条载明“今借到倪照平人民币（大写）柒仟贰佰拾贰（小写）7212元”，并署上自己的姓名和身份号码。此后，原告倪照平向被告许春杰催讨未果，于2017年12月14日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许春杰向原告倪照平借款7212元的事实清楚，证据确凿，有被告许春杰出具的借条为凭。被告许春杰未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行归还该7212元借款的义务，侵犯了原告倪照平的合法财产权益。现原告倪照平向本院起诉，要求被告许春杰立即归还借款7212元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告许春杰于本判决生效之日起十日内归还原告倪照平借款7212元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许春杰负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 徐春林
人民陪审员 汪南根
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初7338号原告倪照平，男，1958年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告许春杰，男，1990年8月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告倪照平为与被告许春杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告许春杰下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪照平到庭参加诉讼。被告许春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪照平诉称：被告于2014年4月份到原告处购买各种规格的不锈钢材料，到2015年8月11日结算时，尚欠原告货款7212元。因被告当时资金紧张，与原告协商后，原告同意作为借款借给被告，被告口头答应六个月会支付。到期，原告多次催讨无着。2016年下半年，被告更换手机号码，原告无法联系。为了维护原告的合法权益，今依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付原告欠款7212元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提交借条一张，证明经结算，被告许春杰尚欠原告7212元借款未归还的事实。被告许春杰未作答辩，亦未提交证据材料。被告许春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告倪照平提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告倪照平与被告许春杰素有买卖不锈钢材料的业务往来。2015年8月11日经双方结算，被告许春杰尚欠原告倪照平货款7212元，被告许春杰要求将该货款转为借款周转。经原告同意，被告出具借条一份。借条载明“今借到倪照平人民币（大写）柒仟贰佰拾贰（小写）7212元”，并署上自己的姓名和身份号码。此后，原告倪照平向被告许春杰催讨未果，于2017年12月14日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许春杰向原告倪照平借款7212元的事实清楚，证据确凿，有被告许春杰出具的借条为凭。被告许春杰未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行归还该7212元借款的义务，侵犯了原告倪照平的合法财产权益。现原告倪照平向本院起诉，要求被告许春杰立即归还借款7212元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告许春杰于本判决生效之日起十日内归还原告倪照平借款7212元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许春杰负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  徐春林人民陪审员  汪南根二〇一八年五月七日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0128刑更8号
罪犯毛忠凯，男，汉族，1998年12月25日出生于福建省平潭县，中专文化，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被逮捕，同年8月28日变更为取保候审。2016年9月13日，本院作出了（2016）闽0128初字116号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人毛忠凯有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，依法实行社区矫正，由平潭综合实验区司法办公室负责执行。
2017年7月27日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯毛忠凯在在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯毛忠凯判处的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，2017年7月20日，罪犯毛忠凯因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员毛忠凯撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。
经审理查明，罪犯毛忠凯因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年9月29日起至2017年9月28日止。2017年6日底，毛忠凯在其位于平潭县的家中吸食甲基苯丙胺，2017年7月20凌晨被查获。同日，平潭公安局对毛忠凯处以行政拘留十五日。
上述事实，有福建省平潭县人民法院（2016）闽0128初字116号刑事判决书及执行通知书，平潭县公安局岚公（谭东）行罚决字[2017]00059号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛忠凯在缓刑考验期期间，违反法律规定，因吸毒被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑九个月，先行羁押的1个月26日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0128刑初116号刑事判决中对罪犯毛忠凯宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯毛忠凯收监执行原判有期徒刑九个月。
[刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林颖楣
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省平潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0128刑更8号罪犯毛忠凯，男，汉族，1998年12月25日出生于福建省平潭县，中专文化，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被逮捕，同年8月28日变更为取保候审。2016年9月13日，本院作出了（2016）闽0128初字116号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人毛忠凯有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，依法实行社区矫正，由平潭综合实验区司法办公室负责执行。2017年7月27日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯毛忠凯在在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯毛忠凯判处的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，2017年7月20日，罪犯毛忠凯因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员毛忠凯撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。经审理查明，罪犯毛忠凯因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年9月29日起至2017年9月28日止。2017年6日底，毛忠凯在其位于平潭县的家中吸食甲基苯丙胺，2017年7月20凌晨被查获。同日，平潭公安局对毛忠凯处以行政拘留十五日。上述事实，有福建省平潭县人民法院（2016）闽0128初字116号刑事判决书及执行通知书，平潭县公安局岚公（谭东）行罚决字[2017]00059号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯毛忠凯在缓刑考验期期间，违反法律规定，因吸毒被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑九个月，先行羁押的1个月26日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0128刑初116号刑事判决中对罪犯毛忠凯宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯毛忠凯收监执行原判有期徒刑九个月。[刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚朝芬人民陪审员  陈 云人民陪审员  林颖楣二〇一七年八月三日书 记 员  魏 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2326号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。统一社会信用代码：91330000720081814P。
负责人：丛军，该行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江海王电器有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业园黄龙三路18号。统一社会信用代码：91330723730290935Q。
法定代表人：王文江。
被上诉人（原审被告）：浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县铜琴凤凰山工业园区。统一社会信用代码：91330723747005259。
法定代表人：马俊。
被上诉人（原审被告）：王文江，男，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：陈海珍，女，汉族，1975年4月28日出生，住浙江省永康市。
上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人浙江海王电器有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、王文江、陈海珍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年2月13日向上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费355449元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十一日
法官助理 方舒婧
书 记 员 王晶晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初249号
原告：张学营，男，汉族，1970年6月4日生，住所地河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张学营诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为11号楼2单元3层中户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款480852元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金136561.96元（逾期时间自2015年6月30日至2017年1月24日止，计574天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年1月19日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年5月8日交纳了房款共计480852元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年1月19日竣工验收记录一份，2017年1月22日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为交房通知落款时间2017年1月19日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。原告对被告提交的证据认为，具体交房时间以法院核实为准。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年5月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的11号楼2单元3层中户房屋一套卖于原告，约定总房款为480852元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年5月8日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年1月24日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计480852元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。根据被告提交的刊登在2017年1月22日汴梁晚报上的交房通知显示，11号楼2单元办理交楼手续的时间为24日，本院认定实际交房时间为2017年1月24日。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年1月24日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为82658.45元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张学营自2015年7月1日至2017年1月24日期间的延期交房违约金82658.45元。
二、驳回原告张学营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，原告张学营负担595元，被告河南新晋美置业有限公司负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月五日
书记员 谢珊珊
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第32号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某（别名李雪），男，1979年9月16日出生于湖南省双峰县，居民身份证号码4325221979********，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县走马街镇屈湾村屈家湾村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1O月27日被双峰县公安局金开派出所抓获，次日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月11日经双峰县人民检察院批准�捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1O月27日晚上22时许，被告人李某饮酒后行至中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司五里牌加油站内，拿出打火机打火，看到有人加油就凑上去不准加油。随后进入站内的易捷便利店大吵大闹，将店内的点钞机、票据打印机等物品砸坏，还扬言要用打火机点燃便利店内的摩托车，后被赶到现场的民警制服。经鉴定，五里牌加油站内财产损失为4037元。
2014年11月17日，被告人李某与中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司达成协议，由李某赔偿该公司财产损失4037元，赔偿款已支付到位，取得了被害方双峰石油分公司的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、损毁物品清单、调解书、谅解书等书证，证人刘某、吕某、朱某的证言，价格鉴定结论，监控视频，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害方中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司达成了协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 静
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序�，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第32号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年2月28日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月26日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第203号起诉书，指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年3月2日16时30分许，毛某某（已判刑）因女朋友高某某同被害人梁某某发生矛盾，便纠集被告人赵某某、杜某某（已判刑）、刘某某（已判刑）等四人在双辽市郑家屯街林业局附近用刀将梁某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某损伤程度为轻伤。2014年11月21日，被告人赵某某被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的在逃人员登记信息表、九四七一九部队的信函、处分登记表、公主岭武装部的证明、归案情况说明，证实被告人赵思浩犯罪后更名到部队服役，后被缉拿归案的情况。
2、双辽市法院刑事判决书，证实被告人毛某某、杜某某、刘某某因犯聚众斗殴罪被判处缓刑的情况说明。
3、证人才某某、张某某、高某某、尚某某证言，证实了案发现场的情况，
4、被害人梁某某陈述，证实被赵某某等被告人扎伤的事实经过，
5、同案犯杜某某、毛某某、刘某某的供述，均证实了砍伤被害人梁某某的原因及经过。
6、被告人赵某某的供述，证实了公诉机关指控其犯罪事实的经过。
7、鉴定意见书，证实被害人损伤程度为轻伤的事实。
8、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵某某持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2011年3月2日16时30分许，被告人毛某某（已判刑）因女朋友高某某同梁某某发生矛盾，当日便纠集被告人赵某某、杜某某（已判刑）、刘某某（已判刑）共四人在双辽市郑家屯街林业局附近一家游戏厅，在游戏厅内将梁某某找出来。四人聚众持刀殴打梁某某。经双辽市公安局法医鉴定，被害人梁某某损伤程度为轻伤。2014年11月21日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
另查明；本案在审理期间，被害人梁某某提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿经济损失共计人民币3000000元。经本院依法调解，由被告人家属赔偿对方经济损失共计人民币1500000元，并以得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的在逃人员登记信息表、九四七一九部队的信函、处分登记表、公主岭武装部的证明、归案情况说明；双辽市人民法院刑事判决书；证人才某某、张某某、高某某、尚某某证言；被害人梁某某陈述；同案犯杜某某、毛某某、刘某某的供述；司法鉴定意见书及被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人赵思浩起辅助作用，系从犯。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿对方的经济损失，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第32号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵思皓，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月26日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第203号起诉书，指控被告人赵思皓犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵思皓到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年3月2日16时30分许，毛伟东（已判刑）因女朋友高某某同被害人梁某某发生矛盾，便纠集被告人赵思皓、杜龙（已判刑）、刘建国（已判刑）等四人在双辽市郑家屯街林业局附近用刀将梁某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某损伤程度为轻伤。2014年11月21日，被告人赵思皓被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的在逃人员登记信息表、九四七一九部队的信函、处分登记表、公主岭武装部的证明、归案情况说明，证实被告人赵思浩犯罪后更名到部队服役，后被缉拿归案的情况。
2、双辽市法院刑事判决书，证实被告人毛伟东、杜龙刘建国因犯聚众斗殴罪被判处缓刑的情况说明。
3、证人才某某、张某某、高某某、尚某某证言，证实了案发现场的情况，
4、被害人梁某某陈述，证实被赵思皓等被告人扎伤的事实经过，
5、同案犯杜龙、毛伟东、刘建国的供述，均证实了砍伤被害人梁某某的原因及经过。
6、被告人赵思皓的供述，证实了公诉机关指控其犯罪事实的经过。
7、鉴定意见书，证实被害人损伤程度为轻伤的事实。
8公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵思皓持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人赵思皓对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2011年3月2日16时30分许，被告人毛伟东（已判刑）因女朋友高某某同梁某某发生矛盾，当日便纠集被告人赵思皓、杜龙（已判刑）、刘建国（已判刑）共四人在双辽市郑家屯街林业局附近一家游戏厅，在游戏厅内将梁某某找出来。四人聚众持刀殴打梁某某。经双辽市公安局法医鉴定，被害人梁某某损伤程度为轻伤。2014年11月21日，被告人赵思皓被公安机关抓获归案。
另查明；本案在审理期间，被害人梁某某提起附带民事诉讼，要求被告人赵思浩赔偿经济损失共计人民币3000000元。经本院依法调解，由被告人家属赔偿对方经济损失共计人民币1500000元，并以得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵思皓在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的在逃人员登记信息表、九四七一九部队的信函、处分登记表、公主岭武装部的证明、归案情况说明；双辽市人民法院刑事判决书；证人才某某、张某某、高某某、尚某某证言；被害人梁某某陈述；同案犯杜龙、毛伟东、刘建国的供述；司法鉴定意见书及被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵思皓持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人赵思浩起辅助作用，系从犯。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿对方的经济损失，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵思皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第32号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王xx，男，1989年11月8日出生，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住云南省临沧市双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被双江自治县公安局刑事拘留，于2015年4月9日被逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月27日凌晨5时许，被告人王某甲窜至双江自治县勐勐镇勐勐北路烟草公司门口，将被害人王某乙停放于此地的云x**号普通二轮摩托车盗走，并把摩托车推至双江自治县勐勐镇忙袜河桥头附近，在其用随身携带的小刀对摩托车进行割线打火时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人王某甲所盗窃的车牌号为云x**号的摩托车价值人民币3636元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、作案工具照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批捕决定书、逮捕证、户口证明、到案经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、机动车发票复印件、行驶证复印件、发还清单、被害人王某乙的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某甲针对量刑建议，要求判处缓刑。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，涉案摩托车已被追回并返还给被害人，在庭审过程中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，没有再犯的危险，不致再危害社会，对其可从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一五年五月十八日
书记员 刘鸿雁
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第32号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年11月18日因本案被双城市公安局取保候审，2014年11月19日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年12月15日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲的岳父周某甲等人因与被害人昝红波两家车送学生一事产生矛盾。2014年9月23日10时30分许，双方相约到双城市团结乡育新村十字街路北商谈解决此事，在商谈过程中刘某甲的妻子周某乙与昝红波因话不投机，发生口角，刘某甲见状用啤酒瓶子将昝红波打伤，经鉴定昝红波的伤情为轻伤二级，拾级残。案发后，双方已达成和解，并取得被害人谅解。
被告人刘某甲于2014年11月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、接受刑事案件登记表、到案过程、被害人昝某某陈述、证人周某甲、周某乙、张某甲、刘某乙、张某乙、王某甲、王某乙、魏某某、薛某某、赵某某证言，情况说明、黑龙江省双城市公安局鉴定书、鉴定结论通知书、现实表现、常住人口信息表、调解协议书、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述犯事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，双方达成和解协议并取得被害人谅解，可作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张爱民
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终900号
上诉人（原审原告）：唐春明，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于明，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆沐金秋生产资料有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇小东门。
法定代表人：王颖卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
上诉人唐春明、于明因与被上诉人大庆沐金秋生产资料有限公司（以下简称沐金秋公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐春明、于明的委托诉讼代理人魏红亮、被上诉人沐金秋公司的法定代表人王颖卓及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春明、于明上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2482号民事判决书，要求被上诉人赔偿上诉人各项损失合计79,300元；2.被上诉人承担诉讼费、上诉费。事实和理由：一审时上诉人主张树苗按当年的市场价格的50%进行赔偿，该价格系上诉人询问和平乡林业站告知的肇源县林业局收购价，应当作为赔偿依据。请求支持上诉人的上诉请求。
沐金秋公司辩称，上诉人一审时未能提供证据证实树苗因使用涉诉农药而死亡，且上诉人损失数额没有提供任何证据，死亡株数不明确，主张的价款也是上诉人单方陈述，没有证据支持。和平乡林业站告知的肇源县林业局收购价与本案无关，不能证实该价格是损害发生时树苗的市场价，上诉人自行确定以价格的50%请求赔偿没有事实和法律依据，该说法不能作为定案依据。上诉人曾委托鉴定机构对树苗2017年秋季价格进行评估，鉴定机构回复对要求鉴定的内容无法给出判断，故无法确定损失数额。请求二审法院维持一审判决。
唐春明、于明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿2017年损失16万元（以评估价为准）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月1日，原告唐春明、于明在被告沐金秋公司购买除草农药两种，其中二氯喹啉酸40袋，每袋4元，2.4-滴丁酯2瓶，每瓶7元，上述两种农药价款合计174元。二氯喹啉酸包装上标注的该药物使用范围为水稻田,防治对象为稗草,2.4-滴丁酯包装上标注的该药物使用范围为小麦田、春玉米田,防治对象为一年生阔叶杂草，该农药注意事项中第一条写明应在无风或微风（风力不大于二级），温度在15-18℃的晴天施药，避免药液飘移至邻近棉花、豆类、蔬菜、瓜类、葡萄、马铃薯及果树、林木等敏感作物上。根据原告提供的录音显示，原告在询问上述两种药物是否能用于杨树苗除草时，被告法定代表人的妻子贾洪维明确表示该两种药物能够用于杨树苗除草，虽提示原告说2.4-滴丁酯可能会威胁杨树苗的生长，但又表示原告栽种的近两垧地才使用两瓶不会造成影响。在另一份录音中，贾洪维明确表示其咨询过几个人，树苗现在如果没有死亡，就不会死了，但是受药害是肯定的了。庭审中，贾洪维自认该录音对话的对方声音是其本人的声音。原告起诉时主张其所受损失为16万元，但并未提供相应证据予以证实。关于杨树死亡情况，根据法院现场勘测，原告栽种的杨树苗并非全部死亡，还有部分存活，原告并未提供死亡杨树苗的具体数量。另查明，原告起诉后，向我院申请鉴定，鉴定请求为：1.对树苗是否因使用农药导致死亡进行鉴定；2.对原告20万颗树苗在2017年秋季的价格进行评估。鉴定机构接收该鉴定申请后，回复经过评估，对原告提出的鉴定要求内容无法给出判断，将此案退回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其主张的杨树苗死亡所造成的损失并未提供相应证据予以证实，虽通过录音能够证实被告在用药指导中存在一定过错，被告销售的两种农药也并非是作用于杨树苗除草的农药,其应当承担相应的责任。但因为原告遭受损失的具体数额不能确定，被告应承担的责任具体数额亦不能明确，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐春明、于明的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告唐春明、于明负担1750元，被告大庆沐金秋生产资料有限公司1750元。
本院二审期间，上诉人唐春明、于明向本院出示如下证据：
土地转让协议一份。欲证明涉案栽树土地18亩，每年承包费6000元。被上诉人沐金秋公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据系上诉人伪造，因在一审庭审中主审法官询问上诉人是否有土地承包合同，上诉人明确回答现在承包不用合同。因被上诉人对该证据不予认可，亦无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。
大庆市惠农农资有限公司收据一份。欲证明上诉人栽树18亩，共计用化肥10袋，每袋150元。被上诉人沐金秋公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，该票据并非正规发票，不能证实其购买化肥，即便上诉人购买化肥也不能证实用于涉案树地。因被上诉人对该证据不予认可，该票据并非正规发票，亦无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。
三、上诉人唐春明、于明申请证人彭某，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯出庭作证。欲证明上诉人栽了18亩地树栽子，用工的基本情况及价格。被上诉人沐金秋公司质证称，对证人证言的真实性及证明的问题均有异议，证人证明的问题与本案无关，不能依靠证人证明其用工情况及价格。因该证人证言与本案不具有关联性，故本院对该证人证言不予确认。
二审中，被上诉人沐金秋公司未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于唐春明、于明主张树苗应按和平乡林业站告知的肇源县林业局收购价的50%赔偿损失79,300元问题。因唐春明、于明未能提供有效证据证明树苗死亡原因、死亡株数、损失数额，亦未提供证据有效证明肇源县林业局收购价格与本案具有关联性，其自行确定以价格的50%请求赔偿缺乏事实和法律依据，且肇源县林业局的收购价格亦不能作为确定损失的定案依据。故唐春明、于明对自己提供的证据不足以证明其主张。故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于唐春明、于明申请本院对栽植18亩小黑14杨树树栽的种植成本，包括人工、化肥、机械、树栽、树栽生长12个月后的价值进行鉴定问题。因唐春明、于明对欲鉴定物没有提存、亦没有进行公证，且欲鉴定物已部分灭失，导致申请人提出的鉴定要求内容无法给出判断。故对该请求本院不予支持。
综上所述，上诉人唐春明、于明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人唐春明、于明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 魏广宇
书 记 员 赵 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终900号上诉人（原审原告）：唐春明，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于明，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆沐金秋生产资料有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇小东门。法定代表人：王颖卓，该公司经理。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人唐春明、于明因与被上诉人大庆沐金秋生产资料有限公司（以下简称沐金秋公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐春明、于明的委托诉讼代理人魏红亮、被上诉人沐金秋公司的法定代表人王颖卓及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春明、于明上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2482号民事判决书，要求被上诉人赔偿上诉人各项损失合计79,300元；2.被上诉人承担诉讼费、上诉费。事实和理由：一审时上诉人主张树苗按当年的市场价格的50%进行赔偿，该价格系上诉人询问和平乡林业站告知的肇源县林业局收购价，应当作为赔偿依据。请求支持上诉人的上诉请求。沐金秋公司辩称，上诉人一审时未能提供证据证实树苗因使用涉诉农药而死亡，且上诉人损失数额没有提供任何证据，死亡株数不明确，主张的价款也是上诉人单方陈述，没有证据支持。和平乡林业站告知的肇源县林业局收购价与本案无关，不能证实该价格是损害发生时树苗的市场价，上诉人自行确定以价格的50%请求赔偿没有事实和法律依据，该说法不能作为定案依据。上诉人曾委托鉴定机构对树苗2017年秋季价格进行评估，鉴定机构回复对要求鉴定的内容无法给出判断，故无法确定损失数额。请求二审法院维持一审判决。唐春明、于明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿2017年损失16万元（以评估价为准）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月1日，原告唐春明、于明在被告沐金秋公司购买除草农药两种，其中二氯喹啉酸40袋，每袋4元，2.4-滴丁酯2瓶，每瓶7元，上述两种农药价款合计174元。二氯喹啉酸包装上标注的该药物使用范围为水稻田,防治对象为稗草,2.4-滴丁酯包装上标注的该药物使用范围为小麦田、春玉米田,防治对象为一年生阔叶杂草，该农药注意事项中第一条写明应在无风或微风（风力不大于二级），温度在15-18℃的晴天施药，避免药液飘移至邻近棉花、豆类、蔬菜、瓜类、葡萄、马铃薯及果树、林木等敏感作物上。根据原告提供的录音显示，原告在询问上述两种药物是否能用于杨树苗除草时，被告法定代表人的妻子贾洪维明确表示该两种药物能够用于杨树苗除草，虽提示原告说2.4-滴丁酯可能会威胁杨树苗的生长，但又表示原告栽种的近两垧地才使用两瓶不会造成影响。在另一份录音中，贾洪维明确表示其咨询过几个人，树苗现在如果没有死亡，就不会死了，但是受药害是肯定的了。庭审中，贾洪维自认该录音对话的对方声音是其本人的声音。原告起诉时主张其所受损失为16万元，但并未提供相应证据予以证实。关于杨树死亡情况，根据法院现场勘测，原告栽种的杨树苗并非全部死亡，还有部分存活，原告并未提供死亡杨树苗的具体数量。另查明，原告起诉后，向我院申请鉴定，鉴定请求为：1.对树苗是否因使用农药导致死亡进行鉴定；2.对原告20万颗树苗在2017年秋季的价格进行评估。鉴定机构接收该鉴定申请后，回复经过评估，对原告提出的鉴定要求内容无法给出判断，将此案退回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其主张的杨树苗死亡所造成的损失并未提供相应证据予以证实，虽通过录音能够证实被告在用药指导中存在一定过错，被告销售的两种农药也并非是作用于杨树苗除草的农药,其应当承担相应的责任。但因为原告遭受损失的具体数额不能确定，被告应承担的责任具体数额亦不能明确，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐春明、于明的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告唐春明、于明负担1750元，被告大庆沐金秋生产资料有限公司1750元。本院二审期间，上诉人唐春明、于明向本院出示如下证据：土地转让协议一份。欲证明涉案栽树土地18亩，每年承包费6000元。被上诉人沐金秋公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据系上诉人伪造，因在一审庭审中主审法官询问上诉人是否有土地承包合同，上诉人明确回答现在承包不用合同。因被上诉人对该证据不予认可，亦无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。大庆市惠农农资有限公司收据一份。欲证明上诉人栽树18亩，共计用化肥10袋，每袋150元。被上诉人沐金秋公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，该票据并非正规发票，不能证实其购买化肥，即便上诉人购买化肥也不能证实用于涉案树地。因被上诉人对该证据不予认可，该票据并非正规发票，亦无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。三、上诉人唐春明、于明申请证人彭某，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯出庭作证。欲证明上诉人栽了18亩地树栽子，用工的基本情况及价格。被上诉人沐金秋公司质证称，对证人证言的真实性及证明的问题均有异议，证人证明的问题与本案无关，不能依靠证人证明其用工情况及价格。因该证人证言与本案不具有关联性，故本院对该证人证言不予确认。二审中，被上诉人沐金秋公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于唐春明、于明主张树苗应按和平乡林业站告知的肇源县林业局收购价的50%赔偿损失79,300元问题。因唐春明、于明未能提供有效证据证明树苗死亡原因、死亡株数、损失数额，亦未提供证据有效证明肇源县林业局收购价格与本案具有关联性，其自行确定以价格的50%请求赔偿缺乏事实和法律依据，且肇源县林业局的收购价格亦不能作为确定损失的定案依据。故唐春明、于明对自己提供的证据不足以证明其主张。故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于唐春明、于明申请本院对栽植18亩小黑14杨树树栽的种植成本，包括人工、化肥、机械、树栽、树栽生长12个月后的价值进行鉴定问题。因唐春明、于明对欲鉴定物没有提存、亦没有进行公证，且欲鉴定物已部分灭失，导致申请人提出的鉴定要求内容无法给出判断。故对该请求本院不予支持。综上所述，上诉人唐春明、于明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783元，由上诉人唐春明、于明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王东辉审 判 员 赵 楠审 判 员 王 丹二〇一八年六月十三日法官助理 魏广宇书 记 员 赵 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初154号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李红涛，男，1968年4月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被新野县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。经本院决定于2018年3月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李红涛犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月15日17时08分，在新野县S103新甸铺镇白湾村路口处，被告人李红涛驾驶严重超员的豫Ｒ×××××中型普通客车由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人李红涛驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车核载19人，实际载客36人，超员17人。
上述事实，被告人李红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红涛的供述、到案经过、查获经过、前科查询证明、现场勘查笔录、视频资料及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红涛驾驶严重超员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李红涛无前科、认罪态度好，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海洲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1709号
原告：张旭，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1975年7月出生，汉族，安徽省蚌埠市室。
被告：李艳霞，女，1973年9月出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
两被告共同委托人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
原告张旭与被告曹磊、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人李学金，被告李艳霞及其与曹磊的共同委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年7月5日起计算至本金付清为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月5日，被告曹磊因资金紧张向原告借款，原告借给曹磊20万元，约定利息3%，后被告支付利息至2016年7月5日，现原告需要用钱，多次催要未果，故起诉至法院，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同偿还。
曹磊辩称：曹磊是在帮助张旭购买理财，李艳霞并不知情，既然是理财双方都要承担各自的风险，双方之间并非借贷。
李艳霞辩称：给付方式都是现金提取，李艳霞并不知情，曹磊的借款不是为了家庭生活，而是为了帮助原告理财。要求李艳霞承担连带责任是没有法律依据的。
双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对于双方无异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证。对于被告举证的《资金说明》及《承诺书》本院仅对于真实性予以认可。
经审理查明，2016年3月5日，曹磊向张旭出具了收条一张，载明收到张旭金额30万元，约定利息3%，按月付息一次还本，为期一年。曹磊支付利息至2016年7月5日后未再还款。
本院认为，本案被告方虽抗辩曹磊系为张旭协助理财，并非借款关系，但根据收条内容，双方约定了金额及利息，并约定按月付息一次还本，该内容符合民间借贷的表现形式，且无证据证明曹磊系为张旭理财的事实，故本院对被告方辩称非借贷关系不予采信。
民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，张旭将借款支付给曹磊双方之间的民间借贷合同已生效，曹磊应当在债务到期，债权人催告后将借款返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，因双方在收条中约定了利息，且张旭自认曹磊已按约定利率支付利息至2016年7月5日，故本院对张旭要求曹磊归还30万元借款本金及按月息2分计算利息至本金付清为止的诉讼请求予以支持，但该利息应自2016年7月6日起计算。
关于张旭要求李艳霞承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因借条中无李艳霞签名，且张旭也未能提供曹磊与李艳霞共同借贷用于家庭生活的证据，故对于张旭要求李艳霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年7月6日起，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告曹磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年五月十日
书记员 伊莉莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申339号
再审申请人（原审被告）：汤利峰，男，1980年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐小童，女，1975年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：李萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人汤利峰因与被申请人徐小童、原审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2008）萧民二初字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤利峰申请再审称，1.再审申请人汤利峰一直在江苏工作，在此期间没有收到过原审法院送达给再审申请人汤利峰传票等诉讼材料。2017年4月份，汤利峰回到杭州，因入住宾馆使用身份证才知晓本案的存在。再审申请人汤利峰并不认识徐小童，也未向徐小童借过任何款项。虽案卷材料中有2008年5月22日留置送达给汤利峰母亲的送达回证，但经询问，汤利峰母亲说从未收到过法院传票等诉讼材料。2.被申请人徐小童在原审中提交的《收条》证明再审申请人汤利峰向其借款30万元，但实际上再审申请人汤利峰根本不认识被申请人徐小童，也没有向其借款，收款人处签名也并非再审申请人汤利峰本人签注，请求对该《收条》上的“汤利峰”签字捺印的真实性进行司法鉴定。综上，再审申请人汤利峰认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项的规定，申请本案再审，撤销原判，驳回徐小童的全部诉讼请求。
徐小童未提交答辩意见。
本院经审查认为，1.原审法院按照汤利峰身份证地址留置送达本案开庭传票等诉讼法律文书，符合法律规定，并未剥夺汤利峰参加本案诉讼的合法权利，故本案不存在未经传票传唤进行缺席判决的情形。2.在本案审查再审期间，汤利峰对案涉《收条》中“汤利峰”签字捺印的真实性提出异议并申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人汤利峰的以上申请不予准许。现汤利峰并无证据证明案涉《收条》上“汤利峰”签字捺印并非其本人所为，因此汤利峰主张其从未向徐小童借过任何款项无事实和法律依据，本院不予采信。综上，汤利峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤利峰的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 章 烨
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申339号再审申请人（原审被告）：汤利峰，男，1980年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐小童，女，1975年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：李萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人汤利峰因与被申请人徐小童、原审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2008）萧民二初字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤利峰申请再审称，1.再审申请人汤利峰一直在江苏工作，在此期间没有收到过原审法院送达给再审申请人汤利峰传票等诉讼材料。2017年4月份，汤利峰回到杭州，因入住宾馆使用身份证才知晓本案的存在。再审申请人汤利峰并不认识徐小童，也未向徐小童借过任何款项。虽案卷材料中有2008年5月22日留置送达给汤利峰母亲的送达回证，但经询问，汤利峰母亲说从未收到过法院传票等诉讼材料。2.被申请人徐小童在原审中提交的《收条》证明再审申请人汤利峰向其借款30万元，但实际上再审申请人汤利峰根本不认识被申请人徐小童，也没有向其借款，收款人处签名也并非再审申请人汤利峰本人签注，请求对该《收条》上的“汤利峰”签字捺印的真实性进行司法鉴定。综上，再审申请人汤利峰认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项的规定，申请本案再审，撤销原判，驳回徐小童的全部诉讼请求。徐小童未提交答辩意见。本院经审查认为，1.原审法院按照汤利峰身份证地址留置送达本案开庭传票等诉讼法律文书，符合法律规定，并未剥夺汤利峰参加本案诉讼的合法权利，故本案不存在未经传票传唤进行缺席判决的情形。2.在本案审查再审期间，汤利峰对案涉《收条》中“汤利峰”签字捺印的真实性提出异议并申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人汤利峰的以上申请不予准许。现汤利峰并无证据证明案涉《收条》上“汤利峰”签字捺印并非其本人所为，因此汤利峰主张其从未向徐小童借过任何款项无事实和法律依据，本院不予采信。综上，汤利峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤利峰的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年十一月二十四日书记员 章 烨??2?
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更616号
罪犯张勇，男，1989年12月27日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂房县刑初字第00167号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建�书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1980号
申请执行人：胡跃军，男，1966年11月6日出生汉族，公务员，住宁海县。
被执行人：刘金桥，男，1968年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡跃军与被执行人刘金桥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）甬宁商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡跃军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘金桥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费4570元、申请执行费1400元、公告费400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人刘金桥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金桥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人刘金桥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘金桥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1980号
本院在执行申请执行人胡跃军与被执行人刘金桥为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费4570元，公告费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘金桥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1980号申请执行人：胡跃军，男，1966年11月6日出生汉族，公务员，住宁海县。被执行人：刘金桥，男，1968年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡跃军与被执行人刘金桥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）甬宁商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡跃军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘金桥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费4570元、申请执行费1400元、公告费400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人刘金桥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金桥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人刘金桥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘金桥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第377号
原告陈新奇，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告张国刚，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告蒋其玲，女，1974年5月8日出生，汉族。
原告陈新奇与被告张国刚、蒋其玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，二�告系夫妻关系，被告张国刚因资金周转困难，于2011年4月27日向我借款20万元，被告向我出具了借据，借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，现起诉要求二被告向我支付欠款本金20万元及利息。
审理过程中，本院经审查，原告提供的二被告住址找不到被告，且原告也提供不出二被告的其他住址。故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新奇的起诉。
诉讼费4300元，退还原告陈新奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第377号
原告陈新奇，男
被告张国刚，男
被告蒋其玲，女
原告陈新奇与被告张国刚、蒋其玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张国刚因资金周转困难，于2011年4月27日向我借款20万元，被告向我出具了借据，借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，现起诉要求二被告向我支付欠款本金20万元及利息。
审理过程中，本院经审查，原告提供的二被告住址找不到被告，且原告也提供不出二被告的其他住址。故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新奇的起诉。
诉讼费4300元，退还原告陈新奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 冬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2187号
原告申某，男，汉族，农民。
被告于某，女，汉族，农民。
原告申某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚前，原告给付被告彩礼127760元，导致原告的家庭困难。婚后，二人性格不合，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2015年9月，因琐事吵架后，�妻二人分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法提起诉讼，望法院依法判令原告与被告离婚，返还原告彩礼127760元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后未生育子女，2015年9月份，被告离开原告家后，二人开始分居。原告便诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、原告提交的结婚证件等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。原告起诉离婚后，被告坚持不同意与原告离婚。在原告�提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1895号
原告重庆铭固异型钢模有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村老屋社，统一社会信用代码91500108565614675Y。
法定代表人唐仁海，该公司总经理。
被告朱兴华，男，汉族，1971年10月出生，住山西省太原市。
被告陈兴川，男，汉族，1993年6月出生，住重庆市垫江区。
本院立案受理了原告重庆铭固异型钢模有限公司诉被告朱兴华、陈兴川承揽合同纠纷一案，原告重庆铭固异型钢模有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭固异型钢模有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭固异型钢模有限公司撤回起诉。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告重庆铭固异型钢模有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆 瑶