wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初690号
原告：苏州市美固包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞浦路1号。
法定代表人：朱大男，总经理。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王海鱼，男，1944年5月3日生，汉族，住陕西省陇县。
被告：闫玲霞，女，1968年6月1日生，汉族，住陕西省陇县。
被告：王梅，女，1991年4月11日生，汉族，住陕西省陇县。
被告：王斌，男，1999年2月13日生，汉族，住陕西省陇县。
原告苏州市美固包装有限公司（以下简称为美固公司）诉被告王海鱼、闫玲霞、王梅、王斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边学梁、被告王梅到庭参加诉讼，被告王海鱼、闫玲霞、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美固公司向本院提起诉讼请求：判令其与王某某不存在劳动关系。事实和理由：王某某于2009年7月至其处做临时工，系其雇员，无具体工作岗位，双方未签订雇佣协议。2015年11月23日，王某某因交通事故死亡，由其协助被告处理善后事宜。经法院调解，被告已取得740000元赔偿款，肇事车主另赔偿320000元。后其与被告签订补偿协议，向被告支付200000元，一次性解决王某某相关赔偿，但被告未能遵守协议，意图再获赔偿。
被告王海鱼、闫玲霞、王斌未作答辩。
被告王梅辩称，仲裁结果合法有据，应当支持。
经审理查明，王海鱼系王某某父亲，闫玲霞系王某某妻子，王梅、王斌系王某某儿女。王某某于2009年7月至原告处工作，负责装订纸箱、装运木板等。2015年11月23日，王某某在运送木板过程中发生交通事故，因抢救无效于2015年11月27日死亡。事发后，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对原告工作人员林某某、朱某某进行询问，林某某表示，其接到老板朱某某电话，说同事王某某装载木板的电动车爆胎了，让其帮王某某拖回厂内，其到现场后发现王某某已受伤；朱某某称，王某某为其公司员工，已工作6年时间，事发前，王某某驾驶厂里的三轮车去采购木板，其接到林某某通知才知道发生了交通事故。2015年11月30日，原告出具了王某某2014年、2015年的工资清单，载明了每月的收入情况。2016年2月5日，朱某某代表原告与四被告委托代理人朱明理签订工伤赔偿协议书，双方就王某某死亡引起的工伤赔偿达成协议，由原告一次性支付200000元，该赔偿款包括但不限于工伤死亡赔偿的所有项目。被告闫玲霞、王梅、王斌在该份协议中签名捺印。后被告就王某某与原告存在劳动关系申请仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出吴劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书，认定王某某与原告自2009年7月28日至2015年11月27日期间存在劳动关系。
庭审中，原告对林某某、朱某某所做询问笔录以及工伤赔偿协议书的真实性无异议，但认为两人无法区分劳动关系及雇佣关系，所做陈述不能证明其与王某某存在劳动关系，而赔偿协议文本由被告提供，系双方真实意思表示，王某某相关赔偿已处理完毕，其提供工资清单是为了协助王某某获取误工费，所载内容与实际情况不符。另，原告表示，公司主营业务为纸箱包装，王某某在2009年经人介绍进厂工作，无固定工作时间及岗位，考勤管理较为宽松，王某某入职后至发生交通事故，均在其处上班，工资根据企业效益及具体工作量进行结算，以现金方式发放，因员工流动性较高，未签订书面合同。
以上事实，由询问笔录、工伤赔偿协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，从原告陈述看，王某某工作时间处于持续状态，并不具有临时性，且所负责工作均与原告业务存在直接关联。王某某入职后，受原告安排管理，原告已发放相应工资，并在王某某死亡后，与被告签订工伤赔偿协议书。因此，原告认为与王某某为临时雇佣关系，与证据反映的事实不符，也无其他证据予以证实。故原告与王某某之间，具有管理与被管理的关系，符合劳动关系的基本特征。关于入职时间，原告作为用人单位，负有举证责任。原告在起诉状中表述，王某某于2009年7月入职，但未明确具体时间。被告则称，入职时间为2009年7月28日。故本院采信被告陈述，确定王某某自2009年7月28日起至2015年11月27日期间与原告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告苏州市美固包装有限公司与王某某自2009年7月28日起至2015年11月27日止存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市美固包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马晓强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4296号
原告金溪旺达（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼405室，组织机构代码55305265-2。
法定代表人徐钢琴，经理。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人罗均。
被告三河市满堂红酒楼。
负责人甘军，经理。
原告金溪旺达（北京）食品有限公司与被告三河市满堂红酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人俞秀杰、罗均，被告负责人甘军到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人俞秀杰到庭参加诉讼，被告负责人甘军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金溪旺达（北京）食品有限公司诉称，2012年11月4日至2013年1月6日期间，原告向被告提供福猴泡仔姜、珠江桥味极鲜味汁、雀巢三花淡奶等调味食品，累计货款为人民币33223元。被告接收货物后一直未交付上述货款。原告多次向被告催讨，被告仍未支付。故起诉要求被告支付货款33223元，诉讼费由被告承担。
被告三河市满堂红酒楼辩称，王德波和贺玉是酒楼的员工，但对原告提交的销售单上面王德波和贺玉签字的真实性需要核实。虽然甘军作为酒楼的负责人，但并未实际参与酒楼的经营，酒楼是甘成在负责经营，所以对酒楼所欠的债务并不清楚。
经审理查明，2012年11月4日、2012年12月4日和2013年1月6日，原告分三次给被告送调味食品，并提供了5张销售单予以证明，金额共计33223元。在每张销售单上均列明了商品名称、规格、单位、数量、单价和金额，并有原告方送货员刘某签字，其中2012年11月4日和2012年12月4日的2张销售单上有被告方员工王德波的签字，2013年1月6日的3张销售单上有被告方员工贺玉的签字。2013年8月14日，原告的代理人俞秀杰通过EMS邮政特快专递向被告发出律师函，催促被告支付货款33223元及拖欠利息。原告申请证人刘某出庭作证，证明向被告所送的调味食品是由其送到被告处，被告方人员接收后签字，但未付款。被告的负责人甘军对证人刘某的证言没有意见。原告提交2013年11月份原告法定代表人徐钢琴和代理人罗均向被告负责人的弟弟甘成催要货款的录音证据，证明被告收到了律师函并承诺还款的事实。被告的负责人甘军对该录音提出需要核实。原告提交一份手机拍摄的录像视频，证明录音中的甘成是被告处理此事的负责人。被告的负责人甘军认可视频中所拨打的电话是酒楼的电话，但主张酒楼是甘成在负责经营。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。原告向被告供应了调味食品，被告应当及时支付货款。被告的负责人甘军在第一次开庭时提出需要核实王德波和贺玉签字及原告提交的录音证据的真实性，但第二次开庭时，被告的负责人甘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的相关证据，对被告尚欠原告货款33223元的事实，本院予以确认。被告的负责人甘军主张其不实际参与酒楼的经营，酒楼是甘成在负责经营，对酒楼所欠的债务不清楚，但并未提交相关证据予以证明，且被告的经营问题属于其内部管理问题，故对被告的该项抗辩理由，本院不予维护。原告要求被告支付货款33223元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市满堂红酒楼于本判决生效后三日内支付原告金溪旺达（北京）食品有限公司货款人民币33223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告三河市满堂红酒楼负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘满杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执751号
申请执行人梨树县源泰村镇银行股份有限公司。
负责人于景盛，董事长。
被执行人徐艳东，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人郝永强，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人冯立春，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初76号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初76号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张天宝
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执33号
申请执行人沈后存，女，农民。
被执行人王强，男，农民。
申请执行人沈后存与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈后存依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00063号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币66000元。本院于2016年4月25日立案执行。
本案进入执行程序后，由于无法联系到被执行人王强，遂于2016年5月13通过司法快递向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，其未按期向法院报告财产，亦未按期履行。后查明被执行人王强未在原籍居住，外出打工下落不明。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安铁民初字第00063号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡选民
二〇一六年九月十二日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1509号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：姜福山，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：陆大龙，女，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处诉被告姜福山、陆大龙买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告姜福山住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取560元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白宝石
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民再10号
再审申请人（一审被告）江瑞莲，女，1952年6月17日出生，汉族，原住安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省未成年犯管教所服刑，
被申请人（一审原告）黄山市合创投资担保有限公司（以下简称合创公司），住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园12幢3号，组织机构代码57300890-7。
法定代表人郑建胜，公司经理。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
再审申请人江瑞莲因与被申请人合创公司民间借贷纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字00783号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一七年七月三十日作出（2017）皖10民申29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月1日，一审原告合创公司起诉至黄山市屯溪区人民法院称：被告江瑞莲于2011年4月7日起陆续向我公司借款，我公司通过员工卫玮以现金、银行转账等方式支付被告江瑞莲借款。2011年6月27日，双方又订立了书面借款合同，被告江瑞莲以其名下的位于黄山市××区××大道××单元××室房产作为借款担保，并办理了抵押登记，出具了他项权证。至2013年7月22日双方经过核对，被告江瑞莲尚欠借款本金570000元、利息2393元。被告江瑞莲承诺上述款项在2013年7月30前一次性归还，但到期后并未归还。原告催款无着，遂向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告江瑞莲归还借款本金570000元及2013年7月30日至款清之日止的利息（以570000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告江瑞莲承担。
江瑞莲未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交证据。
黄山市屯溪区人民法院一审查明：被告江瑞莲从2011年4月7日起陆续向合创公司借款。2011年6月27日，被告江瑞莲再次向合创公司借款550000元，双方订立了书面借款合同。合同确定借款期限6个月，以被告江瑞莲名下的位于黄山市××区××大道××单元××室房产作为借款担保，双方到黄山市房地产市场产权管理处办理了抵押登记手续，黄山市房地产市场产权管理处出具了房地产他证黄（昱）字第20112730号他项权证，确定债权抵押数额550000元。合同订立后，合创公司通过其员工卫玮以现金、银行转账等方式将借款550000元支付被告江瑞莲。2013年7月22日原被告双方经过核对，确定被告江瑞莲借款共计730000元，被告江瑞莲归还了160000元借款本金及至2013年7月22日前绝大部分利息（双方约定借款利息为月利率2%），尚欠借款本金570000元、利息2393元。当日被告江瑞莲书面承诺上述尚欠款项在2013年7月30前一次性归还，但承诺到期后并未归还，后被告江瑞莲因涉嫌诈骗被判刑，现服刑于安徽省未成年犯管教所，合创公司催讨无着，遂向本院提起诉讼。
黄山市屯溪区人民法院一审认为：原告合创公司借款给被告江瑞莲，已经履行了出借义务，被告江瑞莲应按约定履行还款义务，但其只履行部分还款义务，对未付本息应当承担偿付义务，原告合创公司的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。黄山市屯溪区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）屯民一初字第00783号民事判决：一、被告江瑞莲于本判决生效后十日内一次性偿付原告黄山市合创投资担保有限公司借款本金570000元及利息（以570000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年7月30日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告黄山市合创投资担保有限公司其他诉讼请求。本案受理费10094元,由被告江瑞莲负担。
江瑞莲申请再审称：申请人虽对原判认定的申请人从合创公司借款的基本事实予以认可，但在本案判决生效后，申请人得知作为原告的合创公司早于2013年2月26日就经清算，并经黄山市工商行政管理局办理了注销登记，诉讼时已不具备民事主体资格，无民事权利能力和行为能力。被申请人基于自身利益，故意隐瞒这一事实，而原审法院对这一基本事实未进行核实，原判决认定其主体资格方面事实的主要证据是伪造的，所作出的判决明显违法和错误。综上所述，请求本院依法撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00783号民事判决，维护申请人的合法权益。被申请人合创公司辩称：对江瑞莲提出的合创公司于2013年2月26日办理了注销登记的事实，被申请人不予否认。但被申请人认为公司虽已注销，不代表被申请人享有的债权因此而灭失，江瑞莲所欠债务以及以名下房产抵押担保的事实依旧客观存在，只是主张该权利的主体变更为被申请人的股东。在该再审案件中，江瑞莲对原判决确定的借款金额及房屋抵押事实均未提出异议，那么该案的再审结果根本不会对江瑞莲造成实体上的影响。为节约诉讼资源，建议法院追加被申请人公司股东参与诉讼，直接判决江瑞莲向股东归还借款本息，公司股东对抵押房产变现所得财产享有优先受偿权。
本院再审查明：被申请人合创公司是一家非融资性担保公司，于2011年4月13日在黄山市工商行政管理局登记注册成立，业务范围为：诉讼保全担保，投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保。后经该公司股东会议研究决定解散公司。在向公司登记机关申请注销登记前，该公司按照《公司法》的规定，于2012年10月21在《黄山日报》发布了注销公告，并于2013年2月26日到黄山市工商行政管理局办理了公司注销登记。2015年4月1日被申请人合创公司以原告身份向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告江瑞莲归还借款本息。
本院认为：被申请人合创公司虽成立于2011年4月13日，但该公司已于2013年2月26注销登记，至此，其法人资格终止，诉讼主体资格亦不存在。原审仍以该公司为原告受理本案并作出实体判决显然违反了民事诉讼法的相关规定，应依法予以纠正。故申请人的再审申请理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00783号民事判决；
二、驳回黄山市合创投资担保有限公司的起诉。
审判长 查秋月
审判员 邹有春
审判员 刘衍宾
二〇一七年九月二十日
书记员 汪振海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08138号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，行长。
被告唐愈英，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭学平，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李先琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告唐愈英、谭学平、李先琼借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2014年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审判员 文 莲
二〇一四年十月九日
书记员 钱星汝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4302号
上诉人（原审被告）敬树新。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘欣。
委托代理人李有意。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人敬树新因与被上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，被上诉人汉明兴公司主张，上诉人敬树新从2014年10月10日上午11点到10月11日下午17点期间罢工。上诉人敬树新则主张其从2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆，并未罢工。
上诉人敬树新确认其签署了被上诉人汉明兴公司提供的员工手册发放签收表。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于敬树新的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于上诉人敬树新有无参与罢工的问题，上诉人敬树新主张其并未参与罢工，只是在2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆。本院认为，劳动者在工作时间不在工作岗位提供劳动，而聚集在工厂门口实施拦堵，可以认定为属于罢工情形。如上诉人敬树新并非汉明兴公司的员工，其在现场的行为可谓之为“围观”。但上诉人敬树新身为汉明兴公司的员工，在上班时间不坚守工作岗位，而是与其他罢工员工一起聚集在工厂门口，依常理应当认定为参与罢工。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。
二、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，根据汉明兴公司所提交的“利美国际（香港）有限公司员工手册”第三章第2条规定，“工作期间，未经上司同意，不得擅自离开工作岗位”，第九章第2条规定“有以下情况之一者，给予辞退，经理级以上、财务、客服及专业技术岗位职工须经审计后方可离职：……严重违反劳动纪律，影响生产、工作秩序的”。上诉人敬树新确认其已签收该员工手册。该员工手册虽冠以某有限公司的名称，但其中已明确载明该规章制度适用于汉明兴公司，且敬树新签署的承诺书亦已明确某有限公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。因此，原审判决认定该员工手册适用于上诉人敬树新，于法不悖，本院依法予以维持。
如上所述，上诉人敬树新存在罢工、扰乱用人单位正常生产经营秩序的严重违纪行为。汉明兴公司据此单方解除其与上诉人敬树新的劳动合同关系，不违反法律的相关规定。原审判决据此驳回上诉人敬树新关于支付解除劳动关系赔偿金的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
三、关于律师费问题，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及上诉人敬树新的胜诉比例，判令汉明兴公司向敬树新支付律师费136.36元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人敬树新负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第175号
原告林忠义，男。
委托代理人王丽娜，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。
法定代表人米长青，系该公司董事长。
委托代理人刘芳，女，系该公司员工。
原告林忠义与被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林忠义及委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司（以下简称玻璃制瓶公司）经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林忠义诉称，要求被告补缴养老、医疗保险，支付医疗费5852.4元。
被告玻璃制瓶公司提交书面答辩意见称，被告单位亏损，于2006年3月停产至今，职工生活费、各项保险、采暖费等都无法支付。原告所诉事实存在，款项合理，现被告单位正积极与区政府协商研究解决资金事宜。
经审理查明，原告于1984年12月一直在沈阳玻璃制瓶厂工作，1999年沈阳玻璃制瓶厂由被告单位接收改制，2006年3月被告单位开始停产放假至今。原告的养老保险缴至2000年5月，医疗保险缴至2013年4月。原告林忠义因患特病，每月到定点医院中国医科大学附属第一医院门诊治疗，每月可按规定报销药费360元。因被告拖欠各项保险费，致原告无法享受特病药费报销待遇，原告遂于2014年1月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请事项超过法定申请时效期”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、医疗费票据、医保收缴核定表、养老保险缴费明细及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
本案中，被告拖欠原告养老、医疗保险，情况属实，被告单位亦予以承认，现原告主张补缴上述各项保险，于法有据，应予支持。
关于原告要求支付医疗费的主张，因被告单位欠缴医疗保险的行为，导致原告无法享受特病药费报销的待遇，本院认为，每月医疗费中可报销的360元应由被告单位承担，超出部分则应由原告自行承担。自2013年5月被告单位开始欠缴医疗保险之日起，结合原告庭审时提供的医疗费收据10张（每月1张），本院确认被告应支付原告医疗费3600元（360元×10）。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内为原告林忠义补缴2000年6月至本判决生效之日止的养老保险单位应承担部分，数额以养老保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
二、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内为原告林忠义补缴2013年5月至本判决生效之日止的医疗保险单位应承担部分，数额以医疗保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
三、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告林忠义医疗费3600元；
四、驳回原告林忠义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月四日
书 记 员 李柏榕
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第739号
原告何新凤，女，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周文新，湖南省天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南省天夫律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道（原市郊乡）骆仙铺村第五村民小组。
负责人成小雄，该组组长。
原告何新凤与被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张东明独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告何新凤委托代理人周文星、张晶到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新凤诉称：原告何新凤1971年2月13日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2012年12月，2014年3月将上述款项分别按平均每人105000元、3100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告土地补偿款108100元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告何新凤在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一、证据二：原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告是被告组上村民，享有土地征收款的权益。
证据三：骆仙街道人民调解委员会证明，拟证明经骆仙街道人民调解委员会调解无果，故诉至法院，争议金额为108100元。
证据四：骆仙街道骆仙铺村委会证明、银行存折，拟证明被告于2012年12月给每位村民分配了土地补偿款105000元，2014年3月给每位村民分配了土地补偿款3100元。
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
原告何新凤举证，本院认为原告提交的证据一至四形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告何新凤1971年2月13日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2012年12月，2014年3月将上述款项分别按平均每人105000元、3100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款108100元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告何新凤是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告何新凤的户籍在被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组，原告何新凤虽已嫁出本村集体经济组织，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告何新凤要求被告支付征地补偿费用108100元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组支付土地征收补偿费用108100元给原告何新凤。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张东明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第374号
申请执行人孙艺涛，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人符黎娅，女，1985年5月15日出生，汉族。
被执行人周平，男，1970年3月15日出生，汉族。
本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1375号民事判决书，依法受理孙艺涛申请执行符黎娅、周平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明符黎娅、周平已外出多年，且个人合法财产已被另案处理完毕，现符黎娅、周平无合法财产可供本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第374号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 王 建 新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高媛（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2657号
原告李宝群，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告李广巨，农民。
原告李宝群与被告李广巨土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李宝群的委托代理人袁伍林，被告李广巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系文安县德归镇黄甫管区李黄甫村村民，在第二轮土地承包时，原告所在的村委会以合同方式承包给每人4.49亩投入地，另外每人分给零散地1亩，合计每人5.49亩，原告同意被告暂时种植原告分得的家庭承包土地5.49亩，当时双方口头约定原告随时要求被告随时返还，但原告要求被告返还原告土地时，被告拒不将原告的土地返还给原告，且经多次调解无效，故成诉。基于上述事实，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告将原告分得家庭承包土地5.49亩返还给原告。
被告辩称，原告所述与事实不符，无中生有，无理取闹，原告应诉政府、村委会，不应该诉我。我与原告在土地上没有任何关系，我种的地是村委会给的，我承包的土地合理合法，受到法律保护，我有承包经营权书、土地承包合同书、公证书，土地承包书明确规定我的承包期30年，从1999年至2029年，承包地时我家是四口人，又承包下一口人的地是村委会给的，因为当时包地面临绝收，承包地是我个人的权利，有权利承包，包下来了，不管收不收，还得向国家尽义务，上交农业税三提五统，权利与义务平等，村里为了完成没人种的地，包出去，所以我就包了一口人的地且是没有人种的地，当时我不知道是谁的地，就知道是村委会的地，与别人没有关系，更谈不上口头协议。
原告李宝群为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、李宝群的户口页一份，证实李宝群当时全家是三口人，现在女儿已经出嫁了，现在户口页是两个人；
证据二、被告的土地承包合同书一份，证实土地合同书上注明每人分得4.49亩，证实被告是分得5口人的土地，实际应分得4口人的土地；
证据三、李黄甫村村委会的证明两份，证实被告分得土地中有原告一口人的土地，其中包括合同书的4.49亩，还有1亩零散土地；
证据四、李黄甫村村委会与被告的证明一份，证实被告认可其承包的合同中有原告一口人的土地；
证据五、2005年4月18日由李相如、村委会的协议书一份，证实李相如代耕了原告两口人的土地，但李相如同意交回；
证据六李福来、李德永、李向敬三人的书证一组，李福来是当时村里的会计，李德永是当时村里的副书记，李向敬是当时村里的书记，证实村里分地时原告的一口人的土地由被告代耕，把原告三口人的土地分别登入了袁素红（与李相如系夫妻关系）和被告的合同书中。
被告李广巨的质证意见为，对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性无异议，但合同书是我的，对于证据三的真实性有异议，对证据四真实性没有异议，但是是原告欺骗的我，我才签的，对证据五，我不清楚，与我无关，对证据六的真实性有异议，是假的，对于证据六的三个证人证言不属实。
被告李广巨为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、土地承包经营权证书一份，证实被告有种植这块地的权利；
证据二、土地承包合同书一份，证实承包土地属于被告的权利；
证据三、公证书一份，证实证据一、二具有法律效力，受法律保护；
证据四、法人代表李向成的证明一份，证实被告种植的地是村委会给的；
证据五、村支书与会计的证明书一份，证实原告尽快还给被告11年的粮食补贴。
原告李宝群的质证意见为，对证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但被告只有四口人，却承包了五口人的土地，实际上是被告将原告的一口人的土地与村委会签订了协议，对于证据四的真实性不予认可，证人应出庭作证，且与村委会党支部其他人的证言是相矛盾的。对于证据五与本案没有任何关系。
通过原、被告举证、质证，结合庭审过程，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告证据一、二、三，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，具有证据效力；原告证据四，被告对其真实性不予认可，但该证有被告本人的签字，能证实被告承包土地中有原告的4.49亩，具有证据效力；原告证据五，被告有异议，与本案无关联，不具有证据效力；原告证据六，被告虽有异议，但该证人证言与原告证四部分内容相符，能证实被告承包的土地中有原告4.49亩，具有证据效力。
被告证据一、二、三，原告对其真实性无异议，但该证只能证实被告家庭成员4人，承包了5人的土地，结合原告证据四，能证实被告将原告1人的土地一同予以承包，故不具有证据效力；被告证据四，原告有异议，且证人未能出庭接受质询，不具有证据效力；被告证据五，原告有异议，与本案无关联，不具有证据效力。
经审理查明，原告李宝群与被告李广巨均系德归镇黄甫管区李黄甫村村民，1999年第二轮土地承包时李黄甫村村民委员会将土地发包给村民每人4.49亩，被告李广巨共有家庭成员4名，共承包了5口人的土地。2005年3月13日李黄甫村委会和被告李广巨以书面形式承认李广巨承包的土地中有原告1口人的土地共计4.49亩，一直以来由被告代耕。
本院认为，公民的合法权益他人不得侵犯。原、被告所在的李黄甫村村民委员会于1999年向本村村民发包土地，原告家庭成员共3人，其中1人的土地由被告李广巨代耕，面积为4.49亩，对此被告于2005年3月13日以书面形式予以认可，且有当时村委会负责人出庭证实被告承包原告的1人土地为代耕形式，故原告有权向被告主张收回属于自己的土地4.49亩。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张另外1亩零散地由被告代耕，被告也应予以返还，因其未向法庭提供证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李广巨返还原告李宝群承包地4.49亩，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李广巨负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 崔 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4193号
原告：某委员会
法定代表人：陈英祥，系该公司主任。
公司地址：张掖市甘州区东湖小区。
被告：某有限责任公司
被告：韦某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区东湖小区怡园13号楼东单元302室，公民身份号码不详。
原告东湖小区业主委员会与被告张掖市东湖物业管理有限责任公司、韦凯确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东湖小区业主委员会撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告东湖小区业主委员会负担。
审判员 李 匀
二〇一七年五月十六日
书记员 李甜甜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2855号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李国强，男，1952年05月03日生，汉族，住郏县。。
被告刘国杰，男，1960年05月03日生，汉族，住郏县。。
被告张国增，男，1966年03月05日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李国强、刘国杰、张国增金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第833号
原告周某甲，男
被告黄某甲，女
原告周某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周到庭参加了诉讼，被告黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1983年自由恋爱结婚，婚后感情尚好，并于1983年12月15日、1986年1月15日、1989年4月15日婚生长女、次女、儿子。1995年8月15日，被告和人外出打工，一直没回，其中一年说回来没路费，让给她寄1000元，钱寄出后她又转厂，至今没有音信。被告一直没和原告联系，更不履行义务，万般无奈，我只好提出与被告离婚，请求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向本院寄回意见书一份，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年登记结婚，双方婚后于1983年12月15日生育长女、1986年1月15日生育次女、1989年4月15日生育儿子，现均已成年。1995年8月，由于双方发生矛盾，被告即外出打工至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院依法向被告邮寄送达起诉书副本，应诉通知及开庭传票，被告收到后未到庭参加诉讼，但向本院寄回意见书一份，表示同意离婚。
本院认为，被告黄于1995年一人外出打工，多年不回，原、被告双方互不履行夫妻义务至今，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。庭前被告向本院寄回意见书一份，表示同意离婚，亦表明原、被告双方感情破裂已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周与被告黄离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 志 方
二〇一四年九月十日
书记员 李红伟（兼）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第395号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张发中，无业。1986年6月24日因犯诈骗罪被邳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年8月7日因犯盗窃罪被邳县人民法院判处有期徒刑四年；1992年11月因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七年；2003年6月26日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；2012年8月11日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元，2013年6月27日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2014年6月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月25日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人崔永志，无业。2003年4月23日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年8月29日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月25日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年6月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人张发中、崔永志犯盗窃罪、被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张发中、崔永志、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人张发中盗窃事实：
2014年3月至4月，被告人张发中至邳州市赵墩镇、运河镇实施盗窃5起，经邳州市价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币10537元。事实如下：
1、2014年3月30日上午，被告人张发中至赵墩镇徐州佳艺电源厂车棚内，盗窃沈某黄色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币950元。
2、2014年3月31日上午，被告人张发中至赵墩镇徐州佳艺电源厂车棚内，盗窃赵某绿色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1644元。
3、2014年4月7日凌晨，被告人张发中至运河镇镇北一路奚仲广场宿舍楼2单元门前，盗窃王某乙军绿色小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2563元。
4、2014年4月10日凌晨，被告人张发中至运河镇镇北一路食品公司宿舍最南楼2单元楼底下，盗窃孙某蓝色祥龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2589元。
5、2014年4月25日凌晨，被告人张发中至运河镇怡园新村14幢3单元楼口西侧，盗窃陈某银灰色卧龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1176元。
6、2014年4月29日凌晨，被告人张发中至运河镇迎宾小区4号楼1单元门口东侧，盗窃王某丙银白色奥星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1615元。
2014年6月17日，被告人张发中在邳州市运河镇南大桥睢宁至邳州中巴车上被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
二、被告人崔永志盗窃事实：
2014年6月份以来，被告人崔永志至邳州市赵墩镇、运河镇、碾庄镇实施盗窃4起，经邳州市价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币4869元。事实如下：
1、2014年6月8日晚，被告人崔永志至赵墩镇东方学校北一小区一楼道内，盗窃孔某烩红雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1334元。
2、2014年6月15日凌晨，被告人崔永志至运河镇天成公寓北楼车棚底下，盗窃龚某祥龙牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币744元。
4、2014年6月20日左右的一天晚上，被告人崔永志至碾庄镇碾庄街苏果超市西街道幼儿园巷子里，盗窃徐某蓝色速派奇电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币993元。
2014年6月26日，被告人崔永志在邳州市运河镇镇北二路与建设路交叉路口被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
三、被告人王某甲盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
（一）盗窃事实
2014年3、4月份，被告人王某甲明知被告人张发中盗窃电动车，仍然为其提供“T”字型撬锁工具，供张发中在邳州市运河镇怡园新村、食品公司宿舍、中央花园、迎宾小区等地盗窃电动车使用。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币9587元。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得事实
2014年3月至6月期间，被告人王某甲在邳州市官湖镇新华村一组家中多次收购明知是被告人张发中、崔永志及房某盗窃来的电动车共6辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被告人王某甲所收购的电动车价值共计人民币11145元。
2014年6月19日，被告人王某甲在邳州市赵墩镇供电所被民警抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张发中、崔永志、王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人沈某、赵某划等陈述，证人房某等证言，邳州市公安局辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发中、崔永志、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。其中，被告人王某甲、张发中部分系共同犯罪。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张发中、崔永志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张发中在取保候审期间多次盗窃，社会危害性和人身危险性大，酌定从重处罚。被告人王某甲系一人犯数罪，应数罪并罚；在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张发中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人崔永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马嫣然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第161号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗瑞华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：伍荣锦，男，汉族，住广东省新兴县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县六祖镇帛村村民委员会第一村民小组。住所地：广东省新兴县。
负责人：简福森，村民小组组长。
申诉人罗瑞华与被申诉人伍荣锦、新兴县六祖镇帛村村民委员会第一村民小组确认合同效力纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第122号民事判决，已经发生法律效力。罗瑞华不服，向检察机关申诉。2015年8月28日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000172号民事抗诉书，认为终审判决适用法律错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及第二百零八条的规定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟镜培
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第418-2号
原告缪建兰。
委托代理人孙庆成。
委托代理人沙铁祥。
被告郝晓飞。
被告如皋市宏新医药原料有限公司，住所地：如皋市长江镇精细化工园区粤江路15号。
负责人熊安富。
委托代理人蔡霞。
委托代理人吴晓虎。
被告张国祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：昆山市经济技术开发区长江南路1110号、1108号。
负责人郭超。
委托代理人黄海桃。
本院在审理原告缪建兰与被告郝晓飞、如皋市宏新医药原料有限公司、张国祥、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。且原告缪建兰不交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 弦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第418-2号
原告缪建兰，女，1972年1月8日生，居民身份证号码320622197201084720，汉族，住如皋市石庄镇新生港村十三组56号。
委托代理人孙庆成，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告郝晓飞，男，1966年12月11日生，居民身份证号码320622196612110191，汉族，住如皋市如城镇水绘园新村114幢304室。
被告如皋市宏新医药原料有限公司，住所地：如皋市长江镇精细化工园区粤江路15号。
负责人熊安富，总经理。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓虎，系公司员工。
被告张国祥，男，1966年3月16日生，居民身份证号码320622196603167153，汉族，住如皋市磨头镇老户村一组58号，联系方式：1377384****。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：昆山市经济技术开发区长江南路1110号、1108号。
负责人郭超。
委托代理人黄海桃，系公司员工。
本院在审理原告缪建兰与被告郝晓飞、如皋市宏新医药原料有限公司、张国祥、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。且原告缪建兰不交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 �芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 弦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第619号
原告：招商银行股份有限公司东营分行
负责人：张广信，行长。
委托代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：许金刚。
被告：孙淑丽。
被告：山东新邦房地产开发有限责任公司
负责人：刘德功，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告许金刚、孙淑丽、山东新邦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司东营分�以双方已自行和解为由于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营分行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告招商银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 陈立田
代理审判员 刘君东
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 解文婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第126-1号
申请人宋志，居民。
被申请人王开辉，居民。
申请人宋志与被申请人王开辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王开辉驾驶的车牌号为鲁G×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月十八日
书记员 李秋蓉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初191号
原告：毕巧荣，女，1955年6月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：孙德英，女，自然简历信息不详。
原告毕巧荣与被告孙德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告毕巧荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告偿还全部借款及利息,原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告毕巧荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕巧荣负担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜文明
书 记 员 刘 阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00570号
原告（反诉被告）刘某，男，蒙古族，农民，住绥中县沙河镇。
原告（反诉被告）周某，女，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告（反诉被告）张某甲，男，蒙古族，儿童，现住址同上。
法定代理人刘某，系其母亲，自然身份同上刘某。
被告（反诉原告）张某乙，女汉族，农民，住绥中县沙河镇。
委托代理人杨某，女，满族，系法律工作者，住绥中县绥中。
原告刘某、周某、张某甲（反诉被告）诉被告张某乙（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、周某和被告张某乙及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告是同村前后院邻居，被告家住前院，多年来被告在后院墙外种玉米，堆放石头和杂物，妨碍原告家出行，经村委会调解后被告将杂物挪走后，又往外堆杂物。2014年8月20日下午4时30分许，原告刘某抱着孩子出院去玩，隔壁的俩条狗咬，孩子说怕狗，刘某说不怕狗，被告从原告刘某身后上来就打刘某，把刘某打伤了，孩子也摔伤了。刘某的婆婆原告周某听到孩子的哭声，急忙出院喊“张某乙你干啥呢”上前拉架，也被被告踢伤，刘某的儿子原告张某甲也被被告用拳头打伤，后被邻居李红兰、荣世龙拉开。三原告被送入绥中县医院，原告刘某住院治疗26天，花医疗费2980.77元，张某甲检查费135元，周某检查费335元。经派出所调解未果，无奈，三原告起诉来院，要求判令被告张某乙给予赔偿。
被告辩称并反诉称：我与原告是前后院邻居，平时关系不好。2014年8月20日下午4点多钟，我看见刘某抱着孩子在她家院门外站着，骂老死狗，小死狗，我问她骂谁呢，刘某上前就用拳头打我头部，我还手和他厮打，她把孩子扔在地上了，孩子一哭，她老婆婆周某、儿子张某甲从院出来，三人共同打我一个人，我当天被送到绥中县医院住院治疗25天，花医疗费1715.71元。经派出所调解未果。现三原告起诉到法院，请求我赔偿他们的损失，因他三人打我一个，将我打伤，我不同意赔偿他们的损失，我向法院提起反诉，要求判令三原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，原告与被告系同村前后院邻居。被告在原告前院居住，多年来，原被告因通行问题发生纠纷，双方关系始终不睦。2014年8月20日下午4点多钟，原告刘某抱着孩子在门口站着，邻居的狗咬，原告刘某骂老死狗，这时被告张某乙听见，问刘某骂谁呢，双方口角起来，被告张某乙上来殴打原告刘某，双方撕扯起来，原告刘某和孩子倒地，孩子哭起来，刘某的婆婆原告周某和其11岁的儿子原告张某甲从院里跑出来上前与被告张某乙厮打起来，原告周某大腿被张某乙踢伤，原告张某甲被张某乙用拳头打伤。被告张某乙被三原告不同程度的打伤头部，后被邻居李红兰、荣世龙拉开。原被告先后被送入绥中县医院住院治疗。原告刘某住院治疗26天，诊断为头部软组织挫伤、颈颌部软组织挫伤。住院医疗费2980.77元，误工费1300元，为二级护理，护理费2470元，伙食补助费1300元，交通费200元，合计8250.77元。原告周某检查费335元。原告张某甲检查费135元。被告张某乙住院治疗26天，诊断为头皮挫伤（顶部），花医疗费1715.17元，误工费26天×13195元÷261天=1314.44元，为二级护理，26天护理费2375元，伙食补助1300元，交通费200元，总计损失6904.61元。该案经沙河镇派出所调解未果，故原告起诉来院，要求被告对其损失给予赔偿。被告提出反诉，对其损失要求三原告给予赔偿。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、伤后照片，派出所转来的材料、医院的病志、药费单据载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不允许任何人非法侵犯。原、被告系同村前后院邻居，曾因原告通行问题发生矛盾，双方关系不睦。原告刘某骂狗时，引起被告怀疑是骂自己，被告首先对抱孩子的原告刘某进行殴打，后来又与赶来的原告周某、张某甲进行厮打，混打中，被告将周某、张某甲打伤，三原告不同程度的将被告打伤。被告在这场打架中应负主要责任，三原告应付次要责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效后十日内赔偿原告刘某合理经济损失8250.77元的百分之六十即4950.46元；赔偿原告周某合理损失335元的百分之六十即201元；赔偿原告张某甲合理损失135元的百分之六十即81元。
二、反诉被告刘某、周某、张某甲于判决生效后十日内赔偿反诉原告张某乙合理损失6904.61元的百分之四十即2761.85元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计580元，三原告承担232元，被告张某乙承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十月三十日
书记员 段晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5009号
原告陈红杰，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省汝南县。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
法定代表人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区。
原告陈红杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红杰的委托代理人董珂，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红杰诉称，2015年6月，原告和几个同乡到广西桂平市收割稻子。7月14日下午，原告在收割完该地区稻子后，驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车载着自己的收割机赶往下个收割点。行驶途中，有人发现豫Ｑ×××××号车辆上所载载收割机出现起火，原告随即停车，和几位同行老乡把收割机从豫Ｑ×××××号车辆上卸下扑火，大火扑灭后，收割机已经被烧报废。豫Ｑ×××××号车辆在被告处投有车上货物责任险。事发后，原告及时向被告公司报案，因事发地点是山区，被告公司接到报案后并未派人到现场处理，告知原告回到驻马店后再进行处理。原告从广西回到驻马店后向被告申请理赔被拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险金50000元。
�告太平洋财险驻马店公司辩称，我公司与陈红杰签订一份商业险保险合同，车上货物责任险限额是50000元。本次事故原告未尽到出险后应及时保护第一现场的义务并未报火警，原告行为破坏了本次事故发生的第一现场，不能核实在出事地着火的地点、原因，不能真实反映事故发生时的原貌。因此，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月份，陈红杰驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车（运载鄂06802**号久保田牌联合收割机）和同乡彭某驾驶豫Ｑ×××××号货车、雷某驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车三台车辆运载着收割机到广西桂平市山区收割水稻。2015年7月14日下午1时30分许，陈红杰等人在收割完该地区水稻后驾车赶往下一个收割点，行驶途中，有人发现豫Ｑ×××××号货车上所载收割机出现冒烟、起火，陈红杰随即停车，和同行的彭某、雷某把收割机从豫Ｑ××�××号货车上卸下施救，大火扑灭后，收割机已经被烧报废。随后，陈红杰通过手机和太平洋财险驻马店公司业务员张某联系报险，因事发地点在山区，张某电话告知其先把车辆拖回到驻马店市后再联系他。证人雷某、彭某及太平洋财险驻马店公司业务员张某出庭作证证明了上述情况。太平洋财险驻马店公司于2015年9月24日出具的出险车辆信息表亦证实了被保险车辆的出险经过及发生事故受损的事实。
2015年7月15日，陈红杰等人驾驶车辆返回到驻马店市后联系保险公司业务员张某，张某至驻马店市高速公路出口处对事故车辆进行了查勘。拍照。2015年9月22日，太平洋财险驻马店公司以客户未报交警为由作出不属于保险责任通知书。
诉讼期间，陈红杰申请对鄂06802**号久保田牌联合收割机在事故前的价值和事故后净残值进行评估，经本院准许后委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2015年3月10日作出驻振评报字（2015）第162号资产评估报告书，评估基准日2015年7月14日，经鉴定人员实地查勘、市场调查与询证，发生事故前委估车辆技术状况良好，发生着火事故后已经达到报废标准，除回收残值外没有其他可再利用价值，评估结论为：鄂06802**号久保田牌联合收割机在事故前的市场价值评估为87548元，事故后净残值为1500元。
还查明，鄂06802**号久保田牌联合收割机（品牌型号PRO688Q、发动机号码BEE0953）行驶证登记的所有人为王登明，陈红杰于2014年7月2日在汝南县老君庙镇刘鹏宇农机门市部购入该车，价款129000元。运载久保田牌联合收割机的车辆、豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为陈红杰、其具有A2驾驶资格，该车辆于2015年3月23日在太平洋财险驻马店公司投保了车上货物责任险（保险金额50000元附加不计免赔条款），保险期间自2015年5月1日零时起至2015年12月30日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同。原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车上货物责任险，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告太平洋财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对车辆及运载的货物进行了查勘、拍照，现场证人雷某、彭某也出庭证明了事故发生的原因、经过等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。故原告在发生交通事故后造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承�赔偿责任。被告太平洋财险驻马店公司辩称原告没有保护第一现场、及时报警，不能核实在出事地着火的地点、原因，涉嫌故意破坏、伪造现场、伪造证据，不予赔偿的意见，因未提供充分证据予以支持，本院不予采信。
原告陈红杰请求的车上货物久保田牌联合收割机损失价值，根据驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告结论，发生着火事故后已经达到报废标准，除回收残值外没有其他可再利用价值，该联合收割机在事故前的市场价值评估为87548元，事故后净残值为1500元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故�院对该鉴定结论予以采信。鉴定费2000元，原告未予请求，本院不予处理。因原告陈红杰的车上货物损失价值已经超过保险合同约定的赔偿限额，故被告太平洋财险驻马店公司应向原告陈红杰赔偿车上货物责任险保险金额50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈红杰保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5009号
原告陈红杰，男，汉族，1979年9月27日出生。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，该公司员工。
原告陈红杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红杰的委托代理人董珂，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红杰诉称，2015年6月，原告和几个同乡到广西桂平市收割稻子。7月14日下午，原告在收割完该地区稻子后，驾驶豫QDB8**号轻型普通货车载着自己的收割机赶往下个收割点。行驶途中，有人发现豫QDB8**号车辆上所载载收割机出现起火，原告随即停车，和几位同行老乡把收割机从豫QDB8**号车辆上卸下扑火，大火扑灭后，收割机已经被烧报废。豫QDB8**号车辆在被告处投有车上货物责任险。事发后，原告及时向被告公司报案，因事发地点是山区，被告公司接到报案后并未派人到现场处理，告知原告回到驻马店后再进行处理。原告从广西回到驻马店后向被告申请理赔被拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险金50000元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，我公司与陈红杰签订一份商业险保险合同，车上货物责任险限额是50000元。本次事故原告未尽到出险后应及时保护第一现场的义务并未报火警，原告行为破坏了本次事故发生的第一现场，不能核实在出事地着火的地点、原因，不能真实反映事故发生时的原貌。因此，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月份，陈红杰驾驶豫QDB8**号轻型普通货车（运载鄂06802**号久保田牌联合收割机）和同乡彭小闯驾驶豫QHM7**号货车、雷要强驾驶豫QP83**号轻型普通货车三台车辆运载着收割机到广西桂平市山区收割水稻。2015年7月14日下午1时30分许，陈红杰等人在收割完该地区水稻后驾车赶往下一个收割点，行驶途中，有人发现豫QDB8**号货车上所载收割机出现冒烟、起火，陈红杰随即停车，和同行的彭小闯、雷要强把收割机从豫QDB8**号货车上卸下施救，大火扑灭后，收割机已经被烧报废。随后，陈红杰通过手机和太平洋财险驻马店公司业务员张俊峰联系报险，因事发地点在山区，张俊峰电话告知其先把车辆拖回到驻马店市后再联系他。证人雷要强、彭小闯及太平洋财险驻马店公司业务员张俊峰出庭作证证明了上述情况。太平洋财险驻马店公司于2015年9月24日出具的出险车辆信息表亦证实了被保险车辆的出险经过及发生事故受损的事实。
2015年7月15日，陈红杰等人驾驶车辆返回到驻马店市后联系保险公司业务员张俊峰，张俊峰至驻马店市高速公路出口处对事故车辆进行了查勘。拍照。2015年9月22日，太平洋财险驻马店公司以客户未报交警为由作出不属于保险责任通知书。
诉讼期间，陈红杰申请对鄂06802**号久保田牌联合收割机在事故前的价值和事故后净残值进行评估，经本院准许后委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2015年3月10日作出驻振评报字（2015）第162号资产评估报告书，评估基准日2015年7月14日，经鉴定人员实地查勘、市场调查与询证，发生事故前委估车辆技术状况良好，发生着火事故后已经达到报废标准，除回收残值外没有其他可再利用价值，评估结论为：鄂06802**号久保田牌联合收割机在事故前的市场价值评估为87548元，事故后净残值为1500元。
还查明，鄂06802**号久保田牌联合收割机（品牌型号PRO68＊＊、发动机号码BEE09＊＊）行驶证登记的所有人为王登明，陈红杰于2014年7月2日在汝南县老君庙镇刘鹏宇农机门市部购入该车，价款129000元。运载久保田牌联合收割机的车辆、豫QDB8**号轻型普通货车行驶证登记的所有人为陈红杰、其具有A2驾驶资格，该车辆于2015年3月23日在太平洋财险驻马店公司投保了车上货物责任险（保险金额50000元附加不计免赔条款），保险期间自2015年5月1日零时起至2015年12月30日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同。原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车上货物责任险，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告太平洋财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对车辆及运载的货物进行了查勘、拍照，现场证人雷要强、彭小闯也出庭证明了事故发生的原因、经过等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。故原告在发生交通事故后造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险驻马店公司辩称原告没有保护第一现场、及时报警，不能核实在出事地着火的地点、原因，涉嫌故意破坏、伪造现场、伪造证据，不予赔偿的意见，因未提供充分证据予以支持，本院不予采信。
原告陈红杰请求的车上货物久保田牌联合收割机损失价值，根据驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告结论，发生着火事故后已经达到报废标准，除回收残值外没有其他可再利用价值，该联合收割机在事故前的市场价值评估为87548元，事故后净残值为1500元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。鉴定费2000元，原告未予请求，本院不予处理。因原告陈红杰的车上货物损失价值已经超过保险合同约定的赔偿限额，故被告太平洋财险驻马店公司应向原告陈红杰赔偿车上货物责任险保险金额50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈红杰保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 婧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第566号
原告王利，工人。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王磊，工人。
被告郭明川，教师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
代表人国光，该公司总经理。
委托代理人郝涛，该公司职工。
本院在审理原告王利诉被告王磊、郭明川、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利以与被告自行达成和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，财产保全费120元，以上共计270元，由原告王利负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月四日
书 记 员 王素霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第233号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张雷。
被执行人张延杰。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行张雷、张延杰计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第233号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田志斌
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2275号
原告李海龙。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路69号，组织机构代码70373554-8。
法定代表人葛汉明，该公司总经理。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
原告李海龙与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李海龙负担。
审 判 长 张若
代理审判员 陈伟
人民陪�员杨剑英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张颖
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初116号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人朱贵华，男，1976年8月1日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被永胜县公安局取保候审，2017年10月13日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人朱贵华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人朱贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被告人朱贵华醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌“五羊—本田牌”WH150-3A型普通二轮摩托车，沿鲁地拉线由永胜县鲁地拉镇方向驶往永胜县金江大桥方向。16时40分许，当车行驶至鲁地拉线K8+300M处时，所驾驶车辆驶入对向车道与对向行驶来由毕某1驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成朱贵华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经永胜县交通警察大队认定，朱贵华承担事故的全部责任。经对朱贵华进行呼气酒精检测，测试结果为186mg/ml,经提取朱贵华血液送丽江市司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为142.65mg/ml血。
公诉机关认为，被告人朱贵华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱贵华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人驾驶与其持有驾驶证准驾车型不相符的车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议对被告人朱贵华以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱贵华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月27日，被告人朱贵华醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌“五羊—本田牌”WH150-3A型普通二轮摩托车，沿鲁地拉线由永胜县鲁地拉镇方向驶往永胜县金江大桥方向。16时40分许，当车行驶至鲁地拉线K8+300M处时，所驾驶车辆驶入对向车道与对向行驶的由毕某1驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人朱贵华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人朱贵华承担事故的全部责任，毕某1不承担责任。经提取被告人朱贵华血液送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为142.65mg/ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、查获经过；2、被告人户口证明；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及提取照片、丽（公）检（酒）字[2017]第161号血液乙醇含量检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验记录；6、永公交认字[2017]第032701号道路交通事故认定书；7、宾川县人民医院入院证及出院证、申请书；8、证人刘某、祁某、毕某1证言；9、被告人朱贵华的供述与辩解等证据在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人朱贵华均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人朱贵华未向法庭提交证据。
本院认为，被告人朱贵华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱贵华驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人朱贵华归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；据此，本院根据被告人朱贵华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人朱贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初01866号
原告：陈兴全，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：贺术琼,女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈兴全与被告贺术琼不当得利纠纷一案中，原告陈兴全于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈兴全撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈兴全负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡国华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3670号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执553号
申请执行人陈巍文，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区恒达花5片。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司，住湖南省湘阴县顺天大道南侧,组织机构代码号：57656010-7。
法定代表人张勇
本院在执行申请执行人陈巍文与被执行人湖南翰林文化商务有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人陈巍文不能提供被执行人湖南翰林文化商务有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南翰林文化商务有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南翰林文化商务有限公司有财产可供执行，申请执行人陈巍文可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛哲霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5093号
上诉人（原审原告）：马景义，男，1983年4月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：王慧，女，1966年2月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：陈岩，男，1982年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：沈茂山，男，1963年8月30日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组。
主要负责人：陈礼军，该组组长。
原审被告：杜学中，男，1948年9月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人马景义、王慧、陈岩因与被上诉人沈茂山、宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组及原审被告杜学中确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马景义、王慧、陈岩于2018年1月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马景义、王慧、陈岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马景义、王慧、陈岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人马景义、王慧、陈岩负担。
定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 吴 刚
第3页/共3页
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第156号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人黄某，小学，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月15日到公安机关投案，于2014年4月16日被南皮公安局取保候审。
被告人刘某甲，无业，因涉嫌伤害罪，于2014年2月25日被南皮县公安局取保候审。
被告人黄某、刘某甲故意伤害一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄平杰、刘某甲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员鲍培智独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、张萌萌出庭支持公诉，被告人黄某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年1月7日01时许，被告人黄某、刘某甲在南皮县南吴路好声音KTV门前，因琐事刘某甲与黄某发生争执，黄某将刘某甲殴打致伤，经法医鉴定刘某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某甲将前来拉架的刘建宏捅伤，经法医鉴定刘建宏的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人黄某、刘某甲的行为已构成伤害罪，要求依法判处。
被告人黄某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月01时许，被告人黄某、刘某甲在南皮县南吴路好声音KTV门前，因琐事发生争执，黄某将刘某甲殴打致牙折2牧以上，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级，被告人刘某甲将前来拉架的刘建宏用刀捅伤致右胸部积血，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。经开庭质证，被告人黄某、刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，黄平杰赔偿了刘某甲各项损失450000元，刘某甲赔偿了刘建宏各项损失30000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
被告人黄某的供述，主要内容是：2014年1月6日晚上22时许，我和好友刘建宏、朱某、刘红臣开车去东环接刘某乙，见到刘春得简单说了几句话这时来了一辆车，在车上下来两个人，我不认识，通过刘春得介绍，一个叫刘某甲，一个叫鲍树达，刘春得提出唱歌，我们一行七人去了南吴路的好声音KTV去唱歌，唱了一个小时左右就出来了，我当时忘了因为什么和刘某甲犟和起来了，我两互相推搡对方身体，我将刘某甲摔倒在地，刘某甲的嘴就出血了被磕掉两颗门牙。刘某乙就在我身后抱住我将我往一边拽，将我按倒地上不让我动，这时有人说刘建宏挨捅了，我和刘某乙过去看刘建宏，我看他胸口流血，我抱住他就哭，后来的事记不清了
被告人刘某甲的供述，主要内容：2014年1月6日晚22时左右。我开车和刘某乙、鲍树达来南皮玩，我们跟着一辆白色轿车来到南吴路好声音歌厅，在白色轿车下来四个男子，分别是：刘建宏、黄平杰、刘红臣朱某，黄平杰和刘某乙是表兄关系，我们唱了一会歌就出来了，我招呼他们上我的车，这时黄平杰冲我跑过来抓住我的肩膀的衣服，把我扔在地上，我面部朝下牙磕在地上，门牙掉了两颗，我抬头一看鲍春达也被按到在地上，我当时就急眼了，我站起来从右裤兜里掏出一把水果刀，刘建宏朝我冲过来，我用水果刀朝刘建宏的右胸部捅了一刀，我当时一看捅人了我也慌了，我就和鲍树达上车就跑了，随后我就去了医院，到了医院我就报了警。
受害人刘建宏的供述，主要内容：我与我盟兄弟黄某、朱某、刘红臣几个人在我家吃过晚饭，黄某开车带我们去城里玩，行使到姚九拨路段时，黄某接到他表哥电话，我们在东环红绿灯路边停下过了几分钟刘某乙、刘某甲、鲍树达他们三个人开车过来了，我们两拨人共七人来到南吴路好声音歌舞厅唱歌，大约到了23时左右我们出了好声音门口，黄某、刘某乙、刘某甲、鲍树达他们几个不知为什么犟和起来了，并互相推搡，黄某和刘某甲推搡的厉害，我在他俩中间拦着，刘某甲突然拿刀捅了我右侧胸口一刀，我就大喊：“别打了，别打了”我三个盟兄弟一看我被捅伤了，他们就把我送到医院来了。
证人刘某乙的证言，主要内容：2014年01月06日19时许，我和刘某甲、鲍树达在南皮县鲍官屯镇孙清屯红绿灯吃晚饭，刘某甲说：“咱们去南皮唱歌去吧，”我说：“我不去了”刘某甲拉着我和鲍树达来南皮了，我给黄某打电话让他接我，黄某说：“我去接你，五分钟就到，”刘某甲开车到了南皮县第五加油站，我从车上下来上了黄某的车，车上还有刘建宏、刘红臣、朱某，我在车里和他们说话，鲍树达给我打电话问我在哪里，我说“我没走，我还在这里了（南皮第五加油站），你们在哪里了，”鲍树达说我就在你车旁边了，我们都下了车，我给双方相互介绍了一下，我说：“今天晚上我请你们唱歌去吧，”我们来到南吴路好声音歌厅，唱到23时许就散了，我去结账，他们先出了歌厅，我结完帐出来我和刘某甲、鲍树达正要上车，这时黄某跑过来用手将刘某甲按到在地，他们过来都来拉架，我抱住黄某，我看见刘某甲的嘴流血了，这时有人说：“刘建宏被捅了，”我们开着车把刘建宏和刘某甲送到了南皮县人民医院，一会警察就来了，我就来派出所接受询问了。
证人朱某、刘某丙的证言，主要内容与刘某乙基本一致。
法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）3号，主要内容：被鉴定人刘建宏胸部外伤致右胸腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
法医学人体损伤程度鉴定书（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）6号，主要内容：被鉴定人刘某甲外伤致牙折2牧以上，其损伤程度为轻伤二级。
现场勘查笔录、示意图及照片。
轻伤害案件和解书及收条，证明：案发后，被告人刘某甲赔偿受害人刘建宏经济损失30000元，取得了受害人的谅解。
轻伤害案件和解书及收条，证明：案发后，被告人黄某赔偿受害人刘某甲经济损失45000元，取得了受害人的谅解。
户籍证明：证明：被告人黄某出生于1984年1月14日，被告人刘某甲出生于1980年11月17日。
以上证据经开庭质证，被告人黄某、刘某甲不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人黄某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人黄某、刘某甲赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，应酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下。
被告人黄某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审判员 鲍培智
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 乐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第156号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，男，1956年12月21日出生，汉族，小学肄业，天津市某公司存车场管理员。2014年1月21日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日14时许，被告人王××在其负责的本市某淘宝市场门口，因挪车问题与被害人回××言语不和发生争执。被告人王××殴打被害人回××，致其鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经报警，公安民警赶至现场，将被告人王××依法传唤至公安机关，经审查后将其取保归案。经鉴定回××鼻部的损伤程度为轻伤二级。
另查，民事赔偿事宜，在公安机关双方自愿达成和解协议，被告人王××及另一民事赔偿责任人任续斌一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人回××的陈述，证人范××、任××、宋×的证言，书证、物证，视听资料，法医鉴定意见，和解协议，被告人王××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并殴打被害人，致其轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，且无前科劣迹，本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人王××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴某某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2013年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人徐某某，曾用名：徐小弟，男，曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被江阴市人民法院院判处有期徒刑六个月，2011年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2013年8月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年10月18日19时许，被告人吴某某至柳州市柳南区龙屯路文化区2栋4单元楼梯口旁，将被害人张某的一辆价值人民币1540元的“安琪儿”牌电动车盗走，然后吴某某按照事前通谋，将电动车交由被告人徐某某销赃，徐某某以人民币300元的价格将电动车予以收购。
2、2013年12月16日20时许，被告人吴某某至柳州市柳南区磨滩路磨滩三区31号出租房对面的私人房前，将被害人黄某某的一辆价值人民币910元的“中国轻骑牌”电动车盗走，然后吴某某按照事前通谋，将电动车骑到柳南区磨滩路“春泉”宾馆楼下交由徐某某销赃。次日3时30分许，公安人员根据群众举报，在该宾馆213号房间将被告人吴某某、徐某某抓获。
本院另查明，公安机关抓获被告人吴某某、徐某某后，追缴了上述两辆赃车分别发还被害人张某、黄某某。
上述事实，被告人吴某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人吴某某、徐某某的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某、徐某某犯盗窃罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某某参与了盗窃的预谋，与吴某某作用相当，本院不予区分主、从犯。但鉴于被告人徐某某未直接动手实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人吴某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人吴某某、徐某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第156号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市，无业。2006年因寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪，2014年3月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年12月18日被取保候审，2014年9月16日被监视居住于住所地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）113号起诉书指控被告人张某某、王某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某某、王某，辩护人郝长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日，被告人张某某、王某与冯某某（另案处理）经事先预谋，到唐山市丰南区某租车行，由张某某担保，王某使用假驾驶证以陈某某的名义租赁冀B117**号丰田牌凯美瑞汽车。次日，经张某某联系后，冯某某凭借伪造的机动车登记证书并虚构车主刘文保的身份，在唐山市路南区汽车东站北侧一修理厂院内以租赁来的汽车抵押，从张某处借款人民币57000元，并商定如到期无力还款，就将车卖给张某。同年11月16日，唐山市丰南区某租车行幺某某经定位发现该车停放位置后，将车开走。经鉴定该车价值人民币95000元。
2013年11月初，被告人张某某多次联系张某甲想将王某从唐山市丰南区某租车行租赁的车牌号为冀B6B7**的福特蒙迪欧轿车抵押出去，但均因不是原车主未果。2013年11月11日晚，被告人张某某在唐山市丰南区银丰小区门口联系到张某甲及其胞姐张某乙，谎称侯某某为冀B6B7**轿车车主，并将该车的机动车行驶证和伪造的机动车登记证书、伪造的车主刘某甲的身份证出示给张某甲、张某乙，后侯某某以刘某甲的名义与张某乙鉴定了汽车抵押借款合同，骗取张某乙人民币27000元。经鉴定该车价值人民币88717元。
另查明，2014年10月15日，被告人张某某母亲自愿代替其赔偿被害人张某乙损失27000元，张某乙对张某某给于谅解；2014年10月16日，被告人张某某母亲自愿代替其赔偿被害人张某损失70000元，张某对张某某给于谅解。二被害人均请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某，2014年7月29日10时5分在唐山市丰南区妇幼医院生育一女，系正在哺乳婴儿的妇女。
上述事实，被告人张某某、王某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证报告、赔偿协议书、谅解书及收条、刑事判决书、唐山市丰南区妇幼医院出生医学证明、被告人张某某、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。二被告人认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某、王某犯诈骗罪，事实及罪名成立。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、可依法从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查有理据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
代理审判员 单建春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于静雅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第156号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某。2014年1月29日因本案被行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人，江西京九律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日8时许，被告人周某某驾驶赣C696**号轻型自卸货车由南往北方向行驶至105过道南昌县广福镇广福村路口时，因避让路口来车而紧急刹车、左转向至对向车道，赣C696**号轻型自卸车的右后部碰撞由北往南行驶至此处的被害人张某某驾驶的三轮电动车左前部，导致两车同时侧翻至道路外侧排水沟内，被害人张某某因交通事故致颅脑损伤而当场死亡。经鉴定，赣C696**轻型自卸货车的制动性能不符合安全驾驶标准。经驾驶信息查询，被告人周某某的驾驶证系注销期间。经道路交通事故认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某某报警并拨打急救电话，并在现场等候交警处警，且随同交警人员到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，驾驶信息查询，证人吴红的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定报告，车辆安全性能鉴定报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。肇事后，被告人周某某报警并拨打急救电话，在现场等候交警处警，且随同交警人员到公安机关接受调查处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。对被告人周某某的辩护人辩称被告人周某某具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年12月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 璐