云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第721号原告罗宁，男，1985年4月4日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现住云南省安宁市。委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告黎相贵，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，驾驶员，现住云南省晋宁县。被告云南华厦建材有限公司。组织机构代码证：55270993-1。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人郑国光，总经理。委托代理人姜进才，男，1971年10月17日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。系该公司员工。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。组织机构代码证：99212227-X。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人李永富，总经理。委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告罗宁诉被告黎相贵、云南华厦建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年五月二十九日受理后，本院分别于二〇一四年七月二十四日、七月二十九日适用简易程序由代理审判员张小琼独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告罗宁、被告黎相贵、云南华厦建材有限公司的委托代理人姜进才、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，原告驾驶的电动车与被告黎相贵驾驶的云Ａ×××**号东风型自卸货车发生碰撞，致原告受伤。经安宁市交警大队认定，黎相贵承担事故的全部责任。云Ａ×××**号车的所有人为云南华厦建材有限公司，黎相贵为该公司所雇佣的驾驶员。云Ａ×××**号车向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险和商业险，故保险公司依法应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失41850元。二、诉讼费用由被告承担。被告黎相贵辩称：该我公司承担的我公司承担，该保险公司赔的保险公司赔。被告华云南华厦建材有限公司辩称：该我公司承担的我公司承担，该保险公司赔的保险公司赔。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：原告的第一项诉请在举证质证后具体发表意见，对原告第二项诉求保险公司是不承担赔偿责任的。经过审理，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应当得到支持，数额如何确定。针对双方争议的焦点，审理中，原告罗宁提交下列证据证实自己的主张：一、《道路交通事故认定书》一份、黎相贵《驾驶证》一份、《车辆行驶证》一份、《保险证》一份。欲证明被告黎相贵承担事故的全部责任。云Ａ×××**号车所有人系云南华厦建材有限公司，黎相贵为驾驶员，该车向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险和商业险。经质证，三被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、由昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》二份（字号分别为：昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第AN215号、第AN216号）。欲证明原告此次事故需后期治疗费12000元。原告自损伤之日起前期休息期120日、营养期30日、护理期60日，尚需择期手术取出内固定，取内固定休息期为30日、营养期15日、护理期15日。经质证，三被告对昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第AN215号后期治疗费评估司法鉴定意见书无异议，对昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第AN216号三期鉴定司法鉴定意见书三被告认为因其适用的标准为公安部下发的鉴定标准，故不予认可。经审查，本院对【2014】临床鉴字第AN215号后期治疗费评估司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性予以确认。本院对昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第AN216号三期鉴定司法鉴定意见书其真实性予以确认，但对其与本案的关联性本院将在说理部分予以阐述三、由云南昆钢医院骨科出具的《诊断证明书》一份、《出院小结》一份。欲证明原告住院36天，出院医嘱原告需要休息三个月、加强营养、住、住院期间需一人护理/div>经质证、三被告认为根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题司法解释》第17条，在该解释所列项目的赔偿费用里是不包含后续治疗费的，原告在本次事故中没有伤残是不需要后续治疗的，故不应得到支持；对诊断证明、出院小结，其仅仅是原告住院期间的部分资料，不能概括评估她的具体病情，故对上述证据的三性部分有异议部分，原告没有提交完整的病历资料，无法合理判断。经审查，因上述证据系有资质的医疗机构出具，故本院对上述证据的真实性予以确认。四、云南金城酒店有限公司出具的《企业法人营业执照》一份、组《织机构代码证》一份、《原告工资证明》一份、《工资卡对账单》一份。欲证明原告每月收入人民币2500元。经质证，三被告对企业法人营业执照、组织机构代码证无异议；对工资证明不认可，工资对账单认可，经计算原告的平均工资应是2170元，而不是证明上载明的2500元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告黎相贵未提交证据。被告云南华厦建材有限公司提交下列证据证实自己的主张：一、《机动车交强险保单正本》一份、《商业险保单正本》一份。欲证明我公司对云Ａ×××**号车投保过交强险及商业险，商业险责任限额200000元。经质证，原告罗宁、被告黎相贵、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、云Ａ×××**号车《机动车行驶证》一份、《黎相贵从业资格证》一份。欲证明我们车辆没有问题，驾驶员也是合法的。经质证，原告罗宁、被告黎相贵、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。三、由云南昆钢医院出具的《住院医疗收费收据》一份、《病人费用分类清单费用汇总》一份、《门诊医疗费收据》一份、《水费收据》一份及由云南俊宝人力资源开发有限公司出具的《护理费收据》一份、《超市购物小票》一份。欲证明我们垫付了住院医疗费19488.43元、门诊费用1205.6元，支付了水费72元，护理费4680元、其他生活用品费117元。经质证，原告对医疗费收据真实性、合法性认可，但认为与本案无关，但医疗费收据、水费收据不在我方的诉求范围内，由被告黎相贵向保险公司另行处理。被告黎相贵对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对被告云南华厦建材有限公司垫付给罗宁的医疗费及清单无异议，但是住院医疗费分为甲乙丙类，根基保险合同约定，医疗费中的甲类是保险公司全赔范围、乙类只赔偿90%，丙类保险公司不赔偿，原告没有提交详细的病历资料就说不清那些费用必须要使用；对护理费的真实性认可但是计算标准过高，应当计算为每天不超过100元，被告虽然已经支付了这部分，但是我们应当按照法律规定来计算，超出部分，由被告黎相贵及被告云南华厦建材有限公司支付；水费应当计算在住院期间的伙食补助费中予以扣减。超市小票无法看清金额且非正规发票，不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但该费用如何承担本院将在说理部分予以阐述。对超市购物小票与本案的关联性不予确认。四、罗宁、刘丽共同签字《收条》一份、收款人为罗宁的《收条》一份。欲证明我公司共计支付了原告罗宁15**元生活费。经质证，原告对收据真实性认可，但是与本案无关联性，不在我们的诉求范围内。被告黎相贵对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司认为被告云南华厦建材有限公司支付的生活费也应当作为住院伙食补助费来进行扣除。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交下列证据证实自己的主张：一、《交强险保险报案记录代抄单》一份、《交强险条款》一份。欲证明被保险人双方关于云Ａ×××**号车保险合同合法有效。合同约定了双方具体的权利和义务，交强险保险责任限额为122000元。二、《商业第三者责任保险报案记录代抄单》一份、《商业第三者责任保险条款》一份。欲证明被保险人双方关于云Ａ×××**号车保险合同合法有效。合同约定了双方具体的权利和义务，商业第三者责任保险责任限额为200000元。经质证，原告、被告黎相贵、云南华厦建材有限公司对上述二组证据均无异议。经审查，本院对上述二组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2014年2月26日18时05分，被告黎相贵驾驶云Ａ×××**号车沿百花东路由西向东行驶至北，与刘丽驾驶电动车沿百花东路同向行驶至此发生碰撞，造成二车受损，刘丽和电动车乘客罗宁受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告黎相贵承担此次事故的全部责任。原告罗宁受伤后被送到云南昆钢医院治疗，原告所受伤害经安宁市人民医院诊断为：1、右侧内踝骨折；2、右足挤压伤；3、多处软组织挫伤；4、肝脏损伤；5、张力性水泡；6、高尿酸血症；7、窦性心律过速；8、跟腱挛缩。原告住院期间共产生医疗费人民币20694.03元，该费用已由被告云南华厦建材有限公司垫付，后于2014年4月23日经云南昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告需后期治疗费人民币12000元。黎相贵所驾驶机动车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔，责任限额为人民币200000元）。云Ａ×××**号车所有人系被告云南华厦建材有限公司。云南华厦建材有限公司与黎相贵系雇佣关系。被告云南华厦建材有限公司在原告住院期间为原告垫付护理费人民币4680元，生活费人民币1500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故，经交警道路交通事故认定书认定被告黎相贵承担本全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。“本案中，被告黎相贵系被告云南华厦建材有限公司的雇员，被告黎相贵在从事驾驶活动中，造成道路交通事故并对道路交通事故负全部责任，其对本案损害后果的发生有重大过失，故本案由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在其应承担保险责任范围进行赔偿，不足部分由被告黎相贵、被告云南华厦建材有限公司公司承担连带赔偿责任。本案审理过程中，原告罗宁在开庭前及庭审中均自愿放弃本案中其对电动车驾驶员刘丽的诉权，该主张系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。对于原告罗宁的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据该条的规定，本院支持的费用有：1、后期治疗费12000元。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告于2014年2月26日因伤住院，于2014年4月3日出院，出院医嘱休息三月，故原告罗宁的误工期为126天，对原告罗宁的误工费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据原告提交的工资对账单所载明的原告工资月平均工资为2170元，故原告罗宁的误工费计算为：2170元÷30天×（36天+90天）=9113.58元。3、营养费因有医嘱，本院酌情支持为36天×20元=720元。4、交通费，本院酌情支持100元。5、住、住院伙食补助费告住院36天，主张该费用为1800元，符合法律规定，本院予以支持，本案被告云南华厦建材有限公司在原告住院期间已垫付了1500元，故对该费用本院确认为300元。6、医疗费、护理费、水费。原告罗宁因伤产生的医疗费、护理费、水费已由被告云南华厦建材有限公司垫付，且被告黎相贵对本次事故承担全部责任，故上述费用在本案中不作处理，可由被告云南华厦建材有限公司另行处理。7、精神损害赔偿金。因本案原告所受的伤害系发生道路交通事故而产生，被告黎相贵对本次事故的发生不具有主观的故意，且本案并未造成严重后果，故对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。在本案中，发生交通事故的云Ａ×××**号车辆购买了交强险，保险公司在本案中应当首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿。结合本案的实际情况，原告得到赔偿的范围有：后期治疗费人民币12000元，误工费人民币9113.58元、营养费人民币720元、住院伙食补助费人民币300元、交通费100元，合计人民币22233.58元。按照事故责任，根据保险人对交强险及商业第三者责任保险的情况，保险公司在保险范围内承担相应的份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告罗宁后期治疗费人民币2980元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告罗宁误工费人民币9113.58、交通费人民币100元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任险项下赔偿原告罗宁后期治疗费人民币9020元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币720元，合计人民币10040元。三、被告黎相贵、云南华厦建材有限公司本案中不再承担赔偿原告罗宁后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费的责任。四、驳回原告罗宁的其他诉讼请求。案件受理费人民币846元，减半收取人民币423元，由原告罗宁承担人民币200元；被告黎相贵与云南华厦建材有限公司承担人民币223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张小琼二〇一四年八月十一日书 记 员  包玉杰