wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初60号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人龙云飞，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县，现住河南省郑州市金水区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。2017年5月5日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人龙云飞犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人龙云飞及辩护人郭淑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人龙云飞与司机梁某驾驶一辆红色东风豫Ａ×××××货车沿大广高速从郑州到天津途经冀州服务区准备就餐。二人点餐后，龙云飞见餐厅东南角的西数第一张餐桌上放着一部苹果手机，见四周无人便产生捡走手机自己使用的念头，趁受害人宋某和家人离开餐桌取物时，将手机装入兜内盗走。次日凌晨冀州区公安局在天津市潘庄镇一旅馆内将龙云飞抓获，当场缴获被盗苹果手机。经鉴定，被盗手机价值5800元。案发后涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；被告人龙云飞的供述；证人梁某、季某的证言；视听资料提取说明、监控截图17张及视听资料U盘1个；网购苹果6Splus手机收据一张；衡水市冀州区发展改革创新局关于被盗银色苹果6Splus手机一部的价格认定结论书；冀州区公安局发还物品、文件清单及被告人的户籍证明信等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人龙云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于案发后被盗手机已发还被害人，未给被害人造成损失，且在本案审理过程中被告人能够自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人辩称被告人自愿认罪，社会危害性小，且系初犯，希望法庭从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3227号
罪犯张坤华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出（2009）浙甬刑一初字第142号刑事判决，以罪犯张坤华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。犯罪所得的人民币360000元上交国库；“欧米茄”手表1块、“周生生”黄金1块（100克），予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月14日本院作出（2011）浙甬刑执字第4109号刑事裁定，对罪犯张坤华减去有期徒刑一年八个月。2013年5月7日本院作出（2013）浙甬刑执字第1978号刑事裁定，对罪犯张坤华减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯张坤华，证人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张坤华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张坤华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张坤华提起的假释意见符合法律规定，罪犯张坤华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张坤华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子、监狱改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张坤华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张坤华提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12519号
原告：李岩，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：高升，男，1991年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李岩诉被告高升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告高升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，原、被告于2014年3月31日签订了一份《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》，合同约定原告交车时间及交车前与交车后的责任与义务。2014年3月31日原告即将车交付给被告，被告也于当日交付了车款，原告在交车后多次找被告要求其配合办理此车的更名过户手续，但被告迟迟不配合办理，且在原告交车后，被告多次违反交通法规，给原告造成不良影响。此车虽未办理更名过户手续，但车的所有权人已变更为被告高升。现原告诉至法院，请求法院依法确认机动车买卖合同有效；依法确认×××奥迪牌车辆归被告高升所有；诉讼费由被告承担。
被告高升辩称，原告确实将车卖给我了，我是从事二手车买卖的，在未过户前在5月份，我又将车以5万元卖给叫孙佳岐的人，之前联系过买车那人办理更名过户手续，但那人总说有事啥的一直拖，现在我也联系不到那个人。
经审理查明，原告李岩于2014年3月31日将其所有的×××奥迪牌机动车以49,000元卖给被告高升，双方就上述车辆签订了沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同，原告李岩在被告高升支付车辆购买款后将机动车交付给被告高升，但双方未办理车辆所有权变更手续，原、被告对上述事实均予以认可。被告高升又于2014年5月31日将上述车辆以50,000元卖给案外第三人孙佳琦。根据原告提供的车辆信息表显示，×××奥迪牌机动车状态为违法未处理，逾期未年检，达到报废标准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的机动车买卖合同、车辆信息表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告针对×××奥迪牌车辆达成买卖合意并签订了机动车买卖合同，合同内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认双方签订的《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出确认×××奥迪牌车辆归被告高升所有的主张，因该车辆已由被告高升转让给案外第三人孙佳琦，且因车辆状态为违法未处理，逾期未年检，达到报废标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李岩与被告高升于2014年3月31日签订的《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》有效；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告高升承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王蕾
二○一八年三月五日
书记员凌白羽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12519号原告：李岩，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高升，男，1991年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李岩诉被告高升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告高升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，原、被告于2014年3月31日签订了一份《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》，合同约定原告交车时间及交车前与交车后的责任与义务。2014年3月31日原告即将车交付给被告，被告也于当日交付了车款，原告在交车后多次找被告要求其配合办理此车的更名过户手续，但被告迟迟不配合办理，且在原告交车后，被告多次违反交通法规，给原告造成不良影响。此车虽未办理更名过户手续，但车的所有权人已变更为被告高升。现原告诉至法院，请求法院依法确认机动车买卖合同有效；依法确认×××奥迪牌车辆归被告高升所有；诉讼费由被告承担。被告高升辩称，原告确实将车卖给我了，我是从事二手车买卖的，在未过户前在5月份，我又将车以5万元卖给叫孙佳岐的人，之前联系过买车那人办理更名过户手续，但那人总说有事啥的一直拖，现在我也联系不到那个人。经审理查明，原告李岩于2014年3月31日将其所有的×××奥迪牌机动车以49,000元卖给被告高升，双方就上述车辆签订了沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同，原告李岩在被告高升支付车辆购买款后将机动车交付给被告高升，但双方未办理车辆所有权变更手续，原、被告对上述事实均予以认可。被告高升又于2014年5月31日将上述车辆以50,000元卖给案外第三人孙佳琦。根据原告提供的车辆信息表显示，×××奥迪牌机动车状态为违法未处理，逾期未年检，达到报废标准。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的机动车买卖合同、车辆信息表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告针对×××奥迪牌车辆达成买卖合意并签订了机动车买卖合同，合同内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认双方签订的《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出确认×××奥迪牌车辆归被告高升所有的主张，因该车辆已由被告高升转让给案外第三人孙佳琦，且因车辆状态为违法未处理，逾期未年检，达到报废标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李岩与被告高升于2014年3月31日签订的《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》有效；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告高升承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王蕾二○一八年三月五日书记员凌白羽本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）呼刑监字第23号
刘超：
你因不服本院于2013年8月30日作出的（2013）呼刑终字第64号刑事裁定，以“原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求本院再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了听证审查，认为原一刑事判决、二审刑事裁定均认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你所列举的证据不足以推翻原一审刑事判决和二审刑事裁定，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符�下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第692-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告刘其云。
被告韩秀芬。
被告刘其平。
被告张金花。
被告刘其斌。
被告韩丽。
被告刘振胜。
被告刘秀芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘其云、韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年10月13日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘其云、韩秀芬、刘其平、张金花、刘其斌、韩丽、刘振胜、刘秀芳的银行存款149000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执938号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：华念坤，男，1983年12月25日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人华念坤罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初158号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执938号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执938号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：华念坤，男，1983年12月25日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人华念坤罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初158号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执938号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00118号
原告：杨桂青，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告：杨桂明，男，1977年7月20日出生，汉族。
二原告委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告：李颖，女。
被告：唐海，男，1953年3月20日出生，汉族。
委托代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：祝玉刚，该公司员工。
原告杨桂青、杨桂明与被告李颖、唐海、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日在本院公开开庭进行审理。二原告及委托代理人王亚萍，被告唐海及委托代理人高登吉、中华保险公司委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼，被告李颖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日6时55分，被告唐海驾驶辽MB22**号小型轿车由北向南行使至广裕街与汇工街交叉路口时发生交通事故，将杨占喜撞伤，后经抢救无效死亡。此事故经银州交警二大队认定，被告唐海承担事故同等责任。被告李颖是事故车辆辽MB22**号车辆所有人，该车辆在被告中华保险公司投保了交强险及第三者责任险。请求：一、要求被告赔偿原告30万元（医药费14210.25元、护理费180.94元、处理事故误工费2714.10元、处理事故交通费1000元、死亡赔偿金348345元，被抚养人生活费33188元、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金6万元）；二、诉讼费由被告承担。
被告唐海辩称：同意依法赔偿。
被告中华保险公司辩称：事故车辆在公司承保了交强险、商业三者险10万元不计免赔，同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、住院病案、医药费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
3、死亡证明，证明杨占喜在事故中死亡。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
4、离婚协议书、银州区铁西街道繁荣社区证明，证明原告的主体资格。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
5、杨占喜的户口、房屋所有权证、银州区铁西街道繁荣社区证明，证明杨占喜在城镇购房居住。
二被告质证认为，应以户口为准。
本院认证意见为，杨占喜在2006年已在铁岭市银州区购房居住，据此可认定杨占喜在城镇居住的事实，本院对该证据予以采信。
6、铁岭县镇西堡镇杜蒋村委会证明，证明杨占喜的侄子杨桂新由杨占喜抚养。
二被告质证认为，没有法律依据。
本院认证意见为，杨桂新未经法定程序确认由杨占喜担任监护人，本院对该证据不予采信。
7、车辆行驶证，证明车辆的登记所有人。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告唐海向本院提交如下证据：
1、农村家庭承包合同、铁岭县镇西堡镇杜蒋村委会证明，证明杨占喜在农村有承包地，主要收入在农村。
原告质证认为，杨占喜已在城镇购房。
本院认证意见为，杨占喜在2006年已在铁岭市银州区购房居住，据此可认定杨占喜在城镇居住的事实，本院对该证据不予采信。
2、车辆买卖协议，证明唐海购买事故车辆。
原告对该证据无异议。本院予以采信。
被告中华保险公司未提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年12月23日，唐海驾驶辽ＭＢ22**号轿车与骑自行车的杨占喜发生交通事故，致杨占喜受伤，后经铁岭市中医院抢救无效死亡，支付抢救费14210元。2014年1月10日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定唐海、杨占喜承担事故的同等责任。杨占喜系农业家庭户口。2006年在银州区购房居住。二原告系杨占喜的儿子。另查明，李颖系辽ＭＢ22**号轿车登记车主，被告唐海于2010年购买该车辆，该车辆在被告中华保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险10万元。
本院认为：唐海驾驶辽ＭＢ22**号轿车与骑自行车的杨占喜发生交通事故，致杨占喜死亡，唐海承担事故的同等责任，辽ＭＢ22**号轿车在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险，中华保险公司应按照保险合同理赔，超出部分，由被告唐海承担赔偿责任，赔偿原告50﹪的损失。被告李颖已将事故车辆卖给被告唐海，被告李颖不应承担赔偿责任。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。原告虽系农业家庭户口，但在城镇购房居住，死亡赔偿金应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即23223元×15年。杨占喜经抢救无效死亡，未在医院住院治疗，对原告要求的护理费本院不予支持。丧葬费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费标准计算。原告诉请的办理丧葬事宜产生的误工费和交通费，本院酌情予以支持。原告要求的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。原告诉请的杨桂新的抚养费，其提交的证据本院未予采信，对该请求不予支持。被告李颖经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据交强险于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂青、杨桂明120000元（医药费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据商业三者险于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂青、杨桂明10万元。
三、被告唐海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂青、杨桂明285806元（医药费14210元-10000元＝4210元、死亡赔偿金23223元×15年-90000元＝258345元、丧葬费21251元、误工费和交通费2000元）的50﹪，即142903元，减去商业三者险10万元，尚应给付42903元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费5800元（原告预交），由被告唐海负担5243元，二原告负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ： 汪 妍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1151号
原告：王少云，男，1968年10月5日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告：溆浦县供销合作社，住所地溆浦县卢峰镇。
法定代表人：张贵泉，主任。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，湖南民海律师事务所律师。
原告王少云与被告溆浦县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王少云负担。
审判员 文明杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00103号
申请执行人林卫东。
被执行人周永良。
林卫东与周永良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月17日作出（2014）熟海民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周永良归还林卫东借款3万元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由周永良负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月21日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第00103号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范群宇
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第113号
原告：广东粤盛特种建材有限公司。
法定代表人：姜兴宝，总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：英德市城建房地产有限公司。
法定代表人：陈伟辉。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告英德市城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东粤盛特种建材有限公司的委托代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告英德市城建房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤盛特种建材有限公司（以下简称“粤盛公司”）诉称：2012年6月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买HEA-
I混凝土外加剂，价款为1450元／吨，月结100%，即从供货之日起30日内对账，对账完成后5天内结清被告所用货物的全部货款，朱建彬、ＸＸＸ为对账人，双方不能按合同约定时间交货或付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金，若本合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2013年6月5日双方对账确认被告尚欠原告货款142309元，后被告支付部分货款尚欠原告37309元。原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由拒绝付款，被告应依约支付货款及承担违约责任。故请求判令：1、被告支付原告货款37309元及逾期付款违约金37309元（以所欠货款37309元为本金，从2013年6月11日开始按每日5‰计算违约金，计算至起诉之日止的违约金数额已高于本金，故违约金按本金37309元确定），共计74618元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供了如下证据：
1、《产品购销合同》复印件一份；
2、《对账函》复印件一份；
3、《民事裁定书》复印件一份。
被告英德市城建房地产有限公司（以下简称“城建公司”）未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告城建公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告粤盛公司提供的证据质证的权利。
经审查，原告粤盛公司提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年6月21日，原告粤盛公司与被告城建公司签订了《产品购销合同》，主要约定：1、被告城建公司向原告粤盛公司购买HEA-
I混凝土外加剂，价款为1450元／吨；2、需方指定朱建彬、ＸＸＸ、徐跃洋或合同签字人为收货人，上述任一人员的收货行为均视为需方行为；3、需方指定朱建彬、ＸＸＸ或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为需方行为；4、月结100%，即从供货之日起30日内对账，对账完成后5天内结清所用货物的全部货款；5、双方不能按合同约定时间交货或付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；6、若本合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。原、被告均在合同签订处盖章，朱建彬、ＸＸＸ作为被告城建公司的委托代理人签名确认。
2013年6月5日，原告粤盛公司与被告城建公司指定的对账人朱建彬进行对账结算，双方在《对账函》上签名、盖章确认，《对账函》载明“应收款合计142309元”。被告城建公司在对账后陆续支付了部分货款，至起诉时仍欠原告粤盛公司货款37309元。原告粤盛公司曾就本案纠纷向本院起诉被告城建公司，其于2015年1月28日申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。
本院认为：原告粤盛公司与被告城建公司签订了《产品购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同的约定履行相应的义务。被告城建公司指定的对账人员朱建彬与原告粤盛公司于2013年6月5日进行了对账结算，被告城建公司需支付货款142309元给原告粤盛公司，该事实有《产品购销合同》、《对账函》为证，事实清楚，被告城建公司亦未提出异议，本院予以确认。现原告粤盛公司主张扣除已支付的货款后，被告城建公司仍拖欠货款37309元，被告城建公司对此未提出异议，亦未提交证据证实其已完全支付货款，其应承担举证不能的责任，故对被告城建公司拖欠原告粤盛公司货款37309元的事实，予以确认，被告城建公司应向原告粤盛公司支付该货款。根据合同约定，被告城建公司应在对账完成后5日内结清所用货物的全部款项，每逾期一日，需按本合同实际总价款的5‰向原告粤盛公司支付违约金。现被告城建公司未在对账后的5日内（即2013年6月10日前）结清货款给原告粤盛公司，至今仍欠货款37309元，已构成违约。按照合同约定，被告城建公司应当向原告粤盛公司支付违约金。按照合同约定的计算方法，至原告粤盛公司起诉之日止违约金的数额已高于所欠货款本金37309元，违约金应以所欠货款的本金为限，被告城建公司对此亦未提出异议，故原告粤盛公司诉求被告城建公司支付违约金37309元，理据充分，予以支持。被告城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英德市城建房地产有限公司欠原告广东粤盛特种建材有限公司货款37309元，且向原告广东粤盛特种建材有限公司支付违约金37309元，两项合计74618元。上述款项应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告英德市城建房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一五年十一月四日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第231号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人张清清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）屏民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币84173.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张清清在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第267号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01126号
原告：施某，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区
委托代理人：施德超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，1941年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
原告施某诉被�蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序第一次于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告施某及其代理人施德超、被告蔡某某的委托代理人玉铭到庭参加了诉讼，第二次于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告施某的委托代理人施德超、被告蔡某某的委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：被告蔡某某与朱某某（已去世）系夫妻关系，2011年6月7日被告向原告借款人民币130000元用于资金周转。借款合同中双方约定借款的数额、期限、利息及支付方式、抵押、违约责任等事项（详见借款合同），被告于2012年6月7日偿还原告本金50000元及此前的全部利息，尚欠本金80000元。借款合同期限届满后，原告多次上门，打电话催要借款本息，但被告至今未还，故诉至法院，请求判决：1、依法判令�告蔡某某偿还原告施某借款本金80000元及利息（自2012年7月起按合同约定月息双倍计算至付清欠款之日止）；2、依法判令原告施某对拍卖、变卖被告蔡某某抵押的房产所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告蔡某某承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某辩称：借款是朱某某所借属实，但借款原因是朱某某做工程的，没有用于家庭生活，公证书上没有蔡某某本人签名，没有手印，公证不合法，借款合同、借条上的签字不是被告蔡某某所签，但经过核实，手印是蔡某某所按，借款应当由朱某某来偿还。
经审理查明：原告蔡某某与朱某某系夫妻关系。2011年6月7日，朱某某、蔡某某以做生意资金周转困难为由向施某借款130000元，并签订借款合同，2012年6月7日朱某某、蔡某某偿还施某本金50000元及全部利息后，又重新打了一张借条，载明：“今借施某人民币捌万（80000正），在续借款合同为壹年，如有违规按公证书强制执行。借款人：朱某某、蔡某某2012年6月7日”。
另查明：朱某某已经死亡。
以上事实，有身份证、户口本复印件、借款合同、借条、房屋产权证、委托公证书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱某某、蔡某某向原告施某借款，并有借条为证，确认了借款的事实、数额。朱某某、蔡某某和施某之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告朱某某、蔡某某作为债务人应当履行还款义务，现朱某某已经死亡，蔡某某应当履行还款义务。被告蔡某某辩称借款原因是朱某某做工程的，没有用于家庭生活，本院认为该借款发生在朱某某与蔡某某婚姻存续期间，蔡某某没有提供证据证明借款为朱某某个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对于蔡某某辩解不予采信。综上应当由债务人蔡某某偿还余下借款本金80000元。关于利息的问题，原告施某主张利息自2012年7月起按合同约定月息双倍计算至付清欠款之日止，本院认为借条中载明“在续借款合同为壹年”，根据借款合同第四条“约定借款利息：月利率为2％，……”、第九条违约责任：“如借款到期甲方不履行或不适当履行还款义务，应就未偿还的本金向乙方支付双倍利息。”根据》第“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定“如借款到期甲方不履行或不适当履行还款义务�应就未偿还的本金向乙方支付双倍利息。”即每月按照利息4％，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故利息应当从2012年6月7日起按照银行同期人民币贷款利率的四倍计算至还清时止。原告施某主张对拍卖、变卖被告蔡某某抵押的房产所得价款享有优先受偿权，经查坐落于安徽省蚌埠市山南新村XX××XX号房地权证蚌私字第××号房屋未办理抵押登记，该房屋抵押权未成立，故对于原告施某主张对拍卖、变卖被告蔡某某抵押的房产所得价款享有优先受偿权的诉求不予准予。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被�蔡某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告施某借款本金80000元及利息（从2012年6月7日起按照银行同期人民币贷款利率的四倍计算至还清时止）；
二、驳回原告施某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01126号
原告：施琼施某，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：施德超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：蔡元英蔡某某，女，1941年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
原告施琼施某诉被告蔡元英蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序第一次于2014年9月9日公开开庭进行了审理，、原告施琼施某及其代理人施德超、被告蔡元英蔡某某的委托代理人玉铭到庭参加了诉讼，第二次于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告施琼施某的委托代理人施德超、被告蔡元英蔡某某的委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施琼施某诉称：被告蔡元英蔡某某与朱本元朱某某（已去世）系夫妻关系，2011年6月7日被告向原告借款人民币130000元用于资金周转。借款合同中双方约定借款的数额、期限、利息及支付方式、抵押、违约责任等事项（详见借款合同），被告于2012年6月7日偿还原告本金50000元及此前的全部利息，尚欠本金80000元。借款合同期限届满后，原告多次上门，打电话催要借款本息，但被告至今未还，故诉至法院，请求判决：1、依法判令被告蔡元英蔡某某偿还原告施琼施某借款本金80000元及利息（自2012年7月起按合同约定月息双倍计算至付清欠款之日止）；2、依法判令原告施琼施某对拍卖、变卖被告蔡元英蔡某某抵押的房产所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告蔡元英蔡某某承担本案的诉讼费用。
被告蔡元英蔡某某辩称：借款是朱本元朱某某所借属实，但借款原因是朱本元朱某某做工程的，没有用于家庭生活，公证书上没有蔡元英蔡某某本人签名，没有手印，公正证不合法，借款合同、借条上的签字不是被告蔡元英蔡某某所签，但经过核实，手印是蔡元英蔡某某所按，借款应当由朱本元朱某某来偿还。
经审理查明：原告蔡元英蔡某某与朱本元朱某某系夫妻关系。2011年6月7日，朱本元朱某某、蔡元英蔡某某以做生意资金周转困难为由向施琼施某借款130000元，并签订借款合同，2012年6月7日朱本元朱某某、蔡元英蔡某某偿还施琼施某本金50000元及全部利息后，又重新打了一张借条，载明：“今借施琼施某人民币捌万（80000正），在续借款合同为壹年，如有违规按公证书强制执行。借款人：朱本元朱某某、蔡元英蔡某某2012年6月7日”。
另查明：朱本元朱某某已经死亡。
以上事实，有身份证、户口本复印件、借款合同、借条、房屋产权证、委托公证书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱本元朱某某、蔡元英蔡某某向原告施琼施某借款，并有借条为证，确认了借款的事实、数额。朱本元朱某某、蔡元英蔡某某和施琼施某之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告朱本元朱某某、蔡元英蔡某某作为债务人应当履行还款义务，现朱本元朱某某已经死亡，蔡元英蔡某某应当履行还款义务。被告蔡元英蔡某某辩称借款原因是朱本元朱某某做工程的，没有用于家庭生活。本院认为该借款发生在朱本元朱某某与蔡元英蔡某某婚姻存续期间，蔡元英蔡某某没有提供证据证明借款为朱本元朱某某个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对于蔡元英蔡某某辩解不予采信。综上应当由债务人蔡元英蔡某某偿还余下借款本金80000元。关于利息的问题，原告施琼施某主张利息自2012年7月起按合同约定月息双倍计算至付清欠款之日止，本院认为借条中载明“在续借款合同为壹年”，根据借款合同第四条“约定借款利息：月利率为2％，……”、第九条违约责任：“如借款到期甲方不履行或不适当履行还款义务，应就未偿还的本金向乙方支付双倍利息。”根据》第“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因原、被告之间关于月的约定，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故该约定合法有效。双方约定“如借款到期甲方不履行或不适当履行还款义务，应就未偿还的本金向乙方支付双倍利息。”即每月按照利息4％，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故利息应当以从2012年6月7日起按照月息2％计算到2013年6月6日，2013年6月7日起按照银行同期人民币贷款利率的四倍计算至还清时止。原告施琼施某主张对拍卖、变卖被告蔡元英蔡某某抵押的房产所得价款享有优先受偿权，经查坐落于安徽省蚌埠市山南新村7栋5-××号房地权证蚌私字第××号房屋未办理抵押登记，该房屋抵押权未成立，故对于原告施琼施某主张对拍卖、变卖被告蔡元英蔡某某抵押的房产所得价款享有优先受偿权的诉求不予准予。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡元英蔡某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告施琼施某借款本金80000元及利息（从2012年6月7日至2013年6月6日按月息2％计算，2013年6月7日起按照银行同期人民币贷款利率的四倍计算至还清时止）；。
二、驳回原告施琼施某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡元英蔡某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 童德红
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第184号
原告单君。
被告杭州市江干区物价局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人周兵，该局工作人员。
被告杭州市物价局，住所地杭州市延安路484号。
法定代表人郭初民，局长。
委托代理人彭爱民，该局工作人员。
原告单君诉被告杭州市江干区物价局、杭州市物价局物价行政管理一案，因原告单君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单君承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月九日
（代）书记员 王云霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1116号
原告夏国。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告王志荣。
委托代理人李社平。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
第三人甘肃名人房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：916212006654015977
法定代表人：寇旭宁
地址：武都区城关盘旋西路163号
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
案由：侵权纠纷。
本院受理原告夏国诉被告王志荣，第三人甘肃名人房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案后，在庭审前原告夏国以案件事实出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏国负担。
审判员 谈红星
二〇一六年九月十三日
书记员 焦钰涵
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第256号
原告：张某，农民。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：方某，农民。（公民身份号码：33082519830516481X）
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 张曹波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸执字第294-2号
申请执行人袁义有，个体工商户。
申请执行人咸宁市鄂南建筑工程有限公司。
申请执行人福建开辉市政建设有限公司。
申请执行人陈桂儿，个体工商户。
被执行人咸宁市鄂南农工商总公司。
本院依据已发生法律效力的（2009）咸民初字第126号民事调解书，（2009）咸民初字第717号民事调解书，（2006）咸民初字第1304号民事判决书，（2008）咸民初字第1000号民事判决书及（2010）咸执字第294-1号执行裁定书，于2013年10月21日，依法委托湖北诚成拍卖有限公司拍卖被执行人咸宁市鄂南农工商总公司所有的位于贺胜路东侧3323.98平方米商业综合用地的土地使用权及其地上附属建筑物。2014年3月7日，咸宁市华力置业有限公司以2678000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人咸宁市鄂南农工商总公司位于咸宁市温泉贺胜路南端东侧3323.98平方米的商业综合用地的土地使用权及其地上附属建筑物的所有权归买受人咸宁市华力置业有限公司。财产权自本裁定送达买受人咸宁市华力置业有限公司时起转移。
二、买受人咸宁市华力置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月四日
书记员 金亚洲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执61号
申请执行人赵某。
被执行人闫某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人郭某。
被执行人边某。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榆中民三初字第00304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明，被执行人闫某在兴业银行西安吉祥路支行账户、榆林神木县北郊分理处账户、工行陕西省榆林神木县支行账户、工行陕西省榆林高新区支行账户、被执行人王某在工行陕西省榆林府谷县支行账户、榆林神木县北郊分理处账户、中国银行府谷县支行营业部账户、被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫某在兴业银行西安吉祥路支行账户、榆林神木县北郊分理处账户、工行陕西省榆林神木县支行账户、工行陕西省榆林高新区支行账户的存款。
二、冻结被执行人王某在工行陕西省榆林府谷县支行账户、榆林神木县北郊分理处账户、中国银行府谷县支行营业部账户的存款。
三、冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所账户的存款。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年三月二日
书记员 张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执61号
申请执行人赵某。
被执行人闫某某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人郭某。
被执行人边某。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榆中民三初字第00304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明，被执行人闫某某在兴业银行西安吉祥路支行账户（456870126202932405）、榆林神木县北郊分理处账户（6228482940428849710）、工行陕西省榆林神木县支行账户（2610090401023119429）、工行陕西省榆林高新区支行账户（2610095101024489574）、被执行人王某在工行陕西省榆林府谷县支行账户（2610091101021825417）、榆林神木县北郊分理处账户（6228462948000941577）、中国银行府谷县支行营业部账户（00000102408156577）、被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所账户（608062003200125992）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫某某在兴业银行西安吉祥路支行账户（456870126202932405）、榆林神木县北郊分理处账户（6228482940428849710）、工行陕西省榆林神木县支行账户（2610090401023119429）、工行陕西省榆林高新区支行账户（2610095101024489574）的存款。
二、冻结被执行人王某在工行陕西省榆林府谷县支行账户（2610091101021825417）、榆林神木县北郊分理处账户（6228462948000941577）、中国银行府谷县支行营业部账户（00000102408156577）的存款。
三、冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所账户（608062003200125992）的存款。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年三月二日
书记员 张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执61号申请执行人赵某。被执行人闫某某。被执行人李某。被执行人王某。被执行人郭某。被执行人边某。依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榆中民三初字第00304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明，被执行人闫某某在兴业银行西安吉祥路支行账户（456870126202932405）、榆林神木县北郊分理处账户（6228482940428849710）、工行陕西省榆林神木县支行账户（2610090401023119429）、工行陕西省榆林高新区支行账户（2610095101024489574）、被执行人王某在工行陕西省榆林府谷县支行账户（2610091101021825417）、榆林神木县北郊分理处账户（6228462948000941577）、中国银行府谷县支行营业部账户（00000102408156577）、被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所账户（608062003200125992）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫某某在兴业银行西安吉祥路支行账户（456870126202932405）、榆林神木县北郊分理处账户（6228482940428849710）、工行陕西省榆林神木县支行账户（2610090401023119429）、工行陕西省榆林高新区支行账户（2610095101024489574）的存款。二、冻结被执行人王某在工行陕西省榆林府谷县支行账户（2610091101021825417）、榆林神木县北郊分理处账户（6228462948000941577）、中国银行府谷县支行营业部账户（00000102408156577）的存款。三、冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所账户（608062003200125992）的存款。四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐白江审判员  杜保安审判员  郭应寅二〇一六年三月二日书记员  张宏伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26417号
原告：东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂，住所地：广东省东莞市茶山镇横江工业区。
投资人：郑伦平，该厂总经理。
被告：周广达，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂与被告周广达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理，并于2017年10月14日向原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂送达缴纳案件受理费通知。原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂撤回起诉处理。
审判员 李加恩
二〇一七年十月十日
书记员 李乐怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初26417号原告：东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂，住所地：广东省东莞市茶山镇横江工业区。投资人：郑伦平，该厂总经理。被告：周广达，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县。原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂与被告周广达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理，并于2017年10月14日向原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂送达缴纳案件受理费通知。原告东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于�用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂撤回起诉处理。审判员  李加恩二〇一七年十月十日书记员  李乐怡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第759号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余某，驾驶员。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人王某，驾驶员。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人余某、王某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人余某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月10日19时许，被告人余某与被害人龙某在宁波市北仑区新碶街道珠江路中集堆场因排队发生争执继而互殴。余某喊被告人王某过来帮忙，被告人王某遂持撬棍，被告人余某持套筒，二人共同殴打被害人龙某，导致其头部和手臂受伤。后经鉴定，被害人龙某左前臂损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人余某主动投案，并如实供述其罪行。二被告人在到案后，赔偿被害人龙某各项经济损失共计人民币65000元，并取得了被害人龙某的谅解。
上述事实，被告人余某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人潘某、吴某、贾某等人的证言，辨认笔录，损伤鉴定意见书，被害人的病历资料、和某、谅解书、收条、抓获及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某在到案后亦能如实供述自己的罪行，且二被告人已赔偿被害人损失并取得对方谅解，均可予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 郑敏芬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4562号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘艳君，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘凤，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘艳君、刘凤金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鉴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01733号
申请执行人周洁，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：张儒靖，该公司董事长。
被执行人杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人周洁与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初00527号民事调解书中500000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陶琼
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执284-1号
申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心。
被执行人：舞钢市花鹿物资贸易有限公司。
被执行人：张某某，男。
被执行人：杜某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：周某某，男。
关于舞钢市再就业小额贷款担保中心诉舞钢市花鹿物资贸易有限公司、张某某、杜某某、张某某、王某某、张某某、周某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初899号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在500000元及利息5556.75元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费8856元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人舞钢市花鹿物资贸易有限公司、张某某、杜某某、张某某、王某某、张某某、周某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦春杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第334号
罪犯孙晓兵，男，1987年2月7日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定书，认定被告人孙晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止。宣判后，2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙晓兵减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年至2008年，被告人孙晓兵伙同他人窜至豫联工业园区盗窃4次，盗窃财物价值人民币539164元。该犯犯罪时是主犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯孙晓兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓兵准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年5月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保230号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东。
被申请人：魏红涛，男。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人魏红涛诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保139号民事裁定已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人高敏名下价值680000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年9月13日依法查封XX号房产一套【不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第XX号】，查封期限为2017年9月13日至2020年9月12日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保139号民事裁定的执行。
申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0237号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王某，该银行行长。
委托代理人高峰，该银行职工。
被告孙伟。
被告张岭岭。
被告孙林。
被告祁峰。
原告徐州彭城农村商�银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告孙伟、张岭岭、孙林及祁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告孙伟、张岭岭、孙林及祁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，原告与被告孙伟、张岭岭、孙林及祁峰等人于2011年7月28日订立个人担保借款合同一份，约定被告孙伟向原告借款人民币30000元，借款期限为2011年7月28日至2012年7月9日。贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告张岭岭、孙林及祁峰等人承�连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告孙伟发放了贷款，借款到期后，经催要，被告孙伟于2012年8月31日偿还借款本金10000元及利息1382.7元，剩余借款本金、利息及逾期利息，借款人及担保人均未偿还。现要求被告孙伟偿还借款本金20000元、利息及逾期利息（以30000元为基数，自借款之日即2011年7月28日至2012年7月9日止按年利率15.084%计算；自2012年7月10日起至2012年8月31日止在原定年利率15.084%基础上上浮50%计算；以20000元为基数，自2012年9月1日起至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算，扣除1382.7元）；被告张岭岭、孙林及祁峰承担连带给付责任。
被告孙伟、张岭岭、孙林及祁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月28日，孙伟因购货需要资金，向彭城农商银行大吴支行借款30000元。同日，彭城农商银行大吴支行与孙伟、张岭岭、孙林及祁峰等人签订个人担保借款合同，约定：孙伟向彭城农商银行大吴支行借款30000元，借款期间为2011年7月28日起至2012年7月9日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张岭岭、孙林及祁峰等人作为保证人对孙伟的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，彭城农商银行大吴支行于2011年7月28日依约向孙伟发放贷款30000元。借款到期后，孙伟于2012年8月31日向彭城农商银行大吴支行偿还借款本金10000元及利息1382.7元，剩余借款本息未予偿还，张岭岭、孙林及祁峰等人亦未履行担保责任。另查明，彭城银行大吴支行于2014年7月6日向孙伟、张岭岭、孙林及祁峰等人发出了贷款催收通知单，限期还清借款本息，但借款本金及利息至今未付。
以上事实，有个人担保借款合同、借据、借款人实名领款登记簿、收贷收息凭证、贷款催收通知单、全球邮政特快专递及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告孙伟之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告孙伟亦应按约还本付息。借款到期后，被告孙伟已偿还借款本金10000元，剩余借款本息未予偿还，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告孙伟偿还�款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告孙伟按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告张岭岭、孙林及祁峰等人对被告孙伟的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告张岭岭、孙林及祁峰应对被告孙伟的违约行为承担连带责任保证；被告张岭岭、孙林及祁峰承担保证责任后，有权向被告孙伟追偿。被告孙伟、张岭岭、孙林及祁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十�条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金20000元、利息及逾期利息（以30000元为基数，自2011年7月28日起至2012年7月9日止按年利率15.084%计算；自2012年7月10日起至2012年8月31日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算；以20000元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算，扣除已付利息1382.7元）；
二、被告张岭岭、孙林及祁峰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告孙伟、张岭岭、孙林及祁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温明秀
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初523号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪式和，男，1967年7月9日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人纪式和犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人纪式和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月23日22时许，被告人纪式和酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区紫虹中街与嵩山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人纪式和的血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪式和在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、现场检测报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息表、被告人纪式和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪式和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪式和犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪式和归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪式和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪式和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十一月二日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执715号
申请人：王兴红，男，1975年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，农民。
被执行人：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
统一社会信用代码：620702NA000648X
法定代表人：沈金龙，系该合作社经理
委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师申请执行人王兴红与被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植回收合同一案，本院作出的（2016）甘0702民初字第5683号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款72821元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初字第5683号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第112号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人蚁志林，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金连（系蚁志林之妻），女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人蚁志林、林金连于2013年11月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第44号《征收社会抚养费决定书》。决定对蚁志林征收社会抚养费人民币33486元、林金连征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月13日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月17日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第44号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蚁志林、林金连在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第44号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初271号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，湖北省十堰市，系十堰市冠天力汽车销售有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月10日21时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市人民路经十堰一桥、车城南路往十堰市毛巾厂方向行驶，当行至车城南路转盘路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为193mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、张某甲的身份证、驾驶证及张士有的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、被告人张某甲的户籍信息，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一六年六月八日
书记员 彭潇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第958号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，48岁（1967年4月25日出生），初中文化；2002年4月因吸毒被强制戒毒三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年6月3日0时许，被告人刘×1在北京市东城区珠市口天王星娱乐城门前，欲以人民币400元的价格向刘×2贩卖毒品时被当场抓获，民警从刘×1随身携带水杯内起获甲基苯丙胺三袋，共计3.84克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；收缴毒品清单、没收物品清单、物证照片；证人刘×2的证言及辨认记录；被告人刘×1的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的三星牌直板智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 柳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第958号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，于2011年1月10日被东阳市公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币八百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚上8时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市白云街道马象路与昆溪路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为107毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年6月26日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月二日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第2343号
上诉人（原审原告）杜守进。
委托代理人陈福梅、马发年。
被上诉人（原审被告）马长联。
上诉人杜守进因与被上诉人马长联不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月21日，马长联承包大鹏湖工程，杜守进为其垫资5万元，马长联向杜守进出具收条一张，载明今收到杜守进大鹏湖垫资款5万元。后马长联给付杜守进2.1万元，余款2.9万元马长联至今未付。
杜守进庭审中举证汇款凭证两张，其证明目的为马长联向杜守进借款2.5万元，因该汇款凭证并未注明马长联为收款人，也不能证明双方之间存在借款关系，故其证明目的不能成立，对该两张汇款凭证不予采信。杜守进举证的录音资料内容，马长联不予认可，对该录音资料不予采信。
原审法院认为，债务应当清偿。马长联承包工程，杜守进为其垫资5万元，后马长联给付杜守进2.1万元，尚欠2.9万元，马长联对此应当承担付款义务，并从杜守进起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。马长联辩称已经还清杜守进款项无证据证实，不予采纳。杜守进称其另外还向马长联出借2.5万元及马长联所归还的2.1万元系归还其他借款均无证据证实，不予采纳。原审法院遂判决：马长联于判决生效后十日内给付杜守进29000元及利息（以29000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止）。
上诉人杜守进不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。2007年9月21日，马长联收到上诉人垫资款5万元，同年10月，上诉人二次分别转帐1.5万元和1.7万元，同年12月7日又转帐1万元至马长联帐户，共计给付9.2万元。在此期间，马长联陆续返还2.1万元，尚余7.1万元未还，马长联在视听资料中明确认可该7.1万元余款未返还，对此一审法院不予采信错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马长联经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然上诉人杜守进在原审庭审中举证汇款凭证两张及与马长联通话的电话录音，欲证明马长联共向其借款9.1万元，因该汇款凭证系复印件，且未注明马长联为收款人，原审庭审中马长联对杜守进举证的录音资料内容亦不予认可，故杜守进应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人杜守进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元（杜守进已预交），由上诉人杜守进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03630号
原告彭晓林，女，1964年2月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告彭晓林诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭晓林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓林申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭晓林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9413号
原告：周陆安，住临海市。
被告：王玮住临海市。
被告：池新星住临海市。
原告周陆安为与被告王玮、池新星民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告周陆安于2017年9月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告周陆安撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月十三日
代理书记员 余燕苹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1439号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林荣春，男，1970年7月20日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘五金，女，1973年5月12日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林荣春、刘五金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林荣春、刘五金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1439号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1439号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林荣春，男，1970年7月20日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘五金，女，1973年5月12日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林荣春、刘五金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林荣春、刘五金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1439号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初886号
原告：王进学，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省汝南县。
被告：刘素勤，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省封丘县。
原告王进学与被告刘素琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王进学于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进学自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王进学撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告王进学自愿负担。
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十日
书记员 余红晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0389号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告成玉楼，男，1952年6月21日生，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告成玉楼名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨建彬
二〇一四年三月十八日
书记员 王苏庆
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1538号
原告：刘春贞，女，汉族，1963年12月29日生，
原告：赵安祥，男，汉族，1963年11月24日生，
二原告委托代理人：刘战锋，渑池县洪阳镇法律援助工作站法律工作者。特别授权。
被告：李北锋，男，汉族，1978年2月13日生，
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市滨湖区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
法定代表人：谢铁良，总经理。
委托代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
原告刘春贞、赵安祥诉被告李北锋、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵安祥及二原告的委托代理人刘战锋，被告李北锋及委托代理人王艳、被告永安保险三门峡公司委托代理人顾鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日18时左右，李北锋驾驶豫C2W9**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至786KM＋550KM处，与同向在前的行人刘春贞、赵安祥相撞，造成刘春贞、赵安祥受伤的交通事故。新安县交警大队出具事故认定书，认定李北锋承担事故的全部责任，行人刘春贞、赵安祥无责任。刘春贞被送往新安县中医院治疗，经医生诊断为：脑部受伤，蛛网膜下腔出血，多发性皮肤擦伤等，赵安祥被诊断为多处软组织损伤。事故车辆在永安保险三门峡公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原被告协商不成，故请求法院依法判决被告赔偿原告刘春贞各项损失126072.75元，赔偿原告赵安祥各项损失4000元，被告永安保险三门峡公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告李北锋辩称：我的车投保有交强险，原告的合理合法的损失应由保险公司在交强险的限额内先行赔偿，我对原告的损失不承担赔偿责任。原告刘春贞的伤残鉴定系单方鉴定，程序不合法。我已向原告刘春贞支付了2700元，应予扣除。
被告永安保险三门峡公司辩称：我公司在交强险限额内承担原告的合理合法有证据的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用。
经审理查明：2013年11月23日18时左右，李北锋驾驶豫C2W9**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至786KM＋550KM处时，与同向在前行走的刘春贞、赵安祥相撞，造成刘春贞、赵安祥受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后刘春贞、赵安祥被送往新安县中医院治疗。刘春贞共住院治疗48天（2014年1月9日出院），住院期间需1人陪护，出院医嘱：1、继续口服药物巩固治疗2、适当休息4-6周3、不适随诊。赵安祥共住院治疗6天（2013年11月30日出院），出院医嘱：1、休息半个月2、不适随诊。2013年12月4日，新安县交警大队出具道路交通事故认定书，认定李北锋负事故主要责任，刘春贞、赵安祥不负事故责任。2014年7月3日洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具洛精益司鉴所（2014）精鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春贞目前的精神状态为脑挫裂伤后综合症2、目前其精神伤残等级评定为八级伤残。另查明，刘春贞、赵安祥均系农业家庭户口。被告李北锋已向原告刘春贞支付了2700元。豫C2W9**号小型轿车在被告永安保险三门峡公司投保有交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告刘春贞、赵安祥要求被告承担其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗器械费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费部分符合法律规定；因原告刘春贞没有证据证明其在渑池县人民医院住院治疗的脑出血、高血压与本次交通事故存在因果关系，故不予支持该部分诉讼请求。本院认定原告刘春贞的损失为：医疗费8920.99元，误工费6046.66元，护理费3791.49元，住院伙食补助费940元，营养费470元，残疾赔偿金50852.04元，被抚养人生活费2813.87元，精神抚慰金15000元，交通费酌定为500元，以上共计89335.05元；原告赵安祥的损失为：医疗费1154.3元，误工费1358.8元，住院伙食补助费100元，营养费50元，交通费酌定为150元，以上共计2813.1元。原告赵安祥要求的护理费，因未提供医院的陪护证明，故本院不予支持。原告刘春贞的残疾辅助器具费也未提交相应的票据，不予支持。被告李北锋驾驶豫C2W9**号小轿车在被告永安保险三门峡公司投保有交强险，因此原告刘春贞、赵安祥因本次交通事故所产生的各项损失，应先由被告永安保险三门峡公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿90512.86元，剩余的1635.29元由被告李北锋承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘春贞、赵安祥各项损失共计90512.86元；
二、被告李北锋于本判决生效后五日内赔偿原告刘春贞、赵安祥各项损失共计1635.29元。
三、驳回原告刘春贞、赵安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，鉴定费2600元，共计5500元，由原告刘春贞、赵安祥负担900元，被告李北峰负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 迪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 燚