福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3260号原告：郑卫东，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建爱思水务有限公司，住所地福建省南安市水头海联创业园。法定代表人：陈铁林。被告：爱思环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号京华大酒店附属综合大厦A幢3108单元A层。法定代表人：陈铁林。被告：江西瑞金爱思环保电力有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇清水村牛栏窝。法定代表人：汤烈坤。委托诉讼代理人：谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告：陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈彬生，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑卫东与被告福建爱思水务有限公司（以下简称爱思水务公司）、爱思环保科技有限公司（以下简称爱思科技公司）、江西瑞金爱思环保电力有限公司（以下简称瑞金爱思公司）、陈铁林、陈彬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东的委托诉讼代理人卓杰、戴伟斌，被告爱思水务公司、爱思科技公司的法定代表人暨被告陈铁林，被告瑞金爱思公司的法定代表人汤烈坤及其委托诉讼代理人谢丽芹到庭参加诉讼。被告陈彬生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫东向本院提出诉讼请求：1、五被告立即向原告偿还借款本金500万元及利息（自2015年8月3日起按年利率24%计至实际还款之日止）；2、五被告支付原告保全费5000元、律师费7万元；3、五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，五被告与原告签订《借款借据》，约定原告向五被告出借500万元，月息3.5%，每月3日前支付当月利息，借款期限自2015年8月3日至2016年1月2日。借款合同生效后，五被告不仅未曾向原告支付过任何利息，且在借款期限届满后，经原告多次催告仍拒绝偿还借款本息。被告爱思水务公司、爱思科技公司、陈铁林共同辩称，其对起诉内容没有异议，希望与原告调解；此笔债务是发生被告陈铁林把被告瑞金爱思公司转让出去之前的债务，与被告瑞金爱思公司没有关系。被告瑞金爱思公司辩称，一、被告瑞金爱思公司并非实际借款人，被告陈铁林、陈彬生才是实际借款人，且其二人与原告签订的借款合同未经被告瑞金爱思公司股东会决议，损害了其他股东的权益，以被告瑞金爱思公司名义与原告签订的借款合同应属无效合同。首先，公司若对外借款，必然得经股东会决议，显然被告瑞金爱思公司及另两个被告公司均未针对涉案借款召开股东会，故被告瑞金爱思公司及另两个被告公司均未向原告主张过借款。同时，本案借款指定汇入案外人戴端阳的账户，被告瑞金爱思公司根本未使用到借款，可见其并非实际借款人。其次，如上所述，本案借款系被告陈铁林、陈彬生所借，被告陈铁林未经被告瑞金爱思公司其他股东同意即擅自对外负债，且负债非为公司利益，滥用其股东权利，严重损害了其他股东的合法权益，以被告瑞金爱思公司名义订立的借款合同应属无效。二、即使涉案借款合同认定为有效，借款本金也只能认定为488万元。从原告提交的证据来看，2015年8月3日，原告向戴端阳转账200万元，戴端阳即于当日汇回12万元给原告，而后原告仅向戴端阳转账300万元。原告的这一系列行为显系预先扣除利息，应从借款本金中核减。三、原告主张的律师代理费明显畸高，应予调整，且没有转账凭证证明律师费实际发生，律师代理费应以1万元为宜。四、本案合同约定的收款人戴端阳未到庭，无法证明是否实际出借。本案借款从转账凭证上无法看出用途，不能看出是合法用途。被告陈彬生未作答辩。经审理查明，2015年8月3日，被告爱思水务公司、爱思科技公司、瑞金爱思公司、陈铁林、陈彬生作为借款人，共同向原告出具一份《借款借据》，载明：向原告郑卫东借款500万元，月息3.5%，每月3日前支付，借款期限自2015年8月3日至2016年1月2日；借款人指定收款账户为案外人戴端阳尾号为8098的民生银行账户；若借款人任何一期未能足额支付利息，原告有权立即就全部未付本息向本《借据》签署地的人民法院起诉，原告因起诉而支付的诉讼费、律师费、调查费和差旅费等由借款人承担；本《借据》于厦门市思明区签署。同日，原告通过银行转账方式分别向案外人戴端阳的上述银行账户转账支付了200万元、300万元，合计500万元；戴端阳亦于当日向原告转账支付了12万元。2016年3月4日，原告将五被告诉至本院。原告并为此支付了律师费70000元。2016年3月16日，经原告申请，本院依法作出（2016）闽0203民初3260号财产保全民事裁定，裁定查封、冻结被告瑞金爱思公司价值5775000元的存款或等值财产。原告为此支付了财产保全费5000元。审理中，原告述称，根据《借款借据》的约定，借款500万元，月息为3.5%，每月3日前支付，故五被告在2015年8月3日前应支付利息17.5万元，因戴端阳账户资金不足，仅支付了12万元的利息，且该12万元利息系按月息2.4%支付的，未超过年利率36%的限制，不应作为本金进行抵扣。以上事实，有《借款借据》、银行交易明细、汇款凭证、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述为证，足以认定。被告陈彬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。五被告向原告出具的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供借款500万元，五被告却未依约按时付息还本，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及利息，并依约偿付原告实现债权的律师费、财产保全费。本案中，原告于2015年8月3日向五被告提供借款500万元，其亦自认于当天收到利息12万元，借款交付与利息支付在同一天内支付，实际上系将借款利息预先在本金中扣除，故本案讼争借款本金应认定为488万元。因双方约定的利息标准过高，原告主张按年利率24%即月利率2%的标准自2015年8月3日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告瑞金爱思公司在《借款借据》中系作为借款人向原告借款，现其主张其并非实际借款人、《借款借据》未经股东会决议损害其他股东权益应为无效合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告举示的《委托代理协议》、发票足以证明其为本案支付了律师费70000元，该数额亦无明显不合理之处，被告爱思水务公司、爱思科技公司、瑞金爱思公司、陈铁林关于律师费未实际发生且过高等相关辩解，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建爱思水务有限公司、爱思环保科技有限公司、江西瑞金爱思环保电力有限公司、陈铁林、陈彬生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑卫东借款本金4880000元及相应的利息（利息按月利率2%的标准自2015年8月3日起计至实际还款之日止），同时支付律师费70000元、财产保全费5000元；二、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52225元，由原告郑卫东负担1237元，被告福建爱思水务有限公司、爱思环保科技有限公司、江西瑞金爱思环保电力有限公司、陈铁林、陈彬生共同负担50988元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  黄南清人民陪审员  项慧芳二〇一六年十月十八日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。