wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1084-1103号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，男，汉族，1983年9月5日出生，系原告北京全景视拓图片有限公司员工。
被告深圳市福特佳投资有限公司，（仅限办公）。
法定代表人于海龙。
本院在审理上列原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市福特佳投资有限公司侵害信息网络传播权纠纷二十案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，二十案共计1000元（均已由原告北京全景视拓图片有限公司预交），按规定收取500元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庄晓民
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1084-1103号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，住址河南省孟津县，系原告北京全景视拓图片有限公司员工。
被告深圳市福特佳投资有限公司,住所地广东省深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人于海龙。
本院在审理上列原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市福特佳投资有限公司侵害信息网络传播权纠纷二十案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，二十案共计1000元（均已由原告北京全景视拓图片有限公司预交），按规定收取500元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庄晓民
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1084-1103号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，男，汉族，1983年9月5日出生，系原告北京全景视拓图片有限公司员工。
被告深圳市福特佳投资有限公司，（仅限办公）。
法定代表人于海龙。
本院在审理上列原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市福特佳投资有限公司侵害信息网络传播权纠纷二十案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，二十案共计1000元（均已由原告北京全景视拓图片有限公司预交），按规定收取500元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庄晓民
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2358号
原告李国春，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号********。
住所地：兴隆县。
统一社会信用代码911XXXXX。
委托代理人苏会军，男，住河北省保定市，身份证号********，电话133X****。
原告李国春与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国春撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李国春。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执201号
申请执行人余克山，男，住安徽省广德县。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省.。
法定代表人：邱启彬，该××总经理。
申请执行人余克山与被执行福建省亿鑫建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 波
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审10号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：刘堂锋，男，1978年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人：汤邱琴，女，1974年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人刘堂锋妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月15日作出的瑞计生征决[2015]第0187号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人刘堂锋、汤邱琴征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0187号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十日
书记员 叶美玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4090号
原告：温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂，经营场所：温州市龙湾区瑶溪镇白楼下富康路1号对面。
经营者：詹义云，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告:温州经济技术开发区沙城恩名五金制品厂，经营场所：温州经济技术开发区沙城街道烟台村烟台工业区1-7号。
经营者：卢观名，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：卢石恩，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂与被告温州市永好不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 姜忠谦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初923号
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：罗义胜，系商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社法人。
被告人武某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社与被告人武某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社控诉被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以与被告人武某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李淑慧
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第00444-1号
申请执行人李兴义，农民。
委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被执行人马文青，市民。
被执行人袁铁良，市民。
被执行人袁刚华，市民。
被执行人苏金勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏金勇在中国工商银行16×××24账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第3号
原告熊冬云。
被告涂小强。
被告何瑶。
被告马志华。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告熊冬云诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬云诉称，2012年7月，被告涂小强、何瑶、马志华雇佣原告在三被告承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事装载机作业，工价200元／小时。至2012年7月30日，原告共工作了25小时50分钟，扣除被告已经支付的2300元，三被告至今仍欠原告2867元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付工程款2867元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。
被告马志华辩称，对工时清单无异议，但其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告。
经审理查明，2012年7月28日、29日、30日，原告熊冬云应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业，工价200元／小时，工时分别为5小时、9小时40分钟（两次均由被告何瑶、马志华签名确认）、11小时10分钟（白天10小时30分钟，由被告涂小强、马志华签名确认；晚上40分钟，由被告何瑶、马志华签名确认）。因三被告至今仅支付2300元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付工程款200000元，该判决经九江市中级人民法院二审确认。
上述事实，有原告熊冬云、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，工时清单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告熊冬云在其合伙承包的工地从事装载机作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。依据双方确认的工时及工价，扣减三被告已经支付的2300元，三被告还应向原告支付余下劳务费2866.67元（25小时零50分钟×200元／小时－已经支付的2300元），对超出的0.33元，本院不予支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强、何瑶签名，两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供确实的证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告熊冬云支付劳务费2866.67元；
驳回原告熊冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告熊冬云已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月九日
书记员 关东东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执850号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈英哲（CHEN,YING-CHE，现更名为陈鼎淵），（B）。
中国银行股份有限公司太仓支行与陈英哲信用卡纠纷一案，本院（2014）太商外初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈英哲于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金46329.7元及应收利息44685.28元、应收费用5081.06元（应收利息暂计算至2013年11月14日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。案件受理费2002元，由陈英哲负担。陈英哲未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的153110.15元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位153110.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商外初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01940号
申请执行人王奋忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张宝珍，男，汉族，陕西省吴堡县人。
被执行人张文香，女，汉族，陕西省吴堡县任。
本院在执行王奋忠依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）神民初字第03875民事调解书申请执行张宝珍、张文香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款40万元及利息，并负担案件受理费3650元，申请执行费5960元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03875号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03754号
原告杜西萍。
委托代理人赵彦松。
被告西安市金马印务有限责任公司。住所地：西安市未央区未央宫乡大白杨东村。
法定代表人耿志钢，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院受理原告杜西萍与被告西安市金马印务有限责任公司劳动争议一案后，被告西安市金马印务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司工商注册地址及经营地址均在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，并非起诉状中所述的西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，且其公司之前所涉案件均由西安市未央区人民法院受理，故本案应移送至西安市未央区人民法院。
经审查，本院认为，被告西安市金马印务有限责任公司的住所地在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，属西安市未央区管辖地，并非在西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，本案应由西安市未央区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安市金马印务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一一年七月十四日
书 记 员 刘昕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初121号
原告：刘凌霞，女，汉族，山西省寿阳县居民。
被告：李永奇，男，汉族，山西省寿阳县居民。
原告刘凌霞诉被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凌霞、被告李永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌霞诉称：2012年，被告向原告借款50000元。2014年2月1日，被告为原告出具欠条一份。此后，该借款经原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元整，并自2016年2月1日起按年利率6%支付原告利息。
被告李永奇辩称：被告向原告借款情况属实，借款时原、被告约定的月利率为3%，被告未能归还借款的原因是被告向原告借款后用于炒股赔了。现在被告同意尽快归还原告借款，并同意自2016年2月1日起按年利率6%支付原告利息，但因被告经济原因，无法确定具体还款时间。
经审理查明：2012年，被告李永奇向原告刘凌霞借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息。2014年2月1日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未能归还原告借款50000元。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款50000元整，并自2016年2月1日起按年利率6%支付原告利息。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的欠条一份和原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告对于借款的事实和原告主张自2016年2月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求均无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在欠条中约定返还借款的期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李永奇于本判决生效之日起三日内归还原告刘凌霞借款50000元，并自2016年2月1日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 俊
(校对人：张俊)
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初330号
原告：陶彩红。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：赖祥永。
被告：郑雅秋。
原告陶彩红与被告赖祥永、郑雅秋夫妻共同债务确认纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因本案需采用公告方式向被告赖祥永送达法律文书，依法转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告赖祥永、郑雅秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彩红诉称：因资金周转需要，被告赖祥永经陶志武介绍认识原告陶彩红，于2011年1月30日向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，借款期限为半年。后因购房无力偿还借款，赖祥永要求上述款项续借半年。借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款本息，均未果。原告于2012年3月15日向法院起诉要求被告还款，后被告未能履行判决书确定的义务。因上述借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉请求：1、确认（2012）温泰商初字第376号民事判决书所确定的义务系两被告赖祥永与郑雅秋夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶彩红为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证各一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；
3、结婚证一份，待证本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、借条一份，待证两被告向原告借款事实；
5、（2012）温泰商初字第376号民事判决书一份，待证原告曾向法院起诉要求被告还款，并依法作出判决的事实；
6、执行受理通知书一份，待证原告曾向法院申请强制执行的事实。
被告赖祥永、郑雅秋未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告赖祥永、郑雅秋未出庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
被告赖祥永以资金周转为由，于2011年1月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为半年。因被告仅支付利息至2011年7月30日（即18000元），故原告向法院起诉请求赖祥永偿还借款本金及相应利息。本院于2012年8月6日作出（2012）温泰商初字第376号民事判决书，判决被告赖祥永于本判决生效后十日内归还原告陶彩红借款本金93617.78元及相应利息（从2011年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。该判决生效后，被告赖祥永未按判决确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2012）温泰商初字第376号民事判决书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。
另查明，被告赖祥永、郑雅秋于1993年3月1日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于赖祥永的个人债务应当由郑雅秋承担举证责任。现被告郑雅秋未能提供证据证明该债务属于赖祥永的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第376号民事判决书确定由赖祥永承担的债务为赖祥永、郑雅秋的夫妻共同债务。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赖祥永、郑雅秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 胡向东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔东星
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初593号
原告郜长生，男，汉族，1955年6月14日出生，汉族，广平县。
被告宋文学，男，汉族，1971年4月23日出生，汉族，广平县，
原告郜长生与被告宋文学劳务合同纠纷一案，原告郜长生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜长生承担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 常森
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04633号
原告：徐某，女，1982年年4月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省淮安市楚州区。
被告：周某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区，现在安徽省潜川监狱服刑。
本院于2015年11月18日立案受理了原告徐某与被告周某离婚纠纷一案。现经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告周某系被监禁的人，原告徐某的住所地江苏省淮安市楚州区马甸镇乾益村陆庄组13号不在本院管辖范围内，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱永宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（四）、对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04633号
原告：徐某某，女，1982年年4月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省淮安市楚州区。
被告：周某某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区。
本院于2015年11月18日立案受理了原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案。现经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告周某某系被监禁的人，原告徐某某的住所地江苏省淮安市�州区马甸镇乾益村陆庄组13号不在本院管辖范围内，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱永宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 锐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终615号
上诉人（原审原告）:魏学如，男，汉族，1953年11月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨永书(系魏学如表兄)，男，汉族，1967年2月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）:长宁县开佛镇义务教育学校，住所地:四川省长宁县开佛镇马村，组织机构代码：31454214-4。
法定代表人:邵世龙，校长。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201610806154。
上诉人魏学如因与被上诉人长宁县开佛镇义务教育学校（以下简称开佛镇义务教育学校）劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。
魏学如上诉请求：1.撤销(2017)川1524民初1870号民事判决；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误。上诉人只领取过一个月200元的燃料费补助，2010年8月至2015年2月，上诉人与ＸＸ付之间无用工协议，又无工资支付证明，在此期间的工资是校方支付，上诉人与被上诉人多次签订安全责任书，说明在此期间上诉人是与被上诉人保持劳动关系，与ＸＸ付无关。2015年3月1日，上诉人与被上诉人再次签订聘用协议，直至2017年8月被辞退。一审判决认定上诉人2013年11月已达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人的劳动关系已转化为劳务关系的事实错误，任何单位职工已达到退休年龄都要出具相应的退休通知或解除劳动关系通知，被上诉人没有通知而继续使用，双方的劳动关系继续存在。二、一审判决适用法律不当。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条认定上诉人2013年11月已到退休年龄，应该在2014年12月1日前起诉，上诉人认为2017年8月才解除劳动关系，上诉人的主张没有超过诉讼时效。
被上诉人开佛镇义务教育学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏学如向一审法院起诉请求：1.要求开佛镇义务教育学校支付购买社会保险的费用112500元；2.支付加班费299497.5元；3.支付失业补偿金22500元；4.诉讼费由开佛镇义务教育学校承担。
一审法院认定事实：2002年11月，开佛镇义务教育学校聘请魏学如担任专职治安员及门卫，负责学校内安全管理及学生的出入管理，实行24小时值班制度，每月工资为500元，并另付有燃料费、保险费200元，保险由魏学如自行购买，寒、署假期间值班另行给予一定的补助，合同为一年一签。2010年8月至2015年2月间，开佛镇义务教育学校将学校内的治安、内保、门卫及食堂管理等一并承包了ＸＸ付，由ＸＸ付具体负责管理，魏学如仍负责该校的门卫管理工作，工资由ＸＸ付支付。2015年2月，开佛镇义务教育学校与ＸＸ付解除承包协议。2015年3月1日，开佛镇义务教育学校与魏学如签订聘用协议书，聘请魏学如担任学校的门卫工作，每月工资1280元、考核奖120元、社保及医保费100元，聘用期限为1年，即从2015年3月至2016年2月。此后合同一年一签。2017年8月29日，经协商，双方自愿解除聘用合同，开佛镇义务教育学校一次性支付魏学如社会保险、经济补偿金和赔偿金等共计12000元。2017年10月9，魏学如向长宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月9日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
一审法院认为，魏学如于2002年11月与开佛镇义务教育学校签订聘用合同后担任门卫管理工作，双方便建立起了劳动关系。2010年8月，开佛镇义务教育学校虽将学校的后勤管理承包给了ＸＸ付，魏学如的工资由ＸＸ付支付，但魏学如仍在开佛镇义务教育学校担任门卫管理工作，并接受开佛镇义务教育学校的管理，双方间仍存在劳动关系，但在2013年11月，魏学如达到法定退休年龄后，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，开佛镇义务教育学校与魏学如的劳动关系便终止了，魏学如对社会保险费、加班费及经济补偿金的请求，应在劳动关系终止后的一年之内提出，即在2014年12月1日前向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者向相关单位申请主张权利，由于魏学如未在上述期限内主张权利，应视为对自己权利的放弃。在2013年11月以后，开佛镇义务教育学校与魏学如之间的关系应属劳务关系，双方在法律上的权利、义务是平等的，不再适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》予以调整。2017年8月，开佛镇义务教育学校根据长宁县教育体育和文化广电局关于各中小学、幼儿园聘用保安（门卫）工作人员男性年龄满60周岁、女性年龄满55周岁不再续聘的要求，双方经协商签订了辞退协议，并由开佛镇义务教育学校一次性给予社会保险、经济补偿金等12000元，魏学如也予以领取，双方已按约定履行完毕。现魏学如要求开佛镇义务教育学校给付社会保险费、加班费、经济补偿金等请求，开佛镇义务教育学校提出已过诉讼时效而不同意再进行赔偿。因此，魏学如的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:驳回魏学如的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由魏学如承担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，被上诉人开佛镇义务教育学校与上诉人魏学如于2017年8月29日就双方劳动合同事宜协商一致后签订协议，约定“开佛镇义务教育学校一次性向魏学如支付12000元”，并明确约定有“该费用包括开佛镇义务教育学校依法应向魏学如支付的所有款项，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，协议为双方自愿平等协商达成，无欺诈、胁迫的情形”等内容，因此，上诉人魏学如与被上诉人开佛镇义务教育学校签订的上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且该协议已实际履行完毕。现上诉人魏学如对其在协议中已处分的事项再行诉讼，有违诚实信用原则，依法不应支持。
综上，上诉人魏学如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏学如负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐福均
审判员 李红彬
审判员 张雪萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 李小莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终526号
上诉人（原审被告）：马廷龙，男，1965年2月21日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马福来（马廷龙之子），男，1988年6月9日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：撒蓉（死者撒岳山长女），女，2008年3月30日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：撒芙蓉（死者撒岳山次女），女，2010年11月28日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：撒金云（死者撒岳山三女），女，2012年9月25日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：马佳丽（死者撒岳山四女），女，2015年12月21日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：暨原告撒蓉、撒芙蓉、撒金云、马佳丽的法定代理人马彦梅（四被上诉人撒蓉、撒芙蓉、撒金云、马佳丽之母，死者撒岳山之妻），女，1978年3月25日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：撒占荣（死者撒岳山之父），男，1955年7月15日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：海兴梅（死者撒岳山之母），女，1959年3月1日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马廷龙因与被上诉人撒蓉、撒芙蓉、撒金云、马佳丽、马彦梅、撒占荣、海兴梅触电人身损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马廷龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人马廷龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马廷龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00243号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人顾某，男，1962年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区新江岸二村**号*楼*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月16日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人余佳奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月16日2时许，公安人员在本市江岸区永清街汉飞青年城小区1816号被告人顾某的住处将其抓获，当场从其身上及房间内查获6包塑料袋装红色圆形片剂、4包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重34.20克。
被告人顾某的辩护人余佳奇提出被告人顾某能自愿认罪、悔罪的辩护意见。
上述事实，被告人顾某及其辩护人余佳奇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某、肖某、何某的证言；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人顾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年二月二十四日
书记员 马鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第7号
原告：何少臣，男，1972年2月29日生，汉族，农民。
原告：何绍文，男，1972年1月4日生，汉族，农民。
原告：刘念，男，1979年2月10日生，汉族，农民。
原告：李金秋，男，1980年1月16日生，汉族，农民。
原告：靖杰，男，1963年3月3日生，汉族，农民。
被告：李永岐，男，35岁，汉族，农民。
被告：董宏，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告何少臣、何绍文、刘念、李金秋、靖杰诉被告李永岐、董宏买卖合同纠纷一案中，原告杨洪亮于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何少臣、何绍文、刘念、李金秋、靖杰撤诉。
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 辛 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更59号
罪犯陈文雄，男，1989年1月30日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年6月4日作出（2014）筠连刑初字第93号刑事判决，以被告人陈文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈文雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执448号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨福，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人王海艳，女，满族，职业不详，现住赤峰市红山区园。
被执行人李海明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
农商行五三支行执行杨福金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6075号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执448号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨福，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人王海艳，女，满族，职业不详，现住赤峰市红山区园。
被执行人李海明，男，汉族，职业不详，现住�峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6075号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇�六年六月十六日
书记员 郑 波
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第118号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月3日被庐山区公安分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
被告人熊某某，绰号“老五”，男。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月10日被庐山区公安分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人汤某某、熊某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人汤某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人汤某某与周某某、吴某某合伙在庐山区莱茵美郡小区大门口南边第四门面，摆放一台“八爪鱼”牌打鱼机（具有10个操作单元，其中6个操作单元可以使用）供社会人员赌博。营业三天后，周某某、吴某某退出并将股份转让给被告人熊某某及樊某某（另案处理）。汤某某、熊某某、樊某某又增加一台“李逵劈鱼”牌打鱼机（具有10个操作单元，其中6个操作单元可以使用）和四台“五星宏辉”牌连线机继续营业，自2014年9月20日至10月7日非法获利近15000元。2014年10月7日16时，庐山区公安分局现场将电子游戏设备全部扣缴。经公安机关认定，查获的电子游戏设备可同时供16人使用，具有上分、退分等荧屏计分功能，认定为16台赌博机。
案发后，被告人熊某某向庐山区公安分局投案自首。
本案审理中，被告人汤某某、熊某某各退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人汤某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、吴某某、周某某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，赌博机认定报告书，经营记录本，归案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、熊某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某自动投案，如实交待自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人汤某某归案后如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均退缴赃款，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人汤某某已羁押8日，被告人熊某某已羁押18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年七月七日
书记员 陈明霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4981号
原告：邓春兰，女，1973年1月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告：陆海平，男，1975年4月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：马叶云，女，1976年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告邓春兰与被告陆海平、马叶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓春兰的委托代理人范晓方、秦臻，被告陆海平、马叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春兰向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即归还借款本金50万元及利息7.5万元（利息按年息15%计算至所有借款归还时止，现仅计算至2017年4月30日）。事实和理由：2016年4月30日，陆海平向邓春兰借款50万元，约定年息7.5万元，并于2016年5月1日出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未归还分文。该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故要求两被告支付欠款。
被告陆海平、马叶云辩称，原告主张属实，没有异议。
邓春兰向本院提供了陆海平出具的借条一份、银行交易明细清单、离婚登记审查处理表、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，邓春兰通过其母亲陆映华的帐户向陆海平转帐40万元、根据陆海平的指示向潘宜兵转帐10万元。同年5月1日，陆海平向邓春兰出具借条一张载明：今借到邓春兰人民币伍拾万元整，年息7.5万元。
另查明，陆海平、马叶云于2017年1月12日登记离婚。
庭后，邓春兰表示本案立案后其收到了陆海平、马叶云归还的借款本金10万元。
本院认为，邓春兰与陆海平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆海平应立即归还借款本金40万元及按年息15%计算的相应利息。该借款发生在陆海平与马叶云夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。邓春兰的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆海平、马叶云于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓春兰借款本金40万元，并承担50万元从2016年5月1日起至2017年5月17日止、40万元从2017年5月18日起至实际归还之日止按年息15%计算的利息。
二、驳回邓春兰的其他诉讼请求。
如陆海平、马叶云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4775元、保全费3520元，合计8295元，由陆海平、马叶云负担，该款已由邓春兰垫付，陆海平、马叶云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一七年七月二十五日
书记员 许文珏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1471号
罪犯冯培春，男，1976年3月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）宜中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人冯培春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿43719.76元。四川省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）川刑复字第411号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1076号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日以（2011）川刑执字第124号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年1月28日起至2029年1月27日止；四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1232号刑事裁定，减刑一年九个月。该犯应于2027年4月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯培春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2015年3月获标准考核分182分，月均7.91分。该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，该犯承担民事赔偿43719.76元，已赔23000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯培春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯培春减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年1月28日至2025年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终317号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栋，男，汉族，无业，住莒南县富源商贸城。2014年8月1日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日；2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。
原审被告人王永祥，男，汉族，农民,住莒南县大店镇钱家仕沟村。2015年1月7日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2015年6月3日被莒南县公安局执行逮捕，2016年5月2日经莒南县人民法院决定取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人王栋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王永祥犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年六月二十一日作出（2016）鲁1327刑初95号刑事判决。原审被告人王栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）贩卖毒品罪
1、2014年11月16日下午，被告人王栋在县城天瑞网吧附近，将200元的甲基苯丙胺销售给吴某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某、李某1、王某1的证言、吴某对王栋的辨认笔录等证据证实。
2、2014年11月，被告人王栋、王永祥在莒南县城富源商贸城附近将200元的甲基苯丙胺销售给王某2。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某2、侯某的证言、王某2对王永祥的辨认笔录、关于王某2存在其手机中被告人王栋的手机号码照片，被告人王永祥的供述等证据证实。
3、2014年12月3日晚，被告人王永祥在县城天瑞网吧将400元的甲基苯丙胺销售给王某1。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某1、李某1的证言，王某1对被告人王永祥的辨认笔录及被告人王永祥的供述予以证实。
4、2014年12月9日晚，被告人王栋在其家中将100元的甲基苯丙胺销售给李某2。
5、2014年12月9日晚，被告人王栋在其家中将100元的甲基苯丙胺销售给李某3。
上述4-5起事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某2、主建雷、李某3的证言，李某3、主健雷对到王栋家购买冰毒的李某2的辨认笔录、李某3对王栋的辨认笔录等证据证实。
（二）容留他人吸毒罪
2014年夏天至12月，被告人王栋在其家中多次容留李某1、主建雷、文某（女，1999年9月出生）、李某4、刘某吸食冰毒。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某1、主建雷、文某、刘某、李某4、王某3（王栋之母）的证言，证人李某1、主建雷、文某对王栋的辨认笔录，王栋、王永祥违法犯罪前科查询说明，常住人口信息查询说明，被告人王永祥的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王栋多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王栋多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王永祥贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王栋在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王永祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人王永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人王栋不服，以“本案事实不清、证据不足，我和本案没有牵挂，我是被诬陷的，那些证人都是诬陷我的，都是公安派来的，我不认识吴某，王某2那起我起到了介绍人的作用，第六、七起我只是起到了委托人的作用，他们给我钱，委托我去给买，容留他人吸毒罪也是没有的”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王栋多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王栋多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王永祥贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。
上诉人王栋所提“本案事实不清、证据不足，我和本案没有牵挂，我是被诬陷的，那些证人都是诬陷我的，都是公安派来的，我不认识吴某，王某2那起我起到了介绍人的作用，第六、七起我只是起到了委托人的作用，他们给我钱，委托我去给买，容留他人吸毒罪没有”的上诉理由，经查，一审判决所认定的上诉人王栋贩卖毒品第一、四、五起犯罪事实均有购买人的证言及辨认笔录等证据证实，均事实清楚足以认定；第三起有购买人的证言及辨认笔录、同案人王永祥的供述等证据证实，事实清楚足以认定；一审判决所认定上诉人王栋容留他人吸毒的犯罪事实有多名证人证言及辨认笔录证实，事实清楚足以认定，上诉人王栋所提上述理由既不符合常理也无证据证实，不能成立，本院不予采纳。
原审法院已根据上诉人王栋、原审被告人王永祥所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第01204号
原告：金某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。
被告：何某某，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：王某某，女，1976年10月4日出生，汉族，某某银行职员，住朝阳市龙城区。
原告金某某诉被告何某某、王某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：二被告是夫妻关系。2013年年底，原告委托被告何某某将一台某某牌轿车变卖，2014年1月被告何某某将该车卖给他人，当原告找到被告何某某索要车款时，何某某称该款已经使用，偿还了被告王某某的信用卡透支款，并承诺三个月内偿还原告。事后，原告多次找二被告要车款，被告何某某于2015年2月17日给原告打一欠条，承诺2015年5月份偿清，但至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款73000元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未到庭答辩。
被告王某某辩称：何某某欠原告的这笔钱并没有偿还我的信用卡透支款，这笔钱他干什么用了我不知情。何某某现在下落不明，他做买卖赔了多少钱我也不知道，我也帮他还了一部分信用卡欠的钱，现在无力偿还原告这笔欠款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年末，原告金某某在锦州市经销某某牌轿车期间，委托在朝阳经销车辆的被告何某某销售轿车一台，何将车出售后，车款未返还给原告而是自己占用。原告多次催要，被告何某某于2015年2月17日为原告出具欠条一张，载明“今欠金某某人民币柒万叁仟元（￥73000），此款所产生利息共担，协议商定利息分付”。此款至今未付，原告由此提起诉讼。
上述认定的事实，有原告提供的欠条一张及庭审时原、被告对于相关情节的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告金某某口头委托被告何某某代销轿车，双方形成委托合同关系。被告何某某完成委托事务后应将取得的售车款转交原告，但被告私自占用了售车款拒不返还原告，虽出具了欠条，但至今未还，已属违约。被告王某某与被告何某某系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告立即返还欠款73000元，理由正当，依法应予支持。因被告何某某为原告出具的欠条中对利息约定为“此款所产生利息共担，协议商定利息分付”，故原告主张被告支付利息的主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某欠款73，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1，626元、公告费600元，合计2，226元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 安大庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 冉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03874号
原告肖先玉，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院在审理原告肖先玉诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖先玉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆高博物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖先玉撤回对被告重庆高博物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖先玉负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月七日
书 记 员 葛 蓉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01436号
原告：贺某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1976年6月10日出生，汉族，住郎溪县。
原告贺某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人黄波、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2005年在郎溪县民政局登记结婚。婚后，2007年1月24日生育一子杨乙。因原、被告常争吵打架，2011年起，原告外出至浙江一带打工，从事缝纫工作，基本不回家与被告一起生活。原告认为其与被告因性格不合，夫妻感情处于彻底破裂状态，且长期不在一起生活，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
杨某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。对原、被告结婚，2007年1月生育小孩的事实没有意见。原告说从2011年就不回家的情况不属实，原告平时经常回家，今年天热放假原告还回来休假，中秋节也回家过节。原、被告平时也不是经常打架。
贺某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2005年1月10日在郎溪县民政局登记结婚。
庭审质证时，杨某甲对贺某某提交的证据1、2无异议。杨某甲未向法庭提交证据。
本院对贺某某提交的证据经审查认定如下：贺某某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告贺某某与被告杨某甲2004年经人介绍相识，之后即在一起生活，2005年1月10日在郎溪县民政局登记结婚。2007年1月生育一子杨乙。2011年原告外出务工，原告在单位放假以及国家法定假日期间也回到家中。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂具状法院请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告2004年相识后即共同生活，2005年1月10日登记结婚，2007年生育一子，双方婚前理应相互了解并有一定的感情基础；结婚两年后生育一子，双方应建立起了真正的夫妻感情。虽目前原告在外务工，双方聚少离多产生一些矛盾，相信只要原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，共同增强对婚生子的责任感，夫妻感情和好尚有一定可能；加之原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，对原告贺某某诉请与被告杨某甲离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张 煜
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1158号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡某丹。
原告成都某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼。被告胡某丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年12月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为80.03平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米1.50元计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2013年5月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2013年5月至2013年12月的物业服务费960元及违约金302.51元，共计1262.51元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某丹在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡某丹系位于温江区柳城文化路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的业主，房屋面积为80.03平方米。2010年12月28日，原告某某公司与被告胡某丹签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为某某小区提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.50元的价格收取物业费。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告某某公司进驻小区对某某小区物业进行管理服务。从2013年5月1日起至2013年12月31日止，被告未向原告某某公司交纳房屋的物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费960.36元（80.03平方米×1.5元／平方米×8个月）。原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、《房屋信息摘要》等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某某公司依据上述合同对被告所居住的某某小区小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，故本院对原告某某公司要求被告支付物业管理费960元的诉讼请求予以支持。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某丹于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理费960元和违约金50元，共计1010元。
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年七月十五日
书记员 朱利娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4368号
上诉人（原审原告）荣北平。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周敏。
委托代理人简红军。
被上诉人（原审被告）杨永维。
被上诉人（原审被告）廖新秀。
委托代理人杨永维，系廖新秀之夫。
上诉人荣北平与被上诉人周敏、杨永维、廖新秀房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、周敏、杨永维、廖新秀系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广•国际景园1栋101号、102号房屋的所有权人。2、2015年7月，荣北平（乙方）与周敏、杨永维、廖新秀（甲方）签订《门面出租合同》，约定周敏、杨永维、廖新秀将前述101、102号门面出租给荣北平，租期自2015年8月8日至2018年8月7日止。年租金338000元，三年租金不变，押金叁万元。甲乙双方应共同认真履行合同，做到谁违约谁负责和赔偿，甲方违约赔偿乙方违约金15万元，乙方违约甲方不退押金，支付给甲方一个月租金，剩余房租多退少补。合同期甲方除自然灾害和政府征用外不准提前解除合同，否则要双倍赔偿乙方，另退还押金及剩余租金。双方还对各自的职责等进行了约定。3、2015年7月16日，荣北平支付了周敏、杨永维、廖新秀押金3万元，租金338000元。周敏、杨永维、廖新秀向荣北平交付了合同约定的房屋。4、2016年3月，荣北平要求解除合同，周敏、杨永维、廖新秀不同意解除，双方至今未对解除合同协商一致。5、2016年4月7日，荣北平单方通知周敏、杨永维、廖新秀解除合同。2016年4月22日，荣北平已实际将房屋腾空，并将房屋钥匙邮寄送达给周敏、杨永维、廖新秀。荣北平尚未将房屋恢复原状，并已将房屋内的一台空调搬走。
原审法院认为，荣北平认为其有权单方解除合同，周敏、杨永维、廖新秀认为荣北平无权单方解除合同。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”的规定，荣北平与周敏、杨永维、廖新秀签订的《门面出租合同》只约定了周敏、杨永维、廖新秀一方解除合同的条件，未约定荣北平一方解除合同的条件，荣北平无权依据合同约定解除合同。周敏、杨永维、廖新秀已将房屋交付荣北平，周敏、杨永维、廖新秀无违约行为，荣北平无权依据合同法第九十四条的规定行使合同解除权。故荣北平无单方解除《门面出租合同》的权利。原审法院认为，《门面出租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现在荣北平与周敏、杨永维、廖新秀对解除合同未能协商一致。对荣北平而言，亦未出现法定的或约定的可单方解除合同的情形，故荣北平与周敏、杨永维、廖新秀签订的《门面出租合同》应当继续履行。荣北平要求确认合同已于2016年3月16日解除的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。因双方的合同应当继续履行，荣北平要求退还已付租金没有依据，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决：驳回荣北平的全部诉讼请求。本案受理费1913元，减半收取956.50元，由荣北平负担。
上诉人荣北平不服一审判决，向本院上诉称，一、根据合同第七条第1项和第2项的约定，可以推断出双方均有提前解除合同的权利，只是违约的成本不同而已。二、荣北平已将房屋腾出交付给了周敏、杨永维、廖新秀，且荣北平已在他处租赁门面继续经营，涉案合同事实上已经不能履行，根据合同法的规定，一审判决判令荣北平继续履行合同于法无据。三、法无禁止即可为，公权力应该充分尊重当事人的意思自治，就现行法律而言，并未明确禁止租赁合同中的违约方解除合同。四、就本案而言，解除租赁合同并不会给周敏、杨永维、廖新秀造成严重损失。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判令荣北平与周敏、杨永维、廖新秀签订的租赁合同已于2016年3月16日解除，并判令确认周敏、杨永维、廖新秀退还租金84500元，由周敏、杨永维、廖新秀承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人周敏、杨永维、廖新秀一并发表答辩意见称，一、荣北平与周敏、杨永维、廖新秀签订的门面租赁合同第七条是关于违约责任的约定，并未赋予荣北平单方面解除合同的权利，如果荣北平违法解除合同，不仅不能达到解除合同的目的，还将承担此条约定的违约责任。二、周敏、杨永维、廖新秀已经明确告知荣北平不能单方面解除合同，也没有将本案涉案房屋另行租赁给他人，荣北平完全可以占有使用房屋，不存在合同不能履行的情况。三、根据合同法的规定，荣北平无故解除合同既不合法，也违反了商业道德。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，荣北平与周敏、杨永维、廖新秀签订的《门面出租合同》系当事人的真实意思表示，且无法律规定的合同无效情形，应认定为合法有效的合同。荣北平交纳了2015年8月8日起至2016年8月6日止的租金，然其在2016年4月7日即单方面通知周敏、杨永维、廖新秀解除合同，并于2016年4月21日向法院提起诉讼请求解除合同，本院认为，现本案中并不存有荣北平可单方面解除合同的约定或者法定事由，上诉人的该项上诉请求并无合同和法律依据，故本院对荣北平的上诉请求不予支持。至于荣北平要求退还部分租金的问题，因本案涉案合同应继续履行，故本院对荣北平的该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人荣北平的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1913元，由上诉人荣北平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06894号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
被告王鹤程，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告刘利芳，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告刘军利，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告刘根孝，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告白娥花，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王鹤程、刘利芳、刘军利、刘根孝、白娥花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王鹤程、刘利芳、刘军利、刘根孝、白娥花的起诉。
案件受理费1700元，由原告负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第06894号2015年9月8日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
被告王鹤程，男，1978年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：612722197802032375。
被告刘利芳，女，1980年3月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王鹤程之妻。
被告刘军利，男，1982年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：612722198212121153。
被告刘根孝，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住西安市高新区80号望庭国际4号楼1单元2602室。身份证号码：612722197810261135。
被告白娥花，女，1978年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告刘根孝之妻。身份证号码：612722197801112760
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王鹤程、刘利芳、刘军利、刘根孝、白娥花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王鹤程、刘利芳、刘军利、刘根孝、白娥花的起诉。
案件受理费1700元，由原告负担。
代理审判员张晓
二O一五年九月八日
书记员杨璐菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1495号
原告王某某。
委托代理人韩越洋。
被告吴某某。
委托代理人邓宝征。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某返还纠纷一案中，原告王某某于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
审 判 长 马起泉
审 判 员 赵战勇
代理审判员 王文通
二〇一五年十一月廿七日
书 记 员 赵 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再32号
上诉人（原审被告）：许集中。
原审原告：章卫星。
原审被告：曹曼曼。
原审被告：耿兴华。
原审被告：王海波。
原审被告：张月志。
上诉人许集中因与原审原告章卫星、原审被告曹曼曼、原审被告耿兴华、原审被告王海波、原审被告张月志民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0303民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许集中收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许集中自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再32号上诉人（原审被告）：许集中。原审原告：章卫星。原审被告：曹曼曼。原审被告：耿兴华。原审被告：王海波。原审被告：张月志。上诉人许集中因与原审原告章卫星、原审被告曹曼曼、原审被告耿兴华、原审被告王海波、原审被告张月志民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0303民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许集中收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许集中自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月二十一日书 记 员  杨 雪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执853号
申请执行人宋立志，男，现住肇东市。
被执行人岳维春，男，现住肇东市。
宋立志与岳维春民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1282民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳维春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立志向本院申请强制执行，请求被执行人岳维春给付借款163000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳维春的财产进行了查证：经查被执行人岳维春现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳维春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳维春新的财产线索，申请执行人宋立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执853号
申请执行人宋立志，男，现住肇东市。
被执行人岳维春，男，现住肇东市。
宋立志与岳维春民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1282民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳维春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立志向本院申请强制执行，请求被执行人岳维春给付借款163000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳维春的财产进行了查证：经查被执行人岳维春现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳维春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳维春新的财产线索，申请执行人宋立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执853号申请执行人宋立志，现住肇东市。被执行人岳维春，现住肇东市。宋立志与岳维春民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1282民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳维春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立志向本院申请强制执行，请求被执行人岳维春给付借款163000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岳维春的财产进行了查证：经查被执行人岳维春现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人岳维春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳维春新的财产线索，申请执行人宋立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5588号
原告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告李三红，女，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告刘素华，女，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县崇武镇莲岛西路***号，公民身份号码3505211966********。
本院于2014年9月24日立案受理原告曾英华诉被告李三红、刘素华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾英华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈细鹏
呼和浩特赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00608号
原告姚俊，男，1958年8月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务中心法律工作者。
被告付有财，男，1983年9月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告刘冰峰，男，1968年8月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告姚俊诉被告付有财、刘冰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚俊委托代理人孙文献到庭参加诉讼。被告付有财、刘冰峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称，2013年11月29日，被告付有财驾驶蒙AD72**号小轿车行驶在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路万戴国际大酒店门前与驾驶电动车的原告姚俊相撞，致姚俊受伤，发生交通事故。经赛罕大队认定，付有财负事故的全部责任，姚俊无责任。姚俊受伤后，被送往内蒙古自治区人民医院进行救治，诊断为：左手第四掌骨骨折，实施切开复位固定术，住院治疗17天，共花费医疗费19823元。事故发生后，被告刘冰峰为被告付有财提供担保。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年3月19日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费19823元等各项费用合计39849元
被告付有财未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告刘冰峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《道路交通事故责任认定书》用以证明道路交通事故发生的经过及责任划分；
二、《付有财的身份证、驾驶证、行驶证》用以证明被告主体适格；
三、《刘冰峰担保书》，其中第四项承担依法履行民事赔偿义务，证明刘冰峰有赔偿义务；《刘冰峰身份证复印件》用以证明为本地人，在本地双树村居住；
四、《病情证明书、诊断证明书》用以证明原告的伤情及治疗情况、贴石膏6周，骨折愈后手术取内固定物。
五、《票据》用以证明支出医疗费、交通费；
六、《误工证明》用以证明姚俊的误工损失。
经审理查明，2013年11月29日，被告付有财驾驶蒙AD72**号小轿车行驶在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路万戴国际大酒店门前与驾驶电动车的原告姚俊相撞，致姚俊受伤，发生交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第3-420号道路交通事故认定书认定，付有财负事故的全部责任，姚俊无责任。姚俊受伤后，被送往内蒙古自治区人民医院进行救治，诊断为：左手第四掌骨骨折，实施切开复位固定术，住院期间陪护一人，加强营养，住院治疗17天，共花费医疗费19823元。事故发生后，被告刘冰峰为被告付有财提供了担保。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年3月19日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费19823元，误工费6883元，护理费1557元，交通费226元，住院伙食补助费680元，营养费680元，二次手术费10000元等各项费用合计39849元。
本院认为，被告付有财驾驶机动车与原告姚俊驾驶的电动车相撞，造成原告姚俊受伤，发生交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第3-420号道路交通事故认定书认定，被告付有财负此次事故的全部责任，原告无责任。本院对该事故认定予以采信。故被告付有财应对原告姚俊的损失承担赔偿责任。被告刘冰峰依其担保书的内容对被告付有财的赔偿义务承担一般保证责任。原告诉请的医疗费19823元，因其提供了内蒙古自治区人民医院正规的医疗票据予以证实，本院予以支持；原告诉请的误工费，依据出院医嘱，需石膏固定6周，本院结合原告住院17天，综合按照误工59天，按照原告月收入3500元的标准，计算为6883元（116元／天＊59天），本院予以支持；原告诉请的护理费1557元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费226元，于法有据，且原告提供了证据予以证实，本院予以支持；原告诉请的二次手术费10000元，因其只提供了出院医嘱需手术取出内固定物，该医嘱并没有明确二次手术费的具体数额，故原告可待该费用实际发生后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付有财赔偿原告姚俊医疗费19823元，误工费6883元，护理费1557元，交通费226元，住院伙食补助费680元，营养费680元，以上费用合计29849元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘冰峰对被告付有财的上述赔偿义务承担一般保证责任；
三、保留原告姚俊二次手术费的诉权。
案件受理费390元（原告已预交），由被告付有财负担273元，由原告姚俊负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾 杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1051号
罪犯三汉才，男，白族，1975年11月2日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）怒中刑初字第28号刑事判决，认定三汉才犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年6月13日起至2021年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯三汉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年2月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次，被评为2011、2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的三汉才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯三汉才予以假释（假释考验期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第63号
上诉人（一审原告）：廖东，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
上诉人廖东因与被上诉人合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）合民二初字第2号驳回起诉的民事裁定，于2015年6月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告廖东是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告廖东的起诉。
上诉人廖东不服一审裁定，上诉称：一、一审民事裁定书认定事实和适用法律错误。上诉人工资由财政按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资发放，被上诉人克扣、拖欠上诉人的工资是属于履行聘用合同所发生的争议，依据《最高人民法院事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号第一条规定是属于人民法院受理范围。二、依据《事业单位工资发放制度》第二、三条规定，上诉人的工资应由委托代发工资银行直接足额拨付到上诉人的工资帐户。被上诉人从委托代发工资银行代领上诉人的工资，并且克扣、拖欠上诉人工资，侵犯上诉人合法权益，应适用《劳动法》等相关规定。综上，请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付拖欠上诉人2014年1月-8月的工资18666.6元及补发2011年1月-2014年的绩效工资16334.41元。
本院认为，被上诉人是事业单位，上诉人是被上诉人的在职在编职工，双方虽签订有聘用合同，但本案是因上诉人不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非履行聘用合同而发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人已交纳的上诉案件受理费人民币10元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2963-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：章红兵。
被执行人温州市奥奇服饰有限公司。
法定代表人：陈雷。
被执行人温州奥马服饰有限公司。
法定代表人：郑思真。
被执行人陈雷。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市奥奇服饰有限公司、温州奥马服饰有限公司、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2963号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘俊茜
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第155号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被永兴县公安局监视居住，同年8月29日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年2月10日，被告人刘某甲伙同刘某丙（已判刑）携带钻子、启子窜至永兴县柏林镇杜泥村彭家组，两人将彭某甲停放在彭某乙家门前的一辆五羊本田男式摩托车盗走，在村外离彭某乙家200余米处欲发动摩托车时，被当地群众人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值8000元。2014年8月26日，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某丙的供述、被害人彭某甲的陈述、证人彭某丁、曹某某、王某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、永价事鉴字（2001）第09号估价鉴定书、领条、立案决定书、（2001）永刑初字第44号刑事判决书、被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲与他人共同实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第155号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯强奸罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年12月8日到永年县公安局投案，同日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年12月20日被永年县人民检察院批准逮捕并于当日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吕某犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日依法不公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王社友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月14日19时许，被告人吕某酒后进入同村陈某家中，见其二女儿吕某甲带着二个孩子在家，便解下自己的裤子，露出生殖器，并提出要摸摸被害人吕某甲。被害人吕某甲见吕某上前便将其往门外推并大声喊叫，吕某捂住被害人吕某甲的嘴并掐住其脖子，双方从屋内扭打到院中。吕某遭到被害人吕某甲的强烈反抗后便从地上拾起一块砖头朝被害人吕某甲头部砸去，直至被害人吕某甲昏迷，吕某见状后逃离案发现场。被害人吕某甲的伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人吕某的行为分别构成强制猥亵妇女罪和故意伤害罪，按照择一重罪处罚的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任并提请依法判处。
被告人吕某辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，并表示自己是主动投案自首，且已经取得被害人谅解，希望对自己从轻处罚。
辩护人王社友提出的辩护意见是，1、被告人是主动投案自首的，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人量刑时从轻处罚；2、被告人系初犯，没有前科，且被告人供述从小就喜欢被害人，案发前被告人饮酒，酒后自制能力比较差的情况下才到被害人家中进行犯罪，与其他的故意性犯罪有所不同，其主观恶意相对较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日19时许，被告人吕某酒后进入同村陈某（女）家中，见到只有陈某的二女儿吕某甲带着二个孩子（一个四个月大、一个不到三岁）在家，便对其进行猥亵。被害人吕某甲反抗时，被告人吕某捂住被害人吕某甲的嘴并掐住其脖子，双方从屋内扭打到院中，吕某从地上拾起一块砖头朝被害人吕某甲头部砸去，直至被害人吕某甲昏迷，吕某见状后逃离案发现场。被害人吕某甲的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人吕某与被害人吕某甲已达成赔偿协议，并已履行了赔偿义务，取得了被害人吕某甲的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案报告书，破案报告书，到案经过，指认现场照片，谅解书，户籍证明，被害人吕某甲陈述，证人陈某甲、陈某乙、石某、吕某乙、赵某、苑某证言，被告人吕某供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场示意图，伤情鉴定意见等证据在卷佐证。所有证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某采用暴力手段强制猥亵妇女，并致人轻伤，其行为已构成强制猥亵妇女罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吕某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人吕某认罪态度较好，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人亦请求对吕某从轻处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。