河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1867号
原告：李崇亮，男，住山东省乐陵市。
委托代理人：孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人：刘祎，该公司职员。
原告李崇亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇亮及其委托代理人孟洪君、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇亮诉称，2014年4月2日20时40分，原告驾驶车头冀BGJ**号重型货车并载乘车人张喜庆，行至霸杨路褚河港路口，因采取措施不当与停在霸杨路北侧的姜树德驾驶的冀R5C0**号小型普通客车相撞，原告驾驶车辆失控又与翟庆金的鑫龙超市相撞，后又与翟钟奎的房屋相撞，致使原告及姜树德车辆受损，张喜庆受伤，姜树德受伤，鑫龙超市房屋及货物受损，鑫龙超市内曹学苓受伤，邵金花受伤，翟庆金受伤，翟钟奎房屋受损，房屋内翟钟奎车辆受损，霸州市公安局交通警察大队事故认定书认定原告负事故全部责任，姜树德此事故无责任，张喜庆此事故无责任，翟庆金此事故无�任，邵金花此事故无责任，曹学苓此事故无责任，翟钟奎此事故无责任。事故发生后经交警队调解，原告一次性赔偿翟庆金、邵金花、曹学苓鑫龙超市房屋维修费、超市货物损失费、医药费、后期补偿费等共计叁拾壹万元整；一次性赔偿姜树德车损维修费、医药费、误工费、营养费、后期补偿费等共计叁万元整；一次性赔偿张喜庆损失陆仟贰佰玖拾叁元；一次性赔偿翟钟奎房屋维修费、车损维修费等共计伍仟元整。原告已全部支付给各方。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔等，根据法律和合同规定，该损失应由被告赔偿，但被告拒绝赔付，故原告请求法院判令被告按保险合同约定赔偿原告各项损失共计353152.65元，诉讼费用和其他费用由被告承担。在诉讼中，原告李崇亮为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件�车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输复印件，证明原告身份情况及原告车辆在事故发生时有效年检，司机具有驾驶资格；证据二、事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分，原告李崇亮负全部责任；证据三、交通事故损害赔偿调解书一份，证明我方赔偿了三者的损失345000元，赔偿给车上人员张喜庆各项经济损失共计
8152.74元；证据四、车辆买卖协议两份，肇事车辆交强险、商业险保单、主挂车交强险及商业险保单，证明我方与被告具有保险合同关系，事故发生在保险期间；证据五、交通事故损失鉴定结论书、明细表两份及现场照片十张，证明翟庆金、曹学玲、邵金花房屋及超市损失货物损失情况，损失数额共计309670元；证据六、道路交通事故赔偿凭证两份，证明我方已经按照赔偿凭证赔偿了翟庆金、曹学玲、邵金花310000元，赔偿翟钟奎5000元；证�七、受害人姜树德在天津西青医院门诊病历一份、诊断证明书一份、住院病历、医药费票据六张、天津急救中心票据、天津市第一中心医院医药费票据，证明姜树德在天津西青医院花去医疗费2270.33元、急救中心480元、天津市第一中心医院
1460.98元，共计4211.31元；证据八、姜树德车辆维修发票，证明维修车辆花费8800元；证据九、姜树德驾驶证复印件、行驶证复印件，证明姜树德身份及驾驶情况；证据十、张喜庆在霸州津胜医院门诊病历一份、CT报告单一份、医药费票据四张，证明张喜庆花费1300.9元；证据十一、张喜庆在天津市东丽区中医院病案一套、诊断证明书一份、处方一份、费用清单一份、医药费单据两张，证明张喜庆在天津东丽区中溪源花费4432.15元；证据十二、李崇亮和张喜庆的赔偿协议书一份、张喜庆打的收条两张，证明李崇亮和张喜庆在2014年4月20日订立赔偿协议，协议约定分两次给付张喜庆各项经济损失8152.74元；证据十三、张喜庆户口本、身份证、结婚证，证明张喜庆在住院期间由其妻子对其进行护理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被保险车辆保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告李崇亮提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五有异议，认为评估价格过高，对损失项有异议；对证据六真实性无异议，但对赔偿数额不认可；对证据七无异议；对证据八有异议，对该发票的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议；对证据九姜树德的驾驶�有异议，因驾驶本的年检有效期是在2012年12月21日，但事故发生是在2014年4月2日；对证据十、十一无异议；对证据十二，我公司对张喜庆的误工费、护理费、交通费，因原告没有提供相应证据加以佐证，所以我公司对上述几项费用不予认可；对证据十三无异议。
经审理查明，2014年4月2日20时40分，原告李崇亮驾驶冀BK54**、冀BGJ**挂号重型货车并载乘车人张喜庆沿霸杨路由东向西行驶，行驶至事故地点，因采取措施不当与停车在霸杨路北侧的姜树德驾驶的冀R5C0**号小型普通客车相撞，两车相撞后，原告李崇亮驾驶车辆失控又与翟庆金的鑫龙超市相撞，后又与翟钟奎的房屋相撞，致使原告李崇亮车辆及姜树德车辆受损，车上人员张喜庆受伤，姜树德受伤，鑫龙超市房屋及货物受损，鑫龙超市内曹学苓受伤，邵金花受伤，翟庆金受伤，翟钟奎房屋受损，房屋内翟钟奎车辆�损的交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具了霸公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定原告李崇亮负此事故全部责任，姜树德、张喜庆、翟庆金、邵金花、曹学苓、翟钟奎无责任。事故发生后张喜庆前往霸州津胜医院进行救治，共花费医疗费1300.9元。后又于2014年4月3日前往天津市东丽区中医医院门诊治疗，2014年4月4日至2014年4月9日进行住院治疗，共住院5天，共计花费医药费4432元，住院期间由其妻田玉霞护理。2014年4月20日，原告李崇亮与张喜庆达成赔偿协议书，约定原告李崇亮一次性赔偿张喜庆治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等所有损失共计8152.74元，本协议生效时给付张喜庆6293元，2014年7月底前负清其余1860元。张喜庆于当日出具收条一份，收到原告李崇亮赔付住院费6293.05元，又于2014年7月21日出具收条一份，收到李崇亮交通�故赔偿款1860元。霸州市价格认证中心于2014年4月28日对房、超市物品进行损失估价，作出了价鉴字（2014）第428号交通事故财产损失估价鉴定结论书，定损价值为叁拾万零玖仟陆佰柒拾元。霸州市公安交通警察大队于2014年4月30日作出交通事故损害赔偿调解书，原告李崇亮与邵金花、姜贺、翟金玲协商达成了如下协议：“1.李崇亮损失李崇亮自行负担。2.由李崇亮一次性赔偿翟庆金、邵金花、曹学苓、鑫龙超市房屋维修费、超市货物损失费、医疗费、后期补偿费等共计叁拾壹万整（310000.00）。3.由李崇亮一次性赔偿姜树德车损维修费、医疗费、误工费、营养费、后期补偿费等共计叁万元整（30000.00）。4.张喜庆损失由李崇亮承担。5.由李崇亮一次性赔偿翟钟奎房屋维修费、车损维修费等共计伍仟元整（5000.00）。该事故就此结案，今后三方互不追究任何责任”。原告李崇亮�当日将翟钟奎的5000元赔偿款、翟庆金、曹学苓、邵金花的
310000元赔偿款支付给对方，对方出具了赔偿凭证。另查明，事故车辆冀BK54**在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止，被保险人为齐佩成，行驶证车主为齐建民。事故车辆冀BGJ**挂号在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日止，被保险人为被保险人为齐佩成。2014年3月15日，原告李崇亮与齐佩成签订了车辆买卖协议一份，齐建民将自有东风车、车号为冀BK54**、冀BGJ**挂、车架号为7L652688卖给原告李崇亮。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险�任。原告李崇亮所有的冀BK54**、冀BGJ**挂号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业险，原告李崇亮于2014年4月2日发生的交通事故在保险期间内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应对原告李崇亮因此次交通事故造成损失的合理部分承担保险责任，原告李崇亮超出合理部分支付的赔偿款项，系原告李崇亮的自认，不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。对于原告李崇亮与车上人员张喜庆达成的调解协议中赔偿车上人员张喜庆的医疗费5732.9元、护理费124.68元、（9102元÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（5天×20元），共计5957.58元，本院予以支持。因原告李崇亮未提交伤者张喜庆的误工费、交通费等损失的证据，故本院对该项诉请的其余部分不予支持。对于原告李崇亮主张的一次性赔付三者翟庆金、邵金花、曹学苓的房屋、超市以及医药费310000元，因其向法庭提交的证据只能证实翟庆金的房屋以及超市损失为309670元，故本院予以认定为
309670元，该项诉请的其余部分本院不予支持。对于原告李崇亮主张赔偿三者翟钟奎的房屋以及车辆损失5000元，因其未提供证据予以证实三者翟钟奎的损失，故本院对其该项诉请不予支持。因原告李崇亮未提交已赔偿三者姜树德30000元的相关证据，故对于原告李崇亮的该项诉请，本院不予支持。因调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李崇亮各项损失315627.58元（张喜庆的各项经济损失5957.58元＋翟庆金�屋以及超市损失309670元）。
二、驳回原告李崇亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 菲