wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终198号上诉人（原审被告）：赵婧丽，女，1971年2月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭朋，女，1991年10月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人赵婧丽因与被上诉人郭朋保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵婧丽上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实错误。上诉人对李某的诈骗行为不知情，不存在过错。内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423刑初171号刑事案件中认定李某犯诈骗罪，本案所涉及的款项被列入诈骗数额。上诉人对李某的故意犯罪行为不应承担过错责任。一审适用担保人过错责任原则判令上诉人承担责任属于适用法律错误。郭朋答辩服判。原审原告郭朋向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还欠款人民币100000元及利息；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年2月份，案外人李某以给原告安排工作需要送礼为由，收取了原告人民币100000元，为原告出具一枚借条，载明借人民币100000元，借款人为李某、担保人为被告，分别签字捺印，并约定此款是给原告找工作用，如找不成如数退款。2016年春季，李某给原告母亲纪淑兰购买了19800元的化肥。2016年5月1日，被告经手赊购了6750元的化肥交给原告的母亲纪淑兰。被告从其本人信用卡上划了30000元到原告的姐姐郭静账户上。2017年10月18日，巴林右旗人民检察院以李某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉，起诉书中包括上述李某在原告处欠款100000元的事实。法院（2017）内0423刑初171号刑事案件中认定李某犯诈骗罪，本案所涉欠款数额被列入诈骗罪数额内。至今李某没有给原告安排工作，未向原告偿还欠款。一审法院认为，案外人李某以介绍工作为名，骗取原告钱款，法院另一刑事案件已经认定案外人李某犯诈骗罪，案外人李某行为败坏了社会风气，这是当今社会所唾弃的行为，违背社会公序良俗，严重损害了社会公共利益，故原告和案外人李某之间形成的合同关系是无效的，不受法律保护。主合同无效，被告作为担保人的保证合同应无效。被告明知案外人李某收取原告的钱用于为其安排工作送礼，而仍为该笔钱作担保人，被告存在过错。被告与原告未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月。欠款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，向被告主张权利要求还款之日，应视为欠款期限届满之日，原告的诉讼并未超出法定的保证期间，故被告应承担责任。该案是因主合同无效而致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因债务人李某未向原告返还所收的钱款，故被告应承担向原告返还33333.33元的责任。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。被告承担保证责任后，有权向债务人即李某追偿。被告抗辩从被告信用卡上划出的30000元和案外人李某给原告母亲纪淑兰及被告赊购给纪淑兰的化肥款都是给付原告的，与客观事实不符，亦未提供相关证据证明，故法院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，一审法院判决：一、被告赵婧丽于本判决发生法律效力后立即偿还给原告郭朋欠款33333.33元；二、驳回原告郭朋的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定”担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任”，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，”主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。（2017）内0423刑初171号刑事案件中已经认定案外人李某从被上诉人郭朋处借款100000元属诈骗行为，由此主合同无效。上诉人明知案外人李某从被上诉人处借款是用于给被上诉人安排工作送礼，但上诉人仍为其提供担保，本身存在过错。根据上述法律规定，一审法院判令上诉人承担债务人不能清偿部分的三分之一即33333.33元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费634元，由上诉人赵婧丽负担。邮寄送达费40元，由上诉人赵婧丽、被上诉人郭朋各负担20元。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年二月七日书记员王鹏吉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执464号之三
申请执行人：天长市永中阀门管件经营部，住所地天长市天康大道，注册号341181600168708（1-1）。
负责人：范淼,男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王福来，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2018年01月17日受理申请执行人天长市永中阀门管件经营部与被执行人王福来买卖合同纠纷一案，目前尚未履行。本院已向被执行人王福来发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，裁定查封王福来名下的机动车和房产，但机动车未能实际扣留，不能处置，其名下的房产已设定抵押，且房产价值较高，本案不宜处置。此外未能查询到被执行人王福来名下有其他银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执464号之二
申请执行人：天长市永中阀门管件经营部，住所地天长市天康大道，注册号341181600168708（1-1）。
负责人：范淼,男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王福来，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2018年01月17日受理申请执行人天长市永中阀门管件经营部与被执行人王福来买卖合同纠纷一案，执行标的为82201元，目前尚未给付。
本院在案件执行过程中发现，被执行人王福来名下有机动车，号牌为皖Ｍ×××××，车辆品牌为别克牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王福来名下的皖Ｍ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十八日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执464号之一
申请执行人：天长市永中阀门管件经营部，住所地天长市天康大道，注册号341181600168708（1-1）。
负责人：范淼,男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王福来，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2018年01月17日受理申请执行人天长市永中阀门管件经营部与被执行人王福来买卖合同纠纷一案，执行标的为82201元，目前尚未给付。
本院在案件执行过程中发现，被执行人王福来名下有房产，房产坐落于天长市××路天佳公司好而优综合楼4栋206室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王福来所有的坐落于天长市平安路天佳公司号而优综合楼4栋206号房产一套【权证或证明号：（2018）天长市不动产证明第0002007号】，查封范围以82201元执行标的额为限，期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月八日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执464号申请执行人：天长市永中阀门管件经营部，住所地天长市天康大道，注册号341181600168708（1-1）。负责人：范淼,男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：王福来，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市永中阀门管件经营部与被执行人王福来买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王福来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福来的银行存款人民币82201元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年一月二十五日书记员 花晓艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第374号
原告赵某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年三月十四日
书记员 李跃华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初249号
原告：马长江，男，1967年6月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马海峰，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马长江与被告马海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马长江到庭参加诉讼，被告马海峰因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其偿还的银行借款56000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告马长江与被告马海峰系朋友关系。2009年3月，被告请求原告为其在峡口镇农村信用社15万元贷款提供担保，并告知除原告外，还有三名担保人，原告同意担保并签字。后借款期限届满，被告并未向银行还贷，信用社要求原告承担担保责任，经计算，原告需承担56000元，原告偿还贷款后，多次找被告要求还款，均无法取得联系。
原告出示的证据有：
1、借条1份，证实2010年5月6日被告向原告出具5.6万元借条；2、青铜峡市农村信用合作联社峡口信用社证明1份，证实2009年5月22日原告替被告向银行偿还贷款本金4.2万元；3、身份证复印件1份，证实原告的身份信息。
被告没有提交答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，被告马海峰向青铜峡市农村信用合作联社贷款15万元，原告马长江为该笔贷款提供担保。2008年11月贷款到期，马海峰无能力偿还。2009年5月22日，马长江向信用社偿还贷款本金4.2万元。2010年5月6日，马海峰向马长江出具借条1份，载明：”今借到马长江现金56000元，伍万陆仟元整，还信用社贷款用，借款人马海峰，2010年5月6日”。该欠款马海峰至今未清偿。
本院认为，被告马海峰没有按时全额向青铜峡市农村信用合作联社返还借款本息，原告马长江依照担保合同代被告马海峰偿还贷款本金4.2万元。被告向原告出具借条，认可该事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告马长江享有向被告马海峰追偿的权利。被告在”借条”中，承诺除欠原告偿还银行的本金外，另支付原告利息，本息合计5.6万元，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海峰清偿原告马长江垫付的贷款本金4.2万元、支付利息1.4万元，共计5.6万元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初823号
原告：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇王环子村东（104国道北侧）。
法定代表人：孙洪洲，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：张荣彬，男，汉族，1971年5月出生，住山东省沾化县。
原告德州金周牧业有限公司与被告张荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后依法适用简易程序审理。原告德州金周牧业有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告张荣彬的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州金周牧业有限公司撤回对被告张荣彬的起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，保全费500元，由原告德州金周牧业有限公司负担。
审判员 甄雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈逸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终448号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，组织机构代码14918552-5。
法定代表人：张河川，董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，组织机构代码79186745-1。
法定代表人：马运武，总经理。
上诉人中铁四局集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。中铁四局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的供需合同第十条约定的争议管辖法院为合肥铁路运输法院。根据《民事诉讼法》之相关规定，上诉人认为本案应本着协议管辖原则确定管辖法院。合肥市包河区人民法院无权对本案进行管辖，本案应由双方合同中共同约定的合肥铁路运输法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥铁路运输法院管辖。
被上诉人六安市方圆商砼有限公司二审书面答辩称，案涉《商品混凝土供需合同》第十条约定，争议解决由合肥铁路运输法院管辖。由于无论从合同履行地还是合同的签订地，以及其他与争议有实际联系的地点都与合肥铁路运输法院无关，因此该条款违反法律规定，属无效约定。被上诉人根据民事诉讼管辖中“原告就被告”的原则，在被告住所地人民法院起诉符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉人提出的管辖权异议上诉。
本院经审理认为，双方当事人在签订的《商品混凝土供需合同》第十条约定，如有争议向合肥铁路运输法院起诉。由于铁路运输法院属于专门法院，其管辖范围具有特定性，铁路运输法院管辖特定范围之外的民商事纠纷案件，应由上级人民法院指定管辖。本案系买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院的专门管辖范围，故上述管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。上诉人中铁四局集团有限公司作为本案被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人中铁四局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2938号
原告：马鞍山康威建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区碧溪丽景城市花园12栋407室，统一社会信用代码91340500584554209U
法定代表人：徐传华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D
法定代表人：夏德文，该公司总经理。
被告：张应根,男,1968年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小云，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告马鞍山康威建筑工程有限公司与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司、张应根建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山康威建筑工程有限公司委托诉讼代理人杜婷婷、被告张应根及其委托诉讼代理人何柳枝到庭参加诉讼；被告安徽诗城誉达工程建设有限公司法定代表人夏德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告马鞍山康威建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告工程款50000元及利息31500元（该利息按月利率2%分段计算，以60000元为基数、自2015年8月18日起计算至2015年9月25日为1560元；以53000元为基数、自2015年8月18日计算至2016年2月3日为6006.67元；以50000元为基数、自2015年8月18日计算至2017年8月6日为23933.33元），以及按月利率2%计付自2017年8月7日起至实际给付之日止、基数为50000元的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与两被告签订《当涂县滨河路KO＋278拱涵桥梁桩基工程合同》。原告按约完成了案涉工程，并于2015年5月18日与被告办理了决算，决算金额为363000元，但被告却未按合同约定支付工程款，尚欠原告工程款50000元。由于被告安徽诗城誉达工程建设有限公司违法分包给被告张应根，张应根又将案涉工程转包给原告，两被告应在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉请追索。
被告安徽诗城誉达工程建设有限公司未作答辩。
被告张应根辩称，原告是与被告诗城誉达公司签订合同，根据合同相对性，应当向公司主张合同所欠的工程款。原告主张被告张应根负连带给付责任，没有法律及事实依据。
原告马鞍山康威建筑工程有限公司提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格；二、企业基本信息查询单复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、《当涂县滨河路KO＋278拱涵桥梁工程桩基合同》一份，证明原、被告具有施工合同关系及双方的权利义务；四、《当涂县滨河路KO＋278拱涵桩基工程预（决）算书》一份，证明原、被告于2015年5月18日就案涉工程进行了决算，决算金额为363000元；五、《个人账户明细表》一份，证明被告支付工程款共计313000元。
被告张应根质证意见：对证据真实性不持异议，但认为不能证明其应承担责任。
本院对原告提交的五组证据均予以确认。
根据对证据确认及庭审双方陈述，本院查明以下事实：
2015年3月27日，原告马鞍山康威建筑工程有限公司与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司签订《当涂县滨河路KO＋278拱涵桥梁桩基工程合同》一份。合同约定：被告将位于当涂县姑孰镇滨河路KO＋278拱涵桥梁桩基工程发包给原告承建，价格为每米95元，结算方式为桩机进场支付50000元，打桩开始支付50000元，打桩结束前支付50000元，余款待工程结束后3个月内付清。到期不支付工程款，按月息2分支付利息。合同签订后，原告按约完成了案涉工程，双方于2015年5月18日进行了决算，决算总额为363000元。被告在合同约定期限内即2015年8月18日前仅给付工程款200000元，并于同年9月26日、9月27日、2016年2月4日先后给付49000元、11000元、53000元。余款50000元，原告催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告安徽诗城誉达工程建设有限公司未能按合同约定期限足额支付工程价款，应承担支付余欠款项与逾期利息的责任。原告主张被告张应根承担连带清偿之责，证据不足，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽诗城誉达工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山康威建筑工程有限公司工程款50000元及利息31500元，并自2017年8月7日起至实际给付之日止、以50000元为基数、按照月利率2%支付相应利息。
二、驳回原告马鞍山康威建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元、保全费920元、公告费600元，合计3358元，由被告安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 熊小建
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2938号
申请人：马鞍山康威建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区碧溪丽景城市花园12栋407室,统一社会信用代码91340500584554209U。
被申请人：安徽诗城誉达工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。
被申请人：张应根,男,1968年8月23日出生,48岁,汉族住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山康威建筑工程有限公司与安徽诗城誉达工程建设有限公司、张应根建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山康威建筑工程有限公司向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人安徽诗城誉达工程建设有限公司、张应根价值90000元的财产，并提供担保。
本院审查认为，申请人马鞍山康威建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结安徽诗城誉达工程建设有限公司、张应根价值90000元的财产。
本案案件保全费920元，由申请人马鞍山康威建筑工程有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗和
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1034号
陶良敢：
王金义与你(单位)机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终7188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人王金义医疗费24252元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1870元，案件执行费264元。
特此通知
二〇一八年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执74号
申请执行人王润榆，男。
被执行人王玮，男。
申请执行人王润榆与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王玮名下车辆一辆。经向有关部门调查，被执行人王玮无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执74号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执74号申请执行人王润榆，男。被执行人王玮，男。申请执行人王润榆与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王玮名下车辆一辆。经向有关部门调查，被执行人王玮无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执74号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月十九日书记员  黄凌云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2575号之二
原告：德阳腾飞商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A1栋121、122号。
法定代表人：唐尤香，总经理。
委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告：刘贵清，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
被告：何桂华，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐欧晨，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳腾飞商贸有限公司与被告刘贵清、何桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川0683民2575号民事裁定，对被申请人何桂华在德阳市旌阳区人民法院【案号：（2017）川0603执2154号】的执行款13,000.00元进行冻结，期限至2018年9月14日止。原告于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人何桂华在德阳市旌阳区人民法院【案号：（2017）川0603执2154号】的执行款13,000.00采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2575号
申请人：德阳腾飞商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A1栋121、122号。
法定代表人：唐尤香，总经理。
被申请人：何桂华，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请人德阳腾飞商贸有限公司与被申请人刘贵清、何桂华买卖合同纠纷一案，申请人德阳腾飞商贸有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何桂华在德阳市旌阳区人民法院的执行款进行保全，申请保全金额为13,000.00元。案外人唐尤香以其所有的思威牌小型越野客车为申请人德阳腾飞商贸有限公司的保全行为提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何桂华在德阳市旌阳区人民法院【案号：（2017）川0603执2154号】的执行款13,000.00元进行冻结，期限至2018年9月14日止。
案件申请费190.00元，由申请人德阳腾飞商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初106号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年3月3日3时许，被告人陈某在嘉祥县马集镇益群加油站东侧的机场路上，因挪车问题与被害人薛某3发生争吵并厮打，厮打中，被告人陈某用拳击打薛某3面部，致薛某3鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级，面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人薛某3经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议、收到条、户籍证明、公安机关出具的到案经过、证人纪某、薛某1、张某、薛某2的证言、被害人薛某3的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年六月二日
书记员 宋 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2790号
原告：刘国军，男，1986年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告刘国军与被告章海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元；2.被告支付从2016年11月28日起至履行之日止的利息（庭审中要求被告支付从借款日起按年利率7%计算的违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年11月28日、2016年12月11日和2017年1月15日向原告借款计25000元，借款到期日均为2017年10月26日。但被告至今未归还分文，原告经催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据和收条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，借据还约定“如未按时还款，应支付违约金，从借款日起以未归还部分借款的每日3‰计算等”。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款25000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告归还借款25000元、支付从借款日起的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海潮应于本判决生效之日起五日内返还原告刘国军借款25000元，并支付相应违约金（以5000元为本金从2016年11月28日起、以10000元为本金从2016年12月11起、以10000元为本金从2017年1月15日起至实际履行日止按年利率7%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一八年五月二十八日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1374号
原告王伟，男，1955年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告鄂世伟，成年，达族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院于2018年6月11日立案受理原告王伟诉被告鄂世伟买卖合同纠纷一案，原告王伟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 田刚
二〇一八年六月十二日
书记员 赵洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初180号
原告王庆，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县建华镇建华村民委员会。
代表人王兴，系村主任。
委托代理人王宝全，男，1964年10月26日出生，汉族，系开鲁县建华镇建华村民委员会党支部书记。
原告王庆与被告开鲁县建华镇建华村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年01月07日受理后，依法由审判员于凤权担任审判长与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，于2016年4月08日公开开庭进行了审理。原告王庆及委托代理人张文利，被告开鲁县建华镇建华村民委员会代表人王兴、委托代理人王宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2014年12月28日被告与我等五队11户12人签订了“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”，征用我们的家庭承包地57.92亩建设村民之家文化广场及基础设施，其中我的家庭承包地被征用7亩。被告除给予钱款补偿外同意在2026年10月二轮土地延包后调配被征土地面积的两倍给五队，但我在2015年5月份得知被告拟给补的地块中李国红门前地早在2006年就已经补给五队，而且被告征占我的家庭承包地未经有关部门批准，相关部门已经对被告做出行政处罚。故起诉，请求依法确认被告与我就征用我家庭承包地转为建设用地订立的补偿安置协议无效，并立即返还我家庭承包地7亩。
被告开鲁县建华镇建华村民委员会辩称，原告所述2014年12月28日我村委会与其签订“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”征用其家庭承包地一事属实，但双方签订的协议是合法有效的，应该继续履行。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实。上述事实的认定有当事人庭审陈述及原告所举的1、被告2006年8月4日被告与五队订立的合同书复印件；2、原告土地承包经营权证；原告出示、被告复举的被告与原告签订的补偿及安置协议，即“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户补偿及安置协议”及被告所举的原告收补偿款收据在卷佐证，故予以认定。
另查明，2016年3月17日经本院组织双方当事人进行现场勘验，原告被征用土地面积为7.23亩。该事实有原、被告庭审中认可的开鲁县人民法院现场勘验图佐证。
本院认为，本案争议的土地系家庭方式承包的基本农田，被告在未办理农用地转建设用地土地审批手续的情况下非法改变土地的用途，与原告所签订占用补偿安置协议应属无效合同。合同无效后被告应当返还原告家庭承包田。原告应立即恢复该土地的农业用途。依照《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十一条、三十四条（一）项、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王庆与被告开鲁县建华镇建华村民委员会2014年12月28日签订的“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”无效；
二、被告开鲁县建华镇建华村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告王庆家庭承包田7.23亩。
案件受理费全额收取100.00元，堪验费700.00元，均由被告开鲁县建华镇建华村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨丽静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1963号
原告：苏寿梁，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛静，上海恒洋律师事务所律师。
被告：张艳会，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省。
原告苏寿梁诉被告张艳会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告苏寿梁的委托诉讼代理人牛静律师到庭参加诉讼，被告张艳会经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10万元支付自2017年6月28日至实际履行之日止以月利率2%计算的利息及逾期利息。事实和理由：被告于2017年6月27日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，2017年9月30日前还款，如逾期未还款，应支付自借款之日起以月利息2%计算的利息及逾期利息，原告于2017年6月28日转账支付被告10万元，后被告未归还上述钱款。
原告提供苏寿梁名下中国农业贷记凭证及银行交易明细、借款协议各一份以证明上述主张。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月27日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，2017年9月30日前还款，如逾期未还款，应支付自借款之日起以月利息2%计算的利息及逾期利息，原告于2017年6月28日转账支付被告10万元。原告因被告未归还上述钱款，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借款协议为据，并由银行支付凭证佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告未按约还款，原告要求被告归还上述借款并按借款协议约定支付利息及逾期利息，于法有据，依法应予以支持。被告张艳会经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳会于本判决生效之日起十日内返还原告苏寿梁借款本金10万元并支付2017年6月28日至实际履行之日以月利率2%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,620元，减半收取1,310元，由被告张艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一八年二月二十七日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6036号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码：91330604564412481D。
负责人：徐志相，支行行长。
委托诉讼代理人：章子荣、许芦坪，系原告单位职员。
被告：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈金香保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他�式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人许芦坪到庭参加诉讼，被告陈金香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈金香立即归还原告借款本金47956.75元及利息、罚息、复利暂计205460.94元（暂计算至2017年7月20日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币253417.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，陈培良作为借款人、被告陈金香作为抵押人和保证人与原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行签订了编号为（20502000）浙商银个循借字（2015）第00512号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：陈培良向原告的借款额度为人民币170万元，借款额度使用期限为2015年6月15日至2018年6月15日，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款利率以借款凭证记载为准。如逾期，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。担保人陈金香自愿为借款人在前述期限内，在原告处形成的最高本金余额255万元的债务提供抵押担保和连带责任保证担保，其中保证期间为借款最后一笔到期日起两年。保证担保范围均为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支付的费用等。2015年6月16日原告向陈培良发放贷款170万元，借款凭证载明到期日为2016年6月15日，年利率为6.375%。原告履行放款义务后，借款人未按约还本付息。原告已通过公证执行程序向借款人主张还本付息义务，向抵押人主张抵押担保义务，并已通过执行程序处置抵押物。截至2017年7月20日，涉案借款尚欠借款本金47956.75元，利息、罚息、复利合计205460.94元，保证人陈金香未能按照合同约定履行保证担保义务，已构成违约。故提起诉讼，请求如前。
被告陈金香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，以证明原告、借款人陈培良、抵押人暨保证人被告陈金香之间的法律关系及权利义务；2、借款凭证一份，证明原告已按约履行了合同义务；3、欠息说明一份，以证明借款人陈培良拖欠原告的借款本金及利息的金额；4、公证书及发票、法院退费发票、评估费发票复印件各一份，以证明通过处置抵押物，原告已收回的款项金额。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权�。上述证据经本院审核，符合证据三性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与借款人陈培良、被告陈金香之间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人均应按约定履行合同义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告履行放款义务后，借款人陈培良未按约还本付息，经公证执行程序对抵押物的处置后，借款人陈培良尚有部分借款本金及利息未归还给原告，保证人陈金香亦未承担保证责任。现原告要求作为保证人的被告陈金香连带归还�款人陈培良拖欠的借款本金及利息、罚息、复利，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金香应于判决生效之日起七日内代借款人陈培良归还原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金47956.75元，支付计算至2017年7月20日止的利息、罚息、复利205460.94元，合计253417.69元，并支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由被告陈金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初703号
原告：李延升，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭永宾，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李延升与被告郭永宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延升与被告郭永宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延升向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款165000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借据一份，后以资金周转紧张为由，分别于2013年6月10日借款30000元、2013年8月25日借款50000元、2013年12月3日借款35000元，并出具借据。后经多次讨要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告郭永宾辩称，2013年4月29日和2013年6月10日的所借款项80000元已经偿还，扣除已还款项，愿意分期偿还。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭永宾因做生意资金紧张为由，向原告借款，分别于2013年4月29日借款50000元、2013年6月10日借款30000元、2013年8月25日借款50000元、2013年12月3日借款35000元，共计165000元，并向原告出具了条据。现原告为索要上述借款，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，被告郭永宾分别于2013年4月29日、2013年6月10日、2013年8月25日、2013年12月3日向原告李延升出具的四份条据等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告郭永宾借原告款，有被告郭永宾出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告郭永宾，故对于原告要求被告郭永宾偿还借款165000元的请求，本院依法予以支持。关于原告李延升主张的利息，结合本案案情，应自2018年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定义务履行完毕之日止。关于被告郭永宾提出的其已经偿还原告李延升借款80000元的主张，因被告郭永宾并未向本院提交有关证据证明，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭永宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李延升165000元及利息（自2018年1月31日起，以165000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告郭永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷羽峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更229号
罪犯童鹏飞，男，1977年6月22日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇八年七月十四日作出（2008）杨刑初字第367号刑事判决，认定童鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2008年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯童鹏飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯童鹏飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯童鹏飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2146号刑事裁定，对罪犯童鹏飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年三月一日提出（2017）沪司狱青假40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童鹏飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯童鹏飞假释，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯童鹏飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯童鹏飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯童鹏飞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯童鹏飞适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童鹏飞予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月27日起至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
童鹏飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第134号
原告：广州市穗展建材贸易有限公司。
法定代表人：黄跃东，该公司经理。
委托代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市华谷生物园有限公司。
法定代表人：苏家贤，该公司经理。
原告广州市穗展建材贸易有限公司诉被告恩平市华谷生物园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告广州市穗展建材贸易有限公司的委托代理人陈开明、被告恩平市华谷生物园有限公司的法定代表人苏家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原、被告签订了一份《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材约8000吨，价格按各类钢材当天网上购入价格为准，货到验收合格后即时付款。合同还约定原告方由许东阳负责送货的收款，被告方由欧敬林等人负责验收货物。合同签订后，从2010年9月20日至2010年12月31日，原告共向被告供应了价值为5242660.98元的钢材，被告收货后共向原告支付了5088797元的货款，尚欠原告153863.98元。原告共向被告供应了价值为2644081元的钢材，被告收货后共向原告支付了1820000元的货款，尚欠原告824081元。两年度被告合计共欠原告货款977944.98元。上述货款经原告多次催收，被告拒绝支付，造成了原告巨大的经济损失。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据法律的相关规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即清偿拖欠货款977944.98元及其逾期付款违约金48898.87元给原告（注：上述违约金按每日万分之四计算至2014年7月3日，以后违约金按每日万分之四计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：
1、原告的营业执照、法人代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料复印件，证明被告的主体资格；
3、《钢材购销合同》原件，证明原、被告签订钢材购销合同的事实；
4、《送货单》原件14份，证明被告向原告购买钢材的事实
被告辩称：原告诉状所讲属实，对原告的起诉没有意见。
被告在诉讼期间未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均予认可。
经审理查明：2010年9月15日，原、被告签订了一份《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材大约8000吨，价格按各类钢材当天网上购入价格为准。合同还约定货到验收合格后即时付款，付款方式是现金或银行转帐。如果被告没有按照合同的约定付款，按被告所欠货款的总额每天千分之三收取滞纳金。
合同签订后，在2010年9月20日至2010年12月31日期间，原告向被告供应价值5242660.98元的钢材，被告在收货后向原告支付了货款5088797元；在2011年1月20日至2011年3月21日期间，原告共向被告供应价值2644081元的钢材，被告在收货后向原告支付了1820000元货款。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告广州市穗展建材贸易有限公司和被告恩平市华谷生物园有限公司之间签订《钢材购销合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的效力性规定，应该确认为有效。被告在收到原告交付的钢材后，理应及时支付货款。但其未能及时、全面履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当向原告支付货款本息。关于被告应该向原告支付的货款数额。原告在庭审中主张其共向被告供应了价值7886741.98元的钢材，但被告在收到原告供应的钢材后，仅仅支付6908797元的钢材款，尚欠原告977944.98元钢材款未支付。对原告的主张，被告在庭审中予以自认。因此，应当认定被告尚欠原告钢材款977944.98元。对于原告主张违约金的计算标准以日万分之四计算，被告在庭审中同意以日万分之四计算。对原告的该项主张，本院予以采纳。对于违约金的计算起点，合同约定付款期限为“由需方（被告）抽样送本地质检部门检查，出示合格证当天开出有效期票，期票时间为：45天”。由于原被告均未提供有关送检出示合格证的证据，本院将违约金的起算点酌情定为最后一次送货日起的第45日（即2011年5月5日）。故被告应当承担的违约金为：以实际拖欠的钢材款为本金，从2011年5月5日起至全部付清货款之日止，按日利率0.4‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恩平市华谷生物园有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付钢材款人民币977944.98元及违约金（以实际拖欠的钢材款为本金，从2011年5月5日起至全部付清货款之日止，按日利率0.4‰计算）给原告广州市穗展建材贸易有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7021元，由被告恩平市华谷生物园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费14042元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚伟强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张焕群
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初218号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张波，男，1988年8月20日出生于贵州省铜仁县，土家族，文盲，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2005年9月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月8日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。2016年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人传兵，男，1989年6月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住贵州省沿河土家族自治县。2009年12月17日因犯盗窃罪被杭州富阳区人民法院判处一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月31日因犯盗窃罪被海宁是人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日刑满释放。2016年11月27日被抓获并执行刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人张波、传兵犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人张波、传兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日晚，被告人张波伙同传兵经事先商量，窜至永康市东城街道高镇新青年网吧后面3幢5号403室被害人安某的房间，采用技术开锁手段进入该房内，盗得现金100余元。
上述事实，被告人张波、传兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张波、传兵的供述、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被盗现场平面图及照片、视听资料、被害人安某的陈述、证人王某,4的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、传兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张波、传兵的意见，予以支持。被告人张波、传兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人张波、传兵能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 义
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初218号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张波，男，1988年8月20日出生于贵州省铜仁县，土家族，文盲，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2005年9月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月8日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。2016年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人传兵，男，1989年6月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住贵州省沿河土家族自治县。2009年12月17日因犯盗窃罪被杭州富阳区人民法院判处一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月31日因犯盗窃罪被海宁是人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日刑满释放。2016年11月27日被抓获并执行刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人张波、传兵犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人张波、传兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日晚，被告人张波伙同传兵经事先商量，窜至永康市东城街道高镇新青年网吧后面3幢5号403室被害人安某的房间，采用技术开锁手段进入该房内，盗得现金100余元。上述事实，被告人张波、传兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张波、传兵的供述、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被盗现场平面图及照片、视听资料、被害人安某的陈述、证人王某,4的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波、传兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张波、传兵的意见，予以支持。被告人张波、传兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人张波、传兵能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年三月七日代书 记员  陈 义-??3?-
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执444号
申请执行人李刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人周永仁，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2016年6月16日立案执行申请执行人李刚与被执行人周永仁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1605号民事判决书，被执行人周永仁应支付申请人李刚案款18500元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人周永仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执444号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代审判员 万志武
代审判员 周 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执444号申请执行人李刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人周永仁，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2016年6月16日立案执行申请执行人李刚与被执行人周永仁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1605号民事判决书，被执行人周永仁应支付申请人李刚案款18500元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人周永仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执444号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一六年十一月二十八日书 记 员 倪 星
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初192号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵军凡），男，1993年1月15日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年5月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯伟实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙亮庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月12日，被告人赵某在丹江口市六里坪镇电力宾馆背后其租住的出租屋内，多次容留朱某、王某甲、王某乙等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年4月18日22时许，赵某在其租住的出租屋内被公安机关抓获，当场查获自制吸壶、锡纸、吸管、毒品包装袋等大量吸毒工具，经检测，赵某的尿样呈甲基安非他命阳性。具体犯罪事实如下：
2016年2月份，被告人赵某在其租住的出租屋内，由朱某提供毒品，使用自制的吸壶两次容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月初，被告人赵某邀约王某乙、王某甲到其租住的出租屋内，由赵某提供之前在朱某处购买的冰毒，使用自制的吸壶三人一起吸食大约0.2克甲基苯丙胺。
2016年4月5日晚，被告人赵某在其租住的出租屋内，由赵某提供之前在朱某处购买的冰毒，容留王某甲使用自制的吸壶一起吸食大约0.16克甲基苯丙胺。
2016年4月10日21时许，被告人赵某在其租住的出租屋内，容留王某甲使用自制的吸壶一起吸食大约0.16克甲基苯丙胺。
2016年4月12日20时许，被告人赵某在其租住的出租屋内，容留王某乙使用自制的吸壶一起吸食大约0.16克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、朱某、王某丙的证言；辨认笔录及现场物证照片；十堰市公安局东岳分局扣押决定书、扣押清单；人体尿样毒品检测报告；行政处罚决定书；人口基本信息；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赵某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人孙亮庚提出“被告人赵某归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法具有法定和酌定处罚情节”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十九日起至二○一六年十月十八日止），并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月三日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照第的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2356号
原告王国权，男，1971年11月17日，汉族，农民，住仙游县。
原告何彩英，女，1970年1月22日，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省浩华房地产开发有限公司。住所仙游县赖店镇土山村南丰中街***号。统一社会信用代码913503226765274192
法定代表人林东清。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师；
委托代理人黄敏，福建朗天律师事务所实习律师。
原告王国权、何彩英诉被告福建省浩华房地产开发有限公司（以下简称“浩华公司”）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。两原告及被告浩华公司委托代理人黄清国、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告双方于2011年1月25日签订商品房买卖合同，约定两原告向被告购买水岸明珠城第5幢506号商品房，建筑面积131.16平方米，总价款250000元（人民币，下同）。依合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人的原因，买受人不能在出卖人提供的商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方约定出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，但被告无理延迟至今未办理有关房屋权属登记手续，被告已经构成违约，故原告请求法院判令被告支付给原告以已付购房款250000元为基数，自2011年1月25日起按日万分之一计至起诉之日止的违约金45000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付逾期办证资料的违约金12500元。
被告浩华公司辩称：一是根据商品房买卖合同第十四条规定，交房后有三个月的办证时间，房子交房时间在2011年4月1日，原告要求从2011年4月起算是不合理的，应从2011年7月起算。二是根据合同补充协议第六条约定，违约金累计不超过总房款的5%。
经审理查明，2010年12月3日，两原告与被告浩华公司签订一份《商品房买卖合同》，两原告向被告购买由被告开发的水岸明珠城第2幢5层506号商品房，建筑面积131.16平方米，总价款250000元。合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按以下第2种方式处理：…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违金…”。同日，两原告与被告签订补充协议，补充协议第六条约定：“关于合同第十四条的约定，如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后两年内取得房屋权属证书的，双方同意，买受人不退房，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，累计不超过总房款的5%。”二原告按约付清全部购房款250000元。2011年4月1日，两原告与被告办理交房手续。2016年3月18日，两原告以被告逾期交付办证资料需支付违约金为由，向本院提起诉讼。上述事实，两原告与被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。本案原告已付清购房款，而被告没有严格按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，被告已构成违约，应承担违约的民事责任。被告于2011年4月1日交房，根据双方的补充约定，被告应于2013年7月1日前交付给原告办理权属登记需要的资料，被告应当依约承担违约金，因双方约定违约金不超过购房款的5%，计至起诉之日止的违约金已超过12500元，故只能按125000元计算，原告请求被告支付违约金12500元合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告福建省浩华房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付给原告王国权、何彩英违约金人民币一万二千五百元。
如果被告福建省浩华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十六元（已减半后收取），由被告福建省浩华房地产开发有限公司负担人民币元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 严秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2579号
原告：罗青松，男，1981年8月7日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：来全达，男，1974年9月10日出生汉族，住安徽省灵璧县。
原告罗青松诉被告来全达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗青松到庭参加了诉讼，被告来全达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗青松起诉称：被告为交出租车租金于2015年1月24日向原告借款1万元，借款期限7天，月利率2%，并出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款1万元，并按月利率2%支付14个月的利息2800元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告罗青松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告来全达未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，约定借款期限7天，借款利息为月息2%。被告至今未还借款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来全达返还原告罗青松借款10000元，并支付利息2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费160元，由被告来全达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年七月十二日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2095号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：南京恩隆科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：江目目。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告南京恩隆科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司开庭前于2017年9月13日向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤销第一、三、四项诉讼请求，并将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告广东东箭汽车用品制造有限公司在本案开庭审理前放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年九月十五日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审47号
申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该大队长。
被申请执行人黄小芳，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对黄小芳作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088951号行政处罚决定书，决定给予黄小芳罚款壹仟元。因黄小芳未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月15日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088951号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088951号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡一帆
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审47号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人黄小芳，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对黄小芳作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088951号行政处罚决定书，决定给予黄小芳罚款壹仟元。因黄小芳未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月15日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088951号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088951号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡一帆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执734号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张廷彦，居民。
被执行人杨小明，居民。
被执行人刘金港。
被执行人王丽。
被执行人隋爱华。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张廷彦、杨小明、刘金港、王丽、隋爱华、张强（2016）鲁0704民初621号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款337335.02元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执734号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人张廷彦，居民。被执行人杨小明，居民。被执行人刘金港。被执行人王丽。被执行人隋爱华。被执行人张强。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张廷彦、杨小明、刘金港、王丽、隋爱华、张强（2016）鲁0704民初621号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款337335.02元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初621号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初157号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人都新利，男，1971年11月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村委会副主任，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌贪污罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年7月27日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有贪污罪，经新乡市人民检察院批准，于2017年8月9日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
辩护人刘中伟、马瑞军（实习），河南伟兴律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人都新利犯贪污罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、12月5日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员沈冬海、范守敏出庭支持公诉。被告人都新利及其辩护人刘中伟、马瑞军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，时任新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村委会副主任的被告人都新利，得知政府出台有关养殖方面的扶贫项目后，未经集体研究，利用职务便利私自以李士屯村村委会的名义向新乡市凤泉区统筹城乡发展委员会扶贫办申报奶牛养殖项目，先后伪造李士屯村村委会与新乡市凤泉区兴农奶牛养殖专业合作社的协议书、贫困户与新乡市凤泉区兴农奶牛养殖专业合作社的协议书、村两委会会议记录、贫困户领取牛犊的领条、虚开发票使项目通过了申报、验收。2015年2月，新乡市凤泉区财政局先后分两笔将该项目扶持资金20万元拨付到被告人都新利经营的新乡市新利养殖有限公司和新乡市凤泉区兴农奶牛养殖专业合作社的账户，被告人都新利将其中197000元据为己有，用于归还个人债务。
2017年7月26日被告人都新利被新乡市凤泉区人民检察院反贪污贿赂局干警带回该院接受调查。次日，被告人都新利经传唤到该院接受讯问。
上述事实，被告人都新利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、调查报告、村委会证明、新乡市凤泉区潞王坟乡出具的李士屯村第七、八届村委会选举结果报告单、河南省扶贫开发到户增收试点项目申报审批表、协议书、李士屯村村委会会议记录、公示照片、领条、贫困农户登记表、新乡市凤泉区统筹城乡发展委员会扶贫办记账凭证、拨款手续复印件、关于李士屯村到户增收验收的申请、项目竣工验收报告、拨款申请、中标通知书、购销协议、小牛犊领取发放表、新财预（2013）161号文件、河南省扶贫开发到户增收试点项目管理办法（试行）、凤扶贫办（2013）2号文件、新乡市凤泉区人民政府文电阅办笺、调查报告及信函、账册、凭证复印件、个人业务交易单、证人胡某1、李某1、都某1、周某、胡某2、李某2、谷某、张某1、张某2、李某3、郝某、王某、苏某、张某3、李某4、都某2、郜某、岳某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都新利利用其担任新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村委会副主任的职务便利，在协助人民政府从事扶贫款物的管理期间骗取扶贫款19.7万元据为己有，情节严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人都新利的辩护人关于被告人都新利归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人都新利犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年七月二十七日起至二〇二〇年七月二十六日止）。
二、违法所得197000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李维军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦艳静
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初468号
原告：杜某，女。
被告：刘某，男。
原告杜某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：依法确认位于西安市阎良区前进路东段北侧（城建东航花园01）01栋20202室房屋一套归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：2014年2月份，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将自己个人所有的，位于西安市阎良区前进东路东段北侧（城建东航花园）01栋20202室房屋以300000元的价格出卖给原告，原告已付清全部购房款。因该房屋系按揭贷款房，双方约定：待被告还清按揭后，取得产权证书一个月内，被告协助原告办理过户手续。现被告未能向原告办理过户，故向法院提起诉讼。
被告刘某辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意确认涉案房屋归原告所有，同意协助办理房屋过户手续。
本院经审查认定事实如下：2014年2月21日原告杜某（乙方）与被告刘某（甲方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定：甲方自愿将坐落于西安市阎良区前进东路东段北侧（城建东航花园）01栋20202室住房一套出卖给乙方，房屋价款为300000元。因该房屋系贷款按揭房，在甲方偿还完按揭贷款后一个月内，甲方向乙方办理产权过户手续。后原告按约支付给被告购房款300000元。现被告已偿还完全部银行贷款，但未变更房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告于2014年2月21日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照合同约定全额支付了购房款，被告刘某对此亦不持异议，愿意协助原告办理过户手续。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于西安市阎良区前进路东段北侧（城建东航花园01）01栋20202室房屋一套归原告杜某所有，被告刘某协助原告杜某办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告杜某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王守珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10434号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林华青，男，1958年4月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗雪飞，女，1970年1月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吴恩华，男，1977年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告卢卫国为与被告林华青、罗雪飞、吴恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告卢卫国于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢卫国撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告卢卫国负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑仁仁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00447号
原告：杨申。
委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：何广德。
被告：包冬莲。
本院在审理原告杨申与被告何广德、包冬莲民间借贷纠纷一案中，原告杨申于2016年3月14日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨申撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨申负担。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 李福兴
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4124号之一
申请执行人：卧龙电气集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1801号，组织机构代码14614635-2。
法定代表人：王建乔，董事长。
被执行人：嵊州市欣嘉航电机设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路7-13号，统一社会信用代码330683000066559。
法定代表人：周攀锋，执行董事。
本院在执行卧龙电气集团股份有限公司与嵊州市欣嘉航电机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嵊州市欣嘉航电机设备有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初648号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4124号
申请执行人:卧龙电气集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1801号，组织机构代码：14614635-2。
法定代表人：王建乔，董事长。
被执行人:嵊州市欣嘉航电机设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路7-13号，统一社会信用代码：330683000066559。
法定代表人：周攀锋，执行董事。
申请执行人卧龙电气集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙060民初648号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嵊州市欣嘉航电机设备有限公司在（2016）浙0604执4124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嵊州市欣嘉航电机设备有限公司银行存款人民币10618.4元（含执行费58.4元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初905号
原告：曾利斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉霞，福建康泽律师事务所律师。
被告：唐涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：福建南安市鹏润石材有限公司，住所地南安市水头镇南侨村，统一社会信用代码：91350583583146510K。
法定代表人：周仲英，该公司总经理。
第三人：刘旭，男，1991年9月19日出生，住江西省瑞昌市。
本院于2018年1月15日立案受理原告曾利斌与被告唐涛、福建南安市鹏润石材有限公司加工合同纠纷一案，原告曾利斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾利斌以有意被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾利斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾利斌负担。
审 判 员 陈志斌
二〇一八年五月九日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00800号
原告郧县龙锦化学工业有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇朝阳路制品巷14号。
法定代表人何从菊，系该公司董事长。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人王万锦，其代理权限为特别授权代理。
被告十堰市丁卯液压技术有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路64号。
法定代表人张斌，系该公司执行董事。
委托代理人李本英，湖北平长律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
原告郧县龙锦化学工业有限公司诉被告十堰市丁卯液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员计刚担任审判长，同审判员张守强、陈明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郧县龙锦化学工业有限公司的委托代理人杨修理、王万锦、被告十堰市丁卯液压技术有限公司的委托代理人李本英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郧县龙锦化学工业有限公司诉称：2010年3月，原被告建立“球墨铸铁泵体上下盖毛坯件”合同关系。因原告供应的是半成品，只有加工成成品后被告才能使用，经原、被告与加工户陈雪峰、周延玲夫妇三方协商，由原告将毛坯件送到加工户陈雪峰、周延玲夫妇处加工成成品后，由陈雪峰、周延玲夫妇送往被告公司。陈雪峰夫妇给原告出具收货凭证，被告给陈雪峰夫妇出具收货凭证，但陈雪峰夫妇丢失了被告出具的收货凭证。2010年3至12月，原告送到陈雪峰夫妇处共20.83486吨计6542件球墨铸铁泵体上下盖毛坯件，陈雪峰夫妇向原告出具了收货凭证。12月底，原告要求被告对账结算，被告以没有收到陈雪峰夫妇交货为由，不向原告支付货款。原告为收回货款，于2011年将被告及陈雪峰夫妇诉至茅箭法院，法院判决被告只支付有单据的货款，同时认定，原告可另行向陈雪峰夫妇主张权利。2012年，原告将陈雪峰夫妇诉至郧县法院，法院认定陈雪峰夫妇与原告没有合同关系，驳回了原告的起诉。综上所述，无论陈雪峰夫妇是将货物交付给了被告，还是货物尚在陈雪峰夫妇处，原告均不应受损失，总有一方应向原告承担责任。请求判令被告十堰市丁卯液压技术有限公司支付134168元的货款，并承担逾期付款损失25360元。
原告郧县龙锦化学工业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告之间签订的合同、陈雪峰夫妇出具的收货凭证、（2011）茅民二初字第411号民事判决书、鄂郧县民一初字第03988号民事判决书及开庭笔录、被告向市中院出具的书面申请。证明原告与被告之间的买卖合同关系、原告依约向陈雪峰夫妇交付货物的情况以及争议经法院审理的情况。
被告十堰市丁卯液压技术有限公司辩称：原告已经被注销，法人资格已经终止，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。本案已经茅箭法院和市中级人民法院两级法院审理终结，被告已按市中级人民法院的调解书履行了给付义务。原告的再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，请求驳回原告的诉请。
被告十堰市丁卯液压技术有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了原告在工商机关的登记信息、（2011）茅民二初字第411号民事判决书、（2012）鄂十堰中民三终字第00407号民事调解书、原告出具的收条。证明原告在工商管理局登记的企业状态为注销，不具备主体资格；原告诉争的事实已经两级法院审理，被告已履行了给付义务，原告也已领取了执行款，原告再次就同一事实和理由、同一诉讼请求起诉，违反了法律规定。
经审理查明：原被告于2010年4月27日签订球墨铸铁买卖合同。约定原告向被告提供球墨铸铁毛坯，供货满30000元后，采取每月滚动付款方式由原告凭被告签字确认的入库单向被告领取货款。因十堰市丁卯液压技术有限公司拖延付款，郧县龙锦化学工业有限公司于2011年向茅箭法院提起诉讼，请求判令十堰市丁卯液压技术有限公司支付货款160506.25元，李军利、陈雪峰、周延玲共同承担责任。本院于2012年2月28日作出（2011）茅民二初字第411号民事判决书，判决十堰市丁卯液压技术有限公司支付原告货款25306.72元，驳回原告对李军利、陈雪峰、周延玲的诉讼请求。原告不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，二审期间，原告与被告达成调解协议，并已履行完毕。2012年9月，原告又向郧县人民法院提起诉讼，请求判令陈雪峰、周延玲返还20.83486吨的球墨铸铁泵体上下盖毛坯件共计6542件。2012年12月13日，郧县人民法院作出鄂郧县民一初字第03988号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告此次先是以十堰市丁卯液压技术有限公司、陈雪峰、周延玲为被告向本院提起诉讼，请求返还20.83486吨共计6542件的球墨铸铁泵体上下盖毛坯件。本院立案受理后，原告又申请撤回了对陈雪峰、周延玲的起诉，并将诉讼请求变更为请求判令被告十堰市丁卯液压技术有限公司支付134168元的货款，并承担逾期付款损失25360元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”；第四十一条：“企业法人经主管机关核准登记，即取得法人资格”；第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”规定，企业法人的成立和人格消灭或者法人权利能力终止的确认问题均采取的是登记主义。而法人注销登记是以企业法人申请为前提，是企业法人的主动行为，经登记主管机关核准登记，法人资格消亡，由此产生的直接后果就是该企业法人丧失了民事主体的资格。本案中，原告郧县龙锦化学工业有限公司2012年已经在工商登记机关注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郧县龙锦化学工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十六日
书记员 张书兰