wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第692号
原告刘文涛。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告和顺县田忠储煤有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡细窑村北大湾。
法定代表人王田忠，该公司董事长。
原告刘文涛诉被告和顺县田忠储煤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托代理人吴云兰到庭参加了诉讼，被告和顺县田忠储煤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称：2012年10月份至2013年7月份，该与马长彬、崔刚、林辉到被告处工作，被告拖欠该工资31500元，约定2014年1月15日之前被告将拖欠该的工资结清，并为该与马长彬、崔刚、林辉共同出具欠条一支（总金额9万余元），经多次向被告催要工资无果，故请求被告支付该工资款31500元及利息2744元；案件受理费由被告承担。
被告和顺县田忠储煤有限公司未进行答辩。
经审理查明：王田忠、张迪、刘福庆为被告的股东，王田忠为被告的董事长，2012年10月份，原告与马长彬、崔刚、林辉由张迪介绍到被告处打工，原告从2012年10月份至2013年7月份在被告处工作，2012年10月份至2013年1月份原告每月工资4500元，2013年4月份至7月份原告每月工资3000元。2014年1月2日被告的三个股东为原告与马长彬、崔刚、林辉共同出具工资欠条1支，上面证明2012年10月份至12月份4个人每人每月工资4500元，计54000元；2013年1月份4个人每人每月工资4500元，计18000元；2013年4月份至7月份3个人每人每月工资3000元，计36000元；张迪工资12000元；合计工资120000元（其中原告与马长彬、崔刚、林辉四人工资计108000元），减去张迪股份应补还35%的亏损为94800元，和顺县田忠储煤有限公司欠工人工资94800元，于2014年1月15日之前结清。被告未按约定时间支付原告工资，后原告向被告追要工资无果，原告于2015年10月10日向和顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月10日和顺县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由裁决不予受理。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条1支、和顺县劳动争议仲裁委员会的和劳仲案不字（2015）20号不予受理通知书1份、山西省和顺县人民法院2015和民初字第544号判决书一份予以证实，本院对上述证据予以采信。诉讼中，原告以被告没有按期履行给付工资的义务，给原告造成经济损失，要求按照银行同期一年贷款利率6.15%支付利息，从2014年1月15日至2015年6月15日，共17个月，支付17个月的拖欠工资31500元的利息2744元。
本院认为，原告于2012年10月份至2013年7月份在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告向被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，根据原告的陈述及提供的证据可证明原告在被告处工作8个月，2012年10月份至2013年1月份每月工资4500元，4个月工资为18000元，2013年4月份至2013年7月份每月工资3000元，4个月工资为12000元，8个月工资共计30000元，原告与林辉、马长彬、崔刚四人工资计108000元，按原告、马长彬、崔刚、林辉四人与被告之间工资结算约定，被告只付原告、林辉、马长彬、崔刚四人工资94800元，少付工资13200元，少付工资占实际工资比例为12.22%，故被告欠原告工资为26334元，并非原告主张被告欠其工资31500元，故本院认定被告欠原告工资26334元。被告未按约定期限支付原告工资，拖欠原告工资违反了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，因此，被告应支付原告工资26334元。被告未到庭开庭视为放弃抗辩。被告未按约定期限支付原告工资，确实给原告造成经济损失，原告主张按中国人民银行同期同类一年贷款利率由被告支付拖欠工资17个月利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的中国人民银行同期同类一年贷款利率为6.15%与中国人民银行公布的同期同类一年贷款利率6.00%不符，应予调整，故被告应支付拖欠原告工资26334元的17个月的利息为2238.39元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告和顺县田忠储煤有限公司于本判决生效后五日支付原告刘文涛工资26334元及利息2238.39元。
案件受理费10元减半收取取5元，由被告和顺县田忠储煤有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第204号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁县。
诉讼代表人：陈小玲，该社理事长。
被执行人胡彩英。
被执行人石盛林。
被执行人程小玉。
被执行人汪永良。
被执行人陈一英。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人胡彩英、石盛林、程小玉、汪永良、陈一英金融借款合同纠纷一案中，尚未执行300000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第204号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人胡彩英、石盛林、程小玉、汪永良、陈一英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十二日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第204号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁县鹤溪街道人民中路102号。
诉讼代表人：陈小玲，该社理事长。
被执行人胡彩英。
被执行人石盛林。
被执行人程小玉。
被执行人汪永良。
被执行人陈一英。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人胡彩英、石盛林、程小玉、汪永良、陈一英金融借款合同纠纷一案中，尚未执行300000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第204号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人胡彩英、石盛林、程小玉、汪永良、陈一英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十二日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第204号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人石盛林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00059号，依法向被执行人石盛林发出执行通知书，责令被执行人石盛林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石盛林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石盛林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第204号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人程小玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00059号，依法向被执行人程小玉发出执行通知书，责令被执行人程小玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小玉（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年七月十二日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第204号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人汪永良，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00059号，依法向被执行人汪永良发出执行通知书，责令被执行人汪永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪永良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月十二日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第204号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人汪永良，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00059号，依法向被执行人汪永良发出执行通知书，责令被执行人汪永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪永良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月十七日书记员 钟晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执333号
申请执行人：乌鲁木齐市保利成钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号王家沟钢材国际物流中心。
法定代表人：李国洪，该公司董事长。
委托代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区10栋。
法定代表人：熊丹，该公司负责人。
被执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼。
法定代表人：吴国旗，职务不详。
被执行人：沙湾荣凯房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县世纪大道18号。
法定代表人：赵小欧，该公司总经理。
被执行人：冯勇，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市垫江县。
本院于2016年8月7日作出的（2016）新0106民初46号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市保利城钢铁贸易有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司、黄石华厦建设集团有限公司、冯勇、沙湾荣凯房地产开发有限公司银行存款2032290.81元，其中被执行人沙湾荣凯房地产开发有限公司对上述款项中1787087.76元承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司、黄石华厦建设集团有限公司、沙湾荣凯房地产开发有限公司、冯勇应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月一日
书记员 王 涛
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第530号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
宣化县农村信用合作联社与张某甲、张某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）宣县商初字第403号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某甲、张某乙未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第403号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金10万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某甲、张某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第403号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
中华人民共和国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商外初字第2号
原告：毛善民（公民身份号码3325231946********），男，1946年12月4日出生，汉族，住所地：中华人民共和国浙江省德清县武康镇群安小区**幢***室。
委托代理人：闻霏。
被告：吴齐芳，女，1971年11月14出生，美利坚合众国公民，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州SanJose市Irlanda路****号，护照号：057963050。
委托代理人：潘永顺。
原告毛善民与被告吴齐芳追偿权纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2014年10月29日、2015年2月12日经两次公开开庭审理。原告毛善民委托代理人闻霏、被告吴齐芳委托代理人潘永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善民诉称：被告吴齐芳为原告毛善民前妻杨学梅的女儿，2000年旅居美国，2001年4月18日回国购买了德清县武康镇舞阳花园12幢303室商品房。因被告长年居住在国外，遂委托原告代为负责房屋装修和日常维护，装修费用和维护费用几乎都由原告先行垫付。2004年，原告与杨学梅婚姻关系存续期间，为装修被告房屋，两人代被告多次向沈建琴借款，共计62000元，该笔借款全部用于被告房屋装修。2012年9月17日，沈建琴将原告及其前妻杨学梅告上法庭，要求两人偿还借款62000元。该案最终由湖州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）浙湖商终字第95号判决书，判决原告毛善民及杨学梅向沈建琴归还借款62000元。2013年8月15日，德清县人民法院从原告毛善民处执行了31000元，用于偿还沈建琴借款。原告认为，其为被告装修房屋之需代被告向沈建琴借款，并已向沈建琴偿还了31000元借款，其有权向被告追偿该笔款项。原告毛善民诉至本院，请求判令：1.被告吴齐芳偿还原告代偿的借款人民币31000元；2.本案诉讼费由被告吴齐芳负担。
被告吴齐芳答辩称：被告委托原告代为装修房屋，原告已就房屋装修款起诉过被告，且已经法院判决，该笔借款包括在该案起诉的装修款项中。本次诉讼系原告重复起诉，故请求法院驳回原告诉请。
原告毛善民为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1.（2012）湖德武商初字第257号民事判决书、（2013）浙湖商终字第95号民事判决书，以证明原告与杨学梅因帮被告装修房屋代被告向沈建琴借款62000元，法院判决由原告与杨学梅共同归还该借款的事实；2.德清县人民法院支付执行款通知书、收款收据各一份，以证明经德清县人民法院执行，沈建琴已受偿原告归还借款31000元；3.（2007）德民初字第579号民事判决书、（2008）德民初重字第1号民事判决书、（2010）浙湖民终字第341号民事判决书、装修费用清单及票据，证明原告向法院提交的装修费清单及发票共20多万元，之前起诉被告吴齐芳房屋装修款纠纷一案时，原告认为被告会自行归还沈建琴的借款6.2万元，所以只起诉了15万多元，现因沈建琴已另行起诉原告，且原告已归还3.1万元，所以只能向被告追偿。
被告吴齐芳未就其辩称意见在举证期内向本院提交任何证据。
对原告所提交的证据，被告庭审质证认为：证据1、2所反映的原告与杨学梅向沈建琴借款6.2万元的事实以及原告毛善民经法院执行后归还沈建琴借款3.1万的事实均无异议，但该款项已包括在原告之前起诉被告委托合同纠纷一案中的装修款中，是原告在为被告装修房屋过程中，为购买装修材料多次向沈建琴借款所形成的；对证据3，原告起诉被告委托合同纠纷一案中，起诉的金额是包括了所有的装修款项，也就是包括了6.2万元，而且当时原告与被告母亲杨学梅已离婚，当时原、被告之间已没有关系，所以原告催讨的装修款，不可能将6.2万元独立于起诉金额之外。
对原告的上述证据，本院审核认为：对证据1和证据2所反映的原告在为被告吴齐芳装修房屋过程中，与前妻杨学梅向沈建琴借款的事实，以及经法院执行，原告已向沈建琴归还借款50%（即31000元）的事实予以认定；对证据3所反映的原告为被告装修房屋过程中垫付装修费用151364.79元，以及原告通过诉讼向被告主张并经法院判决认定的事实，予以认定，关于该组证据中的证据“装修费用清单”及“单据”，原由原告毛善民在与被告吴齐芳委托合同纠纷案的二审过程中，向二审法院提交供分析参考所用的证据，以此说明其在该案中仅要求被告支付部分装修费用，鉴于本案涉及的是双方关于代偿借款的争议，而非委托合同中装修费用的争议，双方亦未要求对具体金额进行审查，且该证据形式为复印件，故不符合有效证据条件，故本院对此部分证据不予认定。
本院经审理，认定以下事实：
原告毛善民与杨学梅于2002年9月19日登记结婚。被告吴齐芳系杨学梅女儿，原告毛善民继女，现居住于美国。2004年4月至2005年9月期间，被告吴齐芳委托其母亲杨学梅及原告毛善民代为装修其位于德清县武康镇舞阳花园12幢301室房屋。为装修房屋，原告毛善民与杨学梅向沈建琴借款62000元。2012年9月17日，沈建琴以毛善民与杨学梅未及时归还其借款62000元为由，起诉至本院，本院作出（2012）湖德武商初字第257号民事判决，判决杨学梅、毛善民共同归还沈建琴借款62000元。后经本院执行，毛善民归还沈建琴借款31000元。
另查明，本院作出的（2012）湖德民初字第396号民事判决，判决毛善民与杨学梅离婚，判决现已生效。
另查明，2007年3月28日，原告毛善民起诉被告吴齐芳，要求其支付垫付的房屋装修款，本院作出（2008）德民重初字第1号民事判决，判决被告吴齐芳支付原告毛善民房屋装修款151364.79元。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的沈建琴借款是否为原告毛善民与杨学梅代被告吴齐芳所借。
原告毛善民主张其与杨学梅代被告吴齐芳多次向沈建琴借款，共计62000元，借款全部用于被告房屋装修，但根据（2012）湖德武商初字第257号民事判决书查明的事实，涉案的沈建琴借款，系原告毛善民与杨学梅在婚姻存续期间，受被告吴齐芳委托，为其装修房屋过程中，向沈建琴所负的夫妻共同借款债务，因此，涉案借款的借款主体系原告毛善民与杨学梅，而非本案被告吴齐芳。原告毛善民归还沈建琴的借款31000元，系履行其与杨学梅夫妻关系存续期间夫妻共同债务的行为，而非代被告吴齐芳偿还借款。对原告毛善民主张代被告吴齐芳偿还沈建琴借款的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛善民的诉讼请求。
案件受理费575元、保全费330元，合计905元，由原告毛善民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 嵇钟英
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年九月十一日
代书 记员 童云华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01776号
原告邓中强，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告卢金元，女，1975年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告邓中强诉被告卢金元租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四天第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓中强撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告邓中强负担。
审判员 柯旭华
二〇一五年七月二日
书记员 马 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1201号
申请执行人王靓
被执行人王永利
被执行人王延利
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人除了被本院冻结的工资存款外无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初443号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2524号
原告兰溪市灵洞乡中心学校，住所地兰溪市灵洞乡赶山村。
法定代表人方晓军，校长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所实习律师。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人徐通，执行董事。
被告徐通。
原告兰溪市灵洞乡中心学校与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪市灵洞乡中心学校委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市灵洞乡中心学校诉称，2013年6月18日，原告通过会议决定，将兰溪市灵洞乡中心学校科华教育基金资金以年息12%借给第一被告，并由浙江旭阳钢业有限公司提供担保。2013年6月20日，原告与第一被告、浙江旭阳钢业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为自2013年6月20日至2014年6月19日止，借款利率为：月息1%，并由浙江旭阳钢业有限公司为借款本息及实现债权的其他费用提供担保。合同到期后，双方续签《借款合同》，合同约定：借款金额不变，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为：年利率14%，并由第二被告为借款本息及实现债权的其他费用提供担保。若第一被告逾期还款，应当自逾期之日按日支付逾期金额千分之五的违约金。合同到期后，第一被告一直拖延还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告兰溪市富屯机械制造有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元、利息38.19万元（利息自2015年6月20日暂计算至2015年10月28日，之后利息按年息14%计算至实际履行之日止）、违约金7.28万元（违约金自2015年6月20日暂计算至2015年10月28日，之后违约金按年支付逾期金额的10%至实际履行之日）；2、判令被告徐通对上述借款承担连带责任。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告兰溪市灵洞乡中心学校为证明自己的主张，在举证期限内提供证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、2013年6月20日借款合同复印件、银行进账单复印件、2014年6月20日借款合同各一份，证明原被告借款及担保的事实。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司、被告徐通未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告兰溪市富屯机械制造有限公司因资金周转需要于2013年6月20日向原告借款2000000元，约定利息按月利率1%计算，约定借款期限至2014年6月19日。由浙江旭阳钢业有限公司为借款本息、违约金及实现债权的其他费用提供担保。后被告兰溪市富屯机械制造有限公司支付该借款利息至2014年6月19日，同日，双方再次签订借款合同，约定将借款期限延长至2015年6月19日，利息按年利率14%计算，并改由被告徐通为借款本息、违约金及实现债权的其他费用提供担保。此后，被告支付利息至2015年6月19日，但借款到期后，二被告均未有还款及支付利息。
本院认为，被告兰溪市富屯机械制造有限公司向原告兰溪市灵洞乡中心学校借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之后重新约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。被告徐通为本案借款提供连带保证，借款人未能归还借款的，应在保证范围内对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。原告主张被告按年利率14%计付利息，按年利率10%计付违约金，本院将二者一并按年利率24%计算利息。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市灵洞乡中心学校借款本金人民币2000000元及利息（该利息按年利率24%自2015年6月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐通对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26438元，财产保全申请费5000元，由被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 朱正文
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 爽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第6号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某，2014年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年11月14日晚上11点多钟，饶阳县＊＊＊大＊＊村王某和献县＊＊＊＊＊＊王某乙（案发后因其他事故已死亡）及另外两名男子驾驶白色现代轿车行驶至西张岗村西时，刘某甲驾驶的吉利英伦轿车挡在公路上，使王某等人不能通过，王某乙和刘某甲为此发生口角，王某乙打了刘某甲两拳就开车走了。刘某甲叫人追至北埝村南公路时将王某乙、王某等人驾驶的白色现代轿车截住，王某、王某乙将刘某甲叫来的郑某甲打伤。经法医鉴定，郑某甲伤情为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲陈述、证人刘某甲、陈某、冯某甲、王某丙证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、刘某甲对王某的辨认笔录、现场情况说明、示意图及照片、献县公安局陌南派出所证明、蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队证明、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、调查评估意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年一月十六日
书记员 张天骄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8957号
原告：陈密香，女，1962年12月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：赵建双，男，1987年7月26日生，汉族，住山东省莒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照分公司，住所地日照开发区银川路与秦皇岛路交汇处安捷酒店院内。
本院在审理原告陈密香与被告赵建双、中国平安财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈密香于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈密香在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈密香撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄春晓
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第338号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月14日被依法逮捕。2014年1月3日被取保候审。
辩护人邢志、肖秋葛，北京大成（西宁）律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邢志、肖秋葛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日14时许，被害人关某某带领楚某某及几名民工前往西宁市城东区火车站施工工地索要被拖欠的工程款时。楚某某冒称自己系记者对工地设施要进拍摄，引起被告人李某（时任工地工程程监理）不满。被告人李某为阻止其继续拍摄，与楚某某发生撕扯。被害人关某某见状上前阻止时，被告人李某用右手连续击打被害人头部左侧数次，后双方被周围人员分开。经鉴定，关某某伤情属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于起诉书指控的事实，被告人李某辩称其，没有对被害人头部连续击打数次，起诉书指控事实不符。
辩护人认为：1、本案中被害人关某某带人到工地以拉横幅喊口号方式围堵施工现场，被告人与其交涉时发生冲突，故被害人在本案中有明显过错。2、被告人现就被害人的经济损失按照被害人的要求已进行了赔偿，得到谅解。且被告人当庭认罪，建议对其从轻处罚，并可宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月4日14时许，被害人关某某以四川华越皓成建筑工程有限公司拖欠其工程款为由，带领楚某某及数名民工到西宁市火车站该公司施工工地索要欠款。此时在外工作的被告人李某（系工地监理）接到同事电话称关某某带人又到工地闹事后，即赶回工地。当看到关某某用车将工地大门堵住并拉着横幅，楚某某冒充记者使用相机对工地设施进行拍摄时，李某要求楚某某出示记者证，在其不能出示后，李某上前抓住照相机阻止其继续拍摄，二人遂发生撕扯。关某某见状过来帮忙，在争执过程中，李某用右手对关某某左侧头面部进行了击打，后双方被周围人员分开。
2013年1月18日，西宁市公安局城东公安分局出具了公（宁）鉴（法）字（2013）1号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意书，意见为：被害人关某某系被他人用拳击伤左侧颞部，致颅脑外伤及左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料证实案发后被害人关某某就案发的时间、地点及事实经过和犯罪嫌疑人的基本情况向公安机关书面报案的事实；抓获经过证实被告人接到公安人员电话传唤后到公安机关接受传讯并被取保候审的事实；户籍证明证实被告人作案的实际年龄及身份情况的事实；证人楚某某的证言证实其与关某某等人在讨要欠款中用照相机在现场拍照时李某上前抢夺照相机被关某某阻止，随后二人发生争执，李某出手打了关某某太阳穴的事实；证人张某某、权某某证言证实李某阻止楚某某在工地拍照时关某某上前与李某发生争吵，李某朝关某某头面部用巴掌击打的事实；证人熊某某证言证实其事后听见关某某说工地负责人李某打了他一巴掌的事实；证人毛某某、斗某某的证言证实李某在上前要抢楚某某照相机时关某某过去保护李某用右手朝关某某头部、太阳六处打了两拳的事实；证人魏某某、祁某某、何某某证词证言李某用拳对头部进行击打的事实；证人李某甲、梅某某、蒋某、孙某、张某的证言证实楚某某用相机在工地进行拍照时李某为阻止拍照上前抓住照相机拉扯时关某某过来抓住李某后二人撕扯在一起被周围人员拉开的事实；证人李某乙的证言证实2013年1月4日当晚23时50分许关某某一人到其工作的医院就诊，经初步检查诊断为无明显破损脑外伤的事实；辨认笔录证实证人权某某、张某某从公安人员提供的年龄相仿不同男性的12张免冠照片中指认出编号为8号系殴打关某某的被告人李某的事实；被害人的陈述证实其带领楚某某等数名民工到四川华越皓威工程公司火车站施工工地索要欠款时因李野阻止楚某某在工地拍照取证要抢夺照相机时，其上前阻拉就此二人发生争吵后李某用拳在其太阳穴、脸部击打致伤的事实；被告人的供述证实其看到楚某某使用照相机在工地乱拍照时问其身份并让其出示记者证对方不能出示后便阻止继续拍照关某某过来阻挡二人随即发生争执并撕扯一起之后被他人拉开的事实。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡巧艳
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第338号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人卢某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）356号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日21时许，在东平县老湖镇某村村南，卢某乙因琐事与陈某乙前发生争执，并殴打在一起，后与卢某乙同去的被告人卢某甲对陈某乙前实施殴打，致陈某乙前下肢及足部受伤。经鉴定，陈某乙前左足部损伤构成轻伤。
被告人卢某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年5月26日，被告人卢某甲一方与被害人陈某乙前达成和解协议，由卢某甲一方赔偿陈某乙前各项经济损失共计8万元（已履行），陈某乙前对卢某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某乙前的陈述，证人赵某、卢某乙、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卢某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武士梅
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第408号
原告邓满阳，男，1968年12月21日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告胡振明，男，1968年9月2日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告邓巧艳（胡振明之妻），女，1972年10月12日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，农民。
原告邓满阳诉被告胡振明、邓巧艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邓先展适用简易程序，于2015年10月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告邓满阳及其委托代理人杜金林到庭参加了诉讼，被告胡振明、邓巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓满阳诉称：二被告于2014年6月9日向原告借款50000元，但是被告至今没有还款，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款50000元及13个月的利息13000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告邓满阳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条1张，拟证明被告胡振明、邓巧艳于2014年6月9日向原告邓满阳借款人民币50000元，并约定二个月内归还的事实。
被告胡振明、邓巧艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告邓满阳提交的证据系书证，来源合法、真实，能够证明被告胡振明、邓巧艳向原告邓满阳借款人民币50000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告邓满阳在法庭上的陈述，确认如下事实：2014年6月9日，被告胡振明、邓巧艳向原告借款人民币50000元，并出具借条，当时约定借款二个月内还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡振明、邓巧艳向原告邓满阳借款人民币50000元的事实，有二被告出具给原告的借条予以证明，足以认定。二被告未提供证据证明已经偿还了此借款，因此，本院对原告请求判决二被告偿还其借款本金人民币50000元的诉讼主张，予以支持。原、被告未约定借款利息，视为无息借款，但约定了还款期限为二个月。二被告未按期还款，原告请求二被告支付逾期13个月的利息，应当依法予以支持；根据相关法律规定，逾期利息计算为50000×（6%÷12×13）=3250元，故对原告超出法律规定的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等条款的规定，判决如下：
被告胡振明、邓巧艳在本判决生效后10日内偿还原告邓满阳借款本金50000元，逾期利息3250元，共计人民币53250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由原告邓满阳负担106.5元，被告胡振明、邓巧艳负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长签发：庭长签发：办案人签字：长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第408号
原告阎喜山，男，1944年1月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇齐家村后炮手屯。
委托代理人王敏琦，吉林郎慧律师事务所律师。
被告张朝洪，男，1969年2月27日生，汉族，长春市百丰粮食收储有限公司经理，住长春市双阳区通阳路通阳委1组。
被告长春市百丰粮食收储有限公司
法定代表人张朝洪，经理。
住所地长春市双阳区齐家镇工业集中区管家村6社。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人张建威，总经理。
住所地长春市东中华路***号。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告阎喜山诉被告张朝洪、长春市百丰粮食收储有限公司（以下简称百丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎喜山委托代理人王敏琦、被告百丰公司法定代表人张朝洪、被告张朝洪、被告平安保险公司委托代理人邬春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告张朝洪驾驶吉A12N**号小型轿车沿龙双公路由南向北行驶至齐家镇南1公里处时，车后视镜与前方同向行走的原告阎喜山相刮，至原告受伤，原告被送往双阳区医院治疗。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具吉公交认字（2015）第0154号道路交通事故认定书，认定被告张朝洪负全部责任，原告阎喜山无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致的伤情构成十级伤残，后续治疗费13000.00元，护理期限60日。经查，吉A12N**号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和三者商业险，为维护当事人的合法权益，故诉至法院，要求被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费19146.91元、门诊费15.00＋434.52＋7.00＋163.28=619.80元、住院伙食补助费1700.00元、残疾赔偿金9621.20元／年×9年×10%=8659.09元、后续治疗费13000.00元、护理费108.59元／天×60天=6515.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10000.00元、复印费27.10元、鉴定费2700.00元、律师代理费4000.00元，共计66568.30元。超出保险赔偿范围部分由被告张朝洪及被告长春市百丰粮食收储有限公司连带承担。
被告百丰公司、被告张朝洪辩称，我作为百丰公司的法人，我在庭审过程中统一进行举证、质证及发表意见。车已经投了保险，保险义务应当由保险公司承担。原告住院期间我没有垫付，但是我借给原告儿子10000.00元，他给我出具了一张欠条，在本案中我不向原告主张扣除此款。保险赔偿范围外的部分由我个人承担，与我公司无关。
被告平安保险公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担保险责任，针对原告诉求，我方认为鉴定费、律师代理费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围，不同意承担。护理期限为60天应按两个月计算，精神损害抚慰金过高请求调整。
经审理查明，2015年1月27日，被告张朝洪驾驶吉A12N**号小型轿车沿龙双公路由南向北行驶至齐家镇南1公里处时，车后视镜与前方同向行走的原告阎喜山相刮，至原告受伤。事故发生后经交警部门认定被告张朝洪负全部责任，原告阎喜山无责任。原告伤后被送往双阳区医院治疗，被诊断为：1、左侧孟氏骨折2、左侧桡神经损伤3、左小腿外伤。原告共住院17天，花去医疗费19766.71元，被告对此无异议；原告提供吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，意见为：“1、被鉴定人阎喜山左上肢外伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人阎喜山此次外伤的后续治疗费约需13000.00元。3、被鉴定人阎喜山此次外伤后的护理期限应以60日为宜。”原告花费鉴定费2700.00元，被告方对鉴定意见书及鉴定费票据无异议；原告提供吉林朗慧律师事务所出具的发票一张证明原告花费律师代理费4000.00元，被告方对此无异议。
另查明，被告长春市百丰粮食收储有限公司的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，有不计免赔；事故发生时，被告张朝洪在处理个人事务，而非职务行为。
上记事实，有原、被告陈述、医疗文证、保单复印件、费用票据、事故责任认定书、鉴定意见书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案的依据；被告张朝洪实施与其职务无关的行为致人损害应有张朝洪承担赔偿责任；被告百丰公司所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在商业险限额内予以赔偿，超出保险合同范围的款项由被告张朝洪承担赔偿责任；医疗费依照原告提供的票据保护数额为19766.71元；原、被告对吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，该鉴定意见书可作为定案依据，伤残等级为十级，残疾赔偿金保护数额为8659.09元，后续治疗费保护数额为13000.00元；护理费参照居民服务、维修和其他服务业的误工标准计算，时间足月的按月，为2个月，月标准为2361.92元，保护数额为4723.84元；住院伙食补助费标准为每天100.00元，时间为17天，保护数额为1700.00元；交通费原告未提供票据，酌情保护100.00元；鉴定费保护2700.00元；律师代理费依照吉林省律师服务收费标准对原告律师代理费保护3782.00元，其余218.00元由原告自行承担；精神损害抚慰金保护5000.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告阎喜山残疾赔偿金8659.09元、医疗费10000.00元、护理费4723.84元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计28482.93元，于本判决生效后执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额内赔偿原告阎喜山剩余医疗费9766.71元、后续治疗费13000.00元、住院伙食补助费1700.00元，共计24466.71元，执行时间同上；
三、被告张朝洪赔偿原告阎喜山鉴定费2700.00元、律师代理费3782.00元共计6482.00元，执行时间同上；
四、驳回原告马占东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464.00元，减半收取后由被告张朝洪承担643.00元，其余89.00元由原告自行承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 逯志英
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初426号
起诉人徐敏芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭宅二村湖山茶叶新村17号。
2017年6月26日，起诉人徐敏芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐敏芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1008号
原告：五莲县某有限公司。
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：王海员。
原告五莲县某有限公司与被告王海员民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金、被告王海员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急用为由，向原告借款3万元，并为原告出具欠条一张。现请求被告偿还欠款3万元及利息，诉讼费，邮寄费由被告承担。
被告王海员辩称：借款不属实。我是受到人身威胁的情况下写的欠条，不是借款。
经审理查明：被告王海员曾用名王乙。2014年1月10日，被告向原告借款，原告将30000元现金在五莲县某有限公司办公室交付给被告，被告为原告出具欠条一份，欠条记载“欠条今欠五莲县某有限公司现金30000.00元（大写叁万元整）王乙2014.1.10”。被告辩称其在原告办公室受到人身威胁的情况下书写了欠条，但是未提供证据予以证实。
对于利息，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日，被告对原告主张的利息不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事�陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并出具被告书写的欠条一张，以证明其主张。被告主张该欠条系在被原告受到胁迫的情况下所书写，但未提供证据予以证实，故对被告的主张不予采信。对于利息，因双方未作约定，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海员于本判决生效后十日内偿付原告五莲县某有限公司欠款30000元；
二、驳回原告五莲县某有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年八月十八日
书记员 李丛蕙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1147号
申请执行人:王爱兵，女，1964年12月28日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王爱兵与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王爱兵执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1147号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1147号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1147号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1147号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第130号原告郑昌活，农民。被告何礼传，农民。原告郑昌活诉被告何礼传承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告何礼传承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告何礼传承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年二月七日书记员梁娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第130号 原告郑昌活，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告何礼传，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住兴业县。 原告郑昌活诉被告何礼传承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告何礼传承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑昌活撤回与被告何礼传承揽合同纠纷的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。 审判员  李宗雄 二〇一四年二月七日 书记员  梁 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第233号
原告：沈某，女，1984年11月6日出生，汉族，长兴县人，住湖州市吴兴区爱山街道红丰新村**幢。（公民身份号码3305221984********）
被告：陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可；期后被告对家庭照顾不够，不关心原告及孩子。原告认为夫妻感情破裂，无和好的可能。原告现诉请法院判令如下：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子陈某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚证”。证明原、被告于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处登记结婚的事实。
2、出生医学证明。证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙的事实。
被告陈某甲对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告陈某甲辩称，婚后曾有过在外玩游戏的事，现在已不玩了。即使在外也是和同事、朋友一起，没有做乱七八糟的事情。也曾经迷上过彩票，确也因此消费几万元，这些都是被告的错，现愿意去改。和父母亲共同居住在一起，确也因琐事发生矛盾。为改善夫妻关系，愿与原告回自已的家共同生活，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告沈某、被告陈某甲于2008年上半年经朋友介绍相识后相恋，并于××××年××月××日在长兴县婚姻登�处办理登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子名陈某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，原告现感难以与被告共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应该相依相守，相敬如宾，白头偕老。本案原、被告虽在处理家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，尚不足以造成夫妻感情破裂。只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善。互相理解、互相宽容、互相珍惜、有难同当、有福同享、相濡以沫的夫妻才会幸福一生。故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年六月十八日
书记员 郑和平
【法官附言】
婚姻是崇高神圣的，就是一张红色的结婚证，让一对恩爱的男女从此肩负起不同的责任，相依相守，相敬如宾，白头偕老。婚姻里夫妻双方都是主体。每个人都渴望夫妻相濡以沫、幸福一生。如同本案中的原、被告，在经历了36个月的恋爱期，选择了2月14日这个特殊的日子登记结婚，其本意就是拥有一个永久的幸福美满的婚姻。婚姻生活刚开始是美好的，夫妻双方都对未来充满着美好的憧憬。妻子向往浪漫而温馨的生活。她渴望得到丈夫的爱，渴望她的丈夫能每天给她一点小小的惊喜，哪怕只是一句温馨的话语，一个温暖的拥抱，也会让她感动不已�丈夫向往稳定而安逸的生活。丈夫渴望得到妻子的理解与包容。忙碌了一天到家后，他希望得到妻子的一个笑脸，一声问候，一杯热茶，不希望看到妻子的冷脸，更不希望听到妻子的唠叨。但生活不可能一帆风顺。随着时间的推移，婚姻生活没有了恋爱时的浪漫与温馨，恋爱时的狂热与激情已经消失的殆尽。现实生活中的婚姻是锅碗瓢盆交响曲，有浪漫温馨、有平淡实际、有阳光灿烂、也有暴风骤雨，偶尔也有争吵的插曲。
本案中的原、被告步入婚姻的殿堂仅3年3个月，婚姻生活中发生一些磕磕碰碰是很正常的。天下没有不吵不闹的夫妻。婚姻中的夫妻双方需要的不仅仅是互相关爱，更需要的是理解与包容。如果出现了矛盾，尽量在短时间内化解。当然必须有一方先做出让步，夫妻之间不存在仇与恨。一个调侃的玩笑、一个温馨的举动……都能化解夫妻间的矛盾。鲁迅先生说过：“爱情必须时时更新、生长、创造。”以爱情为基础的婚姻，更需要在“更新、生长和创造”中努力经营，使之完美，尤其是历经36个月爱情基础的婚姻。在婚姻中的男人和女人是两棵并肩的树，这两棵树不一定高大挺拔，顶天立地，却是树枝交织，枝叶缠绕。需要男人和女人共同修剪枝叶，让阳光照耀着身下的小树，使小树在家庭的阳光雨露滋润下，茁壮成长。然而，婚姻不是一个人的努力就可以做的完整。每个人应该对自己的爱人多一点理解和宽容，对自己的婚姻担负起责任。互相理解、互相宽容、互相珍惜、有难同当、有福同享、相濡以沫的夫妻才会幸福一生。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11379号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第193号
申请执行戚相业，男。
被执行人朱维文，男。
申请执行人戚相业与被执行人朱维文建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人戚相业依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3719号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人高华富履行判决书确定的义务（给付标的款58650元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人朱维文发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人朱维文发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。
经本院执行查明，被执行人朱维文长期在外、下落不明，银行无存款且无可供执行�其它财产。
本院认为，被执行人朱维文长期在外、下落不明，银行无存款且无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
申请被执执行人可待发现行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年六月十二日
书记员 王 磊
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第193号
本院在执行申请执行人戚相业与被执行人朱维文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2014）莒民初字第3719号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱维文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第193号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王乐桥债权纠纷一案中查明，被执行人王乐桥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王乐桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第119号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年8月26日出生于河南省宜阳县，汉族，中专毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月12日到宜阳县公安局城关镇派出所投案自首，同日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员楚恒萌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：被告人马某甲与妻子李某甲同在宜阳县红旗路“恒宇”建筑工地打工。2013年6月25日上午10时许，李某甲因施工问题与工友吕某甲发生争执。2013年6月26日6时许，被告人马某甲与吕某甲在施工电梯口相遇，二人发生争执并撕打。在撕打过程中，马某甲用铁锨将吕某甲打伤。经法医鉴定，吕某甲伤情属轻伤。案发后，马某甲赔偿吕某甲经济损失2.56万元，得到了吕某甲的谅解。
另查明：案发后，被告人马某甲于2014年5月12日主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某甲报案材料及陈述、证人张某甲的证言、受案登记表、情况说明、吕某甲所戴安全帽照片、法医学人体损伤程度检验书、刑事和解书、收到条、撤案申请书、投案自首证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，马某甲主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳，系自首，可从轻处罚。马某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于马某甲系初次犯罪，且有悔罪表现，所居住的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一四年八月四日
书 记 员 霍宜翔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第119号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体制壶，户籍地宜兴市丁蜀镇湖光居委建新组158号。2013年11月15日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月17日经本院决定逮捕，2月18日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月22日22时17分许，被告人周某持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放东路由东向西行驶至江南名苑门口时，与由北向南宗某驾驶的小型轿车相撞，致被告人周某受伤、车辆受损，后被执勤民警当场查获。被告人周某负事故的同等责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为256毫克（乙醇）／100毫升（血液）。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的证人郭某、宗某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，车辆检验意见书，相关摄影照片，道路交通事故认定书，被告人周某的入院记录，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据予以证实，被告人周某亦作有供述，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人周某能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年二月十八日
书记员 倪 臻
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地，原平市前进西街。
负责人常亮贵，系该公司经理。
委托代理人贾建铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟秀芳。
被上诉人（原审原告）张晓霞。
被上诉人（原审原告）张旭东。
法定代理人孟秀芳，系张晓霞、张旭东之母。
被上诉人（原审原告）郭秀连，1952年8月24曰生。
被上诉人（原审原告）张三善。
上述被上诉人共同委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人孟秀芳、张晓霞、张旭东、郭秀连、张三善及赵国卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人贾建铭，被上诉人孟秀芳及其委托代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日6时50分许，张爱军驾驶晋B(晋B挂）号重型牵引半挂车，行驶至五保高速314KM+600M处，因车辆安全机件不合标准且遇紧急情况操作不当，车辆碰撞高速路中央隔离带上的中央波形防撞护栏后，又与龙门架左侧立柱相撞，致张爱军甩出车外，当场死亡。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，张爱军驾驶安全机件不符合标准的机动车上路行驶且遇紧急情况操作不当是造成事故的原因，负本次事故的全部责任。肇事车晋B(晋B挂）为红色乘龙牌重型半挂牵引车，车辆登记信息载明该车所有人为赵国卫。2013年2月25日，赵国卫委托繁峙县大沟村的孙美平为该车在被告人保财险原平支公司办理了投保事宜，以赵国卫为被保险人，为该车的主车和挂车均投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险主车的保险限额为500000元，挂车的第三者责任险保险限额为50000元，主车另投的车上人员险（司机）的保险限额为100000元，均投有不计免赔特约条款，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。本事故发生在保险期间内。受害人张爱军生前为农业户口，其于2010年与家人从光峪堡乡梁家庄村迁至繁峙县繁城镇东风小区租房居住，日常从事机动车货物运输行业，机动车准驾车型为B2。其家中被抚养人的基本情况为：其父张三善（本案原告），1940年12月11日生，其母郭秀连（本案原告），1952年8月24日生，其女儿张晓霞(本案原告)1999年3月18日生，其儿子张旭东(本案原告)2004年12月4日生。本案中各原告未主张张三善和郭秀连之被抚养人生活费。根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，农村居民人均生活消费支出为6017元，在岗职工平均工资为46407元。
原审法院认为，道路交通事故中的第三者，应当是指发生交通事故时处于机动车外的受害人，车上人员是指发生交通事故时处于车上的人员，第三者与车上人员之间的身份并不是固定不变的，在一定条件下可以相互转化，关键在于发生事故的瞬间人员是在车上还是在车外。本案中受害人张爱军在事故发生前是车上人员无疑，但在事故发生的瞬间，其已被甩出车外，离开车体，不再操作和控制车辆，也不再履行司机的驾驶职责，其已从车上人员转变为车外的第三者，故对原告要求被告人保财险原平支公司在交强险保险限额内进行赔偿之请求应当予以支持，超出交强险保险限额的部分，根据保险合同的约定，不属于第三者责任险的赔偿范围，不应由保险公司承担赔偿责任。另因死者张爱军准驾车型与所驾车辆不符，且已适用交强险进行了赔偿，故不再适用车上人员险进行赔偿。被告赵国卫作为车辆所有人，明知张爱军不具备驾驶半挂车的资质，却让其驾驶安全机件不符合标准的半挂牵引车辆上路行驶，故对因交通事故给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。死者张爱军明知自己的准驾车型不能驾驶半挂货车却驾驶该车上路行驶，亦有一定的责任。故对超出交强险理赔限额的经济损失，应由被告赵国卫按照过错责任相应承担，其余部分原告自负。原告的经济损失包括死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费和精神损害抚慰金。受害人张爱军生前为农业户口，虽在城镇租房，但无自有房屋，应按照农村居民赔偿标准进行计算，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结时的上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，本案中应按2013年农村居民人均纯收入进行计算，具体应为143080元（7154元20年），被抚养人生活费按照2013年山西省农村居民人均生活消费性支出6017元的标准计算，应为39110.5元，该费用依照有关规定应计入死亡赔偿金项内，故死亡赔偿金项下共应赔偿原告182190.5元。丧葬费按照2013年的在岗职工平均工资计算应为23203.5元（46407元÷12月6月）；受害人张爱军因本事故导致当场死亡，各原告作为直系亲属遭受精神损害亦属必然，应由被告酌情给付精神损害抚慰金，根据相关规定，应由被告赔偿精神损害抚慰金50000元。故原告的经济损失共计255394元，依照法律规定，应当由被告人保财险原平支公司在两份交强险赔偿限额内赔偿原告220000元，超出交强险理赔限额的35394元由被告赵国卫酌情赔偿24776元，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟秀芳、张晓霞、张旭东、郭秀连、张三善死亡赔偿金等经济损失共计人民币220000元。二、被告赵国卫于本判决生效后10日内赔偿原告孟秀芳、张晓霞、张旭东、郭秀连、张三善经济损失人民币24776元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担3735元，由被告赵国卫负担420元，其余由原告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司不服一审判决上诉称，本案死者张爱军，属于被保险车辆的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，张爱军的死亡并非交通事故导致，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人答辩称，上诉人应当依法在交强险范围内予以赔偿，因为张爱军不是事故车主，也不是投保人和被保险人，有权向保险公司主张权利。原审法院判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张爱军驾驶的晋B(晋B挂）号重型牵引半挂车登记为赵国卫所有。2013年2月25日，赵国卫委托繁峙县大沟村的孙美平为该车在被告人保财险原平支公司办理了投保事宜，以赵国卫为被保险人，为该车的主车和挂车均投保了交强险和商业险。张爱军不属于本案的被保险人，属于被保险人以外的受害人。张爱军的近亲属作为交强险赔偿责任中的请求权人，有权向保险公司主张权利。上诉人依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 霍圆源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07415号
上诉人（原审被告）张×，女，1970年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1964年5月5日出生，个体工商户。
上诉人张×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第06755号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人张×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 旭
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执262号
李志鹏，男，1987年7月19日出生，住所地靖宇县花园口镇，联系电话1327811****
靖宇县睿锋房地产开发有限公司，住所地靖宇镇
法定代表人：ＸＸ
李志鹏申请靖宇县睿锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第801号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第801号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十月八日
书记员 胡 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02304号
上诉人（原审被告）胡公买。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）西安坚雅建筑科技有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。
法定代表人邓军建，该公司董事长。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
上诉人胡公买与被上诉人西安坚雅建筑科技有限公司与被告胡公买劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告系嘉天SMART项目1、2号楼外墙保温项目的劳务承包方，其将该工程发包给了承包人付海军，由付海军组织人员施工，付海军遂组织李恩让及被告等人员于2013年3月18目左右进现场进行施工，2013年4月20日早，被告在施工时，被坠落的水泥块砸伤左眼，并被送医，当日即在西安市第一医院住院治疗，2013年5月6日被告出院。被告出院后，遂申请劳动争议仲裁，2014年6月24日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，于2014年7月25日向本院起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
又查，自然人付海军系无承包资质的包工头，其与被告未签订任何书面合同，但被告在施工现场受其领导和管理，并按被告完成的施工量向被告发放工资。庭审中，原告提交2013年4月至12月工资表，称该工资表是由付海军造册，该工资表上无被告及证人李恩让的名字，以证明被告非施工现场的施工者，该证据质证时遭被告反对，被告认为该工资表上领款人签名系一人笔体，应系原告伪造，并提供对付海军的调查笔录，李恩让进行证明。原告关于被告不在现场施工之诉讼主张，其无证据进行证明。
上述事实，有原告提交起诉状、原、被告提交莲劳仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，有被告提交调查笔录、李恩让证言、住院病历，有本院庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方签订劳动合同进行确定，由于原、被告之间无相关书面合同，故只能根据相关事实进行确定，本案中，原告提交相关工资表，以该工资表上无被告及证人的名字为由，要求确认双方无劳动关系，被告提交对付海军的调查笔录及工友李恩让证言等证据，以证明原、被告存在劳动关系。根据原告诉称，被告是原告公司项目承包人付海军私自雇佣到工地的劳务人员，该事实与被告提交证人证言及对付海军的调查笔录记载事实相一致，应予认定，被告系付海军私自雇佣在嘉天SMART项目1、2号楼外墙保温工程现场施工人员之一，其受付海军的领导和管理，工资由付海军发放，付海军不具备用工资质，原告与付海军之间形成一般劳务关系。根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2O05］12号）中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告应系被告所施工项目的用工主体，其“用工主体责任”应系对项目承包人付海军对其所雇佣人员应承担相关责任的连带责任，并非因劳动关系所产生的用工主体责任。劳动关系最基本的特征是劳动者受用人单位聘用，接受用人单位的管理，由用人单位发放劳动报酬，从事用人单位安排的工作，本案原、被告之间关系并不符合上述特征，故原、被告之间并不存在劳动关系，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法应予支持；被告关于其与原告之间存在劳动关系之诉讼主张，因无相关事实及法律依据，本院依法不予采信。劳动者的利益，固然需要保护，但不应突破法律关于劳动关系的界定，其合法权益可通过其他途径进行保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：原告西安坚雅建筑科技有限公司与被告胡公买之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
宣判后，胡公买不服一审判决，以原审法院认定事实及适用法律错误为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审请求或将本案发回重审。西安坚雅建筑科技有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据劳动法及相关法律法规的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，西安坚雅建筑科技有限公司将工程发包给实际施工人付海军，实际施工人付海军又雇佣胡公买进行施工，胡公买并不受西安坚雅西安坚雅建筑科技有限公司的实际管理，故胡公买请求确认与西安坚雅建筑科技有限公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，根据有关规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人雇佣的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由胡公买承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 祁 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第249号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告潘萍华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告潘萍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告潘萍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币27，546.19元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币27，546.19元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币26，865.55元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月23日止的透支款共计人民币27，546.19元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币26，865.55元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告潘萍华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘萍华归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币27，546.19元；
二、被告潘萍华应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币26，865.55元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告潘萍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488.65元，由被告潘萍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第227号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日经吉林市森林公安局决定被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第170号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为耕种农作物获利，于2014年至2015年在舒兰市开原镇泉子沿村永合屯西山（开原林场1984年林相图13林班5、6小班）集体林地内，非法占用林地9811平方米，核14.7亩，致使该地内原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场位置平面图、现场照片、停耕通知书回执、技术人员资质复印证明、土地台帐、被告人李某某户卡信息及证人陈某某、杨某某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用集体林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李福珍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 孙嘉昕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04765号
申请执行人睢宁县鑫众源日用化妆品有限公司，住所地睢宁县。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
负责人蒋夕琼，该××经理。
睢宁县鑫众源日用化妆品有限公司与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县鑫众源日用化妆品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55603号
原告：陶某1，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某某，女，1950年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陶某2，男，1980年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陶3，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某某，女，1998年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶某4，女，1933年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶某5，男，1944年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶某1、王某某、陶某2、陶3、陆某某与被告陶某4、陶某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陶某1、王某某、陶某2、陶3、陆某某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶某1、王某某、陶某2、陶3、陆某某撤回起诉处理。
审判员 王 睿
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00087号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月5日由怀宁县公安局决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年7月1日3时20分左右，被告人姜某某驾驶皖H3F6**号轻型普通货车沿212省道由西向东行驶至212省道11KM＋600M处时，车前部位碰撞行人范某甲，造成范某甲当场死亡。事发后，被告人姜某某自动投案，如实供述自己的罪行。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人姜某某负事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人姜某某供述；证人姜某甲等人证言；现场勘验笔录及照片；尸体检验报告等意见；事故认定书；到案情况说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；前期与被害人方达成协议，后期又支付了补偿款22000元，得到被害人方谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月1日3时20分左右，被告人姜某某驾驶皖H3F6**号轻型普通货车沿212省道由西向东行驶至11KM＋600M处时，车前部位碰撞行人范某甲（男，67岁），造成范某甲当场死亡。事发后，被告人姜某某在现场拨打报警和急救电话，并在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的罪行。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人姜某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人就民事赔偿与被害人亲属达成协议。本案审理过程中，被告人又补偿被害人亲属22000元。取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、范某乙的证言，怀宁县公安机关道路交通事故现场勘查笔录及照片，怀公法医（2013）第44号交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第1881号关于皖H3F6**号车交通事故技术鉴定意见书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2013）262号DNA鉴定书，第2013070103号道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字（2013）第00208号道路交通事故认定书，受案登记表，火化证，协议书，谅解书，收条，到案情况说明，驾驶证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人姜某某在现场拨打报警和急救电话，并等候交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的罪行，系自首。被告人已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属谅解，庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及赔偿情况、被害人谅解程度和平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐美娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8912号
原告沈某某。
被告孙某某。
原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2004年相识，2008年被告要原告与被告结婚，称这样被告的房屋就可以不被没收，原告遂与被告登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后原告发现双方性格不合，被告有暴力倾向，曾经殴打原告，被告还有吸毒史，2013年还曾将原告弟弟的女友捅伤被判处有期徒刑一年六个月。原、被告因感情不合自2013年11月起分居至今。原、被告没有夫妻共同财产、债务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月7日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。
被告曾于2005年6月因吸毒被强制戒毒六个月，2008年10月因吸毒被强制戒毒两年。2011年7月4日被告与原告及原告弟弟沈某因家庭纠纷发生争执，后被告又与沈某的好友杨某在电话中发生口角，次日被告将杨某刺成轻伤，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年六个月，被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年3月20日作出裁定：驳回上诉，维持原判。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、（2012）沪一中刑终字第137号民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告曾因吸毒被强制戒毒两次，被告还曾因与原告及原告家人的家庭纠纷引发刑事犯罪而被判处有期徒刑一年六个月，双方矛盾已经激化，综上，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00731号
原告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组。
法定代表人：鲍庆国，公司总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：童来勇。
被告：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县南屏大道101号琥珀山庄219幢102室。
法定代表人：肖世友，公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司（以下简称锋瑞公司）与被告童来勇、安徽天乐建筑安装有限公司（以下简称天乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告锋瑞公司的委托代理人王巍巍，被告天乐公司的委托代理人尚昌根到庭参加诉讼。被告童来勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锋瑞公司诉称：2011年3月10日，童来勇挂靠天乐公司与安徽省国营沙河集林业总场签订了《长冲林场危旧房改房工程》，并从锋瑞公司购买商品混凝土用于该工程。锋瑞公司按约定履行了混凝土供给义务。2013年8月4日，双方进行了清算，童来勇欠到混凝土款500000元。锋瑞公司多次要求支付货款未果。故诉请判令：童来勇支付混凝土款500000元，天乐公司承担连带支付责任，并承担本案的诉讼费用。
天乐公司在庭审中答辩称：童来勇与其公司是施工承包合同关系，不是挂靠关系，童来勇个人与锋瑞公司签订混凝土购买合同，与天乐公司无关，请求依法驳回对天乐公司的诉讼。
童来勇未予答辩。
锋瑞公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照副本、组织机构代码证，拟证明锋瑞公司诉讼主体适格。
2、《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明2011年3月10日，天乐公司承包了安徽省国营沙河集林业总场长冲林场危旧房改造工程。
3、《预拌混凝土供应合同》一份，拟证明2011年4月5日，童来勇以天乐公司名义与锋瑞公司签订了预拌混凝土供应合同，由锋瑞公司向童来勇承建的长冲林场危旧房改造工程提供混凝土。
4、商砼对账单及欠条各一份，拟证明长冲林场危旧房改造工程从锋瑞公司购买的混凝土总款1034190元，已支付517632元，下欠516558元，后经协商由童来勇出具500000元欠条一份。
5、安徽省国营沙河集林业总场长冲林场《证明》一份，拟证明沙河集林业总场长冲林场危旧房改造工程由童来勇挂靠天乐公司承建，童来勇系该工程实际负责人。
经质证，天乐公司对锋瑞公司所举的证据除证据1外均持异议，认为证据2系复印件无骑缝章，不能证明童来勇是挂靠天乐公司；证据3是童来勇个人行为，与天乐公司无关；证据4与本案无关联性；证据5不合法。
童来勇未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
天乐公司未向本院举证。
经审核，锋瑞公司所举证据来源合法，且与本案有关联，天乐公司虽然提出异议，但无相反证据足以推翻，故对锋瑞公司所举的证据均予以采信，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2011年3月10日，天乐公司与安徽省国营沙河集林业总场长冲林场签订了《长冲林场危旧房改造工程施工合同》一份，童来勇作为天乐公司的委托代理人在合同上签名。同年4月5日，童来勇以天乐公司名义与锋瑞公司签订了《预拌混凝土供应合同》一份，约定由锋瑞公司向长冲林场危旧房改造工程提供商品混凝土，浇筑一层付基础款，浇筑二层付一层商砼款，以此类推，最后一次浇筑方量，主体结束后一个月内付清。此后，双方结算，童来勇在锋瑞公司的对账单上签名确认欠款516558元。2015年8月4日，童来勇出具欠到锋瑞混凝土款500000元的欠条予锋瑞公司。
本案的争议焦点是：天乐公司是否应对本案的货款承担给付责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，童来勇作为天乐公司的委托代理人，在天乐公司与安徽省国营沙河集林业总场长冲林场签订的《长冲林场危旧房改造工程施工合同》合同上签名，以及后来童来勇以天乐公司名义与锋瑞公司签订的《预拌混凝土供应合同》，可以认定童来勇的行为是代表天乐公司履行的职务行为，由此所产生的民事责任应由天乐公司承担。
锋瑞公司已按约定供混凝土予天乐公司，天乐公司应当按照约定的时间支付价款，下欠货款500000元未付，依法应当承担违约责任，故对锋瑞公司的诉讼请求，本院予以支持。天乐公司的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天乐建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司货款500000元；
二、驳回原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽天乐建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯金鹏
代理审判员 毛 峰
人民陪审员 赵家兰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00731号
原告：安徽王家坝酒业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：聂广伟，董事长。
委托代理人：李明清，该公司职工。
被告：安徽省新天化工有限公司。住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师
委托代理人：汪树清，该公司付经理。
被告：许学栋，男，汉族，住。
被告：田久彬，男，1957年11月10日出生，汉族，住。
被告：宋广平，男，1974年10月25日出生，汉族，住。
原告安徽王家坝酒业有限公司与被告安徽省新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘国全
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡海强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00731号
原告：安徽王家坝酒业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：聂广伟，董事长。
委托代理人：李明清,该公司职工。
被告：安徽省新天化工有限公司。住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师
委托代理人：汪树清,该公司付经理。
被告：许学栋，男，汉族，住。
被告：田久彬，男，1957年11月10日出生，汉族，住。
被告：宋广平，男，1974年10月25日出生，汉族，住。
原告安徽王家坝酒业有限公司与被告安徽省新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘国全
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡海强