wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09428号
原告肖朝玖，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆巴南区。
本院在审理原告肖朝玖与傅友谊合同纠纷一案中，原告肖朝玖于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朝玖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖朝玖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖朝玖承担。
审判员 黄益强
二〇一五年九月十七日
书记员 席朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初320号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕弋，男，汉族，1974年12月13日出生。2001年4月17日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月23日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2010年8月31日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人吕弋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吕弋于2016年9月10日左右的一天晚上，在武汉市武昌区黄鹤世家小区2栋楼下，趁无人之机，采取先卸掉报警器，后用万能钥匙掏锁的方式，盗走张某停放在此的迎马牌电动车1辆（价值人民币1900元）。后吕弋在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为吕弋具有自愿认罪、累犯、自首等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人吕弋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕弋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人吕弋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1183-1号
申请执行人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云志，该公司经理。
委托代理人寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人邢文建，男，1976年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付居间费7000元；负担案件受理费25元、执行费50元，合计7075元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢文建的银行存款7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 于瑞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执456号
申请执行人刘兴兵，男，生于1966年3月1日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人郑光禄，男，生于1965年7月26日，住陕西省宁强县大安镇。
申请执行人刘兴兵与被执行人郑光禄机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初189号民事判决书确定，郑光禄应返还刘兴兵垫付款5745.70元。判决书生效后郑光禄未主动履行义务，刘兴兵向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。在执行过程中，被执行人郑光禄主动履行了给付义务，申请执行人已领取全部执行款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执456号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马谷新男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1392号
原告金某，女，1990年2月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告高某某，男，1987年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告金某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于2012年5月2日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚好，后由于被告喝酒赌博夜不归宿，双方还因家庭琐事经常发生口角。双方从2013年8月至今分居，原告认为与被告无法共同生活，感情已经完全破裂，故起诉请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告高某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明，证明原告与被告婚姻关系。
证据二、（2013）外民二初942号民事判决书一份，证明双方因感情不合，原告已经起至道外区人民法院请求与被告离婚，因证据不足，被驳回。
被告未举证。
被告高某某未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故予以采信。
经审理查明：原告金某与被告高某某于2012年5月2日登记结婚，婚后无子女。2013年11月，原告诉至本院，以被告经常喝酒赌博夜不归宿等理由请求与被告离婚，2014年3月本院以证据不足驳回其诉讼请求。但本院作出不准离婚的判决后，双方未能和好，仍分居生活，故原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚龄较短，婚后仅共同生活一年即分居。且本院2014年3月驳回原告金某离婚的诉讼请求后，被告未能主动做和好工作，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作出不同意离婚的答辩，以上行为可认定双方感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告高某离婚。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年二月二日
书记员 纪红雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第367号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人田野，女，1977年8月27日生于吉林市，身份证号码：2202021977********，汉族，初中文化，农民。住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第367号起诉书指控被告人田野犯诈骗罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、书记员王宝华出庭支持公诉。被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田野于1996年在吉林市吉林经济技术开发区后通溪村进行的二轮土地延时承包中分得土地2.2亩。2004年8月，被告人田野因结婚将户籍迁至通溪村3组。2006年12月，被告人田野趁通溪村对在二轮土地延时承包中未分得土地的本村村民发放无地安置补偿费之机，隐瞒在原居住地后通溪村已分得土地的事实，通过在后通溪村开具“无地证明”的手段，向吉林市经济技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会申请无地安置补偿费。2010年，被告人田野骗取了由吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放的无地安置补偿费人民币35,100元。破案后，被告人田野所得赃款被追缴。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证明，并认为被告人田野的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人田野对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，1996年，被告人田野在吉林市吉林经济技术开发区后通溪村进行的二轮土地延时承包中分得土地2.2亩。2004年8月，被告人田野因结婚将户籍迁至通溪村3组。2006年12月，被告人田野趁通溪村对在二轮土地延时承包中未分得土地的本村村民发放无地安置补偿费之机，隐瞒在原居住地后通溪村已分得土地的事实，通过在后通溪村开具“无地证明”的手段，向吉林市经济技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会申请无地安置补偿费。2010年6月，被告人田野骗取了由吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放的无地安置补偿费人民币35,100元。案发后，被告人田野所得赃款全部追缴。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林经济技术开发区仲裁委员会出具的情况说明证明，按照吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见，通溪村二轮延包时应获得土地承包经营权而没有分到土地的人员，按照文件规定通过土地承包仲裁委员会同村里通过调解没有获得土地的人员给予补助，与本社其他村民享有同等的土地安置补助费，标准是参照开发区管委会征占通溪村土地时每亩地安置补助费的标准是35100元的情况。
2、吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具的落实二轮承包政策安置补偿款明细表，证实田野分得安置补偿费35100元的情况。
3、申请书，证明被告人田野申请无地补偿款的情况。
4、收条及退还土地补偿款收据，证实田野返还35100元的情况。
5、吉林经济技术开发区公安分局出具的关于田野土地台账的情况说明，证实田野分得土地2.2亩的情况。
6、证人庞彦证言证实，1996年，田野家共5口人在后通溪村分得土地11亩。田野嫁到通溪村后，她的土地村里没有收回。当时田野来找我，让我开个无土地的介绍信，要在通溪村征占地时用，是当时的村长金福成让我开的。
7、证人郭柏华证言证实，1996年，通溪村在二轮土地承包时，没有分到土地的村民上访，按照当时的文件要求，在二轮土地承包时没有分到土地的享受和村民一样的待遇。后来乡里成立的仲裁委员会，让我们村出面，把没有土地的村民，给一笔钱，和我们通溪村村民一样，每亩15100元。这钱是我们村里的钱，具体是哪笔钱出我不知道，村民申请仲裁也不通过我们村里。
8、证人赵国忠证言证实，1996年，田野在后通溪村分得土地2.2亩，土地政策是30年不变，死不退，生不增。
9、证人田吉山证言证实，田野在二轮土地承包时分得土地了，她出嫁后，土地一直有我耕种，她回来要过地，我没有给她。
10、被告人田野供述，1996年，后通溪村给我2.2亩地。1998年我结婚后户口就签到通溪村了，但在通溪村没分到土地。2006年，通溪村开始大型征地，我爱人谢亚石的土地被征用，种的树就没地方栽了，因为我在后通溪村有地，我就回到我娘家要地，要把树栽上，我父亲不给我土地。我就又回到通溪村要地，听说没地的可以申请仲裁得到一笔土地补偿款，但是要没有土地的证明，我回到后通溪村找到村长金福成，求他给我开在后通溪村没有土地的证明，证明是谁开的我不知道，我拿到没有土地的证明后，我申请的仲裁，得到了通溪村发放给无地村民的安置补偿款，共计35100元。通溪村发放无地补偿款的条件是必须是通溪村村民，没有土地，在别的村也没有土地。
11、破案及抓捕经过，证明本案的提起及被告人田野的到案情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人田野对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人田野以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取政府无地安置补偿费，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人田野归案后全部退赃，认罪，悔罪，其积极提供财产刑担保，本院可对其酌情从轻处罚。被告人田野所在社区认为其平时表现较好，符合社区矫正条件，对被告人田野适用缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
代理审判员 历建山
二〇一四年三月十四日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第367号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人边某，因本案于2013年1月22日被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、李妍出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日16时许，被告人边某驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿昌平路由西向东行驶至永大路口处，因未确保通行安全且未按规定让行，与沿永大路由南向北过路口的马某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成马某某死亡的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人边某应负事故的主要责任。
另查明，鲁G×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，保险期间均自2012年10月14日至2013年10月13日。本次事故发生后，保险公司已先行赔付被害人近亲属各类经济损失共计人民币316802.58元。除此之外，被告人边某还自愿多赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，被害人近亲属表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、接警证明、办案说明、机动车驾驶证（复印件）、赔款收据、谅解书、收到条等，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人丁某的证言以及被告人边某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且被害人的经济损失得到了赔偿，故可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郝晓红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00616号
原告：王自飞，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王自飞与被告汪涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王自飞到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自飞诉称：2012年10月，被告汪涛租赁原告王自飞自有的皖R629**北京现代车，当时口头约定，租赁费为200元每天。被告前后租赁了四个月左右。2013年农历正月，双方经结算车辆租赁费为25000元，当时被告汪涛未付款。2013年3月25日，被告汪涛出具了欠条一份，注明欠原告王自飞车辆租赁费25000元，并约定于2013年11月30前还清。到期后，被告未付款，原告为维护自身权益向法院起诉，请求判令：1、被告汪涛给付车辆租赁费25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王自飞提供以下证据支持其诉讼主张：
原告身份证复印件、被告汪涛出具的欠条一份，证明原告的主体资格及被告欠原告租车款25000元的事实。
被告汪涛未答辩，亦未提供证据。
被告汪涛未到庭参加诉讼，未对原告王自飞提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告王自飞提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告王自飞所述相关事实予以确认。
经审理查明：2012年10月，被告租赁原告自有的皖R629**北京现代车一辆，当时口头约定，租赁费为200元每天。被告前后共租赁了四个月左右。2013年农历正月，双方经结算车辆租赁费为25000元，当时被告汪涛未付款。2013年3月25日，被告汪涛出具了欠条，注明欠原告王自飞车辆租赁费25000元，并约定于2013年11月30前还清。到期后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间车辆租赁合同关系合法、有效。原告提供的证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系及被告尚欠车辆租赁费25000元的事实。根据相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金，所以，原告要求被告支付车辆租金的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了付款期限，根据相关法律规定，被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内给付原告王自飞租车款25000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告汪涛负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐园园
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初363号
原告：何家英，女，1969年6月27日出生。
委托诉讼代理人：王小玲（特别授权），女，住四川省营山县琅池镇河堰村六组，系蓬安县金溪镇台子梁村村委会推荐。
被告：聂中平，男，1977年2月1日出生。
委托诉讼代理人：辛通文、邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告何家英诉被告聂中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家英的委托诉讼代理人王小玲，被告聂忠平的委托诉讼代理人辛通文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何家英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告100,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告聂中平于2015年1月1日向原告何家英借款100,000元，并出具借条一张，双方约定2016年1月1日还款，如不能归还，以金溪正街76号七楼房屋作抵。借款逾期后，原告多次催要未果，且被告已无法联系到。为此，特诉至法院，请求判如所请。
聂中平辩称:1、为收高利息,原告于2015年1月5日借给被告65,000元,借条出具的100,000元，预先扣除了35,000元利息，该借款是被告帮朋友借的，被告也积极联系原告分期还款，原告不配合；2、原告预先扣除利息的行为不应得到保护；3、约定的利息3.5万元超过了法律规定，不应保护。4、被告愿意分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原被告身份信息、存款回单、购房合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条。原告拟证明借款100,000元的事实。被告虽质证认为，该借条系被告出具，但只交付了65,000元，其余35,000元作为利息预先扣除了。本院认为,根据“谁主张，谁举证”的法律规定，原告提交的借条等证据证明其借款金额是100,000元的事实，已完成其举证责任，而被告只有庭审中关于借款本金是65,000元，其余35,000系预先扣除的利息的抗辩，并未提交相应的证据予以佐证，也未在法庭规定的期限内补交证据足以推翻原告的待证事实，故被告应承担其举证不能的法律后果，因此，案争借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告因承揽工程需要向原告借款，原告同意。2015年1月1日，被告向原告出具了借款100,000元的借条一张，约定归还时间为2016年元月1日,如逾期未还以金溪正街76号建筑面积125平方的房屋做抵。原告于2015年1月1日借给被告现金35,000元，1月5日，通过银行转款65,000元。借款逾期后，被告经原告多次催要拒不还款，原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催要未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币100,000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告聂中平在本判决生效后十日内返还原告何家英借款100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告已预交），由聂中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 母文生
人民陪审员 祝岳松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 瑜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第100号
申请执行人朱大发，男。
被执行人白晶。
申请执行人朱大发与被执行人白晶民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月19日作出（2013）磐民二初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱大发于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第125号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭某。2014年3月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月29日0时10分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至桐义线桐庐县城南街道湾里村时，因刹车不当发生二轮摩托车翻车、被告人彭某受伤的单车交通事故。后民警接到群众报警后赶至现场，将被告人彭某带至桐庐县第一人民医院由医护人员提取其血样，经检验，被告人彭某血液中乙醇含量为218mg／100ml。认定被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果、车辆信息、驾驶人违法驾车查询结果、血样提取登记表、查获经过，证人邹某的证言，视频刻录光盘，乙醇检验报告，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月十九日
代理书记员 胡 玉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第140号
原告黄某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐某甲。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开进行审理。原告黄某及被告唐某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年下半年打工时相识、恋爱，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生一男孩唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年8月份原告发现被告外面有女人，2015年春节后双方各自离开家，再没联系。请求判决离婚；小孩由被告抚养并承担抚养费；分割位于东河村庭新组311号对面三间二层混凝土房屋的财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚。房屋是被告父亲所建，原告出的钱不超过1万元，小孩原告应出抚养费。
经审理查明，原、被于2006年1月按农村习俗缔结关系并同居生活在一起，××××年××月××日双方生育一男孩唐某乙。××××年××月17补办了登记结婚。2014年8月份双方发生了纠纷，并于2015年春节后开始分居。双方及被告父母共同在凤山乡东河村庭新组建有三间两层混泥土房屋一栋。在庭审过程中，原、被告同意调解，双方均表示同意离婚，被告同意补偿原告共同财产折币40000元，其他财产归被告所有，双方小孩唐某乙由被告抚养。但事后因被告未支付共同财产折币而未果。
本院认为，原、被告婚后因感情不合而导致双方分居，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对小孩抚养和财产处理可按调解意向处理，更符合双方意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告唐某甲离婚。
二、双方所生男孩唐某乙由被告唐某甲抚养并由其承担抚养费。
三、位于安远县凤山乡东河村庭新组311号对面新建三间两层混凝土房屋归被告唐某甲所有；原、被告的其他共同财产归被告唐某甲所有。由被告唐某甲给付原告黄某共同财产分割款及经济补偿款共计人民币40000元，限判决生效后十天内付清。
案件受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，合计450元，由原告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年十月十三日
书记员 陈月仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉保字第1号
提请人无锡仲裁委员会
申请人通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人陈建林，通州建总集团有限公司员工。
被申请人百益胜（天津）流体制造有限公司。
法定代表人KOHEDDIE，董事长。
提请人无锡仲裁委员会在受理仲裁申请人百益胜（天津）流体制造有限公司与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案后，根据申请人通州建总集团有限公司请求证据保全的申请，于2014年12月12日提请本院审查并采取证据保全措施。申请人通州建总集团有限公司的证据保全请求事项为：对被申请人百益胜（天津）流体制造有限公司分别于2012年12月及2013年10月就“滨海生态园厂房设计施工承包工程”向天津中新生态城城建局提交的两份项目延期申请采取保全措施。申请人通州建总集团有限公司的保全理由为：申请人已实际了解到被申请人百益胜（天津）流体制造有限公司曾分别于2012年12月及2013年10月因自身原因而向天津中新生态城建设局申请对仲裁争议所涉项目进行延期。因上述两份延期申请系查明案件事实的关键证据，申请人难以自行取�上述两份申请，故提出如上证据保全申请。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款的规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。因无锡仲裁委员会向天津中新生态城城建局调取前述两份“延期申请”未果，故提请本院采取证据保全措施，调取证据。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
本院调取并复制被申请人百益胜（天津）流体制造有限公司分别于2012年12月及2013年10月就“滨海生态园厂房设计施工承包工程”向天津中新生态城城建局提交的两份项目延期申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
审判员 许强
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国仲裁法》第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请�全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01280号
原告：王宇，男，1992年8月2日出生，汉族，学生，住安徽省明光市，
委托代理人：杨杰，系王宇的舅舅。
被告：朱其雨，男，1986年7月26日出生，汉族，驾驶员，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张广海，男，1965年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：岳从华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告王宇与被告朱其雨、张广海、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告王宇负担。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十月十日
代理书记员 周雪莲
王宇与朱其雨、张广海、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1127号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白培国（白培英），男，1982年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人施丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白培国、施丽萍计划生育行政非诉执行一案，白培国、施丽萍必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1035号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年九月十五日
书记员 王杰炳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第168号
原告戴吉梅（又名代吉梅），女，汉族，1964年1月27日出生，甘肃省皋兰县人。
委托代理人王连生（又名王联生），男，汉族，1958年9月20日出生，皋兰县粮食局城关中心粮管所职工。
被告甘肃省皋兰县人民政府。
法定代表人杜宁让，该县县长。
委托代理人魏永红，政府法制科主任。
被告甘肃省皋兰县工商行政管理局。
法定代表人杨德平，该局局长。
委托代理人陈玉秀，该局登记科副科长。
被告甘肃省皋兰县粮食局。
法定代表人屈云，该局局长。
委托代理人高佑明，该局副局长。
委托代理人魏列文，甘肃律师师事务所律师。
原告戴吉梅诉甘肃省皋兰县人民政府、皋兰县工商行政管理局、皋兰县粮食局行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法撤销皋兰县工商行政管理局（2007）第0710002314号准予注销登记皋兰县粮食局城管中心粮管所的行政决定。2、被告赔偿原告精神抚恤金30万元；3、本案的诉讼费用由被告承担；
被告甘肃省皋兰县人民政府辩称：一、答辩人的行政决定合法。依法申请注销企业，皋兰县人民法院生效裁定具有既判力，被答辩人重复诉讼，法院应驳回起诉。二、原告的提起诉讼已超过诉讼时效；三、原告主体不不适格。
被告皋兰县工商行政管理局辩称：一、原告再次提起诉讼为重复起诉；二、原告的起诉超过诉讼时效；三、原告主体资格不适格；四、答辩人所作出的具体行政行为事实清楚，合法有效；五、原告的诉讼请求自相矛盾。
被告皋兰县粮食局辩称：一、答辩人的行政决定合法。依法申请注销，生效裁定具有既判力，被答辩人重复诉讼，法院应驳回起诉。二、原告的提起诉讼已超过诉讼时效；三、原告主体不不适格。
本院认为，本案中原告戴吉梅要求撤销被告皋兰县工商行政管理局作出的（2007）第070002312号准予注销登记皋兰县面粉厂的行政行为违法并予以行政赔偿的案件，已由甘肃省皋兰县人民法院（2011）皋行初字第03号行政裁定书予以依法驳回起诉。现原告戴吉梅又以同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告戴吉梅的起诉。
二、案件受理费50元退还原告戴吉梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世财
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17660号
原告：吴永为，男，1986年8月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶怀燕，男，1968年5月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱彩菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯军美，女，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告吴永为与被告王训玉、叶怀燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款15000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。2017年12月27日，原告申请追加朱彩菊、冯军美为本案被告，并要求朱彩菊、冯军美对本案借款承担共同还款责任。本案依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王训玉与被告朱彩菊系夫妻，被告叶怀燕与被告冯军美系夫妻。2017年5月31日，被告王训玉、叶怀燕向原告吴永为借款15000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王训玉、叶怀燕、朱彩菊、冯军美在本判决生效后十日内返还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王训玉、叶怀燕、朱彩菊、冯军美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马 招 财
二〇一八年一月四日
代书记员 胡丹丹?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17660号原告：吴永为，男，1986年8月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭市。被告：叶怀燕，男，1968年5月13日出生，汉族，住温岭市。被告：朱彩菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：冯军美，女，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。原告吴永为与被告王训玉、叶怀燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款15000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。2017年12月27日，原告申请追加朱彩菊、冯军美为本案被告，并要求朱彩菊、冯军美对本案借款承担共同还款责任。本案依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王训玉与被告朱彩菊系夫妻，被告叶怀燕与被告冯军美系夫妻。2017年5月31日，被告王训玉、叶怀燕向原告吴永为借款15000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王训玉、叶怀燕、朱彩菊、冯军美在本判决生效后十日内返还原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王训玉、叶怀燕、朱彩菊、冯军美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马    招    财二〇一八年一月四日代书记员 胡丹丹??1???2?
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第336号
原告淡江水，男，汉族，1959年8月2日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告淡江水诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淡江水撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告淡江水负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第500号
申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。
被执行人：刘才，男，43岁，汉族。
被执行人：樊亚平，男，51岁，汉族。
被执行人：刘桂英，女，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书和（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊亚平存款账户（账号：62297600、62297600、62297600、62297600）、被执行人刘桂英存款账户（账号：62297600）请暂停支付六个月，逾期或撤销冻结后方可支付，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第500号
申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。
被执行人：刘才，男，43岁，汉族。
被执行人：樊亚平，男，51岁，汉族。
被执行人：刘桂英，女，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书和（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊亚平存款账户（账号：62297600）请暂停支付一年，逾期或撤销冻结后方可支付，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第500号
申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。
被执行人：刘才，男，42岁，汉族。
被执行人：樊亚平，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书，于2013年5月3日以（2013）鄂前上财保字第293号民事裁定书冻结了被执行人樊亚平名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街的房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊亚平至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人樊亚平名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月三十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第500号
申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。
被执行人：刘才，男，43岁，汉族。
被执行人：樊亚平，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第500号罚款决定书内容，本院向罚款人发出罚款决定书，责令被罚款人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被罚款人深圳市昱成控技术有限公司账户（账号：62170005）内的20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月十一日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第500号
申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。
被执行人：刘才，男，43岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封扣押刘才一台沃得重工W156D型挖掘机一台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月九日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第500号申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。被执行人：刘才，男，42岁，汉族。被执行人：樊亚平，男，51岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书，于2013年5月3日以（2013）鄂前上财保字第293号民事裁定书冻结了被执行人樊亚平名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街的房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人樊亚平名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街的房产。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一五年五月三十日书记员 ：安迪斯
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第783号
原告张某甲，男�汉族，云南省马关县人。
被告王某某，女，汉族，云南省马关县人。现下落不明。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2005年相识并开始同居生活，2008年1月3日办理结婚登记，于2008年2月22日生育一个女孩张某乙。我们夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款及债权，债务欠张某丙4000元、张某丁5000元、张某戊3000元。2012年10月，不知道是什么原因，被告离家出走，还把我们一起打工的积蓄全部取走，并更换了电话号码，期间回来了一次，后来又于2013年12月抛下我和未成年的孩子离家外出，至今未归，经我多方寻找均无音讯。现我们已分居2年余，夫妻关系已名存实亡，被告的出走导致我们之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，婚生小孩张某乙由我抚养，抚养费自理，共同债务欠张某丙4000元、张某丁5000元、张某戊3000元由我自行偿还。
被告王某某未到庭应诉和作答辩。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《结婚证》原件2本，以此证明原、被告于2008年1月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2．坡脚镇XX村民委员会出具的《证明》原件1份，以此证明被告王某某于2012年10月外出至今未归的事实。
3．《户口簿》复印件1份，以此证明原告张某甲及女儿张某乙的身份情况。
被告王某某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告张某甲提供的1、2、3号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明事实为：2008年1月3日，原告张某甲与被告王某某登记结婚，双方属合法夫妻关系，婚后双方于2008年2月22日生育小孩张某乙。被告王某某于2012年10月离家出走与被告分居至今达2年余，现已下落不明，期间双方所生小孩随原告张某甲居住生活等事实。本院对上述证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某甲与被告王某某于2008年1月3日登记结婚，婚后双方于2008年2月22日生育小孩张某乙。被告于2013年12月离家出走与原告分居至今达2年余，现下落不明，期间双方所生小孩随原告张某甲居住生活。现原告张某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并要求对小孩抚养问题作出判决，共同债务由其自行偿还。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，致被告王某某于2013年12月离家出走与原告分居至今达2年余，现被告王某某已下落不明，以致双方不能相互尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。据此，本院应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予以支持。对小孩抚养问题，根据被告王某某现已下落不明且在分居期间双方所生小孩张某乙一直随原告张某甲居住生活等本案实际，结合原告要求抚养小孩的请求，双方所生小孩张某乙应由原告张某甲抚养，抚养费由张某甲自理为宜。对原告主张的夫妻共同债务，因庭审中原告未提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。本院在审�本案过程中，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、双方婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 陈 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄凤米
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执886号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行,住池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室,法定代表人：徐劲松,机构代码：67093686-0。
被执行人：何宗来,男,1963年5月3日出生,54岁,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人何宗来金融借款合同纠纷中，申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行于2017年9月26日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字00860号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏滴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6830号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。
负责人王盛，该支行行长。
委托代理人汪媛。
委托代理人赵缨。
被告张德军，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告张德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告张德军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德军系原告金穗贷记卡持卡人，至2015年3月30日，被告张德军持卡透支消费计人民币88，233.25元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。被告张德军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张德军归还透支款人民币88，233.25元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2015年3月30日的透支款人民币87，495.29元，并支付自2015年3月31日起至本判决生效之日止以人民币84，343.47元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告提供下列证据：1�被告张德军金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。
被告张德军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张德军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张德军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币87，495.29元；
二、被告张德军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息（计算公式：人民币84，343.47元×0.5‰×自2015年3月31日起至本判决生效日止的天数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，005.83元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第16号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
负责人：江庄榕，总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司。
负责人：张东升，经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：莆田市集友实业有限公司。
法定代表人：刘天福，董事长。
中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司为与莆田市集友实业有限公司保险合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2008）闽民终字第504号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民抗（2013）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令福建省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一三年四月七日
书 记 员 郑 谧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1347号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告宋志友，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告宋志友供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 韩 涛
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 湘
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1549号
何简开（申请执行人），黎姗姗、梁育明（被执行人）：
何简开与黎姗姗、梁育明民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计11899.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位14991.42元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给何简开（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第61号
原告徐春泉。（兰溪市联源浆纱厂业主，注册号330781601019632，现已注销）
被告兰溪市游埠阳光毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇新区。
负责人曾兆藩。
被告曾兆藩。
被告徐东弟。
被告曾海燕。
原告徐春泉为与被告兰溪市游埠阳光毛巾厂、曾兆藩、徐东弟、曾海燕加工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐春泉到庭参加诉讼。被告兰溪市游埠阳光毛巾厂、曾兆藩、徐东弟、曾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春泉诉称，原告自2012年6月至2014年4月间与兰溪市游埠阳光毛巾厂有浆纱加工业务。原告为被告兰溪市游埠阳光毛巾厂加工浆纱，共计加工费159360元，有被告兰溪市游埠阳光毛巾厂负责人曾磊及业务负责人签字认可，已支付原告浆纱款人民币110000元，至今尚欠49360元。因曾磊不幸身亡，此款应由被告兰溪市游埠阳光毛巾厂及曾磊的财产继承人即被告曾兆藩、徐东弟负责支付。被告曾海燕擅自移用兰溪市游埠阳光毛巾厂及曾磊名下的存款，也应承担支付责任。请求判令：被告立即支付货款49360元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件及个体工商户情况证明，拟证明原告诉讼主体资格；2.兰溪市联源浆纱厂出货单53张，拟证明原告为被告兰溪市游埠阳光毛巾厂加工浆纱及尚欠加工费数额。
被告兰溪市游埠阳光毛巾厂、曾兆藩、徐东弟、曾海燕未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告徐春泉系原兰溪市联源浆纱厂（个体工商户，已于2014年8月1日注销）业主。2012年6月至2014年4月，原告与被告兰溪市游埠阳光毛巾厂存在浆纱加工业务。经结算，至2014年4月2日被告兰溪市游埠阳光毛巾厂尚欠原告加工费49360元。同年8月上旬，被告兰溪市游埠阳光毛巾厂原负责人曾磊因患××住院治疗，并于同年9月29日去世。另查明，被告曾兆藩、徐东弟系曾磊父母，被告曾海燕系曾磊的姐姐。后经原告多次催讨，四被告均未向原告支付加工费。
本院认为，原告提供的出货单合法有效，可证明原告与被告兰溪市游埠阳光毛巾厂存在加工业务。曾磊系被告兰溪市游埠阳光毛巾厂的投资人，本应以其个人财产对企业债务承担无限责任。现曾磊已死亡，被告曾兆藩、徐东弟作为第一顺序继承人，二人未向本院提供证据证明已放弃继承，在诉讼过程中也未表示愿放弃继承权。根据法律规定，继承人应当在其所继承财产实际价值范围内承担偿还被继承人债务的责任。被告曾海燕系曾磊姐姐，系第二顺序继承人，在本案中没有继承权，不承担偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市游埠阳光毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告徐春泉货款49360元；
二、被告曾兆藩、徐东弟在其所继承遗产实际价值范围之内对上述款项承担还款责任；
三、驳回原告徐春泉要求被告曾海燕支付货款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告兰溪市游埠阳光毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1034元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵成城
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00255号
原告谢先进，男，1992年10月14日出生，汉族。
委托代理人张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被告周小彪，又名周彪，男，1989年10月12日出生，汉族。
原告谢先进诉被告周小彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢先进及其委托代理人张彦斌到庭参加了诉讼，被告周小彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢先进诉称，2012年9月，被告周小彪向原告谢先进借款16000元，原告多次要求被告还款，但被告拒绝履行。被告于2013年12月27日出具18000元的借条一份，承诺于2014年1月30日前还款18000元。该期限届满后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小彪未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告周小彪向原告谢先进借款16000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告遂将被告诉至西安市阎良区法院，本院立案受理，案号为（2014）阎民初字第00026号。该案在审理过程中，被告与原告进行了和解，约定被告共向原告还款18000元。被告周小彪于2013年12月27日重新出具借条一份，载明：“借条今借谢先进壹万捌千圆整（18000）元.借款人：周彪2013年12月27日.还款日期：元月30日之前。”原告遂于2013年12月31日申请撤回对被告周小彪的起诉。但被告承诺的2014年1月30日的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未返还借款，原告再次将被告诉至本院，主张被告返还借款18000元。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有借条、（2014）阎民初字第00026号口头裁定、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应恪守。合同签订后，原告谢先进已按约履行了交付借款义务，而被告周小彪在借款到期后未按合同约定的期限及数额返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告谢先进主张被告周小彪返还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周小彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小彪于本判决生效后10日内返还原告谢先进借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、公告费800元，由被告周小彪负担，因该费用原告谢先进已预交，被告周小彪于履行本判决时一并给付原告谢先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘江涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1378号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶秋生，农民。因犯盗窃罪于2000年8月31日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年6月被江西省修水县人民法院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪于2010年4月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月11日刑满释放。因本案于2015年5月25日被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人石秋伟，农民。因本案于2015年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月12日被指定居所监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林永宣，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人饶秋生、石秋伟犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人饶秋生、石秋伟，辩护人张步胜、林永宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月4日13时许，被告人饶秋生、石秋伟伙同何佳明（另案处理）窜至苍南县钱库镇站前路5号站前花苑工贸2单元七楼，盗走该楼层701室内被害人陈某处、杨某的现金人民币7000余元、黄金项圈一个、黄金项链一条、黄金戒指二个、黄金手镯二个、黄金珠子、白金戒指一对、黄金项链一条、黄金戒指二个、黄金手镯一个、黄金项链一条以及黄金脚镯一个、黄金手镯三个，ipadair一台，盗走该楼层702室内被害人黄某的茅台白酒二瓶。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人饶秋生、石秋伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人饶秋生系累犯，应当从重处罚。被告人饶秋生、石秋伟在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院就本案对被告人黄义静在有期徒刑三年至五年之间判处。
被告人饶秋生对公诉机关所指控的盗窃事实没有异议。其辩护人提出：被告人饶秋生非本案共同犯罪的提议者，作用相对较小，其在归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。
被告人石秋伟对公诉机关所指控的盗窃事实没有异议。其辩护人提出：被告人石秋伟无前科劣迹，在共同犯罪中作用较小，归案后能积极悔罪认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日13时许，被告人饶秋生、石秋伟伙同何佳明（另案处理）窜至苍南县钱库镇站前路5号站前花苑工贸2单元七楼，由被告人石秋伟望风，被告人饶秋生及同案犯何佳明撬门入室，盗走该楼层701室内被害人陈某处、杨某的现金人民币7000余元、黄金项圈一个（重32.39克，经鉴定，价值人民币7805元）、黄金项链一条（重10.2克，经鉴定，价值人民币2458元）、黄金戒指二个（共重3.26克，经鉴定，价值人民币785元）、黄金手镯二个（共重13.26克，经鉴定，价值人民币3195元）、黄金珠子（重3.96克，经鉴定，价值人民币954元）、白金戒指一对（共重7.037克，经鉴定，价值人民币1590元）、黄金项链一条（重41.27克，经鉴定，价值人民币9946元）、黄金戒指二个（共重6.524克，经鉴定，价值人民币1572元）、黄金手镯一个（重15.232克，经鉴定，价值人民币3670元）、黄金项链一条（重11.427克，经鉴定，价值人民币2753元）以及黄金脚镯一个、黄金手镯三个（四个共重60克，经鉴定，价值人民币14460元），ipadair一台（经鉴定，价值人民币2975元），盗走该楼层702室内被害人黄某的茅台白酒二瓶（无法鉴定）。
上述事实，被告人饶秋生、石秋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某处、杨某、黄某的陈述，证人周某、张某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，购买凭证，扣押决定书，归案经过，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶秋生、石秋伟无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额巨大”标准50%以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人饶秋生直接实施盗窃，作用较大，被告人石秋伟仅负责望风，作用较小，量刑时亦应有所区别。被告人饶秋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人饶秋生、石秋伟在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人石秋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11日，即自2015年6月26日起至2018年10月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人饶秋生、石秋伟于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币59163元及茅台白酒两瓶，分别返还被害人陈定处、杨伟琴人民币59163元，返还被害人黄海燕茅台白酒两瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
代理审判员 马显兵
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第75号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲。2013年7月10日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2014年4月13日被阳泉市公安局矿区分局贵石沟派出所抓获，同日被和顺县公安局刑事拘留。2014年5月19日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员崔燕、助理检察员杜亮，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日19时许，被告人李某某到和顺县义兴镇九京村恒发水泥制品厂找朱某某要工资，进入房间见床上放着的一个黑色皮包，拿起皮包就往外走。后在皮包内先后发现包内装有一条黄金项链、一只黄金手镯、二枚黄金戒指、一枚白金戒指、一张身份证、房产证及其他购房手续等物品。一个多月后被告人李某某将身份证、购房手续等物装入黑色皮包内，放在朱某某水泥制品厂院内厕所墙上，被朱某某妻子朱×甲捡回。被告人李某某将黄金项链以捡到的名义送给张某某，后被公安机关追回并发还受害人；将一枚男式黄金戒指卖于阳泉市平定县某某金店，获利3000元；将一枚女式黄金戒指卖于阳泉市平定县某某银楼，获赃款800元；将一枚白金戒指卖于阳泉市某某超市旁边的首饰专卖店，获利800元；将一只黄金手镯卖于昔阳县商贸大厦某某金店王某某，获利6000元。2013年底被告人李某某通过银行汇款的方式退还朱某某现金1000元，其余赃款均被挥霍。经鉴定，黄金项链，重16.63克，价值5870.39元；一枚男式黄金戒指，重约18克，价值6561元；一枚女式黄金戒指，重约7克，价值2552元；一枚白金戒指，价值无法确定；一只黄金手镯，价值10928元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张×甲、冯某某、王某某的证言，被害人朱某某、朱×甲的陈述，辩认笔录，指认现场笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某庭审时当庭自愿认罪，部分退赃，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年12月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人朱某某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年八月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第75号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李喜祥，男，1952年5月25日出生，汉族，文盲，山西省晋中市和顺县松烟镇水滩村人，农民，住。2013年7月10日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2014年4月13日被阳泉市公安局矿区分局贵石沟派出所抓获，同日被和顺县公安局刑事拘留。2014年5月19日经和顺县人民检察院批准被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人李喜祥犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员崔燕、助理检察员杜亮，被告人李喜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日19时许，被告人李喜祥到和顺县义兴镇九京村恒发水泥制品厂找朱某1要工资，进入房间见床上放着的一个黑色皮包，拿起皮包就往外走。后在皮包内先后发现包内装有一条黄金项链、一只黄金手镯、二枚黄金戒指、一枚白金戒指、一张身份证、房产证及其他购房手续等物品。一个多月后被告人李喜祥将身份证、购房手续等物装入黑色皮包内，放在朱某1水泥制品厂院内厕所墙上，被朱某1妻子朱某2捡回。被告人李喜祥将黄金项链以捡到的名义送给张某1，后被公安机关追回并发还受害人；将一枚男式黄金戒指卖于阳泉市平定县鑫盛金店，获利3000元；将一枚女式黄金戒指卖于阳泉市平定县老凤祥银楼，获赃款800元；将一枚白金戒指卖于阳泉市沃尔玛超市旁边的首饰专卖店，获利800元；将一只黄金手镯卖于昔阳县商贸大厦六六福金店王某，获利6000元。2013年底被告人李喜祥通过银行汇款的方式退还朱某1现金1000元，其余赃款均被挥霍。经鉴定，黄金项链，重16.63克，价值5870.39元；一枚男式黄金戒指，重约18克，价值6561元；一枚女式黄金戒指，重约7克，价值2552元；一枚白金戒指，价值无法确定；一只黄金手镯，价值10928元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、冯某、王某的证言，被害人朱某1、朱某2的陈述，辩认笔录，指认现场笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李喜祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李喜祥应依法惩处。被告人李喜祥庭审时当庭自愿认罪，部分退赃，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李喜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年12月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李喜祥退赔被害人朱连强财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年八月十五日
书记员 毕彦军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初362号
原告：潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇宏一东门外。
经营者：许俊深，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：黄宏略，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄妙如，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂与被告黄宏略、黄妙如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂的委托诉讼代理人曾锦生和被告黄宏略、黄妙如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告货款65538元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。事实和理由：被告黄宏略自2015年3月22日开始向原告购买不锈钢面盆，至2016年2月6日双方进行结算，被告黄宏略认欠原告货款94720元。后被告黄宏略多次偿还货款合计29182元，至今尚欠原告货款65538元。被告黄妙如系被告黄宏略的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，为此，请求判准原告诉讼请求。
被告黄宏略辩称，原告没有及时供货，造成被告损失，而且结算金额也无法确认。
被告黄妙如辩称，原告延误被告货期，造成被告损失，另结算金额暂时无法确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄宏略向原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂购买不锈钢面盆，至2016年2月6日双方进行结算，被告黄宏略认欠原告货款94720元。后被告黄宏略多次偿还货款29182元，至今尚欠原告货款65538元。
另查明，上述债务发生于被告黄宏略与被告黄妙如夫妻关系存续期间。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂与被告黄宏略的买卖合同关系合法有效，被告黄宏略未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，因被告黄宏略所负债务发生于其与被告黄妙如夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对于二被告称原告未及时供货的意见，因双方已进行结算，被告黄宏略在欠条上签名即是对其所负债务的确认，因此本院对该辩解意见予以驳回。二被告称结欠金额无法确认，因未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，本院对原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：
被告黄宏略、黄妙如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂货款65538元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告黄宏略、黄妙如负担，该款原由原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂预交，本院予以退回，被告黄宏略、黄妙如应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄奕亮
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄喜钿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初362号原告：潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇宏一东门外。经营者：许俊深，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。被告：黄宏略，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄妙如，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂与被告黄宏略、黄妙如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂的委托诉讼代理人曾锦生和被告黄宏略、黄妙如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告货款65538元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。事实和理由：被告黄宏略自2015年3月22日开始向原告购买不锈钢面盆，至2016年2月6日双方进行结算，被告黄宏略认欠原告货款94720元。后被告黄宏略多次偿还货款合计29182元，至今尚欠原告货款65538元。被告黄妙如系被告黄宏略的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，为此，请求判准原告诉讼请求。被告黄宏略辩称，原告没有及时供货，造成被告损失，而且结算金额也无法确认。被告黄妙如辩称，原告延误被告货期，造成被告损失，另结算金额暂时无法确认。本院经审理认定事实如下：被告黄宏略向原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂购买不锈钢面盆，至2016年2月6日双方进行结算，被告黄宏略认欠原告货款94720元。后被告黄宏略多次偿还货款29182元，至今尚欠原告货款65538元。另查明，上述债务发生于被告黄宏略与被告黄妙如夫妻关系存续期间。本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂与被告黄宏略的买卖合同关系合法有效，被告黄宏略未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，因被告黄宏略所负债务发生于其与被告黄妙如夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对于二被告称原告未及时供货的意见，因双方已进行结算，被告黄宏略在欠条上签名即是对其所负债务的确认，因此本院对该辩解意见予以驳回。二被告称结欠金额无法确认，因未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，本院对原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：被告黄宏略、黄妙如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂货款65538元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告黄宏略、黄妙如负担，该款原由原告潮州市潮安区彩塘镇帝优五金制品厂预交，本院予以退回，被告黄宏略、黄妙如应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄奕亮代理审判员  洪文娇人民陪审员  吴美虹二〇一七年八月三日书 记 员  黄喜钿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初819号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某某，曾用名永彬。因本案于2017年5月23日被抓获，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年六月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初819号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某某，曾用名永彬。因本案于2017年5月23日被抓获，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年六月十二日													书 记 员   苏淦德
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4555号
原告：刘东东（又名刘东旭），男，1993年6月5日生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：张俊红（系原告之岳母），女，1971年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告刘佳伟，男，1993年11月2日生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：刘铁良（系被告之父），男，1968年9月4日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告刘东东诉被告刘佳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘东东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘东东负担。
审判员 王文杰
二〇一七年五月八日
书记员 田 鸽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保190号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人祖秀华，女，1967年12月7出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人祖秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4282号
原告：徐州艺丰物业管理有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：王中路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司业务经理。
被告：崔现芳,住徐州经济开发区。
原告徐州艺丰物业管理有限公司与被告崔现芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适应小额诉讼程序，由审判员焦罗独任审判。原告徐州艺丰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州艺丰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州艺丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州艺丰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦罗
二〇一六年十月八日
书记员 刘宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1145号
原告肖某某，男，汉族，麒麟区人。
被告夏某某，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人陈绍华，麒麟区沿江乡法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告肖某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告夏某某及其委托代理人陈绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月9日登记结婚，1991年生育长女肖某甲，1999年7月19日生育长子肖某乙。因婚前对被告脾气、性格缺乏足够的了解，婚后感情一般。原本夫妻之间还是能够好好把日子过下去，但因被告到曲靖市新百大公司上班后就与一名保安长期保持不正当关系，原告得知后找被告谈过，但被告不知悔改，反而与原告自2012年就分床而睡。原告本想成立一个家庭不容易，也多次提醒被告其中的厉害关系，但被告义无反顾一条路走到黑，2013年12月被告无故离家出走。被告在2013年10月14日向法院起诉离婚，考虑孩子还小，怕离婚影响到孩子的成长，原告未同意离婚。在法院判决不准离婚后，被告不但不知悔改，反而离家出走。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子肖某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，付至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告所诉事实根本不存在，纯属无中生有，颠倒黑白。我与原告于1990年10月9日自愿登记结婚后，相互有一定感情基础，于1991年生育长女肖某甲，1999年7月19日生育长子肖某乙之后，双方为家庭发展、子女抚养等含辛茹苦，起早贪黑的干活挣钱，经过努力，于2006年建盖了砖混结构房屋一幢5层半720平方米，就在我憧憬着美好生活之时，原告即认为小孩慢慢长大，房子也盖了起来，在受到一些不良影响后，一反常态，不思进取，慢慢变得好吃懒做，好逸恶劳，脾气暴躁，对家里的事情漠不关心，为此经常和原告吵架，为了家庭开支，我忍辱负重，被迫出去打工以贴补家用。随着孩子读书费用及生活开支的增加，单靠我微薄的打工收入实在无法支撑时，我多次和原告商量，要求原告也出去找点事情做，但原告听不进去，我行我素，什么事不做，整天打麻将，我说多了还嫌我啰嗦，动不动就对我拳脚相加，之后为达到将我扫地出门、净身出户、独吞房产，独自收取房租用于享受，借故于2013年12月将我撵出家门，换掉门锁让我有家不能归，不得已我于2013年10月向麒麟区法院起诉，经判决不准离婚后，至今不能回家，居住在单位职工宿舍；婚生子的抚养权、监护权由其自行选择，父母无权决定；共同建盖的房屋应按人均分配，原告不得独自居住、享有。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件和户口证明各一份，用以证明原告的主体资格及生育子女的情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、见证书二份，用以证明原、被告自愿将村集体分配的房屋96号作价376600元转让给他人的事实；4、存折两本，用以证明被告将存折上的钱取走的事实；5、房屋拆迁协议、房屋评估通知书各一份，用以证明老房屋拆迁折价款104378.70元被被告拿走的事实；6、证明一份，用以证明原告的母亲被被告撵走后，一直在原告姐姐家居住至2012年去世。
经质证，被告对上述证据1、2、5无异议；对证据3认为是事实，现在建盖的房屋就是用卖96号房屋的钱建盖的；证据4认为是事实，但钱取来是给老人及家庭开支，但不是被告个人用掉；证据6不属实，我没有撵过老人。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡四份，用以证明被告的身份及子女外孙的情况；4、麒麟区医院CT报告单复印件、诊断证明书各一份，用以证明被告被原告打伤的事实；5、民事起诉状、民事判决书各一份，用以证明被告于2013年10月8日向麒麟区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
经质证，原告对上述证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是事实，原告没有打过被告。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、5被告无异议，本院予以确认；证据3、4被告对其真实性予以认可，本院予以确认；证据6只能证明陶桂兰到肖金凤家居住，不能证明系被告撵走的事实。被告所举证据1、2、3、5原告无异议，本院予以确认；证据4证明不了原告将被告打伤的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1988年自由恋爱，1990年10月9日办理婚姻登记手续。婚后夫妻关系尚好，于1991年6月30日生育长女肖某甲（现已独立生活），1999年8月29日生育长子肖某乙。近几年来，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻发生吵闹。被告曾于2013年10月8日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，自2013年12月双方分居生活至今。2015年4月13日原告向本院起诉离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自由恋爱自愿登记结婚，婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中为一些家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。只要双方加强沟通，互相理解，相互信任，多从孩子的健康成长着想，珍惜二十多年已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二０一五年八月二十四日
书 记 员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1145号
原告肖某甲，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
委托代理人陈绍华，麒麟区沿江乡法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告肖某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告夏某某及其委托代理人陈绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月9日登记结婚，1991年生育长女肖某乙，1999年7月19日生育长子肖某丙。因婚前对被告脾气、性格缺乏足够的了解，婚后感情一般。原本夫妻之间还是能够好好把日子过下去，但因被告与一名男子长期保持不正当关系，原告得知后找被告谈过，但被告不知悔改，反而与原告自2012年就分床而睡。原告本想成立一个家庭不容易，也多次提醒被告其中的利害关系，但被告义无反顾一条路走到黑，2013年12月被告无故离家出走。被告在2013年10月14日向法院起诉离婚，考虑孩子还小，怕离婚影响到孩子的成长，原告未同意离婚。在法院判决不准离婚后，被告不但不知悔改，反而离家出走。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子肖某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，付至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告所诉事实根本不存在，纯属无中生有，颠倒黑白。我与原告于1990年10月9日自愿登记结婚后，相互有一定感情基础，于1991年生育长女肖某乙，1999年7月19日生育长子肖某丙之后，双方为家庭发展、子女抚养等含辛茹苦，起早贪黑的干活挣钱，经过努力，于2006年建盖了砖混结构房屋一幢5层半720平方米，就在我憧憬着美好生活之时，原告即认为小孩慢慢长大，房子也盖了起来，在受到一些不良影响后，一反常态，不思进取，慢慢变得好吃懒做，好逸恶劳，脾气暴躁，对家里的事情漠不关心，为此经常和原告吵架，为了家庭开支，我忍辱负重，被迫出去打工以贴补家用。随着孩子读书费用及生活开支的增加，单靠我微薄的打工收入实在无法支撑时，我多次和原告商量，要求原告也出去找点事情做，但原告听不进去，我行我素，什么事不做，整天打麻将，我说多了还嫌我啰嗦，动不动就对我拳脚相加，之后为达到将我扫地出门、净身出户、独吞房产，独自收取房租用于享受，借故于2013年12月将我撵出家门，换掉门锁让我有家不能归，不得已我于2013年10月向麒麟区法院起诉，经判决不准离婚后，至今不能回家，居住在单位职工宿舍；婚生子的抚养权、监护权由其自行选择，父母无权决定；共同建盖的房屋应按人均分配，原告不得独自居住、享有。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件和户口证明各一份，用以证明原告的主体资格及生育子女的情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、见证书二份，用以证明原、被告自愿将村集体分配的房屋96号作价376600元转让给他人的事实；4、存折两本，用以证明被告将存折上的钱取走的事实；5、房屋拆迁协议、房屋评估通知书各一份，用以证明老房屋拆迁折价款104378.70元被被告拿走的事实；6、证明一份，用以证明原告的母亲被被告撵走后，一直在原告姐姐家居住至2012年去世。
经质证，被告对上述证据1、2、5无异议；对证据3认为是事实，现在建盖的房屋就是用卖96号房屋的钱建盖的；证据4认为是事实，但钱取来是给老人及家庭开支，但不是被告个人用掉；证据6不属实，我没有撵过老人。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡四份，用以证明被告的身份及子女外孙的情况；4、麒麟区医院CT报告单复印件、诊断证明书各一份，用以证明被告被原告打伤的事实；5、民事起诉状、民事判决书各一份，用以证明被告于2013年10月8日向麒麟区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
经质证，原告对上述证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是事实，原告没有打过被告。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、5被告无异议，本院予以确认；证据3、4被告对其真实性予以认可，本院予以确认；证据6只能证明陶桂兰到肖金凤家居住，不能证明系被告撵走的事实。被告所举证据1、2、3、5原告无异议，本院予以确认；证据4证明不了原告将被告打伤的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1988年自由恋爱，1990年10月9日办理婚姻登记手续。婚后夫妻关系尚好，于1991年6月30日生育长女肖某乙（现已独立生活），1999年8月29日生育长子肖某丙。近几年来，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻发生吵闹。被告曾于2013年10月8日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，自2013年12月双方分居生活至今。2015年4月13日原告向本院起诉离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自由恋爱自愿登记结婚，婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中为一些家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。只要双方加强沟通，互相理解，相互信任，多从孩子的健康成长着想，珍惜二十多年已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告夏某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二０一五年八月二十四日
书 记 员 晏梅芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1403号
罪犯赵滨宏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年四月二十九日作出（2003）潍刑初字第30号刑事判决，以被告人赵滨宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2002年11月7日至2017年11月6日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1564号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵滨宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵滨宏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，执行机关提供了罪犯赵滨宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵滨宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵滨宏予以假释（假释考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1838号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
被执行人大庆市让胡路区宏发奶牛养殖专业合作社。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司.
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向大庆市中级人民法院申请执行。要求被执行人向其支付7240400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执870号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被执行人徐宗元，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人补金花，女，1973年12月4日出身，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人徐宗元、补金花信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第907号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐宗元、补金花共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付律师费损失4095.6元及透支款本金、透支利息共计61912.99元，及以48884元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1日20日算至实际还清之日止的利息；共同承担案件受理费1503元、公告费560元、申请执行费828.69元。
本院在执行过程中经查明，被执行人徐宗元、补金花名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 郑敏敏