成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2676号
原告严平。
委托代理人周兰。
被告程小娟。
被告周相伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香。
委托代理人杜小雪。
原告严平与被告程小娟、周相伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年9月2日、9月16日公开开庭进行了审理。原告严平及其委托代理人周兰，被告程小娟、周相伟，被告人保公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平诉称，2014年3月8日8时14分许，被告周相伟驾驶川A300**号车从南京路80号小区内往外行驶至大门口时，与沿小区道路直行的由严平驾驶的无号电动二轮车相撞，致两车受损，严平受伤，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1403062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周相伟承担事故全部责任。川A300**号车登记在被告程小娟名下，该车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项费用共计143650.75元（不含被告垫付费用）；本案的诉讼费由被告承担。
被告周相伟、程小娟辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告周相伟与程小娟系夫妻，川A300**号车登记在被告程小娟名下，程小娟为该车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告周相伟垫付了38155元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，应依法予以核减。其余意见与人保公司意见一致。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。对川A300**号车在被告人保公司的投保情况无异议。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。
经审理查明，2014年3月8日8时14分许，被告周相伟驾驶川A300**号车从南京路80号小区内往外行驶至大门口时，与沿小区道路直行的由严平驾驶的无号电动二轮车相撞，致两车受损，严平受伤，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1403062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周相伟承担事故全部责任。被告周相伟与程小娟系夫妻，川A300**号车登记在被告程小娟名下，程小娟为该车在被告人保分公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗39天，总计产生医疗费52318.4元，其中被告周相伟垫付的为38155元。原告因交通事故诊断为：1、右胫骨中段及下段、右腓骨下段粉碎性骨折。2、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：一、在专科医师指导下行患肢功能锻炼；二、院外加强营养，休息一月；三、术后3月内患肢禁止负重；四、门诊随访1、3、6、9、12个月，根据情况决定取出内固定装置时间（大约2万），不适及时就诊。原告出院后委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年6月17日出具川求实鉴（2014）临床鉴3290号意见书，意见为原告因交通事故构成十级伤残，鉴定费860元。原告父亲严华祖1949年5月9日出生，住四川省高县文江镇金岭路68号10栋3单元4号，城镇居民；严华祖生育了严平、严荣二子，严荣于1990年八月抱给李新朝为养子。原告于2008年4月4日生育一子严福天，严福天系城镇居民户。交通事故发生后保险公司对原告的车辆损失进行了定损，损失为860元。庭审中经各方当事人协商，扣除自费药10000元，同时双方就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费780元、营养费780元、原告的残疾赔偿金44736元（不包括被扶养人生活费）、鉴定费860元、财产损失860元，误工费按照制造业行业标准计算。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，户口本、被告的车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、出院病情证明书、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、高县人民法院高法民（1991）308号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告周相伟驾驶机动车致骑电动车的原告受伤，且各方当事人对责任认定均无异议，本院对交警队的事故认定书予以采信。被告周相伟承担事故全责任，川A300**号车登记其妻程小娟名下，故被告周相伟与程小娟对原告的损失共同承担赔偿责任。川A300**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿。自费药、鉴定费不属保险公司赔偿范围，由被告周相伟、程小娟承担。
对于原告的损失，本院评判如下：一、医疗费52318.4元，有相应的发票，且各方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的62.9元的购药费用，不能证明此药与交通事故的关联性，本院不予支持。双方同意扣除自费药10000元，本院予以确认。二、住院伙食补助费780元、营养费780元、鉴定费860元、财产损失860元各方当事人无异议，且符合法律规定，本院予以支持。三、误工费，各方当事人同意按制造业每年37519元计算，本院予以确认。根据原告伤情及医嘱，可以确定原告因交通事故持续误工，误工费计算至定残前一日即106天，误工费共计10895.93元（37519元／年÷365天／年×106天）。四、残疾赔偿金，各方当事人对原告残疾赔偿金44736元无异议，本院予以确认。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，截止2014年6月16日（误工费计算截止日）原告之父严华祖已年满65周岁，城镇居民，生活费计算15年，严华祖次子严荣年幼时被抱养，严华祖的扶养人应确定为原告严平1人；原告之子严福天已年满6周岁，生活费计算12年，扶养人为2人。同时原告被扶养人有数人，年赔偿总额不得超过城镇居民人均消费性支出总额1634.3元（16343元／年×10%元），故被扶养人生活费为24514.5元（1634.3元／年×15年）。残疾赔偿金共计69250.5元。五、后续医疗费20000元，因双方对此争议较大，庭审中原告表示待实际发生后再主张，不违反法律规定，本院予以确认。六、护理费，原告主张住院39天的护理费，本院予以支持，参照当地护工的平均工资水平，本院酌定每天80元，共计3120元。七、交通费，原告主张交通费1000元过高，且未提交证据证明，本院酌定300元。八、残疾辅助器具费810元，有相应的购买发票且为实际发生，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定4000元。
综上，原告总损失为143974.83元。被告程小娟、周相伟承担自费药10000元、鉴定费860元，合计10860元，与其垫付的38155元品迭后多付了27295元，多付部分由人保公司直接支付给周相伟。人保公司应承担133114.83元（143974.83元－10860元），原告应获得赔偿105819.83元（133114.83元－27295元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告严平105819.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告周相伟27295元；
三、驳回原告严平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告周相伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年九月十六日
书记员 方 馨