wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第3号
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被申请人张秀娥，女，1958年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
利害关系人刘朝阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏剑、张秀娥，利害关系人刘朝阳申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行审理，于2015年11月26日组织听证，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘瑞、被申请人刘敏剑、张秀娥、利害关系人刘朝阳均到庭参加听证会。本案现已听证完毕。
申请人称，2015年1月7日，利害关系人刘朝阳在申请人郭店支行处签订《最高额个人借款合同》，借款150万元，约定利率10.14‰，到期日为2016年1月7日。同日被申请人刘敏剑、张秀娥与申请人签订《最高额抵押合同》，以其共同所有的位于新郑市人民路商业小区南侧房产（新郑房权证字第××号）、被申请人张秀娥所有的位于新郑市××前路中段南侧房产（新郑房权证字第××号）两处提供抵押担保，担保范围为本金150万元及利息、罚息、违约金和实现抵押物权的费用等。并办理了新房他证字第14030002**号他项权证。现抵押财产被第三人查封，危及本案借款安全，申请人宣布借款提前到期，经申请人催要，被申请人未按合同约定偿还借款本息。
综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。
针对申请人的申请事项，被申请人刘敏剑、张秀娥均未对申请人的申请提出异议，亦未向本院提供相应的证据材料。
申请人为支持其申请提交如下证据：1、最高额借款合同，主要证明2015年1月7日，申请人与刘朝阳签订了编号为00210012014010803001的《借款合同》，约定：申请人向刘朝阳提供贷款150万元；贷款月利率为10.14‰；刘朝阳不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；刘朝阳在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收利息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2、最高额抵押合同，主要证明申请人与被申请人刘敏剑、张秀娥签订最高额抵押合同，约定被申请人张秀娥自愿将其拥有的位于新郑市××前路中段南侧房产（新郑房权证字第××号）的房产，被申请人刘敏剑、张秀娥自愿将共同共有的位于新郑市人民路商业小区南侧房产（新郑房权证字第××号）抵押给申请人，以担保刘朝阳与申请人于2015年1月7日签订的编号为00210012014010803001的借款合同所约定的债务。抵押担保的范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而发生的全部费用（包括但不限于公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。3、他项权证，证明2014年1月8日，申请人与被申请人刘敏剑、张秀娥就最高额抵押合同所约定的抵押房产在新郑市房地产管理局办理了抵押登记并取得了新房他证字第14030002**号他项权证书。4、客户提款申请书，证明2015年1月7日，申请人依照约定向刘朝阳发放贷款150万元。5、借据一份证明申请人向刘朝阳发放贷款150万元及刘朝阳支付利息情况。6、提前收回贷款通知书一份，证明刘朝阳还款能力及抵押财产出现危机本案贷款的风险，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期，并向债务人进行了通知。
被申请人刘敏剑、张秀娥、利害关系人刘朝阳均到庭质证，对以上证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证以及听证笔录，本院对申请人提交的上述证据作如下分析认证：申请人提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经查明，2015年1月7日，利害关系人刘朝阳在申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行处签订《最高额个人借款合同》，借款150万元，约定利率10.14‰，到期日为2016年1月7日。同日被申请人刘敏剑、张秀娥与申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人张秀娥将其所有的位于新郑市××前路中段南侧房产（新郑房权证字第××号）的房产，被申请人刘敏剑、张秀娥将共同共有的位于新郑市人民路商业小区南侧房产（新郑房权证字第××号）共两处提供抵押担保，担保范围为本金150万元及利息、罚息，违约金和实现抵押物权的费用等。并办理了新房他证字第14030002**号他项权证。现抵押财产被第三人申请新郑市人民法院查封，危及本案借款安全，申请人宣布借款提前到期，经申请人催要，利害关系人刘朝阳付息至2015年11月21日，但未按合同约定偿还借款本金150万元。2015年11月18日，申请人向本院提出实现担保物权申请。
本院认为，被申请人刘敏剑、张秀娥为利害关系人刘朝阳向申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人刘敏剑、张秀娥之间形成了抵押合同法律关系，申请人与利害关系人刘朝阳签订的《最高额个人借款合同》、申请人与被申请人刘敏剑、张秀娥签订的《最高额抵押合同》及所办理的他项权证符合法律规定，合法有效，应受法律保护。利害关系人刘朝阳收到申请人发放的借款后，未能按时足额归还申请人全部借款本息，已构成违约。申请人请求拍卖、变卖被申请人刘敏剑、张秀娥名下的共同共有的位于新郑市人民路商业小区南侧房产（新郑房权证字第1301009189-××号），以偿还申请人的贷款本金150万元及利息（含罚息、复利）。该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘敏剑、张秀娥共同共有的位于新郑市人民路商业小区南侧房产（房产证号：新郑房权证字第××号）和被申请人张秀娥所有的位于新郑市玉前路中段南侧房产（房产证号：新郑房权证字第××号），依法予以拍卖、变卖；
二、申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金一百五十万元及利息（自二Ｏ一五年十一月二十二日起至贷款本息还清之日止的利息。含罚息、复利，具体数额以银行系统数据为准）的范围内优先受偿。
申请费18300元，由被申请人刘敏剑、张秀娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明波
审 判 员 王晓燕
审 判 员 李跃勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 豪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第3号
申请人李纪文，农村居民。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
申请人夏洪芳，农村居民。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被申请人王风，农村居民。
申请人李某乙、夏某与被申请人王风申请变更监护人一案，本院受理后，依法使用特别程序，由审判员王雪丽独任审判，公开开庭进行了审理。申请人李某乙、夏某及委托代理人李纪晓、被申请人王风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人李某乙、夏某诉称，被监护人李兆宇的父亲李某甲于2011年农历9月19日因病去世，后李兆宇一直由两申请人照顾。现在被申请人王风已结婚并在禹村镇田村生活，因此不宜再担任李兆宇的监护人。申请人为了给被监护人李兆宇一个良好的生活环境，愿意继续抚养照顾被监护人李兆宇，现申请将被监护人李兆宇的监护权由被申请人王风变更为申请人李某乙、夏某。
被申请人王风辩称，同意变更监护权为两申请人。
经审理查明，申请人李某乙、夏某系夫妻关系，李某甲系两申请人之子，与被申请人王风原系夫妻。2011年9月19日（农历）李某甲因病去世，后被申请人王风再婚，并落户居住于新泰市禹村镇田村。李兆宇（2011年2月28日生）系李某甲与被申请人王风之子，其父去世后一直由祖父母李某乙、夏某照顾。
庭审中，两申请人陈述两申请人只有李某甲一个子女，李某乙在山东易达建筑公司工作，干钢筋工，月收入4000元左右，有一定经济能力，夏某在家抚养照顾李兆宇。被申请人王风陈述其没有经济收入，依靠现在的丈夫外出打工挣钱，李兆宇一直跟随其祖父母生活。
上述事实，由户籍证明、村委证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被申请人王风虽系李兆宇的法定监护人，但自李兆宇父亲去世后，李兆宇一直由两申请人抚养照顾，已适应现在的生活环境，且两申请人有一定的经济条件，继续由两申请人抚养照顾并履行监护职责，更有利于李兆宇的健康成长。因此，两申请人请求变更监护权的请求符合法律规定，应予支持。今后，两申请人应履行好监护职责，积极为李兆宇提供良好的学习、生活环境，共同将李兆宇抚养成人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
变更李兆宇的监护人为李某乙、夏某，由李某乙、夏某对李兆宇行使监护权。
本判决为终审判决。
审判员 王雪丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 武金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第3号
申请人：李伟。
被申请人：李迎莲。
案由：申请变更监护人。
本院在审理申请人李伟与被申请人李迎莲申请变更监护人一案时，申请人李伟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李伟撤回起诉。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺 晓 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第3号
申请人高瑞肖。
申请人高瑞肖要求宣告张铁球死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高瑞肖与张铁球系夫妻关系，张铁球于2011年3月21日从家外出走失，经家人多方寻找，至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告张铁球死亡。
经查，被申请人张铁球19XX年XX月XX日出生，原地建加工厂退休工人，住保定市新市区地建街10栋XXX号，身份证1306021****＊＊＊031X，与申请人系夫妻关系。被申请人于2011年3月26日从家中走失，至今未归。本院于2015年5月7日发出寻人公告，公告期为一年，公告期满后，被申请人张铁球无音讯。
本院认为，被申请人张铁球自2011年3月26日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人高瑞肖请求宣告被申请人张铁球死亡的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张铁球死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鲍云书
二〇一六年五月十日
书记员 李超颖
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第3号申请人赵东玲，大新县桃城供销合作社职工。被申请人黄培政，大新县供销合作社联合社退休干部。申请人赵东玲申请宣告黄培政无民事行为能力一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员赵立克适用特别程序于2015年8月12日进行了审理。现已审理终结。申请人赵东玲称，申请人的家公即被申请人黄培政几年前患有脑出血，经大新县人民医院检查，于2013年9月2日诊断为脑出血后遗症。被申请人于2010年11月患自发性脑出血，出院时完全性失语，右侧肢体偏瘫肌力II级，目前生活完全不能自理，言语不能，需要家人特殊护理。申请人的爱人即被申请人的儿子黄某平因病于2012年7月29日去世，其遗留的存折存款涉及继承问题。由于被申请人无行为能力，没能参与继承事宜。为此，申请人特向法院申请宣告被申请人黄培政为无民事行为能力人，依法指定监护人，代为被申请人参与继承事宜。经审理查明，申请人赵东玲与被申请人黄培政的儿子黄某平系夫妻关系。被申请人黄培政系申请人赵东玲的家公，与黄某群（女，1941年12月13日出生，壮族，居民，住广西大新县桃城镇民生街15号）系夫妻关系。黄某平因病于2012年7月29日去世，且遗留有中国农业银行账号20×××92存折存款。2013年9月2日，被申请人黄培政被大新县人民医院诊断患有脑出血后遗症，至今生活不能自理，饮食及其他日常生活靠他人护理。申请人赵东玲申请宣告黄培政无民事行为能力，被申请人黄培政的代理人黄某群对此并无异议。上述事实，有大新县公安局桃城派出所户口簿、黄培政居民身份证、大新县公安局桃城派出所证明、黄某平户口注销证明、黄某平存款存折、大新县人民医院疾病证明书、黄某群意见书等证据证明，经本院审查属实，予以确认。本院认为，被申请人被大新县人民医院诊断患有脑出血后遗症几近二年，至今生活不能自理，饮食及其他日常生活靠他人护理，属无民事行为能力状态。申请人作为被申请人之儿媳，属与被申请人有利害关系，现书面申请宣告被申请人无民事行为能力符合法律规定。黄某群系被申请人的妻子，属被申请人的法定代理人，可履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄培政为无民事行为能力人；二、指定被申请人的妻子黄某群为被申请人黄培政的监护人。本判决为终审判决。审判员赵立克二〇一五年八月十二日书记员李琴玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民特字第3号申请人艾沙河，男，汉族，1957年11月12日生，江西省新建县人，住新建县。被申请人凌五连，女，汉族，1984年12月1日生，江西省新建县人，住新建县。申请人艾沙河申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人艾沙河述称与被申请人凌五连系父女关系，2010年12月底被申请人凌五连突然失踪，从此一去不返，杳无音讯。其家属四处寻找，始终未能将被申请人找到，并于2013年6月向松湖派出所报案，但是至今无下落。本院认为，申请宣告公民失踪必须由利害关系人向法院提出申请，申请人艾沙河未向法院提交证据证实其系法律规定范围内的被申请人凌五连的利害关系人，且未提交被申请人凌五连下落不明2年的相关证据，故申请人艾沙河的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人艾沙河的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊军二〇一五年一月二十六日书记员  熊菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1304号之一
原告：刘会平，女。
委托诉讼代理人：袁子奇（原告的外甥）。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西省万载天禧烟花爆竹有限公司，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇。统一社会信用代码：91360922096205915F。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。
原告刘会平与被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）袁民二初字第1304-1号民事裁定书，裁定冻结被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司在金融机构存款8160000元或查封、扣押其同等价值财产。被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告刘会平接到本院缴纳诉讼费通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费，本院已于2017年3月16日裁定本案按撤诉处理。被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司在金融机械存款8160000元的查封或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1304号
原告：刘会平，女，1975年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西省万载天禧烟花爆竹有限公司，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇。统一社会信用代码：91360922096205915F。
委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务�律师。
本院在审理原告刘会平与被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘会平接到本院缴纳诉讼费通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68640元，减半收取34320元，财产保全费5000元，合计39320元，由原告刘会平负担。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一七年三月十六日
代书 记员 �蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1304号原告：刘会平，女，1975年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西省万载天禧烟花爆竹有限公司，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇。统一社会信用代码：91360922096205915F。委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务�律师。本院在审理原告刘会平与被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘会平接到本院缴纳诉讼费通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费68640元，减半收取34320元，财产保全费5000元，合计39320元，由原告刘会平负担。审 判 长 朱  军  宜代理审判员 陈  鹭  鸶代理审判员 易    亮二〇一七年三月十六日代书 记员 �蓝非子
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执491-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人丁金海与陶荣宽、符志环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽、符志环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第750号
罪犯刘志鹏，男，1966年3月31日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人刘志鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。被告人刘志鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘志鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条�第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2033年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1890号
罪犯胡晓川。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月20日作出（2011）宝刑初字第192号刑事判决，以被告人胡晓川犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡晓川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡晓川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡晓川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初260号
原告：潘文化，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐常刚，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告潘文化与被告徐常刚买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文化及其委托代理人王孝伙、郝朝晴到庭参加诉讼，被告徐常刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令�告履行协议给付原告商品玉米一万七千斤或折款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告销售给原告的玉米种存在质量问题，给原告造成一定的经济损失；后原、被告经萧县种子管理站协调，双方于2016年9月14日达成协议，约定被告徐常刚于2016年10月1日前将一万七千斤商品玉米（水分15%）交付给原告。到期后，被告仍未按约定履行。
被告徐常刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月14日，潘文化(甲方)与徐常刚(乙方)签订《协议书》，内容为：2016年9月14日萧县种子管理站就潘文化玉米减产一事进行了调解，调解结果如下：潘文化2016年从徐常刚处购买玉米种种植80余亩，因各种原因造成减产，潘文化将此事反映给徐常刚，徐常刚考虑到潘文化第一年承包土地，造成损失无法�担，徐常刚决定补偿潘文化一万柒仟斤（17000斤）商品玉米，并于2016年10月1日前将玉米交给潘文化（水分15%），潘文化表示同意，此次调解成功。此协议一式三份，甲乙双方和调解单位各执一份，此协议签字之日起生效，签字后甲乙双方不得反悔。后徐常刚未按约定履行，原告潘文化遂诉至本院。
本院认为，当事人依法有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告潘文化与被告徐常刚就潘文化玉米减产事宜已经在安徽省萧县种子管理站的主持下达成调解协议，协议系双方真实意思表示，具有民事合同效力，本院依法确认有效。本案中，原告主张商品玉米折款15000元，并无证据证明折价款计算依据及标准，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐常刚于本判决生效后十五日内给付原告潘文化商品玉米一万七千斤（水分15%）。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告徐常刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异13号
异议人（被执行人）：秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂。
法定代表人：何立生，职务厂长。
委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
申请执行人：王洪彦，女，汉族，现住安达市。
被执行人：秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂。
代表人王志军，职务厂长。
在本院执行申请人王洪彦与被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2014）安法执字第78-3号执行裁定书，冻结了秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛海港区发改委帐户存款350，000.00元。异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂因此于2016年7月16日向本院提出书面异议，要求撤销此裁定。本院于2016年7月20日下达了驳回异议申请的执行裁定，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂不服，向绥化市中级人民法院申请复议。2016年10月13日，绥化市中级人民法院裁定，撤销安达法院（2016）黑1281执异字55号执行裁定，发回安达法院重新审查。在审查过程中，异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂向本院递交补充执行异议申请书，认为不应追加其为被执行人，要求撤销（2014）安法执字第78号执行裁定，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂称，2000年12月25日将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂划分为一分厂和二分厂，经营者分别与抚宁县石门寨镇人民政府签订《产权过渡承包经营合同》。2007年3月8日抚宁县石门寨镇政府将第一分厂转让给何立生，2007年12月18日将第二分厂转让给李润军、王志军。转制后，由于水泥行业的特殊性，工商部门不给予办理单独的营业执照，何立生用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”的营业执照经营，王志军用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂”的营业执照经营。在生产经营期间，自我管理，自我承担责任。因此，不应追加异议人为被执行人、不应冻结异议人帐户，请求撤销安达法院（2014）安法执字第78号、（2014）安法执字第78-3号执行裁定。
异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、石门寨第二水泥厂一分厂产权转让合同一份，证实秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂归何立生所有并承担该分厂的全部债权债务，企业性质由集体转变为私营。
证据二、石门寨第二水泥厂二分厂产权转让合同一份及授权投资经营协议一份，证实秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂归王志军所有并承担该分厂的全部债权债务，企业性质由集体转变为私营。
证据三、石门寨政府对石门寨第二水泥厂第一分厂、第二分厂改制说明一份，证实2007年将石门寨镇第二水泥厂一分厂和二分厂产权分别转让给何立生和李润军、王志军，两个分厂分别转制给个人。由于水泥行业的特殊性，工商部门不给予办理“水泥厂”单独营业执照，何立生用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”的营业执照经营，王志军用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂”的营业执照经营。生产经营期间，二个分厂分别管理、自我承担责任。
证据四、石门寨镇人民政府于2006年6月30日刊登在秦皇岛日报上的公告、秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第一分厂集团承包经营合同书、产权过渡承包经营合同书各一份，证实石门寨镇人民政府与何立生签订了产权过渡承包经营合同，2005年10月25日到期，拟进行企业产权过渡改制。
申请执行人王洪彦称，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出的异议申请不合理，营业执照上的法人代表是何立生，第二分厂是第二水泥厂的分支机构，第二水泥厂应当为第二分厂偿还债务。
本院查明，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂于1986年7月1日注册成立，法定代表人何立生，系集体所有制性质；1998年3月15日，该企业设立分支机构秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂，该二分厂的经营活动由秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为其承担民事责任。2007年3月8日抚宁县石门寨政府将第一分厂转让给何立生，并签订产权转让合同，合同约定，由何立生承担该分厂的全部债权债务，企业性质由集体转变为私营。2007年12月18日将第二分厂转让给李润军、王志军，并签订产权转让合同，合同约定，由王志军承担该分厂的全部债权债务，企业性质由集体转变为私营。后何立生用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”的营业执照，王志军用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂”的营业执照生产经营。生产经营期间，二个分厂独立经营管理、自负盈亏。在王洪彦申请执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂买卖合同纠纷过程中，被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂未能履行法律义务，本院于2014年5月4日以（2014）安法执字第78号执行裁定追加秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为被执行人。
以上事实有：异议人提供的证据、秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂及二分厂的工商注册档案及调查笔录在卷证实。
本院认为，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在1986年7月1日注册成立时企业性质为集体所有制企业。由于企业改制，2007年何立生与李润军、王志军分别与石门寨政府签订转让合同，一分厂归何立生所有，二分厂归王志军所有，两个分厂的性质转变为私营。虽然生产期间，何立生用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”的营业执照经营，但实际上两个分厂均为各自独立经营、自负盈亏，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂应当独立履行义务。异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出不应追加异议人为被执行人、不应冻结其帐户，请求撤销安达法院（2014）安法执字第78号、（2014）安法执字第78-3号执行裁定的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）安法执字第78号、（2014）安法执字第78-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张萍媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第322号
申请执行人张志强，男，1970年5月28日生，汉族，农工。
被执行人张胜礼，男，1974年2月6日生，汉族，农工。
本院在执行本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第675号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年一月四日
书记员 张国强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3076号
原告：徐许涛（曾用名徐涛），男，1973年8月10日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄维宾，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告徐许涛诉被告黄维宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐许涛及其委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告黄维宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐许涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资17万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起受雇于被告在各处工地干活，截止至2016年4月12日，被告共结欠原告工资17万元，该款经原告多次催要未果，为此诉讼。
黄维宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，黄维宾出具欠条，确认结欠徐许涛工资17万元。之后，该款经徐许涛催讨未果，为此诉讼。
以上事实，有欠条及原告陈述等予以佐证。
本院认为：被告黄维宾结欠原告工资款17万元，有欠条及原告陈述为凭，事实清楚，被告理应及时给付。原告主张被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄维宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维宾应支付原告徐许涛工资款17万元及利息（以17万元为基数，自2017年3月13日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半计取1850元，由被告黄维宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 澜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异242号
案外人：鲁艳，女，1985年12月6日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁艳称，2013年11月9日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市工业园内的物流服务中心项目第18幢2层36号（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款125071元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并已经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人鲁艳提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收据。
本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜泓润公司位于武汉市物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，2013年11月9日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市物流服务中心项目第18幢2层36号房屋，约定建筑面积13.93平方米，合同总价款为125071元。案外人鲁艳已于2013年10月6日向被执行人中胜公司支付全额购房款125071元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人鲁艳所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人鲁艳与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月9日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人鲁艳已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人鲁艳就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人鲁艳所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司的18幢2层36号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月三日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异242号案外人：鲁艳，女，1985年12月6日出生。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁艳称，2013年11月9日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市工业园内的物流服务中心项目第18幢2层36号（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款125071元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并已经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人鲁艳提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收据。本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜泓润公司位于武汉市物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，2013年11月9日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市物流服务中心项目第18幢2层36号房屋，约定建筑面积13.93平方米，合同总价款为125071元。案外人鲁艳已于2013年10月6日向被执行人中胜公司支付全额购房款125071元。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人鲁艳所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人鲁艳与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月9日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人鲁艳已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人鲁艳就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人鲁艳所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司的18幢2层36号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年五月三日书记员 王 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00319号
原告孙志高。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告李建良。
本院在审理原告孙志高与被告李建良水路货物运输合同纠纷一案中，原告孙志高于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙志高申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志高撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告孙志高负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马雅蕾
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第20号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请执行人陈某某，1977年出生，汉族，农民，曲阜市，现住曲阜市。
被申请执行人王某，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人陈某某、王某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）2-010、2-011号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费33804元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2014）2-010、2-011号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）2-010、2-011号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请执行人陈某某、王某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）2-010、2-011号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2-010、2-011号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人陈某某、王某履行曲费征决字（2014）2-010、2-011号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 席 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保138号
申请人：重庆市九龙坡区四兴织布厂。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：王建修，男，汉族，1958年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：九龙坡区益康博家俬厂。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：石皓文，男，汉族，1982年6月3日生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市九龙坡区四兴织布厂与被申请人九龙坡区益康博家俬厂财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款140万元或其他等值财产予以保全，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区益康博家俬厂的银行存款140万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 邓晓光
二〇一七年四月十七日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第9号
申请执行人：南昌县人口和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453229-4。
法定代表人：丁学善
被申请执行人：姜文,男,1986年5月25日出生,汉族,南昌县人,住南昌县八一乡。
被申请执行人：王珩,女,1988年4月20日出生,汉族,南昌县人,住南昌县八一乡。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会2014年11月25日作出了八一乡人民政府计生征决[2014]第5734号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县人口和计划生育委员会委托南昌县八一乡人民政府作出的南计生征决[2014]第5734号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人姜文、王珩收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费38436元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费476.54元由被申请执行人姜文、王珩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执89号
申请执行人：张成勇，男，1946年8月26日生，汉族，住五河县。
被执行人：郭军，男，1968年11月13日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张成勇与郭军民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执89号
本院在执行张成勇与郭军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭军有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第221号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，该公司信贷员。
被告河北冀宁重工机械有限公司。
法定代表人冯增茂，该公司总经理。
委托代理人冯芬霞，该公司副经理。
被告河北鸿福肥料有限公司。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托代理人邓少青到庭参加诉讼，被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称，2013年11月13日被告河北冀宁重工机械有限公司由被告河北鸿福肥料有限公司担保向原告借款500000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，共计10个月，月利率8.1‰。现借款已过期，经原告多次催要无果。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告河北冀宁重工机械有限公司立即偿还原告借款500000元，并由被告河北鸿福肥料有限公司承担连带责任；二被告承担相应诉讼费、财产保全费。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；2号证据：（2013）第167号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件，欲证明原、被告之间的借款事实；3号证据：被告河北冀宁重工机械有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码，欲证明被告河北冀宁重工机械有限公司的主体身份；4号证据：被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，欲证明被告河北鸿福肥料有限公司的主体身份。
被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告河北冀宁重工机械有限公司签订连带保证借款合同，合同约定被告河北冀宁重工机械有限公司从原告处借款500000元，借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，月利率8.1‰。被告河北鸿福肥料有限公司为保证人。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告河北冀宁重工机械有限公司尚未偿还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、（2013）第167号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、被告河北冀宁重工机械有限公司法定代表人身份证明复印件、该公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件等证据来源合法、客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告河北冀宁重工机械有限公司向原告借款的事实存在，双方形成借款合同关系，被告河北冀宁重工机械有限公司应当按照合同约定偿还借款。被告河北鸿福肥料有限公司作为连带保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北冀宁重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款500000元；
二、被告河北鸿福肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 张 肖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第221号
原告山东某纸业有限公司（以下简称某纸业公司），住所地宁阳县城文化街1857号。
法定代表人许某，某纸业公司董事长。
委托代理人李某，某纸业公司职工。
委托代理人石某，某纸业公司职工。
被告山东某工贸集团有限公司（以下简称某工贸公司）。
未提供法定代表人身份证明和授权委托书。
原告某纸业公司与被告某工贸公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某纸业公司的委托代理人李绍平、石玉民到庭参加诉讼，被告某工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某纸业公司诉称，2012年12月18日，被告某工贸公司与中国工商银行股份有限公司宁阳支行签订《小企业借款合同》，合同编号为2012（宁阳）字0039号，约定被告向中国工商银行股份有限公司宁阳支行借款500万元，借款期限为6个月，并约定按月结息，计划还款时间为2013年5月16日归还借款本金200万元，2013年6月17日归还本金300万元。我单位为被告向中国工商银行股份有限公司宁阳支行的以上借款提供担保，并于2012年12月18日签订《保证合同》，合同编号为2012宁阳（保）字0007号，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。因被告未按借款合同约定及时偿付借款本息，我单位按保证合同的约定于2013年6月17日代被告偿还借款本金260万元、利息17920元，以上共计2617920元。现我单位起诉向被告追偿，要求被告偿还我单位代为垫付的借款本息2617920元，并要求被告自2013年6月17日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告某工贸公司未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告某工贸公司与中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工商银行宁阳支行）签订小企业借款合同，合同编号为2012（宁阳）字0039号，约定被告向工商银行宁阳支行借款500万元，借款用途为购买材料，借款期限为6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，并约定按月结息，计划还款时间为2013年5月16日归还借款本金200万元，2013年6月17日归还本金300万元。同日，原告作为保证人为被告向工商银行宁阳支行的以上借款提供担保，双方签订保证合同，合同编号为2012宁阳（保）字0007号，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满次日起两年。合同签订后，工商银行宁阳支行按约定向被告提供了银行贷款。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，后原告某纸业公司于2013年6月17日向工商银行宁阳支行归还借款本金260万元，归还借款利息17920元，以上原告某纸业公司共向工商银行宁阳支行支付现金2617920元。2015年1月6日原告某纸业公司诉至本院。
本院认为，本案是原告某纸业公司作为保证人代债务人某工贸公司履行了付款义务后而向债务人行使追偿权的合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告某工贸公司向债权人工商银行宁阳支行借款的事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同有效，某工贸公司负有向债权人偿还借款本息的责任，某工贸公司未向债权人承担偿还义务，原告某纸业公司作为连带责任保证人偿还了债务人某工贸公司下欠债权人的该借款本息。原告某纸业公司进行追偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告某纸业公司实际偿还债权人工商银行宁阳支行的借款本金260万元，支付借款利息17920元，两项共计2617920元。以上款项属于原告某纸业公司的追偿范围，被告某工贸公司应当在原告实际支付的借款本息2617920元范围内承担偿还义务。被告某工贸公司自原告代其履行债务后未向原告清偿，被告某工贸公司应支付原告代为履行债务后的利息，双方对逾期付款的利息未作书面约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，原告某纸业公司主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率自原告实际履行之日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某工贸公司于判决生效后七日内通过本院偿还原告某纸业公司代其支付的借款本息共计2617920元及逾期利息（利息按本金2617920元计算，自2013年6月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，诉讼保全费5000元，共计18872元由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年三月九日
书记员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第221号
原告翟锦东。
被告田学安。
原告翟锦东与被告田学安买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟锦东撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告翟锦东承担。
审判员 李长喜
二〇一五年一月二十二日
书记员 李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第221号
原告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟凡莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告韩某某于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月三日
书记员 祁栋岁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第862号
原告吴灿辉，男，1965年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人艾志恩，福建致理律师事务所律师。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，住惠安县。
原告吴灿辉与被告艾振灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿辉的委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告艾振灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿辉诉称，被告艾振灿以需要资金周转为由，于2013年9月8日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月8日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告艾振灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1份，以此证明被告艾振灿于2013年9月8日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告艾振灿以需要资金周转为由，于2013年9月8日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告艾振灿向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾振灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴灿辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月6日起至还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告艾振灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第862号
本院于2015年2月9日对原告吴灿辉与被告艾振灿民间借贷纠纷一案作出的（2015）惠民初字第862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第1页第8行“本院于2014年1月6日立案受理后”应更正为“本院于2015年1月6日立案受理后”。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第862号原告袁文杰，男，1973年1月20日出生，汉族。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人赵坤。原告袁文杰诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原、被告双方签订商品房认购（回购）协议书，协议约定原告以每平方1682元价格一次性支付21.8万元购买被告开发的房产一套，并约定2013年3月30日前被告以每平方2344元价格回购原告购买的房产。协议签订后原告一次性支付被告21.8万元购房款，合同到期后，被告未依约回购房产，双方于2013年4月16日签订了一份补充协议，补充协议约定被告于2013年6月30日前回购房产，并提高回购单价以补偿原告。但被告至今未履行合同义务。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告应依约支付原告房屋回购款576853.5元；2、被告承担本案诉讼费等费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、商品房认购协议书及补充协议，证明原告诉求的事实依据；2、被告出具的收据一份，证明原告如约履行支付价款的义务，被告收到了购房款。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年5月14日，原被告双方签订商品房认购（回购）协议书，双方约定原告以每平方1682元的价格购买被告开发的盛煌兰荷枫桥项目一期2号楼东3单元9层西，建筑面积129.63平方米房屋一处，原告须在2012年6月9日前一次性付清房款21.8万元，被告应在2013年3月30日前以每平方2344元价格回购该商品房。协议签订后，原告于2012年5月14日支付被告21.8万元。原被告于2013年4月16日签订了一份补充协议，约定被告于2013年6月30日前回购房产，并提高回购单价以补偿原告。若被告不能在2013年6月30日前回购该房产，原告可以选择按照“现回购单价=原回购单价＋原协议中约定回购与认购单价差÷273×超出273天的实际交款天数”的计算方法提高回购价格，或以被告开发的位于中牟县商都大道与万山路交汇处西南角的雍景三和郡一期工程以低于市场价格10%且无纠纷的商品房折抵。上述协议签订后，被告未履行合同义务。另查明，原、被告签订《补充协议》时，徐杰任被告公司的法定代表人。以上事实有《协议书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。依据双方签订的协议，原告可以选择提高回购价格的方式使其债权受偿，而集资款的本息已实际包含在回购价格内，但因按照双方约定的现回购单价计算的集资款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应支付原告21.8万元的集资款，并自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告21.8万元的集资款利息至判决付款之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告河南盛煌实业发展有限公司于判决生效后10日内偿还原告袁文杰21.8万元的集资款，并自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告集资款利息至判决付款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚代理审判员  吴琼琼代理审判员  李 森二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢素平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第278号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某，农民，住温岭市。因本案于2014年12月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日0时50分许，被害人陈某丙在温岭市城东街道汇头王村福临门豆捞饭店大厅19号桌因琐事与被告人钟某的朋友应海兵、阮剑斌发生争吵。后被告人钟某赶到19号桌用碗盘和玻璃杯等物砸打陈某丙头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年12月1日下午，被告人钟某主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述了其涉案事实。后被告人钟某赔偿给被害人陈某丙人民币15万元，取得了对方谅解并与其达成刑事和解协议。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述和辩解，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、应海兵的证言，体表原始伤情记录表，住院病案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，和解协议书、谅解书、收条等刑事和解材料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且与其达成刑事和解协议，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年二月十二日
书记员 阮家声
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1912号
罪犯董某某，男，1988年3月2日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年7月27日作出（2015）梅刑初字第87号刑事判决，以被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月12日至2016年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第546号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：卢敏。
被告：章了长。
被告：金真。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章了长、金真信用卡纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章了长、金真信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告金真已清偿欠款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月三日
代书 记员 胡 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5383号
原告胡某某。
原告杨某某，。
以上二原告的共同委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。
被告赵某某，男，1947年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天路甲区310栋4楼2号。
被告刘某某。
第三人四川成龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒋贤金。
本院在审理原告胡某某、杨某某与被告赵某某、刘某某，第三人四川成龙建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某、杨某某于2016年3月15日以其已与被告赵某某、刘某某达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告胡某某、杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取148元，由原告胡某某、杨某某负担。
审判员 唐 芸
二〇一六年三月十五日
书记员 向立果
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5383号
原告胡和兴，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告杨利利，女，1974年4月6日出生，汉族。
以上二原告的共同委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。
被告赵栋梁，男，1947年4月16日出生，汉族。
被告刘淑珍，女，1955年3月16日出生，汉族。
第三人四川成龙建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段86号。
法定代表人蒋贤金。
本院在审理原告胡和兴、杨利利与被告赵栋梁、刘淑珍，第三人四川成龙建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡和兴、杨利利于2016年3月15日以其已与被告赵栋梁、刘淑珍达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告胡和兴、杨利利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡和兴、杨利利撤回起诉。
案件受理费减半后收取148元，由原告胡和兴、杨利利负担。
审判员 唐 芸
二〇一六年三月十五日
书记员 向立果
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第509号
原告：佛山市某房地产发展有限公司。
法定代表人：宋辉。
委托代理人：刘琪，系原告单位职工。
委托代理人：武青青，系原告单位职工。
被告：张某。
第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行（原佛山市南海区农村信用合作联社里水信用社），住所地佛山市南海区里水镇和顺大道57号。
负责人：曾铭忠。
原告佛山市某房地产发展有限公司诉被告张某、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琪到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告贷款购买原告开发的佛山金碧海岸花园1栋3103房，2007年10月24日，三方签署理信御景按借字（2007）第232号《个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款1270000元，原告为被告借款提供连带责任担保。因被告逾期还款，第三人向佛山市南海区人民法院起诉，要求解除个人购房借款合同，要求被告与原告偿还贷款本息等。2011年9月1日，南海区法院作出［（2011）佛南法民二初字第1613号］一审判决书，判令：1.解除第三人与被告签署的《个人购房借款合同》；2.被告偿还贷款本息（贷款本金为1146460.96元）；3.被告不能清偿第二项债务时，第三人有权以涉案房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4.若处理上述抵押物仍不足清偿第二项债务，对不足部分，由原告承担清偿责任。2011年10月30日，一审判决发生效力，但被告未履行义务，故应第三人申请，佛山市南海区人民法院裁定拍卖（或变卖）涉案房产，执行案号［（2012）佛南法执字第93-7号］。2012年11月7日，拍卖完成，拍卖所得款1265984元。2012年11月13日，南海区法院作出［（2012）佛南法执字第93-10号］执行裁定书，裁定涉案房产所有权及相应的其他权利归买受人邹庆欢所有。因拍卖所得款不足清偿被告拖欠第三人的债务（尚欠226766.54元），故2012年12月8日，第三人向原告发出《关于催收张某案余下本息的函》，要求原告承担补充清偿责任，并声明“在贵司向我行付清上述款项后，我行在该判决下追讨张某欠我行贷款的权利由贵司承接，贵司可通过法律途径向张某追偿。”2012年12月19日，第三人再次向原告发出《划款帐号证明》。2013年1月8日，原告向第三人指定帐户汇出226766.54元。
2014年1月27日，原告向被告发出催款函，要求被告偿还原告代其清偿的债务及利息。被告拒收函件，且未清偿债务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币226766.54元及利息，利息按中国人民银行一至三年期逾期贷款利率自2013年1月9日暂计至2014年4月2日为26032.80元；2、本案诉讼费及公告费1000元由被告承担。
被告没有到庭，没有答辩。
第三人没有到庭，但书面答辩称：因被告张某未履行（2011）佛南法民二初字第1613号民事判决书，经法院拍卖程序，第三人获得拍卖款1265984元，被告张某尚欠第三人226766.54元未能清付，故第三人向原告发出催收函。2013年1月8日，原告向第三人指定帐户汇出了226766.54元。原告履行保证责任后，有权向被告追讨，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月24日，原告与被告、第三人签定信御景按借字（2007）第232号《个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款1270000元，专款用于被告购买原告开发的商品房；原告对被告上述借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任等等。
2011年9月1日，广东省佛山市南海区人民法院以（2011）佛南法民二初字第1613号判决书，判决解除第三人与被告签署的《个人购房借款合同》；被告偿还贷款本息（贷款本金为1146460.96元）；被告不能清偿债务时，第三人有权以涉案房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；若处理上述抵押物仍不足清偿债务，对不足部分，由原告承担清偿责任。该判决已发生法律效力。
2012年12月8日，第三人向原告发出《关于催收张某案余下本息的函》，列明：法院已将被告张某抵押给第三人的房产拍卖完毕，拍卖得款总额为1265984元。现被告张某尚欠本金40764.74元、利息186001.8元（利息计算至2012年11月6日），在原告向第三人付清上述款项后，我行在该判决项下追讨张某欠我行贷款的权利由贵司承接，贵司可通过法律途径向张某追偿。
2012年12月19日，第三人向原告发出《划款帐号证明》。2013年1月8日，原告向第三人指定帐户汇出226766.54元。
以上事实，有《个人购房借款合同》、《关于催收张某案余下本息的函》、《划款帐号证明》、电汇凭证及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：原告是被告与第三人签订的《个人购房借款合同》的保证人，在承担了保证责任后，合法取得代位向被告追索赔偿的权利，故原告的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持，被告张某应将原告已代偿的226766.54元清还给原告并支付占用上述资金期间的利息。被告、第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告佛山市某房地产发展有限公司清付代偿款226766.54元。
二、被告张某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告佛山市某房地产发展有限公司清付代偿款226766.54元的利息（从2013年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按照1－3年期中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5092元、公告费1000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 廖智欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 巫仕平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1008号
原告：彭溯，女，1970年2月15日出生，汉族，吉林省吉林市人。
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：苏传楷，男，1978年3月29日出生，汉族，浙江省苍南县人。
原告彭溯与被告苏传楷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭溯到庭参加了诉讼，被告苏传楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
彭溯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币116000元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月22日起至起诉之日利息为19629.30元。并从起诉之日起至付清款项之日止按以上方式计算损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系吉林长城机械制造有限公司管理人员，因被告经营的公司需要机械设备，原告所在公司于2014年1月21日向被告出售两台机械设备，共计价值116000元。因原告所在公司与被告经营的公司系长期合作关系，且在此之前有多次合作，基于信任关系，故被告向原告出具欠条一份。欠条内容如下：今欠彭溯机车款（3T2台）￥：116000元，大写：壹拾壹万陆仟元正。欠款人：苏传楷2014年1月21日。被告向原告出具欠条后，被告迟迟未付款。原告多次通过电话和微信要求被告付款，被告以暂时没有钱，需要等收到其他项目工程款后才能结清。至今，被告仍拖欠原告该款。根据原被告双方多次交易习惯，原告方发货后，被告均应立即付款，被告在收到机械设备后，长时间未将款项付给原告，已经构成违约，同时也给原告造成损失，被告应当承担违约责任并赔偿原告因此造成的损失。
被告苏传楷未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系吉林长城机械制造有限公司管理人员，原告代表其所属公司与被告口头达成购销机械设备协议，由原告所在公司向被告供应机械设备2台，共计116000元，原告依约将机械设备交付于被告指定地点。2014年1月21日，被告苏传楷出具《欠条》一张给原告，载明“欠条今欠彭溯机车款（3T2台）￥：116000元大写：壹拾壹万陆仟元正。欠款人：苏传楷2014.1.21”。现原告以被告迟迟不付该机械设备款为由，向本院提起诉讼，要求判决如前诉请。
上述事实，有原告提交的《欠条》、录音光盘以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告口头达成购销机械设备协议，该协议不违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方达成口头购销机械设备的协议合法有效，可以认定原告彭溯与被告苏传楷之间的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的《欠条》及原、被告的谈话录音为依据，要求被告苏传楷支付货款116000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照双方口头协议约定全面履行了合同义务，被告苏传楷出具了《欠条》给原告，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求被告苏传楷支付欠款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款116000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约造成的损失，因《欠条》未对支付时间及违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。被告苏传楷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏传楷于本判决生效后立即向原告彭溯支付欠款116000元，并从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告苏传楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年四月六日
书记员 张野
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执474号
申请执行人：宝君，住呼和浩特市。
被申请人：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司。
申请人宝君与内蒙古宏业房地产开发有限责任公司合同纠纷执行的(2017)内０１０４执474号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）内0104民初3011号民事判决书责令被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，查明被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104执474号本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十一日
书记员 张金山
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01326号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
负责人高华，行长。
被执行人郭德华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人郭德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01416-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款325521.48元、利息13401.73元（2012年10月23日至付清之日的贷款利息以实际借款金额为基数，按借款合同约定的贷款利率计算）及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计6430元的义务，并承担本案执行费5080元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭德华的银行存款或收入计人民币350433.21元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01308号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，武汉市优联科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时54分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的别克牌小型汽车，行驶至本市后湖金桥大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的酒精含量为121.7mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、梅某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第336号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年2月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪和非法持有枪支罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。柳江县人民检察院指控：1、2012年5月2日9时许，被告人韦某伙同同案人刘勇、韦永依、覃炳凤、张志恒（四人均已被判刑），经商量后，驾乘一辆租来的五菱微型车，并携带钳子、弓弩等作案工具，一起到柳江县穿山镇龙凤村“文山”（地名）山脚下的羊棚，用钳子把门锁撬开进入羊棚内，将覃某某饲养的16只山羊装上五菱微型车后，驾车逃离现场。次日，几人将盗得的山羊用车分别拉到来宾市、河池市、宜州市等地销脏未成，遂将山羊拉回柳江县百朋镇龙泉村上古辣屯一处废弃房子里藏匿。2012年5月5日，刘勇带公安人员到上述地点追回被盗山羊15只。经估价，被盗的16只山羊价值共计人民币13305元。2014年2月27日，公安民警在韦某家中将其抓获归案，并缴获作案工具弓弩一把、老虎钳一把。2、被告人韦某因盗窃被抓获归案后，公安民警在其家中搜查，查获长管砂枪一支。经查，该枪系韦某于2009年购买后，交给其父亲韦景标（另案处理）藏匿在自家旧房。经鉴定，该砂枪系长管火药枪，结构完整，可以击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主覃某某的陈述、同案人刘勇、韦永依、覃炳凤、张志恒的供述、证人韦景标的证言、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论及通知书、枪支鉴定书、鉴定通知书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某伙同同案人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币13305元，数额较大；还违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成盗窃罪和非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年6月26日止。）二、随案移送的弓弩一把、老虎钳一把、长管火药枪一支，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 星人民陪审员 韦 英人民陪审员 覃姣红二〇一四年九月九日代书 记员 韦彩凤附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00152号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。组织机构代码：68918278-X。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市时代广场24幢401室。组织机构代码：79906280-X。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出海事证据保全申请称：2014年3月，请求人海外公司进口的编号为0222NASL6726As的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港。被请求人江苏众诚国际物流有限公司根据其与请求人海外公司签订的《报关仓储委托协议》的约定，指派被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司和被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司代为办理了前述提单项下货物的报关、提货等事宜，并将货物运至太仓新港物流管理中心有限公司仓库存放。然而，太仓新港物流管理中心有限公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0222NASL6726As的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向上述被请求人进行调查。
本院经审查认为，请求人海外公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0222NASL6726As的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向被请求人江苏众诚国际物流有限公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司进行调查。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江章鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第359号
上诉人（原审原告）上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人陆鼎昌。
委托代理人刘长江。
被上诉人（原审被告）王澄良。
上诉人上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王澄良为上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓1401室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为93.83平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，产权为王澄良、陈佩珍两人共同共有。
2011年4月1日，联昌物业公司与上海市黄浦区河南南路XXX号申升公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由联昌物业公司为申升公寓提供物业服务，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层人民币（以下币种均为人民币）1.50元／月·平方米；……”
原审另查明：《物业服务合同》期限届满后，联昌物业公司仍在为申升公寓提供物业服务。2014年6月27日，申升公寓业主委员会致函联昌物业公司，称：“上海联昌物业管理有限公司：申升公寓业委会收到贵公司关于进入司法程序并推迟退场时间的专函。现经业委会讨论认为进入司法程序和6月30日撤出并无矛盾。故请贵公司遵守原有的约定，……”
原审再查明：申升公寓406室、1401室、1506室、904室、1603室业主及上海市黄浦区申升公寓业主委员会、上海旭程物业管理有限公司联合拟定《委托函》一份，并于该函上签字、盖章。《委托函》载明：“前期物业（联昌物业）于2014年6月30日撤离申升公寓，现受申升公寓业主委员会委托由新进物业（旭程物业）托管本小区的物业管理工作，并代为收取申升公寓的物业服务费用。申升公寓904室、1603室业主分别于2013年12月17日、2013年11月22日支付了2014年全年物业管理费用给联昌物业，两业主向其要求退还2014年7－12月份物业管理费被其拒绝，现委托旭程物业代为处理2014年7－12月份物业管理费用合计1，776元。申升公寓406室、1401室、1506室业主分别接到联昌物业对其拖欠物业费的诉讼，业主认为联昌物业2014年1－6月间未尽物业管理责任，自愿将此期间物业管理费用合计1，772.1元交予旭程物业进行物业管理费的抵扣，并代为处理联昌物业对其拖欠物业费的诉讼事宜。”
联昌物业公司在管理申升公寓期间，已分别收取申升公寓904室业主和1603室业主2014年1-12月的物业服务费各1，776元，共计3，552元。王澄良已按每月物业费140.75元的标准向上海旭程物业管理有限公司交纳2014年4月至6月的物业服务费422.1元。
联昌物业公司多次催讨未果，故诉至法院，要求王澄良支付上述期间拖欠的物业服务费422.2元并支付上述欠款的利息损失。
案件审理过程中，上海旭程物业管理有限公司携相关单据来法院要求就前述情况与联昌物业公司协商物业费抵扣事宜，但遭联昌物业公司拒绝。
原审法院认为，本案的争议焦点在于王澄良是否有合法理由免除其向联昌物业公司支付物业费之义务。根据法院查明的事实，联昌物业公司自2011年4月1日起为申升公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2014年3月31日止，但根据申升公寓业主委员会致全体业主《告知书》及致联昌物业公司函可知，联昌物业公司实际为小区提供物业服务至2014年6月30日止，法院据此认定2014年4月1日起至2014年6月30日期间联昌物业公司与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，联昌物业公司有权依约按每月140.75元之标准收取2011年4月1日至2014年6月30日期间的物业费。联昌物业公司又主张本案讼争费用的利息损失，法院酌情支持联昌物业公司以欠款为本金的自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。但同时法院注意到，根据本案中双方出示的证据及当事人的陈述，足可确认如下事实：王澄良已按每月物业费140.75元的标准向上海旭程物业管理有限公司交纳2014年4月至6月的物业服务费422.1元，联昌物业公司已预先收取申升公寓904室、1603室业主2014年全年的物业服务费各1，776元，包括王澄良在内的406室、1401室、1506室三户业主已与904室、1603室业主、申升公寓业委会、上海旭程物业管理有限公司共同达成了物业服务费抵扣的一致意思表示。联昌物业公司应返还的费用为1，776元以及以欠款为本金的自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失；包括王澄良在内的406室、1401室、1506室三户业主应向联昌物业公司给付的费用共计为1，773.1元以及以欠款为本金的自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。为了避免就本案所涉的权利、义务清晰的事实发生后续的不必要的累讼，节约诉讼资源，就本案当事人提出的抵扣物业服务费之意见，法院认为可予准许。王澄良一方主动放弃抵扣后的差额利益，与法不悖，法院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回上海联昌物业管理有限公司的全部诉讼请求。
原审判决后，联昌物业公司不服向本院提起上诉，联昌物业公司认为，其实际服务至2014年6月30日，被上诉人应支付该日之前拖欠的物业管理费及利息。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人王澄良辩称，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以维持。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人确实欠付上诉人物业管理费，然根据包括被上诉人在内的406室、1401室、1506室三户业主已与904室、1603室业主、申升公寓业委会、上海旭程物业管理有限公司共同达成了物业服务费抵扣的一致意思表示，且被上诉人已经将欠付物业管理费支付给了上海旭程物业管理有限公司，鉴于本案纠纷系小额纠纷，此举也并未有损上诉人的利益，原审法院以避免累诉为由，准许被上诉人进行抵扣尚属合理，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海联昌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……