wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终6号
上诉人（原审被告）：蒋志，男，汉族，生于1963年10月14日，四川省南充市人，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：蒲江渠，女，汉族，生于1968年4月16日，四川省南充市人，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：蒋中刚，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省达州市渠县。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，生于1973年5月15日，住四川省达州市渠县。
上诉人蒋志、蒲江渠不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2036号民事裁定，向本院提出上诉。蒋志、蒲江渠上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2036号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其理由是：一、本案不是民间借贷纠纷，应为侵权纠纷。按照法律规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案应当由南充市顺庆区人民法院管辖；二、本案涉嫌刑事犯罪，一审法院不应当立案审理。请求撤销原裁定，将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。
本院认为，本案原审原告以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，请求人民法院判决原审被告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案诉争标的为给付货币，故一审法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案具有管辖权是正确的。
综上所述，上诉人蒋志、蒲江渠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一七年三月六日
书记员 张小平
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢31号之四
申请执行人：李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李书清与被执行人王树森民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，2012年12月10日终结本次执行程序。2016年3月22日本案恢复执行，于2016年12月22日划拨被执行人王树森银行存款13900元，于2017年6月6日划拨被执行人王树森银行存款9000元，交付申请执行人李书清15400元，给付被执行人王树森生活费7500元。2017年11月7日将被执行人王树森纳入失信被执行人名单，并向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢31号
申请执行人李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
（2011）东商初字第28号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人王树森发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行给付义务。但被执行人王树森至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王树森每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王树森在东宁润生村镇银行股份有限公司帐户中的存款；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢31号之一
申请执行人李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
（2011）东商初字第28号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人王树森发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行给付义务。但被执行人王树森至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王树森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王树森在银行的存款33万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢31号之三
申请执行人：李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行李书清与被执行人王树森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）黑1024执恢31号执行裁定书，于2016年3月23日冻结了被执行人王树森在东宁润生村镇银行股份有限公司帐户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王树森在东宁润生村镇银行股份有限公司帐户中的存款，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月十四日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢31号之二
申请执行人：李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人李书清与被执行人王树森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王树森履行法律文书确定的义务，但被执行人王树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王树森在银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 迟鹏飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更484号
罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯，女，维吾尔族，1989年6月17日出生于新疆伊宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第94号刑事判决，认定阿尔孜古丽.艾尔肯犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人全部财产（刑期自2007年9月11日起至2022年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月（刑期至2019年5月10日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯减去有期徒刑8个月（刑期至2018年9月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执623号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
被执行人陈志刚
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈志刚借款合同执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈志刚借款合同执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万海军
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第508-1号
申请执行人张瑞祥，男。
被执行人吴利华，男。
被执行人张华英，女。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第673号民事判决书，关于申请执行人张瑞祥与被执行人吴利华、张华英民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人吴利华、张华英履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴利华、张华英至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴利华所有的闽GS36**号车辆，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人吴利华、张华英暂无�产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张瑞梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢13号
申请执行人锦州市福裕经贸公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘增福，系该公司经理。
被执行人于长江，住锦州市太和区。
被执行人佟国文，住锦州市。
申请执行人锦州市福裕经贸公司与被执行人于长江、佟国文借款合同纠纷一案，经本院作出（2000）古经初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月18日重新立案执行。
在执行过程中，本院自2010年6月3日开始至2013年12月31日前共执行扣划被执行人佟国文退休收入43000元，已给付申请执行人。本院自2015年1月起每月扣划被执行人佟国文的退休收入1200元，由申请执行人定期提取。本次支付给申请执行人14400元，累计执行给付57400元。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2000）古经初字第556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 马悦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第454号
申请执行人朱东，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人朱东与被执行人王建军借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱东于2015年2月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月4日向被执行人王建军送达了执行通知书，限其收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，执行中申请执行人朱东与被执行人王建�自愿达成执行和解协议：王建军支付朱东借款227741元此款于2015年7月给付10万元，2015年8月给付10万元，2015年9月给付27741元。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民初字第1007号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年六月十九日
书记员 陈良友
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1182号
原告：郭华奇，男，汉族，1990年10月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市。
被告：王伟，男，汉族，1991年4月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告郭华奇诉被告王伟民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告郭华奇于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭华奇申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭华奇撤回起诉。
案件受理费300元，原告郭华奇已预交，现减半收取，实际由原告郭华奇承担150元。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年五月二日
书 记 员 庞 源
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初663号
原告张伟娜，女，汉族，1982年10月8日生，住召陵区。
委托代理人梁锴，男，汉族，1979年7月11日生，住源汇区。与原告系夫妻关系。
被告张鹏，男，汉族，1991年1月12日生，住源汇区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇大厦五层。
负责人李文勉，总经理。
委托代理人刘萧，公司员工。特别授权。
原告张伟娜与被告张鹏、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员张炳宪使用简易程序公开进行审理。原告张伟娜及其委托代理人梁锴、富德保险公司的委托代理人刘萧到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟娜诉称，2016年4月12日16时许，被告张鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车经过漯河市柳江路家盛世时，与由西向东骑电动车的原告相撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原被告负同等责任。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4336.89元、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费9200元、护理费10534元、车损515元、评估费100元、停车费1800元、交通费500元，各项损失共计27785.89元，并由被告承担诉讼费用。
被告富德保险公司答辩称，保险公司在核实被告张鹏驾驶证、行驶证、保单在有效期内前提下，愿意在交强险限额内承担合理合法的赔偿损失，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，2016年4月12日16时许，被告张鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车经过漯河市柳江路家盛世时，与由西向东骑电动车的原告相撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告张鹏负同等责任。事故发生后，原告张伟娜在漯河柳江医院进行检查支付检查费用850元，后被送往漯河市中医院进行治疗，入院病情为软组织疾患、脑震荡后综合症，2016年10月27日出院后注意事项载明：注意休息，勿劳累，必要时来院复诊。原告共计住院16天支付医疗费用3486.89元，原告张伟娜住院期间由其丈夫梁锴进行护理。2016年12月21日漯河市守正价格事务所有限公司做出漯价评字（2016）第290号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告张伟娜车辆损失515元，原告张伟娜为此支付鉴定费100元。2015年11月，被告张鹏在被告富德保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止。
另查明，原告张伟娜系漯河市源汇区美邦办公家具经营部店长，月平均收入6000元，2016年10月因事故请假21天实发工资1935元，同年11月份实发工资为0元，梁锴系中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工，其工资收入按出勤天数进行发放，2016年7月1日至2016年10月1日三次发放工资分别为7206.52元、7251.52元、6156.20元。2017年2月16日中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具证明一份，称梁锴因其家属发生交通事故受伤，50天未正常打卡上班，未上班期间工资扣发，工作关系保留。
本院认为，通过庭审举证、质证、辩论，双方当事人对下列事实及赔偿项目、数额无争议：事故发生的时间、地点、造成原告张伟娜受伤车辆受损，被告张鹏和原告张伟娜负该事故的同等责任，原告住院期间花费4336.89元、车辆损失费515元无异议。本院予以确认。原被告双方对下列事实、赔偿项目和数额存在争议：一、原告张伟娜住院天数；二、营养费、伙食补助费、误工费、护理费数额是否过高、时间过长。交通费由法院酌定，评估费保险公司不予承担。对此本院认为，原告张伟娜提供的医疗票据和出院证明，均载明入院时间为2016年10月12日，出院时间为2016年10月27日，共计16天。营养费应为16天×10元=160元，住院伙食补助费应为16天×30元=480元，原告张伟娜提供的工资表证明其月收入为6000元，原告因该事故导致50天没有上班，
因此原告请求误工费为9200元，不超过其应得收入。原告住院期间由其夫梁锴进行护理，梁锴提供的事故前三个月工资收入平均为6871.4元，原告出院注意事项中没有说明出院后需要护理，因此原告的请求的护理费应当为6871.4元÷30天×16天=3664.75元。原告住院期间必然要发生交通费用，根据原告住院时间等其他因素，交通费本院酌定为320元，评估费按照保险合同约定，保险公司不应承担，应由被告张鹏负担。根据交强险条款规定医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、误工费、护理费、交通费应在交强险赔偿责任限额内由保险公司承担赔偿责任。因此被告富德保险公司应赔偿原告张伟娜医疗费4336.89元、营养费160元、住院伙食补助费480元、车辆损失费515元、误工费9200元、护理费3664.75元、交通费320元，上述共计18676.64元。被告张鹏应赔偿原告评估费100元。至于原告要求被告赔偿停车费1800元的诉请，因其没有提供停车费的相关票据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在本判决
生效后十日内赔偿原告张伟娜各项损失18676.64元。
被告张鹏在本判决生效后十日内赔偿原告评估费100
元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，原告张伟娜负担100元，被告张鹏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：关则凡，男，汉族，1965年4月9日出生。
委托代理人：王新杰，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台山市坚隆混凝土有限公司。
法定代表人：林炎壮，该公司董事长。
原审被告：福建路港（集团）有限公司。
法定代表人：黄衍明，该公司董事长。
原审被告：关天栋，男，汉族，1986年11月24日出生。
上诉人关则凡因与被上诉人台山市坚隆混凝土有限公司（以下简称“坚隆公司”）、原审被告福建路港（集团）有限公司（以下简称“路港公司”）、关天栋买卖合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2014）江台法民二初字第136—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《台山市商品混凝土购销合同》第一条“施工地点：水步镇新塘”及第十一条“解决合同纠纷方式：双方发生争议又无法协商解决时，任何一方均可向合同履行地的人民法院提出诉讼”的约定，涉案合同履行地为台山市水步镇新塘，约定管辖法院为台山市人民法院，故台山市人民法院对本案有管辖权。裁定驳回关则凡对本案管辖权提出的异议。
上诉人关则凡上诉提出：1.本案被告住所地、经常居住地均不在台山市；2.坚隆公司与路港公司签订的《台山市商品混凝土购销合同》未经其他当事人确认，属约定不明，本案应移送被告住所地人民法院审理。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。原审原告坚隆公司与原审被告路港公司签订的《台山市商品混凝土购销合同》约定解决纠纷的方式是向合同履行地人民法院提起诉讼，同时，该合同约定的履行地为台山市，双方当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回关则凡提出的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人关则凡上诉理据不足，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4075号
原告严宏琴，女，1998年6月28出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人黄永宾，福建翔联律师事务所律师。
委托代理人卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门朗泰艺工艺品有限公司，工商登记地址厦门市湖里区高林工业区，经营地址厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里75号。
法定代表人邹旗明。
委托代理人吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托代理人康丽生，福建阳光宏业律师事务所律师。
原告严宏琴与被告厦门朗泰艺工艺品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告厦门朗泰艺工艺品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审核后，于2015年11月26日依法作出（2015）同民初字第4075号民事裁定书，驳回被告厦门朗泰艺工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。双方当事人均未提出上诉，该裁定书于2016年1月5日发生法律效力。2016年1月6日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宏琴之委托代理人黄永宾、卢长昌，被告厦门朗泰艺工艺品有限公司之委托代理人吴学敏、康丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严宏琴请求判令：1.被告厦门朗泰艺工艺品有限公司依据双方签订的《协议书》支付原告的工伤事故赔偿款人民币（币种下同）180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年7月20日，原告在被告位于厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里7××号的工厂内上班时被机台压到左手二到五指，造成原告的左手二到五指离断，事故发生后，被告送原告到厦门市第三医院治疗，花费医疗费约52000元，该医疗费被告已经支付。后双方在2015年9月8日就该工伤事故的后续赔偿达成一份赔偿协议，约定被告就该工伤事故赔偿原告经济损失180000元，该款应于合同签订的三天内支付20000元，余款于2016年1月11日前付清。但被告签订协议后并没有支付任何赔偿款。
被告厦门朗泰艺工艺品有限公司辩称，一、原告故意隐瞒年龄，未满18周岁就参与应聘岗位，造成本次事故的发生，其自身也存在一定的过错。二、事故发生后，被告已经尽力筹措款项为原告支付医疗费及补偿费等相关费用共计约80000元；现公司已经破产，无能力支付原告后续的补偿款；被告只能对原告表示道歉。
经审理查明，2015年7月20日21时，原告严宏琴在被告厦门朗泰艺工艺品有限公司位于厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里7××号的厂房内上班期间，被厂房内机台压到左手二到五指，造成原告的左手二到五指离断，事故发生后，被告送原告到厦门市第三医院住院治疗，花费医疗费约52000元，该医疗费用已由被告向医院支付。2015年9月8日，双方就该工伤事故的后续赔偿事宜达成一致意见并签订一份《协议书》约定：“1、乙方（严宏琴）在厦门市第三医院住院治疗期间的全部医疗费计人民币约5.2万元由甲方（厦门朗泰艺工艺品有限公司）承担，乙方出院时，甲方已与医院结清了全部费用。2、就本次事故甲方同意补偿乙方人民币18万元；因甲方企业刚起步，公司尚未进入正轨，目前公司还没有利润，其资金较为紧缺，因此该补偿款18万元，甲乙双方同意予以分期支付；即本协议签订生效之日起3日内甲方支付给乙方2万元；2015年10月10日付7万元；2015年11月10日付3万元，2015年12月10日付3万元，余款2016年1月10日3万元付清。三、本协议补偿款包含法律所规定赔偿项目在内的全部赔偿款（包括伤残补助金、精神损害抚慰金、医疗补助金、一次性就业补助金、后续医疗费。护理费。营养费、交通费、误工费等项目）。四、本协议是双方当事人的真实意思表示，本协议签订之日起，经甲乙双方及代理人签名盖章后当即生效。……”。该《协议书》签订后，被告并未依约履行赔偿义务。2015年9月29日，原告向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月30日，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会向原告严宏琴作出同劳仲委（2015）22号不予受理通知书。
原告遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
同时查明，2014年7月15日，被告厦门朗泰艺工艺品有限公司与厦门市同安区祥平街道瑶头村的叶志平签订一份《厂房租赁合同》，租赁期限自2014年7月15日起至2016年7月15日止，被告厦门朗泰艺工艺品有限公司的厂房即搬至厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里7××号。
本案在庭审过程中，原告自认签订《协议书》后，被告有再支付赔偿款20000元，故要求变更诉讼请求160000元。对此，被告无异议。
上述事实有原告提交的《协议书》一张、《厂房租赁合同》一份、同劳仲委（2015）22号不予受理通知书，双方当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告严宏琴在被告厦门朗泰艺工艺品有限公司位于厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里7××号的厂房内上班期间，被厂内机台压到左手二到五指，造成原告的左手二到五指离断的损害事故，被告及时将原告送到医院进行治疗并结清医疗费用。过后，原、被告双方就该损害的赔偿事宜已经达成一致的意见并签订一份《协议书》，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。但被告并未自觉履行《协议书》所约定的期限向原告支付相应的赔偿款，仅支付20000元，已经构成违约。因此，现原告要求被告依据《协议书》的约定支付全部赔偿款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告厦门朗泰艺工艺品有限公司提出原告故意隐瞒年龄，未满18周岁就参与应聘岗位，造成本次事故的发生，其自身也存在一定过错的抗辩意见；本院认为，原、被告双方就事故伤害赔偿事宜已经达成了合意，该合意并未违反法律法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，双方当事人就应自觉履行。因此，被告公司的上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门朗泰艺工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严宏琴支付赔偿款人民币160000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，适用简易程序减半收取人民币1950元，由被告厦门朗泰艺工艺品有限公司承担1750元，原告严宏琴承担200元。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年一月七日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北民初字第4号
原告罗某。
被告吴某甲。
原告罗某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用
简易程序独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1984年
12月20日生育儿子吴某乙。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施
家庭暴力，为了儿子，原告一直忍气吞声到现在，如今儿子己
长大成人，原告不愿再忍受这种痛苦。请求判决：原、被告离
婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印
件1份，待证原告诉讼的主体资格；2、结婚证复印件1份；待
证原、被告系夫妻的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列证据的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原
告上述借条及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
原、被告经认识后于××××年××月份登记结婚，1984年12月
20日生育儿子吴某乙。在共同生活中，因家庭生活琐事，夫妻有
时发生争吵，近年来，原告均在义乌打工。庭审中，原告称夫
妻现己分居10年左右。
本院认为：原、被告系经登记结婚，婚后已生育一子，
在共同生活中，夫妻有争吵也属正常。只要原、被告能够正确
处理夫妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟
通，夫妻关系是能够改善的。原告称夫妻己分居10年，但并无
证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一一年一月十八日
代书记员 郑 灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00384号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年1月5日出生。2014年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月23日被芜湖市公安局鸠江分局变更强制措施为取保候审，9月3日被本院继续取保候审。
被告人包某某，女，1994年4月3日出生。2014年4月11日因吸食毒品被芜湖市公安局汤沟派出所行政拘留十日。同年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，5月23日被芜湖市公安局鸠江分局变更强制措施为取保候审，9月3日被本院继续取保候审。
辩护人路巍，安徽正伦律师事务所律师。
辩护人陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄某某、包某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2014年9月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人黄某某、包某某及其辩护人路巍、陈义良到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
被告人黄某某、包某某于2014年3月13日共同出资承租了位于芜湖市镜湖区的美宿洲际酒店81902号房间。2014年3月13日至2014年4月10日，在该房间内，被告人黄某某、包某某四次容留周某某吸食毒品冰毒，周某某免费提供毒品冰毒供给被告人黄某某、包某某吸食。
上述事实，被告人黄某某、包某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某的证言，辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、包某某在其住处多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被�人黄某某、包某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
二、被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
被告人黄某某、包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年九月十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执64号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人胡万昌。
被执行人张丽君。
被执行人胡琳琳。
被执行人鲍泰云。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人胡万昌、张丽君、胡琳琳、鲍泰云追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人胡万昌、张丽君、胡琳琳、鲍泰云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人胡万昌、张丽君、胡琳琳、鲍泰云偿还追偿权纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执64号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人胡万昌。
被执行人张丽君。
被执行人胡琳琳。
被执行人鲍泰云。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人胡万昌、张丽君、胡琳琳、鲍泰云追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人胡万昌、张丽君、胡琳琳、鲍泰云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人胡万昌、张丽君、胡琳琳、鲍泰云偿还追偿权纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00743号
申请执行人：丁平，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行丁平申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03484号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周爱朋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：熊庭哲。
委托诉讼代理人：杨世杰，男，土家族，1985年3月15日出生，住湖南省吉首市万溶江乡兔岩村*号，系该行职员，公民身份号码：4331011985********。
委托诉讼代理人：张茂胜，男，汉族，1975年1月27日出生，住湖南省吉首市光明西路**号，系该行职员，公民身份号码：4331011975********。
被告：ＸＸＸ。
被告：秦满清。
被告：石勇。
被告：滕晓卉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告ＸＸＸ、秦满清、石勇、滕晓卉金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，经本院审查，原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费2555元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第393号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人施亮亮，男，1994年6月6日出生，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人郑某，男，1996年5月7日出生，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2015年7月24日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2015年10月28日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人施亮亮、郑某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人施亮亮、郑某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日下午，被告人施亮亮、郑某为报复被害人王某，遂共同计划由郑某将王某骗至指定地点后，再共同殴打王某。当晚23时许，被告人郑某通过QQ与被害人王某约定在本市太姥山镇“福鼎市第四中学”门口见面。随后，被告人施亮亮、郑某与同伙等九人携带铁棍、砍刀等物在中学门口附近埋伏等候。当被害人王某到达约定地点后，被告人施亮亮、郑某等人蒙面持铁棍、砍刀追砍殴打被害人王某，致王某头额部、背部、四肢皮肤软组织裂伤（经临床缝合体表创口长度累计达48.7cm），左胫骨上段不完全性骨折，右股骨下端及胫骨上端骨折。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人郑某、施亮亮先后于2015年7月24日、同年7月30日向福鼎市公安局投案，如实供述犯罪事实，并通过家属赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失人民币70000元、3800元，均取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人施亮亮、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人周某、兰某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，监控视频，前科刑事判决书，释放证明材料，调解协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人施亮亮、郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施亮亮、郑某结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人施亮亮、郑某案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的犯罪情节、悔罪表现，本院予以区别量刑。辩护人关于对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪地位、作用及造成的社会影响，不宜对其宣告缓刑，辩护人关于对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人施亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40050号
申请人尹文忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被申请人张延志，男，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被申请人崔庆华，男，50岁，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人尹文忠与被申请人张延志、崔庆华因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人的车辆（保全价值200000元）。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园7号楼3门101号房屋及现金20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张延志驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆、牌照号为冀Ｂ×××××骏强牌重型平板半挂车一辆。
二、查封崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园7号楼3门101号房屋。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2105号
原告张艇彩，男，1964年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告王松，男，1988年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张艇彩诉被告王松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告张艇彩诉称，原、被告于2015年4月10日就保定市北市区永华北大街337号二楼租赁事宜签订了《房租租赁合同》。合同约定：租期自2015年4月10日至2017年4月10日；年租金为72000元；租金按季度支付，每季前一个月支付；乙方（被告）拖欠租金累计七日以上，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋；租金逾期支付，每逾期一日，乙方（被告）应按日租金的2倍支付滞纳金。被告拖欠原告2015年10月6日至2016年4月5日租金36000元；2015年4月5日前还欠4793元；拖欠水电费用7364.5元，合计48157.5元。2016年2月2日，被告就拖欠的48157.50元向原告出具欠条，并承诺2016年2月6日前付清。诉讼前，被告偿还欠款7000元，兵营支付2016年4月6日至2016年5月5日租金6000元，所以被告拖欠原告租金及水电费本金为47157.5元。2016年3月9日、2016年4月18日原告分两次向被告短信通知解除房屋租赁合同。原告请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》。2、支付拖欠的租金39793元，水电费7364.5元，并承担逾期还款违约金1000元（以实际为准）。
被告王松未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月10日就保定市北市区永华北大街337号二楼租赁事宜签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租期自2015年4月10日至2017年4月10日，年租金为72000元，租金按季度支付，每承租到期前一个月支付下半年租金；在租赁期间如被告拖欠房租累计7日以上，原告有权解除合同，收回出租房屋，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的2倍支付滞纳金。
原告提供短信记录截图及被告王松于2016年2月2日出具的欠条（2016年2月6号肯定转完房租48157.5元，5点半后转5000元，超期一天每天多付100元），证明被告欠缴2015年10月6日之前的租金4793元、2015年10月6日至2016年4月5日的房租36000元以及水电费7364.5元，上述费用共计48157.5元。原告称至起诉前被告又欠缴2016年4月6日至2016年5月5日的房屋租金6000元，被告共计欠缴房屋租金46793元及水电费7364.5元。原告称被告在起诉前还款7000元，扣除7000元后被告尚欠原告租金39793元及水电费7364.5元。
原告称之前已经通过短信方式告知被告解除合同，合同解除日期为2016年5月5日，被告应就房屋租金从承诺还款之日起即2016年2月7日分段计算违约金，第一阶段为2016年2月7日至2016年5月5日按照每天日租金200元的标准计算违约金为17200元；第二阶段为2016年5月5日之后，按照合同约定的总租金的20%计算为7958.6元（39793元＊20%），共计25158.6元。原告主张被告应就拖欠的水电费7364.5元从2016年2月7日按照6%计算违约金至付清之日。
以上事实有租赁合同、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同履行义务。被告至今已累计七日未足额缴纳租金，按照合同约定，原告可以解除合同，对原告解除与被告之间房屋租赁合同的请求，本院予以支持。被告至今尚欠原告租金39793元及水电费7364.5元，应予偿还，对原告主张被告偿还拖欠租金39793元及水电费7364.5元的请求，本院予以支持。
原告主张被告按照合同约定的日租金及合同总租金的20%分段支付租金的违约金以及按6%的利率支付水电费的违约金，数额过高，应以欠款总额47157.5元（39793元＋7364.5元）为基础，从逾期还款之日即2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金直至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告张艇彩与被告王松之间的房屋租赁合同。
二、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告张艇彩支付拖欠的租金39793元及水电费7364.5元，合计48157.50元及利息。（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日支付至还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告张艇彩其他诉讼请求。
案件受理费1004元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴星远
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初55号
自诉人李艳杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告人宋沁桥，男，1981年8月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不履行生效的法律文书，经本院决定，于2017年2月9日对其执行拘留，于2017年2月13日提前解除拘留（期间共拘留5天）；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年2月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人李艳杰以被告人宋沁桥涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李艳杰、被告人宋沁桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李艳杰诉称：自诉人李艳杰与被告人宋沁桥为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年10月13日做出（2015）沁民西万初字第00183号民事判决书。宋沁桥应于本判决生效后十日内偿还李艳杰借款40000元及利息和200000元及利息。判决生效后，李艳杰向法院申请执行，宋沁桥拒不履行。经查，宋沁桥名下有一辆豫Ｈ×××××号丰田汽车一辆，宋沁桥完全有能力履行，其拒不履行判决的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不履行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1.执行过程中，被告人宋沁桥拒绝报告财产，经采取罚款和拘留后仍拒不执行。2017年2月2日，自诉人李艳杰以被告人宋沁桥拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年2月10日下达书面答复，建议李艳杰提出刑事自诉。
2.2017年2月14日，被告人宋沁桥的亲属代其全部履行判决义务，取得自诉人李艳杰谅解。
3.到案后，被告人宋沁桥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋沁桥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证（2015）沁民保字第00033号民事裁定书、控告书、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民西万初字第00183号民事判决书、法律文书生效时间通知书、诉讼费票据、李艳杰身份证明、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋沁桥在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李艳杰诉被告人宋沁桥犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宋沁桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋沁桥的亲属已代其全部履行判决义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据宋沁桥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋沁桥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年二月十五日
书记员 樊 晨
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3067号
上诉人（原审原告）：洪永吉（英文名HongYoungGil），男，1964年4月27日出生，韩国籍，联系地址广州市。
委托代理人：宋秀琴，女，1979年12月16日出生，汉族，联系地址广州市，系洪永吉之妻。
委托代理人：金学谟，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区、厚仁里名汇商业大厦首层北。
法定代表人：刘志有，该司董事长。
委托代理人：卢学婷，该司职员。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄能，职务行长。
委托代理人：萧仁仿、李惠华，该行职员。
上诉人洪永吉因与被上诉人广州华虹房地产实业有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州花城支行商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
在二审审理过程中，洪永吉于2014年6月10日向本院提交了撤回本案起诉及上诉申请，广州华虹房地产实业有限公司、中国工商银行股份有限公司广州花城支行均同意洪永吉撤回本案起诉及上诉申请。
本院认为，洪永吉申请撤回本案起诉及上诉，符合自愿原则，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第685号民事判决；
二、准许上诉人洪永吉撤回本案起诉及上诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元减半收取为50元，均由上诉人洪永吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1703号
罪犯彭新辉，男，1990年10月27日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月17日作出（2015）浏未刑初字第00011号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯彭新辉有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭新辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分65分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭新辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新辉减刑九个月（刑期自2014年11月27日至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第45号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人范某，住临沂市罗庄区。因涉嫌窝藏罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2014年9月9日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人范某在明知物品来路不正的情况下，仍然为陈某、郝某（已判刑）等人盗窃的物品提供藏匿地点，放任陈某、郝某等人将赃物藏匿于其鸡棚内。后公安机关在其位于临沂市罗庄区某村的养鸡棚内起获牛奶、糯米等物品一宗。经物价部门鉴定，涉案牛奶价值5716元、涉案糯米价值20900元，共计26616元。案发后，上述物品已退还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的扣押、发还物品清单，物证照片，山东省郯城县人民法院（2014）郯刑初字第152号刑事判决书，罪犯陈某、郝某的供述，涉案价格鉴定结论书，发破案经过，户籍信息，被告人范某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈文霞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初162号
原告兰州九合化工有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇九合村。
法定代表人焦世泉，该公司经理。
委托代理人魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人李虹烨，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州中凯物流有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇九合村。
法定代表人胡玉春，该公司经理。
被告丁学成，住兰州市。
委托代理人仲文频，甘肃中天律师事务所律师。
原告兰州九合化工有限公司（以下简称九合化工公司）与被告兰州中凯物流有限公司（以下简称中凯物流公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九合化工公司委托代理人魏存仪、李虹烨、被告中凯物流公司和被告丁学成委托代理人仲文频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告与被告中凯物流公司签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，借款期限为一个月，同时约定月息为5%，不能按时还款的违约金为合同约定利率的两倍，被告丁学成作为该合同的担保人承担连带保证责任。当日原告通过银行电汇向被告中凯物流公司转账1000000元。合同到期后被告中凯物流公司并未还款，经多次协商，被告中凯物流公司于2015年12月21日还款500000元，剩余500000元并未支付。现起诉要求1、被告中凯物流公司向原告偿还借款本金500000元；2、被告中凯物流公司支付自2014年10月21日至2016年2月29日利息306666元；3、支付自2016年2月29日至清偿之日的利息；4、支付原告律师费32010元；5、被告丁学成承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2014年12月21日借款合同一份。证明原被告之间借贷关系成立，借款数额1000000元，月息5%，借款期限一个月，保证人丁学成。
2、银行电汇凭证一份（原告付款）、被告出具收据一份、银行电汇凭证一份（被告还款）。
二被告对上述证据无异议。
3、2015年10月26日《补充协议》一份、委托代理合同一份、律师费发票、代理费转账凭证。
二被告质证意见：对以上证据真实性无异议，对举证目的有异议，这些费用应包含在年利率24%之内。
二被告辩称，借款金额、还款情况属实，但原告诉讼请求第2、4、6项合计已经超过年利率24%的规定，第3项无法律依据，应驳回，诉讼请求第5项中，首先应由中凯物流公司承担还款义务，后才能由丁学成承担责任。
经审理查明：2014年10月21日，原告九合化工公司与被告中凯物流公司签订一份《借款合同》，被告中凯物流公司向原告借款1000000元，借款期限为一个月，约定借款利率为月利息5%。同时约定“被告必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，被告除正常支付利息外，还应当以合同约定利率的两倍支付违约金。”被告丁学成作为该合同的担保人承担连带保证责任。当日原告通过银行电汇向被告中凯物流公司转账1000000元。合同到期后被告中凯物流公司未还款。2015年10月26日原告九合化工公司与被告中凯物流公司签订一份《补偿协议》，就借款合同中的管辖和违约问题达成补充协议，关于违约问题，双方同意增加为：“一方违约，守约方因此而支出的各项费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等）由违约方承担”。2015年12月21日被告中凯物流公司向原告还款500000元，剩余500000元未支付。
本院认为：被告中凯物流公司向原告九合化工公司借款，双方之间形成借贷关系，被告中凯物流公司应当按照双方的约定按时还款，现被告没有还款，原告主张被告偿还借款的请求本院应当予以支持。现双方争议的焦点是：1、原告所主张的律师费和本案的诉讼费是否是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的其他费用？2、原告要求被告支付自2016年2月29日至清偿之日的利息是否有法律依据？首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条是对借款人不履行还款义务时，从数额上对其违约责任上限所作的限制性规定，该条中的“其他费用”应当系与逾期利率、违约金等具有同种违约惩罚属性、只是名目不同的其他费用，如滞纳金、资金占用费等；但诸如诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，是原告和被告中凯物流公司在借款补充合同中就已事先约定好的费用，是债权实现过程所支出的合理费用的客观反应，它并不具有前者的违约惩罚性质，即不应该将两者等同起来，故原告所主张的律师费和本案的诉讼费并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所指的“其他费用”。其次，双方在《借款合同》中约定“被告必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，被告除正常支付利息外，还应当以合同约定利率的两倍支付违约金”，该约定对逾期利率作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告支付自2016年2月29日至清偿之日的利息是有法律依据的。被告丁学成在原告与被告中凯物流公司的借贷关系中约定承担连带保证责任，保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州中凯物流有限公司向原告兰州九合化工有限公司偿还借款本金500000元。
二、被告兰州中凯物流有限公司支付原告兰州九合化工有限公司自2014年10月21日至2016年2月29日利息306666元。
三、被告兰州中凯物流有限公司按年利率24%支付原告兰州九合化工有限公司自2016年2月29日至清偿之日的利息。
四、被告兰州中凯物流有限公司支付原告兰州九合化工有限公司律师费32010元。
五、被告丁学成承担连带保证责任。
上述款项自判决生效后三十日内履行。
案件受理费12186元，减半收取6093元，保全费4713元，共计10806由被告兰州中凯物流有限公司承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘亚凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0039号
申请执行人田友兵，职业：木工。
被执行人王建明，职业：工人。
原告田友兵与被告王建明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2844号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的33302.33元及延迟履行利息，案件受理费658元，执行费410元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中经过调解双方达成一致意见，申请人以被执行人已履行完毕为由，书面申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）皋民初字第2844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月十六日
书记员 豆 煦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18174号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王风文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王风文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王风文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,154.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,154.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1228号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告人邱某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年12月24日以沪徐检诉刑诉（2015）1169号起诉书向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月25日0时15分许，被告人邱某饮酒后驾驶一辆牌号为浙F6XX**的宝马牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路近蒲西路向北约30米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.25毫克／毫升。邱某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。但公诉机关适用法律不当，本院予以纠正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
邱某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6118号
原告：王英俊。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：翟亮，该单位职员。
原告王英俊与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告王英俊诉称，2016年4月30日上午11时左右，我乘坐810路公交车行至南仓桥时，因司机刹车过猛，造成我被甩开后摔倒受伤，后送往天津市辰中医医院急诊治疗，随即住院，后转至天津医院住院治疗，故起诉要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提起的系侵权之诉，按照法律规定应以被告的住所地或者侵权行为地确定管辖法院，而本案的侵权行为及被告住所地均为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十月十二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6575号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6575号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年四月二十一日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第428号
申请人杨凯，男，23岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市昆区恒泰家苑。
被执行人布仁，男，37岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
被执行人张润生，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市昆区。
原告杨凯诉被告布仁、张润生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）乌中民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨凯于2013年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人布仁、张润生下落不明，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第1136号民事调解书�执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯 青 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年8月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月3日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日7时20分许，被告人刘某某驾驶宁EK＊＊**号小型轿车，沿国道109线由南向北行驶至1381公里＋600米处占道行驶时，与相向行驶的由被害人蒋某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某甲当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
本案附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了除保险公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任外，由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某乙、张某某、王某甲、蒋某丙各项经济损失共计21万元（不包括已付费用）的调解协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、田某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）第582号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条、谅解书，被告人刘某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被害人刘某某从轻处罚，同时根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某某符合适用缓刑的条件，且社区矫正中心同意对其进行社区矫正，故决定对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 李 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟怡馨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1609号
原告：龚文生，男，1984年6月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：张学山，男，1974年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告龚文生诉被告张学山买卖合同纠纷一案中，原告龚文生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚文生撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告龚文生负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第69号
申请执行人赵兴鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵鲲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵兴鹏与被执行人赵鲲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）永民一初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月5日向本院申请执行，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行中，被执行人赵鲲于2014年1月20日交清案件款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田光林
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第69号
申请执行人刘会平，男，生于1972年10月5日，汉族，农民，住永年�。
被执行人张志龙，男，生于1984年9月13日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人刘会平与被执行人张志龙劳务合同纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第69号
申请执行人刘会平，农民。
被执行人张志龙，农民。
本院在执行申请执行人刘会平与被执行人张志龙劳务合同纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘小雨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1472号
上诉人（原审被告）：毋晋霞，曾用名毋兵霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李家庆，男，汉族。
上诉人（原审原告）：晋城崇实学校。
法定代表人：胡慧文，任校长。
委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
上诉人晋城崇实学校、上诉人毋晋霞因劳动合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2427号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人毋晋霞及其委托诉讼代理人李家庆，上诉人晋城崇实学校的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。现已审理总结，并作出了（2017）晋05民终1472号民事判决。
针对上诉人晋城崇实学校起诉时所提的第二项诉讼请求，即判令“原告不为被告缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保�费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关社保机构申请解决。征缴的期间范围也应由社保部门依法认定。一审以超过仲裁时效为由，判令上诉人崇实学校为上诉人毋晋霞补缴2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费属适用法律错误，应依法驳回上诉人晋城崇实学校的该项起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，仲裁委员会针对本案此部分的仲裁裁决也不发生效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2427号民事判决第二项内容，即：“原告晋城崇实学校于本判决生效后十五日内到相应的社会保险经办机构为被告缴纳2015年8月15日至2016年6月30日的养老、医疗保险费（单位部分，具体数额以社会保险经办机构确定的为准）”；
二、驳回上诉人晋城崇实学校要求判决其不为毋晋霞缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险费的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 昱
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1472号上诉人（原审被告）：毋晋霞，曾用名毋兵霞，女，汉族。委托诉讼代理人：李家庆，男，汉族。上诉人（原审原告）：晋城崇实学校。法定代表人：胡慧文，任校长。委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。上诉人晋城崇实学校、上诉人毋晋霞因劳动合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2427号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人毋晋霞及其委托诉讼代理人李家庆，上诉人晋城崇实学校的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。现已审理总结，并作出了（2017）晋05民终1472号民事判决。针对上诉人晋城崇实学校起诉时所提的第二项诉讼请求，即判令“原告不为被告缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保�费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关社保机构申请解决。征缴的期间范围也应由社保部门依法认定。一审以超过仲裁时效为由，判令上诉人崇实学校为上诉人毋晋霞补缴2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费属适用法律错误，应依法驳回上诉人晋城崇实学校的该项起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，仲裁委员会针对本案此部分的仲裁裁决也不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2427号民事判决第二项内容，即：“原告晋城崇实学校于本判决生效后十五日内到相应的社会保险经办机构为被告缴纳2015年8月15日至2016年6月30日的养老、医疗保险费（单位部分，具体数额以社会保险经办机构确定的为准）”；二、驳回上诉人晋城崇实学校要求判决其不为毋晋霞缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险费的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  毕 东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第645号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农某某，女，1988年12月14日出生于广西南宁市，壮族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人徐某某、王某某，北京大成（南宁）律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人农某某及其辩护人徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2008年7月至8月间，被告人农某某趁与被害人杨某同住南宁市民主路，多次盗走杨某放置于房间茶几、梳妆台的现金共计4500元。
2.2010年5月18日1时许，被告人农某某到南宁市青秀区星湖路北一里乐巢娱乐城参加被害人莫某某的生日派对，趁无人注意，盗走莫某某包内现金1800元。
3、2013年8月10日2时许，被告人农某某到南宁市青秀区星湖路北一里乐巢娱乐城参加被害人蒙某某的生日派对，趁无人注意，盗走蒙某某包内现金1800元。
另查明，2014年1月25日，公安人员在南宁市青秀区民族大道新城国际一楼建设银行内将涉嫌盗窃的被告人农某某抓获。案发后，被告人的家属已代其退还被害人被盗的财物。
上述事实，被告人农某某、辩护人徐某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行回执单、被害人杨某、莫某某、蒙某某陈述、证人黄某某证言、被告人农某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因涉嫌盗窃被抓获后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人认罪态度好，且已全部退赔，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈椿红
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第645号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月13日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶套牌且未经依法登记的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区沪青平公路、赵巷路东北约5米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进�检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为120毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗商初字第0725号
原告扬州安力贸易有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢6号。
法定代表人周香寿，董事长。
被告安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省和县和城龙潭北路1号。
法定代表人李某某，董事长。
被告李某某。
本院在审理原告扬州安力贸易有限公司与被告安徽省和县建筑安装工程总公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州安力贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州安力贸易有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取7414元，由原告负担。
审 判 长 瞿森斌
代理审判员 曹保山
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王露茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4841号
原告胡超雄，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告郑国良，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告胡超雄诉被告郑国良运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡超雄的委托代理人何金东、被告郑国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超雄诉称：被告郑国良因建设工程需要，让原告为其运输土方，被告支付给原告运费。2011年9月7日，经被告确认，其共欠原告人民币172560元（以下货币均指人民币）。2012年11月20日，被告偿还了50000元，2013年6月份被告又偿还了2560元。故被告尚欠原告120000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款120000元及该款自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑国良辩称：原、被告间确实存在运输合同关系，但被告仅尚欠原告款项100000元。
在本院审理期间，原告胡超雄在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告欠原告款项120000元的事实。
经质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为其仅欠原告款项100000元。
本院经审查认为，被告对证据1没有异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性没有异议，该证据的证明力可予确认。
在本院审理期间，被告超过本院指定的举证期限对其主张提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
2、收据一份，欲证明原告于2012年6月23日收到被告还款20000元的事实。
经质证，原告对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，被告确实仅尚欠原告款项100000元。
本院经审查认为，原告对证据1没有异议，本院予以认定，对证据2的真实性没有异议，该证据的证明力可予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告胡超雄与被告郑国良存在运输合同关系，2013年9月7日经双方结算确认被告尚欠原告款项172560元，后被告陆续还款，尚欠原告款项100000元。因被告拒不还款，原告遂向本院起诉。案经审理，因双方分歧较大，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告胡超雄与被告郑国良存在运输合同关系，被告尚欠原告款项100000元的事实，有原告提供的欠条、被告提供的收据在案为凭，原、被告双方在庭审中亦自认被告尚欠原告的款项为100000元。现原告请求被告偿还原告欠款120000元及该款自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，部分合理，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郑国良应在判决生效之日起五日内支付原告胡超雄欠款人民币十万元及该款自二〇一四年九月二十八四日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1001号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告李文生，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月28日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款100000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月28日开始，按月利率0.960%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.288%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款100000元，月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款100000元。
证据五、由富锦市二龙山镇龙阳村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告李文生离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月28日，被告李文生向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告李文生与借款人潘伍一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款100000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人潘伍亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款100000元及利息、逾期利息(以100000元为本金，利息从2014年3月28日开始，按月利率0.960%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年12月10日开始，按月利率0.288%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊