wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第490号申请执行人泸县人民政府，住所地，泸县福集镇花园路270号）。法定代表人薛学深，县长。委托代理人，杨开平，系泸县国有土地上房屋征收补偿中心工作员。委托代理人刘春玉，律师，泸县人民政府法律顾问。被执行人张玉琴，女，1984年10月19日生，汉族，住泸县玉蟾街道。申请执行人泸县人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行泸县府决（2015）4号房屋征收补偿决定。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日举行听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人杨开平、刘春玉、被执行人张玉琴均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人泸县人民政府称，张玉琴营业房经批准依法征收，已对房屋及装修费按评估金额进行了补偿，并将补偿的现金存入指定银行。但在签约期内与张玉琴不能达成协议，依照《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条的规定，依法作出《房屋征收补偿决定书》（泸县府决（2015）4号）。张玉琴对补偿决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。补偿决定生效后，申请执行人向张玉琴发出了催告通知书，而张玉琴仍拒不履行生效的行政决定确定的义务，因此请求人民法院依法准予强制执行。被执行人辩称，自建住房虽没有办理产权登记，但要求按登记合法房屋补偿安置，房屋评估价格过低。经审查查明，2014年7月19日，泸县人民代表大会常务委员会审议通过泸县人民政府《关于将连接线中段天立1号商住楼征收项目纳入2014年国民经济和社会发展年度计划的报告》。被执行人被执行人在“天立1号”商住楼1—9—1号营业房在被征收范围内。征收部门作出了《房屋征收补偿方案》并予以公示，申请执行人作出了《房屋征收决定》并予以公告，并告知被征收人如不服房屋征收决定，可在法定期限内向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，但被执行人未提出行政复议或行政诉讼。征收部门公示了包括被执行人营业房在内的所有被征收户房屋和室内装修的评估价值。因被执行人对自建住房虽没有办理产权登记，但坚持要求按登记的合法房屋补偿，在签约期内申请执行人未能与被执行人达成补偿协议。申请执行人对被执行人营业房进行了安置补偿，并将补偿款存入专户，被执行人可随时领取，但被执行人未领取。申请执行人为执行人安排了临时周转房。2015年3月6日申请执行人于作出泸县府决（2015）4号房屋征收补偿决定，责令被执行人在收到征收决定书之日起15日内将“天立1号”商住楼1—9—1号营业房腾空交付征收部门，逾期不搬迁，将申请法院强制执行。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。征收决定生效后，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人对被执行人房屋依法予以征收，被执行人与申请执行人不能达成补偿协议。请执行人依照相关规定，对执行人营业房进行了补偿和安置，将被执行人的补偿款存入专户，并安排了临时周转房，应视为补偿到位。被执行人对申请执行人的房屋征收补偿决定既不申请行政复议，也未提行政起诉讼，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。因此，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人泸县人民政府于2015年3月6日作出的泸县府决（2015）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，限被执行人在本裁定送达之日起五日内腾空交付“天立1号”商住楼1—9—1号营业房。具体执行由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  商元书二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡 宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1508号
原告：陶树财，男，1979年11月2日生，汉族，个体，户籍地通化县快大茂镇长安委*组，现住通化县果松镇六道沟村。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理事项为参与庭审，代为举证质证、答辩，代为诉讼，代收法律文书，即一般代理。
被告：都基君，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住通化县果松镇东明村*组。
原告陶树财与被告都基君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员迟晓海适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶树财及委托代理人杨硕、被告都基君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶树财诉称:都基君购买其铲车，双方协商价格为10万元，都基君给付4万元，尚欠6万元。都基君于2014年1月27日出具欠条，承诺正月十五还款，但未给付。请求判令：1、都基君给付欠款6万元及自2015年3月5日始至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月至9月间，陶树财与都基君协商，陶树财将其所有的山东临工50铲车一台以10万元的价格出售给都基君。都基君于2014年1月27日出具欠条，载明“今都基君欠陶树财陆万元整。保证正月十五过后归还，过期还不上，愿用都基君自有一台奇瑞牌SQR7162110型号车牌为26408车担保”，该车一直在都基君处保管、使用，该车行车证及购车附加费本在陶树财处保管，于2015年年初返还给都基君。后都基君未履行给付余款义务。
本院认为：陶树财与都基君之间买卖关系成立，陶树财已履行了交付铲车的义务，都基君应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定支付剩余6万元价款。按照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陶树财要求都基君给付自2015年3月5日始至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张应予支持。都基君主张以车辆抵顶了6万元购车款，陶树财对抵顶价值不认可，且该车一直在都基君控制下，未实际履行，结合都基君出具欠据载明的内容及陶树财曾保管该车行车证与购车附加费本的事实，认定以该车作为该笔买卖的担保更符合实际，故对都基君的主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告都基君于本判决生效后立即给付原告陶树财所欠购车款6万元及利息（自2015年3月5日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告都基君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1508号
原告：陶树财，男，1979年11月2日生，汉族，个体，户籍地通化县，现住通化县。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理事项为参与庭审，代为举证质证、答辩，代为诉讼，代收法律文书，即一般代理。
被告：都基君，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住通化县。
原告陶树财与被告都基君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员迟晓海适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶树财及委托代理人杨硕、被告都基君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶树财诉称:都基君购买其铲车，双方协商价格为10万元，都基君给付4万元，尚欠6万元。都基君于2014年1月27日出具欠条，承诺正月十五还款，但未给付。请求判令：1、都基君给付欠款6万元及自2015年3月5日始至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月至9月间，陶树财与都基君协商，陶树财将其所有的山东临工50铲车一台以10万元的价格出售给都基君。都基君于2014年1月27日出具欠条，载明“今都基君欠陶树财陆万元整。保证正月十五过后归还，过期还不上，愿用都基君自有一台奇瑞牌SQR7162110型号车牌为×××，该车一直在都基君处保管、使用，该车行车证及购车附加费本在陶树财处保管，于2015年年初返还给都基君。后都基君未履行给付余款义务。
本院认为：陶树财与都基君之间买卖关系成立，陶树财已履行了交付铲车的义务，都基君应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定支付剩余6万元价款。按照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陶树财要求都基君给付自2015年3月5日始至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张应予支持。都基君主张以车辆抵顶了6万元购车款，陶树财对抵顶价值不认可，且该车一直在都基君控制下，未实际履行，结合都基君出具欠据载明的内容及陶树财曾保管该车行车证与购车附加费本的事实，认定以该车作为该笔买卖的担保更符合实际，故对都基君的主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告都基君于本判决生效后立即给付原告陶树财所欠购车款6万元及利息（自2015年3月5日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告都基君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1508号
原告：陶树财，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理事项为参与庭审，代为举证质证、答辩，代为诉讼，代收法律文书，即一般代理。
被告：都基君，男，汉族，住通化县。
原告陶树财与被告都基君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员迟晓海适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶树财及委托代理人杨硕、被告都基君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶树财诉称：都基君购买其铲车，双方协商价格为10万元，都基君给付4万元，尚欠6万元。都基君于2014年1月27日出具欠条，承诺正月十五还款，但未给付。请求判令：1、都基君给付欠款6万元及自2015年3月5日始至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月至9月间，陶树财与都基君协商，陶树财将其所有的山东临工50铲车一台以10万元的价格出售给都基君。都基君于2014年1月27日出具欠条，载明“今都基君欠陶树财陆万元整。保证正月十五过后归还，过期还不上，愿用都基君自有一台奇瑞牌SQR7162110型号车牌为26＊＊＊车担保”，该车一直在都基君处保管、使用，该车行车证及购车附加费本在陶树财处保管，于2015年年初返还给都基君。后都基君未履行给付余款义务。
本院认为：陶树财与都基君之间买卖关系成立，陶树财已履行了交付铲车的义务，都基君应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定支付剩余6万元价款。按照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陶树财要求都基君给付自2015年3月5日始至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张应予支持。都基君主张以车辆抵顶了6万元购车款，陶树财对抵顶价值不认可，且该车一直在都基君控制下，未实际履行，结合都基君出具欠据载明的内容及陶树财曾保管该车行车证与购车附加费本的事实，认定以该车作为该笔买卖的担保更符合实际，故对都基君的主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告都基君于本判决生效后立即给付原告陶树财所欠购车款6万元及利息（自2015年3月5日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告都基君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马希艳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第138号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人陈光侠，吉林市住房公积金管理中心法规处处长。
委托代理人箭帅，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人吉林市北方宏大劳务公司，住所地吉林市龙潭区遵义路10号。
法定代表人代卫红，经理。
委托代理人雷光利，该公司副经理。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市北方宏大劳务公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林市北方宏大劳务公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，吉林市北方宏大劳务公司不为本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款的规定。吉林市住房公积金管理中心针对其违法行为，于2014年4月14日向吉林市北方宏大劳务公司送达了吉市公积金改通（2014）017号责令改正通知书，责令其在2014年4月30日前为本单位尚未办理住房公积金账户设立手续的职工办理住房公积金账户设立手续。因吉林市北方宏大劳务公司未在规定的时间内履行义务，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出吉市公积金先告（2014）017号行政处罚事先告知书及吉市公积金听告（2014）017号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出罚款3万元人民币的行政处罚，并告知其可以在接到告知书之日起3日内向吉林市住房公积金管理中心提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。吉林市北方宏大劳务公司于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书，对吉林市北方宏大劳务公司的违法行为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，决定给予罚款3万元人民币的行政处罚。同时释明，如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定于当日向吉林市北方宏大劳务公司送达。在法律规定的期限内，吉林市北方宏大劳务公司既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2014年9月3日，吉林市住房公积金管理中心向吉林市北方宏大劳务公司送达了吉市公积金催字（2014）017号履行行政决定催告书，该单位至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院举证的立案审批表、责令改正通知书及送达回执、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、法律依据《住房公积金管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。被执行人吉林市北方宏大劳务公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款的规定。申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出的吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人吉林市北方宏大劳务公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第138号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人陈光侠，吉林市住房公积金管理中心法规处处长。
委托代理人箭帅，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人吉林市北方宏大劳务公司，住所地吉林市龙潭区遵义路10号。
法定代表人代卫红，经理。
委托代理人雷光利，该公司副经理。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市北方宏大劳务公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林市北方宏大劳务公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，吉林市北方宏大劳务公司不为本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款的规定。吉林市住房公积金管理中心针对其违法行为，于2014年4月14日向吉林市北方宏大劳务公司送达了吉市公积金改通（2014）017号责令改正通知书，责令其在2014年4月30日前为本单位尚未办理住房公积金账户设立手续的职工办理住房公积金账户设立手续。因吉林市北方宏大劳务公司未在规定的时间内履行义务，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出吉市公积金先告（2014）017号行政处罚事先告知书及吉市公积金听告（2014）017号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出罚款3万元人民币的行政处罚，并告知其可以在接到告知书之日起3日内向吉林市住房公积金管理中心提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。吉林市北方宏大劳务公司于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书，对吉林市北方宏大劳务公司的违法行为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，决定给予罚款3万元人民币的行政处罚。同时释明，如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定于当日向吉林市北方宏大劳务公司送达。在法律规定的期限内，吉林市北方宏大劳务公司既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2014年9月3日，吉林市住房公积金管理中心向吉林市北方宏大劳务公司送达了吉市公积金催字（2014）017号履行行政决定催告书，该单位至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院举证的立案审批表、责令改正通知书及送达回执、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、法律依据《住房公积金管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。被执行人吉林市北方宏大劳务公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款的规定。申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出的吉市公积金罚（2014）017号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人吉林市北方宏大劳务公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一四年十一月五日
书记员 张 雷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更234号
罪犯张自金，男，1948年12月28日出生，汉族，鹿邑县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)商刑终字第61号刑事裁定,以被告人张自金犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。裁定发生法律效力后，2012年4月19日入�服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年6月11日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张自金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张自金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、刘涛及同监区罪犯王兆敏、李芽芽的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张自金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自金的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年4月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更234号
罪犯张自金，男，1948年12月28日出生，汉族，鹿邑县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）商刑终字第61号刑事裁定，以被告人张自金犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。裁定发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年6月11日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张自金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张自金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、刘涛及同监区罪犯王兆敏、李芽芽的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张自金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自金的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年4月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第502号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，农民。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人王某、李某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人王某、李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日16时20分许，被告人王某、李某驾驶e2y271档位二轮摩托车至本市南浔区南浔镇马腰大桥东堍，趁毛某不备，采用被告人王某驾驶摩托车、被告人李某实施抢夺的手段，抢得毛某佩戴的黄金项链（重11.51克），价值人民币3683元。
2014年6月8日6时许，被告人王某、李某驾驶上述摩托车至本市南浔区南浔镇马腰村严家兜鑫伟木板厂路段，趁杨某不备，采用上述手段，抢得杨某佩戴的黄金项链1条（重12.98克），价值人民币4154元。在抢夺过程中，又致杨某摔倒，构成轻微伤。
2014年6月11日7时10分许，被告人王某、李某驾驶上述摩托车至本市南浔区南浔镇伍林大桥北堍，趁董某不备，采用上述手段，抢得董某佩戴的黄金项链一段（重4.66克），价值人民币1258元。
2014年6月12日8时40分许，被告人王某、李某驾驶上述摩托车至本市南浔区南浔镇马腰大桥西堍，趁戴某不备，采用上述手段，抢得戴某佩戴的黄金项链1条（重9.87克），价值人民币2665元。
综上，被告人王某、李某抢夺作案4起，共计价值人民币11760元。
另查明，本案赃物均被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、杨某、董某、戴某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、称重笔录、赃物刑事照相，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，结伙利用行驶的摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人王某、李某有“利用行驶的机动车辆抢夺”、“一年内抢夺三次以上”之情节，分别予以从重处罚；被告人王某、李某能如实供述犯罪事实，系坦白，分别依法予以从轻处罚。根据被告人王某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚国平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00358号
原告姜科。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所实习律师。
被告张建忠。
被告史波。
原告姜科诉被告张建忠、史波保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈永斌、陈国海到庭参加诉讼。被告张建忠、史波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜科诉称，2014年10月20日，张凯贤出具借条，向原告借款240万元，被告张建忠、史波、史秀芳（张凯贤的母亲）为连带责任保证人。后经原告多次催要借款，张凯贤未归还，两被告未承担担保责任。请求判令：1、两被告承担连带保证责任，向原告清偿借款240万元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付自2014年10月20日至付清借款本金之日止的利息，暂定382948元；3、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5万元；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告张建忠书面辩称，原告所诉借款及担保事实真实存在，2014年10月20日，被告儿子张凯贤要还银行贷款，提出向原告借款240万元，并于当天向原告出具了借条，截止2014年10月25日，共收到原告出借的240万元，其中打卡190万元，现金50万元，被告夫妻及史波为该笔借款作了担保。因张凯贤及被告家庭经济困难，无力归还或承担担保责任。
被告史波未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，张凯贤向原告借款240万元，并向原告出具借条，约定月利率3分，如未归还引起诉讼，债权人为实现债权的费用（律师费、诉讼费）由借款人承担。两被告在借条担保人处签字并按手印，约定为上述借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满起两年。2014年10月22日，原告通过胡茜的中国建设银行账户（卡号62×××73）转账给张凯贤账户（卡号62×××00）50万元；2014年10月25日，原告通过胡茜的中国建设银行账户（卡号62×××73）转账给张凯贤账户（卡号62×××00）140万元。2014年10月25日，原告向张凯贤交付现金50万元。2014年10月25日，张凯贤、张建忠、史秀芳共同向原告出具了《确认书》，确认收到原告借款240万元。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费5万元。
庭审中，原告提供证人胡茜到庭作证，胡茜陈述，因其贷款需要，银行流水款项不够，所有让朋友姜科（本案原告）汇入我账户190万元充一下流水，然后按原告的要求将190万元又转账给张凯贤。
以上事实，有原告提供的借条、确认书、银行转账凭证、银行对账单、委托合同、代理费发票及证人证言，被告张建忠提交的情况说明及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、确认书及被告张建忠提交的情况说明等证据能够证明原告与张凯贤依法成立借款法律关系。两被告作为连带责任保证人，债务人在债务届满没有履行债务的，出借人作为债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告要求两被告归还借款本金240万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，应以实际交付借款之日作为利息起算点，本院依法调整为：以本金50万元，自2014年10月22日起至实际归还之日止；以本金190万元，自2014年10月25日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告支付律师费5万元，系债权人实现债权的费用，根据借条约定，属于债务的担保范围，原告要求被告承担律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠、史波于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金240万元，支付利息（以本金50万元，自2014年10月22日起至实际归还之日止；以本金190万元，自2014年10月25日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及代理费5万元。
二、驳回原告姜科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29464元，财产保全费5000元，合计34464元，由被告张建忠、史波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费29464元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 郁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1222号
申请执行人蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林英杰，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡海玲与被执行人林英杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5591号
原告：徐桂敏，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托诉讼代理人：赵玉君，东�市椅圈法律服务所法律工作者。
被告：丁盛家，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告徐桂敏与被告丁盛家农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵玉君到庭参加了诉讼。被告丁盛家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于二轮土地承包时取得水田4.3亩的承包经营权。自2013年起，涉案水田原告均转包给被告经营，被告向原告支付租金。2017年度上述水田原告又转包给被告经营，口头约定每亩租金700元，但当原告向被告索要租金时，被告称已经将租金支付给案外人了。现请求判令被告立即给付原告土地租�3010元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年原告取得所在村民组“东北园”水田4.3亩的承包经营权，于2007年5月10日取得农村土地承包经营权证【东政农地承包权（2006）第045X9X号】。2017年原告以每亩700元的价格将涉案土地出租给被告经营，租金3010元被告至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、农村土地承包经营权证、土地台账、椅圈镇椅圈村村民委员会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间土地租赁合同关系成立，被告租赁经营原告承包土地，未及时给付租金，构成违约，应承担民事责任。原告�诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁盛家于本判决生效后十日内给付原告徐桂敏人民币
3010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二０一七年十月二十六日
书记员 赵巧悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1740号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司,住上海市嘉定区黄杜敏镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文,该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告邳州市东大医院有限公司,住邳州市新城区建设北路与淮海东路交汇处。
法定代表人戚玉玲，该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告邳州市东大医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 曹希法
二〇一六年三月三十日
书记员 房盈光
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1911号
原告：赵强。
被告：王海峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路272号。
代表人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告赵强诉被告王海峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告赵强于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵强负担。
审判员 于杨
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第985号
原告陈昌材，务农。
特别授权委托代理人黄荣军、莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告陈国成，务农。
委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
原告陈昌材诉被告陈国成排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告陈昌材及其特别授权委托代理人黄荣军、莫玮峰，被告陈国成及其委托代理人符耀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌材诉称，原、被告争议的原黄江村农机站的土地，四至界至：东至陈国轮（伦）米研边为界；南至陈昌材屋后背；西至水沟为界；北至农机站牛角山土地为界。面积0.53亩土地。1982年原告在米研屋西边原黄江大队农机站的土地上建屋居住，之后在屋后种植竹木、果树，管理使用该土地多年无争议。1987年，原告扩建后进房屋，并于同年办取了宅基地使用证，证号建基字002号，该宅基地使用证所标明的四至界至，含被告对原告使用的土地及种植竹木果树侵害的范围内。2012年4月，被告在原告取得宅基地使用权的四至界至范围内的土地上进行挖基础建屋，侵害了原告的土地使用权和毁灭了原告种植的竹木果树。经原告多次制止被告侵害的行为未果，为维护原告的合法权益，遂具状法院，请求：一、判令被告停止对原告的米研坝（原黄江农机站土地东至陈国轮（伦）米研边为界；南至陈昌材屋后背；西至水沟为界；北至农机站牛角山土地为界。面积0.53亩土地）的土地使用权和竹木果树所有权的侵害。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、华石镇人民政府文件复印件，证明争议地属原告使用；3、行政复议决定书复印件，证明争议地属原告使用；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告陈国成辩称，一、被告没有侵权的事实，政府确权前被告是挖过基础，确权后被告没有继续挖；二、政府确权时未对争议地上的果树进行确权，且争议地上有部分树木是被告的胞弟（陈国胜）种植的，本案遗留当事人。
被告陈国成为其辩解在举证期限内向本院申请证人出庭作证：1、证人黄培强，证明争议地上部分果树为第三人陈国胜所有；2、证人招兴东、项光佩，证明争议地上的果树为被告陈国成所有。
本院依职权调取了华建基字第002号《宅基地使用证》。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，原告对本院调取的《宅基地使用证》无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。
被告对原告提供的证据2、3有异议，认为政府在处理土地纠纷时没有处理地上的附着物，且争议地上的部分果树为第三人陈国胜所有，遗留了当事人，缺乏合法性及关联性。被告对本院调取的《宅基地使用证》有异议，认为该证是旧证，屋的建设面积和占地面积不一样，不能证明争议地在该范围内。原告对被告的证人证言均有异议，认为不能证明被告所要证明的内容。本院认为，对原告提供的证据2、3是加盖单位公章的文件并经生效的行政复议决定书确认，故本院依法予以认定。对本院调取的《宅基地使用证》，是经相关部门颁发的，来源真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定。对被告申请证人出庭作证的内容，将结合全案证据综合予以判定。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年初，因被告在原黄江村农机站土地，位于黄江村牛角山生产组范围内，坐落在牛角山组米研坝（四至界至为东至陈国轮（伦）米研边为界；南至陈昌材屋后背；西至水沟为界；北至农机站牛角山土地为界）的0.53亩土地挖基础欲建房，与原告双方就该土地的权属发生纠纷。防城区华石镇人民政府于2012年10月17日作出《华石镇人民政府关于原黄江村农机站土地权属纠纷的处理决定》（华政处（2012）3号）“争议的米研坝原黄江村农机站土地东至陈国轮（伦）米研边为界；南至陈昌材屋后背；西至水沟为界；北至农机站牛角山土地为界。面积0.53亩的土地属黄江村牛角山生产组集体所有，由申请人陈昌材使用”。后陈国成不服，向防城港市防城区人民政府申请行政复议。2013年1月14日，防城区人民政府作出行政复议决定“维持华石镇人民政府作出的《华石镇人民政府关于原黄江村农机站土地权属纠纷的处理决定》（华政处（2012）3号）。”该行政复议生效后，被告陈国成未继续在该地上挖地基。之后，原告欲将该地上的果树砍后建房，遭被告阻止。被告认为该地上的果树归其及其胞弟所有，原告则认为该果树归自己所有，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院如其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。2013年1月14日，防城港市防城区人民政府作出的行政复议决定生效后，被告已停止在原黄江农机站（东至陈国轮（伦）米研边为界；南至陈昌材屋后背；西至水沟为界；北至农机站牛角山土地为界）面积0.53亩土地挖地基，现原告主张被告挖地基侵害该土地的使用权与事实不符，本院不予采纳。关于原告请求被告停止对该土地上竹木果树所有权侵害的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告对其所有的竹木果树存在侵害行为负举证责任。本案中，被告在原告砍树时实施了阻拦砍树的行为，但该妨害行为现已消失。原告未能举证证明被告阻拦砍树的行为一直存在，也未能举证证明被告陈国成现存在砍伐或毁灭等侵害该土地上的竹木果树的行为，且竹木果树的权属仍存在争议，未有确权。因此，对于原告要求被告对原告的米研坝（原黄江农机站土地东至陈国轮（伦）米研边为界；南至陈昌材屋后背；西至水沟为界；北至农机站牛角山土地为界）面积0.53亩土地的土地使用权和竹木果树所有权的排除妨害的请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈昌材的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈昌材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁炉丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8289号
原告：牛随义，男，1976年7月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。组织机构代码证代码05448956-9。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告牛随义诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告牛随义于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛随义撤回起诉。
案件受理费650元，由原告牛随义负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 付广元
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告唐XX、孙XX、张XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告唐XX、孙XX、张XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的唐XX、孙XX、张XX住址无法找到唐XX、孙XX、张XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供唐XX、孙XX、张XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1268.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第054号
申请人霍家玲，女，2006年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人霍兴路，农民，系霍家玲父亲。
被申请人徐友明，男，1980年5月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人霍家玲于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐友明驾驶的“苏AKQ9**”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人霍家玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐友明驾驶的“苏AKQ9**”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第054号
申请人霍家玲，女，2006年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人霍兴路，农民，系霍家玲父亲。
被申请人徐友明，男，1980年5月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人霍家玲于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐友明驾驶的“苏A×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人霍家玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐友明驾驶的“苏A×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5559号
上诉人（原审被告）：曾鸿华，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：蔡泽生，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：叶馨嫔，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人曾鸿华、蔡泽生因与被上诉人叶馨嫔民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾鸿华、蔡泽生未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾鸿华、蔡泽生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5559号上诉人（原审被告）：曾鸿华，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：蔡泽生，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：叶馨嫔，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人曾鸿华、蔡泽生因与被上诉人叶馨嫔民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾鸿华、蔡泽生未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾鸿华、蔡泽生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7334-1号
申请执行人：黄开庆。
被执行人：慈溪市附海欧亚电器厂。
经营者：吴松桥。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7334号黄开庆与慈溪市附海欧亚电器厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人黄开庆尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00003号
申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱桂林，董事长。
被执行人：池州深安投资发展有限公司，住所地池州市。
法定代表人：陆军，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00087号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市通运钙业有限公司银行存款300万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 童枞珍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执351号
申请执行人梁军伟,男,汉族,高中文化，居民，住陕西省城关镇。
被执行人陕西合欢面粉有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区玮六路南侧。
法定代表人：雷榜林，该公司董事长。
被执行人雷榜林,男,汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。
申请执行人梁军伟依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1247号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陕西合欢面粉有限公司、雷榜林清偿借款200000元及利息，诉讼费2015元。本院依法受理。
在执行过程中，本院先后从雷榜林处执行回案款17242.99元，并已交付给申请执行人梁军伟。被执行人雷榜林经营的陕西合欢面粉厂因生意周转，暂时无能力偿还下余款项，经征询申请执行人梁军伟意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执351号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 王富民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1295号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）长民初字第2289号民事判决，判决如下：被告张某某于判决后偿还原告贷款本金29900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2289号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3661号
原告：黄兴。
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所：天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，董事长。
委托代理人：董广新，该公司经理。
委托代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告黄兴与被告空气化工产品（天津）有限公司（以下简称“空气化工公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托代理人赵丽、被告空气化工公司的委托代理人李天亮、被告平安保险公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称：2013年6月18日，许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载案外人沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至事故地点时，遇阚申跃驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘黄兴、刘丁珲沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶电动车载乘案外人沿兴华四支路由北向南行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、原告及案外人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：许洋承担事故的主要责任，阚申跃承担事故的次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3672.91元、误工费2347.20元、交通费200元、营养费1500元、护理费1173.60元，共计8893.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告空气化工公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，希望法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月18日11时30分许，许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载乘何志强、许洪强、杨子菁沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至兴华四支路与科源道交口时，遇阚申跃驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘黄兴、刘丁珲沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶“三合”牌电动三轮车载乘岳克礼、夏浩丽沿兴华四支路由北向南正常行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、许洋、阚申跃、潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年8月13日出具的津公交认字（2013）第0813061015号《道路交通事故认定书》认定：许洋承担交通事故的主要责任，阚申跃承担交通事故的次要责任，潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告黄兴即到天津医科大学第二医院治疗，共支付医疗费3672.91元，其所提交的医疗费票据日期均为2013年6月18日。原告主张进行过后续治疗，并向被告主张过权利，但均未能提供相应证据，被告亦不予认可。
津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车的所有人为被告空气化工公司，许洋系被告空气化工公司的职员，事故发生时系履行职务行为。津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。因本次事故涉及他人受伤，津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车在被告平安保险公司的交强险限额中医疗费10000元已经使用完毕，死亡伤残限额已经使用10079元。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：交通事故中当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从治疗终结之日或损失确定之日起算。此次交通事故的发生时间为2013年6月18日，原告治疗伤情的时间为事故发生当日，交管部门于2013年8月13日出具《道路交通事故认定书》，对事故责任进行了明确的认定。原告向本院提起诉讼的日期为2015年6月17日，故原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明后续治疗的情况，亦未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄兴的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄兴全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第106号
申请执行人朴泰俊，男，住所地九台市。
申请执行人赵日天，男，住所地九台市。
被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司，地址九台市。
法定代表人刘英举。
本院于2015年11月26日立案执行朴泰俊、赵日天与吉林省天兴电路板制造有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1485号法院生效调解书，被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司应支付申请人朴泰俊、赵日天案款3380500元，承担执行费36205元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第1485号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执恢字第106号申请执行人朴泰俊，男，朝鲜族，住所地九台市。申请执行人赵日天，男，住所地九台市。被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司，地址九台市。法定代表人刘英举。本院于2015年11月26日立案执行朴泰俊、赵日天与吉林省天兴电路板制造有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1485号法院生效调解书，被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司应支付申请人朴泰俊、赵日天案款3380500.0元，承担执行费36205.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2011）九民初字第1485号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 成代理审判员  张建东代理审判员  祝希发二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钱 程
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府迎宾路30号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谷桂芹。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人谷桂芹的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，谷桂芹在人保财险孝义支公司处为其所有的京A×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为279000元，保险期间为2014年5月8日至2015年6月7日。2014年7月15日23时，谷桂芹雇佣的司机赵长利驾驶京A×××××车辆行驶至北京房山区青龙湖时翻车，造成车辆损坏。事故发生后谷桂芹支付京A×××××车辆修理费970，34元，施救费6500元，共计103534元。
上述事实，有谷桂芹提交机动车保险报案记录代抄单、机动车保险报案记录代抄单、车辆维修票据、维修车辆材料明细表、施救费票据、行驶证、驾驶证，有谷桂芹陈述、人保财险孝义支公司答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，谷桂芹、人保财险孝义支公司之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险孝义支公司应当履行保险赔偿义务，谷桂芹支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，人保财险孝义支公司对谷桂芹主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，对谷桂芹的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：人保财险孝义支公司于判决生效后十日内赔偿谷桂芹各项损失103534元。如人保财险孝义支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2371元，减半收取1186元，由人保财险孝义支公司负担。
上诉人人保财险孝义支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实不清，在适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误。一、原审判决认定的车辆损失费、施救费过高。被上诉人吴月琴所有的京A×××××号车在事故中受损，原审法院依据汽修厂的更换而不是修理的明细表及修理发票，认定车损为97034元。该车损过高，应当以我公司估损20，000元为准。施救费6500偏高，（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》规定，收费标准按清障车实际托运事故车，故障车实际里程计算。事故发生地距离修理厂只有20公里，事故车总质量30吨，按标准计算施救费应为800元。二、诉讼费1186元不属于保险公司理赔范围。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谷桂芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一、被上诉人在一审提交了车辆维修发票，证实车辆修理费的数额为97，034元；提供了《维修车辆明细表》，证明车辆的维修部位。在一审审理过程中，上诉人未对维修部位提出异议，也未对车辆修理费提出重新鉴定申请。上诉人在上诉状中才提出其主张的车辆损失数额为20，000元，并未与被上诉人协商，也未通知过被上诉人。《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》是针对的河北省内施救单位收费，本案的车辆事故发生在北京，不适用该通知，谷桂芹的车辆损坏后施救需要吊车和拖车两种救援工具，不是单纯的拖车，且已经支付了施救费用。二、诉讼费上诉人应当支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在本案车辆事故发生后，于2014年7月16日上诉人接到被上诉人的报险，上诉人派员查勘现场。上诉人应在法定期间积极与被上诉人协商理赔事宜。本案被上诉人起诉时间为2015年10月29日，在庭审中上诉人并未提交双方协商理赔的证据，在一审法定期间也未对被上诉人车辆损失数额申请鉴定。在二审中，上诉人单方提出本案事故车辆损失数额为20，000元，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交证据支持其主张。故对上诉人主张的车辆损失数额为20，000元不予认可。综上，一审法院依照当事人提交的修理费发票确定本案车辆损失数额并无不妥。由于本案车辆事故发生在北京，上诉人主张依照《河北省道路救援施救标准》计算施救费与事实不符，且被上诉人对施救费已经提交了施救单位出具的正规发票，应予以支持。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海月
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第298号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森，任行长。
被申请人李某某。
申请人称：借款人崔某某于2013年7月23日在我行借款一笔，借款金额45000元，到期日期2015年7月30日，现已逾期。被申请人李某某为该笔贷款担保人。经我行客户经理多次催要，借款人崔某某及担保人李某某拒不履行还款义务，被申请人的违约行为给申请人造成了经济损失。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某的银行帐户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某的银行帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 申言辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4606号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：吴勇平，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴勇平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1567号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴勇平应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及超额金共55981.06元，并承担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4606号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执268号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
被执行人沈圣。
被执行人翟俊芹。
被执行人吴粉扣。
被执行人徐桂平。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人沈圣、翟俊芹、吴粉扣、徐桂平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰兴商初字第0581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈圣、翟俊芹应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金330000元及利息，承担诉讼费6506元；被执行人吴粉扣、徐桂平对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人沈圣、翟俊芹追偿。四被执行人还应向本院缴纳执行费4850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范珂，男，汉族，1974年6月24日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范晓慧，女，汉族，1972年6月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕，女，汉族，1964年2月25日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周笑宇，女，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔芸溪，女，汉族，1991年出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范景州，男，汉族，1958年3月20日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范翠英，女，汉族，1949年9月23日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范翠珍，女，汉族，1960年10月23日出生，住郑州市。
再审申请人范珂因与被申请人范晓慧、陈燕、周笑宇、崔芸溪、范景州、范翠英、范翠珍继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范珂申请再审称：被申请人范景元、范景州、范翠英、范翠珍未经范晓慧和范珂同意，擅自将被继承人范思生和韩凤琴的房屋变更登记于范景元名下，其行为是自始无效的，法院应当依法将该房屋作为遗产予以分割，而一、二审法院均驳回申请人的起诉，系对法律的错误理解，违反了法律的相关规定。另申请人提交有新证据：（2015）中行初字第117号行政判决书，撤销了登记在范景元名下涉案房屋的产权证，要求依法再审改判。
本院认为：本案申请人范珂要求作为遗产进行分割的房屋因未登记在被继承人范思生和韩凤琴的名下，且继承人之间对涉案房屋是否属于被继承人范思生和韩凤琴的遗产有争议，在此情况下，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请再审期间，申请人范珂向法院提交了（2015）中行初字第117号行政判决书，该行政判决系本案作出生效判决后形成的新证据，范珂可待行政判决生效后，依据该证据另行提起遗产继承诉讼解决争议。
综上，范珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范珂的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张运云
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1904号
原告：徐晓初，男，汉族，1981年6月17日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：刘红，男，汉族，1975年2月11日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告徐晓初诉被告刘红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即支付工资人民币148000元并承担自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2013年原告受被告雇请在九江绕城高速星子段碎石场带铲车施工，2014年经结算被告尚欠原告人民币148000元，但被告一直未能支付，2016年2月5日原告向被告催讨前述款项时，被告因无钱支付，就提出重新立具条子，一年多过去了，被告仍旧没有还款，原告只好请求人民法院支持原告的上述诉请。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年原告受被告雇请在九江绕城高速星子段碎石场施工，2014年双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬人民币148000元，并出具书面凭证，2016年2月5日被告因无力偿还原告劳务报酬重新向原告出具借条一张，该借条载明“今借到徐晓初人民币壹拾肆万捌仟元（￥148000.00）注原有一张同金额借据在徐处未及时作废，现在以此据为准身份证号欠款人：刘红2016.2.5”现原告以被告未还清上述欠款为由诉来法院要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告向原告出具的借据及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告雇佣原告在被告承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的借条，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资148000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在结算后，经原告催讨，被告未及时付清欠款，造成了原告相应的利息损失，故还应赔偿原告的利息损失，但原告要求被告赔偿自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，无事实法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际清偿之日。被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘红于本判决生效之日起五日内支付给原告徐晓初劳务报酬人民币148000元，并赔偿给原告徐晓初自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹华斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第404号
罪犯姚虎朋，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）卫刑初字第16号刑事判决，以被告人姚虎朋犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚虎朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯姚虎朋符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯姚虎朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯姚虎朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚虎朋减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2011年11月29日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第537号
原告王某某，女，汉族，沁水县人。
被告张某某，男，汉族，沁水县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月29日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，同年2月举行结婚仪式，2004年10月生育一女张某，2010年5月24日补办结婚登记。因双方婚前了解不够，被告婚后酗酒成性，经常对其拳打脚踢。原告身心受到严重创伤，且双方分居三年之久，婚姻关系早已名存实亡，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某的抚养权依法判决。
被告辩称，1、不同意与原告离婚。原告提起离婚的主要理由是其经常在外打工，不顾家庭、孩子生活，和别人有染。2、如果离婚，婚生子张某由其抚养，原告一次性支付抚养费50000元。3、债务7800元，由双方共同偿还。
经审理查明，2004年，原告王某某与被告张某某自由恋爱，同年2月按习俗举办结婚仪式，2004年11月9日生育一子，取名张某，2010年5月24日办理结婚登记。婚后，双方经常因琐事发生争执吵闹，被告经常喝酒，并多次辱骂殴打原告。原告经常在外打工，回家时间较少。2011年7月，原告离家外出，双方分居至今。分居期间，婚生子张某随被告生活，现就读于沁水县郑庄镇东大小学。原告每年都回家看望婚生子张某，并为张某支付过钱物。夫妻共同债务：欠韩某某7800元。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、张某户籍证明、欠条一支，被告提供的结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述在案相互印证，并经举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较为薄弱，共同生活时间相对较少。被告经常喝酒，并殴打原告，给原告身心造成一定的影响，且双方分居时间长达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子张某，将近十周岁，在小学学习阶段，原告未在张某身边照顾其学习生活，其一直随被告生活，考虑原告无固定收入，经常不与张某一起生活，从有利于子女健康成长角度考虑，归被告抚养为宜。原告王某某系非农业户口，依照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元×25%×8年计算，其应承担的抚养费为44912元。夫妻共同债务，由原、被告各半偿还。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某由被告张某某抚养，原告王某某支付抚养费44912元，即从2014年起每年12月31日前支付10000元；最后一期抚养费14912元，于2017年12月31日前付清。
三、原、被告共同债务7800元，由原、被告分别偿还债权人韩艮霞3900元。
案件受理费300元，减半由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一四年十月十七日
书记员 贾星星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3582号
原告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所。
被告：高琪。
原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司诉被告高琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由湖北森泰盛澜房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1769号
申请执行人王春喜。
被执行人秦林山。
王春喜诉秦林山民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十日
书记员 李朝宗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5419号
上诉人（原审被告）：张志阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。
法定代表人：出晓峰，该信用社主任。
原审被告：泉州宇洋商贸有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇大红埔五洲家居广场8号楼818室。
法定代表人：张志阳，该公司总经理。
原审被告：泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村。
法定代表人：骆君德，该公司总经理。
原审被告：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人张志阳因与被上诉人惠安县农村信用合作联社张坂信用社、原审被告泉州宇洋商贸有限公司、泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司、骆君德金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月13日向张志阳送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。张志阳既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5419号上诉人（原审被告）：张志阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。法定代表人：出晓峰，该信用社主任。原审被告：泉州宇洋商贸有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇大红埔五洲家居广场8号楼818室。法定代表人：张志阳，该公司总经理。原审被告：泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村。法定代表人：骆君德，该公司总经理。原审被告：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人张志阳因与被上诉人惠安县农村信用合作联社张坂信用社、原审被告泉州宇洋商贸有限公司、泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司、骆君德金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月13日向张志阳送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。张志阳既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第822号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨世重，因犯盗窃罪于2014年11月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨世敬，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人杨世重、杨世敬犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨世重、杨世敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年7月17日凌晨2时许，被告人杨世重携带螺丝刀等作案工具到普宁市□□村许××住宅前，盗走许××停放在该处的旧纵意牌二轮电动车1辆（价值人民币2350元）。
二、2015年9月14日20时许，被告人杨世重携带螺丝刀等作案工具到被害人叶××开设于普宁市□□村的不锈钢厂，盗走叶××停放在厂门口的旧五羊本田牌女式二轮摩托车1辆（价值人民币3500元）并藏匿在附近一瓜棚下。后杨世重到附近摩托车维修店找保险丝准备接驳赃车电路时被叶××等人抓获。因找回了失窃车辆且见杨世重系残疾人，叶××等人对其教育后将其放走，没有报案。
三、2015年9月15日凌晨5时许，被告人杨世重、杨世敬经事先预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀等作案工具到普宁市□□村黄××住宅楼下，盗走黄××停放在该处的旧五羊本田牌女式二轮摩托车1辆（价值人民币4850元）。
上述事实，被告人杨世重、杨世敬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世重、杨世敬以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其中杨世重多次窃取，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨世重、杨世敬各所犯罪名成立。在杨世重、杨世敬共同实施的盗窃中，杨世重是犯意的提出者、直接实施者，杨世敬是直接实施者、销赃者，两被告人分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用�系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。杨世重、杨世敬归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。杨世重、杨世敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杨世重、杨世敬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨世重判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金；对杨世敬判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨世重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人杨世敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3546号
申请执行人：黄丹丹，女，住河南省新蔡县。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人黄丹丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3546号案件的执行。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱永朋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执837号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:崔学军。
被执行人：田苗苗。
被执行人：毕红影。
被执行人：李新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人崔学军、田苗苗、毕红影、李新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执837号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:崔学军。被执行人：田苗苗。被执行人：毕红影。被执行人：李新。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人崔学军、田苗苗、毕红影、李新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2997号
原告朱军委，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码:91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告朱军委诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人李东坡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军委诉称：2016年8月25日2时许，原告司机陈晨驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××\\\豫NR5**挂号大型货车在张阁镇310国道南侧发生单方侧翻事故，造成原告车辆损失的道路交通事故。因该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保有车损险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失评估费等共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、如果事故属实且在核实原告的行驶证、驾驶证、营运证及保单真实有效且无免责的情况下，我公司根据保险合同的约定承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年8月25日2时许，原告司机陈晨驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××\\\豫NR5**挂号大型货车在张阁镇因操作不当翻入张阁镇310国道南侧沟中，造成原告车辆受损的道路交通事故。2016年10月14日，原告委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××\\\豫NR5**挂号大型货车的车损为110550元，原告支出评估费3000元。被告对原告单方进行的车损评估报告不服，提起重新鉴定申请。2017年6月10日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××\\\豫NR5**挂号大型货车的车损为95110元。原告支出施救费3000元。
另查明：豫Ｎ×××××\\\豫NR5**挂号大型货车登记车主为夏邑县六档运输有限公司，实际车主为朱军委。豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为189125元的车损险（不计免赔）。豫NR5**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为41400元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××\\\豫NR5**挂号大型货车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫Ｎ×××××\\\豫NR5**挂号大型货车的车损95110元、施救费3000元，共计98110元。被告辩称：保险公司不承担评估费。本院认为，原、被告支出的评估费各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内支付原告朱军委车损等费用共计98110元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱军委的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱军委承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月二十四日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2997号原告朱军委，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码:91411400706700551Y。代表人赵国，职务总经理。委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告朱军委诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人李东坡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军委诉称：2016年8月25日2时许，原告司机陈晨驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××豫NR5**挂号大型货车在张阁镇310国道南侧发生单方侧翻事故，造成原告车辆损失的道路交通事故。因该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保有车损险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失评估费等共计120000元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、如果事故属实且在核实原告的行驶证、驾驶证、营运证及保单真实有效且无免责的情况下，我公司根据保险合同的约定承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2016年8月25日2时许，原告司机陈晨驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××豫NR5**挂号大型货车在张阁镇因操作不当翻入张阁镇310国道南侧沟中，造成原告车辆受损的道路交通事故。2016年10月14日，原告委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××豫NR5**挂号大型货车的车损为110550元，原告支出评估费3000元。被告对原告单方进行的车损评估报告不服，提起重新鉴定申请。2017年6月10日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××豫NR5**挂号大型货车的车损为95110元。原告支出施救费3000元。另查明：豫Ｎ×××××豫NR5**挂号大型货车登记车主为夏邑县六档运输有限公司，实际车主为朱军委。豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为189125元的车损险（不计免赔）。豫NR5**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为41400元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××豫NR5**挂号大型货车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫Ｎ×××××豫NR5**挂号大型货车的车损95110元、施救费3000元，共计98110元。被告辩称：保险公司不承担评估费。本院认为，原、被告支出的评估费各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内支付原告朱军委车损等费用共计98110元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告朱军委的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱军委承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一七年六月二十四日书记员  张正豪