wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第256号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，蒙古族，1966年4月20日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日22时许，被告人马某某酒后驾驶蒙AKKK**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由西向东行驶时，撞至前方王某某驾驶的蒙KKKK**号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某血液酒精含量为280.83mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人马某某赔偿了此次事故造成的被害人的经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，道路交通事故当事人陈述材料，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，道路交通事故认定书，协议书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了此次事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年6月30日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李卓阳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第367号
原告吴万谊。
被告陆院平。
委托代理人刘建良，系被告朋友。
原告吴万谊诉被告陆院平离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴万谊、被告陆院平及其委托代理人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万谊诉称，被告经常实施家庭暴力，经村委多次调解仍无悔改之意，致使原告一年多不敢回家探望小孩及家人，其中在2012年的一次家庭暴力中，不给原告离开房门半步，用力击原告头部并拉扯原告头发，差点发生人命案，原告打110援救之后，被告威胁不给原告离开房门，否则打断原告的腿，原告只能叫外家人将原告接回娘家，之后再也不敢回去过。现原、被告夫妻确已感情破裂，请求离婚并要求小孩的抚养权。
原告吴万谊在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、一组证据。身份证，结婚证，证明原告身份以及双方存在合法婚姻关系。2012年8月26日桂林医学院附院出具的脑部CT门诊病历，医药费收据，证明被告对原告实施了家庭暴力；
2、证人吴某某出庭作证，证实2012年8月23日去接原告回家，原告讲被打了，有检查结果。
被告陆院平辩称，对原告诉状提到的“经常实施家庭暴力”等不是事实，被告与原告从相识到结婚，一向感情较好，婚后生育一个女儿，几年来夫妻从未反目过。后来，原告讲为了家庭经济而外出打工，双方也未争吵过。但原告外出打工回来后，经常和其他男人用电话聊天，导致双方时常为此发生争吵。2012年8月份，就是因此争吵后，原告回娘家后又外出打工。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告陆院平在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经质证，对原告证据1中的身份证、结婚证，被告认可，本院予以采信；对原告证据1中2012年8月26日桂林医学院附院出具的脑部CT门诊病历及医药费收据及证据2被告不认可，原告在举证期限内未进一步举证说明，无法说明被告实施家庭暴力的事实，对原告举证所要证明的内容本院不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，归纳本案事实如下：
原告吴万谊与被告陆院平于2008年冬自己认识后便在一起生活，双方于2009年10月28日办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，婚后感情较好。2010年2月28日生育女儿李某某。2011年冬，为增加家庭经济收入，原告要求外出打工，被告也同意。原告外出打工期间，多次回被告家看望女儿，但没有拿钱给被告。2012年8月22日，被告为原告多次长时间跟他人电话聊天而与原告发生争吵，不给原告出门。次日，原告用电话喊娘家人将其接回，至今未回被告家生活。原告于2013年12月11日向法院起诉离婚，要求女儿随其生活。被告辩称不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原、被告自己认识后恋爱同居并结婚，双方婚姻基础较好。在婚姻存续期间，为增加家庭经济收入，原告要求外出打工，被告也同意，说明双方在婚后也建立了夫妻感情。2012年8月22日，被告为原告多次长时间跟他人电话聊天而与原告发生争吵，不给原告出门，次日，原告用电话喊娘家人将其接回，不再回被告家至今，原告据此以被告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，原告所举的2份证据均无法证明其主张，其要求与被告离婚证据不足，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴万谊要求与被告陆院平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴万谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一四年二月十二日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第367号
原告胡建泉，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏，福建元光律师事务所实习律师。
被告郑金玉，女，1970年11月10日出生，汉族，农民。
原告胡建泉与被告郑金玉买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡建泉及其委托代理人吴文通，被告郑金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建泉诉称，被告郑金玉与郑西明系夫妻关系，从1999年起，便一直向原告购买各种类型泡沫箱。截止2011年5月，被告拖欠原告货款101512元尚未归还，具体包括：2010年11月26日至2011年2月13日期间，被告郑金玉以自己名义签收的长箱30号950个、长箱27号2438个、长箱25号660个、新方箱26号4128个、48方箱23号770个，合计17单货款56661.4元；2011年3月16日至2011年5月9日期间，郑西明的女儿郑月玲以郑西明的名义签收的长箱25号696个、长箱30号2989个、新方箱26号，合计21单货款53245.8元；2011年4月3日至4月18日期间，郑西明签收长箱30号348个、新方箱26号1620个，合计5单货款12469.2元。上述货款共计122376.4元，扣除被告已支付部分货款，目前尚欠货款101512元。2011年10月2日郑西明亡故，原告多次向被告催讨未果。为此，请求法院判令被告偿还所欠货款101512元及逾期利息。
被告郑金玉辩称，他们家向原告购买泡沫箱属实，具体货款多少其不清楚，现生活困难，没钱支付。
经审理查明，被告郑金玉与郑西明系夫妻关系，于夫妻关系期间向原告购买各种类型泡沫箱，截止2011年5月，被告尚欠原告泡沫箱货款99986.7元。具体为：2010年11月26日至2011年2月13日期间，被告郑金玉以自己名义签收的长箱30号954个、经价格评估每个7.5元、计7155元，长箱27号2438个、经价格评估每个7.2元、计17553.6元，长箱25号660个、经价格评估每个6.9元、计4554元，新方箱26号4128个、经价格评估每个5.6元、计23116.8元，48方箱23号770个、经价格评估每个5.6元、计4312元，合计17单货款56691.4元；2011年3月16日至2011年5月9日期间，被告的女儿郑月玲以郑西明的名义签收的长箱25号696个、经价格评估每个7.1元、计4941.6元，长箱30号2989个、经价格评估每个7.7元、计23015.3元，新方箱26号4092个、经价格评估每个5.8元、计23733.6元，合计21单货款51690.5元；2011年4月3日至4月18日期间，郑西明签收长箱30号348个、经价格评估每个7.9元、计2749.2元，新方箱26号1620个、经价格评估每个6元、计9720元，合计5单货款12469.2元。上述货款共计120851.1元，扣除被告已支付部分货款20864.4元，目前尚欠货款99986.7元。郑西明于2011年10月2日亡故，原告多次向被告催讨未果。
以上事实，有原告提供的送货单，本院委托漳州市价格认证中心作出的价格鉴定结论以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，被告郑金玉与郑西明系夫妻关系，郑西明生前，在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告胡建泉与被告郑金玉双方因买卖形成的债权债务事实清楚，被告尚欠货款99986.7元，理应偿还。原告要求偿还逾期利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑金玉应于本判决生效后十五日内偿还原告胡建泉货款99986.7元。
二、驳回原告胡建泉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由被告郑金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄吴刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第625号
罪犯李杵坪，男，1957年7月1日出生，湖北省安陆市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年12月27日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李杵坪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杵坪在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李杵坪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杵坪减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第81号
原告何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何剑与被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晶所有的位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）某单元的房屋所有权和某汽车车辆档案，或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币2425519元价值为限。原告何剑提供属其与丈夫李斌共同所有的坐落于福州市仓山区金山街道燎原路160号江南水都八期某店面和福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都·杰座某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告何剑的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告李晶所有的位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）某单元的房屋所有权。或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币2425519元价值为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年二月二十日
书记员 林 洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初477号
原告刘炼。
委托代理人陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。
被告高原。
原告刘炼诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘炼的委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加了诉讼，被告高原经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼诉称：原告与被告因工作认识后成为朋友，由于被告经营手机生意需要大量资金周转，2015年下半年，被告先后四次向我借款共计700000元，四次借款均约定月息9分。因被告至今没有还款，故起诉请求判令被告立即偿还借款本金人民币700000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息。
原告刘炼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条四张。证明被告高原于2015年9月21日向原告借款20万元、2015年9月30日向原告借款20万元、2015年10月14日向原告借款20万元、2015年10月19日向原告借款10万元的事实。
证据二：转账截图、银行账户流水。证明原告已向被告给付借款的事实。
被告高原未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告刘炼提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法采信。
经审理查明：2015年9月21日、9月30日、10月14日和10月19日，被告高原向原告刘炼分别出具了借条四张，借条所载借款金额共计700000元。四张借条上，约定的借款期限都大约为一个月，且都约定了“月息9分”。
2015年9月11日，刘炼通过银行账户向高原转账182000元。2015年9月30日，刘炼通过银行账户向高原转账180000元。2015年10月14日，刘炼通过银行账户向高原转账182000元。2015年10月19日，刘炼通过银行账户向高原转账91000元。四笔转账共计金额635000元。
没有证据证明高原向刘炼偿还了上述借款。
本院认为：本案原告刘炼根据被告高原出具的借条和其向被告高原转账付款的凭证，要求被告高原偿还借款本金并给付法律规定允许限额内的资金占用利息的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告高原向原告刘炼出具的四张借条共计借款金额为700000元，而四笔转账共计金额为635000元，显然是在借款时已将利息从借款本金中扣减，因此，应当依法认定实际借款本金为635000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高原向原告刘炼偿还借款本金人民币635000元；
二、被告高原以635000元为基数，其中182000元自2015年9月11日起、180000元自2015年9月30日起、182000元自2015年10月14日起、91000元自2015年10月19日起，按年利率24%计算至还清借款之日止，向原告刘炼给付资金占用利息；
三、驳回原告刘炼的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元、公告费900元，合计12330元，由被告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1381号
原告李龙，男，1948年12月17日出生，现已死亡。
被告孔令军，男，1967年5月7日出生，现住黑龙江省依兰县。
被告董松柏，男，1961年9月29日出生，现住公主岭市。
被告宾县万众汽车销售服务有限公司。
被告永城财产保险股份有限公司宾县支公司。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告孔令军是否涉嫌犯罪已移交公安机关处理，致使该案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李龙的起诉。
案件受理费6550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年八月十日
书 记 员 曲艳丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3152号
原告：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。
社会统一信用代码：91130984796569269U。
法定代表人：李爱琴，董事长。
被告：李洪生，男，汉族，农民，现住河间市。
被告：李洪光，男，汉族，农民，现住河间市。
被告：卞玉龙，男，汉族，农民，现住河间市。
被告：金翠翠，女，汉族，农民，现住河间市。
被告：姜新美，女，汉族，农民，现住河间市。
东方信联融资担保有限公司与李洪生、李洪光、卞玉龙、金翠翠、姜新美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告东方信联融资担保有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东方信联融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元由东方信联融资担保有限公司负担。
审判员 李云生
二〇一七年九月四日
书记员 张冬霞
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。
法定代表人郑荣伟，该行行长。
委托代理人蒋华安，系该行职工。
委托代理人王敏，系该行职工。
被执行人台州菲尔达化工有限公司，住所地仙居县。
法定代表人应相森，该××执行董事。
申请执行人农业银行与被执行人台州菲尔达化工有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）台仙商初字第295号民事判决：“被告台州菲尔达化工有限公司自判决发生效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金1150000元及利息（自2009年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人于2010年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0379号
原告赵剑云，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张健，居民。
被告徐霞（系被告张健之妻），居民。
被告盐城金阳生态农业有限公司。
法定代表人徐霞，该公司总经理。
原告赵剑云诉被告张健、徐霞、盐城金阳生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑云及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告张健、徐霞、盐城金阳生态农业有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵剑云诉称：2013年起，原告与被告张健、徐霞发生多笔借款往来。2014年8月20日，经结账，被告张健、徐霞共计差欠原告借款本金50万元，并向原告出具50万元借据一份，由被告盐城金阳生态农业有限公司为该债务提供担保，约定利息按国家规定的中国银行利息的四倍计算。后被告张健、徐霞仅还款10万元，余款至今未能偿还，请求依法判令被告张健、徐霞偿还原告借款本金40万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担从2015年3月1日起至被告还款之日止的借款利息，被告盐城金阳生态农业有限公司对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张健、徐霞、盐城金阳生态农业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告张健与被告徐霞系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。原告赵剑云与被告张健、徐霞曾发生多笔借款往来。2014年8月20日，经结账，被告张健、徐霞共计差欠原告借款本金50万元，并向原告出具50万元借据一份，由被告盐城金阳生态农业有限公司为借款提供担保，借据载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整。￥500000今借人：张健徐霞2014年8.20担保单位借款单位（加盖‘盐城金阳生态农业有限公司’公章）”。同年11月30日，被告张健向原告赵剑云偿还借款本金10万元，并由张健在借据中注明。2015年4月22日，被告徐霞在借据中加注：“利息：按国家规定的中国银行四倍计息。此款用于果园买苗木和支付工人工资所用。徐霞2015.4.22”。后三被告未能偿还剩余借款，原告赵剑云遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告赵剑云提交的2014年8月20日借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健、徐霞尚差欠原告赵剑云借款本金40万元，有其出具给原告赵剑云的借据为证，被告张健、徐霞应对借款本金40万元负偿还责任。关于原告赵剑云要求被告张健、徐霞按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担从2015年3月1日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，因双方对借款利率有书面约定，故本院对原告赵剑云该项诉讼请求予以支持。被告盐城金阳生态农业有限公司为被告张健、徐霞借款提供连带责任担保，应就借款本息向原告赵剑云承担连带清偿责任。被告张健、徐霞、盐城金阳生态农业有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、徐霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵剑云共同偿还借款本金40万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告盐城金阳生态农业有限公司对上述借款本息向原告赵剑云承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张健、徐霞、盐城金阳生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1448号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
委托代理人沈诚。
委托代理人杨灿。
被告王晓静。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告厉叶荣。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王晓静、厉叶荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。2015年5月1日至同年5月31日为双方当事人申请庭外和解期间。原告委托代理人沈诚，两被告共同委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年9月13日，被告王晓静向原告申请生意红信用贷款，向原告递交了编号为（2013）杭萧山银个贷字第118号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请循环贷款额度。原告接受申请，与被告王晓静达成了信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、逾期罚息、复利计收等事项，并由被告厉叶荣签字确认。嗣后，原告向被告王晓静出具编号为134139004102的个人信用贷款核准通知书（额度），约定了授信额度、还款账号、还款方式等相关内容，由被告王晓静签字确认。之后，根据被告王晓静的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。从2014年8月5日开始，被告王晓静不再按期归还本息，故截止2015年2月15日，被告王晓静未按约每月还本付息的情况如下：2014年3月6日，贷款300000元，到期日为2017年3月6日，年利率18%，欠本金274040.27元，利息、罚息、复利共计34423.22元。2014年3月7日，贷款200000元，到期日为2017年3月7日，年利率18%，欠本金182693.51元，利息、罚息、复利共23059.25元。贷款虽未到期，但被告王晓静未能依约每月归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期。两被告系夫妻关系，债务发生于两被告婚姻关系存续期间，双方应共同承担上述债务。现起诉要求：两被告归还借款本金456733.78元，并支付该款自2014年8月5日至实际还清日止的利息、罚息、复利（利息按年利率18%，罚息、复利按照按照18%上浮30%，即23.4%）。
被告王晓静、厉叶荣辩称：对原告主张的本金没有异议，主张的利息有异议，认为罚息不应该再计收复利。本案贷款没有到期，对罚息的起算点有异议，罚息应当从起诉状副本送达给被告开始计算，并且需给被告一定的履行期限。本案的借款为王晓静个人借款，与被告厉叶荣无关。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2013）杭萧山银个贷字第118号《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，欲证明被告王晓静向原告申请授信额度，双方达成信用贷款合同，并约定相关违约等事项，由被告厉叶荣对上述事项签字确认的事实。2、编号134139004102个人信用贷款核准通知单、广发银行个人贷款客户对帐单、广发银行个人对帐单、广发银行实时查贷款余额各一份，欲证明原告根据被告王晓静的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并发放的事实。3、结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系。经质证，两被告认为，对证据1的真实性没有异议，对合法性有异议，申请表中挪用贷款计收罚息的标准已经违反了相关规定，超过了银行同期贷款利率四倍，被告厉叶荣并未确认申请表中借款的事实，并没有举债的合意，只是作为配偶签名。对证据2的个人信用贷款核准通知单及对帐单的还款金额真实性没有异议，案涉贷款用于被告王晓静经营的杭州九洲印制电路有限公司；对其他内容真实性无法确认，因为是银行单方出具的。对证据3的真实性没有异议，但不能证明该借款为夫妻共同债务。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告王晓静、厉叶荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州九洲印制电路有限公司公司基本情况一份，欲证明被告王晓静与案外人严宝鹏经营该公司，与被告厉叶荣无关，本案借款是用以该公司经营的事实。2、养老金发放明细一份，证明被告厉叶荣有独立的生活来源的事实。经质证，原告认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但是认为与本案无关。对证据2的真实性、合法性没有异议，但该证据不影响两被告婚姻关系存续期间债务关系。经审查，本院认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法，但不能证明两被告欲证明的事实，对其证明效力不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告王晓静之间的所涉合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对当事人均有约束力。被告王晓静未按约定归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。关于两被告的抗辩意见，根据双方约定，借款以月利率1.5%计息，若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%，即月利率1.95%）按日计收利息，直至偿清本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故被告王晓静应自其逾期之日起即2014年8月5日起应按逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%，即月利率1.95%）计收利息，该利息已作为逾期期间的惩罚性利息，对违约方已是一种制裁，对守法方也进行了补偿，再按逾期贷款罚息利率计收复利就是双重处罚，故本案借款合同关于计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，对被告的该项抗辩意见予以认定。个人信用贷款申请表（生意红）上有两被告的签名，其中被告王晓静作为借款人，被告厉叶荣作为配偶签名，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告厉叶荣在签字确认时亦未向原告声明上述借款系被告王晓静的个人债务，故对两被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王晓静、厉叶荣于本判决生效后十日内向广发银行股份有限公司杭州萧山支行支付借款本金456733.78元，并支付该款自2014年8月5日至实际还清日止按逾期贷款罚息利率即年利率23.4%计算的利息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行38元，由王晓静、厉叶荣负担4433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第559号
原告：陈政联。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王金云。
委托代理人：许伟，浙江乾横律师事务所律师。
被告：陈荣萍。
原告陈政联与被告王金云、陈荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈政联的特别授权委托代理人叶俊、被告王金云及其特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告陈荣萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政联起诉称：被告王金云、陈荣萍系夫妻关系。二被告因资金周转所需于2010年4月2日向原告陈政联借款400000元，立借款协议书、借款借据各一份，约定借款利率2.5%，若逾期不还，应承担原告主张债权所支付的律师代理费等费用的损失，但未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。现原告陈政联起诉请求判令被告王金云、陈荣萍返还原告借款400000元并支付利息（自2010年4月2日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费23000元。
原告陈政联为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借款协议书、借款借据各一份，浙江民泰商业银行个人取款业务回单、转账专用凭证回单各一份，用以证明二被告向原告借款400000元并约定借款利率等且原告已交付借款的事实。
3，浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费23000元的事实。
被告王金云答辩称：原告陈政联经营一家借款公司，经常以公司员工的名义向外放贷，被告王金云曾是原告公司的员工。本案借款实际是案外人黄妙法及叶荣桂向原告借款，原告将300000元转账给被告王金云后，被告王金云于2014年4月9日转账给案外人黄妙法250000元，于2014年2010年4月11日转账给案外人叶荣桂500**元。后原告以案外人马伟中的名义起诉黄妙法要求返还借款，已拿回250000元。案外人叶荣桂的借款50000元后作为被告王金云借款给他。相当于目前被告王金云欠原告借款50000元，同意返还原告借款50000元及基于50000元计算的律师代理费。
被告王金云为支持其主张的事实，提供了台州市商业银行付款委托书一份，用以证明被告王金云根据原告的指示，将借款250000元交付给案外人黄妙法的事实。
被告陈荣萍未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈荣萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、3，经庭审质证，被告王金云对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为二被告未向原告借款，不应作为本案被告，也不应支付律师代理费。本院认为，原告提供的证据1、3，系相应有权机关作出，来源合法，内容客观真实，原告提供的证据1能够证明原、被告的身份信息，原告提供的证据3中收费符合浙江省律师服务收费标准（2011），故对上述证据本院予以确认。
对于原告提供的证据2，经庭审质证，被告王金云承认借款协议书及借款借据上王金云的名字是被告王金云本人书写，但认为借款协议书及借款借据仅能证明原、被告之间有借款合意，并不能表明借贷事实已经发生；被告王金云对浙江民泰商业银行个人取款业务回单及转账专用凭证回单的关联性有异议，认为：一、个人取款业务回单载明原告于2010年3月31日通过柜面通取款100000元，该笔取款的时间发生在双方有借款合意即2010年4月2日之前，且是原告单方面的取款记录，不能表明该100000元已作为借款向被告交付。二、本案实际上是案外人黄妙法及叶荣桂向原告借款。被告王金云收到原告于2010年4月2日转账的300000元后，于2014年4月9日转账给案外人黄妙法250000元，于2014年4月11日转账给案外人叶荣桂500**元。后原告以案外人马伟中的名义向黄妙法提起诉讼，已追回了250000元。对此，本院认定，借款协议书是证明双方存在借贷合意的凭证，具有较强的证明力，被告王金云当庭承认借款借据及借款协议书中借款人一栏的签名为本人所签，即能认定被告王金云系本案借款人之一。原告称因原、被告在2010年4月2日之前已有借款合意，故原告于2010年3月31日取现100000元符合常理。原告提供的证据2，能够形成证据链证明原告已向被告王金云交付本案借款4000000元的事实。至于被告王金云认为本案借款人另有其人且部分借款原告已追回，但未提供证据予以证明，对该质证意见本院不予采纳。对原告提供的证据2的证明力本院予以确认。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告对其关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查后认为，该证据仅能证明被告王金云于2010年4月9日向案外人黄妙法转账250000元，但不能证明该笔转账是根据原告的指示所为，故该证据与本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王金云、陈荣萍因资金周转所需于2010年4月2日向原告陈政联借款400000元，立借款协议书、借款借据各一份，约定借款利率2.5%，若逾期不还，应承担原告主张债权所支付的律师代理费等费用的损失，但未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费23000元的事实。
本院认为：原告陈政联与被告王金云、陈荣萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王金云、陈荣萍向原告借款后，应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担原告为实现债权所花费的律师代理费。被告王金云提出仅收到原告300000元借款的抗辩，与客观事实不符。至于被告王金云又提出300000元的借款人另有其人且已归还250000元借款的抗辩，因举证不能，对此本院不予采纳。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿将为按月利率1.86%计算为法律所允许。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金云、陈荣萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告陈政联借款400000元及自2010年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息并支付律师代理费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11899元，减半收取5949.5元，由被告王金云、陈荣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费11899元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 庄祎俐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2083号
原告：王忠柏，男，1978年2月23日，蒙古族。
被告：李全，男，1964年1月5日出生，汉族。
原告王忠柏与被告李全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王忠柏、被告李全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠柏向本院提出诉讼请求:要求李全给付房屋装修款16500元。事实和理由：2015年10月，原告应被告要求给其位于豪德商贸城的回迁楼房进行装修，2015年11月中旬装修完毕，结算后，被告尚欠原告装修款16500元，给原告出具了欠据一份，约定2017年6月份还清。现还款期限已过，经原告多次索要，该装修款被告至今未付。
李全承认王忠柏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李全承认原告王忠柏的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李全给付原告王忠柏装修款16500元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年九月七日
书记员 万宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初5号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日17时许，被告人李某某驾驶鲁G＊＊＊**轻型厢式货车沿230省道由北向南行驶至青州市西马庄路口时，与驾驶电动车横过马路的王某某发生碰撞，致王某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故主要责任。
本案民事赔偿部分，经双方自行调解处结，被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马金秒证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证明、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单复印件、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某的辩护人所作“被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第248号
申请执行人李成。
被执行人丁艮。
本院在执行申请执行人李成与被执行人丁艮买卖合同纠纷一案中，被执行人丁艮已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2300号的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年四月三十日
书记员 张吉生
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督120号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：杨秀领，女，1963年4月30日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：贾跃风，女，1963年5月24日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2009年11月19日签订借款合同一份，合同约定被申请人杨秀领由被申请人贾跃风提供连带担保后向申请人借款1万元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金1万元，利息9860.38元。要求被申请人杨秀领、贾跃风给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息19860.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨秀领、贾跃风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息19860.38元。
申请费99元，由被申请人杨秀领、夏跃风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第702号
原告臧某某，女，1961年6月2日生，汉族，唐县农民。
被告胡某某，男，1958年3月1日生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告臧某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王天龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 王篆宪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1302号
原告陈雷。
被告秦毅。
原告陈雷诉被告秦毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈雷的诉讼请求为：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付本案所有诉讼产生的费用。
被告秦毅未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，被告秦毅应及时履行还款义务。原告陈雷要求被告秦毅归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦毅于本判决生效之日起五日内归还原告陈雷借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告秦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月三日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页／共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初99号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人管黎明，男，1971年6月8日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯过失致人死亡罪，于2006年1月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2016年10月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人管黎明犯非法经营罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人管黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月到10月期间，被告人管黎明在丽水市莲都区丽阳街544号一楼的店里，在没有真实交易的情况下，利用POS机为他人非法套取现金共计人民币3608532元，从中赚取手续费26132元。案发后，被告人管黎明主动到公安机关投案，并退缴违法所得26132元。被告人管黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人管黎明有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人管黎明的作案工具9台P**机。
上述事实，被告人管黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人管黎明的供述和辩解；证人吴某、郑某、邱某、周某1、周某2、梁某、兰某,4、蓝某的证言；光盘一张；交易明细；扣押决定书；接受证据清单及POS机照片；套现汇总表；房屋租赁协议书；和付代理商登入后台截图；现场照片；刑事判决书；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管黎明虚构交易，使用POS机进行非法套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管黎明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人管黎明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）；
二、被告人管黎明被扣押在案的违法所得予以追缴；作案工具九台P**机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏小云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2604号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈文胜，行长。
委托代理人黄之娅（一般代理），女，1978年9月20日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。
被告郑国森，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林惠平，男，1960年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑国森、林惠平金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以原告主体不适格为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，予以减交人民币475元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担人民币50元。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第149号
原告黄才连。
被告张建光，个体医生，身份证号码：
452802196311212158。
原告黄才连与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄才连到庭参加诉讼，被告张
建光经本院依法发出公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才连诉称，被告张建光于2012年5月16日借原告黄才连人民币29万元，口头约定月利息按百分之六付给原告，定于2012年12月30日前还清，但借款期满后拒不
还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金29万元，并从2012年5月16日起至被告还清借款时止按银行同类同期贷款利率的4倍支付利息，由
被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了《借条》一张，以证实被告张建光向其借款的事实。
被告张建光不作答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的《借条》予以确认为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张建光于2012年5月16日向原告黄才连借款人民币29万元，当日向原告立下《借条》，借条上载明：“今借到黄才连先生人民币29万元，2012年
12月30日前还清”。借款期满后，由于被告没有归还原告借款而引发本案诉讼。
本院认为，被告张建光向原告黄才连借款人民币29万元，有被告向原告立下的《借条》予以证实，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应在借款期满后归还原告借款。现
原告主张由被告归还借款本金29万元合理合法，本院予以支持。原告主张从2012年5月16日起，由被告按银行同类同期贷款利率的4倍支付利息，但被告向原告立下的《借
条》上没有约定支付利息，原告在诉状中认为双方口头约定的月利息为百分之六，但没有相关证据予以证实，本院不予确认，原被告之间应为定期无息借贷，利息应从被告逾期之日
（即2012年12月31日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张建光归还原告黄才连借款本金29万元及支付利息（利息计算方法：以本金29万元为基数，从2012年12月31日起至本院生效判决确定的履行日期最后一日止，按中国
人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币7150元，公告费700元，合计7850元，由被告张建光负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 裴 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3883号
原告承德市博远房地产开发有限公司（以下简称承德博远公司）。
法定代表人金志群，职务董事长。
被告刘冬印。
原告承德博远公司诉被告刘冬印排除防碍纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对座落于围场镇怡清园小区7号楼二单元802室楼房一处予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对座落于围场镇怡清园小区7号楼二单元802室楼房一处予以查封，查封期间，由被告负责保管，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年九月六日
书记员 王红蕾
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第32号
上诉人（原审原告）黄金星，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人黄金星诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄金星诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第80号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00056号
罪犯白益民，男，1956年6月5日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑一初字第10号刑事判决，以被告人白益民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑一年。刑期自二00九年九月七日至二0一五年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯白益民确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯白益民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4032号
申请执行人厉小明
被执行人罗玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00536号，依法向被执行人罗玲玲发出执行通知书，责令被执行人罗玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7786号
罪犯张国利，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人张国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张国利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初44号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月22日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，2015年11月10日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日19时50分，被告人许某无证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车沿长沙县黄花镇崩坎村村级公路由龙家滩往崩坎方向行驶，遇被害人陈某同向在前行走，因被告人许某驾驶车辆会车时视觉障碍未安全行车，致使人车相撞，造成许某、陈某受伤，后陈某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：许某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，陈某系因交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
许某受伤后当场被送往医院治疗，2015年10月15日被长沙县公安局交通警察大队传唤到案。案发后，许某与被害人家属达成调解协议，并支付各项赔偿款共计人民币232000元，被害人家属亦出具谅解书对许某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《受理道路交通事故案件登记表》、长公交认（2015）第308号《道路交通事故认定书》、驾驶证查询记录、《交通事故损害赔偿调解书》、收条、谅解书、户籍证明；证人邓某、程某的证言；被告人许某的供述和辩解；（长县）公（物）鉴（痕迹）字（2015）212号《车辆痕迹检验鉴定书》、长县公（尸）检字（2015）第73号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人许某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人许某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某具有坦白、积极赔偿被害方损失并取得谅解的量刑情节，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年二月二日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第166号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年8月8日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，驾驶员，经常居住地成都市金牛区，户籍所在地成都市成华区。2014年12月11日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月3日晚23时15分许，被告人郭某某驾驶川ATQ＊**号捷达牌小型轿车行驶至成都市金牛区抚琴西路与抚琴西路南一巷交叉口时，将过人行横道的被害人刘枋撞伤。事故发生后，郭某某报警并在现场等候处理，在归案后如实供述了上述犯罪事实。刘枋经送医院抢救无效于同年9月15日死亡。经认定，郭某某承担事故的全部责任。经鉴定，刘枋的死亡原因为颅脑、胸腹部、四肢复合型损伤致死亡。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人家属经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡证明书及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，DNA鉴定报告书，机动车驾驶证及行驶证，谅解书及收条，户籍材料，证人刘某甲、刘某甲乙的证言，被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。郭某某事发后主动报警并在现场等候，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于郭某某已赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺大街，组织机构代码67469173-3。
负责人李桂义，该行行长。
委托代理人侯新伟。
被告王卫星。
被告任国军。
被告任国栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告王卫星、任国军、任国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾瑞涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉称，2010年9月25日，被告王卫星与原告签订小额联保借款合同向原告借款50000元，被告任国军、任国栋为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王卫星偿还部分贷款本息后便不再偿还贷款。故诉至法院请求判令被告王卫星偿还借款本金人民币44689.78元及利息人民币29280.18元，被告任国军、任国栋对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的三被告的居住地址及联系方式不能向三被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供三被告的其他联系方式，亦未提供证据证明三被告下落不明，致使本院无法向三被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5441号
原告：某某石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：贾某某。
被告：某某，男，现住河北省保定市容城县。
原告某某石家庄分行与被告某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1817号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：象山县××街道××号。
代表人：蔡××。
委托代理人：俞××。
被告：姚××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告姚××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费5160元，减半收取2580元，由原告中国建设银行股份有限公司××支行负担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 朱彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初973号
原告刘李平
委托代理人白艳丽，陕西文生律师事务所律师。
被告高茂华
被告王凤
原告刘李平与被告高茂华等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘李平及其委托代理人白艳丽、被告王凤到庭参加诉讼，被告高茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘李平诉称：被告高茂华与被告王凤系夫妻关系。2013年9月17日，被告高茂华因资金周转困难向原告借款人民币8万元，双方书面约定月利率3%。为此，被告高茂华向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘李平人民币捌万元整（80000元）利息0.03元；高茂华；2013.9.17”。借款条据形成后，被告高茂华未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告高茂华、王凤立即偿还原告借款本金8万元及从2013年9月17日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘李平向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告高茂华于2013年9月17日向原告借款8万元，双方书面约定月利率3%的事实。
被告高茂华未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告王凤辩称：被告高茂华与被告王凤系合法夫妻关系。该笔借款发生于2013年9月17日，被告王凤正处于怀孕期间，因此对该笔借款并不知情。2014年4月3日，原告刘李平与被告高茂华等人因聚众赌博被公安机关拘留15天，拘留期满后被告高茂华再未回家。现被告王凤认为被告高茂华向原告借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，故被告王凤不应承担偿还责任。
被告王凤向法庭提交以下证据：
公安行政处罚决定书一份，用于证明被告高茂华因赌博被公安局行政处罚拘留15天，被告高茂华向原告刘李平借款并未用于家庭生活，而可能用于赌博的事实。
经庭审质证，被告王凤对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，但认为该笔借款约定利息过高，且被告王凤未在该借据中签字，亦对该笔借款不知情，不应承担偿还责任。原告对被告王凤提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明该借款被告高茂华用于赌博。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告王凤对其无异议，本院经审查后认为其来源合法，内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。被告王凤提交的证据，原告刘李平对其真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认；但该证据形式单一，且被告王凤未提交其他证据予以佐证，并不能充分证明被告王凤之证明目的，本院依法不予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高茂华与被告王凤于2012年12月20日登记结婚。2013年9月17日，被告高茂华向原告借款人民币8万元，双方书面约定月利率3%。为此，被告高茂华向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘李平人民币捌万元整（80000元）利息0.03元；高茂华；2013.9.17”。2014年4月3日，原告刘李平与被告高茂华等人因聚众赌博，被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15天。被告高茂华向原告借款后未向原告偿还。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告高茂华、王凤立即偿还原告借款本金8万元及从2013年9月17日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告高茂华向原告刘李平借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确；原告刘李平与被告高茂华借款时未约定还款期限，原告刘李平可以随时要求被告高茂华偿还借款，故原告诉请被告高茂华偿还借款本金8万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合上述法律规定，本院依法不予支持，故被告高茂华承担的利息应按年利率24%计算。被告王凤系被告高茂华之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高茂华所借原告的8万元借款系与被告王凤婚姻存续期间的共同债务，被告王凤应与被告高茂华共同承担偿还责任，故原告诉请被告王凤对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高茂华、王凤共同一次性偿还原告刘李平借款本金人民币8万元，并支付从2013年9月17日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告高茂华、王凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩特
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第103号
申请执行人王XX。
被执行人盐津县石笋煤业有限公司。
法定代表人罗华刚。
申请执行人王XX与被执行人盐津县石笋煤业有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县人民法院于2014年7月20日作出的（2013）盐民初字1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盐津县石笋煤业有限公司未支付申请执行人王XX经济补偿款24333.33元，诉讼费10.00元，合计24343.33元。申请执行人王XX于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经执行被执行人盐津县石笋煤业有限公司与申请执行人王XX达成和解协议：由被执行人盐津县石笋煤业有限公司立即支付申请执行人王XX经济补偿款10000.00元，余款14333.33元于2015年12月30日前给付完毕，本案执行申请费265.00元、诉讼费10.00元由被执行人盐津县石笋煤业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2015）盐法执字第103号执行案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 壮
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1981号
原告：曹诚。
被告：孙鹏。
被告：余本梅。
原告曹诚与被告孙鹏、余本梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹诚到庭参加诉讼，被告孙鹏、余本梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹诚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款43800元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月21日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月21日和2014年12月30日，孙鹏分两次向原告借款共计60000元，双方约定借期半年。借款到期后，孙鹏仅偿还款借款16200元，余款至今未付。另孙鹏与余本梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
孙鹏、余本梅未到庭应诉。
本院认为：被告孙鹏、余本梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借条、转账凭证等，可以认定原告和孙鹏之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金，根据原告陈述及转账凭证，本院确定2014年11月21日，实际出借款为38600元；2014年12月30日实际出借款款18800元。因孙鹏逾期还款，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。上述两笔借款的逾期利息均应自逾期之日起起算。另涉案借款发生在孙鹏和余本梅夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、余本梅于本判决生效之日起十日内连带归还原告曹诚借款22400元（已扣除归还的16200元），并按同期银行贷款利率支付2015年5月22日至实际还款之日止的利息。
二、被告孙鹏、余本梅于本判决生效之日起十日内连带归还原告曹诚借款18800元，并按同期银行贷款利率支付2015年7月1日至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告曹诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元、公告费600元，合计1495元，由被告孙鹏、余本梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 汪秀玫
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1981号原告：曹诚。被告：孙鹏。被告：余本梅。原告曹诚与被告孙鹏、余本梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹诚到庭参加诉讼，被告孙鹏、余本梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹诚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款43800元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月21日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月21日和2014年12月30日，孙鹏分两次向原告借款共计60000元，双方约定借期半年。借款到期后，孙鹏仅偿还款借款16200元，余款至今未付。另孙鹏与余本梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。孙鹏、余本梅未到庭应诉。本院认为：被告孙鹏、余本梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借条、转账凭证等，可以认定原告和孙鹏之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金，根据原告陈述及转账凭证，本院确定2014年11月21日，实际出借款为38600元；2014年12月30日实际出借款款18800元。因孙鹏逾期还款，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。上述两笔借款的逾期利息均应自逾期之日起起算。另涉案借款发生在孙鹏和余本梅夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、余本梅于本判决生效之日起十日内连带归还原告曹诚借款22400元（已扣除归还的16200元），并按同期银行贷款利率支付2015年5月22日至实际还款之日止的利息。二、被告孙鹏、余本梅于本判决生效之日起十日内连带归还原告曹诚借款18800元，并按同期银行贷款利率支付2015年7月1日至实际还款之日止的利息。三、驳回原告曹诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元、公告费600元，合计1495元，由被告孙鹏、余本梅连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  赵凌燕人民陪审员  汪秀玫二〇一六年十月八日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4404号
原告：吕金华，女，1962年3月12日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道办事处副主任，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：常哲，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：高宝童，男，该公司安全员。
原告吕金华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金华及其委托诉讼代理人董静，被告第三客运分公司的委托诉讼代理人常哲、高宝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8606.55元、住院伙食补助费9100元、营养费6050元、护理费24150元、误工费7430元、残疾赔偿金229100元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费890元、交通费2000元，合计309576.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日17时左右，原告在光明桥东乘坐54路公交车（×××）前往建欣苑，车辆行驶至北京体育馆西站出站时，由于司机急刹车致使原告摔倒昏迷。事后，54路车辆司机与售票员拨打急救电话将原告送往北京市朝阳急诊抢救中心进行救治，并且公交公司支付了原告的全部住院费用。经医疗机构诊断，此次事故造成原告腰2椎体爆裂骨折，脑外伤后神经症反应，全身多发软组织损伤。为治疗伤情，原告于2015年10月25日至2016年1月24日住院治疗91天，期间行”腰椎骨折切开复位、椎弓钉棒系统内固定、置管引流术”，出院后全休，需人陪护，并发多种后遗症，医嘱建议进行康复治疗。2016年12月15日经北京博大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数20%。经查，事发时54路公交车由第三客运分公司运营管理。综上，此次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院。
第三客运分公司辩称：原告诉称的事实认可。原告主张的医疗费中有治疗其他疾病的我方不认可；原告住院期间的伙食费是我方支付的，故不认可住院伙食补助费；原告住院期间我方为其请了一个护工，故其主张的护理费我方不予认可；原告主张的误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费我方认可；营养费、精神损害抚慰金和交通费由法院依法裁定。
本院经审理认定事实如下：吕金华于1962年3月12日出生，系非农业家庭户口。
2015年10月25日17时左右，吕金华乘坐第三客运分公司所有的54路公共汽车至北京体育馆西站出站时，司机急刹车导致吕金华摔伤致昏迷。后第三客运分公司员工将吕金华送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折、脑外伤后神经症反应、全身多发软组织损伤。2016年1月24日，吕金华出院，共住院91天，出院医嘱载明：1、休息一个月，陪护一人，一个月后门诊复查；2、注意饮食，加强营养，建议康复治疗；3、左侧肩、膝、踝部疼痛，建议继续给予消炎止痛及外用药物对症治疗；4、半年内避免腰背部剧烈活动；5、加强腰背肌功能锻炼，促进恢复；6、加强双下肢活动，预防深静脉血栓；7、不适随诊。第三客运分公司支付了吕金华的住院费用。后吕金华陆续到北京朝阳急诊抢救中心、北京友谊医院、北京积水潭医院、北京市木材厂职工医院、北京市丰台区大红门街道木材厂社区卫生服务站等医院就诊，自付医疗费7642.84元、残疾辅助器具费890元。
另查，北京朝阳急诊抢救中心2016年1月29日出具的《诊断证明书》载明：吕金华于2015.11.01至2016.01.24在我院住院治疗，期间需一人陪护。该中心2016年1月29日出具的《陪护证明书》载明：吕金华因病情需要，需一人陪护30天。（2016年1月25日至2016年2月25日）。该中心2016年3月4日出具的《陪护证明书》载明：吕金华因病情需要，需一人陪护30天。（2016年2月26日至2016年3月26日）。该中心2016年3月31日出具的《陪护证明书》载明：吕金华因病情需要，需一人陪护34天。（2016年3月27日至2016年4月30日）。北京大学第三医院于2016年5月13日出具的《诊断证明书》载明：吕金华左膝髌股关节软骨损伤，建议休息一月，建议陪护。
2016年12月26日，北京市丰台区大红门街道办事处出具《证明》一份，载明：现证明吕金华于2001年3月起一直在我单位工作，现任社区副主任职务，其月平均工资为4323元。2015年10月25日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，吕金华向我单位请病假152天（2015年10月25日至2016年6月30日）。病假期间，我单位已扣发其工资5270元。（2016年1月、2月、5月扣奖金1000元+通讯费80元，2016年6月扣奖金1000元+通讯费80元+防暑降温费150元；2015年12月扣奖金800元，合计5270元）。说明：其中2016年3月、4月以休年假及倒休方式调休病假，未扣工资，未扣发工资金额为2160元。
2016年11月8日，吕金华委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所2016年12月15日出具的《司法鉴定意见书》载明：吕金华的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；赔偿指数为20%。吕金华支付鉴定费2250元。
庭审中，原、被告双方均认可吕金华住院期间，第三客运分公司为其请了一个护工，并支付饭费500元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，第三客运分公司54路公交车司机刹车，致使公交车乘车人吕金华摔倒受伤，对此，第三客运分公司应当承担损害赔偿责任。第三客运分公司对吕金华主张的误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费予以认可，本院对此不持异议。吕金华的医疗费经本院核实为7642.67元。吕金华主张的住院伙食补助费合法有据，第三客运分公司已支付的500元在其应承担的住院伙食补助费中予以扣除。吕金华未提供证据证明其住院期间需两人护理，本院依法确认吕金华的营养费为4500元、护理费14880元、交通为1000元。吕金华主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法确认为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿吕金华医疗费7642.67元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元、护理费14880元、误工费7430元、残疾赔偿金229100元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费890元、交通费1000元，合计286292.84元；
二、驳回吕金华的其他诉讼请求。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，由吕金华负担224元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2748元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王钦颢
-6-
-5-
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00745号
申请执行人张建明。
被执行人任恩胜。
申请执行人张建明与被执行人任恩胜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01290号民事调解书立案执行，但被执行人任恩胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任恩胜银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �孙浩滨
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 群 山
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11487号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，分行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李晏明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市�津区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告李晏明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告李晏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与李晏明签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告李晏明立即归还原告借款本金275914.53元及截至2016年7月1日的利息1126.65元、罚息7.77元，合计277048.95元；2、被告李晏明支付2016年7月2日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金275914.53元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息1126.65元按罚息利率支付复利；3、被告李晏明承担本案的案件受理费5456元，及原告为实现本案债权支付的律师代理费1939.34元；4、原告对被告李晏明提供抵押的坐落于重庆市江津区双福镇恒大大道一号恒大金碧天下422幢1-XX-
X号房屋享有优先受偿权。
被告李晏明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：李晏明。
抵押人：李晏明。
抵押权人：光大银行重庆分行。
贷款本金及用途：313000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：240个月，自2012年3月30日起至2032年3月30日止。
贷款执行利率：浮动利率，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：等额还本付息。
抵押担保情况：李晏明以其所有的坐落于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下422幢1-XX-
X号房屋作为涉案贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人未按时足额还款构成违约。贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
欠款情况：截止2016年7月1日，被告李晏明尚欠借款本金275914.53元、利息1126.65元、罚息7.77元，合计277048.95元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年3月23日向李晏明邮寄送达了《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部贷款本息的律师函》。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，2016年4月26日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1939.34元。
本院认为，光大银行重庆分行与李晏明签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，李晏明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布李晏明的贷款立即到期，要求李晏明清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
李晏明自愿以其所有的坐落于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下422幢1-XX-
X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李晏明刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晏明在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金275914.53元、以及截至2016年7月1日的利息1126.65元、罚息7.77元；支付自2016年7月2日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金275914.53元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2016年7月2日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息1126.65元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告李晏明在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1939.34元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李晏明提供抵押的坐落于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下422幢1-XX-X号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元，由被告李晏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓梦婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第784号
上诉人（原审原告）叶龙明，男，1967年1月18出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）徐庆红，女，1981年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原审第三人朱俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人叶龙明因与被上诉人张松锋、徐庆红及原审第三人朱俊合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3046号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶龙明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶龙明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第784号
上诉人（原审原告）张玉霞，女，1965年5月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）蓝鸿智，男，1960年9月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）何少云，女，1964年1月30日生，汉族，无业。
原审第三人南京市秦淮区房产管理局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。
法定代表人张立龙，该局局长。
委托代理人彭俊生、ＸＸＸ，江苏郎华律师事务所律师。
上诉人张玉霞因与被上诉人蓝鸿智、何少云、原审第三人南京市秦淮区房产管理局用益物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉霞、被上诉人蓝鸿智、何少云，原审第三人南京市秦淮区房产管理局的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
本院经审判委员会研究认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1314号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人张玉霞预交的二审案件受理费2100元，本院予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 夏海南
审判员 曹 艳
二〇一四年六月十日
书记员 孙雪松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05034号
原告：李华。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告：程页。
被告：邵奇。
被告：北京欧朋兰博企业投资管理有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路10号华奥大厦1幢1单元12102室。
负责人：宋永林，职务不详。
第三人：陕西时代国际认证培训中心有限公司。住所地：陕西省西安市小寨西路129号。
法定代表人：李志诚，该公司董事长。
本院在审理原告李华与被告程页、邵奇、北京欧朋兰博企业投资管理有限公司西安分公司、第三人陕西时代国际认证培训中心有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告李华于2013年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担14220元。
审 判 长 王伟
代理审判员 朱华
人民陪审员 高峰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何芳
打印：相丽华校对：卢帆2013年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，住上蔡县。因涉嫌交通肇事于2015年2月2日被羁押，2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日9时30分许，被告人翟某驾驶粤B×××××号轻型普通货车，沿深圳市龙华新区观澜松元大布头村由南往北倒车至松元大布头村239号路段时，该车车尾右侧与在该路段行走的被害人陈某发生碰撞，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，翟某与陈某的家属一起将陈某送往医院，后经抢救无效于当日死亡。2015年2月2日，被告人翟某经深圳市公安局交通警察支队龙华大队民警电话通知后到案接受调查。
经鉴定，被害人陈某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。深圳市公安局交警支队龙华大队道路交通事故认定书认定，被告人翟某在本次事故中应承担全部责任。
案发后，被告人翟某已赔偿被害人陈某家属人民币18万元，被害人家属对翟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车导致发生一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，可以对被告人翟某酌情予以从轻处罚。被告人翟某已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄