wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3919号
原告：于某甲，女。
法定代理人：于某乙，男。
委托代理人：秦某某，女。
被告：阎某，女。
原告于某甲与被告阎某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某，被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎某与原告父亲于某乙于2010年10月经法院判决离婚，（2010）瓦民初字第2663号民事判决书确定从2010年12月开始由原告法定代理人于某乙抚养，被告阎某每月支付抚养费300元。但随着原告年龄增长，各项费用也增加，被告阎某给付的300元抚养费不能满足原告需要，故诉至法院要求被告阎某每月支付抚养费由300元增加到600元。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
（一）（2010）瓦民初字第2663号民事判决书，证明于某乙与被告阎某已经离婚，被告于2010年12月开始支付每月抚养费300元。
（二）出生医学证明，证明于某乙与被告阎某有婚生女于某甲，现年X周岁，系小学一年级学生。
（三）户口本（常住人口登记卡），证明原告委托代理人秦某某与于某乙系母子关系，原告与于某乙系父女关系。
（四）幼儿园托保费收据，证明孩子幼儿园托保费每月400元。
（五）学习费收据，证明原告每月学习费120元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求抚养费600元过高。我在大商新玛特西环街店上班，每月工资收入为1200元至1300元之间，我不同意原告增加抚养费的请求。
被告提供如下诉讼证据，证明自己的诉讼主张：
（一）工资证明，证明被告每月工资收入为1200元至1300元之间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据都表示没有异议，原告对被告提供的证据表示有异议，提出据原告了解，除了缴纳五险一金外，被告的工资是1800元左右，有时还有奖金。
经审理查明：原告法定代理人于某乙与被告阎某原系夫妻关系，婚生一名女孩于某甲。双方于2010年10月9日经法院判决离婚。其婚生女于某甲由于某乙抚�，被告阎某自2010年12月始至于某甲生活自立时止每月支付抚养费300元。现婚生女于某甲在文化小学就读小学一年级。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要生活费和教育费的一部或全部。原告于某甲现在小学阶段读书，被告承担的抚养费300元，尚不能满足原告必要的生活费和其它费用，现原告要求增加抚养的诉讼请求，本院应予支持。根据2014年大连市城镇居民人均消费性支出22516元标准（每月生活费支出为1876元）、原告的学习生活现状及被告阎某个人收入，本院确认被告阎某每月承担抚养费500元为宜。被告应当自原告2014年6月19日主张权利之日起给付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
被告阎某自2014年7月始至原告于�甲独立生活时止每月给付原告于某甲抚养费500元，原告于某甲2014年7月至12月抚养费，被告阎某子于本判决发生法律效力之日起10日内履行，原告于某甲2015年抚养费，被告阎某均于每月月末一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执866号
申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司（组织机构代码：74525834-8）
住所地普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人王从安，该公司经理。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（统一社会信用代码：532701100000201）。
住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人张学龙，该公司经理。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司（统一社会信用代码：530900100000034）
住所地云南省云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人刘光汉。
申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第638号民事判决书于2016年10月14日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发出执行公告，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司偿还申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司五金设备材料款1151760.30元，被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司对以上债务承担连带责任，负担案件受理费15166.00元、执行费14069.00元。现被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执866号申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司（组织机构代码：74525834-8）住所地普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人王从安，该公司经理。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（统一社会信用代码：532701100000201）。住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人张学龙，该公司经理。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司（统一社会信用代码：530900100000034）住所地云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉。申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第638号民事判决书于2016年10月14日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发出执行公告，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司偿还申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司五金设备材料款1151760.30元，被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司对以上债务承担连带责任，负担案件受理费15166.00元、执行费14069.00元。现被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十九日书 记 员  周 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3360号
原告：乔灵华。
被告：朱普桂。
被告：张云素。
原告乔灵华与被告朱普桂、张云素为民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告乔灵华到庭参加诉讼，被告朱普桂、张云素经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔灵华起诉称，被告朱普桂、张云素因经商资金短缺于2009年5月6日向原告借款人民币700000元，双方约定月利率为0.8%；2009年8月6日，两被告又向原告借款300000元。借款之后，被告归还原告两笔款项的利息至2015年2月6日。现被告尚欠原告本金1000000元及相应的利息经原告多次催讨未果。现要求判令：一、被告朱普桂、张云素偿还原告借款人民币本金1000000元、前期利息48000元及自2015年8月7日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告乔灵华为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、借条二份，拟证明被告朱普桂、张云素分别于2009年5月6日、2009年8月6日向原告借款人民币700000元、300000元，共计借款1000000元的事实。
二、被告朱普桂于2015年8月9日亲笔签名的借款汇总单一份，拟证明被告朱普桂尚欠原告及乔灵荣共计1680000元，其中欠原告1000000元、欠乔灵荣680000元的事实。
三、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证一份，拟证明原告于2009年5月6日通过银行转账方式向被告朱普桂转款700000元的事实。
四、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告于2009年8月6日通过银行转账方式向被告朱普桂转款300000元的事实。
五、提供结婚申请表一份，拟证明被告朱普桂与被告张云素于1977年1月11日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱普桂、张云素未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且能互相印证，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实为：2009年5月6日被告朱普桂、张云素向原告借款人民币700000元，双方约定月利率为0.8%；2009年8月6日被告朱普桂、张云素向原告借款人民币300000元。两被告向原告借款共计人民币1000000元，被告归还原告利息至2015年2月6日。
本院认为，原告乔灵华与两被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据确实。原告要求两被告归还借款本金人民币1000000元，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告共同支付前期利息48000元及自2015年8月7日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算的利息。对此，首先，原、被告之间于2009年5月6日形成的借贷关系，双方明确约定月利率为0.8%，原告要求被告支付相应的利息，对于合理的部分，本院予以支持。其次，原、被告之间于2009年8月6日形成的借贷关系，原告未能提供证据证实原、被告之间存有利息约定。本院认为，原、被告双方并未书面约定相关利息，在利息约定不明的情况下，本院依法将其请求调整为从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱普桂、张云素于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔灵华借款本金人民币1000000元及利息（其中本金700000元自2015年2月7日起按月利率0.8%计算至本判决履行完毕之日止；本金300000元自2015年9月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元，减半收取7115元，由被告朱普桂、张云素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费14230元。［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 夏佳希
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初455号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汤恒，男，1990年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省石狮市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人汤恒涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日1时58分许，被告人汤恒酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区成功大道（文屏-
吕岭）梧村隧道路口处时被民警查获。经检验鉴定，被告人汤恒的血液酒精浓度为154.99mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汤恒拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，并宣告适用缓刑。
被告人汤恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月二十一日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人韦清红，该行客户经理。
被告刘丽丽。
被告韦婷婷。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘丽丽、韦婷婷借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告刘丽丽、韦婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘丽丽向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年3月5日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘丽丽系借款人，韦婷婷被告系担保人。合同中约定，被告刘丽丽向原告借款50000元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，现借款凭证余额44520.32元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月19日止，本息共计44660.62元。但被告刘丽丽既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告韦婷婷另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告韦婷婷对被告刘丽丽向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦婷婷应对被告刘丽丽的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告刘丽丽返还原告借款44520.32元，并支付利息及罚息140.3元（截止到2015年3月19日止），以上本息共计44660.62元。往后利息按合同约定计算。被告韦婷婷对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告刘丽丽、韦婷婷均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽丽、韦婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘丽丽向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年3月5日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年3月5日起至2015年3月4日止，被告刘丽丽可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘丽丽于2014年3月4日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年3月3日。但被告刘丽丽既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币44520.32元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月19日止，利息及罚息共计人民币140.3元。因被告韦婷婷对被告刘丽丽的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告韦婷婷明确表示对被告刘丽丽向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告刘丽丽、韦婷婷未履行合同约定的义务，原告遂于2015年4月7日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告韦婷婷向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告刘丽丽在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币44520.32元及其相应的利息的义务，被告韦婷婷亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘丽丽偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦婷婷承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦婷婷对被告刘丽丽的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘丽丽追偿。被告刘丽丽、韦婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽丽偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币44520.32元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月19日利息及罚息为人民币140.3元；自2015年3月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦婷婷对被告刘丽丽的上述债务承担连带保证责任，被告韦婷婷承担连带保证责任后，有权向被告刘丽丽追偿。
本案受理费人民币916元（原告已预交人民币458元），减半收取人民币458元，由被告刘丽丽、韦婷婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年六月二十五日
代书记员 黄黎恒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第396号
原告谢振栋，男。
委托代理人李金施，天津允诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县振兴路2号。
负责人杨成敏，职务经理。
原告谢振栋与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢振栋及其委托代理人李金施到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振栋诉称，2013年4月21日21时40分许，原告醉酒后驾驶津LX39**号“江淮”牌轻型厢式货车在津南区沿外环线由东向西行驶时与案外人马庆申驾驶的冀F381**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀FQ0**号“华通”牌重型普通半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任，后原告实施手术。冀F381**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀FQ0**号“华通”牌重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、伤残赔偿金22000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，在提交答辩状期间内向本院提交答辩状，其辩称，在原告行驶证、驾驶证等有效的前提下，对原告损失合理合法的部分，同意在交强险无责任限额内予以赔付。
原告提交如下证据：
1、事故责任认定书（复印件）1份，证明交管部门作出的事故责任认定。
2、诊断证明书3份，证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费票据1张，证明原告在中医药大学第二附属医院住院花费33470.65元。
4、住院病案1份，证明原告住院治疗情况。
5、鉴定意见书1份，证明原告构成五级伤残。
6、户口本1册，证明原告户籍状况。
被告保险公司未提交证据。
原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月21日21时40分许，原告醉酒后驾驶津LX39**号“江淮”牌轻型厢式货车在津南区沿外环线由东向西行驶，行至外环线双港开发区交口东侧时，谢振栋车前部和前方顺行马庆申驾驶的冀F381**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀FQ0**号“通华”牌重型普通半挂车的尾部相撞，造成原告及其乘车人孙长栋受伤、两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗，后转入天津市中医药大学第二附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右小腿骨筋膜室综合症、右膝以远肢体坏死、右胫腓骨粉碎性骨折、右下肢动脉血栓、头部及右小腿开放术后等。
冀F381**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。冀FQ0**号“通华”牌重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元，保险期间为2012年10月30日至2013年10月30日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告醉酒后驾驶机动车，未保证安全，未与前车保持安全车距，应承担事故全部责任，马庆申、孙长栋不承担事故责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失。根据原告提交的证据，医疗费已超过2000元，根据原告的伤残状况，其伤残赔偿金亦超过22000元，故原告主张被告在冀F381**号“解放”牌重型半挂牵引车无责任赔偿限额项下赔偿原告12000元、在冀FQ0**号“通华”牌重型普通半挂车无责任赔偿限额项下赔偿原告12000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在冀F381**号“解放”牌重型半挂牵引车无责任赔偿限额项下赔偿原告12000元、在冀FQ0**号“通华”牌重型普通半挂车无责任赔偿限额项下赔偿原告12000元，共计赔偿原告24000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告各项损失共计24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司承担，此款原告已预交，被告被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决书生效后7日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋金伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第396号
原告赵某某，男，1973年10月26日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，女，1972年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月31日经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚。婚生一子＊＊＊＊＊ZHAO（2012年10月4日美国时间）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚不到二年，双方一直分居。婚后没有正常的夫妻生活，原告体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。在与被告相识—结婚—生子的过程中，被告向原告借款80000元偿还其欠他人的债务（无欠条但有银行转款记录）。结婚到三亚旅游，原告支付50000余元，赴美国生子原告又支付300000余万元。在此过程中被告未承担任何费用，原告只能坚持耗尽自己的积蓄使得孩子正常降生。婚生子从小到大一直由被告携带，而原告已经没有能力照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。由于原告已经没有收入来源与积蓄，故申请酌情支付抚养费用。综上，原告诉至法院，请求判令一、原告与被告离婚；二、婚生儿子＊＊＊＊＊ZHAO由被告自行抚养，原告不支付抚养费用；三、各自债权债务各自承担；四、案件受理费由原告自行承担。
被告辩称，第一，被告与原告相识的时候，双方都已经将近40岁了，均系成年人，双方考虑都是比较谨慎的，能够作出结婚、包括生孩子这样一个决定，也都是带着负责任的心态作出的决定，并不存在着原告所说感情不和这样的事情。原、被告从相识至今，从未吵过架。第二，原告在起诉状说的事实与理由，都与真实的情况不符，都不属实。夫妻感情还存在，家庭内部问题，应回家去解决。第三，被告认识原告的时候，原告经营了两家公司，有一家公司叫瑞祥航空服务有限公司，还有一家公司叫哈尔滨瑞祥旅行社，这两家公司都属于原告的自有公司。但被告称其无业已两年了，目的就是为了逃避给付孩子的抚养费。婚生子是双方共同做决定才要的，那么既然同意生这个孩子，就应当为这个孩子负责任。婚生子尚小，现刚满21个月。因此，被告不同意离婚，请求法院予以支持。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示的证据及被告的质证意见如下：
证据、结婚证一份，意在证明于2012年4月26日登记结婚；
被告对该证据无异议。
被告就其抗辩主张向本院举示的证据及原告的质证意见如下：
证据、婚生子的护照一份，意在证明1、婚生子出生的时间为2012年10月4日（洛杉矶时间），北京时间是2012年10月5日。2、婚生子是美国公民；
原告对该证据无异议。
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原、被告举示的证据能证明原、被告双方的婚姻关系及婚生子的状况，本院对双方举示的证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚生一子＊＊＊＊＊ZHAO（2012年10月5日出生，北京时间）。婚后双方因生活琐事等，产生分歧。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原告未向法院举示证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，只要双方今后多换位思考，多交流，互谅互敬，彼此关爱，珍惜彼此的感情，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。鉴于原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 程寿昌
人民陪审员 徐威武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2989号
申请执行人：沈永进。
被执行人：胡慧敏。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
申请执行人沈永进与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）金永龙商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2352号
罪犯刘俊秋，女，1979年1月2日出生于黑龙江省富锦市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年1月20日作出（1999）绍中刑初字第1号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。
2003年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年;2006年11月、2009年12月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共三年七个月，剥夺政治权利减为六年;2012年10月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年八个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘俊秋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊秋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊秋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊秋减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第627号
申请执行人肖红民，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人吴国法，男，1951年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人肖红民与被执行人吴国法债权执行一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行货款人民币3000元，现尚欠货款人民币918.18元。经查，被执行人吴国法现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3774号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
山东省莘县人民法院
行政�定书
（2015）莘行执字第999号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人牛军其，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人牛军其未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0177号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0177号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提�行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0177号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0177号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1274号
原告闫某，男，住本市城区。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告李某某，女，住址同原告。
原告闫某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王敏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍于2011年登记结婚，2012年女儿闫某某出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后经常因家庭琐事与原告争吵。原告及父母对其百般忍让，被告虽经亲友劝解稍有好转，但事情过后却变本加厉，原告没有体会到夫妻关爱和家庭温暖。女儿出生后一致由原告母亲照看抚养，被告没有尽到抚养义务。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，不正常的夫妻生活也严重影响到女儿的身心健康。故原告提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女闫某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、夫妻共有财产，价值77900元宝骏牌轿车一部、存款8万元，依法平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某对原告陈述的登记结婚时间、孩子出生时间无异议。但辩称，双方经一年的交往后结婚，婚后感情一直很好，自女儿出生后，因家务事的增多，双方常因家庭琐事发生争吵，属于夫妻的正常闹别扭，因没有处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，但远未达到感情破裂的程度。而且女儿才两岁，离婚对孩子身心和成长不利。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，2012年生育一女闫某某。2012年10月购买宝骏牌轿车一辆。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、户口、购车发票、车辆登记信息证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾。原告提供的邻居书面证明，只能证明双方发生吵架，不能证明夫妻感情已彻底破裂。且被告有和好愿望，应给双方一个和好的机会，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一四年六月十九日
书记员 薛 励
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第246号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年4月29日出生。2014年10月10日，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同2015年5月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月9日5时许，被告人王某在南京市玄武区童卫路7号xx网吧趁被害人孙某熟睡不备之际，窃取孙某放在电脑桌上的苹果牌iphone5s型手机一部，价值人民币3182元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月9日5时许，被告人王某在南京市玄武区童卫路7号xx网吧趁被害人孙某熟睡不备之际，窃取孙某放在电脑桌上的苹果牌iphone5s型手机一部，经鉴定，上述被盗手机价值人民币3182元。2014年10月9日晚，被害人孙某报警后，民警在南京市玄武区童卫路7号xx网吧将被告人王某抓获，并在其住处查获被盗手机；2014年10月18日，公安机关将被盗手机发还给被害人孙某。归案后，被告人王某对扒窃华为手机的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、案件来源情况、刑事摄影照片、抓获经过、发还清单、情况说明等书证；被害人孙某的陈述；证人鲍某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年七月六日
见习书记员 章颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1667号
申请人吴美珠，女，汉族，1976年7月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨海滨，男，汉族，1980年11月16日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行吴美珠与杨海滨民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴念念
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审15号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人王余江。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年5月3日作出嵊土资罚字（2015）55号土地管理行政处罚决定，认定被执行人王余江未经批准，于2013年11月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇长安村集体土地（土名：塘里湾）268平方米建造织机房，至2013年12月初建成二间一层水泥砖结构织机房，其中建筑占地面积268平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年5月3日作出决定：责令王余江退还非法占用的土地268平方米；拆除在非法占用的268平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币8040元。决定已生效。2015年6月8日，被执行人王余江缴纳了罚款人民币8040元。
2016年1月7日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王余江非法占用的土地268平方米予以强制退还；对在非法占用的268平方米的土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年5月3日作出的嵊土资罚字（2015）55号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在非法占用的268平方米土地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王余江违法建造在嵊州市甘霖镇长安村非法占用的268平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 懿
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第378号
申请执行人：孙占有，男，生于1958年4月10日，汉族。
被执行人：张秀祥，男，生于1969年1月9日，汉族。
本院在执行孙占有与张秀祥为合同纠纷一案中，查明张秀祥无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以认可。申请执行人可待被执行人有财产时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
执行员 赵 征
执行员 魏 巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 森
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执888号
申请执行人华增沛，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人华增沛与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出连劳仲案（2016）1192号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人华增沛于2016年7月7日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇官岐村8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇官岐村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2016）1192号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00243号
原告石某某，女，1982年1月3日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
被告舒某某，男，1975年3月4日生，汉族，崇阳县人。
原告石某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人刘月茹、被告舒某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月8日按农村习俗举行婚礼，2004年5月28日办理结婚登记手续。2004年6月5日生育一男孩（舒某），2010年共同兴建一栋二层钢筋水泥结构的房屋。由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生纠纷，且被告还动手殴打原告。夫妻间婚前感情不牢固，婚后又未培育感情。已无法再继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。为此特具状起诉，要求与被告离婚。
被告舒某某辩称，被告不同意离婚，离婚不利于小孩成长。原、被告一起生活了十几年，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告石某某与被告舒某某于2003年经人介绍相识，同年12月8日按农村习俗举行婚礼，2004年5月28日办理结婚登记手续。2004年6月5日生育小孩（舒某，男），2010年共同在路口镇高田村八组兴建一栋二层钢筋水泥结构的房屋。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，并于2013年10月开始分开生活。2014年3月，原告石某某起诉来院，要求与被告舒某某离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方常因家庭生活琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情尚未破裂。为维护家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告舒某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 威
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第495号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1969年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年3月13日被安溪县公安局取保候审，2015年6月4日被安溪县检察院取保候审，2015年6月15日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某甲于2015年3月12日23时59分许，无证酒后驾驶闽C17**学号小型轿车，从安溪县新加坡花园往县城方向行驶，至凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲于2015年3月13日0时17分的血样中检验乙醇含量为149.64mg／100ml。
归案后被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人谢某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人谢某乙的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人谢某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第495号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨传磊，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被安丘市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张国栋，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨传磊犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人杨传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月7日19时26分许，被告人杨传磊驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿黄安路由东向西行驶至8公里＋980米处时，与张列钦驾驶对向行驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，致张列钦受伤。经对被告人杨传磊体内酒精含量进行检测，检出乙醇含量为145.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨传磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，有书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、122受理单、抓获经过、交通事故现场图、交通事故认定书，被告人杨传磊供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人张国栋认为被告人杨传磊认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，且明知对方报警而在事故现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述，应认定自首，可从轻处罚。
本院认为，被告人杨传磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人杨传磊系自首的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人杨传磊归案后认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨传磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第703号
原告吕壮力，男，汉族，1966年11月27日出生，个体户。
被告广厦建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人张国发，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告广厦建设集团有限公司青海分公司。
负责人单敏政，经理。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人张国发，该公司职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告吕壮力与被告广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告吕壮力于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕壮力申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕壮力撤回起诉。
案件受理费8370元，依法减免后收取2000元，由原告吕壮力负担。
此页无正文
审 判 长 刘俊兰
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 薛天伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 严福财
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00127号
原告中国电信股份有限公司南通分公司，住南通市崇川区环城南路88号。
法定代表人郭建冬，总经理。
委托代理人黄健玉，公司员工。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人陈锦路。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地蒙城县皖北建村家居城19-20幢113号。
负责人刘松淼，总经理。
委托代理人沈芳、徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南通分公司与被告新余市皖赣汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南通分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由中国电信股份有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月十二日
书记员 张圣威
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00180号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被抓获并强制隔离戒毒，同月13日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年2月20日15时许，被告人冯某某在高新区锦业一路安居小区北门西侧路边卖给吸毒人员何某某100元的毒品海洛因。
2、2015年2月26日13时许，被告人冯某某在高新区锦业一路安居小区北门西侧路边卖给吸毒人员何某某150元的毒品海洛因。
3、2015年2月26日19时许，被告人冯某某在高新区锦业一路安居小区7号楼附近卖给吸毒人员孙某某50元的毒品海洛因。
4、2015年3月2日14时许，被告人冯某某在高新区锦业一路安居小区北门西侧路边卖给吸毒人员何某某100元的毒品海洛因。
5、2015年3月3日18时许，被告人冯某某在高新区锦业一路安居小区7号楼附近卖给吸毒人员孙某某50元的毒品海洛因。
6、2015年3月5日17时许，被告人冯某某在高新区锦业一路安居小区北门西侧路边卖给吸毒人员何某某、张某某250元的毒品海洛因三小包。
2015年3月5日，公安人员在高新区锦业一路安居小区北门附近将冯某某和吸毒人员何某某、孙某某、张某某抓获，从冯某某家中及何某某车上查获净重1.3克的白色粉状物8包，经鉴定，从中检出了海洛因。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人的意见是，被告人能够如实供述犯罪并自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人六宗贩卖毒品事实成立，还查明，2015年3月5日17时许被告人冯某某与何某某、张某某交易完成准备离开时，被公安人员抓获，公安人员缴获了交易的三小包毒品0.2克。期间孙某某又打电话向冯某某购买毒品，亦被抓获。公安人员还从冯某某家中查获净重1.1克的白色粉状物5小包。经鉴定，从查获的毒品中分别检出了海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏良芳及吸毒人员何某某、孙某某、张某某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、尿检报告、毒品检验报告、强制戒毒决定书、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人虽多次向他人出售毒品，但其贩卖的数量较少，尚未达到情节严重的程度，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人能够如实供述罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初236号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人仇某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月24日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年1月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人李某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年11月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］215号起诉书指控被告人仇某某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人仇某某李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月12日晚，被告人仇某某在滨海县口小便时，因该事与徐某2发生争执，被告人仇某某上前用胳膊搂住徐某2的头，被徐某2推开后，便用拳头打了徐某2的右眼一拳，徐某2的父亲徐某1听说此事后，遂上前责问被告人仇某某为何殴打徐某2，并打了被告人仇某某一嘴巴，这时被告人仇某某对徐某1的面部进行殴打，被告人李某见状和被告人仇某某一起对徐某1和徐某2进行殴打。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人仇某某、李某的行为构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定判处。
被告人仇某某及其辩护人赵亚萍对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人李某及其辩护人赵正红、张建对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月12日晚，被告人仇某某在滨海县口小便时，因该事与徐某2发生争执，此时被告人仇某某上前用胳膊搂住徐某2的头，被徐某2推开后，便用拳头打了徐某2的右眼一拳，徐某2的父亲徐某1听说此事后，遂上前责问被告人仇某某为何殴打徐某2，并打了被告人仇某某一嘴巴，这时被告人仇某某对徐某1的面部进行殴打，被告人李某见状和被告人仇某某一起对徐某1和徐某2进行殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1体表多处软组织损伤之损伤程度为轻微伤；徐某2左眼部、右眼部挫伤均构成轻微伤。
案发后，被告人仇某某于2017年6月15日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人仇某某、李某共向被害人徐某1和徐某2合计赔偿人民币30000元（被告人仇某某赔偿人民币20000元，被告人李某赔偿人民币10000元），且取得被害人的谅解；被告人李某归案后如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，有证人陈某、李某等人的证言，被害人徐某2、徐某1的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人仇某某、李某随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，应当根据两名被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人仇某某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。被告人仇某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仇某某、李某能赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人仇某某的辩护人提出的被告人仇某某在量刑方面有自首、赔偿被害人损失、未造成严重后果、当庭自愿认罪悔罪、没有前科劣迹等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某系坦白、初犯偶犯、赔偿了被害人的损失、未造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李 维
人民陪审员 陈 江
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第978号
申请执行人：焦龙
被执行人：王显明
申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第1195号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王显明的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00872号
原告袁永卫，男、汉族，1983年9月22日生。
被告延安市住房公积金管理中心吴起管理部。
法定代表人：侯栓录，系该中心主任。
地址：吴起县中街轻工大厦3楼。
本院在审理原告袁永卫与被告延安市住房公积金管理中心吴起管理部确认合同无效纠纷一案中，原告袁永卫于2015年11月13日以与被告私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永卫负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 屈 瑞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00538号
原告殷玉华，女，1963年9月15日出生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。
被告韩久生，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告殷玉华诉被告韩久生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张若石
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一申字第5号
申请再审人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：陈立友。
委托代理人：窦仁。
被申请人（原审原告）：伍桂平，女。
被申请人（原审被告）：李军，男。
被申请人（原审被告）：马少奎，男。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：欧阳锦丽。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：罗建榕。
申请再审人河南ＸＸ运输集团有限公司因与被申请人伍桂平、被申请人李军、被申请人马少奎、原审被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司、原审被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2010年11月2日作出的（2009）香民一初字第4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人河南ＸＸ运输集团有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定被申请人李军负事故的全部责任缺乏证据证明。被申请人伍桂平在施工工地上的工作职责是指挥倒车，其没有正确履行自己的工作职责，没有尽到应有的注意义务，站在车的后面，完全出乎被申请人李军的意料。因此本案事故的发生，被申请人伍桂平自身存在重大过错。《交通事故认定书》对事故责任的划分仅从交通规则的角度分析，未考虑上述工作职责及工作配合的这一方面。原审法院在审理该侵权案件时，既要参照《交通事故认定书》，但更要根据事故发生的特定情形，分析、裁断肇事双方的过错。原审法院忽略了被申请人伍桂平自身的过错。2、原判决认定豫E／091**号重型货车的权属及控制使用状况缺乏证据证明，认定事实不清。豫E／091**号重型货车虽登记在河南ＸＸ汽车运输有限公司安阳分公司的名下，但是该车已经过多次转卖。2008年10月23日事故发生时，该车辆的所有人是被申请人李军。对此李军在接受交警部门以及珠海市劳动和社会保障局医疗保险科的调查询问时均予承认是自己买的二手车，未过户。李军也早在2008年3月11日以自己的名义在安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司为该车投保了交强险。（二）原判决适用法律确有错误。2001年12月31日最高人民法院（2001）民一他字第32号关于答复江苏省高级人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条也规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”事故发生时，豫E／091**号重型货车经多次转卖后的实际所有人是被申请人李军，车辆已实际交付，原审判决以车辆登记在申请再审人单位，就判决承担连带的民事责任，违背了《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定和最高人民法院第32号批复的规定。（三）原审法院的公告送达不符合法律规定。原审法院未调查申请再审人的下落，也未采用法律规定的直接送达、留置送达、委托送达的送达方式，就径直采用了公告送达，剥夺了申请再审人的诉讼权利。（四）有新的证据，足以推翻原判决。豫E／091**号重型货车经连环买卖后到被申请人李军手里，有新证据《汽车联营运输合同》一份、《卖车协议》一份，以上证据与被申请人李军的陈述相互印证，适用2001年12月31日最高人民法院（2001）民一他字第32号关于答复江苏省高级人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的批复，申请再审人是不承担责任的，足以推翻原判决。
本院经审查认为，（一）关于责任认定问题。李军作为车辆驾驶人，其驾驶的机动车制动应符合车辆安全行驶技术标准，倒车时应察明车后情况，确认安全后才能倒车。即如申请再审人所称伍桂平在工地上是负责指挥倒车，但行人包括指挥人的人身安全应为驾驶人首先需要注意的问题。李军明知伍桂平站在车辆附近，倒车时应密切注意伍桂平的踪迹，跟进伍桂平的行为。但从申请再审人提交的李军接受珠海市公安局交通警察支队南湾大队以及接受珠海市劳动和社会保障局医疗保险科的调查询问笔录显示，李军加大油门往后倒车时，从后视镜没有看到伍桂平，直到将伍桂平撞倒在地，造成伤害，并经其他人示意才停止倒车。显然，此事故是由于李军疏忽大意罔顾行人安全所导致，原审判决认定李军应承担此事故的全部责任并无不当。无证据证明伍桂平有导致此事故发生的过错，申请再审人称伍桂平没有尽到应有的注意义务，自身有过错，理由不充分，本院不予支持。（二）关于机动车所有人的责任承担问题。本案交通事故于2008年10月23日发生，而《中华人民共和国侵权责任法》是于2010年7月1日起施行，因此本案责任的承担仍应适用发生交通事故时施行的法律。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方不仅指驾驶人，也包括机动车所有权人和车辆实际支配人。原审判决查明李军驾驶豫E／091**号重型货车在发生本案交通事故时仍登记在河南省ＸＸ汽车运输有限公司安阳分公司名下，申请再审人对该事实也予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。由于登记的所有权具有公示作用，对善意第三人而言，登记车主即为机动车所有权人，仍需对机动车造成的损害承担赔偿责任。因此，原审法院判决由车辆登记人承担责任合理，也不违反发生事故时的法律规定。申请再审人向本院提交车辆经多次转卖的证据，认为不应承担赔偿责任，但没有提出证据否定其系车辆登记的所有权人的事实，故对其主张本院不予支持。（三）关于送达问题。申请再审人在河南省工商行政管理机关登记的经营地址是河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，原审法院先是采取法院邮政专递的方式向上述地址寄送参加诉讼通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，在无法送达的情况下，原审法院又采取公告的方式进行，并于2010年5月22日在《人民法院报》刊登公告。上述各次送达的原因和经过均在案卷中有记载，原审法院的送达程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院缺席判决并无不当。
综上，申请再审人河南ＸＸ运输集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南ＸＸ运输集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 朱文春
代理审判员 陈永成
二〇一二年五月十七日
书 记 员 黄山海
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）红执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处，住所地东方红镇。
代表人吴某，中国农行有限公司虎林东方红分理处主任。
被执行人刘涛，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住所地东方红镇。
被执行人刘波，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住所地东方红镇。
被执行人施永国，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住所地东方红镇。
本院依据东方红林区基层法院（2011）红民再初字第1号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处与被执行人刘涛、刘波、施永国贷款纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2012年9月16日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人刘涛、刘波、施永国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2011）红民再初字第1号民事判决书终结本次执行。
二、申请人中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雯雯
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执634号
本院在执行申请人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司与被执行人庄道胜保证合同纠纷一案中，查明被执行人庄道胜既未履行（2016）皖0304民初1174号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将庄道胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执634号申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，组织机构代码09901002-1。被执行人：庄道胜，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执634号之五裁定书，于2017年07月03日向被执行人黄博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄博在中国工商银行43×××89账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月三日书记员  李士刚书记员  李士刚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1927号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：林国和，男，1981年4月22日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告林国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告方亚坤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方亚坤以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方亚坤撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由方亚坤负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤丹凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1496号
原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人孙志新，总经理。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师，电话。
被告张志刚，电话。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师，电话。
第三人唐山市丰南区社会保险事业局，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路50号。
法定代表人闫宝金，局长。
原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被告张志刚、第三人唐山市丰南区社会保险事业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司法定代表人孙志新的委托代理人张强，被告张志刚及其委托代理人张立功到庭参加诉讼。第三人唐山市丰南区社会保险事业局未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司诉称，2015年4月1日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲裁字第（2015）第10号仲裁裁决书，原告不服提起诉讼。首先，被告属于交通事故应先解决交通事故再解决工伤问题。其次，因原告已经给被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第30、33、34、37、40条，《河北省工伤保险实施办法》第11、28、34条的规定，被告的工伤各项赔偿应由工伤保险基金负担，而不是有原告承担，特别是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出�伤认定，职工或者其家属对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，被告可直接向社保机构进行主张。故请求人民法院判决原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用。
被告张志刚辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
第三人唐山市丰南区社会保险事业局述称，按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险办法》规定，被告张志刚一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等应由用人单位支付。
一、张志刚的住院伙食补助费，我局已于2014年11月份随着住院医疗费用一起报�，金额800元（按20元／日，住院天数结算）；
二、张志刚的一次性伤残补助金，张志刚经唐山市劳动能力鉴定委员会于2015年1月21日评定为七级伤残，按照条例规定，七级伤残的一次性伤残补助金为13个月本人工资，本人工资的计算口径为职工受伤前12个月平均工资计算（工伤保险基金按照缴费工资计算），张志刚的本人工资为2200元，一次性伤残补助金为28600元，我局已经于2015年4月份支付；
三、张志刚的一次性医疗补助金，条例规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，按照目前唐山市关于支付一次性工伤医疗补助金的相关规定，凯恒钢铁需要提交用工备案手续、解除备案手续、劳动合同原件、个人申请、双方就一次性就业补助金签订的协议、�经支付一次性就业补助金的凭据、社保参保状况等文件，经区、市两级社保经办机构审核后方可支付。目前凯恒钢铁未就张志刚的一次性医疗补助金提交任何文件，故不能支付。待其资料提交我局初审合格后报市局审批，将予以支付。
经审理查明，被告为原告处职工，工种为散尺工，月工资为5000元。2012年8月10日5时许，被告在上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定，被告张志刚负事故的同等责任。2012年11月18日，唐山市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害属于工伤。2015年1月21日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出鉴定，结论为柒级伤残，停工留薪期陆个月。
另查明，2014年11月，第三人唐山市丰南区社会保险事业局向原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司支付被告张志刚医疗费36826.87元，伙食补助费880元，合计37706.95元，被告张志刚于2014年12�15日由原告处支领该赔偿款。
又查明，第三人唐山市丰南区社会保险事业局已于2015年4月向原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司支付被告张志刚一次性医疗补助金28600元（工伤保险基金按缴费工资计算，张志刚的缴费工资为2200元／月，七级伤残的一次性医疗补助金为13个月的本人工资金）。
再查，被告于2015年3月5日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其工伤保险待遇。2014年4月1日该仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2015）第10号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计228750元，其中：一次性伤残补助金5000元／月×13个月＝65000元、一次性医疗补助金3544元／月×26个月＝92144元、一次性伤残就业补助金3544元／月×10个月＝35440元、停工留薪工资5000元／月×6个月＝30000元、护理费4986元、住院期间伙食补助费880元、交通费300元。
原告不服，起诉至本院，请求人民法院判决原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定书、工伤鉴定结论通知书、工伤保险待遇申报表、仲裁庭开庭笔录、社保局工伤保险待遇结算单、被告工资证明等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方所形成的劳动关系，依法应予保护。被告对原告实际工资收入5000元无异议，本院予以采纳。原告对被告的工伤认定书、伤残等级鉴定结论无异议，本院亦予以采纳。应由第三人唐山市丰南区社会保险事业局负担的一次性伤残补助金已经该局核准并已支付原告，原告应及时向被告赔付。由于被告实际工资收入高于原告申报的缴费工资，故赔付被告的一次性伤残补助金应以其本人实际工资收入为计算依据。一次性医疗补助金应由工伤保险基金负担的部分，原告向被告支付后可按规定的程序向第三人社保局申报核销。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费依有关法律规定，应由用人单位负担。住院期间伙食补助费已随医疗费向被告支付，故不再重复赔付。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被告张志刚的劳动关系；
二、原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后10日内，给付被告张志刚如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金5000元／月×13个月＝65000元、一次性医疗补助金3544元／月×26个月＝92144元、一次性伤残�业补助金3544元／月×10个月＝35440元、停工留薪期工资5000元／月×6个月＝30000元、护理费4986元、交通费300元，合计人民币227870元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1496号
原告俞建辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人魏王锋、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告尤源谷，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告俞建辉与被告尤源谷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞建辉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞建辉以诉讼主体错误为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞建辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞建辉负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄克明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第900号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐文刚，男，1978年5月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年1月4日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被贵州省松桃苗族自治县公安局抓获，7月8日移送安溪县公安局并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人唐文刚犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人唐文刚于2012年5月31日凌晨，伙同石某甲、龙某甲（均已判刑）及龙某乙、石某乙、“龙某丙”（均另案处理）等人，到安溪县城厢镇雅兴村中晟（福建）混凝土发展有限公司二楼财务室内，窃走该公司现金329，860元（人民币，下同）。
被告人唐文刚于2014年6月23日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
公安机关向同案人石某甲扣押到现金38，000元，并已发还给被害单位中晟（福建）混凝土发展有限公司。
上述事实，被告人唐文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人石某甲、龙某甲供述，证人陈某某、郭某某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人唐文刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文刚伙同其他同案人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐文刚犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人唐文刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人唐文刚的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月23日起至2025年6月22日止。）
二、继续追缴被告人唐文刚及其同案人的赃款人民币二十九万一千八百六十元，返还给被害单位中晟（福建）混凝土发展有限公司。
以上罚金及赃款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初385号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。曾因吸毒于2015年6月13日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人汪某在其位于瑞安市玉海街道后垟东路×弄×号×××室的住处吸毒后，窜至楼上被害人林某的×××室，踹门入室实施盗窃，未窃得财物而离开。
次日13时许，被告人汪某又以相同的方式进入同层被害人齐某的×××室实施盗窃，未窃得财物，后与回到住处的被害人齐某发生争执，并被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、林某的陈述，证人戈某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某系犯罪未遂，能当庭认罪，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱文慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何冬福，男，1978年11月25日生，住所地浙江省台州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何冬福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,405.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,405.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈雷，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪，2009年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年5月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月7日刑满释放。因本案于2014年2月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈雷犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2013年11月2日6时许，被告人陈雷在玉林市玉州区清宁路开源宾馆203号房出卖毒品冰毒给徐某后被公安人员抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈雷违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，对被告人陈雷定罪处罚。
被告人陈雷对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月2日6时许，晏某通过电话联系徐某求购毒品，两人一起到玉林市玉州区清宁路开源宾馆门口附近见面。徐某收取晏某的200元后到该宾馆的203号房以160元向被告人陈雷购买一小包冰毒，徐某即返回宾馆门口附近将冰毒交给晏某，两人交易完毕后被公安人员抓获。且从晏某身上缴获冰毒一小包，净重0.8克。尔后，公安人员在该宾馆的203号房抓获陈雷和吸毒人员谭某，从陈雷身上缴获现金110元，从谭某身上缴获现金50元。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明：陈雷因犯盗窃罪，2009年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年5月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、谭某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押清单，辨认笔录和辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第80号、（2010）玉区法刑初字第164号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈雷违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈雷犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈雷如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3135号
原告杨某某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告杨某某以要自行协议离婚为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨艺真
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2583号
周宗胜、陆培培:
李仲安与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仲安于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人周宗胜、陆培培立即偿还申请人李仲安代偿款867350.65元及利息损失37641元（暂计算至2016年1月31日，之后以未偿款为基数，按年利率6%计付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费12850元、执行费11935元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2583号
申请执行人：李仲安，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，合肥三平贸易有限公司总经理。
被执行人：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，安徽盛德机械制造有限公司董事长。
被执行人：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李仲安与被执行人周宗胜、陆培培追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案移送处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁淑娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6590号
罪犯余秀洪，女，1994年9月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）蕉刑初字第473号刑事判决，以被告人余秀洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）宁刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秀洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余秀洪本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯余秀洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余秀洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余秀洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余秀洪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该支行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。
被告：刘文行，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：刘春文，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省万年县人�住江西省上饶市万年县。
被告：刘永来，男，1953年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘文行、刘春文、刘永来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘文行、刘春文、刘永来的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告刘文行、刘春文、刘永来的起诉。
案件受理费1095元，减半收�547.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审 判 员 张剑波
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张伟斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4079号
原告：叶国娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈永利，男�1970年9月2日出生，汉族，住三门县。
被告：吴菊粉，女，1972年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告叶国娟与被告陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款200000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2012年9月2日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月2日，被告陈永利向原告叶国娟借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈永利未归还借款。被告陈永利、吴菊粉于1999年9月16日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永利、吴菊粉于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶国娟借款本金200000元及利息，利息自2012年9月2日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告陈永利、吴菊粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6960元，减半收取3480元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月七日
代书记员 许佳佳