浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2312号
原告：沈秋娣，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：李永，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。
主要负责人：彭永恒，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告沈秋娣诉被告李永、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告人保信阳分公司申请对原告沈秋娣的伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许，后因被告人保信阳分公司未在规定时间内交纳鉴定费，本案退回鉴定。原告沈秋娣的委托诉讼代理人倪建刚、刘云，被告李永、被告人保信阳分公司的委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋娣向本院提出诉讼请求：1.责令被告李永立即赔偿原告经济损失人民币295083.33元（详见赔偿清单）；2.责令被告人保信阳分公司在交强险、商业险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日16时30分，被告李永驾驶豫Ｓ×××××重型货车，沿边沥线由北向南行驶至7公里100米路段处右转弯时，与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队作出事故认定，被告李永负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，共花费医疗费36176.13元。经鉴定，原告损伤构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残，所需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，被告李永驾驶的豫Ｓ×××××重型货车，在被告人保信阳分公司处投保了机动车交强险和商业险。
被告李永辩称：没有意见。
被告人保信阳分公司辩称：在审核被告李永的驾驶证、行驶证等相关证件后，不存在免赔、拒赔的情况下，被告根据保险条款的约定承担赔付责任。原告的伤残等级系其自行单方委托，存在鉴定等级过高的问题，被告申请保留重新鉴定的权利。原告的各项诉请费用过高，请法庭依法裁决，其中医疗费应扣除15%的非医保费用，诉讼费、鉴定费不属于被告理赔范围，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。
2.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及相关鉴定费发票一份，证明原告之伤构成一个九级伤残、一个十级伤残、一个十级伤残，所需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，并支出鉴定费用2000元。
3.浙江大学医学院附属第二医院门诊病历复印件三份、急诊病历二份，绍兴市上虞人民医院出院记录复印件一份，医药费发票若干份，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗经过及所花费的医疗费用。
4.交通费发票若干份，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。
5.机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份，证明被告主体资格。
6.浙江原野纳米科技有限公司劳动合同、打卡记录复印件、关于浙江原野纳米科技有限公司员工沈秋娣伤害事故的调查报告各一份，证明本次交通事故发生前，原告的主要收入来源于城镇，其人身损害赔偿项目应按城镇标准进行计算。
上述证据经出示，被告人保信阳分公司质证如下：证据1、5，没有异议。证据2，鉴定意见书系原告单方委托，被告不予认可，且保留重新鉴定的权利；鉴定费不属于被告理赔范围。证据3，医药费发票应扣除非医保用药部分。证据4，交通费过高，请求法庭酌情确定。证据6，劳动合同的真实性有异议，该合同中没有单位盖章，原告亦未提供工资表或工资发放清单，医保、社保等的其他证据予以佐证；调查报告不能证明原告在城镇上班，杭州湾上虞经济技术开发区管委会无权出具相关证明。被告李永质证表示证据1-6均无异议。
被告李永向本院提供下列证据：
7.医疗费发票七张、收条二份，证明本次交通事故发生后被告垫付的费用。
经出示，原告沈秋娣、被告人保信阳分公司均质证表示没有异议。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、5均无异议，本院予以认定。证据2，被告人保信阳分公司虽对鉴定意见书有异议，且在庭后提交了重新鉴定申请书，但其未能在规定期限内交纳鉴定费导致鉴定退回，故本院对原告提交的鉴定意见书及相关鉴定费发票予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院28天，提交的医疗费发票金额合计37388.69元。证据4，原告提交的交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费1000元。证据6，劳动合同及打卡记录的真实性本院予以认定，该劳动合同的签订时间为2016年5月24日，约定的劳动期限为从2016年5月23日起至法定或本合同所约定解除（终止）合同的条件出现时止，而本次交通事故的发生时间为2016年6月6日，距该劳动合同约定的起始劳动期限仅十余天，在原告未能提交其他证据证明其在事故发生前一年从事非农工作的情况下，不足以证明原告在事故发生前一年的主要收入来源于城镇；调查报告未加盖杭州湾上虞经济技术开发区管委会公章，本院对其真实性不予认定。原、被告对证据7均无异议，本院予以认定，经本院审核，被告李永在本次交通事故发生以后，共计垫付医疗费5093.32元，其他费用4000元，合计9093.32元。
经审理查明，2016年6月6日，被告李永驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿绍兴市上虞区边沥线由北向南行驶至7公里100米路段处右转弯时，与直行的由原告沈秋娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告沈秋娣受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告李永负本起事故的全部责任，原告沈秋娣无责任。原告沈秋娣受伤后在浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市上虞人民医院等医院治疗，共住院28天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1.原告沈秋娣因交通事故致左侧眼眶内侧壁骨折、左眼睑裂伤、左视神经损伤、左泪小管断裂等，现遗留左侧眼睑重度下垂，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；左眼低视力1级，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；泪小管损伤，遗留溢泪症状，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2.本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。原告共有经济损失：医疗费41269.45元（含被告李永垫付的医疗费5093.32元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8460元（141元/天×60天）、误工费10742.4元（89.52元/天×120天）、残疾赔偿金101400元（21125元/年*20年*24%）、鉴定费2000元、交通费1000元、财产损失500元，以上合计人民币167131.85元。事故发生后，被告李永合计已支付款项9093.32元。
另查明，豫Ｓ×××××号重型货车在被告人保信阳分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告沈秋娣的户籍性质为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告李永负本起事故的全部责任，原告沈秋娣无责任，原告沈秋娣起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告沈秋娣的损失应当由被告人保信阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告李永承担赔偿责任。因被告李永驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保信阳分公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金8000元为宜。原告沈秋娣系农业家庭户籍，且无实质性证据证明其在本次交通事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，故其人身损害赔偿项目应按农村标准进行计算。原告起诉要求被告赔偿36176.13元医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。原告沈秋娣虽未能提供证据证明其因本次交通事故维修电动自行车产生的实际损失，但根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，其电动自行车在本次交通事故中确有损坏，故结合本案案情，本院酌定原告沈秋娣电动车修理费500元。鉴定费不属于保险理赔范围，由侵权人即被告李永自行承担。被告人保信阳分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120500元（含精神抚慰金8000元），在商业第三者责任险限额内赔偿52631.85元，合计173131.85元。
二、被告李永赔偿原告沈秋娣各项损失合计2000元，已支付9093.32元。
上述一、二两项费用经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付原告沈秋娣166038.53元，支付被告李永7093.32元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沈秋娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，减半收取2863元，由原告沈秋娣负担1052元，被告李永负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5726元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田玫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……