嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3845号
原告：卜其根，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：卜法根，男，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：顾华峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：潘根全，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：顾闻杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：顾伟中，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告潘根全、顾闻杰、顾伟中共同委托诉讼代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告卜其根与被告卜法根、顾华峰、潘根全、顾闻杰、顾伟中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。依潘根全、顾闻杰、顾伟中申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对卜其根的伤残等级及三期进行重新鉴定，后于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。同日，双方当事人向本院申请给予六个月庭外和解期限，后未达成调解协议。本案现已审理终结。
卜其根向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿各项损失共计151524.54元；2.本案诉讼费由五被告承担。审理过程中，卜其根变更医疗费金额为38652.06元，伤残赔偿金按照2016年度标准计算为91464元，误工费及护理费按照2016年标准计算，分别为25830元、11070元，各项损失共计162710.14元。事实和理由：卜其根与卜法根经顾华峰介绍，在潘根全、顾闻杰、顾伟中合伙经营的厂房内拆吊顶。2015年5月29日上午10点左右，卜其根在脚手架上干活时，卜法根在移动脚手架过程中，脚手架的一个轮子滑入地上的凹槽中，导致脚手架倾斜、卜其根从脚手架上摔下的事故。事故发生后，卜其根被送往平望医院、武警浙江省总队医院进行治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）司法所鉴定，卜其根之伤构成九级伤残。卜法根系直接侵权人，顾华峰系介绍人，潘根全、顾闻杰、顾伟中系雇主，对于卜其根之伤，五被告应共同赔偿原告损失。但事故发生后，五被告仅赔偿了部分医疗费，遂诉讼。
卜法根答辩称：我没有过错，事故发生当天打工的工资也没有拿到，不应该由我赔偿。
顾华峰答辩称：我不是提供劳务或接受劳务的主体，也不是侵权主体及责任人，不应当承担赔偿责任。我是卜其根与潘根全、顾闻杰、顾伟中提供劳务的介绍人，但我没有接受任何劳务报酬和发放劳务报酬，并非本案赔偿主体。
潘根全、顾闻杰、顾伟中共同答辩称：卜其根的所有诉讼请求均与我们无关，卜其根的受损责任主体也不是我们。1.本案事实不清，卜其根举证证据不足。2.卜其根自身存在主要过错，应对其损失承担主要责任。3.我们与卜其根之间未形成法律关系，故要求我们承担赔偿责任的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
卜其根提交的询问笔录复印件一份，虽系复印件，但当事人均对真实性无异议，本院可予以认定，可证明王江泾镇田乐村人民调解委员会曾对本案纠纷作过相关调解工作，卜其根儿子认可潘根全、顾闻杰、顾伟中垫付过部分费用。卜其根提交的门诊病历一份、出院记录两份、《中国人民武装警察部队医疗住院收费票据》及《住院费用清单》各两份、门诊发票四十四份、《浙江增值税普通发票》一份，形式合法，与本案相关联，当事人对真实性均无异议，潘根全、顾闻杰、顾伟中对医疗费合理性存在异议，但未能提交证据予以反驳，本院对其异议不予采信；对医疗费中购买轮椅的费用，本院认为医嘱中明确禁止下地，卜其根因此购买轮椅符合常理，本院可予以认定。卜其根提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，形式合法，与本案相关联，本院可予以认定，可证明卜其根因本次事故造成九级伤残，需要休息、护理和营养的事实，并因此支出鉴定费2040元。
潘根全、顾闻杰、顾伟中提交的光盘一份、录音内容摘要、视频内容说明各一份，因系电话录音，无法证实对话双方的身份，且不具完整性，本院不予认定。潘根全、顾闻杰、顾伟中提交的《借条》两份，卜其根对真实性无异议，但认为该两笔款项是垫付的医疗费，对此本院认为，既然卜其根出具了相应借条，应视为双方具有借款合意，现潘根全、顾闻杰、顾伟中亦不认可系本案的垫付款，故应以借款性质认定，本案不作处理。
经潘根全、顾闻杰、顾伟中申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对卜其根的伤残程度和三期进行重新鉴定，形成鉴定意见二份，医疗费发票一份，形式合法，与本案相关联，潘根全、顾闻杰、顾伟中虽对该份鉴定意见书存有异议，但未能提交证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，卜其根、卜法根经顾华峰介绍，到潘根全、顾闻杰、顾伟中三人合伙经营的厂房内拆吊顶。该日，卜其根在脚手架上干活，卜法根协助移动脚手架，过程中，因脚手架的轮子滑入地面的凹槽中，卜其根从脚手架上摔下来。事故发生后，卜其根被送往医院进行住院治疗，后又多次门诊治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，卜其根外伤致右跟骨粉碎性骨折，遗留右侧足弓结构破坏，评定为人体损伤九级残疾，建议误工期限七个月（包括住院期间）、护理期限三个月、营养期限二个月。后双方就赔偿事宜产生纠纷，遂诉讼。审理过程中，依潘根全、顾闻杰、顾伟中申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对卜其根的伤残程度及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，该鉴定意见与浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见相一致。
另查明，事故发生时，卜其根尚未满六十周岁。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2016度年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》的标准予以确定。经核算，卜其根共支出医疗费38652.06元，其中陪客躺椅费30元应予扣除，而对于购置轮椅的费用，根据医嘱一个月内禁止下地，购置轮椅符合常理，且卜其根提交了相对应的发票，本院可予以确认。住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌定为15元/天×23天=345元。营养费，参照鉴定机构意见，本院酌定为20元/天×60天=1200元。护理费，参照医疗机构意见，本院可支持卜其根需要护理的事实，因卜其根未举证证明实际支出的护理费用，护理费按2016浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算，即123元/天计算90天，为11070元。误工费，按2016浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算，即123元/天计算210天，为25830元。残疾赔偿金部分，卜其根主张按照农村标准22866元/年计算20年，结合其伤残等级，核算为91464元。鉴定费，根据卜其根提交的发票，金额为2040元。交通费，根据卜其根就医治疗的事实，本院酌定为1500元。
综上，卜其根的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：38622.06元（38652.06元-陪客躺椅费30元）；
2.住院伙食补助费：345元（15元/天×23天）；
3.营养费：1200元（20元/天×60天）；
4.护理费：11070元（123元/天×90天）；
5.误工费：25830元（123元/天×210天）；
6.残疾赔偿金：91464元（22866元/年×20年×20%）；
7.鉴定费：2040元；
8.交通费：1500元。
以上合计172071.06元。
又查明，顾华峰已垫付了5000元，潘根全、顾闻杰、顾伟中三人垫付了2000元。另，卜其根分别于2015年9月2日向顾伟中出具借条借款5000元，后又于8月18日向顾伟中出具借条借款10000元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。卜法根与卜其根同是提供劳务一方，二人虽经顾华峰介绍并带领到涉案事故发生的厂房内务工，但根据现有证据无法证明系顾华峰雇佣二人。庭审中，各方均确认事故发生地为潘根全、顾闻杰、顾伟中三人合伙经营的厂房内，且三人知晓拆除吊顶相关事宜，三人辩称拆除吊顶工程是由顾华峰承揽，与其无关，但未能提交充足证据证明，故对其辩称本院不予采信，其三人应系接受劳务一方。本案卜其根系在拆除吊顶时受伤，应认定其在提供劳务过程中受伤，潘根全、顾闻杰、顾伟中三人作为接受劳务者，应对卜其根的损失承担相应赔偿责任。卜其根在搭放脚手架时已注意到厂房地面有凹槽，在上脚手架上作业时应做好相应防护措施，对自身安全尽到审慎注意义务，故卜其根对其损害后果的发生存在过错，依法应当减轻雇主的责任，由卜其根自行承担20%的责任。经核算，卜其根的物质性损失共计172071.06元，潘根全、顾闻杰、顾伟中应承担80%，即137656.85元。另，本起事故造成卜其根九级伤残，使其遭受了精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。因此，潘根全、顾闻杰、顾伟中应赔偿卜其根物质性损失137656.85元、精神损害抚慰金8000元，合计145656.85元，扣除其垫付的2000元，尚应支付143656.85元。对于卜其根向顾伟中出具的两份借条金额共15000元，以及顾华峰垫付的5000元，本案不予处理，当事人可另行主张。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潘根全、顾闻杰、顾伟中于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜其根各项物质性损失和精神损害抚慰金共计143656.85元；
二、驳回原告卜其根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告卜其根负担195元，被告潘根全、顾闻杰、顾伟中负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐梦菲