中华人民共和国
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3824号
原告：徐桂权，男，汉族，1973年8月3日出生，住广州市萝岗区，
被告：苏鑫仓，女，汉族，1958年2月12日出生，住湖南省蓝山县，
被告：吕炎池，台湾地区居民，男，1949年12月5日出生，住台湾地区嘉义县，
被告：江西颖盛纺织有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1786号，组织机构代码55849038—7。
法定代表人：吕瑞玮。
以上三被告共同委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
原告徐桂权诉被告苏鑫仓、吕炎池、江西颖盛纺织有限公司（以下简称“颖盛纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐桂权、被告苏鑫仓、吕炎池、江西颖盛纺织有限公司的共同委托代理人伍蓉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000元）；2、判令被告承担借款利息人民币陆万叁仟壹佰贰拾元整（63120元）（自2015年2月17日至2016年7月26日）；3、判令被告承担逾期利息人民币陆万贰仟元整（62000元）（自2015年4月18日至2016年7月26日）；4、判令被告承担违约金人民币贰万元整（20000元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏鑫仓与被告吕炎池于2015年2月17日向原告徐桂权借款200000元，借款期限截止至2015年4月17日，约定月利率为18‰，借款期限内应该归还全部本息。被告苏鑫仓和被告吕炎池自2015年2月17日后，没有向原告徐桂权支付利息，且未归还本金。被告江西颖盛纺织有限公司需承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中明确其诉求第2项中的借款利息计算的利率标准为月利率18‰，第3项中逾期利息计算的�率标准为月利率20‰。
被告苏鑫仓辩称：我方同意偿还本金200000元，并按借款约定的利率千分之十八支付利息。不同意支付逾期利息及其违约金及原告其他诉讼请求，因为是个人之间的民间借贷，除了约定的借期利息外，约定逾期利息及违约金，原告此行为属于重复计算利息，故我方认为逾期利息及违约金属于变现利息，且总利息过高，请求法院调整，我方愿意按原先约定的月利率千分之十八支付。
被告吕炎池与被告颖盛纺织公司辩称：除了与被告苏鑫仓的意见一致外，两担保人不愿意承担担保责任。因为原告与被告苏鑫仓之间的借款是有约定借款期限的，原告起诉时已经超过还款期限六个月，按法律规定，原告没有找借款人还款，担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2015年2月17日，原告（出借人）与被告苏鑫仓（借款人）、被�吕炎池（保证人）、被告颖盛纺织公司（保证人）签订《借款合同》（编号：20150217），约定：借款人向出借人借款人民币200000元；借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日止；借款月利率为18‰，借款人应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息；保证人自愿作为借款人的连带保证担保人，保证责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同主债务履行期限届满之日起两年内，保证人承担连带保证责任；借款人逾期归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金的20‰每月计算）。签订合同当日，原告按被告苏鑫仓的指示，将借款本金200000元通过其交通银行账户转账给被告颖盛纺织公司于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的账户内�三被告共同向原告出具了《借款借据》。
至一审辩论终结前，三被告未偿还过任何借款本金及利息。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告苏鑫仓价值200000元的财产，并提供了担保。本院经审查后作出了（2016）粤0112民初3824号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告苏鑫仓的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行客户回单及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，原告与被告苏鑫仓之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告苏鑫仓支付了借款本金200000元，现款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定的借款期间利率为月利率18‰，该利率标准没有超过法律规定，本院予以应允，唯其借款利息的计算日期，应以借款期限即2015年2月17日至2015年4月17日止，超过该期限，由于双方已另行约定了逾期利息，不应再计算借款利息。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告约定的逾期利率为�利率20‰，该利率标准没有超过法律规定，本院予以应允。
关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告约定的逾期利率已达到年利率24%，其再另行主张违约金，违反了上述法律规定，本院不予支持。
关于被告吕炎池与被告颖盛纺织公司的保证责任，其辩称原告在债务履行期限届满后六个月内没有主张权利，故其保证责任应予免除。对该抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债�人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据《借款合同》约定，被告吕炎池与被告颖盛纺织公司承担连带保证责任，且保证期间为自本合同生效之日起至合同主债务履行期限届满之日起两年内，原告在合同约定的保证期间内主张权利，被告吕炎池与被告颖盛纺织公司并不能免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏鑫仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐桂权偿还借款本金200000元及借款期间利息（以未偿还本金为基数，以月利率18‰自2015年2月17日起计至2015年4月17日止）；
二、被告苏鑫仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐桂权支付借款逾期利息（以未偿还本金为基数，以月利率20‰自2015年4月18日起计至款项付清日止）；
三、被告吕炎池、被告江西颖盛纺织有限公司对被告苏鑫仓上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐桂权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，诉讼保全费1520元，由被告苏鑫仓、被告吕炎池、被告江西颖盛纺织有限公司共同负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温洁静