wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第52号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、朱向阳，该局工作人员。特别授权。
被申请人陈伸，男，汉族，1981年12月20日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈伸未经依法批准，非法占用耕地建设幼儿园的行为作出驻国土监决字（2014）第24号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款13500元。被申请人陈伸在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈伸未经依法批准，占用耕地建设幼儿园的行为作出的驻国土监决字（2014）第24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人陈伸作出的驻国土监决字（2014）第24号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第362号
原告：秦某。
被告：齐某。
本院在审理原告秦某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 张明海
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7540号
原告曾某某，住晋江市。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈某某，住晋江市。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人黄鹏，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后至今未生育子女。由于双方婚前未能深入了解即草率结婚，婚后双方性格不和，无法沟通，现原、被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。双方虽然经人介绍认识，但经过半年多的了解后方才缔结婚姻，婚姻感情基础深厚，原告因工作需要长期不在家，但双方感情尚好，请求法庭判决不准予原、被告离婚。
原告提供如下证据：1.户籍证明一份，以证明被告的基本情况；2.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实。
被告经质证认为，对原告提供的户籍证明及结婚证的证据三性均没有异议，但是上述证据均不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。
本院认为，对原告提供的户籍证明、结婚证来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告曾某某与被告陈某某婚前经人介绍认识，后于××××年××月××日办理登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年九月十四日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1944号
原告任广玉，住通河县。
被告孟凡君，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告任广玉与被告孟凡君民间借贷纠纷一案中，原告任广玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广玉提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任广玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任广玉负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢潇赫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00754号
罪犯李定山，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年2月20日作出（2008）苏中刑一初字第0100号刑事判决，以被告人李定山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0271号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1127号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李定山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李定山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李定山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年6月10起至2028年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4764号
郑州享用网络科技有限公司、罗国强：
你们与卢艳光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第7252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢艳光于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向卢艳光支付货款48943.6元及利息4014.72元，共计52958.32元。
二、向卢艳光支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1049元，公告费260元，共计1309元，执行费694元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终133号
上诉人（原审原告）吕跃武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙振山，男，汉族。
原审第三人朱莉霞，女，汉族。
上诉人吕跃武与被上诉人孙振山、原审第三人朱莉霞案外人执行异议之诉纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）汝民初字第1171号民事判决。宣判后吕跃武不服，向本院提起上诉，汝州人民法院于2016年1月11日将案件移送至本院。在二审审理期间，上诉人吕跃武于2016年2月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕跃武自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕跃武撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕跃武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢晓风
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨行执字第5-4号
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人范某，局长。
被执行人大庆市安福源建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人丁某。
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月3日对大庆市安福源建筑安装工程有限公司作出的庆人社监罚字（2013）第089号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市人力资源和社会保障局作出的庆人社监罚字（2013）第089号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 刘德辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈晓香
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01520号
原告侯某某，男，汉族，1969年5月15日生，住所地辽源市龙山区。
被告吕某某，男，满族，1971年4月25日生，住所地辽源市龙山区。
被告王某某，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地东辽县。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人贾秋菊，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，该公司经理。
本院在审理原告侯某某诉被告吕某某、被告王某某、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告侯某某负担。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 付丽梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终204号
上诉人（原审被告）：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇工业开发区进军南路272号。
法定代表人：潘学松，董事长。
被上诉人（原审原告）：仪征市国泰涤塑加工厂，住所地江苏省仪征市真州镇先进村荷叶组**号。
负责人：李艳，总经理。
上诉人巢湖香枫塑胶助剂有限公司（以下简称“巢湖香枫公司”）因与被上诉人仪征市国泰涤塑加工厂（以下简称“仪征国泰厂”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0225民初2483号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
巢湖香枫公司上诉称,1、原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院认定本案为合同纠纷，双方之前合同纠纷案已由本院作出（2015）芜中民二初字第00139号民事判决，故本案也应由本院管辖；2、被上诉人于2015年、2016年向本院起诉，被上诉人不服本院判决，向安徽省高级人民法院提出上诉，案件审理中被上诉人主张逾期付款违约金问题，一、二审法院在判决中也作出判决，故该主张已经审理，本案与本院之前受理的合同纠纷案当事人相同、标的相同，本案应由芜湖市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至芜湖市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。巢湖香枫公司的住所地在安徽省无为县，且本案诉讼标的额未达到本院受理一审案件级别管辖标准，故原审法院对本案依法具有管辖权，仪征国泰厂选择向原审法院起诉符合法律规定，巢湖香枫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2--2-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15465号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告赵丽丽，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告赵丽丽供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告赵丽丽的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告赵丽丽的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05396号
罪犯杜杰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）武刑初字第00277号刑事判决，认定被告人杜杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月13日作出（2011）鄂刑二终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜杰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年4月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3076号
申请执行人尹艳华，女，1985年9月3日出生。
被执行人北京精宫装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区裕民路2号圆山大酒店十七层。
法定代表人：罗九元，总经理。
申请执行人尹艳华申请执行北京精宫装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第196号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日依法受理。
生效法律文书确定：北京精宫装饰工程有限公司应支付尹艳华43，943.79元。执行过程中查明，被执行人北京精宫装饰工程有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第196号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00089号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人白某某，绰号“大傻”，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县城关镇，农民。2015年7月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人白某某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控，2014年3月27日10时许，被告人白某某在群某煤业汶口排队等待拉煤过程中，以刘某某（已判决）被群某煤业保安殴打为由，伙同刘某、曹某某、管某某、贺某某、白某某（以上五人均已判决）等人手持洋镐把将群某煤业煤矿两个保安室玻璃砸坏，并对群某煤业保安梁某某、郭某实施殴打。经陕西省澄城公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋丙英的损伤程度为轻伤二级，被害人张竹林的损伤程度为轻微伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤一级。经澄城县价格认证中心鉴定，被告人刘某等人毁坏财物价值共计15374元。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人刘某、刘某某、曹某某、贺某某等证人证言、被害人郭某、张竹林、宋丙英陈述、派出所民警叶小某等人情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书户籍等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人在公共场所借机生事，逞某争霸，持械随意殴打他人，造成2人轻伤，1人轻微伤，并造成部分财物损毁，其行为已构成寻衅滋事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白某某系从犯，且归案后能够坦白供述全部犯罪事实，并取得被害人谅解，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十五日起至二0一六年一月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年十一月十六日
书记员 张斌丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4154号
原告刘淑芹，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王艳英，农民，现羁押于天津市女子监狱。
原告刘淑芹与被告王艳英健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托代理人王玉玲，被告王艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称，原、被告系同村人。2014年4月1日晚7时许，被告与原告公公、婆婆发生冲突，原告上前劝架，被告不由分说将原告左手食指咬伤，并致部分离断，后原告损伤经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。2014年8月4日，原告损伤经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。2015年1月份，被告因犯故意伤害罪，被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣判后被告没有提出上诉，判决已发生法律效力，现被告在天津市女子监狱服刑。因被告未支付原告经济损失，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告经济损失93222.2元（其中，医疗费10231.5元、护理费7041.6元、误工费7041.6元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1960元、被扶养人生活费25387.5元、就医交通费2000元）；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、蓟县人民医院出具的诊断证明书、诊断证明及住院病历各一份；
2、蓟县人民医院出具的医疗票据5张，金额为10231.5元；
3、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）425号法医学人体损伤程度文证审查意见书一份；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的刘淑芹伤残等级评定意见书一份
5、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的刘淑芹误工期营养期等评定意见书一份；
6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据2张，金额为1960元；
7、2015年6月7日，蓟县西龙虎峪镇藏山庄村民委员出具的证明一份；
8、被扶养人户口簿复印件五份；
9、2015年1月7日，蓟县人民法院作出的（2014）蓟刑初字第0566号判决书一份。
被告王艳英辩称，对致伤原告的事实无异议，但没有能力赔偿原告的经济损失。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系同村村民。2014年4月1日19时许，被告王艳英与原告公公何建国、婆婆王春英因故发生肢体冲突。原告上前予以制止，被告将原告左手食指咬伤。原告赴蓟县人民医院住院治疗15天，开支医疗费10231.5元。原告伤情经诊断为：左手食指人咬伤（末节开放性粉碎性骨折，已向中节指骨截指），经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：刘淑芹左手食指部分缺失为十级伤残，误工期为90日、营养期为60日、护理期为90日。蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人王艳英犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于2015年1月7日作出（2014）蓟刑初字第0566号刑事判决书，认定被告人王艳英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现被告王艳英在天津市女子监狱服刑。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王艳英与原告公公何建国、婆婆王春英因故发生肢体冲突。原告上前予以制止，被告无故将原告左手食指咬伤，导致原告刘淑芹轻伤的严重后果，被告王艳英因此受到刑事处罚，并应对此次纠纷负全部责任。关于原告的损失问题，经核算，医疗费10231.5元、住院伙食补助费750元（15天X50元／天）、误工费7041.6元（90天X78.23元／天）（原告主张）、护理费7041.6元（90天X78.23元／天）（原告主张）、营养费3000元（60天X50元／天）、法医鉴定费1960元。原告主张的被扶养人生活费25387.5元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰费5000元，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，故对该三项主张本院不予支持。原告主张的就医交通费2000元过高，结合原告治疗情况，本院酌定为200元。综上，原告因此次纠纷造成的损失总额为30224.7元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王艳英赔偿原告刘淑芹各项经济损失共计30224.7元（医疗费10231.5元、误工费7041.6元、住院伙食补助费750元、护理费7041.6元、营养费3000元、鉴定费1960元、就医交通费200元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第177号
上诉人（原审原告）：吴立胜，男，1972年10月4日生，汉族，住南皮县乌马营镇吴家坊村。
上诉人（原审原告）：吴树华，男，1941年3月4日生，汉族，住南皮县乌马营镇镇直小区。
上诉人（原审原告）：王秀英，女，1947年4月28日生，汉族，住南皮县乌马营镇吴家坊村。
委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国政，男，1962年9月11日生，汉族，住南皮县乌马营镇吴家坊村。
委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
上诉人吴立胜、吴树华、王秀英因土地承包经营权确权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1160号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告本次诉争土地原告方曾于2004年10月8日诉至本院，经调解双方达成一致意见，本院依法送达了调解书，并且民事调解书对双方的权利义务予以确认。原告方又以同一事实和理由诉至本院，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴立胜、吴树华、王秀英的起诉。上诉人吴立胜、吴树华、王秀英的上诉理由为：（一）20O4年10月8日的起诉，原告是基于与被告之间存在代耕承包地关系并要求被告返还代耕承包地的事实和理由，提起的是给付之诉；本次起诉，原告是基于与被告发生土地承包经营权争议并要求确权的事实和理由，提起的是确认之诉。两个诉讼中主张的事实和理由有本质的区别。（二）（2005）南民初字第960号民事调解书中双方协议的内容仅能说明原告当时同意被告先把代耕的部分（2亩）承包地予以返还，其他部分（7亩）承包地仍保持原代耕关系不变。该双方协议并未对代耕承包地的权属作出约定或着确认。（三）根据《农村土地承包法》司法解释第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，即使双方协议约定将代耕承包地的经营权归被告享有，但由于该双方协议是在发包方未参与诉讼并同意的前提下达成的，应属于无效民事法律行为。由此可见，南皮县人民法院（2013）南民初字第1160号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。农村承包地是农民生活的基本生活来源，涉及到权利人的重大利益和社会的稳定。驳回原告起诉直接导致上诉人的生活无法保障。为此，请求沧州市中级人民法院指令南皮县人民法院对上诉人的诉讼请求依法作出判决。
本院经审理认为，2004年10月8日，上诉人吴树华、吴立胜、王秀英作为原告，在南皮县人民法院起诉了被上诉人吴国政，诉讼请求为：请求判令被告返还承包地，2005年6月9日，经原审法院主持调解，双方达成协议，原审法院出具了（2004）南民初字第960号民事调解书，内容为：“一、被告（吴国政）于2005年收完棉花后将南洼南头的2亩地返还原告（吴树华等）一家耕种（交付时间为2006年1月1日）；二、以后双方不再有任何争执”，该调解书已经发生法律效力。本案中，上诉人的诉讼请求为：请求法院依法确认被告代耕的承包地的承包经营权归原告享有。在上诉人持有土地承包证书的前提下，上诉人与被上诉人就争议土地达成调解协议并经南皮县人民法院依法确认，上诉人对相关土地的争议已经在该案件中依法处理。上诉人就此再行起诉，不符合“一事不再理”的原则，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月十五日
书记员 宋淑鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1465号
罪犯南志卫，男，1980年12月5日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年1月4日作出（2012）城刑初字第10号刑事判决，以罪犯南志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年3月29日至2024年3月28日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1208号减刑十一个月，刑止日期为2023年4月28日。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯南志卫在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯南志卫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯南志卫在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南志卫减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0479号
原告蔡松美。
原告张春建。
原告尤领英。
三原告共同委托代理人孙庆成。
被告邹烽。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人，刘建平，总经理。
委托代理人沈燕。
本院在审理原告蔡松美、张春建、尤领英与被告邹烽、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡松美、张春建以“邹烽对张海如的损害赔偿除交强险、商业险保额以外的款项已与受害人家属达成协议并已履行到位”为由撤回对被告邹烽的诉讼，后又以“原告尤领英已经死亡，诉讼主体发生变化”为由，向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蔡松美、张春建撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡松美、张春建负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李会利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第25号
原告：郑忠镇。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴正尧。
被告：张彬彬。
原告郑忠镇为与被告吴正尧、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠镇起诉称：两被告于1999年3月10日登记结婚。被告吴正尧于2014年6月11日向原告借款2万元至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款2万元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明，以证明两被告是夫妻关系的事实；3、借条，以证明被告吴正尧向原告借款的事实。
被告吴正尧、张彬彬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴正尧向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系应认定为有效。原告诉求被告吴正尧偿还借款及赔偿该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，予以支持。涉案债务虽系吴正尧个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，张彬彬未提供证据证明吴正尧与原告明确约定本案债务为吴正尧的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告张彬彬共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正尧、张彬彬于判决生效后十日内偿还郑忠镇借款2万元及赔偿该款自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156．5元，由吴正尧、张彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1021号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人珠海市斗门区斗门镇南门村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇南门村，组织机构代码0069949XXX74。
负责人赵悦祟，主任。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的珠国土斗罚字（2016）4号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同月25日立案受理。申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地。”申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币18247.8元（大写：壹万捌仟贰佰肆拾柒圆捌角整）。”申请执行人于2015年5月19日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“立即退还非法占用的土地”符合法律规定，故准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2016）4号珠海市国土资源局行政处罚决定书中“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴悦媚
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5111号
原告：高明志，男，汉族。
被告：王凌平，男，汉族。
被告：孙丽凤，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告高明志与被告王凌平、孙丽凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高明志撤回起诉。
案件受理费90元，邮寄费44元，共计134元，由原告负担。
审判员 李志豪
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告杨效民，男，1972年4月27日生，汉族，住山东省济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨效民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心代表人郑志明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨效民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨效民向原告申请办理了行卡银联人民币白金信用卡，卡号为：6229227962086105。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计147203.28元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计147203.28元（截止2015年7月7日，欠款本金104163.44元，利息31292元，滞纳金11747.84元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告杨效民未答辩。
经审理本院认定，2012年9月19日被告杨效民向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告杨效民的申请，向其核发了卡号为6229227962086105的行卡银联人民币白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告杨效民于2014年5月22日还款100元后再无还款。截止至2015年7月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告杨效民使用上述信用卡欠款本息共计147203.28元，其中借款本金104163.44元，利息31292元，滞纳金11747.84元。
另查明，因被告杨效民上述欠款拖欠时间较长，自2014年10月6日起已不再计收利息和滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计147203.28元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计147203.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告杨效民的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨效民向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王登峰每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨效民于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104163.44元。
二、被告杨效民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息31292元（含罚息、复利）、滞纳金11747.84元。
案件受理费3240元，由被告杨效民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邓明艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0255号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、陈锦顺。
被告沈建国，男，汉族，居民。
被告赵春国，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告沈建国、赵春国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告沈建国、赵春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告沈建国于2011年4月28日向我行借款90000元，约定借款月利率为12.0942‰，逾期利率�原利率基础上上浮50%，约定于2012年4月10日前归还借款本息。由被告赵春国提供连带责任保证。借款到期后，被告归还借款本金89990元，余款我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告沈建国归还本金10元，支付从2011年4月28日至2012年4月10日以本金90000元按月利率12.0942‰计算的利息，从2012年4月11日至2013年3月12日以本金90000元，在月利率12.0942‰的基础上增加50%计算的利息；从2013年3月13日至实际还款之日以本金10元，在月利率12.0942‰的基础上增加50%计算的利息，并承担本案诉讼费用，被告赵春国承担连带责任。
被告沈建国未应诉、未答辩。
被告赵春国未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
被告沈建国于2011年4月28日与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款90000元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月10日，结息方式为按季结息。沈建华、被告赵春国为被告沈建国的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；合同其他约定本贷款2011年12月底前还本金30000元，三年清降完毕。当日，原告向被告沈建国足额发放了90000元贷款，借款到期后，沈建华于2013年3月12日归还本金89990元。本金10元及90000元的利息未归还。现原告再次诉至本院，请求判令被告沈建国归还本金10元并按合同约定支付自2011年4月28日起至实际归还之日止分段计算的利息，被告赵春国对被告沈建国的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同1份、借款借据、收贷收息凭证以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告沈建国在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告赵春国应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告沈建国追偿。被告沈建国、赵春国经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》�四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建国于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10元，并支付借款利息（从2011年4月28日起至2012年4月10日止以本金90000元按月利率12.0942‰计算，从2012年4月11日起至2013年3月12日以本金90000元，在月利率12.0942‰的基础上增加50%计算；从2013年3月13日起至本判决生效确定的履行之日止以本金10元，在月利率12.0942‰的基础上增加50%计算）；
二、被告赵春国对被告沈建国的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵春国承担还款义务后有权向被告沈建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈建国、赵春国�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 曹明灿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0255号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王素辉，男，1989年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李成江，男，1969年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王素辉、李成江租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯龙
二〇�四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0255号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王素辉，男，1989年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李成江，男，1969年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王素辉、李成江租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0255号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王素辉，男，1989年5月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李成江，男，1969年8月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王素辉、李成江租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第318号
原告黄光贤，经商。
委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告楼金龙，经商。
被告林菊，经商。
本院受理原告黄光贤诉被告楼金龙、林菊买卖合同纠纷一案，原告黄光贤于2015年7月10日向本院提出对被告楼金龙、林菊的撤诉申请。
本院认为，原告黄光贤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告黄光贤撤回起诉。
案件受理费620元，由原告黄光贤负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年七月十四日
代书 记员 应志华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初66号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人董成阳，男，1978年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省万源市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月31日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月17日被新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人董成阳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人董成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月15日0时30分，被告人董成阳携带事先准备好鸭舌帽、塑料匕首等工具尾随被害人邢某至新密市矿务局西街桥上，趁被害人不注意之际，上前将被害人打倒，使用塑料匕首将被害人的下巴划伤，后将被害人的黑色手提包抢走后逃窜。手提包中有被害人银行卡等物品。经鉴定，邢某的伤情已构成轻微伤。
被告人董成阳于2017年11月3日被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人董成阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人邢某的陈述，证人郭某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，刑事判决书，释放证明，轨迹时间表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董成阳以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控被告人董成阳犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人董成阳所犯抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人董成阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董成阳曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董成阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年9月3日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 李 财
二〇一八年二月五日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第924号
罪犯董磊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年九月十五日作出（2012）泰山刑初字第222号刑事判决，以盗窃罪判处董磊有期徒刑四年，并处罚金1万元。本院于二O一二年十一月五日作出（2012）泰刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月16日起入监执行。刑期至2016年5月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分64.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功、表扬奖励各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董磊服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑8个月零23天的刑罚执行。刑期自2012年5月25日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第121号
原告贾彦宁，男，1971年1月12日出生，汉族，出租车司机，住保定市北市区莲池北大街***号***号。
被告李永康，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住保定市南市区南大园村***号。
委托代理人卢喜明，满城县司法局社区法律援助站工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人商巍，该公司职工。
贾彦宁与李永康、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦宁与被告李永康及其诉讼代理人卢喜明，被告人保分公司的诉讼代理人商巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦宁诉称，2013年8月24日8时50分，李永康驾驶冀F820**号小型轿车沿长城南大街由南向北行驶至三丰路交叉口南侧100米处时，与前方同向行驶的贾彦宁驾驶的冀FT20**号小型轿车及杨小雨驾驶的冀F9L2**号小型轿车发生道路交通事故，造成贾彦宁受伤，二车受损。后保定市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定李永康负此次事故的全部责任，贾彦宁无责任。原告受伤后，在河北大学附属医院进行了治疗，针对原告的各项损失，原告请求二被告赔偿治疗费1823.9元，误工费2700元，营养费1000元，交通费500元，拖车费250元，车辆鉴定费200元，车辆贬损费5000元，精神损失费3000元。
被告人保分公司辩称，1、请求法院审核保险车辆冀F820**的行驶本以及驾驶员李永康的驾驶本，以确定是否属于保险责任；2、原告申请的医疗费，根据保险条款，应按照国家基本医保标准审核后予以确定金额；3、本案中涉及的另一辆无责车冀F9L2**即在交强险无责限额内赔偿的金额我公司不予承担；4、根据条款，车辆发生交通事故致受害人停业、停驶、停电、停产等造损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失与其他各种间接损失属于交强险责任免除条款第十条之规定；5、本案涉及的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李永康辩称，交强险不足部分由商业险承担，只承担诉请中的合理部分，其余同意保险公司意见，请法院依法裁判。
原告贾彦宁向本院提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生后，贾彦宁无责任，李永康负全部责任。2、交强险、商业险各一份，证明被告李永康在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。3、李永康的驾驶本、行驶本各一份，证明被告李永康有驾驶资格。4、河北大学附属医院病历一份，证明原告在医院治疗检查情况。5、诊断证明一份，证明事故发生后诊断情况。6、医疗费收据8张，证明原告花费的医药费用。7、车辆损失鉴定申请表一份，证明事故发生后，原告申请4S店和办案民警对该车辆拆检情况。8、拖车费一份，证明拖车花费原告支付的250元。9、鉴定费2张，证明车辆鉴定损失费200元，由原告支付。10、交通费25张，证明在肇事科处理事故花费的费用。11、承包出租车协议一份，证明事故发生后，车辆不能运行，每天赔偿车主租金200元和误工费200元，2013年8月24日至9月2日，在拖车场5天，在4S店4天，共计9天，误工应按每天300元计算，计2700元。
被告人保分公司对原告提供的证据进行质证，对证据1、2、3均无异议。对证据4，病历中原告各项检查并未见异常，活动自如，开的药品为复方赖氨酸颗粒剂，该药品是补充维生素及营养不良药品，在此事故中原告的伤害并不影响工作。对证据5、诊断证明及病历原告没有诊断结果，原告也不涉及住院，所花费的费用均为检查费用。对证据6，应当属于医保范围的1500元减去另外无责的10%即1350元。对证据7与本案无关联性。对证据8主体不适格，因为车辆冀FT20**车主为刘新涛，原告并非该车主，故不具备索赔资格。对证据9，不属于保险责任范围，不应承担。对证据10，处理交通事故的交通费用，属间接费用，保险公司不应承担。对证据11，事故发生导致受害人停业、停产、停驶造成的损失保险公司不承担，原告不具有索赔资格。
被告李永康对原告提供的证据进行质证，同意保险公司的质证意见，另鉴定费是为刘新涛的车鉴定的费用，与本案无关联。
被告李永康、人保分公司未向本院提出证据。
经审理查明，2013年8月24日8时50分，被告李永康驾驶冀F820**号小型轿车与原告贾彦宁驾驶的冀FT20**号小型轿车发生道路交通事故，后经保定市公安局交警支队一大队责任认定，该事故李永康负此事故全部责任，贾彦宁无责任。事故发生后，原告在河北大学附属医院进行了治疗，花费医疗费1823.9元，并要求被告赔偿误工费2700元，营养费1000元，交通费500元，拖车费250元，车辆鉴定费200元，车辆贬损费5000元，精神损失费3000元。事故发生期间，被告在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告李永康予以赔偿。
本院认为，根据交通事故责任认定，被告李永康在此次事故中负全部责任，原告贾彦宁无责任。在此期间被告李永康在人保分公司投保了交强险和商业险，对此，人保分公司应当在保险责任限额范围内对原告造成的各项经济损失予以赔偿，事故发生后，原告花费治疗费1823.9元，有医疗机构出具的医疗票据，误工费2700元，有原告提供的出租车手续协议，甲方刘新涛、乙方贾彦宁协议约定月租3000元，同时约定如发生事故影响甲方不能经营，乙方除交纳租金外，每日乙方应付甲方200元作为补偿。因此，事故发生后，该车辆在拖车场5天，在4S店修车4天，共计9天。原告请求每天按300元计算符合情理，本院予以支持。拖车费250元，被告不认可，认为该车辆冀FT20**车主为刘新涛，原告并非该车主，主体不适。原告认为拖车费是原告垫付的，被告应当支付，本院予以认定。车辆鉴定费200元，有原告提供的票据为证，交通费酌情认定200元为宜。另，营养费1000元，车辆贬损费5000元，精神损失费3000元，属原告估算的数额，于法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李永康于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾彦宁车辆鉴定费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾彦宁治疗费1823.9元、误工损失费2700元、交通费200元、拖车费250元，共计4973.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告贾彦宁负担50元，被告李永康负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明才
二〇一四年四月一日
书记员 邰萌萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第121号
原告张继凤。
被告涂大华。
被告徐国平。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
原告张继凤诉被告涂大华、徐国平、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继凤到庭参加诉讼，被告涂大华、徐国平、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日8时27分许，被告涂大华驾驶京E227**号机动车在南新道卫国路口与原告张继凤骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。经唐山市交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书认定，被告涂大华承担此次事故的全部责任，原告张继凤无责任。此次交通事故给原告造成以下损失：医疗费5496.6元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费600元、交通费300元、自行车损失2000元、存车费150元。双方因无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判决：1、两被告涂大华、徐国平连带赔偿原告医疗费、误工损失费、护理费、住院补助费、交通费、电动自行车财物损失费共计18896.6元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉请，向法院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故的情况；证据二、被告涂大华、徐国平身份证复印件、涂大华驾驶证复印件、机动车行驶证，证明被告的身份及驾驶资格车辆所有权；证据三、门诊病历、住院明细表、二五五医院住院证及6张门诊诊断证明书、费用明细表、证明原告治疗的情况；证据四、票据11张，证明原告治疗所花费的费用；证据五、误工费证明及工资发放表，证明误工及陪护费的损失；证据六、交通费票据，证明原告所花费的交通费；证据七、保险单复印件，证明原告的车辆投保了交强险及商业三者险；证据八、唐山市交通警察第八大队出具的情况说明、电动自行车票据，证明原告的财产损失。
被告徐国平、涂大华未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
被告涂大华提交答辩状辩证称：在原告住院期间，我曾经给原告垫付了医药费4851.5元。被告涂大华未向法庭提交证据材料。
被告徐国平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交答辩状辩称：1、原告未提供交通事故认定书，请法院核实交通事故真实性。京E227**号机动车在我司投保了交强险、商业三者险，被保险人为徐国平，商业三者险限额为50000元，保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日，若事故属实，依据交强险保险合同，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出交强险范围原告合理的损失，在商业三者险限额内按事故比例承担相应的赔偿责任。2、原告诉请中医疗费部分，应扣除非医保用药。住院伙食补助费应根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；误工费应提供需要休假注明误工期限的医嘱，提供伤者工资收入及减少证明，劳动合同、社保证明，出险前三个月工资条或银行对账单。护理费应提供需要护理的医嘱并写明护理人员人数及护理期限，同时要提供护理费发票或护理人员的误工证明、减少收入证明，以证明发生此费用的必要性。交通费应提供本人去医院所花费的交通费票据，该票据时间应与就医时票据载明时间相吻合，但不承担护理人员及探病人员的交通费。自行车损失，根据我司查勘跟踪记录，该车辆并无损失，若主张此项费用，需与交通事故认定书中的记载相符，并提供损失照片，维修发票等损失证明。存车费，系非交通事故造成的直接损失，不同意赔付。以上项目如原告未提供相关证据原件加以证明，我司不同意承担赔偿责任，同时我司不承担诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于庭后向法庭提交以下证据：机动车辆保险人伤案件信息确认书。
经审理查明：2013年3月31日8时27分许，被告涂大华驾驶京E227**号机动车在南新道卫国路口与原告张继凤骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。2013年3月31日，唐山市交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告涂大华承担此次事故的全部责任，原告张继凤无责任。事故发生后，原告张继凤被送往解放军第二五五医院门诊进行住院治疗35天。经该院诊断，原告张继凤头、颈椎、胸椎、右肩、右膝均有车祸外伤。此次交通事故给原告造成以下损失：医疗费5496.6元、护理费3935.56元、误工费3935.56元、交通费300元、自行车损失2000元，共计15667.72元。事故发生后，被告涂大华曾垫付医疗费4851.5元。
另查明，被告徐国平系京E227**号机动车车主，徐国平为其所有的京E227**号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险、商业险，交通事故发生时尚在承保期间内。
本院认为，被告涂大华驾驶机动车与原告张继凤发生交通事故，造成原告王忠理受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告徐国平作为肇事车辆所有人应当依法承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆承保人在保险范围内承担赔偿责任，对于被告涂大华垫付的医疗费应当在保险公司赔偿范围内予以扣除。原告的电动自行车，由涂大华推至医院，后经交警部门证实，该电动自行车在该院丢失，故原告主张的电动自行车不属于此次交通事故的直接损失，应由被告涂大华承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付原告张继凤医疗费医疗费645.1元、护理费3935.56元、误工费3935.56元、交通费300元，共计8816.22元；
三．被告涂大华给付原告张继凤电动自行车财产损失2000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费273元，由被告徐国平、涂大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
人民陪审员 孙晓华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第121号
原告杨某某，男，1991年4月12日生，汉族。
委托代理徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，女，1991年7月17日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告杨某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员郭豪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐彬，被告赵某某及委托代理人孟利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经媒人介绍相识，2012年9月28日典礼同居，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。由于双方同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架。2013年12月份双方分居。请求法院判令被告返还彩礼款42000元、结婚钱4000元、买三金价值7000元、同居后5000元及物品。
被告赵某某辩称，双方认识情况、典礼情况、子女情况都对。未办理结婚登记手续。双方并未分居，被告只是暂时回娘家居住。同居前接受原告彩礼款42000元，返原告600元。被告对法庭勘验笔录记载的婚前个人财产无异议，另外还有32寸格力电视一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、橱柜一个、四件套八套、八件套两套、枕芯一对、枕巾六对、夏凉被一个、蚕丝被一个、被罩八个、毛毯两个、衣架两把、被子十条、化妆品两套、鞋十双、衣服若干件、空调罩、电视罩、床帏子一个均在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，在未办理结婚登记手续情况下，于2012年9月28日典礼并开始同居生活。同居后无子女。原告起诉要求被告返还彩礼款及物品，双方未能达成协议。
另查明，被告同居前接受原告彩礼款42000元，被告返还600元。被告赵丽楠在原告处个人财产原被告均认可的有：十四门柜一套、高低组合一套、梳妆台一件（含镜子、凳子）、写字台一个、小饭桌一个、大椅子两个、小椅子四个、挂衣架一个、盆架一个、联想台式电脑一台、电脑桌一个、鞋柜一个、脸盆两个、暖瓶两个、被子十条、冰盘两个、假花两盆、鸡毛掸子两个、扫床刷子两个、茶具一套、枕套一对、毛巾两对、被罩两个、床罩两个、床单两个。
上述事实有勘验笔录、庭审笔录相互证明足以认定。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告同居前接受原告彩礼款数额较大，给原告方家庭生活造成一定的困难，且未办理结婚登记手续，故被告应适当予以返还。被告对原告主张的彩礼款42000元认可，原告对被告返还600元亦认可；本院予以认定。原告主张的结婚钱4000元、买三金价值7000元及同居后5000元，被告不认可，原告未提交相关合法有效证据，本院不予支持；彩礼款数额应以41400元为准。被告同居时所带嫁妆系被告的个人财产，原告应依法予以返还。对被告主张的其他同居前个人财产，原告不认可，且被告在限期内亦未提交相关合法有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某还原告杨某某彩礼款20000元。
二、原告杨某某将被告赵某某同居前个人财产十四门柜一套、高低组合一套、梳妆台一件（含镜子、凳子）、写字台一个、小饭桌一个、大椅子两个、小椅子四个、挂衣架一个、盆架一个、联想台式电脑一台、电脑桌一个、鞋柜一个、脸盆两个、暖瓶两个、被子十条、冰盘两个、假花两盆、鸡毛掸子两个、扫床刷子两个、茶具一套、枕套一对、毛巾两对、被罩两个、床罩两个、床单两个返还给被告。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨某某负担300元，被告赵某某负担237.5元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年三月十二日
书记员 彭兵洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第121号
原告程良友，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在审理原告程良友与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程良友于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程良友以其欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程良友撤回起诉。
本案受理费人民币2501元，减半收取后为人民币1251元，由原告程良友负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年二月二十日
书记员 苏文彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙民初字第0502号
原告太仓市王秀硅酸钠厂。
法定代表人徐其昂，总经理。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告倪建亚。
被告太仓市军军化纤厂。
投资人倪建亚。
委托代理人张振宇。
本院在审理原告太仓市王秀硅酸钠厂与被告倪建亚、太仓市军军化纤厂排除妨害纠纷一案中，原告太仓市王秀硅酸钠厂于2013年12月16日向本院申请撤回对被告倪建亚的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市王秀硅酸钠厂撤回对被告倪建亚的起诉。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 焦 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1709号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1541号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月1日21时33分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁DDXX**小轿车，在本市宝山区月罗公路、罗太路北侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为0.88mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《受案登记表》、车辆信息、驾驶人信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6135号
原告：丰润区郑氏装饰材料批发商行，住所地：丰润区东板市。
经营者：郑周。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：北京嘉和日盛装饰工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区鹭港小区1303S-01。
法定代表人：王连平。
原告丰润区郑氏装饰材料批发商行诉被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰润区郑氏装饰材料批发商行诉称，原告系从事装饰材料批发销售的个体工商户，在2014年8月17日、9月2日，原告与被告签订两次装饰材料买卖合同。原告按合同约定履行了交付义务，但是被告未按照合同约定支付全部工程款，只向原告支付了7万元，剩余73568元一直未支付原告。经原告多次催要，被告拒绝付款，现起诉要求被告偿还欠款73568元及延期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丰润区郑氏装饰材料批发商行的起诉。
案件受理费1764元，退还原告丰润区郑氏装饰材料批发商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6135号之二
原告马照祥。
被告朱君玲。
委托代理人李刚。
被告高建国。
委托代理人李刚。
本院在审理原告马照祥与被告朱君玲、被告高建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告马照祥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告马照祥撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由原告马照祥负担。
审 判 长 田文静
代理审判员 王 会
人民陪审员 于建芝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 官 寰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6135号
原告魏龙，无职业。
被告张伟。
本院在审理原告魏龙诉被告张伟物权确认纠纷一案中，原告魏龙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初字29号
原告璩派华，男，1965年4月26日出生，汉族，住沙县。
被告戴桥生，男，1974年2月1日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告璩派华与被告戴桥生劳务合同纠纷一案，过程中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璩派华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙生庆负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余昌灿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1742号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：余勇军，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告余勇军金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第507号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告陈瑞学，住长春市双阳区。
被告迟作龙，住长春市双阳区。
被告陈达，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告陈瑞学、迟作龙、陈达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费535.00元，减半收取，即267.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月一日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第507号
原告何某某，男，1970年12月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告韦某某，女，1973年8月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月1日以与被告自愿至民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 肖运华
二〇一五年十二月一日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第507号
原告呙晓亮，男，汉族，1988年1月25日出生。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司，住所地邵阳市人民广场地下人防商业广场负一层。
法定代表人王立强，男，汉族，1951年10月31日出生，系该公司总经理。
委托代理人林兴旺，男，汉族，1983年9月15日，系该公司长沙办事处经理。
委托代理人蒋浩庭，男，汉族，1965年10月4日，系该公司行政总经理。
本院于2014年7月3日受理了原告呙晓亮与被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告呙晓亮于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告呙晓亮自愿申请撤回对被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呙晓亮撤回对被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，根据本案的特殊情况，全部退还给原告呙晓亮。
审 判 员 王宇飞
二〇一五年八月三日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02029号
原告关×，女，1975年3月10日出生。
被告王×1，男，1970年8月12日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告关×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×，被告王×1及其委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称，原、被告双方系自由恋爱，2008年3月12日在怀柔区民政局登记结婚，婚后育有一子王×2。2009年双方共同出资购得位于北京市怀柔区怀柔镇小中富乐二区×号楼×单元503室。被告并没有承担起家庭的责任，经常夜不归宿，对妻子孩子不闻不问，被告有赌博的恶习，很少向家里交钱，其大部分收入都用于赌博，家庭负担全部落在了原告的身上，原告含辛茹苦照顾孩子，操持家庭，被告并没有体谅反而经常因一点小事与原告争吵甚至大打出手。原告认为，夫妻双方，应互敬互爱，相互扶持，可是被告显然没有尽到一个做丈夫的责任，原告多次给被告机会，但被告不知悔改反而变本加厉。现原告对这段婚姻已经失望之极，夫妻感情消耗殆尽，已无和好的可能。被告赌博、有外遇、家庭暴力，是过错方，为保护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令原、被告双方解除婚姻关系；2、请求判令将位于北京市怀柔区怀柔镇小中富乐二区×号楼×单元503室房产完全归原告所有；3、请求判令儿子王×2的抚养权归原告所有，被告支付儿子王×2抚养费每月1500元人民币；4、请求判令原被告在婚姻关系存续期间用于买房的共同债务（人民币120000万元）进行依法分割。
被告王×1辩称，我同意离婚，但我要求房产归我所有，我可以给原告房屋市场价值50%的折价补偿。我认为房屋的价值已经到160万-180万了，我同意按照这个价格折价补偿。如果对方按照价格给我50%的折价补偿，我也同意房屋归原告所有。我要求孩子归我抚养，如果孩子归我方抚养，我要求对方给付800元-1000元的抚养费。如果判令孩子归原告抚养，1500元的抚养费过高，我同意支付800元-1000元的抚养费。不同意负担原告主张的12万元共同债务，没有这项债务。原告诉称的被告夜不归宿等情况是原告对被告的工作性质不理解。被告作为出租车司机工作十分辛苦，没有夜不归宿的情况。不存在原告所说的家庭暴力。被告向亲属借钱是为了维持生活，被告是有固定工作的，只是工作时间不固定，长期夜班。被告有固定收入，但收入波动比较大。被告有条件抚养孩子。不认可原告所说的被告有外遇情况。被告有北京市户口，有利于孩子上学。被告没有原告所说的赌博恶习。被告有时跟工友打打牌，不是赌博。
经审理查明，2008年3月12日，原告关×与被告王×1登记结婚，婚后于2008年7月7日生育一子王×2。2014年2月28日，原告持所诉理由诉至我院，要求与被告离婚，并主张婚生子的抚养权，同时要求依法分割夫妻共同财产、共同债务。原告提供X京房权证怀字第0038**号房产证复印件一份及贷款查询信息复印件一份，用以证明位于怀柔区小中富乐二区×号楼×单元503室房屋系原被告夫妻二人的共同财产，截止到本案法庭辩论终结前该房产尚欠贷款251952.34元未偿还。被告对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。经本院询问，原被告双方就该房产现在的市场价值协商一致为170万元。原告提供被告书写的保证书一份，用以证明被告因赌博欠高利贷的事实，进而证明被告有赌博恶习。被告对该证据的真实性没有异议，但称该保证书系受原告胁迫所写，与客观事实不符，不认可证明目的。原告另提供部分照片，用以证明原告因被告对其实施家庭暴力受伤，被告因欠高利贷债主上门喷漆以及被告的出租车司机服务监督卡被单位收回，无法从事出租车驾驶工作，被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
另查明，本案在审理过程中，原告提供证人杨树海、杨桂清出庭作证，用以证明原被告二人因购房及装修等向杨树海借钱2万元，向杨桂清借钱2万元以及被告本人因欠高利贷向杨树海借钱2万元。其中杨树海持有被告因欠高利贷向其借款2万元的借条一张，其余欠款两证人均未提供欠条。对于上述欠款的偿还，杨树海主张用于购买及装修房屋的欠款由原被告二人共同偿还，对于被告因欠高利贷的借款由被告本人偿还；杨桂清主张欠款由原被告二人共同偿还。原告认可欠杨桂清2万元及欠杨树海2万元为夫妻共同债务，亦同意共同负担，被告对证人证言的真实性没有异议，但要求与原告共同负担上述债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因一些生活之事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。对于子女抚养问题，因原被告双方的婚生子年龄尚小，随母亲生活为宜，故本院考虑原被告双方的婚生子由原告抚养。对于被告应给付的抚养费数额，本院结合原被告双方及被抚养人的实际情况予以确定。对于原被告双方的夫妻共同财产分配，本院认为，位于北京市怀柔区小中富乐二区×号楼×单元503室房屋系原被告双方夫妻关系存续期间购买，为原被告双方的夫妻共同财产，由双方分割。本院按照照顾子女和女方权益的原则，确定该房产归原告所有，并由原告偿还贷款，同时本院根据原被告双方协商一致的房产价值酌情确定原告给予被告相应的折价补偿。对于原告主张的夫妻共同债务，本院对其中有证据证实的四万元夫妻共同债务及二万元被告个人债务予以确认，并根据原被告双方的认可结合债权人的主张确定上述债务由原被告双方合理负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告关×与被告王×1离婚。
二、原被告双方的婚生子王×2由原告关×抚养，被告王×1自二〇一四年六月始每月给付抚养费一千元，至婚生子十八周岁止（二○一四年六月的抚养费于本判决生效后十日内给付，二○一四年七月以后的抚养费每半年给付一次，于每年的一月、七月预付）。
二、位于北京市怀柔区小中富乐二区×号楼×单元五〇三室房屋归原告关×所有，贷款由原告关×偿还，原告关×于本判决生效后十五日内折价补偿给被告王×1六十二万元。
三、共同债务欠杨桂清二万元，由原告关×负担一万元，由被告王×1负担一万元。
四、共同债务欠杨树海二万元，由原告关×负担一万元，由被告王×1负担一万元。
五、被告王×1的个人债务欠杨树海二万元，由被告王×1负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十五元，由原告关×负担一千八百八十七元五角（已交纳），由被告王×1负担一千八百八十七元五角（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年六月三日
书记员 曾琪惠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00129号
原告王玉刚，男，汉族，1977年7月9日生，住址：德惠市建设街。
被告长春市福元汽车工程有限公司，地址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告王玉刚诉被告长春市福元汽车工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告王玉刚负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶海红
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初549号
原告：靳某，男，1992年10月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），统一社会信用代码9115098117479313051，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
原告靳某与被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人杜龙龙、被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月开始至今一直在被告处工作，工种为维修工。在工作期间，原告每月工资为2600元，工作时间为实行轮班倒，工作12小时，休息24小时，没有其他节假日，被告没有按照法律规定为原告购买任何社会保险。2015年5月份，因被告放假，原告一直处于待岗状态，并且被告不再继续发放工资。依据《劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”及《劳动合同法》第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及《劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当获得的经济补偿金为2600x12=13000元。原告在工作期间，被告要求工作时间为上班12小时休息24小时，没有其他的节假日(包括周六日及法定节假日)，原告每月工作时间为240个小时，严重违反了《劳动法》第三十六条的规定:”国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。据此，原告依据《劳动法》第四十四条规定，”有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(1)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬;(2)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬;(3)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”。原告平均每周超出正常工作时间2天，故要求被告支付工作期间的加班费23408元。自2015年5月被告告知原告待岗，并未向原告继续发放工资，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条”非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资:超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准:用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”的规定，被告随意强行”放假”，剥夺了劳动者的工作权利，让原告失去了赖以工作的基本条件，被告的行为侵犯了原告的合法权益，其应当支付原告待岗期间的生活费。原告认为，根据《劳动法》第七十二条规定:”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费;”«社会保险法》第五十八条规定:”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用工单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，”用人单位应当按照《劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险，并缴纳保险费，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告始终拒绝交纳，故原告要求被告缴纳2011年2月份至2016年11月份社会保险费(包括基本养老保险、基本医疗保险等)，并承担因未办理社会保险而产生滞纳金。原告认为原告与被告单位之间为劳动关系，故原告不服丰劳人仲字[2017]43号决定书。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特向贵院起诉，请求判决解除原告与被告的劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金13000元。2、判决被告向原告支付加班费29646元;3、判决被告向原告支付待岗期间生活费23408元(2015年5月至2016年11月);4、判决被告为原告缴纳2011年2月份至2016年12月份社会保险费，并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金。
被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司答辩称，2015年5月因厂子放假原告未回来上班，其在诉讼期间内未提起劳动仲裁，超过了申请仲裁的期间，对其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，原告靳某从2011年1月开始一直在被告丰宇公司工作，工种为维修工，工作轮班倒。双方每年签订一次劳动合同，双方一直没有参加养老保险。原告于2015年5月离厂，后原告与被告发生纠纷，原告于2017年1月10日向丰镇市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年3月6日，丰镇市劳动仲裁委员会作出丰劳人仲字（2017）43号决定书，认为“申请人主张权利之日离开公司已一年以上，超过了申请仲裁时效一年的规定”，作出撤销案件的决定。原告不服该决定，于2017年5月5日向我院提起诉讼。
以上事实，有原被告陈述，原告身份证明、丰镇市劳动仲裁委员会丰劳人仲字（2017）43号决定书、银行账户历史明细清单、丰宇公司请假条等予以证实。
本院认为，原告靳某与被告丰宇公司之间建立了劳动合同关系，双方均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，原告在请假后长时间未到被告处报到上班，原告的行为违反了被告单位的管理制度，被告丰宇公司有权解除劳动合同关系，可以认定为双方自2015年5月起解除了劳动合同关系。在解除劳动合同关系一年内，原告未申请仲裁，超出了申请仲裁的时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 博
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的生效期间为一年。仲裁生效期间从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算。
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1489号
原告：印小红，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
被告：母仔李，男，1953年10月9日出生，汉族，初中文化，建筑业主，住四川省剑阁县。
原告印小红与被告母仔李买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进来了审理。原告印小红及其委托诉讼代理人魏椿林、被告母仔李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原材料款100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年9月至2012年1月间，被告承建剑阁县普安镇三江路“碧水名居”小区工程时，由我供应水电等材料，经结算尚欠100000.00元未付。经与开发商协商在购买门面房时，同意该欠款在购房款中进行抵扣。而预订的门面房后涉及一房多卖未能成交，致使所欠货款至今未能得到偿付。为维护合法权益，特提出如前诉请。
母仔李辩称，我和原告之间没有签订过合同，但确实存在货物买卖关系。所欠货款已作为购房款抵付给了广元市润华房地产开发有限责任公司（以下简称润华公司），我不是该公司的法人，应属非适格的诉讼主体。相反，原告还给我打了一张50000.00元的欠条，我不应承担任何费用，望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告母仔李在以剑阁县第三建筑公司名义负责承建由润华公司开发的剑阁县普安镇三江路“碧水名居”小区工程项目时，集中在原告印小红处购买水电等器材，存在赊欠现象，截止2012年9月16日进行结算时，尚欠98478.00元。因受追要，被告母仔李以润华公司法人刘洪东特别授权名义，与原告签订了该小区门面房B1-1-15号购买协议，约定价款为301380.00元。当日，原告向其转款151380.00元，并补现金1522.00元与欠款抵付100000.00元，另立欠条50000.00元待备案手续办好后付清，双方均具备了相关条据。后来润华公司及其法人刘洪东涉及一房多卖构成合同诈骗罪，原告印小红购房不成，所转入被告母仔李账户的151380.00元被认定为系刘洪东诈骗金额，在另案中进行追缴后予以返还。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1.原告主张的100000.00元欠款应由谁给付的问题。既然原告房屋没有买成，该笔欠款又未计入案外人刘洪东的诈骗金额之内，故应由实际欠款人即被告母仔李承担。2.原告书立50000.00元欠款是否成立的问题。该欠条系因购房为前提而出具，在房屋没有买成的情况下，该笔欠款自然不能成立，属虚拟债务，应当予以否定。
本院认为，债务应当清偿，被告母仔李因购买建房原材料所产生的欠款，在无法实现抵消债务的情形下，应当进行偿付。
综上所述，原告印小红主张被告母仔李给付所欠货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告母仔李在本判决生效后10日内支付所欠原告印小红货款及收取的现金计人民币100000.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告母仔李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年九月六日
书记员 李佳璇（代）