苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3082号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告：吕阿光，男，1974年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：芦燕弟，女，1978年9月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡加强，男，1964年4月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙玲琍，女，1963年7月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶金明，男，1966年6月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：瞿赛燕，女，1968年10月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人：吕阿光，该公司执行董事。
被告：纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：胡加强，该公司执行董事。
被告：吴江市凯泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：叶金明，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕、吴江市德丰纺织有限公司（以下简称德丰公司）、纺中纺（苏州）织造有限公司（以下简称纺中纺公司）、吴江市凯泰纺织有限公司（以下简称凯泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼。九被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕阿光、芦燕弟立即归还借款本金2676728.72元、利息154698元及相应逾期利息（以本金2676728.72元为基数，按年利率8.7975%计算自2016年6月3日起至被告实际清偿之日止），并赔偿律师费损失97228元；2.被告胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕、德丰公司、纺中纺公司、凯泰公司对被告吕阿光、芦燕弟的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕与原告签订《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度870万元，其中被告吕阿光的额度为300万元，授信期限自2015年6月4日至2016年6月2日。同日，被告德丰公司、纺中纺公司、凯泰公司与原告签订《最高额担保合同》，同意为上述债务提供连带责任保证担保。2015年6月4日，被告吕阿光向原告申请借款2977386.22元，原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕、德丰公司、纺中纺公司、凯泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：吕阿光与芦燕弟系夫妻关系。2015年6月4日，吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），双方签订《联保体授信合同》（编号：X201666517），约定：乙方在2015年6月4日至2016年6月2日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为870万元，其中吕阿光的授信额度为300万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.865%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及相应比例存入保证金（胡加强的保证金比例为10.53%，吕阿光的保证金比例为10%，叶金明的保证金比例为10.53%）。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。
同日，德丰公司、纺中纺公司、凯泰公司作为保证人（甲方），民生银行盛泽支行作为担保权人（丁方），各方签订《最高额担保合同》（编号：X201666517B0），约定：保证人同意为上述《联合体授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为870万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年6月4日，民生银行盛泽支行向吕阿光发放贷款2977386.22元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月2日，贷款利率为固定利率，执行年利率5.865%。还款方式均为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。贷款发放后，吕阿光仅归还利息19925.61元，后未再履行还款义务。民生银行盛泽支行于2016年2月23日扣收其交纳的保证金及孳息300657.50元，用于归还借款本金。截至2018年4月19日，吕阿光尚结欠民生银行盛泽支行借款本金2676728.72元、利息152225.21元及相应罚息。
另查明：2018年3月3日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为97228元。
本院认为，原告与被告吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕签订的《联保体授信合同》，原告与被告德丰公司、纺中纺公司、凯泰公司签订的《最高额担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。应被告吕阿光的申请，原告依据授信合同的约定向其发放贷款2977386.22元，但被告吕阿光未能按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告吕阿光立即归还尚欠借款本金并支付利息、罚息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。案涉债务发生在被告吕阿光与芦燕弟夫妻关系存续期间，且被告芦燕弟作为联保体成员在《联保体授信合同》“甲方”落款处签字，故该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告芦燕弟应承担共同还款责任。被告胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕作为联保体成员，理应依据《联保体授信合同》的约定，对被告吕阿光、芦燕弟的上述债务承担连带清偿责任。被告德丰公司、纺中纺公司、凯泰公司作为保证人，理应依据《最高额担保合同》的约定，在其担保的最高债权额范围内对被告吕阿光、芦燕弟的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕阿光、芦燕弟于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2676728.72元，并偿付利息152225.21元及相应罚息（以本金2676728.72元为基数，按年利率8.7975%计算自2016年6月3日起至实际清偿之日止）。
二、被告吕阿光、芦燕弟于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失97228元。
三、被告胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕、吴江市德丰纺织有限公司、纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司对被告吕阿光、芦燕弟的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15115元，由原告负担10元，由被告吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、叶金明、瞿赛燕、吴江市德丰纺织有限公司、纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司共同负担15105元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f578251-f2b0-4d51-97bd-a8eb0111a20a&imgId=MmY1NzgyNTEtZjJiMC00ZDUxLTk3YmQtYThlYjAxMTFhMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱银芝
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。