wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省群英机械制造有限责任公司。法定代表人：杨彦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：明素娜，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市富鑫钢铁有限公司。法定代表人：王文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。再审申请人河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英机械制造公司）因与被申请人芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫钢铁公司）产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群英机械制造公司申请再审称，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。理由是：一、原审判决据以定案的证据错误。（一）原审判决依据的安徽省质量技术协会于2011年11月3日作出的皖质技协鉴字[2011]5号《产品质量鉴定报告》（以下简称[2011]5号鉴定报告），存在资质和缺乏机械原理常识等问题，不能作为判决依据。安徽省质量技术协会不具备司法鉴定资格，无权对价值问题作出鉴定。鉴定人员未提供质量技术鉴定资格证明。鉴定报告关于“由于争议设备滚圈与混料机圆筒在制造时焊接为一体，因此在滚圈损坏后，无法单独实施滚圈的维修更换。针对滚圈损坏的设备维修方案，只有同时针对圆筒、滚圈、传动大齿轮及其受其影响的零部件”的技术分析，缺乏事实依据。原审法院将“焊接为一体”理解为“不可分割”，恶意扩大了维修范围和损失；二审判决关于“群英机械制造公司提供的圆筒混料机具有一定的技术参数及专用技术，上列关联零部件拆解下来后，与其它厂家生产的零部件无法匹配，失去使用价值”的认定，无事实依据。再审申请人提供的圆筒混料机属通用类机械产品，且再审申请人按照双方技术协议，已为被申请人提供了相关部件的图纸，在滚圈出现质量问题后，被申请人完全可以按照图纸和约定标准或现场测量，对滚圈和简体加工制作，不需对设备的其它零部件进行更换；该报告未加盖单位公盖，不符合文书标准。（二）二审判决所依据的安徽省价格认证中心于2014年8月11日出具的皖价证鉴[2014]19号《价格鉴定结论书》（以下简称[2014]19号价格结论书）存在严重问题，不能作为判决依据。该结论书第12页“价格鉴定小组人员”资格存疑。该结论书中的价格鉴证师的证号编号以“皖”开头，不符合相关规定；该结论书第七项“价格鉴定过程”将[2011]5号鉴定报告已经认定的“滚圆与混料筒焊接为一体”更改为“筒体与大齿圈为不可分割的零部件”，属于偷换概念，导致赔偿金额增加；原审中，再审申请人只提出对滚圈及不可分割的简体的价值鉴定申请，但安徽省价格认证中心却对被申请人己更换的全部部件价值作出鉴定；该结论书第四项“价格定义”中表述“价格鉴定结论所指价格是：价格鉴定标的（全新状态下）在价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的客观合理价格。”本案中，争议标的己使用两年，闲置多年，鉴定机构仍鉴定其全新价格，明显不公；该价格结论书将确定价格鉴定所对应的零部件分为3类，该种分类方法属于技术问题，安徽省价格认证中心无资格对技术问题作出认定；案涉衬板为易损件，且为第三方所供产品，双方合同约定质保期为一年。被申请人从2010年2月投产到2011年10月23日停产，已使用近两年，鉴定时已使用接近报废，因此，衬板不应计算到赔偿数额中；该结论书中对不属于再审申请人的产品（有“中安”字样的托轮）进行了鉴定，不能由再审申请人承担赔偿责任；该结论书是以[2011]5号鉴定报告为依据的，而该鉴定报告尚不能作为本案证据，[2014]19号价格结论书更不能作为判决依据。二、再审申请人质疑[2011]5号鉴定报告，提出对“大齿圈等部件是否是不可分割零部件”进行鉴定的申请，一审法院不采纳，程序违法。三、原审法院认定的108万元拆迁费过高，违背市场价格。四、二审判决将一审法院认定的548万元的经济损失变更为5119570.6万元，明显错误。富鑫钢铁公司提交意见称，群英机械制造公司的再审申请理由无事实和法律依据。[2011]5号鉴定报告真实、合法，与本案有关联性。[2014]19号价格结论书客观公正。关于原审法院认定的108万元拆迁费问题，群英机械制造公司在原审中不持异议，且有相关证据确认。请求本院驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于[2011]5号鉴定报告的认定问题。经查，该鉴定报告书鉴定人员的签名和鉴定报告书后面附的鉴定人员为相同人员，仅是鉴定人员在签名时的书写方法不同，不存在群英机械制造公司所称的鉴定报告书上鉴定人员的签名和鉴定报告书后面附的鉴定人员不同的情况。在该鉴定报告后，附有安徽省质量技术监督局皖质函[2011]221号《关于指定安徽省质量技术协会为我省产品质量鉴定组织单位的通知》，其内容明确安徽省质量技术协会承担的工作职能是直接受理产品质量鉴定申请，组织开展产品质量鉴定工作。同时，附有相关鉴定人员的资质证明。[2011]5号鉴定报告有鉴定人签名，并加盖公章，应为有效鉴定。该鉴定报告内容载明：“其滚圈存在制造缺陷，导致设备整机不能正常生产，由于滚圈与混料机圆筒焊为一体，在滚圈损坏后，无法单独实施滚圈的维修更换，只有同时针对圆筒、滚圈、传动大齿轮及其受其影响的零部件。”再审申请人提出上述鉴定报告“存在资质和缺乏机械原理常识和事实依据问题”，以及“一、二审法院将可分割的大齿圈和被申请人更换下来的其它部件错误的计算到赔偿数额中，恶意扩大了维修范围和损失”等主张，没有提出有效、充分的证据予以支持，不足以推翻上述鉴定结论，该项再审申请理由不能成立。再审申请人提出该鉴定报告“未加盖单位公盖，不符合文书标准”的理由，与事实不符。一审中，再审申请人申请对[2011]5号鉴定报告进行重新鉴定，一审法院不支持其重新鉴定申请，不违反程序。二、关于[2014]19号价格结论书的认定问题。上述价格结论书是二审法院根据群英机械制造公司的申请，委托安徽省价格认证中心对涉案的两台有质量问题的圆筒混料机零部件进行价格鉴定所作出的。再审申请人提出该价格结论书存在“价格鉴定小组人员存在资格问题”、“鉴定项目超出鉴定范围”、“鉴定采纳的价值认定标准不正确”、“案涉衬板为易损件”等理由，均没有提交有效证据予以支持，不足以推翻该价格结论。其该项再审申请理由不能成立。此外，再审申请人提出“原审法院认定的108万元拆迁费过高”的再审申请主张，也没有提出相应证据予以支持，且再审申请人对此项内容也没有提出上诉，该项再审申请理由不能成立；二审法院根据设备的折旧率，计算出的实际经济损失额，将一审法院认定的548万元的经济损失判决变更为5119570.6元，并无不当。再审申请人认为“二审判决将一审法院认定的548万元的经济损失变更为5119570.6万元属于明显错误”，该项再审申请理由不能成立。综上，群英机械制造公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省群英机械制造有限责任公司的再审申请。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 宋 冰二０一六年九月二十七日书 记 员 席林林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第386号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告张全国，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告高明，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告张全国、高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告张全国、高明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告张全国于2010年12月17日在原告的公司赊购一台宁野320拖拉机，交易价格
26，000.00元，被告高明签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，被告张全国于签订合同当日交款6，000.00元，余款约定于2011年2月1日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，张全国于2012年1月16日还款12，500.00元，其余欠款7，500.00元未再偿还。故原告现起诉至法院要求张全国立即给付此欠款及利息（按约定月利3分计算至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告高明承担连带保证责任。
被告张全国未答辩。
被告高明未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告张全国于2010年12月17日在原告的公司赊购一台宁野320拖拉机，交易价格
26，000.00元，被告高明签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，被告张全国于签订合同当日交款6，000.00元，余款约定于2011年2月1日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，张全国于2012年1月16日还款12，500.00元，其余欠款7，500.00元未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告张全国应当按约定履行还款义务，被告高明应承担保证责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全国于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款7，500.00元，并按月利率3分计算利息自2012年12月17日至给付时止；
二、被告高明对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告张全国追偿。
案件受理费50.00元，由被告张全国、高明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初529号
原告：马明月，男，1974年12月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
被告：张青，男，1990年11月25日出生，汉族，江西省人，住，
原告马明月与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明月到庭参加诉讼，被告张青经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款叁万元人民币（30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东乡区岗上积镇工业园开涂料厂，被告在原告处赊购涂料，尚欠原告35000元材料款，之后还了5000元，还欠原告材料款30000元。于2018年2月13日出具欠条一张给原告（具体内容详见欠条）。为了催讨货款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。
被告张青既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马明月围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
2、提供欠条，拟证明被告欠原告涂料材料款数额及事实。
被告张青既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：原告在东乡区岗上积镇返乡工业园开涂料厂，被告到原告处购买涂料，尚欠原告货款35000元，之后支付了货款5000元，还尚欠货款于2018年2月13日出具欠条，其内容：本人张青欠马明月材料款叁万元，欠款人张青。被告出具欠条后，至今分文未付，故原告向本院起诉，要求给付货款3万元整。
本院认为，原告马明月与被告张青签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告张青欠原告马明月的货款30000元属实，现原告要求被告给付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张青给付原告马明月货款30000元，该款于判决书生效后三个月一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗雨婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执600号
申请执行人：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人：付某某，董事长。
委托诉讼代理人：卓某，男，重庆环宇汽车销售有限责任公司员工。
被执行人：廖某，女，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：彭某，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人廖某、彭某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款118609.2元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚欠申请执行人案款118609.2元及迟延履行期间债务利息，本院已将被执行人廖某、彭某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人李某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖某、彭某名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭雨涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7300号
原告：刘定奎，男，1965年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：刘沙，男，1989年10月4日生，汉族，沛县人，住沛县。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R，住所地常州市新北区通江中路367号602室。
负责人：刘可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冉冉，系该公司员工。
原告刘定奎与被告刘沙、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙、被告刘沙、被告保险公司委托诉讼代理人吴冉冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定奎诉称，2016年10月10日，被告刘沙驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿社梅线由南向北行驶到社梅线1KM处，车辆右侧反光镜撞到右侧路边行人原告，导致交通事故，原告受伤。后经交警部门认定刘沙负事故全部责任，原告无责任。另查明，刘沙驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交�险和第三者责任险（限额50万元）。综上，原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失209898.34元。
被告刘沙辩称，对事故事实及责任认定无异议，赔偿数额一一质证。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生、责任认定无异议，对于车辆投保的事实也没有异议。本次事故发生于2016年10月10日，事故发生一年后才向我司报案，致使我司无法核实整个事故的真实性质及过程，且交警在认定书说明，事故发生后刘沙没有停车，直接离开事故现场，保险公司同意交强险赔付，商业险不承担赔偿。其他具体意见质证中发表。
经审理查明，2016年10月10日20时30分许，被告刘沙驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿社梅线由南向北行驶到社梅线1KM处，车辆右侧反光镜撞到右侧路边行人原告，导致交通事故，原告受伤。后经交警部门认定刘沙负事故全部责�，原告无责任。原告刘定奎受伤后，在溧阳市社渚卫生院和溧阳市人民医院住院治疗19天，共用去医药费16580.36元（已由刘沙为原告先行垫付）。原告刘定奎伤情经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，1、刘定奎左侧八根肋骨骨折构成九级伤残；2、刘定奎的误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。另查明，刘沙驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、医院病历、医药费发票、伤残等级鉴定书等和原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，因侵权造成公民伤残的，公民有权依法提起诉讼要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告因交通事故成损失作如下认定，医疗费16580.36元（由刘沙先行垫付）；住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；营养费600元（60天×10元/天）；护理费5700元（60天×95元/天）；误工费11400元（120天×95元/天）；交通费600元（酌定）；伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；鉴定费3060元，合计209498.36元。扣除10%医保外用药1658.04元，余款207840.32元，由保险公司向原告进行赔偿（其中在交强限额中赔偿120000元在第三者商业险中赔偿87840.32元）。上述赔偿款，由保险公司向原告刘定奎支付192918元，向刘沙支付14922.32元（16580.36元-1658.04元=14922.32元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共�国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币207840.32元，其中向原告刘定奎支付192918元，向刘沙支付14922.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告保险公司负担1272元，被告刘沙负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上�费。
审判员 杨家林
二〇一七年十二月八日
书记员 沈佳琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7156号
原告：吴荣德。
委托诉讼代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：隋玉森。
被告：李士友。
被告：邓凯。
被告：沈阳市崇正道桥工程有限公司。
法定代表人：刘宴适。
被告：沈阳中昊建设工程有限公司。
法定代表人：熊艳莹。
原告吴荣德与被告隋玉森、李士友、邓凯、沈阳市崇正道桥工程有限公司、沈阳中昊建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告提供的被告隋玉森、沈阳中昊建设工程有限公司的地址无法送达，且原告不能提供被告隋玉森、沈阳中昊建设工程有限公司其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告隋玉森、沈阳中昊建设工程有限公司的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴荣德的起诉。
案件受理费250元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7156号原告：吴荣德。委托诉讼代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：隋玉森。被告：李士友。被告：邓凯。被告：沈阳市崇正道桥工程有限公司。法定代表人：刘宴适。被告：沈阳中昊建设工程有限公司。法定代表人：熊艳莹。原告吴荣德与被告隋玉森、李士友、邓凯、沈阳市崇正道桥工程有限公司、沈阳中昊建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告提供的被告隋玉森、沈阳中昊建设工程有限公司的地址无法送达，且原告不能提供被告隋玉森、沈阳中昊建设工程有限公司其他明确住址，致使无法送达。本院认为，因原告未能提供被告隋玉森、沈阳中昊建设工程有限公司的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴荣德的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  屈艳红人民陪审员  董 莹二〇一八年三月六日书 记 员  何 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第28号
申请执行人宋绍军，住哈尔滨市道里区。
被执行人李向阳，住黑龙江省宾县。
申请执行人宋绍军与被执行人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第359号民事判决书，已向被执行人李向阳依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人李向阳未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为23882.49元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为23882.49元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第28号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为23882.49元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年三月三日
书记员 李 微
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦红毅，行长。
被执行人黄敏毅，男，1975年10月22日生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托代理人陆田裕，男，该行风险管理部。
被执行人周标亮，女，1981年9月10日生，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）平民二初字第146民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄敏毅、周标亮以共有的座落在平果县马头镇在教育路万冠新天地第3幢1层1号（平房权证平果县字第××号）、2号（平房权证平果县字第××号）、3号（平房权证平果县字第××号）、3Ａ号（平房权证平果县字第××号）、5号（平房权证平果县字第××号）、6号（平房权证平果县字第××号）、7号（平房权证平果县字第××号）商铺作为借款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄敏毅、周标亮共有的座落在平果县马头镇在教育路万冠新天地第3幢1层1号（平房权证平果县字第××号）、2号（平房权证平果县字第××号）、3号（平房权证平果县字第××号）、3Ａ号（平房权证平果县字第××号）、5号（平房权证平果县字第××号）、6号（平房权证平果县字第××号）、7号（平房权证平果县字第××号）商铺。二、被执行人周标亮；黄敏毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周标亮；黄敏毅可以使用被查封财产；但因被执行人周标亮；黄敏毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
助理审判员 黄 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00730号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果支行，住所地平果县。
负责人韦毅红，行长。
被执行人黄敏毅。
被执行人周标亮。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与黄敏毅、周标亮金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏毅、周标亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄敏毅、周标亮履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄敏毅、周标亮的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00730号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初785号
原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：赵玉燕，女，1962年3月23日出生汉族，住宁海县。
被告：陈正相，男，1959年5月20日出生汉族，住宁海县。
被告：邬根方，男，1969年9月28日出生汉族，住宁海县。
原告杨敏与被告赵玉燕、陈正相、邬根方为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息13000元（自2016年10月29日算至2017年11月29日，之后按照月利率2%计算至借款还清之日止），被告邬根方承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨敏的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告赵玉燕、陈正相、邬根方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告杨敏当庭撤回对被告陈正相的起诉，并变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赵玉燕归还原告杨敏借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），被告邬根方对上述款项承担连带偿付责任。本庭经审查，口头予以准许，不另行制作裁定书。
经审理，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告赵玉燕向原告杨敏借款50000元，原告杨敏同日现金交付6500元，另行委托案外人冯阳海银行转账43500元至被告赵玉燕尾号为4763的中国农业银行账户。2016年6月29日，被告赵与燕向原告杨敏补出具金额为50000元的借条和收条各一份，并由邬根方为上述借款担保。
另冯阳海书面出具声明一份，确认与被告赵玉燕之间无债权债务纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、案外人冯阳海的说明及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》娣十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵玉燕于本判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、被告邬根方对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告邬根方车承担连带清偿责任后，有权向被告赵玉燕追偿。
如果被告赵玉燕、邬根方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告赵玉燕、邬根方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年四月十二日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初785号原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，自由职业，住宁海县。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：赵玉燕，女，1962年3月23日出生汉族，住宁海县。被告：陈正相，男，1959年5月20日出生汉族，住宁海县。被告：邬根方，男，1969年9月28日出生汉族，住宁海县。原告杨敏与被告赵玉燕、陈正相、邬根方为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息13000元（自2016年10月29日算至2017年11月29日，之后按照月利率2%计算至借款还清之日止），被告邬根方承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨敏的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告赵玉燕、陈正相、邬根方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告杨敏当庭撤回对被告陈正相的起诉，并变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赵玉燕归还原告杨敏借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），被告邬根方对上述款项承担连带偿付责任。本庭经审查，口头予以准许，不另行制作裁定书。经审理，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告赵玉燕向原告杨敏借款50000元，原告杨敏同日现金交付6500元，另行委托案外人冯阳海银行转账43500元至被告赵玉燕尾号为4763的中国农业银行账户。2016年6月29日，被告赵与燕向原告杨敏补出具金额为50000元的借条和收条各一份，并由邬根方为上述借款担保。另冯阳海书面出具声明一份，确认与被告赵玉燕之间无债权债务纠纷。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、案外人冯阳海的说明及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》娣十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告赵玉燕于本判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告邬根方对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告邬根方车承担连带清偿责任后，有权向被告赵玉燕追偿。如果被告赵玉燕、邬根方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告赵玉燕、邬根方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  魏章潮二〇一八年四月十二日代书 记员  蒋婷婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执748号
申请执行人：吴芬，女，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：合肥明峰日新财务咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2A幢2207室，统一社会信用代码91340100097395394K（1-1）。
法定代表人：史守亮，该公司总经理。
被执行人：史安明，男，汉族，1990年9月19日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6059号民事判决书，已经向被执行人合肥明峰日新财务咨询有限公司、史安明送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人经济补偿金6000元、工资报酬10327元，未缴社会保险的赔偿金13785.09元自，违约金3000元，案件受理费5元并承担本案执行费400元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执748号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成莹
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年八月四日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯军侠。
委托代理人：方华。
委托代理人：尹琰茗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华宇人力资源有限公司婺源县分公司。
负责人：张悦。
再审申请人侯军侠因与被申请人浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）、杭州华宇人力资源有限公司婺源县分公司（以下简称华宇公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯军侠申请再审称：（一）原判适用法律错误。《劳动合同法》第61条规定，劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，被派遣劳动者享有的劳动报酬和劳动条件，按照用工单位所在地的标准执行。《劳动合同法实施条例》第14条规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业病危害保护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。缴纳社会保险，属于劳动条件。《劳务派遣规定》第十八条规定，劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，应当在用工单位所在地为被派遣劳动者参加社会保险，按照用工单位所在地的规定缴纳社会保险费，被派遣劳动者按照国家规定享受社会保险待遇。即使《劳务派遣规定》于2014年3月1日施行，也是劳动合同法、劳动合同法实施条例的具体和细化。因此，原判适用法律错误，应由南都公司为侯军侠补缴社会保险。侯军侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，侯军侠与华宇公司签订劳动合同，侯军侠与华宇公司存在劳动合同关系。由于华宇公司将侯军侠劳务派遣至南都公司，因此华宇公司为侯军侠的用人单位，南都公司为侯军侠的用工单位。侯军侠申请再审援引《劳动合同法》第六十一条、《劳动合同法实施条例》第十四条以及《劳务派遣暂行规定》第十八条之规定，主张应由用工单位南都公司为侯军侠补缴社会保险。对此，本院认为，根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的相关规定，用工单位并不负有给被派遣劳动者缴纳社会保险费的义务。至于《劳务派遣暂行规定》，于2014年3月1日起施行，该规定作为部门规章，系对劳务派遣过程中各方主体的行为所作出的规范性要求，规定中并无溯及力的相关内容。侯军侠与华宇公司、南都公司之间劳务派遣关系的终止时间是2013年7月31日，因此本案不适用《劳务派遣暂行规定》。综上，原判依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决用人单位华宇公司为侯军侠补缴社会保险，适用法律并无不当。
综上，侯军侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯军侠的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执217号
申请执行人姜伟，住本市。
被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司
法定代表人闫永臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0402民初2428号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初2428号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 张 祥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：江清美，女，1979年4月7日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江清美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告江清美经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告江清美于2010年3月29日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××07。被告于2010年4月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年10月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金63179.88元、滞纳金3121.98元，合计人民币66301.86元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金63179.88元及相应的滞纳金（计至2015年10月23日为滞纳金3121.98元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江清美没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月29日，被告江清美向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2010年4月8日，原告向被告核发了卡号为62×××07的金穗贷记卡一张，被告于2010年4月28日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2016年4月23日止，被告尚欠原告透支本金人民币59803.45元、利息7031.04元、滞纳金3421.37元、手续费2146.24元，合共72402.1元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江清美于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金59803.45元以及利息、滞纳金、手续费等费用（该费用计至2016年4月23日为利息7031.04元、滞纳金3421.37元、手续费2146.24元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费1458元，由被告江清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙在有，男，汉族，1970年7月17日出生，农民，原籍河南省获嘉县，现住巴楚镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金龙，男，汉族，1996年9月29日出生，农民，现住河南省获嘉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金超，男，汉族，1994年4月2日出生，农民，原籍河南省获嘉县，现住巴楚镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠全，男，汉族，1964年1月14日出生，农民，原籍河南省获嘉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊伟，男，汉族，1993年8月8日出生，农民，原籍河南省获嘉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于四强，男，汉族，1977年8月18日出生，农民，现住河南省获嘉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红林，男，汉族，1993年12月23日出生，农民，现住河南省获嘉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉金，男，汉族，1981年5月5日出生，农民，现住河南省获嘉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿卜杜外力·斯迪克，男，维吾尔族，1987年5月4日出生，农民，现住莎车县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿布里米提·买买提，男，维吾尔族，1990年2月5日出生，农民，现住巴楚县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吾斯曼·吾守尔，男，维吾尔族，1991年3月24日出生，农民，现住麦盖提县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿不都拉·亚森，男，维吾尔族，1993年1月15日出生，农民，现住莎车县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿不都热孜克·吐尔孙，男，维吾尔族，1991年4月7日出生，农民，现住莎车县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宏霞，女，汉族，1971年10月23日出生，小学文化，农民，原籍河南省获嘉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆莎江·伊敏，男，维吾尔族，1993年4月5日出生，农民，现住疏附县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔福品，男，汉族，1967年4月29日出生，农民，现住贵州省盘县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肉孜尼亚孜·吐孜，男，维吾尔族，1986年5月10日出生，农民，现住莎车县。
诉讼代表人：孙在有，男，汉族，1970年7月17日出生，农民，原籍河南省获嘉县，现住巴楚镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通隆信息技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：周巨东，该公司总经理。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
再审申请人孙在有、徐金龙、孙金超、李忠全、张俊伟、于四强、赵红林、孙玉金、阿卜杜外力·斯迪克、阿布里米提·买买提、吾斯曼·吾守尔、阿不都拉·亚森、阿不都热孜克·吐尔孙、孙宏霞、穆莎江·伊敏、崔福品、肉孜尼亚孜·吐孜因与被申请人新疆通隆信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙在有、徐金龙、孙金超、李忠全、张俊伟、于四强、赵红林、孙玉金、阿卜杜外力·斯迪克、阿布里米提·买买提、吾斯曼·吾守尔、阿不都拉·亚森、阿不都热孜克·吐尔孙、孙宏霞、穆莎江·伊敏、崔福品、肉孜尼亚孜·吐孜于2016年3月22日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，孙在有、徐金龙、孙金超、李忠全、张俊伟、于四强、赵红林、孙玉金、阿卜杜外力·斯迪克、阿布里米提·买买提、吾斯曼·吾守尔、阿不都拉·亚森、阿不都热孜克·吐尔孙、孙宏霞、穆莎江·伊敏、崔福品、肉孜尼亚孜·吐孜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙在有、徐金龙、孙金超、李忠全、张俊伟、于四强、赵红林、孙玉金、阿卜杜外力·斯迪克、阿布里米提·买买提、吾斯曼·吾守尔、阿不都拉·亚森、阿不都热孜克·吐尔孙、孙宏霞、穆莎江·伊敏、崔福品、肉孜尼亚孜·吐孜撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第42号
申请执行人李枫，男，1963年11月12日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。
法定代表人孙彦平，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第662号民事调解书，在执行申请执行人李枫申请执行被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司债务纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方自愿达成庭外和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第662号民事调解书中关于被执行人于2014年2月1日前给付申请人20000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹连征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3312号
申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李文华，公司董事长。
委托代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市永宁县望远经济开发区。
法定代表人：杨淑萍，公司经理。
被执行人：杨建，男，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：灵武市胜德工贸有限公司，住址：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李生俊，公司总经理。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向法院申请执行。本案应执行标的3433574元（含执行费36372元），未执行标的3433574元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，已查封被执行人灵武市胜德工贸有限公司名下所有宁XXXX**号汽车一辆及被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司名下所有宁XXXX**、宁XXXX**汽车两辆，由于上述车辆未被本院控制。被执行人名下确无其他可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3312号申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李文华，公司董事长。委托代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市永宁县望远经济开发区。法定代表人：杨淑萍，公司经理。被执行人：杨建，男，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：灵武市胜德工贸有限公司，住址：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李生俊，公司总经理。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向法院申请执行。本案应执行标的3433574元（含执行费36372元），未执行标的3433574元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，已查封被执行人灵武市胜德工贸有限公司名下所有宁XXXX**号汽车一辆及被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司名下所有宁XXXX**、宁XXXX**汽车两辆，由于上述车辆未被本院控制。被执行人名下确无其他可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一八年四月二十日书 记 员  贺竞铮
浙江省杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7188号
原告：唐国祥，男，1959年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告：唐加祥，男，1964年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告唐国祥与被告唐加祥民间借贷纠纷一案于2017年12月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理。原告唐国祥的委托代理人蒋菲、被告唐加祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国祥起诉称：被告唐加祥于2011年2月23日向原告借款30000元，于2011年7月8日向原告借款50000元，约定借款利率10%。因被告未能归还借款，2015年12月27日，经对账确认，被告尚欠原告借款80000元，利息为38400元，之后被告归还了本息共计59800元，余款至今未归还。故向法院起诉，请求：1、依法判令被告唐加祥立即归还原告借款本金人民币65100元，并支付利息7052.5元（详见利息计算清单，暂计算至2017年12月6日止，此后按双方约定标准计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明2015年12月27日经唐加祥确认，截止出具借条当日，被告尚欠原告借款80000元，其中为2011年2月23日借的30000元，利息为14400元；2011年7月8日借50000元，利息为24000元的事实。
证据二、利息清单一份，证明原、被告双方确认被告截止2016年11月7日尚欠原告本金65100元，利息7052.5元，相关利息仍按此标准计算至实际偿还之日的事实。
被告唐加祥答辩称：借款80000元是事实，我已经归还了59800元，当时约定利息是1分。但因为原告和我是亲兄弟，有很多纠纷在里面，比如我父母亲承包地的收入及我承包田的租金，这些都没有分割过，如果算清楚了，我会一次性付给他的。
被告唐加祥向本院提供证据一份：
证据一、借条一份，证明2015年12月27日经唐加祥确认，截止出具借条当日，被告尚欠原告借款80000元，其中为2011年2月23日借的30000元，利息为14400元；2011年7月8日借50000元，利息为24000元的事实。
证据二、利息清单一份，证明原被告双方确认被告截止2016年11月7日尚欠原告本金65100元，利息7052.5元，相关利息仍按此标准计算至实际偿还之日的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐加祥向原告唐国祥借款80000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。由于被告没有及时归还原告全部借款，所以原告唐国祥要求被告唐加祥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐加祥应于本判决生效之日起十日内归还原告唐国祥借款本金人民币65100元，支付利息7052.5元（利息暂计算至2017年12月6日，今后的利息按年利率10%计算至款项还清之日止）。
如果被告唐加祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，减半收取802元，由被告唐加祥负担。
原告唐国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐加祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一八年一月十日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2393号
原告：汪继军，男，汉族，1978年10月21日生，住赤壁市。
被告：刘绍华，男，汉族，1963年5月1日生，住赤壁市。
被告刘静，女，汉族，1992年3月10日生，住赤壁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所：咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
负责人：沈怡良。
原告汪继军诉被告刘绍华、刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告汪继军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪继军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪继军撤诉。
案件受理费25元，由原告汪继军负担。
审判员 何 远
二〇一六年十二月十四日
书记员 余日伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初745号
原告：孙学良，男，1951年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙永春，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告孙学良与被告孙永春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日由审判员汤晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学良到庭参加诉讼。被告孙永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬14070元。事实和理由：2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在九九集团干活，截止至2011年11月末，被告累计拖欠原告劳动报酬14070元，原告多次向其索要，被告拒不给付。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告孙永春未答辩。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在工地干零杂活，截止至2011年11月末，经双方确认，被告累计拖欠原告劳动报酬13,440元，被告为原告出具了拖欠工资的名细，原告多次向其索要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证出工人员明细表予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永春应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙学良报酬人民币13,440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告孙永春负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11497号
罪犯郑汝吉，男，汉族，1967年9月13日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）石刑初字第220号刑事判决，以被告人郑汝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑汝吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑汝吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯，有一次前科，一次同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑汝吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑汝吉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0421民初33号
原告彭卓，男，1984年2月4日出生，汉族，无业。
法定代理人彭振刚（原告父亲），男，1952年12月1日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：刘树青，辽宁正太律师事务所律师。
被告姜桂梅，女，1953年2月13日出生，汉族，农民。
原告彭卓诉被告姜桂梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卓法定代理人彭振刚及其委托诉讼代理人刘树青到庭参加了诉讼，被告姜桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5085元（其中包括购买树苗款400元；栽种人工费800元；其它人工费100元；因被告种植农作物给原告造成的经济损失2760元；交通费950元、复印费75元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告的大伯彭振合将位于大东村的一处山林（坟地）赠给了原告。2015年春，原告父亲回大东村，发现被告在原告家坟地上种了玉米。原告父亲找到被告，让其归还侵占的土地，被告拒不归还。原告父亲找到村委会进行调解，被告仍不归还。2016年4月3日，原告父亲买了7年生的树苗，雇了3人拉水栽树。2016年5月8日，原告父亲发现其栽的树苗被被告全部毁掉，并且种了玉米。现经救兵镇人民政府调解中心主持调解的原告与被告姜桂梅和另案被告刘杰三方对使用权达成的协议，对四至重新进行了测量。而且大东村委会证明被告姜桂梅在彭家坟林地中没有土地使用权。这足以证明原告对该林地在2010年之后已经取得了林地使用权，对该林地有按照林地使用权的性质栽种树木和管理的权利。
被告姜桂梅在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告的大伯彭振合在抚顺县救兵镇大东村南山西沟有一处坟地，并于1983年6月1日取得了山林执照。根据山林执照记载，坟地面积为0.9亩，四至为：东至沟，西至5米，南至5米，北至5米，即林地的四至范围是：以坟墓为中心，东边至沟，向西、南、北方向各延伸5米所形成的范围。彭振合于2010年将该坟地赠给了原告彭卓（系智力残疾人）。原告父亲在经营坟地的过程中，将原来的坟墓搬迁，在另一地点重新修建了坟墓。2015年始，被告姜桂梅在争议地点种植玉米。原告认为被告种植玉米占用了其坟地，双方对土地使用权产生争议。
另查明，2017年10月12日，原、被告与另案被告刘杰三人在抚顺县救兵镇人民调解委员会对原告的山林执照四至达成协议并形成人民调解协议书。
本院所确认的上述事实，有山林执照、人民调解协议书、大东村委会证明、公证书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案焦点为，争议地块是否属于原告的坟地，依此确定被告是否侵权及侵权具体位置。原告为证明其坟地四至范围，提供了山林执照，而山林执照所确定的四至，以原来的坟墓为中心，向四方延伸。故应首先确定原坟墓的位置，然后才能确定坟地的四至。而原告将原坟墓搬迁，原坟墓的具体位置双方存在争议，原告虽然提供了抚顺县救兵镇人民调解委员会的人民调解协议书，但此人民调解协议书不能代替人民政府的确权决定。本案实质为土地使用权纠纷，双方争议地块的土地使用权权属不清。根据相关法律规定，土地使用权争议，应由有权人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府申请权属确认，并根据人民政府的处理结果解决双方的纠纷。关于原告所诉赔偿损失的诉讼请求，也应待土地权属确定后予以处理<已生效的辽宁省抚顺县人民法院(2016)辽0421民初429号民事裁定书、辽宁省抚顺市中级人民法院(2017)辽04民终726号民事裁定书亦如此论述>。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭卓的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：付柏峰
审 判 员 ： 李 响
人民陪审员 ： 陈 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ： 梁 冰
附相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0421民初33号原告彭卓，男，1984年2月4日出生，汉族，无业。法定代理人彭振刚（原告父亲），男，1952年12月1日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：刘树青，辽宁正太律师事务所律师。被告姜桂梅，女，1953年2月13日出生，汉族，农民。原告彭卓诉被告姜桂梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卓法定代理人彭振刚及其委托诉讼代理人刘树青到庭参加了诉讼，被告姜桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5085元（其中包括购买树苗款400元；栽种人工费800元；其它人工费100元；因被告种植农作物给原告造成的经济损失2760元；交通费950元、复印费75元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告的大伯彭振合将位于大东村的一处山林（坟地）赠给了原告。2015年春，原告父亲回大东村，发现被告在原告家坟地上种了玉米。原告父亲找到被告，让其归还侵占的土地，被告拒不归还。原告父亲找到村委会进行调解，被告仍不归还。2016年4月3日，原告父亲买了7年生的树苗，雇了3人拉水栽树。2016年5月8日，原告父亲发现其栽的树苗被被告全部毁掉，并且种了玉米。现经救兵镇人民政府调解中心主持调解的原告与被告姜桂梅和另案被告刘杰三方对使用权达成的协议，对四至重新进行了测量。而且大东村委会证明被告姜桂梅在彭家坟林地中没有土地使用权。这足以证明原告对该林地在2010年之后已经取得了林地使用权，对该林地有按照林地使用权的性质栽种树木和管理的权利。被告姜桂梅在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，原告的大伯彭振合在抚顺县救兵镇大东村南山西沟有一处坟地，并于1983年6月1日取得了山林执照。根据山林执照记载，坟地面积为0.9亩，四至为：东至沟，西至5米，南至5米，北至5米，即林地的四至范围是：以坟墓为中心，东边至沟，向西、南、北方向各延伸5米所形成的范围。彭振合于2010年将该坟地赠给了原告彭卓（系智力残疾人）。原告父亲在经营坟地的过程中，将原来的坟墓搬迁，在另一地点重新修建了坟墓。2015年始，被告姜桂梅在争议地点种植玉米。原告认为被告种植玉米占用了其坟地，双方对土地使用权产生争议。另查明，2017年10月12日，原、被告与另案被告刘杰三人在抚顺县救兵镇人民调解委员会对原告的山林执照四至达成协议并形成人民调解协议书。本院所确认的上述事实，有山林执照、人民调解协议书、大东村委会证明、公证书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案焦点为，争议地块是否属于原告的坟地，依此确定被告是否侵权及侵权具体位置。原告为证明其坟地四至范围，提供了山林执照，而山林执照所确定的四至，以原来的坟墓为中心，向四方延伸。故应首先确定原坟墓的位置，然后才能确定坟地的四至。而原告将原坟墓搬迁，原坟墓的具体位置双方存在争议，原告虽然提供了抚顺县救兵镇人民调解委员会的人民调解协议书，但此人民调解协议书不能代替人民政府的确权决定。本案实质为土地使用权纠纷，双方争议地块的土地使用权权属不清。根据相关法律规定，土地使用权争议，应由有权人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府申请权属确认，并根据人民政府的处理结果解决双方的纠纷。关于原告所诉赔偿损失的诉讼请求，也应待土地权属确定后予以处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭卓的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：付柏峰审 判 员 ： 李 响人民陪审员 ： 陈 丹二〇一八年四月十八日书 记 员 ： 梁 冰附相关法条《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初571号
原告：杨军（经名热黑），男，回族，1971年2月20日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：管全仁（经名阿丹子），男，回族，1963年8月5日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：管玉龙，男，回族，1982年12月12日出生，农民，现住尼勒克县。
原告杨军诉被告管全仁排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人吴永毅，被告管全仁及其委托代理人管玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2009年5月18日，原告与被告签订了位于尼勒克县科蒙乡恰哈那木村的宅基地转让协议，被告将其宅基地1190平方米转让给原告，原告于2010年3月9日依法办理了宅基地使用权。2013年4月原告将建房砂石料拉入宅基地中，找工人准备建房时，被告阻止原告不让原告建房，并将巨石块堆放在原告大门处，阻止原告通行，后经多次协调无结果，现请求法院�令被告立即清理堆放在原告大门前的巨石，不得非法阻碍原告的通行和施工，并赔偿原告的经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告管全仁辩称，我与原告之间不存在妨害纠纷的事实，原告提出的宅基地属于恰哈那木村集体所有，使用权属于我，我在自己的宅基地上堆放石料没有侵犯原告的权利。
原告杨军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、土地使用证。
证明原告享有科蒙乡恰哈那木村宅基地07-09-038号使
用权。
经质证，被告对该证据有异议，根据相关规定，原告没有权利购买宅基地，且我的宅基地是空地，没有建房，我也有宅基地使用证。
二、证明一份。
证明原告在恰哈那木村买了宅基地，也发生过纠纷。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据不具备法律效力。
被告管全仁为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、土地使用证两份（一个是老的，一个是新的，同一
宅基地）。
证明被告享有宅基地使用权。
经质证，原告对土地试用证的真实性无异议，但对证明
的目的有异议，认为同一块宅基地为土地使用证不可能有两份。
2、照片三张。
证明被告的宅基地上没有房子，而原告的土地使用证上
有房子。
经质证，原告对该证据无异议。
3、证明三份。
证明被告在村里只有一块宅基地，原告不属于恰哈那木
村的村民，被告的儿子是宅基地的所有人。
经质证，原告对该证据无异议。
4、政府文件两份。
证明原告不能办理土地使用证。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。
经审理查明，2009年5月18日，原告杨军与被告管全仁签订了一份宅基地转让合同，合同约定，被告将其宅基地范围内的一部分宅基地转让给原告，2010年3�9日，原告杨军办理了尼土集用（2010）第53号土地使用证，但土地使用证上注明为划拨，地号为07-09-038，使用面积为1190M2，没有注明四邻情况。被告管全仁也向本院提交了地号为卡-139的土地使用权证，使用面积为1380M2。2013年初，原告因拉砂石料建房时与被告发生纠纷。
本院认为，排除妨害纠纷是指物权受到他人的现实妨害而引发的排除这种妨害的纠纷。根据本案查明的事实，双方当事人发生纠纷的物权为农村宅基地纠纷，双方当事人均向本院提供了集体土地使用证，而土地使用证的权属效力属行政案件管辖。所以，原告杨军的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。被告管全仁在开庭时提交了反诉状，但未向本院缴纳反诉费，，视为自动放弃反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一六年五月十八日
书记员 骆丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1140号
原告：长沙诚和物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路059号004栋901房。
法定代表人：景光金。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：彭永红，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告长沙诚和物业管理有限公司诉被告彭永红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙诚和物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告彭永红的起诉。
本院认为，原告长沙诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙诚和物业管理有限公司撤回对被告彭永红的起诉。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告长沙诚和物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘建红
二〇一八年四月八日
代理书记员 胡 赟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终581号
上诉人（原审被告）：冯世国，男，1977年4月18日出生，汉族，住介休市。
上诉人（原审被告）：李海燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审原告）：闫鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，住介休市。
上诉人冯世国、李海燕因与被上诉人闫鹏民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人冯世国、李海燕的上诉请求：撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初946号民事判决，将本案发还重审或依法驳回诉讼请求。事实和理由：1、该案中所涉欠款并非民间借贷，而是赌债，基础法律关系未查清。被上诉人在介休城内开麻将馆坐地起庄，有悖公序良俗。2、被上诉人只向上诉人提供过55000元赌资，而非75000元。本案中所涉及本金雊有55000元，借条上的75000元中有利息20000元。3、上诉人冯世国分别偿还的10000元，应当认定是本金。4、冯世国所欠赌债，判决由李海燕承担明显错误。5、本案已过诉讼时效。
闫鹏辩称，我多次去过冯世国家，李海燕也知道我，我不否认我开麻将馆，我与冯世国关系也不错，他当时条件好，我分两次借钱给他，出借金额是5.5万元，当时承诺一周内还清。冯世国当时称借钱是还名叫杨瑞花的钱，赌债不存在，冯世国经常来我麻将馆打麻将是事实，借钱后再也不见面了。我们是在打麻将过程中认识的，是通过名叫高飞的人给的冯世国，地点是在麻将馆。我是介休市公安局的辅警，前妻无其他工作，以开麻将馆为生。借过冯世国本金时未约定利息，现在冯世国给了我钱就行了，如果是高利贷，我还不会起诉。我不清楚冯世国老婆李海燕是否知道用途，我告李海燕钱是还给杨瑞花，李海燕说不管冯世国的事情。对诉讼时效，我不清楚。冯世国有还款能力，但是他拒绝还我的钱。
闫鹏向一审法院起诉请求：1.判令冯世国返还借款55000元；2.判令返还冯世国同期银行利息；3.冯世国与李海燕系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，判令共同承担上述债务；4.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：冯世国与李海燕系夫妻关系。2012年，冯世国通过中间人分两次向闫鹏借款55000元，之后于2013年、2014年分别偿还利息10000元。2016年5月28日，冯世国向闫鹏出具欠条1支，载明：今欠到闫鹏现金55000元。2017年6月2日，闫鹏向本院起诉，要求冯世国和李海燕偿还剩余借款及利息。
一审法院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯世国于2012年向闫鹏借款55000元，后分别于2013年、2014年偿还利息共计20000元，该利息未超出年利率36%，不属于法定无效情形，一审法院予以确认。2016年5月28日，冯世国向闫鹏出具欠条，载明借款本金为55000元，一审法院依法予以认定，闫鹏要求冯世国偿还该借款的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。闫鹏请求判令返还同期银行利息，但双方未明确约定利息，亦未约定还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故一审法院对闫鹏的该项请求不予支持。闫鹏请求判令冯世国、李海燕共同偿还上述债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故一审法院对冯世国的该项请求予以支持，冯世国虽在庭审中辩称该债务系其自己所借，李海燕对此并不知情，但未能提交相应的证据进行佐证，而李海燕亦未出庭就该笔债务非基于夫妻双方共同举债的合意或非用于家庭共同生活进行举证，故一审法院对冯世国的该辩论意见不予采纳。另，冯世国在庭审中虽辩称本案债务系赌债且中间人在交付借款时又另行扣除利息，但未能提交相应的证据进行佐证，闫鹏对此亦不予认可，故一审法院对冯世国的该辩论意见不予采纳。一审法院判决：一、限冯世国于判决生效后十日内一次性偿还闫鹏借款55000元；二、李海燕对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回闫鹏的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为；1、本案所涉借款是否属于人民法院保护的民间借贷范围；2、本案所涉借款的本金、利息的出借和偿还情况；3、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务；4、本案是否存在超过诉讼时效等问题。关于焦点一，一审中，闫鹏仅提供《欠条》一张证明冯世国欠其款项，闫鹏本人陈述意见并不能证明该款项属于正常借款，从借款发生的时间、场所、双方个人关系等因素分析不能排除该款用途违背公序良俗活动的合理怀疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》相关规定，闫鹏与冯世国所形成的借款合同关系应当认定为无效合同，冯世国应当返还闫鹏所借款项，但不应当支持其利息主张。鉴于本案中双方均认可冯世国取得5.5万元资金，且冯世国已返还2万元，故冯世国还应将剩余3.5万元返还闫鹏，一审认定该借款合同合法有效处理不当，应予纠正；关于焦点二，双方对冯世国实际取得5.5万元的事实不持异议，对冯世国已返还2万元的事实也陈述一致，对剩余款项金额3.5万元也表示认可，故冯世国应向闫鹏返还3.5万元；关于焦点三，本案中，闫鹏陈述其将款项用于冯世国偿还他人债务，冯世国妻子李海燕事后亦明确表示不承担还款责任，闫鹏未提供相应证据证明该款项实际用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，本案所涉款项的证据既无李海燕本人签名，根据闫鹏陈述该款项也非用于夫妻共同生活，本案所涉及款项属于无效合同返还的财产范围，不能认定为冯世国、李海燕的夫妻共同债务，一审判决由李海燕承担连带偿还责任处理不当，应予纠正；关于焦点四，因本案所涉合同认定为无效合同，故冯世国所提诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2017）晋0781民初946号民事判决第三项；
二、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初946号民事判决第一项、第二项；
三、冯世国于本判决生效后十日内返还闫鹏35000元。
一审案件受理费1175元，由闫鹏负担214元，由冯世国负担961元；二审案件受理费1175元，由冯世国、李海燕负担961元，由闫鹏负担214元。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李嘉欣
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第65号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人闫某甲，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2008年1月2日被辉南县人民法院判处罚金5000元。现因涉嫌盗窃，于2013年10月30日被辉南县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人闫某乙，男，吉林省辉南县人。因涉嫌窝藏、包庇，于2013年10月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪；被告人闫某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月27日3时许，被告人闫某甲伙同宋某某、郭某某（二人已判刑），将被害人吕某停放在辉南县朝阳镇“紫云网吧”门前的一辆红色钱江牌弯梁摩托车（发动机号QJ150FMH57352749、车架号LBBXEH906513511039）盗走，之后被告人闫某甲于夏某甲（已判刑）销售赃物后分得赃款。经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值人民币2，940.00元。被告人闫某乙明知闫某甲所盗窃的摩托车是赃物，将摩托车赎回转赠给他人。
公诉机关认为，被告人闫某甲，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫某乙明知是犯罪所得的赃物，而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某甲不认罪，辩解称自己虽然当时在盗窃现场，也看到了同案犯郭某某、宋某某盗窃摩托车，但是自己并没有动手盗窃，只是在他们盗窃得手后将被盗的摩托车拽回家，并将其销赃，所以自己并不构成盗窃罪。
被告人闫某乙认罪，无辩解。
经审理查明：
1、2008年8月27日3时许，被告人闫某甲伙同宋某某、郭某某（二人已判刑），将被害人吕某停放在辉南县朝阳镇“紫云网吧”门前的一辆红色钱江牌弯梁摩托车（发动机号QJ150FMH57352749、车架号LBBXEH906513511039）盗走。事后被告人闫某甲伙同夏某甲（已判刑）将所盗的摩托车销赃，二人将赃款均分。
被告人闫某乙为了让被告人闫某甲逃避法律追究，明知其所盗窃的摩托车是赃物，仍将摩托车赎回转赠给他人。
经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2，940.00元。
上述事实，有被告人闫某甲、闫某乙的供述和辩解，被害人吕某的陈述，同案犯郭某某、宋某某、夏某甲的供述，证人刘某某、夏某乙、夏某丙的证言，价格鉴定报告书，吉林省辉南县人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人闫某乙明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于被告人闫某甲的辩解，本院认为被告人虽然没有动手实施盗窃，但是他当时在盗窃现场，明知宋某某、郭某某盗窃他人摩托车，仍然帮助其拖拽摩托车，事后将摩托车销赃的行为，已经属于共同盗窃行为，因此对于被告人闫某甲的辩解本院不予采纳。鉴于被告人闫某甲有前科，且拒不认罪，故依法应当从重处罚；鉴于被告人闫某乙认罪，并经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人闫某乙社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑，故对于被告人闫某乙可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十八条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人闫某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金3，000.00元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第65号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任红利，男，1975年12月19日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，二〇〇八年三月七日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2012年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月7日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任红利犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人任红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2013年10月30日晚上，被告人任红利伙同周某某（另案处理）在辉县市吴村镇尚厂村将李某甲停在恒通物资有限公司楼下的雅马哈摩托车盗走。价值6000元。案发后，被盗摩托车已追退失主。
2、2013年10月18日晚上，被告人任红利在伙同周某某在辉县市吴村镇协店村卫生室附近，将孙某某的小铁房撬开，盗窃精装红旗渠牌香烟三条、散花牌香烟二条、白沙牌香烟二条和BIMI手机一部。其中所盗香烟价值422元，手机价值200元。案发后，被盗的手机被追退失主。
3、2013年10月15日晚上，被告人任红利在伙同周某某在辉县市吴村镇好朋友网吧，将李某乙停放在网吧后院的天马牌依发-125型摩托车盗走。价值600元。
4、2013年10月17日晚上，被告人任红利在伙同周某某在辉县市吴村镇卫生院附近，将李某丙家修配站门口的五百斤废铁盗走。价值450元。
5、2013年10月14日晚上，被告人任红利在伙同周某某在辉县市吴村镇荒里村和延和村的交界处，将一寺庙内的长虹牌电视机盗走。价值260元。案发后，赃物被追退失主。
6、2013年10月中旬的一天晚上，被告人任红利在伙同周某某在辉县市吴村镇转盘附近苗某某煤场里的一台长虹牌窗式空调的盗走。价值450元。
上述事实，被告人任红利在庭审中亦无异议，且有书证被告人任红利的户籍证明，被盗摩托车的购买证明，辉县市公安局扣押、发还物品清单，退赃证明，河南省辉县市人民法院（2008）辉刑初字第154号刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）225号价格鉴定结论书，证人周某某、宋某某、王某某、李某丁、孙某某的证言，被害人李某甲、孙某某、李某乙、苗某某、李某丙的陈述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告人任红利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人任红利违法所得的财物，应责令其退赔给被害人；被告人任红利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于涉案部分赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人任红利如实供述其罪行，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人任红利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2015年8月31日。）
二、责令被告人任红利退赔被害人孙某某赃物折价款人民币四百二十二元；退赔被害人李某乙赃物折价款六百元；退赔李某丙赃物折价款人民币四百五十元；退赔被害人苗某某赃物折价款人民币四百五十元。（以上给付内容限判决生效后五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭翔升
二〇一四年三月十日
书记员 张 洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第95号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙艳平，出生于吉林省长春市，现住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日，被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人孙艳平盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第89号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人孙艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日12时许，被告人孙艳平在经开区中东大市场食品厅扒窃被害人项某某三星S7897手机一部。经鉴定：手机价值人民币784元。案发后，手机返还被害人。
公诉机关认为，被告人孙艳平以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙艳平对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人孙艳平均无异议，并有被告人孙艳平供述、被害人项某某陈述、证人陶某某、王某甲、孙某甲、刘某某、王某乙、孙某乙证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳平以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙艳平曾因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人孙艳平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁中杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2139号
被执行人贾卫海。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第237号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行贾卫海罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人贾卫海的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第237号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2139号被执行人贾卫海。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第237号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行贾卫海罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人贾卫海的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第237号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初524号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人郑惠慈，男，1986年6月10日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，运输服务人员，住恩平市。因本案于2017年6月15日被行政拘留十五日，2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郑惠超，男，1989年4月1日出生，住恩平市。是被告人郑惠慈的弟弟。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人郑惠慈犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人郑惠慈及其辩护人郑惠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日5时24分许，被告人郑惠慈驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｗ×××××号重型普通半挂车，行驶至G325线116KM+700M（开平市赤坎镇石子岗）路段，与由左往右横过公路、由谢某1驾驶的无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成谢某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑惠慈在此事故中承担主要责任。经法医鉴定，被害人谢某1系撞擦致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑惠慈已赔偿死者丧葬费40000元。
上述事实，被告人郑惠慈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑惠慈的供述、证人谢某2、冯某1、岑某1、欧某1的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人郑惠慈有期徒刑一年至二年。
在法庭审理过程中，辩护人郑惠超请求对被告人郑惠慈从轻处罚。
本院认为，被告人郑惠慈持伪造的、准驾车辆不相符的驾驶证，未按操作规范安全驾驶制动不符合技术标准的车辆超载、超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二第条一款、第四十八条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人郑惠慈案发后报警并留在现场等候处理，是自首，可从轻处罚。另外，被告人郑惠慈已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑惠慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘素珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05713号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告张胜利。
被告项利梅。
被告田太领。
被告苏亚平。
原告中联重科股份有限公司诉被告张胜利、项利梅、田太领、苏亚平买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告张胜利、项利梅、田太领、苏亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年4月3日，原告与被告张胜利签订了合同顺序号为12083933的《产品买卖合同》，约定由被告张胜利购买原告型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，货款总计3800000元，付款方式为发货日前支付首付款400000元，余款3400000元在货到后次月开始做24个月分期，前23个月均付140000元，第24个月支付180000元，付款日为每月20日，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2013年4月11日向被告张胜利交付了合同约定的设备，但被告未向原告按约付款，截至2015年5月20日，被告张胜利已拖欠原告货款2320000元，产生违约金361125元。被告项利梅与被告张胜利系夫妻关系，被告张胜利因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告田太领、苏亚平向原告为被告张胜利的债务提供连带责任担保，应对被告张胜利的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张胜利立即向原告支付货款2320000元及违约金（自2013年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年5月20日为361125元，2015年5月20日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告项利梅对被告张胜利的上述债务承担共同清偿责任；3、被告田太领、苏亚平对被告张胜利的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告张胜利、项利梅、田太领、苏亚平未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告张胜利之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张胜利向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车1台，合同金额总计3800000元，付款方式为分期付款，于2013年4月1日前支付首付款400000元，余款3400000元货到工地后次月开始做24个月分期，前23个月均付140000元，第24个月支付180000元，付款日为每月20日，还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金，被告田太领、苏亚平自愿为被告张胜利的还款承担连带责任担保；
证据二、《产品安装调试交验单》一份，证明原告依照合同约定向被告交付了约定的设备，已按约履行义务；
证据三、《张胜利（3933）违约金明细表》一份，证明被告的来款时间及欠款金额和违约金金额；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告项利梅与被告张胜利系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告项利梅应对被告张胜利的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告张胜利、项利梅、田太领、苏亚平未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张胜利、项利梅、田太领、苏亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月3日，原告中联重科股份有限公司与被告张胜利签订了合同顺序号为12083933的《产品买卖合同》，约定，被告张胜利向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车1台，合同金额总计3800000元，付款方式为分期付款，于2013年4月1日前支付首付款400000元，余款3400000元货到工地后次月开始做24个月分期，前23个月均付140000元，第24个月支付180000元，付款日为每月20日，还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金，被告田太领、苏亚平自愿为被告张胜利的还款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告按约于2013年4月16日向被告张胜利交付设备。被告收到设备后未按约支付货款。截至2015年5月20日，被告张胜利共计向原告支付货款1480000元，尚欠货款2320000元，产生违约金361125元。被告项利梅与被告张胜利系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张胜利、田太领、苏亚平所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张胜利未按照协议约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张胜利未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张胜利支付货款2320000元及违约金（自2013年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年5月20日为361125元，2015年5月20日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告项利梅与被告张胜利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告项利梅对被告张胜利的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告田太领、苏亚平自愿对被告张胜利的上述债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告田太领、苏亚平对被告张胜利的上述债务承担连带清偿责任，该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张胜利在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款2320000元及违约金（自2013年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年5月20日为361125元，2015年5月20日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告项利梅对被告张胜利的债务承担共同清偿责任；
三、被告田太领、苏亚平对被告张胜利的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28249元，财产保全费5000元，共计33249元，由被告张胜利、项利梅、田太领、苏亚平负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第569号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，住所：南关区新发路18号。
法定代表人：吕士辉，总经理。
被执行人：李树田。男，1962年10月13日生，汉族，现住红胜小区8栋二单元604室。
申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李树田借款纠纷执行一案，本院根据（2015）吉长信维证字第48826号公证书，已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第48826号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第262号
原告：杜江，农民。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：高权。
被告：慈溪市崇寿张根五金配件厂。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇四灶浦村。
诉讼代表人：黄张根，该厂厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：王杏裕，该支公司总经理。
本院在审理原告杜江诉被告高权、慈溪市崇寿张根五金配件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜江未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杜江自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 丁 罕