浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12106号原告：华立新，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：沈杰、鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。被告：漆某，男，2000年12月5日出生，汉族，学生，户籍所在地贵州省瓮安县，现住浙江省余姚市。法定代理人漆仕勋，系被告漆某父亲。法定代理人陆远群，系被告漆某母亲。被告：漆仕勋，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住浙江省余姚市。被告：陆远群，女，1981年12月1日出出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住浙江省余姚市。三被告的共同委托代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。原告华立新诉被告漆某、漆仕勋、陆远群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月30日，被告漆某提出管辖异议，本院于2016年12月20日依法作出（2016）浙0282民初12106号民事裁定书，驳回了其提出的管辖权异议。被告漆某不服，于2017年1月3日提起上诉。2017年2月4日，宁波市中级人民法院以（2017）浙02民辖终53号民事裁定书依法驳回被告漆某的上诉，维持原裁定。2017年2月21日，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭审理。2017年3月13日，经本院释明后，原告提出鉴定申请，次日，本案移送鉴定。2017年4月10日，宁波中检保险公估有限公司作出380717040002号鉴定报告并于2017年4月13日将卷宗退还本院。2017年4月21日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告华立新及其委托代理人沈杰、鲁雪君、被告漆某、漆仕勋及委托代理人孙泽康、马海燕均到庭参加诉讼。原告华立新起诉称，原告系浙Ｂ×××××汽车的所有人。2016年9月30日晚，被告漆某与朋友向原告之子华路佳借宿拿走了原告家的房门钥匙，被告漆某看到汽车钥匙与房门钥匙拴在一起，遂动起了歪脑筋，通过钥匙遥控查找的方式，偷偷将浙Ｂ×××××汽车开走。后在慈溪市处，不慎与路边通信杆发生碰撞，造成汽车及通信杆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告漆某应负事故的全部责任。车辆修理后，双方就修理费用的承担无法达成一致意见，故诉至法院。变更后的诉讼请求为：1.请求判令三被告共同赔偿原告的汽车修理费99573元、车辆贬值费50000元，并支付从2016年11月18日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失。2.本案的诉讼费、鉴定费由三被告负担。被告漆某、漆仕勋、陆远群答辩称：1.被告方对被告漆某私自开车发生交通事故的事实及车辆修理费的鉴定结论无异议。2.原告主张的贬值损失、利息损失没有事实和法律依据，不予认可。3.事故责任认定书不能作为本案财产损害赔偿的责任划分依据。涉案机动车管理人即原告之子华路佳明知被告漆某尚未成年、且饮了酒，在交付店门钥匙时一并交付了车辆钥匙，同时，针对涉案车辆就在桃花酒坊门口的事实，也未对被告漆某做过不准开车等警示，故原告的车辆管理人对损害后果的造成也有一定的过错。根据法庭向原告释明的笔录，若原告的车辆管理人对损害后果的造成也有责任，原告愿意承担相应责任，故原告应对损害后果承担一定比例的责任。4.诉讼费和鉴定费也应按比例承担。综上，恳请法庭依法判决。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：A1.车辆行驶证1份（复印件），证明原告系涉案车辆所有权人的事实。A2.道路交通事故认定书1份（复印件），证明2016年9月30日23时35分许，被告漆某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，至慈溪市处时，与路边的通信杆发生碰撞，造成车辆及通信杆损坏的交通事故，被告漆某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任的事实。A3.车辆受损照片3份（复印件），证明涉案车辆受损的事实。A4.鉴定报告1份，证明涉案车辆的修理费经鉴定为99573元的事实。为查明本案事实，本院依职权向慈溪市公安局交警城区中队调取了以下证据：B1.受理案件登记表、事件单各1份，证明2016年9月30日23时40分许，慈溪市公安局指挥中心接匿名电话报警，在新江路三江宾馆西首发生汽车撞电线杆的交通事故，该中队接警后于23时41分处警的事实。B2.理化检验鉴定报告2份，证明车辆管理人华路佳的血液酒精含量为16mg/100ml、被告漆某血液酒精含量为24mg/100ml的事实。B3.2016年10月1日漆某交警询问笔录1份，证明2016年9月30日晚上，在慈溪市，华路佳同意其朋友陈栋留宿店里后，就把钥匙交给了陈栋，当时店门钥匙和汽车钥匙串在一起。其在桃花酒坊喝了一壶桃花酒。当晚11时，因同行的其他朋友要去SOS酒吧，于是几个人一起离开。在桃花酒坊门口，其按了一下钥匙遥控，发现华路佳的轿车就停在桃花酒坊门口，于是其开车送朋友到SOS酒吧，回转送另一位朋友回家途中，在撞了电线杆的事实。B4.2016年10月1日陈栋交警询问笔录1份，证明2016年9月30日晚，其与漆某等人到桃花酒坊玩，因没位置，就等在吧台处。等着的时候看到华路佳也在，于是打了个招呼。后来等到了二楼的位置，其与朋友就在二楼吃东西喝酒。因其不想回家，想宿在华路佳店里，于是漆某联系了华路佳，得到了华路佳的同意，漆某下楼拿的钥匙，当时其发现店门钥匙和车钥匙串在一起。过了一会儿，同行的其他朋友要去SOS酒吧，于是他们几个离开桃花酒坊。在酒坊门口，漆某按了一下钥匙的遥控，由此找到了华路佳的车，漆某说他会开车，于是开了车送朋友去了SOS酒吧，回转送另一个朋友回家途中，在保利附近的一条路上撞了电线杆的事实。B5.2016年10月1日华路佳交警询问笔录，证明2016年9月30日晚，其受朋友之邀开车去桃花酒坊，车子就停在酒坊边的停车位上。其到酒坊后发现漆某、陈栋等人也在，于是打了招呼，因朋友事先订了位置，到后其就坐下喝酒吃东西了，漆某他们在吧台等位置。后来漆某过来对他说晚上没地方睡，要睡到其店里去，其表示同意，同时把店门钥匙交给了漆某。因车钥匙与店门钥匙串在一起，车钥匙也一并交给了漆某。后来其与漆某等人各管各的，没有再联系。后来其接到陈栋的微信，说他们撞车了，随后其打车到事故现场的事实。B6.车损照片1份、车辆出入停车场记录1份，证明涉案车辆事故后被扣押，于2016年10月1日9:03入场，同月12日15:03出场的事实。B7.慈溪市奔驰4S店售后部经理徐雷涞证言笔录，证明2016年10月12日下午其公司派拖车将事故车辆浙Ｂ×××××拖至公司修理厂后一直未动，车主在10月17日办妥了修车手续，故公司于10月19日开始拆卸报价。车辆修理完毕后，车主也一直未提车，修理更换下的零部件除一些螺丝螺帽等小部件，其他都在公司保存的事实。B8.2017年3月13日本院对华立新的释明笔录，证明如果华路佳对本案损害后果的造成也有过错的话，其愿意承担由此产生的责任的事实。经庭审质证，对原告方提供的证据，三被告对其真实性均无异议。对本院调取的证据，原、被告均无异议。故本院对上述证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告之子华路佳与被告漆某系朋友，浙Ｂ×××××轿车实际使用人系华路佳。2016年9月30日晚，华路佳受朋友之邀开车去慈溪市，到达后车子停在酒坊边的停车位上。华路佳到酒坊后发现漆某、陈栋等人在吧台等位置，于是打了招呼。因朋友事先订了位置，其到后就坐下喝酒吃东西了。后来漆某等人等到了桃花酒坊的二楼位置，在二楼喝酒吃东西。因陈栋想在华路佳店里留宿，在得到华路佳同意后，漆某下楼拿钥匙，华路佳把店门钥匙和串在一起的车钥匙一并交给了漆某。接着其与漆某等人各自活动，没有再联系。漆某、陈栋因同行的其他朋友要去SOS酒吧，于是离开桃花酒坊。在酒坊门口，漆某通过钥匙遥控发现华路佳的轿车，于是开车送朋友去了SOS酒吧，回转开车送另一个朋友回家途中，于当晚11时35分许，在本市浒山街道古塘西路48号处与通信杆相撞，致车辆及通信杆受损。经鉴定，车辆修理费为99573元。事故发生后，原、被告双方对车辆修理费的赔偿事宜协商无果。另查明，被告漆某无个人财产。本院认为，涉案轿车系家用轿车，事故发生前未进入商品交易领域；事故发生后，经奔驰4S店对受损部位零部件的更换、维修，涉案轿车的使用价值得到恢复，现原告未举证证明修复后的轿车在使用价值上仍存在瑕疵、减损，其主张的利息损失也不属于直接损失，故原告要求三被告赔偿车辆贬值损失和利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失以庭审查明的99573元为准。被告漆某未经车主及车辆管理人同意，酒后无证驾驶涉案机动车而发生道路交通事故致车辆受损，故对车辆损失，应承担主要赔偿责任。被告漆仕勋、陆远群对被告漆某未尽到监护责任，也未举证证明被告漆某有个人财产，故应对被告漆某应承担的责任承担赔偿责任。原告及其车辆管理人对涉案车辆未尽到安全管理义务，对本案损失的造成也有一定的过错，故可相对减轻三被告的责任。根据本案实际，本院认定由三被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告漆仕勋、陆远群赔偿原告华立新车辆损失79658元，款于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告华立新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3340元，鉴定费6300元，合计9640元，由原告华立新负担2850元，被告漆某、漆仕勋、陆远群负担6790元，其中1750元交纳本院，5040元直接交付原告华立新，均于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方波波人民陪审员  宓光辉人民陪审员  孙奇芳二〇一七年四月二十一日代书 记员  徐佩颖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??11???1?