天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民二终字第0135号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人王曙光，董事长。
管理人江苏立泰律师事务所。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）比克国际（天津）有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人李向前，董事长。
委托代理人张颖，该公司职员。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
上诉人捷奥比电动车有限公司（以下简称捷奥比公司）因与被上诉人比克国际（天津）有限公司（以下简称比克公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人捷奥比公司的委托代理人胡伟雄，被上诉人比克公司的委托代理人张颖、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月1日，比克公司与捷奥比公司签订书面《购销合同》，双方在合同中对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量标准、运输方式、交货地点及方式、验收方法及提出异议期限、货款结算及期限、违约责任等内容进行了约定。此外，双方在合同备注中特别约定：具体交货数量及时间以买方订单为准，品质要求按本合同约定及双方的其他书面约定为准，价格如本合同未明确约定的，以双方确认的定价表或订单为准；双方签字确认的订单和经双方确认的定价表构成本合同的附件，除本合同明确另行约定内容外，与本合同具有同等效力。合同签订后，双方依约履行至2013年6月，因捷奥比公司经营出现困难，合同终止履行。双方因货款结算问题协商未果，成讼。
经原审庭审核对，根据2012年12月份双方确认的《对账明细》记载，截止2012年12月8日捷奥比公司累计欠款余额为8480394.2元。此后，根据比克公司提供的《送货单》记载，自2012年12月12日至2013年6月17日，比克公司累计向捷奥比公司供货总值为5996204元。上述货款合计14476598.2元。原审庭审中双方共同确认：自2012年12月至本案诉讼之日，捷奥比公司向比克公司支付货款6386130元，捷奥比公司尚欠比克公司货款8090468.2元。另，比克公司供应的货物中有部分元件系捷奥比公司提供，而比克公司主张的欠款数额中没有扣除此笔款项。根据捷奥比公司提交的《材料扣款明细》记载，捷奥比公司自2011年9月至2013年1月向比克公司提供的配件材料总计价款为2141478.84元。根据双方的约定，该笔款项应当从比克公司主张的欠款总额中予以减除。比克公司虽然对捷奥比公司提交的《材料扣款明细》记载的部分内容存在异议，但不能提供充分确实的证据否认捷奥比公司的该项主张，故原审法院对于比克公司的抗辩理由不予采信。
对于捷奥比公司主张的三笔质量扣款问题，因捷奥比公司提交的相关证据仅为双方公司工作人员的网络通信记录，比克公司仅认可其中的一笔2600元质量扣款，对于另外两笔质量扣款不予认可。捷奥比公司缺乏直接的证据证明存在质量扣款，故对捷奥比公司主张的另外两笔质量扣款不予采信。
关于捷奥比公司主张的应按总货款的1%扣除合理损耗的问题，因捷奥比公司未提供售后服务修补事宜的相关证据，故原审法院不予采信。
综上，截止2013年7月，捷奥比公司尚欠比克公司货款5946389.36元（计算方式为：欠款总额8090468.20元-扣除材料款总额2141478.84元-质量扣款2600元）。
原审法院认为，比克公司与捷奥比公司作为连续交易买卖合同关系的当事人，应当本着诚实信用的原则处理双方的结算关系。2012年3月1日签订的《购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，应予以确认。合同签订后，比克公司依约履行了供货义务，享有收取货款并要求捷奥比公司承担逾期付款责任的权利。捷奥比公司截至起诉之日尚欠比克公司货款5946389.36元，构成违约，应承担相应的违约责任。关于捷奥比公司主张的应当从比克公司供货总额中扣除1%损耗的问题，因捷奥比公司未进行实际维修，故不予支持。鉴于捷奥比公司拖欠比克公司货款系因双方对于货款结算方式及数额存在争议导致未能及时结算，故比克公司要求捷奥比公司支付逾期付款违约金的诉讼请求原审法院予以酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，捷奥比公司给付比克公司货款5946389.36元；二、本判决生效之日起十日内，捷奥比公司向比克公司支付逾期付款违约金（以5946389.36元为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回比克公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71834元，保全费5000元，鉴定费20000元，合计96834元，由比克公司承担16834元，捷奥比公司承担80000元。
捷奥比公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0149号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由比克公司承担；3、捷奥比公司现进入破产重整程序，比克公司主张的利息损失应截止至2015年8月20日。主要事实与理由：一、原审判决依据比克公司提供的2012年12月客户往来对账明细认定捷奥比公司截至2012年12月8日累计拖欠货款8480394.2元是错误的，捷奥比公司员工的签字仅是对明细中记载的数量进行确认，没有对欠付的货款金额进行确认。二、原审判决认定捷奥比公司自2012年12月12日至2013年6月17日欠付比克公司货款金额为5996204元证据不足，部分送货单存在重复计算，且部分送货单没有显示送货金额。三、原审判决不予认定捷奥比公司提供的两份质量扣款证据，属认定事实不清。两份证据均经过公证，符合证据规则的要求，应予以确认。四、根据双方签订的购销合同的约定，比克公司免费提供订单量1%的修补件给捷奥比公司，该修补件是合理损耗，应当从供货金额中扣除。五、根据破产法的规定，进入破产程序后利息暂停计付，现捷奥比公司已经进入重整程序，比克公司主张的利息损失的计算应截止至2015年8月20日。
捷奥比公司提交新证据：（2015）昆商破字第00002-1号民事裁定书、决定书各一份，证明2015年8月17日，捷奥比公司向法院申请破产重整，江苏省昆山市法院于2015年8月20日作出裁定：捷奥比公司重整。重整程序是破产程序的一个环节，重整不成功就进入破产清算。
比克公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。第一，2012年12月双方签字盖章的《对账明细》记载了捷奥比公司截至2012年12月欠付比克公司货款的金额，经法院委托鉴定确认了印章及签字的真实性，捷奥比公司不认可明细中记载的欠款金额没有事实依据。第二，2012年12月双方对账后至2013年6月17日，比克公司又向捷奥比公司供货5996204元，庭审中双方经过核对已经对数额进行了确认。第三，捷奥比公司提出的修补件损耗没有事实依据。第四，捷奥比公司提出的质量问题扣款亦没有事实依据，捷奥比公司曾在昆山市法院提出质量问题的诉讼，后又自行撤诉，其目的是为了逃避付款责任，并拖延本案诉讼。第五，捷奥比公司现在进入的是重整程序，该程序有别于破产程序，利息不应停止计付。
比克公司对捷奥比公司提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但裁定书中已经清楚说明，捷奥比公司申请的是重整，法院裁定的内容也是捷奥比公司重整，不涉及破产清算的内容。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人质证意见认证如下：捷奥比公司提交的证据符合证据规则的要求，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实予以确认。
另，2015年8月20日即本案原审判决做出之后，捷奥比公司经江苏省昆山市人民法院裁定进入重整。
本院认为，本案的争议焦点为：捷奥比公司欠付比克公司货款的数额以及逾期付款违约金应否停止计付。
关于捷奥比公司欠付比克公司货款的数额问题。第一，2012年12月份《对账明细》中明确记载，截至2012年12月8日捷奥比公司欠付比克公司货款数额为8480394.2元。该份《对账明细》有捷奥比公司员工签字并加盖捷奥比公司的公章，经原审法院委托鉴定印章与签字具有真实性，可以证明捷奥比公司截至2012年12月8日欠付比克公司的货款数额。捷奥比公司虽不认可上述货款数额，但不能提供相反的证据予以反驳，故对其该项抗辩本院不予采信。第二，2012年12月12日至2013年6月17日，比克公司共向捷奥比公司供应价值5996204元货物。捷奥比公司不认可依据比克公司供货单计算出来的货款数额，认为存在货款重复计算的情形，但未能提供证据予以证明。关于捷奥比公司抗辩2013年4月2日、3日供货单所载货物并未收到一节，原审中比克公司已经提供了公证书等证据证明，上述货物系接受捷奥比公司指令向案外人履行，故捷奥比公司的上述抗辩亦缺乏事实依据，本院不予采信。第三，捷奥比公司主张两笔质量扣款未予抵扣的问题。比克公司对于两笔质量扣款不予认可，而捷奥比公司提供的证据亦不足以证明双方就质量扣款问题达成了一致意见，故捷奥比公司的该项主张本院不予支持。第四，捷奥比公司主张应按总货款额的1%扣除合理损耗的问题。双方《购销合同》中对于1%修补件的约定并不明确，且双方亦没有实际履行，故对于捷奥比公司的该项主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定捷奥比公司应向比克公司支付货款5946389.36元并无不当。
关于逾期付款违约金应否停止计付的问题。捷奥比公司经江苏省昆山市人民法院裁定进入重整系在原审判决作出之后，且捷奥比公司进入的是重整程序，有别于破产清算程序，其是否能够重整成功，以及是否宣告破产尚未可知，原审判决判令捷奥比公司向比克公司支付逾期付款违约金至实际给付之日止并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费54825元，由捷奥比电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘云龙