wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9387号原告：张江明，男，1958年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：张菊玲，女，1954年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：夏春燕（系被告张菊玲女儿），1977年4月14日出生住宁波市鄞州区。原告张江明与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：被告对（2015）甬鄞商初字第2578号判决中的应付款项债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：自2011年11月8日至2015年10月8日期间，案外人夏伟安共向原告张江明借款1580000元。2016年1月26日经本院（2015）甬鄞商初字第2578号判决夏伟安返还原告张江明借款1580000元。该判决已发生法律效力。另查明，夏伟安与本案被告张菊玲于1976年1月3日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的民事判决书、被告提交的离婚证、离婚协议书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告张江明与案外人夏伟安之间存在合法有效的民间借贷关系且经本院判决夏伟安需返还原告借款。关于原告要求被告张菊玲对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，被告答辩称其对夏伟安借款一事并不知情，夏伟安所借款项并未用于家庭共同生活，且离婚协议已经载明各自名义所负债务由各自承担。故被告认为，其不应对夏伟安返还张江明的借款承担共同还款的法律责任。本院认为，借款发生在被告与夏伟安夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非被告能证明原告与夏伟安明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告提供的银行转账记录、个人跨行存款凭证、存款回单及银行卡交易明细并不能证明上述除外情形的存在，故本院对被告的辩称不予认可，对原告要求被告对夏伟安应返还原告的借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张菊玲于本判决生效后十日内对本院（2015）甬鄞商初字第2578号民事判决中夏伟安应返还原告张江明的借款1580000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  范津二〇一七年十一月二十二日代书 记员  李洁????3?
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执339号
申请执行人张静，女，1992年8月18日生，汉族，居民，住渭南市临渭区阳郭镇寺南村*组。
被执行人陕西传统牧业发展有限公司
法定代表人田亚莉，任董事长
被执行人富平县汉月园生态旅游有限公司
法定代表人赵亚鸽，任董事长
申请人张静与被执行人陕西传统牧业发展有限公司、富平县汉月园生态旅游有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初494号民事判决书已发生法律效力，被执行人自觉未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西传统牧业发展有限公司、富平县汉月园生态旅游有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月十九日
书记员 安海斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1155号
原告常立文，男，1974年11月26日出生，汉族，住双辽市。
被告张洪恩，男，45岁，汉族，住双辽市。
被告王文，男，46岁，汉族，住双辽市。
被告郝建国，男，44岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告常立文与被告张洪恩、王文、郝建国买卖合同纠纷一案，因诉讼主体有误，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常立文撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年五月十日
书记员 刘宏峰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第268号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人温州市欧泰石材有限公司。
法定代表人王增福。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月15日向本院申请执行平环罚字（2015）15号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市欧泰石材有限公司停止石材加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出平环罚字（2015）15号行政处罚决定，并于2015年3月20日送达被执行人，要求被执行人温州市欧泰石材有限公司收到决定书后停止石材加工项目生产及罚款人民币22000元。被执行人于2015年4月2日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止石材加工项目生产。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出的平环罚字（2015）15号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄文文
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00232号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月7日出生于安徽省阜南县，汉族，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被阜南县公安局决定取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年2月24日15时许，被告人刘某甲从其住处的楼上下楼，在启动五菱牌面包车倒车时碰到了正在行走的被害人王某，并将其手中物品碰落在地，双方因此发生口角并发生肢体冲突，被告人刘某甲击打王某面部致左耳损伤。经鉴定，王某的身体损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月24日14时40分许，被告人刘某甲在其住房附近路边倒车时将行人即被害人王某手中物品碰落在地，双方产生口角并引起厮打，被告人刘某甲掌击王某面部致其左耳挫伤、左耳鼓膜穿孔。经鉴定，王某左耳的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年5月19日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，2015年8月19日刘某甲与王某就民事赔偿事宜达成调解协议，刘某甲赔偿王某各项经济损失8万元，且已履行完毕，取得被害人谅解。王某向本院申请撤回附带民事诉讼，经本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过，前科情况查询记录、阜南县司法局社区影响评估报告、调解协议、收条、谅解书、撤诉书、口头裁定笔录、被害人王某陈述、证人宁某、刘某乙证言及被告人刘某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人刘某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00232号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1958年12月21日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。被告人吴某曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被南陵县公安局刑事拘留，2015年4月29日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员金婷婷独任审判于2015年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月13日上午8时许，被告人吴某以找人借钱为由至南陵县籍山镇陵阳中路83号“刚子商行”。吴某行至“刚子商行”二楼时，见住在二楼的杨某家大门未关，并看到杨家客厅的饭桌上摆放着女式钱包一只。吴某便趁杨家客厅无人之际，进入杨家客厅将该钱包窃取。后吴某将钱包内的现金2700余元拿出自用，将钱包、证件等物丢弃。
2015年4月17日，吴某被公安机关抓获。
另查明：被告人吴某因犯盗窃罪，于2014年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。其缓刑考验期限自2015年1月6日起至2015年11月5日止。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人吴某的户籍信息、到案经过、刑事判决书等；被害人杨某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；公安机关现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其经抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人前犯盗窃罪，在缓刑考验期限内再犯盗窃罪，足以说明其主观恶性深，无明显悔罪表现，酌情从重处罚。综上，根据被告人上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00013号刑事判决书中对被告人吴某的缓刑宣告。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪拘役五个月刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人吴某非法所得2700元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（规定）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01284号
原告：芜湖市长鑫环保技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：甘霖，总经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：徐筱玲，女，1962年4月5日出生。
原告芜湖市长鑫环保技术有限公司（以下简称长鑫公司）诉被告徐筱玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告长鑫公司委托代理人陈义良，被告徐筱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长鑫公司诉称：原告为被告提供的餐具进行消毒塑封，被告支付产品消毒的加工费用。2015年5月21日，被告出具欠条一张，载明欠费用70976元。现被告至今未还款，故诉至法院请求判令：被告支付欠款70976元并按银行同期贷款利息支付自2015年6月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
被告徐筱玲在庭审中辩称：原告起诉金额有误，应扣减3030元；原告没有给被告餐具清洗干净，导致数家饭店的账款未结清，让被告损失5000元；原告还把被告提供的周转箱压坏，导致损失3500元；原告临时提高价格，多收取被告加工费7539元应予以退还；原告以低于市场价格，抢夺被告客户资源，造成被告损失75000元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，长鑫公司与徐筱玲签订《协议书》一份，约定：徐筱玲委托长鑫公司清洗消毒餐具；不合格产品应在千分之三以内；徐筱玲在每月的20号前一次性付清上月的加工费，如果徐筱玲有意拖欠加工费，长鑫公司有权停止供货；价格每一年半一定，如果价格调整提前三个月通知徐筱玲…。合同签订后，长鑫公司为徐筱玲提供的餐具进行消毒加工。2015年5月21日，徐筱玲出具欠条一份，载明：今欠长鑫环保技术有限公司餐具加工款70976元。2015年3月期间，加工的自备餐具价格为0.27元／套，4月至5月间价格为0.30元／套，共加工241328套。
案件审理过程中，长鑫公司认可徐筱玲提供的报销单3030元，同意从诉讼金额中扣减。
以上事实，有借条、加工费结算单、协议书、报销单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。长鑫公司为徐筱玲加工消毒餐具，徐筱玲应按合同约定及时履行付款义务。徐筱玲出具欠条证实其欠款的事实。徐筱玲辩称长鑫公司在履行协议过程中，将餐具加工费由0.27元／套提高到0.30元／套，未提前通知，因徐筱玲出具欠条已知晓该费用且予以认可，故对此辩称不予采信。徐筱玲提供报销单证实长鑫公司应报销3030元，且该费用长鑫公司予以认可，该费用应从欠条费用中予以扣减，故徐筱玲应给付长鑫公司67946元（70976元-3030元）。长鑫公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2015年6月21日起计算。徐筱玲辩称长鑫公司消毒餐具不干净，依据合同约定，双方的不合格产品率在千分之三，该不合格餐具符合合同约定的范围内，故对此辩称，本院不予支持。徐筱玲辩称其他损失，不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐筱玲于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市长鑫环保技术有限公司67946元及逾期利息（利息以实欠本金为基数自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由原告芜湖市长鑫环保技术有限公司负担37元，被告徐筱玲负担790元（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年八月十九日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01284号之一
解除保全申请人：芜湖市长鑫环保技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区永安路与龙潭路交口，组织机构代码32542952-6。
法定代表人：甘霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：徐筱玲，女，1962年4月5日出生。
原告芜湖市长鑫环保技术有限公司与被告徐筱玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）镜民二初字第01284号民事裁定，对被告徐筱玲名下的位于安徽省芜湖市瑞丰商博城房屋及原告提供的担保物即芜湖市长鑫环保技术有限公司名下的皖BXXX**五菱牌汽车进行了查封。现该案原、被告已协商解决，原告芜湖市长鑫环保技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原、被告已协商解决该案，原告芜湖市长鑫环保技术有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告�筱玲名下的位于安徽省芜湖市瑞丰商博城房屋的查封；
二、解除对原告提供的担保物即芜湖市长鑫环保技术有限公司名下的皖BXXX**五菱牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第383号
原告彭某某。
被告冷某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某已到庭参加诉讼。被告冷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2002年因在浙江的同一家工厂务工而认识，2006年左右两人确立恋爱关系。2008年6月25日生育双胞胎女儿彭某甲、彭某乙。2010年2月21日到民政部门登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。原告绝大部分时间在外务工，而被告则居住在修水县城。被告虽常年在修水生活，却不抚养两个女儿，两个小孩一直由原告的父母抚养照顾。两个女儿出生至今，被告基本上没有支付过抚养费。被告认为，原告对家庭极其不负责任，没有尽到妻子和母亲的义务。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿彭某甲、彭某乙随原告共同生活，抚养费由被告承担一半。
被告冷某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年因同在浙江一家工厂务工认识，2006年两人正式确立恋爱关系。2008年6月25日生育双胞胎女儿彭某甲、彭某乙，并于同年按农村风俗举行了婚礼。2010年2月21日，两人自愿到民政部门登记结婚。婚后，被告的绝大部分时间在外务工，原告则居住在修水县城，两个小孩由原告的父母负责照顾。2014年下半年至今，两人开始分居。
以上事实，有原、被告一致的陈述，婚姻登记记录证明、户籍信息及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后长达四年才登记结婚，双方婚前了解较为充分，有良好的感情基础。婚后因被告长期在外务工，两人未能一起共同生活，遇到问题亦未进行有效沟通，两人感情难免出现危机，但夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能。故原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓婉婷
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第62号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人余红波。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月18日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2013）6号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月4日作出北慈（2013）6号行政处罚决定，认定被执行人余红波未经依法批准，擅自于2013年9月在慈城镇半浦村占用集体土地，涉及占地面积2973平方米，建筑面积288平方米。在土地利用现状库中，该2973平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该2973平方米集体土地的基本农田，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用2973平方米集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准非法占地行为（基本农田）。根据《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人余红波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2973平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上建造的288平方米房屋和其他设施，恢复原种植条件；3、对非法占用土地（基本农田）的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币89190元。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）1号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余红波未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月4日作出的宁波市国土资源局北慈（2013）6号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 骆佳丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00503号
罪犯陈殿华。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）扬刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人陈殿华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿被害人经济损失合计人民币430785.78元。2010年12月9日，本院作出（2010）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回陈殿华上诉，维持原判，并对其定罪量刑予以核准。2010年12月30日，交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯陈殿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈殿华牛立良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈殿华在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，执行机关建议对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯陈殿华能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈殿华于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈殿华牛立良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈殿华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严裁量。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈殿华的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月2日起至2034年12月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2798号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：于扬，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告于扬之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保143号
申请人:北京市博圣律师事务所。
法定代表人:魏东涛。
被申请人:西安秦祥科技股份有限公司。
法定代表人:徐凯峰。
申请人北京市博圣律师事务所与被申请人西安秦祥科技股份有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3946号民事裁定已发生法律效力，申请人北京市博圣律师事务所于2017年6月19日向本院申请执行，请求对被申请人西安秦祥科技股份有限公司名下价值80万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年6月28日依法冻结被申请人西安秦祥科技股份有限公司名下XX银行账户XX，应冻结800000元，已冻结0.22元；冻结被申请人西安秦祥科技股份有限公司名下招商银行XX银行账户XX，应冻结800000元，已冻结791.3元；依法冻结被申请人西安秦祥科技股份有限公司名下XX银行账户XX，应冻结800000元，已冻结0元；以上三个银行冻结期限为2017年6月28日至2018年6月27日。于2017年7月5日依法冻结被申请人西安秦祥科技股份有限公司名下XX银行账户XX，应冻结800000元，已冻结0元，冻结期限为2017年7月5日至2018年7月4日；于2017年7月12日依法冻结被申请人西安秦祥科技股份有限公司名下XX支行银行账户XX，应冻结800000元，已冻结982.75元，冻结期限为2017年7月12日至2018年7月11日。于2017年7月5日依法查封西安秦祥科技股份有限公司名下位于XX房产（权属证号：X）；（权属证号：1075106016-10-1-1-43102）；（权属证号：XX），以上共计11套房产均为轮候查封，查封期限为2017年7月5日至2020年7月4日。于2017年7月12日依法查封被申请人西安秦祥科技股份有限公司名下位于XX的工业用地26613.8平方米，地号：XX，土地证号：周国用（2013）第**号土地的土地使用权(轮候查封)，查封期限为�2017年7月12日至2020年7月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3946号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 晓
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执317-1号
申请执行人韩启鹏，男，1963年3月28日出生。
被执行人湖北智仁大药房有限公司古二店，住所地武汉市硚口区古田二路特2号。
负责人董玲丽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第00732号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北智仁大药房有限公司古二店三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北智仁大药房有限公司古二店的银行存款34300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年四月十二日
书记员 文新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00717号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年11月25日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月8日经宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕，7月3日被宿州市公安局取保候审。2015年8月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月25日6时15分，被告人韦某驾驶皖L×××××号重型特殊结构货车沿宿州市埇桥区拂晓大道由北向南行驶至与浍水路交叉口南侧，与同方向右侧杜某乙驾驶的“爱玛”牌电动自行车撞轧，造成杜某乙当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经认定，被告人韦某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人韦某的行为已构成交通肇事罪，被告人韦某有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月25日6时15分，被告人韦某驾驶皖L×××××号重型特殊结构货车沿宿州市埇桥区拂晓大道由北向南行驶至与浍水路交叉口南侧时，与同方向右侧杜某乙驾骑行的“爱玛”牌电动自行车发生撞轧，致被害人杜某乙当场死亡及电动自行车损坏。被告人韦某当即拨打122报警电话及120急救电话，后到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被害人杜某乙系颅脑损伤死亡；经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人韦某负本次事故的主要责任，被害人杜某乙负本次事故的次要责任。
另查明：2015年6月1日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，肇事车辆所有人宿州市瑞祥汽车运输有限公司代被告人韦某向被害人杜某乙近亲属父亲杜某甲、母亲赵桂芳一次性补偿人民币40000元，并已履行完毕。因被害人杜某乙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失由保险公司核赔。被害人杜某乙近亲属对被告人韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证，以及证人陈某、杜某甲、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某案发后能够及时拨打医院急救电话及报警电话，并到公安机关投案，后并能如实供述所犯罪行，自首情节成立，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪、悔罪，被害人近亲属对其表示谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
注：死亡一人或重伤三人，负事故的主要责任，起点刑6个月至18个月，本案定14个月；自首减少基准刑的5%，没赔偿但取得被害方谅解可减少基准刑的20%，本案减少5%,故宣告刑定14个月x（1-5%-5%）=14x90%=12.6个月即一年另一个月。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1029号
申请执行人：单某某。
被执行人：郝某。
申请执行人单某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）铁银民二初字第01021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人单某某于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，未查到执行人郝某有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第01021号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年五月八日
书记员 苗铁钢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2174号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告黄丽娟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告黄丽娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽娟系广发银行信用卡持卡人，自2005年9月17日起，被告黄丽娟持卡透支消费计人民币14，982.24元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄丽娟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄丽娟归还透支款人民币14，982.24元（计算至2014年5月10日），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月10日止的透支款人民币13，086.89元（包括透支本息人民币12，489.09元、滞纳金人民币597.80元、其他费用人民币0元），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，489.09元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告黄丽娟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄丽娟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽娟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，086.89元；
二、被告黄丽娟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，489.09元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第428号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄春霞，系厦门市思明区景全牛肉小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区洪莲里**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月24日作出厦思城执罚（2013）0308号行政处罚决定书，认定2010年12月起，被执行人在厦门市思明区洪莲里47号店面经营厦门市思明区景全牛肉小吃店（店招牌为吉香生蚝、店面面积为70平方米），该店的东北侧与居民住宅楼相邻，上述属新设可能产生油烟的餐营业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15内停止违法行为，责令关闭，并处以20000元罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0308号行政处罚决定书，于2013年9月25日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月5日作出厦思城执催字（2013）0991号行政强制执行催告书，并于2013年12月9日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0308号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月24日作出的厦思城执罚（2013）0308号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营；被执行人应缴交罚款20000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00243号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武惠琴，女，1976年10月13日生。因涉嫌犯贪污罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人李世强，山西谦诚律师事务所律师。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人武惠琴犯贪污罪一案，于二o一三年十月十一日作出（2012）霍刑初字第130号刑事判决，认定被告人武惠琴犯贪污罪，判处有期徒刑七年。霍州市人民检察院提出抗诉，临汾市人民检察院支持抗诉。被告人武惠琴不服，以其不具备贪污罪的主体资格，其行为系个人向民营公司借款等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2012）霍刑初字第130号刑事判决；
二、发回霍州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 霍文文
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第55号
申请执行人周志美。
被执行人胡盈然。
本院在执行申请执行人周志美与被执行人胡盈然刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡盈然正在监狱服刑，没有固定收入来源，无财产可供执行，且申请执行人周志美依据相关规定，依法向施甸县涉诉特困群体执行救助金管理委员会申请执行救助，并获得执行救助金人民币5000元，短期内家庭生活得到基本保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第180号刑事附带民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明敢
二〇一四年四月十四日
书记员 陈亚楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第385号
申请执行人姜波，男。
被执行人郭旭，男。
申请执行人姜波与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月21日作出的（2015）密商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。由于郭旭没有履行生效法律文书确定的内容，姜波于2015年3月17日申请强制执行，请求郭旭立即给付欠款5591元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭旭的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前郭旭无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭旭目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭旭新的财产线索，申请执行人姜波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康广慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔民初字第1708号
原告李某某，男。
原告叶某某，女。
委托代理人范建明，男，黔西县法律援助中心律师。
委托代理人廖泽江，男，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告张某伟，男。
法定代理人张某某，男。
法定代理人陈某某，女。
本院于2014年8月12日受理原告李某某、叶某某诉被告张某伟生命权纠纷一案后，依法由审判员徐永华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、叶某某及其委托代理人范建明、廖泽江，被告张某伟及其法定代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告张某伟的法定代理人张某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、叶某某诉称：2013年7月26日上午，原告之子李某与林洋等到新山水库拾贝壳、螃蟹，尔后，被告张某伟等到新山水库游泳，张某伟与李某发生口角，被告张某伟遂用啤酒瓶击打李某头部，致李某受伤经抢救无效死亡。李某死亡后，经公安机关协调，被告张某伟的法定代理人张某某、陈某某仅给付50000元的安埋费。被告张某伟因犯故意伤害罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年。被告张某伟的行为已经构成民事侵权，根据相关法律的规定，请求依法判决被告张某伟的法定代理人张某某、陈某某赔偿原告遭受的各项经济损失87904元（已扣除张某某、陈某某给付的安埋费50000元）。
原告李某某、叶某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、居民户口簿、身份证复制件，用以证明原告为农业家庭户口及其自然身份情况；
2、黔西县公安局鉴定意见通知书，证明李某系钝器作用于头部导致颅脑损伤死亡；
3、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第9号刑事附带民事裁定书，用以证明李某某、叶某某诉张某伟及其法定代理人张某某、陈某某附带民事诉讼一案撤回诉讼；
4、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第9号刑事判决书，用以证明张某伟用啤酒瓶击打李某头部，致李某受伤经送医院抢救无效死亡。李某死亡后，张某某、陈某某给付了安埋费50000元。2014年1月8日，被告张某伟因犯故意伤害罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年。
被告张某伟的法定代理人张某某、陈某某未作出书面答辩，陈某某在庭审中口头答辩称：当时原告方答应我们，一定要给五万，他家写个谅解书，娃娃少判几年，这事就了结了。现在他家又要求赔八万多块钱，本来是该赔，但我家庭很困难，拿不出。
被告张某伟及其法定代理人张某某、陈某某在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告及其到庭法定代理人对原告方提交的证据均无异议。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月26日上午，原告之子李某与林洋等到新山水库拾贝壳、螃蟹。随后，被告张某伟等人到新山水库游泳，张某伟与李某发生口角，被告张某伟遂用啤酒瓶击打李某头部，致李某颅脑受伤经抢救无效死亡。李某死亡后，经公安机关协调，被告张某伟的法定代理人张某某、陈某某给付50000元的安埋费。被告张某伟因犯故意伤害罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年。根据相关法律的规定，原告提起诉讼，请求依法判决被告张某伟的法定代理人张某某、陈某某赔偿原告遭受的各项经济损失（其中：1、丧葬费：37448÷2＝18724元；2、死亡赔偿金：5434元／年×20年＝108680元；3、精神抚慰金：10000元；交通费：500元。合计：137904元，扣除张某某、陈某某给付的安埋费50000元）87904元。
本院认为，被告张某伟故意伤害原告李某某、叶某某之子李某，致李某头部颅脑损伤抢救无效死亡，其行为不仅触犯了国家刑法，也对原告造成了民事侵权，给原告造成的损失应给予赔偿。但因李某是没有独立生存能力的未成年人，其侵权行为给原告李某某、叶某某造成的经济损失就应由其法定代理人张某某、陈某某给予赔偿。原告李某某、叶某某在诉状中要求赔偿的项目，其请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告张某伟的法定代理人张某某、陈某某在判决生效后15内赔偿原告李某某、叶某某因其子李某被被告张某伟故意伤害致死造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计87904元（已扣除张某某、陈某某先行给付的安埋费50000元）。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告张某伟的法定代理人张某某、陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效率，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 徐永华
二〇一四年九月三日
书记员 曾 蒸
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔民初字第1708号
原告李纯江，男，住黔西县素朴镇。
原告叶世荣，女，住黔西县素朴镇。
委托代理人范建明，男，黔西县法律援助中心律师。
委托代理人廖泽江，男，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告张廷伟，男，（现押于黔西县公安局看守所）。
法定代理人张朝林，男，住黔西县素朴镇。
法定代理人陈伯琴，女，住黔西县素朴镇。
本院于2014年8月12日受理原告李纯江、叶世荣诉被告张廷伟生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员徐永华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李纯江、叶世荣及其委托代理人范建明、廖泽江，被告张廷伟及其法定代理人陈伯琴到庭参加了诉讼。被告张廷伟的法定代理人张朝林经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯江、叶世荣诉称：2013年7月26日上午，原告之子李涛与林洋等到新山水库拾贝壳、螃蟹，尔后，被告张廷伟等到新山水库游泳，张廷伟与李涛发生口角，被告张廷伟遂用啤酒瓶击打李涛头部，致李涛受伤经抢救无效死亡。李涛死亡后，经公安机关协调，被告张廷伟的法定代理人张朝林、陈伯琴仅给付50000元的安埋费。被告张廷伟因犯故意伤害罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年。被告张廷伟的行为已经构成民事侵权，根据相关法律的规定，请求依法判决被告张廷伟的法定代理人张朝林、陈伯琴赔偿原告遭受的各项经济损失87904元（已扣除张朝林、陈伯琴给付的安埋费50000元）。
原告李纯江、叶世荣为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、居民户口簿、身份证复制件，用以证明原告为农业家庭户口及其自然身份情况；
2、黔西县公安局鉴定意见通知书，证明李涛系钝器作用于头部导致颅脑损伤死亡；
3、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第9号刑事附带民事裁定书，用以证明李纯江、叶世荣诉张廷伟及其法定代理人张朝林、陈伯琴附带民事诉讼一案撤回诉讼；
4、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第9号刑事判决书，用以证明张廷伟用啤酒瓶击打李涛头部，致李涛受伤经送医院抢救无效死亡。李涛死亡后，张朝林、陈伯琴给付了安埋费50000元。2014年1月8日，被告张廷伟因犯故意伤害罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年。
被告张廷伟的法定代理人张朝林、陈伯琴未作出书面答辩，陈伯琴在庭审中口头答辩称：当时原告方答应我们，一定要给五万，他家写个谅解书，娃娃少判几年，这事就了结了。现在他家又要求赔八万多块钱，本来是该赔，但我家庭很困难，拿不出。
被告张廷伟及其法定代理人张朝林、陈伯琴在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告及其到庭法定代理人对原告方提交的证据均无异议。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月26日上午，原告之子李涛与林洋等到新山水库拾贝壳、螃蟹。随后，被告张廷伟等人到新山水库游泳，张廷伟与李涛发生口角，被告张廷伟遂用啤酒瓶击打李涛头部，致李涛颅脑受伤经抢救无效死亡。李涛死亡后，经公安机关协调，被告张廷伟的法定代理人张朝林、陈伯琴给付50000元的安埋费。被告张廷伟因犯故意伤害罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年。根据相关法律的规定，原告提起诉讼，请求依法判决被告张廷伟的法定代理人张朝林、陈伯琴赔偿原告遭受的各项经济损失（其中：1、丧葬费：37448÷6＝18724元；2、死亡赔偿金：5434元／年×20年＝108680元；3、精神抚慰金：10000元；交通费：500元。合计：137904元，扣除张朝林、陈伯琴给付的安埋费50000元）87904元。
本院认为，被告张廷伟故意伤害原告李纯江、叶世荣之子李涛，致李涛头部颅脑损伤抢救无效死亡，其行为不仅触犯了国家刑法，也对原告造成了民事侵权，给原告造成的损失应给予赔偿。但因李涛是没有独立生存能力的未成年人，其侵权行为给原告李纯江、叶世荣造成的经济损失就应由其法定代理人张朝林、陈伯琴给予赔偿。原告李纯江、叶世荣在诉状中要求赔偿的项目，其请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告张廷伟的法定代理人张朝林、陈伯琴在判决生效后15内赔偿原告李纯江、叶世荣因其子李涛被被告张廷伟故意伤害致死造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计87904元（已扣除张朝林、陈伯琴先行给付的安埋费50000元）。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告张廷伟的法定代理人张朝林、陈伯琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效率，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 徐永华
二〇一四年九月三日
书记员 曾 蒸
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民监字第5号
原审原告通化市郊区农村信用社合作联社鸭园信用社与原审被告卜赫、方金波、陈增来、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出（2011）二鸭民初字第179号民事判决，已发生法律效力。因王艳娟申诉，应通化市二道江区人民检察院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，经本院2015年第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 金光华
二〇一五年四月二十三日
书记员 衣 思
1重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第07025号
原告刘显跃，女，1964年8月19日出生，汉族。
委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被告犹坤云，男，1953年11月1日出生，汉族。
原告刘显跃诉被告犹坤云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱童独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显跃及其委托代理人余晓源、被告犹坤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显跃诉称，经我介绍，被告与重庆市綦江区万东镇六井村签订了房屋拆除合同，被告口头答应以9元／平方米，按拆除房屋总面积为标准计算支付介绍费。嗣后，被告分次支付原告共计63万元，尚欠547000元，原告于2013年9月4日起诉法院要求被告支付介绍费547000元，审理中，原、被告案外和解，约定被告于2013年11月30日前一次性支付原告18万元，原告撤回诉讼。逾期被告未履行约定，原告再次起诉法院，要求被告支付介绍费18万元。
被告犹坤云辩称，经原告介绍，我借用重庆勇洪房屋拆迁有限公司的执照与重庆市綦江区万东镇六井村签订了房屋拆除合同。合同签订后，我答应根据房屋拆除面积的总量，以9元／平方米给原告，嗣后我支付原告63万元。原告于2013年9月4日起诉法院要求我支付54.7万元，经双方协商核算，我答应于2013年11月30日前一次性支付原告18万元，原告撤回诉讼。逾期因我将工程转包给他人，也没有收到钱。原告起诉我支付18万元，只有等我收到转包款后支付给原告。
经审理查明，经原告介绍，被告借用重庆勇洪房屋拆迁有限公司的执照于2013年3月6日与重庆市綦江区万东镇六井村签订了房屋拆除合同。合同签订后，被告口头答应根据房屋拆除总面积为标准，以9元／平方米给原告介绍费。嗣后被告支付原告63万元。原告于2013年9月4日起诉法院要求被告支付余款547000元，审理中，经双方案外协商，约定被告于2013年11月30日前一次性支付原告18万元，原告撤回诉讼。逾期被告以未收到转包款，没有钱支付为由，拒绝履行约定，原告再次起诉法院要求被告支付介绍费18万元。
审理中，原告申请财产保全，本院依法进行了保全。
上述事实，有房屋拆除合同、收条、证明、询问笔录、和解协议、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告经原告介绍与他人签订了房屋拆除合同，并自愿支付原告报酬，以9元／平方米计算，按拆除房屋总面积为标准。嗣后被告仅支付63万元，经双方核算，被告欠原告18万元，并约定2013年11月30日支付。被告逾期未付，原告要求被告支付尚欠18万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
犹坤云支付刘显跃居间费180000元，此款于本判决生效后10日内支付。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，保全费1470元，共计3420元，由犹坤云负担（此款刘显跃已预交，限犹坤云于本判决生效后10日内将3420元直接给付刘显跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年一月十日
书记员 许朋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1172号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地：吴忠市红寺堡区。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。
被告：张顺才，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黄永成，男，1960年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告张顺才、黄永成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告张顺才已还清借款本息为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
代理审判员 李文科
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第621号
申请人：程瑞平。
申请人：孙仲春。
本院于2013年10月16日受理了申请人程瑞平与申请人孙仲春于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人程瑞平与申请人孙仲春因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月9日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、孙仲春应赔偿给程瑞平医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币16500元，除已支付的3000元，余款13500元定于当场付清；二、程瑞平放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月十六日
书记员 魏旻桦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02684号
原告谭碧会，男，汉族，1970年8月1月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人谭兴，男，汉族，1991年6月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂。
法定代表人谭斌，该厂厂长。
本院在审理原告谭碧会诉秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭碧会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭碧会承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟皓宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1827号
原告：孙成。
被告：李春英。
原告孙成与被告李春英民间借贷纠纷一案中，原告孙成于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 李宏
二〇一五年十月九日
书记员 侯宇
原 告 孙 成 与 被 告 李 春 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1827号
原告：孙成，男，1972年9月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐畜牧场。
被告：李春英，女，1970年7月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐畜牧场切字分厂。
原告孙成与被告李春英民间借贷纠纷一案中，原告孙成于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 李宏
二〇一五年十月九日
书记员 侯宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2954号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：孙宏娟。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告孙宏娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第342号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：宋玉芳，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告宋玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
（）
代理审判员 李健华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1835号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶、赵君英。
被告：祁敏科。
被告：章苗芳。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告祁敏科、章苗芳追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1577号。本院于2014年8月8日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告祁敏科、章苗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年7月3日，被告祁敏科因购买思域轿车，并由原告安信公司（原浙江安信资产管理有限公司）作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款108000元整，工行武林支行与被告祁敏科在2007年7月3日签订了012020001020070001008《个人消费贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人已代被告归还银行按揭贷款，原告承担了担保责任。被告章苗芳既是被告祁敏科的配偶又在借款人承诺书的共同还款人处签字，明知双方的权利义务关系，根据相关法律法规，被告章苗芳应承担共同还款责任。根据原、被告签订的《借款人承诺书》中借款人承诺书第五条的约定，两被告须向原告支付垫付款0.1%滞纳金。截止2011年12月21日滞纳金共计56137.01元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告垫付款68895.28元，滞纳金56137.01元（暂算至2011年12月21日，此后的滞纳金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止），以上共计125032.29元；2.因本案诉讼所产生的全部费用一律由被告承担。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.公证书1份，欲证明被告向工行武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给该行的事实。
2.借款人承诺书1份，欲证明被告祁敏科和原告之间的担保法律关系以及被告章苗芳的共同还款关系。
3.保证人偿债证明1份，欲证明原告为被告垫款的事实。
被告祁敏科、章苗芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告安信公司提交的证据1-3均真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年6月19日，被告祁敏科作为承诺人、被告章苗芳作为共同还款人向浙江安信资产管理有限公司出具《借款人承诺书》1份，承诺被告在向工行武林支行借款存续期内逾期还款的，浙江安信资产管理有限公司无须其同意可先为其预垫付，并可向其收取所付款项每日0.1%的滞纳金，被告保证在该公司垫付之日起31日之内归还所垫付款本息，逾期未归还，该公司有权向本院申请资产保全、诉讼。
2007年7月3日，被告祁敏科作为借款人、抵押人，工行武林支行作为贷款人、抵押权人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》（编号：01202000102007汽车贷0001008）1份，约定：被告祁敏科向工行武林支行借款108000元用于购车，借款约定发放日为2007年7月3日，贷款期限为36个月；年实际执行利率为6.75%；逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为10.125%；还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；抵押物为被告祁敏科购买的思域DHXXX81汽车（发动机号为R18XXX07，车架号为LVXXX57）；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述借款合同签订后，因被告祁敏科未按合同约定及时履行债务，截止2011年12月21日，浙江安信资产管理有限公司代被告祁敏科向工行武林支行偿还该借款合同项下债务共计68895.28元，其中：于2008年11月30日偿还1716.91元、于2008年12月30日偿还3379.24元、于2009年1月31日偿还3371.25元、于2009年2月27日偿还3312.83元、于2009年3月31日偿还3316.02元、于2009年4月28日偿还3319.09元、于2009年5月31日偿还3316.87元、于2009年6月24日偿还3315.33元、于2009年7月30日偿还3316.92元、于2009年8月24日偿还3317.68元、于2009年9月28日偿还3316.19元、于2009年10月30日偿还3316.96元、于2009年11月26日偿还3316.99元、于2009年12月29日偿还3315.54元、于2010年1月28日偿还3317.04元、于2010年2月23日偿还3316.32元、于2010年3月26日偿还3314.10元、于2010年4月26日偿还14000元，并依约产生滞纳金。但被告祁敏科、章苗芳至今未归还上述垫付款项及滞纳金。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日变更企业名称为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，被告祁敏科、章苗芳出具的《借款人承诺书》、被告祁敏科与工行武林支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。现浙江安信资产管理有限公司已依约代被告祁敏科向工行武林支行偿还债务，其有权要求被告祁敏科返还代为垫付的款项、支付约定的滞纳金；被告章苗芳作为共同还款人承诺向浙江安信资产管理有限公司归还被告祁敏科所欠款项，故浙江安信资产管理有限公司亦有权要求其履行还款义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情予以调整。被告祁敏科、章苗芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁敏科、章苗芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款68895.28元；
二、被告祁敏科、章苗芳于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金28068.50元（暂计至2011年12月21日，此后每日按照本金68895.28元的万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担629元，被告祁敏科、章苗芳负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 谊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第441号
申请执行人陈才来，男，1974年7月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人游化勇，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行?申请执行人陈才来与被执行人游化勇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人游化勇在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人游化勇可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
中止（2014）杭执行字第441号案的本次执行程序。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2426号
上诉人（原审被告）王冬娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林治颖，男，1972年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人王冬娟因与被上诉人林治颖民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4899号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王冬娟未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王冬娟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方玉林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执177-1号
申请执行人:当涂县住房和城乡建设委员会，住所地当涂县姑孰镇太白路290号。
被执行人：邢和平，男，汉族，1955年8月7日出生，住当涂县。
当涂县住房和城乡建设委员会与邢和平其他行政非诉一案，当涂县住房和城乡建设委员会作出的《当涂县廉租房补贴清退通知》及本院作出的（2015）当行非审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人邢和平退回违规领取的廉租房补贴2880元，并承担本案的执行费50元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢和平银行存款2930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执177-1号
申请执行人：当涂县住房和城乡建设委员会。
被执行人：邢和平。
当涂县住房和城乡建设委员会与邢和平其他行政非诉一案，当涂县住房和城乡建设委员会作出的《当涂县廉租房补贴清退通知》及本院作出的（2015）当行非审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人邢和平退回违规领取的廉租房补贴2880元，并承担本案的执行费50元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢和平银行存款2930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执177-1号申请执行人:当涂县住房和城乡建设委员会，住所地当涂县姑孰镇太白路290号。被执行人：邢和平，男，汉族，1955年8月7日出生，住当涂县。当涂县住房和城乡建设委员会与邢和平其他行政非诉一案，当涂县住房和城乡建设委员会作出的《当涂县廉租房补贴清退通知》及本院作出的（2015）当行非审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人邢和平退回违规领取的廉租房补贴2880元，并承担本案的执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢和平银行存款2930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年二月十九日书记员  王 灿
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1901号
原告：连佳彤，女，2006年2月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人：穆凤玲（系连佳彤母亲），女，1980年3月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市绿园区青阳小学，地址长春市绿园区青年路10号。
法定代表人：胡秀华，职务：校长
委托诉讼代理人：闫峰，女，1978年11月3日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：元文志，男，2006年5月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人：于爱梅（系被告元文志母亲），女，1962年8月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：于爱梅，女，1962年8月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：元学良（曾用名元当全），男，1963年4月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：元祥（系元学良女儿），女，1989年7月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：周航宇，男，2006年5月16日生，汉族，现住长春市青年路。
法定代理人：徐志慧（系周航宇母亲），女，1979年5月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：徐志慧，1979年5月21日生，女，汉族，现住长春市绿园区。
被告：周微微，男，1977年10月26日生，汉族，现住长春市。
被告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东华路339号。
法定代表人：张建威，职务：总经理
委托诉讼代理人：姜皓，男，1991年6月7日生，汉族，现住长春市绿园区.
被告：张益宁，女，汉族，2005年11月7日生。
法定代理人：张兆野（系张益宁父亲），男，汉族，1974年2月11日生。
被告：张兆野，男，汉族，1974年2月11日生。
本院在审理原告连佳彤与被告长春市绿园区青阳小学等身体权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告连佳彤的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢薇
审 判 员 郎萍
人民陪审员 郭力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵航
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1761号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告孙可，男，1966年5月9日生，汉族，通化市人，现住广东省佛山市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告孙可委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月2日向本院提出申请撤回对被告孙可的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告孙可的起诉。
案件受理费1，760.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 常永彬
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
二０一六八月二日
书 记 员 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1761号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告孙可，男，1966年5月9日生，汉族，通化市人，现住广东省佛山市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告孙可委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月2日向本院提出申请撤回对被告孙可的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告孙可的起诉。
案件受理费1，760.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 常永彬
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月二日
书 记 员 陈 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第109号
原告吕仲喜，农民。
被告吕仲超，农民。
被告钱艳华，农民。
原告吕仲喜诉被告吕仲超、钱艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕仲喜到庭参加了诉讼，被告吕仲超、钱艳华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仲喜诉称，2012年5月20日，被告因资金周转为由从原告处借款2万元，约定利息1分。现原告因家庭需要，多次向被告索要，被告均以种种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告吕仲超向原告吕仲喜借款2万元，原告吕仲喜直接给付被告现金2万元，被告吕仲超向原告吕仲喜出具借款借据一份，在借款时约定借款利息为月息1分，并在借据中作了说明。该笔借款未约定借款期限。被告吕仲超与被告钱艳华系夫妻关系，原告吕仲喜给付被告吕仲超借款时被告钱艳华在场。被告未偿还过借款本金及利息，原告多次索要未果，于2015年1月19日诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、借款借据一份在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕仲超向原告吕仲喜借款，并向原告出具了借款借据，双方形成了合法的借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告吕仲超经原告催要后未偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告吕仲超偿还借款本金2万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱艳华与被告吕仲超系夫妻关系，被告吕仲超在夫妻关系存续期间向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告钱艳华偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕仲超、钱艳华于本判决生效后三日内偿还原告吕仲喜借款本金20000元及利息（自2012年5月20日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 庞秀坤
人民陪审员 钱 耀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张熙岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第294号
原告李洪峰。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告李洪峰与被告浙江雅杰尔包装有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李洪峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪峰诉称：原、被告一直有业务往来。双方于2012年3月8日就废纸购销签订协议。原告一直按协议内容履行至协议期限届满。原告按照协议约定要求被告返还废纸押金人民币5万元和归还30吨打包机一台，但被告均未归还。现诉至法院，请求判令被告返还废纸押金人民币五万元；归还30吨打包机一台（价值12000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的协议约定合同履行期为2012年3月8日至2014年3月8日；合同终止后7天被告返还原告废纸押金人民币5万元并无条件归还原告提供的30吨打包机1台。
以上事实由原告提供的协议1份、收款收据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方主体适格，签订的合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。现合同履行已到期，原告依据合同约定要求被告返还押金及由原告提供的打包机，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅杰尔包装有限公司返还给原告李洪峰废纸押金50000元；
二、被告浙江雅杰尔包装有限公司归还给原告李洪峰30吨打包机1台；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年六月十二日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5961号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，该公司员工。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被告卢和平。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告卢和平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告卢和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积95.52平方米，自2012年11月至2015年7月（33个月）未交纳物业费4728.20元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年11月至2015年7月的物业服务费4728.20元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年7月31日应支付的滞纳金为474元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联二张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件一张，证明原告对物业费进行了催收。
被告卢和平未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区1x-x-
x号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为95.52平方米，自2012年11月至2015年7月（33个月）未交纳物业费4728.20元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢和平于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年11月至2015年7月的物业服务费人民币4728.20元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3003号
原告刘海兰
被告韩冰凌
被告李文琼
被告韩振起
被告韩振东
原告刘海兰与被告韩冰凌、李文琼、韩振起、韩振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依据原告刘海兰的申请，对被告韩振东出租车（车牌号冀HET8**）档案和营运证（证号823200336）予以查封。本案依法由审判员常忠文独任审判，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加了诉讼，被告韩冰凌、李文琼、韩振起、韩振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称，我与被告韩冰凌、李文琼是朋友关系，韩冰凌和李文琼是夫妻关系，2015年2月被告韩冰凌称做生意急需用钱找我借款60000.00元。借款当天我将60000.00元人民币交付给韩冰凌，当时李文琼也在场。韩冰凌和李文琼为我出具了借据，韩振起、韩振东作为保证人签字。后经催要偿还16000.00元，尚欠44000.00元未偿还，现我患病用钱诉至法院，要求韩冰凌、李文琼归还欠款44000.00元，并自借款之日按银行贷款利率四倍给付利息。韩振起、韩振东对此笔借款承担连带给付责任。
被告韩冰凌、李文琼、韩振起、韩振东应诉后，无答辩。
经审理查明，原告刘海兰在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告韩冰凌、李文琼、韩振起、韩振东签字为其出具的借据原件一张。证明韩冰凌、李文琼向原告借款60000.00元，由韩振起、韩振东担保。
证据的分析与认定：
本院对原告刘海兰提供的证据认证为，该借款条属于原始证据、直接证据，具有客观性、真实性，同本案具有关联，且借款人、担保人均有签字和按手印，四被告未到庭质证和答辩，属于对自己权利的放弃。故本院依法予以采信
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告韩冰凌、李文琼夫妇因做生意用钱，于2015年2月向原告刘海兰借款人民币60000.00元，由被告韩振起、韩振东担保，四被告为原告出具了借据，并分别在借据借款人和担保人处签字和按手印，原告将款60000.00元支付给被告韩冰凌。后经原告催要被告韩冰凌、李文琼于2015年3月末偿还原告6000.00元、8月末偿还10000.00元，尚欠44000.00元至今未偿还。
审理中原告申请对被告韩振东出租车保全，本院根据原告的申请依法对被告韩振东出租车（车牌号冀HET8**）档案和营运证（证号823200336）予以就地查封，原告缴纳财产保全费620.00元。
本院认为，被告韩冰凌、李文琼向原告刘海兰借款，原告将借款交付被告方，借款人韩冰凌、李文琼，担保人韩振起、韩振东在借据上签名、按手印，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩冰凌、李文琼未按约定及时偿还原告借款，属违约行为，应承担继续偿还借款义务；被告韩振起、韩振东对该笔借款为被告韩冰凌、李文琼提供担保，虽未约定保证方式，视为约定不明，根据我国担保法相关规定，二担保人依法应承担连带保证责任。故原告请求被告韩冰凌、李文琼还款，被告韩振起、韩振东承担连带保证责任，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起按银行贷款利率四倍给付利息，因借据中未约定给付利息，原告亦无证据证明该主张，因此给付利息应从主张权利（起诉）之日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰凌、李文琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海兰借款本金人民币44000.00元及利息（利息自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告韩冰凌、李文琼于本判决生效之日起十日内给付原告刘海兰财产保全费620.00元。
三、被告韩振起、韩振东对以上一、二项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告韩冰凌、李文琼负担，被告韩振起、韩振东负连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费900.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年十月十六日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3003号
原告杨利军，男，1968年3月17日出生，回族，住宁夏平罗县城。
委托代理人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告平罗县广播电视台。住所地：平罗县城。
法定代表人程宁红，系平罗县广播电视台台长。
委托代理人邢海敏，男，1967年6月24日出生，汉族，系平罗县广播电视台副台长。特别授权代理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告杨利军诉被告平罗县广播电视台社会保险纠纷一案后，原告自愿于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利军撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王尽国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈亚雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3003号
原告王英，女，1970年10月8日出生，汉族。
被告信阳中德实业集团有限公司。
被告李想，男，1990年1月30日出生，汉族。
本院受理的原告王英诉被告信阳中德实业集团有限公司、李想民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司、李想有涉嫌非法集资嫌疑，依照“最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见”第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王英对被告信阳中德实业集团有限公司、李想的起诉。
原告预交的本案保全费2020元、受理费10410元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 萍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00156号
原告温县农村信用合作联社.
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，男，温县农村信用合作联社职工。
被告马艳艳，女，1985年7月12日出生。
被告孟金生，男，1970年4月28日出生。
原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告马艳艳、孟金生因金融借款合同纠纷一案。原告信用联社于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告马艳艳、孟金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月31日，被告马艳艳因购钢材，由被告孟金生担保向原告借款198000元。双方约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日，借款利率为月息11.16‰，按月清息。到期本息全清。被告孟金生承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告马艳艳未予归还，仅将利息清至2013年6月30日，余本金198000元及利息未予清偿，被告孟金生代为担保人也未尽保证义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告马艳艳立即清偿本金1198000元及利息，被告孟金生对被告马艳艳应付原告款项承担连带清偿责任。
原告信用联社向法庭提交的证据为：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、担保保证书、借款借据、被告马艳艳、孟金生身份证复印件。原告信用联社以上述证据证明2012年7月31日，被告马艳艳由被告孟金生承担连带责任担保向原告信用联社借款198000元及到期未还的事实。
被告马艳艳、孟金生在法定期限内未予答辩也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告马艳艳、孟金生在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的事实与原告信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告马艳艳在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金198000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年7月1日起至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
二、被告孟金生对被告马艳艳应付原告温县农村信用合作联社本息承担连带清偿责任。
案件受理费4260元，由被告马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田朋飞