青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第69号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年9月21日出生，回族，小学文化，无固定职业。因涉嫌盗窃于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告人马晓宏，男，1982年2月1日出生，回族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2014年3月11日被西宁市城中人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某甲、马晓宏犯盗窃罪于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮、胡静雅出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马福存、被告人马晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月17日晚，被告人马某甲、马晓宏二人在本市城西区胜利路“永和豆浆”饭店门口停车场内，将被害人陈某某的哈弗酷威越野车的玻璃砸碎后，盗得软中华香烟4条、芙蓉王香烟10条、黑兰州20条、紫云烟16条，价值6840元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值4700元。
2、2014年7月28日晚，被告人马某甲、马晓宏二人在本市胜利路赛博数码广场店门前口，将被害人吴某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的佳能7D单反相机一台，价值7277元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值720元。
3、2014年9月7日21时许，被告人马某甲伙同“尕木”（另案）二人在本市胜利路阿瓦山寨饭店门前停车场内，将被害人张某某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的软中华香烟四条、芙蓉王香烟一条、出口型天佑德酒一箱。价值3870元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值380元。
4、2014年10月1日23时许，被告人马某甲在本市城西区胜利路“海友”宾馆门口停车场内将被害人欧某某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的一台佳能7D单反相机，价值10000元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值1880元。
5、2014年10月2日0时许，被告人马某甲在本市城西区胜利路“金山水”宾馆门口停车场内将被害人蒋某某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的一台佳能60D单反相机，价值4750元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值600元。
针对上述指控的事实，公诉人出示了受案登记表，情况说明，抓获经过，扣押清单，指认作案现场照片，常住人口基本信息，释放证明，刑事判决书，被害人吴某、陈某某、蒋某某、欧某某、张某某的报案材料及陈述，被告人马某甲、马晓宏的供述与辩解，价格鉴定结论以及告知鉴定意见通知书，现场指认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人马某甲、马晓宏的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，但其辩称，起诉书指控第一起中所盗窃赃物没有中华烟，第三起中所盗窃的是中华烟两条四包。其辩护人提出，起诉书指控的犯罪事实在没有其他证据证实的情况下，应以被告人供述为准，被告人马某甲盗窃物品中的中华烟不应该认定。本案中的鉴定意见在没有实物的情况下所做的价格鉴定不具有合法性，应该在被告人马某甲的犯罪数额中减少10000元，对其在数额较大的量刑范围内定罪量刑。被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人马晓宏对起诉书指控的基本事实及罪名未提出异议。但其辩称，第一起盗窃所得赃物中没有中华烟。
经审理查明，1，2014年9月17日晚，被告人马某甲、马晓宏二人在本市城西区胜利路“永和豆浆”饭店门口停车场内，将被害人陈某某的道奇牌的酷威越野车玻璃砸碎后，盗得软芙蓉王香烟10条、黑兰州20条、紫云烟16条，价值4280元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值4700元。
2、2014年7月28日晚，被告人马某甲、马晓宏二人在本市胜利路赛博数码广场店门前口，将被害人吴某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的佳能7D单反相机一台，价值7277元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值720元。
3、2014年9月7日21时许，被告人马某甲伙同“尕木”（另案）二人在本市胜利路阿瓦山寨饭店门前停车场内，将被害人张某某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的软中华香烟二条四包、芙蓉王香烟一条、出口型天佑德酒一箱。价值2846元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值380元。
4、2014年10月1日23时许，被告人马某甲在本市城西区胜利路“海友”宾馆门口停车场内将被害人欧某某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的一台佳能7D单反相机，价值10000元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值1880元。
5、2014年10月2日0时许，被告人马某甲在本市城西区胜利路“金山水”宾馆门口停车场内将被害人蒋某某停放的车辆玻璃砸碎后，盗得车内的一台佳能60D单反相机，价值4750元。赃物变卖，赃款挥霍。该车的玻璃修复价值600元。
本案在本院审理过程中，经本院调解，被告人马某甲的亲属主动赔偿了被害人陈东彪的经济损失4000元整，并得到了被害人陈东彪的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
1、案登记表，证实案件的由来和立案情况；
2、被害人吴某、陈某某、蒋某某、欧某某、张某某的报案材料及陈述，证实各被害人车辆被砸、车内物品被盗的事实；
3、价格鉴定结论以及告知鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值情况；
4、扣押清单，证实从被告人马某甲的住处及车辆内扣押了五粮液白酒一瓶、相机包四个的事实；
5、指认作案现场照片，现场指认笔录，证实二被告人实施盗窃的现场；
6、释放证明，刑事判决书，证实被告人马晓宏因犯盗窃罪于2014年3月11日被西宁市城中人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月10日刑满释放的事实；
7、常住人口基本信息，证实二被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
8、调解笔录、谅解书、收条，证实被告人马某甲的亲属赔偿了被害人陈东彪的经济损失并得到了谅解的事实。
本院认为，被告人马某甲、马晓宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人马某甲盗窃作案五起，价值29153元，被告人马晓宏盗窃作案二起，价值11557元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人及被告人马某甲的辩护人提出盗窃物品中没有中华烟的辩解意见，经查二被告人的供述中均没有提到中华烟，其在扣押物品中也没有中华烟，仅有被害人的报案材料及陈述，不能证明赃物中确有中华烟，应从盗窃数额中减去中华烟的价格认定，二被告人及马某甲的辩护人的辩解意见应予采纳。被告人马某甲辩解在第三起指控中只有二条四包中华烟的辩解意见能够与被害人的报案材料及陈述相互印证，能够认定盗窃物品中只有二条四包中华烟，对于此节亦应从指控中减除，其辩解及辩护意见应予采纳。公诉机关指控的事实及罪名成立但其盗窃数额有误予以纠正。被告人马晓宏在刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。至于被告人马某甲的辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，对其应从轻处罚的辩护意见与事实相符，应予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人马晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。