天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6003号
原告孙玉玲。
委托代理人刘伟庆，。
被告高燕，出租车司机。
被告张＊，出租车司机。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
法定代表人杨庆华，总经理。
委托代理人魏伟，职员。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路582号濠景国际B座4层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，职员。
原告孙玉玲诉被告高燕、张＊、天平汽车保险股份有限公司天津分公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托代理人刘伟庆，被告高燕，被告张＊，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人魏伟、王枫，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜、赵伟、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日10时30分，被告高燕驾驶登记在联众出租汽车红桥分部（张＊）名下车牌照号为津E×××××号丰田牌小型轿车，沿六纬路由西向东行驶至大直沽四号路左转弯后，由南向北行驶至河东区大直沽四号路，遇原告孙玉玲由南向北走，被告高燕因受阳光照射未能及时发现前方行人，车前部将前方行人原告孙玉玲撞倒受伤的交通事故。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3495元、住院伙食补助费1550元、营养费7840元、护理费27440元、眼镜费用710元、伤残赔偿金25000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、不予调解通知书一份；
3、户口页复印件一份；
4、诊断证明书三张；
5、住院病案一份；
6、病人费用明细一份；
7、医疗费单据；
8、指定医院就诊证明信复印件一份；
9、孙静护理证明一份；
10、聘用护工协议一份；
11、影像报告三张；
12、鉴定费票据一份。
被告高燕辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定无异议，本次事故后为原告垫付医疗费27200元和900元常氏骨科药膏费。车辆系张＊的，自己租张＊的车经营。
被告高燕提供如下证据：
1、被告高燕身份证复印件一份；
2、车辆行驶证复印件一份；
3、肇事车辆保单复印件一份；
4、驾照复印件一份。
被告张＊辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定无异议，联众出租汽车红桥分部（张＊），天津市红桥区张＊曦出租汽车服务社为个体工商户，经营者姓名为被告张＊。车辆系被告张＊自己所有，被告高燕使用车辆是租用经营。
被告张＊提供如下证据：
1、被告张＊驾照复印件一份；
2、被告张＊身份证复印件一份；
3、天津市红桥区＊＊＊出租汽车服务社个体工商户营业执照复印件一份。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，在被告公司投保交强险，保险期为2012年11月10日至2013年11月09日，事故在保险期内，对事故的时间、地点及责任认定无异议。对本次事故没有先期理赔。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司提供如下证据：
营业执照复印件一份。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，在被告公司投保商业险50万元，保险期为2013年03月22日至2014年03月21日，事故在保险期内，对事故的时间、地点及责任认定无异议。对本次事故没有先期理赔。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提供如下证据：
营业执照复印件一份。
经审理查明，2013年5月19日10时30分，被告高燕驾驶登记在联众出租汽车红桥分部（张＊）名下车牌照号为津E×××××号丰田牌小型轿车，沿六纬路由西向东行驶至大直沽四号路左转弯后，由南向北行驶至河东区大直沽四号路，遇原告孙玉玲由南向北走，被告高燕因受阳光照射未能及时发现前方行人，车前部将前方行人原告孙玉玲撞倒受伤的交通事故。2013年5月24日经天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定，津通（2013）车鉴字第05239-01号鉴定，鉴定意见为津E×××××号丰田牌TV7164DLXD型小型轿车制动性能合格。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队公交认字（2013）第03051019号道路交通事故认定书认定，被告高燕承担事故的全部责任，原告孙玉玲不承担责任。
事故发生后，原告孙玉玲到天津市第三中心医院自2013年5月20日至2013年6月20日住院治疗，诊断伤情为踝骨骨折（右侧）、肋骨骨折（左侧，多发性）、皮肤擦伤、牙脱位（创伤性）等。
原告孙玉玲向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年1月28日该鉴定机构出具（2014）鉴字第1341号天津市河西医院法医司法鉴定所孙玉玲医学伤残程度评定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙玉玲多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。
联众出租汽车红桥分部（张＊），天津市红桥区张＊曦出租汽车服务社为个体工商户，经营者姓名为被告张＊。肇事车辆津E×××××号丰田牌客车实际为被告张＊所有。被告高燕租赁该车进行经营。该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。并在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保了商业第三者责任保险，保险责任限额为500000元及不计免赔。保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日。
庭审中原告对于眼镜费用710元主张予以撤回。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费3495元，提供相关医疗费票据、天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案、住院明细予以佐证，被告对于证据的真实性予以认可，对于被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司认为住院清单中存在620元护理费应放在护理费中，主张在医疗费中扣除，鉴于原告诉讼请求不包括住院费用，且原告提供证据符合法律规定，经核算原告医疗费为3791元，故原告主张3495元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1550元，向本院提供天津市第三中心医院住院病案其中记载原告住院31天，并按照50元／天标准主张，被告对此予以认可，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费7840元，按照每天40元标准，主张196天。提供天津市第三中心医院住院病案予以佐证，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司认为营养费过高，结合原告伤情，酌情考虑按照每天25元标准，考虑100天，计2500元。
4、护理费
原告主张2013年5月19日至2013年12月2日共196天由原告儿媳护理产生护理费27440元，按照每天140元标准。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司认为原告自2013年5月20日至2013年6月20日在天津市第三中心医院住院治疗，其医院为无陪伴医院，且住院期间产生护理费620元，此费用已由被告高燕支付，故对于住院期间护理不予认可。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司此项抗辩理由合理，本院予以支持。对于出院后护理费原告提供2013年7月20日、2013年11月16日、2013年11月13日诊断证明记载护理依赖。本院至天津市第三中心医院对原告护理情况进行询问，该院医生告知本院诊断证明信中的护理依赖为需要护理，常规需要护理的时间为两周，且为一人护理。2013年7月20日、2013年11月16日、2013年11月13日三张诊断证明中的护理时间各为两周时间。原告提供护理期间的诊断证明不连续，结合原告伤情，本院酌情认定原告出院后护理时间自2013年6月20日至2013年8月19日共60天。对于护理标准原告仅提供天津市聚复兴电器销售有限公司证明材料予以证明，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司对此不予认可，本院酌情按照居民服务业标准。故原告护理费应为2012年居民服务员标准25149元÷365天×60天=4134.08元。
5、残疾赔偿金、鉴定费
原告主张伤残赔偿金25000元及鉴定费980元，提供天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证。结合原告年龄，原告残疾赔偿金应为2012年城镇居民人均可支配收入29626元×8年×10%=23700.8元。原告对于鉴定费证据符合法律规定，虽二被告保险公司均认为此项未在保险范围，但作为三者险承保公司被告民安财产保险有限公司天津分公司未提供相反证据，本院对于鉴定费诉讼请求予以支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告已构成Ⅹ（十）级伤残，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告高燕驾驶小型轿车发现情况不及时，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆强制保险的承保公司，应当在交强险的责任限额内对原告进行赔偿。被告民安财产保险有限公司天津分公司系肇事车辆商业第三者责任保险的承保公司，应当在三者险的责任限额内对原告进行赔偿。被告高燕租用被告张＊的车辆，且事故后鉴定肇事车辆制动性能合格，庭审中原、被告均未提供证据证实被告张＊在本次事故中存在过错，故被告高燕在保险限额外承担赔偿责任。原告各项损失前已评述，此处不再赘述。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉玲医疗费3495元、住院伙食补助费1550元、营养费2500元、护理费4134.08元、伤残赔偿金23700.8元、精神损害抚慰金5000元；
二、本判决生效之日起十日内被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙玉玲鉴定费980元；
三、驳回原告孙玉玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告孙玉玲负担79元，被告高燕负担709元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张兰兰