wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终142号
上诉人（原审被告）广东恒生彩印有限公司。住所地：潮州市潮安区安南路尾美乡路段北侧。
法定代表人郑逸明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）栾川县裕恒化工有限公司。住所地：栾川县城东开发区。
法定代表人孙建涛，系该公司经理。
上诉人广东恒生彩印有限公司因与被上诉人栾川县裕恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1245-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：双方买卖合同已经结算，被告广东恒生彩印有限公司向原告栾川县裕恒化工有限公司出具有欠条；原告栾川县裕恒化工有限公司属接受货币一方。按照法律规定，合同对履行地点不明确或没有约定的，接受货币一方为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。且双方的产品销售发票上明确约定如遇经济纠纷，应在供方所在地解决。因此，栾川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告广东恒生彩印有限公司的管辖权异议。
广东恒生彩印有限公司不服原审裁定上诉称：栾川县裕恒化工有限公司于2014年12月17日向潮州市潮安区人民法院起诉上诉人买卖合同纠纷，该院受理后已开庭进行实体审理，栾川县裕恒化工有限公司在开庭后于2015年3月27日向潮州市潮安区人民法院撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此栾川县裕恒化工有限公司此前已经在潮州市潮安区人民法院起诉，故本案应移送潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。2012年12月19日，广东恒生彩印有限公司向栾川县裕恒化工有限公司出具欠条，该欠条显示：结欠栾川县裕恒化工有限公司货款壹拾伍万元整。该合同中对合同履行地点没有明确约定，故本案合同履行地应按照合同纠纷中争议标的的种类来确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，栾川县裕恒化工有限公司为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。栾川县裕恒化工有限公司向潮州市潮安区人民法院起诉上诉人的案件，已经广东省潮州市潮安区人民法院2015年4月2日的（2015）潮安法民二初字第1-2号民事裁定书作出处理，准许栾川县裕恒化工有限公司撤回起诉。栾川县裕恒化工有限公司于2015年11月2日另行向合同履行地人民法院起诉，不属于原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由先立案的人民法院管辖的情形，故上诉人广东恒生彩印有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第305-2号
申请执行人王新刚。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第63号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9002号
原告：李艳红，女，1971年6月30日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市梁园区周大金珠宝饰品专卖店，住所地：商丘市梁园区民主中路北侧***号*号楼*层。
被告：商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层。组织机构代码：57246365-X。
代表人：盛国栋，该公司负责人。
原告李艳红与被告任晓娟、袁伟霞、商丘市梁园区周大金珠宝饰品专卖店、商丘市�银投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳红撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9002号原告：李艳红，女，1971年6月30日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市梁园区周大金珠宝饰品专卖店，住所地：商丘市梁园区民主中路北侧***号*号楼*层。被告：商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层。组织机构代码：57246365-X。代表人：盛国栋，该公司负责人。原告李艳红与被告任晓娟、袁伟霞、商丘市梁园区周大金珠宝饰品专卖店、商丘市�银投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳红撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十月二十八日书记员  郭红英
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00241号
原告曹某某，女，生于1980年10月8日，汉族，高中文化，农民。
被告王某甲，男，生于1979年2月18日，汉族，初中文化，农民。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2008年11月10日在眉县婚姻登记处登记结婚。2009年9月16日婚生一子，取名王某乙。婚初感情尚可，自有了孩子以后原告不仅要照料家庭生活，亦要独自照顾孩子，被告不仅不体谅还经常向原告发脾气，致使两人常有争执。加之性格不合，被告时有殴打原告，但考虑到孩子及双方父母，所以原告屡次隐忍，然被告不思悔改、变本加厉。2013年11月6日晚两人发生争吵，被告将原告殴打窒息，其行为严重危害到原告的生命安全，为了自身安全原告回娘家躲避，事后被告也未曾向原告承认错误并道歉。原告遂于2014年3月底诉至法院要求离婚，庭审过程中因被告称为了孩子和家庭的完整希望与原告和好，坚决不同意离婚，后法院驳回了原告的诉请。但此后半年多两人感情并未好转，被告在明知原告下落及电话的情况下依旧不曾联系和看望原告母子。2015年1月20日，原告在上班途中碰到被告，被告二话不说就打了原告一拳，还将原告推倒在地。基于上述情况原、被告夫妻感情已荡然无存，无法继续生活，现诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的原、被告相识、结婚时间及孩子出生时间均正确，但是原告所说的被告不管原告和孩子不是事实以及原告所说的打架时间也不对。孩子出生后七八个月时被告就将原告母子接到自己单位，期间因孩子确实发生过争吵，但随着孩子长大花销也增加了，于是换了工作，后来被告又到西安上班，发的工资自己留一部分后就给了原告。2013年10月19日下午被告在干活期间手受伤，直到2013年11月15日出院，12月中旬才从西安回家，所以原告说2013年11月6日打架，这个时间不对。并且在住院期间原告并未照顾被告，还给被告打电话让把孩子带给被告母亲带。2014年3月份原告起诉到法院要求离婚，为了挽救这段婚姻，被告于2014年4月19日将孩子送到原告娘家希望可以通过孩子让原告回心转意，法院判不离后被告电话联系原告，原告说两人没有关系，让被告不要再打电话。被告同意离婚，但孩子要由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，同年11月10日在眉县婚姻登记处登记结婚。2009年9月16日婚生一子，取名王某乙。2013年11月6日双方因琐事发生打架后原告离家至今。2014年3月因原告状诉法院要求与被告离婚，在审理期间被告于2014年4月19日将孩子王某乙送至原告娘家，后孩子一直随原告共同生活。（2014）眉民初字第00418号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并无缓和，原告遂于2015年2月10日再次状诉人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是维系婚姻的基石，原、被告虽结婚多年并育有子女，但在婚姻关系存续期间因性格及生活态度的差异时有矛盾，致使夫妻感情不断冷淡，且在经亲友劝解、法院判决驳回离婚的诉请后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的主张予以支持。婚生子王某乙自出生后随原、被告共同生活，因被告参加工作的客观情况，原告即承担了抚养教育子女的主要义务，原、被告婚姻出现裂痕后，被告于2014年4月19日将孩子送至原告娘家希望挽回婚姻无果，自此孩子便随原告生活至今，现孩子随原告居住在眉县县城且已入园接受教育，生活学习皆已规律，故对原告要求抚养子女的主张予以支持。对于孩子抚养费及夫妻共同财产原告亦表示放弃，这是原告对自己权利的自愿处分，本院予以确认。被告辩称对于孩子承担了抚养教育义务，且孩子自出生后至2014年4月19日其为挽回婚姻将孩子送至原告娘家前，孩子一直生活在被告家并以此要求抚养孩子，但鉴于孩子现已入园入学，本着不改变孩子现有习惯，从而使孩子的生活学习环境更加安定，更有利于孩子的健康成长考虑，对被告要求孩子随其生活的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、孩子王某乙随原告曹某某共同生活。
三、夫妻共同财产归被告王某甲所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 张菲菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2748号
上诉人（原审原告）：郑玉军，男，1973年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金海，男，1968年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
上诉人郑玉军因与被上诉人张金海合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑玉军及其委托诉讼代理人郑璐璐，被上诉人张金海及其委托诉讼代理人曾永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由张金海承担。事实和理由：郑玉军与张金海因合伙事务结算，郑玉军应当支付张金海4875元，郑玉军已支付张金海3000元，后又支付4000元，故张金海应当返还2125元。
张金海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑玉军向一审法院起诉请求：1、判令张金海返还2500元；2、诉讼费由张金海承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，张金海随郑玉军的施工队在铜山高新区拖龙山庄安置小区大成宾馆进行刮墙皮施工工作。张金海在人字梯上刮墙皮时跌落受伤住院。2015年1月27日，郑玉军去医院看望张金海，并支付张金海3000元。2015年2月17日，郑玉军至张金海家中算账，双方就张金海干工数及应付款项进行了结算。结算结果为郑玉军向张金海先支付4000元，尚欠800元。结算后，郑玉军以张金海多分2500元为由诉至法院。
关于2500元的构成，郑玉军第一次陈述如下：在民富园的工程中按照双方实际干工的天数，已经进行了分配，2014年在驿城的工程张金海收取了2700元，按张金海自己所述其支付了一天工人工资200元，剩余2500元没有依据合伙协议进行利润分配。第二次陈述如下：林庄、前韩（都是庆海）两个工程是3200元，除去一个人的工资200元，每人1500元，根据第二份录音每一项工程加起来的数额计算应分给张金海的利润应该是3532元。上述提及的1500元已经给过了，张金海又计算在之中。根据张金海自己计算的总数额是4875元，扣除郑玉军已经支付的3000元，还应再支付张金海1875元，但郑玉军又支付了张金海4000元，双方差了2125元。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，郑玉军关于2500元形成过程的陈述前后矛盾，主张多算的金额也由2500元变更为2125元，其陈述的可信性较低。其次，郑玉军第二次庭审中认为双方在结算中，张金海重复计算了两笔款项，即林庄、前韩（录音中提到的庆海）两个工程每人应得的1500元和郑玉军于2015年1月27日去医院支付张金海的3000元。对此，郑玉军未提供证据予以证明，张金海亦不予以认可，且（2015）铜张民初字第499号民事生效判决已经认定郑玉军在医院所支付的款项为其垫付的医疗费。故郑玉军关于张金海重复计算两笔款项的主张，不予采信。再次，郑玉军提供的2015年2月17日双方对话录音中显示，双方对郑玉军应得的款项进行了结算。其中郑玉军对张金海说“先给你4000，欠800”，足以证明郑玉军对该结算结果是认可的。因此，郑玉军现以当时误解了张金海的抵扣方式为由，主张当时计算错误，要求张金海返还多计算的2500元，证据不足，且陈述前后矛盾，不予支持。遂判决：驳回郑玉军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为郑玉军在医院支付张金海3000元的性质。徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第499号生效民事判决已确认该涉案3000元为郑玉军垫付的医疗费。郑玉军主张该3000元为其支付给张金海的合伙结算款，并无其他证据证实，本院不予采纳。
综上所述，郑玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭晓艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第111号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年7月24日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，无业，户籍地：贵州省惠水县××镇山××号。2012年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2012年11月30日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉。被告人李某甲、被害人李某丙及其诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日22时许，被害人李某丙到被告人李某甲位于花溪区将军路葫芦巷的租住房，帮该房房东向被告人李某甲收取电费，因被告人李某甲对电费的数额有异议，二人发生口角纠纷，被告人李某甲动手推被害人李某丙，二人即发生抓扯，随后被告人李某甲又用砖头砸向被害人李某丙，致使其头部左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧顶部头皮血肿，左侧额顶部头皮裂伤长5.0cm。经法医鉴定，被害人李某丙所受损伤为轻伤。
庭审中，本院组织双方进行调解，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人李某甲的亲属一次性赔偿被害人李某丙人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人李某丙的陈述、证人王某、卫某、杨某、罗某的证言、物证（照片）、法医鉴定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与其邻居发生纠纷，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且自愿赔偿被害人李某丙的经济损失，并取得被害人李某丙的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李颜伶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1186号
申请执行人李士元。
被执行人周宝玉。
申请执行人李士元与被执行人周宝玉刑事附带民事一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）二中刑初字第0028号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人李士元于2015年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人周宝玉在银行存款人民币28116元；
二、冻结或扣划被执行人周宝玉案件执行费322元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人周宝玉应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1186号
被执行人耿飞，男，1954年7月22日出生，犯受贿罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第960号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿飞的银行存款人民币三十二万九千七百元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿飞应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨越执行员牛毅执行员张新明
二〇一五年九月十日
书记员 王小娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第482号
上诉人（原审被告）费广慧，岳阳市工程公司退休职工。
委托代理人蒋建华，湖南新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人王艳军，机械维修工。
委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
被上诉人潘军，机械维修工。
上诉人费广慧因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第985号民事判决，于2015年7月3日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第985号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费2660元，退还上诉人费广慧。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔灿文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第25号
异议人（被执行人）：绵阳奇恒食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人贾积华。
申请执行人：蒋婧，女，住成都市。
被执行人：张建设，男，住安徽省宿州市。
被执行人：贾积华，女，住四川省梓潼县。
被执行人：宋雨佳，男，住四川省梓潼县。
被执行人：何书义，男，住山东省聊城市。
被执行人：四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县。
法定代表人何帅。
被执行人：四川绵阳久福龙贸易有限公司。住所地：四川省梓潼县。
法定代表人张建设。
被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人荆玉华。
本院在执行申请执行人蒋婧与被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司、张建设、贾积华、宋雨佳、何书义、四川老山磨坊食品有限公司、四川绵阳久福龙贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司，案号为（2014）成铁中执字第239号一案时，异议人（被执行人）绵阳奇恒食品有限责任公司以，执行证书认定的事实错误，违约金过高，执行证书对违约金及律师费同时予以确认为由，向本院提出异议。
本院认为，从四川省成都市律政公证处出具的函中，可以看出，该公证处在出具《执行证书》时，被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司并未对《执行证书》中所确定的欠款金额提出异议；我院依法执行的依据是《执行证书》，且《执行证书》中并没有明确违约金和律师费的具体金额；如果，异议人认为违约金和律师费过高而违反了法律的规定，可与申请人协商解决。综上所述，本院对案外人所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人绵阳奇恒食品有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一五年五月七日
书记员 陈海文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12095号
上诉人（原审原告）北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，董事长。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆兴隆，男，1991年1月14日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）因与被上诉人陆兴隆劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王黎、法官肖斌参加的合议庭，于2015年9月18日进行了审理。本案现已审理终结。
大三环公司在一审中起诉称：陆兴隆向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，提出要求确认存在劳动关系等，后顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第4340号裁决书。现大三环公司不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1.大三环公司无需支付陆兴隆2014年6月至2014年7月工资6240元，应以每月1560元标准支付陆兴隆工资；2.大三环公司无需支付陆兴隆解除劳动关系经济补偿金6240元；3.本案的诉讼费用由陆兴隆承担。
陆兴隆在一审中答辩称：认可仲裁裁决书，不同意大三环公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陆兴隆2012年11月25日入职大三环公司，担任司机一职。在职期间，大三环公司没有为陆兴隆缴纳社会保险。陆兴隆于2014年8月25日以大三环公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资为由向大三环公司注册地址邮寄了解除劳动关系通知书。2014年8月26日，该邮件被签收。为此，陆兴隆提交EMS邮件详情单、查询函。大三环公司对此不予认可，称没有收到。
大三环公司没有支付陆兴隆2014年6月至2014年7月的工资。陆兴隆主张自己提供实际劳动至2014年8月1日，按照平均工资3120元予以支付。大三环公司对此不予认可，称陆兴隆提供实际劳动至2014年7月31日，工资由基本工资加考核工资组成，但经一审法院释明，大三环公司未提交陆兴隆的工资支付记录。
陆兴隆向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2012年11月25日至2014年8月26日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付2012年11月25日至2014年8月26日期间解除劳动关系经济补偿金6240元；3.大三环公司支付2014年6月至2014年7月期间工资6240元；4.大三环公司支付2014年8月病假工资102元。2014年11月3日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第4340号裁决书：1.陆兴隆与大三环公司自2012年11月25日至2014年8月26日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付陆兴隆2014年6月至2014年7月期间工资6240元；3.大三环公司支付陆兴隆解除劳动关系经济补偿金6240元。陆兴隆认可仲裁裁决。大三环公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院判决认定：大三环公司与陆兴隆均认可自2012年11月25日至2014年8月26日期间存在劳动关系，法院对此予以确认。大三环公司未支付陆兴隆2014年6月至2014年7月期间的工资。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。大三环公司虽不认可陆兴隆主张的工资水平，但其并未提交工资支付记录予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故法院对陆兴隆主张的工资水平予以采信。大三环公司应按此标准支付陆兴隆工资。大三环公司没有为陆兴隆缴纳社会保险，陆兴隆据此提出与大三环公司解除劳动关系并主张大三环公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持。因大三环公司没有提交工资支付记录，故法院对陆兴隆主张的月平均工资水平予以采信。陆兴隆认可仲裁裁决的数额，该数额符合法律规定的标准，法院对此予以确认。据此，一审法院判决：一、北京大三环食品有限责任公司与陆兴隆自二○一二年十一月二十五日至二○一四年八月二十六日存在劳动关系；二、北京大三环食品有限责任公司于判决生效之日起七日内给付陆兴隆二○一四年六月至二○一四年七月期间工资六千二百四十元；三、北京大三环食品有限责任公司于判决生效之日起七日内给付陆兴隆解除劳动关系经济补偿金六千二百四十元；四、驳回北京大三环食品有限责任公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，大三环公司不服，上诉至本院称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决依法改判。陆兴隆同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、EMS详情单、查询单、仲裁裁决书、银行打卡记录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的焦点是：1.大三环公司是否应支付陆兴隆2014年6月至2014年7月期间工资；2.大三环公司应否支付陆兴隆解除劳动合同经济补偿金。
对于第一个争议焦点，本院认为，依据劳动法及北京市工资支付规定，大三环公司作为用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，工资支付记录表应当包括用人单位名称、劳动者名称、支付时间以及支付项目、金额等事项。因此大三环公司作为用人单位负有就争议的支付工资情况承担举证责任的义务，本案在审理中大三环公司未能向法院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此本院依据陆兴隆主张的月工资标准确定上述期间的工资数额。大三环公司要求按照最低工资标准支付陆兴隆上述期间工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本院认为在双方劳动关系存续期间，大三环公司未及时足额支付陆兴隆劳动报酬，未为陆兴隆缴纳社会保险，陆兴隆以此为由解除与大三环公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。对于经济补偿金的数额应根据陆兴隆的工作年限以及平均工资数额予以确定。鉴于本案审理中，大三环公司作为用人单位未提供工资支付记录证明陆兴隆的工资情况，故本院对于陆兴隆主张的月平均工资数额予以确认。
本案审理中双方均同意一审判决书第一项内容，对此本院不持异议予以确认。
综上，大三环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 王 黎
代理审判员 肖 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 栋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第422号
原告于彩琴。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告于彩琴与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于彩琴撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现讼诉费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1857号
申请执行人:焦某
被执行人:封某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01515号
申请执行人周华明。
被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号-2。
法定代表人周兵，总经理。
周华明与仪征卡美尔光电科技有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第224-9号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司给付工资8558.3元，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第224-9号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 周 星
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第182号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人崔华玉，男，1977年8月6日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年8月28日被刑事拘留，9月12日被逮捕，9月30日被取保候审。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月18日被取保候审。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔华玉犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人崔华玉及其辩护人刘希锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人崔华玉以牟利为目的，通过电话联系向他人购买38份盖有“中华人民共和国卫生部”公章的空白出生医学证明（附送伪造的安徽省太和县人民医院出生医学证明专用章、安徽省凤阳县人民医院出生医学证明专用章各一枚）。后被告人崔华玉为出售购买的出生医学证明，通过电话联系又让他人伪造了菏泽市牡丹区第三人民医院出生医学证明专用章、广东省广州市白云区妇幼保健院出生医学证明专用章等单位印章。2013年8月27日，被告人崔华玉通过马某某以1000元价格出售给鄄城县旧城镇吴楼村村民吴某某出生医学证明1份，被告人崔华玉随同吴某某等人到旧城镇派出所使用该出生医学证明为吴某某的女儿办理户口时，被当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、马某某、李某某的证言、出生医学证明及信息查询单、鄄城县公安局制作的现场勘验检查笔录、鄄城县公安局制作的文件检验意见书、发、破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔华玉以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人崔华玉认罪态度较好，积极退交非法所得，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人要求判处被告人缓刑的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔华玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔华玉退赔违法所得人民币1000元，上缴国库。
三、随案移送的出生医学证明、医院病案、印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1017号
原告：陈海军，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈仕吉，男，1970年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：斯卫东，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：罗祥林，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：李振亚，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告：朱阳生，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
六原告共同委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，董事长。
被告：蚌埠玉金香国际大酒店，住所地安徽省蚌埠市治淮路205号。
法定代表人：李洪川，董事长。
被告：李洪川，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈海军、陈仕吉、斯卫东、罗祥林、李振亚、朱阳生诉被告合肥市同创建设工程有限公司、蚌埠玉金香国际大酒店、李洪川建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈海军、陈仕吉、斯卫东、罗祥林、李振亚、朱阳生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军、陈仕吉、斯卫东、罗祥林、李振亚、朱阳生撤回起诉。
案件受理费12355元，减半收取计6177元，由原告陈海军、陈仕吉、斯卫东、罗祥林、李振亚、朱阳生共同负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴帅昌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑初10号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人张文虎，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市）张家村65号。
浙江省绍兴市人民检察院于2018年3月2日以绍检公刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人张文虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张文虎于2018年3月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
人民陪审员 龚乾余
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑初10号公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。被告人张文虎，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市）张家村65号。浙江省绍兴市人民检察院于2018年3月2日以绍检公刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人张文虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人张文虎于2018年3月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  祝ＸＸ审 判 员  李 莹人民陪审员  龚乾余二〇一八年三月二十三日书 记 员  傅 莹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第318号
申请执行人陈桂华，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人杜仁山，男，汉族。
申请执行人陈桂华与被执行人于启英、杜仁山民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）清民商初字第211号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第211号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第98号
原告张素玲。
被告郑州高新技术产业开发区建设总公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路。
第三人莫祖麟。
本院在审理原告张素玲诉被告郑州高新技术产业开发区建设总公司、和第三人莫祖麟为房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后于2015年7月31日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00435号
原告：怀远县亮点工贸有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：张清河，该公司董事长。
被告：定远县远方精密铸造有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：许忠，该公司总经理。
委托代理人：许四清，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告怀远县亮点工贸有限公司与被告定远县远方精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告怀远县亮点工贸有限公司法定代表人张清河到庭参加诉讼，被告定远县远方精密铸造有限公司的委托代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县亮点工贸有限公司诉称：从2013年10月开始，原告与被告发生业务关系。截止2014年11月14日，双方对账，被告尚欠原告货款19139.6元。现要求被告给付货款19139.6元。
原告怀远县亮点工贸有限公司为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格。
2、工业品买卖合同、怀远县亮点工贸有限公司送货清单、对账单各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款19139.6元的事实。
被告定远县远方精密铸造有限公司辩称：原告起诉理由与事实不符，根据双方签订合同，原告没有按照合同约定履行合同，构成违约，被告对此保留诉权，原告的诉讼请求错误，依据双方签订的工业品买卖合同的第三条，约定，“标的物所有权自交付时转移……”。根据约定，原告已经取回标的物，只有在标的物毁损灭失的情况下，原告才有权取回标的物，由于原告违约，被告所保留标的物应由原告取回，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告定远县远方精密铸造有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体资格。
2、2014年5月18日工业品买卖合同一份，证明双方买卖关系成立。
经审理查明：从2013年10月开始，原告怀远县亮点工贸有限公司供给被告定远县远方精密铸造有限公司水玻璃。2014年5月18日，原告怀远县亮点工贸有限公司作为出卖方人，与被告定远县远方精密铸造有限公司作为买受人签订工业品买卖合同。合同内容为“双方约定供应水玻璃200吨，单价760元，总价152000元……第三条标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行义务，标的物仍属于出卖人所有；标的物毁损、灭失的风险自交付时起由买受人承担……第七条结算方式及时间：货到两年一次付清货款……第十条本合同解除条件：出卖人延迟交货超过十天，买受人可以单方面解除合同。买受人超过付款期限的，出卖人可以单方面解除合同……”。截止2014年11月14日，双方进行结算，被告定远县远方精密铸造有限公司尚欠原告怀远县亮点工贸有限公司货款19139.6元。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。现原告要求被告给付货款，事实清楚，证据确凿，且被告认可尚欠货款19139.6元，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“原告未按合同履行，存在违约，请求依法驳回原告诉讼请求”的理由不能成立。从双方对账单据看，被告未按合同约定付款，存在违约，原告有权行使抗辩权，故原告没有按照合同约定完全履行供货义务的理由正当。被告另辩解“根据约定，原告已经取回标的物，只有在标的物毁损灭失的情况下，原告才有权取回标的物，由于原告违约，被告所保留标的物应由原告取回”，根据合同约定，原告对未付清货款的货物保留所有权，该权利是否行使，原告有权利进行选择。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告定远县远方精密铸造有限公司给付原告怀远县亮点工贸有限公司货款19139.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告定远县远方精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年七月七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00307号
原告王军，男，住葫芦岛市。
被告李世民，男，住葫芦岛市。
原告王军诉被告李世民民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日以不能提供被告准确送达地址为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王军申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第326号
原告梁某某，男，1954年10月11日生。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告黄某某，男，1961年12月23日生。
委托代理人程二正，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人李文煜，被告黄某某及委托代理人程二正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告都是一个村里的村民。被告在家里开办了一个作坊式的木工厂，雇佣原告以及另外三人为其务工，计酬方式是计件工资，每天务工费用每人大约100余元。2013年2月20日中午，原告在被告家里吃过午饭后即开始工作，原告的具体工作岗位是在电锯前负责给木工师傅做助手，正在工作期间，被告的妻子在扔木料的过程中给原告人身安全造成危险，原告在躲避危险过程中右手被高速运转的电锯损伤，当天下午被告将原告送到平顶山152医院进行救治，经诊断原告右手三手指损伤，住院期间9天，被告全额支付了医疗费并且派人进行护理。2013年3月1日原告出院在家里养伤。2013年12月10日，原告的伤情被鉴定为七级伤残，这期间原告托人从中协调赔偿费用的时候，被告只愿意赔偿原告的各项损失不到两万元，因为他愿意赔偿的数额和原告的要求相差过大，因此双方无法达成赔偿协议。为了维护自己的合法权益，现依据《侵权责任法》以及《民事诉讼法》119条的规定提起诉讼，希望判如所请。
被告黄某某辩称，1、由于原告欠被告的钱，同时，被告经常帮助原告，所以原告过意不去，到被告作坊做工，不计工时，不计工资，原告工作时间自由，随时不干，计酬方式不像原告所说的每天合100元，而是被告按计件。每日少了20元，多了六七十元。2、原告受伤的情形也不像原告所说的，是为了躲避被告妻子扔木料所致，由于当时被告不在现场，经询问后知道，原告是在拉木桩时由于自己不注意，脚下被绊住从而扶到电锯处致伤，完全是由于原告的重大过失行为所致，对其本身的伤害，原告应承担绝大部分责任。3、原告出院后，不按照医院的医嘱，加强锻炼、恢复，而经常在牌场打牌，由于原告是左撇子，右手更是经常不活动，更是缺乏锻炼，原告伤情的扩大，自己也应承担责任。4、原告的伤情被鉴定为七级伤残，更是与其伤害程度不相符，依照道路交通事故伤残人员伤残评定标准，原告伤情最多为十级伤残，或者达不到伤残程度。建议法院公平合理的判决，使原告本人承担自己的过错责任。
经审理查明，原告梁某某与被告黄某某均系鲁山县张良镇黄庄村村民。被告黄某某在本村从事简单木材加工经营，原告梁某某在被告处从事木材加工工作，按加工的数量由被告向其支付相应报酬。2013年2月20日中午，原告在为被告加工木材期间，右手不慎被正在运转的电锯割伤，事故发生后，被告将原告送往中国人民解放军第152中心医院住院治疗，经诊断为：1、右手中指中末节离断伤；2、右手食指开放伤并肌腱损伤；3、右手环指末节开放骨折并甲床损伤。原告于2013年3月1日出院，共住院9天，被告为原告支付医疗费12207.79元。原告住院期间的生活费用由被告支付，并由被告亲属对原告进行护理。2013年12月4日，原告委托平顶山正平法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2013年12月10日，原告伤情被鉴定为七级伤残，原告支付鉴定费600元。
本院认为，原告梁某某在被告黄某某处从事木材加工过程中，右手被电锯割伤的事实原、被告均予认可，本院对此予以确认。原、被告争议较大的是原告在本次事故中是否存在过错及过错程度、原告受伤后所作司法鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》标准是否正确问题。被告黄某某在雇佣原告从事木材加工工作中，理应对原告采取必要的安全防护措施，防范或减少安全事故的发生，但被告怠于履行义务，致使原告梁某某在工作中右手被电锯损伤的严重后果，故原告诉请要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梁某某作为成年人，在工作中应尽到足够的安全注意义务，因为疏忽大意，造成右手被电锯损伤的严重后果，其自身亦应承担相应的民事责任，本院酌定原告对此承担40%的民事责任为宜。被告黄某某辩称原告之伤所作司法鉴定不能依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》的标准，因被告的该项辩解理由缺乏法律依据和有效的证据支持，本院不予采信。本院核定原告应得到的赔偿范围和标准为：1、误工费2600元（河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365／天×112天）。2、营养费90元。3、原告诉请残疾赔偿金60199.52元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金，因原告之伤为七级伤残，结合原、被告均有过错因素，本院酌定原告精神损害抚慰金12000元为宜。5、鉴定费600元。原告诉请过高部分，及缺乏证据支持部分，本院不予支持。以上共计75489.52元。根据原、被告的过错程度折算后，被告黄某某应向原告梁某某赔偿损失为45293.7元（75489.52元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告梁某某支付赔偿金45293.7元。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告梁某某负担1000元，被告黄某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵楷模
-4-
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00846号
原告王某。
委托代理人熊军。
被告胡某甲。
委托代理人吴佳佳。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊军、被告胡某甲及其委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告草率结婚，婚后因性格不和无共同语言，常为生活琐事发生争吵，原告怀孕期间也得不到被告的照顾。2013年7月原告回通州生产，被告对孩子不闻不问，更无钱给原告家用，半年来双方甚少联系，现夫妻感情已破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每月给付生活费5000元，教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，原、被告虽因生活琐事偶有争吵，但并无根本性矛盾，现双方因工作生活原因分居两地，被告仍通过其母亲探望对原告尽到照顾之责，经济收入也交由原告支配，现夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚；如法院判决离婚，婚生子应由被告抚养为宜；综上请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年5月订婚，××××年××月××日在通州民政局登记结婚，此后原、被告在上海租房共同生活，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙，现在原告处。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，双方偶因生活琐事发生争执。原告于2013年7月回通州待产，原告生育后在被告父母家中坐月子期间，为被告母亲照顾原告母子是否妥贴，原告对被告产生不满。2014年农历春节期间，为在哪方父母家中吃团圆饭等事宜，双方再次发生争吵，此后原告携子一直在娘家生活至今。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度尚可且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，如双方能摒弃陈旧世俗观念，平时加强沟通联系，对家庭建设及抚养子女等方面增强责任感和归属感，仍有和好可能。综上，本院衡情原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十九日
书记员 施於辰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复3号
复议申请人（被执行人）江山。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱安顺，该××董事长。
被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人陈波，该××董事长。
被执行人朱建芳，系复议申请人江山之妻。
复议申请人江山因与申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）、被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司（以下简称镇江众鑫公司）、朱建芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人江山申请复议称：1、原审执行程序违法。我的住址变更并不违法，原审法院在执行中寄给我的信件均被退回，原审法院未再依法通知我。本案选择评估机构、现场查勘等均未通知我，剥夺了我的合法权益；2、房屋评估价格偏低，与实际价格相差甚远，且评估价是以评估时点确定价格，而不是依取得价确定。请求贵院依法公正裁定，支持我的重新评估申请。
原审法院经审查查明：扬中农商行诉江山、朱建芳、镇江众鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇经商初字第0145号民事判决生效后，扬中农商行即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对异议人江山、被执行人朱建芳共有的并为镇江众鑫公司向江苏扬中农村合作银行（该行于2012年5月14日核准注销，其权利义务由申请执行人扬中农商行承继）设定抵押担保的位于镇江市檀山路9号跑马山庄1-2层102室房屋（建筑面积121.08M2）进行评估。在选择评估机构时，本院根据江山、朱建芳在一审中提供的住址信息于2014年9月12日通过EMS邮政特快专递的方式，将明确告知协商选择评估机构的时间、地点以及对不来协商和协商不成的后果通知书邮寄送达给江山和朱建芳，并预留了联系电话。由于江山预留的住址已经拆迁，朱建芳预留的住址不实，致邮件退回。本院在纪检部门派员监督的情况下经过公开摇号确定江苏金宁达房地产评估有限公司（以下简称金宁达评估公司）为该抵押房屋的评估机构。金宁达评估公司接受本院委托后交由其下属分支机构江苏金宁达房地产评估有限公司镇江分公司（以下简称金宁达评估公司镇江分公司）的专职估价师对该房屋进行现场查勘、选点询价，运用收益还原法并结合该房屋的地理位置、交通环境以及周边经济发展因素进行评估，最终形成该房的评估单价为11024元／M2，总价为133.48万元的评估结论。江山认为进入法院系统评估机构备选名录的是金宁达评估公司，而不是金宁达评估公司镇江分公司，该分公司并无资质独立进行房屋评估。江山当庭提交了其自行委托江苏中大土地房地产评估有限公司于2012年7月18日出具的评估报告，在该报告中评估单价为24086元／M2，总价为291.63万元，以此证明金宁达评估公司对该房屋的评估价格过低，并要求重新进行评估。
另经原审法院调查，该房系江山、朱建芳于2012年3月15日共同向镇江绿发置业投资有限公司购买，买卖合同载明该房出售单价为6000元／M2，总计72.6480万元。
原审法院认为：本院在执行过程中根据异议人江山、被执行人朱建芳在一审中提供的住址信息通知其在规定的时间对评估机构进行协商选定，因其住址发生变化以及地址不实，致使无法送达，后在本院纪检部门监督下，采用公开摇号选定金宁达评估公司作为该房评估机构的方式并无不当。金宁达评估公司镇江分公司作为金宁达评估公司的分支机构经过工商部门核准成立，金宁达评估公司将评估业务交由其下属单位金宁达评估公司镇江分公司完成，但对外仍以金宁达评估公司的名义出具评估报告，并由该公司承担评估法律后果，符合法律规定。金宁达评估公司经过现场查勘、选点询价，运用收益还原法并结合该房屋的地理位置、交通环境以及周边经济发展因素进行评估，符合评估行业的规范要求。异议人江山购买该房屋时的价格为6000元／M2，总价格为72.6480万元，结合我市该地段的房地产价格上涨因素，本院认为金宁达评估公司的评估结果具有合理性。异议人江山所提异议不能成立。其要求重新进行评估的理由并不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审法院裁定：驳回异议人江山的异议。
本院经审查认为：原审法院在执行过程中根据复议申请人江山在一审中提供的住址，通过EMS邮政特快专递的方式书面告知其协商选择评估机构的时间、地点等，因其住址发生变化，该邮件无法送达，后原审法院在该院纪检部门的监督下，采用公开摇号选定金宁达评估公司作为所涉房屋的评估机构，该执行程序并无不当。金宁达评估公司经过现场查勘、选点询价，运用收益还原法并结合该房屋的地理位置、交通环境和周边经济发展因素进行评估，符合评估的规范要求，金宁达评估公司确定该房屋的评估价为133.48万元，亦无不当。复议申请人江山要求对房屋进行重新评估的请求，不应支持。综上，复议申请人江山的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人江山的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 冷 德 华
代理审判员 司马仲华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 迎 迎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00352号
原告（反诉被告）武汉霏霖装饰设计有限公司，住所地：武汉市青山区罗家桥青扬六和B-15号。
法定代表人蔡正，经理。
委托代理人曾子文，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）张应明。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）武汉霏霖装饰设计有限公司（以下简称霏霖装饰公司）诉被告（反诉原告）张应明装饰装修合同纠纷一案，本院2013年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）霏霖装饰公司当庭对审判人员提出回避申请。本案现依法转换为普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员吴伟组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霏霖装饰公司的委托代理人曾子文、被告张应明（反诉原告）的委托代理人刘绍权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）霏霖装饰公司诉称：2013年6月6日，原、被告达成口头协议，约定：原告承包被告所有的黄陂广场二期B座14层20号、22号、23号房屋的装饰装修工程，工程价款为每套35215.80元，三套合计105647.40元，原告将房屋设计图、报价单交付被告并得到被告认可后，依约完成案涉3套房屋的装饰装修工程，而被告在支付原告50000元后，拒绝支付余款55647.40元，该款经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款55647.40元并支付银行同期贷款利息。原告（反诉被告）霏霖装饰公司为支持其诉讼主张和反诉答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《陂广场二期B座1420室、1422室、1423室设计图》。证明原告依约完成房屋装修设计的事实。
证据二：报价单。证明房屋装修每套35215.80元，装修房屋3套合计工程款105647.40元的事实。
证据三：证人刘周权、徐贵军、潘建定、ＸＸＸ、吴天晴、刘超、向建军、毛亚鹏书面证言。证明原告完成所有的房屋装修工程的事实。
证据四：设计师汪文洁书面证言。证明原、被告对设计方案及报价达成一致，每套房屋装修款为35215.80元，三套合计105647.40元的事实。
证据五：现场照片。证明原告完成了被告所有的三套案涉房屋的装修工程。
证据六：商品房备案合同清册表。证明被告系三套案涉房屋的购买人。
证据七：2013年10月11日录像一份。证明被告已开始使用原告装修过的房屋，并将原告的装修设计用于其他房间装修的事实。
证据八：证人刘周权证言。
证据九：证人毛亚鹏证言。
被告（反诉原告）张应明辩称：原告并没有完成工程量，而且每套房屋的装修价格是30000元，工期为2个月，与原告诉称不符，由于原告缺少人手，导致迟迟不能完工，后经与原告协商，原告退出装修，由我方自行装修，用去装修款59000元。反诉要求霏霖装饰公司退还多拿的工程款19082元，给付违约金10000元，共计29082元。
被告（反诉原告）张应明为支持其答辩理由和反诉诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一：收条及证人徐兵情况说明。证明案涉房屋装修由案外人徐兵接手后收了工程款及完成的工程量。
证据二：销售单一份。证明案涉房屋的软包由案外人张坤施工完成，不是原告施工完成。
证据三：证人徐兵证言。
针对被告（反诉原告）张应明的反诉要求，原告（反诉被告）霏霖装饰公司辩称：被告张应明的反诉主张没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年，被告（反诉原告）张应明将其所有的黄陂广场二期B座14层20号、22号、23号房屋的装饰装修工程承包给原告（反诉被告）霏霖装饰公司设计施工，双方没有签订书面合同，关于工程各单项目施工的范围以及工程价款均没有双方确认的文字证明。
霏霖装饰公司2013年6月进场施工，2013年8月退场。在施工的各阶段及至退场后，霏霖装饰公司与张应明之间都没有履行工程验收手续。并且，双方至今没有进行工程结算。
本院认为：原告（反诉被告）霏霖装饰公司提起本案装饰装修合同纠纷诉讼，在没有书面合同的情况下，其向本院提交的据以证明工程内容及合同价款的设计图和报价单上，均没有被告（反诉原告）张应明的签字，故不能作为合同依据；其提交的证人证言等证据，也不能替代工程验收依据；并且，直至目前，原告（反诉被告）霏霖装饰公司与被告（反诉原告）张应明之间都还没有进行工程结算，因此，原诉原告（反诉被告）霏霖装饰公司要求原诉被告（反诉原告）张应明给付工程款55647.40元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。同样理由，反诉原告（原诉被告）张应明要求反诉被告（原诉原告）霏霖装饰公司返还其多付工程款19082元并支付违约金10000元的反诉请求，本院亦依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉霏霖装饰设计有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告张应明的反诉请求。
案件受理费1192元，由原告武汉霏霖装饰设计有限公司负担；反诉费530元，由被告张应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张武柯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01599号
原告：占和鑫，驾驶员。
被告：宣爱兵，农民。
原告占和鑫诉被告宣爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告占和鑫到庭参加诉讼，被告宣爱兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
占和鑫诉称：2013年9月27日，被告因店面装修需要资金为由向原告借款，原告基于多年情谊在未约定利息的情况下将54600元借给被告，双方约定被告应于2013年10月31日前还清借款，逾期未还每月加收2%违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金54600元及每月按2%加收的违约金。
占和鑫向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
宣爱兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月27日，被告以经营饭店需要资金为由向原告借款54600元。当天被告出具借条一张，约定被告应于2013年10月31日前还清借款，如逾期未还，则每月按2%加收违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款及违约金。
上述事实有原告陈述、借条一份在卷佐证，经本庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宣爱兵向占和鑫借款并出具借条的行为，系真实意思表示，又不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。现占和鑫依据借条向宣爱兵主张54600元借款，应予支持。宣爱兵未在约定的期限内偿还借款，因此产生的违约责任应由其承担，故本院对占和鑫要求宣爱兵每月按2%承担违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣爱兵于判决生效之日起五日内偿还原告占和鑫54600元及违约金（按每月1092元从2013年11月1日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告�爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第1号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人邹某某，男，1991年11月21日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人李某甲，男，1970年8月22日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邹某某、李某甲犯盗窃罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人邹某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2014年8月12日至8月17日期间，被告人邹某某、李某甲携带菜刀、断线钳等作案工具，多次结伙盗割电缆，具体事实分述如下：
1、2014年8月12日零时40分许，被告人邹某某、李某甲在济南铁路局济南通信段泰安通信车间辖区辛泰线莱芜东站至莱芜西站区间K110＋603处，盗割HETFAC3＊4＊0.9型铁路通信电缆107米，经鉴定，每米价值人民币25.5元，共计价值人民币2728.5元。盗割后，发现有人经过，恐事情败露，遂将所盗割电缆弃于现场逃逸。
2、2014年8月16日零时许，被告人邹某某、李某甲在莱芜市莱城区苗山镇南方山村至中方山村之间，盗割HYA300＊2＊0.4型通信电缆50米，经鉴定，每米价值人民币35元，盗割HYA100＊2＊0.4型通信电缆150米，经鉴定，每米价值人民币14元，共计价值人民币3850元。销赃于一流动收废�人员处（经查，未发现该人）。
3、2014年8月17日1时许，被告人邹某某、李某甲在莱芜市莱城区方下镇李家义村小学校门南侧，盗割HYA200＊2＊0.4型通信电缆150米，经鉴定，每米价值人民币22元，共计价值人民币3300元。销赃于莱芜市莱城区风城街道废品收购点李某乙处。
综上，被告人邹某某、李某甲共参与盗窃3次，共计盗窃价值人民币9878.5元。
2014年12月18日，济南铁路公安处刑警支队公安人员将被告人邹某某、李某甲抓获。作案工具王麻子牌菜刀1把（刀刃有豁口）、线缆剪1把（绿色、600MM）、断线钳1把（黄色、750MM）、宗申牌三轮摩托车1辆（红色、旧）、力帆牌二轮摩托车1辆（红色）等，由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人邹某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南铁路局莱芜东站证明、济南铁路局济南通信段泰安通信车间证明、被盗证明、山东省长途电信莱芜传输局证明、被盗证明、济南铁路公安处抓获经过、现场勘察笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、山东省公安厅法医物证鉴定书、莱芜市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、济南市市中区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、户籍证明及被告人邹某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某甲以非法占有为目的，秘密盗割公共通信电缆，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人邹某某、李某甲犯盗窃罪成立。被告人邹某某、李某甲均自愿认罪并主动坦白所犯罪行，酌情予以从轻处罚。二被告人盗割通信电缆，对铁路行车安全及用户通信造成一定的影响。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳）。
二、随案移送的作案工具王麻子牌菜刀一把、线缆剪一把、断线钳一把、宗申牌三轮摩托车一辆、力�牌二轮摩托车一辆，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年一月二十日
书记员 苏明兴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2134号
申请人绍兴市联科纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人谢幼香。
被执行人南通隆正纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张宏波。
绍兴市联科纺织品有限公司与南通隆正纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）通商初字第00479号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通隆正纺织品有限公司应向申请人绍兴市联科纺织品有限公司分期支付货款9050000元（如有逾期则承担违约金1000000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10050000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。后本院对诉讼中保全的被执行人所有的一批床上用品及布匹进行了评估拍卖。2016年4月2日，上述涉案物品第二次流拍。申请人绍兴市联科纺织品有限公司向本院申请，以第二次流拍时的保留价1565200元的价值，接受拍卖物以抵债。后本院裁定该批拍卖物以1565200元的价值交给申请人用以抵偿等额债务。故本案尚未执行到位8484800元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵债物外，法院未能查找到被执行人有其它可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 周晓泉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00115号
上诉人（原审原告）孙开法。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洪河。
被上诉人（原审被告）马奕萍。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人孙开法、洪河因侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日上午10时许，马奕萍与洪河约定以100元价格将京河小区26幢304室房屋铝合金窗户售予洪河，同时约定由洪河拆除防盗窗，拆除后的防盗窗归洪河所有。后洪河叫来孙开法一同拆除。当天上午洪河和孙开法将铝合金窗户运走。下午洪河和孙开法前往拆除防盗窗，在拆除防盗窗的过程中，由洪河使用自己提供的切割机进行切割时，孙开法站在洪河身后，此时切割机切割刀片断裂，碎片飞溅到孙开法右眼，造成孙开法右眼受伤。事故发生后，孙开法于当日被送至镇江市第一人民医院治疗，于2014年7月29日出院，计住院18天，出院诊断为右侧眼球破裂。住院期间共花费医药费10802.25元，其中洪河垫付1400元。
上述事实，有孙开法、马奕萍、洪河在公安机关的询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马奕萍与洪河之间约定明确，由洪河将防盗窗拆除，拆除后的防盗窗归洪河所有，洪河在拆除防盗窗的过程中具有完全自主权，可以选择任意方式进行拆除，不受马奕萍指挥，马奕萍对洪河的拆除工作亦不能控制。洪河为马奕萍完成拆除防盗窗的工作，得到拆除后的防盗窗作为报酬，马奕萍得到防盗窗被拆除的劳动成果，二者之间为承揽关系，洪河在拆除防盗窗的过程中造成孙开法受伤，且马奕萍对该损失没有过错，孙开法主张马奕萍承担赔偿责任没有法律依据。洪河与孙开法之间系合伙关系，对拆除后的防盗窗的利益具有共享性，在拆除防盗窗的过程中，洪河使用具有重大安全隐患的切割机进行切割，造成孙开法受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。孙开法作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道拆除工作的危险性，在拆除防盗窗时，应当与现场保持足够远的安全距离或采取相应的安全防护措施，本案中，孙开法既未远离现场亦未采取任何安全措施，未尽到必要的注意义务，具有一定过错，可以适当减轻洪河的赔偿责任。
孙开法截止2014年7月29日出院时的损失认定如下：
1、医疗费：根据医疗费票据认定10802.25元；2、误工费：按照孙开法主张计1620元；3、护理费：按照60元／天的标准计1080元；4、营养费：按照孙开法主张计180元；5、交通费：酌定200元；6、住院伙食补助费：结合住院天数，按照18元／天的标准计324元。
上述损失共计14206.25元，由洪河承担70%的赔偿责任，计9944.38元，扣除洪河垫付的1400元，仍需赔偿8544.38元。遂判决：一、洪河赔偿孙开法8544.38元；二、上述赔偿义务于判决生效后十日内履行；三、驳回孙开法对马奕萍的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙开法、洪河不服上述判决，向本院提起上诉。孙开法上诉称，马奕萍存在选任过失，应当承担30%的赔偿责任。请求改判马奕萍承担赔偿责任的30%。
马奕萍辩称，洪河是专业从事废品收购的，马奕萍选择洪河收购废品没有过错。请求驳回上诉，维持原判。
洪河辩称，孙开法的责任偏大，洪河在拆除防盗窗的时候是戴头盔的，但是孙开法却在洪河不知情的情况下跑到洪河的后面观看，导致本案事故发生，如果孙开法正常干活，完全可以避免此次事故的发生。
洪河上诉称：1、根据本案当事人在公安机关的询问笔录，可以认定马奕萍想把铝合金窗户卖给洪河，同时把拆除下来的防盗窗作为回报送给洪河及孙开法，铝合金窗户的买卖构成买卖关系，而拆除防盗窗则是有回报的雇佣关系，马奕萍作为雇主对孙开法的损伤承担雇主责任；2、洪河和孙开法均没有拆除资质，马奕萍为了节省费用而未找专业的拆除公司拆除防盗窗；3、原审判决适用法律错误，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。请求撤销原审判决，改判由洪河对孙开法仅承担40%至50%的责任。
孙开法辩称，马奕萍应当承担30%的责任，至于该责任是否和洪河一起承担则由法庭裁决。
马奕萍辩称，铝合金窗户和防盗窗是卖给洪河的，双方谈好价格后洪河来工作的。
本案二审争议焦点主要为：1、当事人之间法律关系的认定；2、各当事人赔偿责任的认定。
关于第一项争议焦点，本院认为，孙开法与洪河共同收购马奕萍拟处理的废品，孙开法与洪河之间形成合伙法律关系，而孙开法、洪河与马奕萍之间又形成废品的买卖关系。洪河认为拆除防盗窗的行为属于雇佣法律关系，由马奕萍雇佣孙开法与洪河拆除防盗窗。本院认为，根据马奕萍与洪河的口头约定，双方就铝合金窗户和防盗窗形成概括性的买卖关系，洪河就其购买的防盗窗进行拆除，属于履行买卖合同的行为，并非在防盗窗的拆除上又发生马奕萍对洪河的雇佣关系。
关于第二项争议焦点，本院认为，首先，马奕萍与洪河之间属于买卖关系，洪河在履行买卖合同中造成他人损伤的，应由洪河自担责任。其次，受害人孙开法与洪河之间系合伙关系，因洪河履行买卖合同造成孙开法损伤，应由洪河和孙开法共同承担责任。第三，鉴于洪河使用存在重大安全隐患的切割机进行切割致使孙开法受伤，具有过错。而孙开法未能与切割现场保持安全距离或采取安全防护措施，亦有过错。综合洪河与孙开法的过错程度，原审认定由洪河承担70%的责任，孙开法自担30%的责任，与当事人的过错程度基本相当，本院予以确认。
综上，上诉人孙开法、洪河的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
孙开法上诉的二审案件受理费400元，由上诉人孙开法负担。洪河上诉的二审案件受理费400元，由上诉人洪河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宜 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2360号
罪犯周建平，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夹江刑初字第180号刑事判决，以被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年8月8日起至2017年2月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日，经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年7月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周建平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周建平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分87分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2360号
罪犯周建平，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月22日作出(2012)夹江刑初字第180号刑事判决，以被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年8月8日起至2017年2月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日，经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年7月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周建平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周建平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分87分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第192号
原告李某某，女，1975年10月10日出生，汉族，化州市人，小学文化，住化州市。
委托代理人周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年5月5日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周才、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识几天即同居生活，于2005年生育儿子张某甲，2006年生育儿子张某乙，2006年11月16日在高州市民政局补办结婚登记。原、被告于2007年到中山市打工和做生意，原告入厂所得工资交给被告作为生活开支，但被告经常打牌，不做生意，输了钱就骂我偷了他的钱，并对我进行殴打。我不堪忍受被告打骂，离开被告生活已有三年，夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，请求判决准许我与被告离婚，儿子张某甲、张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁，共有的房屋平均分割。
被告张某某答辩称，原告所述不是事实，我的积蓄一直交给原告保管和开支；夫妻感情没有破裂，我要求原告回来照顾子女，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2005年初经人介绍相识谈婚，不久即同居生活，2006年11月16日在高州市民政局办理结婚登记，2006年12月5日生育儿子张某甲、张某乙。双方于2007年开始到中山市务工和做摆卖成衣的小生意。据原告陈述，原告入厂所得用于生活开支，但被告不专心经营生意，经常打牌赌博，双方为此经常争执，无法建立融洽的夫妻关系，并因感情不和从2011年3月份开始分居。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后已生育两个子女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情、爱护子女，努力创建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告现在的夫妻感情不够融洽，但被告认为双方还有和好可能，而原告对其夫妻感情已彻底破裂的主张没有提供充分证据证实，故应给双方一个争取和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴茵茵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第672号
原告张丽芹，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍所在地广东省兴宁市。
委托代理人张皓、包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人康某某。
原告张丽芹与被告上海远大铝业工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、包更生到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，案外人东莞市成某某建材有限公司（以下简称成某公司）与被告签订了浦江国际铝单板购销合同一份（合同编号：YDHD-
III-120929-224），由成某公司为被告承建的“浦江国际”工程加工定作铝单板。双方对品名、颜色、规格、数量、单价、技术要求、交货办法及结算方式等条款均作了约定【其中，双方暂估总价款为人民币（以下币种同）8，636，800元】。合同签订后，成某公司实际加工并交于被告总价值为6，681，712.95元的各种铝单板，被告收货后共给付了成某公司价款5，734，483元。根据合同约定，总价款的5%为质量保证金，应在货物全部送完后（不包含零星补片）的两年后7日内一次性付清。现该质保金334，085.65元的付款期限尚未届满，故被告应支付成某公司到期的价款613，144.30元。2014年间，成某公司与原告签订了债权转让协议书，约定成某公司将对被告享有的上述“浦江国际”项目的债权转让于原告，并约定于同年12月1日协议书生效。2015年2月间，原告向被告发送了债权转让通知书，告知了相关的转让事宜，并要求被告向原告清偿债务，但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应给付价款613，144.30元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2012年10月25日的“浦江国际”铝单板购销合同一份。旨在证明成某公司与被告间存在加工定作关系，由成某公司为被告加工并交付各种铝单板；
2、送货单四百九十三份。旨在证明成某公司向被告交付了总价值6，681，712.95元的各种铝单板；
3、广东增值税专用发票十一份及对应的明细清单。旨在证明成某公司向被告开具了总金额为6，701，395.96元的发票。原告在举证时同时表示，（1）该十一份发票的总金额虽为6，701，395.96元，但期间由于铝价下调，故编号为XXXXXXXX发票项下的价款成某公司主动扣减了19，683元；（2）成某公司与被告间的业务总价款为6，681，712.95元，由于开票税率计算时的四舍五入问题而产生了0.01元的差额；
4、付款凭证十份。旨在证明被告给付了成某公司价款中的4，394，800元，另1，339，683元原告表示系承兑汇票的方式支付，由于保管原因而未提供，但当庭自认。以上共计付款5，734，483元；
5、授权委托书、债权转让协议等共三份。旨在证明成某公司将涉案债权转让给原告；
6、债权转让通知书、快递详情单及签收记录共五份。旨在证明成某公司于2015年2月间向被告发送了债权转让的通知，且被告进行了签收。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告签订的名为购销合同实为加工承揽合同合法有效，双方均应严格按约履行各自义务，成某公司依约履行了定作加工并交货的义务，被告理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约。现成某公司将对被告享有的上述债权转让于原告，并通知了被告。根据法律规定，通知到达被告处后即发生了法律效力，被告应依法向原告清偿债务，但被告未履行付款义务，原告据此提出的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海远大铝业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张丽芹价款人民币613，144.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，931元，减半收取4，965.50元，由被告上海远大铝业工程有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第495号
原告李鸿，女，1976年10月26日出生，汉族。
委托代理人郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告王邱军，男，1989年11月5日出生，汉族。
原告李鸿与被告王邱军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托代理人郭金贵到庭参加诉讼，被告王邱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李鸿诉称：被告王邱军于2013年1月12日从刘胜国处借款90000元，原告为该借款提供担保。2013年12月13日经大庆市红岗区人民法院八百垧法庭调解达成（2014）红垧民初字第26号民事调解书：“王邱军于2014年1月12日之前向刘胜国一次返还借款90000元，李鸿承担连带保证责任。”。2014年1月13日刘胜国申请红岗区法院强制执行，在执行过程中，原告李鸿自动履行了全部欠款90000元，诉讼费、执行费由李鸿全部承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告诉讼�法院要求被告偿还欠款90000元；给付原告支付的诉讼费、执行费共计2275元；本案诉讼费由被告承担。
被告王邱军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李鸿向本院提交如下证据：
提交大庆市红岗区人民法院调解书及执行裁定书原件各一份、收条原件一份，欲证明原告为被告向案外人刘胜国借款90000元进行连带担保，后刘胜国将被告及原告诉至红岗区法院八百垧法庭，经调解被告于2014年1月12日之前向刘胜国一次性返还借款90000元，原告承担连带保证责任，案件受理费1025元由本案原、被告共同承担，后刘胜国依据该民事调解书向红岗区法院申请执行，在执行过程中，原告自动履行了全部欠款90000元，诉讼费及执行费由原告承担，刘胜国给原告出具了90000元的收条。
被告王邱军未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异�，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王邱军未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告王邱军在案外人刘胜国处借款90000元，原告李鸿为该笔借款提供担保责任。2013年12月13日，经大庆市红岗区人民法院调解并出具（2014）红垧民初字第26号民事调解书，由被告王邱军于2014年1月12日之前向刘胜国一次返还借款人民币90000元，李鸿承担连带保证责任。2014年1月13日刘胜国向红岗区法院申请执行，在执行过程中，原告李鸿自动履行承担偿还全部欠款的义务，并支付诉讼费1025元及执行费1265元。2014年2月24日，案外人刘胜国收到原告李鸿给付的欠款90000元，并给原告李鸿出具收条一份，主要内容为，今收到李鸿借款现金人民币90000元，诉讼费、执行费由李鸿承担，此案已结。该收条共两份，一份由红岗区法院保管，一份由原告李鸿保管。
又查明：原告对于已支付的案件执行费1265元，仅要求被告给付1250元，其余部分执行费不予主张。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为连带保证责任的保证人，履行了保证责任，代被告王邱军向刘胜国偿还了借款90000元，原告有权向被告王邱军进行追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告给付已支付的案件诉讼费1025元及执行费1250元的诉讼请求，因该项诉讼请求，符合法律规定，且有相关证据予以证实，故本院依法予以支持。另外，本案立案案由是民间借贷纠纷，经本院审理后认为本案案由应属追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王邱军给付原告李鸿�款90000元、诉讼费1025元及执行费1250元，共计92275元。此款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2106元减半收取1053元，由被告承担。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初21号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月24日出生，汉族，小学文化，金溪县浒湾镇洛城村委会主任，因涉嫌挪用公款罪，经金溪县人民检察院决定，于2016年3月21日由金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2012年至2014年，被告人王某任浒湾镇洛城村委会出纳。2013年1月24日，金溪县财政局乡财零余额账户（账号XXXXXXXXXXXXXX）将拨付给浒湾镇洛城村委会的70000元洛城水渠改造工程款打到被告人王某的个人账户上（账号XXXXXXXXXXXXXX）。2013年3月14日，金溪县财政局浒湾镇村级资金专户（XXXXXXXXXXXXXXXX）将拨付给洛城村委会的30000元校园建设资金打到被告人王某的账户上（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。以上两笔项目资金10万元，均由王某保管。资金到账后，被告人王某并未将这10万元项目资金用于洛城水渠改造和校园建设，而是将其中的69806.77元用于洛城村委会以下开支：
1、将其中的10000元用于支付洛城村委会2013年在浒湾万家乐购物广场购买村委会干部选举用品的费用；
2、将其中的13000元用于支付洛城村委会退还阳一村小组2008年至2011年退耕还林款；
3、将其中的42635元用于支付洛城村委会自2008年以来的部分招待费用；
4、将其中的4171.77元用于交纳洛城村委会交纳水渠改造项目资金税款。
剩余的30193.23元项目资金被被告人王某在2013年擅自挪用于支付其母亲治病及安葬费等家庭开支，直到其投案后于2016年3月30日才将这笔挪用款额退交到金溪县财政局浒湾镇村级资金账户。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人王纪生、王建平等人的证言，立案决定书，洛城村委会获得上级拨款相关材料，王某银行明细账，领条，票据，退款证明，任职证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为村基层组织人员，在协助政府从事国家拨款给村委会的项目资金管理时，利用担任出纳保管资金的职务便利，擅自挪用公款归个人使用，价值30193.23元，数额较大，超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一六年四月十四日
书记员 黄建兴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付三春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡瑞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡悦。
法定代理人：杨永琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洋。
法定代理人：杨永琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行息烽县支行。
负责人：夏添，该支行行长。
一审第三人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司。
负责人：邹启勇，该分公司经理。
再审申请人杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋因与被申请人中国工商银行息烽县支行（以下简称息烽工行）及一审第三人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司（以下简称万众房开）储蓄合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋申请再审称：（一）一、二审程序违法。一审中万众房开不认可其是适格的第三人；杨永琴申请法院调取证据，法院并未调取；一审认定的主要证据，息烽县公安局永靖派出所的证明未经质证。二审中万众房开未出庭。（二）一、二审适用法律错误。32万系蔡永建的个人合法财产，息烽工行存在重大过错致该款被非法转走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，2013年10月26日杨永琴申请一审法院向息烽工行调查收集蔡永建存款32万元被划给其他个人的证据。一审过程中，息烽工行及万众房开对蔡永建个人帐户上的存款32万元由万众房开的工作人员杨晖办理转账业务转至余天柱卡内的事实都已认可，且提供了相关的证据予以证实。故对杨永琴申请调取的证据，法院未调取并无不当。
本案中的32万元由万众房开的工作人员杨晖办理转账业务转走，因此一审法院追加万众房开作为第三人，有利于查清案件的事实。息烽县公安局永靖派出所2013年10月30日出具的证明，在一审中已经过双方质证。故一审不存在杨永琴所称的程序错误。二审中万众房开是否出庭，不影响案件事实的审查，也不存在程序错误。
万众房开在委派其员工杨晖在息烽工行办理转账业务时，已提供蔡永建、杨晖的身份证原件及正确的密码，息烽工行在此过程中联网审查了身份证，也核对了密码，该操作程序符合银行关于转账汇款的有关规程。杨永琴等也未提供证据证明息烽工行存在过错，因此原一、二审对杨永琴等的诉讼请求未予支持并无不当。
另，杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，但并未提供证据证明审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故对该再审申请理由本院不予审查。
综上，杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张玮代理审判员谭慧敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 晟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1486号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告陈某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人韩森到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年10月双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。期间接触很少，双方互不了解，婚前感情基础差；结婚后因性格迥异，两人经常吵闹，尤其是原告在外打工期间，被告对孩子的生活照顾不周，很少操持家务，全身心地投入到与网友聊天当中。原告为此多次规劝被告要以孩子家庭为重，不要整天沉迷于虚拟的网络之中，但被告不以为然、置若罔闻，最后发展成多次抛家舍子去外地与网友幽会，导致夫妻关系矛盾加剧，最终致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。综上，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割财产；三、婚生两个子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告宋某未答辩。
经审理查明：2005年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩取名陈某乙；××××年××月××日生育一男孩取名陈某丙。两个孩子现均跟随原告生活。被告宋某自2015年9月外出后，至今未归。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、定陶县黄店镇陈楼村村民委员会证明等记录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告为证明夫妻感情确已破裂，提交黄店镇陈楼村村民委员会证明一份及录音光盘一份。但该两份证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告宋某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 杨 旸
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 建
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1486号
原告刘某甲,住定州市。
被告刘某乙,住定州市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 康景涵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1486号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 康景涵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第225号
申请人：李晓龙，男。
被申请人：韩文征，男。
申请人李晓龙与被申请人韩文征机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月二十日
书记员 宋宜云