河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终159号
上诉人（原审被告）刘庆花，女，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤阴县白营镇尧石得村村民委员会，住所地汤阴县。
法定代表人马梅珍，村民委员会主任。
委托代理人赵希堂。
上诉人刘庆花与被上诉人汤阴县白营镇尧石得村村民委员会（以下简称尧石得村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月10日作出（2015）汤城民初字第137号民事判决，刘庆花不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年2月1日，尧石得村委会与刘庆花的丈夫尧长江签订了一份《承包合同书》，内容为：“尧石得村北坑砖场经过几年的争议，经县政府确权后，19.06亩地归尧石得村委会管理，为使集体财产不受损失，经村两委会研究通过协商承包给农户，具体条件如下：尧石得村委会（甲方），尧长江（乙方）。一、甲方有坑地南北长238.5米，北宽57.5米，南宽9.1米，折合地19.06亩；北至粮管所，南至尧石得村3组地边，东至闻石得村地边，西至砖厂。承包给乙方使用。二、承包期限为20年，从2002年2月1日起至2023年2月1日止。中途不得买卖。三、承包费20年共计壹万元。乙方在2002年2月2日前支付柒仟元，2015年2月2日向甲方一次性交清叁仟元整。四、合同到期后，在同等条件下，乙方优先承包。五、本合同一式两份，甲乙方各执一份。本合同从签订之日起生效，另有附件在后。空口无凭，立字为证。互相遵守，永不返悔。2002年2月1日。”同日，尧石得村委会与尧长江签订《北坑承包合同书附件》一份，内容为：“因承包合同书中有些事情不能载入合同，为此另加附件在后。此砖厂所有权争议一案经几年争议部分坑地归尧石得村委会管理，其他的地还在争议之中，现在法院受理，受理费需2560元，村委会无能力支付，为此把已经确权给尧石得村委会的19.06亩坑地承包给农户作为起诉费使用。2002年2月1日。”2002年8月8日，尧石得村委会与案外人尧长会签订《土地承包合同书》一份，内容为：“甲方尧石得村委会，乙方尧长会。经双方协商，甲方将与乡政府争议的土地承包给乙方使用。由于正值诉讼争议期间，特商定如下条件。一、诉讼中的一切费用由乙方自筹。二、甲方配合乙方参加诉讼，并负责诉讼中必须由甲方办理的一切事宜。三、承包面积，所有争议之土地（砖厂、敬老院、工艺社等）。四、承包期为叁拾年。2003年起至2033年底止。期满由村委会收回，同等条件乙方有优先承包权。五、争议索赔部分由乙方用于复耕费用。空口无凭，立据为证。2002年8月8日。”尧石得村委会认为，刘庆花丈夫尧长江并未按照2002年2月1日的承包合同书向尧石得村委会支付承包费用，故其要求与刘庆花解除该承包合同书，并返还该合同上约定承包的土地。刘庆花认为，一、尧石得村委会与尧长江签订的协议和尧石得村委会与尧长会签订的协议不是同一标的，尧石得村委会提供的其与尧长会签订的协议与本案无关；二、2002年2月1日，尧石得村委会与尧长江签订的《北坑承包合同附件》约定，由尧长江负责交纳诉讼费用，而尧长江已经支付了该费用，故应认定尧长江已履行了交纳承包费用的义务。但对此刘庆花并未提供证据。刘庆花称其曾于2015年1月27日到尧石得村委会去交纳承包费3000元，但尧石得村委会不收。对此，尧石得村委会认可刘庆花于2015年1月27日到尧石得村委会要求交纳3000元的情况，因尧石得村委会认为尧长江未支付第一次应支付的承包费7000元已经违约，故尧石得村委会未收取该3000元。
原审法院另查明，2015年9月20日，尧石得村委会向本院申请撤回要求刘庆花赔偿其经济损失5220元的诉讼请求。
上述事实，有尧石得村委会提供的《承包合同书》、《北坑承包合同书附件》及双方当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尧石得村委会和尧长江签订《承包合同书》后，尧长江应按照合同约定于2002年2月2日前给付尧石得村委会承包费7000元。本案中，尧石得村委会认为尧长江未向其交纳承包费，刘庆花认为尧长江已经向尧石得村委会交纳了承包费7000元，刘庆花应对其已向尧石得村委会交纳了承包费的情况承担举证责任。《北坑承包合同书附件》可以证实尧石得村委会和尧长江曾约定承包费的支付方式，但因该附件仅约定的是“受理费需2560元”，不足承包费7000元，且刘庆花也没有证据证明其已实际支付“受理费2560元”，尧石得村委会对此也不予认可，故对刘庆花称已实际支付了承包费的辩称理由，不予采信。因刘庆花没有证据证实其已按照《承包合同书》向尧石得村委会支付了承包费，故对尧石得村委会要求解除该合同书，并由刘庆花将合同上约定的土地返还给尧石得村委会的诉讼请求，予以支持。尧石得村委会自愿放弃要求刘庆花赔偿其经济损失5220元的诉讼请求，是其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告汤阴县白营镇尧石得村村民委员会与被告刘庆花的丈夫尧长江于2002年2月1日签订的《承包合同书》，被告刘庆花于本判决生效之日起30日内返还汤阴县白营镇尧石得村村民委员会该《承包合同书》中约定的土地（坑地南北长238.5米，北宽57.5米，南宽9.1米，折合地19.06亩，北至粮管所；南至尧石得村3组地边；东至闻石得村地边，西至砖厂）。案件受理费100元，由被告刘庆花负担。
刘庆花不服原审判决上诉称，一审判决不顾客观事实，支持尧石得村委会主张尧长江未交承包费的说法，未认可证人证言和刘庆花仍在该宗坑地耕种的事实，《北坑地承包合同书附件》已经证明了已交承包费的情况，尧石得村委会根本就没有向上诉人出具过缴纳土地承包费的票据，其主张上诉人未交承包费单方要求解除合同的理由不能成立，法院不应支持其诉求，原审判决解除双方的合同是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
尧石得村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的丈夫尧长江与尧石得村委会虽签订有承包合同，但因尧长江在签订合同后未交纳承包费，尧石得村委会又把该坑地承包给了尧长会，尧石得村委会与尧长会解除合同后，刘庆花又在该坑地上主张承包权利，因刘庆花不能证明其已交纳了7000元土地承包费的事实，原审判决解除上述土地承包合同正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，刘庆花陈述尧长江是于阴历2014年8月8日去世的，在尧长江去世后，部分土地由刘庆花代耕。其它审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，刘庆花的丈夫尧长江与尧石得村委会签订的《北坑承包合同书附件》虽对尧长江向尧石得村委会交纳土地承包费的方式、用途作出明确约定，但《北坑承包合同书附件》并不能证明尧长江已向尧石得村委会交纳7000元承包费的事实，原审法院依据双方当事人的陈述举证，认定刘庆花的丈夫尧长江向尧石得村委会交纳7000元承包费的证据不足，判决解除尧石得村委会与尧长江于2002年2月1日签订的《承包合同书》符合法律规定，并无不当。刘庆花上诉称依据《北坑承包合同书附件》和其一直在该处坑地部分平地耕种的实际，证明尧长江已向尧石得村委会交纳了7000元承包费，尧石得村委会不能解除《承包合同书》的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘庆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 涛