福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初792号
原告：三明市环宇运输有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路156号。
主要负责人：林继伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晋日，系公司职员，男，1972年5月4日出生，住福建省大田县。
被告：连和生，男，1969年05月31日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
主要负责人：胡裕春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大胜，系该公司工作人员，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告三明市环宇运输有限公司大田分公司（以下简称环宇运输公司大田分公司）与被告连和生、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇运输公司大田分公司的委托诉讼代理人苏晋日，被告连和生的委托诉讼代理人庄春华、被告华安财保三明支公司的委托诉讼代理人陈大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇运输公司大田分公司向本院提出诉讼请求：1、华安财产三明支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给环宇运输公司大田分公司车辆维修费40000元、车辆停运损失54859元、医疗费1151.3元等各项损失计96010.3元；2、连和生对上述保险公司无法赔付部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月06日18时许，连和生驾驶闽Ｇ×××××重型自卸货车从太华往大田方向行驶，行驶至省XX路段），因其操作不当，追尾了由苏晋日驾驶的同向行驶的闽Ｇ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏、小型轿车乘客杨增稳、叶美芳、李秀敏轻微受伤等的道路交通事故。经大田县公安局交通警察大队事故责任认定书确定：当事人连和生承担事故全部责任，当事人苏晋日、杨增稳、叶美芳、李秀敏无责任。闽Ｇ×××××重型自卸货车的行驶证载明所有人为连和生，该车辆在华安财保三明支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。
连和生辩称，答辩人所有的闽Ｇ×××××重型自卸货车已向华安财保三明支公司投保交强险和商业险、不计免赔险，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日，环宇运输公司大田分公司的诉讼请求在保险公司理赔的合理范畴内，应依法承担保险赔偿责任。有关车辆停运损失费用明显偏高，与客观事实不符，合理的停运损失应当由保险公司承担赔偿责任；对不合理的车辆停运损失的诉求应予剔除，即环宇运输公司大田分公司因自身无故拖延车辆维修时间计52天明显超出正常的合理范畴，导致扩大停运损失部分应自行承担责任。
华安财保三明支公司辩称，闽Ｇ×××××重型自卸货车经检司定损为39818.16元，应按39818.16元赔付。车辆停运时间偏长，损失费用54859元有异议，应当提供福建三明市原林汽车销售有限公司车辆维修检验合格报告进行证实维修时间的合理性，另外，环宇运输公司大田分公司主张每天停运费用461元是该公司单方开具的证明，依据不足，应提供该公司的职工表、工资发放表、损益表等资料相佐证其驾驶员代班费、日利润费的真实性、合理性及关联性；根据机动车第三者责任保险第二十六条第一项规定“被保险车辆发生意外事故，造成单位或个人停业、停驶、停电等情形造成损失及各种间接损失不属于保险责任范围内，保险公司不负责赔偿”。另外，三乘客受轻微伤的医疗费1151.3元，经审核其中非医保金额152元不予承担，本公司仅承担赔偿医保金额；并且要求答辩人承担诉讼费缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年12月06日18时许，连和生驾驶闽Ｇ×××××重型自卸货车自太华往大田方向行驶至省XX路段），因其操作不当，追尾了同向行驶由苏晋日驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏、GT6880车上乘客杨增稳、叶美芳、李秀敏遭受轻微伤等的道路交通事故。经大田县公安局交通警察大队事故责任认定书确定：当事人连和生承担事故全部责任，当事人苏晋日、杨增稳、叶美芳、李秀敏无责任。闽Ｇ×××××重型自卸货车的行驶证载明所有人为连和生，该车辆在华安财保三明支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，保险期间自2017年4月20日至2018年4月1日止，事故发生在保险期间内。2017年12月19日,华安财保三明支公司对闽Ｇ×××××小型轿车受损进行勘验，并出具保险车辆损失情况确认书载明定损金额39818.16元；2017年12月22日,闽Ｇ×××××小型轿车进福建三明市原林汽车销售服务有限公司维修，2018年4月3日,由苏晋日交纳维修费用40000元，并驾该车辆出维修公司。闽Ｇ×××××小型轿车乘客杨增稳、叶美芳、李秀敏因事故受轻微伤送大田县医院检查治疗费用分别为211.3元、525.7元、414.3元，共计1151.3元。
各方当事人对环宇运输公司大田分公司所主张的各项损失如何计算与是否支持、以及华安财保三明支公司对停运损失是否承担赔偿责任问题有争议，本院分析认定如下：
关于环宇运输公司大田分公司所主张的各项损失如何计算与是否支持：⑴、环宇运输公司大田分公司提供闽Ｇ×××××小型轿车（出租车）因事故损坏的维修项目、工时结算清单，以及维修费用的增值税普通发票金额40000元，以此主张维修费用40000元具有真实性、合法性，对方当事人也予认可，该主张予以采纳。⑵、环宇运输公司大田分公司提供有关闽Ｇ×××××出租车乘客杨增稳、叶美芳、李秀敏受伤害的检查治疗费用计1151.3元，以证明其已垫付，并主张按保险合同约定要求华安财保三明支公司赔偿，该主张有事实与法律依据，予以采纳；华安财保三明支公司反驳认为应扣除其中非医保用药部分金额152元，纵观诉讼过程，该公司未举证明那些药品属于医保用药，不明确、不具体，且用药是医生根据伤者伤情需要对症下药的、是治疗必须的，故华安财保三明支公司的反驳意见，不予采纳。⑶、环宇运输公司大田分公司提供该企业有关闽Ｇ×××××出租车每日停运损失，即日固定损失90元（含管理费、保险费、定额税收、折旧成本、保养年检等费用）、日利润200元、驾驶员代班费171元等每日费用计461元的“证明”，以及自事故发生日2017年12月06日至2018年04月03日车辆维修完毕驶离修理厂止停运天数计119天，以主张车辆停运损失54859元（119天×461元/天）；二被告对该“证明”内容都未予认可，并且认为原告于2017年12月22日才送厂修理，无故拖延了16日，2018年2月25日通知修理完毕交纳维修费用取车，原告又以种种借口拒付修车款，以至延误至2018年4月3日才去付款取车，无端又延长了停运期间36天，因维修前拖延和维修完毕后推迟取车扩大停运共计52天时间，该52天时间导致的损失扩大应由原告自行承担。故原告车辆维修和停运损失以119天计算，明显超出正常维修的合理范畴，不应得到支持。纵观原、被告双方各自主张所依据的事实都存在瑕疵，结合诉辩双方的陈述及相关材料显示，该“证明”内容没有企业工资发放表、损益表等资料佐证，缺乏说服力，不予采信;但是事故发生时,闽Ｇ×××××出租车正在从事道路旅客运输,该车受损维修停运无法从事相应经营活动产生一定的规费及营运收入损失、驾驶人员误工是客观存在的、也是必然的、具有正当与合理性，结合大田当地出租车客运业现状，酌情认定为每日固定费用（即保险费用、各项规费）60元、利润200元、停运期间的驾驶员工资按2016年交通运输业行业职工标准工资即每日198.76元较符合从事客运工资行情，合计458.76元。至于环宇运输公司大田分公司主张停运时间为119日，鉴于闽Ｇ×××××车系普通车型的车辆，其维修工艺、配件购置与拆卸、调试都属于市面常规运行即可，不存在需一定时间预约、特制情形，并且该车驾驶人员自身确实存在怠慢修理与迟延付款接车等因素，该车辆酌情以60日认定维修停运期间较为适当，即停运损失以27525.60元（60日×458.76元）核定，并予以采纳。
关于华安财保三明支公司对停运损失是否承担赔偿责任：环宇运输公司大田分公司认为，车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，华安财保三明支公司应当依法依合同约定对保险车辆的各项损失负金额赔偿责任；连和生认为，闽Ｇ×××××车辆合理的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第三项之规定，保险公司在保险责任限额范围内对因交通事故产生的车辆维修期间所产生的合理停运损失，应当予以赔偿；华安财保三明支公司提供机动车综合商业保险单及由投保人连和生签名认可的免责事项说明书，并以此认为，根据该机动车综合商业保险的第三者责任保险条款第二十六条第一项约定，被保险车辆发生意外事故，造成单位或个人停业、停驶、停电等情形造成损失及各种间接损失不属于保险责任范围内，保险公司不负责赔偿，并且已经履行了告知义务，对闽Ｇ×××××车辆的合理停运损失可以免除赔偿责任。结合诉讼过程华安财保三明支公司提供证据所涉及内容，根据《保险法司法解释（二）》第十一条第二款“…保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，可以认定保险人华安财保三明支公司履行明确说明义务，依法免责。因此，环宇运输公司大田分公司、连和生要求华安财保三明支公司对闽Ｇ×××××车辆的合理停运损失承担赔偿责任的主张，不予采纳；华安财保三明支公司有关该项抗辩主张，有理有据，予以采纳。
本院经审查认为，经上述分析论证，环宇运输公司大田分公司所主张的闽Ｇ×××××车辆各项损失,依法确认车辆停运损失27525.60元、三乘客受伤害的医疗费1151.3元、车辆修理费用40000元等合计68676.90元。本案中，肇事车辆闽Ｇ×××××重型自卸货车登记车主连和生与华安财保三明支公司签订的保险合同免责条款约定保险人对因停运等原因造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿。虽然华安财保三明支公司提供的保险合同条款属于格式条款，但其对保险合同中免责条款文字进行加粗提示，并且单独在《机动车综合商业保险免责条款说明事项说明书》中对免责条款文字进行加粗、加框提示，向投保人连和生明确说明了免责条款的内容及法律后果；连和生对该免责事项说明书予以签名确认，因此，应当认定华安财保三明支公司对该免责条款已尽告知和说明义务。故依照保险合同约定，本案交通事故造成环宇运输公司大田分公司所有的闽Ｇ×××××号出租车停运损失不在连和生与华安财保三明支公司签订的保险合同赔偿范围之内。
综上所述，本院认为，针对环宇运输公司大田分公司因本事故造成闽Ｇ×××××号出租车提出停运时间计算超长、损失项目不合理等的抗辩主张，本院依据案情及本地区出租车行业的行情作出酌情处理，部分采纳该抗辩主张，具有客观性、合理性。故环宇运输公司大田分公司诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高或不合理部分，不予支持，依法确认部分的赔偿项目数额，予以支持；环宇运输公司大田分公司要求华安财保三明支公司在保险限额内承担闽Ｇ×××××号出租车停运损失的诉讼请求，依法不予支持。鉴于闽Ｇ×××××号出租车已在华安财保三明支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因而华安财保三明支公司应依法按保险合同条款约定，对连和生应承担的赔偿责任在交强险范围限额内承担医疗费1151.3元、车辆修理费用2000元,商业三者险限额内承担车辆修理费用38000元的赔偿责任；连和生既是闽Ｇ×××××重型自卸货车车主，又是驾驶人员，负事故的全部责任，依法承担停运损失27525.60元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、<《中华人民共和国保险法》解释（二）>第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险限额范围内赔偿医疗费1151.3元、车辆修理费用2000元；在商业三者险限额范围内赔偿车辆损坏的维修费用38000元给三明市环宇运输有限公司大田分公司，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、连和生赔偿给三明市环宇运输有限公司大田分公司车辆停运损失27525.60元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、驳回三明市环宇运输有限公司大田分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由连和生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一八年六月四日
书记员 林文斌
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.<《中华人民共和国保险法》解释（二）>第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。