安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00010号
原告：耿大龙，男，1964年8月13日出生。
被告：何天志，男，1990年1月29日出生。
原告耿大龙诉被告何天志健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告耿大龙到庭参加诉讼，被告何天志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大龙诉称：2014年3月30日21时被告骑电动自行车，沿银湖中路机动车道由南向北逆向行驶至银湖中路绿影新村前路段时，与在机动车道顺道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，原、被告负事故同等责任。原告被送往芜湖市第一人民医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折，住院及观察6天后出院。2014年12月15日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告右小腿胫骨骨折，伤残等级为拾级。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失计66374.36元（其中包括医疗费13840.59元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费8644.02元、误工费20431.32元、交通费1500元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费10000元、财产损失2000元，合计115623.93元，被告应负担60%即69374.36元，扣除其已垫付的3000元）。
被告何天志在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月30日，被告何天志骑电动自行车沿银湖中路机动车道由南向北行驶至银湖中路绿影新村前路段时，与在机动车道顺道骑电动自行车的原告耿大龙发生碰撞，致耿大龙受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，何天志、耿大龙负事故同等责任。当日原告即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，于同年4月5日出院，出院诊断为右胫骨骨折。出院医嘱4月14日拆线，适当功能锻炼、禁负重，合理饮食，门诊随诊。原告住院期间共计支出医疗费13540.99元，后原告因拆线、复诊等支出门诊医疗费305.8元，合计13846.79元。2014年12月5日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同时对其后续医疗费用和“三期”期限进行评估，该所于同年12月10日出具鉴定意见：被鉴定人耿大龙右下肢因伤致残，伤残等级评定为Ⅹ级（拾级）；被鉴定人耿大龙右小腿胫骨骨折已行金属内固定手术，上述金属内固定物待骨折愈合后须拔除，预计二次手术及相关费用约壹万元；被鉴定人耿大龙右下肢小腿部骨折且已施行手术内固定，因此，该患者自受伤之日、首次手术以及二次手术后，共应酌情予以休息5个月、营养3个月、护理2个月。原告为此再支付鉴定费2100元。因双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：被告已向原告垫付医疗费3000元。原告驾驶的电动车（2010年5月购置）在本次事故中受损后，一直置于芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队，未予修理。
再查明：原告系芜湖市华翔汽车陪驾服务有限公司业务经理，月平均工资为4000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资表、购买电动车收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告耿大龙因交通事故受伤，其所受损失依法应得到赔偿，被告何天志作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告耿大龙的损失认定如下：1、医疗费13846.79元，有原告提供的医药费票据予以证实，原告仅主张13840.59元，系其对自身权利的处分，本院予以认可；2、住院伙食补助费180元，原告住院6天，按30元／天计算；3、营养费1200元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定按40天、30元／天计算；4、护理费609.42元，住院6天，参照安徽省上一年度服务行业标准，以每日101.57元计算，原告出院后无医嘱需专事护理，对出院后的护理费主张，本院不予支持；5、误工费12188元，结合原告伤情（右胫骨骨折）、鉴定意见及相关指导意见，以120日，参照安徽省上一年度服务行业标准，以每日101.57元计算；6、交通费400元，本院结合原告住院及门诊情况酌定；7、残疾赔偿金46228元（23114×20×10%】；8、精神损害抚慰金6000元，本院酌定；9、财产损失（电动车受损）800元，结合电动车购置时间（折旧）、受损情况等酌定；10、二次手术费，由于未实际发生，原告可在实际发生后另行主张；11、鉴定费2100元，有原告提交的评估费票据予以证实，其中关于二次手术费用和“三期”期限评估的意见本院未予采纳，故该部分鉴定费用1400元由原告自行负担，作为其损失计入的鉴定费为700元。上述各项损失合计82146元。因原、被告负事故同等责任，故由被告承担42333元（82146元×50%】，原告自行承担41073元，扣除被告已经垫付的医疗费3000元，还应赔偿原告损失38073元（41073-3000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天志于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿大龙各项损失计38073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取770元，由原告耿大龙负担300元，被告何天志负担470元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一五年元月二十六日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括因医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收主损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。