安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00161号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某乙。
附带民事诉讼原告人梁某。
附带民事诉讼原告人许某。
附带民事诉讼原告人龚某甲。
法定代理人许某，系原告人龚某甲的母亲。
以上四原告人共同诉讼代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告人金某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被黄山市公安局取保候审，同年4月22日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省奉新县。
负责人袁向农，总经理。
诉讼代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某乙、梁某、许某、龚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日、10月19日、10月26日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某乙及其与梁某、许某、龚某甲的共同诉讼代理人任新华，被告人金某及其辩护人谢晓剑、李晓光，证人祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年2月12日9时35分，被告人金某驾驶赣C号小型普通客车，沿G56杭瑞高速公路由杭州往黄山方向行驶，驶至上行线138km＋200m处，车辆驶出路外撞到道路左侧边坡后发生单方翻车，造成乘坐人龚某丙、祁某乙、杨某死亡，金某与乘坐人祁某甲受伤，该车及道路设施受损的道路交通事故。黄山市公安局交警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书认定，金某负本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：身份信息、车辆信息、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人祁某甲的证言；被告人金某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片；勘查交通事故现场的视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某乙、梁某、许某、龚某甲诉称：2015年2月12日9时35分，金某驾驶赣C号小轿车沿G56杭瑞高速公路由杭州往黄山方向行驶到138km＋200m处，车辆驶出路外撞到左侧边坡后翻车造成龚某丙、杨某、祁某乙三人死亡，金某和祁某甲受伤的交通事故。经黄山公安局交通警察支队高速公路一大队的认定，被告人金某承担事故全部责任，龚某丙、杨某、祁某乙、祁某甲无责任。死者龚某丙系龚某乙、梁某之子，许某之夫、龚某甲之父。
根据我国相关法律、法规及相关司法解释的规定，金某应该赔偿四原告人死亡补偿费920871元、被抚养人生活费228900元、丧葬费28152元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费10000元，以上总计1237923元。死者龚某丙生前在上海某建筑安装有限公司工作和生活，以上赔偿项目的标准均是按照上海2015年交通事故赔偿标准计算。另外，赣C号小轿车在第二被告人处投保了交强险、商业第三者责任险。四原告人为维护自己的合法权益，请求判令：1.被告人金某赔偿四原告人死亡补偿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费1237923元；2.被告人中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿四原告人1120000元。
四原告人举出如下证据证明自己的主张：闵行区来沪人员居住登记表、寄宿证明、上海市公安局有关证明（二）；龚某丙的职业证明；租房合同；交通事故强制保险和商业三者险保险单；证明二份；法医学尸体检验意见书；交通事故现场勘查图、交通事故图片；金某、祁某甲的笔录。
被告人金某辩称：一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。二、本人已和原告人达成相应的民事赔偿协议，对于原告人的赔偿要求，保险公司应予赔偿，本人予以支持。
辩护人的提出的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实、定性和公诉人的量刑意见不持异议。本起交通事故属于单方事故，责任是金某，当时车辆速度最高达到103公里每小时，不属于严重的超速驾驶。事故发生后，被告人跪求路人报警。被告人金某为了赔偿被害人，借了很多钱。二、关于自首的认定。事故发生后金某一直在现场等待交警的到来，不能否认这些基本事实，当时金某的电话找不到了，他拦车让他人打电话报警以及让祁某甲打电话报警。交警队出具的到案经过，证明被告人金某主动积极配合交警队相调查。希望能给被告人金某一个机会，这也是所有受害者的心愿。三、辩护人认为被告人金某完全可以适用缓刑，如果判处实刑，会给社会造成不好的影响，希望人民法院判处被告人金某非监禁刑。
被告人中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司辩称：一、交通事故的事实和责任认定以法院认定为准。二、龚某丙系车上人，不是第三者，不应当适用交强险和商业第三者险，本公司无须赔偿。
经审理查明：一、2015年2月12日9时35分，被告人金某驾驶赣C号小型普通客车，沿G56杭瑞高速公路由杭州方向往黄山方向行驶，驶至上行线138km＋200m处，车辆驶出路外撞到道路左侧边坡后发生单方翻车，造成乘坐人龚某丙、祁某乙、杨某三人死亡，金某与乘坐人祁某甲受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经黄山市公安司法鉴定中心检验，龚某丙、祁某乙因颅脑损伤致死的可能性大，杨某因头部及颈髓损伤致死的可能性大。黄山市公安局交警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书认定，金某在高速公路上超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负本起道路交通事故的全部责任；祁某甲、龚某丙、杨某、祁某乙在本起交通事故中无责任。
二、事故发生后，金某拦车未果，一路过事故现场的车辆上人员自行报警（报警号码1508333），交警到达事故现场后通知120急救，龚某丙、杨某、祁某乙已在车外并在事故中死亡，金某、祁某甲被送往黄山市人民医院急救科治疗。当天下午公安民警在黄山市人民医院警务室对金某进行了询问，金某如实陈述了事故发生经过，后金某积极配合公安机关对本起交通事故的调查处理。
三、被害人杨某系祁某甲的母亲，祁某乙系祁某甲的女儿祁某甲系金某的姨父。2015年2月27日金某和祁某甲、许某甲（祁某甲的妻子，祁某乙的母亲）达成赔偿协议，由金某对祁某甲、许某甲进行赔偿，二人“自愿向司法机关出具谅解书，敬请司法机关免于对金某的刑事处罚”。同日祁某甲和许某甲出具谅解书，表示金某与他们是很亲近的亲属，不希望继续造成新的悲剧，自愿谅解金某，不再追究金某的刑事责任及其他民事、经济责任，同时敬请司法机关看在金某真诚悔罪的份上，给予金某改过自新、健康成长的机会，对其免予刑事处罚。
四、2015年3月3日金某与许某（金某舅舅的女儿）达成赔偿协议，由金某对被害人龚某丙亲属进行赔偿，被害人龚某丙亲属“自愿向司法机关出具谅解书，敬请司法机关免于对金某的刑事处罚”。同日，许某出具谅解书，表示金某与他们是很亲近的亲属，不希望继续造成新的悲剧，自愿谅解金某，不再追究金某的刑事责任及其他民事、经济责任，同时敬请司法机关看在金某真诚悔罪的份上，给予金某改过自新、健康成长的机会，对其免予刑事处罚。2015年9月10日金某与许某、龚某乙、梁某达成赔偿协议，由金某对许某、龚某乙、梁某进行赔偿，许某、龚某乙、梁某对金某予以谅解，请求人民法院对金某予以从轻、减轻处罚，对可能判处的缓刑处罚不提出任何异议。
五、赣C号小型普通客车的车主为龚某丙，该车在中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（一百万元）。
六、原告人龚某乙、梁某系被害人龚某丙的父母，许某与龚某丙系夫妻，龚某甲系二人的女儿。被害人龚某丙生前寄住在上海市闵行区，并在上海某建筑安装工程有限公司工作过。
七、本院委托上海市闵行区司法局对被告人金某进行社区调查评估，上海市闵行区司法局2015年10月14日出具评估意见：被告人金某在本区居住，符合在本辖区接受社区矫正的条件。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人金某具有刑事责任能力的事实。
2.驾照信息，证明被告人金某属于有证驾驶，准驾车型为C1。
3.车辆信息，证明赣C的汽车的所有人为龚某丙。
4.保险单，证明肇事车辆已经投保的事实。
5.受案登记表，证明2015年2月12日9时39分许，黄山市公安局交警支队高速公路一大队接到报警电话，在杭瑞高速公路杭州往黄山方向有车辆侧翻，报警电话为150****，该号码非祁某甲的手机号码。
6.常住人口信息查询，证明被告人金某以及被害人祁某甲等四人的基本信息。
7.道路交通事故认定书，证明此次道路交通事故发生，金某承担本起事故的全部责任，其他四被害人无责任的事实。
8.到案经过，证明金某和祁某甲到医院进行救治，并且金某到交警大队接受调查，并且积极配合公安机关的事实。
9.谅解书和赔偿协议，证明被告人金某和被害人家属达成赔偿协议，被告人金某赔偿被害人家属相关损失，并取得被害人家属谅解的事实。
10.闵行区来沪人员居住登记表、寄宿证明、上海市公安局有关证明（二），证明死者龚某丙在上海居住。
11.证明复印件一份，证明龚某丙从事的职业。
12.租房合同，证明许某和龚某丙在上海租住的事实。
13.关系证明，证明龚某丙与龚某乙、梁某系父母子女关系。
14.调查评估意见书，证明上海市闵行区司法局同意接受被告人金某进行社区矫正。
二、证人祁某甲的证言，证明案发当天，被告人金某驾驶赣C汽车行驶在高速公路时，汽车驶出正常行驶路线并撞到左侧山边，然后汽车侧翻的事实。
三、被告人金某的供述和辩解，证明2015年2月12日，其乘坐龚某丙驾驶的赣C汽车去江西省奉新县，当时车上载有祁某甲、金某、杨某和祁某乙。当行驶至杭瑞高速临安服务区五人休息一段时间之后，由被告人金某驾驶该汽车，驶至杭瑞高速上行线138km＋200m处时，汽车驶出路外撞到道路左侧边坡后发生翻车，造成被害人龚某丙、祁某乙、杨某当场死亡，金某和祁某甲不同程度受伤的事实。
四、鉴定意见
1.黄山市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人龚某丙、祁某乙符合颅脑损伤致死的可能性大，杨某因头部及颈髓损伤致死的可能性大。
2.安徽全诚司法鉴定中心出具的肇事车辆技术鉴定意见书，证明赣C汽车转向系和制动系处于有效工作状态，赣C汽车发生事故的速度为103km／h-107km／h。
3.血液中乙醇含量鉴定检验报告书，证明被告人金某血液中乙醇含量为0mg／100ml的事实。
五、黄山市公安局交警支队依法制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和车辆勘验笔录，证明事故发生地点为杭瑞高速上行线138km＋200m处，肇事车辆为车牌号为赣C的比亚迪汽车。
六、勘查交通事故现场的视频资料，证明公安机关出具勘查交通事故现场的视听资料。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
关于本案的争议焦点问题作如下评判：
一、关于被告人金某是否构成自首问题
根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人金某在交通肇事后由路过案发现场人员报警，后公安民警到达案发现场对事故进行处理，被告人金某无投案的自动性，不符合自首的条件，不构成自首，辩护人的辩护意见不予支持。
二、关于民事赔偿责任问题
被害人龚某丙所有的赣C车辆在中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，简称交强险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业第三者责任保险，又称商业三者险，是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。从本案查明的事实可以看出，被害人龚某丙在本起交通事故发生瞬间属于车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中的第三者范围，不受机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保障。虽然在交通事故发生过程中，被害人龚某丙被甩出车外后死亡，但其仍然属于本车人员，不属于第三者，四原告人的主张与事实不符，于法无据，其要求中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司予以赔偿不予支持。事故发生后，金某与四原告人于2015年9月10日达成了赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。在该赔偿协议中双方确定了损失总额，金某也已将相关赔偿款项全部支付给四原告人，因此，四原告人再主张金某予以赔偿的诉请不予支持。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，致三人人死亡，负本起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人金某积极配合公安机关进行事故调查，如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人亲属的损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人与被害人之间存在亲戚关系，被告人积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属亦建议法院对其判处非监禁刑，结合社区矫正意见，依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人龚某乙、梁某、许某、龚某甲请求被告人金某和中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司予以赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人龚某乙、梁某、许某、龚某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 吴 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张超睿（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。