重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7105号
原告：高敏，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，统一社会信用代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告高敏与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人王一杰、被告菲斯克公司的委托诉讼代理人丁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、菲斯克公司提供2013年1月1日起至2016年12月31日期间的财务会计报告供高敏告查阅、复制；2、菲斯克公司提供2005年9月29日起至2016年12月31日期间的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供高敏查阅、复制。事实和理由：高敏系菲斯克公司股东，2013年开始至今，菲斯克公司再没有召开年度股东会，股东对菲斯克公司2013年之后的经营情况毫不知情，为了维护自己的合法权益，高敏多次致电菲斯克公司，要求查阅会计账簿等资料，菲斯克公司均予以拒绝，2016年12月底，高敏以书面形式向菲斯克公司发函要求查阅会计账簿等资料，但菲斯克公司至今仍没有回复。鉴于此，高敏只好通过司法途径维护自己的合法权益，望法院判如所请。
被告菲斯克公司辩称，第一、根据公司法的规定，股东仅有权查阅公司会计账簿无权进行复制，高敏的第2项诉讼请求与法律规定不符；第二、根据《关于重庆菲斯克人力资源管理有限公司郜勇同志离任经济责任的审计报告》显示，郜勇对菲斯克公司亏损负直接责任，高敏与郜勇系夫妻关系，菲斯克公司认为高敏的诉讼请求有不正当目的，应予驳回。
高敏围绕诉讼请求依法提交了菲斯克公司基本情况、菲斯克公司章程修正案、菲斯克公司股东会议决议、关于查阅公司会计账簿的申请、中通快递邮单发件联，菲斯克公司对上述证据的真实性无异议。菲斯克公司围绕答辩意见依法提交了《关于重庆菲斯克人力资源管理有限公司郜勇同志离任经济责任的审计报告》、《验资报告》、出资者（股东）情况，高敏对上述证据的真实性无异议。对高敏、菲斯克公司提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据高敏和菲斯克公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
菲斯克公司系于2005年10月20日依法登记成立的有限责任公司。根据重庆市工商行政管理局2017年5月5日出具的《出资者（股东）情况》，该公司共有股东11名，包括兰庆渝、谢彬、高敏、刘富玉、刘长伟、胡湘渝、王廷杰、彭娟、贺文婧、何琴琴、重庆国际经济技术合作（集团）有限公司。其中高敏出资100万元，占20%。
2016年12月23日，高敏向菲斯克公司邮寄《关于查阅公司会计账簿的申请》，载明：由于从2013年度以来，公司没有召开年度股东大会，股东对公司的经营情况毫不知情。依据《公司法》第四条、第三十三条以及公司章程的相关规定，作为持有公司20%股权的股东，有权依据法律的相关规定，查阅公司会计账簿。现在提出查阅会计账簿的书面申请。主要查询内容：1、查询2013年度—2016年度公司经营的基本情况、财务审计报告以及是否存在利润分配情况；2、查询公司股东出资情况是否真实，有无虚假出资情况以及股东是否存在拖欠公司借款情况；3、查询公司与重庆国际乡村俱乐部有限公司以及重庆大盈企业管理咨询有限公司往来债务是否真实；4、查询公司股东分红后，是否按规定缴纳个人所得税的情况。菲斯克公司在庭审中确认收到该份申请，但认为高敏的查询申请具有不正当目的，可能损害公司合法利益，故菲斯克公司拒绝向高敏提供查询。
另查明，重庆展华会计师事务所接受菲斯克公司委托，于2014年8月4日出具《关于重庆菲斯克人力资源管理有限公司郜勇同志离任经济责任的审计报告》，其中载明：郜勇对外商服务中心和乡村俱乐部的债权造成的潜亏应负直接责任，对内控制度不完善应负主管责任，对其他事项应负领导责任等内容。
庭审中，高敏陈述其要求查阅复制财务会计报告的目的是为了确认公司盈利状况，查阅复制会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）的目的是为了确认股东对公司的出资情况和公司是否向个别股东出借借款。菲斯克公司陈述高敏与郜勇系夫妻关系，郜勇对菲克斯公司的亏损负直接责任，现高敏的查询请求具有不正当目的，可能损害公司合法利益。另菲斯克公司在庭审中提交了2005年9月29日重恒所验（2005）第3169号《验资报告》、菲斯克公司出资者（股东）情况，证明股东出资的相关凭证均系股东本人存留，菲斯克公司仅有验资报告，无股东出资情况的原始凭证供高敏查阅。
本院认为，股东知情权是指股东享有的知道和了解公司经营状况和公司高级管理人员业务活动的权利。股东参与公司经营管理的前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息，公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。
关于要求查阅、复制财务会计报告的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”高敏作为菲斯克公司的股东，其对查阅、复制财务会计报告享有绝对知情权，且无需说明目的，公司不得以任何理由拒绝股东行使该权利。故本院依法支持高敏要求查阅、复制菲斯克公司2013年1月1日起至2016年12月31日期间的财务会计报告的诉讼请求。
关于要求查阅、复制会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿、股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，高敏作为菲斯克公司的股东，其对查阅会计账簿享有相对知情权，需提出书面请求，说明目的，如菲斯克公司有合理根据认为高敏查阅会计账簿有不正当目的，可能损害菲斯克公司合法利益的,可以拒绝提供查阅。本案中，高敏于2016年12月23日向菲斯克公司邮寄《关于查阅公司会计账簿的申请》，要求查阅公司会计账簿，并说明查阅目的是为了了解公司是否存在利润分配的情况。菲斯克公司确认收到该份申请后，未按照法律规定作出书面答复，亦未通知高敏查阅会计账簿。因此，高敏已经完成请求人民法院要求公司提供查阅会计账簿的前置条件。庭审中，菲斯克公司称高敏系郜勇的配偶，郜勇对菲斯克公司亏损负有直接责任，高敏的查询申请具有不正当目的，可能损害菲斯克公司合法利益，故菲斯克公司拒绝向高敏提供查阅公司会计账簿。本院认为，查阅公司会计账簿是股东知情权的重要组成部分，股东只有查阅会计账簿才能准确了解公司真正的经营状况，虽然郜勇与高敏系夫妻关系，即使郜勇对菲斯克公司的亏损负有责任，菲斯克公司亦不能以此为由拒绝高敏作为公司股东行使股东的权利。审理中，菲斯克公司举示的证据不能证明高敏查阅会计账簿有不正当目的。故高敏有权申请查阅菲斯克公司的会计账簿。根据会计法的规定，会计账簿必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，因此，根据公司法关于股东知情权的立法精神，股东查阅公司会计账簿的权利范围包括原始凭证和记账凭证这些公司会计凭证。菲斯克公司2005年9月29日已筹备验资，故高敏有权查阅2005年9月29日起的会计账簿和会计凭证。综上，本院认定高敏有权要求菲斯克公司提供2005年9月29日起至2016年12月31日期间的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）以供查询。另法律并规定股东有复制会计凭证的权利。本案中，高敏、菲斯克公司亦未提供公司章程证明章程中规定股东有复制会计凭证的权利。因此，对高敏要求菲斯克公司提供会计账簿和会计凭证以供复制的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司在本判决生效之日起十日内提供该公司2013年1月1日起至2016年12月31日的财务会计报告供原告高敏查阅、复制；
二、被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司在本判决生效之日起十日内提供该公司2005年9月29日起至2016年12月31日的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告高敏查阅；
三、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高敏负担10元，由被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一七年六月二十日
书记员 范 慧