wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00094号
原告：张某某，女，1970年10月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：刘某某，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住地安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人朱艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系同学关系，2012年建立恋爱关系，2013年2月26日领取结婚证，系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于性格差异无法相处，且双方在卖房时遭到彼此的限制直至无法沟通，从而导致无法共同生活。故起诉，诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚前财产归各自所有，并按照协议分割财产；（3）被告偿还原告借款7.4万元。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告的身份信息1份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、共同造房协议书1份，证明原、被告婚前已对财产做了约定。
4、借款人署名为“刘某”的欠条2份，证明：（1）被告在婚前向原告借款3.4万元；（2）被告在婚姻存续期间向原告借款3万元。
5、借款人署名为“吴某”的欠条1份，证明被告曾将原告母亲的1万元借予吴某。
被告刘某某辩称：1、原告诉称的原、被告之间的再婚关系、结婚登记及共同生活期间签订了《共同造房协议书》属实；2、两间五层的房屋是原、被告共同出资所建，并非是原告个人全部出资建成的，原、被告的矛盾起源是共同财产被原告变卖后将变卖款占为己有所致；3、原、被告原是同学关系，婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院举出如下证据：
证据1：身份证1份，证明被告的身份。
证据2：熊某甲的笔录1份，证明（1）原、被告感情尚未破裂；（2）原、被告共同建造两间五层房屋，共同经营服装店；（3）原、被告共同债务5.5万元。
证据3：徐某某笔录1份，证明（1）原、被告感情尚未破裂；（2）原、被告共同建造两间五层房屋，共同经营服装店。
证据4：土地使用证1份，证明建造房屋土地使用权归被告。
证据5：照片1组，证明某某服装店属于原、被告的共同财产。
证据6：房屋转让证协议及收条各1份，证明原告处分共同财产，自行收取卖房款209600元。
证据7：熊某乙、刘某某、陈某某、张某某的证明各1份，证明原、被告有共同债务67380元，且建造的房屋是原、被告共同出资的，原告为建造房屋投资不少。
原、被告对对方证据的质证意见如下：
（一）被告对原告证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3不具有法律效力，协议中对财产分割不清，并非原告所称被告分得一层、二层房屋，原告分得三层、四层房屋。同时，该协议上甲方签名虽为被告所签，但是署名并非是被告的真实姓名，所以该协议内容并非被告的真实意思表示；证据4中婚前3.4万元欠条的真实性有异议，该份欠条系伪造的，并非是被告所写；对该份证据中婚姻存续期间的3万元欠条的三性无异议；证据5的真实性、关联性有异议，该份借款人署名为“吴某”的欠条与本案无关，且该份证据的真实性无从查证。
（二）原告对被告证据质证意见为：证据1、4无异议；证据2、3的真实性、合法性无异议，但不能达到证明原、被告夫妻感情尚未破裂的证明目的，所欠债务只有部分是建房所欠；证据5的真实性、合法性无异议，但是不能证明某某服装店系婚后共同财产，原告有合同证明其是在2012年12月份与某某公司签订协议并开设了服装店，该服装店系原告婚前个人财产；证据6的真实性、合法性无异议，但是不能证明原告系自行处分共同财产，该份协议上有被告的追认签名，处分房屋被告一直是知晓的，且原、被告已经对该房屋的所有权签订了协议，出售的房屋系原告个人财产；证据7的真实性、合法行无异议，但是不能达到67380元全部是共同债务的证明目的，其中只有部分款项是用于建造房屋的，还有一部分是用于二楼装修的。
本院对原、被告所举证据认证如下：
原告证据1、2真实、合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信；证据3、4不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告当庭撤回证据5，所以不予分析认证。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对被告证据不予认证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告系同学关系，于2012年12月建立恋爱关系，2013年2月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于性格差异无法相处，最终导致无法共同生活，2014年6月原、被告分开居住至今，原告于2014年12月29日来院诉请离婚。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。今后，原、被告应备加珍惜夫妻感情，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭×1，女，1932年4月9日出生。
法定代理人：包振远，男，1957年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于×1，男，1966年3月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于×2，男，1968年1月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于×3，女，1970年7月23日出生。
再审申请人于×1、于×2、于×3之共同委托代理人：包振远，男，1957年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭×2，男，1926年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭×3，男，1955年11月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟×，男，1956年10月25日出生。
再审申请人彭×1、于×1、于×2、于×3因与被申请人彭×2及彭×3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭×1、于×1、于×2、于×3申请再审称：原审法院认定事实错误。1982年彭×1的母亲孔xx去世后，相关继承关系即已形成。1989年所有权人翻盖祖宅房屋，在所有权没有发生改变的情况下，翻盖费用由彭×3“出资”，故意将祖宅实际权利人彭xx的《社员宅基地使用许可证》变更为彭×2。原审法院判决缺乏法律依据。彭×3翻盖祖宅房屋的出资行为，不能视为取得房屋所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：孔xx、彭xx去世后，涉案156号宅院的使用许可证登记为彭×2，后该宅院由彭×3出资翻建。一、二审法院认定156号宅院的住宅房屋已经灭失，彭×1等人要求继承的标的物已不存在正确。且彭×1等人的诉讼请求早已超过诉讼时效，一、二审法院驳回彭×1等四人的诉讼请求，并无不当。
综上，彭×1、于×1、于×2、于×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭×1、于×1、于×2、于×3的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00041号
原告王付山，男，1966年7月4日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人马占勇，吉木萨尔县北庭乡法律服务所法律工作者。
被告杨生贵，男，1954年9月20日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告李新华，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告王付山与被告杨生贵、李新华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理，原告与被告及双方代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王付山诉称，2014年10月19日晚下午，被告李新华雇佣原告王付山在其承包的奇台总场苗圃挖树苗，并负责将树苗装车，在装车过程中因被告杨生贵操作吊车不当，致使原告被吊装的树根挤伤。经诊断，原告两根肋骨骨折，并在吉木萨尔县中医院住院治疗16天，建议休息三个月。原告与二被告协商损害赔偿未果后诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计17028元。
被告杨生贵辩称，按照原告主张的雇员受害赔偿，应当由雇主承担，被告杨生贵不承担赔偿责任。
被告李新华辩称，原告王付山与被告李新华不是雇佣关系，而是承揽关系，被告李新华不承担原告的各项损失。
经审理查明，原告王付山负责在被告李新华的苗圃挖树苗，王付山按照尺寸、数量要求将树苗挖出并负责装车，王付山又组织其他人一起为李新华挖树苗，李新华以每棵50元给王付山统一结算。王付山挖好树苗后通知李新华派车，李新华指派被告杨生贵驾驶吊车协助王付山装车，李新华以每棵15元给杨生贵结算，2014年10月19日下午，在装车过程中，因原告王付山与被告杨生贵配合不当，王付山被吊装中的树苗根部撞伤，王付山被送往吉木萨尔县中医院住院治疗16天，经诊断为第1、2腰椎左侧横突骨折，共花费4483元，建议休息三个月。事发后，被告杨生贵垫付500元，被告李新华垫付医疗费1600元，车费300元，合计1900元。
另查，被告杨生贵未取得特种行业作业证。
以上事实由原告提交的吉木萨尔县中医院出具的住院费用结算票据、门诊票据、诊断证明、出院证明书，被告李新华提交的门诊一卡通收据、收条、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李新华将挖树苗的工作交给原告王付山完成，王付山组织他人共同完成，并负责将树苗装车，向李新华交付劳动成果，可以认定原告王付山与被告李新华之间存在承揽合同关系。在王付山完成装车过程中，李新华指派被告杨生贵自带吊车完成吊树工作，李新华与杨生贵之间系承揽合同关系，故原告王付山以雇佣关系主张损害赔偿不当，本院予以变更为一般健康权纠纷。原告王付山在工作受害事故中，被告杨生贵没有取得特种作业资格证违规作业，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定30%的赔偿责任，被告李新华作为定作人指派没有资质的杨生贵从事吊装作业存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定30%的赔偿责任，原告王付山未尽到安全注意义务，应当承担40%的责任。原告王付山的各项经济损失核算如下：1．医疗费5012.11元（含李新华垫付的1528.4元），2．误工费11340元（90天×126元／天），3．护理费2016元（16天×126元／天），4．伙食补助费400元（16天×25元／天），5．交通费300元，以上合计19068.11元。对原告主张的营养费，因未提供相关医嘱证明，本院不予支持。根据本院确定的双方责任负担，被告杨生贵应赔偿原告经济损失5720.43元（19068.11元×30%），扣除已垫付的500元，还应赔偿5220.43元，被告李新华赔偿原告经济损失5720.43元（19068.11元×30%），扣除已垫付的1900元，还应赔偿3820.43元。经本院多次调解未达成一致意见遂依法判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨生贵于本判决生效后五日内赔偿原告王付山经济损失5220.43元；
二、被告李新华判决生效后五日内赔偿原告王付山经济损失3820.43元；
三、驳回原告王付山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄费200元，合计313元，被告杨生贵负担94元，被告李新华负担94元，原告王付山负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年五月二十九日
书记员 李小青
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民立初字第2号
起诉人：柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯。
负责人：黄志龙，村民小组长。
本院收到起诉人柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯诉韦光武的民事起诉状，起诉人柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯请求判令韦光武腾让强占起诉人的土地近1000亩给起诉人，并赔偿给起诉人柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯经济损失人民币10万元。
经审查，本院认为，因土地侵权引起的民事纠纷，土地权属必须清楚明确，土地权属不清的，应先予确权。而本案诉争的土地，本院（2012）柳城民一初字第1019号生效民事判决已查明全部在广西壮族自治区国营伏虎华侨农场持有的柳城县人民政府于1990年6月30日颁发的《山界林权证》确认的界线范围内，认为起诉人柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯发包给韦光武的荒地权属不清、尚存争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委牛江屯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 黄晓白
审判员 黄党强
审判员 文小丽
二〇一五年一月十九日
书记员 黄芳妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第371号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：高峰，农村居民。
被告：陈春艳，农村居民。
被告：高杰，农村居民。
被告：刘永桂，农村居民。
被告：孙清美，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高峰、陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告高峰、陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高峰于2007年9月25日在原告处借款20000元，期限六个月，并由被告陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未付借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告高峰、陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美均未答辩。
经审理查明，2007年9月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高峰签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人高峰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20000元，借款期限六个月，月利率12.42‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款20000元支付给被告高峰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社向被告高峰催收该借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、公告等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高峰应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美承担保证责任，故被告陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告高峰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2007年9月25日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈春艳、高杰、刘永桂、孙清美承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执384号
申请执行人农海斌，男，1985年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人何乐辉，男，1981年2月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人何小妹，女，1985年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人农海斌与被执行人何乐辉、何小妹合伙协议纠纷一案中，被执行人何乐辉、何小妹尚欠申请执行人农海斌借款70000元，诉讼费775元，执行费962元，共计71737元。经查，被执行人何乐辉、何小妹无财产可供执行，申请执行人农海斌同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄全秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1160号
原告：胡福泉，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师、律师助理。
被告：李常兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被告：杨文友，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被告：中山市东升镇雅景五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇坦背中心路**号之二。
法定代表人：杨文友，该厂总经理。
原告胡福泉诉被告李常兵、杨文友、中山市东升镇雅景五金制品厂（以下简称为雅景五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告胡福泉委托代理人陈文珍到庭参加了诉讼。被告李常兵、杨文友、雅景五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡福泉诉称：2013年4月1日，原告与被告李常兵签订借款收据，约定被告李常兵向原告借款35000元，并于当月29日归还，同时，被告杨文友、雅景五金厂作为担保人在借款收据进行了签字盖章确认，当天，原告向被告李常兵交付了上述借款；借款期限届满后，经原告多次向三被告追讨，但均无果。据此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李常兵、杨文友、雅景五金厂向原告胡福泉清偿欠款35000元及逾期还款利息（自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告李常兵、杨文友、雅景五金厂承担本案诉讼费用。
原告胡福泉对其陈述的事实提供有如下证据：
1.身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明三被告的主体资格；
2.社会保险参保人员缴费工作明细，证明被告李常兵、杨文友已经在中山市居住满一年以上，中山市第二人民法院对本案有管辖权；
3.借款收据，证明三被告对本案债务承担连带清偿责任。
被告李常兵、杨文友、雅景五金厂未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月1日，李常兵向胡福泉借款35000元，并出具借款收据，约定于当月29日归还借款，同时，杨文友、雅景五金厂作为担保人在借款收据进行了签字盖章，当天，胡福泉向李常兵交付了上述借款。借款期限届满后，因多次向李常兵、杨文友、雅景五金厂追讨无果，胡福泉诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。胡福泉与李常兵之间的借贷关系，有借款借据为证，内容真实合法，李常兵未到庭提出抗辩意见，本院予以认定。李常兵未按期向胡福泉偿还借款，已构成违约。胡福泉诉求李常兵自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿完毕为止的主张，理据充分，本院予以支持。胡福泉诉求杨文友、雅景五金厂对本案债务承担连带清偿责任，提供有杨文友、雅景五金厂在担保人一栏上签名盖章的借款借据为证，杨文友、雅景五金厂未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。李常兵、杨文友、雅景五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常兵于本判决生效之日向原告胡福泉清偿借款35000元及支付逾期还款利息（自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告杨文友、中山市东升镇雅景五金制品厂对本案债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李常兵、杨文友、中山市东升镇雅景五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁文英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00128号
原告刘步权。
委托代理人江丹丹、倪汉忠（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告嵇成龙，1982年4月24日。
被告王洪波。
原告刘步权与被告嵇某、王洪波一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人江丹丹、倪汉忠到庭参加诉讼，被告嵇某、王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘步权诉称，原告家在启东市汇龙镇河南中路563号经营“上海水果园”，被告嵇某家在其东隔壁经营“回头客水果园”，被告王洪波在嵇某家水果店打工。2014年1月1日上午，因顾客在被告嵇某水果店买了水果后又要求退货，被告嵇某的妻子猜测是受原告父亲唆使，双方发生口角，在纠纷过程中两被告对原告拳打脚踢。后原告去医院治疗支出医药费计人民币542.60元，现要求依法判令被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告嵇某、王洪波均未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日上午9时30分许，在启东市汇龙镇河南中路563号经营“回头客水果园”的被告嵇某的妻子谢春丽，与在西隔壁经营“上海水果园”的原告刘步权的父亲刘某（谢春丽舅舅）因水果生意竞争发生口角。后刘某、原告同谢春丽发生口角，被告嵇某、王洪波过来推搡刘某，随后被告嵇某对上前的原告进行拳打脚踢，原告予以还击，被告王洪波见状亦与原告扭打在一起。原告刘步权因头部疼痛至启东市人民医院检查治疗，支出医药费542.60元。
上述事实，有启东市公安局对案涉当事人所作的相关询问、讯问笔录、原告在启东市人民医院就诊治疗的相关病历、检查报告单、收费票据、事发时的监控录像、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘步权因被告嵇某、王洪波的行为而致伤所造成的相关经济损失，作为侵权人的被告嵇某、王洪波应依法承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费金额，有医院的相关收费票据所证实，本院予以采纳。被告嵇某、王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利之处分，不碍本院在查明相关事实的基础上依法作出裁决。原、被告因生意竞争而产生不睦，理应通过合理稳妥的方式协求解决，且双方间存有亲戚关系，更应较他人存有沟通、协商的基础，更应懂得“亲情无价”、“和气生财”之道理。望原、被告及家人间能摒弃前嫌，多加沟通、相互通融，共同创造美好的生活。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇某、王洪波于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘步权人民币542.60元（两被告互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币200元（原告已预交），由被告嵇某、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二０一五年二月十三日
书记员 徐赛龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第483-3号
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇五星村152号。
法定代表人卓丽云，总经理。
被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司，住所地聊城市柳园南路42号。
法定代表人孙耀民，经理。
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一0年三月十五日作出的（2010）聊东商初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二0一0年五月二十七日依法立案执行。
经执行，本案被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司应承担债务134323.88元（含利息），已履行500元，尚欠债权为133823.88元。被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司于2008年3月13日被吊销营业执照，现其既无财产可供执行，又无义务承受人，也未发现能够依法追加变更的执行主体。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）聊东商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 白 玮
二〇一〇年七月二十日
书记员 李会军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第627号
罪犯郝刚。
浙江省临海市人民法院于2013年4月22日作出（2013）台临刑初字第128号刑事判决，以被告人郝刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郝刚在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分106分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月八日
书记员 庞昭君
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第64号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人徐某某。
被告人李某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员马达琼、代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告人徐某某为修补房屋，邀被告人李某某帮其砍伐林木。二人到牛寨乡龙茶村东风林场“拖木槽”（小地名）处，将牛寨乡人民政府的杉木采伐10株，合木蓄积量4.2912立方米，当晚运到被告人徐某某家中。案发后，被伐林木被追缴并发还牛寨乡人民政府。
2014年2月26日，被告人徐某某、李某某被盐津县森林公安局抓获归案。
上述事实，被告人徐某某、李某某在审理过程中均无异议，且有被告人徐某某、李某某的供述，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大。其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某是受徐某某邀约参与砍伐树木，在案件中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人犯罪后认罪态度较好，悔罪诚恳，本院可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因此，本院委托盐津县司法局对被告人所作的社区矫正调查评估意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手拉锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 俊
二〇一四年七月十八日
书记员 罗冬毅
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的的规定，滥伐森林或者者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
河北省盐山县人民法院
刑事判决书
（2014）盐刑初字第64号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人徐林排，男，1969年5月7日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系盐山县人。2010年2月4日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，2011年刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2013年7月5日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年1月24日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐林排犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人徐林排到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
一、2013年10月份的一天晚上，被告人徐林排在盐山县“康居嘉苑”小区工地员工宿舍，盗窃被害人李某某传奇牌黑色直板手机一部，经鉴定该手机价值为80元（该手机已发还被害人李某某）。
二、2013年10月25日晚上8点多，被告人徐林排在盐山县“金泰酒店”西侧门卫值班室内欲盗窃被害人刘某甲钱财，因被他人发现盗窃未遂。
三、2013年11月7日21时，被告人徐林排在盐山县商业街“盛华苑”小区工地宿舍内，以给被害人刘某乙做按摩为名盗窃刘某乙裤袋内现金3500元，赃款已挥霍。
以上事实，被告人徐林排在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐林排的供述、被害人刘某乙、刘某甲、李某某、的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、受案登记表、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、破案报告、盐山县人民法院刑事判决书及释放证明以及被告人徐林排的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人徐林排的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，被告人徐林排系累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人徐林排认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人徐林排在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐林排以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，总价值为3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林排在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人徐林排盗窃未遂一次，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人徐林排当庭认罪态度较好，有少部分被动退赃情节，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐林排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年3月3日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第64号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年5月7日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2010年2月4日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，2011年刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2013年7月5日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年1月24日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
一、2013年10月份的一天晚上，被告人徐某某在盐山县某小区工地员工宿舍，盗窃被害人李某某传奇牌黑色直板手机一部，经鉴定该手机价值为80元（该手机已发还被害人李某某）。
二、2013年10月25日晚上8点多，被告人徐某某在盐山县某酒店西侧门卫值班室内欲盗窃被害人刘某甲钱财，因被他人发现盗窃未遂。
三、2013年11月7日21时，被告人徐某某在盐山县某小区工地宿舍内，以给被害人刘某乙做按摩为名盗窃刘某乙裤袋内现金3500元，赃款已挥霍。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐某某的供述、被害人刘某乙、刘某甲、李某某、的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、受案登记表、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、破案报告、盐山县人民法院刑事判决书及释放证明以及被告人徐某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人徐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，总价值为3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某盗窃未遂一次，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，有少部分被动退赃情节，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年3月3日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第64号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人徐林排，男，1969年5月7日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系盐山县小庄乡人。2010年2月4日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，2011年刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2013年7月5日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年1月24日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐林排犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人徐林排到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
一、2013年10月份的一天晚上，被告人徐林排在盐山县“康居嘉苑”小区工地员工宿舍，盗窃被害人李某某传奇牌黑色直板手机一部，经鉴定该手机价值为80元（该手机已发还被害人李某某）。
二、2013年10月25日晚上8点多，被告人徐林排在盐山县“金泰酒店”西侧门卫值班室内欲盗窃被害人刘某甲钱财，因被他人发现盗窃未遂。
三、2013年11月7日21时，被告人徐林排在盐山县商业街“盛华苑”小区工地宿舍内，以给被害人刘某乙做按摩为名盗窃刘某乙裤袋内现金3500元，赃款已挥霍。
以上事实，被告人徐林排在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐林排的供述、被害人刘某乙、刘某甲、李某某、的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、受案登记表、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、破案报告、盐山县人民法院刑事判决书及释放证明以及被告人徐林排的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人徐林排的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，被告人徐林排系累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人徐林排认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人徐林排在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐林排以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，总价值为3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林排在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人徐林排盗窃未遂一次，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人徐林排当庭认罪态度较好，有少部分被动退赃情节，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐林排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年3月3日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯旭阳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第64号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1974年2月19日，汉族，初中文化，四川省西充县人。2013年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年3月左右，被告人陈某从原籍西充县东岱乡荣华山村8组搬家时，将其父亲遗留下来的一只火药枪带到盐亭县金鸡镇文卫街，并置放于房东岳某某住房四楼，用于避邪。同年4月22日盐亭县公安局金鸡派出所接到群众举报后，从其租房处搜查出该火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的报案记录、现场勘验检查笔录、现场照片、知情人证言、扣押枪支照片、鉴定结论书等证据在卷佐证，审理中被告人陈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为己构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某能坦白认罪，且年老多病，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2014年7月21日起至2015年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗维
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1062号
申请执行人苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊，该公司总经理。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人冯琴。
苏州东盛商业经营管理有限公司与冯琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）太城民初字第0729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冯琴应于本判决生效后10日内支付苏州东盛商业经营管理有限公司自2013年5月1日至2014年1月31日期间的租金74725元，并直接支付诉讼费用834元。因冯琴未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理，申请执行标的75559元。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的财产，因无人竞价而二次流拍，流拍保留价为29000元，后申请执行人同意以上述价格抵偿部分债务。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除上述抵债财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）太城民初字第0729号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月九日
书记员 展鹏飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终698号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜平，女，汉族。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
原审被告：中州万基城市建设有限责任公司舞阳国际城项目部。住所地：河南省舞阳县东大街路南国际城小区。
负责人：赵伟峰，该项目部经理。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）因与被上诉人张喜平、原审被告中州万基城市建设有限责任公司舞阳国际城项目部（以下简称中州万基公司舞阳国际城项目部）合同纠纷一案，张喜平于2015年10月10日向舞阳县人民法院提起诉讼，舞阳县人民法院于2015年12月20日作出（2015）舞民初字第1357号民事判决。中州万基公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人中州万基公司的委托代理人赫连培博，被上诉人张喜平及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼。中州万基公司舞阳国际城项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1357号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费4833元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王瑞珺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绿民执字第00466号
申请执行人唐志伟，男，1980年10月20日出生，住所地长春市绿园区。
被执行人赵海印，地址河北省内丘县。
申请执行人唐志伟与被执行人赵海印借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初第103号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
代审员 常 弘
二〇一五年九月二十三日
书记员 房立军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初238号
原告：李焕格，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，现住河北省清河县。
被告：清河县嘉乐绒毛制品有限公司，住所地河北省清河县武松东街北侧、小里庄村西。
法定代表人：代菊英，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告李焕格与被告清河县嘉乐绒毛制品有限公司（以下简称嘉乐绒毛）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕格、被告清河县嘉乐绒毛制品有限公司的委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕格向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等项目经济损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2016年7月5日在被告公司处上班，期间从事梳绒等工作。2017年7月7日下午6点左右，原告在梳绒过程中，左手拇指不慎被梳绒机挤伤。事情发生后，原告曾到清河县提出申诉，但仲裁委没有受理。现原告基于双方雇佣关系造成伤害向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决。
清河县嘉乐绒毛制品有限公司辩称，第一、原告系我司临时用工。原告主动找到我司找工作，当时我司不缺工人，就让原告临时进行试标羊绒，原告仅工作两天就受伤；第二、原告受伤原因是因原告没有按照规章进行操作，如果按照规章进行操作是不会受伤的，因此原告对于伤害的结果也存在过错，应当区分双方承担责任的比例；第三、鉴定机构确定的期限过长，应予调整，应当按照农村标准进行计算赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事梳绒等工作，2016年7月7日在工作时左手拇指受伤，原告在清河县治疗，花去医药费936元，2016年在清河县卫生院治疗，花去医疗费48.2元，2017年10月16日，在清河县中心医院拍片，花去检查费43元。2017年7月13日清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳仲案［2017］第63号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。应原告申请，经本院委托，清河司法医学鉴定中心作出冀清司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李焕格误工至2016年09月07日，护理至2016年08月07日，营养至2016年08月07日。原告治疗期间护理人员为其配偶徐英伦，原告及其护理人员均系农村居民。上年度河北省农林牧渔业年平均工资为21,987元。被告称为原告垫付医疗费，未提供证据。
本院认为，原告系被告公司的员工，在工作期间受伤，被告清河县嘉乐绒毛制品有限公司应赔偿原告的相应损失。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费。根据原告提交的证据，可以认定原告花去医疗费1,027.2元，误工期60天，误工费为21987÷365×60=3,614.3元，护理期为30日，护理费为21987÷365×30=1,807元，营养费每天30元，营养期为30日，营养费为30×30=900元，鉴定费600元，原告的损失共计7,948.5元，被告应赔偿原告7,948.5元。被告称鉴定期限过长，但未提供相反证据。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称为原告垫付医疗费，未提供证据，不予认定。
综上所述，被告应赔偿原告7,948.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告清河县嘉乐绒毛制品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计7,948.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓芳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第51号
申请执行人：田焕春。
被执行人：盖海英。
被执行人：李守峰。
申请执行人田焕春与被执行人盖海英、李守峰民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月20日审结。该案（2014）垦民初字第1131号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李守峰在东营银行垦利支行6210046630847＊＊＊＊＊账户存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秀厂
二〇一五年二月三日
书记员 赵金城
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第51号
申请执行人：田焕春。
被执行人：盖海英。
被执行人：李守峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月20日审结。该案（2014）垦民初字第1131号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李守峰在东营银行垦利支行6210046630847＊＊＊＊＊账户存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秀厂
二〇一五年二月三日
书记员 赵金城
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第516号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹某乙，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹某甲，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹某乙、詹某甲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹某乙、詹某甲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第573号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第516号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹某乙，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹某甲，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹某乙、詹某甲征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人詹某乙、詹某甲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹某乙、詹某甲所有的银行存款53890元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第516号
申请执行人许梅，女，1980年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人詹万美，男，1969年5月7日出生，汉族，住福安市。
许梅与詹万美民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月26日作出的（2014）安民初字第5250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人78500元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就案件达成和解协议，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5250号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第516号
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县。
被执行人吴彦安，男，满族，无职业，现去向不明。
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人吴彦安供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)安民初字第489号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10740.39元。
本案在执行中，被执行人吴彦安离开原住址，去向不明，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安民初字第489号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利�
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年五月三十日
书记员 黄美兰
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1345号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4171号
申请执行人石祥丽，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人吕召彦，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人石祥丽与被执行人吕召彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）邳议民初字第0475号民事判决书：一、被告吕召彦偿还原告石祥丽借款本金15000元，于2015年12月30日前给付5000元，余款10000元于2016年6月30日前付清；如被告吕召彦到期不给付或不完全给付，原告石祥丽可申请执行。二、原告石祥丽自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费87元，由原告石祥丽负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2017年10月9日，申请执行人石祥丽以被执行人吕召彦未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。被执行人家中无人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4171号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第367号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
委托代理人曾宪忠。
被告袁文良。
被告彭招林。
被告晏文。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告袁文良、彭招林、晏文信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告袁文良、彭招林、晏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年12月17日，被告袁文良以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款20万元，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式为按月分期等额本金方式还款，共36期，还款日为每期分期付款的次月25日前，并由被告袁文良提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告彭招林出具了共同还款承诺函书，被告晏文出具担保承诺函。被告袁文良于2013年1月14日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果。要求判令被告袁文良、彭招林归还原告信用卡分期付款本金153700元及至实际还款之日的利息、滞纳金。被告晏文对上述款项承担连带清偿责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告袁文良、彭招林、晏文未作答辩。
经审理查明：被告袁文良与被告彭招林系夫妻关系。2012年12月17日，原告与被告袁文良签订《信用卡消费分期付款业务合同》，双方约定：被告袁文良向汽车销售商购买一辆现代牌小型桥车，车辆总价为28.8万元，被告袁文良自行支付首付款8.8万元，剩余购车款20万元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告袁文良向原告支付分期付款手续费24000元，分期还款共36期，首期偿还的金额为5575元，以后每期偿还的金额为5555元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如果被告袁文良未按合同约定归还透支本金，原告有权要求被告立即清偿透支款项等全部债务并收取利息、滞纳金。同日，原告与被告袁文良签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定由被告袁文良以其所有的现代牌小型汽车（车牌号为赣D205**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告彭招林向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔个人汽车分期付款承担连带责任。被告晏文向原告出具担保承诺函，保证在被告袁文良违约的情况下，按时偿还袁文良的上述债务（含本金、利息、滞纳金），保证期间为主债务到期之次日起两年。2013年1月14日，被告袁文良通过透支方式取得了上述20万元款项。之后，由于被告袁文良未按约定归还透支本息，并多次违约，被取消分期还款资格。至2014年5月27日，原告停止计算利息、滞纳金，被告袁文良尚欠原告信用卡消费分期付款人民币本金154813.51元、利息3403.87元、滞纳金2323.57元，共计160540.95元。
上述事实，有原告提供的借款人、担保人身份证复印件、信用卡消费分期付款业务合同、信用卡消费分期付款抵押合同、担保承诺函、抵押登记表、共同还款承诺书、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告与被告袁文良签订的信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同合法有效。因被告袁文良违反合同约定，逾期还款，原告有权按约取消其分期还款资格并提前收回本金、收取利息、滞纳金。因原告于2014年5月27日已主动停止计算利息、滞纳金，故利息、滞纳金计算至2014年5月27日。被告袁文良以赣D205**现代牌小型轿车进行了抵押担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告彭招林与被告袁文良系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故该债务应由被告彭招林、袁文良共同清偿。本案所涉分期付款为袁文良以信用卡方式一次性透支消费、分期还款，被告晏文对被告袁文良的分期付款向原告作出了连带责任保证，应承担连带清偿责任。由于原告的债权既有物的担保又有人的担保，因没有约定债权的实现方式，原告应当先就被告袁文良的抵押物实现债权，被告晏文对以抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文良、彭招林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安分行借款本金154813.51元及计算至2014年5月27日止的利息3403.87元、滞纳金2323.57元，共计160540.95元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告袁文良所有的赣D205**现代牌小型轿车享有优先受偿权，被告晏文对以上述抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取，由被告袁文良、彭招林、晏文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一四年七月七日
书记员 左瑛
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第58号
原告罗顺泽。
被告丽水市人力资源和社会保障局。住所地浙江省丽水市行政中心主楼**层。
法定代表人吴善印。
委托代理人（特别授权）吴守成。
委托代理人（特别授权）吴海平。
第三人浙江闵锋化学有限公司。住所地丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号。
委托代理人（特别授权）李欣。
委托代理人（特别授权）孙云凤。
原告罗顺泽诉被告丽水市人力资源和社会保障局及第三人浙江闵锋化学有限公司不服工伤认定行政争议一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗顺泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 胡静雪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执268号
申请执行人：李某
被执行人：姜某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第793号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第793号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 史保国
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1046号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：王泽光。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽光合同纠纷一案，查明被执行人王泽光确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的55421.10元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第632号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6465号
原告：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇合川路3089号第5幢5层。
法定代表人：金东根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136号南宁万象城第L2层201号商铺。
法定代表人：尤鑫。
被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人：方仁傑。
本院在审理原告上海创时服装商贸有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司、现想商贸（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海创时服装商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10740元，撤诉结案减半收取5370元，由原告上海创时服装商贸有限公司负担，其余案件受理费5370元按规定退还原告。
审 判 长 梁芳燕
审 判 员 李 莹
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 文 俊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第522号
原告：中国银行股份有限公司日照高科园支行。
诉讼代表人：段凤彬，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
被告：厉美娟，女。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤，男。
原告中国银行股份有限公司日照高科园支行与被告厉美娟、ＸＸ坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照高科园支行的委托代理人封海东、刘勇，被告厉美娟的委托代理人赵霆，被告ＸＸ坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照高科园支行诉称，2005年12月9日，ＸＸ坤购买日照市教授花园D102幢2单元501号房屋一套，并在中国银行股份有限公司日照分行按揭贷款，ＸＸ坤偿还按揭贷款至2009年6月，该房屋仍登记在ＸＸ坤名下。原告与日照市驼金轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，法院判决ＸＸ坤承担连带担保责任。在原告申请执行ＸＸ坤上述房屋时，被告厉美娟主张与前夫ＸＸ坤离婚时已分得涉案房屋，法院据此中止执行。原告认为，涉案房屋仍登记在ＸＸ坤名下，且ＸＸ坤偿还房贷至离婚后一年多时间，ＸＸ坤应是涉案房屋的产权人。被告与ＸＸ坤为逃避执行，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法确认被告厉美娟提出执行异议的、登记在ＸＸ坤名下的、坐落于日照市教授花园D102幢二单元501号房屋系ＸＸ坤所有。诉讼中，原告申请追加ＸＸ坤为被告。
被告厉美娟辩称，涉案房屋在厉美娟与ＸＸ坤离婚时已分割给厉美娟所有，虽登记在ＸＸ坤名下，系因该房屋为按揭贷款购买，未还清贷款前无法办理产权变更登记；原告据以申请执行的判决中，ＸＸ坤承担的是连带担保责任，担保行为属ＸＸ坤的个人行为，该债务系个人债务非夫妻共同债务。故原告主张不能成立，应当予以驳回。
被告ＸＸ坤辩称，2008年2月，被告与厉美娟离婚时将涉案房屋分给了厉美娟，虽未办理过户登记系因为该房屋系按揭贷款购买，未还清贷款不能办理变更登记。该房屋已不是被告的财产，不同意原告执行该房屋。
经审理查明，2003年12月9日，被告厉美娟与ＸＸ坤结婚。2004年5月31日，被告ＸＸ坤以个人名义购买日照市教授花园D102幢2单元501号房屋一套。同年7月6日，被告ＸＸ坤与中国银行股份有限公司日照分行签订住房借款合同，被告ＸＸ坤借款57万元，用于购买上述房屋。同日，双方签订房产抵押协议，被告ＸＸ坤将上述房屋抵押给中国银行股份有限公司日照分行。日照市房地产管理局于2008年7月9日为中国银行股份有限公司日照分行发放房屋他项权证书，该证书记载的房屋所有权人为ＸＸ坤，设定日期为2004年7月6日至2024年7月6日。2008年2月27日，被告ＸＸ坤与厉美娟在民政局协议离婚，双方对财产和债务作如下约定，上述日照教授花园房屋一幢、青岛弘信花园房屋一幢、日照城建花园房屋二幢、青岛城阳区惜福镇前金沟村687号部分房屋（面积12546.77平方米）归厉美娟所有，日照河左岸房屋一幢、青岛天智大厦房屋一幢、青岛城阳区惜福镇前金沟村687号部分房屋（面积12675.12平方米）归ＸＸ坤所有；ＸＸ坤在山东驼宝橡胶有限公司的股权（ＸＸ坤系山东驼宝橡胶有限公司法定代表人）归ＸＸ坤所有；ＸＸ坤负责偿还青岛弘信花园房屋一幢、日照城建花园房屋二幢及本案争议房屋的贷款至2007年12月，自2008年1月起由厉美娟负责偿还；山东驼宝橡胶有限公司的债务由ＸＸ坤承担，其他债务各自的由各自负责偿还。上述协议签订后，双方未办理本案教授花园房屋的产权变更登记，现房屋产权仍登记在被告ＸＸ坤名下，房屋贷款偿还至2009年6月20日，仍拖欠贷款本金429874.99元。
另查明，2007年8月23日、2008年1月23日，日照市驼金轮胎有限公司分别向中国银行股份有限公司日照高科园支行借款160万元、100万元，山东驼宝橡胶有限公司、五莲县驼鑫轮胎有限公司、ＸＸ坤为两笔借款提供连带责任担保。2009年6月11日，本院作出（2008）日开商初字第204号民事判决，判决日照市驼金轮胎有限公司向中国银行股份有限公司日照高科园支行偿还借款260万元及利息，山东驼宝橡胶有限公司、五莲县驼鑫轮胎有限公司、ＸＸ坤对上述债务承担连带偿还责任。2011年12月6日，本院在上述案件执行程序中以（2009）日开执字第597-3号执行裁定书，查封了被告ＸＸ坤名下的日照市教授花园D102幢2单元501号房屋。2013年1月24日，被告厉美娟提出执行异议，主张涉案房屋在查封前即归其所有，请求依法解除查封。2013年3月20日，本院作出（2013）日开执异字第1号执行裁定书，中止对ＸＸ坤名下的坐落在日照市教授花园D102幢2单元501号房屋的执行。
上述事实，有原、被告当庭陈述，购房合同，民事判决书，民事裁定书，离婚协议书，结婚证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但实践中不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不符的情形比较普遍。如果当事人主张不动产权属证书记载的权利人有错误，有义务提供证据加以证明，如该证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定讼争不动产物权的权利人。2004年5月31日，被告ＸＸ坤虽以个人名义购买日照市教授花园D102幢2单元501号房屋，并登记在其个人名下，但其购买时与被告厉美娟已经办理了结婚登记，该房屋应系双方夫妻共同财产。双方离婚时虽协议将房屋分给被告厉美娟所有，但因该房屋设定有抵押权，被告ＸＸ坤未提供证据证实抵押权人同意转让抵押财产，受让人厉美娟亦未代为清偿债务消灭抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，该转让行为无效，涉案房屋仍是被告ＸＸ坤与厉美娟的夫妻共同财产。原告请求确认上述房屋系被告ＸＸ坤所有与事实不符，应当予以驳回。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照高科园支行请求确认日照市教授花园D102幢2单元501号房屋系被告ＸＸ坤所有的诉讼请求。
案件受理费17940元，由原告中国银行股份有限公司日照高科园支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年一月二十日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第97号
原告卢永鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告张君玉，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告潘晶鑫（曾用名：潘明庆），女，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在审理原告卢永鹏诉被告张君玉、潘晶鑫民间借贷纠纷一案中，原告卢永鹏于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢永鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢永鹏撤回起诉。
本案受理费4972元，由原告卢永鹏负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年一月九日
书记员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第97号
原告卢永鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：辽宁省＊＊。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告张君玉，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区＊＊。
被告潘晶鑫（曾用名：潘明庆），女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区＊＊。
本院在审理原告卢永鹏诉被告张君玉、潘晶鑫民间借贷纠纷一案中，原告卢永鹏于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢永鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢永鹏撤回起诉。
本案受理费4972元，由原告卢永鹏负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年一月九日
书记员 曹祖麟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0382号
原告张小奎，男，1962年11月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告刘欢，男，1990年3月10日出生，汉族，住雄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市中心支公司）。
负责人王乾，该支公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告张小奎与被告刘欢、人寿财险保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建波，被告刘欢，被告人寿财险保定市中心支公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小奎诉称，2014年10月6日，原告与被告刘欢发生交通事故。原告在事故中受伤，车辆损坏。雄县交警大队认定刘欢负事故的全部责任。刘欢驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告16749元。
被告刘欢辩称，同意保险公司意见。
被告人寿财险保定市中心支公司辩称，病历显示原告出院情况良好，无出院后需休息的医嘱，而诊断证明建议休息12周，不认可。原告误工费证据是以日工资结算，而非长期固定收入，不能证明其从事该行业，原告户口本显示其为种植人员，应按此标准计算误工费。护理费证据缺乏劳动合同及三个月工资表，应按种植业计算。
经审理查明，2014年10月6日，被告刘欢驾驶冀F291**小型轿车在雄县十里铺村北与同向行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故。原告在事故中受伤，其电动自行车在事故中损坏。雄县交警大队认定被告刘欢负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗27天，诊断为腰部软组织伤，骶椎骨折，后在河北大学附属医院、肃宁县中医骨伤医院、白沟新城中心医院门诊共发生医疗费10437元，交通费852元。原告在建筑业打工，住院期间由其儿子张旺护理，张旺在批发零售业打工，原告的医疗费10437元，交通费852元，住院伙食补助费1350元，已经本院诉讼赔偿。原告的电动三轮车损失经雄县价格认证中心鉴定为1800元，发生鉴定费200元。
另查明，被告刘欢驾驶的肇事车在被告人寿财险保定市中心支公司投保了交强险及5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有雄县交警大队出具的交通事故认定书，原告的诊断证明、病历、雄县雄州镇十里铺村委会证明、任丘市天利陶瓷杂品店的营业执照，误工证明，雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告刘欢应负事故的全部责任。因其肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失依法应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由被告刘欢按责任比例赔偿。原告近三年来在建筑业打工由村委会出具的证明证实，误工费标准参照河北省2014年建筑业职工年平均工资35498元计算，根据雄县医院诊断证明中休息12周的建议，误工时间本院确定为84天，误工费为8169元（35498÷365×84），住院期间护理费参照批发零售业职工年平均工资35683元计算为2640元（35683÷365×27），原告车辆损失1800元由雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，鉴定费200元由鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张小奎误工费8169元，护理费2640元，车辆损失费1800元，鉴定费200元，共计12809元。此款限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，保全费220元由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年六月十一日
书记员 康 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第702号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陶某某犯盗窃罪一案，于二O一四年三月二十四日作出（2014）浦刑初字第1265号刑事判决，对被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01576号
原告袁分华，女，汉族，1971年9月3日出生，住五家渠市。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告马云生，男，汉族，1987年5月13日出生，住五家渠市一○二团。
本院在审理原告袁分华与被告马云生财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁分华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁分华撤回起诉。
案件受理费114元（原告已预交，已减半收取），由原告袁分华负担。
审 判 长 汪安江
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 丁 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01576号
原告袁分华，女，45岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告马云生，男，29岁。
本院在审理原告袁分华与被告马云生财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁分华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁分华撤回起诉。
案件受理费114元（原告已预交），由原告袁分华负担。
审 判 长 汪安江
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 丁 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初764号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某。辩护人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某利用其担任宙达公司(住所地上海市嘉定区真新新村街道丰庄村范家宅南2号楼)总经理，全面负责公司事务的职务便利，在与供应商佛山市正胜建设机械有限公司(以下简称正胜公司)履行购销合同期间，于2012年6月1日收受正胜公司法定代表人朱某某为及时取得货款而通过银行账户汇款给予的好处费人民币10万元。2015年11月26日，张某某经电话通知后至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，张某某退出了违法所得。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、朱某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，有关的《购销合同》、银行卡交易明细、《代发代扣业务信息》、承兑汇票、工商登记材料、《代管款收据》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。控、辩双方认为，张某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合张某某已退出违法所得等情节，本院采纳控、辩双方关于对张某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢256号
申请执行人王娟娟、王宇。
被执行人王庆君。
本院在执行申请执行人王娟娟、王宇与被执行人王庆君租赁合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第777号民事判决书确定王庆君应付给王娟娟、王宇24,807元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第777号民事判决书执行完毕。
执行费265元，由被执行人承担。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1996号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金建平。
被告：郑乐微。
原告陈诚为与被告金建平、郑乐微民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本院于2014年10月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人余文静到庭参加诉讼；被告金建平、郑乐微经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚起诉称：原告和被告金建平系朋友介绍认识，2014年6月18日被告金建平以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告同意借款，被告金建平出具一份借款借据给原告，约定月利息为2分，还款日期为2014年8月18日，被告郑乐微作为担保人在合同上签字确认。然而借款到期后被告却违反约定分文未还，经原告催讨无果。截止2014年9月18日被告尚欠原告本金3万元及利息暂计1800元。原告现起诉，请求法院判令：1、被告金建平偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万为本金按月利率2%自2014年6月18日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日计1800元），以上暂共计31800元；2、被告郑乐微对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈诚提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息复印件，以证明俩被告诉讼主体资格。
3、借款借据复印件，以证明被告金建平向原告借款及被告郑乐微为借款提供担保的事实。
被告金建平、郑乐微未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以认定，并对其待证事实予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，被告金建平向原告陈诚借款3万元，并在借款借据上签名按印。被告郑乐微在担保人处签名按印。借款借据约定借款日期为2014年6月18日，还款日期为2014年8月18日，借款月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起三年。借款到期后，被告金建平借款本金及利息均未偿还，被告郑乐微也未承担保证责任。
另查明，2014年6月18日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建平向原告陈诚借款计人民币3万元，由被告金建平亲笔签名捺印确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告金建平未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金建平支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但借款月利率2%超出了同期中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍（月利率：5.6%×4÷12=1.86%），对超出部分本院不予保护。被告郑乐微自愿作为上述借款的连带责任保证人在担保人处签字，故应对上述借款承担连带责任保证。故原告要求被告郑乐微对本案借款本金及利息承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持，被告郑乐微承担保证责任后，有权向被告金建平追偿。被告金建平、郑乐微经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建平应偿付原告陈诚借款本金计人民币3万元及利息（以3万元为基数，从2014年6月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告郑乐微对上述第一项的债务承担连带偿还责任，被告郑乐微承担保证责任后有权向被告金建平追偿；
三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元、公告费400元，均由被告金建平、郑乐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 谢传裕
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 支培銮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2453号
原告张某甲。
被告许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。夫妻婚后感情一般，两人经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告偶尔在外不回家，原告由于工作繁忙无暇过问，直至2015年，被告开始经常外出不归家，原告才发现被告与其他女人有暧昧关系，甚至将其他女人带至家中。后经被告父亲教育，被告发誓悔过，但一直未改。2015年11月，原告无法忍受被告屡次不改，遂搬回娘家生活。原告认为，被告对家庭不负责任，对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，并判决其子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、民政局结婚登记审查表，拟证明原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、被告许某及原、被告之子张某乙的常住人口登记卡，拟证明被告许某户口登记在原告家中，且张某乙系原、被告婚生子的事实。
被告辩称，原、被告系自由恋爱而结合，感情基础牢固，婚后生育了儿子，夫妻感情很好，虽为生活琐事偶尔吵闹，但双方没有根本的利害冲突。婚后被告确实偶有外出工作或与朋友相聚，但并未干出有损夫妻感情的不法行为，而�双方没有分居生活。在近七年的婚姻中，双方能够互相关心体贴，被告更愿意在今后多加注意自己的言行，回归家庭正常生活。综上，被告认为原告的离婚理由不成立，不同意离婚。
被告未提出相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告张某甲与被告许某经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子张某乙。婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生利害冲突。2015年，因被告外出不归家，原告怀疑其在外有不正当男女关系，双方产生矛盾。2015年11月，原告搬回娘家生活。原告认为，被告对家庭不负责任，对婚姻不忠，夫妻感情破裂且无和好可能，故起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并判决其子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，相识近十年，结婚近七年，婚后夫妻感情尚可，并共同育有儿子张某乙，双方有着较为牢固的婚姻基础。现虽产生了一些矛盾，主要是因为被告外出不归家的行为所引发，加之双方未能妥善沟通，坦诚交流，影响了夫妻感情。只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解，相互关心，以长辈和子女家庭利益为重，回归家庭正常生活，夫妻感情仍有和好可能。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲和被告许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10311号
罪犯王红卫，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2008年3月31日作出了（2008）沾刑初字第24号刑事判决，以被告人王红卫犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王红卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02858号
原告：王传新，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童汉萍，女，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王传新与被告童汉萍民间借贷纠纷一案的过程中，原告王传新于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告童汉萍及已故实际借款人邱家友的财产予以查封，并已提供担保。
经本院审查，已故实际借款人邱家友（公民身份号码××）于2013年8月9日向原告王传新借款20万元，出具了借条。现原告王传新诉至本院请求依法判令被告童汉萍承担偿还责任。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告童汉萍位于凤台县古城大市场商办公司院内面积88.07平方米的房屋（产权证号00××45）一套，该房屋由被告童汉萍负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一五年十月二十二日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02858号
原告：罗某，女，汉族，1969年10月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陆某，男，汉族，1966年2月6日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 苗传君
二〇一六年一月七日
书记员 马林姣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3162号
原告刘铃方，男，1973年11月9日出生，汉族，住福安市。
被告邱桂华，男，1981年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告陈秋芝，女，1985年10月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈亮，男，1991年6月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘铃方与被告邱桂华、陈秋芝、陈亮民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外调解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘铃方撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘铃方负担。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄健涌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3162号原告：任玉贵。被告：姚庆峰。本院在审理原告任玉贵诉被告姚庆峰民间借贷诉讼一案中，原告于2015年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉贵撤回起诉。案件受理费25元由任玉贵负担。审判长李国阳代理审判员王晓伟人民陪审员张冬梅二〇一五年八月二十六日书记员孟得秀
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03097号
原告姚晓，女，汉族，住陕西省神木县。
被告郭社荣，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告姚晓与被告郭社荣离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚晓撤回起诉。
案件受理费300元，原告姚晓自愿负担。
审判员 白光军
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1678号
申请执行人：马冬志，男，1954年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陈大宪，男，1961年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于马冬志与陈大宪民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人陈大宪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第307号
原告孙伟。
委托代理人赵守勤。
被告山东宏都房地产开有限公司，住所地：潍坊市奎文区院校街办胜利大街1号1号楼201室。
法定代表人宋正涛，该公司总经理。
委托代理人徐国梁。
本院在适用简易程序审理原告刘伟与被告山东宏都房地产开有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王玉利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邬铭旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8586号
原告陈建财，住福建省德化县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告陈祖亏，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈建财与被告陈祖亏加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已于庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建财撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈建财负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。