浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3612号
上诉人（原审被告）濉溪县奇东运输有限公司。
法定代表人张美玲。
委托代理人王东成。
委托代理人夏德连。
被上诉人（原审原告）文某。
委托代理人俞晶。
被上诉人（原审被告）孙坤。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈杰。
上诉人濉溪县奇东运输有限公司（以下简称奇东运输公司）�与被上诉人文某、孙坤、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2014年11月19日17时25分许，孙坤驾驶奇东运输公司的皖F×××××号重型货车沿萧山区进化诸坞村村道由北向南行驶至塘湄线墅上王路口，向右掉头进入塘湄线时，与右侧同方向转弯的刘金涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘金涛及二轮电动车乘客文某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，孙坤负事故全部责任，刘金涛、文某无责任。事故发生后，孙坤已支付54809.76元。另查明，本案皖F×××××号重型货车在太平洋保�淮北公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，未投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。文某的伤情经法医鉴定，已构成一个二级、一个八级、一个九级伤残，其误工时间和护理时间均为自受伤之日起至定残前一日，营养时间180日左右；护理依赖程度为大部分护理依赖（即二级护理依赖）。文某于2015年8月诉至原审法院，请求判令：文某损失合计2241421.14元，由太平洋保险淮北公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；孙坤、奇东运输公司赔付在太平洋保险淮北公司保险责任限额不予赔偿的余额部分；本案诉讼费用由孙坤、奇东运输公司、太平洋保险淮北公司承担。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定文某因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费178518.10元（已扣除住院期间的伙食费和部分外购药品）、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天）、营养费7200元（40元／天×180天），合计191468.10元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费25305.45元（2014年浙江省私营建筑业平均工资115.55元／天×219天）、护理费29024.07元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资132.53元／天×219天）、后续护理费773952元（48372元／年×20年×80%）、交通费2500元、残疾赔偿金759388.40元（40393元／年×20年×94%）、被扶养人生活费168756.72元（14498元／年×6＋14498元／年×5年×94%＋14498元／年×2年×94%÷2）、精神损害抚慰金47000元；合计1805926.64元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元、修理车费1150元，合计1350元。
原审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告孙坤承担赔偿责任。奇东运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对孙坤的民事赔偿义务承担连带责任。文某虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。文某主张鉴定费，因该费用系其诉前单方委托鉴定所产生的，故原审法院不予支持。本起交通事故中，皖F×××××号重型货车未投保不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%。奇东运输公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对文某诉讼请求的抗辩权。综上，太平洋保险淮北公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿文某因交通事故造成的损失121350元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金47000元），财产损失赔偿限额内为1350元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿文某因事故造成的损失800000元，合计921350元；孙坤赔偿文某因交通事故造成的损失1077394.74元，已赔偿54809.76元，尚需赔偿1022584.98元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民�院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险淮北公司公司赔偿文某921350元，限在判决生效后十日内付清；二、孙坤赔偿文某1022584.98元，限在判决生效后十日内付清；三、奇东运输公司对孙坤的民事赔偿义务承担连带责任；四、驳回文某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24732元，减半交纳12366元（已批准缓交），文某负担1240元，孙坤负担11126元。奇东运输公司对孙坤负担的案件受理费承担连带责任。
宣判后，奇东运输公司不服，向本院提起上诉称：案涉鉴定程序不合法，杭州求正司�鉴定所对文某进行鉴定时，未对奇东运输公司履行告知义务，鉴定意见书上“本所已履行告知义务，对方当事人及保险公司未到场”的表述不真实，且该鉴定系文某单方委托，鉴定场所为文某家中，故即便鉴定结果正确，也不公正，一审也未支持文某鉴定费的主张。因该鉴定结论不公正，法院应重新确定鉴定机构。综上，上诉人奇东运输公司请求二审法院撤销原判，重新鉴定后依法改判。二审法庭调查中，奇东运输公司补充上诉意见如下：要求追加杨德永参加诉讼，虽然案涉车辆的实际所有人为孙坤，但案涉车辆系杨德永购买，相应的购车手续都是杨德永履行的，杨德永承担担保责任，奇东运输公司与杨德永签订的购车协议中也有相应的责任约定，故杨德永作为购车人应与孙坤承担同等责任，奇东运输公司对孙坤承担的责任负连带责任。
被上诉人文某书�答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。文某的鉴定虽系诉前单方委托，但在一审庭审中以及答辩期内，上诉人均未提出异议，视为其对该鉴定的认可，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙坤答辩称：案涉车辆是以杨德永的名义办理了按揭贷款，杨德永是否应承担责任孙坤不清楚，申请法院对文某的伤情重新鉴定。
被上诉人太平洋保险淮北公司未进行口头或书面答辩。
上诉人奇东运输公司二审期间向本院提交以下证据材料：1、加盖银行公章的车辆挂靠协议复印件一份，拟证明杨德永与上诉人签订了购车协议；2、加盖银行公章的个人贷款申请表、信用社贷款谈话笔录、首付款证明、扣款协议书、履约还款承诺书、最高额抵押（质押）合同、购车人车辆抵押承诺书、同意抵押承诺书复印件各一份，均拟证明案涉车辆的按揭贷款都是由杨德永履行。此外，上诉人奇东运输公司在二审上诉状中申请对文某伤情进行重新鉴定，并以与奇东运输公司签订车辆挂靠协议的系杨德永为由要求追加案外人杨德永参加本案诉讼。
被上诉人文某、孙坤、太平洋保险淮北公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人奇东运输公司二审提交的证据材料，被上诉人文某对真实性予以认可，但认为与本案无关。
被上诉人孙坤对证据1、2均予以认可；被上诉人太平洋保险淮北公司未发质证意见。本院认为，因奇东运输公司和孙坤均确认奇东运输公司为案涉车辆的挂靠单位、孙坤为案涉车辆的实际车主，而该证据1、2涉及的是奇东运输公司、孙坤与案外人杨德永之间就案涉车辆的内部关系，现本案中文某仅起诉了实际车主孙坤和挂靠单位奇东运输公司，二审中文某亦明确表示不同意追加杨德永参加诉讼且不会向杨德永主张赔偿，杨德永与奇东运输公司、孙坤之间就案涉车辆之间的内部关系由其另行处理，因此，本院认为奇东运输公司与杨德永之间的关系应自行处理，本案无需追加杨德永参加诉讼，对该证据1、2均不予采信。对奇东运输公司重新鉴定的申请将在本院认为部分一并阐述。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，法律并未禁止受害人诉前单方委托鉴定，案涉杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定方法适当、鉴定程序合法，结论依据充分，奇东运输公司并非道路交通事故认定书记载的当事人，本案是否承担相应责任也应经法院裁判确定，故在诉前要求杭州求正司法鉴定所通知其参加鉴定不尽合理，鉴定场所的选择系根据文某实际身体情况确定，不足以作为认定鉴定不公的依据�并且，奇东运输公司在一审中未对该鉴定意见提出异议，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，现其二审对鉴定意见所持异议缺乏有效证据，本院不予支持。一审判决对文某因案涉事故造成的损失项目、数额认定正确，本院予以确认。奇东运输公司和孙坤均确认奇东运输公司系案涉车辆的挂靠单位、孙坤系案涉车辆的实际车主，故一审法院根据文某诉请判令孙坤承担相应赔偿责任，奇东运输公司承担连带责任并无不当，奇东运输公司主张与案外人杨德永的关系可另行处理。综上，上诉人奇东运输公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14003元，由濉溪县奇东运�有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 佳