wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0031号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人刘某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，安徽省和县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。刘某某的住宅房屋171.01平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值327925元，附属物价值30469元，合计人民币358394元。经协商就征收补偿事项与刘某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第11号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币391721.5元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米人民币2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，本案争议的主要焦点是被征房屋是营业用房还是住宅用房，由此引起的补偿是否合理的问题。房屋征收部门在征收前进行了调查公示，公示的房屋性质是住宅，面积171.01平方米，而房屋产权证载明房屋面积为45.78平方米，设计用途为住宅。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十五条、第二十四条的规定，房屋征收部门作出房屋征收前对未经登记的房屋及性质等组织相关部门予以调查、认定和处理并进行公示。房屋征收部门对争议的问题进行了公示但未组织相关部门予以认定和处理，属程序瑕疵。该瑕疵问题不足以导致该征收补偿协议无效。综上，该征收补偿决定认定的主要事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 张永宏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨芳珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2569号
上诉人（原审被告）：江宏。
被上诉人（原审原告）：通州开发区宝安电缆经营部，住所地南通高新区国盛义乌城16栋126号门面房。
经营者：周成松。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
上诉人江宏因与被上诉人通州开发区宝安电缆经营部买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人江宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄煜华
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执762号
李树云，男，1965年11月30日出生，住所地平泉县柳溪乡薛杖子村*组，联系电话1517675****
陈乐庚，男，满族，1968年2月19日出生，住所地平泉县柳溪乡薛杖子村二祖**号，联系电话1536951****
李树云申请陈乐庚劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初547号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查五可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执762号李树云，男，1965年11月30日出生，住所地平泉县柳溪乡薛杖子村*组，联系电话1517675****陈乐庚，男，满族，1968年2月19日出生，住所地平泉县柳溪乡薛杖子村二祖**号，联系电话1536951****李树云申请陈乐庚劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初547号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查五可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月二十一日书记员  蒋 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10312号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王莉，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10305号民事判决书已经发生法律效力，王莉应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王莉无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10305号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第789号
罪犯谭小朱，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）望刑初字第83号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯谭小朱有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金7万元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭小朱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小朱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分90分。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭小朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小朱减刑一年（刑期自2011年10月18日至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8403号
原告：田某，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘某，律师。
被告：某公司，住所地天津市河东区。
负责人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，律师。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
原告田某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘某、被告某公司（以下简称“某公司”）的委托诉讼代理人某涛、某琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、被告未能及时为原告转移档案导致原告不能办理退休手续给原告造成的经济损失；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于1979年入职被告处工作，1988年因受到刑罚，被告在没有任何证据的情况下开除原告。原告服刑期满后，曾多次找到被告要求工作，被告称现在没有岗位无法解决，并承诺社会保险由被告缴纳，档案由单位掌管，并未告知原告被单位开除。被告在对原告作出开除决定后，既没有告知原告，也没有让原告填写《开除职工审批表》、更没有发给原告开除通知书、解除劳动合同通知书，没有报告企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门登记备案。被告本应将原告的档案转移到街道，但被告却因自身原因搁置此事，导致原告档案一直未转出。原告认为档案在被告处，就应该由被告缴纳社会保险。但实际是被告扣留了原告的档案却未为其缴纳社会保险。2014年原告曾就劳动争议事项起诉被告，在长期的诉讼中被告仍然扣留原告的档案。原告曾在2015年9月提起诉讼要求转档，（2015）东民初字第4993号民事判决书，判决被告应将原告档案转出，并按照劳动主管部门的要求为其办理相关手续，原告协助办理。该判决已经生效。就该判决被告申请了强制执行，但至今未予执行。2016年2月14日原告到了退休年龄，由于没有档案，导致原告至今办理不了退休手续。原告认为因为被告原因导致原告档案未转出不能办理退休手续，故应由被告承担损失30万元。
某公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告自身原因导致不能办理退休手续，被告在原告退休前已通过多种方式告知原告到被告处协助办理档案转移手续，但是原告一直以与被告有劳动争议为由拒绝办理，甚至在被告申请法院强制执行后，直至今日因原告不能配合办理，其档案仍然无法转出，因此原告办理不了退休手续，是原告自身原因所致，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
原告曾于2014年12月24日起诉要求被告补缴医疗和社会保险、支付房屋补贴、支付1994年11月至2014年12月天津市城市居民最低生活保障费、支付1994年至2014年煤火费、2011年安装暖气费，（2015）东民初字第120号民事判决书判决驳回原告全部诉讼请求。该判决已经生效。2015年9月9日本案被告起诉原告要求办理将其个人档案从原告处的转出手续，（2015）东民初字第4993号民事判决书判决：本判决生效之日起三日内，某公司将田某档案关系转出，并按照劳动行政主管部门的要求为其办理相关手续，田某协助办理。该判决已经生效。被告于2016年6月29日向本院申请强制执行，至今未执行完结。
中华人民共和国天津市滨海公证处曾于2015年6月3日出具（2015）津滨海证经字第1512号公证书，公证事项：由陈某使用国内标准快递方式向田某寄送告知函一份，内容为请你方于收到本函之日起五个工作日内，携带有管理人事档案资质的单位或者部门开具的档案移交函，到委托人处办理人事档案移交手续。如你方未能如期前来，或者继续拖延，产生的任何经济损失、法律责任都由你方自行承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间多次劳动争议诉讼涉及到转移档案问题，被告也曾告知转移档案需要原告本人的配合，本院生效判决已确认被告将原告档案关系转出，并按照劳动行政主管部门的要求为其办理相关手续，田某协助办理。被告申请执行，由于原告原因至今未将档案转出。在（2015）东民初字第4993号诉讼过程中，原告已经达到法定退休年龄，不能办理退休手续系原告至今未配合被告办理档案转出手续导致，原告现未提供证据证实被告应支付其损失，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 郎荣婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更723号
罪犯王涛，男，34岁（1983年8月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年9月12日作出(2012)平刑初字第239号刑事判决，认定被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日以（2014）一中刑减字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3341�刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据王涛的改造及奖励情况，提出对王涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王涛综合表现材料等�据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2024年9月19日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执字第00845号
原告胡某与被告廖智某、廖敬某、廖方某、廖润某法定继承纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某于2009年9月14日向本院申请执行，要求被执行人廖智某、廖敬某、廖方某、廖润某支付欠款29975元，执行费349元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款29975元，执行费349元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一五年十一月十九日书记员刘贵星
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初93号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人杨宏成，原籍四川省安岳县，住四川省安岳县，暂住和静县。被告人杨宏成因涉嫌猥亵罪于2016年2月5日被和静县公安局刑事拘留，2016年2月6日被取保候审，2016年6月7日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第86号起诉书指控被告人杨宏成犯猥亵儿童罪，于2016年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉。被告人杨宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年2月4日19时许，被告人杨宏成在和静县办公室内玩手机时，该宾馆内洗浴店老板肖某的女儿陈某进来蹲在地上玩耍，被告人杨宏成遂将手伸入陈某的裤内，用手指对陈某的阴道进行抠摸，陈某某喊疼跑出，之后又回到办公室，被告人杨宏成又将手伸进陈某的裤子里，把右手手指插进陈某的肛门，陈某因感觉疼痛，哭着跑出去时碰到洗浴店员工李某，李某带陈某找其母亲肖某，肖某得知此事后，将被告人杨宏成带至其办公室并报警，公安人员到现场后将被告人杨宏成抓获，被告人杨宏成归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被杨宏成明知陈某系幼女，仍以性交以外的方法对其进行猥亵，应以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人杨宏成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月4日19时许，被告人杨宏成在和静县昊龙宾馆四楼4001办公室内玩手机时，该宾馆内洗浴店老板肖某的女儿陈某进来蹲在地上玩耍，被告人杨宏成遂将手伸入陈某的裤内，用手指对陈某的阴道进行抠摸，陈某喊疼跑出办公室，之后又回到办公室，被告人杨宏成又将手伸进陈某的裤子里，把右手手指插进陈某的肛门，陈某因感觉疼痛，哭着跑出去时碰到洗浴店员工李某，李某带陈某找其母亲肖某，肖某得知此事后，将被告人杨宏成带至其办公室并报警，公安人员到现场后将被告人杨宏成抓获，被告人杨宏成归案后如实供述其犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受案登记表，证明受害人监护人报案称有一名小女孩被猥亵的事实。
2、和静县公安局提供现场勘验检查笔录，证明和静县公安局接到报警后对犯罪现场进行勘查的事实。
3、和静县公安局提供被告人杨宏成人口基本信息表，证明杨宏成具有完全刑事责任能力的事实。
4、和静县公安局提供受害人陈某人口基本信息表，证明受害人陈某案发时5岁为幼女的事实。
5、和静县公安局提供受害人询问笔录，证明受害人在昊龙宾馆被他人猥亵的事实。
6、和静县公安局提供证人李某、余某的询问笔录，证明被告人杨宏成猥亵幼女的事实。
7、和静县公安局提供被告人杨宏成讯问笔录，证明被告人杨宏成在宾馆猥亵幼女的事实。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定被告人杨宏成犯猥亵儿童罪的事实。
本院认为，被告人杨宏成明知被害人陈某系幼女，仍以性交以外的方法对受害人进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨宏成构成猥亵儿童罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人猥亵儿童，应从重处罚；被告人坦白，依法从轻处罚。为保护妇女合法权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宏成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2016年6月7日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志东
审判员 秦 刚
审判员 白 静
二〇一六年七月十八日
书记员 张 雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1424号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地安次区爱民西道师范学院南侧。
法定代表人：冯秀娜，总经理。
被告：董江铎，男，1983年10月14日出生，汉族，现住。
廊坊市诚信物业服务有限公司与董江铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1798号
原告穆某某。
被告刘某某。
法定代理人刘某甲。系刘某某之父。
原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院11月23日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某某、被告刘某某的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，其与被告婚后，被告长期患精神病，久治不愈，双方分居十多年，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚。
被告刘某某辩称，由于其身患疾病，尚未治愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系华亭县原胜利机械厂职工。1988年7月6日，双方在华亭县安口镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼共同生活，1991年1月28日生女孩穆某甲。婚后，原、被告关系一般，双方均在华亭县原胜利机械厂上班。1994年，原告到山东省泰安市务工，1995年6月，被告带孩子到泰安市与原告生活期间患精神病，1996年9月，两人一同返回胜利机械厂生活，同年10月，被告病情发作后独自外出，后返回娘家生活，双方分居至今。1998年，原、被告从胜利机械厂下岗，同年7月，被告家人将孩子带回家与被告共同生活，2003年6月，原告将孩子带回静宁县其父母家生活，期间，原、被告家人就原、被告关系及被告扶养问题多次协商未果。原告下岗后一直在外务工，被告生活及疾病治疗均由其父母负责。
本案在审理中，原告与被告法定代理人就原、被告离婚及原告一次性支付被告生活帮助及治疗费50000元达成一致调解意见。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、平凉市第四人民医院病历复印件，证实被告患精神分裂症及治疗经过的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有子女，但在婚后共同生活中，由于被告长期患精神分裂症，久治不愈，致使双方分居十多年，虽经双方家人多次调解，两人关系并未得到改善，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由成立，应予支持。考虑到被告的生活及健康状况，原告应支付被告相应的生活帮助及治疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告刘某某离婚；
二、穆某某一次性支付刘某某生活帮助及治疗费50000元。
案件受理费100元，由穆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙轲轲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0272号
罪犯王西成，男，1972年10月22日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2008年10月11日作出（2008）睢刑初字第171号刑事判决，以被告人王西成犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2008年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，2008年10月26日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期至2016年7月8日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王西成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王西成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、梁云龙及同监区罪犯张伏生、王继领的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王西成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西成的刑罚减去有期徒刑1年3个月（减刑后的刑期自2008年2月9日起至2015年4月8日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2463号
罪犯姚国新，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年6月6日作出（2010）甘刑初字第250号刑事判决，以罪犯姚国新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大刑执字第2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年12月2日止。
执行机关大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。2012年度、2013年度获得辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2012年度获得辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姚国新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚国新减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第868号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，农民。因本案于2015年4月22日被临安市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人朱某，农民。因本案于2015年4月9日被临安市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某乙、朱某犯非法采矿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人王某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人王某乙、朱某因未取得采矿许可证擅自用挖掘机在临安市河桥镇河桥村白下的农保田内无证开采砂石，于2014年11月12日分别被临安市国土资源局责令停止违法行为。2014年12月至2015年期间，被告人王某乙、朱某经事先预谋，由被告人王某乙在上述河桥村白下农保田内，采用挖掘机采挖的方式无证开采砂石，后由被告人朱某按照事先约定以每立方米70元的价格收购。被告人王某乙、朱某共计非法采挖砂石110余立方米，价值人民币7700余元。
2015年4月22日，被告人王某乙向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人王某乙、朱某结伙违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪。被告人王某乙有自首情节。被告人朱某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某乙、朱某的供述、证人汪某、任某、吴某、季某、杨某、胡某的证言、抓获经过、情况说明；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押清单、责令停止国土资源违法行为通知书、临安市河桥镇河桥村白云山脚柳溪江对面农保田非法采矿点矿石种类及密度测定报告、临安市迈平勘察测绘有限公司测绘报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、朱某结伙违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某乙自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押在案的砂石110立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 郭建昶
人民陪审员 叶 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第258号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告雍定明，男，汉族，1971年1月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告雍定明信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月14日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人姜辛欣到庭参加诉讼，被告雍定明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告雍定明于2013年向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为55×××47。被告持上述信用卡透支消费后未按约还款。截至2015年1月1日，被告欠原告透支本金49227.3元、利息7819.54元，本息合计57046.84元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48727.3元及利息、滞纳金（截至2015年5月19日，利息为8385.08元，滞纳金为4747.7元；自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雍定明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告提交信用卡申请资料申请办理牡丹信用卡。被告在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，原告向被告发放了卡号为55×××47的信用卡，但被告在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2015年5月19日，被告累计拖欠原告透支款本金48727.3元、利息8385.08元、滞纳金4747.7元。利息、滞纳金合计13132.78元。
以上事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍定明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金48727.3元及利息、滞纳金（截至2015年5月19日，利息、滞纳金合计13132.78元；自2015年5月20日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告雍定明负担（被告雍定明应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告雍定明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 周巧珍
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 孔凡燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1018号
申请执行人孙长江，男，1982年12月10日出生。
被执行人河南明泰铝业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2397号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人河南明泰铝业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明泰铝业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南明泰铝业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南明泰铝业股份有限公司在金融机构的存款人民币元四角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔跃强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1239号
原告杜文利。
被告王东林。
原告杜文利与被告王东林排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员孙凤晖，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告杜文利与被告王东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文利诉称，2013年12月16日，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订了《毛毛匠村小西北地承包合同》约定，经毛毛匠村村民委员会研究、党员大会、群众代表大会开会通过，宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会将本村小西北地40亩公开招投标，原告中标承包，用于生态农业综合开发。承包期限为15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止。2014年春耕时节，被告王东林强占原告杜文利承包的部分土地进行耕种，经原告杜文利劝阻，无果。故原告诉至法院，要求被告王东林从原告承包的土地退出，停止侵害。
原告杜文利向本院提交的证据有：
1、毛毛匠村村民代表会议决议。主要内容为2013年11月13日毛毛匠村全部村民代表15人一致通过将毛毛匠村小西北土地40亩公开招投标，用于生态农业综合开发，每亩承包费450元，一次性交清。2014年4月23日毛毛匠村全部村民代表15人，实到13人一致通过小西北土地40亩，经宁河县东棘坨人民政府实地丈量为47亩，补签协议，补交7亩承包费。
2、《毛毛匠村小西北地承包合同》。主要内容为经公开招标原告中标，宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会将村小西北土地40亩由原告杜文利承包，用于生态农业综合开发，承包年限为15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止。
3、《毛毛匠村小西北地承包补充合同》。主要内容为毛毛匠村于2013年12月16日承包给原告杜文利小西北地40亩，由于土地多年经营开荒拉土等原因，经测量多出7亩，将多出的7亩由原告杜文利补交承包费承包经营，承包年限、土地四至及每亩承包费标准以《毛毛匠村小西北地承包合同》为准。
4、宁河县东棘坨镇毛毛匠村出具的统一收据和现金借（领）据。主要内容为毛毛匠村于2013年12月5日收杜文利小西北地承包费350000元。2013年12月25日毛毛匠村退给杜文利80000元。2014年4月28日毛毛匠村收杜文利承包费47250元。
被告王东林辩称，《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》，属于毛毛匠村主任个人行为。该两份合同中原告杜文利承包的部分土地自1998年至今由被告王东林一直耕种，是被告王东林平均分配到户的30年不变的土地。
被告王东林在法定期限内未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王东林对原告提交的证据1、2、3、4真实性有异议，不予认可。
经审理查明，2013年12月16日和2014年4月23日，经宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民代表三分之二以上同意，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订了《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》。《毛毛匠村小西北地承包合同》约定，原告杜文利承包宁河县东棘坨镇毛毛匠村小西北地40亩，用于生态农业综合开发，承包年限15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止，土地四至为东至毛毛匠村西道，南至村小公路，西至高景村边境，北至卫星河河堤。承包费270000元于中标当日一次性交清。并对承包期间的水、电使用，国家占用土地赔偿和地上物赔偿归属等作出了约定。《毛毛匠村小西北地承包补充合同》约定，2013年12月16日原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订的《毛毛匠村小西北地承包合同》中，原告杜文利承包的毛毛匠村小西北地40亩，由于土地多年经营开荒拉土地等原因，经测量多出7亩由原告杜文利补交7亩承包费47250元承包经营，土地四至、承包年限及其他事宜以《毛毛匠村小西北地承包合同》为准。合同签订后，原告杜文利已履行了合同约定的义务。2014年春耕时节，被告王东林强占原告杜文利承包的一亩土地进行耕种。经原告杜文利劝阻，无果。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订的《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》是双方当事人真实意思表示，且于法不悖，为有效合同。依照《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》，原告杜文利取得了诉争土地的承包经营权，任何人不得妨害。被告王东林未经原告杜文利同意强占诉争土地。侵害了原告杜文利对诉争土地行使承包经营权，应予排除。鉴于被告在该土地已种植农作物，宜农作物收获后予以返还，但因其无合法依据占有该土地，应赔偿原告土地使用费。原告在本案中未主张，本院不予审理。原告可持证另诉。被告抗辩《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》为毛毛匠村主任个人行为且原告承包的部分土地为被告30年不变的承包土地，因其未向本院提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告王东林于2014年秋收后十日内将强占的一亩土地返还给原告杜文利，并不得妨害原告杜文利在其承包经营的土地上从事生产经营活动。
案件受理费40元，由被告王东林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 范冬梅
相关法律链接：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条【承包合同内容的协商】以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1239号
原告姜鸿飞，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告王平分，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告姜鸿飞为与被告王平分机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜鸿飞的委托代理人焦金枝到庭参加诉讼。被告王平分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿飞诉称，2014年4月20日，原告驾驶的冀A185**小型轿车与被告所驾驶的冀EV05**小型普通客车相撞，造成了两车不同程度损坏的交通事故，后经交警认定，双方负事故的同等责任，被告的车辆未办理注册登记，并且悬挂其他车辆号牌，更未对该车投保。原告的车辆经宁晋县物价局价格鉴定中心鉴定财产损失1970元，鉴定费200元，原、被告经协商至今未达成和解。现原告依据《道路交通安全法》及相关司法解释，请求法院责令被告赔付原告1970元及鉴定费200元、申请保全费40元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一号证据原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
二号证据交通事故认定书，欲证明发生事故的时间、地点，证明被告驾驶的车辆未注册登记，悬挂其他车辆的车牌，未保持安全车速，被告负事故的同等责任。
三号证据宁晋县物价局价格认证中心鉴定结论书，欲证明原告车辆损失1970元和鉴定费200元。
四号证据（2014）宁民保字第50号、50-1号民事裁定书，欲证明原告申请法院查封被告的车辆，申请费用40元。
被告王平分未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日17时20分，原告姜鸿飞驾驶冀A185**轿车由西向南行驶至234省道与大曹庄南镇村路口时，与被告王平分驾驶冀EV05**（挪用号牌）由北向南行驶的普通客车相撞，造成了两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队作出第201401066号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。2014年4月29日，原告驾驶的轿车经宁晋县物价局价格认证中心鉴定，车损为1970元，因原、被告未达成赔偿协议，原告于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被告的客车予以查封，原告为此支付申请保全费40元。另查，被告肇事车辆未投保交强险。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、道路交通事故认定书、宁晋县物价局价格认证中心宁价认鉴车字（2014）第198号鉴定结论书、（2014）宁民保字第50号、50-1号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利。本案被告王平分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告发生交通事故，造成原告车损1970元，因被告未投保交强险，依法应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告主张的鉴定费200元，因未提交相关证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平分赔偿原告姜鸿飞车损1970元，判决生效后三日内付清。
二、驳回原告姜鸿飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、保全申请费40元由被告王平分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年七月十五日
书记员 何晋达
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1239号
原告王某某，女，住宁陵县柳河镇。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告马某某，男，住宁陵县柳河镇。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕厚亮参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年腊月经媒人介绍，原告与被告订婚，于2012年腊月20日结婚，2013年2月5日办理了结婚登记证，因原、被告婚姻基础较差，婚后原、被告根本没有共同语言，特别是在原告生育期间，被告也不知道体贴原告，在原告坐月子时被告外出打工不在家，原告娘家母亲到原告家伺候原告。一天被告给原告打电话，原告在电话里给他说：“咱妈忙不过来，还有博博（被告哥家的孩子）我不能给咱妈帮忙，咱妈看着孩子熬的头疼，耳朵痒，牙疼，前两天博博拿个瓶子差点没砸住小孩的脸，……”。结果原告刚刚挂吧电话，被告之母就冲入原告的房间说：“孩子满了月，你自己看着，我不给你看着啦，交给我孩子你不放心”。原告也不知道是咋咋一回事，这时被告之母用自己的手打自己的脸（守着原告的母亲）。
孩子满月后，2014年7月23日，被告放假回来第二天。原告就问被告：“你给咱妈打电话说的啥，守着我母亲打自己的脸”。原告刚说完，被告之母就冲入原告屋说：“我打的是自己的脸，是愿意的，我又没有打她（指原告母亲）的脸”。后来被告之父，也闯入房门，将房门关闭，他三人威胁原告让被告夺原告的手机，让原告母亲过来。当时他们三人实施家庭暴力，对原告实行威胁的方式威逼原告。原告看局势不好，便提出让被告去县城给原告看病为由，离开了被告家外出打工至今，现原、被告夫妻感情已破裂。要求：1、离婚；2、原告抚养孩子，由被告承担抚养费；3、婚前原告嫁妆归原告所有；4、请依法判令结婚时（原告娘家陪送给原告的二万元，在被告卡存放），赔偿金两万元归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份证明原告是合法夫妻；3、申请证人赫某某、张某某出庭，证明夫妻感情不和；4、嫁妆清单一份，证明是婚前财产。
被告向本院提交的证据有：1、原、被告之子马某甲出生医学证明复印件一份，证明马某甲出生时间为2014年6月23日。
结合原、被告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2012年农历腊月二十举行结婚仪式，2013年2月5日办理结婚证。2014年6月23日生育长子马某甲，2014年7月23日原、被告生气后原告离开家。长子马某甲随被告方生活，现原告以夫妻感情破裂诉讼来院。庭审中原告自愿放弃婚前嫁妆和结婚时原告娘家陪送给原告的二万元的请求。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育一子，现还年幼，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，因原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉请本院不予支持。庭审中原告自愿放弃婚前嫁妆和结婚时原告娘家陪送给原告的二万元的请求，本院应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1239号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告赵二刚，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告赵二刚融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告向原告借款30000元，借款期限自2010年12月1日至2011年12月1日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11218号
原告：韩恭文，男，汉族，1976年4月28日生，住山东省胶州市。
被告：史洪涛，男，汉族，1969年10月20日生，住胶州市。
被告：王军，男，汉族，1970年8月9日生，住胶州市。
原告韩恭文与被告史洪涛、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告韩恭文于2017年9月14日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩恭文撤诉。
原告韩恭文在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩恭文负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 震
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5795-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：刘保成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘保成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人刘保成在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户79×××37内的存款1868元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执71号
申请执行人：黑龙江省八五九农场，住黑龙江省饶河县八五九农场。
被执行人：袁家芳，女性，1966年6月15日出生，住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省八五九农场与袁家芳农业承包合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省八五九农场于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年1月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢军
二〇一七年十一月十三日
书记员 方森
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邱民初字第2180号
原告：常某。
被告：王某。
本院在审理原告常某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告常某于二0一一年十二月二十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告常某承担。
审判员 武成林
二〇一一年十二月二十一日
书记员 陈保卫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3151号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告陈旭，女，生于1987年12月5日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年九月十二日
书记员 廖建超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第75号
原告：吴新华。
委托代理人（特别授权代理）：周土财。
被告：彭三寿。
本院于2014年2月28日立案受理了原告吴新华诉被告彭三寿民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴新华及其委托代理人周土财到庭参加诉讼，被告彭三寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告彭三寿因缺乏资金向原告吴新华借款10000元，口头约定于三个月后归还。2013年10月21日，原告将10000元出借给被告后，被告出具借条一份。三个月后，经原告催收，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告吴新华身份事项，被告彭三寿向原告吴新华借款10000元等情况。
被告彭三寿未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年10月，被告彭三寿向原告吴新华借款10000元，并口头约定借款期限为三个月。2013年10月21日，原告将10000元出借给被告，被告向原告出具借条一份。后该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告彭三寿归还原告借款本金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭三寿向原告吴新华借款，理应归还；现被告彭三寿未归还借款显属违约，故原告吴新华诉请被告彭三寿归还借款10000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告彭三寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭三寿于本判决生效后十日内支付原告吴新华10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭三寿负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与高桂英
物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
----------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字135号
原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号。
法定代表人周明礼。
委托代理人宋晓琴，该公司职员。
委托代理人魏晓武，该公司职员。
被告高桂英，女，1969年04月14日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务公司与被告高桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以被告履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 丽
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与高桂英物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书———————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字135号原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号。法定代表人周明礼。委托代理人宋晓琴，该公司职员。委托代理人魏晓武，该公司职员。被告高桂英，女，1969年04月14日出生。本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务公司与被告高桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以被告履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。审判员  张高豫二〇一五年五月十三日书记员  郭 丽
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审53号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人田秋旺。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地528m2于山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积220m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-024号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审53号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人田秋旺，男，1984年2月3日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字［2015］第8-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地528m2于山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积220m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第8-024号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第337号
原告袁跃进，男，1958年7月8日出生，土家族，居民。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市分水岭煤矿，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇。
法定代表人王祥顺，该矿矿长。
委托代理人洪健，女，1963年11月21日出生，苗族，张家界市分水岭煤矿办公室主任。
委托代理人熊廷发，张家界市桑植县华联法律事务所法律工作者。
原告袁跃进诉被告张家界市分水岭煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王真旭适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃进诉称：原告系张家界机场建设项目被征地农民，1991年原告被安置工作，成为被告的职工，自此原告努力工作，期间原告身负工伤，但在2000年原告作“买断工龄”被推向社会，事后原告因多项问题没有解决上访，原告也要求被告解决未果。2015年4月15日原告申请桑植县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委决定不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求判令依法撤销原、被告签订的解除劳动关系协议，恢复原告的职工身份，被告给原告工伤退休待遇手续，补办买断工龄期间的工资，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、桑植县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书原件一份，拟证明原告案件未过诉讼时效，可以通过法院解决；
2、工伤事故伤情及劳动鉴定表一份，拟证明原告因工致残，丧失了部分劳动能力；
3、说明被告一份，拟证明原告因工受伤；
4、报告一份，拟证明原告因此事信访，一直没有得到解决。
被告张家界市分水岭煤矿辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民法通则》的规定原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。原告请求依法撤销原、被告签订的解除劳动关系协议，恢复原告的职工身份，被告给原告工伤退休待遇手续，补办买断工龄期间的工资，原告的诉讼请求于法无据，被告对原告的征地款的事情全然不知，也与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、申请书一份，拟证明原告于2000年12月7日提出申请，自愿解除与被告的劳动合同；
2、一次性补偿协议书一份，拟证明原、被告在充分协商一致的情况下解除劳动合同；
3、张家界市人民政府关于分水岭煤矿有关问题的会议纪要、张家界市分水岭煤矿文件、一次性经济补偿花名册各一份，拟证明原告与被告解除劳动合同符合相关政策和规定，原告领取补偿金13200元。
对原告提交的证据，经过庭审被告的质证意见是：证据1没有异议；证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均提出异议。
对被告提交的证据，经过庭审原告的质证意见是：对证据1没有异议；证据2不符合相关规定，是违法的；证据3中的补偿花名册，原告没有签字。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1予以认定；证据2、3、4不符合证据三性，不予认定。被告的证据与客观事实相符，具备证据三性，原告虽有异议，但没有证据佐证，本院认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：袁跃进于1991年4月安排到被告处上班，因政策原因，于2000年11月28日张家界市人民政府张府阅〔2000〕37号关于分水岭煤矿有关问题的会议纪要决定“裁员或者置换身份”，11月30日张家界市分水岭煤矿以文件的形式下发《关于印发〈关于部分职工“买断工龄”的方案〉的通知》，通知对职工买断工龄的原因、依据、对象、顺序、补偿方式和标准、实施步骤、配套措施都做了说明。12月7日原告袁跃进提交申请书（自愿解除与被告的劳动合同，终止劳动关系，解除职工身份，请组织部门给予合理的一次性补偿。），并于当日签订了关于解除国企职工身份实行一次性补偿的协议书，原告领取并获得13200元一次性补偿。后原告以与被告的解除劳动合同违反规定，向相关部门反映要求处理，但原告不服处理，向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月15日桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服处理诉至本院，现原告要求依法撤销原、被告签订的“买断工龄”解除劳动关系协议，恢复原告的职工身份，要求被告给其办理工伤退休待遇手续，并补偿买断工龄期间的工资。
本院认为：原告袁跃进原系被告张家界市分水岭煤矿的职工，因国家政策的原因，被告为便于单位的工作通过裁员或者置换身份的方法解决相关问题，双方通过充分的考虑和协商形成一致意见，并签订了关于解除国企职工身份实行一次性补偿的协议书是双方真实意思表示，没有违反法律和国家强制性规定，原告系完全民事行为能力人，对自己的行为应当负责。现行的《中华人民共和国社会保险法》也明确规定职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经领导能力鉴定丧失劳动能力的享受伤残待遇。原告没有证据证实其伤害经社会保险行政部门认定为工伤。现原告在劳动合同解除之后的十几年内请求解决工伤待遇和其他问题，应在有效的诉讼时效内提出，且原告的诉讼请求，理由不充分，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁跃进的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王真旭
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初第00039号
原告杨某某，女，生于1972年12月12日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被告朱某，男，生于1968年12月14日，汉族，陕西省城固县人，居民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由杨某某承担。
审判员 ：黄建军
二〇一二年二月七日
书记员 ： 陈 丞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01321号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地池州市贵池区秋浦西路**号。组织机构代码00328482-X
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈胜权，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪满芳，女，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。（与陈胜权系夫妻关系）
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告陈胜权、汪满芳物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇、被告汪满芳到庭参加诉讼，被告陈胜权经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：原告系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因为长期停产，资不抵债，营业执照已被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产管理。陈胜权、汪满芳2006年因城市建设的需要，统一拆迁违章建筑而被相关部门协调安排临时居住在上述单身职工宿舍楼3-4、4-4室内，后在陈胜权、汪满芳获得拆迁安置补偿安置后仍然自行居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁并且对公有住房户予以相应补偿，但陈胜权、汪满芳却置之不理，在池州市贵池区经济和信息化委员会及街道办事处多次派人交涉仍予拒绝。现具状法院要求判令陈胜权、汪满芳于2014年11月30日前从原化肥厂单身职工宿舍楼3-4、4-4室搬出，将该房屋腾空交付池州市贵池区经济和信息化委员会，诉讼费用由陈胜权、汪满芳承担。
汪满芳辩称：池州市贵池区经济和信息化委员陈述的拆迁安置补偿不是事实，我们是拿钱购买的，是我们多次信访的结果；2006年大拆违时，都下了强拆令，是零补偿，但后来有些户得到补偿，而我们的房子被拆了是零补偿；本案的房屋是有关部门安排我们住进去的，我们不是无缘无故的占着公房。池州市贵池区经济和信息化委员陈述与我们多次交谈不属实，池州市贵池区经济和信息化委员没有和我们协商。我的房子不解决，我不愿搬，我们要求待遇一致，要求我被拆迁的房子平等公平的得到拆迁补偿，我们才愿意把房子交出来。
陈胜权未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
2006年陈胜权、汪满芳因房屋被拆除，被安排到位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-4、4-4室居住。2014年9月1日池州市贵池区人民政府就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目房屋征收决定进行了公告，2014年9月30日池州市贵池区经济和信息化委员会就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目公有房屋搬迁及公有房屋搬迁补偿方案进行了公告，搬迁范围为原化肥厂单身职工宿舍楼，搬迁期限为自2014年9月30日起至2014年10月15日止。因陈胜权、汪满芳在搬迁期限内未搬迁，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原池州化肥厂单身职工宿舍楼系国有资产，池州市贵池区经济和信息化委员会为该资产的管理人。陈胜权、汪满芳因房屋被拆除，被安排在位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-4、4-4室居住，但因该房屋已被征收，且池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求陈胜权、汪满芳在内的宿舍楼各住户限期搬出，陈胜权、汪满芳在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求陈胜权、汪满芳从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持。汪满芳抗辩待原拆迁补偿事宜解决后，再搬出房屋的理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜权、汪满芳于本判决生效后十五日内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-4、4-4室搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告陈胜权、汪满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第937号
原告：德江县裕丰小额贷款有限公司。住所地：德江县玉水街道办事处沙坝路。
法定代表人：邓敏，系该公司总经理。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：曾念波，男。
被告：何燕，女。
原告德江县裕丰小额贷款有限公司诉被告曾念波、何燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江县裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）的委托代理人田霞光，被告曾念波出庭参加了诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裕丰公司诉称：2013年11月6日，被告曾念波以经营（进货）需要资金周转为由向原告申请贷款，并与被告何燕一起将二人的《结婚证》《身份证》作为二人共同借款的依据。当日被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元人民币，借款期限为2013年11月6日起至2014年2月5日止，利息按月利率千分之十二计算。同时被告还向原告出具一份《滞纳金承诺书》，承诺“无论本人因各种原因造成本金及利息逾期，则按每月加收利息的2%作为罚息”。合同签订后，原告当日向被告交付约定的借款，被告还在借款凭证上签名捺印。被告所借款项约定的还款期限到后，没有按合同约定还款，原告多次催收无果。为此，为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告借款本金20万元，并从2014年5月6日起至还清该款之日止的利息（利息的计算方式为月利率的千分之十二），并按每日加收利息的2%支付原告违约金。
被告曾念波辩称：借款时，被告何燕未一起去，是本人一个人去借的，被告何燕不应承担借款责任，故被告何燕未出庭应诉。对原告起诉的借款时间、还款期限、罚息无异议，但被告借款时从原告手里收到的借款为19万元而非20万元。原告起诉的利息与本人之前支付的利息不一致，我之前每月支付的利息为1万元。本人对之前具体支付多少个月的利息不清楚，但愿以原告出具的有关本人还息时间的证据为准。本人借这个款是拿去德江县城南做红绿灯，因为政府还没有给我们这个工程结账，所以还不起款。
被告何燕未答辩，也未提供证据。
被告何燕经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告诉讼中向本院提交下列证据：
1、被告曾念波、何燕身份证复印件、结婚证，拟证明二被告身份自然情况及二被告是夫妻关系的事实；
2、贷款申请表、借款及担保合同，拟证明被告所借款项的用途、金额、利息及违约金的事实；
3、借款凭条、信合卡，拟证明原告按约支付借款的事实；
4、滞纳金承诺书，拟证明被告承诺支付滞纳金的事实；5、原告的营业执照及组织机构代码，拟证明原告裕丰公司是适
格原告。
曾念波质证对1、4、5号三份证据质证无异议，认为2号证据是其一个人去借的，被告何燕的身份信息系二被告第一次去原告处借款时留下的，因此不能证明被告何燕也参与借款，原告代理人对此确认；认为没有见过3号证据，且原告向其转账时是19万元而非20万元。1、4、5号三份证据，被告质证无异议，对其证明力予以确认；2号证据因原告也自认系被告曾念波个人借款，故对该份证据中，证明被告曾念波借款的事实予以确认，对被告何燕作为共同借款人的证明目的不予确认；3号证据能与2、4号证据相互印证，对其证明力予以确认。
庭审过后，原告根据本院在庭审中的安排，提交了6号证据农村信用合作社转账支票存根，拟证明原告借给被告的借款本金为20万元。本院多次通知被告曾念波要求其到本院对该份证据质证，而被告始终未曾到本院来对该份证据质证，视为被告曾念波放弃自己的质证权利。本院认为，该份证据能与原告提交的3号证据相互印证证明被告确实向原告借款20万元的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月6日，被告曾念波因需资金到县城城南安装红绿灯而与原告签订《借款合同》。约定被告向原告借款20万元人民币，借款期限为2013年11月6日起至2014年2月5日止，利息按月利率千分之十二计算，罚息计算方式为每日加收利息的2%。合同签订后，原告于当日向被告支付约定借款20万元人民币。履行期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订借款合同后，原告已经依约全面履行完合同，被告未按照合同约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应返还原告借款本金及利息。因被告曾念波对罚息的约定无异议，本院予以支持。关于原告请求偿还的本金是19万元还是20万元的问题，原告已举证证明当日转账给被告曾念波的借款为20万元，故被告应偿还原告裕丰公司借款本金20万元。至于利息及罚息标准问题，原告裕丰公司请求支付的1.2%的利息及每日加收利息的2%的罚息系原、被告双方真实意思表示，并且符合法律规定，应予支持。对于利息的起算时间问题，被告曾念波在庭审中明确表示自己已忘记最后一次结算利息的时间，但表示同意按原告方关于利息起算时间的诉求，原告的自认不违反法律规定，应予支持，即利息的起算时间为2014年5月6日。至于罚息时间的起算问题，原告对此没有提出具体的起算时间，但利息的时间原、被告都同意从2014年5月6日起算，故罚息的时间也应该从2014年5月6日起算。至于被告何燕是否应对原告裕丰公司借款承担责任的问题，被告曾念波在庭审中对原告方提供的证明被告何燕为共同借款人的证据当庭予以否认，原告方对被告曾念波的否认表示认可，原告的此举属于自认，符合法律规定，应予支持，故被告何燕对原告的借款不应承担责任。对于原告的借款责任，应由被告曾念波全部承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾念波自本判决生效之日起10日内清偿原告德江县裕丰小额贷款有限公司借款本金人民币20万元和利息及罚息（利息从2014年5月6日起以1.2%标准计算至该款还清时止；罚息从2014年5月6日起按每日加收利息的2%计算）；
二、驳回原告德江县裕丰小额贷款有限公司对被告何燕的起诉。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾念波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜 执 文
二〇一五年八月四日
书记员 潘秋凤（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第937号
原告詹凤英，女，1983年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现住德化县。
被告吴丽真，女，1972年3月26日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区，现住德化县。
被告杜志安，男，1969年10月12日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区，现住德化县。
本院在审理原告詹凤英与被告吴丽真、杜志安民间借贷纠纷一案中，原告詹凤英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹凤英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告詹凤英负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十日
书记员 陈荣华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0557号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯艾义。
被执行人李艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1065号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初576号
原告田满珍，女，1968年3月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住凯里市，现租住镇远县。
委托代理人李春发，镇远县舞阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告田应青，男，64岁，贵州省镇远县人，住镇远县。
委托代理人龙见本，贵州互重律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人田应珍，女，62岁，住凯里市。
第三人田建州，男，60岁，住镇远县。
第三人田应平，男，58岁，住镇远县。
第三人田清英，女，56岁，住广东省韶关市浈江区。
第三人田兰，女，54，住广东省广州市越秀区。
原告田满珍诉被告田应青、第三人田应珍、田建州、田应平、田清英、田兰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告田满珍于2017年7月21日以需要与被告田应青及第三人田应珍、田建州、田应平、田清英、田兰进行案外调解或以其他法律关系另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田满珍以需要与被告田应青及第三人田应珍、田建州、田应平、田清英、田兰进行案外调解或以其他法律关系另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田满珍撤诉。
案件受理费46800元，免予收取。
审判员 潘仁彪
〇一七年七月二十一日
书记员 卢 茜
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审10号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，该局局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人丁谋吉，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住泰宁县。
被申请人梁小芳，女，1985年4月出生，汉族，城镇居民，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被申请人丁谋吉、梁小芳在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月17日在浙江省苍南县妇幼保健院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年5月15日作出《征收社会抚养费决定书》［泰计生征决字（2015）下渠第013号］，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费陆万玖仟捌拾肆元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。被申请人在规定期限内已缴纳社会抚养费肆万元，尚差社会抚养费贰万玖仟捌拾肆元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）下渠第013号征收社会抚养费决定书，于2015年5月15日依法送达给被申请人，2016年1月12日将《行政征收履行催告书》［泰计生履字（2015）下渠020号］送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）下渠第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人丁谋吉、梁小芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人丁谋吉、梁小芳应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币29084元。
本案受理费50元，由被申请人丁谋吉、梁小芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年二月二十六日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01572号
原告李坚。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告李坚诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李坚的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：原告于2008年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除。
原告李坚为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年8月9日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层F3033号商铺（建筑面积47.32平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2011年8月9日起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层F3033号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3288，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度上半年的租金为由，于2015年8月12日向被告发出了解除合同的律师函，被告于2015年8月13日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李坚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字275号
原告邓某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人汪新飒，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后按照农村风俗组成家庭，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育大女儿王某乙，又于2010年生育二女儿王某丙。2014年，原、被告共同在老宅基地上建了四间平房。原、被告是在尚未建立牢固的夫妻感情的情形下共同生活的，婚姻基础脆弱，婚后因生活琐事争吵打闹不断，特别是被告嗜赌成性，根本不照顾原告及家庭，在原告生育两个女儿后，被告更是对原告非打即骂，丝毫不把原告当成妻子对待，被告的行为深深伤害了原告的感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，被告一次性向原告支付王某丙抚养费4万元；共同财产共同分割。
被告辩称，原告所诉不实，双方是经过别人介绍后自由恋爱的，婚姻是建立在良好基础上的，且婚后生育了两个女儿，夫妻感情尚好，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年11月，原、被告经人介绍相识后即共同生活。××××年××月××日，原、被告生育长女王某乙；2011年4月5日，原、被告生育次女王某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告曾因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识并共同生活，生育两个女儿后又补办结婚登记的事实，说明原、被告婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好。原告邓某某起诉与被告王某甲离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，双方仍存在和好因素。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告邓某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 保 中
二〇一五年四月十五日
书记员 梁淑英（兼）
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字275号原告邓某某，女。委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告王某甲，男。原告邓某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人汪新飒，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后按照农村风俗组成家庭，并于2012年8月14日办理结婚登记。原、被告于2007年2月22日生育大女儿王某乙，又于2010年生育二女儿王某丙。2014年，原、被告共同在老宅基地上建了四间平房。原、被告是在尚未建立牢固的夫妻感情的情形下共同生活的，婚姻基础脆弱，婚后因生活琐事争吵打闹不断，特别是被告嗜赌成性，根本不照顾原告及家庭，在原告生育两个女儿后，被告更是对原告非打即骂，丝毫不把原告当成妻子对待，被告的行为深深伤害了原告的感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，被告一次性向原告支付王某丙抚养费4万元；共同财产共同分割。被告辩称，原告所诉不实，双方是经过别人介绍后自由恋爱的，婚姻是建立在良好基础上的，且婚后生育了两个女儿，夫妻感情尚好，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2005年11月，原、被告经人介绍相识后即共同生活。2007年2月22日，原、被告生育长女王某乙；2011年4月5日，原、被告生育次女王某丙。原、被告于2012年8月14日补办结婚登记。原、被告曾因琐事发生矛盾。本院认为，原、被告经人介绍相识并共同生活，生育两个女儿后又补办结婚登记的事实，说明原、被告婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好。原告邓某某起诉与被告王某甲离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，双方仍存在和好因素。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告邓某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告邓某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一五年四月十五日书记员  梁淑英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1525号
原告张少华，男，1958年3月24日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告高玉龙，男，1988年4月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
公司负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告张少华诉被告高玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员匡鹿颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托代理人张家绪、被告高玉龙、被告人寿财险的委托代理人孙昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少华诉称，被告高玉龙于2015年8月2日13时30分驾驶豫A3CF**号轿车在上街区洛宁路与厂前路交叉口与原告驾驶的豫ALC5**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经上街区交巡警大队处理认定被告高玉龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在郑州市第十五人民医院住院治疗，诊断为：1.左足小趾多发性骨折；2.多处发软组织损伤。原告于2015年8月17日出院，共住院15天。另该事故车豫A3CF**号轿车在本案第二被告保险公司投有交强险。现诉请判令被告高玉龙赔偿原告由于交通事故造成的损失计20000元，并承担本案诉讼费用，本案第二被告保险公司在其交强险限额内对原告承担赔偿责任。
被告高玉龙（口头）辩称，依法赔偿。
被告人寿财险（口头）辩称，误工费标准过高，误工时间过长，出院证与病历不一致，护理费应按一人计算，长期医嘱上显示陪护一人，护理费应按服务业标准，原告提供的误工证明和护理证明显示伤者和护理人均在同一公司、同一部门，且工资单在同一个工资表上，工资均接近3500元不真实，营养费应计算住院期间，车辆修理费被告定损800元。
本院经审理查明，2015年8月2日13时30分，被告高玉龙驾驶豫A3CF**号轿车在上街区厂前路与洛宁路交叉口由东向北右转弯时，与驾驶豫ALC5**号两轮摩托车沿洛宁路由南向北行驶的原告张少华发生事故，造成车辆损坏，原告张少华受伤。
原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院治疗，经诊断病情为：1.右足小趾多发骨折；2.多处软组织损伤；3.糖尿病。原告遂住院治疗，于2015年8月17日出院，住院15天，出院医嘱：1.卧床休息8周，加强营养，避免剧烈活动；2.适当功能锻炼；3.伤后6周门诊复查X线片，骨折愈合前禁止负重；4.不适随诊。郑州市第十五人民医院出具陪护证明，原告于2015年8月2日至2015年8月17日，住院期间需两人陪护，原告自述由杨建军、武云峰护理。原告在郑州市第十五人民医院花费医疗费3889.92元。
郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定，被告高玉龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故主要责任，原告张少华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条之规定，负事故次要责任。
原告张少华提供郑州亨达氧化铝有限公司营业执照，2015年4、5、6月份工资表，显示原告张少华、陪护人员杨建军的月工资收入3450元。该公司另出具误工证明及陪护人员误工证明各一份，证明原告张少华因交通事故请假及杨建军请假护理原告的情况。另张少华表示其为中国长城铝业内退工人，发有工资并办理相关保险。
原告张少华到被告人寿保险指定的维修地点维修车辆，产生修车费900元。
原告主张的赔偿项目及数额为：1.医疗费3889.92元；2.误工费8165元，3450元／月÷30天×71天（住院15天，出院休息56天）；3.护理费2727元，杨建军3450元／月÷30天×15天=1725元，武云峰按照城镇居民24391.45元／年÷365天×15天=1002元；4.伙补费450元，30元／天×15天=450元；5.营养费710元，10元／天×71天=710元；6.车辆修理费900元，以上共计16841元。原告庭审中表明以赔偿清单计算数额为诉请数额。
豫A3CF**号轿车登记车主为被告高玉龙，该车在被告人寿财险处投保交强险，保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高玉龙驾驶机动车造成原告张少华受伤，应依照事故责任承担民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险投保了交强险且事故发生于保险期间，故被告人寿财险应依法在交强险赔偿限额内承担原告的损失，不足的部分，由事故双方当事人按照事故责任承担。但诉讼费非保险合同约定的赔付范围，故应由被告高玉龙承担。
原告诉请的医疗费3889.92元有相应票据及病历证明，住院伙食补助费450元、营养费710元适用标准适当，本院予以支持；原告张少华虽提供工资表及误工证明，但未提交与该公司签署的劳动合同，误工费可按照上年度制造业年平均工资34058元计算，结合住院病历及出院医嘱计算71天，34058元／年÷365天×71天=6624.98元；护理人员杨建军因提供的工资证明与原告相同，故也按照上年度制造业年平均工资34058元计算住院期间，34058元／年÷365天×15天=1399.64元，护理人员武云峰护理费1002元计算标准不超过护理行业标准，本院予以支持；原告的车辆系到被告人寿财险指定并同意的维修地点维修，视为被告对原告维修的认可，维修费900元，本院予以支持。以上共计14976.54元。
上述各项赔偿数额未超出交强险赔偿限额，均由被告人寿财险赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔偿原告张少华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费共计14976.54元；
二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告高玉龙负担218元（于判决生效后十日内支付），由原告张少华负担32元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李佳成