黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第132号
原告王某，男，1969年出生，汉族，职业农民。
委托代理人杜某。
委托代理人毕某。
被告邹某，男，1989年出生，汉族，职业农民。
委托代理人孙某。
被告大庆瑞星汽车销售有限公司
法定代表人郑某，职务经理。
委托代理人陈某。
委托代理人丁某。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司。
法定代表人沈某。
委托代理人苏某。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张某。
委托代理人赵某。
原告王某诉被告邹某、大庆瑞星汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杜某、毕某，被告邹某委托代理人孙某，被告大庆瑞星汽车销售有限公司委托代理人陈某、丁某，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司委托代理人苏某，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月26日9时许，在绥兰公路8公里加700米处，被告邹某驾驶黑EEL9**号小型轿车由西向东行驶时，由于操作不当车辆发生侧滑，与吉某驾驶的ML0432号由东向西行驶的小型轿相撞，相撞后，黑ML04**轿车发生侧滑与褚某驾驶的由西向东行驶的黑M01D**小型普通客车相撞，造成三车损坏、黑ML04**号驾驶人吉某及三位乘客王军、王某、王某均受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住绥化市第一医院治疗16天。绥化市公安交警支队出具的道路交通事故认定书认定黑EEL9**号小型轿车驾驶人邹某承担事故全部责任，黑M01D**号小型客车驾驶人储德全不承担责任，黑ML04**号小型轿车的驾驶人吉某不承担责任，乘车人王军、王某、王某等人不承担责任。第一被告邹某在驾驶过程中出现重大失误应与车主承担连带赔偿责任。第二被告系车主，明知黑EEL9**是试乘试驾车辆，却将其借予第一被告并准其外出，其应承担赔偿责任。第三、四被告为肇事车辆黑EEL9**号小型轿车、黑M01D**号小型客车投保了机动车三者强险。现原告损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求：1、第三被告在赔偿限额内承担赔偿责任1720元；2、第四被告在赔偿限额内承担赔偿责任172元；3、第一、二被告在保险限额外承担连带赔偿原告66912.95元；4、诉讼费用由第一、二被告承担。
被告邹某辩称，对原告起诉的事实无异议，符合法律标准的被告方同意赔偿，但现在无力支付。
被告大庆瑞星汽车销售有限公司（以下简称瑞星汽车公司）辩称，被告公司认为原告列其公司为共同被告无事实根据，亦无法律根据。第一、肇事车辆黑EEL9**不属于其公司占有和使用的车辆，被告公司没有义务对此事故承担责任。该车被告公司以买卖形式卖与王某，并于2014年1月25日交付给王某实际占有和使用；第二、被告邹某与被告公司没有任何劳动关系，故其行为所产生的责任与被告公司无关。综上，被告公司对被告邹某的行为及肇事车辆没有管理或约束的权力，肇事车完全由邹某支配，邹某与被告公司没有任何劳动关系，所以请求法院驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司（以下简称人民财险公司）辩称，1、由于本次交通事故伤者共有王某、王军、王某、吉某四人，对于其有证据证实的合理损失，按照四人损失比例共享其公司交强险各分项限额；其公司与黑M01D**交强险公司阳光财险按照各自限额之比例对原告的合理损失进行赔付。2、根据保险合同，黑EEL9**保险车辆的驾驶员驾驶证及车辆行驶证均应当在有效期内。3、对于鉴定费及诉讼费，不属于交强险赔付项目及范围，其公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险公司）辩称，被告公司系无责免赔责任，同意按照法律规定在无责免赔的限额即12000元内按比例赔付原告及其他三位伤者。
本案争议的焦点问题是：一、肇事车辆黑EEL9**车辆所有人是否为被告大庆瑞星销售有限公司；二、原告的合理损失及各被告应承担的损失数额。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队事故大队作出的绥北公交认字（2014）第0038号道道路交通事故认定书及绥公交复字（2014）第016号道路事故认定复核结论书各一份，欲证实：⑴黑EEL9**号小型轿车驾驶人邹某承担此起事故的全部责任；⑵黑MO1D**号小型普通客车驾驶人褚某在此起事故中不承担责任；⑶黑ML04**号小型轿车驾驶人吉某在此起事故中不承担责任；⑷乘车人王某、王军、王某等人不承担责任。
2、原告王某的住院病案及用药明细各一份，欲证实原告王某入住绥化市第一医院治疗16天及用药治疗情况。
3、绥化市第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，欲证实原告王某伤属轻伤二级；自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；再行医疗费评估为人民币6000元或支持实际合理支出；护理期限为3个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为3个月，平均每日需人民币50元。
4、医疗费票据12张、鉴定费票据1张，欲证实原告支付医疗费35963.95元，支付鉴定费3100元。
被告大庆瑞星汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月25日被告大庆瑞星汽车销售有限公司与王某买卖协议书一份，欲证实被告公司于1月25日将争议车辆黑EEL9**转卖给案外人王某。
2、2014年1月26日王某与被告邹某的车辆买卖协议复印件一份，欲证实王某于1月26日将黑EEL9**车转卖给被告邹某，本案事故发生时车辆实际所有人应为被告邹某，与被告公司无关。
法院依职权调取证据如下：
1、绥北公交认字（2014）第0038号道路交通事故卷宗一份，证实此次事故发生的经过。
2、案外人王某证人证言一份，证实被告邹某于2014年1月26日在王某处购买黑EEL9**号小型轿车一辆，当日未办理车辆过户手续，后于2014年10月17日补办。
被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1、被告邹某、瑞星汽车公司、人民财险、阳光财险对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（住院病案）、证据3（司法鉴定）、证据4（票据）的真实性均无异议。
2、原告王某，被告邹某、人民财险、阳光财险对被告瑞星汽车公司提供的证据1（买卖协议）、证据2（买卖协议）的真实性均无异议。
3、原告王某，被告瑞星汽车公司对法院调取的证据的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的4组证据，因四被告对证据的真实性无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、被告瑞星公司提供的2组证据，因原告及三被告对证据的真实性无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对被告瑞星公司提交的证据予以确认。
3、本院对依职权调取的2份证据，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2014年2月26日上午9时许，被告邹某驾驶黑EEL9**号小型轿车由西向东行驶至绥兰路8公里加700米处时，由于操作不当车辆发生侧滑，与吉某驾驶的由东向西行驶的黑ML04**号小型轿车相撞，相撞后，吉某驾驶的黑ML04**号小型轿车发生侧滑与案外人褚某驾驶的由西向东行驶的黑M01D**号小型普通客车发生相撞，造成三辆车损坏，黑ML04**号驾驶人吉某及乘车人王某、王军、王某受伤的道路交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队作出绥北公交认字（2014）第0038号道路交通事故认定书，认定：（一）黑EEL9**号小型轿车驾驶人邹某承担此事故的全部责任；（二）黑M01D**号小型普通客车驾驶人褚某在此起事故中不承担责任；（三）黑ML04**号小型轿车驾驶人吉某在此起事故中不承担责任；（四）乘车人王某、王军、王某等人不承担责任。原告王某受伤后入住绥化市第一医院治疗16天，共支付医疗费35963.95元，鉴定费3100元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：“王某伤属轻伤二级；自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；再行医疗费评估为人民币6000元或支持实际合理支出；护理期限为3个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为3个月，平均每日需人民币50元”。现因原告损失未得到赔偿，故其诉至法院，要求：1、人民财险公司在保险限额内赔偿原告1720元；2、阳光财险公司在保险限额内赔偿原告172元；3、被告邹某、瑞星汽车公司在保险限额外连带赔偿原告66912.95元；4、诉讼费用由被告邹某、瑞星汽车公司承担。
经查明，被告邹某驾驶的黑EEL9**号小型轿车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故强制保险；案外人褚某驾驶的黑M01D**号小型普通客车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故均发生在保险期限内。
另查明，被告瑞星汽车公司于2014年1月25日将黑EEL9**号小型轿车出售给在大庆市鹏祥通达汽车交易市场做二手汽车买卖生意的王某。2014年1月26日，被告邹某在王某处以62000元的价格购买该车辆（即黑EEL9**号小型轿车），并于2014年10月17日将该车辆过户至其名下。
庭审中，二保险公司要求依法按各位伤者损失比例赔偿。与原告同乘另三位受伤者已与本案同时另案诉讼。被告邹某同意按照法律规定，对保险理赔款不足的部分由其赔偿原告。被告瑞星汽车公司认为肇事车辆的实际所有人为邹某，原告的损失与其无关，不同意赔偿。
本院认为，被告邹某驾驶黑EEL9**号小型轿车与原告吉某驾驶黑ML04**号小型轿车、案外人褚某驾驶黑M01D**号小型普通客车相撞，造成三辆损坏，黑ML04**号驾驶人吉某及乘车人王某、王某、王军受伤。此事故经交警部门责任认定，邹某在此事故中负全部责任，吉某、褚某及乘车人无责任。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆投保第三者强制保险并且在保险期间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保人应在强险责任限额内向受害人直接承担民事赔偿责任。原告王某及吉某、王某、王军在事故中均属于黑EEL9**号小型轿车、黑M01D**号小型普通客车的第三者，故承保单位即被告人民财险公司、阳光财险公司对原告及三位伤者负赔偿责任，原告及另三位伤者应按各自损失的比例分割限额理赔款项。因被告邹某负事故的全部责任，故原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告邹某负赔偿责任。关于原告要求被告瑞星汽车公司承担连带赔偿责任的诉求，因被告瑞星汽车公司已向本院提供两份车辆买卖协议，证实肇事车辆即黑EEL9**号小型轿车发生交通事故时的实际所有人为被告邹某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故被告瑞星汽车公司以其非车辆实际所有人、其不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费，被告人民财险及阳光财险虽对误工时间及护理人数提出异议，但未提供证据证实且未申请重新鉴定，故本院对保险公司的抗辩理由不予采信；因原告仅向本院提供其和护理人员的户籍证明，故本院按照上一年度农林牧渔业标准计算。原告请求的伙食补助标准过高，本院支持每天50元。原告请求的精神抚慰金1000元，因原告伤情较轻且不构成伤残，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告王某的合理损失如下：医疗费35963.95元、再行医疗费6000元、误工费6个月×30天×58.50元=10530元、护理费16天×58.50元×2人＋74天×58.50元×1人=6201元、伙食补助费16天×50元=800元、营养费120天×50元=6000元、鉴定费3100元，上述款项共计68594.95元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司赔偿原告王某各项损失共计15100元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告王某各项损失共计1510元。
三、被告邹某赔偿原告王某各项损失共计51984.95元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
案件受理费1520元由被告邹某负担1475元，原告王某自负45元。此款原告已预交，被告邹某负担部分，应与执行款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕喜军