山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初163号
原告：秦玉龙，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，以下简称“大地财险聊城支公司”。
法定代表人：李琦，该公司经理。
地址：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告秦玉龙诉被告大地财险聊城支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉龙的委托诉讼代理人徐华杰、被告大地财险聊城支公司的委托诉讼代理人李珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日3时46分，在G55二广线高速公路长治至太原819KM+951M，白铁力驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车（车载原告秦玉龙）由南向北行驶时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施发生碰撞后横置于路面，被告郭俊红驾驶的晋Ａ×××××号车因未保持安全车距，与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车发生碰撞后停驶于路面，被告张运川驾驶的冀Ｅ×××××号车因未保持安全车距与前方由薛兴驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞后，冀Ｅ×××××号车又与晋Ａ×××××号车发生碰撞，辽Ｃ×××××号车被撞后与道路交通设施发生碰撞，被告张秀恒驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车因未及时观察路面，导致车辆与前方已发生事故停驶的冀Ｅ×××××号车及交通设施发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车前部、底部、右侧、后部受损，冀Ｅ×××××号车前部、左侧、右侧及所拉货物受损，晋A6029**号车前部、左侧、右侧受损，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车前部、右侧受损，秦玉龙受伤，道路交通设施受损的道路交通事故。本起事故经山西省公安厅交通事故认定书（简易程序）认定，白铁力承担本次交通事故的次要责任，郭俊红、张云川、张秀恒承担本次交通事故的次要责任，薛兴、秦玉龙无责任。原告受伤后，先后在太谷县人民医院、长治市人民医院、山西省眼科医院住院治疗，主要诊断左眼眶壁爆裂性骨折、眶下神经不全麻痹、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，总计住院16天，花去医药费13248.03元。后原告自行委托榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定为拾级伤残。经核实，原告所驾驶车在被告保险公司名下投保座位险，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请公断。
被告大地财险聊城支公司辩称，因本案是保险合同纠纷，原告不是被保险人，原告主体不适格，应按交通事故责任纠纷案由起诉。原告的损失应在查明交通事故事实及责任认定和被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，无保险合同约定的免赔情形，原告的损失应先由其余三者车承保的交强险有责限额和无责限额予以赔偿，超出部分在我公司承保的乘客车上人员责任险内按责任比例予以赔偿。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。原告驾驶的车辆在我方依法投保有交强险、100百万的商业三者险、车辆损失险、10万元的司机责任险和10万元的乘客责任险各一份，事故发生在承保期内。对原告提供的太谷县人民医院、山西省眼科医院、长治市人民医院的病例的真实性无异议，医疗费原告再提供费用清单予以佐证，所以我方对医药费不予认可，还有医药费中的一张11.7元的票据不属于保险赔偿范围，所以我方不予认可这11.7元的医药票据。对原告提供的户口本复印件，我方要求原告提供证明其户籍的信息原件和被扶养人情况的原件。原告应提供运输证的原件，原告提供的运输证复印件不能证实原告确实从事此行业。对社区证明持有异议，该证明没有社区具体负责人的签章，原告也未提供住房合同相关证明，因此对原告在城镇居住持有异议。对亲属证明无异议。对原告提供的伤残鉴定持有异议，首先该伤残鉴定是原告自行鉴定的，鉴定机构不是协商或者由法院鉴定的，所以程序不合法。该鉴定的评残标准不当，该鉴定运用的是旧标准，不是新标准，假如我方赔偿的话，我方要求申请重新鉴定。对鉴定费的真实性无异议，但是我方不予承担。对医药费原告应提供费用清单以后，予以确定。住院伙食补助费我方认可每天50元，16天计算。营养费应按每天15元，计算16天。护理费应按每天99.47元，16天计算。误工费应按16天，待伤残确定以后再确定每天的标准。伤残赔偿金也是待重新鉴定以后确定，伤残等级合理话应按农村标准每年10080元计算。精神抚慰金也是待伤残鉴定结果出来后再发表质证意见。被扶养人生活，因为证明不了秦凯丽和原告的关系和居住情况，所以我方对此项不予认可。原告未提供两人的户口本，另外我方对原告的伤残持有异议，所以待原告伤残结果出来我方再发表质证意见。交通费我方认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断建议书、病历、出院证等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大地财险聊城支公司认为原告应以交通事故为由，向肇事车辆方主张赔偿不应以保险合同纠纷向其主张赔偿，本院认为，原告的受伤虽然是由交通事故造成的，但原告同时也是车上人员，本案有两层法律关系，原告可以选择任何一个法律关系去主张自己的权利，现原告以车上人员保险合同关系要求被告在其承保的范围内承担保险责任，原告是适格的主体，故对于原告合理合法的请求本院应予支持，但被告大地财险聊城支公司在承担赔偿责任后可以向肇事车辆方追偿。被告大地财险聊城支公司对原告主张的营养费按住院16天每天15元计算意见本院予以采信。原告主张的护理费标准不符合相关的规定，护理费标准应按每天100元计算为宜。被告大地财险聊城支公司还对原告提供的医疗费票据有异议，要求原告提供费用清单予以佐证的意见无相应的法律规定，而原告提供的医疗费票据足以证明其损失情况，但原告医疗费中有11.7元不应予以赔偿，故对于原告主张的其它合法的医疗费损失本院予以支持。被告大地财险聊城支公司对于原告提供的户口本复印件、运输证复印件有异议，原告在庭后我院规定的时间内提交了相关的原件，经我院核实情况属实，本院对于原告提供的户籍情况和运输证等证据予以采信。被告大地财险聊城支公司对原告提供的伤残鉴定书有异议，但在我院规定的时间内未向我院提出书面的重新鉴定申请，故对于原告提供的伤残鉴定意见书予以采信。原告主张的误工费标准和计算时间符合法律的规定，本院予以支持，故对于被告大地财险聊城支公司的辩解的按居民服务业标准和按住院天数计算的意见不予采信。被告大地财险聊城支公司还认为原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但无相应证据反证，而原告提供了长治县韩店镇长安社区居民委员会的居住证明可以证明其居民在城镇，另外原告以开车为生，故对于原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。被告大地财险聊城支公司对原告主张的被抚养人生活费虽有异议，但无相应的反驳证据佐证，而原告有长治县西火镇中村村民委员的证明在案佐证，故对于原告主张的被抚养人生活费予以支持。原告在太谷县人民医院、山西省眼科医院、长治市人民医院多次住院治疗，交通费的发生是必然的，酌情予以考虑800元。被告大地财险聊城支公司辩解的不承担诉讼费和鉴定费的意见不符合法律的规定，依法应予承担。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队的道路交通事故认定书认定：白铁力承担此本起事故的主要责任；郭俊红、张运川、张秀恒承担本起事故的次要责任；薛兴、秦玉龙无责任。事实清楚、责任明确，双方也无异议，本院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医药费13236.33元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费15元/天×16天=240元、陪侍费100元/天×16天=1600元、误工费267.75元/天×120天（事故发生之日至定残前一天）=32130元、残疾赔偿金27352年×20年×10%=54704元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费女儿秦凯丽（2001年5月31日生）按城镇居民人均消费支出，16993元/年×2年×10%÷2人=1699.3元、父亲秦培元（1948年4月27日生）、母亲张银花（1951年11月16日生）按农村居民人均消费支出计算8029元/年×25年×10%÷3人=6690.83元、交通费800元，合计117700.46元。由于原告的各项损失已经超出了被告大地财险聊城支公司的承保限额，故由被告大地财险聊城支公司在其承保限额内承担100000元的赔偿责任。被告大地财险聊城支公司在承担保险责任后可以向肇事方追偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦玉龙各项损失人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 石祺影