wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2243号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁温泉路58号。
负责人：习灿碧，该行行长。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告：程东平，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告程东平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币35465.44元（截止至2017年7月22日，利息、滞纳金实际计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准，发放了卡号为40×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金35465.44元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决。
本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一八年五月二十五日
书记员 段金苹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2243号原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁温泉路58号。负责人：习灿碧，该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被告：程东平，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告程东平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币35465.44元（截止至2017年7月22日，利息、滞纳金实际计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准，发放了卡号为40×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金35465.44元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决。本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇一八年五月二十五日书记员  段金苹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2382号
原告：吕玉玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：查曼,安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：王宏权,安徽点赞律师事务所律师。
被告：宋斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原告吕玉玲诉被告宋斌、郭保永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕玉玲人委托代理人王宏权，被告郭保永及其委托代理人邵恒成到庭参加了诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告宋斌归还借款10万元及利息（自2017年9月1日起，以年利率6%计至实际还款日止，利随本清）；2、被告郭保永承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，宋斌以资金周转为由，向吕玉玲借款10万元，并出具借条一张，郭保永为担保人。该借款经吕玉玲多次催要，至今未还。
宋斌未答辩，也未向本院提交证据材料。
郭保永辩称：签字只能做为一般保证，并没有约定连带保证，不应承担责任，依法驳回对答辩人郭保永的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月27日，宋斌以资金周转为由，向吕玉玲借款10万元，并出具借条一张，写明：今借到吕玉玲现金人民币拾万元正宋斌电话132××××2014年1月27日担保人郭保永。未约定还款期限及利息，该款至今未还。
以上事实有身份证、借条、卡折对账单、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人宋斌向吕玉玲借款的事实，有吕玉玲提交的宋斌出具的借条为凭，本院对此予以确认与保护，借款人宋斌应当依据借条约定，履行还款义务，由于双方未约定还款期限，故对于吕玉玲主张逾期利息的诉请，本院不予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案双方当事人未约定保证责任，也未约定还款期限，故本院依法认定郭保永承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕玉玲借款本金10万元，被告郭保永承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋斌、郭保永共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴帅昌
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初129号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐文进，男，1948年12月22日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地山东省威海市南海新区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］129号起诉书指控被告人徐文进犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人徐文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日18时55分许，被告人徐文进饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区文山路由东向西行驶至文登新一中东侧，二轮机动车与沿文山路由西向东逆向行驶的于某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞。经鉴定，被告人徐文进的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.08毫克/100毫升。
案发后，被告人徐文进与被害人于某达成和解协议，各自赔偿自己的经济损失。
上述事实，被告人徐文进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐文进的供述；证人于某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；常住人口基本信息详细查询结果；驾驶人信息查询结果；证明；办案说明；光盘；司法鉴定意见书；检验报告；当事人血样提取登记表；检查笔录；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐文进无证驾驶无牌二轮机动车，从重处罚。鉴于被告人徐文进归案后认罪态度较好，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐文进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邵秋霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2074号
申请执行人：汪琼，女，1979年3月3日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚,该公司总经理。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人：王泽军,该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘昌翔与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1430号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1430号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月九日
承办人：ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邹笑声。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹笑声信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹笑声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,841.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,841.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1504号
罪犯韦卓宇，捕前系农民，原。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以韦卓宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；2011年6月6日、2014年1月9日经本院两次裁定共减刑二年一个月，减刑后刑期至2024年11月22日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦卓宇自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬，截止2016年2月止，累计奖励分99.6分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯韦卓宇是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦卓宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦卓宇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦卓宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1206号
原告：李凯乾，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：钱军剑，系浙江丽州律师事务律师。
被告：胡正，女，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李凯乾为与被告胡正民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告李凯乾的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼。被告胡正经本院合法传唤未到庭，本案依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯乾起诉称，被告因需要于2017年9月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2017年9月9日至2017年11月8日，月利率为每月2%，由被告向原告出具借条一份。现还款期限已届满，但�告未有归还借款。
为此，请求：1、判令被告立即归还借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款8000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告胡正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告胡正向原告李凯乾出具借条一份，载明本人胡正，今借到李凯乾人民币叁�元，借款期限自2017年9月9日起至2017年11月8日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2017年11月8日一次性还清。并于借条下部出具收条一份，载明：本人胡正今收到（出借人）李凯乾借款人民币叁万元。上述借条出具后，原告以转账方式委托王旭向被告交付了借款15000元。被告胡正归还了借款本金7000元并支付了利息800元。
本院认为，原告李凯乾与被告胡正之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告胡正尚欠原告借款本金8000元的事实清楚，对此负有清偿义务。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡正于本判决生效后五日内归还原告李凯乾借款8000元并支付利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，公告费400元，合计719元，由被告胡正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈亚琪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第698号
原告赵长飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告赵小华，女，1976年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人莫文龙，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵长飞与被告赵小华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵长飞委托代理人王淑灵、毛美杰、被告赵小华、太平洋财险唐山支公司委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长飞诉称，2011年4月22日8时许，被告赵小华驾驶冀BSH2**轿车由南向北行驶至迁西县喜峰南路三中路段躲车时与原告赵长飞驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告赵长飞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年5月9日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告赵小华负主要责任，原告赵长飞负次要责任。事故发生后，原告赵长飞被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治。诊断为：左腓骨下段碎折伴左踝关节半脱位，左胫骨远端及后踝骨折，左颧弓部、双膝部软组织挫擦伤，右手、左踝、左足软组织挫伤、左下肢深静脉血栓形成。住院36天。开支医疗费26420.54元。出院时医生建议休息至2011年12月23日。2012年6月8日，原告损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定不符合伤残评定标准，取内固定费用7000元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告赵长飞在迁西县三屯营联运车队上班，月工资为3300元。被告赵小华为冀BSH2**轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费26420.54元、误工费27060元（3300元÷30天×246天）、护理费4088.81元（41456元÷365天×36天）、住院伙食补助费720元（20元×36天）、交通费3040元、伤残鉴定费800元、取内固定物费用7000元，合计69129.35元。被告赵小华为原告垫付医疗费26215.29元、交通费40元，扣除被告赵小华应承担的责任后，原告同意返还被告赵小华。
被告赵小华、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BSH2**轿车在太平洋财险唐山支公司投保的机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费没有异议。但太平洋财险唐山支公司认为原告取内固定物费用7000元，未实际发生，不予认可。原告提交的误工证明及工资表均无用人单位及营业执照及组织机构代码证予以佐证，应当按照2012年河北省农林牧渔业日工资标准予以计算误工费用。护理费过高，不予认可。鉴定费票据不属于保险公司理赔范围。交通费连号票据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、交通费、取内固定物费用、鉴定费问题，本院查明，原告误工时间，有医院诊断证明证实休息246天，误工工资有迁西县三屯营联运车队证明及工资表证实月工资为3300元，原告诉请的误工费27060元，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按居民服务或其它服务业年平均工资标准诉请的护理费，本院予以支持。原告诉请的取内固定物费用7000元，有唐山市法医鉴定中心鉴定证实，本院予以支持。原告诉请的交通费3040元，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定2040元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵小华负主要责任，原告赵长飞负次要责任。根据本案具体情况，以被告赵小华承担80%的赔偿责任为宜。被告赵小华为冀BSH2**轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和15万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿。超出交强险和商业三者险部分，由被告赵小华赔偿。原告赵长飞属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为34140.54元（医疗费26420.54元＋住院伙食补助费720元＋取内固定物费用7000元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33188.81元（误工费27060元＋护理费4088.81元＋交通费2040元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿33188.81元。原告属于第三者责任险赔偿范围的损失为19952.43元【（34140.54元－10000元＋伤残鉴定费800元）×80%】，未超过15万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告19952.43元。原告的事故损失未超过冀BSH2**机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告赵小华不承担实际赔偿责任。被告赵小华为原告垫付医疗费26255.29元。原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BSH2**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵长飞事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵长飞事故损失人民币33188.81元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵长飞事故损失人民币19952.43元，合计63141.24元。限判决生效后十日内给付。
二、原告赵长飞返还被告赵小华垫付款26255.29元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵长飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵小华承担120元，原告赵长飞承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年五月二十三日
书记员 纪红艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字355号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被申请人：山东江南化纤科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区田园路，统一社会信用代码91371421687245919B。
法定代表人：陈宗敏。
被申请人：山东全力塑业有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区，统一社会信用代码91371421755431626B。
法定代表人：陈宗敏。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人山东江南化纤科技有限公司、被申请人山东全力塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3178号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人山东江南化纤科技有限公司、被申请人山东全力塑业有限公司名下价值16200214.83元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字355号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：山东江南化纤科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区田园路，统一社会信用代码91371421687245919B。法定代表人：陈宗敏。被申请人：山东全力塑业有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区，统一社会信用代码91371421755431626B。法定代表人：陈宗敏。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人山东江南化纤科技有限公司、被申请人山东全力塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3178号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人山东江南化纤科技有限公司、被申请人山东全力塑业有限公司名下价值16200214.83元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月十二日书记员 高畅一
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初179号
原告：肖权发，男，1945年10月29日出生，汉族，务农，住江西省新余市分宜县。
被告：杨和清，男，1952年10月2日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。
原告肖权发�被告杨和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖权发与被告杨和清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖权发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告本金80000元，利息27000元，合计107000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日被告替原告的儿子肖攀峰办理申诉案件，并以此为由向原告借得现金15万元。被告承诺，如申诉案件无结果，所借现金及时全部归还。几年过去，申诉案件无任何结果，所借现金也迟迟没有归还原告。2016年3月30日，原被告双方再次协商，减去申诉期间部分开支，被告偿还所借原告现金11万元，分四个月付清，如到期没付清，按15万元的标准从2014年10月至2016年3月，每月计付利息1500元。现时间过去一年多，被告自协议签订后归还3万元，余下8万元再未支付。为维护自身的合法权益，原告遂起诉。
被告杨和清辩称，我与原告之间不属于民间借贷纠纷，我是给原告办事，不是借原告的钱不还。是原告让我帮助请律师，我退回30000元之后，还剩下80000元，原告应该将另外2个人钟锋、彭天星一并起诉，该支付多少我愿意支付。
本院经审理认定事实如下：原告肖权发因其子肖攀峰申诉事宜，经中间人周涛生认识钟锋，钟锋介绍认识被告杨和清。2014年9月2日，被告杨和清向原告出具借条，内容为“今借到肖权发人民币共计壹拾伍万元整（其中建设银行转款12万在内）。具借人杨和清201492”。之后，被告杨和清为原告办理其子肖攀峰申诉事宜，产生部分花费，原、被告双方于2016年3月30日进行协商，由被告杨和清出具《还款协议》，内容为“原欠肖传发现金双方再次协商同意杨和清还款壹拾壹万元<110000.>还款计划分四个月付齐，从四月底付20000元，前三个月各月20000元，直至7月底付清。以前的收款证据作废已此据为证”，肖权发在其后加上“没还清款以前原借条有效，另如果7月底没还款从2014年9月－2016年3月底每月按1500补贴按15万算”。双方签名确认后，被告杨和清偿还借款30000元。原告称2016年3月30日起未再委托被告杨和清处理其子申诉事宜。被告提供的火车票、最高人民法院立案庭的预约接访单显示的时间均为2014年。
本院认为，按照相关司法解释的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前�规定。原告委托被告办理其子申诉事宜并给付150000元，双方成立委托合同关系。但2016年3月30日，原、被告将委托期间的费用进行清算并协商后，被告再次向原告出具《还款协议》，表明双方的基础法律关系——委托合同关系归于消灭，双方成立民间借贷关系。被告辩称双方非民间借贷关系并提交火车票、最高人民法院立案庭的预约接访单等证据予以佐证，但因证据显示的时间均为2014年，无法证明2016年3月30日后原告仍委托被告继续办理其子申诉事宜，对该辩称意见，本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨和清自愿承诺于2016年7月底还清借款110000元，逾期未还清则按150000为基数计算每月1500元的利息。现被告承诺的还款日期已过，其仅偿还30000元，原告的借款未得到完全清偿，被告应按其还款协议的约定将剩余借款80000元偿还原告，并按约定支付利息。因原告诉称要求被告支付2014年9月——2016年3月以150000元为基数，月息1%计算利息27000元，低于以80000元为基数，月息2%计息28800元，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应将彭天星、钟锋一并起诉，因原告将款项交付被告，被告亦出具借条和还款协议，鉴于合同的相对性，被告要求原告一并起诉钟锋、彭天星于法无据，被告的辩称意见与事实和法律不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨和清偿还原告肖权发借款80000元，并支付利息27000元，合计107000元，此款项限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十四日
书记员 李思雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起�，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0603民初179号原告：肖权发，男，1945年10月29日出生，汉族，务农，住江西省新余市分宜县。被告：杨和清，男，1952年10月2日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。原告肖权发�被告杨和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖权发与被告杨和清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖权发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告本金80000元，利息27000元，合计107000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日被告替原告的儿子肖攀峰办理申诉案件，并以此为由向原告借得现金15万元。被告承诺，如申诉案件无结果，所借现金及时全部归还。几年过去，申诉案件无任何结果，所借现金也迟迟没有归还原告。2016年3月30日，原被告双方再次协商，减去申诉期间部分开支，被告偿还所借原告现金11万元，分四个月付清，如到期没付清，按15万元的标准从2014年10月至2016年3月，每月计付利息1500元。现时间过去一年多，被告自协议签订后归还3万元，余下8万元再未支付。为维护自身的合法权益，原告遂起诉。被告杨和清辩称，我与原告之间不属于民间借贷纠纷，我是给原告办事，不是借原告的钱不还。是原告让我帮助请律师，我退回30000元之后，还剩下80000元，原告应该将另外2个人钟锋、彭天星一并起诉，该支付多少我愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告肖权发因其子肖攀峰申诉事宜，经中间人周涛生认识钟锋，钟锋介绍认识被告杨和清。2014年9月2日，被告杨和清向原告出具借条，内容为“今借到肖权发人民币共计壹拾伍万元整（其中建设银行转款12万在内）。具借人杨和清201492”。之后，被告杨和清为原告办理其子肖攀峰申诉事宜，产生部分花费，原、被告双方于2016年3月30日进行协商，由被告杨和清出具《还款协议》，内容为“原欠肖传发现金双方再次协商同意杨和清还款壹拾壹万元还款计划分四个月付齐，从四月底付20000元，前三个月各月20000元，直至7月底付清。以前的收款证据作废已此据为证”，肖权发在其后加上“没还清款以前原借条有效，另如果7月底没还款从2014年9月－2016年3月底每月按1500补贴按15万算”。双方签名确认后，被告杨和清偿还借款30000元。原告称2016年3月30日起未再委托被告杨和清处理其子申诉事宜。被告提供的火车票、最高人民法院立案庭的预约接访单显示的时间均为2014年。本院认为，按照相关司法解释的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前�规定。原告委托被告办理其子申诉事宜并给付150000元，双方成立委托合同关系。但2016年3月30日，原、被告将委托期间的费用进行清算并协商后，被告再次向原告出具《还款协议》，表明双方的基础法律关系——委托合同关系归于消灭，双方成立民间借贷关系。被告辩称双方非民间借贷关系并提交火车票、最高人民法院立案庭的预约接访单等证据予以佐证，但因证据显示的时间均为2014年，无法证明2016年3月30日后原告仍委托被告继续办理其子申诉事宜，对该辩称意见，本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨和清自愿承诺于2016年7月底还清借款110000元，逾期未还清则按150000为基数计算每月1500元的利息。现被告承诺的还款日期已过，其仅偿还30000元，原告的借款未得到完全清偿，被告应按其还款协议的约定将剩余借款80000元偿还原告，并按约定支付利息。因原告诉称要求被告支付2014年9月——2016年3月以150000元为基数，月息1%计算利息27000元，低于以80000元为基数，月息2%计息28800元，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应将彭天星、钟锋一并起诉，因原告将款项交付被告，被告亦出具借条和还款协议，鉴于合同的相对性，被告要求原告一并起诉钟锋、彭天星于法无据，被告的辩称意见与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨和清偿还原告肖权发借款80000元，并支付利息27000元，合计107000元，此款项限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０一八年五月二十四日书记员 李思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起�，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2786号
原告：化军，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邵洪建，男，1986年1月15日出生，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡军，该公司总经理。
原告化军诉被告邵洪建、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告化军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化军负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年六月四日
法官助理 张劲松
书记展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4341号
申请人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：曾广西，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。
本院在执行易源俏与曾广西民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾广西的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月十四日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4341号申请人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曾广西，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。本院在执行易源俏与曾广西民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾广西的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月十四日书记员  胡坚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1173号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陈德斌，男，1972年2月19日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初267号
原告：润辉强，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：金昊，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李冬，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县（开心网吧）。
原告润辉强与被告金昊、李冬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润辉强及其委托诉讼代理人李国席、被告金昊到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润辉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决金昊偿还润辉强借款本金140000元及利息48600元，共计188600元；2、依法判决李冬对上述债款本金90000元及利息48600元承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由金昊、李冬负担。事实和理由：2015年4月12日，金昊因开发建房资金不足从润辉强处借款50000元。2015年8月15日，金昊通过李冬担保，再次从润辉强处借款90000元，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算（润辉强起诉时要求按月利率2%计算），并要求金昊承担借款本金2%的违约金。后经润辉强多次催要，金昊、李冬久拖不还。请求人民法院依法支持润辉强的诉讼请求。
金昊辩称，对第一笔借款本金为50000元的借条有异议，金昊只收到了借款本金50000元中的30000元，该50000元中的20000元是由案外人吴洋洋所用，案外人吴洋洋给润辉强另出具了20000元的借条；对第二笔借款本金90000元及其约定的利息没有异议。
李冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，金昊从润辉强处借款本金50000元，金昊给润辉强出具借条一份。2015年8月15日，金昊再次从润辉强处借款本金90000元，李冬为该款担保人，双方约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算（月利率为2%），金昊、李冬给润辉强出具借条一份。后经润辉强多次催要，金昊、李冬久拖不还。为此，润辉强向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金昊向润辉强借款140000元属实，李冬为90000元的借款担保属实，双方已形成民间借贷及担保关系，金昊应按约定向润辉强清偿债款本息，李冬应按照约定对90000元借款本息承担连带清偿责任。润辉强主张90000元借款的利息为48600元（利息按月利率2%计算，共计算27个月），因润辉强在诉讼中向本院提交的有效证据证明双方约定的90000元借款利息的月利率2%计算，且利息计算天数为27个月在该笔90000元借款天数内，本院对润辉强的主张予以支持。金昊主张其只收到50000元借款中的30000元，另外20000元是案外人吴洋洋借取的，因金昊在诉讼中未向本院提交的有效证据证明其主张，本院对金昊的主张不予支持。李冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对润辉强诉讼请求的抗辩。
综上所述，润辉强要求金昊、李冬偿还债款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昊于本判决生效之日起十日内支付给原告润辉强债款本金140000元及90000元的利息48600元（利息按月利率2%计算，共计27个月），共计188600元；
二、被告李冬对上述90000元债款的本金及利息48600元承担连带清偿责任；
三、驳回原告润辉强、被告金昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告金昊、李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初253号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
法定代理人：闫垒升，理事长。
被告：付五见，男，汉族，生于1974年7月3日，住河南省平顶山市石龙区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告付五见金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用催交通知书后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孙延辉
二〇一八年一月三十日
书记员 孟亚苹
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初253号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。法定代理人：闫垒升，理事长。被告：付五见，男，汉族，生于1974年7月3日，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告付五见金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用催交通知书后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙延辉二〇一八年一月三十日书记员  孟亚苹相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
被执行人冯现勋，男，汉族，住泌阳县。
被执行人冯建勋，男，汉族，住泌阳县。
被执行人张言东，男，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人冯现勋、冯建勋、张言东借款合同纠纷一案中，被执行人冯现勋、冯建勋、张言东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人冯现勋、冯建勋、张言东名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年三月一日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执492号申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。被执行人冯现勋，男，汉族，住泌阳县。被执行人冯建勋，男，汉族，住泌阳县。被执行人张言东，男，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人冯现勋、冯建勋、张言东借款合同纠纷一案中，被执行人冯现勋、冯建勋、张言东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯现勋、冯建勋、张言东名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一八年三月一日书记员 郭滨滨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西商初字第0010号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行（以下简称大丰农商行小海支行），住所地在大丰市小海镇新建街。
负责人杨冬青，大丰农商行小海支行行长。
委托代理人陈海艳、姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告单红亮
被告王东云
被告顾富德
本院在审理原告大丰农商行小海支行与被告单红亮、王东云、顾福德借款合同纠纷一案中，原告大丰农商行小海支行于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大丰农商行小海支行的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰农商行小海支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告大丰农商行小海支行负担。
审判员 陈斌
二〇一四年四月一日
书记员 吴玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西商初字第0010号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行（以下简称大丰农商行小海支行）。
负责人杨冬青，大丰农商行小海支行行长。
委托代理人陈海艳、姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告单某某，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1972年12月22日生，汉族，农民。
被告顾某某，男，1969年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告大丰农商行小海支行与被告单某某、王某某、顾福德借款合同纠纷一案中，原告大丰农商行小海支行于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大丰农商行小海支行的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰农商行小海支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告大丰农商行小海支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月一日
书记员 吴玲（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），注册号（分）440602000111446。
负责人李学东，行长。
被执行人黄玉雅，女，汉族，1973年11月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人黎嘉昌，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请执行黄玉雅、黎嘉昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告黄玉雅、黎嘉昌应向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付借款本金535298.43元及利息并承担案件受理费、律师费。原告对被告黄玉雅提供其名下的抵押物即位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产（佛押证字第××号）就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8399元。
在执行过程中，本院经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，被执行人黄玉雅提供其名下的抵押物即位于佛山市禅城区绿景三路10号首层P2××号房产非院首查封，暂无法处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3522号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭进杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17298号
原告：舒元明，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，系四川省犍为县敖家镇村民委员会推荐。
被告：张述金，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968N。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：徐强勇，该公司工作人员。
被告：西安玉龙新铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1008号，统一社会信用代码916101036686929750。
法定代表人：宋志龙。
本院在审理原告舒元明与被告张述金、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、西安玉龙新铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒元明于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒元明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒元明撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告舒元明负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保201号
申请人刘立军诉被申请人曹发明民间借贷纠纷一案，申请人刘立军于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1327号
原告：任明飞，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：狄麦露，女，住河南省洛阳市涧西区。
原告任明飞与被告狄麦露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任明飞撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1327号原告：任明飞，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：狄麦露，女，住河南省洛阳市涧西区。原告任明飞与被告狄麦露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任明飞撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月二十二日书记员  李 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10394号
原告：丁国华，男，1974年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：程立涛，男，1982年4月4日生，汉族，住海伦市。
原告丁国华与被告程立涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼，被告程立涛�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告租床位的租金1420元及诉讼费用。事实和理由：被告程立涛于2015年8月27日租住原告租的位于南岗区××号床位，每月的租金为170元，其于2015年11月末离开后至今未回。被告的行李仍放于被告的床上，被告在短信里承诺正常给付床位费。后原告向被告主张要求床位费，被告承诺只给付500元，截止到2016年9月27日被告已拖欠1420元床位费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的短信截图、通讯记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告将南岗区××号房屋的一个床铺租赁给被告，原告主张被告2015年8月27日入住，2015年11月末离开，尚欠原告床位费。原、被告多次通过短信对拖欠的床位费金额进行协商，最后一次确认是2016年6月13日被告认可的拖欠金额为750元。另查明，手机号155××××5572的机主为被告程立涛。
本院认为，承租人使用租赁物应当支付租金。现被告承租原告的床铺，应当支付租金。因双方没有书面约定每月租金的价格，且原告也未举示充分证据证明被告居住的时间，故本院根据双方的协商内容，确定被告支付原告租金750元。原告主张要求被告给付到起诉之日起即2016年9月27日的1420元租金，其合理部分，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定判决如下：
被告程立涛于本判决生效之日起七日内给付原告丁国华租金750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告程立涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘秋宏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执304号
申请执行人陈兆军，男，1965年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈兆军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1657号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 申 斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初287号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈著镔，曾用名沈非默，男，1989年10月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年5月因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2012年6月5日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年4月21日刑满释放。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人沈著镔犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人沈著镔及其辩护人潘诚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人沈著镔与被害人邱某一同入住本市吴兴区朝阳街道湖州偶朋宾馆8215号房间，后被告人沈著镔趁被害人邱某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邱某IPHONE7苹果手机1部、WATCHSERIES1苹果手表1块，经鉴定，所窃财物共计价值人民币6150元。
次日，被告人沈著镔在本市莲花庄旧货市场德天数码店将赃物手机以1800元的价格变卖。
案发后，赃物手表表盘已被公安机关追缴并发还被害人。被告人沈著镔另赔偿被害邱某雪经济损失人民币7500元并获被害人谅解。
上述事实，被告人沈著镔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、住宿信息、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、手机经营凭证照片、转账信息、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、收条、刑事谅解书；证汤某,4敏的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害邱某雪的陈述；湖价认字（2017）11号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人沈著镔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈著镔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈著镔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈著镔到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人沈著镔可酌情从轻处罚。根据被告人沈著镔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈著镔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴培玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初287号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈著镔，曾用名沈非默，男，1989年10月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年5月因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2012年6月5日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年4月21日刑满释放。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人沈著镔犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人沈著镔及其辩护人潘诚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日晚，被告人沈著镔与被害人邱某一同入住本市吴兴区朝阳街道湖州偶朋宾馆8215号房间，后被告人沈著镔趁被害人邱某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邱某IPHONE7苹果手机1部、WATCHSERIES1苹果手表1块，经鉴定，所窃财物共计价值人民币6150元。次日，被告人沈著镔在本市莲花庄旧货市场德天数码店将赃物手机以1800元的价格变卖。案发后，赃物手表表盘已被公安机关追缴并发还被害人。被告人沈著镔另赔偿被害邱某雪经济损失人民币7500元并获被害人谅解。上述事实，被告人沈著镔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、住宿信息、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、手机经营凭证照片、转账信息、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、收条、刑事谅解书；证汤某,4敏的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害邱某雪的陈述；湖价认字（2017）11号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人沈著镔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈著镔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈著镔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈著镔到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人沈著镔可酌情从轻处罚。根据被告人沈著镔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈著镔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 巍二〇一七年四月十二日书 记 员 戴培玲?*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6500号
原告邱小燕，女，汉族，1981年11月9日出生，住福建省永定县。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告黄进军，男，汉族，1981年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈雪梅，女，汉族，1981年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱小燕诉被告黄进军、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告黄进军、陈雪梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄进军因急需资金周转向原告借款，经双方充分协商，原告于2015有3月11日出借借款￥65万元整给被告黄进军，被告黄进军当天出具的《借款借据》壹张，并约定于2015年4月10日一次性归还上述借款，逾期滞纳金为日千分之叁（0.3%／日）。到期之后被告一仅归还了借款本金￥20万元及至部份利息，经原告多次催告，被告黄进军至起诉之日未再归还本息，截止起诉之日被告黄进军共欠原告借款本金约￥45万元整。
又因被告黄进军、陈雪梅系夫妻关系，于2003年7月14日结婚至今，且上述借款在二被告婚姻存续期间，故被告陈雪梅应对上述借款本息承担共同还款责任。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金人民币450000元；2.二被告按月利率2%支付原告利息损失从起诉之日起至还清欠款之日止；3.二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.《借款借据》，证明被告欠原告￥45万元的事实、还款期限及借款利息、逾期滞纳金的约定。
A2.流水，证明原告通过银行转帐履行了出借义务，实际交付了借款给被告的事实。
A3.结婚证，证明两被告系夫妻关系。
本案审理中，被告无证据向本院提交。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2015年3月11日，被告黄进军出具一份《借款借据》，载明：本人黄进军于2012年3月11日向邱小燕借款人民币700000元，用于资金周转……本人承诺于2015年4月10日一次性将上述借款归还邱小燕，并按1%／3日支付借款期间的利息，逾期按上述借款金额的日千分之三支付滞纳金……原告于协议签订同日，通过银行向被告转账支付65万元借款。本案审理中，原告明确被告于2015年3月25日返还欠款本金20万元，被告并按平均月利率3%支付利息到2015年8月15日止。
另查，被告黄进军、陈雪梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款借据、转账凭证为据，本院予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还45万元借款，本院予以支持。原告诉请按月利率2%自起诉之日起利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率2%，自2015年9月25日支付至实际还清款项之日止利息。关于原告诉请被告黄进军、陈雪梅承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄进军、陈雪梅夫妇共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进军、陈雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱小燕借款本金450000元及利息（以450000元为本金按月利率2%计付，自2015年9月25日起至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 王建伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初561号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人谭心辉，男，1992年4月5日出生，身份证号码6540021992********，回族，初中文化，个体，住新疆伊宁市汉宾乡合作区山东路219号梧桐丽景D区**号楼*单元***室。被告人谭心辉因涉嫌危险驾驶，于2017年12月21日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第191号起诉书指控被告人谭心辉犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人谭心辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年12月18日4时许，被告人谭心辉醉酒后驾驶新FZY4**号灰色马自达C3牌小型轿车，自伊宁市解放路三巷由东向西行驶至解放路四巷路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的谭心辉的血液中检出乙醇成分，其含量为209.01mg/100ml。
上述事实，被告人谭心辉在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人谭心辉的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，新中业司鉴所（2017）微鉴字1649号血液酒精检测司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭心辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院予以采纳。被告人谭心辉的酒精含量已达200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人谭心辉在庭审中能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭心辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孔金山
二〇一八年六月十三日
法官助理 覃家健
书 记 员 王静静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1159号
原告河南天龙货运有限公司
法定代表人李平祥，该公司总经理
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王文超，男，1976年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告河南天龙货运有限公司诉被告王文超挂靠经营合同纠纷一案中，原告以案情变化为由2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天龙货运有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年八月十一日
书记员 王丹丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初37号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蒋宝芹，女，1973年8月27日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒋宝芹犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、助理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人蒋宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日20时许，被告人蒋宝芹驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，沿滕平路由东向西行驶至北留路路口西路段处时，与在路面上清扫垃圾的赵序利发生道路交通事故，致赵序利死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，赵序利系因钝性外力致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人蒋宝芹承担事故的主要责任。
另查明，被告人蒋宝芹肇事后，在现场电话报警等候公安机关处理，公安人员将其传唤至滕州市公安局交警大队事故科。被告人蒋宝芹到案后，如实供述了犯罪事实。
又查明，在案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人蒋宝芹与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人蒋宝芹的近亲属已按协议约定，代被告人蒋宝芹给付给被害人的近亲属部分赔偿款三十五万元，被害人的近亲属对被告人蒋宝芹表示谅解，并请求司法机关对被告人蒋宝芹从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人蒋宝芹在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、赵某证言，公安机关受理案件登记表，鉴定意见，勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初37号刑事附带民事调解书，谅解书，赔偿款收条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宝芹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋宝芹案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋宝芹与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人的近亲属代其给付了部分赔偿款，被害人的近亲属对被告人蒋宝芹表示谅解，依法可酌情对被告人蒋宝芹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋宝芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鸿
审判员 王 岩
审判员 狄瑞亚
二〇一八年二月十四日
书记员 赵智超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19353号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人：陈萍，支行行长。
委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：申莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）与被告申莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行渝中支行的委托诉讼代理人张迎晓到庭参加诉讼，被告申莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行渝中支行向本院提出诉讼请求：判决被告支付保全费5000元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款3500000元，贷款期限从2013年10月28日至2036年10月28日，每期还款24644.48元；被告不按时偿还本金和利息，应该承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费等费用。截至2016年3月28日，被告已连续8个月未履行还款义务，为实现债权，原告欲向法院提起诉讼。为防止其转移财产，原告2016年6月20日向法院申请诉前保全，对被告的财产采取保全措施，产生保全费5000元。原告2016年7月15日向法院提起诉讼，案件已审理终结。原告认为，《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，被告违约导致产生的保全费及诉讼费用，根据合同约定应由被告承担。
被告申莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，借款人申莉与贷款人交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交行人民路支行）、保证人重庆融创亚太实业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放贷款3510000元用于购房，贷款期限276个月，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率即6.55%，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日，按月等额本息还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。
2013年11月20日，交行人民路支行向申莉发放贷款3510000元。嗣后，申莉偿还部分款项后未继续按约还款，截至2016年3月28日，申莉尚欠交行人民路支行贷款本金3392601.44元、利息129082.33元、罚息1350.98元。后申莉2016年5月28日、6月18日、6月19日共计偿还贷款本金500元，尚欠贷款本金3391101.44元。
2016年6月27日，交行人民路支行因与申莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求对申莉财产采取保全措施。本院2016年6月27日作出（2016）渝0103财保425号《民事裁定书》，裁定对交行人民路支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。交行人民路支行就此支付保全费5000元。
2016年7月7日，交通银行股份有限公司重庆市分行出具交银渝发[2016]43号文件，载明“各经营单位、分行各部门：为进一步优化营业机构布局，整合资源，提高效率，经分行研究决定，人民路支行调整为渝中支行辖属二级支行。”
本院认为，原告下属的交行人民路支行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交行人民路支行在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告有权按照其下属的交行人民路支行与被告签订的合同约定，要求被告支付原告为实现债权而产生的保全费5000元。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申莉在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 邱 彦
人民陪审员 李如光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘娇娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33174号
原告：薛松，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：倪凡生，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告薛松与被告倪凡生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛松及其委托诉讼代理人谢青柯律师到庭参加诉讼，被告倪凡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告倪凡生赔偿医疗费1,637.60元、误工费11,500元、护理费3,600元、营养费1,200元、交通费300元、鉴定费950元、律师费3,000元。事实和理由：2017年7月6日12时15分，在本市大连路唐山路，原告驾驶非机动车由北向南行驶，被告驾驶非机动车由南向北行驶，因被告闯红灯导致两车相撞，发生交通事故，原告受伤。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告倪凡生未出庭应诉，但其称：事发当天，其驾驶电瓶车沿着本市大连路直行至唐山路路口，原告驾驶电瓶车自大连路转弯至唐山路路口，双方发生碰撞，导致原告受伤。其负事故全部责任，同意承担本案赔偿责任。另，事发后为原告垫付现金1,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日12时15分，在本市大连路唐山路，原告驾驶非机动车由北向南行驶，被告驾驶非机动车由南向北行驶，因被告违规驾驶导致两车相撞，发生交通事故，原告受伤。
另查明：原告受伤后至上海中医药大学附属上海市中西医结合医院就诊，X线示：左尺骨近端骨折，左三角骨骨折。后，原告数次门诊复诊。
再查明：2017年12月4日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受本院委托，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行了鉴定，2017年12月12日，该鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人薛松肢体交通伤致左尺骨、左三角骨骨折，临床行保守治疗。损伤后休息期自损伤后至本次评残前一日，营养期30日，护理期60日。后原告支付鉴定费950元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告倪凡生驾驶非机动车不遵守道路安全法规谨慎驾驶导致原告受伤，被告倪凡生应当对原告所遭受的损害后果承担民事赔偿责任，原告因事故所致人身及财产的合理损失，依法应由被告倪凡生承担全部赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费1,637.6元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限30日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为900元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计1,800元。4、关于交通费，原告为治疗、鉴定等确有交通费用支出，本院酌定为300元。5、关于误工费，原告诉请合理，本院予以照准，确定为11,500元。6、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用950元由被告承担。7、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，根据案件情况及考虑原告胜诉标的，本院支持1,500元。另，被告诉前已经支付现金1,000元在本案中予以抵扣。被告倪凡生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告倪凡生赔偿原告薛松医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费合计16,137.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告倪凡生赔偿原告薛松鉴定费、律师费合计2,450元；
三、自本判决生效之日起十日内，原告薛松返还被告倪凡生现金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354.66元，减半收取177.33元，由被告倪凡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 褚虹
二〇一八年二月十一日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
四、华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执277号
申请执行人张爱珠，女，1957年5月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人张爱珠与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初47号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张爱珠借款本金12万元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执277号案终结本次执行。申请执行人张爱珠发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执277号申请执行人张爱珠，女，1957年5月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张爱珠与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初47号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张爱珠借款本金12万元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执277号案终结本次执行。申请执行人张爱珠发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执130号
申请执行人：王春霞，女，1973年2月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：杨理华，男，1981年2月3日出生，住邵阳市大祥区。
本院于2018年1月26日受理申请执行人王春霞与被执行人杨理华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，申请人未向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回（2017）湘0503民初895号的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更543号
罪犯石福志，男，1965年4月15日出生,汉族，辽宁省海城市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年10月17日作出（2012）献刑初字第166号刑事判决，以被告人石福志犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2012年11月1日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯石福志减去有期徒刑十个月，并处罚金五千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯石福志在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石福志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯石福志入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石福志减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更543号罪犯石福志，男，1965年4月15日出生,汉族，辽宁省海城市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年10月17日作出（2012）献刑初字第166号刑事判决，以被告人石福志犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2012年11月1日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯石福志减去有期徒刑十个月，并处罚金五千元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯石福志在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石福志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯石福志入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石福志减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更349号
罪犯谢明，男，生于1968年12月12日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。1994年02月25日因犯故意伤害罪被判刑二年，缓刑二年。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第31号刑事判决，以被告人谢明犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（刑满日期：2023年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初77号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，住所地黑龙江省方正县方正镇奋斗街**号。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年3月23日12时许，被告人张某某醉酒驾驶黑LEM2**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇南一街自东向西行驶至人和名苑小区南门附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为230.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人张某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人张某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖金华
二〇一六年八月三十日
书记员 宋雪娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执184号
申请执行人刘永海，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇娘娘庙村*组。
被执行人梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会
法定代表人寇国艳，村主任。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2658号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款2736.12元、案件受理费5.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会在梨树县蔡家镇经管站账户存款2741.12元，已给付申请执行人刘永海完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初2658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5813号
上诉人（原审被告）：利华能源储运股份有限公司，住所地霸州市112国道南侧顾庄铁道桥西。
法定代表人：孙河忠，职位。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊秀英，女，1940年6月4日出生，民族，职业，现住固安县温泉区。
被上诉人（原审原告）：何映娜，女，1993年6月24日出生，民族，职业，现住固安县温泉区。
被上诉人（原审原告）：何传运，男，2003年5月13日出生，民族，职业，现住固安县温泉区。
被上诉人（原审原告）：何映杰，女，1999年10月4日出生，民族，职业，现住固安县温泉区。
被上诉人（原审原告）：何久功，男，1941年2月27日出生，民族，职业，现住固安县温泉区。
被上诉人（原审原告）：何伟娜，女，1985年2月17日出生，民族，职业，现住固安县。
被上诉人（原审原告）：张志仙，女，1963年1月2日出生，民族，职业，现住固安县温泉区。
以上七被上诉人委托代理人：张艳宇、史胜男，河北王广有律师事务所律师。
上诉人利华能源储运股份有限公司因与被上诉人何久功、樊秀英、张志仙、何伟娜、何映娜、何映杰、何传运劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发还重审。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系属于认定事实不清。上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系。
何久功等7被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何久功、樊秀英、张志仙、何伟娜、何映娜、何映杰、何传运向一审法院起诉请求：依法确认何庆生与利华能源储运股份有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告何久功、樊秀英系何庆生父母,原告张志仙系何庆生之妻，原告何伟娜、何映娜、何映杰、何传运系何庆生子女。何庆生在被告处从事门卫保安工作，工作时间是三班倒替，被告的法定代表人孙河忠分别于2017年1月13日、2017年1月25日向何庆生的卡号为62×××94的帐户内转款各1800元。2017年2月10日，何庆生在上班期间发生交通事故死亡。
原审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供有偿劳动，获得相应的劳动报酬、劳动保护，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，被告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，何庆生为适格劳动者。双方虽未签订劳动合同，但何庆生从事原告安排的门卫保安工作，受用人单位的监督管理，并获得相应的劳动报酬，应依法认定何庆生与被告已形成事实劳动关系。故原审法院对七原告主张何庆生与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持，对被告提出与何庆生之间不存在事实劳动关系的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：何庆生与被告利华能源储运股份有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，何久功等7被上诉人在一审提交的证据能够证明何庆生与利华能源储运股份有限公司之间存在劳动关系。上诉人称上诉人与何庆生之间不存在事实劳动关系与事实不符。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利华能源储运股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年十二月九日
书记员 韦 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1387号
原告：巴东县鸿泰实业有限责任公司。
法定代表人：田恒勇，董事长。
委托代理人：高文书，湖北省必胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张翰林，系巴东县鸿泰实业有限责任公司员工。一般代理。
被告：向纪青。
委托代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告巴东县鸿泰实业有限责任公司与被告向纪青工伤保险待遇纠纷一案中，原告巴东县鸿泰实业有限责任公司于2016年10月19日以原、被告双方已庭外和解为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县鸿泰实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县鸿泰实业有限责任公司撤回对被告向纪青的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴东县鸿泰实业有限责任公司负担。
审判员 李小艳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 滔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1387号
原告：巴东县鸿泰实业有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇北京大道46号。统一社会信用代码：9142282375343396XR。
法定代表人：田恒勇，董事长。
委托代理人：高文书，湖北省必胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张翰林，系巴东县鸿泰实业有限责任公司员工。一般代理。
被告：向纪青，女，生于1968年7月25日，土家族，农民。
委托代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告巴东县鸿泰实业有限责任公司与被告向纪青工伤保险待遇纠纷一案中，原告巴东县鸿泰实业有限责�公司于2016年10月19日以原、被告双方已庭外和解为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县鸿泰实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县鸿泰实业有限责任公司撤回对被告向纪青的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴东县鸿泰实业有限责任公司负担。
审判员 李小艳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 滔