安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1578号
原告（反诉被告）：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区明珠路25号。
法定代表人：付云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇运塔路旁。
法定代表人：王传山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹金牛，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽省中彩印务有限公司与被告（反诉原告）安徽省运酒厂集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）安徽省中彩印务有限公司委托诉讼代理人马玉真，被告（反诉原告）安徽省运酒厂集团有限公司委托诉讼代理人王曹金牛、卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告安徽省中彩印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款807452.80元。2、依法判决被告从欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付逾期付款的利息，直至被告付清全部欠款止。3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告安徽省运酒厂集团始建于建国初期，坐落于中国江淮名酒带上的千年古镇含山县运漕镇，系国家大型二级企业。在激烈的市场竞争中，被告坚持以“质量为本、诚实守信”的经营理念服务于市场。运漕牌运漕特曲1995年被国家经贸委经济研究咨询中心确认为“中国公认品牌产品”。被告生产系列酒畅销安徽、江苏、河南、山东等省内外市场，深受消费者喜爱。自2012年起，原告与被告之间就建立起良好信誉关系，双方供需关系一直正常，被告给付货款也较正常，但是自2015年年底起被告就拒付货款，经原告多次催要仍不付款。经原、被告双方对账，被告确认截止2016年4月25日尚欠原告货款807452.80元，之后原告又多次催要，被告以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
本诉被告安徽省运酒厂集团有限公司辩称，1、对原告诉状所述双方从2012年开展了酒类包装物加工业务是事实。2、到目前为止原告方尚未结算的款项807452.8元是事实，予以认可。3、但是被告认为原告未履行承诺是被告控制货款的主要原因。原告因退货和未送来的总计3万件包装中有18万只奖卡未送来销毁，这有流落社会的风险。这会导致被告有可能损失18只奖卡的兑换损失，所以被告采取了对货款的控制措施。18万只奖卡的总计价值是659800元，被告认为如果原告要求支付货款，应当履行其对18万只奖卡的妥善处置义务或者提出证据证明这些奖卡已经处置完毕。这个18万只奖卡是即开即兑型的，如果未妥善处置，被告有很大可能会损失这些奖卡的价值。4、鉴于双方已经成诉，双方业务关系已经中断，原告应当将所有的涉及被告公司的印制模板返还被告销毁。
反诉原告安徽省运酒厂集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还反诉人18万只包装兑奖卡（若不能返还则应承担给反诉人带来的不应有的损失奖品价值约659800元）。2、交付或销毁新珍品、珍品古漕运酒包装印模。3、由被反诉人承担本案反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告自2011年起建立了包装物定做关系。反诉被告按反诉原告的要求制版即印模，印模包括产品大包装和产品小包装，产品（酒盒）包装制成的印模除了通常包装上应有的如：酒名、商标、成分、厂名厂址、执行标准、食品安全认证等外，每个包装上均负载销售兑奖卡，通常印制在包装小盒内。2012年8月29日，反诉人通知反诉被告定做或印制“新珍品古漕运”包装物2万套（1×6规格），包含2万套外包装及12万只酒盒小包装。在2万套包装印制好后，反诉被告于2012年10月15日先行送1万套含酒盒小包装6万只至反诉人处，经反诉人质检部门检验，该批次印制的包装物不合格，当日验定作为退货处理，未予办理入库手续，因反诉被告分别与反诉人质检、供应等部门及公司负责人商谈如何利用该批不合格包装物而致使该批包装物一直滞留在反诉人仓库，反诉被告没有及时拉走，直至2013年9月25日，因该批包装物确实不能利用而由反诉被告运回。此后，2013年11月26日，反诉被告按照反诉人要求印制1万套“新珍品古漕运”包装物，包括1万套大包装和6万只酒盒小包装，经反诉人质检部门检验为不合格产品，验定作退货处理，并于2013年12月4日退回至反诉被告。两次共退回3万套外包装和18万小包装酒盒，相应兑奖卡18万只，奖品分别为现金、可乐、小酒瓶、皖烟等，小酒瓶4万只、可乐6.6万只、5元现金6000只、普皖烟17400只、谢谢品尝5万只、简装来一瓶600只。所有的奖卡是通过反诉被告一次性印制在酒盒小包装内，提示凭此奖卡就可以兑现奖品或奖金。奖卡对反诉人来说是有价票证，反诉人有一经出示奖卡就得兑付奖品或现金的义务。所有在处理退货时，反诉人一再要求反诉被告将奖卡撕下交反诉人销毁或者其自行销毁奖卡并留存证据以便反诉人查验，在得知反诉被告承诺将退货的20000套及2012年8月29日定制的未发送的10000套的奖卡自行销毁后，反诉人前后两次将包装物退还给反诉被告拉回。之后，反诉人在2014年、2015年一再追问反诉被告奖卡的处理情况，反诉被告口头称会妥善处理，但反诉人要求出示销毁证据或归还撕下的奖卡，反诉被告无法提供，故反诉人开始对定制的包装物款项的支付采取控制性措施，以督促反诉被告履行返还奖卡义务。鉴于反诉人与反诉被告之间纠纷成讼，双方的合同关系已实际终止，故反诉被告应将有关反诉人的包装物印模交付反诉人销毁或反诉被告自行销毁但保留证据备查。综上，反诉人依据民诉法的规定诉请法院合并本诉处理。
反诉被告安徽省中彩印务有限公司辩称，1、安徽省运酒厂集团有限公司对拖欠答辩人货款807452.80元，没有异议，并同意立即全额给付，从反诉状内容看，纯属拖延时间。2、本案根本不存在18万只包装兑奖卡，不能返还。因为只要涉及到的交付包装盒，已经全部交付了，不存在兑奖卡了。3、答辩人每次接安徽省运酒厂集团有限公司要求印刷包装物，都为一次性使用的CTP板，无法重复使用的。4、本案为买卖纠纷，对账单上写明了本案涉及的是货款，而安徽省运酒厂集团有限公司将与买卖毫无关系的两个诉讼请求提起反诉，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条关于反诉的规定。反诉与本诉必须有实质牵连，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由基于同一事实或者同一法律关系，才能提起反诉。民事诉讼法规定，诉讼要有明确的请求，本案中反诉人的请求不明确。综上，反诉人的所谓反诉不能成立，也根本不符合反诉法定条件，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：从2011年开始，安徽省中彩印务有限公司与安徽省运酒厂集团有限公司之间确定了定做包装物关系，由安徽省中彩印务有限公司按照安徽省运酒厂集团有限公司要求制作印模并印刷包装物（白酒类）。2016年4月25日，经双方结算：截止2015年12月31日，安徽省运酒厂集团有限公司尚欠安徽省中彩印务有限公司货款807452.80元。
上述事实，有原告营业执照复印件、企业信息查询单、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告安徽省中彩印务有限公司与被告安徽省运酒厂集团有限公司均未提供书面定作合同，但原告安徽省中彩印务有限公司提供了双方的对账单，可以依法认定原、被告之间存印刷酒类包装物的合同关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告安徽省中彩印务有限公司依据被告安徽省运酒厂集团有限公司认可的对账单要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方没有约定尚欠货款的付款日期，故原告安徽省中彩印务有限公司主张的逾期付款利息应起诉之日（2016年7月15日）起以尚欠货款807452.80元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于被告安徽省运酒厂集团有限公司反诉要求原告安徽省中彩印务有限公司返还18万只包装兑奖卡（若不能返还则应承担给反诉人带来的不应有的损失奖品价值约659800元）及交付或销毁新珍品、珍品古漕运酒包装印模，原告安徽省中彩印务有限公司认为被告安徽省运酒厂集团有限公司提起的反诉不符合反诉的法定条件，本案中的本诉和反诉的诉讼请求基于的事实是相同的，即酒类包装物的印制，应当合并审理，但被告安徽省运酒厂集团有限公司提供的证据不能证明原告安徽省中彩印务有限公司持有18万只包装兑奖卡及包装印模，亦不能证明给其造成的经济损失。
综上，原告安徽省中彩印务有限公司主张的货款本金及合法的逾期付款利息，本院予以支持；被告安徽省运酒厂集团有限公司提出的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告安徽省运酒厂集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付本诉原告安徽省中彩印务有限公司货款807452.80元及逾期付款利息（从2016年7月15日起以807452.80元为基数，计算至实际给付之日止，上述利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回本诉原告安徽省中彩印务有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告安徽省运酒厂集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11874，适用简易程序减半收取5937元，保全费4057元，由本诉被告安徽省运酒厂集团有限公司承担；反诉案件受理费5199元，由反诉原告安徽省运酒厂集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年十一月十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。