wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终152号
上诉人（原审原告）袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人班东江，局长。
委托代理人姚俊东，天津市南开区人力资源和社会保障局干�。
委托代理人赵凯，天津本诚律师事务所律师。
上诉人袁守信因要求撤销退工备案一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第三十五条、《天津市就业促进条例》第十九条第二款的规定，公共就业服务机构办理就失业登记，属于公共服务，并非行政管理行为，公共就业服务机构不属于行政主体，故原告起诉的退工备案行为依法不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁守信的起诉，案件受理费免收。
上诉人袁守信不服原审裁定上诉称�公共就业服务机构只是负责就失业登记工作和办理备案手续的基础性组织，真正法律授权行使办理退工退档、审查、盖章及将相关信息录入天津市劳动就业管理信息系统的管理行政职能的单位就是天津市南开区人力资源和社会保障局就业服务部，原审法院适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销天津市南开区人力资源和社会保障局就业服务部于2017年9月7日为上诉人办理的退工档案；2.追究主管和直接负责人的行政处分及行政赔偿责任；3.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《天津市就业促进条例》第十九条第二款规定“用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续”。上诉人于2015年12月14日向天津市福润劳务服务有限公司提出辞职申请。退工备案行为是公共就业服务�构基于劳动者与用人单位解除劳动关系，并经用人单位申请的情况下，所作出的事实情况登记，其性质属于公共服务，并非行政管理行为，退工备案行为本身对上诉人的合法权益并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回袁守信的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月三十日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第108号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦规土局于2015年7月9日作出编号为2015031号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，经审查，原告要求获取的“重大建设项目国家会展中心的批准和实施情况信息”，不属于被告公开职责权限范围，建议向上海市规划和国土资源管理局咨询。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：被告向原告公开的“罗家小区‘阳光征收’宣传手册”称：征收罗家小区是因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要。原告为此申请“重大建设项目国家会展中心的批准和实施情况”，被告却答复不属于其公开职责权限范围，被告的答复有违事实，原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015031号的《告知书》，并公开原告申请的信息。
被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合本市有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015031号《告知书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款。
被告提供以下法律规范依据：《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项。
原告提供（2015）青行初字第83号、84号行政判决书各一份、阳光征收宣传手册一份，证明法院判决回避双重征收。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据本身无异议，但对适用有异议。
对被告提供的证据1、2均无异议。
对被告提供的程序依据和法律规范依据法条无异议，但认为被告适用错误。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。对原告提供的证据的证明内容不予确认。
经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青浦规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“重大建设项目国家会展中心的批准和实施情况信息”。被告于同年7月9日作出系争《告知书》并送达原告，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终128号
上诉人（原审原告）袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人班东江，局长。
委托代理人姚俊东，天津市南开区。
委托代理人赵凯，天津本诚律师事务所律师。
上诉人袁守信因请求确认仲裁裁决违法一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告袁守信要求确认违法的是天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》。该《仲裁裁决书》是原告申请要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司间存在劳动关系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的裁决。
原审法院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会非行政机关，与被告没有隶属关系，亦非法律、法规授权行使行政管理权的组织。原告诉讼请求所涉及的天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》，是原告申请要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司间存在劳动关系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的裁决，该委员会的行为不是行政行为。原告提起行政诉讼，要求确认该《仲裁裁决书》违法，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。原告同时要求被告负责人赔偿损失，原告该要求的提起是基于确认上述裁决违法，因此，原告要求赔偿损失的请求属没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁守信的起诉，案件受理费50元免收。
上诉人袁守信不服原审裁定上诉称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对上诉人确认劳动关系一案未依法进行实质性审查，根据虚假的调解书和离职申请驳回了上诉人的仲裁请求。原审法院亦未依法履行审查职责。请求二审法院：1.依法确认天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》违法；2.追究主管和直接负责人的赔偿责任；3.诉讼费由被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议仲裁行为是对用人单位与劳动者之间发生的劳动争议进行处理的行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条之规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局与天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会并非同一主体，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关，其作出的仲裁裁决亦非行政行为。上诉人请求判令确认天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求追究主管和直接负责人赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回袁守信的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终483号
上诉人（一审原告）福建省三明市展亿贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西龙岗水榭坊6幢5号店。
法定代表人陈满英，执行董事。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈凤珠，个体户。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
上诉人福建省三明市展亿贸易有限公司（以下称展亿公司）因与与被上诉人陈凤珠买卖合同纠纷一案，不服梅列区人民法院（2015）梅民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人展亿公司的委托代理人池挺健、被上诉人陈凤珠及其委托代理人罗振寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案展亿公司以陈凤珠赊账购买了76141元涂料未付款为由诉请陈凤珠支付货款。但诉请依据是由陈凤珠签名的立邦专卖店销售单，该销售单主要内容为“制单人：陈凤珠；往来单位：零售客人；成交金额76141元，付款金额76141元，余额0元；帐户名称：现金。”并未直接体现陈凤珠尚欠货款。陈凤珠以列东东新五路立邦专卖店为福建大涌工贸有限公司投资设立、其是向福建大涌工贸有限公司购买、展亿公司主张该批货款权利主体不适格进行抗辩，并提供付款给福建大涌工贸有限公司法定代表人配偶陈群英的存款凭证及其原先在福建大涌工贸有限公司工作并领取工资等材料为据主张争议货款已结清。一审法院在既未查明展亿公司与陈凤珠之间是否存在真实的买卖关系又未查清展亿公司、陈凤珠与福建大涌工贸有限公司及其法定代表人配偶陈群英之间关系，既未采信展亿公司的证人证言又不支持陈凤珠的抗辩主张，且在庭审决定依职权追加福建大涌工贸有限公司为本案被告参与诉讼又未追加的情况下，判决驳回展亿公司的诉讼请求。一审判决认定本案基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销梅列区人民法院（2015）梅民初字第1878号民事判决；
二、本案发回梅列区人民法院重审。
上诉人福建省三明市展亿贸易有限公司预交的二审案件受理费1704元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 朝 生
审判员 陈 少 华
审判员 吴 江 华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初83号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨桂权，男，1994年10月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人杨桂权犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人杨桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人杨桂权于2017年11月21日6时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道滨河西路由南向北行驶，当行驶至状元桥西侧路段右转时，因其未按规定让行，忽视瞭望，致使车辆与沿育才街由西向东钟某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人杨桂权承担该起事故的全部责任。经检验，被告人杨桂权静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人杨桂权被审查归案。
上述事实，被告人杨桂权在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人钟某、李某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳【2017】酒检字第304号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队第201711010号道路交通事故认定书（简易程序）、×××号车辆档案、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询单、赔偿协议书及收条、本溪满族自治县交通警察大队道路现场照片、人口基本信息表和电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨桂权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨桂权犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨桂权归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨桂权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年四月十二日
书记员 裴书玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2399号
罪犯陈焕然，男，1985年9月30日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，住山东省费县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陈焕然曾因犯交通肇事罪于2009年11月9日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年5月3日邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第179号刑事判决，以罪犯陈焕然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利四年，与前罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年7月22日起至2025年6月4日止），并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈焕然的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈焕然在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈焕然在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈焕然的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈焕然对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈焕然在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕然的刑罚减去有期徒刑八个月，剥权政治权利四年不变(减刑后刑期至2022年12月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审60号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。
法定代表人葛洪，主任。
委托代理人祁伟，该单位科长。
委托代理人王培元，该单位科员。
被执行人天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津空港经济区名居花园27号楼1号商铺2层。
法定代表人智文泉，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市津工连锁商贸有限公司补缴社会保险费一案于2017年5月3日作出的津（北辰）社保补缴字【2017】第10号《社会保险费限期补缴通知书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心撤回对天津市津工连锁商贸有限公司作出的津（北辰）社保补缴字【2017】第10号《社会保险费限期补缴通知书》的执行申请。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 杜振华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初610号
原告：汤幸幸，女，1981年8月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
原告汤幸幸与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤幸幸的委托诉讼代理人吴宗建，被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤幸幸起诉要求：一、被告将宁波市鄞州区大海大厦2106室的权属证书交付原告；二、被告支付原告逾期交付权属证书违约金48653.85元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以1007326元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦2106室房屋出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约交付购房款1007326元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以1007326元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，其中暂算至2017年10月26日的违约金为48653.85元（1007326元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但原告要求办理权属登记并交付的，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告汤幸幸逾期交证违约金48653.85元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以1007326元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；
二、驳回原告汤幸幸的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 许光红
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初610号原告：汤幸幸，女，1981年8月30日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告汤幸幸与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤幸幸的委托诉讼代理人吴宗建，被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤幸幸起诉要求：一、被告将宁波市鄞州区大海大厦2106室的权属证书交付原告；二、被告支付原告逾期交付权属证书违约金48653.85元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以1007326元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。经审理，本院认定事实如下：2013年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦2106室房屋出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约交付购房款1007326元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以1007326元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，其中暂算至2017年10月26日的违约金为48653.85元（1007326元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但原告要求办理权属登记并交付的，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告汤幸幸逾期交证违约金48653.85元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以1007326元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；二、驳回原告汤幸幸的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1016元，减半收取508元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一八年二月二十六日代书记员 许光红????3?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2086号
罪犯向荣乾，男，1992年4月27日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯向荣乾曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月19日释放。2011年4月22日金坛市人民法院作出(2011)坛刑二初字第60号刑事判决，以罪犯向荣乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付江苏省边城监狱执行。2013年6月4日，经本院裁定减刑八个月。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年3月4日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯向荣乾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯向荣乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯向荣乾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯向荣乾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯向荣乾系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯向荣乾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向荣乾的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10846号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：范世碧，女，汉族，1962年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告范世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初18号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陈海涛，男，汉族，1972年8月26日出生于伊春市友好区，中专文化，无职业，住伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日15时许，被告人陈海涛酒后驾驶黑F×××××号的灰色五菱牌小型面包车途径伊嘉公路伊春区花果山路段时，被伊春市公安局交通警察支队伊春大队执勤民警查获。经鉴定，陈海涛血样中乙醇含量112.95mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、返还物品凭证及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。陈海涛认罪悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第161号
原告王某，女，1965年6月9日出生，汉族。
被告李某，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年生育大女儿李某甲，1990年10月16日双方在峄城区民政局办理结婚登记，1997年生育二女儿李某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告在外有第三者，还经常殴打原告，现双方分居已达四年之久。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年生育长女李某甲，1990年10月16日双方在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记，1997年生育次女李某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告王某曾于2013年10月16日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，本院作出（2013）峄民初字第1907号民事判决书，判决不准离婚。原告王某于2015年1月21日再次诉至本院，请求判令与被告离婚。2015年6月4日枣庄市市中区某某街道某某村民委员会出具证明证实，原告王某与女儿在该村居住三年左右。
以上事实有结婚证、民事判决书、证明信、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间较长，感情基础较好，但婚后常因生活琐事发生争执，分居生活时间较长，导致夫妻感情达到确已完全破裂的程度，已无和好可能。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 孙湫雅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙守璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20057号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告陈强，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2528号
原告：秦朝根，男，1964年6月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：康治阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住固始县。
被告：康同炳，男，1955年6月13日出生，汉族，住固始县。
被告：熊康喜，男，1955年2月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原告秦朝根与被告康治阳、康同炳、熊康喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦朝根及其委托诉讼代理人余学永、被告熊康喜的委托诉讼代理人任华到庭参加诉讼，被告康治阳、康同炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦朝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款200000元并支付利息146000元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，秦朝根变更诉讼请求：利息从2015年1月25日开始按月息2分计息。事实和理由：2014年，被告康同炳因其子康治阳经营网吧需要向原告借款200000元，约定月息3分，并由被告熊康喜提供担保。被告康治阳、康同炳在支付了4个月利息后未偿还借款本息，经原告多次催要无果。
康治阳、康同炳未作答辩。
熊康喜辩称，我已经尽到担保责任，现在已经超过担保期限，我不应当再承担担保责任，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条1张；3.证明，证实康治阳是实际用款人；4.结息明细。被告熊康喜对原告证据真实性无异议。三被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月25日，因被告康治阳做生意需要用钱，其父亲康同炳向原告秦朝根借款200000元，被告熊康喜为其提供担保，康同炳、熊康喜给秦朝根出具借条，注明“今借到人民币贰拾万元正（利息叁分每月合计利息陆仟元正）借款人：康同炳担保人：熊康喜2014年9月25日”。后被告康治阳、康同炳将利息结至2015年1月25日。经原告催要，2017年11月13日，被告康治阳给原告秦朝根出具证明，注明“我叫康治阳，在2014年9月25日我委托我父亲康同炳在秦朝根手借款20万元整，月利息是三分……”。后经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持据要求三被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告熊康喜辩称借款已经超过担保期限，因原、被告双方在借条上并未约定还款时间，故本案并未超过担保期限，对被告熊康喜的辩解意见本院不予采信。双方约定的利息超过法律规定的标准，本院调整为利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告康治阳、康同炳于判决生效后十日内偿还原告秦朝根借款200000元及利息（按月利率2%，从2015年1月26日计算至本院指定的还款之日止）。
二、被告熊康喜对被告康治阳、康同炳的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向康治阳、康同炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取计3245元，由康治阳、康同炳、熊康喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍健
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执150号
申请人林上卯。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。
法定代表人：鲍建旭。
申请人林上卯申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第79号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司在银行的存款0.0元或查封被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执81号
申请执行人刘友太，男，汉族，住闽清县。
被执行人卞智发，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人刘银珠，女，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人刘友太与被执行人卞智发、刘银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的闽清县人民法院（2015）梅民初字第1722民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卞智发、刘银珠在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人卞智发银行存款1000元，依法查封被执行人刘银珠所有的坐落于闽清县房屋一套。由于本案房产拍卖变现执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于房产拍卖变现执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1722号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12833号
原告李敬良，男，1954年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县
原告李敬良与被告赵启荣民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬良到庭参加诉讼，被告赵启荣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敬良诉称，被告因搞农村合作社经营，向原告借款合计40万元。原告与被告分两次签订《借款协议书》，月息2分，并约定还款日期。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年1月30日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，记息方式月息二分，付息方法本息同付，借款日期2016年1月30日，还款日期2017年1月30日。该笔借款原告提供中信银行卡账户交易明细，证明该笔借款已于2015年1月30日通过银行转账方式支付给被告，原告称被告当时打了借�，用了一年，偿还利息后又重新出具的《借款协议书》。
2016年3月19日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，记息方式月息二分，付息方法本息同付，借款日期2016年3月19日，还款日期2017年3月19日。该笔借款原告提供中国建设银行转账凭条证明已于2016年3月19日通过银行转账方式支付给被告。
2017年6月28日，被告出具《承诺书》，内容载明：“我承诺2016年3月19日借款20万元，连本带利共计24万元8千元及后期利息，从2017年7月开始还款。到7月底还12万元，8月底还12万，其余欠款在9月份还清”。
2017年10月28日，被告出具《保证书》，内容载明：“我保证在2017年11月18日前还给李茨良借款壹拾万元”。原告称该“李茨良”就是原告，当时没细看。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议书》二份�《承诺书》、《保证书》、中信银行卡账户交易明细、中国建设银行转账凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计400000元，并与原告签订《借款协议书》二份、出具《承诺书》、《保证书》，被告应按照约定偿还借款及利息。因此，原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵启荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敬良借款本金400000元；
二、被告赵启荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李敬良借款本金200000元的利息，利息自2017年1月31日起至借款本金200000元还清之日止，按月利率2%计算；
三、被告赵启荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李敬良借款本金200000元的利息，利息自2017年3月20日起至借款本金200000元还清之日止，按月利率2%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告赵启荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一八年二月六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告兰岚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,767.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,767.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢807号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：施佳磊，男，1989年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：昝军华，男，1974年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行施佳磊、昝军华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）通商初字第0367号民事调解书已发生法律效力。被执行人�能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行中查明，被执行人昝军华之前与申请执行人达成分期履行计划，并在按计划履行，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0367号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁 东 华
审 判 员 张 仲 实
代理审判员 季 剑 锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 �严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢807号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：施佳磊，男，1989年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：昝军华，男，1974年3月17日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行施佳磊、昝军华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）通商初字第0367号民事调解书已发生法律效力。被执行人�能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行中查明，被执行人昝军华之前与申请执行人达成分期履行计划，并在按计划履行，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2012）通商初字第0367号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长 袁  东  华审 判 员 张  仲  实代理审判员 季  剑  锋二〇一八年三月二十三日书 记 员 �严小飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审95号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人谢培炜，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张菊金，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行杭卫计征决字（2017）第106-12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月29日以被执行人谢培炜、张菊金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭某计征决字（2017）第106-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢培炜、张菊金征收社会抚养费70000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月24日申请执行人依法催告被执行人谢培炜、张菊金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭某计征决字（2017）第106-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人谢培炜、张菊金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭卫计征决字（2017）第106-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人谢培炜、张菊金尚未缴纳社会抚养费70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月九日
书记员 陈小妹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2574号
罪犯张吉林，男，1971年12月14日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯张吉林曾因犯盗窃罪分别于1990年5月8日被江苏省通州市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月;于1993年6月23日被江苏省通州市崇州区人民法院判处有期徒刑二年六个月;于1998年4月16日被江苏省通州市崇州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;于2003年5月8日被江苏省通州市崇州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元;于2011年5月17日被江苏省通州市崇州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;2013年8月13日刑满释放。南通市崇川区人民法院于2014年9月18日作出(2014)崇刑二初字第0198号刑事判决，以罪犯张吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年3月25日至2018年6月24日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。
2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张吉林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张吉林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张吉林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张吉林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张吉林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9414号
原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人：徐咏青。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：赵庆成，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：周洁，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告赵庆成、周洁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼。被告赵庆成、周洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截止到2017年6月23日的代垫款32989元（具体金额以实际代垫为准）、违约金62940元、实现债权费用为6000元，金额共计101929元；3、被告承担本案诉讼费。2016年8月8日，被告与中国工商银行股份有限公司新津支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额20.98万元，分36期偿清贷款。同日，被告与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由原告为被告在工行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告多次不按约定归还工行贷款，出现多次违约行为，工行根据担保合同约定，直接从原告账户中扣划共计32989元。原告承担了担保责任，多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果。为维护合法权益，诉至法院。
被告赵庆成、周洁未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵庆成、周洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对天龙公司提交的证据放弃质证的权利，对天龙公司提交的服务协议书、分期付款合同、反担保合同、代偿证明、工商银行进账单、履行保证责任通知书、委托代理合同、律师费发票本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月8日，赵庆成（乙方，下同）与天龙公司（甲方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行新津支行提供209800元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；乙方在本协议有效期内，应善意使用车辆，否则应承担违约责任，支付违约金以及因乙方违约所产生的交通费、律师费等；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金，若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，赵庆成与中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称“工行新津支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），因赵庆成向天龙公司购买汽车向工行新津支行申请贷款209800元，共分36期归还，每期还款5827元。同日，周洁作为反担保人与天龙公司签订《反担保合同》，约定周洁为赵庆成购车向工行新津支行的贷款向天龙公司提供连带责任反担保，担保范围包括因赵庆成违反合同约定，银行要求天龙公司承担的担保范围内的所有责任。因赵庆成未按约向工行新津支行还款，截至2017年6月23日天龙公司代赵庆成向工行新津支行垫付了32989元，含到期本金、利息、手续费。2017年9月4日，天龙公司因主张案涉债权与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2017年9月19日支付代理费6000元。
本院认为，案涉《服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《服务协议书》对天龙公司为赵庆成向工行新津支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因赵庆成未按约向工行新津支行偿还借款本息，天龙公司为赵庆成代偿了32989元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，赵庆成应当向天龙公司支付代偿款32989元。赵庆成未按约向工行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向天龙公司支付违约金62940元。天龙公司因主张案涉债权，支出律师费6000元，按照案涉《担保合同》约定，张庆成应当向天龙公司支付为实现债权而产生的律师费6000元。对天龙公司请求赵庆成支付代偿款32989元、违约金62940元、律师费6000元，予以支持。周洁自愿对赵庆成的债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对天龙公司请求周洁对赵庆成上述债务承担连带保证责任，予以支持。周洁承担连带保证责任后，有权向赵庆成追偿。赵庆成、周洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对天龙公司的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵庆成于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款32989元，并支付违约金62940元、律师费6000元；
二、周洁对赵庆成上述债务承担连带保证责任，并享有对赵庆成的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，公告费260元，保全费1029.64元，共计3628.64元由赵庆成、周洁负担。此款已由成都天龙汽车销售有限公司垫付，赵庆成、周洁应当于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付3628.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利，系鄂尔多斯西街支行行长。
被执行人李志平，男，汉族，55岁。
被执行人董秀利，女，汉族，52岁。
本院依法对（2010）鄂杭证内字第461号公证债权文书进行了审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人李志平、董秀利的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，而办理公证的公证机构却在鄂尔多斯市杭锦旗，该公证事项不符合《公证程序规则》第十三条第三款、第十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行鄂尔多斯市杭锦旗公证处作出的（2010）鄂杭证内字第461号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年二月二日
书记员 吴逸昕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1331号
申请执行人焦国良。
被执行人常春劲。
被执行人何凤梅，出生年月日不详。
申请执行人�国良与被执行人常春劲、何凤梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）泰兴民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款46.3万元，诉讼费8805元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民初字第1722号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 单 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第371号
原告徐某甲。
委托代理人陈永华。
被告李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2003年春经人介绍并定婚同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后，被告经常与其他男青年去舞厅跳舞，并与其他人有不正当关系，双方发生矛盾，2007年5月，被告外出至今，杳无音讯，我曾于2012年4月24日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲和被告李某于2002年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一子徐某乙，同年年12月8日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2012年4月24日原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务。2013年7月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡的复印件、淮安市淮安区建淮乡十里村村民委员会的证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子徐某乙随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙随原告徐某甲生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初600号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人穆某某，26岁（1990年5月26日出生），出生地河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人韩文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月4日10时许，被告人穆某某进入通州区马驹桥镇某村某号李某某暂住地内，窃走屋内现金人民币2500元、足金项链2条、足金手镯1个后逃离现场；经鉴定，被盗物品共价值人民币28775.25元；2016年6月6日，被告人穆某某在通州区马驹桥镇史村暂住地内被民警抓获；涉案赃款物已全部起获并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人穆某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人穆某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人韩文辉的辩护意见为，被告人穆某某无犯罪记录，到案后如实供述，当庭认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月4日10时许，被告人穆某某进入本市通州区马驹桥镇某村某号李某某暂住地内，窃走屋内现金人民币2500元、足金项链2条、足金手镯1个后逃离现场;经鉴定，被盗金项链、金手镯共价值人民币28775.25元;2016年6月6日，被告人穆某某在本市通州区马驹桥镇史村暂住地内被民警抓获;涉案赃款、赃物已全部起获并发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的陈述，被告人穆某某的供述，搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售专用票、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人穆某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，涉案赃款、赃物已起获并发还，且已通过家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人韩文辉的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3513号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省仙居县。
被告：徐前进，男，1978年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司（以下简称永航物业公司）与被告徐前进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员卢庆兰适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖、被告徐前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永航物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付南国名城小区51-1-101室房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1263元，并支付滞纳金277元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与金华市南国名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由原告对金华市南国名城小区进行物业管理，还约定逾期未缴纳的业主，每逾期一日应向乙方支付违约金。原告于2004年1月1日起至2016年12月31日一直在天龙南国名城小区服务，被告作为金华市天龙南国名城小区的业主，未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费，同时根据法律规定，被告还应支付由此产生的滞纳金。
被告徐前进辩称：1、被告所在的小区一楼餐饮业的门面房油烟排放影响到了被告的生活；2、被告房屋北房间窗户墙壁处有渗水问题，一直未得到解决；3、夜间有电瓶车持续报警影响到被告休息，向物业反映后没得到解决，保安不作为；4、被告房子处在一楼，楼道里狗屎狗尿屡见不鲜，臭气熏天，没有保洁人员去打扫；5、监控设施形同虚设，本人车子停在小区内被划，联系物业时，物业答复称监控早就没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（不动产权属查询结果单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的照片等材料复印件一组，拟证明原告公司的不作为行为。原告质证称对该组证据的三性均有异议，因为照片等材料均系复印件，无法核实真伪。其他材料中的落款时间是2016年12月底，原告公司已撤出小区，故材料系小区单方面制作，与本案也没有关联性。本院认为，原告的异议部分成立，仅凭该组证据无法达到被告的证明目的，故对该证据证明力不予确认。
依据确认证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。原、被告双方在庭审中确认，被告房屋的物业费收费标准为0.75元/平方米/月。
被告徐前进系天龙南国名城51幢1单元101室小高层住宅（建筑面积为140.35平方米）的业主。其至今未交纳上述房屋2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1263.15元（0.75元/平方米/月×140.35平方米×12月），原告催讨未果。
另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。原告曾于2017年4月11日以金华现代物业管理有限公司的名义向本案被告徐前进主张本案所涉的物业服务费。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告徐前进作为天龙南国名城51幢1单元101室小高层业主，欠付原告该房屋的物业服务费1263.15元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称的原告不作为以及其他情形，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因原告在履行物业服务过程中确有一定的瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐前进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1263元。
二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告徐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月二日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3513号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省仙居县。被告：徐前进，男，1978年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司（以下简称永航物业公司）与被告徐前进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员卢庆兰适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖、被告徐前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永航物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付南国名城小区51-1-101室房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1263元，并支付滞纳金277元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与金华市南国名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由原告对金华市南国名城小区进行物业管理，还约定逾期未缴纳的业主，每逾期一日应向乙方支付违约金。原告于2004年1月1日起至2016年12月31日一直在天龙南国名城小区服务，被告作为金华市天龙南国名城小区的业主，未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费，同时根据法律规定，被告还应支付由此产生的滞纳金。被告徐前进辩称：1、被告所在的小区一楼餐饮业的门面房油烟排放影响到了被告的生活；2、被告房屋北房间窗户墙壁处有渗水问题，一直未得到解决；3、夜间有电瓶车持续报警影响到被告休息，向物业反映后没得到解决，保安不作为；4、被告房子处在一楼，楼道里狗屎狗尿屡见不鲜，臭气熏天，没有保洁人员去打扫；5、监控设施形同虚设，本人车子停在小区内被划，联系物业时，物业答复称监控早就没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（不动产权属查询结果单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的照片等材料复印件一组，拟证明原告公司的不作为行为。原告质证称对该组证据的三性均有异议，因为照片等材料均系复印件，无法核实真伪。其他材料中的落款时间是2016年12月底，原告公司已撤出小区，故材料系小区单方面制作，与本案也没有关联性。本院认为，原告的异议部分成立，仅凭该组证据无法达到被告的证明目的，故对该证据证明力不予确认。依据确认证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。原、被告双方在庭审中确认，被告房屋的物业费收费标准为0.75元/平方米/月。被告徐前进系天龙南国名城51幢1单元101室小高层住宅（建筑面积为140.35平方米）的业主。其至今未交纳上述房屋2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1263.15元（0.75元/平方米/月×140.35平方米×12月），原告催讨未果。另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。原告曾于2017年4月11日以金华现代物业管理有限公司的名义向本案被告徐前进主张本案所涉的物业服务费。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告徐前进作为天龙南国名城51幢1单元101室小高层业主，欠付原告该房屋的物业服务费1263.15元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称的原告不作为以及其他情形，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因原告在履行物业服务过程中确有一定的瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐前进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1263元。二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告徐前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月二日代书记员 应 潭???
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00372号
原告：黄坤奇。
被告：吴元斌。
本院2015年6月1日立案受理了原告黄坤奇与被告吴元斌民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告黄坤奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄坤奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 熊敬
二〇一五年九月二十九日
书记员 高敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第222号
原告：王立群，男，1988年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：翟立志，男，1979年10月16日生，汉族，双辽市永加乡政府工作人员，现住吉林省双辽市。
被告：张波，男，1978年7月26日生，汉族，农民，现住双辽市村。
被告：李春玲，女，1978年11月25日生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杜伟，吉林英城律师事务所律师。
原告王立群与被告张波、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，王立群及委托代理人翟立志、李春玲及委托代理人杜伟到庭参加诉讼，张波经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立群起诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月12日，2014年4月3日，被告张波以经商资金不足为由，在我处借款100000.00元、44520.00元，共计144520.00元，借款当时出具借据，在借据中明确约定借款期限为1个月，逾期不还，每天收全款的10%滞纳金（利息），到期后，我多次找被告张波及李春玲催要，二被告以各种借口推脱。我现起诉，要求二被告偿还借款本金144520.00元，利息24300.00元，本息合计168820.00元，请求法院保护我的合法权益。
张波未答辩。
李春玲辩称：一、答辩人李春玲与被答辩人并不认识，对于本案所涉借款更不知情；与第一被告张波更无借款的合意；且该借款也并未用于夫妻共同生活支出；对于该笔借款答辩人李春玲也不确定其真实性，假设该笔借款真实，李春玲也从未见过、使用过该笔款项，因此答辩人不应该承担还款义务。二、答辩人与第一被告张波已于2014年5月12日协议解除婚姻关系。在协议离婚过程中，张波从未提及有该笔借款。因此，即使这笔借款是真实的，也是张波个人债务，应当由张波个人承担还款义务。
经审理查明：2013年7月12日，张波在王立群处借款10万元，定于2013年8月11日偿还，并约定过期不还，每天收取金额10%的滞纳金。2014年4月3日，张波在王立群处借款44520.00元，定于2014年5月10日偿还。并约定过期不还，每天收取金额10%的滞纳金。上述借款到期后，张波未偿还。张波与李春玲于2003年结婚，于2007年登记离婚，于2013年2月复婚，于2014年5月离婚。
认定上述事实的证据有：2013年7月12日和2014年4月3日由张波出具的借据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：张波是否在王立群处借款144520.00元，张波与李春玲应否共同偿还借款144520.00元及利息。
本院认为：张波在王立群处借款计144520.00元的事实可以认定，有借据为凭，王立群主张借款系张波与李春玲共同债务，但其在借款时和借款后没有直接找过李春玲，也没有证据证明其向李春玲通知张波借款的情况，李春玲对张波的借款不知情，现张波未到庭陈述借款时的具体情况，根据现有证据，本院不能认定张波在王立群处的借款为张波与李春玲的夫妻共同债务，现王立群要求李春玲还款没有事实依据，本院不予支持。张波在王立群处的借款144520.00元，应由张波个人偿还。张波未按约定还款，王立群要求张波还款，本院予以支持，对于王立群主张张波应偿还借款利息24300.00元，因双方约定的滞纳金标准高于相关法律规定，应予调整。张波应按年利率24%计算给付王立群逾期利息款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张波偿还原告王立群借款144520.00元及利息。（其中借款10万元，利息按照年利率24%计算自2013年8月12日起至判决生效之日止。其中借款44520.00元，利息按照年利率24%计算自2014年5月11日起至判决生效之日止，利息款于执行时一并结算。）
二、驳回原告王立群要求被告李春玲共同偿还借款及利息的诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费3670元由被告张波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈星宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第259号
本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请人申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王某（身份证号：371325198302106965）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第259号
本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请人申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更983号
罪犯张展元，男，1971年4月28日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出（2011）台刑初字第676号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第565号刑事裁定，维持对该犯的判决。其刑期自2011年2月26日起至2020年1月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯张展元于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年2月26日起至2019年6月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年7月至2016年4月）违规1次累计扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年7月至2016年4月）累计获达标分17.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张展元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张展元减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年2月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04057号
罪犯吴绪忠，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂洪山刑初字第00404号刑事判决，认定被告人吴绪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人吴绪忠不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴绪忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴绪忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴绪忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴绪忠的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月24日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04057号
罪犯吴绪忠，男，1959年12月18日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂洪山刑初字第00404号刑事判决，认定被告人吴绪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人吴绪忠不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴绪忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴绪忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴绪忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴绪忠的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月24日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初601号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王晶。
被告陈秀清。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告陈秀清物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 康翠平
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1533号
申请执行人钱燕萍，女，1991年5月14日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。
申请执行人覃某，男，2011年11月27日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。
申请执行人覃作华，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。
申请执行人廖瑞鸾，女，1959年4月8日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。
四申请执行人共同委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。
被执行人张振，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市太和县。
被执行人阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区陈周路周庄10户。
法定代表人李子兴，该公司经理。
钱燕萍、覃某、覃作华、廖瑞鸾与张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2014)江民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱燕萍、覃某、覃作华、廖瑞鸾于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款13481.50元及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一八年二月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1533号申请执行人钱燕萍，女，1991年5月14日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。申请执行人覃某，男，2011年11月27日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。申请执行人覃作华，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。申请执行人廖瑞鸾，女，1959年4月8日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。四申请执行人共同委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。被执行人张振，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市太和县。被执行人阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区陈周路周庄10户。法定代表人李子兴，该公司经理。钱燕萍、覃某、覃作华、廖瑞鸾与张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2014)江民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱燕萍、覃某、覃作华、廖瑞鸾于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款13481.50元及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第78号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一八年二月十二日书记员 覃晓霜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终713号
上诉人（原审原告）管某某，男，汉族。
法定代理人管文盟，男，汉族，系管某某之父。
法定代理人焦晓雪，女，汉族，系管某某之母。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）内黄县第二人民医院，住所地内黄县。
法定代表人武文立，院长。
委托代理人杨献军，男，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
上诉人管某某与上诉人内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，两上诉人均不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第313号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初260号
原告杨吉全。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。
原告杨吉全诉被告青岛市人民政府要求确认青政复不字【2016】43号不予受理行政复议申请决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨吉全诉称，原告于2016年1月2日在利群集团青岛四方购物广场有限公司购买水饺，付费后被扣收明码标价之外的费用，认为涉嫌价格欺诈，遂向青岛市市北区物价局投诉。市北区物价局虽及时进行了调查，但迟迟不予立案也不履行法定职责。原告为此向青岛市物价局申请行政复议，青岛市物价局于2016年10月10日作出告知书，告知原告应向青岛市市北区人民政府申请行政复议。原告对该告知书不服，分别向被告青岛市人民政府和山东省物价局申请行政复议。被告青岛市人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定。原告认为该决定违法，特向法院提起诉讼，请求判决确认青政复不字【2016】43号不予受理行政复议申请决定违法或无效。
经阅卷、调查和询问当事人，本院查明，2016年1月2日，原告杨吉全在利群集团青岛四方购物广场有限公司购物，其称因所购水饺实收价款与标价不一致而向青岛市市北区物价局投诉。后向青岛市物价局提出行政复议申请，要求确认青岛市市北区物价局构成不履行法定职责。2016年10月10日，青岛市物价局作出告知书，主要内容为：“根据《山东省行政复议条例》、《山东省人民政府办公厅关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办发【2012】2号）、《山东省人民政府法制办公室关于规范完善集中复议职权有关问题的通知》（鲁府法发【2016】10号）等有关规定，我省行政复议实行集中审理，行政复议权由县级以上地方人民政府统一集中行使，我机关不再具有行政复议职权。你对青岛市市北区物价局不履行法定职责申请行政复议，应当向青岛市市北区人民政府提出行政复议申请”。
2016年10月14日，原告书写行政复议申请书，载明的复议机关为山东省工商行政管理局和山东省物价局，复议请求为：1、确认青岛市人民政府作出的青政复不字【2016】33号不予受理行政复议申请决定违法；2、撤销青岛市物价局于2016年10月10日作出的告知书；3、确认青岛市工商行政管理局不履行法定职责，以其名义向原告邮寄的青岛市消费者权益保护委员会作出的不予受理投诉回函违法。山东省工商行政管理局收到该复议申请后，于2016年10月19日作出鲁工商复转字【2016】15号鲁工商复转字【2016】15号复议申请转送函，主要内容为：“青岛市人民政府：杨吉全以青岛市工商行政管理局为被申请人向我局提出行政复议申请，按照山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求，现将其行政复议申请书及相关材料转去，请予以依法审查处理”。
被告青岛市人民政府收到上述转送材料后，根据原告的复议申请事项分别作出处理：于2016年10月26日作出青政复办告字【2016】56号告知书，主要内容为：“你对青政复不字【2016】33号不予受理行政复议申请决定不服申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，你可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。你对青岛市消费者权益保护委员会作出的不予受理投诉回函不服提起行政复议，本机关已于2016年9月30日作出青政复不字【2016】33号不予受理行政复议申请决定，该行政行为已经按照行政复议程序处理终结。根据《山东省行政复议条例》第二十二条规定，本机关不再受理”；于2016年10月28日作出青政复不字【2016】43号不予受理行政复议申请决定，主要内容为：“经审查，本机关认为：被申请人作出告知书的内容是对申请人申请行政复议权行使途径的告知，对申请人的权利义务并未产生实质影响。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理”。原告不服该不予受理行政复议申请决定，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告因认为青岛市市北区物价局不履行法定职责，已于2016年10月20日向青岛市市北区人民政府邮寄行政复议申请。青岛市市北区人民政府于2016年11月1日作出北政复不字【2016】7号行政复议不予受理决定书并向原告进行了送达。
本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理的必要条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告杨吉全系对青岛市物价局于2016年10月10日作出的告知书不服提出行政复议申请，该告知书的内容是告知原告正确的行政复议机关，对原告的权利义务并未产生实际影响，被告据此作出被诉不予受理行政复议申请决定符合法律规定。该不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不属于行政复议范围的请求作出处理，并未影响原告的权益，故对原告的诉请应依法裁定驳回。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第一条之规定，设置行政复议程序的目的是防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。复议申请人申请行政复议必须符合该立法宗旨。本案原告一方面针对被诉告知书提出行政复议申请，要求撤销该告知书，另一方面又按照告知书的告知内容向正确的复议机关，即青岛市市北区人民政府申请行政复议。因此，其针对告知书的复议申请只是在空转复议程序，不存在司法救济的客观需要，也不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉全的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵洪峰