wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10012号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张芝龙，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张芝龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告张芝龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告张芝龙在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币7，930.94元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张芝龙归还透支款人民币7，930.94元（暂算至2015年4月28日）；2、被告张芝龙应偿付自2015年4月29日起至判决生效日止的利息、滞纳金及其他杂费（利率按《信用卡客户协议》的约定计算）；3、诉讼费由被告张芝龙承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币5，600.62元（计算至2015年4月28日）、2015年4月29日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币5，471.97元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡客户协议）、身份证复印件、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证等。
被告张芝龙未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告张芝龙未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币5，600.62元；
二、被告张芝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年4月29日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币5，471.97元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张芝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执390号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
住所地：杞县金城大道西段路南。
被执行人吴红英，女，1971年12月6日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民金初字第69号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人吴红英发出执行通知书，责令被执行人吴红英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的银行存款账号62×××75，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘学峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初474号
原告马某某，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告王某某，男，45岁，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告王某某，女，1994年11月3日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告马某某与被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉
案件受理费825元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第64号
原告刘x，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省郸城县城郊乡新村行政村松树庄村076号。
委托代理人刘彬，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省郸城县城郊乡新村行政村松树庄村076号。
被告丁x，男，汉族，1978年12月25日出生，住郸城县新城区丁老家社区。
本院在审理原告刘x诉被告丁x离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘x负担。
审判员 付占军
二〇一五年二月三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第64号
原告刘某，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省郸城县。
委托代理人刘彬，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省郸城县。
被告丁某，男，汉族，1978年12月25日出生，住郸城县新城区。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 付占军
二〇一五年二月三日
书记员 赫华帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4006号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦。
法定代表人李月嫦。
被执行人毛云丽，女，1974年3月4日出生，住温岭市。
被执行人张恒国，男，1973年5月18日出生，住温岭市。
被执行人金良，男，1989年8月16日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与毛云丽、张恒国、金良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛云丽有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛云丽在温岭市宇森包装有限公司享有的股权[出资额：75万元；股权占比：50%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月三日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4006号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人毛云丽、张恒国、金良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛云丽、张恒国、金良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛云丽、张恒国、金良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月一日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第786号
原告宁南县南丝路集团公司，住所地：宁南县披砂镇中心街27号。
法定代表人丁广涛。
被告湖州润源丝织有限责任公司，住所地：浙江省湖州市浙江湖州金世纪大厦A座538#（湖州石淙工业园区）。
法定代表人沈志平。
本院在审理原告宁南县南丝路集团公司诉被告湖州润源丝织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县南丝路集团公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县南丝路集团公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县南丝路集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告宁南县南丝路集团公司承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿加里阿木
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1003-2号
申请执行人陈秀发（系泉州市泉港文发脚手架设备租赁经营部业主），男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀姐，女，1976年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈秀发与被执行人刘秀姐、刘秀忠债权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）港民初字第468号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀发于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀姐、刘秀忠支付尚欠租金713391元，返还判决确定的钢管48200米、扣件30753个，支付未还租赁物租金（自2013年1月1日起至还清之日止，按钢管每米0.012元／天、扣件每个0.005元／天的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第468号民事判决，于2014年10月29日依法向被执行人刘秀姐、刘秀忠发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人在2014年11月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并在2014年11月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人刘秀姐、刘秀忠至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人刘秀姐、刘秀忠财产状况，查得被执行人刘秀忠名下登记有轻型货车一辆，另查得刘秀姐有部分银行存款。2014年11月27日，本院依法将被执行人刘秀姐、刘秀忠纳入失信被执行人名单。2015年1月9日，本院依法扣划被执行人刘秀姐银行账户内的银行存款41932元，并已全额发放给申请执行人，另冻结被执行人刘秀忠名下车牌号为闽C8T1**轻型货车的过户登记手续。2015年1月29日，申请执行人陈秀发向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2076号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第001082号
申请执行人：陈顺治（系合肥包河区远盛建材经营部业主），女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2015）合民二终字第00235号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付货款74万元、利息140671.73元（自2013年2月26日起，按月利率0.6757%暂计算至2015年7月2日止）以及迟延履行期间加倍债务利息2460.50元（自2015年6月13日起，暂计算至2015年7月2日止）、一审案件受理费11950元、二审案件受理费11950元、执行费11150元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款918182.23元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入918182.23元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值918182.23元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00581号
上诉人（一审起诉人）储金，女，1943年3月5日出生。
上诉人储金不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00445号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人储金诉称：起诉人本着公平自愿的原则与北京绿海农业技术开发有限公司签订了《奶牛买卖合同》，并委托上海融联租赁有限公司将奶牛出租给北京日升德龙养殖中心。起诉人分别与上海融联租赁有限公司签订《租赁委托书》，与北京日升德龙养殖中心签订《奶牛租赁合同》，北京日升德龙养殖中心按照合同约定每月支付租金。蒙京华投资有限公司负责该项目的推广和办理合同事宜。2008年12月3日，北京市公安局朝阳分局以涉嫌“非法吸收社会公众存款”将蒙京华公司查封、冻结。26名中层以上管理人员被羁押，同时还冻结了与起诉人有合同关系的北京绿海农业技术开发有限公司、北京日升德龙养殖中心、北京阿尔曼食品有限责任公司的资金，并对相关公司的资产和生产实行全面监管。北京市公安局朝阳分局在查封之时，并未按照有关法律程序给予起诉人查封财物清单。冻结监管期间，绝大部分资金和资产下落不明，损失惨重。且案件还未进入司法程序时，便以涉案企业赃物为名，以极低价格将查封、监管的资产和公司拍卖，但移交的法院案卷中没有有关拍卖的材料。故，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令北京市公安局朝阳分局给予起诉人与实际财物相符、符合有关法律程序的财物查封清单；承担违法办案、监管不力及违法低价拍卖给起诉人造成的经济损失并赔偿精神补偿费；诉讼费由北京市公安局朝阳分局承担。
一审法院经审查后认为：起诉人的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人确认所诉北京市公安局朝阳分局的行为实施于对北京蒙京华投资有限公司涉嫌“非法吸收社会公众存款”案的侦查阶段。故，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对其起诉，不予立案。
储金不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据相关法律及司法解释规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所诉事项，系公安机关在侦查相关刑事犯罪案件中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此对储金的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵希君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5420号
原告：王年增，男，1971年5月12日出生汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住新昌县。
被告：王永松，男，1992年7月8日出生汉族，住新昌县。
原告王年增与被告王永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王年增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王年增撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初843号
原告陈春山，男，汉族，1969年9月16日出生，住漯河市源汇区。
被告牛耀海，男，汉族，1961年3月15日出生，住源汇区。
原告陈春山与被告牛耀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春山，被告牛耀海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春山诉称，2016年2月1日被告牛耀海向原告借款40万元，月息为9600元，约定每月按时支付利息，原告多次向被告要求偿还借款及支付利息，被告却拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决被告偿还借款40万元及2017年2月1日以前所欠利息；本案诉讼费由被告承担。
被告牛耀海辩称，借款属实，但该款不应该由被告偿还，应该由漯河市鑫宏电子科技公司（以下简称鑫宏科技公司）偿还。因为借款时候2015年1月30日前被告和原告及鑫宏科技公司的老板一起说好的。虽然原告明确其只针对被告借款，但该款确实不是被告所用。
经审理查明，2016年2月1日被告给原告出具借条一张，载明：今借陈春山现金肆拾万元，牛耀海用八一路富豪花园2#楼2幢2号，房号2014000475号及八一路富豪花园1#楼2号商业用房2014002322两处作抵押。借款期限一年从2016年2月1日—2017年2月1日止。如果逾期未还，该房产归陈春山支配。双方约定借款利息为每月2分4厘。该笔借款被告清偿利息至2016年8月份。被告牛耀海在2016年10月12日、2016年11月16日和2016年12月20日就该笔借款的利息部分给原告陈春山出具欠条三份。
本院认为，被告牛耀海借原告40万元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告约定的月息2.4%超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告辩称该借款系鑫宏科技公司所用，应当由鑫宏科技公司偿还，本院认为本案中借贷双方为本案的原被告，被告将借款转借给鑫宏科技公司所用,其与鑫宏科技公司形成新的借贷关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牛耀海于本判决生效后十日内偿还原告陈春山借款40万元及利息（利息以40万元为基数自2016年9月1日起至2017年2月1日止按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元减半收取4155元，由被告牛耀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年四月十八日
书记员 王 倩
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第182号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郑某，男，1983年2月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人周某，男，1991年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯非法拘禁罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郑某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人郑某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日21时许，被告人周某在霞浦县松城街道公众市场三沙**鱼丸店门前巷子处帮助被告人郑某将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某，得款人民币200元，后被告人周某被公安机关当场抓获，并被公安机关查获其贩卖的毒品及上述得款。经宁德市计量所检测，被扣押的毒品重量计0.7139克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年3月26日22时许，在被告人周某配合下，被告人郑某在霞浦县松城街道公众市场正宗××鱼丸店门前巷子处贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并被公安机关查获其贩卖的毒品一包。经宁德市计量所检测，被扣押的毒品重量计0.7257克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、扣押物品照片、提取笔录、扣押清单、通话清单、尿液提取记录、现场检测报告书、通话记录、现场照片、本院刑事判决书、被告人户籍证明、鉴定人及鉴定机构资质证明，证人王某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，被告人、证人辨认笔录、被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、周某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其中被告人郑某贩卖甲基苯丙胺1.4396克，被告人周某贩卖甲基苯丙胺0.7139克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人周某在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。被告人郑某、周某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合以上情节，并结合两被告人在共同犯罪中的地位、作用，以厘定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止）。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。三、现扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺1.4396克，予以没收；现扣押于霞浦县公安局的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员朱春粦二〇一五年八月十三日书记员曾松伟附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。第6页第7页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初708号
原告:孙玉林。
被告:权伟。
本院在审理原告孙玉林诉被告权伟承揽合同纠纷一案中，原告孙玉林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉林的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初708号
原告:孙玉林
被告:权伟。
本院在审理原告孙玉林诉被告权伟承揽合同纠纷一案中，原告孙玉林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉林的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 陈艳军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2362号
原告于某，女，汉族，1970年7月29日生，住商水县。
被告王某，男，汉族，1972年1月1日生，住址同上。
原告于某为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚生一子一女，长女王宁（1996年2月23日生），长子王于哲（1998年8月19日生）。因被告婚后经常酗酒，打骂原告，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚。
被告未答辩。
原、被告均未向法庭举证。
经庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一子一女，均已成年。后因双方生气，原告于2016年8月5日诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，原，被告结婚长达24年之久，且婚生子女均已成年，婚姻生活中偶尔生气，在所难免，只要双方互让互谅，完全有可能和好如初。原告诉称夫妻感情已彻底破裂缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ：王上奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2409号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雪，女，该公司员工。
被告：刘东明，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告刘东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月二十日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2409号原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。法定代表人：杨晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雪，女，该公司员工。被告：刘东明，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告刘东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年六月二十日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初431号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁泓，男，1991年3月16日出生，公民身份号码5221011991********，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区建工路空挂户，捕前住遵义市汇川区贵阳路租赁房。2016年5月7日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
被告人李某某，小名小李子，男。
委托辩护人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被告人王珊珊，小名川川，男，1989年12月17日出生，公民身份号码5221261989********，土家族，贵州省务川县人，文盲，无业，户籍地务川县丰乐镇山江村陈柱头组**号，捕前住遵义市汇川区贵阳路租赁房。2014年10月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2014年12月1日因盗窃、吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留二十日；2014年12月9日因复吸毒品被遵义市公安局汇川分局处以强制隔离戒毒二年。2015年4月22日犯盗窃罪被务川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月14日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌协助组织卖淫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人梁泓犯组织卖淫罪、被告人李某某、王珊珊犯协助组织卖淫罪，于2016年9月2日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员ＸＸ刚出庭支持公诉，被告人梁泓、被告人李某某及其委托辩护人谢金良、被告人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年5月6日，被告人梁泓以盈利为目的，未办理相关营业执照在遵义市汇川区贵阳路开设名为“竹之道”的足疗城内，以足疗、按摩为借口，通过招募、容留等手段组织多名妇女从事卖淫嫖娼活动，并通过一些不成文的规定对卖淫女的卖淫行为进行管理、约束。被告人李某某、王珊珊在卖淫嫖娼活动中，采用收费、护送、看守、放哨等行为，积极协助被告人梁泓组织实施卖淫嫖娼活动。2016年5月6日下午，遵义市公安局汇川区分局民警在该足疗店内外处将实施卖淫、嫖娼行为的违法人员沈某某、李某、王某某、邹某某、李某某、秦某某、黎某某、陈某等人查获。
公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、三被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人梁泓之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，被告人李某某、王珊珊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，依法均应追究其刑事责任。建议判处被告人梁泓有期徒刑五至七年、被告人李某某有期徒刑二至四年、被告人王珊珊有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人梁泓对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩解不知自己行为已触犯刑律，自己系初犯，要求对其从轻判处。
被告人李某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实无异议，李某某当庭自愿认罪，辩解自己系初犯，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪，有悔罪表现。故建议对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人王珊珊对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻判处。
本院认为：被告人梁泓为获取非法利益，通过招募、提取利润、提供卖淫场所等方式组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成组织卖淫罪；被告人李某某、王珊珊在被告人梁泓组织卖淫中帮助收费、护送、看守、放哨等行为，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款：“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人王珊珊因故意犯罪被刑法处罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，且系有劣迹，量刑时对其从严把握。三被告人在庭审中均认罪、悔罪，量刑时酌情从轻处罚。对被告人李某某辩解自已系初犯以及其辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议部份予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁泓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年10月12日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王珊珊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 王文玉
二０一六年十月十二日
书 记 员 唐 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6881号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李碧。
被告：叶向东。
被告：孙方雷。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行）为与被告李碧、叶向东、孙方雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李碧偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月24日的利息及逾期利息为28425元、复利1734.65元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶向东、孙方雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月30日，被告李碧、孙方雷与原告签订了编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130016826号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告李碧的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年5月30日起至2015年5月29日止；借款利率为月利率7.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告孙方雷为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年5月30日，被告叶向东向原告出具《保证函》，同意向被告李碧在2013年5月30日至2015年5月29日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2014年6月23日，原告向被告李碧放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告李碧未偿还任何借款本息。截至2016年5月16日，被告李碧尚欠原告借款本金30万元，期内利息25500元、逾期利息39712.5元、复利4802.03元，合计欠息70014.53元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月16日的利息、逾期利息、复利合计为70014.53元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以25500元为基数计付）。
二、被告孙方雷对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告叶向东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元、公告费420元，合计6672元，由被告李碧、叶向东、孙方雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡震宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告桑彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,469.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,469.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1908号
原告康传中，农民。
被告胡爱广，农民。
原告康传中诉被告胡爱广生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康传中、被告胡爱广到庭参加诉讼，因被告申请延期举证，本案于2015年8月25日中止审理至2016年1月5日。本案现已审理终结。
原告康传中诉称，2015年4月25日下午5时许，因他人在原告的女儿康晓养貂厂按车喇叭引发纠纷，被告将原告打伤，后到兰陵县人民医院治疗，原告支付医疗费用4301.16元。经法医鉴定原告损伤为多处软组织挫伤。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计9155.60元。
被告胡爱广辩称，是原告和其家人一起先打的被告，被告才还手打原告，被告也有伤，也存在支出医疗费用，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日下午5时许，被告胡爱广雇佣金岭镇长新桥村管留洋的货车为其拉废塑料，当管留洋开车走到康晓养貂厂附近时，因管留洋按车喇叭一事与康晓家人发生争执。后被告胡爱广赶到现场，与康晓及原告康传中、原告之妻王希美发生争执，并相互厮打，双方均受到伤害。原告经兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定及临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见为多处软组织挫伤，为轻微伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗5天，支付医疗费用4301.16元，两次鉴定费用1160元。诉讼中，因被告对原告用药情况提出异议，经山东医专附属医院司法鉴定所关于对康传中医疗费用审查的鉴定意见：康传中在兰陵县人民医院住院期间及门诊费用中，非治疗外伤的费用为694.51元，原、被告均未对该鉴定提出异议。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、法医鉴定书、医疗费单据等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告胡爱广与原告康传中等人因琐事发生争吵，并相互厮打，被告对原告实施殴打，致使原告身体受到伤害，被告主观上存在过错，被告应对致伤原告所造成的经济损失承担赔偿责任。法律规定，由于过错侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失。原告的经济损失：医疗费3606.65元，误工费246.75元（49.35元×5天），护理费246.75元（49.35元×5天），伙食补助费150元（30元×5天），快递费22元，鉴定费1160元。原告要求被告赔偿损失，合理部分本院依法予以支持。关于鉴定后续治疗费600元，应待原告实际支付相关费用后，再另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡爱广赔偿原告康传中各项经济损失共计5432.15元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡爱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘俊群
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第698号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周仲平，男，1984年9月20日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月1日刑满释放。又因本案，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人周仲平犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰、被告人周仲平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月11日凌晨，被告人周仲平窜至本市城区鼎鹰广场A栋地下车库，盗得本市中年女子张某某停放在此处的牌号为湘A8＊＊**的豪爵牌HJ125T-9C型号摩托车1台，并于当天将该摩托车销赃得1300元，赃款被被告人周仲平挥霍。
2014年7月10日，被告人周仲平被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人周仲平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、现场图、指认照片、刑事判决书及释放证明、机动车发票、机动车信息查询结果等书证；证人汤某某的证言；被害人张某某陈述；被告人周仲平的供述；摩托车价格鉴定结论书；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周仲平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周仲平到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人周仲平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周仲平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员余园静
二〇一四年九月九日
书记员 张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执642号
申请执行人丁丽云，女，1998年1月31日出生，汉族，住诏安县。
被执行人胡镇聪，男，1998年1月16日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人丁丽云与被执行人胡镇聪民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初223号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初223号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3520号
原告杨玉琴，女，住长春市净月开发区。
被告吉林省万安建工集团有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街369号。
法定代表人姜明成，该公司总经理。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉琴诉被告吉林省万安建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方经本庭调解自行达成协议，被告已履行相应的法律义务。原告杨玉琴于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉琴的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉琴撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告杨玉琴负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终899号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利成，男，1969年4月14日出生，户籍所在地北京市平谷区。因犯流氓罪，于1989年12月20日被平谷县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人王利成犯非法拘禁罪一案，于2017年10月19日作出（2017）京0117刑初266号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王利成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王利成及审查辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院认定北京市平谷区人民检察院指控的如下事实：2017年6月27日14时许，被告人王利成在ＸＸＸ（另案处理）的指使下，以被害人高某为张明付担保借款不还为由，在北京市平谷区中医院门口处将高某强行带至北京市平谷区北大市场西北角××房地产门店二楼内，责令高某偿还债务，并将高某眼部打伤。2017年6月29日14时许，ＸＸＸ以索要欠款为由，将被害人王某从北京市平谷区中医院急诊楼三层带至××房地产门店二楼内，责令王某偿还债务，王利成对王某进行拳打脚踢。王利成、ＸＸＸ非法限制高某、王某人身自由至2017年6月30日13时许。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，高某身体所受损伤属轻微伤。
2017年6月30日，被告人王利成被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押靠枕一个、铲子一把。
对于以上事实，被告人王利成在原审开庭过程中无异议，且有被害人高某、王某的陈述，证人宋某、张某1、张某2的证言，公安机关出具的110接警单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
北京市平谷区人民法院认为：被告人王利成为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人王利成在实施非法拘禁过程中，对被害人有殴打情节，依法应予从重处罚。鉴于被告人王利成当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。判决：一、被告人王利成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、在案扣押的靠枕一个、铲子一把依法予以没收。
上诉人王利成的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人王利成从轻处罚。理由，一是原审判决认定事实不清。ＸＸＸ与王利成自2017年6月27日14时许至2017年6月30日13时许并非非法持续限制高某人身自由，期间存在ＸＸＸ两次给派出所打电话告知其因高某欠款而将高某带走讨债之事；高某在此期间多次自行买东西，且无人跟踪、自由出入；上诉人未对被害人王某进行拳打脚踢，对其限制人身自由的时间未达24小时。二是一审判决量刑过重。原判决认定上诉人限制王某人身自由并对其进行殴的事实不清，证据不足，原审法院基于此错误认定，对王利成的量刑过重；王利成是受到ＸＸＸ的指使而犯罪，所起作用是次要、辅助的，属从犯甚至是胁从犯；王利成犯罪情节较轻，在原审中愿意积极赔偿被害人损失，且具有坦白、自愿认罪、悔罪等多项法定及酌定从轻情节。
辩护人辩护意见：一是原审认定上诉人王利成对王某进行殴打并对王某进行非法拘禁的证据不足。本案除有王某、高某的陈述外，并无其他证据证实王利成对王某有过殴打，且王某与高某不仅相互认识，还存在利害关系，应认为高某所陈述内容的证明力较低；王利成与王某并无矛盾，王某也不是由王利成带到了友谊之光房地产门店的；王利成到案后一直认罪态度良好，其既已承认殴打高某，如果其真的殴打过王某，其也不会不承认。二是原审认定王利成不构成从犯有误，且在量刑时未能综合考虑其在本案中的从轻情节。就本案，公诉机关已在起诉书中认定王利成是受到ＸＸＸ的指使才实施了犯罪行为；王利成在本案中的行为是迫不得已，并非完全自愿，其是受到了ＸＸＸ的指使，应属从犯，甚至是胁从犯，其因欠他人高利贷，险些被ＸＸＸ等人带走，案发前一直受到ＸＸＸ等人的监视；原审法院基于对王利成殴打王某并非法拘禁王某的错误认定，才导致了对王利成量刑过重的结果；王利成在原审期间愿意积极赔偿被害人高某的损失，但原审法院未能联系到高某而赔偿未果，二审期间王利成仍然愿意向被害人进行赔偿。综上，本案原审证据不足，量刑过重，请求二审法院依法判处，对上诉人王利成予以从轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。
另，本院于二审期间经工作，未能达成赔偿及谅解。
对于上诉人王利成所提“ＸＸＸ与上诉人自2017年6月27日14时许至2017年6月30日13时许并非非法持续限制高某人身自由，期间存在ＸＸＸ两次给派出所打电话告知其因高某欠款而将高某带走讨债之事；高某在此期间多次自行买东西，且无人跟踪、自由出入”的上诉理由，经查，上诉人王利成此项辩解与在案被害人陈述、证人证言、公安机关出具的到案经过等证据材料所证内容不符，本院不予采纳。
对于上诉人王利成所提“王利成未对王某进行拳打脚踢”等上诉理由，及辩护人所提“王利成对王某进行殴打证据不足”等辩护意见。经查，在案证据材料中，除有被害人高某、王某之陈述可以证明上诉人王利成对二被害人实施非法限制人身自由、对王某有过用拳杵胸、脚踹等行为外，还有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人供述等证据材料，可以对王利成曾对王某殴打及限制其人身自由的行为予以佐证，故上诉人王利成及辩护人的此节上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人王利成及辩护人所提王利成系受到ＸＸＸ指使、胁迫才实施了本案的犯罪行为，应属从犯，王利成具有多项从轻处罚情节等上诉理由及辩护意见。经查，原审法院已对王利成在本案中的地位、作用及主观态度予以充分论述，且亦在定罪量刑时充分考虑了王利成在本案中的相关情节，对其量刑适当。故上诉人王利成及辩护人的此节上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王利成为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。王利成在实施非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应予从重处罚。鉴于王利成在原审期间当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。原审法院根据王利成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 于靖民
审判员 陈旭艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民三初字第3607号
原告刘任新，男，汉族，1954年8月14日出生，户籍地址：XXXX。
委托代理人李名献，广东万乘律师事务所律师。
被告李招博，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍地址：XXXX。
委托代理人张红强，广东诚博律师事务所律师。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘任新撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告承担。
代理审判员 何美婷
二〇一一年九月二十日
书 记 员 朱 劲
第2页，共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第193号
上诉人（原审被告）韩伟，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）逄殿斌，住哈尔滨市香坊区。
上诉人韩伟因与被上诉人逄殿斌建筑施工合同管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第1435号民事裁定，以本案应由其住所地哈尔滨市道里区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审原被告双方签订的合同中约定工程所在地位于哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金旭东
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第158号
原告杨X永，女，生于1983年10月1日。
被告代X祥，男，生于1979年9月11日。
本院在审理原告杨X永诉被告代X祥离婚纠纷一案中，原告杨X永于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X永申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X永撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告杨X永负担。
代理审判员 陶冬梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 润
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1729号
原告：任开会，女，1996年2月1日出生，汉族，住稷山县。
被告：任帅鑫，男，1992年8月15日出生，汉族，住稷山县。
原告任开会与被告任帅鑫离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告任开会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任开会以欲与被告任帅鑫以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任开会撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元。由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 卫星妤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1402号
原告：武立云，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：于凤义，女，住长春市朝阳区。
原告武立云与被告于凤义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。武立云及其委托代理人徐莹，于凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武立云诉称：2005年1月6日武立云与于凤义就吉林省委团购房权转让签订一份《协议书》，内容为：“于凤义将位于朝阳区繁荣路文庭雅苑小区吉林省委集资建房一套出售给武立云；该团购房为期房，签订时尚未动工，无法确定最终交房面积及单价，协议只能暂定房屋面积为110平方米，每平方米价为1，200.00元，共计购房款为132，000.00元。未更名之前，武立云代替于凤义姓名居住，并享有于凤义对此房的一切权力。入住费、更名费等其它费用均由武立云承担，协议签订后，武立云除承担支付全部房款外另付于凤义转让费两万元，产权给武立云，于凤义没有任何权力擅自将其房转卖、出售、出租、转让给他人”。武立云向于凤义支付了20，000.00元转让费后经摇号确定所购买的房屋为文庭雅苑小区，面积为114平方米，每平方米定价为1，361.20元，总房款合计为155，176.00元。武立云以于凤义的名义按《协议书》约定支付了全部购房款，于2007年办理了入住手续，取得房屋后将房屋装修并在此居住。2008年武立云要求于凤义协助办理更名过户手续，于凤义提出房屋涨价要求武立云另支付40，000.00元就能更名成功，武立云为了能尽快将房屋过户，同意了于凤义的要求，在2008年11月11日给于凤义出具凭据一份，内容为：“明天给你人民币肆万元，扣除一万元更名费，不够于凤义补，留壹万元人民币抵押”，于凤义拿到凭据后迟迟不给武立云过户，并起诉到朝阳区人民法院要求武立云支付40，000.00元，法院判决武立云支付于凤义40，000.00元。武立云不服上诉至长春市中级人民法院，该院于2011年4月26日作出（2011）长民一终字第119号民事判决，维持原判。现该案处于执行阶段，但于凤义至今不同意协助办理房屋更名过户手续。故武立云诉讼来院，请求法院判令于凤义继续履行《协议书》，协助武立云办理更名过户手续。
于凤义辩称：武立云尚欠50，000.00元没有给付，给付了就配合办理更名过户。
经审理查明：2005年1月6日，武立云与于凤义就吉林省委团购房权转让签订了《协议书》，约定：于凤义将位于朝阳区繁荣路文庭雅苑小区吉林省委集团资建房一套出售给武立云；该团购房为期房，全部房款由武立云承担；在未更名之前，武立云代替于凤义姓名居住，并享有于凤义对此房居住权、使用权和房产权及一切权力（利）。入住费、更名费等其它费用均由武立云承担，协议签订后，武立云除承担支付全部房款外另付于凤义20，000.00元；产权归武立云，于凤义没有任何权力擅自将其房转卖、出售、出租、转让给他人等内容。协议签订后，武立云向于凤义支付了20，000.00元转让费。后武立云以于凤义的名义按期向省委相关部门及开发商交纳了全部购房款，于2007年办理了文庭雅苑28栋3门206单元入住手续，取得房屋后，将房屋装修并在此居住。于凤义因房屋涨价又与武立云协商转让费事实，2008年11月11日武立云给于凤义出具凭据一份，载明：“明天给你人民币肆万元，扣除一万元更名费，不够于凤义补，留壹万元人民币底（抵）押”。因武立云未支付该款，于凤义凭此凭据起诉到我院要求武立云归还欠款40，000.00元及利息。我院作出（2010）朝民初字第375号民事判决书，判决武立云给付于凤义转让费40，000.00元及利息。武立云不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2011）长民一终字第119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因于凤义未为武立云办理房屋更名过户手续，导致武立云诉讼来院。
另查明：于凤义在我院申请执行，武立云于2015年9月将40，000.00元及利息交付我院执行局。
以上事实，有武立云提供的《协议书》、《收据》、《吉林省延房置业集团有限责任公司鑫元分公司证明》、物业费收据、（2010）朝民初字第375号民事判决书、（2011）长民一终字第119号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：武立云与于凤义签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议中对文庭雅苑集资建房指标权转让费用的约定，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。武立云交付了全部购房款，且实际取得了该房屋并居住至今。故坐落于长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑房屋为武立云所有。因该房屋系基于于凤义身份取得的房屋的认购权，武立云已履行了支付转让费的义务，于凤义负有协助武立云到相关部门办理更名过户手续的义务。关于于凤义提出武立云尚欠其50，000.00元所以不能协助办理更名过户的抗辩主张，一是没有提出证据加以证明，二是其已持武立云出具的凭据向本院提起诉讼，本院已作出（2010）朝民初字第375号民事判决书、及二审（2011）长民一终字第119号民事判决书，已确认武立云应给付于凤义转让费40，000.00元及利息。现通过我院执行，武立云已履行了给付义务。故于凤义的该抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于凤义于本判决书生效后三日内协助原告武立云将位于长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑房屋变更到原告武立云名下。
案件受理费3，404.00元，由被告于凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第1402号原告：武立云，女，住长春市朝阳区。委托代理人：徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。被告：于凤义，女，住长春市朝阳区。原告武立云与被告于凤义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。武立云及其委托代理人徐莹，于凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武立云诉称：2005年1月6日武立云与于凤义就吉林省委团购房权转让签订一份《协议书》，内容为：“于凤义将位于朝阳区繁荣路文庭雅苑小区吉林省委集资建房一套出售给武立云；该团购房为期房，签订时尚未动工，无法确定最终交房面积及单价，协议只能暂定房屋面积为110平方米，每平方米价为1,200.00元，共计购房款为132,000.00元。未更名之前，武立云代替于凤义姓名居住，并享有于凤义对此房的一切权力。入住费、更名费等其它费用均由武立云承担，协议签订后，武立云除承担支付全部房款外另付于凤义转让费两万元，产权给武立云，于凤义没有任何权力擅自将其房转卖、出售、出租、转让给他人”。武立云向于凤义支付了20,000.00元转让费后经摇号确定所购买的房屋为文庭雅苑小区，面积为114平方米，每平方米定价为1,361.20元，总房款合计为155,176.00元。武立云以于凤义的名义按《协议书》约定支付了全部购房款，于2007年办理了入住手续，取得房屋后将房屋装修并在此居住。2008年武立云要求于凤义协助办理更名过户手续，于凤义提出房屋涨价要求武立云另支付40,000.00元就能更名成功，武立云为了能尽快将房屋过户，同意了于凤义的要求，在2008年11月11日给于凤义出具凭据一份，内容为：“明天给你人民币肆万元，扣除一万元更名费，不够于凤义补，留壹万元人民币抵押”，于凤义拿到凭据后迟迟不给武立云过户，并起诉到朝阳区人民法院要求武立云支付40,000.00元，法院判决武立云支付于凤义40,000.00元。武立云不服上诉至长春市中级人民法院，该院于2011年4月26日作出（2011）长民一终字第119号民事判决，维持原判。现该案处于执行阶段，但于凤义至今不同意协助办理房屋更名过户手续。故武立云诉讼来院，请求法院判令于凤义继续履行《协议书》，协助武立云办理更名过户手续。于凤义辩称：武立云尚欠50,000.00元没有给付，给付了就配合办理更名过户。经审理查明：2005年1月6日，武立云与于凤义就吉林省委团购房权转让签订了《协议书》，约定：于凤义将位于朝阳区繁荣路文庭雅苑小区吉林省委集团资建房一套出售给武立云；该团购房为期房，全部房款由武立云承担；在未更名之前，武立云代替于凤义姓名居住，并享有于凤义对此房居住权、使用权和房产权及一切权力（利）。入住费、更名费�其它费用均由武立云承担，协议签订后，武立云除承担支付全部房款外另付于凤义20,000.00元；产权归武立云，于凤义没有任何权力擅自将其房转卖、出售、出租、转让给他人等内容。协议签订后，武立云向于凤义支付了20,000.00元转让费。后武立云以于凤义的名义按期向省委相关部门及开发商交纳了全部购房款，于2007年办理了文庭雅苑28栋3门206单元入住手续，取得房屋后，将房屋装修并在此居住。于凤义因房屋涨价又与武立云协商转让费事实，2008年11月11日武立云给于凤义出具凭据一份，载明：“明天给你人民币肆万元，扣除一万元更名费，不够于凤义补，留壹万元人民币底（抵）押”。因武立云未支付该款，于凤义凭此凭据起诉到我院要求武立云归还欠款40,000.00元及利息。我院作出（2010）朝民初字第375号民事判决书，判决武立云给付于凤�转让费40,000.00元及利息。武立云不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2011）长民一终字第119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因于凤义未为武立云办理房屋更名过户手续，导致武立云诉讼来院。另查明：于凤义在我院申请执行，武立云于2015年9月将40,000.00元及利息交付我院执行局。以上事实，有武立云提供的《协议书》、《收据》、《吉林省延房置业集团有限责任公司鑫元分公司证明》、物业费收据、（2010）朝民初字第375号民事判决书、（2011）长民一终字第119号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。本院认为：武立云与于凤义签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议中对文庭雅苑集资建房指标权转让费用的约定，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。武立云交付了全部购房款，且实际取得了该房屋并居住至今。故坐落于长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑房屋为武立云所有。因该房屋系基于于凤义身份取得的房屋的认购权，武立云已履行了支付转让费的义务，于凤义负有协助武立云到相关部门办理更名过户手续的义务。关于于凤义提出武立云尚欠其50,000.00元所以不能协助办理更名过户的抗辩主张，一是没有提出证据加以证明，二是其已持武立云出具的凭据向本院提起诉讼，本院已作出（2010）朝民初字第375号民事判决书、及二审（2011）长民一终字第119号民事判决书，已确认武立云应给付于凤义转让费40,000.00元及利息。现通过我院执行，武立云已履行了给付义务。故于凤义的该抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于凤义于本判决书生效后三日内协助原告武立云将位于长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑房屋变更到原告武立云名下。案件受理费3,404.00元，由被告于凤义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许 斌审 判 员  赵晶华人民陪审员  季清萍二〇一五年十月八日书�记员苏春梅
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第208号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年1月8日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月27日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月5日被辉县市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被辉县市公安局逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被辉县市人民检察院决定取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2012年9月5日10时许，在河南省辉县市孟庄镇南李庄村新桥水果市场奇仕KTV工地，被告人丁某某指示李某乙、李某甲、杨某某（均已判决）等人手持木棒、砖块将王某甲打伤，致使王某甲左手第三、四掌骨完全性骨折，左侧尺骨茎突骨折，经法医鉴定，王某甲的伤情属于轻伤。公诉机关提供证据有：1、被告人丁某某的户籍证明、辉县市人民法院刑事判决书等书证。2、证人李某乙、李某甲、杨某某等人的证言。3、被害人王某甲的陈述。4、被告人丁某某的供述。5、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请人民法院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，因被害人王某甲等人阻止“卡卡KTV”工地的工人垒墙，双方发生争吵。2012年9月5日10时许，在河南省辉县市孟庄镇南李庄村新桥水果市场奇仕KTV工地，被告人丁某某指示李某乙、李某甲、杨某某（均已判决）等人手持木棒、砖块将王某甲打伤，致使王某甲左手第三、四掌骨完全性骨折，左侧尺骨茎突骨折，经法医鉴定，王某甲的伤情属于轻伤。王某甲受伤后到辉县市中医院治疗，支出医疗费、误工费等经济损失16890.67元，2013年10月25日杨某某赔偿王某甲经济损失16890.67元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、常住人口（丁某某）基本信息；河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第348号刑事判决书；河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第159号刑事附带民事判决书。
2、证人李某乙的证言，丁某某和王某甲因在辉县市南李庄卡卡KTV旁垒墙的事有矛盾，2012年9月5日大概10点钟，丁某某给我打电话让我去说垒墙的事，除了我，丁某某还叫了李某甲和杨某某。我坐丁某某的车到了工地，和王某甲商量这事，此时李某甲和杨某某也到了工地，王某甲拿出电话要叫人，杨某某从地上捡了根木棍朝王某甲打过去，李某甲也打王某甲了。
3、证人李某甲证言，2012年9月份，我和丁某某合伙准备在辉县市南李庄奇仕KTV隔壁租了房开饭店，要在与奇仕KTV相隔的地方垒墙，王某甲是奇仕KTV的老板，他不同意，把我们垒的墙推翻了两次。当天上午，丁某某给我打电话说王某甲又不让垒墙，还打了工人，要我过去看看，我就和杨某某一起开车过去了，我到后，李某乙和丁某某已在哪儿，李某乙和王某甲在说话，后王某甲拿出手机要叫人，杨某某拿了根木棍上去打王某甲，我也从地上拿了砌块朝王某甲身上打，杨某某朝王某甲头上打了好几下，王某甲往门外跑，到门口时，我和杨某某把他打翻了，后来我们就走了。
4、证人杨某某证言，2012年9月5日上午，我和李某乙、李某甲几个人一起坐车到辉县市南李庄奇仕KTV的工地，李某乙和王某甲说KTV里面墙的事，王某甲说要打电话找人，我就从地上捡了根木棍打王某甲了。李某甲、李某乙等人都打王某甲了，我们把王某甲打翻后就坐车跑了。
5、证人曹某某证言，2012年9月5日早上8点多，我到新桥水果市场看我们租的房子准备装修，9点多开始垒墙，10点多来了两个人不让垒，我去找王某甲，就看见王某甲和李某乙正在说话。一会儿，李某乙几个人和王某甲打起来了，我看见李某乙和两个年青人追着王某甲打，李某乙没有拿东西，其他两个拿着木棍，他们从门面房里打到门口。打架时丁某某在场，他是否参与打架我没有看见。
6、证人王某甲的证言，2012年9月5日上午10点多，我在奇仕KTV奇仕看装修情况，听赵某某说有人在打王某甲，我就赶快去了，在新桥水果批发市场北角一欣药店旁边，丁某某喊着让打王某甲，有三四个人拿着羊镐棒殴打王某甲，后奇仕那边的人开始往现场，丁某某和打架的人都上车跑了，王某甲的头上、胳膊上、指头上、腿上都有伤。
7、证人贺某某的证言，2012年9月5日上午9点多，我到新桥水果批发市场北角一欣药店买药，旁边有两个人在说事，一会儿，老丁喊着让打王某甲，有十几个人就拿着棍子打王某甲，王某甲身上都是血。
8、证人赵某某证言，2012年9月5日上午，我和王某甲到辉县市城关镇新桥水果批发市场北角，王某甲被李某乙叫到门面房里说事，后杨某某等人拿羊镐棒追打王某甲，把王某甲打翻。
9、被害人王某甲陈述，2012年9月5日上午，我和丁某某分别承租辉县市城关镇新桥村村委会的门面房，因丁某某找人垒中间一堵墙，我去阻止后，杨某某等人来到工地用木棍将我打翻在地。
10、被告人丁某某的供述，2012年9月份的一天上午，我和几个人合伙开的卡卡KTV正在装修，我到工地，见到王某甲不让工人施工，我打电话让李某甲过去。过了一会儿，杨某某开着一辆面包车来了，李某乙和李某甲也从车上下来，李某乙和王某甲发生争吵，杨某某上去用手中的洋镐棒将王某甲打翻了，李某甲用脚跺了王某甲
11、新乡豫辉法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第376号法医临床司法鉴定意见书，王某甲左手第3、4掌骨完全性骨折、左侧尺骨茎突骨折属于轻伤。
上述证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某指使他人故意伤害被害人王某甲身体，致王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人处以刑罚。在共同犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。本院在量刑时予以考虑。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人王某甲对事情的引发有一定的责任及其经济损失已得到足额赔偿，本院作为量刑情节一并予以考虑。被告人丁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐燕飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1578号
原告：临安市安康塑料电器有限公司。
法定代表人：章贻生。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：浙江乐创线缆有限公司。
法定代表人：陶世华。
原告临安市安康塑料电器有限公司诉被告浙江乐创线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市安康塑料电器有限公司起诉称：原、被告自2012年6月起发生节能灯塑料件买卖关系。截止2015年7月2日，双方共计发生买卖业务512715.50元，被告已支付货款440404.50元，扣减2015年7月2日的退货4560元，被告尚欠货款67751元。此款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告立即给付节能灯塑料件款67751元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、对账单1份，欲证明经双方对账，确认截止2015年7月2日，被告尚欠原告货款67751元的事实。
2、增值税专用发票（复印件）9份及申请法院向临安国税局调取的认证说明1份（仅为8份发票，票号为00752194的票据未申请认证），欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
3、税票回执单6份，欲证明原告已将票号为00752194的票据交付被告的事实。
被告浙江乐创线缆有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江乐创线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且三组证据互相印证，形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款67751元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款67751元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江乐创线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市安康塑料电器有限公司货款67751元。
如果被告浙江乐创线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告浙江乐创线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1494元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年九月七日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第92号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人胥照兴，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人胥照兴土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年8月擅自占用崔寨镇徐家村集体土地2302.5平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年11月5日作出济阳国土监处字（2014）第C38号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的崔寨镇徐家村集体土地2302.5平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、恢复土地原貌；4、对当事人的违法用地行为处以39142.5元罚款。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2014年11月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经申请人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务。申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C38号土地行政处罚决定。
二、被执行人胥照兴应当于本裁定书送达之日起10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的崔寨镇徐家村设集体土地2302.5平方米。
三、被执行人胥照兴应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款39142.5元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除、恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费487元，由被执行人胥照兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张永颂
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢15号
申请执行人朱谷丰，男，1950年8月1日出生。
被执行人夏雄辉，男，1977年12月5日出生。
被执行人莫爱华，女，1977年1月16日出生。
执行依据：（2014）桃民一初字第880号民事判决书
执行经过：申请执行人朱谷丰与被执行人莫爱华、夏雄辉劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人朱谷丰与被执行人莫爱华达成了执行和解协议，且被执行人莫爱华已经按照执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年4月14日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一六年四月十四日
代理书记员 苏振宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第391号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人金某某，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）394号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月6日9时40分许，被告人金某某在宁远县客运总站大巴车停车场，对从宁远开往东莞辽步、桥头的湘M819**大巴车旁正在往大巴车上放行李的受害人段某某进行扒窃。金某某用手扒得段某某上衣左口袋内的一部白色多米智能手机，并将手机放进了自己的上衣口袋，被在此布控的宁远县公安局反扒队员现场抓获。经宁远县价格认定中心鉴定，被盗手机的市场价值为440元人民币。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人金某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人唐某等人的证言，被害人段某某的陈述，被告人金某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指挥被告人金某某所犯罪名成立。被告人金某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人金某某的辩护人提出的“被告人金某某扒窃金额小，未给被害人造成损失，且系偶犯、初犯，认罪态度好，请求对被告人金某某从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第32号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李中华，男，因犯盗窃罪于2010年2月2日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2010年12月3日刑满释放。因本案，于2014年11月14日被华宁县公安局刑事拘留；同年11月26日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人李中华犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、邱春良出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2014年10月4日中午，被告人李中华窜至华宁县盘溪镇新商场内马某某卤鸡米线店旁的道路处，将萧某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型男士摩托车盗走。经鉴定，该车价值4800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人李中华刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请依法判处。
庭审中，被告人李中华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月4日13时许，被告人李中华窜至华宁县盘溪镇新商场内马某某卤鸡米线店旁的道路处，将萧某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型男士二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4800元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实涉案摩托车的情况。
2、户口证明，证实被告人李中华已达刑事责任年龄。
3、报案记录，证实被害人报案的情况。
4、查获经过，证实被告人李中华系被抓获到案的情况。
5、犯罪前科的查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李中华曾被判处刑罚及释放的情况。
6、常住人口户信息查询结果列表，证实被害人家庭成员情况。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对涉案摩托车进行扣押并发还失主的情况。
8、行驶证复印件，证实被盗摩托车的情况。
9、被害人夏某某、萧某的陈述，证实2014年10月4日13时许，萧某骑着家里的一辆红色豪爵二轮摩托车载夏某某到盘溪镇新商场内卖东西，车停在新商场卖菌那里被盗，后夏某某打电话报案。被害人萧某另证实2014年11月13日17时许，其在他们村的待客处门口发现其之前被盗窃的摩托车和骑着这辆车的人，其就打电话报案，后来警察来到把那个人带走了的情况。
10、被告人李中华的供述和辩解，证实其2014年10月初一天13时许，其去到盘溪镇新商场卖菌处，将停放在此处的一辆红色男士豪爵牌摩托车盗走；2014年11月13日下午其将该车停在杨柳井村待客处门口被失主发现，失主报警后警察将其抓获的情况。
11、华价认（2014）99号价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值情况。
12、现场勘验笔录附照片、辨认笔录附照片，证实公安机关对盗窃现场的勘验情况，被告人李中华辨认盗窃现场的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李中华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 豆思权
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第32号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨方明，男，傣族，现年44岁，1970年12月14日出生，小学文化，务农。无前科。2014年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人杨方明犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人杨方明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2014年10月20日，华坪县公安局根据群众线索反映，在华坪县石龙坝镇临江六组村民杨方明家中查获钉弹枪两支，钉弹164颗，废弃枪管4支。经鉴定，该枪支系非制式枪支，两支均系非制式枪支，其中一支具有致伤力。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨方明非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人杨方明判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨方明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年10月20日，华坪县公安局根据群众线索反映，在华坪县石龙坝镇临江六组村民杨方明家中查获钉弹枪两支，钉弹164颗，废弃枪管4支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，两支均系非制式枪支，其中一支具有致伤力。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科的事实；抓获经过，证实抓获被告人的经过情况；检查证、现场检查笔录及照片，证实被告人放置枪支、钉弹的现场情况；被告人供述与辩解，证实枪支的来源及被告人非法持有枪支的事实；证人余仕良的证言，证实其没有帮助被告人加工过枪支零部件，自己家中存放有一支气枪的事实；证人王维丛证言，证实被告人非法持有枪支的事实；物证照片，证实被告人所持有枪支及164颗钉弹的特征情况；鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证复印件、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经丽江市司法鉴定中心鉴定，被告人所持有两支枪支均系非制式枪支（自制），其中一支具有致伤力，并将鉴定结论告知被告人的事实；证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、办案说明，证实公安机关于2014年10月23日对被告人非法持有的两支枪支、164颗钉弹及4支废弃枪管进行证据保全，并于当日移交至华坪县公安局枪支保管室进行集中保管。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人杨方明违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨方明持有钉弹164颗，虽未构成非法持有弹药罪，但具有一定的社会危害性，可酌定从重处罚。鉴于被告人杨方明无犯罪前科，在归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨方明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月九日
书记员 肖宗琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4863号
原告：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：宣志钢，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王俊与被告宣志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因被告宣志钢下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告宣志钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320,000元；2.判令被告支付原告自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息(以320,000元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款320,000元，被告向原告出具了相应借条。原告借款后，被告未向原告支付任何利息。原告多次催促被告，要求被告归还本金及支付利息，被告却置之不理。
被告宣志钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款320,000元，借款利息按年利率36%计算。同日，原告向被告转账交付320,000元。
以上事实，有借款合同、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款320,000元的事实，被告应当向原告偿还上述借款。本案借条中载明借款利息按年利率36%计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款320,000元；
二、被告宣志钢于本判决生效之日起十日内支付原告王俊自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息(以320,000元为基数，按照月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,676元，公告费560元，合计诉讼费7,236元，由被告宣志钢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4863号
原告：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：宣志钢，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王俊与被告宣志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告宣志钢下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第600号
申请执行人：绍兴共创纺织有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00174号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江绅开制衣有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江绅开制衣有限公司名下有车辆（浙D×××××丰田牌轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××丰田牌轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第600号
申请执行人：绍兴共创纺织有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人：张国娟。
被执行人：浙江绅开制衣有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：骆楚官。
申请执行人绍兴共创纺织有限公司与被执行人浙江绅开制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行109511.45元，执行费1542.67元。现已对被执行人启动破产程序，无法处置财产，故需终结本次执行程序。以后若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍诸执民字第600号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆未腾
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第346号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9号立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年初，原、被告相识。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告相识时间短，缺乏了解。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2014年12月起诉离婚，经调解撤诉。现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告冯某向本院提交书面答辩：1、完全同意原告诉状述说的事实与理由，同意离婚。2、双方无财产分割纠纷、婚后至今无小孩、无其他赔偿要求。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告存在合法夫妻关系。本院审查认为以上证据真实，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育小孩，双方经常因家庭琐发生矛盾。
本院认为：被告同意离婚，因此对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年九月十日
书记员 刘玄生