福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第18号
公诉机关福建省宁德市人民检察院。
被告人陶乃恒，男，1986年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年8月22日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
辩护人林凌凯，福建宽达律师事务所实习律师。
宁德市人民检察院以宁检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陶乃恒犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员林晓瑜出庭支持公诉。被告人陶乃恒及其辩护人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
宁德市人民检察院指控，2014年8月6日凌晨2时许被告人陶乃恒酒后与被害人阮某乙发生争执，持刀捅刺阮某乙致其死亡。为证实指控，公诉机关当庭出示了证人兰某等证言，匕首等物证，门诊病历等书证，霞浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录等，宁德市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人陶乃恒的供述和辩解，到案经过等证据。公诉机关认为陶乃恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。陶乃恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陶乃恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人阮某乙存在一定过错以及陶乃恒积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可酌情对陶乃恒从轻处罚。
被告人陶乃恒对起诉指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人认为，被害人阮某乙的死亡系医院耽误救治、抢救措施不当等多种原因共同造成，可对陶乃恒酌情从轻处罚；陶乃恒的行为系防卫过当，应当减轻处罚；阮某乙存在重大过错；陶乃恒具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；陶乃恒积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日凌晨2时许，被告人陶乃恒酒后在霞浦县松城街道龙凤新村39号租住处楼下胡乱谩骂并大声骂其母亲曹某。被害人阮某乙酒后回到龙凤巷159号租住处听到后上前嘲讽陶乃恒酒喝多了像疯子，引发双方争吵。期间曹某与住在159号楼上的潘某多次劝说阮某乙不要和醉酒的人计较。随后，阮某乙在现场准备了竹扫把柄并打电话纠集人员欲前来殴打陶乃恒，陶乃恒听闻后冲向阮某乙欲教训阮，阮某乙持路边一拖把击打陶乃恒左侧后背、左脚踝关节处，陶乃恒拔出随身携带的匕首一刀刺中阮某乙右大腿内侧，阮某乙在兰某扶持下跑至附近一小巷。后阮某乙经霞浦县福宁医院抢救无效于同日凌晨4时许死亡。经霞浦县公安局法医学鉴定，阮某乙系右大腿锐器伤致创伤出血性休克死亡；陶乃恒左肩胛外侧、左踝关节关节软组织挫伤，属轻微伤。同日8时30分许，陶乃恒向霞浦县公安局投案。案发后，陶乃恒亲属已代为赔偿被害人亲属人民币45万元，取得被害人亲属谅解。霞浦县福宁医院一次性补偿被害人亲属人民币9万元。
另查明，被告人陶乃恒因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年8月22日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人兰某证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨2时许，其与阮某乙回到霞浦县松城街道龙凤巷159号阮租住处门口时，看到陶乃恒在不远处白色轿车旁骂骂咧咧，旁边有个老女人在劝他回家。当时其感觉陶乃恒可能喝醉了，阮某乙却到陶乃恒跟前与之发生争吵，老女人让阮某乙不要理醉酒的人。住在龙凤巷159号里面一榴房子楼上的一个女子有看到陶乃恒与阮发生争吵，也说陶乃恒酒喝醉了，没必要跟他去吵。阮某乙回来后很生气打了好几通电话给他朋友让他们过来打陶乃恒。其中有个朋友没车叫阮某乙过去接，阮某乙就叫他朋友打车过来，车费阮某乙出。在阮某乙打第一个电话叫他朋友过来之后，阮某乙走到龙凤巷拐角的小巷内拿了一根竹扫把柄出来，放在其骑的黑色摩托车旁边，当时其躺在摩托车上面休息。过了一会儿阮某乙见他朋友还没来，又到巷口那里打电话问怎么还没过来。在阮某乙打电话时，其看到陶乃恒冲过来，就大喊人过来了。阮某乙听到其喊声，从旁边拿起一把靠在墙边的拖把，冲过去面对面朝陶乃恒身上打去，其听到拖把打到陶乃恒身上后拖把柄断了掉落在地上的声音，陶乃恒与阮某乙扭打在一起倒在地上。其拿起原来阮某乙放在摩托边旁边的竹扫把柄冲过去想打陶乃恒，但其冲过去时，阮某乙已经从地上爬了站起来了，陶乃恒还倒在地上。其看到阮某乙右腿有大量的血液流出，阮某乙说被陶乃恒用匕首捅了受不了，其扶着阮某乙往巷子里跑，跑的速度不会很快，当时阮某乙的腿一直流血，跑时也一瘸一瘸的，阮某乙的拖鞋在打架时丢了，所以是赤脚往巷里跑。其裤子上沾了很多阮的血，竹柄上也粘到阮的血。到拐角的小巷内时，阮某乙就躺在地上了，其脱下上衣扎住阮某乙的右腿的伤口�时打120电话，还看到阮的左脸也有一流着血的刀口。其确认第一次拨打120电话时手机时间显示当天凌晨2时40分许，当时阮某乙还没有死，其共打了三次120急救电话都没有人接，其手机没电后，五次用阮某乙的手机打120急救电话还是没有人接。这时阮某乙的朋友林某打电话过来问在哪里，阮某乙让他沿着血迹进来。林某等人来了120电话才打通，这时又过了十分钟左右。后与阮某乙同租房子的“铁哥”、“铁嫂”也过来并报警。其在福宁医院听到阮某乙的亲友讨论说，阮某乙被送到医院时“铁哥”拿身上仅有的200块钱办了住院卡后大家都没有钱，福宁医院的医生说如果没钱就不救，后来有一个医生叫他们拿手机出来押后才开始抢救。当天凌晨4点40分左右，福宁医院的医生宣布阮某乙死亡。其�阮某乙都不认识陶乃恒，双方没有任何恩怨。其用来按伤口的衣服扔在了巷口，医生剪开阮某乙的裤子也扔在了巷口。阮某乙当天喝了两瓶多百威啤酒。兰某辨认出陶乃恒、阮某乙。
2、证人曹某证言，证实案发当天其子陶乃恒回到龙凤新村家门口时酒已喝的很醉，一直靠在家门口的小车不回家，讲话很横会胡乱骂人，没有具体针对谁，其教训陶乃恒一句还被陶乃恒骂。附近两个男子即阮某乙与兰某听到骂声后，其中一个男子即阮某乙以为陶乃恒在骂他就过来骂陶乃恒“不会喝酒就不要喝，酒喝醉了跟疯子一样发癫”，陶乃恒说“我喝醉酒关你屁事”然后与阮某乙对骂起来。其一直拉住陶乃恒并告诉阮某乙陶喝醉了并没有骂他，叫阮某乙不要理会醉酒的人，阮某乙却回到巷口打电话叫人过来打。陶乃恒挣�其冲向巷口，阮某乙持一棍子击打陶乃恒身上，棍子都打断掉，陶乃恒被打后冲过去和阮某乙摔在地上，阮某乙又用手上的一截棍子朝陶乃恒身上、脚上打。其上前劝架的时候看到陶乃恒右手上握着一把小刀朝阮某乙乱舞并刺中阮某乙，接着阮兰二人就往里面的巷子跑了。其上前扶起陶乃恒时发现刀上有血迹，刀是可以折叠的，折后长约10公分，宽约2公分。其将陶乃恒扶回五楼家中，当时其站在陶乃恒左侧，其左手有按到墙上借力，陶乃恒的身上衣服有血，其手上应该有粘到血，不知是谁的血。其叫陶乃恒更换带有血迹的白色T恤、黄色裤子，白色的短袖没办法洗就扔到垃圾袋里了，黄色短裤上的血也没办法洗扔到楼下去了。后警察及120救护车都到了，听到外面讲人要送福宁医院。陶乃恒讲脚痛可能被打断要拍片，陶某回来接陶乃恒离开。打斗的现场就陶乃恒、阮�乙、兰某及其四人，阮兰二人年龄十七八岁至二十岁左右，此前不认识该二人。
3、证人潘某证言及辨认笔录，关于陶乃恒与阮某乙打架原因及经过的内容与兰某、曹某证言基本一致。还证实其在龙凤巷159号楼上家中看到双方争吵，一个女的一直抱住陶乃恒让他回家，并让阮某乙不要和喝醉酒的人计较。其听到阮某乙到处打电话叫人过来打架并承诺支付打车费用，其两次劝阮某乙不要跟醉酒的人计较，还看到阮某乙走到龙凤巷内拐角拿了一根竹扫把柄出来放在黑色摩托车旁边。其下楼掩上门时，听到兰某大叫了一声：人过来了!接着听到巷口有人跑进来的脚步声、棍子击打在人身上后掉落在地上的声音、人跑开的声音。其打开门看到陶乃恒右腿包着纱布，右手握着一把有血迹匕首，刀刃长约10厘米，腿上也有血迹，穿着橙色的短裤，无领白色T恤。过了半个�时左右，其听到楼下有人喊人不会动了，赶紧叫救护车之类的话。潘某辨认出陶乃恒、阮某乙及兰某。
4、证人连某证言，证实案发时其在龙凤新村1号家中听到楼下争吵，看到摩托车倒地，见一中年妇女扶着一男子往巷子北侧走。
5、证人林某证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨2时40分许，阮某乙打电话让其过去帮忙打架并承诺出车费，后一男子用阮的电话打给其说阮被人捅伤。其赶到现场顺着血迹找到阮时，见阮的朋友光着上身蹲在阮旁边，用衣服按住阮的右大腿，阮右大腿已被人捅伤流了很多血，左脸还有一道划伤，当时人很清醒，与阮同租一栋房子的“铁哥”也在场。阮的朋友告诉其120电话打不通，其拨打了120或110。救护车过来后，医生给阮进行简单的包扎并且打点滴，后大家一起将阮送往福宁医院。他们于当天凌晨3时30分许到达福宁医院交了200元门诊费后，阮在急诊室对医生说需要氧气，他们也叫医生拿，但没人给。在把阮抬到住院部二楼途中塑料针从输液瓶里掉出来，医生让他们自己插，他们只好自己插针头，输液瓶里的药水一直往外漏。到了住院部二楼后，医生表示不交钱就不手术，直到他们押了一部手机后，医生才重新包扎阮某乙的伤口，后来有一个老医生来治疗。当天凌晨4时40分许医生宣布阮某乙死亡。林某辨认出阮某乙。
6、证人解某证言，证实案发当天凌晨4时许其得到消息赶到医院时，阮某乙已经在抢救室内，过了十分钟左右，医生说已死亡。之后其打110报警称七中那边有人被捅伤了，接警的人说已经有人报过警了，其称报的是命案，人已经死亡。
7、证人康某证言及辨认笔录、福宁医院过道及电梯监控录像，证实其系霞浦县福宁医院急诊医生，2014年8月6日凌晨3时5分许，其接到霞浦县120急救调度中心通过电脑发过来的出车指令，说是在霞浦头桥霞浦加油站附近有被砍伤者需要福宁医院急诊中心出车救治。3时10分左右120救护车出车，其和护士古小燕随车，3时14分左右到达霞浦县头桥坡加油站。其在龙凤巷口看到一名伤者躺在一块木板上面，发现伤者身上及他身下的木板都是血，右大腿前内侧有一长约十公分的裂创。其用护理棉垫和绷带将伤者右腿的伤口加压包扎好，护士古小燕给伤者打点滴并打了止血的针剂。3点35分左右伤者到达福宁医院急诊中心抢救室进行抢救，伤者的伤口前面已经处理过了，所以就没有再进行处理伤口。3时49分左右，伤者被转到住院部骨科。由于输血过程比较复杂，既要配血型，还要找血源，没那么快，所以急诊中心没有给伤者输血。当天伤者朋友交了两百元钱办就诊卡，�于前面交的钱不够费用，其叫他们继续交钱，但他们没有钱，其又叫他们押身份证，他们也没带身份证，最后其让他们把手机押在护士站。康某辨认出阮某乙。
8、证人白某、王某证言，证实二人分别是霞浦福宁医院骨科医生、外科医生。2014年8月6日骨科由白某值班。××患者从急诊科送入骨外科抢救，当时患者酒气熏人，并呕吐大量胃内容物，脉搏细弱无法测到，神志不清，时而呈狂躁状态，面色苍白，大汗淋漓，四肢冰冷，见患者右大腿前内侧包扎纱布，有长约10厘米锐性伤口，创缘整齐，深度不可测，活动性出血明显，立即重新包扎，纱布大量血性渗湿。白某立即告知护士通知王某院长、麻醉科，同时给予患者清理呼吸道，给患者心脏按压、吸氧、备血、升压、扩容、止血、呼吸兴奋剂、纠正酸碱平衡、外伤止血包扎等处理，3点54分，患者突然意识丧失，大动脉搏动消失，呼吸停止，双侧瞳孔散大，心跳呼吸骤停，4时许王某到场后立即参与抢救，进行气管插管、深静脉置管、气囊加压给氧、心脏按压等，4时40分许抢救无效宣布死亡。伤者的直接死亡原因是呼吸循环衰竭导致死亡，导致呼吸循环衰竭的原因是失血性休克。
9、证人陶某证言，证实案发当天凌晨其母亲打电话说陶乃恒与人打架受伤，其回家看见陶乃恒喝了酒人还不清醒，左脚脚踝肿起来。其与朋友一起开车带陶乃恒到柘荣医院检查，后接到霞浦刑侦大队陈振电话，其带陶乃恒到刑侦大队投案。案发后其代表陶乃恒主动与对方协商，赔偿死者家属人民币10万元作为前期死者埋葬费。
10、证人阮某甲证言、谅解协议书、收条、补充材料，证实案发后阮某乙的父亲阮某甲向陶乃恒家属领取赔偿款人民币45万元�并出具谅解协议书，要求轻判陶乃恒。
11、霞浦福宁医院门诊病历、住院费用清单、门诊费用清单、急救医疗记录单、24小时内入院记录单、抢救记录说明、医患纠纷人民调解协议书，证实福宁医院对阮某乙的抢救情况，阮某乙出血40分钟后入院，于当天凌晨3时49分被送入骨科。经霞浦医患纠纷人民调解委员会调解，霞浦县福宁医院与被害人父母达成协议，出于人道主义一次性补偿阮某乙父母人民币9万元。
12、霞浦县公安局出具的通话清单，证实阮某乙187××××3279的号码于案发当天凌晨2：34、2：36、2：43、2：49打电话给林某158××××3224的号码，于2：51-58四次拨打120。林某于案发当天凌晨2：55拨打给阮某乙，于3：01-02拨打120、110。兰某157××××5614的号码于案发当天凌晨2：47-50三次拨打120。
13、现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、物证匕首、断裂拖把、衣裤等、现场监控录像，证实中心现场位于霞浦县松城街道龙凤新村l号西巷即龙凤巷。在距六一七路北侧路沿100cm距龙凤巷东侧路沿67cm处路面上发现一短袖衬衫，衬衫通体被疑似血液红色液体浸染，提取实物并编号1。废品收购站西侧路面停放一部白色东风小康K07面包车，在车头距车身西侧边缘18cm距地面50cm处发现流淌血迹，提取并编号2。在距六一七路253cm距龙凤巷东侧路沿260cm处路面上发现一五分牛仔裤，牛仔裤通体被疑似血液红色液体浸染，牛仔裤右大腿前部有一长9cm斜向裂痕，提取实物并编号3。在距六一七路1213cm距龙凤新村l号西墙93cm处路面上发现一枚长260cm赤足血足迹，提取并编号4。在距六一七路1360cm距龙凤新村1号西墙67cm处路面上发现一滩103cm＊96cm血泊，提取并编号5。血泊北侧有一向北成趟赤足血足迹。在龙凤新村l号西侧卷帘门中部位置路面发现一拖把头，木柄尾端有断裂痕迹，提取并编号6。龙凤新村l号西侧路面停放一部白色比亚迪小车，在车头左大灯距地面80cm处发现喷溅血迹，提取并编号7。在龙凤巷159号东门东侧路面上发现一段圆柱木棍，木棍两端均有断裂痕迹，提取并编号8。在龙凤新村3号西门西侧路面发现一段圆柱木棍，木棍一段有断裂痕迹，另一端包有红色塑料，提取并编号9。距龙凤新村3号西墙320cm距六一七路2790cm路面有一赤足血迹，提取并编号10。在龙凤新村37号、38号之间有一巷子，呈东西朝向，巷内发现两个赤足血足迹，提取并编号11、12。沿巷子往东行进约1800cm至龙凤新村16号、17号之间有一巷�，呈南北走向，巷内发现两个赤足血足迹，提取并编号13、14。17号南侧有一东西走向巷子，发现一滩110cm＊140cm的血泊，提取并编号15。在距花圃140cm靠近丰益米业仓库北外墙角摆放一白色铁脚桌子，桌面向下桌脚向上放置，在桌脚横梁中部发现血迹，提取并编号16；地面发现一竹质扫把杆，在扫把杆上发现血迹，提取并编号17。米业仓库北墙有一带血迹竹竿，提取并编号18。龙凤新村39号5楼套房内大厅有4处疑似血迹，提取并编号19-22。大厅垃圾袋内有带血T恤，提取并编号23。在大厅西南侧卫生间马桶坑内提取一黑色钢质刀身折叠后长约9cm的匕首。东南侧房间有疑似血迹，提取并编号24。阳台窗沿有疑似血迹，提取并编号25。套房外楼梯沿地板、墙面有血迹及指纹等，提取并编号26-30。公安机关还提取了陶乃恒、曹某、兰某血样、兰某案发当天穿的长裤。
14、霞浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、情况说明、尸检照片、门诊病历等，证实尸表检验左颧面部一斜形未缝合创口2.5cm伴两端划痕，创缘整齐，创角锐利，创口两端浅中央深。死者未着鞋袜，右大腿中上段前侧可见一斜形未缝合创口，范围10.8＊3.5cm，创缘整齐，创角内下钝外上锐，检见部分阔筋膜、肌肉离断，股动脉、股静脉及伴行股神经离断，探查创深约8cm，损伤严重，系致命伤，符合单刃锐器刺创损伤特点，如单刃匕首可形成。左肩关节外侧皮肤、左手第一掌骨背侧浅表皮肤擦损，磕碰可形成。左右肘关节前侧皮肤瘀紫，局部见针尖样皮损，系医院在输液抢救过程中形成。解剖提取死者心血样本及部分胃壁组织、脑组织及胸腹腔脏器送检，未检出甲胺磷、敌敌畏、敌百虫、毒鼠强、巴比妥成分。结合脏器病理检验提示多脏器贫血，死者阮某乙�右大腿锐器伤致股动脉、股静脉断离大出血，急性创伤性出血性休克而死亡。
陶乃恒左肩胛外侧皮肤一红肿压痛范围为8＊2cm，左踝关节内侧青紫肿胀压痛范围为8＊5cm未见明显骨折，外伤符合钝性损伤特征，陶乃恒伤情属轻微伤。
15、宁德市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心法庭DNA鉴定书、补充材料、受理检验鉴定登记表、情况说明，证实案发现场提取的编号3牛仔裤、编号5血泊、编号7喷溅血迹、编号10-14赤足血足迹、编号15血泊、编号16血迹、编号17竹质扫把杆、编号18竹竿、5楼大厅提取的编号22血迹、东南侧房间提取的编号24血迹、套房外楼梯上提取的编号28血迹、兰某裤子上的血迹系被害人阮某乙所留可能性是其他无关个体所留可能性的4.2223992X1018倍。5楼大厅提取的编号23T恤上血迹、阳台上提取的编号25血迹、楼道墙壁上提取的编号27血迹等系陶乃恒所留可能性是其他无关个体所留可能性的2.6063600X1017倍。匕首上可疑斑迹未获得STR分型。
16、被告人陶乃恒供述、辨认笔录，2014年8月6日凌晨2时许，其酒后回到霞浦县松城街道龙凤新村39号租住处楼下，看到楼上有灯光，怀疑家里宽带密码被人窃取、其母曹某钥匙被人偷配，就借着酒兴站在门口大声骂曹某，曹下楼拉其回家未果。期间，其看到两个男子即阮某乙与兰某站在离其十多米的地方，听到其中一个男子即阮某乙骂其酒喝多了像疯狗一样，其与阮对骂起来，曹一直把其往回拉但拉不动。当其听到阮打电话叫人过来打其时，其挣脱曹某冲向阮，阮持一拖把击打其后背、左脚致其倒地，其起来后从裤子后口袋拿出匕首捅刺阮下半身一刀，阮与兰往龙凤巷里面的巷子跑走。其回到家中不久听到兰在楼下打电话说�方有刀，打死人了。随后警车来了，阮被人从另外一条巷子抬出来放在龙凤巷路口的大马路边，过了一会儿救护车把阮拉走了。其害怕被人找到，用自己的手机打电话给其兄陶某，谎称脚部受伤，让陶某送其回柘荣医治。陶某驾驶小车搭载其行至管阳镇时，接到电话知道其把人捅死了，叫其快回霞浦自首，那时其把凌晨捅死人的过程告诉陶某，并答应跟陶某回霞浦刑警队投案自首。当天其喝了三瓶啤酒，意识还算清醒，其没有骂别人，只是心情不好随便骂。当时巷子里光线很暗，其以前都没见过阮、兰二人，认不得他们的样子。其认为自己和家人吵架与他人无关，被阮某乙骂后其很生气冲过去是想教训阮。捅人的匕首是铁制折叠式单刃式的，全长20公分左右，宽3公分左右，刀身全黑色，是一个月前从其朋友林家东家里拿来削水果用，该匕首本身在林家也是削水果用，案发时是第一次拿出来放在口袋里防身。案发后其把匕首扔进家中马桶冲掉了。案发时其上身穿白色T恤衫，下身穿橙色的七分裤，脚穿拖鞋，该衣物及鞋子都在其家房间里。其右手掌面食指和中指处的破皮伤痕是平时在家里打沙袋造成的。陶乃恒指认打架的现场及丢弃作案工具的地点，并辨认出作案匕首及当时穿着的衣服。
17、霞浦县公安局松城派出所出具的出警情况说明、霞浦公安局指挥中心出具的警情信息、报警电话录音、霞浦县公安局出具的到案经过，证实2014年8月6日凌晨2时56分许公安机关接报警称有人在龙凤巷被人砍伤。民警3时01分出警到达龙凤巷口后见一男子在路边等待，地上有血迹，该男子称已拨打120但未接通。民警当即拨打120，120称车已在路上。民警进入巷内100米处见被害人阮某乙右大腿被人砍伤，在群众协助下民警自制担架将阮某乙�至路口。约2分钟后120急救车到达现场，当时阮某乙神智清醒、能言语、要求喝水及散热，医生简单救治后将阮某乙抬上急救车送往医院。民警向阮某乙的朋友兰某了解到阮某乙与人发生纠纷被对方用刀捅伤。4时46分许，解某报警称其表弟阮某乙在租住的龙凤巷59号家门口被人捅伤，经抢救无效死亡。公安机关于同日立案侦查。同日上午8时30分许，陶乃恒在其胞兄陶某陪同下到霞浦县公安局投案，供认持刀捅刺阮某乙的事实。
18、户籍证明，证实陶乃恒生于1986年4月26日，案发时已达到刑事责任年龄。被害人阮某乙1997年11月28日出生。
19、霞浦县人民法院刑事判决书（2008）霞刑初字第170号、福建省福州监狱狱政管理科罪犯档案资料，证实陶乃恒2008年8月因犯抢劫、故意伤害被霞浦法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月23日刑满释放。
上�证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证形成证据链，足以证明上述查明事实。
关于辩护人提出的被害人阮某乙具有重大过错及陶乃恒的行为系防卫过当的辩护意见，经查，陶乃恒酒后在租住处楼下胡乱谩骂并大声骂其母亲曹某，并未针对其他人及阮某乙。阮某乙酒后上前嘲讽陶乃恒酒喝多了像疯子，才引发双方争吵，并打电话欲纠集多人前来殴打陶乃恒，还在现场准备了竹扫把柄。阮某乙主观上确实具有斗殴的故意，一定程度上激化了矛盾，具有一定过错。但期间陶乃恒多次试图冲向阮某乙，被其母曹某拉住。陶乃恒供认听到阮某乙打电话叫人来打其时，挣脱曹某冲向阮某乙目的是为了教训阮某乙，而此时阮某乙纠集的人员尚未到达现场。陶乃恒没有选择息事宁人返回家中却冲向阮某乙直接导致本案发生。故陶乃恒主观上并无防卫意识，双方发生扭打系互殴行为。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的被害人阮某乙的死亡系医院耽误救治、抢救措施不当等多种原因共同造成的辩护意见。经查，首先，阮某乙的致命伤右大腿锐器伤系陶乃恒的捅刺行为直接造成。其次，阮某乙的死因系创伤出血性休克死亡，证人兰某等证言及现场勘验笔录等证据证实阮某乙在现场已经大量出血。再次，辩护人并未提供具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见来证明阮某乙的死亡存在其他原因介入。综上，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陶乃恒酒后因琐事持刀故意捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陶乃恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陶乃恒持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。陶乃恒自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被害人阮某乙的行为一定程度上激化了矛盾，有过错，对陶乃恒酌情予以从轻处罚。陶乃恒积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对陶乃恒予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶乃恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2029年8月5日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向福建省高�人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾鸣
代理审判员 朱经
人民陪审员 陈忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。