山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3924号
原告（反诉被告）：柴中新，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：狄延生，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告（反诉原告）：张文静，女，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号立新居委办公西楼2、3层。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：张力杰，女，汉族，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）柴中新与被告狄延生、被告（反诉原告）张文静、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柴中新的委托代理人杨玉广，被告狄延生，被告（反诉原告）张文静，被告阳光财险聊城公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴中新诉称：2014年8月5日8时02分许，原告驾驶电动三轮车与被告狄延生驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定狄延生承担该事故的主要责任。被告狄延生驾驶的车辆车主系被告张文静，在被告阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动三轮车损失、司法鉴定费等，共计272123.80元。
被告狄延生、张文静辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。事故发生后，已垫付医疗费等42748.01元，要求原告返还。
被告阳光财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
反诉原告张文静诉称：因该事故造成车辆维修费、施救费等损失，要求反诉被告柴中新赔偿10000元。
反诉被告柴中新辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月5日8时02分许，狄延生驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区东昌路由东向西行驶至大技校公交站台西人行横道处时，与由北向南横过道路柴中新驾驶的电动三轮车相撞，造成柴中新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，狄延生驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不当承担该事故的主要责任，柴中新驾驶非机动车上路行驶未确保安全承担该事故的次要责任。
柴中新受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、多发脑梗塞、双肺挫伤、头皮裂伤、肺大泡、右肾囊肿，住院25天，花医疗费39884.01元。柴中新另花门诊挂号费4元，“120”费用130元，在院外花针灸治疗费3000元，共计3134元，无正式发票，该费用均由狄延生垫付。经柴中新申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所分别出具（2015）临鉴字第091号、（2015）精鉴字第107号鉴定意见书，结论为：柴中新因交通事故受伤，目前遗留左侧肢体活动不灵，肌力下降肌力4级等中枢系统损伤后遗症构成七级伤残，脑外伤所致精神障碍构成十级伤残；其伤后误工时间为9个月，护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其后续治疗费用约需3000元。柴中新为此支出司法鉴定费4344元。狄延生、张文静、阳光财险聊城公司均不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。柴中新系城镇居民，1950年7月28日出生，现年65周岁，聊城市东昌府区柳园街道办事处前徐逯王村委会出具证明，其事故发生前身体××从事正常劳动，其误工费酌情认定为17293.02元（29222元/年÷365天×30天×9个月×80%）。柴中新受伤由其儿子柴利民、柴佰春护理，柴利民系聊城汇通汽车销售服务有限公司展厅经理，该事故发生前3个月日均工资为179元【（4649.50元/月+5748.60元/月+5711.70元/月）÷90天】,柴佰春系山东三融环保工程有限公司运营分公司调试经理，该事故发生前3个月日均工资为248.09元【（7562.75元/月+7517.75元/月+7247.75元/月）÷90天】,2人护理费共为27682.25元（179元/天×30天×4个月+248.09元/天×25天）。柴中新的住院伙食补助费为750元(30元/天×25天),交通费酌情认定为300元，复印费为23元，残疾赔偿金为184098.60元【29222元/年×（20年-5年）×42%】，精神损害抚慰金酌情认定为4200元。被扶养人柴中新之母郭玉兰系城镇居民，1923年5月31日出生，现年92周岁，现有4个子女，生活费为9619.58元（18323元/年×5年÷4人×42%）。经聊城市价格认证中心鉴定，柴中新的电动三轮车损失为3240元。柴中新的损失共为297568.46元。
狄延生驾驶的车辆车主系其朋友张文静。狄延生系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，狄延生已垫付医疗费等费用42328.01元。
因该事故张文静支出车辆维修费39000元，施救费420元，共计39420元，其要求柴中新赔偿。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明书、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书及鉴定费单据、户籍证明及身份证、单位证明、工资发放表、完税证明、复印费单据、车损鉴定书、车辆维修费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的误工费、交通费、精神损害抚慰金等均酌情认定。
本院认为：柴中新驾驶电动三轮车与狄延生驾驶的张文静的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。狄延生驾驶机动车未保持安全车速，观察不周、操作不当应当承担该事故的主要责任，柴中新驾驶非机动车上路行驶未确保安全承担该事故的次要责任。狄延生驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故阳光财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿柴中新的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%为宜，再不足部分由狄延生赔偿80%。因该事故造成的张文静的损失由柴中新赔偿20%为宜。
柴中新的医疗费39884.01元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费750元，共计43634.01元，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的33634.01元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即26907.21元。
柴中新的误工费17293.02元，护理费27682.25元,交通费300元，残疾赔偿金193718.18元（184098.60元+被扶养人生活费9619.58元），精神损害抚慰金4200元（优先赔偿），共计243193.45元，由阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的133193.45元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即106554.76元。
柴中新的电动三轮车损失3240元，由阳光财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的1240元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即992元。
柴中新的司法鉴定费4344元，复印费23元，无正式发票的费用3134元，共计7501元，由狄延生赔偿80%，即6000.80元。
柴中新要求张文静赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
柴中新应当返还狄延生已垫付的医疗费等费用42328.01元。
张文静的车辆维修费39000元，施救费420元，共计39420元，由柴中新赔偿20%，即7884元，其其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴中新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元,电动三轮车损失2000元，共计122000元，由本院过付;
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告柴中新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费26907.21元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金106554.76元,电动三轮车损失992元，共计134453.97元，由本院过付;
三、被告狄延生赔偿原告柴中新司法鉴定费、复印费、无正式发票的费用6000.80元；
四、原告柴中新返还被告狄延生已垫付的医疗费等费用42328.01元；
五、反诉被告（原告）柴中新赔偿反诉原告（被告）张文静车辆维修费、施救费7884元；
六、驳回原告柴中新的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告张文静的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由原告柴中新负担191元，被告狄延生负担5191元。
反诉案件受理费50元，由反诉原告（被告）张文静负担11元，反诉被告（原告）柴中新负担39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 庞松环
二〇一五年八月十日
书 记 员 付莹莹