湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03775号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司
负责人廖星。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人胡建富，湖南同升律师事务所实习律师。
被告株洲市德胜塑料彩印复合包装有限责任公司
法定代表人侯国余。
被告侯国余。
被告易曼华。
被告易阳华。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司（以下简称天龙油墨长沙分公司）诉被告株洲市德胜塑料彩印复合包装有限责任公司（以下简称德胜包装公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。原告于2015年9月16日追加侯国余、易曼华、易阳华为本案被告。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、李和莲参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告天龙油墨长沙分公司的委托代理人彭依涵、胡建富到庭参加诉讼。被告德胜包装公司、侯国余、易曼华、易阳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙油墨公司长沙分公司诉称，原告向被告德胜包装公司提供“天龙”牌水性油墨产品，被告德胜包装公司则向原告支付货款。截至2012年12月18日，经双方对账，被告德胜包装公司共计欠原告货款290000元并出具欠条。2015年1月23日，被告德胜包装公司的法定代表人侯国余再次签字确认货款未结。被告德胜包装公司的营业执照于2009年被吊销，股东侯国余、易曼华、易阳华至今未成立清算组清算并注销登记，应向原告承担补充赔偿责任。原告多次向被告催要未果。被告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款人民币290000元，并赔偿逾期付款所造成的损失46787元（暂计算至起诉之日，以后自2012年12月18日起至货款支付完毕之日止按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、被告侯国余、易曼华、易阳华承担清算责任及补充赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告德胜包装公司、侯国余、易曼华、易阳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告德胜包装公司成立于2004年11月25日，注册资本150万元（实收150万元），法定代表侯国余，股东侯国余、易阳华、易曼华分别出资100万元、30万元、20万元，被告在2009年10月20日被吊销营业执照。原告曾经向被告德胜包装公司供应油墨产品。原告向被告出具的对账单，载明截至2011年10月25日被告欠原告货款313761元。该对账单由原告与被告德胜包装公司加盖公章。2012年12月18日，侯国余以德胜包装公司名义向原告出具29万元欠条，2015年1月23日侯国余在此欠条上签字确认“此单未结”。另查明，侯国余、易曼华、易阳华在2006年12月30日签订一份协议，明确侯国余、易阳华为实股，易曼华为虚股（易曼华为湖南省残联贰级残联人，税收政策等可以减轻），2006年德胜包装公司对财产已分割，易阳华、易曼华已退出德胜包装公司，再不是股东，自2006年12月30日以后所有权益、业务、债权、债务等任何法律责任均由侯国余个人承担，一切与易阳华、易曼华无关。该协议由侯国余、易曼华、易阳华签名。至今被告德胜包装公司未办理股东变更登记和注销登记。
以上事实，有对账单、工商登记资料、2006年12月30日协议、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、对账单由原告与被告德胜包装公司盖章，被告法定代表人向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，足以认定原告与被告形成买卖合同关系。至今被告德胜包装公司无证据证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告德胜包装公司支付欠款29万元予以支持。欠条未约定付款时间，原告可以随时要求履行，侯国余于2015年1月23日确认货款未结，应视为原告要求被告履行，故违约金应从2015年1月23日起计算。原告要求按银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、被告德胜包装公司在2009年10月20日被吊销营业执照，根据公司法第一百八十三条规定，股东应在吊销之日起十五日内成立清算组清算。德胜包装公司至今未清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，股东应对公司债务承担相应责任。德胜包装公司工商登记的股东为侯国余、易曼华、易阳华三人，但是2006年12月30日协议明确易曼华、易阳华不再是公司股东，债权债务由侯国余承受，该协议合法有效，没有办理股东工商变更登记不影响该协议的效力。因此，被告德胜包装公司的股东实为侯国余一人。原告要求被告侯国余承担清算责任，本院予以支持。被告易曼华、易阳华不应承担清算责任。三、被告德胜包装公司、侯国余、易曼华、易阳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告株洲市德胜塑料彩印复合包装有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司货款29万元及逾期付款损失（以29万元为基数，自2015年1月23日起至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告侯国余对被告株洲市德胜塑料彩印复合包装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6352元，公告费560元，共计6912元，由原告广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司承担912元，被告株洲市德胜塑料彩印复合包装有限责任公司、侯国余承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。