wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人们法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异36号
申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行。住所地：成都市。
法定代表人汪勇，行长。
委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人马琦，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张亚辉。
申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称中行人南支行）于2008年1月7日向本院申请强制执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）于2007年2月9日制发的赋予强制执行效力的（2007）川国公证执字第130号执行证书。2016年7月4日，被执行人马琦以“执行证书作出前其于2005年6月24日与重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发物业公司）解除了房屋买卖合同，解除后的房屋贷款本金及利息应由康发物业公司支付，不应由其承担以及未收到执行证书等”为由向本院申请不予执行上述执行证书。
经审查，2003年12月8日，马琦（借款人）与中行人南支行（贷款人）及康发物业公司（保证人）共同签订《个人住房贷款合同》一份，约定：马琦向中行人南支行借款176000元用于购买康发物业公司坐落于成都市武侯区房产，贷款期限240期；还款方式为等额本息还款法；借款人授权贷款人在放款后以借款人购房款的名义将贷款一次性转入康发物业公司在中行人南支行账户；康发物业公司承担连带责任保证。当日，上述合同办理了商品房买卖合同备案。2003年12月10日，国力公证处出具（2003）川国公证经字第13929号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2003年12月18日，中行人南支行向马琦发放贷款176000元，并将上述贷款转入康发物业公司账户。
2007年2月9日，国力公证处向中行人南支行出具了（2007）川国公证执字第130号执行证书。该证书载明：“截止2006年12月31日止，债务人马琦和保证人已经连续14期未还本付息，债务人马琦欠出借人本金167686.3元，利息及罚息13863.69元……执行标的为：（1）本金：借款本金167686.3元；（2）利息：至2006年12月31日为止的利息及罚息为13863.69元，从2007年1月1日起至付清为止的利息及罚息另行按合同约定计算；（3）申请人实现抵押权、债权等相关费用……”。
马琦向本院举示的证据载明：2005年3月24日，康发物业公司出具收条一张，载明：今收到马琦递交的退房申请书一份。2005年6月24日，康发物业公司（甲方）与马琦（乙方）签订《解除购买商品房合同书》（以下简称《解除合同书》），内容包括：1.乙方所购“思培居”3号楼，房屋总价220834元；2.因甲方不能按照双方于2003年12月6日签订的《商品房买卖合同书》来履行交房义务，故乙方依据合同约定要求退房。现双方自愿解除合同；3.甲方负责办理乙方在银行所办按揭手续，以及负责偿还乙方在银行的购房贷款并办理解除贷款合同。甲方全额退还乙方所付房款；4.甲方按合同约定支付乙方实际付款的5%违约金；6.乙方应退款项为首付款44834元、违约金11041元、已付银行按揭7729.05元，共计63604.05元；7.甲方承诺乙方就购此房所贷款银行，不得就因解除贷款手续及贷款合同与乙方发生法律纠纷；8.若第7条所述发生，乙方有权让甲方马上支付乙方购房贷款全额和需支付给银行的违约金。中行人南支行贷款已还款明细清单显示：贷款状态为全额放款，已还款19期，逾期131期，本金余额为167586.3元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“因商品房买卖合同合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，作为商品房担保贷款合同借款人的马琦在与康发物业公司解除商品房买卖合同后，有义务向贷款人中行人南支行告知解除买卖合同的情况并可向贷款人提出解除贷款合同，但其并未履行上述义务，反而与康发物业公司约定由康发物业代其履行贷款合同义务。根据合同相对性原则，在康发公司未能按照《解除合同书》约定代马琦偿还贷款本息义务时，借款人马琦应按贷款合同约定向中行人南支行承担违约责任。中行人南支行在马琦违约情形下申请国力公证处出具执行证书并申请强制执行，符合法律规定。且本案中执行证书并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形，故马琦的异议请求不成立，其可按照《解除合同书》第八条约定向康发物业公司另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回被执行人马琦不予执行（2007）川国公证执字第130号执行证书的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 震
成都市武侯区人们法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异36号申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行。住所地：成都市。法定代表人汪勇，行长。委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人马琦，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省广元市利州区。被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人张亚辉。申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称中行人南支行）于2008年1月7日向本院申请强制执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）于2007年2月9日制发的赋予强制执行效力的（2007）川国公证执字第130号执行证书。2016年7月4日，被执行人马琦以“执行证书作出前其于2005年6月24日与重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发物业公司）解除了房屋买卖合同，解除后的房屋贷款本金及利息应由康发物业公司支付，不应由其承担以及未收到执行证书等”为由向本院申请不予执行上述执行证书。经审查，2003年12月8日，马琦（借款人）与中行人南支行（贷款人）及康发物业公司（保证人）共同签订《个人住房贷款合同》一份，约定：马琦向中行人南支行借款176000元用于购买康发物业公司坐落于成都市武侯区房产，贷款期限240期；还款方式为等额本息还款法；借款人授权贷款人在放款后以借款人购房款的名义将贷款一次性转入康发物业公司在中行人南支行账户；康发物业公司承担连带责任保证。当日，上述合同办理了商品房买卖合同备案。2003年12月10日，国力公证处出具（2003）川国公证经字第13929号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2003年12月18日，中行人南支行向马琦发放贷款176000元，并将上述贷款转入康发物业公司账户。2007年2月9日，国力公证处向中行人南支行出具了（2007）川国公证执字第130号执行证书。该证书载明：“截止2006年12月31日止，债务人马琦和保证人已经连续14期未还本付息，债务人马琦欠出借人本金167686.3元，利息及罚息13863.69元……执行标的为：（1）本金：借款本金167686.3元；（2）利息：至2006年12月31日为止的利息及罚息为13863.69元，从2007年1月1日起至付清为止的利息及罚息另行按合同约定计算；（3）申请人实现抵押权、债权等相关费用……”。马琦向本院举示的证据载明：2005年3月24日，康发物业公司出具收条一张，载明：今收到马琦递交的退房申请书一份。2005年6月24日，康发物业公司（甲方）与马琦（乙方）签订《解除购买商品房合同书》（以下简称《解除合同书》），内容包括：1.乙方所购“思培居”3号楼，房屋总价220834元；2.因甲方不能按照双方于2003年12月6日签订的《商品房买卖合同书》来履行交房义务，故乙方依据合同约定要求退房。现双方自愿解除合同；3.甲方负责办理乙方在银行所办按揭手续，以及负责偿还乙方在银行的购房贷款并办理解除贷款合同。甲方全额退还乙方所付房款；4.甲方按合同约定支付乙方实际付款的5%违约金；6.乙方应退款项为首付款44834元、违约金11041元、已付银行按揭7729.05元，共计63604.05元；7.甲方承诺乙方就购此房所贷款银行，不得就因解除贷款手续及贷款合同与乙方发生法律纠纷；8.若第7条所述发生，乙方有权让甲方马上支付乙方购房贷款全额和需支付给银行的违约金。中行人南支行贷款已还款明细清单显示：贷款状态为全额放款，已还款19期，逾期131期，本金余额为167586.3元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“因商品房买卖合同合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，作为商品房担保贷款合同借款人的马琦在与康发物业公司解除商品房买卖合同后，有义务向贷款人中行人南支行告知解除买卖合同的情况并可向贷款人提出解除贷款合同，但其并未履行上述义务，反而与康发物业公司约定由康发物业代其履行贷款合同义务。根据合同相对性原则，在康发公司未能按照《解除合同书》约定代马琦偿还贷款本息义务时，借款人马琦应按贷款合同约定向中行人南支行承担违约责任。中行人南支行在马琦违约情形下申请国力公证处出具执行证书并申请强制执行，符合法律规定。且本案中执行证书并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形，故马琦的异议请求不成立，其可按照《解除合同书》第八条约定向康发物业公司另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回被执行人马琦不予执行（2007）川国公证执字第130号执行证书的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 震
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异36号申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行。住所地：成都市。法定代表人汪勇，行长。委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人马琦，男，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人张亚辉。申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称中行人南支行）于2008年1月7日向本院申请强制执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）于2007年2月9日制发的赋予强制执行效力的（2007）川国公证执字第130号执行证书。2016年7月4日，被执行人马琦以“执行证书作出前其于2005年6月24日与重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发物业公司）解除了房屋买卖合同，解除后的房屋贷款本金及利息应由康发物业公司支付，不应由其承担以及未收到执行证书等”为由向本院申请不予执行上述执行证书。经审查，2003年12月8日，马琦（借款人）与中行人南支行（贷款人）及康发物业公司（保证人）共同签订《个人住房贷款合同》一份，约定：马琦向中行人南支行借款176000元用于购买康发物业公司坐落于成都市武侯区染靛41-59号思培居3号楼22楼D号房产，贷款期限240期；还款方式为等额本息还款法；借款人授权贷款人在放款后以借款人购房款的名义将贷款一次性转入康发物业公司在中行人南支行账户；康发物业公司承担连带责任保证。当日，上述合同办理了商品房买卖合同备案（备案号为231808）。2003年12月10日，国力公证处出具（2003）川国公证经字第13929号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2003年12月18日，中行人南支行向马琦发放贷款176000元，并将上述贷款转入康发物业公司账户。2007年2月9日，国力公证处向中行人南支行出具了（2007）川国公证执字第130号执行证书。该证书载明：“截止2006年12月31日止，债务人马琦和保证人已经连续14期未还本付息，债务人马琦欠出借人本金167686.3元，利息及罚息13863.69元……执行标的为：（1）本金：借款本金167686.3元；（2）利息：至2006年12月31日为止的利息及罚息为13863.69元，从2007年1月1日起至付清为止的利息及罚息另行按合同约定计算；（3）申请人实现抵押权、债权等相关费用……”。马琦向本院举示的证据载明：2005年3月24日，康发物业公司出具收条一张，载明：今收到18F-D马琦递交的退房申请书一份。2005年6月24日，康发物业公司（甲方）与马琦（乙方）签订《解除购买商品房合同书》（以下简称《解除合同书》），内容包括：1.乙方所购“思培居”3号楼，楼层18D,建筑面积49.46，房屋总价220834元；2.因甲方不能按照双方于2003年12月6日签订的《商品房买卖合同书》来履行交房义务，故乙方依据合同约定要求退房。现双方自愿解除合同；3.甲方负责办理乙方在银行所办按揭手续，以及负责偿还乙方在银行的购房贷款并办理解除贷款合同。甲方全额退还乙方所付房款；4.甲方按合同约定支付乙方实际付款的5%违约金；6.乙方应退款项为首付款44834元、违约金11041元、已付银行按揭7729.05元，共计63604.05元；7.甲方承诺乙方就购此房所贷款银行，不得就因解除贷款手续及贷款合同与乙方发生法律纠纷；8.若第7条所述发生，乙方有权让甲方马上支付乙方购房贷款全额和需支付给银行的违约金。中行人南支行贷款已还款明细清单显示：贷款状态为全额放款，已还款19期，逾期131期，本金余额为167586.3元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“因商品房买卖合同合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，作为商品房担保贷款合同借款人的马琦在与康发物业公司解除商品房买卖合同后，有义务向贷款人中行人南支行告知解除买卖合同的情况并可向贷款人提出解除贷款合同，但其并未履行上述义务，反而与康发物业公司约定由康发物业代其履行贷款合同义务。根据合同相对性原则，在康发公司未能按照《解除合同书》约定代马琦偿还贷款本息义务时，借款人马琦应按贷款合同约定向中行人南支行承担违约责任。中行人南支行在马琦违约情形下申请国力公证处出具执行证书并申请强制执行，符合法律规定。且本案中执行证书并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形，故马琦的异议请求不成立，其可按照《解除合同书》第八条约定向康发物业公司另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回被执行人马琦不予执行（2007）川国公证执字第130号执行证书的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 震
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1901号
申请执行人邱晨光，男，汉族，1978年9月8日出生。
被执行人刘令芝，女，汉族，1978年5月12日出生。
被执行人凌自彬，男，汉族，1979年6月22日出生。
关于申请执行人邱晨光与被执行人刘令芝、凌自彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3698号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘令芝、凌自彬银行存款89683元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何银杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3798号
原告丁学花，女，1968年1月27日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告孙克夏（曾用名孙勤生），男，1954年9月10日生，汉族。
原告丁学花与被告孙克夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学花的委托代理人张新到庭参加诉讼。被告孙克夏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁学花诉称，2013年12月18日7时20分许，在浦口区盘城街道永丰管庄路段，原告骑电动车正常行驶，被被告孙克夏驾驶的电动车撞倒受伤，后被告逃离。该事故经交警九大队认定：孙克夏承担本起事故全部责任。现原告已用去医疗费3334.25元，形成误工、护理、营养损失1万余元，该事故造成原告电动车报废，对于上述损失，经原告数次与被告交涉赔偿事宜，被告无正当理由拒赔，特诉请法院判决被告赔偿原告医疗费3334.25元、住院伙食补助费180元、营养费480元、护理费1000元、误工费10000元、交通费200元、电动车损失2680元，合计17874.25元。诉讼费由被告承担。
被告孙克夏未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月18日7时20分许，孙克夏驾车与丁学花驾驶的电动车相撞，致丁学花受伤，两车受损，事故发生后孙克夏将其电动车移走。此事故经交警部门认定，孙克夏负事故全部责任，丁学花无责任。事故发生后，原告前往南京南钢医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、头部外伤、右小腿软组织挫伤等伤，于2013年12月27日出院。出院情况为好转，出院医嘱为：建议休息、五官科门诊随访、定期复查等。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、电动车购车发票及行驶证等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任，根据交警部门出具的责任认定书，孙克夏在本起事故中负事故全部责任，故被告孙克夏应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费3334.25元，有医疗费发票及相关证据证实；2、住院伙食补助费18元／天×10天=180元／天；3、营养费15元／天×32天=480元；4、护理费800元，本院参照本地区一般护工标准并结合原告伤情，酌定原告住院期间的护理费为10天×80元／天=800元；5、误工费，因医嘱并未明确原告的休息时间且原告未能举证因本起事故实际产生的误工损失，故本院参照公安部关于骨折的休息时间酌情认定原告的误工费为1630元／月×40天=2173.3元；6、交通费100元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌情认定；7、原告主张电动车损失没有提交相关证据以证明实际损失，不予认可。以上合计7067.55元。被告孙克夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告孙克夏于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁学花各项损失7067.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元（原告已预付），由被告孙克夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年三月九日
书记员 曹 悦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第904号
罪犯段某，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）贵刑初字第236号刑事判决，以被告人段和忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。本院以（2012）饶中刑执字第号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间有认罪悔罪表现，其刑满释放日期为2014年8月14日。
本院认为，罪犯段和忠余刑不足一个月，不宜减刑。裁定如下：
对罪犯段和忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
西藏自治区芒康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0329执48号
申请执行人张皓喆，男，2009年10月1日出生，汉族，四川省德阳市人，学生，住所地四川省。
法定代理人刘燕，女，系申请人张皓喆的母亲。
被执行人张成诚，男，1985年1月11日出生，汉族，四川金堂人。
申请执行人张皓喆与被执行人张成诚抚养费纠纷一案，芒康县人民法院，(2014)芒民初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张皓喆于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张成诚支付张皓喆的抚养费35216元。现查明被执行人张成诚有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张成诚工资等相关收入35216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 玉 珍
二〇一六年四月十八日
书记员 巴桑次仁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执76号
申请执行人曲智远，男，1985年2月12日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
申请执行人潘律维，男，1984年3月24日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人曲智远与被执行人潘律维民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲智远于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张华在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人曲智远支付借款本金60000元以及利息（利息自2015年1月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1025元，申请执行费800元。
本案在执行中，本院查明被执行人潘律维目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月五日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执76号申请执行人曲智远，男，1985年2月12日出生，汉族，现住南宁市青秀区，申请执行人潘律维，男，1984年3月24日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人曲智远与被执行人潘律维民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲智远于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张华在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人曲智远支付借款本金60000元以及利息（利息自2015年1月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1025元，申请执行费800元。本案在执行中，本院查明被执行人潘律维目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月五日书记员 黎一蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4265号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人董立炜，男，32岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人孙晓磊，男，32岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王智广，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人董继峰，男，57岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4265号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙晓磊在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人王智广在中国工商银行乌丹支行、翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxz、xxxxxxxxxy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙晓磊在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人王智广在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxxxxxxxxz）予以冻结，冻结期限为一年。
三、将被执行人王智广在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月二十三日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4265号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人董立炜，男，32岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人孙晓磊，男，32岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王智广，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人董继峰，男，57岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4265号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙晓磊在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人王智广在中国工商银行乌丹支行、翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙晓磊在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人王智广在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
三、将被执行人王智广在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执972号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人姜国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00129号，依法向被执行人姜国华发出执行通知书，责令被执行人姜国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜国华（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币291973.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执972号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人吴智慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00129号，依法向被执行人吴智慧发出执行通知书，责令被执行人吴智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴智慧（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币291973.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑岚岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1604号
申请人：涂莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：郭远运，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王宗珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：柯贤富，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人涂莉与被申请人郭远运、王宗珍、柯贤富代位权纠纷一案，申请人涂莉于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭远运、王宗珍价值120万元的财产，对被申请人柯贤富价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人涂莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郭远运、王宗珍价值120万元的财产。
二、查封、扣押、冻结被申请人柯贤富价值70万元的财产。
三、查封、扣押、冻结担保人董哲为申请人涂莉提供保全担保的财产。
冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
案件申请费5000元，由申请人涂莉预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾靖雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1640号
被执行人谢林林，男，1992年8月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在执行被执行人谢林林刑事罚金一案中，查明，被执行人向谢林林下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省湄潭县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人谢林林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1919号
申请执行人：吴明颖，男，1991年2月28日出生，25岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人吴明颖申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1476号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日2时26分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.9mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人黄某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人黄某的常住人口基本信息查询资料，被告人黄某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2520号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚晓萍
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0145－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人丁某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某某、丁某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0895号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初229号
原告赵某某，女，汉族，1987年1月17日生。
被告齐某（曾用名齐某），男，汉族，1985年7月27日生。
原告赵某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年，原、被告经人介绍后举行结婚仪式。于2008年5月20日在吴起县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现生育一个男孩，取名齐某甲，现年6岁，就读于吴起县城关小学。婚后，原告对被告照顾有加，尽心尽力照顾被告和孩子的日常生活。随着时间的推移，被告性情发生巨大变化，经常与社会上的人在一起，并且染上毒瘾，原告多次劝说毫无悔改之意，于2012年1月18日（农历）因吸毒被公安部门刑事拘留，并判处有期徒刑2年，被告服刑期满后，再次因吸毒，经常向原告要钱，索要无果后对原告大打出手，致使原告遍体鳞伤，原告很珍惜与被告的夫妻感情，原告一直忍让着，但被告不知悔改。2016年1月8日，原、被告因家务琐事争吵、斗殴后，致使原告身上多处受伤，现原告与被告的婚姻名存实亡，没有和好的希望，故起诉要求：1、要求判决原告与被告离婚；2、要求判决由原告抚养孩子齐某甲，被告承担孩子的抚养费和教育费。3、要求依法分割夫妻共同财产；4、要求判令由被告承担本案一切诉讼费用；
原告赵某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证一对，证明原、被告于2008年5月20日在吴起县民政局登记结婚，即日起确立夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告于2009年11月20日生育一子，取名齐某甲。
被告齐某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告齐某未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告齐某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭经审查认为原告提交的证据1、2真实、合法、有效，对原告提供的证据1、2予以采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证，依法查明以下案件事实：原告赵某某与被告齐某于2003年经人介绍认识，于2008年5月20日在吴起县民政局登记结婚，同年6月份举行结婚仪式，于2009年11月20日生育一子，取名齐某甲，现就读于吴起县城关小学。原、被告婚初感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵、斗殴，对家庭和睦造成一定负面影响，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原告称双方于2014年7月分居至今，分居期间孩子随原告一起生活，2016年6月原告将孩子送给被告，现孩子随被告一起生活。夫妻共同财产有位于吴起县吴起镇齐湾子村齐湾子组石窑两孔，30英寸长虹牌彩色电视机一台，双人床一张，衣柜一个、1+2+3皮质沙发一套、海尔牌冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻双方婚后感情尚好，虽时有争吵，但并未动摇双方的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后生育一男孩，孩子尚且年幼，亟待夫妻双方共同抚养。夫妻双方在以后的生活中应当冷静处理矛盾，多沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系。故为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 炳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第283号
原告：林军，经商。
委托代理人：林柏桓，农民。
被告：黄焕雄，农民。
被告：陈国凤，农民。
本院在审理原告林军诉被告黄焕雄、陈国凤民间借贷纠纷一案中，因原告林军在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 詹伟燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00613号
原告：曹某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹某的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
允许原告曹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00024号
申请人余从燕，女，1964年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人邹继业，男，1960年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院审理的申请人余从燕申请宣告被申请人邹继业公民无民事行为能力一案，因申请人余从燕于2015年7月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 石 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖航前
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望都县长丰电瓷电器有限公司，住所地河北省望都县小李家村村北。
法定代表人张文乐，该公司经理。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望都中燃城市燃气发展有限公司，住所地河北省望都县富强街南侧。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
再审申请人望都县长丰电瓷电器有限公司因与被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第0244号民事判决及保定市中级人民法院（2015）保民三终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
望都县长丰电瓷电器有限公司申请再审称：（一）被申请人擅自提高天然气收费价格，违反法律、政策强制性规定。（二）原判断章取义、曲解双方的供气合同。（三）原判依据2010年5、6、7月国家发改委、河北省发改委、中石油、河北天然气公司等有关对天然气的调整通知是完全错误的。（四）被申请人曾书面承诺退还超收的燃气款。
经本院审查查明，（2015）保民三终字第274号民事判决由保定市中级人民法院于2015年8月14日作出，再审申请人望都县长丰电瓷电器有限公司于2015年9月6日签收该判决，被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司于2015年9月6日签收该判决。望都县长丰电瓷电器有限公司于2016年8月26日向本院提交再审申请。
本院认为：望都县长丰电瓷电器有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回望都县长丰电瓷电器有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第142号
原告：蔡亚泉。
被告：董夫钱。
被告：吴红颖。
被告：江苏金宇置业发展有限公司。
法定代表人：董夫钱。
原告蔡亚泉为与被告董夫钱、吴红颖、江苏金宇置业发展有限公司（以下简称金宇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡亚泉起诉称：2013年1月18日，董夫钱向蔡亚泉借款700000元，并向蔡亚泉出具借条一份，约定月息三分，借款期限六个月。借款到期后，董夫钱因未能按时还款，于2013年10月10日补充签订还款保证书一份，约定于2014年1月15日前结清本息，并以金宇公司所持有商铺作为还款抵押。还款期限届满后，经蔡亚泉多次催讨，董夫钱一直未还款。诉争借款发生于董夫钱、吴红颖夫妻关系存续期间，且董夫钱为金宇公司的法定代表人，应共同承担还款责任。蔡亚泉起诉请求：1、判令董夫钱、吴红颖、金宇公司立即共同偿还其借款本金700000元及相应利息（自2013年1月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由董夫钱、吴红颖、金宇公司负担。本案审理过程中，蔡亚泉请求变更第1项诉讼请求为：判令董夫钱、吴红颖立即偿还其借款本金700000元及相应利息（自2013年1月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止），并由金宇公司承担连带清偿责任。
蔡亚泉为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、蔡亚泉身份证复印件、董夫钱、吴红颖的户籍证明及结婚证复印件、金宇公司信息查询单各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于董夫钱、吴红颖婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明董夫钱于2013年1月18日向蔡亚泉借款700000元，及约定按月利率3%计算利息，还款时间为2013年7月18日的事实；3、中国农业银行转账凭证1份，欲证明蔡亚泉于2013年1月18日通过农业银行向董夫钱银行账户转账交付500000元的事实；4、还款保证书复印件1份，欲证明董夫钱于2013年10月10日向蔡亚泉等人出具还款保证书一份，承诺于2014年1月15日前还清全部本息，及自愿以金宇公司所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧的中华商城中编号为2-3-111号至2-3-145号共计15间店铺提供抵押担保等事实。
董夫钱书面答辩称：董夫钱向蔡亚泉借款700000元及于2013年10月10日向蔡亚泉等人出具还款保证书一份的事实属实。
吴红颖、金宇公司均未答辩。
董夫钱、吴红颖、金宇公司均未举证。
上述证据经当庭出示。三被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份信息的客观依据，予以采信；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董夫钱、吴红颖于1998年2月18日登记结婚。董夫钱因资金周转需要向蔡亚泉借款人民币700000元，蔡亚泉先后于2013年1月17日、1月18日分别通过中国工商银行、中国农业银行向董夫钱银行账户转账交付共计700000元。2013年1月18日，董夫钱向蔡亚泉出具借条一份，约定借款按月利率3%计算利息，还款时间为2013年7月18日。借款到期后，因无法按期还款，董夫钱于2013年10月10日向蔡亚泉等人共同出具还款保证书一份，承诺于2014年1月15日前还清本息，并以金宇公司所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧的中华商城中编号为2-3-111号至2-3-145号合计15间店铺作为还款抵押等事项。双方未办理抵押登记。因董夫钱未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。董夫钱向蔡亚泉借款人民币700000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，蔡亚泉主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉争借款发生于董夫钱与吴红颖婚姻关系存续期间，因吴红颖未举证证明诉争借款系董夫钱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董夫钱的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，吴红颖应承担共同还款的责任。还款保证书未涉及金宇公司为董夫钱的债务提供保证担保的约定，且蔡亚泉未能提供其他能证明金宇公司自愿承担保证责任的证据，故蔡亚泉要求金宇公司承担连带清偿责任，缺少事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董夫钱、吴红颖于本判决生效之日起十日内归还蔡亚泉借款本金人民币700000元并支付相应利息（自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回蔡亚泉的其他诉讼请求。
董夫钱、吴红颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由董夫钱、吴红颖负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月二十三日
代书记员 翁玉莲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第9号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董林强，曾用名：董忠强，男，1987年3月25日出生于天津市静海县，汉族。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人张杰亮，男，1988年9月16日出生于山西省柳林县，汉族。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人董林强犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张杰亮犯抢劫罪于2013年12月24日向本院提起公诉。期间，因需要补充证据河北区人民检察院建议延期审理一次，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人董林强、张杰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人董林强、张杰亮使用暴力及暴力相威胁，多次入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董林强、张杰亮系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚，被告人董林强在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚，并提供了相关证据。
被告人董林强、张杰亮对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月16日10时许，被告人董林强、张杰亮在天津市河北区××附近尾随被害人王一×、胡××，后蒙面进入河北区××里×号楼×门××号二被害人家中，由被告人董林强持刀威胁二被害人，劫取现金人民币100元。被告人张杰亮用透明胶带将二被害人双手捆绑后，二被告人逃离现场。
2013年7月20日15时许，被告人董林强、张杰亮在天津市河北区××附近以上述同样方法及手段，进入河北区××里×门××号被害人刘一×、王二×家中，劫取二被害人现金人民币50元，后逃离现场。
2013年7月24日15时许，被告人董林强、张杰亮在天津市河北区××附近以上述同样方法及手段，进入河北区××里×门××号居室内，劫取被害人刘二×现金人民币300元，后逃离现场。
案发后，经被害人报警，2013年7月30日上午11时许，公安机关在天津市河北区××路与××路交口处将被告人董林强、张杰亮抓获归案，所获赃款全部挥霍。
另查，2009年3月7日凌晨2时许，被告人董林强在天津市静海县××附近，采用翻墙手段进入××饭店内，窃取该饭店海蟹38斤，价值人民币3000元；玉溪牌香烟5条，价值人民币1000余元；极品熊猫牌香烟4条，价值人民币1000元；绿色熊猫香烟5条，价值人民币1000余元；紫色云烟牌香烟6条，价值人民币500余元，世纪风小熊猫香烟3条，价值人民币200余元。被告人董林强作案后逃离现场，所获物品变卖后得款人民币2100余元全部挥霍。
上述事实，被告人董林强、张杰亮在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡××、王一×、刘一×、王二×、刘二×、寇×的陈述及辨认笔录，证人冯×、李×、吴×、梁×的证言，天津市公安局公安河北分局、公安静海分局对案发现场勘验检查笔录及现场提取的痕迹和现场图、照片，天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书及法庭科学DNA鉴定书，扣押物品清单及二被告人作案工具的照片，被告人指认犯罪地点的笔录和照片，抢劫案发现场周边监控录像光盘，扣押决定书，扣押物品清单及照片，案件来源及抓获经过等书证材料，二被告人的户籍证明及供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董林强、张杰亮使用暴力及暴力相威胁，多次入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董林强、张杰亮犯抢劫罪的罪名成立，均应定罪科刑。被告人董林强、张杰亮系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人董林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董林强犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人董林强一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董林强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人董林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2024年4月29日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人张杰亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2024年1月29日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、被告人董林强、张杰亮违法所得人民币450元予以追缴。
三、随案移送作案工具水果刀二把、口罩二个、手套二副、塑胶带一卷依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 聪
本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第9号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孟献军，绰号“孟七子”，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张北县；2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
辩护人袁斗一，律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第101号起诉书，指控被告人孟献军犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员杨晓娜、赵海琴出庭支持公诉，被告人孟献军及其辩护人袁斗一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟献军贩卖盐酸哌替啶针剂及片剂，2013年6月以来，孟献军以每天200元价格租乘乔某的冀GV82**白色捷达轿车出售毒品，孟献军并让乔某为其出售盐酸哌替啶针剂给闫某某、孙某、冯某某、易某，同年6月30日21时许，乔某被张北县公安局刑警大队在张北县汽车站附近的格林豪泰酒店门口抓获，当场从其白色捷达轿车上查获杜冷丁针剂22支，杜冷丁片剂27片。经鉴定，从随机抽取的盐酸哌替啶针剂中检出海洛因、乙酰可待因成分，从随机抽取的盐酸哌替啶片剂中检出盐酸哌替啶成分（杜冷丁）。
上述事实，被告人孟献军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人闫某某的证言证明，2013年初，他开始注射杜冷丁针剂，他注射的杜冷丁针剂是从孟七的手里买的，买时，每次打电话联系，有时是和孟七本人拿，有时是和孟七的司机拿。孟七的司机开着一辆白色捷达、号牌尾数是3个2的车，孟七经常包着这个人的车。有时孟七在玩钱或干什么的时候，电话联系好了之后就找这个司机拿。前几天的一个白天，他给孟七打完电话，孟七说忙，让他和司机在旧公安局路口碰头和司机直接拿，后他在旧公安局路口，看到司机，这个司机从车上手扣里递给他一支杜冷丁针剂，他给了45元钱。
2、证人孙某的证言证明，今年6月份，孟七身边有一个叫亮亮的人，亮亮每天给孟七开车，他和孟七购买杜冷丁针剂时认识了亮亮。他给孟七打电话购买杜冷丁针剂，孟七让他找亮亮，亮亮一般开着车在格林豪泰宾馆门口或者孟七家楼下，车是一辆白色的捷达轿车，车牌号有一个8，3个2，他找到车，把钱从车窗递给亮亮，亮亮将杜冷丁针剂给他递出来，他拿上杜冷丁针剂后就走了。他从亮亮处买过四、五次杜冷丁针剂，都是在白色捷达车旁交易，有三、四次购买时，车上就亮亮自己，他把钱给了亮亮，还有一、两次，孟七也在，钱给了孟七。他每次购买5支杜冷丁针剂，每支40元。
3、证人冯某某的证言证明，他认识孟七有三年多了，平时他都是从孟七那购买针剂，2013年6月底的一天，他给孟七打电话问孟七有东西没，孟七说有了，他问孟七在哪，孟七说在格林豪泰三楼，他上去拿，孟七说其身上没有，在格林豪泰楼下有个白色捷达车，尾数有三个2的车上有，让他和司机拿，他就找到这辆捷达车，他给司机递进80元钱，司机从车窗给他递出2支杜冷丁针剂，当时就司机一人在车上。
4、证人易某的证言证明，今年6月份以来，他给孟七打电话买杜冷丁针剂时，孟七让他找亮子买杜冷丁针剂，他买过三次，都是在白色捷达车旁交易，有两次购买时，车在孟七家楼下，车上就亮子自己，他把钱给了亮子，还有一次在格林豪泰宾馆门口，孟七和亮子都在，钱给了孟七，他每次购买八支或十支杜冷丁针剂，每支40元。亮子和孟七在一起有一个多月了，他听亮子说帮孟七开车，卖杜冷丁针剂、片剂，孟七一天给他200元钱。
5、同案犯乔某的证言证明，2013年6月30日，他拉着孟七到张北县格林豪泰宾馆，在孟七进入宾馆后，公安局工作人员从其车上查获杜冷丁针剂22支，杜冷丁片剂27片，毒品是孟七放在其车上的。孟七包他的出租车有一个月，孟七一给其打电话他就去拉孟七，孟七包车期间共给了他2000多元，他开的车是白色捷达轿车，车牌号为冀GV82**。
6、书证张家口市公安局毒品检验鉴定书证明，张北县公安局刑警大队送检盐酸哌替啶针剂22支，盐酸哌替啶片剂27片，从随机抽取的盐酸哌替啶针剂中检出海洛因、乙酰可待因成分，盐酸哌替啶片剂中检出盐酸哌替啶成分（杜冷丁）。
7、张北县公安局扣押物品清单证明，张北县公安局刑警大队扣押盐酸哌替啶针剂22支，每支100mg，盐酸哌替啶绿色片剂27片，物品持有人为乔某。
8、被告人孟献军于2013年10月29日供述，2013年六、七月份，他打车认识乔某，乔某有一辆白色捷达轿车，车牌尾号是222，他出去送货用车时他就给乔某打电话。他卖毒品时乔某拉过他五、六次。乔某拉着他卖给过孙某、易某等人。他一天给乔某200元，有时给现钱，有时欠乔某一、二天再给钱。乔某单独给他卖过毒品，有时他打麻将顾不上给人送货，乔某就拿着毒品开车帮他卖，平时，他放杜冷丁的小包就放在乔某的车上。
9、被告人孟献军于2013年11月8日供述，他卖杜冷丁针剂和片剂，乔某白色捷达车上的杜冷丁针剂和片剂是他的，这些针剂和片剂是他放上去的，他卖给过易某、孙某等人杜冷丁针剂和片剂。
10、证明上述事实的证据还有孟献军对乔某、乔某对孟献军的辨认笔录，张北县公安局刑警大队出具的情况说明、抓获经过及户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告人孟献军明知盐酸哌替啶针剂、片剂是毒品而予以贩卖，且租乘乔某车辆并指使乔某帮助其贩卖，系共同犯罪，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟献军多次向多人贩卖毒品，属情节严重。关于被告人孟献军的辩护人提出从乔某车内查获的杜冷丁针剂22支，杜冷丁片剂27片，属贩卖毒品未遂，且孟献军认罪、悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；关于被告人孟献军的辩护人提出公诉机关指控孟献军2013年6月以来，租用乔某车贩卖毒品，因无具体贩卖的时间、地点、数量、金额，乔某也否认给孟献军出售毒品，孟献军犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，吸毒人员闫某某、孙某、冯某某、易某均陈述其购买杜冷丁针剂的时间、次数、价格、数量、地点，并陈述其购买杜冷丁针剂的具体细节与孟献军的供述相印证，本案现有证据足以认定孟献军贩卖毒品的事实存在且属情节严重，对以上辩护意见不予采纳。鉴于从车内查获的杜冷丁针剂22支，杜冷丁片剂27片，属贩卖毒品未遂，且孟献军归案后坦白犯罪，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孟献军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 王效东
人民陪审员 王月琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 巴焕风
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第9号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年某月某日出生。2013年11月12日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年7月1日20时许，被告人杨某某驾驶青AP97**号轿车行至本市城北区西钢转运站路口时，与驾驶青H565**号货车司机沈某某因琐事发生争执，后被告人杨某某持西瓜刀将被害人沈某某左手腕砍伤。
经青海正信司法鉴定（2012）临检字第574号鉴定意见书鉴定，沈某某的伤情属轻伤。
另查明，被告人家属与被害人自行协商解决民事赔偿事宜，被害人沈某某出具书面谅解书对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人报案材料，陈述笔录，书证，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第9号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月6日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因盗窃于二○一三年七月二十二日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月间，被告人张某以做生意资金周转不开为由骗取被害人刘某乙的信任后，分多次在唐山市路北区曙光楼骗取被害人刘某乙人民币共计60000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年4月5日止）。
二、继续追缴被告人张某诈骗所得人民币60000元，发还给被害人刘春梅。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日17时15分，被告人赵某在柳州市柳北区柳长路15号之一14栋“宗雅�动车”车行门口，趁无人注意之机，将被害人官X文停放在该处的一辆“宗某”五羊公主型电动车盗走。尔后，被告人赵某将盗得的电动车销赃后获赃款人民币1000元，已挥霍。经估价鉴定，该电动车价值人民币2750元。
2013年10月6日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人官X文。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有被害人官X文的报案陈述材料，证人李X鹏、沈X培的证言、相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年2月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年一月八日
代书记员 屈晓南
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第9号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人祖某某，男，1991年10月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省涞源县。2013年7月1日被行政拘留十五日。2014年1月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日21时许，被告人祖某某在河北大学本部北门口与被害人张某某因与同一女孩的感情纠葛而理论，过程中双方发生口角。祖某某打电话给其朋友马某某等三人，马某某等赶到后双方发生肢体冲突。打斗过程中，被告人祖某某用随身携带的小铁锤打了被害人张某某的身上、左眼处，致其左眼损伤致视力减退至0.5以下，属轻伤。
案发后，被告人祖某某自首，并积极赔偿被害人损失，已得到被害人谅解。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，被害人张某某陈述，证人吝某某证言，辨认笔录，鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祖某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 臧静
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第9号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于20l3年11月28日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2013年6月，被告人张某盗窃北川中联水泥有限公司放置于该公司辅料厂蓬内的电机三台（型号为Y315S-2／110KW一台、型号为Y280S-Z／75KW两台）；同年10月，被告人张某盗窃该公司电机一台（型号为YRW315L2-8／110KW）。经鉴定，上述四台电机价值48025元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还物品清单、到案经过、人口信息表及前科证明等书证，证人王某甲、邓某某、李某某、王某乙、彭某某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查及辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。对辩护人提出被告人张某第二次盗窃的电机应认定为未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，但对其提出被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且极积退赃，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不当，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  高国健二〇一四年二月二十六日书记员  陈建明附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……《四川省高级人民法院 四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第968号
申请人侯京功。
被执行人杨军，昌乐县宝城街办南关杨家巷23号。
被执行人昌乐县杨胖子餐饮有限公司。
法定代表人杨军，总经理。
本院在执行申请人侯京功与被执行人杨军、昌乐县杨胖子餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因暂无执行能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1965号
蔡永久，男，1973年8月14日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住淮安市清河区健康东路健康东村**幢***室。
关于本院追缴蔡永久罚金一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）河刑初字308号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人蔡永久犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蔡永久名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蔡永久名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字308号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执54号
申请执行人谢德勇，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住广西凌云县。
申请执行人周建隆，男，1988年6月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人谢德勇与被执行人周建隆民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）靖民一初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周建隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢德勇于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款35000元，负担案件受理费338元，申请执行费425元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周建隆无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，目前无其他财产可供执行。经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执54号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十四日
书记员 梁景耿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1012号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告徐国民，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告徐国民物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系�被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶晓盼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执442号
申请执行人矫孟敏，女，1938年3月24日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宋国涛，男，1964年12月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人矫孟敏与被执行人宋国涛道路交通事故纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月十三日
书记员 许十德
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46703号
原告北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006号。
法定代表人冯尚东，总经理。
委托代理人董勋，北京市九洲律师事务所律师。
被告曲晓莉，女，1972年12月5日出生。
原告北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司（以下简称喜悦凯琳公司）与被告曲晓莉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。喜悦凯琳公司的委托代理人董勋，曲晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喜悦凯琳公司诉称：根据我公司的首科大厦销售管理白皮书，我公司收到首科大厦的代理费才支付销售人员佣金，我公司没有收到代理费，因此无需支付销售人员佣金。我公司欠付曲晓莉佣金64884元。客户王××是开发商的关系户，曲晓莉帮助开发商做手续，开发商不支付代理费。而且王××已经申请退房。我公司不应支付曲晓莉这笔佣金。现诉至法院，要求我公司不支付曲晓莉1、佣金80000元；2、提成留存5000元。
曲晓莉辩称：喜悦凯琳公司欠付我佣金64884元，另外还有一套王××的房子佣金全款16400元没有支付。房号为A-705和A-812的两套房子的提成留存为2862元，喜悦凯琳公司至今未支付。开发商是否给喜悦凯琳公司支付代理费我不清楚。但喜越凯琳公司拖欠我佣金至今已经两年，其以开发商未支付代理费为由不支付佣金的意见不能成立。现不同意喜悦凯琳公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2014年9月，曲晓莉在喜悦凯琳公司工作，职务为销售员。
喜悦凯琳公司出具销售管理制度白皮书，约定销售员佣金比例为税前0.5%，佣金留存比例为10%，每次发放佣金时按照发佣金的90%比例发放，留存部分等客户完成收房后隔月发放，如销售员因离职或其他原因不能协助客户收房，留存佣金扣除，转发给相应协助客户收房的其他销售员。
曲晓莉完成八笔业务，销售金额为32441882元。喜悦凯琳公司扣其20%的税后应支付其提成十二万余元，喜悦凯琳公司已支付曲晓莉提成64884元，余款64884元至今未支付。
喜悦凯琳公司称因开发商尚未支付其代理费，故不同意支付曲晓莉提成；喜越凯琳公司就其所述提交盖有喜悦凯琳公司公章、时间为2015年1月5日、内容为其向北京林兴房地产开发有限公司（以下简称林兴公司）催要付款的催款函一份。曲晓莉对此不认可。
曲晓莉称其另有一笔业务，喜悦凯琳公司至今未支付提成；客户名称为王××，房号为A-1105，签约总价为410万元，并提交网签审批表一份，上述审批表显示A-1105房屋的销售员为曲晓莉；喜悦凯琳公司对上述网签审批表表示认可，但称王××系开发商的关系户，没有提成，且王××已申请退款；喜越凯琳公司就其所述提交1、林兴公司的证明一份，证明中林兴公司称王××系其关系户，其让喜悦凯琳公司代做手续，不算销售业绩，其不支付喜悦凯琳公司销售佣金；2、盖有林兴公司公章、签有王××代理人郑素英名字的申请书一份，该申请书的内容为林兴公司、王××因王××未取得个人银行贷款资格，故向丰台区房管局申请解除A-1105房屋的商品房预售合同。曲晓莉对此均不认可。
曲晓莉称喜悦凯琳公司有两套房屋的提成留存2862元未向其支付，并提交签约信息表两份，上述签约信息表显示曲晓莉在2011年12月完成两笔业务，房号为A-705和A-812，签约总价为3284162元和3872959元，付款方式均为贷款；喜悦凯琳公司对上述签约信息表表示认可。
2014年3月7日，曲晓莉向喜悦凯琳公司催要提成，喜悦凯琳公司总监高翔表示：“曲晓莉的有一套房子，王××还没给结”。
曲晓莉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜悦凯琳公司支付提成等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第08109号裁决书裁决：1、喜悦凯琳公司支付曲晓莉提成80000元；2、喜悦凯琳公司支付曲晓莉提成留存5000元。喜悦凯琳公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第08109号裁决书、劳动合同书、销售管理制度白皮书、网签审批表、佣金领取发放表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曲晓莉为喜悦凯琳公司工作，且完成了八笔业务，喜悦凯琳公司有支付曲晓莉提成余额64884元的义务。关于喜悦凯琳公司所述开发商欠款的问题，首先关于合同款的到账情况，由喜悦凯琳公司掌握管理。已自喜悦凯琳公司离职的曲晓莉是不可能获得合同款是否到账的信息的。庭审中，喜悦凯琳公司提交的催款函不足以证明其与开发商的结款状况。故喜悦凯琳公司以“开发商欠款”这一简单表述来拒绝为曲晓莉发放佣金显属不当。而即便曲晓莉离职时销售合同的款项尚未全额到账，喜悦凯琳公司亦在可预见的未来获得合同收益。故在曲晓莉已为喜悦凯琳公司完成业绩的情况下，曲晓莉虽离职也有权要求喜悦凯琳公司支付相应的佣金。关于曲晓莉于2011年完成的两笔业绩，喜悦凯琳公司应支付其提成留存2862元（3284162元×0.5%×80%×10%＋3872959元×0.5%×80%×10%）。关于客户王××的提成，曲晓莉提交的网签审批表显示其为A-1105房屋的销售员，其应有获得提成的权利；林兴公司为支付佣金的利害关系方，其提交的客户王××不算业绩的证明本院不予采信。关于喜越凯琳公司提交的退房申请书，不足以证明A-1105房屋的实际合同履行情况，且也与曲晓莉已完成该笔业务无关，故喜悦凯琳公司不支付曲晓莉A-1105房屋业务提成的述称意见，本院不予采纳。另喜悦凯琳公司的总监高翔也认可王××的提成未向曲晓莉支付，与曲晓莉的主张可相互印证。故曲晓莉要求喜悦凯琳公司支付A-1105房屋提成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曲晓莉提成八万元。
二、原告北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曲晓莉提成留存二千八百六十二元。
三、驳回原告北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十一月六日
书记员 郭鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2964号
原告:黄霞。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇徐家弄11-4号。
法定代表人：江堑。
被告：杨欣宇。
被告：陈先松。
被告：杨剑宇。
原告黄霞与被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄霞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回对被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄霞负担。
代理审判员 周玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1091号
申请人杨建会。
被申请人靳会申。
被申请人赵洪启。
申请人杨建会因诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人靳会申驾驶的冀F×××××号重型普通货车进行查封。申请人杨建会已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人靳会申驾驶的冀F×××××号重型普通货车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费220元由申请人杨建会预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强玉贞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1091号
申请人杨建会。
被申请人靳会申。
被申请人赵洪启。
本院于二〇一五年七月二十七日作出（2015）安民保字第1091号财产保全的裁定，现被申请人靳会申已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人靳会申驾驶的冀F×××××号重型普通货车的查封。
代理审判员 强玉贞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱天一
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初411号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地河北省保定市徐水县）。2007年7月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2011年因殴打他人被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月28日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日23时，被告人刘某在未考取相关驾驶证件的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车，行驶至本区大石街大石大桥路段，因醉酒身体不适而靠边停车时，被巡逻的广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队执勤民警查获。经检验，被告人刘某查获时血液中酒精含量为162.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述情节，建议判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称自己有考取A2驾驶证，不知道为什么公安系统无法查询。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有如实供述情节，且自动停靠路边休息，情节较轻，可以从轻处罚。被告人刘某辩称有考取驾照的意见因无相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22138号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：饶昌盛，男，1979年10月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告饶昌盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,256.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,256.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1345号
原告李学峰，个体工商户。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告孟现坤，农民。
原告李学峰诉被告孟现坤买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款10762元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年2月17日受�后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告李学峰委托代理人了杨步甫到庭参加诉讼，被告孟现坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年9月4日，被告孟现坤向原告李学峰购买猪饲料，总价款17762元，并于当日出具欠条一份，双方未约定货款的还款时间，对欠款的违约金约定为从欠款之日起，以欠款额为基数按照月息2分计算。经原告催要，被告孟现坤于2013年3月26日偿还货款5000元，同年11月29日偿还货款2000元，剩余货款10762元及违约金至今未偿还，但原告李学峰对违约金明确表示放弃，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟现坤偿还原告货款10762元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告孟现坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第3页/共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14891号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢金莲，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谢金莲拖欠贷款款项，请求判令：被告谢金莲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金51504.49元及利息（含罚息）4081.99元、复利189.48元（暂计至2017年7月20日，共计55775.96元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告谢金莲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谢金莲。
签约情况：双方于2015年5月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150514000593号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年5月14日起至2018年5月14日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，谢金莲尚欠贷款本金51504.49元及利息（含罚息）4081.99元、复利189.48元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,谢金莲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢金莲应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谢金莲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谢金莲没有证据予以推翻，本院予以确认。谢金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谢金莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金51504.49元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为4081.99元、复利为189.48元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.2%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢金莲负担（该款被告谢金莲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑爱玲
冯金梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第192号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福维，男，1966年11月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽中县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年1月14日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王福维犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）辽刑初字第473号刑事判决。被告人王福维不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王福维约于2006年开始经营辽中县兴起纸行，做销售卫生纸生意，但因经营不善，生意亏损，而负债累累，被告人又于2012年1月19日以其仅有的位于辽中镇南二路32号的兴起纸行门市楼做抵押向赵明轩借款60万元。之后，被告人王福维在已无偿还能力的情况下，编造给女儿考警察学校用钱、亲属有病、孩子肇事在沈阳住院、做买卖用钱等理由，向其战友、朋友等大肆“借款”，其中，从被害人陈某某处“借款”5万元；从被害人武某某处“借款”5万元；从被害人陈某甲处“借款”3万元；从被害人方玉涛处“借款”2万元；从被害人张玉德处“借款”1万元；从被害人马某某处“借款”1万元；从被害人方良处“借款”2万元；从被害人韩绍伟处“借款”2万元。综上，被告人王福维累计“借款”21万元，均被其挥霍。当被害人要求其偿还“借款”时，被告人便编造“等把门市楼卖了还钱”等理由进行推托。2012年9月，被告人王福维变卖名下的不动产门市楼后，潜逃至鄂尔多斯市，并变更联系方式，断绝与本案被害人的联系，后被公安机关抓获归案。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的相关书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人王福维以非法占有为目的，隐瞒事实真相，编造虚假理由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王福维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人王福维的上诉理由是：原判认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人王福维诈骗犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王福维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人王福维提出的原判事实不清、证据不足的辩解，经查，被害人陈某某、马某某、武某某、陈某甲、方某某、张某某、方某、韩某某的陈述，辨认笔录结合借据、房屋抵押权登记申请书、案件来源及抓捕经过、公安机关羁押证明、公安机关情况说明等书证，可证实上诉人王福维以非法占有为目的，在无财产用于偿还借款的情况下，仍隐瞒事实真相，以“借款”为名骗取被害人钱款后逃匿的事实。故对该辩解，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执37号
申请执行人株洲晨业工贸有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥职校教学楼一层。
法定代表人杨定芳，该公司总经理。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司负责人。
申请执行人株洲晨业工贸有限公司与被执行人湖南东钲交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）株石法民二初字第336号民事调解书已生效，申请执行人株洲晨业工贸有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月28日依法进行执行登记审查。2016年1月28日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人湖南东钲交通设施有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南东钲交通设施有限公司至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第336号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕波