wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3645号
原告张其，男，1960年2月10日出生。
委托代理人杨贺芳，女，1970年6月10日出生。
被告王增贺，男，1992年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告张其与被告王增贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其之委托代理人杨贺芳，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告王增贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其诉称，2015年12月30日8时30分，原告驾驶着×××小轿车由南向北行驶至北京市房山区顾八路前后朱各庄回迁房小区东处遇被告王增贺驾驶×××小轿车由南向南掉头时与原告车相接触，致原告车受损，原告受伤。经公安交通管理部门处理，确定被告为全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到房山第一医院治疗，经医生检查治疗原告所受伤为：胸部软组织损伤，医生开了休息28天的证明，原告所花费用已经由被告保险公司保险。经查，被告王增贺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了相关责任保险。原告请求法院判令被告给付原告误工费8000元、护理误工费1500元、交通费100元，共计9600元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投有一份交强险和商业险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故中有两人受伤，一个是原告本人，另一个是饶金明。在出险时被告王增贺为原告垫付了医疗费3299.89元、车辆损失费10372元，为另一个伤者垫付了医疗费4133.18元，这些费用被告王增贺已经到我公司报销完毕了。其中车辆损失部分交强险赔偿了2000元，其余的9372元在商业险中赔偿。对于原告的诉讼请求我方不同意，在医嘱中原告的休息只有10天，护理费没有医嘱。交通费是两张收据不认可。
被告王增贺未到庭应诉，但在本院与其的谈话中称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险30万元。我给原告出了医疗费，保险公司已经处理完了。
经审理查明，2015年12月30日8时30分，在北京市房山区顾八路前后朱各庄回迁房小区东，王增贺驾驶车牌号为×××的小客车由南向南掉头时，适逢张其驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，王增贺驾驶的小客车左侧与张其驾驶的小客车右前部相接触，造成两车损坏、张其及乘车人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定王增贺负事故的全部责任，张其无责任。事故发生后，张其到房山区中医医院治疗，经医院诊断，原告张其的伤情为：“胸腹部软组织损伤”。庭审过程中，原告张其认可被告王增贺为其垫付了医疗费和车辆修理费，但原告的诉讼请求中不包括被告垫付的部分。经本院审查核实，原告张其在本案中的合理损失为：误工费1000元、交通费100元。
另查，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王增贺与张其发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定王增贺为全部责任、张其为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王增贺予以赔偿。原告张其因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工费，根据诊断证明书医嘱确认其误工期为10日，并结合原告的劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确定。交通费，根据原告张其到就医医院治疗及复查往返路途酌情予以确认。原告张其主张的护理费，因原告张其未能提交相关证据，本院不予支持。被告王增贺经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张其误工费、交通费等共计人民币一千一百元。
二、驳回原告张其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王增贺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱月君
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初297号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，女，1963年3月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日10时许，济源市公安局坡头社区警务队民警周某、协警翟某在坡头镇卫生院施工工地处警时，遭被告人郑某某暴力阻碍，郑某某将民警周某双手手背抓伤、咬伤，将协警翟某手腕咬伤。经鉴定，周某、翟某损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人郑某某赔偿了被害人周某、翟某的损失，取得了周某、翟某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、翟某的陈述，证人黄卓、胡某等人的证言，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条，谅解书，发、破案经过，接处警登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对郑某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十五日
书记员 丁冉冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第272号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区。
负责人付蓉。
被告周斌。
被告蒋蕊。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告周斌、蒋蕊物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳相关费用为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费应收50元，本院实收25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年三月二日
代书 记员 覃 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初524号
原告：朱玉萍，女,1969年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告:庞良玉,男,1969年7月19日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:李政华,女,1969年8月8日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告朱玉萍与被告庞良玉、李政华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告朱玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年五月八日
书记员 张泽怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保95号
申请人：吴宝勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住仪征市。
被申请人:郭世桃，男，汉族，1947年11月17日出生，住仪征市。
被申请人:王桂琴，女，汉族，1951年12月15日出生，住仪征市。
申请人吴宝勇与被申请人郭世桃、王桂琴法律服务合同纠纷，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭世桃、王桂琴名下的财产在17000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宝勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人吴宝勇提供的线索，对被申请人郭世桃、王桂琴名下的财产在17000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费190元，由申请人吴宝勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月十一日
书记员 包莉莎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6212号
原告王银水，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人尤永贤，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄清贵，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王银水因与被告黄清贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王银水及其委托代理人尤永贤到庭参加诉讼，被告黄清贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王银水诉称，原、被告系同学关系，被告黄清贵因资金周转需要，共向原告王银水借款363000元，原、被告口头约定利息为月利率2%，利息按月偿还，并有被告于2014年12月27日出具的借条为证。经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款363000元及利息（利息自借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄清贵未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年12月27日亲笔出具借条1张交由原告收执，确认共向原告借款363000元。借条上未载明借款利息，也未载明还款期限。出具借条后，经原告催讨，被告至今分文未付，原告于2015年8月7日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的1张借条以及原告王银水及其委托代理人尤永贤在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、出具日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄清贵向原告王银水借款363000元，事实清楚，证据充分，有被告黄清贵亲笔出具的1张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款363000元，理据充分，依法可以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，故原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，依法无据，本院不予支持。被告黄清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清贵应于本判决生效后10日内偿还原告王银水借款363000元；
二、驳回原告王银水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，减半后收取为3785元，由原告王银水负担412元，由被告黄清贵负担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月十日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6212号
原告张媛。
被告北京龙腾八方食品有限公司，住所北京市朝阳区望京南湖东园122楼4层北区0501室。
法定代表人张玉环，董事长。
本院在审理原告张媛与被告北京龙腾八方食品有限公司劳动争议纷一案中，原告张媛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01281号
上诉人（原审原告）都宏积。
上诉人（原审原告）豆菜勤。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都振甲。
上诉人都宏积、豆菜勤因土地承包经营权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都宏积、豆菜勤及其委托代理人史伟斌，被上诉人都振甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1982年3月26日原告都宏积之父都永信与大牌大队第四生产队签订《包干到户合同书》一份，监证机关为礼泉县北牌人民公社大牌大队革命委员会，根据该合同都永信承包第四生产队尖角地4.68亩，合同约定三年不变。1997年大牌村委会对土地重新进行了调整并由礼泉县人民政府于1998年10月1日向村民颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为三十年。后原告以自己持有的《包干到户合同书》载明的土地面积与他们现在耕种的面积不符为由多次与被告发生吵架，经大牌村委会、礼泉县公安局南坊派出所处理无果。2014年3月27日原告诉于本院请求依法判令被告返还侵占的土地1.4亩，并赔偿损失11900元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告要求被告返还侵占他们承包的土地1.4亩，赔偿损失11900元，但原告当庭并无有效证据证实自己在本村尖角地承包的土地面积及被告侵占他们的土地面积，加之两原告对自己承包的土地经村委会进行调整的情况陈述不一，故对原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告都宏积、豆菜勤的诉讼请求。案件受理费300元，由都宏积、豆菜勤负担。
宣判后，都宏积、豆菜勤不服，提起上诉，其上诉称，原审判决认定事实错误，诉争土地32年前就是上诉人的土地，2012年，经派出所处理认定，被上诉人占用上诉人土地1.4亩，被上诉人持有的土地承包经营权证书是虚假的，请求撤销原审判决，将案件发回重审。
都振甲辩称，上诉人在争议地块确有承包地，但上诉人自己并无土地承包经营权证书，不能证明其承包亩数，上诉人起诉被上诉人侵权，更无事实依据。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，都宏积、豆菜勤提交以下证据：1、礼泉县南坊镇大牌村委会证明一份，证明都宏积在本村王家尖角有土地一块，1998年填写的土地承包经营权证书未将这块土地登记，村上的地亩登记册丢失；2、都宏积持有的土地承包经营权证书及承包土地登记表，证明就诉争土地上诉人持有的手续中未有记载和登记。
都振甲质证认为：对以上证据真实性认可，上诉人以上证据证明其在争议地块并无承包经营权，更不能证明被上诉人侵权。本院审查认为：对上诉人证据的真实性予以认定，该证据不能证明上诉人在争议地块享有承包经营权。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，1998年经土地调整上诉人与被上诉人均与发包方礼泉县南坊镇大牌村委会四组建立了土地承包关系，在本案中，上诉人都宏积自己持有的土地承包经营权证书及承包土地登记表中就诉争地块并无登记和记载，其起诉被上诉人侵占土地亦无相关证据支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，都宏积、豆菜勤上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费98元，由都宏积、豆菜勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第405-2号
申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人王积虎。
被执行人安萍。
本院依据已经发生法律效力的（2009）奎商初字第870号民事判决书，于2014年4月21日本院委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人安萍名下位于潍坊市奎文区舜都花园内11号楼2-202室房屋进行拍卖。2014年5月9日，竞买人王伯山（身份证号码：××）以699000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除位于潍坊市奎文区舜都花园内11号楼2-202室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月四日
代书记员 刘淑萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终156号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振启（曾用名张小刚、绰号“眼镜”），男，33岁（1983年2月1日出生）。2005年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千四百元；2009年11月2日因盗窃被劳动教养二年；2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千七百元，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人张振启犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）延刑初字第238号刑事判决。原审被告人张振启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振启，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：
2015年1月15日22时左右，被告人张振启乘坐S2线从北京北站到达延庆火车站，后在妫川广场东侧一饭店内就餐，期间喝了两瓶啤酒。吃完饭后，张振启先后进入延庆镇川北小区、高塔小区、尚书苑小区和格兰山水小区，使用安全锤，将汽车玻璃砸坏，盗窃车内现金。其中，在川北小区，张振启先后将3号楼北侧温×停放的白色本田轿车右后侧车窗、5号楼1单元北侧孟×甲停放的黑色奔驰汽车后备厢左侧玻璃、耿×停放的白色雪佛兰（科鲁兹）轿车左前门玻璃、8号楼北侧张×甲停放的白色雪佛兰（赛欧）轿车车窗砸坏；在高塔小区将1号楼北侧张×乙停放的白色奥迪轿车车窗玻璃、4号楼北侧高×停放的北京现代汽车车窗玻璃、6号楼西侧曹×甲停放的宝马（X3）汽车玻璃砸坏，从张×乙车内盗窃现金人民币4000元（以下币种均为人民币），从曹×甲车内盗窃现金5400元；在尚书苑小区，将1号楼北侧孟×乙停放的大众迈腾汽车车窗玻璃、10号楼西侧曹×乙停放的黑色丰田汽车玻璃砸坏，从孟×乙车内盗窃现金400元；在格兰山水小区17号楼东侧李×甲停放的白色丰田锐志汽车玻璃砸坏，从车内盗窃现金400元。后，张振启在南菜园北二区门口租乘冯×的汽车到达八达岭火车站，又来到西拨子加油站购买饮料后乘919路公交车离开。由于张振启的破坏性盗窃行为，给上述被害人造成汽车修复损失共计6396元。
2015年1月23日凌晨，被告人张振启到河北省隆化县隆化镇分别将镇社家属楼赵×甲停放的现代IX35汽车副驾驶车窗、龙苑小区8号楼北侧李×乙停放的红色本田锋范汽车左后车门玻璃、阳光馨苑北区2号楼1单元北侧王×停放的黑色迈腾汽车副驾驶车窗，景怡小区12号楼4单元北侧赵×乙停放的黑色大众迈腾汽车驾驶车门玻璃砸坏，从王×车内手包盗窃1000元，从赵×乙车内盗窃3000元。
2015年1月26日，被告人张振启被抓获，在被逮捕后供述了在北京市延庆县和河北省隆化县砸车盗窃的事实。案发后，侦查机关冻结了张振启名下账户钱款36093.4元，并从张振启处扣押现金6805元。
上述事实有一审庭审举证、质证并予以确认的被告人张振启的供述，被害人曹×甲、李×甲、高×、曹×乙、温×、张×乙、孟×乙、孟×甲、张×甲、耿×、王×、赵×乙、赵×甲、孙×、李×乙的陈述，证人张×丁、韩×甲、胡×、冯×、梁×、祁×的证言，证人姜×、韩×乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，调取监控视频法律手续及视频资料，法医物证鉴定书、手印鉴定书、涉案物品财产价格鉴定结论书，搜查笔录及扣押发还物品文件清单，现场勘验检查笔录及照片，查询及冻结手续，案件来源及到案经过，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实。
北京市延庆区人民法院认为，被告人张振启以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张振启曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张振启自愿认罪，退赔了被害人被盗财物，且赔偿了被害人被损害物品的损失，属认罪态度较好，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张振启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人张振启退还被害人张×乙人民币四千元、曹×甲人民币五千四百元、李×甲人民币四百元、孟×乙人民币四百元、王×人民币一千元、赵×乙人民币三千元；责令被告人张振启赔偿曹×甲汽车玻璃损失人民币一千九百五十元、孟×乙人民币三百八十五元、张×甲人民币二百二十一元、高×人民币二百零六元、李×乙人民币二百四十元（上述人民币一万七千二百零二元连同罚金人民币四千元，一并从被告人张振启被扣押人民币四万二千八百九十八元四角中支出，剩余人民币二万一千六百九十六元四角发还被告人张振启）；三、随案移送的手套一副退回北京市延庆区人民检察院。
上诉人张振启的上诉理由为：其到案后向公安机关主动交待了其在河北省隆化县实施的盗窃犯罪，一审法院在量刑时未考虑该情节，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人张振启未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张振启以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张振启曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且采取破坏性手段进行盗窃，给他人财产造成损失，依法应予从重处罚。鉴于张振启自愿认罪，被害人被盗财物及被损害的车辆等损失均已挽回，酌情予以从轻处罚。对于上诉人张振启所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已经充分考虑张振启自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，张振启如实供述其在河北省隆化县实施的盗窃行为，属于司法机关尚未掌握的较轻的同种罪行，不足以对其再予从轻处罚，故张振启的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据张振启犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吴 迪
代理审判员 宋振宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 之
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2324号
原告：吕燕忠。
被告：章文扬。
被告：赖爱香。
被告：章娟青。
原告吕燕忠与被告章文扬、赖爱香、章娟青民间借贷纠纷一案中，原告吕燕忠于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，且未违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕燕忠撤回起诉。
审 判 员 应微微
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 童婉瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1060号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张在新。
被执行人陈桂苓。
被执行人冯守民。
被执行人冯长友。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第406号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢19号
申请人：贾德武，男，1979年1月出生，汉族。
被执行人：杨文芹，女，1969年5月出生，汉族。
贾德武与杨文芹民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第870号
原告蒙某华，男。
被告陈某坤，女。
原告蒙某华与被告陈某坤不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某华到庭参加诉讼，被告陈某坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告蒙某华与被告陈某坤女儿何容于2011年7月6日生育蒙昭鑫。2012年9月20日，北流市人民法院作出（2012）北民初字第1588号民事判决，判决原告蒙某华从2012年6月起每月支付抚养费400元给蒙昭鑫，直至蒙昭鑫18周岁止。2013年12月22日，被告陈某坤以帮原告蒙某华从2012年10月至2013年12月抚养蒙昭鑫为由，要求原告蒙某华支付抚养费5200元。原告蒙某华即支付了抚养费5200元给被告陈某坤。2014年1月10日，何容向法院申请强制执行蒙某华支付蒙昭鑫的抚养费。原告收到法院执行通知后，才知道被告陈某坤并没有真正抚养蒙昭鑫。原告认为，被告陈某坤没有合法依据，收取原告蒙某华5200元款项，给原告造成损失，请求判决被告返还不当得利款5200元给原告。
原告蒙某华为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收条复印件一份，证明被告陈某坤收取原告蒙某华支付抚养费5200元；
4、（2012）北民初字第1588号民事判决书复印件一份，证明原告蒙某华从2012年6月起每月支付抚养费400元给蒙昭鑫，直至蒙昭鑫18周岁止等事实；
5、（2014）北执字第21号执行通知书复印件一份，证明何容申请执行蒙昭鑫2012年12月份至2013年12份的抚养费5200元的事实。
被告陈某坤没有答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告陈某坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述五份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告蒙某华与被告陈某坤女儿何容于2010年8月起以夫妻名义同居生活，2011年7月6日，何容生育男孩蒙昭鑫。蒙昭鑫自从出生一直跟随何容生活。2012年6月28日，蒙昭鑫以原告蒙某华没有支付抚养费为由，向本院提起诉讼，要求蒙某华每月支付抚养费1000元给蒙昭鑫至蒙昭鑫18周岁止。2012年9月20日，本院作出（2012）北民初字第1588号民事判决书，判决：蒙某华应从2012年6月起每月支付抚养费400元给蒙昭鑫，直至蒙昭鑫18周岁止。本案判决生效后，蒙某华支付了5200元给何容母亲陈某坤，并由蒙某华打印好收条一份，由收款人陈某坤在收条上签字。收条写明“今收到蒙昭鑫父蒙某华交来2012年12月份至2013年12月份的抚养费共计5200元。蒙昭鑫自2012年10份至今都是我本人（蒙昭鑫的外祖母）帮抚养。收款人陈某坤，身份证号码45252619561203392X，2013年12月22日”。2014年1月10日，蒙昭鑫的母亲何容向法院申请强制执行。2014年1月12日，本院向蒙某华发出（2014）北执字第21号执行通知书，通知蒙某华收到执行通知书三日内履行支付蒙昭鑫2012年12月至2013年12月的抚养费合计5200元。原告蒙某华按执行通知书履行了支付2012年12月至2013年12月的抚养费合计5200元的义务。为此，原告以被告陈某坤收取5200元并没有帮其抚养儿子为由，构成了不当得利，请求被告陈某坤返还不当得利5200元给原告蒙某华。
根据本院查明的事实，本案争议的焦点是被告陈某坤收取原告蒙某华5200元是否构成不当得利，应否返还给原告蒙某华。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，而被告陈某坤收取蒙某华5200元款项是基于被告陈某坤与原告蒙某华儿子蒙昭鑫存在亲属关系，况且原告蒙某华没有直接抚养其儿子蒙昭鑫，而由蒙昭鑫的母亲何容及外祖母陈某坤直接抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止“的规定，原告蒙某华支付抚养费给其儿子蒙昭鑫是其法定义务，并且被告陈某坤在收条中明确写明收取5200元是抚养原告蒙某华儿子蒙昭鑫的抚养费。根据上述法律规定，被告陈某坤收取原告蒙某华5200元是有法律依据的，并不构成不当得利。原告蒙某华要求被告陈某坤返还5200元，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某华的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告蒙某华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一四年五月二十三日
书记员 何 尘
附：本案相关法律适用：
1、《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
3、《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第870号
原告梁志勇，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人周建领。
被告王运先，男，汉族。
委托代理人龙卫东。
委托代理人于滨。
原告梁志勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）、王运先机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁志勇于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁志勇，被告保险公司的委托代理人周建领，被告王运先的委托代理人龙卫东、于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称，原告与被告王运先于2014年7月7日14时40分许在平原路缑家垒村口发生交通事故，被告王运先驾驶豫EK68**号小型轿车行经人行横道，未减速慢行，致使原告梁志勇被撞伤，现在安阳市第三人民医院住院治疗。现原告梁志勇诉至法院，要求被告保险公司、被告王运先连带赔偿医疗费10000元、误工费25000元、护理费20000元、营养费2000元、伙食费3000元、交通费2000元、车损费8000元，共计70000元，本案诉讼费由被告保险公司、被告王运先承担。
被告保险公司辩称，本次事故发生的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险、限额为100000元的第三者商业险。原告梁志勇要求的合理合法的部分同意在保险限额内赔偿。原告梁志勇要求的各项计算标准过高无事实依据，被告保险公司不承担诉讼费。
被告王运先辩称，本次事故的发生及责任的划分没有异议，对原告梁志勇的合理合法损失，其同意赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中交强险限额122000元，商业险限额100000元，本次事故在保险期间内，其投保险的目的就是转移风险，因此应当被告保险公司赔偿。事故发生后被告王运先给原告梁志勇垫付了4000元医疗费，为了避免诉累，请求法院将其给原告梁志勇垫付的4000元，抵扣给原告梁志勇或由被告保险公司给被告王运先，另外事故中被告王运先的车辆也遭受损失，被告王运先保留该车辆车损的诉权。
经审理查明，2014年7月7日14时40分许，被告王运先驾驶豫EK68**号小型轿车由北向南行驶至平原路“缑家垒”村口时，于原告梁志勇醉酒驾驶电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车的后斗子又与刘谊静驾驶的豫ERZ6**号小型轿车行驶时发生相撞，造成原告梁志勇受伤，车损三辆的交通事故。同日，原告梁志勇被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为“左3、4肋骨骨折；头外伤综合症；左膝、左肘、左小腿皮肤擦伤”，于同年8月4日出院，出院诊断为“闭合性腹部损伤（内脏挫伤）；闭合性胸部损伤；左侧第3、4肋骨骨折；头外伤综合症；左膝、左小腿皮肤擦伤”，出院医嘱“注意休息，不适随诊”，实际住院28天，住院期间一人护理，花费医疗费4106.72元。2014年7月29日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具了道路交通事故认定书，认定：“王运先负该事故的主要责任，梁志勇负该事故的次要责任，刘谊静无责任”。原告梁志勇因此次交通事故造成车损。
另查明，肇事车辆豫EK68**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。原告梁志勇系建筑队工人。被告王运先为原告梁志勇垫付4000元医疗费。
上述事实，有原告梁志勇提供的事故认定书、诊断证明，被告王运先提供的驾驶证、行驶证、预交金收据、保单，法院调取的病例、费用清单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告梁志勇驾驶电动三轮车、被告王运先驾驶小型轿车未确保安全，相撞后造成原告梁志勇受伤、车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定原告梁志勇负事故次要责任，被告王运先负事故主要责任，本院对该事故认定书予以采信；因被告王运先在该事故中负主要责任，故本院酌定被告王运先对原告梁志勇的损失应承担80%的民事赔偿责任。该肇事车辆豫EK68**号轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，予以赔偿。原告梁志勇要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。原告梁志勇的合理损失有：医疗费4106.72元；误工费按照上一年度河南省建筑行业职工平均工资32746元／年计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定计算90天，为8074.36元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算28天，为2227.8元；住院伙食补助费按30元／天，计算28天，为840元；营养费按10元／天，计算28天，为280元；交通费本院酌定280元；电动三轮车损本院酌定为500元；以上费用合计16308.88元。由被告保险公司在交强险限额内负担医疗费4106.72元、误工费8074.36元、护理费2227.8元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费280元、电动三轮车损500元，共计16308.88元，其中支付原告梁志勇12308.88元，支付被告王运先垫付的4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁志勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项费用共计人民币16308.88元（其中支付原告梁志勇12308.88元，支付被告王运先4000元）；
二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告梁志勇负担1342.28元，由被告王运先负担207.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第870号
原告郝某，农民。
被告苟某甲，农民。
原告郝某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2008年12月认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子苟某乙、苟某丙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒惰、经常参与赌博，酒后无端找借口对我实施家庭暴力，对家庭对孩子不负责任，为了孩子，我多次退让，但被告却变本加厉，在2014年6月30日再次殴打我，使我无法忍受，所以诉至法院，请求离婚。
被告苟某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育双胞胎儿子苟某乙、苟某丙。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2014年6月30日分居生活至今。原告遂于2014年7月3日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育双胞胎儿子，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方年轻气盛所致，在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年八月五日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第870号
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人周一平，该公司董事长。
委托代理人蔡章成，男，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。
被告北川羌族自治县茗香茶叶有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪乡。
法定代表人高振田。
被告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县曲山镇城池街**号。
法定代表人王聪。
本院于2014年5月14日收到原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告北川羌族自治县茗香茶叶有限公司、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案诉状，本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，逾期原告未向本院交纳诉讼费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1521号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人符培香。
被执行人魏云华。
被执行人言树明。
被执行人汤爱其。
被执行人周宇斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4265号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符培香、魏云华、言树明、汤爱其、周宇斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币1894819.31元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第435号
申请执行人孙明英（身份证号3713231985********），女，汉族，1985年3月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第435号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更964号
罪犯吴强，男，1988年3月18日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年1月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令被告人吴强等三人继续共同赔偿被害人经济损失人民币1082679元。宣判后，被告人吴强及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年5月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）783号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）58号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴强属于有部分执行能力而不积极执行的情形，不能视为有悔改表现，建议对罪犯吴强继续予以改造考察。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱代表刘学良到庭履行职务，罪犯吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯吴强虽在服刑期间表现较为稳定，但其被判处的财产刑数额巨大，累计仅执行罚金人民币4300元，退赔款分文未交，不能从经济上弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00572号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人赵某某，男。2009年10月29日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月1日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人余某某，男。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人赵某某、余某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人赵某某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某某、赵某某商量到湖南盗窃作案，后两人租黄开勇的车到宁乡县城。2014年5月16日下午，被告人余某某、赵某某到宁乡县玉潭镇二环路玉潭镇人民政府办公楼二楼，趁党务公开办公室2005内无人之际，由被告人赵某某在办公室外望风，被告人余某某闯空进入办公室，盗得被害人戴某某放在办公桌柜子上的提包内现金13300元。两被告人平分了赃款。
案发后，被告人余某某返还了被害人戴某某4900元，被告人赵某某返还了被害人戴某某1700元。
上述事实，被告人赵某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、余某某于2014年8月8日被重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所抓获的到案经过，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，档案资料，扣押物品、文件清单，押决定书，返还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，说明材料，天网监控视频光盘，证人黄某某的证言，被害人戴某某的陈述，被告人赵某某、余某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人赵某某、余某某的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某、余某某均系共同犯罪中的主犯。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某、余某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后两被告人退还了被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年9月7日止。）
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 黄业祥
人民陪审员 杨 中
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贺文婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第213号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地，西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告刘军刚，男，1982年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告高明，男，1973年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王红亮，男，1980年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告靳存国，男，1967年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告安巍民，男，1989年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告刘军刚、高明、王红亮、靳存国、安巍民借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告刘军刚经本院公告合法传唤，被告高明、王红亮、靳存国、安巍民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年11月29日，被告刘军刚向我社借款25000元用于农产品贩运，贷款期限12个月，月息11.5000‰，被告高明、王红亮、靳存国、安巍民为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告刘军刚对25000元借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告刘军刚清偿我社借款25000元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告高明、王红亮、靳存国、安巍民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告刘军刚于2012年11月29日向原告西吉县农村信用合作联社借款25000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告高明、王红亮、靳存国、安巍民提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告刘军刚欠借款本金25000元，归还贷款利息3967.96元的事实。
被告刘军刚经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告高明、王红亮、靳存国、安巍民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的的证据，被告刘军刚、高明、王红亮、靳存国、安巍民虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月29日，被告刘军刚签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款25000元用于农产品贩运，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，月息11.5000‰，由被告高明、王红亮、靳存国、安巍民提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年11月28日起至2015年11月27日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告刘军刚清偿借款利息3967.96元，对25000元借款本金及剩余利息未能清偿。2014年1月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘军刚签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款25000元并由被告高明、王红亮、靳存国、安巍民提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告刘军刚清偿借款25000元并由被告高明、王红亮、靳存国、安巍民承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告高明、王红亮、靳存国、安巍民清偿上述25000元借款本金及利息后，有权向被告刘军刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军刚于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年12月30日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告高明、王红亮、靳存国、安巍民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告高明、王红亮、靳存国、安巍民对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告刘军刚追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告刘军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第213号
原告刘吉林。
委托代理人张翠芬。
被告宋玉琴。
被告于祥德。
原告刘吉林与被告宋玉琴、于祥德房屋买卖合同纠纷一案，原告刘吉林于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘吉林及其委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原告与二被告签订房屋买卖契约，原告以180000元的价格购买二被告所有的座落于XX市XX路东XX路北XXA3#XX单元XX层XX户（房权证号为：西房私字第××号）及阁楼一套，并于当日付清房屋全部价款。原告付清房屋价款后，二被告于2010年11月16日协助原告办理了涉案房屋房权证变更登记手续，由于开发商的原因，无法办理该涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，后原告多次要求二被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，但二被告拒绝协助原告办理。特具状贵院要求二被告协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。
二被告未答辩。
原告出示证据及本院认证情况如下：
证据1，房地产买卖契约复印件（原件质证后退给原告），证明原告与二被告之间房屋买卖事实
证据2，涉案房屋变更登记后的房权证复印件（原件质证后退给原告），证明涉案房屋房权已变更登记到原告名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月15日，原告刘吉林与二被告宋玉琴、于祥德签订房地产买卖契约，二被告为出卖方（甲方），原告为购买方（乙方），契约载明：一、甲方自愿将座落于XX城区XX#XX单元XX层XX户的房地产（房屋建筑面积80.86平方米，阁楼面积37.18平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾捌万（180000）元，乙方由二0一0年十二月一日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于二0一0年十二月一日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。原告付清房款后，二被告于2010年11月16日协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，但由于开发商原因，无法办理该涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，后原告多次要求二被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，但二被告拒绝协助原告办理。为此，原告诉来本院请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、涉案房屋变更登记后的房权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，二被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，但拒绝协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉琴、于祥德于本判决生效之日起10日内协助原告刘吉林办理位于XX市XX路东XX路北XX城XX#XX单元XX层XX户（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，合计910元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪翠萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第213号
原告韩桂林，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人张峰（系原告儿子），男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告郭玮，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩桂林撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年六月九日
书记员 成诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2698号
原告上海旸玺国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张宝兰，董事长。
委托代理人金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告上海海曦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵汉谊。
原告上海旸玺国际货运代理有限公司诉被告上海海曦商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告上海旸玺国际货运代理有限公司委托代理人金亚平到庭参加了诉讼，被告上海海曦商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旸玺国际货运代理有限公司诉称，原告为被告提供空运服务，被告收到原告出具的发票时付款。但自2014年12月以来，被告拖欠原告运费，截至2015年2月，被告共计拖欠运费人民币18，391元。虽经原告一再催讨，被告仍不履行付款义务。故原告起诉要求判令被告支付空运费18，391元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1-1、总运单131-XXXXXXXX项下空运委托书、空运进仓通知单，证明被告委托原告出运的事实。
1-2、分运单、出口退税单，证明原告履行了被告委托空运的事宜。
1-3、费用确认单、普通增值税发票，证明被告向原告确认运费，原告向被告出具增值税发票。
2-1、总运单112-XXXXXXXX项下空运委托书、空运进仓通知单，证明被告委托原告出运的事实。
2-2、分运单、出口退税单，证明原告履行了被告委托空运的事宜。
2-3、费用确认单、普通增值税发票，证明被告向原告确认运费，原告向被告出具增值税发票。
3-1、总运单131-XXXXXXXX项下空运委托书、空运进仓通知单，证明被告委托原告出运的事实。
3-2、分运单、出口退税单，证明原告履行了被告委托空运的事宜。
3-3、费用确认单、普通增值税发票，证明被告向原告确认运费，原告向被告出具增值税发票。
被告上海海曦商贸有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告上海海曦商贸有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年11月，被告委托原告出运女式梭织防寒服9箱至日本东京。原告接受委托后予以订舱出运。该批货物通过实际承运人日本航空出运，总运单号131-XXXXXXXX。总运单载明托运人为被告，起运港上海，目的港成田，航班号JL876，起运日2014年11月27日。原告根据总运单内容出具了分运单。2014年12月8日，原告向被告开具了金额为2，383元的增值税发票。
2014年11月，被告委托原告出运女式梭织防寒服69箱至日本东京。原告接受委托后予以订舱出运。该批货物通过实际承运人日本航空出运，总运单号131-XXXXXXXX。总运单载明托运人为被告，起运港上海，目的港成田，航班号JL876，起运日2014年11月26日。原告根据总运单内容出具了分运单。2014年12月8日，原告向被告开具了金额为10，307元的增值税发票。
2014年12月，被告委托原告出运女式针织衣物18箱至日本东京。原告接受委托后予以订舱出运。该批货物通过实际承运人中国货运航空公司出运，总运单号112-XXXXXXX。总运单载明托运人为被告，起运港上海，目的港成田，航班号MU271，起运日2014年12月25日。原告根据总运单内容出具了分运单。2015年1月13日，原告向被告开具了金额为3，371元的增值税发票。
本院认为，原、被告之间航空货运合同成立。原告证据可以证明按约履行了出运义务，被告当按约支付运费。原告主张的分运单MEXXXXXXXX项下运费系海运运费，并非本院管辖范围，本院不予处理。原告可另行向有管辖权的海事法院主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海曦商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旸玺国际货运代理有限公司空运费16，061元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，财产保全费203元，共计404元，由被告上海海曦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴 慈 新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5647号
原告：伏小林，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：聂启武，总经理。
原告伏小林与被告四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏小林到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏小林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月20日签订的《货款支付协议》。2.被告偿付原告货款6629元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告供应杂木一车，价款6629元。2016年6月20日，原、被告签订《货款支付协议》一份，约定被告分期向原告偿付货款。经原告多次催收，被告未依约如期向原告偿付货款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2015年为被告供应杂木一车，价款6629元。2016年6月20日，原、被告签订《货款支付协议》一份，载明：“截止2016年6月20日，甲方（即本案被告）共计欠乙方（即本案原告）货款6629元；经双方友好协商就该笔欠款支付达成如下协议：一、该笔欠款甲方分3期支付给乙方，每3月为一个支付周期，…三、甲方于2016年9月30日前支付第一期款项给乙方；以后每期依次顺延。…”协议签订后，被告未依约分期向原告支付货款。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《货款支付协议》及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告伏小林货款，有原、被告签订的《货款支付协议》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为6629元的事实予以认定。《货款支付协议》约定被告以分期付款方式向原告偿付货款，被告未依约如期向原告偿付剩余货款已构成违约，结合被告目前经济状况，已对原告欠款造成威胁。故，原告请求解除双方签订的《货款支付协议》、被告立即偿付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伏小林与被告四川天罡木业制造有限责任公司于2016年6月20日签订的《货款支付协议》。
二、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告伏小林货款6629元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年一月四日
书 记 员 何海燕
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初525号
原告李某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理李某与马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王 拓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更13号
罪犯刘倚利，男，生于1987年2月5日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市成华区人民法院于2013年9月30日作出（2013）成华刑初字第446号刑事判决，以被告人刘倚利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘倚利在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘倚利减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯刘倚利减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘倚利在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘倚利在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘倚利减刑七个月。
刑期至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3205号
原告
赵广河，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证号41012131972********，住新郑市观音寺镇十里铺,***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款19047.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵广河种子款19047.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1076号
申请执行人王民华。
被执行人曹冬生。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1247号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与曹冬生民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1247号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00121号
申请执行人左某某，女，1977年2月7日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1973年7月29日出生，汉族。
本院在执行左某某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01054号民事判决书、（2013）西民一终字第00059号民事判决书，本院在执行过程中达成和解协议，后因被执行人杨某某未按照和�协议履行法律义务，申请人左某某于2014年7月15日向法院申请恢复执行。
后在执行过程中，就腾房一项，因现在该房屋被执行人向外出租，双方达成和解协议，内容如下：一、杨某某支付左某某自离婚判决书生效之日至今的房屋租金21000元（2014年5月13日支付左某某10000元，2014年5月21日支付左某某剩余11000元）；二、杨某某应在每年6月15日至6月20日之间支付每半年租金8400元，在每年12月15日至12月20日之间支付下半年租金8400元；现和解协议正在履行过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00121号案终结本次执行程序。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终69号
上诉人（原审被告）：朱永喜，女，1949年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：沈卓，女，1972年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：沈熊，男，1946年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人朱永喜、沈卓、沈熊因与被上诉人杜建革民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4564号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱永喜、沈卓、沈熊上诉称，一审裁定认定该案系合同纠纷错误，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人杜建革答辩称，上诉人朱永喜、沈卓、沈熊的上诉请求无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下第四级案由，借贷双方对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人杜建革要求上诉人朱永喜、沈卓、沈熊偿还借款，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即杜建革住所地应为合同履行地。杜建革住所地位于乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东四巷350号5排6号，杜建革选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱永喜、沈卓、沈熊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终69号上诉人（原审被告）：朱永喜，女，1949年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：沈卓，女，1972年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：沈熊，男，1946年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人朱永喜、沈卓、沈熊因与被上诉人杜建革民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4564号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱永喜、沈卓、沈熊上诉称，一审裁定认定该案系合同纠纷错误，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人杜建革答辩称，上诉人朱永喜、沈卓、沈熊的上诉请求无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下第四级案由，借贷双方对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人杜建革要求上诉人朱永喜、沈卓、沈熊偿还借款，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即杜建革住所地应为合同履行地。杜建革住所地位于乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东四巷350号5排6号，杜建革选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱永喜、沈卓、沈熊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰莉审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月十六日书 记 员 王     莎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1615号
申请执行人林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈玉粿，男，1974年11月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林金福与被执行人陈玉粿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第502号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第815号
上诉人（原审原告）钟正凤，女，1978年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省兴文县。
委托代理人蒋定贵，男，汉族，1950年2月出生，四川省珙县人。
被上诉人（原审被告）刘小平，男，1963年8月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）杜开容，女，1970年1月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上列二被上诉人共同委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
上诉人钟正凤为与被上诉人刘小平、杜开容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘小平、杜开容系夫妻关系，钟正凤丈夫杜开和系杜开容的胞弟。刘小平、杜开容在广东省中山市小榄镇经营一家夜宵店，钟正凤之夫杜开和在该店掌厨，杜开和所居住房屋也由刘小平、杜开容提供。2014年2月11日13时许，杜开和因洗澡煤气中毒死亡。事故发生后，刘小平、杜开容立即通知钟正凤以及共乐镇八角村村支书黎玉平前往广东处理此事。2014年2月14日经村支书黎玉平组织调解，刘小平、杜开容与钟正凤双方自愿签订了协议，协议约定每月支付给钟正凤、杜开和三个子女杜飞、杜雨、杜亮生活费各500元，至18周岁；另支付钟正凤抚恤金每月1000元，期限为15年。协议签订后，刘小平、杜开容履行了三个月，后未再履行协议义务。
另查明，杜飞生于1998年8月10日、杜宇生于2000年8月2日、杜亮生于2004年8月5日，均未成年。
认定上述事实的证据有，钟正凤、刘小平、杜开容的身份证复印件、钟正凤、刘小平、杜开容双方签订的协议等。
钟正凤请求判令刘小平、杜开容继续履行2014年2月14日双方签订的协议（即从2014年6月起每月支付钟正凤三子女生活费各500元，至18周岁止；支付钟正凤每月生活费1000元；共计264000元）；本案诉讼费用由刘小平、杜开容承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。钟正凤之夫杜开和在刘小平、杜开容处打工，因煤气中毒死亡后，刘小平、杜开容与钟正凤双方在村委会的主持下签订的协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原审法院对该协议依法予以确认。钟正凤请求刘小平、杜开容继续履行2014年2月14日双方签订的协议（即从2014年6月起每月支付钟正凤三子女生活费各500元，至18周岁止；支付钟正凤每月生活费1000元），共计264000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，予以支持。但钟正凤提出请求刘小平、杜开容一次性支付补偿款264000元的请求，不符合双方合同约定，故对钟正凤的该项请求，不予支持。刘小平提出签订协议时与钟正凤口头约定，如钟正凤成家将不再支付其抚恤金1000元的抗辩理由，因钟正凤、刘小平、杜开容签订的协议无该项约定，刘小平未能提供其他证据予以佐证，故对刘小平提出的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告刘小平、杜开容继续履行与原告钟正凤签订的协议，即从2014年6月起每月支付原告三子女杜飞、杜雨、杜亮生活费各500元，至18周岁止；支付原告钟正凤每月生活费1000元，至2029年2月13日止；）；二、驳回原告钟正凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由刘小平、杜开容承担。上述费用钟正凤已全额预交，由刘小平、杜开容直接向钟正凤支付。
上诉人钟正凤的上诉理由是：因被上诉人刘小平、杜开容毁约，请求依法改判被上诉人刘小平、杜开容一次性支付上诉人各项赔偿款264000元。
被上诉人刘小平、杜开容答辩称：刘小平不应承担责任，钟正凤每月生活费1000元也不应给付。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。上诉人钟正凤与被上诉人刘小平、杜开容在村委会主持下签订的协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院对该协议予以确认。上诉人钟正凤上诉人请求判令刘小平、杜开容一次性支付补偿款264000元的请求，不符合双方合同约定，故对钟正凤的该项请求，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人钟正凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年七月三十日
书记员 聂华竟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第699号
罪犯夏雍林，男，1991年12月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年3月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定被告人夏雍林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏雍林能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏雍林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏雍林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏雍林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢640-1号
申请执行人朱平祥，男，1969年1月21日出生，住西安市长安区。
被执行人戴万平，男，1968年6月18日出生，住江苏省海安县。
被执行人徐宝美，女，1968年1月7日出生，住址、职业同上。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04519号民事判决书生效后，申请执行人朱平祥向本院申请执行，本院立即向被执行人戴万平、徐宝美送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢640号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢640-1号申请执行人朱平祥，男，1969年1月21日出生，住西安市长安区。被执行人戴万平，男，1968年6月18日出生，住江苏省海安县。被执行人徐宝美，女，1968年1月7日出生，住址、职业同上。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04519号民事判决书生效后，申请执行人朱平祥向本院申请执行，本院立即向被执行人戴万平、徐宝美送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢640号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨宝健二〇一七年十一月九日书记员 李 彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初153号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：程鹏，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1862号
原告罗宏亮。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾锦奇。
被告张明凤。
本院在审理原告罗宏亮与被告顾锦奇、张明凤为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宏亮撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐吉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2281号
申请执行人张玉芳，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵宪红，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人赵宪红离婚纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张春波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1916号
罪犯黄辉，男，1983年5月20日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年4月11日作出（2012）建刑初字第36号刑事判决，以被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币70000元，没收随案的作案工具。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年5月至2014年4月考核累计达标分14分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第279号
原告：平某，女，××××年××月××日出生，汉族。
原告：平某甲，男，××××年××月××日出生。
原告：肖某某，女，××××年××月××日出生。
原告平某甲、肖某某法定代理人：平某，系二原告母亲。
三原告委托代理人刘某某，山西某某律师事务所律师。
被告：贾某某，女，××××年××月××日出生。
原告肖某诉被告贾某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖某于2015年3月5日因病死亡，其继承人平某、平某甲、肖某某参加诉讼。审理中，三原告撤回对陈某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平某及三原告委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平某、平某甲、肖某某诉称：2013年8月17日，被告贾某某称其买房需要用钱，从肖某处借走现金100000元，约定借款期限为一年，月利率2%，半年结息一次，被告贾某某给肖某出具借条一张。借款到期后，肖某多次催要，被告一直推诿不予归还。请求判令被告归还借款本金100000元及利息（自2014年2月16日起算至款付清时止）。
原告就其主张提供以下证据：
1、2013年8月17日被告贾某某出具的借条一张，用以证明被告贾某某借肖某100000元的事实；
被告贾某某工商银行流水明细，用以证明肖某通过银行转账给付被告贾某某84000元的事实；
死亡证明书一份，用以证明肖某于2015年3月5日病亡；
调解书一份，用以证明三原告与陈某私下达成调解协议，陈某同意归还借款本金50000元。
婚姻登记记录证明，用以证明诉争借款系被告贾某某与陈某婚姻存续期间所借。
被告贾某某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提供证据1-2，该证据来源与形式要件均符合法律规定，能够反映与待证事实的关联性，本院予以确认。证据3，有院方的公章及医生签字，本院予以确认。证据4，原告以此放弃要求被告贾某某归还50000元借款本金的主张，本院予以准许。证据5，该证据系盐湖区民政局婚姻登记处出具，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，被告贾某某以其买房需用款为由，向原告丈夫肖某提出借款100000元。经双方协商，约定借款期限为一年，月利率2%，半年结息一次，提前扣除半年利息，被告贾某某给肖某出具100000元借条一张。2013年8月18日，肖某通过银行转账给付了贾某某44000元，次日，再次通过银行转帐给付被告贾某某40000元及现金4000元，实际出借本金88000元。肖某提前扣除了半年利息12000元。借款到期后，肖某多次催要，被告一直推诿不予归还，肖某诉至本院。2014年11月27日肖某向本院申请诉讼保全，当日本院作出（2014）运盐民港初字第279号民事裁定书，冻结了被告贾某某在中国银行某某广场支行的4563518106001453516、142955357454、6216618106000019690、6216618106000066881的账户及被告陈某在中国农业银行运城某某分理处04-570100460021619、6228483048236641979账户；并查封肖某、平某所有的位于运城市某某街中巷××号××公寓楼一单元××室房产一套及担保人刘某甲银行存款23600元。
2015年3月5日肖某病亡，原告平某、平某甲、肖某某作为法定继承人参加诉讼。审理中，三原告与陈某在2015年6月10日私下达成调解协议，陈某愿意归还借款本金50000元，同日，三原告撤回对陈某的起诉。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应按实际出借的88000元返还，从2014年8月19日起，按双方约定的月利率2%计算利息。审理中，三原告于2015年6月10日同意陈某只归还50000借款本金，并撤回对陈某的起诉，因此，被告贾某某归还的借款本金即为38000元，并以此基数计算之后的借款利息，按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某归还原告平某、平某甲、肖某某88000元借款的利息（按约定的月利率2%计算，从2013年8月19日起算至2015年6月10日止）；
被告贾某某归还原告平某、平某甲、肖某某借款38000元及利息（按约定的月利率2%计算，从2015年6月11日起算至借款付清之日止）。
上述一，二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1110元，共计3770元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张佳雯
附：1、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执56号
申请执行人广西方正房地产评估有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人谢芳菲，总经理。
申请执行人广西方正土地评估有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人谢芳菲，总经理。
被执行人韦勇建，男，汉族。
广西方正房地产评估有限公司、广西方正土地评估有限公司与韦勇建居间合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）兴民二初字第887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦勇建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西方正房地产评估有限公司、广西方正土地评估有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦勇建支付申请执行人业务费9500元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦勇建的财产进行了查证：无工商登记、无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人韦勇建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西方正房地产评估有限公司、广西方正土地评估有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦勇建新的财产线索，申请执行人广西方正房地产评估有限公司、广西方正土地评估有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张展源
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0855号
原告曹兴明。
委托代理人徐培基。
被告南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村8组。
法定代表人成德俊。
被告杨和平。
原告曹兴明与被告南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司），杨和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹兴明及其委托代理人徐培基，被告海成公司、杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴明诉称：海成公司在承建海安县墩头汽车客运站（以下简称墩头汽车站）时，因砖头紧缺，其工程负责人杨和平委托本人向砖瓦厂购买砖头。2010年11月7日，杨和平与我结账，除已支付40000元外，还欠34700元。当日，由杨和平出具欠条一份，约定同年12月底结清。但到期后，本人多次到工地均未找到当事人。2013年2月26日，本人发函给杨和平和海成公司催款未果。请求法院判决两被告连带向本人支付货款34700元。
被告海成公司辩称：杨和平是海安平安汽车护理有限公司（以下简称平安公司，墩头汽车站发包人）的工程负责人和承包人，我只是向平安公司出借了资质。杨和平对外所欠的材料款与我公司无关。
被告杨和平辩称：原告出具的欠条是我签字的，欠砖头款也是事实。此事可以协商解决。
经审理查明：2010年11月7日，杨和平向曹兴明出具欠条一份，载明：2010年11月7号结账付款肆万元，下欠叁万肆仟柒佰元整，今欠人墩头车站工地杨和平。
2012年4月10日，曹兴明至当地国税机关以海安县墩头镇双溪砖瓦厂的名义开具了销售发票一份，但未能从海成公司、杨和平处取得货款。
2013年2月26日，曹兴明分别通过信函的方式向杨和平和海成公司追要欠款。
另查明：2009年6月25日，海成公司与平安公司签订《建设工程施工合同》一份，约定平安公司将墩头镇汽车站的车站、停车场、修理厂、商住楼的土建、安装等发包给海成公司承建，合同价款暂定为1200万元。上述合同，杨和平作为海成公司的委托代表人在承包人处签字，海成公司加盖了合同专用章。当日，海成公司与平安公司对合同的第三部分，即专用条款进行了约定，海成公司和平安公司均在专用条款文本上加盖了单位印章。海成公司、平安公司法定代表人均签字。专用条款第47条补充条款第5项中约定平安公司委托杨和平为工程负责人，工地安全质量及资金周转均由杨和平负责。
审理中，曹兴明为证明其主张的真实性，当庭提供证人刘某到庭作证，证人称：平安公司的老总李秋林介绍我来组织人员对墩头汽车客运站木工、瓦工、钢筋工进行施工的；杨和平对墩头汽车客运站双包施工承建，杨和平挂靠海成公司；我与杨和平之间是劳务分包合同关系；在施工过程中，工程上没有砖头了，停下来了；施工中，因为杨和平没有及时给钱曹兴明，就不送了；后来杨和平与曹兴明讲，送10万个砖头结一次帐，然后曹兴明才继续送了2010年10月7日欠条上价值的砖头，杨和平只给了40000元；曹兴明多次找杨和平要钱，杨和平不识字，就叫海成公司的会计代杨和平写了一份欠条由杨和平签的字。
本案审理中，海成公司法定代表人称：我知道杨和平将工程包给刘某，但具体怎么签订的我不知道；毕竟挂在单位，安全问题我需要负责的，我查点安全去工地，有时派人去，有时自己去。拿管理费是要负责的（海成公司法定人代表人成德俊在原告刘根荣诉被告杨和平、海成公司、平安公司追索劳动报酬纠纷一案中称其收取平安公司管理费为工程造价的1.5%）；海成公司还提供了平安公司向杨和平出具的“邀函”复印件（时间为2009年6月25日，内容为特邀杨和平为工程承包人），杨和平称有此函。此外，海成公司还提供了2009年5月25日平安公司与杨和平签订协议一份（复印件），约定平安公司将墩头车站交由杨和平组织人员施工。杨和平对此称记不清楚此事。
此外，曹兴明还提供了一份杨和平将墩头客运站的水电工程安装项目发包给曹龙益的承包合同。其主张杨和平是海成公司的工作人员。
本院在审理原告刘根荣与杨和平、海成公司、平安公司追索劳动报酬一案中，海成公司委托代理人称：平安公司的车站楼工程是杨和平引见的，引见后促成了海成公司与平安公司签订了合同。
以上事实，有欠条、《建设工程施工合同》、信函二份、证人证言等及当事人某
本院认为：曹兴明持的杨和平出具的欠条原件，并有当事人陈述及证人证言证明欠款的事实是存在的，其欠条的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
杨和平作为海成公司的委托代表人与平安公司签订了承包建设墩头汽车站工程的施工合同，海成公司从中收取平安公司工程造价1.5%的管理费用。本院结合当事人陈述和查明的事实可以认定因杨和平无建筑施工资质，而挂靠海成公司的与平安公司签订建筑工程施工合同。在实际施工中，杨和平又以墩头汽车站施工负责人的名义对外购买建筑材料。依照相关司法解释的规定，杨和平作为涉案工程的实际施工人对外从事商事活动引起纠纷，其法律后果应由建筑施工单位承担。由于杨和平挂靠海成公司对外承接建筑工程，故杨和平应就海成公司对外的债务承担连带责任。
海成公司辩称2009年5月25日，杨和平曾与平安公司签订过协议，因此杨和平实际履行的是上述合同，与本公司与平安公司签订的合同无关。鉴于2009年6月25日杨和平代表海成公司与平安公司又签订了新的建筑工程施工合同，故海成公司的抗辩与本案查明的事实并不相符，其抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
一、被告海成公司、杨和平支付原告曹兴明货款34700元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告海成公司、杨和平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹兴明的其他诉讼请求。
案件受理费668元减半收取334元，由被告海成公司、杨和平负担（已由原告代垫，被告海成公司、杨和平在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一三年六月二十日
书记员 范玲玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1355-1号
申请执行人谢某某。
被执行人曹某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终622号民事判决书向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人曹某以其母曹某某的名义在西安市雁塔区曹家堡村村民委员会有门面房租金11500.00元及过渡费16760.00元（以家庭为单位发放），为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留曹某某（曹某）在西�市雁塔区曹家堡村村民委员会门面房租金及过渡费（以家庭为单位发放）28260.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 明