wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8736号
罪犯孙永显，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月4日作出（2014）温乐刑初字第561号刑事判决，以被告人孙永显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人孙永显不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以（2014）浙温刑终字第1025号刑事判决书，维持对上诉人孙永显的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙永显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙永显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永显准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6299号
罪犯张立民，男，汉族，1971年1月22日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年11月7日作出2001）一中刑初字第2212号刑事附带民事判决，以被告人张立民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张立民赔偿附带民事诉讼原告人人民币5940元。被告人张立民及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月11日作出（2001）高刑终字第727号刑事判决，改判被告人张立民犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张立民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第927号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘德尧。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]847号起诉书指控被告人潘德尧犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标、代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人潘德尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日22时许，被告人潘德尧在海口市龙华区龙昆北路夜店纯K公交站处，以人民币200元的价格将二小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人潘德尧无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.6098克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘德尧对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月12日22时许，被告人潘德尧在海口市龙华区龙昆北路夜店纯K公交站处，以人民币200元的价格将二小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人潘德尧处缴获贩毒用手机一部、人民币200元、黑色挎包一个；从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6098克）。
上述事实，被告人潘德尧在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人潘德尧的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德尧无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.6098克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘德尧当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘德尧犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘德尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、挎包一个系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十二月十七日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1411号
申请执行人吴杰，女，1961年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿执字第6009号民事调解书，本院于2016年6月14日立案执行。立案后，双方达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿执字第6009号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年七月十八日
书记员 邵 翔
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第129号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人洪玲。
被执行人任卫忠，农民。
被执行人洪卫芳，农民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月4日作出金开人口计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，认定：任卫忠、洪卫芳于2000年7月31日登记结婚，双方均系初婚，2001年2月14日合法生育第1胎男孩；2003年1月19日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区第一人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对任卫忠、洪卫芳分别按2012年金华市婺城区农村居民人均纯收入12253元的2倍，共计征收社会抚养费人民币49012元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月25日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月4日经催告履行未果，同年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年六月八日
书记员 王 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：江晓鲲。
被告：张承欢。
被告：林海军。
被告：朱雪英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林海军、朱雪英、江晓鲲、张承欢金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告江晓鲲立即偿还借款本金75784.18元；支付到2015年4月13日的罚息8526.66元；自2015年4月14日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；原告为实现债权而支付的律师代理费1200元；二、由被告江晓鲲、张承欢对上述共计85510.84元及逾期利息承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月14日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》约定：由林海军、张承欢、江晓鲲组成联保小组，自2014年2月14日至2016年2月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放总额不超过300000元（每人不超过100000元）的贷款提供连带责任保证。因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费等费用，担保期限为借款之日到借款到期后二年。被告朱雪英作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，被告江晓鲲与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告江晓鲲向原告借款100000元，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限自2014年2月14日到2014年8月14日，逾期年利率为17.55%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此后，原告按约向被告江晓鲲发放了贷款。截止2015年4月13日，被告江晓鲲尚欠借款本金75784.18元及逾期利息8526.66元未偿还，且担保人未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晓鲲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金75784.18元及截止2015年4月13日的逾期利息8526.66元，并支付自2015年4月14日起以75784.18元为基数按年利率17.55%计算至被告实际支付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告张承欢、林海军、朱雪英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告江晓鲲负担，由被告张承欢、林海军、朱雪英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1938元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1551号
原告林瑞松，福建莆田人，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孙云波，居民，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告建筑模板欠款56000元，于2012年8月27日向原告出具了欠条，约定2012年9月5日前付清货款，逾期按日3‰的标准支付违约金。后被告未按约定付款。请求判令被告给付货款56000元及违约金15000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告欠原告货款，于2012年8月27日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到56000元。我保证在2012年9月5日前全部付清，如未按期付清欠款，自愿付给违约金每天按总货款的3‰计算。欠款人孙云波2012年8月27日”。被告未按约定时间付款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。被告欠原告货款56000元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。被告未按约定时间给付货款，依法应承担违约责任。被告在欠条中约定如逾期付款，按总货款的3‰计算违约金，现原告要求被告支付违约金15000元，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云波于本判决生效后十日内给付原告林瑞松货款56000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王玮玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1652号
原告任学明，农民。
委托代理人胡兴荣，农民。
被告张影，无业。
原告任学明诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任�明的委托代理人胡兴荣到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任学明诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧224斤，总价款为4704元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4704元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧224斤，约定单价为21元每斤，总计价款为4704元。被告给原告出具了收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4704元并承担案件受理费。
以上事实，有原告任学明提供的收据一张，被告张影提供的蚕茧�购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款4704元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款4704元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告任学明蚕茧款4704元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第58号
原告高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人王华，高平市农村信用合作联社员工。
被告张世军，男，1987年7月11日生，汉族，高平市人。
被告张华蝉，男，1957年1月11日生，汉族，高平市人，系张世军之父。
被告田培苗，女，1964年11月15日生，汉族，高平市人，系张世军之母。
被告赵静，女，1982年4月29日生，汉族，现住高平市。
被告李俊，男，1987年4月22日生，汉族，现住高平市。
原告高平市农村信用合作联社（下称高平联社）与被告张世军、张华蝉、田培苗、赵静、李俊金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平联社的委托代理人王兰兰、王华到庭参加诉讼，被告张世军、张华蝉、田培苗、赵静、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平联社诉称，2013年5月14日，第一被告与原告在高平市诚信信用社签订了借款合同借款283840.08元，借款期限从2013年5月14日至2014年5月13日，借款年利率为10.8%。当时，第二、三被告作为第一被告的父母对该笔借款也作了共同还款承诺书，承诺对第一被告的以上全部债务承担连带责任；并且第四、第五被告对该借款提供担保，并承担连带保证责任。借款合同到期后，第一被告未按合同约定归还原告本息，经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求第一被告归还原告所借贷款283840.08元，并按贷款合同约定支付利息及违约利息至还款之日止；要求第二、三、四、五被告承担连带还款责任。
被告张世军、张华蝉、田培苗、赵静、李俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，第一被告与原告签订了贷款合同书，借款金额285000元，借款期限从2013年5月14日至2014年5月13日，借款年利率为10.8%，按月结息，贷款为担保贷款，担保方式为保证。第二、第三被告系第一被告的父母，2013年5月14日，与原告签订了同意借款及共同还款承诺书，对以上全部债务及应支付的其他款项承担共同还款责任。同日，第四、第五被告与原告签订有保证合同，同意为以上债务提供保证，并承担连带保证责任。贷款于当日予以发放。第一被告分别于2013年5月15日、2013年5月24日归还本金1000元、159.92元，计1159.92元。合同到期后，第一被告未按合同约定归还原告本息。原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求第一被告归还原告所借贷款283840.08元，并按贷款合同约定支付利息及违约利息至还款之日止；要求第二、三、四、五被告承担连带还款责任。
本院认为，第一被告向原告借款，有双方签订的贷款合同为证，应当按约归还原告。第二、第三被告为共同还款责任人，第四、第五被告为连带责任保证人，均应当共同承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张世军在本判决生效之日起十日内分别偿还原告高平市。农村信用合作联社借款283840.08元及合同约定的利息。
二、被告张华蝉、田培苗、赵静、李俊承担连带还款责任。
案件受理费5558元，由被告张世军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 赟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第58号
原告：石峰华，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙庆宁，男，汉族，高青县人。
被告：孙佳，男，汉族，高青县人。
被告：孙小芳，女，汉族，高青县人。
被告：刘爱红，女，汉族，高青县人。
原告石峰华与被告孙庆宁、孙佳、孙小芳、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰华及其委托代理人李国峰、被告孙庆宁、刘爱红到庭参加诉讼。被告孙佳、孙小芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石峰华诉称，被告孙庆宁在2013年4月23日在原告处借款10万元，由被告孙佳、孙小芳、刘爱红进行担保。约定借款期限至2013年6月19日，逾期还款支付违约金1万元。到期后，被告仅还款2万元。诉讼请求：1、判令被告孙庆宁偿还借款本金8万元，违约金1万元，共计9万元；2、被告孙佳、孙小芳、刘爱红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙庆宁辩称，到了2014年8月15日，我还给原告1万元。共计还款数额为56400.00元。后来我与原告多次协商分次还款，因为资金困难，没有达成协议。我一次性还款确实困难，请求法庭调解。
被告刘爱红辩称，我先在担保人处签的字，其余内容当时都没有，都是空白的。当时我签字时我不知道还有另外两个担保人，另外两个担保人与被告孙庆宁是一家人，我有种被欺骗的感觉。被告刘爱红未向法庭提交证据。
被告孙佳、孙小芳未到庭，未答辩，未提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，借条一份、银行转账记录一份；证据二，被告书写的借据一份，证实2013年4月23日被告孙庆宁从原告处借款10万元，由其他三被告予以担保，同时该借据约定借款期限至2013年6月19日，逾期归还借款人应支付违约金1万元。2013年10月份，被告偿还本金17000.00元，2014年8月份被告偿还原告本金3000.00元，共计2万元。被告孙庆宁对证据一、二的真实性无异议。被告当庭陈述收到了涉案的10万元，但认为原告说偿还其2万元不属实。
被告孙庆宁为证实自己的主张，向法庭提交证据一，收到条一份、证明条一份，证实我还款的情况。其中证据一收到条载明“孙庆宁归还利息（2014.5.23—2014.8.24柒仟元整。归还本金参仟元整，仍欠现金捌万元整）落款人为石峰华，2014.8.15”。证明条载明“收到孙庆宁现金壹万柒仟元。（还2013年4月23日借款本金，未清）落款人为石峰华，2013.10.15”。原告对被告孙庆宁提交的证据一的真实性无异议，但认为这两份证据只能证实被告偿还本金2万元，仍欠原告现金8万元。对利息的约定当时是口头约定的，被告是自愿支付的。
经审理查明，2013年4月23日被告孙庆宁向原告石峰华借款10万元，由被告孙佳、孙小芳、刘爱红进行担保。约定借款期限至2013年6月19日，逾期还款支付违约金1万元。到期后，被告孙庆宁归还借款本金2万元，利息柒仟元。被告孙佳、孙小芳、刘爱红亦未代为清偿还款。
上述事实，有原被告提交的证据，当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告石峰华将出借款10万元，交付给了被告孙庆宁，被告孙庆宁也认可收到原告10万元借款。被告孙庆宁提交的证据，明确载明了“孙庆宁归还利息（2014.5.23—2014.8.24）柒仟元整。归还本金参仟元整，仍欠现金捌万元整”，且原告对此也予认可，本院予以支持。被告孙庆宁应当偿还证明条中载明的本金数额。双方在借据中明确约定“逾期归还，借款人应支付违约金1万元”被告孙庆宁当庭也认可该1万元违约金，本院对原告要求的违约金予以支持。被告孙庆宁认为自己支付的7000.00元也是本金，其辩称已经偿还原告56400.00元，未提供证据证明，与事实不符；本院均不予支持。被告孙佳、孙小芳、刘爱红自愿为该笔借款提供担保，应当依约承担相应的保证责任。被告孙佳、孙小芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆宁归还原告石峰华借款本金80000.00元及违约金10000.00元，共计90000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙佳、孙小芳、刘爱红对上述本金及违约金承担连带清偿责任。在向原告石峰华履行清偿义务后，有权向被告孙庆宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费920.00元，由被告孙庆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第58号
原告李培录。
被告张建勋。
委托代理人刘金涛，律师。
被告高密市夏庄镇人民政府财政所。
本院在审理原告李培录与被告张建勋、高密市夏庄镇人民政府财政所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交申请，请求撤回对被告张建勋、高密市夏庄镇人民政府财政所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张建勋、高密市夏庄镇人民政府财政所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟建新
二〇一五年二月九日
书记员 王 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第58号
原告宋某，女，1988年10月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告左某，男，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在审理原告宋某与被告左某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月9日以经本院调解与被告左某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回对被告左某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 许秀杰
二〇一五年一月九日
书记员 张晓阳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第58号原告毛争光，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律工作者。被告魏鼎，男，汉族，1973年11月出生，中专文化，农民，住高台县。委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。原告毛争光与被告魏鼎买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告毛争光诉称，2014年5月4日，被告以养殖周转资金紧缺为名向原告借款85680元，并为原告出具借条一份。书面约定还款期限为2014年6月20日，若逾期给付则按信贷利息的4倍计算利息。约定还款期限届满，被告以种种理由推拖至今未付。现诉请判令被告偿还本金85680元，利息20746元。被告魏鼎辩称，2014年5月4日，被告购买原告68只羊共计价款85680元，被告当时没有付款，在原告出具的格式条据上填写了大小写金额及还款日期，并签名捺印确认。因欠款基础关系为买卖合同，所以原告以民间借贷起诉要求利息无依据。同意偿还欠款85680元，不同意承担利息。经审理查明，2014年5月4日，被告购买原告的羊只共计价款85680元，被告当即没有付款，只在原告出具的格式条据上填写了欠款大小写金额及还款日期2014年6月20日，并签名捺印确认。在还款日期后有已经打印的内容，具体为付不清者从借款日起按信贷利息的4倍计算，本协议经双方共同遵守，若有一方违约应付法律责任。因被告未按期偿还欠款，2014年12月22日，原告诉请要求被告依约偿还欠款85680元，并承担利息20745.98元。以上事实由原被告当庭陈述，原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告购买原告羊只后没有付款，而是以签署借条的形式承诺付款时间，并依原告提供的借条格式内容与原告约定了以信贷利率4倍计算违约金的方法，显然该借条是被告作为口头买卖合同买受人对自己应履行合同义务的明确和强调，该约定系原被告共同的意思表示，不违反法律规定，应予以确认。被告应当信守承诺偿付欠款本息。在该约定中，信贷利息并未特指某个银行贷款利率，故可依据中国人民银行发布的1年期贷款基准利率作为基数，计算被告应承担的违约金。被告辩解本案是买卖关系并非民间借贷，所以不应承担违约金的理由不能成立。为保护依法成立的债权，维护社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条第一款之规定判决如下：由被告魏鼎偿付原告毛争光买卖欠款85680元，并偿付利息13013.97元，合计98693.97元。限于判决生效30日内付清。本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告魏鼎承担1000元，由原告毛争光承担214元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一五年一月二十三日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。利息计算方法：85680×6%÷365×4×231（2014年5月5日至2014年12月22日）＝13013.97（元）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第01775号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘伟光民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘伟光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘伟光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘伟光纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第01775号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第01775号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李恒辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李恒辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李恒辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李恒辉纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第01775号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人殷积斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人殷积斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人殷积斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人殷积斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第01775号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市景和担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市景和担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第01775号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘庆刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘庆刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘庆刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘庆刚纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第01775号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘庆良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘庆良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘庆良纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月十六日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第499号
原告杜文方，农民。
被告符雷朋，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人郭朝军系公司负责人
原告杜文方诉被告符雷朋、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案审理。审理期间原告杜文方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符雷朋、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杜文方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜文方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文方负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第499号
原告董某。
被告张某。
本院受理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在东营市东营区，我院对该案没有管辖权。请求将本案移送至东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交的房产证、东营市东营区胜利街道伟浩假日居民委员会出具的居住证明及本院对原、被告所作询问笔录等证据能够证实被告的经常居住地是东营市东营区，故本院不享有对该案的管辖权，本案应移送至东营市东营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭秋平
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初115号
原告李某振，男，1986年3月18日出生。
被告李某江，男，1967年2月1日出生。
本院在审理原告李某振诉被告李某江保证合同纠纷一案中，原告李某振于2016年7月13日向本院提出对被告李某江的撤诉申请。
本院认为，原告李某振的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某振撤回对被告李某江的起诉。
案件受理费800.00元（缓交），减半收取400.00元，由原告李某振负担。
代理审判员 李 英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟令怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第172-1号
申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司。
法定代表人李丽娟，女。
被执行人张成勇，男。
被执行人高宇，女。
本院在执行鸡西市天成典当有限责任公司申请执行张成勇、高宇借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金75950元、执行费1039元及迟延履行期间的债务利息，已履行51400元，余款在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鸡冠商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年二月十五日
书记员 李太江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第172-1号
申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司。
法定代表人李丽娟，女，经理。
被执行人张成勇，男。
被执行人高宇，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第759号民事判决书。双方当事人自愿达成执行和解，用被执行人工资偿还剩余款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、解除对被执行人张成勇在某银行XXX帐号内存款冻结。
二、扣划被执行人张成勇在某银行XXX帐号内存款33000元。
三、每月保留被执行人张成勇生活费500元，剩余款项全部冻结，账号为XXX，冻结6个月至20000元为止，生活费可以由被执行人张成勇到银行储蓄网点自由支取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年八月三日
书记员 李秀敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1573号
原告：徐伟棋，男，1969年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李来斌、顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：伏勇维，该司总经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
原告徐伟棋诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员汤雪霞、姚玉娥适用普通程序审理，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐伟棋的委托代理人顾玉欣，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人沈民健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日11时20分，李顺忠驾驶粤a×××××号牌小客车沿狮岭镇田心桥由南往北行驶至北侧出入口由北往西左转弯调头时，遇徐伟棋驾驶粤r×××××号牌摩托车沿肇事车辆路段由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成徐伟棋受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李顺忠承担此事故全部责任，徐伟棋不承担此事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计126855.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告众诚保险公司辩称：确认粤a×××××号牌小客车在我司购买了交强险和商业第三者责任险30万（含不计免赔），保险期限从2013年1月19日至2014年1月18日，事故发生时处于保险期内。对原告的伤残等级有异议，我司要求重新鉴定，对原告各项诉请有异议。
经审理查明：2013年10月25日11时20分，李顺忠驾驶粤a×××××号牌小客车沿狮岭镇田心桥由南往北行驶至北侧出入口由北往西左转弯调头时，遇徐伟棋驾驶粤r×××××号牌摩托车沿肇事车辆路段由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成徐伟棋受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李顺忠承担此事故全部责任，徐伟棋不承担此事故责任。
粤a×××××号牌小客车的司机是李顺忠，该车车主是李斌，该车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险30万（含不计免赔），保险期限从2013年1月19日至2014年1月18日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院急诊，后转至佛山市中医院治疗，住院期间自2013年10月25日至2013年10月30日，共住院5天，出院医嘱为：全休1个月，住院期间留陪人一名。后原告于2013年10月31日到广州市花都区人民医院进行门诊治疗。2014年3月31日经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
原告父亲徐丽凌于1944年4月26日出生，母亲毕才友于1945年10月23日出生，其父母共生育三名子女。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由李顺忠承担此事故全部责任，徐伟棋不承担此事故责任。对此本院予以确定。
被告李顺忠驾驶的肇事车辆粤a×××××号牌小客车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故众诚汽车保险股份有限公司广东分公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险30万元内赔偿。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、医疗费8876元，有发票为证，本院予以确认。
2、药品费74.6元，原告提供发票为证，但无相关病历，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费应500元（100元／天×5天）。
4、残疾辅助器材费150元，原告提供发票佐证，本院予以支持。
5、护理费应为400元（80元／天×8天）。
6、残疾赔偿金，原告本身是居民户口，原告自己开设了广州市花都区狮岭启键无纺布商行，证明原告在花都区居住及工作，故应按城镇标准计算。原告经鉴定为十级伤残，有鉴定报告佐证，本院予以确认。被告认为原告不构成十级伤残，要求重新鉴定，但无相关证据佐证，故本院不予采纳。残疾赔偿金应为65197元（32598.7元／年×20年×0.1）。
7、被扶养人生活费，原告需抚养其父亲徐丽凌11年、母亲毕才友12年，抚养费为18481元（24105.6元／年×23×0.1÷3）。
8、误工费，原告未提供减少收入证据，故本院不予支持。
9、鉴定费1500元，有鉴定费发票，本院予以支持。
10、交通费，酌定300元。
11、精神损害抚慰金9000元，本院予以支持。
12、财产损失225元，原告有收据、发票佐证，本院予以支持。
上述赔偿款合计104629元，该款未超出交强险赔偿限额，故根据交强险分项赔偿的原则，列入交强险限额内向原告赔偿104629元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿104629元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（原告已预交），由原告负担255元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁倩菁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0904号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人历德阳，务工。被告人历德阳曾因犯盗窃罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月31日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人历德阳犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人历德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月5日晚，被告人历德阳在苏州市吴江区盛泽镇如意路附近，因琐事与被害人肖某乙、唐某发生纠纷后，用“U”型锁击打被害人肖某乙、唐某的头部及面部等处，用脚踹被害人肖某乙的胸部等处，致被害人肖某乙、唐某受伤。经法医鉴定，被害人肖某乙的胸部损伤属人体轻伤二级、面部损伤属人体轻微伤；被害人唐某的头、面部损伤属人体轻微伤。被告人历德阳于2014年8月18日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人历德阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人历德阳系自首。请依法判处。
上述事实，被告人历德阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙、唐某的陈述、证人肖某甲、朱某、马某、曹某、沈某、戴某的证言、辨认笔录、现场笔录、照片、门诊病历、影像检查报告单、出院记录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人历德阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人历德阳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人历德阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人历德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月十日
书记员 赵程程
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初163号
原告：崔会斌
委托代理人：张林杰
被告：崔冬东
委托代理人：杨大学
被告：亢晶晶
委托代理人：杨大学原告崔会斌诉被告崔冬东、亢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告崔会斌及其委托代理人张林杰、被告崔冬东及其委托代理人杨大学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月12日，被告崔冬东因做生意急需用钱，向我借去现金65000元。当时约定年底归还，到期后，经多次催要，被告拒不归还。被告亢晶晶系崔冬东之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告亢晶晶应与被告崔冬东共同偿还该笔借款。故诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款65000元；诉讼费用由二被告承担。
被告崔冬东辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告崔冬东根本没有借原告的现金65000元；本案原告是于2014年到苏州被告承包的工地打工，原、被告之间存在一定的工资、劳动报酬关系，不存在民间借贷关系，原告所诉不实，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告崔会斌向本院提交的证据材料有：崔冬东书写的借条一张，以此证明其诉讼请求成立。
被告崔冬东向本院提交证据材料有：苏州市公安局相城分局漕湖派出所的报案笔录一份，证人安某、崔某的证明各一份，证明崔会斌于2015年9月17日在崔冬东处抢走37000元。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告系同学关系，2014年至2015年期间原告在苏州被告承包的工地上做领工。2015年7月12日，在原告崔会斌家，被告崔冬东向原告出具借条，借条载明“借条今借到崔会斌现金陆万伍仟元整崔冬东15年7月12日”。2017年1月6日，原告崔会斌诉至本院，请求判令二被告归还原告借款65000元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告崔冬东向原告崔会斌出具借条借款65000元，借条载明了借款时间、借款金额、出借方式，该借条符合民间借贷的形式要件，应认定原告崔会斌与被告崔冬东之间构成民间借贷的法律关系。被告亢晶晶与被告崔冬东系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告亢晶晶应与被告崔冬东共同承担清偿责任。故对原告要求二被告共同归还借款65000的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告崔冬东辩称其出具借条系受原告胁迫而为，但未能提供相应证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。对于被告辩称原告曾于2015年9月在其处抢走工人工资款37000元，庭审中被告对37000元工人工资款的数额予以认可，但认为该笔款项是所在工地项目部的老板交给原告让其发放工人工资的款项，而非归被告崔冬东所有。因原、被告双方均未能对该37000元的权属提供相应证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故本案对此37000元暂不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔冬东、亢晶晶应于本判决生效后十日内支付原告崔会斌借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告崔冬东、亢晶晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年三月十六日
书记员 焦慧媛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初163号原告：崔会斌委托代理人：张林杰被告：崔冬东委托代理人：杨大学被告：亢晶晶委托代理人：杨大学原告崔会斌诉被告崔冬东、亢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告崔会斌及其委托代理人张林杰、被告崔冬东及其委托代理人杨大学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年7月12日，被告崔冬东因做生意急需用钱，向我借去现金65000元。当时约定年底归还，到期后，经多次催要，被告拒不归还。被告亢晶晶系崔冬东之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告亢晶晶应与被告崔冬东共同偿还该笔借款。故诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款65000元；诉讼费用由二被告承担。被告崔冬东辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告崔冬东根本没有借原告的现金65000元；本案原告是于2014年到苏州被告承包的工地打工，原、被告之间存在一定的工资、劳动报酬关系，不存在民间借贷关系，原告所诉不实，故请求驳回原告的诉讼请求。原告崔会斌向本院提交的证据材料有：崔冬东书写的借条一张，以此证明其诉讼请求成立。被告崔冬东向本院提交证据材料有：苏州市公安局相城分局漕湖派出所的报案笔录一份，证人安某、崔某的证明各一份，证明崔会斌于2015年9月17日在崔冬东处抢走37000元。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学关系，2014年至2015年期间原告在苏州被告承包的工地上做领工。2015年7月12日，在原告崔会斌家，被告崔冬东向原告出具借条，借条载明“借条今借到崔会斌现金陆万伍仟元整崔冬东15年7月12日”。2017年1月6日，原告崔会斌诉至本院，请求判令二被告归还原告借款65000元；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告崔冬东向原告崔会斌出具借条借款65000元，借条载明了借款时间、借款金额、出借方式，该借条符合民间借贷的形式要件，应认定原告崔会斌与被告崔冬东之间构成民间借贷的法律关系。被告亢晶晶与被告崔冬东系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告亢晶晶应与被告崔冬东共同承担清偿责任。故对原告要求二被告共同归还借款65000的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告崔冬东辩称其出具借条系受原告胁迫而为，但未能提供相应证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。对于被告辩称原告曾于2015年9月在其处抢走工人工资款37000元，庭审中被告对37000元工人工资款的数额予以认可，但认为该笔款项是所在工地项目部的老板交给原告让其发放工人工资的款项，而非归被告崔冬东所有。因原、被告双方均未能对该37000元的权属提供相应证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故本案对此37000元暂不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔冬东、亢晶晶应于本判决生效后十日内支付原告崔会斌借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告崔冬东、亢晶晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年三月十六日书记员  焦慧媛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执443号
申请执行人田运洪。
被执行人田建明。
本院2015年8月31日作出的（2015）岳池民初字第3128号民事调解书已经发生法律效力。权利人田运洪于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人田建明暂无财产可供执行，申请执行人田运洪申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年四月十八日
书记员 李 韬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第568号
原告刘天成，男，1944年8月15日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人邢南，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘天成诉被告李勇、李宗范、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告刘天成自愿撤回对被告李勇、李宗范的起诉，本院已予准许。原告刘天成的委托代理人邢南，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人齐爱利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天成诉称，2013年6月4日21时许，刘天成驾驶电动车与李勇驾驶豫A613**轿车发生肇事，造成刘天成受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李勇承担此事故全部责任，刘天成不承担事故责任。经查，豫A613**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案中的交通事故系司机李勇在交通事故后逃逸所致负事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对这起交通事故不应承担赔偿责任。即使法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告赔付，保险公司在赔付后有权向交通事故责任人追偿。贵院（2013）新民初字第2070号民事判决已判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内赔付给原告刘天成的15562.4元，此次诉讼中应对此予以扣除，且该部分款项，保险公司将会向相关责任人追偿。
经审理查明，2013年6月4日21时，李勇驾驶豫A613**（临时行驶车号牌）轿车沿323省道由东向西行驶至323省道与新郑市新港大道交叉路口处时，与对向行驶的刘天成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏及刘天成受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2013）第410184201302078号道路交通事故认定书，认定李勇驾驶机动车上道路偏左行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全》第三十五条、第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任；刘天成在此事故中无过错行为，不承担此事故责任。
事故发生后，刘天成在新郑市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折、右胫骨近端骨折、左足跟软组织挫裂伤、颌面部皮肤挫裂伤等。
2013年7月12日，刘天成就其相关损失向本院提起诉讼，要求李勇、李宗范、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其医疗费、护理费共计19038.90元，案件在审理过程中，经本院主持调解，刘天成与被告李勇、李宗范自愿达成调解协议并已履行协议确定义务。后本院于2013年12月5日作出（2013）新民初字第2070号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘天成各项损失共计15562.40元。二、驳回原告刘天成的其他诉讼请求。
2014年3月17日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对刘天成的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年4月3日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第077号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘天成交通事故致左股骨粉碎性骨折，右胫骨近端骨折，行切复内固定术，遗留双膝关节活动受限，其损伤构成Ⅹ（10）级伤残，Ⅹ（10）级伤残。
另查明，1、刘天成系农村居民。
2、豫A613**（临时行驶车号牌）轿车所有人系李宗范，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。李宗范于2013年6月13日为该车办理机动车行驶证，车牌号码为豫AY17**。
3、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘天成医疗费10000元，在财产损失赔偿限额110000元的范围内赔偿刘天成护理费5562.40元。
以上事实，有原、被告双方陈述，本院（2013）新民初字第2070号民事判决书，住院病历，郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第077号伤残鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李勇对事故的发生及两车受损及刘天成受伤均存在过错。
刘天成要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金：刘天成系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，结合刘天成的伤残等级，依法计算11年，可计残疾赔偿金为9105.18元。（二）精神损害抚慰金：本次事故造成刘天成伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金确定为5000元。以上损失共计14105.18元。
豫AY17**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。扣除已赔付部分，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘天成残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计14105.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘天成各项损失共计14105.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘天成的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 左玉杰
人民陪审员 左红伟
二〇一四年六月八日
书 记 员 王伟平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第568号
原告彭某，男，1929年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇闹天寺村东彭庄*组。身份号码4128281929********。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告彭某某，系原告彭某的长子。
原告彭某诉被告彭某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人冯超、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告育有二个儿子和三个女儿，大女儿现已去世。由于原告年纪较大，无劳动能力，又无收入来源，虽然除了大儿子之外的其他子女每月拿出部分生活费供养原告，但由于原告体弱多病，经常需要花费大量医疗费，生活确实困难。原告多次要求被告尽到赡养老人的义务，但被告不仅不尽自己应尽的义务，还多次殴打原告。综上，为了维护原告的合法权益，请法院依法判令被告每月支付原告赡养费（含医疗费）500元，并按年支付。
被告彭某某辩称，我们现有兄妹四人，我经济能力有限，我每月负担不起500元的赡养费，我只愿意每月承担原告300元的赡养费；今年我已经赡养了原告三个月，也已经又付给了原告1000元。
经审理查明：原告彭某与其妻子（已去世）共育有二个儿子、三个女儿（大女儿已去世），其子女现均已成年。原告以其长子彭某某对其不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求被告每月承担赡养费500元，并按年支付。
另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。
上述事实有原、被告关于赡养情况和原告医疗情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告彭某现共育有四个子女，其子女均有赡养原告的义务。被告彭某某系原告的长子，应依法履行赡养原告的义务，故原告彭某要求被告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额应以本院查明的为准。原告有四个子女，每个子女均有赡养原告的义务，原告仅要求被告彭某某承担赡养费，被告彭某某应承担其应承担的份额.根据当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力，被告要求每月承担原告赡养费300元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某每月支付原告彭某赡养费（含医疗费）300元，自2014年起，于每年的12月31日前履行清结。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭某负担40元（免于收取），由被告彭某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王九洲
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第568号
原告施某，女，汉族，初中文化，1968年3月18日生，务农。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万某，男，汉族，小学文化，1967年5月8日生，在外务工。
原告施某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，1984年，其与被告万某经人介绍相识，当时双方均未成年，便同居生活在一起，双方是事实婚姻。1986年10月17日生女儿名叫万某甲，现已成年出嫁，1990年生儿子万某乙，已经结婚生了两个孩子。双方夫妻开始在一起感情一般，后来因为家庭琐事经常吵嘴怄气，因为孩子小，我一直忍受着，以为孩子大了会好些。现在孩子都已经长大成人，结婚生子。可近5年，我与被告一直分居，没有过夫妻生活，被告对我也越来越淡漠，不给钱我用；对我疑心越来越重，说我有不正当的男女关系，搞得我无脸做人，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉，请求法院依法解除原被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案受理费及诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，原被告夫妻关系很好，没有什么矛盾，原告是一气之下糊涂才起诉的。
经审理查明，1985年11月份，原被告双方相识并开始同居生活，后登记结婚。婚后双方生育两个子女，女儿万某甲出生于1986年，儿子万某乙出生于1990年11月21日，现两个子女均已成年并结婚。原被告双方婚后感情较好，2013年9月份原被告感情出现矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告病历、新县千斤乡余店村村民委员会出具的证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已达三十年之久，建立了一定的夫妻感情。婚后双方感情较好，近两年由于被告怀疑原告有外遇二人常发生争吵，对夫妻关系造成一定影响，但尚未达到破裂的程度。原、被告双方共同生活多年，育有一子一女，现均已结婚生子。原、被告应关注自身存在的问题，夫妻之间应加强沟通，增进感情，努力化解生活中存在的矛盾。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告万某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院；账号：41001551418050002096；开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 胡长志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阮锦东
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第568号
原告：王某某，男，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1974年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈治国
二〇一四年三月十日
书记员 袁晓光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：唐小波，男，1993年11月07日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小波信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,738.47元。原告诉称,被告唐小波系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,738.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第411号
原告吴娃宝，居民。
委托代理人王云，扬州市江都区永明法律法律服务所法律工作者。
被告张正红，农民。
原告吴娃宝与被告张正红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、被告张正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娃宝诉称：原、被告系多年朋友关系，2012年10月被告张正红因家庭需要向原告借款100000元，口头约定等被告货物卖出后就归还借款本金，时间大概一年。一年后原告多次催要借款，被告拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款100000元及利息10000元。
被告张正红辩称：借款属实，不同意承担利息10000元。另外，被告帮原告交了100000左右的房租费，要求在本案中抵消。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月19日被告向原告借款100000元并口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按期还款，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张自2013年10月20日起至起诉前一日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定期限还款，原告要求其归还借款100000元并承担逾期还款利息的请求成立，应依法予以支持。对于被告债务抵消的主张，因被告在本案中未提供证据证明其帮原告垫付100000元房租的事实，故本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张正红于本判决生效之日起十五日内向原告吴娃宝支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年10月20日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第382号
原告：李红，男，汉族，农民。
被告：田茂丰，男，汉族，农民。
原告李红与被告田茂丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日被告从原告处借款28000元，约定利率为月息3分，借期3个月。但时至今日，被告分文未还。故诉请法院，判令被告立即归还28000元及利息。
被告田茂丰未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借据1份，用于证明被告向原告借款28000元的事实。
2、罗会玲证人证言，用于证明被告向原告借款28000元及利息约定的事实。
被告未举证。
经审理查明：2014年1月3日，经罗会玲介绍，被告田茂丰以其家中有事需用款为由从原告处借款28000元，给原告出具了借据。双方口头约定利率为月息3分，借期3个月。逾期后经原告索要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田茂丰以其家中有事需用款为由向原告借款，且约定有利息，原告已经履行了自己的义务，被告亦应履行返还借款及利息的义务。现已逾期原告要求被告返还借款并支付利息，依法应予支持。双方约定的月息3分利率，并未超出银行同期贷款利率的4倍，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂丰于本判决生效后五日内偿还原告借款28000元及利息（利息从2014年1月3日起按月息3分利率计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田茂丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈永平
\--
\--
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第382号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后经常因琐事遭受被告打骂，致夫妻感情破裂，现要求离婚，孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费80000元，共同财产位于临洮县洮阳镇东大街金祺百合新苑楼房一套归原告所有，“江淮”牌小轿车一辆依法分割，共同债务20000元由被告偿还。
被告杨某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾系同学，2008年经自由恋爱，于2010年2月4日举行婚礼后同居生活。2010年3月17日生育一男孩，取名杨某甲。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，2015年1月15日因被告将原告打了一拳，原告离家外出，双方分居生活至今。2015年1月原告曾起诉离婚，但经本院审理后判决不准离婚。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因、生育情况、分居时间的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，感情基础好，2010年3月17日办理结婚登记手续，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方共同生活期间，有较好的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻因感情不和分居未满两年，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费1064元，因适用简易程序审理减半交纳532元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第382号
原告：林成礼，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江城区法律服务所法律工作者。
被告：陈祥龙，住长白县。
委托代理人：陈相慧，住白山市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司。地址：白山市八道江区南岭广场汇鑫大厦1号门。
法定代表人：马兴国，系该公司经理。
委托代理人：胡博，住白山市。
本院在审理原告林成礼诉被告陈祥龙、中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林成礼于2016年1月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告林成礼向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林成礼撤回起诉。
案件受理费53元，由原告林成礼负担。
代理审判员 王立君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜天玉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第382号
原告：林成礼，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江城区法律服务所法律工作者。
被告：陈祥龙，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住长白县。
委托代理人：陈相慧，女，1986年5月1日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司。地址：白山市八道江区。
法定代表人：马兴国，男，系该公司经理。
委托代理人：胡博，男，1988年7月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司职员。
本院在审理原告林成礼诉被告陈祥龙、中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林成礼于2016年1月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告林成礼向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林成礼撤回起诉。
案件受理费53元，由原告林成礼负担。
代理审判员 王立君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜天玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第382号
原告戴亚琼，女，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告文定勇，男，住石门县。
被告李岩清，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市青年南路229号。
本院在审理原告戴亚琼与被告文定勇、李岩清及中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴亚琼于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告文定勇、李岩清、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为：原告戴亚琼申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴亚琼撤回对被告文定勇、李岩清及中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐先方
二〇一五年七月九日
书记员 余 莉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第382号原告闫某。被告梁某。本院在审理原告闫某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员  赵秀霞二〇一五年六月十六日书记员  申同瑶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第382号原告张某，女，农民。委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。被告贾某甲，男，农民。原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张大志到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月15日婚生一子贾某乙。由于婚前接触较少，没有建立起感情基础，婚后被告长期在外打工，二人没有共同语言，见面后经常因生活琐事生气吵架，现原、被告的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；原告的嫁妆归原告所有。被告贾某甲未答辩。经审理查明：原告张某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2013年10月15日婚生一子贾某乙，贾某乙现随被告生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经本院审查，足以确认，可以采信。原告主张，原、被告婚后聚少离多，经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭没有责任感，二人因吵架于2014年农历十一月十七日开始分居至今，现二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告对自己的上述主张未提供证据证明。本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但婚后共同生活了一段时间，且已生育一子。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子成长，共同维护家庭幸福。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑永彬代理审判员  黄萌萌人民陪审员  朱玉珍二〇一五年三月十六日书 记 员  田园诗
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第382号原告：李红，男，汉族，农民。被告：田茂丰，男，汉族，农民。原告李红与被告田茂丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日被告从原告处借款28000元，约定利率为月息3分，借期3个月。但时至今日，被告分文未还。故诉请法院，判令被告立即归还28000元及利息。被告田茂丰未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：1、借据1份，用于证明被告向原告借款28000元的事实。2、罗会玲证人证言，用于证明被告向原告借款28000元及利息约定的事实。被告未举证。经审理查明：2014年1月3日，经罗会玲介绍，被告田茂丰以其家中有事需用款为由从原告处借款28000元，给原告出具了借据。双方口头约定利率为月息3分，借期3个月。逾期后经原告索要，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田茂丰以其家中有事需用款为由向原告借款，且约定有利息，原告已经履行了自己的义务，被告亦应履行返还借款及利息的义务。现已逾期原告要求被告返还借款并支付利息，依法应予支持。双方约定的月息3分利率，并未超出银行同期贷款利率的4倍，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂丰于本判决生效后五日内偿还原告借款28000元及利息（利息从2014年1月3日起按月息3分利率计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田茂丰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一五年五月十四日书 记 员  陈永平----
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第241号
原告：赵利。
被告：马根英。
被告：张杭生。
原告赵利因与被告马根英、张杭生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月20日，被告马根英向原告借款20000元，约定2013年4月30日归还，由被告张杭生担保。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告马根英、张杭生立即归还借款20000元、违约金4000元及利息4800元（自2013年3月20日起至起诉之日，以银行同期贷款基准利率的四倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：仅要求被告承担违约金4000元，放弃利息部分的主张。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借款借据一份，证明被告马根英向原告借款20000元及被告张杭生担保的事实。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告马根英向原告借款及被告张杭生担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月20日，被告马根英因生意需要周转向原告借款20000元，约定2013年4月30日归还，若逾期自愿承担20%的违约金，并由被告张杭生提供连带责任保证，直至还清为止。但被告马根英未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告马根英向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。借条中约定的逾期还款违约金未超过法律规定的最高限度“最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，所以原告主张的违约金本院予以支持。被告张杭生自愿为被告马根英向原告的借款提供保证担保，并非共同借款人；保证期限“直至还清为止”，应视为约定不明，保证期间为借款到期之日起二年，现原告在保证期间内向法院主张权利，被告张杭生理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根英于本判决生效后七日内归还原告赵利借款20000元及违约金4000元。
二、被告张杭生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费200元，合计720元，由被告马根英、张杭生共同负担；财产保全费308元，由被告马根英、张杭生共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 斯群蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0352号
原告杨广新，居民。
委托代理人梁军，男。
被告管洪亮，居民。
原告杨广新诉被告管洪亮劳务合同纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广新及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告管洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广新诉称：请求法院判令被告支付原告瓦工工资29572.50元；诉讼费用由被告方承担。
被告管洪亮辩称：原告班组在欧瑞得4#厂房做瓦工生活，在施工过程中有一个工人受伤，我们为原告垫付了26900元，现不欠原告的瓦工工资。请求法庭依法处理。
经审理查明：2011年2月28日，被告管洪亮将自己实际施工的欧瑞得4#厂房的瓦工活发包给原告杨广新瓦工班组。被告应支付原告班组瓦工工资649572.50元，已支付620000元，尚欠29572.50元。
另查明：2011年8月6日，原告杨广新瓦工班组工人王文平在施工中不慎跌地受伤。被告管洪亮支付王文平误工费16900元，护理费5000元，营养费1500元，出院后医疗费3500元，合计26900元。
以上事实，有工程结算单、领款单、付条、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨广新瓦工班组为被告管洪亮实际施工的欧瑞得厂房提供瓦工劳务，被告管洪亮尚欠原告杨广新瓦工班组工资29572.50元，应予支付。被告管洪亮为受伤瓦工王文平垫付26900元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告管洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨广新瓦工班组29572.50元；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告管洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费539元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1383号
原告湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平。
被告深圳市辉鑫浩新能源有限公司。
法定代表人刘显云，该公司负责人。
本院在审理原告湖南金富力新能源有限公司与被告深圳市辉鑫浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金富力新能源有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金富力新能源有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金富力新能源有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元。由原告湖南金富力新能源有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月十四日
代理书记员 倪宏华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1383号
原告方秀霞。
被告常州市武进乐购生活购物有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告方秀霞诉被告常州市武进乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方秀霞于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方秀霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方秀霞承担。
审判员 王梅翠
二〇一六年一月七日
书记员 高 晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1084号
申请执行人江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市中山北路。
法定代表人王立云，该公司董事长。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区关天培路。
法定代表人谈玉明，该公司董事长。
江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司与淮安市宝隆置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2013）淮法商初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安市宝隆置业有限责任公司定于2013年7月30日前一次性给付江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司设计费22万元；并承担案件受理费3821.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，发现其有多起案件在本院执行，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3078号
申请执行人：罗玉珠，女，1964年7月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗玉珠与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿10191元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3078号申请执行人：罗玉珠，女，1964年7月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，�尤溪县。本院在执行申请执行人罗玉珠与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿10191元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01102号
原告周树文，男，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
被告王阳，男，1976年2月9日生，汉族。
原告周树文诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告周树文的委托代理人潘丽云、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树文诉称，2012年8月3日被告王阳为投资桐庐富荣家具有限公司向原告周树文借款人民币250000元，借款期限为一个月，月息三分，十天计算一个单位，同日原告向被告提供了借款，现已过借款期限，然被告至今未归还借款。现请求判令被告立即支付原告借款本金人民币250000元；支付借期利息5125元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.05%计算一个月）；支付本金250000元自2012年9月3日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息（其中2012年9月3日至起诉之日的逾期利息为96520.83元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王阳辩称，原告确实汇款250000元钱给我，但是该250000元钱后来被原告以我的名义投入到桐庐富荣家具公司，使我成为该公司股东；原告主张的利息我不同意支付。
经审理查明，2012年8月3日被告王阳向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到周树文人民币贰拾伍万元整（250000）用于桐庐富荣家具有限公司投资款，暂借一个月，月息三分，十天计算一个单位，王阳，2012年8月3日。”当日原告通过杭州联合银行汇款给被告250000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、杭州联合银行结算业务申请书一份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借条及汇款凭证等证据可以证明原、被告双方借贷关系的存在。被告承认收到原告汇款的250000元，但称该款后来被原告以被告的名义投入到桐庐富荣家具有限公司，被告并未支配，本院认为该250000元借款的使用情况不影响本案借贷关系的成立，故被告应及时返还原告借款人民币250000元。原告主张借期利息5125元，超过银行同期贷款利率的四倍，经计算为4667元（250000＊5.6%÷12＊4），超过部分不予支持；关于逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效之日起20日内返还原告周树文
借款人民币250000元、利息4667元并支付自2012年9月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（其中2012年9月3日至2014年4月8日的逾期利息为96520.83元）。
二、驳回原告周树文其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3287元，由原告周树文负担4元，被告王阳负担3283元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3287元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00054号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：熊仁兆，男，汉族，1948年9月12日出生，农民，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行与被告熊仁兆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠到庭参加诉讼，被告熊仁兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告熊仁兆于2013年12月10日向原含山县农村信用合作联社张公信用社借款1万元用于建房，在借款合同中双方约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，约定借款月利率为9.5‰，双方在借款合同中还对其他事项进行了约定。原张公信用社贷款业务现在由安徽含山农村商业银行东山支行负责发放与催收，含山县农村信用合作联社东山分社于2014年9月更名为安徽农村商业银行股份有限公司东山支行。借款到期被告未能按时归还所欠款项，原告起诉要求被告给付所欠借款本金与利息有借款合同、借款借据、个人贷款申请书等证据予以佐证，本院依法对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊仁兆于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金10000元及利息（按月利率9.5‰计算自2013年12月10日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊仁兆负担。
本判决为终审判决，一经生效发生法律效力。
代理审判员 魏 明 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘欣欣附件本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00184号
原告山西恒思律师事务所，住所地太原市小店区亲贤北街368号。
法定代表人毛金奎，主任。
委托代理人梁慧敏，女，该所会计。
被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营21号。
负责人韩源，行长。
委托代理人王建中，男，该公司职工。
委托代理人成勇，男，该公司职工。
本院在审理原告山西恒思律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行委托合同纠纷一案中，原告山西恒思律师事务所于2015年12月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告山西恒思律师事务所的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西恒思律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取5797元，由原告山西恒思律师事务所负担。
审 判 长 贾凝琴
人民审判员 刘 婷
人民审判员 王娇维
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏商初字第00184号原告山西恒思律师事务所，住所地太原市小店区亲贤北街368号。法定代表人毛金奎，主任。委托代理人梁慧敏，女，该所会计，住山西省新绛县三泉镇南社中学宿舍。被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营21号。负责人韩源，行长。委托代理人王建中，男，该公司职工，住太原市东缉虎营小区5号楼。委�代理人成勇，男，该公司职工，住太原市东缉虎营小区5号楼。本院在审理原告山西恒思律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行委托合同纠纷一案中，原告山西恒思律师事务所于2015年12月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告山西恒思律师事务所的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西恒思律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取5797元，由原告山西恒思律师事务所负担。审 判 长 贾 凝 琴人民审判员 刘   婷人民审判员 王�维二〇一五年十二月二十五日书 记 员 史   薇