wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4217号
原告张飞达，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。
被告朱海滨，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林柳妹（又名林秀妹），女，1962年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张飞达与被告朱海滨、林柳妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张飞达的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告朱海滨、林柳妹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞达诉称，被告朱海滨以生意缺乏资金为由于2013年10月8日、2013年11月1日、2013年12月21日分别向其借款人民币50000元（以下同币种）、59500元、50000元，合计159500元；有被告朱海滨出具《借据》二份、《借条》一份为证，三笔借款均约定月利率30‰，被告林柳妹对上述借款皆提供担保；之后，原告向被告朱海滨、林柳妹催讨，二被告以各种理由拖延还款；现请求判令被告朱海滨偿还原告借款159500元，并以本金50000元为基数，自2013年10月8日起按月利率20‰计息，以本金59500元为基数，自2013年11月1日起按月利率20‰计息，以本金50000元为基数，自2013年12月21日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止，被告林柳妹对上述借款承担连带偿还责任。
被告朱海滨未提供抗辩性意见和证据。
被告林柳妹未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告朱海滨以生意资金周转为由于2013年10月8日、2013年11月1日、2013年12月21日分别向原告张飞达借款50000元、59500元、50000元，合计159500元；时被告朱海滨出具《借据》二份、《借条》一份交原告收执，三笔借款均约定月利率30‰，皆无约定借款期限，被告林柳妹对上述借款提供担保责任；之后，经原告催告，被告朱海滨无履行还款义务，被告林柳妹亦无履行保证责任。
上述事实，有原告张飞达陈述及原告提供的由被告朱海滨、林柳妹出具的《借据》二份、《借条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告朱海滨向原告张飞达借款计159500元，有《借据》、《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告朱海滨及时归还借款，合理合法，予以支持；原告自愿将双方约定的月利率30‰下调为20‰，属法律允许范围内，予以照准；被告林柳妹自愿为被告朱海滨向原告借款提供担保，依法按照连带责任保证承担保证责任；被告朱海滨、林柳妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海滨应在本判决生效之日起10日内归还原告张飞达借款人民币159500元，并以其中本金人民币50000元为基数，自2013年10月8日起按月利率20‰计息，以本金人民币59500元为基数，自2013年11月1日起按月利率20‰计息，以本金50000元为基数，自2013年12月21日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止；
二、被告林柳妹对上述债务承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4793元，减半收取为人民币2396.5元，由被告朱海滨、林柳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00638号
原告：姚辉，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇汪寨村新东庄*号。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：余利，女，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告姚辉诉被告余利离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。因被告下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告余利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉诉称：其与被告于2006春节经人介绍相识后即确立恋爱关系，不久又一起外出打工并同居生活，2007年8月9日生长子取名姚泽华，2008年1月4日补办结婚登记手续，同年6月29日生次子取名姚泽汉。被告生过第二个小孩后，又随其外出打工，打工期间，被告不守妇道，与他人有染，因此争吵不休，家无宁日，被告于2012年春节后不辞而别，回来只回其娘家居住，与其分居生活至今，对家庭和子女也不尽任何义务。综上夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求人民法院依法判令其与被告离婚；婚生两子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告姚辉为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生两子出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、2015年4月16日颍东区插花镇曾桥村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现下落不明，无法联系。
被告余利未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2006春节经人介绍相识后即确立恋爱关系，不久又一起外出打工并同居生活，2007年8月9日生长子取名姚泽华，2008年1月4日补办结婚登记手续，同年6月29日生次子取名姚泽汉。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。被告外出打工，至今无法联系。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、颍东区插花镇曾桥村民委员会于2015年4月16日出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告姚辉与被告余利依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告姚辉与被告余利离婚。
案件受理费200元，由原告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00638号
原告：朱来香，女，1950年10月23日出生，汉族，住东至县，系交通事故受害者陈省发配偶。
原告：陈保中，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住东至县，系交通事故受害者陈省发之子。
原告：陈保安，男，1980年8月16日出生，汉族，住东至县，系交通事故受害者陈省发之子。
三原告共同委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡安友，男，1969年9月6日出生，汉族，住东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼6号。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，中国平安财产保险股份有限公司池州市分公司员工。
本院在审理原告朱来香、陈保中、陈保安与被告胡安友、中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱来香、陈保中、陈保安于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱来香、陈保中、陈保安的撤诉申请不违反相关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱来香、陈保中、陈保安撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告朱来香、陈保中、陈保安负担。
审判员 彭正平
二〇一五年五月十三日
书记员 章 舒
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00638号
原告：朱来香，女，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：陈保中，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：陈保安，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
三原告共同委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡安友，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，中国平安财产保险股份有限公司池州市分公司员工。
本院在审理原告朱来香、陈保中、陈保安与被告胡安友、中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱来香、陈保中、陈保安于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱来香、陈保中、陈保安的撤诉申请不违反相关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱来香、陈保中、陈保安撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告朱来香、陈保中、陈保安负担。
审判员 彭正平
二〇一五年五月十三日
书记员 章 舒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00638号
原告：姚某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年五月十八日
书记员 李明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8330号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告王兰。
被告王者文。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王兰、王者文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年10月至2015年9月的物业管理费人民币13608元，滞纳金6227.27元。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人张世昌到庭参加诉讼。被告王兰、王者文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金6227.27元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告王兰、王者文系原告所管理的金地格林春岸城小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。带电梯高层、多层住宅（除一楼）按照建筑面积每平方米每月1.65元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季始第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日0.5‰加收滞纳金。被告王兰、王者文所有的房屋建筑面积为137.49平方米。其自2010年10月至2015年9月应缴纳物业管理费13611.51元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2010年10月至2015年9月应缴纳物业管理费13608元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王兰、王者文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此�承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兰、王者文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2010年10月至2015年9月的物业管理费人民币13608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王兰、王者文负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十�日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1104号
申请人通化市东昌区人民法院。
被执行人林淑琴
申请人通化市东昌区人民法院申请林淑琴罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初219号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月七日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1104号
被执行人林淑琴
申请人通化市东昌区人民法院申请林淑琴罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初219号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月七日
书记员 邱振全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2451号
申请执行人鲁顺林，男，汉族。
被执行人谢柒林，男，汉族。
被执行人谢景斌，男，汉族。
申请执行人鲁顺林与被执行人谢柒林、谢景斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的1016000元及利息。
在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人鲁顺林要求被执行人谢柒林支付本案借款本金1000000元，利息部分全部放弃。被执行人谢柒林已于2017年1月10日已和解内容履行100000借款，并交纳案件受理费、执行费共计30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一七年一月十三日
书记员 余常波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00466号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：刘怀强，理事长。
被执行人：惠国林，男，回族。
被执行人：惠国强，男，回族。
被执行人：惠得军，男，回族。
被执行人：马玉喜，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1138号民事调解书申请执行被执行人惠国林、惠国强、惠得军、马玉喜金融借款纠纷一案，本院于2015年5月28日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款41046.96元，诉讼费用488元。本案申请标的41534.96元，已执行标的0元，未执行标的41534.96元（不含延期支付利息和执行费516元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人惠国林、惠国强、惠得军、马玉喜暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执�剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0020号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林。
被上诉人（原审原告）苏庆丰。
被上诉人（原审被告）邱建新。
被上诉人（原审被告）南通市新安设备安装工程有限公司，住所地南通市红星路口1号太阳鑫城1号楼211室。法定代表人杨晓冬，该公司总经理。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告邱建新经常居住地已不在南通市通州区，被告南通市新安设备安装工程有限公司的住所地在南通市港闸区，劳动合同的履行地也不在南通市通州区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一邱建新的住所地在南通市通州区金沙镇金北村，在原审法院辖区，据此，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人称邱建新的经常居住地不在南通市通州区，但其对此主张未提供证据证实，本院不予采信。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第60号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人肖某某，男，44岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，女，45岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人肖某某、刘某某在延津县城关镇盛世华府小区建筑工地22号楼西侧空地处将工地上的两盘冷拔丝盗走，后放置自己家中。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的两盘冷拔丝共计价值600元。案发后，被盗的两盘冷拔丝已被追回并退还给失主。
2、2014年12月12日晚上，被告人肖某某、刘某某在延津县城关镇盛世华府小区建筑工地22号楼北边偏东的位置，将被害人李某某放在该处的6个脚手架腿、4根斜撑、1个脚手架板盗走，后放置自己家中。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的6个脚手架腿、4根斜撑、1个脚手架板共计价值791元。案发后，被盗的6个脚手架腿、4根斜撑、1个脚手架板已被追回并退还给失主。
3、2014年12月15日晚上，被告人肖某某、刘某某在延津县城关镇盛世华府小区22号楼北侧东数第2个门洞内盗窃7袋鸿岩牌装饰砂浆，又在22号楼北边偏东的工地上盗窃1个脚手架板，后被延津县公安局民警当场抓获。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的7袋鸿岩牌装饰砂浆、1个脚手架板共计价值245元。现被盗的7袋鸿岩牌装饰砂浆、1个脚手架板已退还给失主。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；被害人李某某、崔某某等陈述；被告人肖某某、刘某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人肖某某、刘某某在延津县城关镇盛世华府小区建筑工地22号楼西侧空地处将工地上的两盘冷拔丝盗走，后放置自己家中。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的两盘冷拔丝共计价值600元。案发后，被盗的两盘冷拔丝已被追回并退还给失主。
2、2014年12月12日晚上，被告人肖某某、刘某某在延津县城关镇盛世华府小区建筑工地22号楼北边偏东的位置，将被害人李某某放在该处的6个脚手架腿、4根斜撑、1个脚手架板盗走，后放置自己家中。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的6个脚手架腿、4根斜撑、1个脚手架板共计价值791元。案发后，被盗的6个脚手架腿、4根斜撑、1个脚手架板已被追回并退还给失主。
3、2014年12月15日晚上，被告人肖某某、刘某某在延津县城关镇盛世华府小区22号楼北侧东数第2个门洞内盗窃7袋鸿岩牌装饰砂浆，又在22号楼北边偏东的工地上盗窃1个脚手架板，后被延津县公安局民警当场抓获。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的7袋鸿岩牌装饰砂浆、1个脚手架板共计价值245元。现被盗的7袋鸿岩牌装饰砂浆、1个脚手架板已退还给失主。
上述事实，被告人肖某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人李某某、崔某某等陈述；延津县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第60号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人巴云飞，出生于山东省德州市，现住延吉市。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪，于2010年12月13日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月16日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人金某某，吉林博森律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人巴云飞犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人巴云飞及其指定辩护人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月2日晚，被告人邱某某、朴某某（均已判刑）在延吉市建工街铁南1路公交车终点站附近的饭店内参加朋友李某甲的生日聚会过程中，因琐事与一同参加聚会的被告人庞某某（已判刑）及庞某某（受害人）、程某某等人发生争执。朴俊圣打电话给巴云飞，巴云飞赶到现场后伙同邱某某、朴某某、曹某某、丁某某、韩某某、刘某某、陈某等人与庞某某等人发生殴斗。殴斗过程中，邱某某等人持砖头追赶、殴打庞某某、庞某某。经鉴定，庞某某的损伤程度为重伤，其伤情评定为玖级伤残。
2014年9月16日17时，被告人巴云飞在延吉市建工街宏图网吧12分店内被延吉市公安局公园派出所民警抓获。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人巴云飞在开庭过程中亦无异议，指定辩护人提出被告人巴云飞系从犯，且认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人巴云飞的供述和辩解，同案犯朴圣俊、邱某某等人的供诉，被害人庞某某的陈述，证人李某甲、程某某、李某乙、周某某、杜某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，身份证明书及情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人巴云飞在公共场所实施聚众斗殴扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴云飞在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巴云飞在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人巴云飞系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人巴云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人巴云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢伟绪
审判员 许英美
审判员 邓永富
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔻志宇
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第60号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人葛某，男，1992年10月2日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年12月24日因犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月15日，在黑龙江省延寿县延寿镇前进街安庆5胡同11号平房内，被告人葛某容留宗某某、董某某、刘某某、石某某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月22日，在黑龙江省延寿县延寿镇鑫源旅馆103房间内，被告人葛某两次容留张某、杨某某、孙某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人葛某在公安机关日常工作检查当中于2015年1月22日被传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明和现实表现；证人张某某、杨某某、杜某某、宗某某、刘某某、石某某的证言；被告人葛某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人葛某在居住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人葛某在缓刑考验期限内重新故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销本院（2014）延刑初字第50号判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘继民＋
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江
人民陪审员 ＋＋＋＋侯佳亮
二〇一五年七月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1332号
起诉人刘昱沁（曾用名刘梅英），女，汉族，生于1982年8月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（一般授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
2016年11月1日，本院收到刘昱沁的起诉状，要求与其丈夫吕宁离婚。
经审查，本院认为，起诉人的丈夫吕宁系江苏溧阳市人，原户籍所在地为江苏省溧阳市竹箦镇，其经常居住地未在湖北省来凤县，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘昱沁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月四日
书记员 向阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执105号
申请执行人：甘乐民，男，1950年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：甘巨民，男，1946年11月10日出生，壮族，退休教师，住所地广西宁明县。
被执行人：甘奋波，男，1975年3月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：农望秋，男，1946年9月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人甘乐民依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第517号民事判决书，以被执行人甘巨民、甘奋波、农望秋拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法受理。现查明，被执行人甘巨民、甘奋波、农望秋在银行有存款，因其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人农望秋在广西宁明农村商业银行桥东分理处账号为14×××08的全部存款，冻结的期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
二、冻结被执行人甘奋波在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××78的全部存款，冻结的期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
三、冻结被执行人甘巨民在中国邮政储蓄银行宁明县支行账号为60×××70的存款10000元，冻结以上账号的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年六月二十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执105号之一
申请执行人：甘乐民，男，1950年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：甘巨民，男，1946年11月10日出生，壮族，退休教师，住所地广西宁明县。
被执行人：甘奋波，男，1975年3月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：农望秋，男，1946年9月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院于2016年6月20日作出（2016）桂1422执105号执行裁定书，冻结了被执行人甘巨民、甘奋波的存款，现因被执行人甘巨民、甘奋波已全部履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘奋波在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××78的全部存款的冻结；
二、解除对被执行人甘巨民在中国邮政储蓄银行宁明县支行账号为60×××70的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十月十九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执564号
杨宏：
你与张晓忠借贷纠纷一案，本院（2016）豫0823民初974民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十五日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第869号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人荆某甲，厨师。2014年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人荆某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人荆�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日凌晨0时许，被告人荆某甲酒后至丹阳市皇塘镇某旅馆住宿，因该旅馆业主陆某表示太晚了不营业，引起荆某甲的不满，为发泄，被告人荆某甲无故脚踹旅馆大门并拳击陆某，致使陆某站立不稳跌倒在地，造成其右手手腕骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，陆某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人荆某甲对陆某作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人荆某甲当庭亦供认不讳，并有被害人陆某的陈述，证人陈某、荆某乙的证言，现场勘查笔录及照片，入院记录，手术记录，X线检查报告，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，案件侦破经过，协议，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荆某甲已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人荆某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人荆某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1862号
罪犯刘召元，男，1966年5月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
1992年因犯拐卖人口罪被邻水县人民法院判处有期徒刑四年，2003年因盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。四川省广安市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘召元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘召元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年5月累计获标准考核分130分，月均3.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘召元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘召元减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月18日至2023年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01099号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人张庆、马广庆、刘通、孔伟。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张庆、马广庆、刘通、孔伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为167384元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 吕 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01099号
申请执行人杜桃安，男，汉族。
被执行人邰海勇，男，汉族。
杜桃安与邰海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00848号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杜桃安向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人邰海勇暂无可供执行财产。2015年11月16日杜桃安申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01099号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 答军伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初535号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张X，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）507书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日21时30分许，被告人张X酒后驾驶一辆黑色奔驰无号牌小型轿车，从泌阳县城南河公园到天园宾馆去，行驶到泌阳县文化路与人民路交叉口北天园宾馆门口路段时，被花园乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1713号鉴定：张X血样中乙醇含量为109.32g／100ml。
公诉机关认为，被告人张X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X在公安机关的供述、证人晁某1、晁某2、晁某3的证言，抽血照片及视频，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、归案情况说明、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、调解协议书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民二终字第00200号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人王明刚，总经理。
委托代理人王艳（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、代为进行和解等），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随州市鹏翔纺织有限公司。
法定代表人夏祖珍，总经理。
委托代理人ＸＸ（代理权限：代为参加诉讼、代为承认或放弃诉讼请求、代收法律文书及代领执行款等），随县厉山法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州支公司）因与被上诉人随州市鹏翔纺织有限公司（以下简称鹏翔公司）保险合同纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员孙峻参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险随州支公司的委托代理人王艳，被上诉人鹏翔公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鹏翔公司诉称：2013年7月24日，原、被告签订《雇主责任保险合同》，原告在被告处为其单位工人投保了雇主责任保险，保险期限自2013年7月25日至2014年7月24日二十四时止。2014年3月19日23时许，原告单位工人涂琴在下班途中因交通事故死亡，事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。请求依法判令被告支付原告保险金70000元。
原审被告太平洋财险随州支公司辩称：涂琴是否属原告单位职工，是否在工作中死亡，原告是否应承担雇主责任，及是否支付了相应赔偿款，需审查核实；涂琴系无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任；答辩人不承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年7月24日，原告为其单位150名工人在被告处购买了雇主责任保险，合同约定：第三条在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：“。（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的。”第六条被保险人的雇员有下列情形之一，导致自身遭受人身损害的，保险人不负责赔偿：。（五）无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；。”第十四条特别约定：本保单每次事故每人人身伤亡责任限额70000元。保险期限自2013年7月25日0时起至2013年7月24日24时止。2014年3月19日23时许，原告单位工人涂琴驾驶太阳110型两轮摩托车在下班途中与何选兵驾驶鄂S×××××号起亚牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损、涂琴当场死亡的交通事故。后原告向被告索赔未果，遂向法院起诉。
原审法院认为：原告为其单位工人在被告处投保了雇主责任保险，双方之间依法成立保险合同关系，原、被告双方应各自按照合同的约定履行合同确定的义务。涂琴作为原告的工人，驾驶车辆在下班途中发生交通事故死亡，原告请求被告按照合同约定给予赔偿，证据确实充分，于法有据，法院应予支持。被告辩称涂琴系在实习驾驶期间驾驶车辆发生交通事故，应不予赔偿的理由，于法无据，应不予支持。被告另辩称待本次交通事故的认定及原告赔偿涂琴的经济损失后再予赔付的理由，因保险合同约定为雇主责任保险，但未约定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第三十二条第二款之规定，视为原告对被保险人具有保险利益，现因涂琴在下班途中遭受人身伤害，合同条件成就，被告应当依照合同的约定进行赔偿，故被告该项辩解，亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告随州市鹏翔纺织有限公司赔偿金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
上诉人太平洋财险随州支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人承担雇主责任错误。保险法第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被上诉人作为被保险人未承担雇主责任，上诉人不应承担赔偿责任。2、一审中，原告仅提供了一份受害人涂琴的驾驶证复印件，上诉人到车管所核查，无涂琴驾驶证的信息，并对该证据提出异议，原审法院未进行核实，就将该复印件作为认定案件事实的依据，违反了证据规则。若受害人涂琴无证驾驶，依据保险条款规定，无证驾驶上诉人亦不应承担保险责任。3、本案受害人系发生交通事故死亡，应依法由侵权者承担赔偿责任，但一审未依法查清侵权人是否已承担赔偿责任。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鹏翔公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：至本案二审庭审时被上诉人鹏翔公司未对涂琴进行任何经济赔偿。
本院认为：上诉人太平洋财险随州支公司与被上诉人鹏翔公司之间签订的《雇主责任保险》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”结合双方之间的合同约定，雇主责任保险是指雇主作为被保险人对其雇员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被保险人为鹏翔公司，其与受害人涂琴之间存在劳动合同关系，涂琴在下班途中遭遇交通事故死亡虽符合保险条款第三条第（六）款规定的“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”赔偿情形，但保险人理赔的前提是被保险人即本案的被上诉人鹏翔公司向涂琴承担了赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被上诉人鹏翔公司作为被保险人未向第三者涂琴赔偿，其无权要求保险人进行赔偿。被上诉人鹏翔公司称涂琴已被劳动部门认定为工伤，但未提供证据证明涂琴已向其主张赔偿，故上诉人太平洋财险随州支公司上诉称被上诉人未承担雇主责任，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，应予以支持。被上诉人鹏翔公司可待向涂琴承担了赔偿责任后，再向上诉人太平洋财险随州支公司主张权利。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00693号民事判决。
二、驳回随州市鹏翔纺织有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元，由被上诉人随州市鹏翔纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 孙 峻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李国才
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1467号
原告：薛某某，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住某县某乡某街某号。
被告：詹某甲，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
被告：熊某某，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
被告：詹某乙，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
被告：钟某某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
原告薛某某与被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金290000元，利息87000元，本息合计377000元，利息计算至实际给付之日止；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告詹某甲、詹某乙于2015年2月17日共同向原告借款现金290000元用于家庭资金周转，双方约定于2015年8月17日前偿还清，利息按月息3分计算，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告詹某甲、詹某乙均未予偿还，被告熊某某系被告詹某甲之妻，被告钟某某系被告詹某乙之妻。故被告熊某某、钟某某应当共同偿还该项借款本息。
被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某未提交证据，亦未到庭质证。经本院审查，认定如下：对原告提交的证据1、2，原告身份证复印件及四被告的身份信息证明，其系职权机关出具的证明，其形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认；对证据3，某社区居民委员会证明一份，系基层自治组织出具的证明，内容客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认；对证据4，取款凭证、存款凭证，其内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认；对证据5，借条一份，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告詹某甲、詹某乙家庭因资金周转困难于2015年2月17日共同向原告借款现金290000元，约定于2015年8月17日前偿还清，按月息3分计算利息，并共同出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告詹某甲、詹某乙未予偿还。另查明，被告詹某甲、熊某某系夫妻关系，被告詹某乙、钟某某系夫妻关系。在诉讼中，原告提出利息不要求按约定计算，自愿按月利率2%的标准计算。
本院认为,被告詹某甲、詹某乙共同向原告薛某某出具了借条，原告向两被告提供借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。各方在借款时就借款的利息及偿还期限进行了约定。之后被告詹某甲、詹某乙不按约定履行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定。经原告催要后，两被告仍不履行偿还借款本息的义务，且两被告借款是用于家庭资金周转，被告熊某某作为被告詹某甲的妻子，被告钟某某作为被告詹某乙的妻子，负有共同偿还该项借款的法定义务。原告薛某某和被告詹某甲、詹某乙约定利息按月利息3分计算。原告在诉讼中放弃部分利息，按月利率2%的标准符合法律规定。
综上所述，原告薛某某和两被告詹某甲、詹某乙的借款合同成立、生效后，原告依约履行了合同义务，而两被告违反合同约定不按期偿还借款，而该资金用于家庭，两被告之妻均应承担共同偿还该款的义务，故原告的诉求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告薛某某借款本金290000元及截止至2016年11月16日的借款利息121800元，合计411800元（2016年11月17日之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止），并由四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 张宇材
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李卓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1467号原告：薛某某，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住某县某乡某街某号。被告：詹某甲，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。被告：熊某某，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。被告：詹某乙，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。被告：钟某某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。原告薛某某与被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金290000元，利息87000元，本息合计377000元，利息计算至实际给付之日止；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告詹某甲、詹某乙于2015年2月17日共同向原告借款现金290000元用于家庭资金周转，双方约定于2015年8月17日前偿还清，利息按月息3分计算，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告詹某甲、詹某乙均未予偿还，被告熊某某系被告詹某甲之妻，被告钟某某系被告詹某乙之妻。故被告熊某某、钟某某应当共同偿还该项借款本息。被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某未提交证据，亦未到庭质证。经本院审查，认定如下：对原告提交的证据1、2，原告身份证复印件及四被告的身份信息证明，其系职权机关出具的证明，其形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认；对证据3，某社区居民委员会证明一份，系基层自治组织出具的证明，内容客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认；对证据4，取款凭证、存款凭证，其内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认；对证据5，借条一份，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告詹某甲、詹某乙家庭因资金周转困难于2015年2月17日共同向原告借款现金290000元，约定于2015年8月17日前偿还清，按月息3分计算利息，并共同出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告詹某甲、詹某乙未予偿还。另查明，被告詹某甲、熊某某系夫妻关系，被告詹某乙、钟某某系夫妻关系。在诉讼中，原告提出利息不要求按约定计算，自愿按月利率2%的标准计算。本院认为,被告詹某甲、詹某乙共同向原告薛某某出具了借条，原告向两被告提供借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。各方在借款时就借款的利息及偿还期限进行了约定。之后被告詹某甲、詹某乙不按约定履行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定。经原告催要后，两被告仍不履行偿还借款本息的义务，且两被告借款是用于家庭资金周转，被告熊某某作为被告詹某甲的妻子，被告钟某某作为被告詹某乙的妻子，负有共同偿还该项借款的法定义务。原告薛某某和被告詹某甲、詹某乙约定利息按月利息3分计算。原告在诉讼中放弃部分利息，按月利率2%的标准符合法律规定。综上所述，原告薛某某和两被告詹某甲、詹某乙的借款合同成立、生效后，原告依约履行了合同义务，而两被告违反合同约定不按期偿还借款，而该资金用于家庭，两被告之妻均应承担共同偿还该款的义务，故原告的诉求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告薛某某借款本金290000元及截止至2016年11月16日的借款利息121800元，合计411800元（2016年11月17日之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止），并由四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元，由被告詹某甲、熊某某、詹某乙、钟某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  张宇材二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李卓敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1853号
原告许盛福，男，汉族，生于1965年11月23日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告许盛福诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许盛福于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告许盛福自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许盛福撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由许盛福负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第144号
原告宁夏国能徐工新能源工程机械有限公司，住所地大武口区汝矿汝崇园3栋4号。
法定代表人时卫生，系宁夏国能徐工新能源工程机械有限公司总经理。
委托代理人薛淼，男，1974年8月13日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏北极碳素制品有限公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人朱海明，系宁夏北极碳素制品有限公司总经理。
被告桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。
本院在审理原告宁夏国能徐工新能源工程机械有限公司与被告宁夏北极碳素制品有限公司、桂尚兵买卖合同纠纷一案中，因原告宁夏国能徐工新能源工程机械有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4314元，减半收取2157元，由原告宁夏国能徐工新能源工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 薛 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘岱玮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00187号
申请人：江海。
申请人：林春朝。
本院于2013年11月5日受理了申请人江海、林春朝就购买汽车质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人江海、林春朝就购买汽车质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，林春朝于2013年11月10日前赔偿江海￥500元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第300号
申请人深圳东升达科技有限公司。
法定代表人黄治东。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被申请人马泽立。
委托代理人陈志宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳东升达科技有限公司（以下简博宝源公司）称于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）295号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人东升达公司称：申请人与被申请人劳动争议一案已由深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决书案号为深华劳人仲（龙华）案（2014）295号。因该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，特此向贵院提出申请，恳请贵院依法撤销深华劳人仲（龙华）案（2014）295号仲裁裁决。
被申请人马泽立答辩称：申请人对其申请所作补充说明被申请人作答辩：一、被申请人是由申请人通过非法手段解除劳动合同，申请人没有支付任何的经济补偿或赔偿；二、申请人没有提供任何的证据证明其与被申请人进行过任何形式的协商，更没有证据证明其支付过任何的经济补偿金或赔偿金。所以，仲裁裁决合法。三、申请人称被申请人是辞职，但也未提供任何的证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人东升达公司申请撤销仲裁裁决的理由均属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形，深圳市龙华新区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）295号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，东升达公司亦无证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。故申请人东升达公司申请撤销深华劳人仲（龙华）案（2014）295号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳东升达科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳东升达科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01255号
原告何佩华，男，1982年2月7日生，住岷县。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告陈莹平，男，1977年9月6日生，原住陇西县，现住岷县。
原告何佩华诉被告陈莹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何佩华及委托代理人张保建到庭参加诉讼，被告陈莹平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩华诉称，原、被告系邻居关系，2014年初，被告因资金周转为由向原告借款30万元，因原告一时无法凑出这么多钱，被告主动提出让原告向银行贷款，贷出后将钱借给被告周转使用，被告承担全部贷款本金及利息。2014年3月17日，原告从甘肃省农村信用社贷款30万元，并背负年利率9.6%的利息，将该贷款借给被告使用，被告借款后迟迟不予还款。2016年3月18日，经原告向被告催要，被告向原告出具借条一份，并称尽快还款，但仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30万元，并支付银行利息损失67200元，共计367200元。诉讼费由被告承担。
被告陈莹平缺席未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告陈莹平向原告何佩华借款30万元，并出具借条一张，约定本息还清前按正常银行利率支付利息，未约定还款期限。借款后被告从未向原告支付过借款本金及利息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证明、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告陈莹平向原告何佩华�款300000元，按正常银行利率支付利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告何佩华无异议，被告陈莹平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈莹平向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，借款双方应当按照约定自动履行各自义务，原告要求被告清偿借款本金的理由成立，其请求应予支持。原告主张要求被告支付银行利息损失67200元，因双方约定按正常银行利率支付利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈莹平偿还原告何佩华借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%计息，自2016年3月18日起计息至清偿完毕之日止），限本判决生效后一月内付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元因适用简易程序减半收取3404元由被告陈莹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第39号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。
辩护人王毅，广东安华理达律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日23时许，被告人霍某在机动车驾驶证已超过有效期的状态下，酒后驾驶粤a×××××号小型越野客车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。警察现场对被告人霍某进行呼气式酒精测试，结果为100mg／100ml。之后在广钢医院提取被告人霍某血液样本，经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，结果为：霍某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人霍某的辩护人提出如下辩护意见：被告人霍某是初犯，案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。故请求对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人霍某供认在案，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1390号司法鉴定检验报告书，被告人霍某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人霍某及其辩护人关于对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月三日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第39号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人霍某，男，1958年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地在广州市荔湾区接龙里四巷×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。
辩护人王毅，广东安华理达律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日23时许，被告人霍某在机动车驾驶证已超过有效期的状态下，酒后驾驶粤A××××××号小型越野客车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。警察现场对被告人霍某进行呼气式酒精测试，结果为100mg／100ml。之后在广钢医院提取被告人霍某血液样本，经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，结果为：霍某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人霍某的辩护人提出如下辩护意见：被告人霍某是初犯，案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。故请求对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人霍某供认在案，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1390号司法鉴定检验报告书，被告人霍某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人霍某及其辩护人关于对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月三日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2113号
原告王某某。
委托代理人马某某。
被告熊某某。
委托代理人侯君，营山县城南法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某、被告熊某某及其委托代理人侯君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2012年3月在苏州打工时自由相识后确立恋爱关系，婚前感情一般。双方于2013年6月13日在洪雅县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2013年12月26日生育一女名王某甲，现一岁六个月。原被告双方婚前恋爱时感情一般，双方性格不合，无法沟通，缺少交流，被告脾气暴躁、古怪，双方经常因家庭琐事及被告不关心体贴原告吵架甚至打架。因原告未婚先孕，双方不得不到民政局办理了结婚登记手续。被告重男轻女思想特别严重，2013年12月26日原告在刚生产完毕，被告看到原告生育的是女儿，便对原告及父母恶语相向，还辱骂原告生的是野种。被告猜忌心特别强，对原告缺乏最基本的信任，经常无端怀疑和辱骂原告，双方没有建立起真正的夫妻感情，让原告倍感婚姻的痛苦和无奈。被告没有家庭责任感，生育女儿后没有拿一分钱回家养育女儿，一点也不尽父亲和丈夫的责任，一点也不关心体贴原告及女儿，也根本不孝顺原告父母。2013年12月30日，原告生育女儿才五天，被告就因为一点小事，摔盆砸东西，甚至还欲打原告父母，报警后警察将其带走后离家出走，并带走家中金银首饰。双方一直分食分居，互不履行夫妻权利义务，至今已经一年多，但被告一直发信息威胁恐吓原告及父母。原告对被告的所作所为一忍再忍，想给女儿一个完整幸福的家，多次规劝被告要以家庭为重，希望被告能够有多改进，可被告一点也体会不到原告的良苦用心，双方关系根本无任何改善。2014年7月20日，七个多月未谋面的被告突然出现，无端怀疑原告，在洪雅县五牛广场将与原告在一起的朋友打伤，后逃离现场。原告随即报警，警察在省外将其抓获，在2014年12月12日被告熊某某因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。被告在逃期间，经常发信息、打电话威胁原告，还到处张贴起制作污蔑原告的图片，并在原告朋友圈中乱发信息污蔑原告。原告已对婚姻彻底死心，双方多次协商离婚无果。原被告双方婚前感情一般，双方婚后因性格不合，经常吵架打架，缺乏沟通，双方也没有建立起真正的夫妻感情。2013年12月30日因琐事吵架后，双方一直分居分食，虽经村社干部调解，仍未和好。双方互不履行夫妻权利义务，至今一年多，夫妻关系已名存实亡。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系根本无和好可能，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女王某甲随原告生活，被告承担相应的抚育费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：被告不同意离婚，原被告于2009年相识，后相恋，经过互相了解后，才于2013年6月办理结婚登记，双方婚前基础好，婚姻基础牢固。被告为了给原告及女儿创造更好的生活条件和物质基础，不得不在外务工，务工期间也是电话不断，经常为女儿购买衣物并寄回家。而原告在家并没有安分的带孩子，长期与其它异性交往密切，关系不正当，恰好被回家探望的被告撞见而发生打架事件，为此被告被判刑，原告一直处于尴尬的境地。原告想与被告解除婚姻关系，为达到离婚目的，胡乱编造和捏造事实。原告虽有过错，但被告愿意原谅原告，希望原告打消离婚念头，被告也真心想和原告和好如初。
经审理查明:原被告于2012年3月在网上聊天相识后相恋，随后开始同居生活，2013年6月13日双方在洪雅县民政局办理了结婚登记手续，于2013年12月26日生育一女取名王某甲，现跟随原告生活。原被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。2013年12月30日双方因琐事发生矛盾，经村社干部调解无果后，被告便外出务工，双方开始分居生活。2014年7月20日，被告回到洪雅县家中，发现妻子不在家中，便到街上寻找，在镇上五牛广场发现原告与一男性朋友在一起，被告怀疑原告与该男子有染，遂将该男子打伤，在2014年12月12日被法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月，缓刑一年，现被告正处于缓刑考验期。2015年6月11日，原告以夫妻感情不和、长期分居为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告相识恋爱后依法履行了结婚手续，且婚后已生育一个孩子，夫妻关系合法，依法应受保护。因双方性格差异，夫妻时而发生争吵，特别是被告外出务工回到家中发现原告不在家，猜忌原告与异性有染，并将与原告在一起的朋友打伤，致使夫妻关系紧张，家庭矛盾产生，夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要互敬互爱，互谅互让，相互忠实和信任，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。被告在法庭上也当面向原告承认了错误，并承诺今后坚决改正错误，不再冲动，希望和原告和好如初。被告因伤人事件也因此受到了法律的处罚，现正处于缓刑考验期，本着教育挽救的目的，也应给其改正的机会。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年七月六日
书记员 龙 筱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04021号
罪犯朱某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年7月19日作出（2013）熟刑初字第0533号刑事判决，认定被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月17日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱某某，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯朱某某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01609号
原告夏邑县发展投资有限公司。
法定代表人薛天江，系公司董事长。
住所地夏邑县财政局院内。
组织机构代码78506206-7。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
法定代表人周丕亮，系公司总经理。
住所地夏邑县产业集聚区振兴路西段南侧。
组织机构代码57101318—X。
委托代理人李红昌，男，1980年4月18日出生，汉族，该公司职工，住所地河南省西平县出山镇大于庄村一组。
原告夏邑县发展投资有限公司与被告河南省利申服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告2015年5月11日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院受理后依法组成合议庭。2015年5月11日作出（2015）夏民初字第01609-1号民事裁定书，对被告利申请服饰有限公司的存款予以冻结，相关机器设备予以查封。2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁献策，被告的委托代理人李红昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原被告签订借款合同一份，原告借给被告资金5000000元，借款期限为2015年1月30日。原告按照借款金额月息3分向被告收取管理服务费，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款5000000元及管理服务费（2015年1月5日到付清日止，按月息3分计算）。
被告辩称，借款5000000元属实。但原告起诉的利息月息3分过高。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、2015年1月5日借款合同一份，证明被告向原告借款5000000元，期限到2015年1月30日，约定管理服务费按照月息3分，按照实际借款的使用天数计算。2、进账单一份，证明原告按协议约定付给被告5000000元借款与借款合同相互印证。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据均无异议，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月5日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000000元，2015年1月30日到期，管理服务费按月息3分收取。审理过程中原告同意将利率调整为月息2分5厘。
本院认为，原被告借款合同关系明确，原告依约支付被告借款500000元，被告应依约归还借款本息，为此原告的请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之决定，判决如下：
被告于判决生效后十日内归还原告借款本金5000000元，利息自2015年1月5日起按月息2分5厘给付原告至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49800元，财产保全费5000元，共计54800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 苏建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2760号
申请人曹云和。
被执行人高银动。
本院在执行曹云和与高银动民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人曹云和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年五月二日
书 记 员 张晓军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执955号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
被执行人：陈艳东，居民。
被执行人：耿庆玲，居民，系被执行人陈艳东之妻。
被执行人：陈胜，居民，。
被执行人：周兰芬，居民，系被执行人陈胜之妻。
被执行人：陈宝安，居民。
被执行人：陈文美，居民，系被执行人陈宝安之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1448号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人陈艳东、耿庆玲、陈胜、周兰芬、陈宝安、陈文美金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人陈艳东、耿庆玲、陈胜、周兰芬、陈宝安、陈文美所有的银行存款40000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 黄丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第561号
罪犯文旭，男，1988年12月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）麒刑初字第1094号刑事判决，以被告人文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯文旭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文旭的考核结果，以罪犯文旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯文旭系主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年7月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3300号
上诉人（原审被告）杜祥海，农民。
被上诉人（原审原告）彭清亮，农民。
上诉人杜祥海因与被上诉人彭清亮民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，本院按照上诉人杜祥海提供的地址向其邮寄送达开庭传票，经查询，该传票邮件已于2014年11月21日15时38分妥投，并由杜祥海本人签收，但其在本院通知的开庭时间（2014年11月26日下午14时）未参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人杜祥海提供的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定，为有效送达。上诉人因其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人杜祥海经法院传唤无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对杜祥海按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杜祥海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛淑淑
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第273号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人陈某乙，男，1993年10月24日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，农民，住广东省潮州市湘桥区铁铺镇坎下村中段前厝*号。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、陈某乙，于2014年2月12日22时许，伙同同案人陈某思、陈某杰、陈某哲、陈某生、陈某哲、陈某佳、陈某滦等人（均在逃），在潮州市湘桥区铁铺镇坎下路口放鞭炮，后当被害人陈某荣驾驶一辆牌照号为粤A689**黑色丰田轿车到达该处时，同案人陈某思称陈某荣辱骂他们，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人陈某思等人持石头等作案工具打砸被害人陈某荣所驾驶的�车，致该轿车多处受损。损坏物品价值人民币5103元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某荣的陈述、有证人陈某、陈某生的证言，辨认笔录、现场图、现场照片、破案经过及抓获证实、人口信息全项、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2014）73号价格鉴定结论书、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙，无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初73号
原告王圣吉，男，生于1953年7月11日，汉族，济南东方沁园物业办公室工作人员，住济南市。
委托代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。
被告刘玉环，女，生于1973年8月15日，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市历城区。
原告王圣吉诉被告刘玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员王聪独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王圣吉的委托代理人亓化春到庭参加了诉讼，被告刘玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣吉诉称，2014年8月至2015年7月期间被告共三次向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金12万元，并自起诉之日起以12万元为基数按年利率24%向原告支付利息至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉环缺席，未答辩。
经审理本院认定，原、被告系济南东方沁园小区的邻居，2014年8、9月份，被告以孩子上学需要资金为由向原告借款。原告于当月将10万元现金分二次（每次5万元）送至被告居住的钢城新苑家中。2015年7月20日，被告又应原告的请求，向原告出借现金2万元，该2万元现金亦是在被告居住的钢城新苑家中交付。当日，被告刘玉环为原告王圣吉出具借条一张。截止起诉之日，被告分文未付借款本金。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述为证，被告刘玉环经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，本院审查后对上述事实予以认定。
庭审中，原告自述其现为济南东方沁园物业办公室工作人员，月工资3000元，并有养老金每月2000余元，其系济南市历城区郭店街道刘家庄村民，自2007年起，刘家庄村为村民发放土地补偿款每人每年6000元。
关于原告主张的利息，其要求以12万元为基数，自2016年1月5日起，按年利率20%计算至判决生效之日止。
本院认为：原告以被告出具的借条为据提起诉讼，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系、原告的经济状况等情况，可以认定原告向被告出借现金12万元的事实。被告从原告处借款后，为原告出具借条，虽然借条并载明还款期限，被告仍应及时偿还借款，拖欠不付不妥，故对原告主张120000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条未约定利息及还款期限，原告主张利息不妥，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉环于本判决生效之日起十日内返还原告王圣吉借款本金120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年三月三十日
书记员 王致翰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-4号
申请人：张炳杰，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人张炳杰因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资5849元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第498号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人张炳杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张炳杰债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2822号
原告：王惠文。
被告：张双喜。
被告：曹银珠。
原告王惠文诉被告张双喜、曹银珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款364000元及利息（自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。上列当事人均到庭参加诉讼。原告在庭审结束后于2016年6月16日向本院递交申请,请求变更本案诉请为:请求判令二被告立即归还借款364000元及利息(利息以20万元为借款本金按月利率1.5%自2015年2月10日起计算至款清之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，二被告向原告借款20万元,约定借款利率为月利率1.5%。2015年2月10日，经双方结算，二被告尚原告借款20万元及利息16.4万元。同日，二被告向原告出具还款计划书一份，确认向原告借款36.4万元，此后利息按约定月息1.5%计算至款清之日止，并承诺按每一年付清借款利息，于2016年2月10日前支付借款利息；若未按上述期限支付款项，则原告有权就剩余款项合并向二被告主张，且由二被告承担原告因主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用。后，二被告未按约定支付借款利息，遂纠纷成讼。
本院认为，二被告借款后未按约支付借款利息，原告依二被告出具的还款计划书有权要求二被告还本付息。原告变更后的诉请并未加重二被告的负担，且符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张双喜、曹银珠于本判决生效之日起十日内支付原告王惠文借款20万元及利息(2015年2月10日之前的利息为16.4万元;此后以20万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止,利随本清)。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3995元（已减半），由被告张双喜、曹银珠共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宁吉