wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00090号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，女，32岁，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，捕前住土默特左旗。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年4月1日因贩卖毒品罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年4月2日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年3月18日10时许，被告人王某某在土默特左旗察素齐镇九州花园七号楼楼道内向杜某出售1500元土制海洛因两袋（褐色粉末）、冰毒一袋（白色晶体）时，被土默特左旗公安局民警抓获，并当场收缴其交易的毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）M008号检验鉴定：被告人王某某向杜某出售的两袋褐色粉末中检出海洛因成份，净重0.3760克；一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.4776克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘�检查笔录等，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法严惩。
被告人王某某未提出任何异议。
经审查明：2015年3月18日10时许，被告人王某某在土默特左旗察素齐镇九州花园七号楼楼道内向杜某出售1500元土制海洛因两袋（褐色粉末）、冰毒一袋（白色晶体）时，被土默特左旗公安局民警抓获，并当场收缴其交易的毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）M008号检验鉴定：被告人王某某向杜某出售的两袋褐色粉末中检出海洛因成份，净重0.3760克；一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.4776克。
以上犯罪事实由物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年10月17日止）罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收作案工具中兴手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年七月七日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第170号
原告林渊，男，1962年2月23日生，汉族。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告莘县武阳物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人郭伯光，该公司员工。
原告林渊与被告莘县武阳物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林渊委托代理人张保云，被告平安财险聊城公司委托代理人郭伯光到庭参加诉讼，被告莘县武阳物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日16时许，武留法驾驶被告莘县武阳物流有限公司鲁XXXX**号重型半挂牵引车（鲁XXX**挂）在S329线东阿环球交叉路口与原告所有的鲁XXXX**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。东阿交警大队认定武留法承担此事故的全部责任。鲁XXXX**号重型半挂牵引车（鲁XXX**挂）在被告平安财险聊城公司投有交强险及商业三者险。诉求上述被告赔偿原告车损、汽车租赁损失等共计10000元，审理中变更为21700元。
被告平安财险聊城公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任的划分。
2.身份证复印件一份，证明原告主体合法。
3.机动车行驶证复印件一份，证明原告鲁P571**号小型轿车的车辆登记信息。
4.机动车查询信息表二份，证明肇事车辆信息。
5.维修结算单一份，聊城五洲昊达汽车销售服务有限公司出具，证明鲁P571**号小型车辆损坏部位及维修费用。
6.山东增值税普通发票二张，聊城五洲昊达汽车销售服务有限公司出具，证明原告支付车辆维修费为11700元。
7.收到条一份，汽车出租公司出具，证明原告因车辆受损修复期间租借车辆支出的租赁费用。
基于以上证据，原告要求如下损失：1.车辆维修费11700元；
2.租车费10000元，共计21700元。
被告平安财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为，对证据5、6有异议，异议是原告在发生事故后并未委托有关部门进行交通事故损失的鉴定，原告在车辆维修期间进行了非事故损失的维修，如全车喷漆等，不能确定交通事故的损失数额，对此原告有举证责任；对证据7有异议，租车费用属于原告的间接损失，根据保险条款和审判实践，不应由保险公司承担；对其他证据均无异议。
对诉求额，认可原告车辆损失为8000元；对租车费不认可。
对原告上述证据，经庭审质证，结合证据的客观性、关联性，本院认为对证据5、6，被告平安财险聊城公司认为原告未委托有关部门进行交通事故损失的鉴定，并进行了如全车喷漆等非事故损失的维修，但被告平安财险聊城公司未在指定的期间内提供足以推翻原告进行全车喷漆等维修系不必要，不合理的相关证据，故本院对此予以确认；对证据7，车辆修复期间的租车费，仅凭原告提供的收到条，不足以证明原告因无法使用该车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予支持。综上，原告证据1、2、3、4、5、6能够印证本案事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月4日16时许，武留法驾驶被告莘县武阳物流有限公司鲁XXXX**号、挂号鲁XXX**重型半挂牵引车（在平安财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间）在S329线东阿环球交叉路口与原告所有的鲁XXXX**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。东阿交警大队认定武留法承担此事故的全部责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护。武留法驾驶车与林渊驾车发生交通事故属实。交警部门认定武留法承担此事故的全部责任，本院予以确认。武留法应对林渊的损失承担全部民事赔偿责任。武留法驾驶车辆系被告莘县武阳物流有限公司所有，故被告莘县武阳物流有限公司应承担武留法的赔偿责任。因事故车辆投有交强险及商业险三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
本院确认原告的损失为：车辆维修费用11700元。依据上述规定，被告平安财险聊城公司应在交强险限额内承担原告财产损失2000元；超出交强险限额部分9700元，由被告平安财险聊城公司在商业三者险500000元限额内根据保险合同予以赔偿。
因被告莘县武阳物流有限公司的赔偿责任已由被告平安财
险聊城公司全部承担，故其不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内承担原告林渊车损2000元；在商业三者险限额内承担9700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告莘县武阳物流有限公司承担93元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年三月三十日
书记员 李广选
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第170号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告赵明发。
被告沈广。
被告梁翠平。
被告赵明刚。
被告赵明华。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵明发、沈广、梁翠平、赵明刚、赵明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、杜维富参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯与被告梁翠平到庭参加了诉讼，被告赵明发、沈广、赵明刚、赵明华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告赵明发于2011年1月22日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。利率为月息7.8‰，逾期利率11.7‰，。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵明发偿还贷款本金1万元、支付贷款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告沈广、梁翠平、赵明刚、赵明华承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走借款的事实；农户联保协议一份，证明担保人担保的事实。
被告梁翠平答辩称：贷款是事实，合同上的字也是我签的，但是这几个人我不认识，我朋友找我帮忙贷款，我就去了，签字了，我和朋友的贷款都还完了。
被告赵明发、沈广、赵明刚、赵明华在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告赵明发于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为1万元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。利率为月息7.8‰，逾期利率11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告赵明发偿还贷款本金1万元、支付贷款利息3000元、支付相应的诉讼费用，判令被告沈广、梁翠平、赵明刚、赵明华担连带担保责任。
本院认为，被告赵明发于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告赵明发在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告赵明发未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告沈广、梁翠平、赵明刚、赵明华对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告赵明发给付欠款本金及利息，并请求被告沈广、梁翠平、赵明刚、赵明华对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵明发于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年1月22日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告沈广、梁翠平、赵明刚、赵明华承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 杜维富
二〇一四年四月十日
书记员 齐曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第170号
原告：郑清华。
委托代理人：阮波。
被告：东阳市蓝坤塑胶有限公司。
法定代表人：张洪明。
原告郑清华诉被告东阳市蓝坤塑胶有限公司（以下简称蓝坤塑胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清华诉称：2013年8月16日，原告在被告处从事塑料捡边料工作。因被告拖欠原告工资，2013年11月21日双方在东阳市劳动监察大队对原告2013年9月份、10月份的工资进行了结算，为5266元。被告至今分文未付。请求判令被告立即给付其拖欠原告的工资5266元。
原告提供了调解协议一份，以证明被告拖欠其工资的事实及工资数额。
被告蓝坤塑胶公司未提交证据，也未答辩。
经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明以下事实：2012年8月，原告在被告处从事塑料捡边料工作，双方未签订劳动合同。2013年11月21日原告（即乙方）和被告（即甲方）在东阳市劳动监察大队主持下，达成“调解协议”一份，该协议第一条内容为：2013年9月份、10月份工资结算为5266元，双方无争议。协议还对双方之间磨辊损失等事宜作出了约定。被告的员工王天忠在甲方一栏签名，原告在调解协议上写明“不同意郑清华”，东阳市劳动监察大队加盖了印章。后被告对上述工资分文未付。
本院认为：原告为被告工作，付出了劳动，应该获得劳动报酬。双方签订的“调解协议”是原、被告之间清算的结果依据，原告要求被告给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。双方之间存在的其他争议应另案另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东阳市蓝坤塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑清华工资5266元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东阳市蓝坤塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或或直接交款金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陆小龙
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第170号
原告李X，女。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李XX，男。
原告李X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人李华、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2011年6月，原、被告经他人介绍相识，2011年6月28日办理了结婚登记。2012年3月10日生一女儿李X1。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告整日在外游手好闲，无所事事，不尽家庭义务。令原告无法接受的是，被告竟然与一名长沙女子保持不正常关系。原告在坐月子期间，被告也未尽到一点做丈夫的责任。女儿出生后一直由原告抚养，被告对女儿和原告采取不闻不问态度。原告考虑到小孩还小及挽救这段婚姻，可被告仍然我行我素，一意孤行。2014年1月30日，原告要求被告给女儿买鞋子，双方发生争吵，被告殴打原告。被告对原告不忠诚，伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李X1由原告抚养，被告按法律规定给付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，原告所诉不事实，不同意离婚。理由是夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2011年6月，原、被告经他人介绍相识，2011年6月28日办理了结婚登记。2012年3月10日生一女儿李X1。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。原告在坐月子期间，被告对原告的照顾不周，使得原告与被告发生争执。2014年1月30日，原告要求被告给女儿买鞋子，双方发生争吵，被告打伤原告。综上所述，原、被告之间的争执，影响了夫妻感情，并开始分居生活。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的户籍信息，结婚登记证，被告的户籍信息，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年6月，原、被告经他人介绍相识，2011年6月28日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格差异，夫妻之间因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告李XX离婚；
本案受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周智英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李佳芮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第170号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告姜信敏。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告姜信敏供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第872号
罪犯李正福，男，汉族，1949年10月24日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，澜沧自治县铅矿退休工人，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人李正福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第380、385、638号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至2021年1月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第862号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正福减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第219号
原告邱咏梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告阮先惠，男，汉族，福建省福安市。
被告赵小梅，女，汉族，福建省福安市。
被告苏启文，女，汉族，福建省福安市。
本院在审理原告邱咏梅诉被告阮先惠、赵小梅、苏启文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告名下价值450000元的财产，并提供原告名下宝马车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告阮先惠、赵小梅、苏启文价值450000元的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 游锦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1355-2号
原告张世安，农民。
委托代理人陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告刘珠，农民。
本院在审理原告张世安诉被告刘珠买卖合同纠纷一案中，原告张世安于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张世安撤回起诉。
案件受理费减半收取142.5元，由原告张世安负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第6号
罪犯赵军玲，女，1974年7月1日，汉族，河南省洛阳市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2008年1月8日作出(2008)临刑初字第000005号刑事判决，对被告人赵军玲犯贪污罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月20日起至2018年7月19日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日将罪犯赵军玲的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月20日起至2017年5月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月20日起至2016年4月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军玲予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初字244号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人牟晓权，男，1970年1月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2017年6月14日以梨检刑诉（2017）第212号起诉书指控被告人牟晓权犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉。2017年7月15日以梨检刑诉（2017）3号变更起诉决定书对原认定的事实变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人牟晓权到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月13日至2017年4月25日，被告人牟晓权以林海镇夏家窑村七组屯西林地原系集体所有耕地为由，组织带领林海镇夏家窑村七组全体村民（每户出一人），将被害人陈某1在国营靠山机械林场承包的林海镇夏家窑村七社屯西林地内（林海镇夏家窑村七林班41小班）的杨树幼树用铁锹挖毁掉，毁掉一至二年生杨树幼树二千三百二十九棵，价值人民币144703元，2016年5月18日被告人牟晓权又将该处林地分给七组全体社员耕种。案发后，被告人牟晓权被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人牟晓权的供述，被害人陈某1的陈述，证人杨某1等人的证言，现场勘查笔录、照片，技术鉴定意见书，价格认证结论书，林地承包合同等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人牟晓权组织带领村民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人牟晓权对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年5月13日至2017年4月25日，被告人牟晓权以林海镇夏家窑村七组屯西林地原系集体所有耕地为由，组织带领林海镇夏家窑村七组全体村民（每户出一人），将被害人陈某1在国营靠山机械林场承包的林海镇夏家窑村七社屯西林地内（林海镇夏家窑村七林班41小班）的杨树幼树用铁锹挖毁掉，毁掉一至二年生杨树幼树二千三百二十九棵，价值人民币144703元，2016年5月18日被告人牟晓权又将该处林地分给七组全体社员耕种。案发后，被告人牟晓权被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人牟晓权于2017年5月3日被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场予以勘查等相关情况。
3、林地承包合同书，证明靠山机械林场与陈某1签订林地社会化经营合同。
4、林业技术鉴定意见书、估价鉴定结论，证明被毁坏树木价值人民币144703元，属于未成林幼树。
5、协议、谅解书、收条，证明被告人牟晓权家属同被害人陈某1达成和解协议，得到被害人谅解并已履行。
6、证人杨某1、赵某1、赵某2、王某1等人证言，证实2017年4月25日，我们到夏家窑村七社屯西路北侧国有林地造林，我们栽植了四根垄多时，牟晓权和七社村民来到这块林地阻止我们进行造林，并且把我们新栽植的苗根几乎都拔了出来，所以现在也无法查出我们当日具体栽植了多少棵杨树苗根。
7、证人付某1、付某2、陈某2、陈某3、程某2等人证言，证实几人均在夏家窑村七社居住，2016年5月13日队长牟晓权打电话，每户出一人，将被害人陈某1承包林场的林地杨树苗毁坏的事实。
8、证人陈某4证言，证实在土地承包时，夏家窑村七社给其分了一块地，后来这块地和林场置换了，后来这块地林场包给陈某1了。
9、证人邢某1证言，证实证实陈某4与靠山林场换地的经过。
10、证人陈某2证言，证实自己是林场职工，1998年从林场承包了一块土地，当时是我儿子陈某1签的合同，栽上杨树苗后在2016年5月13日，队长牟晓权带领村民将我地块的树木毁掉了。
11、被害人陈某1陈述，证明其父陈某2是林场职工，1998年从林场承包了一块土地，当时是我与林场签订的合同，栽上树苗后被队长牟晓权带领村民将树苗毁掉了。
12、被告人牟晓权对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人牟晓权组织带领村民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人牟晓权家属就民事赔偿同被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人牟晓权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘单殊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1177号
申请执行人余文强，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人付晓凤，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余文强与被执行人付晓凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4413号
原告：范兴和，男，1971年11月23日出生，汉族，住范县。
被告：苏红霞，女，1986年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告范兴和诉被告苏红霞不当得利纠纷一案中，原告范兴和于2016年10月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告范兴和申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范兴和撤回对被告苏红霞的起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告范兴和承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄瞻宇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执恢字第25号
申请执行人：阳江市粤岛经贸有限公司。住所地：阳江市。
法定代理人：梁月娟，该公司总经理。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：黄尾逢，男，住阳江市。
申请执行人阳江市粤岛经贸有限公司与被执行人黄尾逢借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日，以（2012）阳城法民二初字第236号民事裁定书查封了被执行人黄尾逢所有的坐落于阳江市房产一处。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）阳城法民二初字第236号民事判决，于2012年7月17日发出执行通知书，责令被执行人黄尾逢于2012年7月26日前履行判决确定的义务，支付借款150000元及利息给申请执行人。但被执行人黄尾逢没有履行。为此，拍卖上述房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄尾逢所有的坐落于阳江市房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年一月二十一日
书记员 李如辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00502号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成。
被告：周美生，男，成年，汉族。
被告：江勤，女，成年，汉族。
被告：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周美生。
被告：葛红兵，男，成年，汉族。
被告：刘学芳，女，成年，汉族。
被告：舒集财，男，成年，汉族。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国。
法定代表人：葛红兵。
被告：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘学芳。
被告：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：周美生。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、葛红兵、刘学芳、舒集财、宁国市凤形农林开发有限责任公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、绩溪亿农科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对九被告所有的价值728836.92元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告被告周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、葛红兵、刘学芳、舒集财、宁国市凤形农林开发有限责任公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、绩溪亿农科技有限公司所有的价值728836.92元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1585号
罪犯张志飞，男，1986年3月5日出生于内蒙古土默特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人张志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴1000元），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。刑满日期2024年9月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年1月、4月、8月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终139号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院
上诉人（原审被告人）宋某1，女，汉族，大学文化。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控原审被告人宋某1犯骗取贷款罪一案，于2015年12月9日作出（2015）东刑初字第377号刑事判决，被告人宋某1不服，提出上诉，本院于2016年3月1日作出（2016）吉05刑终41号刑事裁定，将本案发回重审。原审法院又于2016年5月5日作出（2016）吉0502刑初149号刑事判决，被告人宋某1仍不服，又提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）吉05刑终113号刑事裁定，再次将本案发回。原审法院于2017年5月17日作出（2016）吉0502刑初496号刑事判决，原审被告人宋某1仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员黄珊、杜琳出庭履行职务，上诉人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人宋某1于2007年至2009年期间，采用虚构事实，利用他人身份信息贷款的方式自花甸信用社、麻线信用社、城郊信用社、集安市信用联社营业部取得多笔银行贷款计人民币239万元。其中使用宋某（曾用名宋磊）名义贷款人民币40万元、使用郐某某名义贷款人民币30万元、使用李某某名义贷款人民币26万元、使用燕某某名义贷款人民币9万元、使用宋某2名义贷款人民币26万元、使用高某名义贷款人民币8.5万元、使用刘某某名义贷款人民币45万元、使用王某某名义贷款人民币45万元、使用燕飞名义贷款人民币9.5万元。该九笔贷款到期后，宋某2名下26万元至今未还款；被告人宋某1对宋某2这笔贷款出具了确认还款承诺书，同意由其负责偿还。另查，宋某名下40万元、郐某某名下30万元、李某某名下26万元、燕某某名下9万元、高某名下8.5万元、刘某某名下43万元、燕某名下9.5万元计七笔166万元在2009年至2012年期间经过转贷。刘某某贷款还款期限至2015年4月29日即至案发时未届还款期。对这七笔贷款被告人宋某1均以实际用款人的身份向相关金融机构出具了债务人、保证人确认还款承诺书，在承诺书中明确体现了其是以贷款人名义贷款，同意负责偿还贷款的内容。现该七笔贷款均未偿还。据此，以骗取贷款罪判处被告人宋某1有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元；追缴被告人宋某1违法所得人民币149万元，返还集安市信用联社。
上诉人宋某1上诉称，原审法院没有证据证明上诉人实际取得了贷款，原审法院属于虚构事实，隐瞒真相，枉法裁判，请二审法院依法改判。
通化市人民检察院的出庭意见为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋某1骗取贷款的事实清楚，有借款合同、贷款凭证、贷款申请书、贷款支取登记薄和宋某1签字的确认还款承诺书等书证，证人宋某、郐某某、李某某、燕某某、宋某2、高某、刘某某、王某某、燕甲、燕乙、许某某等人证言，被害单位报案材料，被告人宋某1供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实充分，足以认定。故上诉人认为原审法院没有证据证明其实际取得了贷款，原审法院虚构事实、隐瞒真相的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某1犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙祚龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更704号
罪犯李铮，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年7月22日作出（2014）容刑初字第37号刑事判决，以被告人李铮犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，追缴被告人李铮违法所得人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铮在2015年7月14日至2017年1月14日的服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李铮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月1日起至2028年4月30日止）。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初176号
当事人身份信息及授权情况
原告：王海泉，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资16，170元及资金利息。
认定事实
|
2014年，王海泉等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王海泉与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王海泉工资16，170元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资16，170元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王海泉工资16，170元；
二、�告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王海泉资金利息损失，计算方法为：以16，170元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初176号当事人身份信息及授权情况                  原告：王海泉，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资16，170元及资金利息。                  认定事实                  2014年，王海泉等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王海泉与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王海泉工资16，170元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资16，170元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王海泉工资16，170元；      二、�告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王海泉资金利息损失，计算方法为：以16，170元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。      上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0038号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年5月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告人齐某，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人熊某、齐某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人高ＸＸ、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月24日23时许，被告人熊某、齐某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区中山花园小区9幢楼旁路边，采用持刀、掐脖子、言语威胁等手段，劫得被害人武某价值人民币1710元的金立牌E3型手机1部、挎包1个，包内有价值人民币90元的8000毫安黑鱼牌充电宝1个等物。
案发后，公安机关追回金立牌E3型手机1部及黑鱼牌充电宝1个，并已发还给被害人。
归案后，被告人熊某、齐某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人熊某、齐某共同以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某、齐某均起主要作用，均系主犯。被告人熊某、齐某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人熊某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人熊某应认定为从犯或起次要作用的主犯；二、被告人熊某如实供述自己的罪行；三、被告人熊某系初犯，无前科。
上述事实，被告人熊某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述笔录、证人卢某的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、齐某共同以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊某、齐某均起主要作用，均系主犯。关于被告人熊某的辩护人提出的被告人熊某应认定为从犯或起次要作用的主犯的辩护意见，经查，在犯罪实行过程中，被告人熊某实施了持刀、言语威胁等行为，被告人齐某实施了掐脖子等行为，二被告人对犯罪的完成均起了主要作用，作用相当，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人熊某、齐某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人熊某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，公安机关追回了部分赃物，酌情对二被告人从轻处罚。据此，对被告人熊某、齐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人熊某、齐某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02561号
原告潘某。
被告林某甲。
原告潘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子林某乙（××××年××月××日出生）。孩子出生后，双方开始分居至今，孩子一直跟随我在我父母家生活。被告林某甲长期因各种琐事及猜忌殴打我，我身心俱疲，与被告林某甲的夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，希望法院判决：1、解除我与被告林某甲的婚姻关系；2、林某乙由我抚养，被告林某甲每月支付抚养费1，500元；3、被告林某甲赔偿精神损害赔偿10，000元；4、本案诉讼费用由被告林某甲负担。
被告林某甲辩称，1、我同意离婚；2、儿子林某乙由我抚养，原告潘某每月支付抚养费500元；3、关于人身伤害，我认为夫妻之间本应和谐相处，我出手打人肯定不是无缘无故的，她也有过错，故我不应当支付其精神损害赔偿；4、孩子出生以后跟着原告潘某回到娘家居住至今，并非不是我不愿意抚养孩子，而是因为原告潘某说孩子由她的父母抚养会照顾的更好。双方结婚之初，我在等待工作分配，就租了一个房子与原告潘某共同居住，后到2011年5月原告潘某带着孩子回娘家居住，后来我的父亲去世，我也回到家里和母亲居住，双方就没有共同居住了，一直分居至今。我确实动手打过她三次，我不应该动手，但我不是无缘无故的打人，有××重的父亲出言不逊。
经审理查明，原告潘某与被告林某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，婚生子林某乙出生。原告潘某与被告林某甲婚后租房共同居住，孩子出生后，原告潘某带孩子回自己父母家居住，双方开始分居至今。结婚之初，双方感情尚可，但近几年因生活琐事经常发生争吵，且多年分居生活导致夫妻感情日渐疏离，原告潘某认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，同时向法院递交了自己的父母同意继续协助其共同抚养林某乙的承诺书。审理中，被告林某甲同意离婚，但要求婚生子林某乙由其抚养。
另查明，原告潘某月收入3，000元左右，被告林某甲月收入在4，000至5，000元之间。双方自述无夫妻共同财产需法院分割，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人向本院提交的结婚证、户口本、病历、报案材料、社区证明、邻居出具的情况说明、潘某父母出具的承诺书、收入证明，照片以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告潘某与被告林某甲分居多年，以被告林某甲曾出手殴打自己及对孩子未尽抚养义务为由，要求与之离婚。经本院调解，被告林某甲表示同意离婚。双方均认为夫妻感情已破裂，确无挽回可能，故本院准予双方离婚。关于婚生子林某乙的抚养问题。林某乙出生后一直跟随原告潘某生活，后又随母亲一起在其父母家共同居住至今，现原告潘某的父母亦向法院表示其愿意继续协助原告潘某共同抚养林某乙，考虑到孩子已就近入学，且已习惯现有生活环境，因此，林某乙继续跟随原告潘某生活为宜，本院按照被告林某甲月收入的30%酌定抚养费数额为每月1，350元。双方在发生争吵时被告林某甲出手打伤原告潘某，但原告潘某言语欠妥、对家庭关系处理不当亦有过错，故对于原告潘某要求赔偿精神损害赔偿的主张，本院不予支持。被告林某甲以其有固定工作及有利的社会关系为由要求抚养林某乙的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某与被告林某甲的婚姻关系；
二、婚生子林某乙由原告潘某抚养，被告林某甲自本判决生效之日起每月28日之前支付抚养费1，350元；
三、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告潘某与被告林某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋琼韬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1387号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告胡松柏，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告胡松柏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。因被告胡松柏下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告胡松柏未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告租赁公司的委托代理人张根容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与胡松柏于2012年4月13日签署了835-70026086号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据被告胡松柏的选择购买设备，设备型号为320D、序列号为JFZ08042；原告将上述设备融资租赁予被告，首期租金177433元，每期基本租金31415元，租赁期为36期；2013年3月27日，根据被告请求，原、被告签署了融资租赁协议变更协议。根据协议7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，胡松柏除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议第17条约定，被告已因此构成违约。现诉请法院请求判令：一、被告向原告支付全部未付租金647950.85元（截止于2015年4月13日已到期未付租金为555330.5元，剩余未到期租金92620.35元）以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2015年4月28日为115960.35元；二、被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月13日签署了编号为835-70026086的《融资租赁协议》，约定：租赁公司依据胡松柏的选择购买设备，设备型号为320D、序列号为JFZ08042，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司；租赁公司将上述设备融资租赁予被告，首付款177433元，每期基本租金31415元，租赁期为36期。案涉《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”；第7.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第17条、18条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。2013年3月27日租赁公司与胡松柏签订《融资租赁协议变更协议》，对原协议租金还款计划进行了变更，自2013年5月13日起至2015年6月13日止，每月应付租金为30873.45元，2015年7月13日应付租金30883.45元。合同签订后，租赁公司于2012年4月13日将合同约定的租赁设备交付胡松柏，胡松柏支付了首付租金177433元，截止于2015年4月13日胡松柏尚欠租赁公司已到期未付租金555330.5元，已到期未付违约金115960.35元，未到期租金92620.35元。
另查明，租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了两份《法律服务委托订单》，一份为租赁公司委托商信律所向胡松柏发出律师函，生效日期为2014年1月8日，租赁公司于2014年2月21日向商信律所支付了该笔代理费用490元；另一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与胡松柏融资租赁合同纠纷诉讼事务，生效日期为2014年7月3日，租赁公司于2015年1月30日向四川商信律师事务所支付了该笔代理费14700元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《融资租赁协议》及《交付附件》、《变更协议》、《订单》、《法律服务委托订单》、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与胡松柏订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付胡松柏占有、使用，履行了出租人的义务。胡松柏收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，原告要求被告按照双方合同的约定支付截止于2015年4月13日已到期未付租金555330.5元、剩余未到期租金92620.35元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，租赁公司要求胡松柏承担的发函费490元及代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。被告胡松柏经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、胡松柏应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2015年4月13日已到期未付租金555330.5元和剩余未到期租金92620.35元，以上全部未付租金为647950.85元；
二、胡松柏应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2015年4月28日的违约金115960.35元，从2015年4月29日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至胡松柏实际支付之日止；
三、胡松柏于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师发函费490元以及本案诉讼代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11105元，由胡松柏负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，胡松柏在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民审判员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玲玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初706号
原告朱斌，男，1976年1月29日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市，。
原告朱琦，男，1978年6月10日生，江西省瑞金市人，住址同上，。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告朱景优，男，1973年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告黄小云，女，1974年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。
被告朱锋，男，成年，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市。
原告朱斌、朱琦诉被告朱景优、黄小、朱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱斌、朱琦及其委托代理人赖洁，被告朱景优、黄小云均到庭参加诉讼，原告在开庭前撤回了对被告朱锋的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称,被告朱景优、黄小云系夫妻关系。二原告系朱庆玉之子。2013年元月23日，被告朱景优因资金周转困难向朱庆玉借现金10万元，口头约定利息按月利率2%计算，并由朱锋对该笔借款提供连带责任担保。该笔借款并未约定借款期限。2016年11月7日，朱庆玉病逝，根据朱庆玉生前遗嘱，其债权均由二原告享有。因此，朱庆玉对二被告享有的债权现已由二原告继承，二原告在朱庆玉去世后，多次向二被告催收借款本息未果，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告朱景优、黄小云清偿二原告的借款本金100000元及利息8250元（暂自2016年10月24日起按月利率2%暂计算至起诉之日，应计算至款清之日），本案的诉讼费由二被告承担。
被告朱景优辩称，钱是我借的，因生意失败，目前无能力还款，要求分期分批偿还。
被告黄小云辩称，朱景优向朱庆玉借款我毫不知情，原告方也从未找过我，钱也没有用在家庭开支上，是朱景优的个人债务，我不承担还款责任。
原告朱斌、朱琦为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告朱景优的身份证复印件及被告朱景优与黄小云的结婚登记信息，证明二被告诉讼主体适格；
3、被告于2013年元月23日出具的借条原件一份，证明原告之父朱庆玉与被告之间的借款合同成立并生效，被告向原告之父借款本金100000元，仍欠本金100000元及利息未还；
4、原告之父朱庆玉的遗嘱及死亡证明，朱小娟和朱丽娟的证明和身份证复印件各一份，证明原告朱斌、朱琦在朱庆玉的财产中继承了本案债权。
被告朱景优、黄小云未提供证据。
经审理查明：2013年元月23日，被告朱景优因需资金周转向原告之父朱庆玉借款60000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并向原告之父朱庆玉出具借条一张，由朱锋作为保证人提供担保，未约定保证方式。后被告朱景优因还需资金，又向朱庆玉借款40000元，口头约定利率按月利率2.5%计算，未另出具借条，在2013年元月23日出具的借条上添加上“另借肆万元正，合计壹拾万元正（100000元正）”的内容。经债权人朱庆玉催收，被告将2016年10月23日前的利息付清，朱庆玉于2016年11月7日因病去世。此后，被告未再支付利息，本金也一直未归还。朱庆玉去世前立下遗嘱，将债权分配给其儿子即二原告所有。原告继承债权后，多次向被告催收，被告仍未归还本金100000元及其余利息，故而成讼。本案在审理期间，原告申请对被告位于瑞金市象湖镇竹马岗，所有权证号为××号房产一栋（面积为299.85平方米）进行诉讼保全，并提供了杨林所有的车牌号为赣Ｂ×××××,车驾号为LSGJA52U88H162488的别克轿车一辆作为担保，本院已于2017年3月16日分别对被告朱景优、黄小云的房产一栋，杨林的别克轿车一辆进行了查封。原告在审理期间，撤回了对被告朱锋的起诉。
另查明，被告朱景优与黄小云于2000年2月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告朱景优向原告之父朱庆玉借款，被告朱景优出具了借条，原告之父已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告之父朱庆玉去世前，立下遗嘱将此债权分配给了二原告，现朱庆玉已去世，二原告继承了该债权，对原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持；而对原告要求判决被告自2016年10月24日起按月利率2%计算至款清之日的利息请求，虽然被告在出具借条时未写明要计算利息，但其在庭审中自认2013年元月23日向朱庆玉所借本金60000元当时口头约定月利率是2%，后来再借的40000元口头约定月利率是2.5%,现二原告起诉只要求被告按月利率2%计息,未超过法定标准,故本院也予以支持。被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。被告朱景优向原告之父借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为被告的夫妻共同债务，被告黄小云应共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告朱景优、黄小云应在本判决生效后20天内归还所借原告朱斌、朱琦本金100000元及利息（利息从2016年10月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告朱斌、朱琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元（简易程序审理）；诉讼保全费1270元，两项合计2503元，由被告朱景优、黄小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2466元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年四月五日
代书记员 赖荣春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第447号
罪犯杨老元，男，1992年6月16日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省凯里市旁海镇大溪村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年7月6日作出（2012）凯刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨老元犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转�贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月29日起至2018年1月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨老元在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老元减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 修 华
审判员 �晓羽
审判员 张 春 森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第635-1号
原告：张鹏举。
被告：朱延彬。
被告：刘淑贤。
本院在审理原告张鹏举诉被告朱延彬、刘淑贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱延彬、刘淑贤银行存款60000元予以冻结或查封其同等价值的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告朱延彬、刘淑贤银行存款60000元予以冻结或查封其同等价值的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李迎新
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00613号
原告何青山，男，1964年9月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈红星，男，1973年6月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄长红，女，1975年9月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告何青山与被告陈红星、黄长红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青山到庭参加诉讼，被告陈红星、黄长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青山诉称，2004年被告陈红星购买货车缺钱在嘉鱼县原舒桥信用社贷款3万元，此后陈红星偿还了部分贷款，下欠的贷款本息均由原告代其清偿。2015年3月14日原、被告经结算，被告陈红星向原告出具一张欠到人民币26000元的欠条。经原告催讨，被告未予偿付，故诉请人民法院判令被告陈红星、黄长红共同偿还欠款26000元。
原告何青山为证明其所诉事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告陈红星、黄长红身份信息二份。证明二被告系夫妻关系。
2、2015年3月14日陈红星向原告出具的欠条一份。证明被告承认欠原告26000元。
被告陈红星、黄长红未作书面答辩且在举证期限内未能提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告未提出异议，且该证据符合“证据三性”，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
被告陈红星与被告黄长红系夫妻关系。2004年被告陈红星因购买货车缺乏资金，在嘉鱼县原舒桥信用社贷款3万元，原告何青山为该笔贷款责任人，此后被告陈红星偿还了部分信用社贷款后，余下贷款本息未予偿还，故原告何青山代被告陈红星偿付了全部贷款本息。2015年3月14日原告经与被告陈红星结算，由被告陈红星当天向原告出具欠条一份，内容为“欠到何青山人民币贰万陆仟元整。陈红星。2015年3月14日。”嗣后，原告何青山向被告陈红星催讨，被告未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告陈红星、黄长红共同偿还26000元欠款。
本院认为，原告何青山作为贷款责任人替被告陈红星偿还了贷款本息，故原告受损，被告陈红星受益，且被告陈红星受益无合法根据。并且原告与被告陈红星进行了结算，被告陈红星在原告催讨后应当及时给付欠款，该纠纷的引起，被告陈红星负全部责任。由于两被告系夫妻关系，并且债务发生在夫妻关系存续期间，债务的用途合理，故该笔债务应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红星、黄长红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告何青山人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈红星、黄长红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年七月三十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初710号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张虎刚，男，汉族，高中文化，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张虎刚追偿权纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雅芬到庭参加诉讼，被告张虎刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日13时47分，被告张虎刚醉酒后驾驶沪C60W**号轿车由东向西行驶中与前方向行驶的雷养林驾驶黑色“绿驹”电动车以及王三刚驾驶陕EQ20**号摩托车连续相撞，造成车辆不同程度受损，王三刚受伤的交通事故。事发后张虎刚驾车逃逸，逃至合阳县南大街十字口时再次与刘五秀驾驶陕FBK6**号小型客车相撞。2015年5月29日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字[2015]第00031号事故认定书，认定本次事故张虎刚负全部责任。张虎刚所驾驶的车辆事故发生时在原告处投保有交强险。2016年2月15日，受害人王三刚向合阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2016年4月8日，合阳县人民法院作出（2016）陕0524刑事附带民事判决书，判决原告在车辆交强险范围内赔偿受害人王三刚120000元。2016年4月27日，原告向受害人王三刚支付了120000元的赔偿款。原告作为保险人在履行了赔付义务后，依法享有追偿权。现为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张，提供以下证据；
1、道路交通事故认定书一份；用以证明被告张虎刚醉酒后驾驶车辆发生交通事故。事故认定张虎刚负事故全部责任，王三刚、雷养林、刘五秀不负事故责任。
2、刑事附带民事判决书1份；用以证明合阳县人民法院作出（2016）陕0524刑初9号刑事附带民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险服份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿王三刚120000元。
3、出险车辆信息表1份。用以证明被告驾驶的沪C60W**号轿车辆在原告处投保强制险，保险期限为2014年6月30日至2015年6月30日。
4、人伤赔案核损表1份，用以证明原告已将120000元赔付给王三刚。
被告张虎刚辩称，对原告所诉的事实没有异议，因经济困难，愿意与原告协商解决。
经审理查明，2015年2月25日13时47分，被告张虎刚醉酒后驾驶沪C60W**号轿车由东向西行驶中与前方向行驶的雷养林驾驶黑色“绿驹”电动车以及王三刚驾驶陕EQ20**号摩托车连续相撞，造成车辆不同程度受损，王三刚受伤的交通事故。事发后张虎刚驾车逃逸，逃至合阳县南大街十字口时再次与刘五秀驾驶陕FBK6**号小型客车相撞。2015年5月29日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字[2015]第00031号事故认定书，认定本次事故张虎刚负全部责任。被告张虎刚所驾驶的车辆事故发生时在原告处投保有交强险，保险期限自2014年6月30日至2015年6月30日。2016年2月15日，受害人王三刚向合阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2016年4月8日，合阳县人民法院作出（2016）陕0524刑事附带民事判决书，判决原告在车辆交强险范围内赔偿受害人王三刚120000元。2016年4月27日，原告向受害人王三刚支付了120000元的赔偿款。
本院认为，被告张虎刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故给第三人造成损失，应由其承担过错责任。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。该案原告已在交强险责任限额内赔偿了第三人的损失，故原告主张被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元应予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项之规定，判决如下：
被告张虎刚在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险赔偿款120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张虎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵杰冲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01027号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县韦源口镇金盆八一完全小学。住所地：阳新县韦源口镇谭家畈村。
法定代表人王新田，校长。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日作出的阳土资处字（2014）93号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）93号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年10月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令改正破坏耕地行为；2、罚款37650元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）93号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）93号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第753号
原告：林某，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：单某，女，1986年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
原告林某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人卓冈荣，被告单某及其委托代理人祝和俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2006年下半年，原、被告相识之后确认恋爱关系，于2007年7月24日登记结婚。婚后双方因性格不和，且原告事业无成，被告痴迷于赌博，于2010年9月19日经协商一致后到玉山县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原、被告的子女均由原告抚养。2013年1月31日，原、被告在双方家人的劝解下，勉强又登记结婚。再婚后共同生活7个月。婚续期间，被告经手向原告的妹妹林威云借款2万元，原告经手向其妹夫尤丁富借款5万元。原告经手陆续向林威云借款30万元用于经营，至今未还，被告经手向原告的表弟张松箭借款0.45万元。2013年5月被告的弟弟向原告借款5万元，已偿还1.5万元，尚有债权3.5万元。被告经手淘宝生意，有盈利，但具体数据不详。2013年8月，原、被告又因感情不和而分居。分居期间，原、被告子女由原告抚养。原告认为原、被告现在已经没有任何夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告林某、被告单某、女儿林曼妮、儿子林泽博常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份情况以及婚生子女出生情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2013年1月31日自愿到江西省玉山县民政局办理结婚登记手续；
3、离婚协议书一份，以证明原、被告曾于2010年9月19日登记离婚，婚生子女由原告抚养，离婚的原因是因为感情破裂，原告事业无成，被告痴迷赌博；
4、林浩然、林群英的调查笔录各一份，以证明原、被告的婚姻发展过程及离婚原因，被告痴迷于赌小九和六合彩。原告的父亲愿意协助原告抚养子女。夫妻未置办共同财产。
被告单某辩称：原、被告诉状中所谓感情破裂的原因是不存在的，原、被告婚后生育2个子女且是离婚后又复合，说明还是有感情的，不存在性格不合。被告只是偶尔打打麻将，并不是赌博。且打麻将的原因是原告家里有2台麻将机，缺人的时候让被告去打，所以才学会麻将的。原、被告复婚是完全自愿的，并不是在家人的劝解下勉强去的。2013年8月，双方并没有分居生活，只是打工地点不同，但每个礼拜都会相聚。被告在苏州务工期间，儿子林泽博随被告生活，且林泽博在苏州读幼儿园。被告的姑父吴承其向原告借款5万元，这5万元属于夫妻共同债权。应当依法分割。原告所说的三十多万的债务并不属实。原、被告婚续期间，原告家里是做了房子，原因就是因为原、被告在外务工时是赚了钱的，所以原告不可能欠下巨额债务。且原告在杭州做生意，是赚钱的。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、苏州小天使幼儿园出具的证明一份，以证明2013年度儿子林泽博在该院就读，在苏州与被告共同生活。
经审理查明：原告林某与被告单某于2006年下半年确定恋爱关系，于2007年7月24日登记结婚，2007年9月26日生育女儿李曼妮，2009年5月16日生育儿子林泽博，双方曾因关系不和，于2010年9月19日协议离婚。后于2013年1月31日复婚。原告认为，双方复婚后夫妻感情没有以前好，所以2014年6月3日向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据为证。
本院认为：原告林某与被告单某婚后生育2个子女，夫妻之间具有一定的感情基础。且原、被告曾协议离婚后又复合，说明夫妻双方还是珍惜这段婚姻的。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，本院认为，原、被告只要平日增进沟通和交流，夫妻间还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在诉讼过程中提及的债权债务及财产，因没有证据佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告单某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一四年七月十四日
书记员 单赋颖
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第125号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘建峰，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘传林，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张万军，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被告刘建峰、刘传林、张万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初765号
原告：古小成。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：张建芬，成年。
本院在审理原告古小成与被告张建芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古小成撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年四月七日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初765号
原告：谢洪福。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：甘委贞。
本院在审理原告谢洪福与被告甘委贞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪福撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年四月十四日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第270号
原告王志有，男，汉族，生于1966年6月4日.
原告王盼，男，汉族，生于1989年6月17日。
被告段晓哲，男，汉族，生于1985年8月18日。（未到庭）
被告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人王全欣。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人松淼。
委托代理人孙真真，特别代理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人惠永平。
委托代理人张宏宁，特别代理。
原告王志有、王盼与被告段晓哲、洛阳市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（人保庆阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告王志有、王盼、被告人保庆阳公司到庭参加了诉讼，被告段晓哲、鹏宇公司、太平洋洛阳公司经本院合法传唤未到庭。开庭审理中，经本院释明，王志有、王盼当庭撤回了对人保庆阳公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告王志有、王盼诉称：2014年5月9日，被告段晓哲驾驶豫CA52**号重型半挂牵引豫CA5**号挂车在福银高速停车，原告王盼驾驶甘M289**号重型货车从后方追尾相撞，造成原告王盼及乘车人乔明越受伤，两车不同程度受损的交通事故。高速交警泾州大队认定段晓哲、王盼负本起事故同等责任。当日，王盼被送入泾川县人民医院门诊治疗后，于次日在华池县人民医院住院治疗，住院9天后，于5月19日出院，花医疗费2932.42元，交通费960元。王志有的甘M289**号车拖回修理厂支付施救费2770元，修理费20260元，车辆停运7天，造成直接经济损失7000元。现请求法院依法判令被告段晓哲、鹏宇公司连带赔偿王盼医疗费2932.42元，误工费1350元，护理费634.5元，住院伙食补助费360元，营养费180元，交通费960元。赔偿王志有车辆施救费2770元，修理费20260元，车辆停运期间的直接经济损失7000元。被告太平洋保险洛阳公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告段晓哲书面答辩称：事故的发生是由于王盼车速过快，处置失误所致。本次事故给我也造成了很大的经济损失、误工损失和精神损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鹏宇公司书面答辩称：豫CA52**和豫CA5**号挂车由被告段晓哲挂靠在我公司名下，我公司未收取任何费用，所以对原告的损失不承担任何责任。豫CA52**和豫CA5**号挂车在太平洋保险洛阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的合理损失应由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆停运损失于法无据，依法应予以驳回。
被告太平洋保险洛阳公司书面答辩称：在高速交警泾州大队出具的事故责任认定书中，王盼明确表示自己承担自己的损失。王志有和王盼系雇佣关系，王盼在道路交通事故责任书上的签字，应当认为是王志有的授权。且在（2014）泾民初字第713号案件中，我公司已在交强险限额内承担了相应赔偿责任。因此我公司不承担赔偿责任，是基于二原告的书面允诺免责的。对诉讼费、车辆停运损失，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月9日11时45分王盼驾驶王志有所有的甘M289**号重型货车（内坐乔明越）沿“福银”高速公路自西向东行驶至1873ｋｍ＋300ｍ处时，与前方故障停靠路边的段晓哲驾驶的豫CA52**号重型半挂牵引豫CA5**号追尾相撞，造成王盼和乘员乔明越受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。高速交警泾州大队认定王盼、段晓哲负本起事故同等责任。王盼因右足背软组织挫裂伤，在泾川县人民医院门诊治疗后，在华池县人民医院住院治疗9天，共花医疗费2932.42元。甘M289**被拖回修理厂修理，施救费2300元。甘M289**号重型货车在泾川县泾运汽车修理救援服务分公司修理，修理费20260元。
另查明，豫CA52**号重型半挂牵引豫CA5**号在太平洋保险洛阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔。事故发生于保险期间内。2014年，乔明越以段晓哲、鹏宇公司、王志有、王盼等为被告向本院提起诉讼，本院（2014）泾民初字第713号民事判决书判令太平洋保险洛阳公司在交强险医疗费项下赔偿乔明越医疗费、住院伙食补助、营养费计8346元，在残疾赔偿金项下赔偿乔明越误工费10998元、护理费3243元、交通费800元、残疾赔偿金37930元、精神抚慰金5000元，住宿费1338元，计59309元，在商业第三者责任险限额内承担鉴定费804.5元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病档、保险单抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告王志有车辆在交通事故中受损，王盼受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。在高速交警泾州大队调解时，王盼和段晓哲对赔偿问题达成一致并签字，但另一方当事人乔明越并未签字，因此该调解协议并未发生法律效力。故对段晓哲、太平洋保险洛阳公司要求按高速交警泾州大队调解结果承担责任的辩称本院不予采信。王盼、王志有的各项损失，应由太平洋保险洛阳公司在交强险分项赔偿下余部分中先行赔付，不足部分由段晓哲和豫CA52**号重型半挂车挂靠公司鹏宇公司承担50%的连带赔偿责任。豫CA52**号重型半挂车和豫CA5**号在太平洋保险洛阳公司投保了商业第三者责任险，对段晓哲应承担的赔偿责任，应由太平洋保险洛阳公司予以赔付。王盼误工费应按照甘肃省交通运输行业人员日平均工资128元计算，住院9天，确认为1152元。护理费按农业行业平均日工资70.5元，确认为634.5元。住院伙食补助费按每日40元，确认为360元。王盼要求赔偿营养费，但无医嘱，要求赔偿交通费但没有提供相应票据，本院不予支持。王志有要求赔偿车辆停运损失7000元，但没有提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿王盼医疗费1654元，护理费634.5元，误工费1152元、车辆修理费2000元；
二、交强险赔偿后下余王盼医疗费1278.42元、住院伙食补助费360元、王志有车辆施救费2300元、修理费18260元，共22198.42元，段晓哲应承担50%的赔偿责任即11099.21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔付。其余由王盼、王志有自负；
三、驳回原告王盼、王志有的其他诉讼请求。
本判决第一、二项内容限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告段晓哲承担355元，原告王盼、王志有承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年六月十二日
书记员 马 铷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1440号
罪犯易闯，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年10月16日作出（2012）文刑初字第76号刑事判决，以被告人易闯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴清），追缴其赃款、赃物和非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）漳刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易闯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯易闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年六月累计获得达标分十点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易闯予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02393号
申请人北京鸿益伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人马鸿雨，经理。
被执行人北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村。
负责人李东志，村主任。
申请人北京鸿益伟业建筑工程有限公司与被执行人北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会建筑高村施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2295号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00351号
申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号。
法定代表人陈寿明，董事长。
委托代理人谭家兵，系重庆新申律师事务所律师。
被申请人重庆海归商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园A幢二单元2-3-2号。
法定代表人庞远芳，董事长。
被申请人伍波，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人彭宇，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人张新明，男，1970年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人彭宇所有的位于（1）成都市武侯区佳灵路7号1栋1单元15楼7号房屋（产权证号：监证2XXXX**）、（2）成都市锦江区琉璃路718号10栋3单元3楼305号房屋（产权证号：监证4XXXX**）、（3）成都市锦江区琉璃路718号18栋负一层12号车位（产权证号：监证4XXXX**）、（4）成都市锦江区华润路1号16栋1楼14号门市（产权证号：监证4XXXX**）予以查封三年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月十四日
书记员 王伟迪
（2013）浦江民初字第422号关于丁兴池与孟峰民间借贷纠纷一案一审判决
原告丁兴池，男，1963年3月7日生，汉族。
被告孟峰，男1959年3月21日生，汉族。
原告丁兴池与被告孟峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兴池的委托代理人丁民、陈龙，被告孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴池诉称，2011年10月31日、2012年1月21日、2012年6月29日被告向原告借款人民币共计560850元，经多次催要，至今未还。现诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币560850元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款形成时计算至2013年5月9日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟峰称，我共向原告分两次借款40万元，是帮朋友借的，由我本人向原告出具借条，利息已经偿还了。160850元不是借款，是另外一笔借款一个月的利息。
经审理查明，2011年10月31日、2012年1月21日、2012年6月29日，孟峰分三次向丁兴池借款人民币560850元，并出具借条三份。后上述借款一直未还。
上述事实，有原告丁兴池提供的借条三份在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孟峰未能按约还款，原告丁兴池要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告丁兴池要求被告孟峰按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至2013年5月9日止利息的请求，本院认为，被告孟峰在向原告丁兴池借款时并未约定还款期限和借款利息，因此原告丁兴池主张自借款形成之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持，应由被告孟峰向原告丁兴池支付从其主张权利时至2013年5月9日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利率。对被告孟峰提出的“我共向原告分两次借款40万元，是帮朋友借的，由我本人向原告出具借条，利息已经偿还了。160850元不是借款，是另外一笔借款一个月的利息。”的意见，本院认为，被告孟峰并未能提供证据对其主张予以证实，因此对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孟峰于本判决生效后十日内归还原告丁兴池人民币560850元及利息（利息自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年5月9日止）。
二、驳回原告丁兴池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9409元，由被告孟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 婷
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初211号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆某，出生于浙江省开化县，农民。因本案于2016年5月6日被开化县公安局刑事拘留，同年2016年8月10日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陆某犯虚开发票罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年2月11日，被告人陆某为能顺利结清与衢州市交通建设集团有限公司的工程款，在与义乌市图卡建材有限公司无任何购销业务的情况下，让图卡公司为自己虚开普通发票15张，金额共计145万元，从中获利3万元。2016年8月10日，被告人陆某退出违法所得3万元。
公诉机关认为，被告人陆某违反国家税收征管制度，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开普通发票累计金额达145万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部违法所得。建议判处被告人陆某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
审前社会调查表明，被告人陆某所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述和辩解、证人王伟、夏某、郑某甲、郑某乙、金某等人的证言，营业执照复印件、税务登记证复印件、记账凭证复印件、发票复印件、授权委托书复印件、企业基本情况、情况说明、抓获经过、人口信息、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人陆某已退出全部赃款，均有从轻处罚的情节。综合被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陆某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
二、违法所得30000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 欢
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。