wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00395号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被泗县公安局刑事拘留，同年7月29日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年6月15日9时许，在泗县大庄镇大庄医院附近，摆摊卖西瓜的被告人杨某与买西瓜的被害人许某因言语不合发生争吵继而厮打，杨某用拳头打伤许某鼻部，致其轻伤二级。案发后，杨某到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明等书证、伤情鉴定意见、被害人许某陈述、证人徐某等证言等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。其辩护人建议对杨某从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月15日上午，在泗县大庄镇大庄医院附近，摆摊卖西瓜的被告人杨某与买西瓜的被害人许某因西瓜价格发生争吵继而厮打。在厮打中，杨某用拳头打伤许某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人许某伤情为轻伤二级。案发后，杨某到泗县公安局投案。在诉讼期间，杨某与许某达成和解协议，取得许某谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）公安机关出具的户籍和前科证明，证明被告人杨某身份情况，案发前无违法犯罪记录。
（二）公安机关出具的到案经过，证明被告人杨某投案的事实。
（三）协议书、谅解书和收据证明，被告人杨某和被害人许某达成和解协议，赔款3万元，许某对杨某的行为表示谅解。
二、鉴定意见：泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人许某损伤程度构成轻伤二级。
三、被害人许某陈述，2015年6月15日上午，他和徐某骑电动三轮车经过大庄医院门前，问卖西瓜老头西瓜价钱，后因价钱问题和卖西瓜的杨某发生争执。杨某一脚踹在他胯骨上，他下车后想打，又被杨某一拳打在鼻子上，鼻子被打出血，他脑子不清醒了。
四、证人证言
（一）徐某证明，许某骑三轮车和他路过大庄医院门前，许某问卖西瓜老头西瓜价钱，老头回答是每斤4毛钱，许某说魏集西瓜每斤才2毛钱，杨某要放卡车拉，许某说杨某吹牛，二人争执起来。杨某一拳打在许某鼻子上，许某也打杨某一拳，二人拳打脚踢打起来，被他和老头拉开了。
（二）证人陈某等证言与徐某证言一致。
五、被告人杨某对本案事实供认不讳，与上述证据印证。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人杨某与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王子利
附相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3278号
原告：吴旺良。
委托代理人：孙海光、黄科松。
被告：陈珉。
原告吴旺良与被告陈珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴旺良的委托代理人黄科松到庭参加诉讼；被告陈珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺良诉称：被告陈珉于2015年1月24日向原告借款10000元，并出具借条一份为凭，口头承诺借款后三、五天内归还。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告陈珉归还原告借款本金10000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告陈珉未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告吴旺良为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2015年1月24日，被告陈珉向原告吴旺良借款10000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴旺良与被告陈珉之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈珉向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分。现原告吴旺良起诉要求被告陈珉归还借款本金10000元，并支付自起诉日即2015年7月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珉应归还原告吴旺良借款本金10000元，并应支付该款自2015年7月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 楼榕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00331号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人杜洋，系该公司总经理。
委托代理人勾筠生，系南郡天下物业服务中心经理。
委托代理人史玲，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告梁春杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告梁春杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业服务管理有限公司及其委托代理人勾筠生、史玲、被告梁春杰的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告梁春杰是南郡天下小区20-35号楼的业主，原、被告于2011年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》。被告按照协议约定缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1638元。从2012年6月1日起被告以小区外养鸡场影响其生活为由拒缴物业费，欠物业费1638元，按拖欠数额日加收0.3%滞纳金，欠滞纳金1638元，两项合计3276元。经原告向被告催缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。
被告梁春杰辩称，小区外的鸡场从噪音和气味两个方面严重扰民，使业主无法正常生活，身心造成了巨大伤害，正是由于原告未尽到物业管理服务职责造成的。因此我不同意支付鸡场扰民期间的物业费，以后的物业费可以交纳。但原告提出滞纳金没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，被告梁春杰是南郡天下住宅小区20-35号高层楼房住宅的业主，该房屋建筑面积为113.72平方米。原告锦州宏发物业管理有限公司是该小区的前期物业服务公司。2011年6月2日被告入住该小区，并于当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告向原告缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1638元。其中，该协议第一条第一项甲方的权利义务第一点规定：“对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”第四条规定：“高层住宅1.20元／月·平方米，多层住宅1.00元／月·平方米。首次交纳管理服务费用期限为一年，在支付了首次管理费后，业主应从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时间向物业服务企业交纳物业服务费，业主应在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。”第十一条违约责任第四项规定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业服务公司）有权要求乙方补交，并按应交数额的3‰按日加收滞纳金。……”从2011年7、8月开始至2012年末，因小区外一墙之隔平房住户赵志江因动迁补偿问题而在夜间播放噪声并在房顶暴晒鸡粪，严重影响了部分小区业主的正常生活，故被告要求减免2012年6月1日至2013年5月31日的物业费，但原告不同意减免。以后虽经原告催缴，被告没有交纳以后的物业服务费。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付2012年6月1日至2013年5月31日的物业服务费1638元并要求被告支付滞纳金1638元。另查，被告居住小区尚未成立业主委员会。在小区外住户扰民期间，原告曾联合业主向政府部门反映过问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告交纳的物业费收据、南郡天下住宅小区规划设计图纸、业主联合业签名的信访材料、锦州日报刊登的扰民报道、被告提供的鸡场扰民照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州宏发物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于小区外第三人制造空气污染、噪声污染影响小区内业主生活的行为，属于他人的侵权行为，在原告的物业管理职责范围之外，且原告曾协助小区业主向有关单位反映问题，已完成相关的协助处理义务，被告应按照约定向原告缴纳物业服务费，故对被告提出要求原告减免一年物业费的辩解意见，本院不予支持。关于原、被告的《前期物业管理服务协议》规定逾期交纳物业服务费应按日加收3‰滞纳金的条款属约定的违约金条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因该约定的违约金过分高于造成的损失，违约金应予确认为物业费总额的10%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁春杰于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币1638元；
二、被告梁春杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金人民币163.80元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元由被告梁春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00331号
原告：张某某，女，1971年7月7日出生，汉族。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告：喻某甲，男，1968年2月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张进款适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人解天、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我和被告经人介绍相识，于1992年2月举行结婚仪式并共同生活，在2010年补办结婚证，婚后生育两个女孩，长女喻某乙已成年，次女喻菲于2000年8月14日出生。因我和被告婚前缺乏，婚后感情一般。在日常生活中，经常对我无故找事，并实施家庭暴力，为此我请求和被告离婚并由被告抚养婚生次女，共同财产和债权依法分割，共同债务共同承担。
喻某甲辩称：我与原告1986年10月相识并自由恋爱，1992年结婚，夫妻感情一直很好，我们之间很少吵架，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：张某某与喻某甲于1992年2月2日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月25日补办结婚登记手续。婚后双方共生育两个女儿，其中长女喻某乙于1992年8月8日生，现已成年，次女喻菲于2000年8月14日生，现读初中二年级。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有张某某提供的张某某身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两个女儿，虽为琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告喻某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更168号
罪犯梁显龙，现在广西中渡监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2006年11月10日作出（2006）靖刑初字第103号刑事判决，以被告人梁显龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2076号刑事裁定，对罪犯梁显龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7512号刑事裁定，对罪犯梁显龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3021号刑事裁定，对罪犯梁显龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年2月18日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁显龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁显龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁显龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分90.99分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁显龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁显龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初338号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月1日21时55分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿S202线由南向北行驶至夏邑县刘店集乡欧楼村文化广场对面时，将其前同方向行走的肖某乙撞伤。后抽取静脉血液进行检测，被告人孙某某血液中酒精含量为160.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，肖某乙的损伤属轻伤一级。被告人孙某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪不持异议。孙某某系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年5月9日，被告人孙某某到夏邑县交警大队投案。2016年4月20日，被告人孙某某与被害人肖某乙达成调解协议，孙某某一次性赔偿肖某乙各项损失共计48000元，肖某乙对孙某某行为表示谅解，并出具了谅解书。被告人孙某某在此次事故中受伤，经鉴定，其损伤属轻伤二级。
上述事实，有书证被告人孙某某的户籍证明、驾驶人信息查询、现场勘验笔录及照片、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致使本人及他人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年五月三十日
书记员 李 欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01153号
原告：丁春源，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：徐昌学，男，汉族，住繁昌县。
原告丁春源与被告徐昌学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告徐昌学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春源诉称：2014年10月23日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定归还日期为2014年10月30日前。但此后被告没有按约还款。原告多次催讨，被告以各种理由推托拒付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还我借款200000元，并由其承担逾期给付利息，自2014年10月31日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、护照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一张，证明债权债务关系。
被告徐昌学未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年10月23日，徐昌学出具借条一张给丁春源，约定今借到丁春源200000元，于2014年10月30日前归还。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
本院认为：被告出具借条约定其借到原告200000元的行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款的请求，本院予以支持。此外，借款未约定借款利息，约定了还款期限，故原告要求被告自2014年10月31日起由被告承担逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌学归还原告丁春源借款本金200000元，并支付自2014年10月31日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交）由被告徐昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1959号
原告：邓某甲，女，1989年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：邓某乙，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某甲申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告邓某甲承担。
审判员 杨城
二〇一五年一月三十日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09270号
原告毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告平凉市红十字妇科医院，住所甘肃省平凉市崆峒区解放中路*号。
投资人陈国良。
原告毛俊杰（以下称原告）与被告平凉市红十字妇科医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其所属网站www.8625555.com上题为“内分泌失调与不孕有什么关系”一文中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其他项目的介绍。原告目前是中国知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树，代表作有《丑女无敌》、《非亲兄弟》、《命运呼叫转移》、《密室之不可靠岸》等，其中以《丑女无敌》中饰演的角色裴娜受到广泛关注与喜爱，同时也是“东阿阿胶”、“三九感冒冲剂”、“俄罗斯果汁饮料”等品牌的代言人，一直以来原告都十分注重个人形象的维护。现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了原告的肖像权。且使用照片的位置、网页内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的一家报纸及侵权网站www.8625555.com上连续一个月向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元、公证费1000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系个人独资企业，登记的经营范围为：预防保健科、妇科专业、麻醉科、医学检验科、医学影像科。
2014年7月31日，北京市国立公证处做出（2014）京国立内证字第7065号《公证书》，证明：1、登陆域名为www.8625555.com的网站，网站标题为“平凉市红十字妇科医院”，页面设有不孕不育、微创妇科、早孕知识、宫颈疾病、妇科炎症、月经疾病、妇科整形版块，页面左侧设有专家在线咨询窗口。2、点击上述页面上“内分泌失调”进入相应页面，看到页面上载有题为“内分泌失调与不孕有什么关系”文章一篇，文章左侧附有女性半身像一张。页面尾部载有“本网站图片及商标权属平凉市红十字妇科医院所有，未经授权请勿复制及转载。技术支持：平凉市红十字妇科医院联系电话：0933-862****QQ在线咨询：1210092766。医院地址：平凉市崆峒区解放路8号（联通公司北侧）”的字样。3、点击“红十字介绍”进入相应页面，页面内容系对“平凉市红十字妇科医院”的介绍。
庭审中，原告提交百度图片，用以证明被告侵权行为使用的照片为原告本人，原告是本案适格原告；提交百度百科关于原告介绍的拷屏，用以证明原告系知名演员，具有很高知名度和商业价值；提交原告与上海贝罗纺织科技有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，表示根据该合同，原告肖像权的使用费是6个月300000元，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值；提交公证费发票，用以证明原告进行公证支出公证费1000元。
经询，原告认可被告已删除涉诉照片。
以上事实，有当事人陈述以及（2014）京国立内证字第7065号《公证书》、发票等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，被告在涉诉网站的涉诉文章中未经原告同意使用了原告的照片，且从文章标题、内容及页面设置看，系对被告妇科诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，在被告未到庭举证证明其使用原告照片有合法根据的情况下，本院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉文章的内容为内分泌失调与不孕的关系，而涉诉网站所宣传的主要为妇科诊疗项目，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为容易使受众误以为原告曾患有相关疾病或接受过相应的治疗，结合原告所从事的演艺职业来看，这种误解足以导致社会公众对原告的评价降低，被告的行为已构成对原告名誉权的侵犯。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《品牌形象代言肖像权使用合同》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉文章中注明原告系其代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系被告妇科诊疗项目的代言人，故不能完全比照《品牌形象代言肖像权使用合同》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为青年演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、文章的内容及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对该项请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平凉市红十字妇科医院于本判决生效后七日内，在网址为www.8625555.com的网站首页中登载致歉声明，向原告毛俊杰赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告平凉市红十字妇科医院负担；
二、被告平凉市红十字妇科医院于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失八千元、精神损害抚慰金八千元、公证费一千元；
三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告毛俊杰负担750元（已交纳），由被告平凉市红十字妇科医院负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
代理审判员 李甲军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柯 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初227号
原告：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王富，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会，住所地奈曼旗八仙筒镇双兴村。
法定代表人：姜贵，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇双兴村，系奈曼旗八仙筒镇双兴村村民委员会主任。
原告高金福与被告王富、奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金福，被告王富、奈曼旗八仙筒镇双兴村村民委员会的法定代表人姜贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�金福向本院提出诉讼请求：请求二被告支付红砖款8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年在原告经营的砖厂赊购红砖现欠款8000元，该款经原告催要被告至今未给付，故起诉要求被告支付红砖款。
王富辩称，对原告起诉的事实没有异议。此款是双兴村建红干椒市场所欠红砖款，故应由被告双兴村民委员负责支付，因红砖是分别在刘景会、高景玉经营的红砖厂赊购，该款为方便管理由八仙筒镇政府经管站将所欠高景玉的砖款计在刘景会名下，且刘景会已出具证实材料，故该欠款应由被告双兴村村民委员会清偿。
奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会辩称，被告以八仙筒镇经管站内账目为准，但经管站内所核销账目中没有原告高金福的名字，故不能偿还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗得胜乡东胜砖厂登记为个体�商户，营业执照登记的经营者为高景玉，现实际经营者为高金福；2009年被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会建设红干椒市场向现实际由原告高金福经营的奈曼旗得胜乡东胜砖厂赊购价款为78000元红砖，2009年被告双兴村民委员会给付70000元砖款后，被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会时任村民委员会主任王富向原告高出具8000元欠据。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人未约定价款的支付期间的，在债权人主张权利后被告应在合理期间内积极履行其给付义务。本案中原告高金福实际经营的个体工商户向被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会提供红砖后，被告奈曼旗八仙筒镇双兴村村民委员会应按约定支付合同价款。
综上所述，原告高金福请求被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会支付红砖款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民�和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高金福红砖款8000；
二、驳回原告对王富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月七日
书记员 李晓颖
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第128号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业；因赌博违法行为，于2012年4月10日被弋阳县公安局治安拘留，因涉嫌犯赌博罪，同年4月20日被弋阳县公安局刑事拘留，2012年5月4日被弋阳县公安局取保候审，2013年9月16日被弋阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被弋阳县公安局取保候审，2013年10月28日经弋阳县人民检察院取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月30日至2012年4月9日，被告人叶某伙同张某（已判决）在弋江镇环城路5号1单元102室开设赌场。鲍某、杨某和苏某等23人在赌场参与赌博，赌博的方式是用扑克牌赌“牛牛”，赌注为10元至200元不等。张某为赌博提供场所、桌椅和赌具，并从赢钱的庄家处抽红获利，被告人叶某帮助张某连管理赌场，其每天为赌场开门、关门及打扫卫生，并在赌场做“和手”及抽红获利。
2、2012年11月至2013年1月初，被告人叶某伙同叶某兵（已判刑）、叶某标、外号“辣子”（均另案处理）在弋江镇北门桥附近的一些废旧民房内开设赌场30多天。被告人叶某和叶某兵、叶某标、“辣子”负责寻找隐蔽性好的废旧房屋、购买扑克牌、提供桌子和凳子，之后召集住在附近的老人和妇女等人参与赌博。赌场每天参赌人员多则40、50人，少则20、30人。在赌场开设期间，被告人叶某非法获利2000元。
3、2013年1月初至同年1月28日期间，被告人叶某又伙同叶某兵（已判刑）、叶某冬（另案处理）在弋阳县弋江镇洲上刘家一树林内开设赌场15天左右。被告人叶某和叶某兵、叶某冬为赌博提供桌椅、赌具和矿泉水，并雇请叶某标和“撮子”二人负责“望风”。赌场每天的参赌人员多则40、50人，少则20、30人。在赌场开设期间，被告人叶某非法获利5000元。
另查明，2013年9月16日，被告人叶某主动到弋阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议、且有同案犯张某、叶某兵的供述、证人黄某、鲍某、杨某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、常住人口信息、案件情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月3日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 桑志祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3432号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：徐培，男，约40岁，住鲁山县。
被告：程娜新，女，约40岁，住鲁山县。
被告：王洪彬，男，约45岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告徐培、程娜新、王洪彬民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3432号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐培，男，约40岁，住鲁山县。被告：程娜新，女，约40岁，住鲁山县。被告：王洪彬，男，约45岁，住鲁山县。原告卫学金诉被告徐培、程娜新、王洪彬民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  孙菁华二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00016号
原告：吴井文。
原告：盛传香。
被告：桓仁满族自治县国土资源局。
法定代表人：胡刚，该局局长。
委托代理人：于凤阁，该局工作人员。
被告：本溪市人民政府。
法定代表人：高宏彬，该市市长。
委托代理人：刘宏文，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：庞洪元，该市政府法制办工作人员。
第三人：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心。
法定代表人：迟欣为，该中心主任。
委托代理人：陈吉玉，该中心工作人�。
本院在审理原告吴井文、盛传香诉被告桓仁满族自治县国土资源局、本溪市人民政府土地行政决定一案中，因被告桓仁满族自治县国土资源局自行撤消了被诉责令限期交付土地决定，原告吴井文、盛传香向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴井文、盛传香撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告桓仁满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年七月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被�改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12678号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告李立新，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告李立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初98号
原告李世芳，女，1940年2月21日生，住南京市秦淮区。
原告刘大学，男，1989年8月16日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
被告南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
本院在审理原告李世芳、刘大学诉被告南京市秦淮区人民政府、南京市公安局秦淮分局房屋拆迁行政强制一案中，原告李世芳于2017年9月去世，其诉讼权利由原告刘大学承继。现原告刘大学已经与被告南京市秦淮区人民政府、南京市公安局秦淮分局达成和解意见为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘大学主动向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。综上本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘大学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大学负担，予以免交。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初605号
原告裴喜义，公民身份证号×××，男，汉族，1977年4月22日出生，人，个体户。
委托代理人车增荣，系内蒙古鄂尔多斯市司法局148法律服务法律工作者。
被告王培功，公民身份证号×××，男，汉族，1956年10月8日出生，人，个体户。
原告裴喜义诉被告王培功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴喜义到庭参加了诉讼，被告王培功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王培功于2011年2月24日向原告借款15万元。约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还借款15万元。被告返还借款利息,利息从2011年10月15日起至实际给付之日止,月利率按2%计算。本案诉讼费由被告承担。原告提供了借款单原件一份予以佐证。
被告王培功未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告王培功于2011年2月24日向原告借款15万元。约定月利率2.5%。
本院认为，被告王培功向原告裴喜义借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告裴喜义与被告王培功借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王培功应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告王培功偿还原告裴喜义借款15万元及利息（利息从2011年10月15日起至实际给付之日止,月利率按2%计算。），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6386元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡森栋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初641号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告刘彬，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告张俭雨，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告唐阿明，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘彬、张俭雨、唐阿明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告刘彬到庭参加诉讼，被告张俭雨、唐阿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月7日原告与被告刘彬、张俭雨、唐阿明签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告刘彬未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘彬偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月7日起至履行完毕时止），被告张俭雨、唐阿明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告刘彬辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，2016年10月中旬还清。
被告张俭雨、唐阿明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月7日三被告分别贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月7日三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
被告刘彬对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告刘彬对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张俭雨、唐阿明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月7日原告与被告刘彬、张俭雨、唐阿明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告刘彬偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月7日起至履行完毕时止），被告张俭雨、唐阿明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘彬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘彬偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张俭雨、唐阿明在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告张俭雨、唐阿明对被告刘彬借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月7日起至履行完毕时止）。
二、被告张俭雨、唐阿明对被告刘彬上述借款负连带保证责任。
案件受理费300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初641号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告刘彬，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张俭雨，现住所哈尔滨市阿城区。
被告唐阿明，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘彬、张俭雨、唐阿明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告刘彬到庭参加诉讼，被告张俭雨、唐阿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月7日原告与被告刘彬、张俭雨、唐阿明签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告刘彬未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘彬偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月7日起至履行完毕时止），被告张俭雨、唐阿明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告刘彬辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，2016年10月中旬还清。
被告张俭雨、唐阿明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月7日三被告分别贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月7日三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
被告刘彬对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告刘彬对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张俭雨、唐阿明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月7日原告与被告刘彬、张俭雨、唐阿明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告刘彬偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月7日起至履行完毕时止），被告张俭雨、唐阿明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘彬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘彬偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张俭雨、唐阿明在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告张俭雨、唐阿明对被告刘彬借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月7日起至履行完毕时止）。
二、被告张俭雨、唐阿明对被告刘彬上述借款负连带保证责任。
案件受理费300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第185-1号
原告：张晓东，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1983年09月10日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县；现住广东省揭阳市揭东区。
原告张晓东因与被告张学兵民间借贷纠纷一案，为防止被告转移、隐匿有关财产，在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，要求查封被告所有的位于磐东镇XX村张晓鹏养殖场内的30台抛光机（约值250000元，具体台数、型号以查封清单登记为准）。原告自愿提供自有奔驰牌小型汽车一辆，车牌号粤VXDX**、发动机号27695830XXXXXX、车架号WDCCB5HE6DAXXXXXX作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张学兵所有的位于磐东镇XX村张晓鹏养殖场内的抛光机30台予以查封。
二、对原告张晓东所有奔驰牌小型汽车一辆，车牌号粤VXDX**、发动机号27695830XXXXXX、车架号WDCCB5HE6DAXXXXXX予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄望生
二〇一四年七月三十一日
代书记员 林鸿珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07141号
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001878-1。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，男，1985年8月22日出生。
被告史子建，男，1957年2月20日出生。
委托代理人闫淑平（被告之妻），1955年3月4日出生。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告史子建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人孙博，被告史子建的委托代理人闫淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区林荫南街20号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要后，被告仍拒不交纳2014年度取暖费，故起诉要求被告交纳取暖费1369.5元。
被告史子建辩称：原告一直为我们居住的家属楼供暖，我在2011年以前一直交纳供暖费；2011-2012供暖季，原告为节能降耗使用污水供暖，导致居民的暖气管和暖气片堵塞和严重腐蚀，原告经居民多次反映仍未解决问题；原告供暖温度达不到要求，严重影响了居民生活；原告扣发了我们职工的取暖补贴。原告供暖不合格，问题没有解决，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：平谷区林荫南街18号楼、20号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区林荫南街20号楼××号房屋的业主，该房屋面积为83平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳取暖费。被告向原告交纳了2013年度以前的取暖费，未交2014-2015供暖季的取暖费。
本案在审理过程中，被告未就其主张的原告使用污水供暖及供暖温度不达标提供充分证据，原告亦不认可，但同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2014-2015供暖季的取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告未就其主张的原告用污水供暖以及供暖温度不达标提供充分证据，本院不予采信。原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2014-2015供暖季的取暖费，本院不持异议。
针对业主所述供暖温度不达标一节，业主如在供暖季发现供暖温度不达标，应尽快联系原告维修、测温，原告亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给业主，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史子建于本判决生效后十日内，支付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司供暖费四百一十元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵爱国
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执927号
申请执行人刘希东
被执行人季春棋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02668号，依法向被执行人季春棋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季春棋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季春棋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季春棋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执927号
申请执行人刘希东
被执行人陈朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02668号，依法向被执行人陈朝阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈朝阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝阳（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执927号
申请执行人刘希东
被执行人范伟然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02668号，依法向被执行人范伟然（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范伟然（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范伟然（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范伟然（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第325号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈斯钜，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0018。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈斯钜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01556号
原告李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人胡波、丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈万宏，女，1962年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告王莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告王双红，女，1965年6月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告李大刚与被告陈万宏、王莹、王双红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚的委托代理人胡波、丁苏秦到庭参加诉讼。被告陈万宏、王莹、王双红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大刚诉称，2014年4月18日，王汉生及被告王双红向其借款120000元，借期两个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍。被告陈万宏作为担保人为上述借款提供担保，同时王汉生、王双红以其与张文英共有的两间门面房为上述借款提供担保。2015年8月5日王汉生死亡，两被告作为继承人继承其遗产，故诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告李大刚借款本金120000元及相应利息（按银行同期贷款利率4倍自2014年6月18日算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈万宏、王莹、王双红未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告陈万宏与王汉生于1985年4月15日登记结婚，被告王莹系被告陈万宏与王汉生之女，2014年4月18日，王汉生及被告王双红、陈万宏与原告李大刚签订借款合同一份，约定王汉生及王双红向原告李大刚借款120000元，借款期限为两个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。王汉生于同日向原告李大刚出具收条及借条。被告陈万宏作为担保人在合同上签名，双方还约定以本市三眼桥北路6号门面房两间为借款提供担保，但未办理抵押登记。其后王大刚死亡，原告李大刚认为两被告作为其继承人应与被告王双红一起承担偿还借款的责任，故诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、居民户口薄、借款合同等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原告与王汉生及被告王双红之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告王双红在借款到期后未偿还原告李大刚借款，侵害了原告李大刚的合法权益，应当承担向原告李大刚还本付息的民事责任。本案借款行为发生在王汉生与被告陈万宏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告李大刚要求被告陈万宏、王双红偿还借款本金及按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据相关规定，清偿债务以继承的实际价值为限，被告王莹作为王汉生的继承人是否继承其遗产，对该事实原告李大刚负有举证责任。但本案中原告李大刚所举证据仅能证实被告王莹与王汉生的身份关系，不能证实继承遗产的事实，故原告李大刚要求被告王莹就王汉生所欠债务承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈万宏、王莹、王双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告陈万宏、王双红于本判决生效之日起十日内向原告李大刚偿还借款120000元；
被告被告陈万宏、王双红于本判决生效之日起十日
内向原告李大刚支付借款利息（以120000元为基数按银行同期贷款利率4倍自2014年6月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告李大刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费50元，由原告李大刚负担（此款原告李大刚已垫付，被告陈万宏、王双红连同上述款项一并给付原告李大刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月二十九日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第612号
原告杨敬春，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。
被告陈友，男，1958年10月23日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，地址：阜新市海州区中华路115号。
负责人王义贵，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告杨敬春诉被告陈友、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张志明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨敬春、被告陈友、被告太保公司委托代理人张俊岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敬春诉称：陈友驾驶“松花江”小型普通客车沿X914线由北向南行驶至38公里550米处，左转弯时观察瞭望不够，未让直行车辆先行，操作不当，与我驾驶的天宏90两轮摩托车相撞，造成我左肩胛骨骨折、头面部外伤，摩托车损坏的交通事故。这起事故经彰武县公安局交通警察大队认定，陈友负次要责任。太保公司系肇事车辆辽J458**号“松花江”小型普通客车的机动车第三者责任强制保险的承保公司，请求陈友、太保公司在责任范围内赔偿如下损失：医疗费9728.77元、住院伙食补助费15元×21天=315元、护理费90.47元×21天=1899.87元、误工费80元×51天=4080元、交通费800元，合计16823.64。
被告陈友辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。首先我这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险，应由太保公司赔偿，不足部分我愿意承担杨敬春的合理损失。杨敬春住院期间，我给其垫付3500元医疗费，是杨敬春妻子李淑华给我打了收据。另外，此事故造成我车辆损失1335元。上述款项合计4835元，我要求杨敬春返还并赔偿。
被告太保公司辩称：本公司对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽J458**号“松花江”小型普通客车的交强险。对杨敬春请求中的医疗费金额无异议，同意在交强险限额内赔付。交通费同意住院期间每天5元标准赔偿，住院伙食补助费标准无异议。误工费和护理费两项杨敬春应提出具体的标准、数额或者计算方式，并且应提供真实、有效、合法的相关证据加以证明。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月9日18时20分许，杨敬春违法无驾驶证驾驶无机动车交强险的无牌照的“天宏90”两轮摩托车，沿X914线由北向南行驶至38公里550米处，观察瞭望不够，操作不当，与前方同向左转弯的陈友驾驶的辽J458**号“松花江”小型普通客车（左转弯时观察眺望不够、未让直行车辆先行）相撞，造成杨敬春受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：杨敬春承担主要责任，陈友承担次要责任。杨敬春于事故当日至彰武县人民医院住院治疗21天，医院诊断为：左肩胛骨骨折、头面部外伤，住院期间1人护理，支付医疗费9728.77元（其中有260元医疗费系购买破伤风血清单据）。出院后诊断书载明休息一个月。杨敬春住院期间，经医生准许，前往阜新市第二人民医院做了影像诊断，支付交通费300元。
另查明，陈友驾驶的辽J458**号肇事车辆于2014年2月15日在本案保险公司投保了交强险。事故发生在保险合同生效期内。此次交通事故陈友给杨敬春垫付医疗费3500元，陈友驾驶的车辆损失1335元。庭审中，双方达成赔偿协议，原告杨敬春赔偿被告陈友1000元，已给付。关于杨敬春的误工费每天63.62元、护理费每天90.47元、住院期间交通费每天5元，双方均已达成一致意见。
确认上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第299号道路交通事故认定书；彰武县人民医院出具的病历、诊断书、住院费用清单、医药费收据、交通费收据；前往阜新检查的报告单；当事人陈述意见，上述证据经当庭质证及本院审查、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。陈友驾驶小型普通客车在道路上行驶至肇事地点处，左转弯时观察瞭望不够、未让直行车辆先行，操作不当，是该起事故责任形成的次要原因，给杨敬春身体造成损害，在其事故责任范围内应承担赔偿责任。太保公司作为陈友驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内承担理赔义务。杨敬春请求中有证据证明符合法律规定的应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨敬春医疗费9728.77元，住院期间伙食补助费15元×21天=315元，合计10043.77元。由被告太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告陈友赔偿（10043.77元-10000元）×30%=13.13元。
二、原告杨敬春误工费63.62元×51天=3244.62元、护理费90.47元×21天=1899.87元、交通费300元＋（5元×20天）=400元，合计5544.49元，由被告太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告杨敬春其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告杨敬春负担77.7元，由被告陈友负担33.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年七月十五日
书记员 马 波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2981号
原告陈素超，男，汉族，1976年1月24日生，住登封市。
被告李炎西，男，汉族，1955年7月25日生，住登封市。
本院在审理原告陈素超诉被告李炎西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素超于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素超申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月二日
书记员 胡书丰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第864号
原告李某某，男，1964年2月27日出生，汉族
委托代理人宋梦兰，女，汉族，住南关居民区。
被告胡某，女，汉族，1965年5月24日生
委托代理人赵竞争，男，48岁，汉族，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人宋梦兰、被告胡某及委托代理人赵竞争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年12登记结婚，婚后生育两个孩子都已成年，由于婚前互不了解，脾气不合，性格差异大，婚后一直生气打架，没有培养良好的夫妻感情，无法共同生活，和好无望，要求离婚，共同财产依法分割。
被告胡某辩称，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。要求被告给付帮扶费10万元。
原告未向法庭提供证据材料。
被告提供的证据材料有：1、借条一份、（2014）西民初字第1185号民事调解书一份。证明因装修花费12万元。2、商品房买卖合同一份、个人购房借款条、担保合同一份。证明青华路北段路东购买的房屋不是夫妻共同财产。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为借条没有原告签字，不予认可。调解书中的借款是被告借的，与被告无关，原告起诉离婚以后，被告为了让原告承担其借的钱才让起诉的法庭不予支持。对被告提供的证据2有异议，认为被告借款买的房子，原告还的款，应认定为夫妻共同财产。
经审查，原告提供的证据材料与其他证据相印证的部分认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1985年12月结婚。婚后生育二个孩子，长子李某某，1987年11月14日生，次子李某某，1989年9月11日生。二人夫妻感情一般，原告经常在外打工，被告在家料理家务，长期分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，婚生两个孩子已长大成人，从家庭和子女的长远利益考虑，以不离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一四年九月三十日
书记员 ：盛丽辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第864号
原告刘某，女，1955年6月12日出生，汉族，住邢台市桥东区团结东大街。身份证号：130502……。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告耿某，女，1965年9月30日出生，汉族，住邢台市桥西区邢台煤矿生活区。身份证号：130503…..。
被告马某，男，1965年9月4日出生，汉族，大专，住冀中股份。身份证号：130503……。
委托代理人董某，河北法众律师事务所律师。
原告刘某诉被告耿某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭韩和被告马某及其委托代理人董某到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月12日，被告耿某因急事需用钱，向原告借款50000元，并打了借条，承诺在2014年元月12日还清。到期后，原告找被告还钱，被告屡次不接原告电话，后与被告几次面谈，被告找各种理由推脱，至今分文未还。被告耿某和被告马某系夫妻关系，应连带偿还原告借款。请求判令被告归还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月12日起计算至实际还款之日止）。
被告马某辩称，耿某是否向原告借款50000元，我不清楚，假如该借款是真实的，该款项没有用于夫妻共同从事生产经营活动，也没有用于家庭共同生活，那么该笔债务应属于耿某个人债务。答辩人不应承担该笔债务的偿还责任。故依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告耿某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月12日，被告耿某称有急事，从原告处借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为30天，还款日为2014年元月12日。但被告耿某未按约定的时间履行还款义务，经原告催要未果，诉至本院。该笔借款发生在被告耿某和马某夫妻关系存续期间，两被告夫妻之间感情不和，被告马某于2014年1月6日第二次向本院提起离婚之诉。
本院认为，因被告称有急事，从原告处借款50000元，并向原告出具的借条，约定了还款时间。原告是有理由相信被告借钱时因家庭生活所需，从庭审情况来看，也不能认定原告在出借时对两被告的婚姻状况是知情的。故可以认定该笔借款系两被告的共同债务，应当承担连带偿还责任。借贷双方对借款期间的利息没有作出约定，视为不支付利息。但被告到期不还，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款50000元，并从2014年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至判决确定的给付之日止；
二、被告马某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告耿某和被告马某共同负担。原告刘某已预交的诉讼费525元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第864号
原告于成远，男，1985年9月19日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告于成远与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于成远的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费2140元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费2140元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2009年至2010年间，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠2140元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费2140元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费2140元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告于成远劳务费2140元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告于成远自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金2140元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1019号
原告：尹某。
委托代理人：丁顺安。
被告：朱某甲。
原告尹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在原桐庐镇政府办理结婚登记，于××××年××月××日生大女儿朱某乙，于××××年××月××日生小女儿朱某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般。因性格不合，双方经常为生活琐事吵架。原告于2015年1月与被告分居生活至今，2015年3月原告离家到外租房居住。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿朱某乙由被告抚养，随被告生活，小女儿朱某丙由原告抚养，随原告生活。3、共同财产：挖掘机价款503860元、应收款64525元，合计568385元，双方各得一半即284192.5元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、户口本（复印件），证明原、被告两个女儿的身份情况。3、发票和收据（均为复印件），证明双方婚后购买一台挖掘机，价款为503860元。4、应收款清单（复印件），证明双方应收款为64525元。5、租房协议，证明原告于2015年3月到外租房居住。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告陈述的分居时间不属实，双方在2015年2月还一起去外旅游，4月份还共同居住。挖掘机以及应收款不是被告一个人的，是与其他人合伙的，而且被告在外还有债务。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3、4，被告不予认可。因原告证据3、4系复印件，被告不予认可，故本院不予认定。对于原告提供的证据5，被告认为不属实。本院对原告证据5予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大女儿朱某乙，于××××年××月××日生育小女儿朱某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告现未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00236-3号
原告王兴梅，女，1965年1月15日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门瑞铂科技有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区福耀东路，组织机构代码56892975-7。
法定代表人金永军，总经理。
被告钟怀玉，男，1961年7月20日出生，汉族，荆门市人，掇刀区人大公务员。
被告金永军，男，1963年2月3日出生，汉族，荆门市人，荆门瑞铂科技有限公司总经理。
本院在审理原告王兴梅与被告荆门瑞铂科技有限公司、钟怀玉、金永军民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告王兴梅于2014年11月21日向本院申请解除对被告钟怀玉在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款25000元的冻结。
本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告钟怀玉在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款25000元的冻结。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 光
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第389号
原告白山市万华矿业有限公司。
被告历建亮，男，汉族，个体，住白山市江源区湾沟镇。
被告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司。
本院在审理原告白山市万华矿业有限公司诉被告历建亮、长白山保护开发区盛源供热供水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白山市万华矿业有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市万华矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费13622元，减半收取6811元（原告已交纳），由白山市万华矿业有限公司负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终380号
上诉人（原审被告）开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地开封市祥符区。
。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）卞臣然，男，汉族，1982年6月23日出生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
卞臣然与开封市祥符区开心一方置业有限公司（以下简称开心一方公司）商品房买卖合同纠纷一案，2015年7月2日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令开心一方公司继续履行合同（包括房屋备案、交付、办理产权手续等）。该院于2015年12月23日作出（2015）祥民初字第1161民事判决，开心一方公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，卞臣然与开心一方公司于2015年5月10日签订五份商品房买卖合同，32000516号的合同约定卞臣然以97942元的价格购买开心一方公司位于祥符春天20号楼3单元201号房产；32000536号合同约定卞臣然以97942元的价格购买开心一方公司位于祥符春天20号楼3单元301号房产；32000557号合同约定卞臣然以96460元的价格购买开心一方公司位于祥符春天20号楼2单元402号房产；32000509号合同约定卞臣然以112515元的价格购买开心一方公司位于祥符春天19号楼1单元302号房产；32××××556号合同约定卞臣然以96460元的价格购买开心一方公司位于祥符春天20号楼2单元302号房产。上述房款已由李海洋一次转入开心一方公司账户300万元。另查明，开封县开心一方置业有限公司于2015年6月4日变更为开封市祥符区开心一方置业有限公司。
一审法院认为，卞臣然与开心一方公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，开心一方公司应当继续履行该合同。开心一方公司辩称该款是李海洋将该款转入开心一方公司的账户后，又转入他人账户，与本案没有关系，开心一方公司的辩解能够充分证明由李海洋转入开心一方公司账户300万元房款的事实，开心一方公司的辩解理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：开心一方公司继续履行卞臣然与其签订的编号分别为32000516、32000536、32000557、32000509、32××××556的商品房买卖合同（房屋备案、交付、办理产权过户手续等）。案件受理费8814元，保全费3026元由开心一方公司承担。
宣判后，开心一方公司不服提出上诉称：卞臣然开庭时提供的证据只有双方签订的商品房买卖合同和开心一方公司出具的收据，并没有提供向开心一方公司转账的打款记录，而且开庭前开心一方公司一再要求卞臣然本人应当出庭接受询问，但卞臣然没有出庭接受询问，对于如何向开心一方公司支付购房款，卞臣然的代理人并不能说清楚，卞臣然提供的证据不足，不应得到法院的支持。开心一方公司提供的证据能够证明，卞臣然与河南省厚信东北仓粮油有限公司法定代表人李海洋系朋友关系，河南省厚信东北仓粮油有限公司实际向社会公众吸收存款并支付高息，开心一方公司因为工程急需用钱，需要向河南省厚信东北仓粮油有限公司借款并支付高息，该款是从河南省厚信东北仓粮油有限公司的法定代表人李海洋私人账户打过来的，但李海洋打过款后，因急需用钱，开心一方公司又将该款打到其老表张艳忠的账户上，但为了保证该款能够返还，李海洋要求开心一方公司提供担保，因此，开心一方公司给李海洋31套住房的合同，同时该商品房按每平方米1300元签合同，由李海洋自己找人签订合同，李海洋要求先开收款收据，承诺随后再打款，但李海洋一直未再付款，现河南省厚信东北仓粮油有限公司因为储户都要求返本，导致公司倒闭，无力还款，只好给客户该商品房买卖合同，并按每平方米1300元起诉履行合同，因此，卞臣然提供的证据不真实，应依法确认双方签订的房屋买卖合同无效，驳回卞臣然的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。开心一方公司与卞臣然分别签订了本案所涉房屋的商品房买卖合同，同时向卞臣然分别出具了收据，开心一方公司加盖了公司印章和财务专用章。双方之间的关系已由原来的民间借贷关系转变为商品房买卖合同关系，作为开发商的开心一方公司在与卞臣然的商品房买卖合同上加盖了公章，亦出具了收款收据，就应当履行交付房屋的义务，并协助卞臣然办理相关房产手续。上诉人开心一方公司上诉称不欠李海洋钱，31份商品房买卖合同仅为借款担保的理由缺乏证据支持，其称李海洋给开心一方公司打款当天便将款转走，证据不足，本院不予支持，其应与李海洋另行解决。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8814元，由开封市祥符区开心一方置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张帅朋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5431号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：马骏，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住济南市
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年十月十日
书记员 李旋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第870号
罪犯李显财，男，1987年5月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月25日作出（2013）融刑初字第17号刑事判决，以被告人李显财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李显财本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯李显财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李显财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李显财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显财减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日至2016年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1109号
原告林志锋。
被告孙松林。
被告陈焕华。
本院在审理原告林志锋诉被告孙松林、陈焕华买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告林志锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第892号
申请执行人陈广建，男。
被执行人杨侍文，男。
被执行人刘艳波，女。
本院在执行申请执行人陈广建与被执行人杨侍文、刘艳波生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字1056号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第868号
罪犯姜玉平，男，1986年11月16日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）潞刑初字第108号刑事判决，以被告人姜玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2023年7月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯姜玉平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉平在服刑改造期间，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1767号
原告何国明，男，汉族，住禹州市。
被告张晓，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告何国明诉被告张晓买卖合同纠纷一案中，原告何国明向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何国明撤回起诉。
审判员 ：连彩红
二〇一四年八月五日
书记员 ：姚文豪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保465号
原告：陈金生，男，1974年3月2日出生，汉族，，住福建省三明市。
被告：陈刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告陈金生与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初521号民事判决，判决案件受理费5200元由陈刚负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结陈刚的银行存款5200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保465号原告：陈金生，男，1974年3月2日出生，汉族，，住福建省三明市。被告：陈刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省三明市。原告陈金生与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初521号民事判决，判决案件受理费5200元由陈刚负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结陈刚的银行存款5200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1006号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人周景珠，男，1957年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周景珠金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法城民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第180号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年2月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，居民。因吸毒于2011年2月被洪雅县公安局强制戒毒二年。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年11月被本院判处有期徒刑一年七个月。因吸毒又于2015年10月23日被洪雅县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中下旬，被告人邱某某在其借住的位于洪雅县洪川镇奎星苑A-5栋402号的住房内，容留吸毒人员杨某某吸食冰毒，后再次于2015年10月22日晚在该住房内容留吸毒人员杨某某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人杨某某、陈某、李某某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，指认吸毒工具照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，尿液检测报告及照片，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 惠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1219号
申请执行人赵灵艳，女，汉族，1984年12月7日出生，江西省丰城县人，住所地丰城市，
被执行人抚州市圣航洁具有限公司，地址抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：796969641。
法定代表人：贺小根，总经理
赵灵艳申请抚州市圣航洁具有限公司劳动争议纠纷一案，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字[2017]第17号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵灵艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定�下：
终结抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字[2017]第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚 涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初253号
原告：许文红，男，1970年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：刘文会，男，1957年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：王墨清，女，1957年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告许文红与被告刘文会为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告许文红，被告刘文会到庭参加诉讼。被告王墨清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文红诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月16日，被告刘文会向原告借款1700000元，后经原告催要，刘文会于2016年4月16日给原告出具了延期借款手续，约定借款期限至2016年12月31日前付清。但借款到期后，被告拒不履行给付义务，现要求二被告给付原告借款1700000元。
被告刘文会辩称，对借款事实没有异议，我们曾口头约定月息是2分。从2015年4月到2016年8月以前，我每月给付原告利息34000元。至今本金没有偿还，同意偿还原告的借款。
被告王墨清未答辩。
经审理查明，被告刘文会与被告王墨清系夫妻关系。2015年4月16日，被告刘文会向原告许文红借款1700000元，口头约定月息2分。原告许文红于2015年4月16日在中国农业银行向被告刘文会转账700000元，在中国民生银行用其妻子王金霞的卡向被告刘文会转账1000000元，同日被告刘文会给原告出具了“2015年4月16日借许文红现金170万元大写：壹佰柒拾万元整”的借条。后被告刘文会偿付原告许文红部分利息。2016年4月16日，原告许文红向被告刘文会催要借款时，被告刘文会向原告许文红出具了“在2015年4月16日，借条满一年后，再延期到2016.12.31日还款，金额以原条为准”的延期借款证明。现原告许文红要求被告刘文会、王墨清偿还借款1700000元。
根据原告许文红的诉讼财产保全申请，本院于2017年2月13日作出了（2017）冀0121民初253-1号民事裁定书，查封了被告刘文会位于石家庄市裕华区塔南路200号雅清园39号楼2单元0201号房产一处。
上述事实，有当事人陈述、汇款业务凭证、转账记录、借条、延期借款手续等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文会向原告许文红借款1700000元，有相应的证据证实，被告也未提出异议，予以确认。被告刘文会应及时偿还借原告许文红1700000元。被告刘文会向原告许文红借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告许文红要求二被告共同偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告刘文会、王墨清偿还给原告许文红借款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，诉讼保全费5000元，共计15050元，由被告刘文会、王墨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年三月十七日
书记员 韩晓丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00020号
申请人卢梦琦，农民。
被申请人石光培，驾驶员。
申请人卢梦琦与被申请人石光培机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，将被申请人石光培驾驶的鄂E×××××号万虎牌WH250ZH正三轮载货摩托车一辆予以扣押。卢文政自愿用其所有的房屋所有权证（证号为：第109号）为卢梦琦提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢梦琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人石光培驾驶的鄂E×××××号万虎牌WH250ZH正三轮载货摩托车一辆予以扣押。
二、对卢文政自愿为卢梦琦提供担保的房屋产权证（证号为：第1**号）予以查封。
申请人卢梦琦应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年六月三日
书记员 时青云