天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9640号
原告宋文侠，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告程润枝，女，1960年8月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告宋文侠与被告程润枝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文侠及委托代理人陈立军，被告程润枝及委托代理人张自强均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在武清大王古庄镇聂营村商业一条街君宝缘饭店对面经营服装零售业多日，2015年6月15日下午17时许，被告在未经原告允许的情况下，强行侵占原告正在使用的摊位，并将旱伞插入原告服装架子的空隙间，由此双方发生口角。原告与之理论未果并招致被告对其的身体伤害。事发后，原告被家人送往天津市武清区人民医院住院治疗。武清区人民医院诊断为1、头外伤;2、面部挫伤；3、鼻挫伤；4、颈部损伤；5、胸壁挫伤，肺挫伤；6、颈椎病，颈椎间盘突出；7、左侧神经性耳鸣等。住院治疗10日后，因不堪支付医疗费用，回家休养至今。期间，被告分文未付。此纠纷经公安武清分局大王古庄派出所调解未果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10326.80元，护理费1200元，伙食补助费1000元，营养费500元，误工费2227.92元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，合计赔偿19754.72元，诉讼费用被告担负。
原告向本院提供如下证据
1、诊断证明2份，证明原告伤情。
2、医疗费票据7张，金额为10326.80元，其中含救护车费330元，证明原告支付医疗费的事实。
3、武清区人民医院病历1份共计19页，证明原告治疗情况。
4、武清区人民医院费用清单3页，证明原告支付费用的事实。
5、交通费票据150张，金额1500元，证明原告支付就医交通费的事实。
被告辩称，被告自2015年5月份开始在武清大王古庄镇聂营村商业一条街君宝缘饭店对面经营服装零售业，2015年的6月13日原告宋文侠将货架插入被告的摊位中，严重阻碍了被告的正常经营，2015年6月14日原告宋文侠提前占据了被告的摊位，然后被告无奈只能在其旁边支起了遮阳伞，双方在经营期间，原告的侄女出言辱骂被告，被告未予理睬，2015年6月15日双方又因摊位问题发生争执，原告在阻止被告撑开遮阳伞的过程中，不慎将自己的头部及面部划伤，并将被告的遮阳伞损坏，原告的儿子以及儿媳妇见状对被告拳打脚踢，至被告多处受伤，本被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系未办理合法手续的服装零售经营者，2015年6月15日17时30分许，在武清大王古庄镇聂营村南口世纪华联超市前面公路上，原、被告因摊位发生争执，被告程润枝与原告宋文侠商量让原告宋文侠给挪出点地方把摊摆上，原告不挪，被告程润枝欲将自己的摊位摆在原告摊位与另一卖食品摊位之间，在被告支遮阳伞时原告阻止，双方发生肢体接触，双方均动手打了对方，并有不同程度损伤。原告于当日到武清区人民医院住院治疗，经诊断为1、头外伤；2、面部挫伤；3、鼻挫伤；4、颈部损伤；5、胸壁挫伤，肺挫伤；6、颈椎病，颈椎间盘突出；7、左侧神经性耳鸣；8、高血压病2级（低危）9、脑膜瘤，并建休2周。原告住院10天后出院，支付医疗费9996.80元，救护车费330元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度分别构成轻微伤。原告住院期间由其子常燕民护理，常燕民为农民。庭审中，原告向本院提交就医交通费票150张，金额为1500元。原、被告双方主要争议焦点为，原告主张被告殴打原告，被告否认殴打原告。经庭审质证，被告对原告提供的诊断证明书、医疗费单据、病历、药费清单、交通费票据的真实性无异议，认为诊断证明书中记载的颈椎病、颈椎间盘突出、左侧神经性耳鸣、高血压、脑膜瘤等与本案无关，诊断证明书中的1至5项不是被告造成的，交通费票有连号现象，且没有记载交通费发生的具体日期。原告认为，颈椎病、颈椎间盘突出、左侧神经性耳鸣、高血压、脑膜瘤只是对原告病情的全面记载，并未进行治疗。另本院依原告的申请调取了公安武清分局大王古庄派出所的行政卷宗中原告的损伤鉴定书及公安机关对原告宋文侠及宋文侠之子常燕民、被告程润枝及程润枝之子尚文涛及在场人刘洋的询问笔录，原告宋文侠及宋文侠之子常燕民，被告程润枝及程润枝之子尚文涛在公安机关对其询问笔录中均证实原、被告因摊位动手打架的事实，刘洋在公安机关的询问笔录也证实出原、被告因摊位发生纠纷的事实。经庭审质证，被告程润枝认为，原告宋文侠询问笔录中陈述拽伞的事实属实，其他均不属实，常燕民笔录中陈述被告骂街，把遮阳伞放在原告摊位前，用铁棍打原告等均不属实，对本人在公安机关陈述的“宋文侠抓了我头发一把，我也挠了宋文侠脸一把”这个动作有但没有挠到，关于尚文涛笔录中陈述被告程润枝用手抓原告宋文侠的脸是尚文涛的推断，被告对自己提出的主张未提供证据。被告对刘洋的询问笔录未提出异议。被告宋文侠对尚文涛笔录中陈述原、被告双方发生肢体冲突无异议，不认可尚文涛关于常燕民参与打架及原告宋文侠先动手打架的陈述，认可被告程润枝动手打架及曾借用他人摊位的陈述，不认可被告程润枝关于原告宋文侠殴打被告的陈述，原告对刘洋在公安机关的询问笔录提出异议。原告未就营养费、精神损失费的请求向本院提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费单据、诊断证明、住院病历、药费清单、法医学人体损伤程度鉴定书及公安武清分局大王古庄派出所对原、被告及常燕民、尚文涛、刘洋的询问笔录等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的应承担赔偿责任。原、被告双方均从事服装零售，应本着团结、互助，公平竞争的原则，妥善处理在经营中产生的纠纷，被告程润枝在与原告协商让出部分摊位未成的情况下，强行摆摊是此次纠纷的起因，原告宋文侠未能妥善处理，而是上前阻止被告摆摊使矛盾升级，导致双方相互殴打，造成原告身体损伤，原、被告应负同等责任，以各承担50%责任为宜。被告程润枝对自己及尚文涛在公安机关的询问笔录提出的质证意见，因未提供充分证据，本院不予采信。关于常燕民在公安机关询问笔录中陈述的被告骂街，用铁棍打原告，因被告提出异议，且常燕民系原告之子，原告未提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告及常燕民、尚文涛、刘洋在公安机关的笔录均能证实原、被告因摊位发生纠纷并相互动手打架的事实，本院对该事实予以认定。原告住院期间支付的医疗费9996.80元属合理开支，本院予以认定。原告主张受伤治疗导致的误工费，参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，并按原告伤后实际住院天数和医嘱建休天数予以支持。原告主张的护理费，参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持。原告主张的住院伙食补助费属合理开支，本院予以支持。原告主张就医交通费其中救护车费330元应予认定，另主张的1500元就医交通费过高，本院酌定以300元为宜，共计认定交通费630元。原告主张的营养费及精神损失费无证据证实，本院不予支持。被告程润枝应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程润枝于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费4998.40元（9996.80元×50％）、误工费1113.60元（92.80元/天×24天×50％）护理费464元（92.80元/天×10天×50％）、交通费315元(630元×50％)、住院伙食补助费500元（100元/天×10天×50％），共计7391元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担75元，被告承担75元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年十二月十七日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。