wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第155号
原告涿鹿县永安医院，住所地：河北省张家口市涿鹿县合符大街。
法定代表人贾至功，该医院院长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
被告全庆云。
原告涿鹿县永安医院与被告全庆云追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涿鹿县永安医院诉称：原告将永安医院建筑工程承包给李海，李海将安装玻璃幕工程分包给被告全庆云，被告雇佣苑森干活。2011年7月4日，苑森不慎从三楼预留的电梯口摔下受伤。经涿鹿县人民法院判决被告全庆云赔偿苑森损失779040.82元，扣除涿鹿县永安医院垫付的225000元，再给付554040.82元；涿鹿县永安医院承担连带责任。涿鹿县永安医院不服判决提出上诉，张家口市中级人民法院维持原判。执行中苑森与涿鹿县永安医院达成和解协议，欠苑森的554040.82元涿鹿县永安医院一次性给付53万元。涿鹿县永安医院缴纳诉讼费用7513.5元。为此，涿鹿县永安医院一共承担了755000元的赔偿款和7513.5元诉讼费用。
被告作为承包人，由于管理的缺失，导致雇员苑森受伤，原告作为发包人承担连带责任。原告的过错只是将工程发包给没有资质的雇主，而被告作为雇主，对施工负有日常监督管理职责，即主要责任。为此，要求判令被告归还原告垫付的赔偿款755000元的70%，即528500元，诉讼费用由被告负担。
被告全庆云在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月24日，原告涿鹿县永安医院将新建综合楼的安装玻璃幕及玻璃雨盒工程以清包工形式承包给无任何资质的被告全庆云，被告全庆云雇佣苑森干活。2011年7月4日下午，被告全庆云让苑森领取安装材料时，苑森不慎从三楼预留的电梯口摔下致伤。苑森诉至本院，本院以（2011）涿民初字第664号民事判决书判决，一、被告全庆云赔偿苑森各项损失共计779040.82元，扣除被告全庆云垫付的20000元、原告涿鹿县永安医院垫付的205000元，再给付554040.82元。二、原告涿鹿县永安医院承担连带责任。判决后，原告及苑森不服判决提出上诉，河北省张家口市中级人民法院以（2013）张民终字第63号民事判决书，判决维持原判。执行过程中，申请执行人苑森与原告涿鹿县永安医院达成和解协议，原告涿鹿县永安医院给付苑森53万元，苑森放弃其余赔偿款及利息。故原告涿鹿县永安医院共计赔偿苑森735000元，被告全庆云赔偿苑森20000元。
以上事实有原告陈述及原告提供的本院（2011）涿民初字第664号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2013）张民终字第63号民事判决书、本院2013年10月30日的执行和解协议笔录、本院被执行人交纳案款收据三张予以证实。
本院认为，被告全庆云雇用苑森在原告涿鹿县永安医院综合楼工地干活期间受伤，经法院判决被告全庆云作为雇主承担赔偿责任，原告涿鹿县永安医院将工程承包给无任何资质被告全庆云，而承担连带赔偿责任。执行过程中，原告涿鹿县永安医院履行了判决，故原告有权向被告追偿。因苑森在被告全庆云雇用期间受伤，被告全庆云作为雇主承担劳动保护失责的过错责任，应承担主要过错责任。原告涿鹿县永安医院将工程承包给无任何资质被告全庆云，应承担次要过错责任。对原告要求被告偿付赔偿款70%的诉讼请求，本院予以支持。原告涿鹿县永安医院及被告全庆云共计赔偿苑森755000元，原告应承担30%，计226500元，被告应承担70%，计528500元。故被告应偿付原告赔偿款735000-226500元=508500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全庆云于本判决生效后十日内偿付原告涿鹿县永安医院赔偿款508500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元由原告涿鹿县永安医院负担371元，被告全庆云负担9434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 王玉福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晶晶
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第155号
原告李亮，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人徐彩虹，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告史殿强，住河北省涿州市.
被告郭鑫，住河北省涿州市。
原告李亮诉被告史殿强、郭鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彩虹到庭参加了诉讼，被告史殿强、郭鑫经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年春天，被告史殿强让原告给他往工地送石料，被告答应原告料到款清，当下结账不拖欠。起初被告能按约定及时结账，但没过多久就开始拖欠，原告感觉不对劲就不给被告送了，并让被告结账，被告说等不了十天半月就能给原告结清，于是将原告的送货单收回，并让其妻子郭鑫以第一被告名义当场于2013年6月5日亲笔为原告书写欠石料款20000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付原告石料款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史殿强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告郭鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，曾从事石料买卖生意，由原告拉石料，截止到2013年6月5日二被告共欠原告石料款20000元，由第二被告郭鑫以第一被告史殿强名义出具欠条言明：“欠石料款20000元整，史殿强，2013年6月5日。”后经原告多次催要未果。原告起诉来院，要求被告给付石料款及逾期利息，并承担本案诉讼费。
审理中，本院查阅（2015）涿民初字第154号案卷得知，被告史殿强、郭鑫已于2013年8月13日协议离婚，该笔债务发生在双方婚姻存续期间。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告称二被告欠其石料款20000元，第二被告郭鑫以第一被告史殿强名义出具欠条，二被告均未出庭予以否认，应视为债务成立。该债务属夫妻共同债务，二被告均负清偿义务。故对原告要求二被告偿还石料款款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的逾期利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史殿强、郭鑫自本判决生效之日起十五日内给付原告李亮石料款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 蒙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第256号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市经济信息中心。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人郭念东，职务不详。
本案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都市经济信息中心著作权权属、侵权纠纷一案后，北京优图佳视影像网络有限公司以与成都市经济信息中心达成和解为由，于2015年5月21日向本院申请撤回对成都市经济信息中心的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市经济信息中心的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对成都市经济信息中心的起诉。
本案案件受理费142.50元，减半收取71.25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8745号
原告缪某。
委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告缪某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告缪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告缪某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第335号
申请执行人刘小东。
被执行人黄天桥。
本院在执行刘小东申请执行黄天桥关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请人无法提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执261号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住广东省江门市。
负责人：古强。
被执行人：广州市天河区元岗烽穗钢板桩工程部，住广州市天河区。
经营者：周乐，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省攸县。
被执行人：周潭容，女，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××9183。
被执行人：周桂，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××9139。
被执行人：杨会英，女，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××914X。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人广州市天河区元岗烽穗钢板桩工程部、周潭容、周桂、杨会英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执261号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾 胜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2612号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-3，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山、王栋，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡明文。
被告：王明富。
被告：王立双。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告胡明文、王明富、王立双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、王栋到庭参加了诉讼，被告胡明文、王明富、王立双经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告胡明文于2014年3月11日向原告借款80000元，担保人王明富、王立双为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款付息义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告胡明文偿还借款本金80000元及至还清之日相应利息；请求被告王明富、王立双依法对上述债务承担连带保证责任。
被告胡明文、王明富、王立双均未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告胡明文、王明富、王立双组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年2月24日至2015年1月8日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：胡明文80000元，王明富30000元，王立双20000元），互相提供保证，共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告胡明文于2014年3月11日向原告贷款80000元，还款日期为2015年1月5日，该笔贷款约定月利率为9.5‰，逾期利率在基准利率的基础上上浮50％。借款到期后，被告胡明文未偿还本金，仅将80000元借款利息偿还至2014年12月20日，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告胡明文、王明富、王立双与临朐农信签订农户最高额联合保证借款合同，被告胡明文依合同约定向原告借款80000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告胡明文应当向临朐农商行偿还借款及相应利息。被告王明富、王立双作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告胡明文、王明富、王立双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，原告临朐农商行要求被告胡明文偿还借款80000元并支付相应利息，要求被告王明富、王立双依法对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明文返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付相应利息（本金80000元自2014年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王明富、王立双对被告胡明文上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年七月三十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更304号
罪犯唐建明，男，1989年10月28日出生，汉族，中专文化，湖南省双牌县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）东法刑初字第1号刑事判决，以被告人唐建明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。被告人唐建明不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）阳中法刑一终字第13号刑事判决，维持对唐建明的定罪及量刑。2013年10月15日经广东省广州市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年8月26日经广东省广州市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐建明能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯唐建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯唐建明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41070号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告崔绍青。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔绍青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1436号
罪犯宋来城，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月十六日作出(2014)肥刑初字第147号刑事判决，以被告人宋来城犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月11日起至2017年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋来城认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋来城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯宋来城入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年7月15日因寻衅滋事罪被山东省肥城市法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，罪犯宋来城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋来城减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00106号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：崔传民，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：华有玉，女，1974年3月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告崔传民妻子。
被告：郑长来，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：许满凤，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑长来妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告崔传民、华有玉、郑长来、许满凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月三十日
书记员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00106号
原告：阜阳通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
法定代表人：周利平，经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：董小五，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在受理原告阜阳通达理装卸服务有限公司诉被告董小五租赁合同纠纷一案后，被告董小五在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告没有将其签名或盖章的纸质《吊车租赁合同》或电子版的《吊车租赁合同》送达给其本人，双方在合同中约定的协议管辖条款未生效，人民法院不能依据未生效的合同确定管辖权。因此，阜阳市颍东区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院进行审理。
本院认为：原、被告于2014年10月15日经协商达成书面《吊车租赁合同》，董小五在该合同上签字捺印后，便将该合同的电子文本发到原告阜阳通达理装卸服务有限公司指定的QQ邮箱内，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间。原告在接到该合同的电子文本后并没有提出异议，且已及时履行了合同，说明原告根据交易习惯通过自己的行为已作出承诺，且被告亦没有提供证据证明原告未将加盖其公司印章的《吊车租赁合同》送达给其本人。因此，双方签订的《吊车租赁合同》已成立并生效。因双方在《吊车租赁合同》中已明确约定由阜阳市颍东区人民法院管辖，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告董小五对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一五年七月二日
书记员 闫翠芝
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第255号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告闫玉合，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告闫玉合土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第17号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1984年11月18日，羌族，四川省茂县人，小学文化，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员梁明高、李加琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日晚，被告人王某甲在茂县凤仪镇龙洞沟租住的一居民房内向王某乙、郑某某、张某某提供毒品，并容留三人吸食毒品。当晚23时许，被茂县公安局凤仪派出所民警查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、茂县公安局立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证挡获经过、被告人王某甲的户籍证明、四川省高级人民法院刑事判决书、茂县�安局对吸毒人员尿液现场检测报告书、茂县公安局情况说明、茂县公安局禁毒大队情况说明、指认笔录及照片；被告人王某甲的供述笔录；证人张某某、王某乙、郑某某、腾某某、周某某、黄某某、梁某某、兰某的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人王某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定的累犯情节，经本院查实，被告人王某甲在2002年犯罪时未满18周岁，系未成年人，故不构成累犯，本院不予支持。被告人王某甲具有前科劣迹，但归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，本院在量刑时已于考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琼
二〇一五年五月五日
书记员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5755号
原告王志有（曾用名王志友），男，1963年7月10日生，汉族。
被告卢万斌，女，1965年7月19日生，汉族。
原告王志有与被告卢万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王志有到庭参加诉讼。被告卢万斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志有诉称，经案外人唐小玲介绍其认识了被告卢万斌，2011年7月卢万斌称父亲生病急用钱，向其借款。2011年7月16日、7月27日原告分别借给卢万斌1万元、2.2万元。2012年1月10日，卢万斌出具了8千元的借条一份给原告，作为前述3.2万元的利息。2012年7月25日，卢万斌又以打官司需要钱为由，向原告借款1万元，并向原告承诺胜诉后即归还所有借款。原告为收回借款，又向卢万斌出借1万元。其后，原告催要卢万斌还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元，并按日万分之五计算利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求修改为：被告归还借款本金4.2万元。
被告卢万斌未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告王志有为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2011年7月16日借条一份，载明：“今借王志友人民币壹万元整（10000）。借款人：卢万斌。2011年7月16日。××。”
2011年7月27日借条一份，载明：“今借王志友人民币贰万贰仟元整（22000）。用期二个月。借款人：卢万斌。2011年7月27日。”
2012年1月10日借条一份，载明：“今借王志友人民币捌仟元整（8000）。借款人：卢万斌。2012年元月10日。”
2012年7月25日借条一份，载明：“今借王志有人民币壹万元整。借款人：卢万斌。2012年7月25日。”
原告提供的上述证据均系原件，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。
庭审中，原告陈述，其原名王志友，但在户口登记时错误登记成了王志有，故身份证显示的姓名为王志有，但在平时的生活中他经常将自己的名字写为王志友，并提供了南京市公安局孝陵卫派出所出具的王志有曾用名“王志友”的证明。
根据本院确认的有效证据、当事人对事实的陈述，本院确认案件事实如下：
原告王志有曾用名王志友。
2011年7月16日、7月27日，被告卢万斌分别向原告王志有借款1万元、2.2万元，其中2.2万元约定借期两个月。2012年1月10日，被告卢万斌向原告王志有出具8000元的借条，作为前述3.2万元借款的利息。2012年7月25日，被告卢万斌又向原告王志有借款1万元。其后，原告要求被告还款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告卢万斌向原告王志有借款的事实，有其出具的借条为证，且原告在庭审中也主动说明了其中8000元系利息，在被告未提供反证的情况下，原告的举证达到了高度盖然性的证明标准，故对于原告诉称的被告向其借款4.2万元的事实，本院予以确认。原告现通过诉讼形式向被告主张返还借款本金4.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张系其自主处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告卢万斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢万斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志有支付借款本金4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告卢万斌负担（被告卢万斌应负担的诉讼费1450元已由原告王志有向本院预交，被告卢万斌于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王志有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 李朝红
二〇一五年三月十二日
见习书记员 张雨晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00519号
申请人吴建才。
申请人李大洪。
本院在审理申请人吴建才与申请人李大洪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第143号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人郭某某在成都市锦江区静居寺路鑫城大厦附近将200元的冰毒赊给赵某某。
2014年10月15日14时许，被告人郭某某在成都市锦江区沙河大桥丁字路口处的路边花园内将一包白色透明晶体（净重0.88克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给赵某某，后被民警当场挡获。毒品已收缴、毒资400元（包括2014年9月的毒资200元）已扣押在案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人郭某某的户籍信息及辨认说明，被告人郭某某指认犯罪现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人赵某某、巴某的证言及辨认笔录，被告人郭某某的供述及辨认笔录，检查笔录、称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16303号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第150号
案外人熊万全。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人熊万全不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人熊万全称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年5月15日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋303号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年5月15日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢303号房，建筑面积为140.58㎡，单价为2185元∕㎡，总金额为307167元，付款方式为一次性付款。2009年12月31日，案外人缴纳房地产权属转移契税。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢303号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1848号
原告丁一，男，1991年1月16日出生，汉族，
被告马夫江，男，1958年7月8日出生，汉族，
本院在审理原告丁一与被告马夫江车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁一于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁一以双方现已自行协商为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁一回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告丁一负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1848号
原告丁一，男，1991年1月16日出生，汉族
被告马夫江，男，1958年7月8日出生，汉族
本院在审理原告丁一与被告马夫江车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁一于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁一以双方现已自行协商为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁一回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告丁一负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1848号
原告丁一，男，1991年1月16日出生，汉族，山东省沂南县，村民。
被告马夫江，男，1958年7月8日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告丁一与被告马夫江车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁一于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁一以双方现已自行协商为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁一回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告丁一负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2115号
罪犯鲁成东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）海刑初字第151号刑事判决，以被告人鲁成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯鲁成东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分75.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯鲁成东予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯鲁成东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成东减去有期徒刑四个月十三日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纯娇，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴作勤，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东美德实业投资有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪区。
法定代表人：蔡述松，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：谢琼珍，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被申请人（一审第三人）：吴媛君，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审第三人）：吴敏君，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审第三人）：吴湘君，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被申请人（一审第三人）：吴幼君，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
再审申请人吴纯娇因与被申请人吴作勤、广东美德实业投资有限公司（下称美德公司）、谢琼珍、吴媛君、吴敏君、吴湘君、吴幼君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴纯娇申请再审称：（一）二审法院程序错误。二审法院组成了合议庭对本案进行审理，但开庭时只有一位审判员进行，违反了合议庭组成的强制性规定，程序错误。（二）美德公司早已知道涉案房产存在权属争议的事实，在这种情况下仍与吴作勤签订拆迁协议，明显属于故意为之。二审判决认定涉案房屋拆迁补偿协议的转让对价合理，缺乏依据。二审法院以吴作勤持有涉案房产的有效权证就认定美德公司有理由相信吴作勤对涉案房产享有处分权，逻辑错误。吴作勤与美德公司就涉案房屋所签的拆迁补偿协议，属于效力待定合同，如果经过全部共有人事后追认则有效，否则无效。本案中，吴纯娇等共有权人并未追认拆迁补偿协议，故协议应当认定无效。综上，吴纯娇请求依法再审。
本院认为：关于程序问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十三条第一款第（三）项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（三）原判决、裁定认定事实清楚、但适用法律错误的”。二审法院对本案依法组成合议庭进行审理，承办法官受合议庭的委托主持庭审活动，并未违反民事诉讼法关于合议制的相关规定。吴纯娇主张二审法院程序错误，缺乏依据。
关于涉案房屋拆迁补偿协议的效力问题。涉案房屋在落实侨房政策以后就由吴作勤父亲吴维荣以业主代理人身份进行管理、居住、使用，房屋的有效权证也是由吴作勤持有。二审法院鉴于以上事实，认为美德公司作为缔约相对人有理由相信吴作勤对涉案房屋拥有处分权，并根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定吴作勤与美德公司签订拆迁补偿协议的行为应视为有效的代理行为，并无不当。涉案拆迁补偿协议是吴作勤与美德公司双方真实意思表示，转让对价合理，拆迁安置补偿标准符合房屋拆迁的相关规定，也不存在恶意串通的情形，因此，二审法院认定涉案拆迁补偿协议为有效合同，并无不妥。至于涉案房产拆迁补偿涉及的共有人权益分割问题，属于另一法律关系，相关权利人可另循法律途径解决。
综上，吴纯娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴纯娇的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈爱姬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初272号之二
原告：王利勇，男，汉族，住山东省平原县。
被告：张伟强，男，汉族，住山东省平原县。
被告：任万洁，女，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告王利勇诉被告张伟强、任万洁买卖合同纠纷一案中，原告王利勇于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，以原告王利勇与被告张伟强、任万洁已达成和解为由请求撤回对被告张伟强、任万洁的起诉。
本院认为，原告王利勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王利勇撤诉。
案件受理费150元，诉讼费220元，由原告王利勇负担。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年二月七日
法官助理 李红艳
书 记 员 张 京
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初272号申请人：王利勇，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张伟强，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：任万洁，女，汉族，住山东省平原县。申请人王利勇与被申请人张伟强、任万洁买卖合同纠纷一案，申请人王利勇于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟强、任万洁名下的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供其名下的鲁N397**小型普通轿车作为担保。本院经审查认为，申请人王利勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟强、任万洁名下的银行存款20000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人王利勇提供其名下的鲁N397**小型普通轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇一八年一月二十四日法官助理 李红艳书 记 员 张 京
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第576号
原告刘向涛，农民。
被告只明月，农民。
本院在审理原告刘向涛与被告只明月健康权纠纷一案中，原告刘向涛于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向涛申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第576号
原告胡啟金，女，1969年2月7日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人张兴银，赤水市天台法律服务所法律服务工作者。
被告贾朝明，男，1943年1月22日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告马贵林，女，1968年7月24日生，汉族，务农，住址同上。
以上二被告的委托代理人周多庆，男，1946年12月12日生，汉族，务农，住赤水市。
原告胡啟金与被告贾朝明、马贵林合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员林蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡啟金及其委托代理人张兴银，被告马贵林及其被告贾朝明和马贵林的委托代理人周多庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡啟金诉称：原告与被告本是邻居。因被告家里无晒坝，被告请求占用原告的两块耕田用于做晒坝。2002年9月23日，双方在村领导的见证下签订协议，协议约定：原告同意被告占用田角，被告从2003年开始，每年补偿原告一百斤稻谷，一直到土地变动为止。双方如有违约，则违约方要负责承担一切损失。被告按协议约定按时交付稻谷到2011年，从2012年起，被告就再也没有履行过协议。原告多次找到被告及村组协调解决未果。为此，原告诉至法院请求：1、解除2002年9月23日双方签订的协议。2、判决被告给付原告稻谷（从2012年到2014年）三年共计300斤。3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求并增加一项诉讼请求：被告继续履行2002年9月23日双方签订的协议，从2015年起，每年给付原告稻谷100斤至土地变动时止。
被告贾朝明、马贵林辩称：1、2002年9月23日原、被告签订的协议有效，被告占用原告田角做晒坝以及每年给付原告100斤稻谷属实。2、由于原告丈夫邓云辉于2007年死后安埋在被告家的自留山上，故双方协商于2011年终止2002年的协议；3、被告已补偿原告稻谷每年100斤至2011年；4、原告占用被告自留山地8平方米安埋原告丈夫邓云辉、每平方米按3，000.00元计算，共计24，000.00元，如果原告支付我坟地占用费24，000.00元，我就按2002年协议履行，每年给付原告100斤稻谷至土地变动止。
经审理查明：2002年9月23日晚，磨岩村大土组村民邓树清为甲方与磨岩村大土组村民贾朝明为乙方签订了协议。协议载明：“事由乙方贾朝明需占用自己宅基地门口下面两个田角，但两田角属甲方邓树清地权，经甲乙双方于2002年9月23日晚，共同协商如下：一、甲方同意乙方占用两田角，四至界线为上齐宅基地门口田碧（壁）、下齐第二块田田边，左齐坝子边找（枣）子树斜至第二块田中路，右齐田角。二、甲乙双方协议，每年由乙方付给培（赔）偿甲方壹佰斤稻谷，年限为土地变动为止，培（赔）偿时间从2003年起，古历腊月三十日前付清不误。三、此协议一试（式）两份，甲乙双方各持壹份。四、以上协议，甲乙双方共同遵照执行，如有那方违约，那方要负责一切损失不误。磨岩村同意双方协议，请共同遵照执行，2002年9月23日，加盖有赤水市天台镇磨岩村村民委员会印章。大土组贾朝云，双方协议人签字甲方邓云辉、乙方马贵林。”协议签订后，被告占用邓树清两个田角做晒坝，并于2003年至2011年，被告按协议约定每年交付100斤稻谷给原告。2012年至今，被告未按协议约定每年向原告交付100斤稻谷，经原告多次催交未果。2015年3月18日，经赤水市天台镇天台山村人民调解委员会调解未果。原告以诉称理由向本院起诉，要求被告继续履行协议，向原告交付2012年至2014年稻谷共计300斤，从2015年起每年向原告交付100斤稻谷至土地变动时止。
庭审中，被告申请胡泽明、刘中明、李贤风三名证人出庭作证，均证实原告丈夫邓云辉死亡安葬在被告自留山上后，之前所签订的协议履行至2011年终止。原告质证认为，该三名证人的证实内容不是事实，自己丈夫邓云辉与马贵林签订的协议至今没有终止，丈夫死后自己与被告另签有一份协议，内容是：贾家（被告家）以后有人过世，如要葬在邓云辉坟前，胡啟金及儿子决不干涉，并支付马贵林240.00元，该协议在马贵林处。本院依法对当时帮忙安葬邓云辉的现赤水市天台镇天台山村村民委员会主任邓云良调查，邓云良陈述：胡啟金丈夫邓云辉死后，要安葬在马贵林家自留山上。马贵林担心自己家的人过世后埋在邓云辉坟墓前，被胡啟金及儿子干涉，胡啟金当时表示不会干涉。为了她们两家以后不产生纠纷，我还当场写了协议。马贵林、胡啟金及儿子都在协议上签了字。
另查明：邓树清是原告胡啟金丈夫邓云辉的父亲，贾朝明是被告马贵林丈夫的父亲。邓树清、邓云辉均已去世。邓树清土地承包合同书载明：耕地承包期限从1994年至2043年12月。
上述事实，有当事人的陈述，协议，收条，承包证，天台镇天台山村人民调解委员会调解意见，询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告胡啟金丈夫邓云辉与被告马贵林于2002年9月23日签订的《协议》，是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告胡啟金已按协议约定让被告占用两个田角做晒坝，被告马贵林应按协议约定，从2003年起至土地变动时止，每年向原告胡啟金交付100斤稻谷。2012年至2014年，被告未按协议约定，每年向原告胡啟金交付100斤稻谷。原告胡啟金要求被告交付2012年至2014年的稻谷共计300斤（3年×100斤／年）以及从2015年起至土地变动时止，每年给付稻谷100斤的诉讼请求，本院予以支持。被告马贵林辩称原告丈夫邓云辉死后安埋在其自留山上，双方协商2002年签订的协议履行至2011年终止，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告要求原告给付坟地占用费24，000.00元，因坟地占用费与本案不是同一法律关系，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾朝明、马贵林在本判决发生法律效力之日起十日内交付原告胡啟金2012年至2014年的稻谷共计300斤。
二、被告贾朝明、马贵林从2015年起，每年给付原告胡啟金稻谷100斤至土地变动时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告贾朝明、马贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林蓉
二〇一五年五月十九日
书记员 游红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督91号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：刘海军，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘海军申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘海军申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第90号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人伍海国，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人伍海国犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人伍海国到庭参加诉讼。本院于2014年11月19日向广昌县人民检察院建议补充侦查，同年12月18日广昌县人民检察院建议本院恢复法庭审理。本案现已审理终结。
广昌县人民检察院指控，2011年4月17日被告人伍海国窜至广昌县盱江镇团结路17号，将连某乙家的防盗门打开，并用工具将连某乙家卧室内的办公桌锁撬开，将抽屉内的人民币（下同）26000元现金、一根黄金项链（价值3600元）、二只黄金戒指（价值3600元）、一串银腰带（价值700元）、二只玉手镯（价值不详）盗走后逃离现场。公诉机关据以指控的证据有：有关物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定结论；公安机关的现场勘查笔录及刑事摄影照片；有关书证。据此，公诉机关认为，被告人伍海国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍海国辩称，他只盗得一根金项链、一只黄金戒指、一只玉手镯，起诉书指控的其他财物他都没有偷到。
经审理查明：2011年4月17日下午，被告人伍海国伙同他人窜至江西省广昌县盱江镇团结路17号，以技术开锁的方式将被害人连某乙家的防盗门打开，并用自制工具将连某乙家卧室内的办公桌锁撬开，将放在抽屉内的23000元现金、一根黄金项链（价值3600元）、二只黄金戒指（价值3600元）、一串银腰带（价值700元）、一只玉手镯（价值不详）盗走后逃离现场。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人连某乙案发当日的陈述证实，他妻子2014年4月17日17时许回家后发现卧室内桌子的抽屉被人撬开了，在床上发现了一个7字形的撬锁工具，厨房里也发现了他家的两把菜刀被别人用袋子和枕巾包住放在厨房里的灶上，后来经过盘点发现家里被盗走了现金23000余元，一根金项链（重约10克），两只金戒指（重约10克），一只蓝色玉镯和一串银腰带（重约100克）。
23000元现金中有13000元是他的，另外10000余元现金是他老婆的。他在广昌县老街卖中草药，每天的收入也有几百元钱，被盗的13000元是2011年1-3月份的收入，他准备来去进药的钱；他老婆的钱是她日积月累的私房钱，他给家用钱他老婆会省下来一些，儿女们逢年过节也会包一些给她，她都不舍得用。
2、证人伍某的证言证实，伍海国是他哥哥，伍海国2009年之前的收入来源就是搞装修赚的，2009年后就没有正经的工作，他听别人说过伍海国跟社会上的人去盗窃的事情。
2012年2月份伍海国说他的身份证因为入室盗窃被网上通缉了，后来他知道是伍海国冒用了他的身份证去做违法犯罪的事情。伍海国在2011年的时候买了一辆轿车。
3、证人连某甲的证言证实，他父亲连某乙九十年代就开药店，每年的纯收入也有三四万元，他和弟弟每年会给父母五六千元。他和弟弟、姐姐每年过节也会包一些红包给母亲，每年也有三四千元，母亲的钱放在家里，不会存银行。
4、被告人伍海国的供述证实，2011年4月份的一天，他和“青蛙”来到广昌县城的一栋三楼还是四楼的一户人家门口，“青蛙”从口袋内拿出一把钥匙把这家的门打开了，打开后“青蛙”叫他到楼下望风，过了十五分钟左右他看见一个人准备上楼，他跟“青蛙”说有人上来了，在这户人家客厅他问“青蛙”搞到了多少钱，“青蛙”就拿出一根黄金项链、一个黄金戒指、一个玉手镯给他看，后他们就离开了。当时有没有抽烟他不记得了，现场的烟头有可能是他跑上楼通知“麻花”的时候把烟头丢在那户人家的客厅里了。黄金戒指和项链都是女士的，他摸了“青蛙”的口袋没有发现现金，至于“青蛙”是否偷到现金他不知道。这次盗窃“青蛙”给了他500元现金，盗窃所得的物品都被“青蛙”拿走了。
5、抚州市公安司法鉴定中心出具的两份法医物证检验报告证实送检2014年4月17日广昌县盱江镇团结路17号3楼的连某乙家发生一起的入室盗窃案中现场提取的烟头支持为犯罪嫌疑人伍海国所留。
6、广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品价值鉴定结论书证实两枚黄金戒指重约10克，价值3600元；黄金项链重约10克，价值3600元；银腰带重100克，价值700元。
7、公安机关现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，2011年4月17日位于广昌县盱江镇团结路17号三楼1号连某乙家被盗的现场情况。
8、物证：公安机关从案发现场提取的“L”型工具一把、烟头一枚。
9、广昌县公安局出具的办案说明证实无法查明被盗现金首饰去向的说明。
10、广昌县农村信用合作联社的银行账户交易明细、中国农业银行广昌县支行的银行卡交易明细、中国邮政银行广昌县支行的账户交易明细等证实连某乙的经济状况。
11、广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第90号刑事判决书及广州市花都区看守所的刑满释放证明书证实被告人伍海国因于2010年8月31日、2012年1月3日犯盗窃罪在2013年5月15日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年3月18日刑满释放。
12、广昌县公安局的受案登记表、犯罪嫌疑人伍海国归案情况说明及侦破经过证实该局接被害人连某乙的报案，被告人伍海国于2014年3月18日在广州市花都区看守所被抓获。
13、常住人口信息证实被告人伍海国于1975年10月14日出生，犯罪时已成年。
本院认为，被告人伍海国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物一次，盗得财物价值人民币30900元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人伍海国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍海国辩称其未偷到现金，只偷到一只黄金戒指、一根黄金项链、一只玉手镯，经查有被害人连某乙陈述、证人连某甲的证言及被害人银行账户交易明细等证据相互印证，足以认定被害人连某乙被盗23000元现金的事实。被告人伍海国对部分犯罪事实认罪，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。被告人伍海国有盗窃前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人伍海国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年12月17日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具“L”型工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖诗强
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）烟行终字第131号
上诉人（一审原告）：赵艳春，女，1974年1月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇富水庄村**号。
委托代理人：赵艳君。
被上诉人（一审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰，局长。
委托代理人：张学政，莱阳市公安局法制大队大队长。
委托代理人：李伟，莱阳市公安局法制大队中队长。
赵艳春诉莱阳市公安局行政赔偿一案，山东省莱阳市人民法院于2015年6月12日作出（2015）莱阳行初字第30号行政赔偿裁定书。一审原告赵艳春不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵艳春于2015年8月20日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 高祎轩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2607号
原告蒋某某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人桂兴旺（特别授权代理），男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被告殴某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告殴某某买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂兴旺到庭参加诉讼，被告殴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告殴某某在广州市增城开办养殖场期间，在原告蒋某某处赊购饲料共计人民币8300元，并于2012年12月1日向原告出具了欠条。后因政府政策原因，被告所开办的养殖场停办，被告在领取政府补偿款后，一直未予给付原告饲料款。原告经催收未果，请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款8300元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1，欠条一份，拟证明被告殴某某于2012年12月1日欠到原告蒋某某饲料款8300元。
被告殴某某未予书面答辩，亦未提供证据。
被告殴某某未到庭参加诉讼，故未对原告蒋某某提供的证据发表质证意见，依照民事诉讼证据规则，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据，结合原告的陈述，认为证据客观、真实，具有证明力，应予采信。
根据上述所采信的证据并结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告殴某某在广州市增城开办养殖场期间，在原告蒋某某处赊购饲料、鸡苗、药物。被告殴某某于2012年12月1日下欠原告蒋某某饲料款8300元，并出具了欠条。尔后，经原告蒋某某多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蒋某某与被告殴某某的销售行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应约履行合同义务。被告殴某某未按约支付在原告蒋某某处赊购的货款，系违约行为，损害了原告蒋某某的合法权益。对原告蒋某某要求被告殴某某饲料款8300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殴某某本判决生效后十日内支付原告蒋某某饲料款8300元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告殴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩 丁
二〇一四年一月十九日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2962号
原告银川市兴庆区天佑广告材料商行长城店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘平，系实际经营者。
被告银川高新区众同广告装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王福平，该公司总经理。
本院在审理原告银川市兴庆区天佑广告材料商行长城店与被告银川高新区众同广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川高新区众同广告装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区天佑广告材料商行长城店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区天佑广告材料商行长城店负担。
审判员 张国君
二〇一六年七月十三日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第17号
原告山东亿同新纸业有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局及第三人李光君工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告山东亿同新纸业有限公司的住所地和第三人李光君的住址均在章丘市，本案由章丘市人民法院管辖有利于方便当事人诉讼，减少当事人的诉累。济南市历下区人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一五年六月十八日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2827号
上诉人（一审原告）刘锐，女，1948年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人刘锐因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘锐，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘锐一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果刘锐认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于刘锐监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对刘锐的权利义务均不产生实际影响。本案刘锐既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，刘锐无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张刘锐的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，刘锐的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回刘锐的起诉。
刘锐不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执186号
申请执行人李德验，男，1964年10月10日出生，住锦州市松山新区。
被执行人锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张一兵，该院院长。
申请执行人李德验与被执行人锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）古民一初字第00253号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人锦州市中心医院名下有银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款视为执行款划拨至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人锦州市中心医院的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 马悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第668号
原告王某甲，女，1996年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王乙，男，1991年出生，汉族，住曲阜市。
被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司，组织机构代码：78500576-7，住所地东平县。
负责人刘某，经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。特别授权。
原告王某甲与被告王乙、中华联合财产保险股份有限公司东平支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐登超、被告王乙、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司的委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日18时许，被告王乙驾驶鲁J3XX**号小型普通客车，在曲阜市滨河大道息陬镇元疃村北路段，与苏某驾驶的摩托车相撞，致使乘坐摩托车的我受伤。经与被告王乙协商，支付了我部分赔偿款，还有交强险的11万元未支付给我，现起诉至法院，要求保险公司支付该11万元交强险。
被告王乙辩称，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司投保了交强险。原告的交强险损失应当由保险公司支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故中，两死两伤，交强险应当为其他受害人预留相应的份额。
经审理查明：2014年10月28日18时00分许，被告王乙驾驶鲁J3XX**号小型普通客车，沿曲阜市滨河大道由东向西行至息陬镇元疃村北路段，与前方顺行的苏某驾驶的无牌蓝色普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人林某某、孔某死亡，原告王某甲受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王乙承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。原告王某甲受伤后，到曲阜市中医院住院治疗31天，花费医疗费84577.7元。被诊断为左胫骨骨折、骨盆骨折、右桡骨远端骨折、左第3、4掌骨骨折、失血性休克、脾破裂、腹膜后血肿、肠系膜撕裂、胰尾挫伤。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人、休息约8个月、后续治疗费约10000元，不适随诊。2015年3月30日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为一处X级伤残、四处X级伤残，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1400元。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司东平支公司投有交强险。原告诉至法院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司赔付交强险内的损失110000元。
另查明，被告王乙已经赔付受害人林某某家属326000元、赔付孔某家属326000元，赔付原告王某甲120000元。被告王乙与原告王某甲约定肇事车辆的交强险赔偿款归原告王某甲。另一受害人苏某在此次事故中负有次要责任，从事故发生至今未起诉。
本院认为，被告王乙在此次事故中承担事故的主要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的交强险内的损失，应当予以支持。原告在交强险范围内的损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司承担。原告王某甲交强险内的损失：医疗费（10000元）、误工费4883元（11882元／365天＊150天定残前一天）、护理费2018元（11882元／365天＊31天＊2人）、伤残赔偿金（90303.2元（11882元×20年×38%】）、精神损害赔偿金5000元、交通费300元，总计112504.2元。原告仅要求被告保险公司赔偿110000元，不违反法律规定，本院予以确认。受害人林某某家属、孔某家属已经得到被告王乙的赔偿，受害人苏某未起诉，故被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司要求为其他受害人保留份额的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司在交强险的赔偿限额内赔付给原告王某甲110000元，于本判决生效后十日内履行（王某甲账户：中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第668号
原告杨朋兴，农民。
被告宋树龙，农民。
被告韩磊，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇韩家村。身份证号码：1306341991********。
原告杨朋兴与被告宋树龙、韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋兴到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋树龙、韩磊因资金紧张，于2013年10月24日向我借款34800元，被告韩磊系连带保证人，约定每月还原告3.5%的利息，后因我资金紧张向被告索要，被告拒不偿还。请求判令二被告连带偿还34800元及利息8100元。庭审时变更利息请求为自2014年7月1日按欠本金30000元以月利率3.5%计算。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告向其借款，提交了2013年10月24日借款协议书和2014年6月30日借条各一份。借款协议书中原告为出借人、被告宋树龙为借款人、被告韩磊为保证人，双方约定：借款人宋树龙2013年10月24日借用出借人30000元，月息3.5%，借期三个月，保证人同意按借款协议书的金额、还款方式、利率向借款人提供保证，担保直至借款还清为止。协议书借款人落款处有被告宋树龙名字和手印，担保人落款处有被告韩磊名字和手印。原告提交的借条内容为“今借到杨朋兴现金4800元整。宋树龙、2014、6、30”。借条中金额和名字上有手印。原告称名字和手印均为二被告本人的，借款30000元付息到2014年6月底。经催要，二被告再未还过本息。
本院认为，原告持有与二被告签订的借款协议书和被告宋树龙的借条，在送达诉状和应诉通知书后，二被告没有提出抗辩，应认定原告证据中的签名是二被告本人所签。2014年6月30日借条上只有被告宋树龙的签字，应认定4800元借款为被告宋树龙的个人借款，其应承担偿还责任。因借条没有约定利息和还款期限，被告宋树龙应自原告起诉之日起按银行同期借款利率给付利息。被告韩磊在此借条上没有签名，不能认定是被告宋树龙的共同借款人，故原告请求二被告连带偿还该借款本息，应不予支持。2013年10月24日借款协议书中有二被告签名，该协议是其真实意思表示，应为有效，被告宋树龙作为借款人应偿还原告借款本金30000元。双方约定利率违反了有关法律规定，利率应按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月1日起至还清款之日止。被告韩磊作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋树龙于判决生效之日起五日内偿还原告杨朋兴借款30000元及利息（自2014年7月1日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告韩磊对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告宋树龙于判决生效之日起五日内偿还原告杨朋兴借款4800元及利息（自2015年3月31日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，被告宋树龙、韩磊共同负担820元，被告宋树龙本人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 铮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3029号之二
申请执行人汤继备，男，1971年6月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王文思，男，1975年12月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章秋飞，女，1980年10月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01858号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人汤继备与被执行人王文思、章秋飞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王文思、章秋飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王文思、章秋飞缴纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费2900元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王文思、章秋飞的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇建新路115号房屋（房产证号:00××41）登记在被执行人王文思名下，本案已作查封。现被执行人王文思与申请执行人汤继备达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。以上事实，有执行和解协议书、（2016）浙0327执3029号之一执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议正在履行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人王文思、章秋飞未按执行和解协议履行的,申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3029号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3029号
申请执行人汤继备
被执行人王文思，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01858号，依法向被执行人王文思发出执行通知书，责令被执行人王文思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文思（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第9号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月11日出生于湖南省岳阳市临湘市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年10月21日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年9月5日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被津市市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。代理书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年11月28日和30日，被告人李某某先后在津市和澧县小渡口镇实施盗窃作案2起，盗得手机2部，折合人民币价值2039元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月28日下午4时40分许，被告人李某某到津市市北大三路老相识餐馆（分店），趁餐馆吧台无人之机，将被害人易某某放在吧台上的2部手机盗走。后李某某将所盗小米3型号手机销赃给北大三路1号寄卖行，得赃款400元。经津市市价格认证中心鉴定，被盗小米3型号手机价值为1407元、酷派手机价值为632元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人。
2、2014年11月30日下午3时许，被告人李某某到澧县小渡口镇街道被害人刘某某家，上到2楼欲实施盗窃作案时，被刘某某发现并抓获。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书，澧县公安局小渡口派出所出具的李某某抓获经过说明材料，李某某在老相识餐馆盗窃作案时的监控视频截图，被盗手机照片，李某某指认作案现场照片，津市市公安局扣押物品、文件清单，领条，湖南省临湘市人民法院（2006）临刑初字第109号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书；证人尹某、刘某的证言；被害人刘某某、陶某某、易某某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）45号鉴定结论书；津市市公安局刑事科学技术室勘验笔录；李某某在老相识餐馆实施盗窃作案时的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某有盗窃犯罪的前科，第2起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某盗窃的赃物全部被公安机关追回，并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平章
二〇一五年二月四日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1972号
原告王兰琴。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告梅行。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告王兰琴诉被告梅行、夏小伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰琴的委托代理人陈金、被告梅行、被告人保公司的委托代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰琴诉称：2014年10月18日，在本市龙游路清凉东路路口，被告梅行驾驶苏D×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告梅行负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费23282.70元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5210元、残疾赔偿金37780.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3320元，并承担本案诉讼费。
被告梅行辩称：医保外用药、鉴定费我方均不承担。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实没有异议；事故认定书记载当事人名字不一致，要求法院对事故认定书真实性予以核实；医疗费金额认可，但需扣除医保外用药10%；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可3600元；原告年龄较大，伤情较轻，残疾赔偿金按照32000元赔付；精神损害抚慰金由法院认定；交通费酌情认可200元；鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月18日，在本市兰陵路与清凉路路口，被告梅行驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型普通客车由西向北行驶与驾驶电动自行车的原告王兰琴相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。2015年5月26日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出十级伤残、误工期6个月、护理期2个月，营养期2个月的鉴定意见。原告为此支付了鉴定费2520元。现原告向本院起诉，提出上列请求。
另查明，被告梅行为其苏D×××××号小轿车在人保公司分别投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，期限均自2014年6月25日起至2015年6月24日止。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护协议、陪护证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。故作为承保机动车交强险及商业险的人保公司应对原告的损失首先在交强险责任限额范围内负责赔付，不足部分的损失还应在商业三者险限额范围赔付。本案中，虽在事故认定书中将事故当事人王兰琴书写成王兰英，但该认定书中所记载的身份证信息及责任认定中注明“该起事故梅行承担全部责任，王兰琴无责”的内容，可以证明原告本人确系本起事故的受害人。
原告主张的医疗费23282.70元均有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认，其中医保外用药本院按10%认定为2328元，由被告梅行负担；住院伙食补助费、营养费双方均无异议，分别确认为396元、720元；护理费结合护理期与实际发生的陪护费用，确认为5210元；原告定残之日已年满69.5周岁，故残疾赔偿金结合鉴定意见书中的伤残等级10级，确定为36063元；精神抚慰金根据双方在本起事故中的过错，确定为5000元；原告所支出的鉴定费3320元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可；交通费本院酌情认可200元。综上，确定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费23282.70元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5210元、残疾赔偿金36063元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3320元、交通费200元，合计74191.70元。由人保公司在交强险责任限额范围内赔付王兰琴59793元，在商业险限额范围内赔付王兰琴12070元，医保外用药由梅行赔付王兰琴2328元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔付王兰琴59793元；在商业三者险限额范围内赔付王兰琴12070元。
二、梅行向王兰琴赔付医疗费2328元。
三、驳回王兰琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元(原告已预交)，减半收取331.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1972号
原告王兰琴，女，常州市人。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告梅行，男，安徽省阜阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告王兰琴诉被告梅行、夏小伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰琴的委托代理人陈金、被告梅行、被告人保公司的委托代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰琴诉称：2014年10月18日，在本市龙游路清凉东路路口，被告梅行驾驶苏DJ78**号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告梅行负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费23282.70元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5210元、残疾赔偿金37780.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3320元，并承担本案诉讼费。
被告梅行辩称：医保外用药、鉴定费我方均不承担。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实没有异议；事故认定书记载当事人名字不一致，要求法院对事故认定书真实性予以核实；医疗费金额认可，但需扣除医保外用药10%；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可3600元；原告年龄较大，伤情较轻，残疾赔偿金按照32000元赔付；精神损害抚慰金由法院认定；交通费酌情认可200元；鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月18日，在本市兰陵路与清凉路路口，被告梅行驾驶注册登记在其名下的苏DJ78**号小型普通客车由西向北行驶与驾驶电动自行车的原告王兰琴相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。2015年5月26日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出十级伤残、误工期6个月、护理期2个月，营养期2个月的鉴定意见。原告为此支付了鉴定费2520元。现原告向本院起诉，提出上列请求。
另查明，被告梅行为其苏DJ78**号小轿车在人保公司分别投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，期限均自2014年6月25日起至2015年6月24日止。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护协议、陪护证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。故作为承保机动车交强险及商业险的人保公司应对原告的损失首先在交强险责任限额范围内负责赔付，不足部分的损失还应在商业三者险限额范围赔付。本案中，虽在事故认定书中将事故当事人王兰琴书写成王兰英，但该认定书中所记载的身份证信息及责任认定中注明“该起事故梅行承担全部责任，王兰琴无责”的内容，可以证明原告本人确系本起事故的受害人。
原告主张的医疗费23282.70元均有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认，其中医保外用药本院按10%认定为2328元，由被告梅行负担；住院伙食补助费、营养费双方均无异议，分别确认为396元、720元；护理费结合护理期与实际发生的陪护费用，确认为5210元；原告定残之日已年满69.5周岁，故残疾赔偿金结合鉴定意见书中的伤残等级10级，确定为36063元；精神抚慰金根据双方在本起事故中的过错，确定为5000元；原告所支出的鉴定费3320元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可；交通费本院酌情认可200元。综上，确定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费23282.70元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5210元、残疾赔偿金36063元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3320元、交通费200元，合计74191.70元。由人保公司在交强险责任限额范围内赔付王兰琴59793元，在商业险限额范围内赔付王兰琴12070元，医保外用药由梅行赔付王兰琴2328元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔付王兰琴59793元；在商业三者险限额范围内赔付王兰琴12070元。
二、梅行向王兰琴赔付医疗费2328元。
三、驳回王兰琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），减半收取331.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 占丽