wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1536号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：李双，住广州市天河区，系该公司职员。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蓓蓓，住广州市越秀区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第675号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第557号
上诉人（一审原告）邓芳芳，女，住广西灌阳县。
委托代理人刘爱兵，广西桂林市诚泰法律事务所律师。
被上诉人（一审被告）方哲，男，住广西灌阳县。
委托代理人陆小明，广西灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
上诉人邓芳芳因与被上诉人方哲健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人邓芳芳及其委托代理人刘爱兵，被上诉人的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月18曰上午，原告到被告的父母所办的南方石材厂要工钱时与被告的父亲发生争吵，后原告在厂里找了一把菜刀要砍被告的父亲，被告的母亲见状就过来抢原告拿着的菜刀并与原告扭打在一起。被告的母亲与原告被人劝开后不久，被告方哲来到现场，在知道原告打了其母亲后就抓住原告的头发不给原告走，几分钟后灌阳县公安局新街派出所到场并进行了相关调查。
原告于2013年6月19日14时58分到灌阳县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1731.3元，经诊断原告的伤情为：1.全身多处软组织损伤；2，胸12压缩性骨折（陈旧性）。出院医嘱为：1.注意休息；2，如有不适，门诊随诊。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。原告称其受伤住院是被告殴打所致，但只提供了其本人陈述及与其有利害关系的证人王继香的证言，无其他证据予以佐证。且原告的伤情2.胸12压缩性骨折（陈旧性）是于原告住院前3至4个月造成，伤情1、全身多处软组织损伤，亦不能排除是原告与被告的母亲扭打时所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告赔偿其各项经济损失共计14027元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其损失系被告方哲所致，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第（五）项、第七十六条、第七十七条之规定，判决：驳回原告邓芳芳的诉讼请求。案件受理费151元，适用简易程序依法减半收取75.5元，由原告邓芳芳负担。
上诉人邓芳芳不服一审判决，上诉称：2013年6月18日，上诉人与被上诉人的母亲因琐事发生冲突，后被上人到场将上诉人打伤。这一事实有证人证言和灌阳县人民医院的入院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告的伤情花费的医疗费用。被上诉人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿上诉人因受伤所遭受的各项损失，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金。综上所述，一审法院审理此案在不尊重客观事实的情况下作出判决，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的利益。
被上诉人方哲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：上诉人因伤住院是否系被上诉人殴打所致，所产生的医疗费用是否应当由被上诉人负担。
本院认为：根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人邓芳芳称其受伤住院是被上诉人殴打所致，其只提供了与其有利害关系的证人证言，无其他证据佐证，无法形成证据链，是孤证。从事发后公安派出所对案发时在场人的询问笔录来看，几个在场人都陈述被上诉人到现场几分钟后派出所就到了，并没有发生被上诉人殴打上诉人的情形。且上诉人出具的诊断证明上记载着：伤情1、全身多处软组织损伤；伤情2.胸12压缩性骨折（陈旧性）是于上诉人住院前3至4个月造成。上诉人与被上诉人母亲民事纠纷案件已经本院终审判决，该案已判决被上诉人母亲承担了20%的责任，说明上诉人全身多处软组织损伤不排除是上诉人与被上诉人母亲扭打时所致。故，上诉人的胸12压缩性骨折（陈旧性）并非事件发生当日形成，与被上诉人无关。上诉人住院造成的损失与被上诉人没有因果关系，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费151元，由上诉人邓芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨炜玮
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民初字第291号 原告李清洪，男，汉族，1963年出生，住禹城市。 被告李振振，男，汉族，1983年出生，住禹城市。 原告李清洪诉被告李振振民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李清洪到庭参加诉讼，被告李振振经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月11日，被告找到原告，愿意以被告夫妻共有的位于禹城市某地某街西首路西四楼（房产证号：房产证鲁禹字第0**XXXX号住宅一套，建筑面积73.67平方米，包括储藏室一间，约计4平方米，以及其所占用的土地使用权一并抵押给原告，借款7.42万元整，合同约定利息每月2100元，约定还款日为2013年5月10日。合同到期后，被告表示无力偿还借款，经口头请求原告，合同继续履行3个月，被告继续付息。自2013年9月开始，被告以资金紧张为由，停止付息，原告经多次催缴后，仍不还本付息，被告单方面违约。2013年7月19日，被告因为买房造成资金困难，经许某担保，被告向原告续借现金1万元，订立有担保借款合同，合同约定2013年8月18日还款，利息每月400元。除2013年7月付息一次外，至今没有还本付息。特诉至法院，要求被告偿还借款8.42万元及合同约定的利息，诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2013年3月11日，原告李清洪与被告李振振、蔺某某签订房产抵押借款合同，被告李振振、蔺某某将房产证号鲁禹字第0**XXXX号房产抵押给原告李清洪，并办理房产抵押登记，被告李振振在原告处借款7万元，用途是生意资金周转，时间自2013年3月11日至2013年5月10日止，并约定，被告收取借款，原告一次性支付，被告开据为凭。合同到期后，如不能还款，从过期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收100%的利息。2013年3月11日，被告李振振为原告李清洪写有借条，款为74200元。后，被告李振振将利息付至2013年8月份了。 2013年7月19日，被告李振振又与原告李清洪和徐某（案外人）签订担保借款合同，约定：借款金额1万元，时间自2013年7月19日至2013年8月18日止，利息每月400元，被告收到借款时以开据为凭，被告到期不能还本付息自2013年8月19日起加倍偿还原告利息。徐某自愿以本人的牌号为鲁NXXX**出租车抵押给原告李清洪，被告李振振到期还不上，徐某自愿卖掉该车偿还甲方借款本息。被告李振振到期不能还本付息，自逾期之日起，每日付违约金50元整，至还清为止。2013年7月19日，被告李振振为原告李清洪写有借条，款为10000元。被告李振振将该款利息付至2013年8月份。 另查明，该涉案抵押房产，即鲁禹字第002XXXX号房产系李振振、蔺某某共有，被告李振振与蔺某某于2006年1月20日登记结婚，2009年6月25日办理离婚登记，2009年11月6日办理复婚。以上事实，有原、被告所写抵押借款合同和担保借款合同、两张借据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，对2013年3月11日，原、被告签订房产抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。原告将借款给付被告李振振，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。现原告持被告所写借款合同及借据，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李振振以其房屋提供物的担保，且办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。对2013年7月19日，原、被告和徐某签订的担保借款合同，亦系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。原告将借款给付被告李振振，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定义务，被告应按合同约定履行还款义务。现原告持被告所写借款合同及借据，要求被告偿还借款，本院亦予以支持。原告所主张的利息，因原、被告签订的两份借款合同约定的利息、违约金均超过法律的规定，对超出部分法律不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告李振振不能偿还借款时，原告要求实现上述抵押房产的优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振振偿还原告李清洪借款本金70000元及利息（自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，至还清为止）。限判决书生效后3日内履行。 二、被告李振振若不履行上述第一项债务，原告李清洪有权就被告李振振、蔺某某共有的房产证号为鲁禹字第0**XXXX号的抵押房产协议折价或申请拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告李振振偿还原告李清洪借款本金10000元及利息（自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，至还清为止）。限判决书生效后3日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘建华 人民陪审员  张 琨 二〇一四年九月十二日 书 记 员  程凤山
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终94号
上诉人（一审原告）：朱自永，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被上诉人（一审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区，统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，局长。
委托代理人：阚永杰,砀山县公安局法制大队工作人员。
上诉人朱自永因其诉被上诉人砀山县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省砀山县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖1321行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年2月12日，砀山县公安局作出砀公（周寨）行罚诀字（2017）4号行政处罚决定书，决定给予朱自永行政拘留十日的行政处罚。
一审法院查明：朱自永因母亲被打致伤，于2017年2月11日11时41分许在北京市中南海周边地区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后被送至安徽省驻京办进行分流并被接回砀山。朱自永回砀山县后，砀山县公安局对其进行了询问，并结合相关的证据材料，经履行行政处罚告知程序，于2017年2月12日作出砀公（周寨）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书，以朱自永扰乱中南海地区公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，给予朱自永行政拘留十日的行政处罚。并已执行完毕。
一审法院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为朱自永居住地的县级以上人民政府公安机关对该案具有管辖权。朱自永未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据能够证实，砀山县公安局认定朱自永的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚基本事实清楚。朱自永违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了朱自永作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩等权利，作出行政处罚决定后依法送达，办案程序及适用法律并无不当。另外，训诫不是治安管理行政处罚的种类，训诫后被行政拘留并不违反“一事不再罚”原则。朱自永的诉讼请求依法不予支持。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱自永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱自永负担。朱自永不服，提起上诉。
朱自永上诉称：一、一审判决违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。朱自永在北京上访，砀山县公安局管理属于越权。二、违反《中华人民共和国立法法》第七十九条的规定。一审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》，该规定的效力低于法律的效力。三、违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉处罚决定应当予以撤销。四、违反《中国共产党纪律处分条例》第一百二十五条的规定，不正确履行职责及故意枉法裁判，应受到党纪处分。请求撤销一审判决，改判砀山县公安局治安处罚决定违法，由砀山县公安局承担一、二审诉讼费。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，砀山县公安局作为朱自永居住地的公安机关，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、砀山县公安分局对朱自永及其他证人所作的询问笔录，能够证实朱自永在北京市中南海周边非法上访扰乱公共场所秩序的事实。砀山县公安局根据该规定，决定对朱自永处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、程序合法、处罚适当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回朱自永的诉讼请求并无不当，依法予以维持。朱自永的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱自永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月二十八日
法官助理 武晓程
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1070号
原告：涂某1，女，2012年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
法定代理人：涂某2（涂某1之父），男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告：齐某（涂某1之母），女，1997年11月13日出生，汉族，村民，住湖北省老河口市。
原告涂某1与被告齐某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告涂某1委托诉讼代理人石艳安到庭参加了诉讼。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月支付原告抚养费600元；2.诉讼费�由被告承担。事实和理由：原告的父母于2011年8月务工时认识，2012年夏天举行结婚仪式并同居。因未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2012年11月19日原告出生，自幼随父亲涂某2生活。在原告四岁时，被告离开不再与涂某2联系，原告的抚养费由父亲涂某2及涂某2父母承担，被告未支付过抚养费。原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉求。
原告涂某1为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：原告出生医学证明、户口簿、老河口市赞阳办事处八一村民委员会出具的证明，证明被告应承担抚养义务，支付抚养费。
被告齐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告涂某1提交的上述证据，具备客观性、关联性、合法性，被告齐某未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲涂某2与被告齐某于2011年8月务工时认识，2012年夏天双方举行结婚仪式并同居，并于2012年11月19日生育原告。2017年初被告不告而别，不再与涂某2及原告联系。原告随父亲涂某2生活至今。因被告未支付原告抚养费，原告遂诉至本院，请求被告每月支付抚养费600元至原告满18周岁止。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现原告要求其生母即被告支付抚养费的理由正当，本院予以支持。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，被告每月支付原告抚养费600元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告齐某自2017年6月1日起，每月5日前给付当月抚养费600元，直至原告涂某1年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑元璋
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 展
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1581号
原告：廖子平，男，1971年9月6日出生，住会昌县，
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地会昌县，经常居住地会昌县，
被告：朱晓林，女，1969年5月16日出生，汉族，住所地会昌县，经常居住地会昌县，系被告刘善华妻子。
原告廖子平与被告刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善华、朱晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并从2017年2月1日起按月利率20‰计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘善华原来同为文武坝镇人民政府干部，2014年3月被告以需要资金周转为由，向原告借款150000元。因原、被告是同事，且关系也还可以，就同意借款给他。于是原告在2014年3月25日通过转账方式将150000元转到了被告指定的银行账户上。被告则按约定内容向原告写下借条一张，双方约定每月利息3750元，按月付息，但未约定归还借款的时间。一开始被告尚能按期或者陆续支付利息。但是自2017年2月后，未再支付利息。原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘善华、朱晓林均未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2.被告刘善华的身份证复印件、朱晓林的常住人口信息查询，证明被告的诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系。3.借条原件一张，证明被告刘善华于2014年3月25日向原告廖子平借款150000元并约定每月利息3750元的事实，即存在借贷关系的事实。4.转账凭证，证明原告廖子平已将借款通过银行转账方式交付给了被告刘善华的事实。5.借记卡账户历史明细清单，证明被告刘善华归还利息的情况。上述证据，被告刘善华、朱晓林未到庭质证和提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘善华原是同为文武坝镇人民政府干部。2014年3月，被告刘善华以需要资金周转为由向原告借款150000元。2014年3月25日，原告通过转账方式将150000元转到了被告刘善华的银行账户上，被告刘善华向原告出具借条一张，确认向原告借到人民币150000元，每月利息3750元，按月付息。此后，被告刘善华按期或者陆续支付利息至2017年1月底，之后经原告多次向被告催取，被告无力偿还拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告朱晓林与被告刘善华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘善华尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。被告刘善华应当诚实守信，在原告催取后及时偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案借款双方约定月利息3750即月利率2.5%，就已支付的超过月利率2%部分，依法不作调整，未付部分依法按月利率2%计算。
关于借款是否为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交证据证明属于夫妻个人债务的情形，故应当依法按夫妻共同债务处理，被告朱晓林应当承担共同偿还责任。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善华、朱晓林共同偿还原告廖子平借款本金150000元及该款自2017年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西省会昌县农村商业银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3856元，由被告刘善华、朱晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡江美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良，该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第348号
原告刘玉生，男，1957年3月21日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告刘玉生与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，原告于1974年进入被告单位工作，2011年3月退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求：1、依法判决要求被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2011年的养老保险费15773元；2、被告补发原告待岗期间14年的生活费151200元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1986年至2011年的养老保险费15773元；2.被告是否应当补发原告刘玉生待岗期间的生活费151200元。
经审理查明，原告于1974到被告处工作，2011年3月退休。因被告门市调整，原告自1998年1月起至2011年共待岗13年。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告提供向社会养老保障局交纳1992年1月至2011年3月的养老保险金收据6张，其中单位部分合计15773元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告缴纳1986年至2011年的养老保险费15773元；被告补发原告刘玉生待岗期间13年的生活费129600元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为10400元（1998年1月至2011年3月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、社会保险个人欠款补缴通知单6张、职工退休证、养老金待遇证为据证。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费。原告请求由被告返还养老保险费15773元，原告提供向社会养老保障局交纳1992年1月至2011年3月的养老保险金收据6张，其中单位部分合计15773元。对此，本院予以支持。因原告刘玉生未提供其他年份代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2011年3月的生活费共计10400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告刘玉生代替被告缴纳的养老保险费15773元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告刘玉生待岗期间（1998年1月至2011年3月）的生活费共计人民币10400元；
三、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求；
四、上诉一、二、三项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第348号
原告刘玉生，男，1957年3月21日生，汉族，住内黄。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告刘玉生与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，原告于1974年进入被告单位工作，2011年3月退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求：1、依法判决要求被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2011年的养老保险费15773元；2、被告补发原告待岗期间14年的生活费151200元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1986年至2011年的养老保险费15773元；2.被告是否应当补发原告刘玉生待岗期间的生活费151200元。
经审理查明，原告于1974到被告处工作，2011年3月退休。因被告门市调整，原告自1998年1月起至2011年共待岗13年。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告提供向社会养老保障局交纳1992年1月至2011年3月的养老保险金收据6张，其中单位部分合计15773元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告缴纳1986年至2011年的养老保险费15773元；被告补发原告刘玉生待岗期间13年的生活费129600元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为10400元（1998年1月至2011年3月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、社会保险个人欠款补缴通知单6张、职工退休证、养老金待遇证为据证。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费。原告请求由被告返还养老保险费15773元，原告提供向社会养老保障局交纳1992年1月至2011年3月的养老保险金收据6张，其中单位部分合计15773元。对此，本院予以支持。因原告刘玉生未提供其他年份代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2011年3月的生活费共计10400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告刘玉生代替被告缴纳的养老保险费15773元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告刘玉生待岗期间（1998年1月至2011年3月）的生活费共计人民币10400元；
三、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求；
四、上诉一、二、三项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第348号原告四川中再生环保科技服务有限公司，住所内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。法定代表人赵岩，系该公司总经理。委托代理人陈伟超，系重庆普之联律师事务所律师。被告周维君，男，1981年6月10日生，汉族，居民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师。委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告周维君商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员曾正东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川中再生环保科技服务有限公司的委托代理人陈伟超，被告周维君及其委托代理人程杨、罗欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川中再生环保科技服务有限公司诉称，2011年5月31日四川中再生资源开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于原告园区市场内的厂房编号为A9-4号卖给被告，房款于合同签订时支付50%，余款分二次付清，买受人承担利息，逾期付款承担日万分之三的违约金，合同签订后被告没有按约付款，现欠缴房款221715元。2014年12月30日四川中再生资源开发有限公司将收取欠款的权利转让给原告，原告即向被告发出“债权转让通知”，经原告的多次催收无果，故现向法院起诉要求1、被告及时支付房款本金221715元及资金占用利息（从2011年6月6日起至付清时止按同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金（从2012年6月6日至付清时止）暂定为52746元；3、被告向原告支付专项维修资金、登记费、交易费17000元。被告周维君辩称，被告确实购买了四川中再生资源有限公司的房子，相应的付款义务也该给四川中再生资源有限公司，被告没有收到债权转让通知书，所以原告不具有主体资格。因为交付的厂房由质量问题，用电，用水，放火等存在重大安全隐患，经多次交涉也未能整改，才拒绝支付剩余的购房款，现在要求原告进行整改维修，达到国家标准后被告才能支付剩余购房款。经审理查明：2011年5月31日四川中再生资源开发有限公司与被告周维君签订《商品房买卖合同》，合同约定将四川西南再生资源产业园集散交易市场内A9幢第一层1-4号，轻钢结构的商业用房出售给被告，售价为每套443430元，房款分三次付清，合同签订之日支付50%，2012年6月5日支付30%，2013年6月5日付清余款（同时按照银行同期贷款利率支付余款利息）。合同第十条逾期付款责任中约定“如逾期付款超过30日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。“第十五条交接手续第（三）项第2条买受人同意委托出卖人代交（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）出卖人向买受人转让厂房、堆场等经营设施所发生的营业税、契税、房产税、土地增值税由出卖人承担，买受人只承担办证工本费”以上4项费用需预交17000元。合同签订后被告向四川中再生资源开发有限公司支付221715元房款后，就没有按照约定履行支付房款及其他费用的义务。2014年12月31日四川中再生资源开发有限公司将被告的债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，原告即在园区内张贴债权转让通告，并通过特快专递向被告发出债权转让通知书，被告在特快专递收件栏内签收。债权转让后原告多次向被告催收均无果，故原告向法院起诉主张上述诉讼请求。另查明，该工程中国西南再生资源产业基地2012年4月20日开始竣工验收，各综合部门陆续出具验收意见，内江市公安消防支队对该工程单独出具内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。上述事实有商品房买卖合同及附件、买卖合同的补充协议、建设工程竣工验收报告、内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书、债权转让通知书、内江市房地产管理局关于催缴物业专项维修资金的通知、张贴债权转让通知书的照片、向被告寄送通知书的特快专递寄送单、原告的代理词及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：四川中再生资源开发有限公司与被告周维君签订的《商品房买卖合同》，不违背法律禁止性规定，合法有效本院予以确认。四川中再生资源开发有限公司于2014年12月30日将该债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定原告在园区内公开张贴公告并向被告寄送债权转让通知书，已经尽到通知义务，故四川中再生资源开发有限公司已经将权利转让给原告。被告没有按照合同的约定及时向原告支付所欠购房款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告及时支付房款本金221715元及资金占用利息及按日万分之三的违约金的诉讼请求，本院予以支持，如利息和违约金之和超出中国人民银行同期贷款利息四倍的部分，本院不予保护。因原、被告在合同中约定由原告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办证工本费等几项费用，为了减少矛盾，方便双方办理相关手续，参照其他业主办证的费用约需17000元，此款在本案中也一并向原告支付，双方最终以实际发生金额进行具体结算。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周维君于本判决生后十日内，向原告四川中再生环保科技服务有限公司支付所欠购房款本金221715元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月6日开始计付至付清时为止；二、被告周维君于本判决生效后十日内，向原告支付以本金221715元为基数，日万分之三为计算标准，从2012年6月6日开始至本判决书生效之日止的违约金；三、被告周维君于本判决书生效后十日内，向原告预交专项维修资金、登记费、交易费17000元。本案受理费5670元，由被告周维君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑伯秋审 判 员  张祥友人民陪审员  曾正东二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02217号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告吴隆玲，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告吴隆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年九月十一日
书记员 宋琼韬
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1633号
原告：李跃华，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李跃华与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃华委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向李跃华支付劳务报酬1330元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向李跃华进行招工，聘请李跃华到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向李跃华支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的李跃华，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠李跃华劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用李跃华等人到睿德公司的菊花园工作，李跃华等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回李跃华对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向李跃华进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣李跃华到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。李跃华到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年9月26日。至菊花节项目完工，李跃华在菊花节项目工地共计上班8天、加班4小时、报酬为1320元，此外，被告还应补贴李跃华10元，合计1330元。由于睿德公司未向李跃华支付上述劳动报酬，李跃华向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，李跃华及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠李跃华劳务报酬1330元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。李跃华主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于李跃华主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用李跃华等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非李跃华的雇主，可见李跃华请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给李跃华劳动报酬1330元。
二、驳回李跃华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第15号
原告乌拉盖管理区绿洲砼结构构件加工有限公司，住所地：乌拉盖管理区巴音胡硕东街。
法定代表人邸xx，职务董事长。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地：西乌珠穆沁旗。
法定代表人房xx，职务总经理。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部，住所地：乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
负责人于xx，职务：经理。
被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地：西乌珠穆沁旗。
法定代表人房xx，职务：总经理。
被告王志伟，男，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
本院在审理原告乌拉盖管理区绿洲砼结构构件加工有限公司诉被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、王志伟买卖合同纠纷一案中，原告乌拉盖管理区绿洲砼结构构件加工有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉盖管理区绿洲砼结构构件加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉盖管理区绿洲砼结构构件加工有限公司撤回起诉。
案件受理费4278元减半收取为2139元，由原告乌拉盖管理区绿洲砼结构构件加工有限公司承担。
审 判 长 王建民
代理审判员 小 荣
人民陪审员 李玉文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康亚慧
第页共3页
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初93号
原告：霍某，农民。
被告：谭某，农民。
委托代理人：段晓刚，炎陵县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告霍某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 蒋 瑜
二〇一六年五月十三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1453号
原告：杨丽华，女，汉族，1965年3月11日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告杨丽华女儿。
被告：南通瀚阳轮胎销售有限公司，住所地在南通市港闸区长平路158号内幢2号，统一社会信用代码913206113019745703。
法定代表人：陈俊，职务不详。
被告：张玲玲，女，汉族，1980年12月28日出生，住南通市通州区。
被告：李所锦，男，汉族，1980年10月28日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告杨丽华与被告南通瀚阳轮胎销售有限公司（以下简称“瀚阳公司”）、张玲玲、李所锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托诉讼代理人张萍、被告李所锦及其委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼，被告瀚阳公司、张玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：要求判令瀚阳公司、张玲玲、李所锦共同归还借款10万元，以及该款自2015年8月4日至2016年7月22日期间按年利率6%计算的利息。事实和理由：张玲玲因瀚阳公司经营所需向其借款10万元，并于2015年5月4日向其出具借条一份，约定借款期间为2015年5月4日至2015年8月3日，瀚阳公司在借条上加盖了公章。借款到期后，张玲玲及瀚阳公司未能偿还借款。因上述借款发生在张玲玲与李所锦夫妻关系存续期间，故要求李所锦共同承担还款责任。
被告瀚阳公司、张玲玲未到庭应诉。
被告李所锦辩称，上述借款虽发生在其与张玲玲的夫妻关系存续期间，但自2010年始其和张玲玲一直处于分居状态，且借款系用于瀚阳公司经营所需，并非用于家庭共同生活，故其不应承担共同还款责任。
原告杨丽华围绕其诉讼请求依法提交了2015年5月4日的借条原件一份、借款借据一份、房产证一份。被告李所锦向本院提交了南通市通州区人民法院的民事裁定书和民事判决书三份，以及相关的证明材料等。结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据本院认定下列事实：
2014年，张玲玲因瀚阳公司经营所需向原告借款10万元，并约定每三月结息一次，到期后重新出具借条。2015年5月4日，张玲玲作为借款人又向原告出具借条一份，载明其向原告借款现金10万元，借款期限为2015年5月4日至2015年8月3日，同时张玲玲以其所有的新建新村13幢201室作为抵押，并将房产证交由原告保管。张玲玲在借款人一栏签字，瀚阳公司亦加盖了公章。借款到期后，张玲玲及瀚阳公司未能偿还上述借款。
另查明，李所锦曾于2010年向南通市通州区人民法院起诉要求与张玲玲解除婚姻关系，后该院于2010年8月17日判决驳回李所锦的诉讼请求；2015年10月30日李所锦又向法院提起诉讼要求离婚，后又撤回起诉；2016年9月16日，南通市通州区人民法院一审判决准予李所锦与张玲玲离婚。
本院认为，原告与张玲玲之间的借贷法律关系合法有效。本案中虽然借款人为张玲玲，但所借款项实际用于瀚阳公司经营，因此瀚阳公司应为实际借款人。原告要求借款人张玲玲和实际借款人瀚阳公司承担借款10万元的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月4日至2016年7月22日期间的利息按年利率6%进行计算，于法不悖，本院亦予以支持。原告主张李所锦承担共同偿还责任的理由为张玲玲与李所锦系夫妻关系，但原告在庭审中明确陈述该款项是用于瀚阳公司经营所用，并非夫妻共同生活所用，且李所锦亦有证据证明借款时其与张玲玲处于分居状态，张玲玲下落不明，故该债务不是夫妻共同债务，原告要求李所锦承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲、南通瀚阳轮胎销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨丽华借款本金10万元和利息5883.33元；
二、驳回原告杨丽华对被告李所锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费600元，由被告张玲玲、南通瀚阳轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 杨美英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 保美娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2108号
上诉人（原审被告）雒中，男，1958年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人（原审被告）桂林市金达装饰工程有限公司，住所地桂林市中山北路21号。
法定代表人王志平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）莫志刚，男，1957年6月24日出生，壮族，住广西永福县。
一审被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部，住所地广西永福县苏桥镇苏桥工业园A区。
负责人刘信方，该项目部经理。
一审被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所�天津市津南区双港高科技产业园丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，该公司执行董事。
上诉人雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司因与莫志刚关于债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院作出的（2015）永民初字第748号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内足额交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
已预交的案件受理费5740元，退还上诉人雒中。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月五日
代书 记员 石晓红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1104号
罪犯徐克，男，1979年6月2日出生于陕西省延长县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月30日作出了（2012）石刑初字第167号刑事判决，以被告人徐克犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐克在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐克在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐克减刑一年（刑期自2012年5月16日至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第330号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李金犭西，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑春海，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李金犭西、郑春海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）荔民初字第4704号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4704号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第330号申请执行人覃庆刚。被执行人莫荣兰。申请执行人覃庆刚与被执行人莫荣兰民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）年荔民初字第1780号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）年荔民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎东华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一五年八月十三日书 记 员  宋 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1173号
申请执行人苗友良，男，1966年11月16日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告苗友良诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗友良于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人苗友良名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3831-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人郭俊凤。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭俊凤申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭俊凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××49账户金额20000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第3831号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于郭俊风单位在你属行（处）03×××49账户的存款20000元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1426号
原告：王立奎，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王立奎等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立奎诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.05亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费3690元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息600元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1025元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地2.05亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为3690元（900元／亩×2.05亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王立奎与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王立奎2013年11月1日至2015年11月1日土地租金3690元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王立奎违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王立奎；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王立奎其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00054号
上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。所在地址：利辛县。
法定代表人宋冬杰，局长。
被上诉人（原审原告）武莉莉，女，1981年2月25日出生，汉族，利辛县交通局职工，住安徽省利辛县。
利辛县房地产管理局因被上诉人武莉莉诉其行政赔偿一案，不服利辛县人民法院（2013）利法赔字第00002号行政赔偿判决向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭审理了本案。由于对本案涉及的有关赔偿作协调工作，于2015年6月5日扣除审限一个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利法赔字第00002号行政赔偿判决；
发回利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00054号上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。所在地址：利辛县城关镇文化路西侧文苑新村院内。法定代表人宋冬杰，男，局长。被上诉人（原审原告）武莉莉，女，1981年2月25日出生，汉族，大专文化，利辛县交通局职工，住安徽省利辛县。利辛县房地产管理局因被上诉人武莉莉诉其行政赔偿一案，不服利辛县人民法院（2013）利法赔字第00002号行政赔偿判决向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭审理了本案。由于对本案涉及的有关赔偿作协调工作，于2015年6月5日扣除审限一个月。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2013）利法赔字第00002号行政赔偿判决；二、发回利辛县人民法院重新审理。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年七月六日书 记 员  杨 虓
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第412号
申请执行人赵斌，男，1982年5月28日出生，汉族。
被执行人朱建舟，男，1962年9月20日出生，汉族。
赵斌与朱建舟民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月30日作出（2015）武法民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。赵斌于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱建舟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱建舟有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第340号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第412号
申请执行人陶炳华。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人陶炳华与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币33002.22元，案件受理费643元，执行费406元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2857号
原告ＸＸ。
被告张云龙。
原告ＸＸ与被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告于2014年10月18日至2015年2月6日在被告绍兴滨江金色蓝庭工地打工76天，约定300元／天，合计22800元，扣除已支付13500元，剩余9300元未付。该款经原告多次催要仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款9300元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告受雇于被告，被告于2015年3月12日向原告出具欠条一份，载明“张云龙欠ＸＸ工钱9300元（金色蓝庭工地）。”。该款被告至今未向原告支付，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条及原告庭审陈述为证。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃对前述证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告在完成劳动任务后，被告有向其支付劳务报酬的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙应于本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ支付劳务报酬9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张云龙负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一五年八月十七日
书记员 严莺飞
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01875号
原告龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市，系原告龙鑫淼之母。
被告武威，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市。
原告龙鑫淼与被告武威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙鑫淼的委托代理人李吉云到庭参加诉讼；被告武威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫淼诉称：2012年9月29日，被告武威向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。此后，原告向被告索款，被告拖延不还。故请求：一、判令被告向原告支付借款2万元及自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并按本金每日5‰支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武威未到庭向本院提出答辩意见。
原告龙鑫淼为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条。用于证明2012年9月29日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，该借条注明“今借到龙鑫淼现金贰万元整（￥20000元）人民币，以前借条作废。借款人：武威，2012年9月29日”。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年9月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具了借条，该借条注明“今借到龙鑫淼现金贰万元整（￥20000元）人民币，以前借条作废。借款人：武威，2012年9月29日”。此后，原告经多次向被告索款未果诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款2万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未还款，应当依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付相应的利息及违约金，无证据证实双方对利息及违约金进行了明确约定，双方之间的借贷应视为不支付利息，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日起向被告支付按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威于本判决生效之日起十日内向原告龙鑫淼偿还借款2万元，并支付该借款自2015年8月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告龙鑫淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王倩倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2295号
罪犯王清山，男，1971年8月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月18日作出（2011）龙新刑初字第661号刑事判决，以被告人王清山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元（刑期自2011年6月20日起至2017年6月19日止），责令退赔款项人民币221210元发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清山在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度监狱改造积极分子。2012年3月至2014年6月考核达标累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王清山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2083号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪长艳。
辩护人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人缪长艳犯容留卖淫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人缪长艳及上海市浦东新区法律援助中心指派的孙欢成律师到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月2日晚，被告人缪长艳在其负责管理的本区南码头路XXX号无名发廊内，容留银某某、左某某（女，均另行处理）分别与冯某某、张甲、张甲某、胡某某（男，均另行处理）在该店内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述、辩解，前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人缪长艳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人缪长艳系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人缪长艳辩解，其只是在店内打扫卫生和做饭，其并不知道店内的卖淫嫖娼活动。
辩护人认为本案事实不清，证据不足。本案只有两名卖淫女的口供，问答非常相似，且其中一名卖淫女的口供有反复，故不能仅凭两名卖淫女的口供定罪；其次，本案中公诉机关指控被告人提供场所，但该场所并非被告人所有，也非被告人承租，也非房屋的实际控制人；两名卖淫女共同指证，有违常规，因为被告人之前判过刑，如有再犯，必叫卖淫女不要指证。故综上，被告人缪长艳的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人缪长艳在其负责管理的本区南码头路XXX号无名发廊内，容留银某某、左某某（女，均另行处理）分别与冯某某、张甲、张甲某、胡某某（男，均另行处理）在该店内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。
2013年9月3日，被告人缪长艳被抓获到案后，未如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人银某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月2日晚，其与两名男子在本区南码头路XXX号一无名发廊内发生性关系并收取服务费的事实；另又证实，其是在2013年8月初到该店上班，是缪长艳接待，并交待其当服务员要给客人“敲大背”，每次价格人民币150元起，每做一单生意，服务员要交给缪长艳人民币50元，店里包住宿，但不提供伙食，另外服务员的其他日常管理都由缪长艳负责。
2、证人左某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月2日晚，其与两名男子在本区南码头路XXX号一无名发廊内发生性关系并收取服务费的事实；另又证实其是在2013年8月20日到该店上班，是缪长艳接待，交待其服务员可以给客人“敲大背”，每次价格人民币150元起，服务员的收入全靠自己的服务，每做一单生意，要交给缪长艳人民币50元，店里包住宿，但不提供伙食，另外服务员的其他日常管理都由缪长艳负责。
3、证人冯某某、张甲、张甲某、胡某某的证言及辨认笔录，证实案发当天在涉案无名发廊内进行嫖娼的事实。
4、相关行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员均被处以行政处罚的情况。
5、证人刘某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人缪长艳的到案经过。
6、被告人缪长艳供述到，2013年9月2日下午17时许，其抱着儿子至南码头路XXX号无名足浴店内找朋友“谭谭”谈点事情，后就睡在了店内，次日凌晨，被民警带到派出所。又曾供述到其是在2013年8月中旬经朋友“谭谭”介绍来该店上班的，负责店里的卫生、做饭，老板叫“小李子”。
7、被告人缪长艳前科劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人缪长艳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪长艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案两名卖淫女明确指证了被告人缪长艳系该事发场所的管理者，故对被告人缪长艳的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。但鉴于本案中被告人缪长艳作案时间不长，量刑时可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪长艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1天已予以折抵，即自2014年9月17日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一四年十月十三日
书 记 员
张凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第27号
上诉人（原审被告）江阴市经典钱一柜娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街90号。
法定代表人吕新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司（以下简称经典公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，江阴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）澄知民初字第0022号民事判决。经典公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经典公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周一心
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56747号
原告崔丽菲。
被告北京魔娅国际化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼7层716A室。
法定代表人付华伟，总经理。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理原告崔丽菲诉被告北京魔娅国际化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案中，崔丽菲于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔丽菲以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔丽菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔丽菲负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 莹
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00653号
原告骆克院，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王二县（又名王俊），男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告骆克院诉被告王二县租赁合同纠纷一案中，原告王光明于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆克院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆克院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆克院承担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 岳锐敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1765号
原告贺某某，女，1970年8月18日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告黄某某，男，1962年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告贺某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 易凯
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3590号
申请执行人万同进，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人万同进与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为29924元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第342-4号
原告胡国忠。
委托代理人田志松，男，湖南新世纪律师事务所律师。
被告花垣县汇银有限责任公司。
法定代表人：吴铭智
本院在审理原告胡国忠诉被告花垣县汇银有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告胡国忠于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国忠撤回对被告花垣县汇银有限责任公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费4000元，共计9000元，由原告胡国忠承担。
审判员 付颖
二〇一四年九月四日
书记员 石瑶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第452号
原告三江县龙桥小额贷款有限公司（原名三江县兴达小额贷款有限公司）。
法定代表人陆忠明，该公司董事长。
委托代理人曹言瑾，系该公司信贷管理员。
被告杨成玉。
被告杨善娃。系被告杨成玉之妻。
原告三江县龙桥小额贷款有限公司诉被告杨成玉、杨善娃小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员赵海云担任审判长，人民陪审李勇、梁惠青参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员覃园担任法庭记录。原告三江龙桥小额贷款有限公司委托代理人曹言瑾到庭参加诉讼，被告杨成玉、杨善娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成玉曾在××县粮油贸易中心工作，因其资金周转困难分别于2013年8月份和11月份向我公司借款60000.00元和50000.00元，并以其名下位于××县××镇桥西南侗乡商贸城3栋2单元402房作为该款抵押物，已办理抵押登记手续。双方签订的借款协议约定借款期限为3个月，到还款期限后，被告杨成玉以各种借口为由拒不偿还借款本金及利息124500（两笔本金110000及利息14500元），并有逃避意图，现已外出无法联系，在多次催收寻找无果情况下，现诉至法院请求判令：1、被告杨成玉、杨善娃偿还借款本息共计124500元，2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、借款凭证复印件一份；2、借款收条复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、抵押借款合同复印件一份；5、信用借款合同复印件一份；6、借款合同复印件一份；7、房屋他项权证书复印件一份；8、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件各一份。证据1-7证实了被告向原告借款的事实，证据8证实两被告的身份及两人系夫妻关系的事实。
被告杨成玉、杨善娃没有到庭参加诉讼，被告杨成玉在法定期限未提交任何答辩意见。在本院对被告杨善娃的调查笔录中，其表示两笔借款都是事实，自己都知道，当时是借来做米厂生意的，后来生意失败，杨成玉也外出至今下落不明，现在自己也没有能力偿还借款。两被告在法定期限内均未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨成玉因资金周转困难于2013年8月16日向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，借款人为被告杨成玉，约定借款期限为3个月，借款凭证上载明月利率为12‰。原告与两被告于当日签订了《抵押借款合同》，以两被告共同所有的位于××县××镇桥西南（侗乡商贸城6栋）房产证号为“××县3804235”房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2013年11月5日两被告再次向原告借款50000元，双方亦签订了《借款合同》，借款人为被告杨成玉和杨善娃，约定借款期限为3个月，贷款利率：月利率12‰，上浮257.143%，而在借款凭证上载明月利率为14‰。上述两笔借款的还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院支持其上述诉请。
另查明，三江县兴达小额贷款有限公司于2015年1月29日更名为三江县龙桥小额贷款有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成玉因资金周转困难，两次向原告共借款110000.00元，双方亦签订了《借款合同》，其中2013年8月16日借款60000元的《借款合同》是被告杨成玉一人签名的，但之后被告杨善娃在《抵押担保合同中》与被告杨成玉共同签名，视为此笔借款为被告夫妻之间有举债合意，且在调查笔录中被告杨善娃也承认自己知道有该笔借款的事实，应为夫妻共同债务；2013年11月5日借款50000元的《借款合同》是两被告共同签名的。本案中两份《借款合同》均是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。但被告借得款项后，并未按合同约定的期限履行还款的义务，故原告请求被告归还借款本金共110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部份，其中2013年8月16日60000元的《借款合同》中虽未约定利息的具体利率是多少，但在借款凭证上载明借款利率为月利率12‰，此凭证应视为双方就利息计算方法的协议补充，是双方的真实意思表示，且该利率未超过银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认；2013年11月5日50000元的借款凭证上约定的借款利率为月利率14‰，而在该笔借款的《借款合同》中载明，其中月利率12‰，上浮257.143%，违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”，因《借款合同》中约定的利率比借款凭证上约定的利率高，而在庭审中原告明确表示以较低的借款凭证上的月利率14‰为准，且不加收利息，是在其自主的权利范围内，不违反法律规定，亦未超过银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院予以确认。原告在庭审中明确表示被告的两笔借款利息分别按本金的月利率12‰和14‰从借款之日（2013年8月16日，2013年11月5日）计算至起诉之日（即2014年11月17日）止，合计14500元，而实际根据约定的利率计算出的利息分别为60000×12‰×15个月=10800元；50000×14‰×12.5个月=8750元，合计10800元＋8750=19550元，现原告仅只请求较低数额的利息14500元，自愿放弃部分利息请求，是在其自主的权利范围内，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告与两被告之间订立的《抵押担保合同》，原告诉请中未主张抵押权，本院在本案不作处理。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告杨成玉、杨善娃清偿原告三江县龙桥小额贷款有限公司借款本金110000元及利息14500元，合计124500元。
案件受理费2790元，公告费560元，合计3350元，由被告杨成玉、杨善娃负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵海云
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 梁惠青
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 覃 园
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第452号
原告韦政X，男。
被告谭诗X，女。
原告韦政X诉被告谭诗X离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦政X、被告谭诗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦政X诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后共同生活，2008年补办结婚登记手续。1998年1月1日生育女孩韦鹏。原、被告结婚初期感情较好，但结婚以来，被告从不叫原告父母，结婚15年后，因性格原因和家庭琐事，双方经经常吵打。最近两年来，被告对原告不信任，被告及被告家人多次威胁原告，歧视原告，被告还到原告工作单位干扰原告，限制原告人身自由等，由此导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产平均分割。
原告在举证期限内，向法庭提供的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况，被告质证无异议。
2、交梨乡社会事务办婚姻登记证明复印件，证明原、被告于2008年在交梨乡政府办理结婚登记，被告质证无异议。
2、撤诉裁定书复印件一份，证明于2013年向法院起诉离婚，后因忙于工作而申请撤诉。被告质证，不知道原告曾经起诉。
被告谭诗X辩称，原、被告结婚以来，夫妻感情较好，家庭和睦，虽然不叫原告父母，但被告心里一直是尊重原告父母的，平时给老人生活上的关心和照顾。因原告在外工作，家里事务全由被告承担。原告在交梨乡工作时，夫妻感情都一直很好，原告调到普安镇工作后，因一些生活小事，双方感情才出现裂痕。但夫妻感情没有破裂，原告所提出的离婚理由不成立，被告不同意离婚。
被告向法庭提供的证据为：
1、原、被告户口本复印件，证明家庭人员基本情况，原告质证无异议；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实，原告质证无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，2008年补办结婚登记。1998年1月1日生育女孩韦鹏。原、被告婚后感情较好。但因被告与原告父母关系及双方性格原因，夫妻间产生矛盾，影响夫妻感情。2012年原告工作调动后，原被告双方矛盾加剧，互相不信任。为此，原告认为，夫妻感情破裂，向本院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产平均分割。被告认为，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原被告认识后，共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。原被告虽因家务生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻双方感情完全破裂。原被告应该以建立幸福家庭为目标，今后共同承担家庭责任，互尊互爱，相互信任，互相团结，相互谅解，双方仍有和好的可能。且原告起诉与被告离婚，未能向法庭提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，从有利家庭和谐及子女成长的角度出发，本院不准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韦政X与被告谭诗X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交），由原告韦政X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴兴田
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
委托代理人：张一江，该行员工，
委托代理人：李翔，该行员工。
被告：徐志华，男，住四川省夹江县木城镇。
被告：郑利霞，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：雷邦其，男，住四川省夹江县木城镇。
被告：张明枝，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：郑能方，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：翁召瑞，男，住四川省夹江县木城镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告徐志华、郑利霞、雷邦其、张明枝、郑能方、翁召瑞金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行承担。
审判员 杜 劲
二〇一四年一月二日
书记员 张韩超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3631号
原告：贾美轩。
被告：吕跃进。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙南街1551号。
本院于2015年12月16日立案受理原告贾美轩诉被告吕跃进、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告贾美轩撤回起诉。
本案受理费人民币200元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 金晓阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第34号
原告：张培森。
被告：潍坊市邮政局。
被告：中国邮政银行股份有限公司潍坊市分行。
本院在审理原告张培森诉被告潍坊市邮政局、中国邮政银行股份有限公司潍坊市分行银行卡纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵金飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1420号
原告：雷云波。
被告：梅军，男，其余身份信息不详。
原告雷云波与被告梅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月8日，原告雷云波以与被告梅军达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷云波撤回起诉。
案件受理费313元，由原告雷云波负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年五月八日
书记员 雷 令
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终884号
上诉人（原审被告）：鲍宗喜，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：李燕君，女，汉族，1989年6月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人鲍宗喜与被上诉人张辉、原审被告李燕君民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日受案后，依法组成合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人鲍宗喜上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。第一，我无法确认签字的是什么合同，他们当时说不用签字，具体字是谁签的，在什么状态下签的，有待查证；第二，张辉作为一个民间借贷人，以收取高息赚钱为目的，怎么糊涂到把钱借给一个没有房产，没有存款，没有任何经营实体，而且在外边欠很多钱的陌生女性；第三，我本人身患陈旧结核病和早期肝硬化，无法工作，无能力，我的生活开支由我的六十岁的父母来维持。
被上诉人张辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告李燕君在二审期间，未提交书面或口头答辩意见。
一审法院认定：2015年2月3日，被告李燕君、鲍宗喜向原告张辉借款，原告张辉通过银行转账的方式向被告李燕君支付了25000元借款。随即，原告张辉与被告李燕君、鲍宗喜签订了一份个人借款协议，该协议内容为：被告李燕君、鲍宗喜向原告张辉借款39500元用于资金周转，借款期限为2015年2月4日起至2015年5月4日止。协议落款日期为2015年2月4日。被告李燕君还在该协议中补充内容：“已转25000元，于2月4日上午将剩余尾款10000元转入该账户62×××17郭裕，否则此借条无效。若10000元转入该账户，此借条即时生效（于2月3日晚实借25000元）”该内容由原告张辉、被告李燕君、鲍宗喜共同签字确认。2015年2月4日，原告张辉通过银行向被告李燕君、鲍宗喜指定的账户62×××17，户名为郭裕转账10000元。2015年7月，被告李燕君偿还原告张辉7500元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李燕君向原告张辉借款属实，证据充分，其应当偿还原告张辉借款。被告鲍宗喜就上述借款在借款协议中借款人处署名的行为表明其自愿承担该债务，其应当与被告李燕君共同向原告张辉履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告张辉预先扣除利息4500元，实际转款金额为35000元，故本案借款本金应认定为35000元。庭审中，原告张辉表示被告李燕君已偿还的7500元视为借款本金，现仅请求被告李燕君、鲍宗喜共同偿还剩余借款本金27500元，并自愿放弃借款利息，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李燕君、鲍宗喜于本判决生效后十日内共同偿还原告张辉借款27500元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告李燕君、鲍宗喜负担。
在二审指定的举证期间内，上诉人鲍宗喜、被上诉人张辉、原审被告李燕君均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：鲍宗喜是否对借款承担还款责任？
本院认为：2015年2月4日的《个人借款协议合同》开头的甲方（借款人）栏、尾部借款人栏均有鲍宗喜本人的亲笔签名。该合同底部明确记载：“已转两万伍仟元整，于2月4日上午将剩余尾款壹万元转入该账户62×××17郭裕，否则此借条无效。若该壹万元转入该账户，此借条及时生效。（于2月3日万实借贰万五千元整）。鲍宗喜。”2015年2月4日，张辉通过银行转账向郭裕该账户转款1万元。因此，在张辉按约履行支付借款义务、双方订立了完备的借款合同手续的情况下，原审法院据此判决是正确的。上诉人鲍宗喜的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
综上所述，上诉人鲍宗喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元由鲍宗喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程正广