wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1514号
上诉人（原审原告）：孙寄陈，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张瑞金，女，1969年2月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人孙寄陈、张瑞金因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2017)苏0582民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初6278号民事判决；
二、本案发回张家港市人民法院重审。
上诉人孙寄陈预交的二审案件受理费11480元予以退回，上诉人张瑞金预交的二审案件受理费11480元予以退回。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年五月十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01020号
原告吴景水。
被告苏州好如意运输有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1504室。
法定代表人赵明明，该公司总经理。
本院在审理原告吴景水与被告苏州好如意运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴景水于2015年8月12日以原、被告自行达成和解协议、该案纠纷已实际解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴景水的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴景水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴景水负担。
代理审判员 李成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢蓓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2955号
申请执行人：徐庆。
被执行人：谭宗华。
本院在执行徐庆申请执行被执行人谭宗华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1914号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月一日
书记员 王灿东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2924号
原告宁登奎，男，汉族，1984年6月6日出生，河南省上蔡县人，个体户，住河南省上蔡县。
委托代理人王新锋，新疆丝都律师事务所律师。
被告周臭顺（曾用名：周学锋），男，汉族，1961年6月2日出生，农民，住和田市地区于田县。
被告苗纪华，男，汉族，1962年10月5日出生，河南省南阳市人，农民，住和田地区于田县。
原告宁登奎诉被告周臭顺、苗纪华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁登奎的委托代理人王新锋，被告苗纪华到庭。被告周臭顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁登奎诉称，2011年3月，原告在库尔勒市经营建筑设备租赁。被告承建库尔勒市万方二手车市场建商业门面楼，租赁原告建筑设备。后经原、被告结算，二被告欠原告租赁费480285元。原告及其父母多次到二被告居住的和田地区于田县讨要租赁费，被告据不给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告租赁费480285元；2、二被告支付原告违约金48000元；3、被告支付原告讨要租赁费支出的路费2478元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苗纪华辩称，欠款属实应该清偿，但是被告周臭顺领取了全部的工程款，应该由其周臭顺个人承担。被告苗纪华不应该承担还款责任。
被告周臭顺未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》。约定，二被告租赁原告的建筑设备，被告每月不按时交纳租金，向出原告偿付租金的10%违约金。后经原、被告结算，二被告分别于2011年12月16日、2011年12月17日给原告出具欠条二份，欠原告租赁费合计480285元。后经原告及其父母多次索要租赁费未果，双方形成诉讼。
认定以上事实的证据有《建筑设备租赁合同》、欠条及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租赁费480285元，有两被告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确。被告逾期未能支付租赁费，应当按照约定支付违约金48000元。被告苗纪华认可，原告父母为索要租赁费支出交通费478元，本院予以确认。被告苗纪华辩称，应由被告周臭顺个人承担偿付义务的理由，无证据证实，本院不予采信。被告周臭顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃实体处分的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周臭顺、苗纪华于本判决生效后十日内支付原告宁登奎租赁费480285元。
二、被告周臭顺、苗纪华于本判决生效后十日内支付原告宁登奎违约金48000元。
三、被告周臭顺、苗纪华于本判决生效后十日内支付原告宁登奎交通费478元。
本案受理费4553.82元，由原告宁登奎负担18.22元，被告周臭顺、苗纪华负担4535.6元（原告已垫付，被告在给付上款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一五年八月十日
书记员 孟 新
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1171号
原告：钟国辉，男，1952年7月5日出生，汉族，住清城区，
被告：吕坤坤。男，汉族。1986年10月11日出生，住清远市清城区，
原告钟国辉诉被告吕坤坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年3月13日立案受理后本，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告钟国辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟国辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟国辉负担�
审判员 莫剑锋
二〇一七年三月十七日
书记员 袁悦飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2795号
原告陈某，女，1978年10月25日出生，汉族，福建省长乐市，福建省福清市。
被告林某甲，男，1973年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在泰国。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，在未经深入了解的情况下，草率于2002年3月26日登记结婚，并于2001年12月29日生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，没有共同语言，更谈不上有共同的生活理想，无法建立夫妻感情。原告看在孩子年幼的份上一直忍耐，维持这段婚姻。被告于2004年以出外务工为名离开原告，偶尔有电话联系，双方也无法和谐沟通。双方事实上已分居将近10年。现原、被告夫妻感情彻底破裂。女儿林某乙一直跟随原告生活，建立了深厚的感情，跟随原告生活有利于其健康成长，其也明确表示愿意跟随母亲共同生活。请求判令准予原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年为止。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2002年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年12月29日生育一女林某乙，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告居民身份证、户口簿、结婚证、福清市渔溪中心小学出具的在学证明、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明以及原告陈述为证，被告林某甲经本院公告送达，逾期未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结婚多年并育有一女，其婚姻基础尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，努力共同经营家庭生活，在今后的共同生活中加强沟通，相互理解，夫妻尚有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案一审案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 周宜桐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1019号
罪犯温一风，男，1991年10月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年11月26日以（2013）宝刑初字第00330号刑事判决，以被告人温一风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元，刑期执行自2013年4月28日至2017年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯温一风确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温一风在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯温一风在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温一风准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执375号
申请执行人：方伟忠。
被执行人：严月梅。
方伟忠与严月梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杭淳商初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。权利人方伟忠于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人严月梅有可供执行的财产或财产线索。被执行人严月梅至今尚欠申请执行人方伟忠案款70000元及利息。另被执行人尚应承担执行费950元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执375号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8229号
原告：林伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林伟与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，公告费200元，由原告林伟负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十二月五日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8229号原告：林伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林伟与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林伟撤回起诉。本案受理费193元，减半收取96.5元，公告费200元，由原告林伟负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴力凯人民陪审员  刘海宇二〇一七年十二月五日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7647号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人韩相峰，男，1982年5月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
广发银行股份有限公司北京分行与韩相峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12146号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.810388万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩相峰名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人韩相峰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人韩相峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12146号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人韩相峰，男，1982年5月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。广发银行股份有限公司北京分行与韩相峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12146号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.810388万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩相峰名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人韩相峰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人韩相峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12146号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）汴行终字第5号
上诉人（一审第三人），又名王志轩。
被上诉人（一审原告）河南省杞县阳堌供销合作社。
法定代表人李青初，主任。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
河南省杞县阳堌供销合作社（下称供销社）诉杞县人民政府（下称县政府）土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年8月24日作出（2010）杞行初字第42号行政判决，王志宣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告县政府于1996年12月6日为王志轩颁发了集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者王志轩，地址北门外公路东，土地类别四类，土地等级三级，用地面积二分六厘，用途宅基，东邻坑，西邻公路，北邻王道清，南北长12.5米，东西宽14米（下称被诉具体行政行为）。供销社不服被诉具体行政行为，于2010年4月12日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院查明，原告在阳堌村北、老杞兰公路东建收购站和家属院时使用国有土地一宗。1993年7月20日，被告为原告颁发了杞国用（土证）字第000510号国有土地使用证。该证载明，土地使用者阳堌供销社收购站、家属院，该宗土地位于阳堌北门路东，东邻北村耕地，西邻杞兰公路，南邻路，北邻北村耕地，面积为7223.6平方米。1996年12月6日，被告为第三人颁发一土地使用证。该证载明，土地使用者王志轩，该宗土地位于北门外路东，东邻坑，西邻公路，北邻王道清，南北长12.5米，东西宽14米。根据现场勘验，被告将其原批准给原告使用的土地的西北角、原杞兰公路路东的一部分颁证在第三人的土地使用证使用范围内。被告在法定期限内未提供为第三人颁证的相关证据。一审法院认为，《行政诉讼法》第四十三条规定，被告应当在收到起诉书副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本案中，被告未提供为第三人颁发土地使用证的相关证据，被告的颁证行为应视为没有证据，依法应予撤销。被告辩称原告的起诉超过法定的诉讼时效期限，没有提供证据，不予采信。一审判决：撤销被告杞县人民政府于1996年12月6日为第三人王志宣颁发的集体土地建设用地使用证。
王志宣不服一审判决，上诉称：1.被上诉人在一审的起诉超过了法定的起诉期限，上诉人的宅基在1994年颁发了土地使用证，1996年12月，县政府按照上级规定，张榜公布，在四邻无争议的情况下，为上诉人换发了新证，当时，被上诉人就知道上诉人有证。2.被上诉人土地使用证记载的面积比实际使用面积多出了117.3平方米，按照实际使用的面积计算，县政府为上诉人颁证未侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，发回重审或改判维持被诉具体行政行为。
被上诉人供销社未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人称被上诉人在一审的起诉超过起诉期限，但未提供证据证明；上诉人与被上诉人两家土地证所载面积重叠，一审被告未提供为上诉人颁证的证据，一审判决撤销被诉具体行政行为正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告县政府未提供参与二审诉讼书面意见，庭审中述称，县政府的颁证行为正确，请求维持被诉具体行政行为。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，王志宣诉县政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年9月12日作出（2010）杞行初字第72号行政判决，撤销县政府于1993年7月20日为供销社颁发的杞国用（土证）字第000510号国有土地使用证。该判决同时认定，县政府给王志宣颁发的集体土地建设用地使用证所记载的使用面积与颁发给供销社的国有土地使用证记载的使用面积出现部分重叠。各方当事人均未对该判决提起上诉，已发生法律效力。
本院认为，上诉人王志宣的宅基与被上诉人供销社相邻，双方均持有土地权属证件，但县政府为双方颁发的土地权属证件所载面积部分重叠，纠纷成讼。本案被诉具体行政行为的撤销与维持，与供销社有法律上的利害关系，供销社应当具备一审原告主体资格。一审被告县政府未在法定举证期限内提供作出具体行政行为的证据、依据，应当认定为该具体行政行为没有证据、依据。一审判决予以撤销正确。上诉人称供销社起诉超过法定期限，并未提供相关证据证明，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王志宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一〇年十二月十四日
书记员 张景丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2514号
原告周德建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
被告王智，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
本院在审理原告周德建与被告王智动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德建于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周德建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周德建撤回起诉。
本案案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由周德建负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年六月三十日
书记员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3295-2号
申请执行人李红，居民。
申请执行人李世民，居民。
申请执行人杨元海，居民。
以上三申请执行人共同委托代理人刘苏璇，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被执行人李善华，居民。
被执行人徐州华通机械配件有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张永献，该××经理。
申请执行人李红、李世民、杨元海与被执行人李善华、徐州华通机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金900000元及利息、案件受理费11400元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向工商机关查询，未发现徐州华通机械配件有限公司的投资信息，但发现了被执行人李善华投资了相关公司，并依法冻结了相应股权。
5、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并依法查封了其相应资产，并在工商机关进行了登记公示，但系轮候查封。其他案件亦正在处置相应资产，本案无法处置。
6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 斌
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初37号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某，女，1982年6月22日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，个体户，住福建省。2015年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人兰某犯非法经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日（第120期“六合彩”）至2015年12月3日（第140期“六合彩”）期间，被告人兰某以电话联系和当面投注的方式收取下线陈某、兰某甲、雷某甲、雷某乙等10人“六合彩”的投注，共计20期，总收取六合彩投注金额达人民币182560元，从中获利人民币16690元。
另查明，公安机关依法扣押被告人兰某放在其所经营蔬菜店内的“六合彩”汇总统计表三张、收注记录本四本、记账本一本、宣传单六张及普通收据五本。被告人兰某于2016年2月17日退出违法所得人民币16690元。
上述事实，被告人兰某在庭审中亦没有异议，且有证人陈某、雷某甲、雷某乙、兰某甲、雷某丙、雷某丁、雷某戊、兰某乙、雷某己、兰某丙的证言，罗源县公安局检查笔录及照片，罗源县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，通话清单，“六合彩”收注记录本、宣传单、汇总统计表、记账本、收据，被告人兰某的供述及指认照片、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，接受投注额累计达人民币182560元，从中获利人民币16690元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其能积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人兰某经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的“六合彩”汇总统计表三张、收注记录本四本、记账本一本、宣传单六张及普通收据五本，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、被告人兰某退出的违法所得人民币16690元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第332号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程某，无业，；2013年6月26日因设置赌博机被上饶市公安局信州分局决定行政拘留5日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初，被告人程某出资在上饶市信州区茶圣路一自建房内设置赌博游戏机室，在该室摆放一组共八台“魅力四射”赌博游戏机供人赌博。2014年8月3日，公安民警对该自建房进行检查时，查获该赌博场所。
2014年8月18日，被告人程某向公安机关投案自首。
另查明，被告人程某因设置赌博机，于2013年6月26日被上饶市公安局信州分局决定行政拘留5日
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某身份信息、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场照片、游戏室经营状况记录本、辨认笔录、证人姚某甲、王某、刘某、张某、徐某甲、徐某乙、姚某乙的证言、被告人程某的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在其所设赌博游戏机被查获后，主动到公安机关投案并如实交代自己的罪行，系自首，具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡金燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1127号
原告：河北华网通信工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区西环中路58号网通公司办公楼一楼103室。
负责人：韩永清，该分公司经理。
委托诉讼代理人陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王万增，男，1971年11月5日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
原告河北华网通信工程有限公司沧州分公司与被告王万增劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。第五十条：当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的裁决发生效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的，应当按着终局裁决处理。本案中仲裁裁决涉及支付经济补偿金和最低生活补偿，其中最低生活补偿的是根据最低工资的百分之八十计算，其性质属于劳动报酬。案涉仲裁裁决该两项确定的数额，经本院核算均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，因此，案涉仲裁裁决属于终局裁决，已经产生法律效力，作为原告的用人单位不应另行向人民法院起诉。因此，原告河北华网通信工程有限公司沧州分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河北华网通信工程有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年六月十二日
书记员 王亚红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执824号
申请执行人：苏建水，男，1979年5月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。
申请执行人苏建水与被执行人司建冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3290号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人司建冬应于判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人苏建水货款626542元及利息11280元。如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，由被执行人司建冬负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人中国农业银行账号：62×××19、中国农业银行账号：62×××78、中信银行账号：62×××03_000001、中国工商银行账号：11×××30、11×××58、11×××95、中国邮政储蓄银行账号：60×××55、中信银行账号62×××67_000001（冻结期间均为2017年3月21日至2018年3月21日），以上帐户均无较大数额存款。查封被执行人车牌号为沪Ｋ×××××宝马牌汽车一辆（查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日）、车牌号为苏Ｆ×××××号桑塔纳牌汽车一辆（查封期间为2017年8月24日至2019年8月23日）、车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆（查封期间为2017年8月24日至2019年8月23日），以上车辆均未能实际控制。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.被执行人司建冬名下位于上海市普陀区古浪路108弄328号房产被上海市普陀区人民法院处置，申请执行人提出参与分配申请，本院已向上海市普陀区人民法院去函；
4.被执行人司建冬因涉嫌诈骗被福建莆田公安拘捕，在本院尚有多起被执行案件尚未履行完毕；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执824号申请执行人：苏建水，男，1979年5月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。申请执行人苏建水与被执行人司建冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3290号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人司建冬应于判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人苏建水货款626542元及利息11280元。如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，由被执行人司建冬负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人中国农业银行账号：62×××19、中国农业银行账号：62×××78、中信银行账号：62×××03_000001、中国工商银行账号：11×××30、11×××58、11×××95、中国邮政储蓄银行账号：60×××55、中信银行账号62×××67_000001（冻结期间均为2017年3月21日至2018年3月21日），以上帐户均无较大数额存款。查封被执行人车牌号为沪Ｋ×××××宝马牌汽车一辆（查封期间为2017年9月27日至2019年9月26日）、车牌号为苏Ｆ×××××号桑塔纳牌汽车一辆（查封期间为2017年8月24日至2019年8月23日）、车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆（查封期间为2017年8月24日至2019年8月23日），以上车辆均未能实际控制。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.被执行人司建冬名下位于上海市普陀区古浪路108弄328号房产被上海市普陀区人民法院处置，申请执行人提出参与分配申请，本院已向上海市普陀区人民法院去函；4.被执行人司建冬因涉嫌诈骗被福建莆田公安拘捕，在本院尚有多起被执行案件尚未履行完毕；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7222号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年2月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7222号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年2月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7222号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告刘某某，男，19XX年2月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7222号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告刘某某，男，19XX年2月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初404号
原告李清华，女，1977年12月31日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告郑州市中原区顺发铝塑门窗加工店。
代表人马虎军，该店经营者。
被告马河桥，男，1990年3月15日出生，汉族。
原告李清华与被告郑州市中原区顺发铝塑门窗加工店（以下简称顺发加工店）、马河桥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托代理人郝玉华，被告顺发加工店代表人马虎军，被告马河桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马河桥与被告顺发加工店经营者马虎军系亲兄弟且系合伙关系，2015年8月原告需要装修找到马虎军，由马虎军与马河桥共同为原告装修，2015年8月20日原告与被告签订了室内装修工程施工合同，约定工程总造价为67000元。因二被告手头无资金，故由原告先预付55000元。合同签订后，原告将55000元交付二被告，二被告收到该笔款项后未给原告装修也并未购买任何装修材料，后经原告多次催促，二被告拒绝施工，也拒绝返还预付款，称该笔款项已经偿还其他债务，等过几天筹够了钱再给原告装修。至今，二被告一直未兑现其承诺，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院请求判令二被告返还原告人民币55000元，诉讼费用由二被告承担。
被告顺发加工店辩称：加工店经营者马虎军是做门窗生意的，原告家的门窗是马虎军做的，原告说家里要装修，问马虎军是否有认识装修的，于是就介绍了马河桥给原告，至于之后签合同、交款和马虎军没有关系。
被告马河桥辩称：合同是被告马河桥签的，后面一系列程序都是马河桥一个人进行的，和门窗店没有关系。原告给了5.5万，实际上干了3.7万的工程。
经审理查明：2015年8月20日，原告（甲方）与被告马河桥（乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同书》，工程采用包工包料的方式，工程预算总造价为6.7万元。
2015年10月19日，被告马河桥向原告出具《收条》，收到50000元。
2015年11月3日，被告马河桥向原告出具《收条》，收到现金5000元。
以上事实由原告提交的《室内装饰装修工程施工合同书》、《收条》两份及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告马河桥签订施工合同，合同发生在原告和被告马河桥之间，原告称二被告系合伙关系，因无证据证明，故要求被告顺发加工店承担责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告马河桥收到55000元后应当按照合同约定履行合同义务，但未提交证据证明履行的情况，故应承担举证不能的法律后果，被告未履行合同致使合同目的无法实现，合同应予以解除，被告马河桥应将其收到的55000元返还给原告李清华。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马河桥于本判决生效之日起十日内向原告李清华返还55000元；
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马河桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 王建新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 古沛君
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第230号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行廖建浩逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月30日作出的深交罚决第LH0003085号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0003085号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人廖建浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04127号
原告朱蓉，女，1977年9月2日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
委托代理人马竟楠，女，1992年6月25日出生。
被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路×号楼××号，组织机构代码697728578。
法定代表人刘欣，经理。
被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司第一分公司，住所地北京市西城区地安门西大街甲×号。
负责人，果香君。
被告张帆，女，1975年3月27日出生，现羁押于北京市西城区看守所。
原告朱蓉与被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司、北京玛雅房地产经纪有限责任公司第一分公司、张帆合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员王政组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易勇辉、马竟楠，北京玛雅房地产经纪有限责任公司第一分公司（以下简称玛雅一分公司）负责人果香君到庭参加了诉讼。被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司（以下简称玛雅公司）、张帆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱蓉诉称：2013年9月4日，原告与被告玛雅一分公司签订合作协议，被告张帆自称是玛雅第一分公司的业务员。双方约定，共同出资购买位于北京市东城区黄化门大街××号房屋，原告出资230万元，被告出资170万元，出售后双方扣除出资后各按50%比例分配利润。协议约定合作期为协议签订之日起的十二个月，合作期满未能出售上述房产，被告则退还原告投资款，并给予原告不少于150万元的经济补偿。现协议已经期满，未能购入上述房产进行出售，原告要求被告按照合同约定退还出资并给予补偿。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令三被告返还投资款230万元，支付经济补偿款150万元。三被告承担本案诉讼费。
被告玛雅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告玛雅一分公司答辩：果香君虽然是工商登记的玛雅一分公司负责人，但其个人仅是普通员工，不知道朱蓉和张帆之间的交易和合作情况。且张帆与朱蓉之间的交易是打款到张帆个人账户，张帆实际为玛雅一分公司的老板，张帆负责管理公司，给员工发工资。
被告张帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，原告作为乙方与被告玛雅一分公司及被告张帆作为甲方签订《合作协议》。协议约定，甲乙双方共同出资购买位于北京市东城区黄化门大街××号（×号、×号、×号、××号）（以下简称涉诉房屋），建筑面积146.5平米，产权人：边书琴、边书平、边书鑫、边津生，产权证号：京房权证东私字第B068**号房屋。甲方出资人民币1700000元，乙方出资2300000元。甲方保证清退完房屋内租户后在一周内将该房产不少于二分之一产权过户至乙方名下。房屋成功出售后，扣除成本后利润部分按照甲乙各50%比例进行分配。乙方于2013年9月9日前将投资款打入张帆工商银行账户内。协议合作有效自双方签订日期起12个月整，如在合作期限内该房产没能成功售出，乙方有权终止协议，甲方应在10日内退还乙方投资款，并另行对乙方投资进行经济补偿不少于人民币1500000元。同日，被告张帆向原告出具收条，确认收到朱蓉的2300000元投资款。
庭审中，原告出具合作协议、收条及银行账户明细，证明原告依约已经将投资款打给被告张帆。对此，被告一分公司认可证据真实性，但主张投资款系打入张帆个人账户，且张帆是公司老板，她想盖章就可以在合同上盖章。被告玛雅一分公司出具采访视频光盘一张、视频文字信息及工商登记信息复印件，证明张帆是被告玛雅一分公司的老板，而果香君系晚于《合作协议》签署日期的2013年12月3日成为被告玛雅一分公司的负责人，该协议与其个人无关。对此，原告认可两份证据真实性，但认为张帆仅仅是职工，不是老板。被告玛雅一分公司申请证人耿×到庭作证，耿×陈述果香君系职工，只是挂名负责人，玛雅一分公司是张帆成立的。对此，原告不认可真实性，认为依照工商登记情况，负责人为果香君，并非张帆。《合作协议》系被告玛雅一分公司的行为。诉讼过程中，本院了解到张帆因涉嫌刑事案件被羁押于北京市西城区看守所，后对其进行了就地审理。被告张帆称，同意原告的诉讼请求，对于原告提交的证据，认可合作协议、收条及朱蓉于2013年9月6日的汇款1055000元的记录，不认可2013年9月7日、12月25日由朱蓉的公公高义全、婆婆张春花向张帆汇款的银行凭证与本案的关联性。称朱蓉的投资款2300000元均已收到，但除1055000元外的投资款系朱蓉以其他合作未分配的利润进行出资。被告张帆和原告的配偶高国彬有多年的合作关系，被告玛雅一分公司当时的负责人静恩弟是张帆的朋友，故把执照借给张帆经营。张帆借用了玛雅一分公司的营业执照进行经营，挂靠该单位进行对外交易。《合作协议》与玛雅一分公司和玛雅公司无关，故被告张帆愿意个人承担对原告的债务。对此，原告朱蓉认可张帆陈述的投资款支付情况和交易过程，但不认可合作协议的责任由张帆个人承担。被告一分公司认可张帆陈述的情况，不同意承担《合作协议》的合同责任。
关于《合作协议》的履行情况，原告称除了打入投资款，曾经与涉诉房屋产权人签订过房屋买卖合同之外，《合作协议》没有实际履行。对此，玛雅一分公司称不清楚情况，张帆称与涉诉房屋产权人签过房屋买卖合同，但后来没有履行就解除了，故《合作协议》没有实质履行。
关于先打收条后汇款一节，原告朱蓉及被告张帆均称因双方有多年合作关系，均是先出具收条后汇款的习惯。
上述事实，有《合作协议》，收条，银行凭证及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告、被告玛雅一分公司及张帆之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。合作期满涉诉房产未能出售的，被告玛雅一分公司及张帆应当退还投资款并且给予经济补偿，原告据此起诉，本院予以支持。被告玛雅公司作为被告玛雅一分公司的主管上级单位应对被告玛雅一分公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆与被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司第一分公司于本判决生效后十日内向原告朱蓉返还投资款二百三十万元，并支付经济补偿一百五十万元，被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司对被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司第一分公司的上述债务承担连带责任；
二、驳回原告朱蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告张帆和被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告张帆和被告北京玛雅房地产经纪有限责任公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 王 政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关雅晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04127号
原告单萍。
委托代理人范峰川。
被告于娟。
委托代理人潘厚仁。
原告单萍与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人范峰川，被告委托代理人潘厚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月，被告因急需要用钱，向原告借款人民币22.6万元，该款经原告多年催要至今未还。请求判令被告立即偿还欠款22.6万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。
被告辨称，原告所述属实。
经审理查明，1998年，被告向原告借款22.6万元，并给原告出具欠条。被告未予偿还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于娟于本判决生效后十日内返还原告单萍借款22.6万元，并自2015年8月13日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月三日
书记员 赵巧悦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1361号
申请执行人李宽心，女，1977年10月111日出生。
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的(2016)豫0822民初442号民事判决书，被执行人李美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李美丽名下位于博爱县中山路北的房产（房屋所有权证号：200430104170）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年四月八日
书记员 葛琳琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京技术开发区中和街3号。
负责人张晓东。行长。
被执行人李联大，男，1971年11月17日出生。
中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与李联大借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）大民初字第7686号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李联大按照民事调解书偿还贷款本金1711007.88元，并支付自2014年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，同时承担案件受理费10587元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行以被执行人李联大已部分履行还款义务为由，向本院申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许申请执行人撤回中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行执行申请。
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行在本次撤回执行申请后，在法律规定的申请执行期限内，可以向本院申请执行；逾期未申请的，本院将不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 莹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7882号
原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地：天津市河西区琼州道云景大厦2门1106号。
法定代表人：王益民，总经理。
委托代理人：王彤宇，该公司职员。
被告：宋香娣，女，1963年3月10日出生，汉族。
原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业）与被告宋香娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王彤宇到庭参加了诉讼。被告宋香娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三盈物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费6541元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系天津市西青区侯台碧欣园小区物业管理单位，被告系该小区D2-2-301号业主，被告房屋面积290.74平方米。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2016年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年3月31日共拖欠6541元。原告曾多次要求被告缴纳，但被告拒绝，故请法院支持原告的诉讼请求。
宋香娣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月，原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费1.5元每平方米每月，物业服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日终止。同时合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳物业费。坐落于房屋的产权人是被告，建筑面积为290.74平方米。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费，共计6541元，被告应当缴纳。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋香娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费6541元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院（公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓军
代理审判员 董 玲
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第01676号
原告：孙某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告：于某某，男，汉族，农民，住址北票市。
被告：郭某某，男，汉族，住址西大营子镇，其它情况不详。
本院在审理原告孙某、于某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某、于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某、于某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一五年十二月九日
书记�吕静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初473号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：杜武霞，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杜武霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1926号
罪犯谢运琳，男，1987年8月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年9月13日作出（2011）连刑初字第85号刑事判决，以被告人谢运琳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期八年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币13000元。对被告人谢运琳的违法所得人民币56334元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月13日作出（2011）岩刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月7日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月6日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢运琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年6月考核达标累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢运琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢运琳减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1335号
原告温某，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被告纪某，男，1974年8月2日出生，汉族，厦门市同安区。
原告温某与被告纪某离婚纠纷一案，温某于2016年7月4日向本院申请撤回对纪某的起诉，并未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告温某撤回对被告纪某的起诉。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年七月四日
代书 记员 叶小桃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1316号
上诉人（原审原告）：金交在线资产管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1106号。
法定代表人：侯丙香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林满春，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
上诉人金交在线资产管理有限公司因与被上诉人林满春劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金交在线资产管理有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审判令上诉人支付工资无依据，被上诉人应向北京商务公司主张权利。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
金交在线资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.依法判令原告不向被告支付2017年1月3日至2017年2月10日工资差额4714元；3.依法判令原告不向被告支付2017年1月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额1434元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原审查明：被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2017年1月入职，未签订劳动合同，2017年2月10日原告与被告解除劳动关系，要求原告支付工资差额及双倍工资。被告在金交在线（北京）商务咨询有限公司上班，上班地点在北京，而原告住所地在石家庄，原告与被告并无劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交营业执照、工商登记信息各二份，仲裁申请书、服务合同、招聘服务合同、付款回单发票、工作证各一份。原告称其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司给被告发放工资，未提交证据。被告辩称，被告自2017年1月3日至2017年2月10日在金交在线资产管理公司工作，工作地点在北京朝阳区。原、被告未签书面劳动合同，约定月工资5200元，原告无故解除劳动合同，原告已支付被告工资1920元。为证实其主张，提供招牌广告、银行流水、宣传册、宣传单、通讯录、花名册、微信记录、光盘各一份。原告认为，被告提供的证据均是在金交在线（北京）商务咨询有限公司搜集的证据，与原告无关。被告向北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：请求原告支付2017年1月3日至2017年1月31日工资5200元，支付2017年2月1日至2017年2月10日工资2273元，支付2017年1月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额4545元。该委员会于2017年6月29日作出京朝劳人仲字〔2017〕06793号裁决：原告支付被告2017年1月3日至2017年2月10日工资差额4714元；支付2017年1月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额1434元；驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审认为，关于原被告之间劳动关系问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告提供的工作证、宣传册等显示被告提供劳动的单位为原告，且原告为被告发放工资，原告称其与被告无劳动关系，但未提供证据证实是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被告支付工资。故，本院认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于工作时间，被告主张为2017年1月3日至2017年2月10日，原告无异议，原告主张被告并非为原告工作。
关于工资标准问题，被告主张原、被告之间约定的工资为每月5200元，被告的岗位为团队经理，被告向本院提交原告的招聘广告，其显示原告方招聘团队经理的薪资标准为每月7000元-15000元，被告主张的工资标准不高于原告方该职位工资，原告不认可被告关于工资的主张，但其未向本院提交被告的工资表，参照《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，原告作为用人单位应保存有劳动者工资情况的书面材料，原告未向本院提交工资表也未向本院提交证据证明被告主张的工资情况不属实，故对于被告每月工资为5200元的主张本院予以采信。经核算，原告应支付被告2017年1月3日至2017年2月10日之间拖欠工资4714元。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额部分，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应支付2017年2月3日至2017年2月10日间双倍工资差额部分，经本院核算为1434元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林满春自2017年1月3日至2017年2月10日工资差额4714元；
二、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付林满春自2017年2月3日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额1434元；
三、驳回被告林满春的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由金交在线资产管理有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的工作证、宣传册等显示其提供劳动的单位为上诉人，且上诉人亦为被上诉人发放工资，而上诉人亦未提供证据证实其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被上诉人支付工资，原审据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并判令上诉人支付被上诉人相应的工资差额，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月十四日
书记员 董 冉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第651号
原告：崔某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人：赵立光，住吉林省永吉县。
被告：马某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更432号
罪犯邱由祥，男，1989年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月31日作出（2012）攀东刑初字第233号刑事判决，以被告人邱由祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年12月12日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱由祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱由祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱由祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱由祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分113分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱由祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱由祥减去有期徒刑减刑九个月（减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执390号
被执行人刘俊，男，1991年3月2日出生，汉族，初中二年级文化，无业，住湖北省十堰市竹溪县。
关于刘俊罚金一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0612刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘俊被判处罚金人民币一万元。被执行人刘俊未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘俊采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，刘俊未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人刘俊的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结其名下银行存款1765.65元，并于对上述冻结款项进行了扣划；3.本院依法向被执行人刘俊户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已限制被执行人刘俊高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人刘俊已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年十月十九日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执390号被执行人刘俊，男，1991年3月2日出生，汉族，初中二年级文化，无业，住湖北省十堰市竹溪县。关于刘俊罚金一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0612刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘俊被判处罚金人民币一万元。被执行人刘俊未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘俊采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，刘俊未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人刘俊的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结其名下银行存款1765.65元，并于对上述冻结款项进行了扣划；3.本院依法向被执行人刘俊户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已限制被执行人刘俊高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人刘俊已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初117号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年十月十九日书 记 员  顾 秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2101号
原告：绍兴上虞蓝巨星纸箱厂，住所地绍兴市上虞区小越街道幸福村，统一社会信用代码92330604MA29EC8M9J。
经营者：俞巨波，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞凯通塑料制品厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇联桥村六一，统一社会信用代码91330604687887073J。
投资人：姚建江，男，1980年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：曹永琪，男，1979年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：王双娜，女，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：赵焕菊，女，1993年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴上虞蓝巨星纸箱厂（以下简称：蓝巨星纸箱厂）与被告绍兴市上虞凯通塑料制品厂（以下简称：凯通塑料厂）、曹永琪、王双娜、赵焕菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。审理过程中，原告申请将曹永琪、王双娜、赵焕菊的身份由被告变更为第三人，本院依法予以准许。2018年3月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告蓝巨星纸箱厂的委托诉讼代理人代理人周天风，第三人曹永琪、王双娜、赵焕菊到庭参加诉讼，被告凯通塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝巨星纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告凯通塑料厂立即支付货款24385.40元并支付该款自2017年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年9月以来发生买卖业务，由被告向原告采购包装纸箱，双方约定货到付款。原告按约供货，由被告工作人员第三人曹永琪、赵焕菊、王双娜负责签收。截止2017年4月底，原告共计供货价值34385.40元，但被告仅陆续支付了10000元。余款经催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告凯通塑料厂未作答辩。
第三人曹永琪述称：其系被告工作人员，在仓库人员不在时其会代为签收来料来货，原告诉称的货物确由其签收入库。
第三人王双娜述称：其确实担任过被告的仓库管理人员，原告诉称的货物确由其签收入库。
第三人赵焕菊述称：其确实担任过被告的仓库管理人员，原告诉称的货物确由其签收入库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的送货单及浙江增值税专用发票，均系书证原件，形成了完整的证据链，且第三人均质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月至2017年4月期间，被告凯通塑料厂陆续向原告蓝巨星纸箱厂购买不同规格的纸板箱。货物由原告负责送货上门，每批次送货单上均载明有规格、数量、单价及金额，被告工作人员曹永琪、王双娜及赵焕菊确认后签收。经计算，原告送货单上载明的供货金额共计为34269.40元。原告自认被告已经支付10000元。因余款催讨无果，原告诉至本院，请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告凯通塑料厂陆续向原告蓝巨星纸箱厂购买纸箱产品的事实清楚，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。关于原告供货价款总额，虽被告签收人员并不当然具有确认单价和金额的代理权限，但是被告在其仓库人员接收货物，并签收清楚载明单价及价款的送货单后，未曾提出任何异议，应视为其对送货单上载明的单价及价款进行了确认，据此本院依法认定原告供货总价款为34269.40元。原告未能举证证明双方就付款时间进行了明确约定，双方又未能达成补充协议等，依法被告应在签收货物同时支付价款。现被告至今仍未足额支付价款，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；关于逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自2017年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞凯通塑料制品厂应支付原告绍兴上虞蓝巨星纸箱厂货款24269.40元，并支付该款自2017年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告绍兴上虞蓝巨星纸箱厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告绍兴市上虞凯通塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年五月四日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告吕鹏与被告岳强民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03958号
原告：吕鹏，男，汉族。
被告：岳强，男，满族。
原告吕鹏与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕鹏、被告岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月7日商定，被告从原告处借款3万元，被告承诺于2014年9月5日前将借款偿还原告，但直至还款日被告一直以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元；2、被告赔偿原告因起诉所发生的律师费、误工费、交通费共计1500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告和案外人张明准备承包我的工程，在进场之前我向原告借了两万元，用于发放工人工资。确实向原告借钱，但不是三万元，借了两万元，没有还。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年8月7日，被告向原告借款3万元，原告当日取现2万元，从案外人张明处借款1万元，将上述3万元借给被告。被告收到3万元后向原告出具借条一份，该借条载明：“本人岳强（211282198103204412）向吕鹏借款人民币现金叁万元整，于2014年9月5日前还款。”
以上事实的认定，有存折、借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告收到借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求被告返还欠款3万元的主张本院予以支持。关于被告称其只欠原告2万元，欠案外人张明1万元的问题，因被告向原告出具的借条显示借款3万元，被告也承认收到原告3万元现金，故原、被告之间的借款数额为3万元。
关于原告主张的律师费、误工费及交通费的问题，因原告未向本院提供相关证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十一条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告岳强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕鹏欠款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告岳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费588元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 任 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01804号
原告谌君丽，又名谌君利，女，1979年5月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告汪春志，男，汉族。
原告谌君丽诉被告汪春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌君丽到庭参加了诉讼，被告汪春志经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告谌君丽诉称，2013年7月汪春志时任汉台区七里村村长，借口工程资金紧张需要周转向我借2万元人民币，承诺一周归还，可至今未归还。2013年10月我因建房急需用钱，便多次打电话、到家要钱，但均以各种理由未还。我知道的三个号码均停机或者换号，要钱无果。我建房借的钱和欠的材料款都要付利息，而汪春志迟迟不归还，故请求法院判决其归还本金2万元。
被告汪春志未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告谌君丽与被告汪春志系同村村民。2013年7月30日被告汪春志向原告谌君丽出具借条借款1万元，该借条载明：“借到谌君利现金壹万元正（10000.00）元正.汪春志.2013年7月30日”。2013年7月31日被告汪春志再次向原告谌君丽出具借条借款1万元，该借条载明：“借到谌君利现金壹万元正（10000.00）元正.汪春志.2013年7月31日”。双方未书面约定还款期限及借款利息。后原告谌君丽多次索要，被告汪春志未能如期归还借款。现原告谌君丽诉至本院请求依法判决被告汪春志归还借款2万元并承担诉讼费。
上述事实，有原告谌君丽陈述及身份证复印件，汪春志出具的借条原件，中国银行借记卡历史交易清单、汉台区七里街道办事处七里村村委会证明载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪春志二次给原告谌君丽出具借条借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，被告汪春志依法应承担清偿义务。对原告谌君丽请求被告汪春志归还借款人民币2万元的诉请，应予支持。被告汪春志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪春志自本判决生效之日起15日内归还原告谌君丽借款人民币2万元。
如果被告汪春志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月三日
书记员 刘海波
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4623号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市平度市。
原告石家庄某某公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52699.24元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月3日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额2760.45元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月3日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年9月4日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年10月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金52699.24元，利息8111.96元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金52699.24元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息8111.96元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以52699.24元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1117元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5384号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付显才,男,1986年12月11日出生,汉族，住四川省古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付显才刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付显才应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5384号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：付显才,男,1986年12月11日出生,汉族，住四川省古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付显才刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付显才应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  梁嘉雯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执异63号
案外人李某，1953年7月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人隋某、吴某，辽宁某律师事务所律师。
申请执行人樊某，男，1955年1月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人辽宁某工艺礼品有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王某。
被执行人李某，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行樊某与辽宁某工艺礼品有限公司、李某合伙纠纷一案中，案外人李某于2016年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，法院在执行中查封扣押的被执行人李某名下的辽AE7V**号车辆其已于2014年12月26日与被执行人李某签订转让协议，因该车是异地牌照，转籍需审批手续，故未办理过户手续要求解除对该车辆的查封扣押。
本院查明，本院在执行中于2016年3月7日查封扣押了被执行人李某辽AE7V**车辆一台。
本院认为，案外人对已登记的特定动产提出异议的，按照相关管理部门的登记判断其是否权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春妍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执异63号案外人李某，1953年7月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人隋某、吴某，辽宁某律师事务所律师。申请执行人樊某，男，1955年1月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁某工艺礼品有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王某。被执行人李某，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行樊某与辽宁某工艺礼品有限公司、李某合伙纠纷一案中，案外人李某于2016年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，法院在执行中查封扣押的被执行人李某名下的辽AE7V**号车辆其已于2014年12月26日与被执行人李某签订转让协议，因该车是异地牌照，转籍需审批手续，故未办理过户手续要求解除对该车辆的查封扣押。本院查明，本院在执行中于2016年3月7日查封扣押了被执行人李某辽AE7V**车辆一台。本院认为，案外人对已登记的特定动产提出异议的，按照相关管理部门的登记判断其是否权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年五月二十六日书记员 刘春妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执934号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈培洪，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈培洪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；由于被执行人陈培洪失信信息无法录入审判管理系统，故暂时无法将其纳入失信被执行人名单；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执934号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈培洪，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈培洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈培洪名下的粤Ｔ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执934号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈培洪，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈培洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈培洪名下的粤Ｔ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员  张 雄二〇一七年十二月七日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执307号
被执行人:陈家成，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行陈家成刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜昶綮