安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00122号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被萧县�安局从河南省商丘监狱押解至萧县看守所，2015年1月12日被安徽省萧县人民法院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）萧刑初字第00013号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍信息》、《发破案及到案经过》等书证、证人彭某、郝某等人证言、被害人孙某等人陈述、被告人王某的供述与辩解等证据认定：2013年7月4日、7月16日，被告人王某伙同他人驾车在合徐高速公路庄里服务区、连霍高速公路王寨服务区盗窃被害人孙某等人驾驶的货车油箱内柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币9781.8元。
原判认为：被告人王某�非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某归案后如实供述基本犯罪事实，可对其从轻处罚；王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人王某的违法所得予以追缴，返还被害人。
王某上诉称：其于2013年7月16日凌晨在�霍高速公路王寨服务区、合徐高速公路庄里服务区盗窃的柴油价值不足8782.2元，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明：
一、2013年7月4日凌晨，上诉人王某伙同他人驾驶一辆蓝色“别克”牌商务轿车在合徐高速公路庄里服务区东区停车场，使用自吸泵将孙某驾驶的车牌号为苏C×××××的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值999.6元。
二、2013年7月16日凌晨，王某伙同他人驾驶一辆蓝色“别克”牌商务轿车在连霍高速公路王寨服务区停车场，使用自吸泵将盛某驾驶的车牌号为苏G×××××的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1999.2元。
三、2013年7月16日凌晨，王某伙同他人驾驶一辆蓝色“别克”牌商务轿车在合徐高速公路庄里服务区东区停车场，使用自吸泵将徐某驾驶的车牌号为豫B×××××的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2142元。
四、2013年7月16日凌晨，王某伙同他人驾驶一辆蓝色“别克”牌商务轿车在连霍高速公路王寨服务区停车场，使用自吸泵将周某的车牌号分别为苏C×××××、苏C×××××的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值4641元。
另查明：王某因犯盗窃罪于2014年6月5日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年7月9日，王某萧县公安局从河南省商丘监狱押解至萧县看守所羁押。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、《户籍证明》证明，王某1982年5月22日出生于安徽省太和县。
2、《发破案及到案经过》证明，本案案发及王某到案、被羁押的情况。
3、河南省宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第92号《刑事判决书》证明，王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
二、辨认笔录证明，郝某辨认出王某是驾车在庄里服务区盗窃柴�的人。
三、指认现场照片、作案车辆照片、作案车辆上下高速记录照片证明，王某案发后指认现场的情况及作案车辆于2013年7月4日、7月16日驶入、驶出高速公路的情况。
四、萧县价格认证中心《价格鉴定结论书》证明，被盗柴油（第一起140升、第二起、第三起、第四起共计1230升）价值共计9781.8元。
五、被害人陈述
1、孙某陈述，2014年7月4日凌晨，他将车牌号为苏C×××××的货车停放在萧县庄里服务区东区停车场，后发现该车油箱内1000余元的柴油被盗。
2、盛某陈述，2014年7月16日1时许，他将车牌号为苏C×××××的货车停在连霍高速萧县王寨服务区停车场内，后发现该车油箱内2000余元的柴油被盗。
3、徐某陈述，2014年7月16日凌晨，他将货车停在庄里服务区东区停车场，后发现该车油箱内约300升，价值2000余元的柴油被盗。
4、周某陈述，2013年7月16日2时许，他将�牌号分别为苏C×××××、苏C×××××的货车停在王寨服务区，后发现两辆车油箱内约5000元的柴油被盗。
六、证人证言
1、彭某证明，他是连霍高速萧县王寨服务区的保安队长。2013年7月16日，停放在该服务区内车牌号分别是苏C×××××、苏C×××××、苏G×××××的三辆货车的柴油被盗。
马某证明，他是合徐高速庄里服务区的保安队长。2013年7月16日，停放在该服务区内车牌号为豫B×××××的一辆货车油箱里的柴油被盗。
郝某证明，他在庄里服务区工作，2013年7月份，该服务区停车场内连续发生货车柴油被盗事件。一天晚上约11时40分，他看到一辆车牌号为豫N×××××蓝色“别克”牌商务轿车从淮北方向驶入服务区，该车刚进服务区就把车灯熄灭，并停在一辆货车旁边，一个男的用油泵抽货车的柴油。他走到货车前时，开商务轿车的人威胁他，让他离开。待他组织人员再次返回时，那两个人已经离开。
毛某证明，王某和刘某（另案处理）偷柴油时驾驶的是一辆蓝色“别克”牌商务轿车，盗窃的柴油都放在车内一个专用袋子里。后王某将车开到他的加油站，再用泵把柴油抽出来卖给他。他按桶收购王某的柴油，每桶能装180公斤柴油。
七、上诉人王某供述，2013年7月，他和刘某驾驶一辆蓝色“别克”牌商务轿车在高速公路萧县庄里等两个服务区偷过货车上的柴油。刘某在车上装了偷油的泵、水袋等盗窃工具，又把他的车换了一副假车牌号（豫N×××××）。他们在这两个服务区偷过六七次柴油。他们偷的柴油都卖给毛某，每桶约1000元。他们偷的多时能卖五桶，偷的少时能卖二三桶。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于王某提出其于2013年7月16日凌晨在连霍高速公路王寨服务区、合徐高速公�庄里服务区盗窃的柴油价值不足8782.2元的上诉理由。经查：被害人盛某、徐某、周某陈述案发当日，被盗柴油价值共计近1万元；鉴定意见载明被盗柴油1230升，价值8782.2元；证人彭某、马某证言能够证实案发时，两个服务区有四辆货车柴油被盗；证人毛某证明他按桶向王某收赃，且每桶可装柴油180公斤；王某供述2013年7月，他在庄里等两个服务区盗窃柴油六七次，且最多时可一次销赃5桶柴油，少时能销赃二三桶。王某供述一次可销赃的柴油数量与被害人陈述案发时被盗柴油数量基本吻合。上述证据相互印证，足以认定王某伙同他人于2013年7月16日凌晨在庄里、王寨服务区盗窃四辆货车价值8千余元柴油的事实。故王某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，多次结伙驾车盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某归案后如实供述基本犯罪事实，可对其从轻处罚；王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。关于王某提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑其具有的量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万五千元，量刑并无不当。故王某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 卜庆永
代理审判员 祁 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；