wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1242号
原告：王某，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：冉某，农民。
原告王某与被告冉某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人辛国安、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，且没有生育子女，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各归各自，诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，婚前财产各归各自，婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告2012年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事争吵，2014年农历3月份分居至今。
审理中，被告主张在原告处有婚前个人财产：上衣棉服4件，裙子6件，打底裤2件，棉皮鞋1双，棉被一件，毛毯一条，床罩2个，沙发罩3个，对此原告否认，被告未提交相应证据予以证实。被告主张2014年农历1月在蠡县医院作剖腹产手术，因医疗事故孩子没有存活，医院赔偿原、被告30000元，该款项现在原告处，原告无异议；在婚姻关系存续期间无债权债务。
本院认为，原告王某与被告冉某于××××年××月××日依法登记结婚，系合法婚姻关系。在共同生活期间，经常为生活琐事争吵，未建立起互敬互爱的夫妻感情，并于2014年农历3月份分居生活，经调解已无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以准许；被告主张的婚前个人财产，原告否认，被告未提供证据支持，故对被告婚前个人财产的主张，本院不予支持；被告因生育在医院做剖腹产手术发生事故而获得的医院赔偿款30000元现由原告保管，该款二人均有权分割，原告应给付被告15000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告冉某离婚。
二、原告王某于本判决生效后十日内一次性给付给被告冉某15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一五年二月九日
书记员 齐 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终23号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）陶某，个体理发。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
上诉人徐某为与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人徐某在法定期限内未足额交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内补交，但上诉人至今仍未足额交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘延超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第310号
申请执行人许瑞利。
被执行人杜雪。
本院在执行许瑞利申请执行杜雪财产分割纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年六月十二日
书 记 员 王晓兵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3910-1号
原告宋金彩。
被告夏海亭。
被�王梅。
被告潘乐洋。
被告田海涛。
被告董永德。
被告杨吉信。
本院在审理原告宋金彩诉被告夏海亭、王梅、潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信民间借贷纠纷一案中，因被告夏海亭不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 邢子新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第190号
原告：惠州市慕兰酒店有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：廖娟娟。
委托代理人：张涛，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：贺良华，女，1983年7月18日出生，汉族，湖南省潢川县。
原告惠州市慕兰酒店有限公司诉被告贺良华清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市慕兰酒店有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告贺良华经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠州市慕兰酒店有限公司诉称：2011年4月8日，被告从王雷、陈汉均处受让广州华硕家具有限公司（下简称华硕公司）全部股权为华硕公司的唯一股东。2012年5月14日法院作出（2011）穗天法民二初字第1865号民事判决书，判决：1、华硕公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告退回货款301274元；2、华硕公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（以货款301274元中未清偿的金额为本金，从2010年12月29日计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费10580元由华硕公司负担4700元，公告费1000元由华硕公司负担。该判决生效后，华硕公司没有履行该判决确定的任何义务，后原告向法院申请强制执行该民事判决书，法院立案执行，但未能执行任何财产，法院于2013年10月15日作出（2013）穗天法执字第4988号执行裁定书，裁定终结该案执行，如果发现被执行人可供执行财产的可申请执行。
另，华硕公司因不按规定接受年度检验于2013年2月18日被工商行政管理部门吊销营业执照。根据《公司法》等有关法律规定，公司被吊销的，股东应依法对公司进行清算，但被告作为持有华硕公司100%股权的股东，在华硕公司被吊销后未在法定期限内成立清算小组履行清算责任。现原告起诉要求：1、被告对法院（2011）穗天法民二初字第1865号民事判决书中所确定的华硕公司对原告所应承担的全部债务（包括货款、违约金以及诉讼费）承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺良华未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年4月7日的《企业注册资料》反映，2011年4月4日核准华硕公司不按规定年度检验的，依法吊销营业执照，股东为贺良华，出资额50万元，持公司股份100%，于2006年2月9日成立。工商资料反映贺良华于2011年4月8日与王雷、陈汉均签订《股东转让出资合同书》确定贺良华受让王雷、陈汉均股份取得100%股权。
2012年5月14日，本院就审理原告与华硕公司、王雷买卖合同纠纷一案，作出（2011）穗天法民二初字第1865号民事判决书，判决：1、华硕公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告退回货款301274元；2、华硕公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（以货款301274元中未清偿的金额为本金，从2010年12月29日计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费10580元由华硕公司负担4700元，公告费1000元由华硕公司负担。该判决生效后，华硕公司没有履行该判决确定的任何义务，后原告向本院申请强制执行。本院以（2013）穗天法执字第4988号立案执行，但未能执行任何财产。为此本院于2013年10月15日作出（2013）穗天法执字第4988号执行裁定书，裁定终结该案执行。
本院认为：原告与华硕公司间的债权债务关系，业经生效法律文书（2011）穗天法民二初字第1865号民事判决书予以确定，在此不再重复。现华硕公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司的股东，即被告作为公司的清算义务人，依法应对公司的债务履行清算义务。如股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，作为该公司的股东依法应对公司的债务承担连带清偿责任。现基于被告不能履行华硕公司的清算义务，提供相关资料予以清算，据此应对华硕公司欠付原告的债务承担连带清偿责任，原告在本案中诉请被告对（2011）穗天法民二初字第1865号民事判决书确定的华硕公司债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告贺良华经本院公告传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺良华于本判决发生法律效力之日起10日内，就（2011）穗天法民二初字第1865号民事判决书确定由广州华硕家具有限公司向原告惠州市慕兰酒店有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费1000元，均由被告贺良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
判决书于2014年月日送达
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第7号
申请执行人杜占芳，男，1955年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江绥化市。
被申请人张文新，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
杜占芳因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2014）新左民初字第33号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。执行中，被申请人张文新自动履行债务，支付申请执行人欠款5000.00元并支付执行费50.00元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 其 乐 门
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0128号
原告宿迁市天彩玻璃纤维有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇工业园区。
法定代表人陆一兵，总经理。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
被告杨宏军。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李慧。
原告宿迁市天彩玻璃纤维有限公司（以下简称天彩公司）诉被告杨宏军、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告天彩公司的委托代理人郭浩然、被告杨宏军的委托代理人张培农到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天彩公司诉称，2010年4月至2012年11月间，被告杨宏军先后20余次从原告处赊购玻璃纤维网格布。2013年3月15日，经双方结算，被告共欠货款380917.04元。2013年5月1日，经二被告再次结算确认，拖欠货款数额为360917.04元，并承诺2013年6月1日前给付15万元，2013年12月31日前结清余款。期间，被告仅给付35327.5元，余款325589.54元至今未付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款325589.54元，并承担本案诉讼费。
被告杨宏军辩称，对原告诉称的欠款事实及其数额没有异议。但是双方在《协议书》上对货款给付方式及履行期限并无明确约定，原告诉称的履行期限系原告方事后自行添加而成，对被告没有约束力。
被告李慧未作答辩。
经审理查明，原告与二被告存在玻璃纤维网格布买卖往来。2013年3月15日，原告与被告杨宏军经结算，形成《客户往来对账函》一份，载明：尊敬的杨宏军客户，经我公司财务部门核算，截至2013年2月28日，共欠我公司货款余额为叁拾捌万零玖佰壹拾柒元肆分（￥380917.04），该函由被告杨宏军签字。后双方就货物供应及货款结算事宜再次协商并签订《协议书》两份，其中原告持有的一份《协议书》由二被告签字并捺印。原告就上述款项几经催要未果，诉至法院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《协议书》、《客户往来对账函》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的一项重要义务，否则，将承担相应的法律责任。在原告依约履行供货义务后，二被告未能按照合同约定支付货款，据此，原告要求二被告支付剩余货款325589.54元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏军、李慧于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市天彩玻璃纤维有限公司货款325589.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6184元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00920号
原告向道波，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李玉华，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告向道波诉被告李玉华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向道波，被告李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向道波诉称：2014年8月21日，原告送货到被告家中，被告正在签收之时，被告家中所饲养的白色小狗将原告左脚咬伤。原告回家后发现伤口流血不止，与被告联系后到北碚区中医院就医，并注射狂犬疫苗，用去415元医疗费。现原告要求被告支付挂号费7.5元，医药费415元，交通费52元。
被告李玉华辩称：原告来家里送货的时候没有说被小狗咬了，是走了之后又打电话给我说被咬了。我本来在家里等原告过来看是不是真的被咬了，结果原告报了警，和警察一起来到了家里。我认为不是我家小狗咬的，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：李玉华通过电视购物频道购买微波炉一台。2014年8月21日18时许，向道波作为快递员送货至李玉华位于重庆市北碚区××路的家中，在李玉华家验货签收之时，李玉华喂养的白色小狗将向道波左脚咬伤。向道波回到自己家中，洗脚时发现伤口在流血，遂到医院救治并电话联系李玉华。后向道波向辖区派出所报警，民警随同向道波夫妇一起到李玉华家调解此事未果。向道波在重庆市北碚区中医院共注射5针狂犬疫苗，用去挂号费7.5元，医药费415元。
上述事实，有处方签、医药费专用收据、狂犬病预防处置单、重庆市公安局案件接报回执及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，向道波所举示的证据可以证明被李玉华家中所饲养的小狗咬伤的事实，李玉华在庭审中未举示证据证明向道波自身有故意或者重大过失，故李玉华作为动物饲养人应当对向道波的伤情承担赔偿责任。对向道波因本次受伤所产生的费用，本院作如下认定：1、医疗费，依票据，422.5元；2、交通费，结合向道波的住所和就医地点、就医次数，本院酌情主张30元；上述费用共计452.5元。李玉华应当赔偿给向道波452.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告向道波各项损失共计452.5元。
二、驳回原告向道波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 曦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1127号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1038号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2012年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2008年11月11日7时许，被告人王某甲到温州市龙湾区瑶溪镇扶贫开发区奥蓝宾馆401室找被害人张某玩耍时，趁张某睡觉之际，盗走张某放于床头柜的一个棕色单肩包，包内有一部型号为8800诺基亚手机、一张名为田际伟的身份证和现金人民币10000元。经鉴定，涉案手机价值人民币3083元。
2011年11月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，予以判处。庭审中，公诉机关又补充了被告人王某甲具有立功表现的指控。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年11月11日7时许，被告人王某甲到温州市龙湾区瑶溪镇扶贫开发区奥蓝宾馆401室找被害人张某玩耍时，趁张某睡觉之际，盗走张某放于床头柜上的一个棕色单肩包。经查，包内有一部型号为8800诺基亚手机、一张名为田际伟的身份证和现金人民币10000元。经鉴定，涉案手机价值人民币3083元。
2011年11月27日，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
被告人王某甲归案后，又积极向公安机关检举揭发了他人非法持有枪支的犯罪行为。
本案在审理过程中，被告人王某甲已将涉案赃款及赃物折价款共计人民币13083元退至本院。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2008年11月11日上午，其在温州市龙湾区瑶溪镇扶贫开发区奥蓝宾馆401室睡觉时失窃财物的事实经过及失窃财物种类、数额等情况。
2、证人梁某的证言及辨认笔录，证明被害人张某于2008年11月10日过生日并收取礼金及礼金数额的情况。
3、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值。
4、到案经过、证人王某乙的证言，证明被告人王某甲系主动投案的情况。
5、情况说明及（2012）鄂利川刑初字第00316号刑事判决书，证明被告人王某甲归案后有立功表现。
6、常住人口信息，证明被告人王某甲的身份情况。
7、被告人王某甲的供述，供认了其于上述时间、地点盗取被害人张某财物的事实经过。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲案发后有自首情节，归案后有立功表现，且已将涉案赃款、赃物折价款退出，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲已退赃款、赃物折价款共计人民币13083元，返还给被害人张敏峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈叶丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初476号
原告：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（桂丹路），组织机构代码：××。
法定代表人：高江。
委托代理人：杨军刚，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：珠海市大东节能玻璃门窗有限公司，住所地：广东省珠海市，组织机构代码：××。
法定代表人：胡全秀。
原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司诉被告珠海市大东节能玻璃门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2013年8月28日签订《合同》，约定原告为被告定作钢化玻璃。截止至2014年1月31日，被告尚欠原告货款51085.60元。请求判令：1、被告支付51085.60元予原告。2、被告以51085.60元为本金按1‰／日的标准从2014年2月21日起至实际清偿日止计付违约金16143.05元予原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《组织机构代码证》、《营业执照》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《组织机构代码证》复印件1份，《珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台》、《商事登记簿》打印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格，叶植威为被告总经理及投资人。
3、《合同》原件1份；
4、《发货单》原件20份；
5、《资金使用申请表》传真件3份；
6、《珠海市大东节能玻璃门窗有限公司对账单》传真件1份；
证据3-6，用以证明被告拖欠原告货款51085.60元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月28日，原、被告签订《合同》，约定：被告委托原告定做用于丽景湾花园二期B区工程所需玻璃；合同签订后，被告按原告叶植威电话签名或盖被告印章的原件加工被告定制的玻璃制品；被告每次送水晶灰钢化玻璃到货之日起60日内，甲方付该次玻璃款给原告；原告每次收款后5个工作日内将等额发票交（寄）给被告，被告签收发票人姓名叶植威；若被告未能按本合同要求及时供货造成工期延误，每延误一天，须向被告每天支付该批次货款1‰的违约金；若被告未能按合同及时付款每迟延一天，被告须向原告支付该批次货款1‰的违约金等内容。叶植威作为被告签约代表在上述合同上签名。
2014年2月11日，原告出具《珠海市大东节能玻璃门窗有限公司对账单》，明确送货金额为51085.60元，叶植威在该对帐单上签名。
另查明，叶植威为被告的总经理，亦为被告的股东之一。
本院认为，1、关于合同效力问题。原、被告于2013年8月28日签订的《合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。
2、关于涉诉货款对账问题。鉴于叶植威为被告的总经理，亦为被告的股东之一，也是涉诉合同被告的签约代表和涉诉合同履行过程中被告指定的发票签收人，故叶植威有权代表被告和原告对账，其在《珠海市大东节能玻璃门窗有限公司对账单》签名行为可视为被告对拖欠原告货款数额的确认。
3、关于本案处理。第一、关于本金。原、被告双方对账确认被告尚欠原告51085.60元，故原告请求被告支付51085.60元的主张，依法有据，本院予以支持。第二，关于违约金。原、被告于2014年2月11日的对账行为可视为对双方对送货金额的最终确认，被告应按《合同》约定最迟应在双方对账之日起60日内（即2014年4月12日前）支付货款予原告，被告逾期付款应按《合同》约定承担违约责任。合同约定的违约金标准为拖欠货款金额货款1‰／日，即年利率为36.5%，鉴于原告无证据证实其实际损失，同时考虑到双方约定的违约金标准过高，综合本案案情，本院酌定违约金标准为年利率15%为宜。综上，原告请求被告以51085.60元为本金按年利率15%的标准从2014年4月13日起至实际清偿日止计付违约金的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市大东节能玻璃门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51085.60元予原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司。
二、被告珠海市大东节能玻璃门窗有限公司以51085.60元为本金按年利率15%的标准从2014年4月13日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司。
三、驳回原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取740.36元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年三月十六日
书记员符泳燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第74号
原告赵德礼，男，瑶族。
被告赵云东，男，瑶族。
原告赵德礼诉被告赵云东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵德礼到庭参加了诉讼，被告赵云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德礼诉称，被告赵云东因与别人买木材资金不足，分别于2012年12月21日和2013年5月17日，先后向我借款3000元、10000元，约定每月按百分之十的利率计算利息，期限为三个月。借款到期后，我多次向被告追讨，但被告以没钱为借口至今未能清偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告归还我借款本金1.3万元及其利息8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云东未作答辩。
经审理查明，被告赵云东于2012年12月21日和2013年5月17日，先后向原告赵德礼借款3000元、10000元，约定每月按百分之十的利率计算利息，其中第二笔借款约定期限为三个月。逾期后，原告追讨被告还款未果，因而引起纠纷，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意放弃利息部分的主张。
以上事实，有起诉状、《借条》2张及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间的债权债务关系明确，被告在还款期限届满后，未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告赵云东应当清偿债务。原告赵德礼主张被告偿还借款1.3万元，证据确实充分，本院予以支持。对于原告在庭审时自愿放弃利息的主张，属其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告赵云东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判，但由此造成在诉讼中对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵德礼人民币1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费163元，由被告赵云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一四年五月九日
书记员 李雄财
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1312号
原告：陈秀凤。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告陈秀凤诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈秀凤的委托代理人周燕到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤起诉称：2010年1月19日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区12-260号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为246300元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第五年度返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告返还原告商铺使用权转让款246300元；三、被告支付第五年度返租款27093元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年1月19日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区12-260号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为246300元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%、第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年11月18日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日止。合同约定的第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告陈秀凤提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款246300元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款27093元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈秀凤与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀凤商铺使用权转让价款246300元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀凤第五年度返租款27093元。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈秀凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱福庆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖49号
原告：孙影，女，1976年5月19日出生。
被告：四季嘉诚物业服务集团北京北坞嘉园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路北侧慧谷西路18号。
法定代表人：高勇，总经理。
被告：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**号上地办公中心。
法定代表人：裴风菊，主任。
第三人：赵旺，男，1950年9月23日出生。
原告孙影与被告四季嘉诚物业服务集团北京北坞嘉园物业管理有限公司、北京市海淀区住房保障事务中心及第三人赵旺房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2015年2月15日立案。
原告孙影诉称，2011年4月6日，原被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁北坞嘉园北里33号楼2单元202号房屋，年租金5.7万元。但2015年度租金未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付2015年度的租金56400元。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因本案诉争房屋的登记产权人为赵旺，且该院已通知赵旺作为第三人参加诉讼，而赵旺的儿媳李x系该院工作人员，涉及赵旺的其他相关案件已由本院指定其他法院管辖。故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于赵旺作为本案第三人，其儿媳李x系该院工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第659号
罪犯颜端端，女，1967年4月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二监区第四分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月13日作出（2010）丰刑初字第450号刑事判决，以被告人颜端端犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万一千元，追缴被告人违法所得人民币30360元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜端端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜端端本次减刑缴纳罚金人民币31000元及违法所得人民币30360元。
本院认为，罪犯颜端端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯颜端端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜端端假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜端端予以假释，本次缴纳的罚金人民币31000元及违法所得人民币30360元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 陈 洁
审判员 徐鲁龄
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00240号
申请执行人刘喜琴，女，生于1957年3月11日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人常有财，男，生于1963年5月25日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行刘喜琴、常有财健康权纠纷一案中，因被执行人常有财已全部缴纳了执行款2129元，且申请人刘喜琴已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结刘喜琴诉常有财健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一一年六月一日
书记员 严成丰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更421号
罪犯虞锁贵，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人虞锁贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；与被告人王某甲、王某乙、姜某赔偿民事诉讼原告人张某乙经济损失8577.30元，各自承担2145元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日经本院裁定减刑一年六个月，2012年8月14日、2013年10月22日裁定减刑各一年，2014年12月17日裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞锁贵减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月13日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6996号
申请执行人沈奕刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人姜杉，男，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。
关于沈奕刚与姜杉借款合同纠纷一案，沈奕刚依据重庆市江北区人民法院(2017)�0105民初2537号生效判决书向本院申请强制执行，要求：姜杉支付199500元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖 军
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第43号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人陈美文，该管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人唐征西，男。
被申请人肖丽，女。
申请人安仁县农村公路管理站与被申请人唐征西、肖丽公路交通行政处罚一案，申请人安仁县农村公路管理站于2014年03月31日向本院申请非诉财产保全，要求责令被申请人唐征西、肖丽停止违法建筑及冻结被申请人唐征西、肖丽银行存款
2500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村公路管理站因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、责令被申请人唐征西、肖丽停止违法建筑。
2、冻结被申请人唐征西、肖丽银行存款2500元。
财产保全申请费50元，由被申请人唐征西、肖丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年四月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初671号
原告彭宪国（又名彭兴国），男，1970年2月25日生，汉族，住河间市故仙镇马保洼村。
原告王成武（又名王保才），男，1969年10月1日生，汉族，住河间市故仙镇马保洼村。
原告曹保中。
原告刘常在（又名刘长在）。
原告刘长永。
原告王杰（又名王伟杰）。
原告刘占东。
原告刘金龙。
以上八原告的委托代理人彭宪国（即原告彭宪国）
被告陈连发。
本院在审理原告彭宪国等八人与被告陈连发追索劳动报酬纠纷一案中，因原告彭宪国等八人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元由原告彭宪国等八人负担。
审判员 王文杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘润龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初979号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某丙，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住江苏省昆山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某丙于2016年1月，在与上海第二医科大学杜行医用器械厂(以下简称“杜行医用器械厂”)的业务往来中，通过联系他人并支付“开票费”方式，在双方无真实业务交易的情况下，由朱某某(另案已起诉)控制的上海承淮实业有限公司(以下简称“承淮公司”)向杜行医用器械厂虚开增值税专用发票1份，虚开税额计人民币10,176.61元，已向税务机关申报并抵扣。被告人张某丙于2016年3月，受上海依宝电子有限公司(以下简称“依宝公司”)的法定代表人张某甲(另案已起诉)之托，通过联系他人并支付“开票费”方式，在双方无真实业务交易的情况下，由朱某某控制的上海映祺实业有限公司(以下简称“映祺公司”)向依宝公司虚开增值税专用发票2份，虚开税额共计人民币7,264.95元，已向税务机关申报并抵扣。综上，被告人张某丙介绍虚开增值税专用发票的税额共计人民币17,441.56元。2016年8月28日，公安机关经侦查在本市将被告人张某丙抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某丙在拘役3至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人张某甲、朱某某、陈某某的书面证言及证人陈某某的辨认笔录；涉案增值税专用发票3份；上海市闵行区、金山区国家税务局出具的增值税抵扣证明；杜行医用器械厂、依宝公司的记账凭证、银行客户收付款入账通知、银行借记通知、相关银行账户历史明细清单、资金回流表；公安机关出具的工作记录；被告人张某丙的供述等证据证实，足以认定。被告人张某丙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某丙表示自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人张某丙介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。被告人张某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某丙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……。
……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第113号
罪犯马波，男，汉族，1980年9月14日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第235号刑事判决，以被告人马波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月29日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00013号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人文学超。
被执行人李芹。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人文学超、李芹社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第085号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第085号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3314号
原告赖某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李某甲，女，1984年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄毓凡、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告赖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告李某甲及其委托代理人黄毓凡、杨君锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告双方于2013年1月21日登记结婚，2014年8月23日生育女孩李某乙。虽然双方是自由恋爱，但婚后相处下来发现双方性格不合，被告脾气十分暴躁，经常话说不过三句就争吵。被告很强势，家中的大小事都要她说了算，没有给予原告最基本的尊重。且被告多疑，限制原告与亲朋好友的往来，严重影响原告正常的交际生活。2013年12月份双方因感情不和分居生活。原告曾多次致电联系被告要探望女儿，但被告拒绝，甚至将原先的电话加入黑名单。综上，双方性格不和长期分居，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，直至女儿满十周岁止。
被告李某甲辩称，原告诉状中所称与事实不符。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱，通过朋友介绍认识，在一定的了解基础上才结婚的。2、婚后双方相亲相爱，共同育有一女。3、原告诉称被告脾气暴躁，强势等与事实不符，夫妻偶有吵架是正常的，不是原告所称的经常吵架。4、不存在长期分居的事实，更不存在原告所称的致电给被告要看女儿，被告不同意的事情。5、被告与原告家人相处融洽。原告是在朋友的怂恿下，认为两顾没面子，才会有离婚的念头。
经审理查明，原告赖某某与被告李某甲自由恋爱后于2013年1月21日办理结婚登记手续，2014年8月23日生育女孩李某乙。2015年10月22日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，致调解无法达成协议。
本院认为，原告赖某某与被告李某甲于2013年1月21日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第38号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人李强，男，汉族，现年46岁，初中文化，住内乡县湍东镇市民组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对李强土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第585号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00078号
申请执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
法定代表人郭志鹏，任主任。
被执行人尉荣芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭星城廉租房小区*号楼。
被执行人刘都平，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇永安小区**号楼。
被执行人赵武平，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪街道。
宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心与尉荣芳、刘都平、赵武平借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01604号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还的42154.27元，诉讼费841.5元，执行费受理费545元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人尉荣芳、刘都平、赵武平于2015年10月15日前一次性清偿申请人借款34000元，诉讼费841.5元，合计34841.5元，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人自愿放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01604号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年六月十六日
书记员 王 彬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执323号
申请执行人：林桂荣。
被执行人：闫洪刚。
被执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋文生。
本院在执行申请执行人林桂荣与被执行人闫洪刚、吉林市长城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第713号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月一日
书记员 白 雪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1330号
原告：候某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：原某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告候某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭芬娟
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00114号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李兆银，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄瑞英，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李兆银、黄瑞英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）0402411号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月30日作出的征决（2015）0402411号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）0402411号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00114号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：李兆银，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄瑞英，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李兆银、黄瑞英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）0402411号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月30日作出的征决（2015）0402411号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）0402411号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月八日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初171号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人戴某某，男，1986年9月15日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2016年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告人钱某某，男，1986年8月21日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市虹口区，暂住本市普陀区；因本案于2016年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
被告人洪某，男，1987年10月5日生，汉族，出生地上海市，大学文化，某某全渠道电子商务有限公司员工，户籍地本市普陀区；因本案于2016年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
被告人丁某，男，1986年2月26日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区；因本案于2016年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，同年12月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人戴某某、钱某某、洪某、丁某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人顾正刚、被告人钱某某及其辩护人董德伟、被告人洪某及其辩护人潘守平、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年9月4日凌晨，被告人戴某某、钱某某、洪某、丁某在本市普陀区兰溪路XXX号音杰KTV601包房内消费。期间，被告人戴某某、钱某某、洪某进入602包房内，被告人钱某某因饮酒问题与汪某发生冲突后持啤酒瓶砸伤汪某头面部，被告人戴某某、洪某见状与被告人钱某某一起殴打被害人汪某致使汪某受伤后，三名被告人逃出包房并叫上被告人丁某，在逃至电梯口时被汪某拉住，四名被告人再次对被害人汪某进行殴打后逃离现场。经司法鉴定，汪某遭受外力作用致右面颊皮肤瘢痕，右上侧切牙、右上尖牙冠折，构成轻微伤；双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左眼眶内侧壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级。
2016年11月15日，被告人洪某、丁某被公安机关抓获。同年11月17日，被告人钱某某、戴某某主动至公安机关投案，被告人戴某某到案后未能如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴某某、钱某某、洪某、丁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人滕某某、沈某1的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，谅解书及收条，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、钱某某、洪某、丁某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人钱某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人戴某某、洪某、丁某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人戴某某、钱某某、洪某、丁某的家属已代为赔偿被害人汪某的经济损失，取得被害人汪某的谅解，依法可对被告人戴某某、钱某某、洪某、丁某酌情从轻处罚。被告人戴某某到案后虽能主动投案，但到案后未能如实供述自己罪行，其辩护人提出戴某某有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人钱某某的辩护人提出钱某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。被告人洪某的辩护人提出洪某到案后如实供述自己罪行，已取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。被告人钱某某、洪某、丁某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止)。
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人钱某某、洪某、丁某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00137号
原告（反诉被告）郭忙瑞，男，汉族，农民。
委托代理人李水生，陕西省华州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张建国，男，汉族，柳枝镇教育组干部。
原告（反诉被告）郭忙瑞与被告（反诉原告）张建国土地使用权侵权纠纷、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭忙瑞及其委托代理人李水生、被告（反诉原告）张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭忙瑞诉称，1994年在调整土地时我家依政策应分地人口为七人，人均2亩，共分地14亩，窑东2亩责任田也在其中，属30年不变。后因被告修建澡堂子无法排水，被告于2005年6月5日纠集亲属五人，将我赶出土地，强行强占我窑东2亩责任田中的0.6亩用于排污。8年来经乡长、村长批示，组长调处，被告不肯归还，现诉讼要求被告立即停止对我0.6亩责任田的侵权行为，停止排污水，恢复地貌，赔偿我8年损失8000元及误工费、交通费5000元。
被告（反诉原告）张建国辩称，原告所述的土地属原告承包地，由于多年原告不交承包费，村组于2005年6月将地收回，我家澡堂子排污水所用六分地是我妻和组上协商承包的，使用权归我妻所有，并非原告所述侵占，故应驳回原告的诉请；我是非农人口，原告不应起诉我，我认为原告是诬告我，已对我名誉构成侵权，现我反诉要求原告赔偿我名誉损失等18000元，并向我公开赔礼道歉。
经审理查明，1994年在调整土地之前，位于柳枝镇拾村十组窑东的含涉案的0.6亩土地在内的2亩土地原由原告以承包地形式耕种。1994年调整土地后，该土地仍由原告耕种至2005年6月，2005年6月后，该2亩土地由同村张海棠家从村组承包耕种，同年9月份，被告之妻经组同意从张海棠手转包了涉案的0.6亩土地，承包期为10年，用于其家澡堂子排水。2008年4月原告曾以被告侵占其土地使用权为由诉至本院，后撤诉。2013年1月21日原告以涉案0.6亩为其家7人应分责任田为由诉至本院，要求判令被告停止对其0.6亩地的侵权行为，停止排污水，恢复地貌，赔偿8年损失8000元，误工费、交通费5000元。另查，在1994年调整土地之时，原告家在册人口为6人，另有1名在校大学生，除涉案土地外，原告家已按6人分得责任田，1994年后，原告家一直按在册人口6人交纳原农业税、统筹、提留，农业税取消后，原告家仍按6人领取粮食直补金。原告诉称涉案的0.6亩地为其责任田未提供证据证实。审理中，被告以涉案土地为其妻从村组承包，其为非农人口，其未侵占原告土地为由予以抗辩，并以原告侵犯其名誉权为由提起反诉，要求原告赔偿其损失18000元并赔礼道歉。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、证明、2000年统筹提留分配表、2001年农税统筹提留表、二轮土地承包核查到户表、2012年度补贴公示表、调查处理意见表等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以被告侵占其0.6亩责任田为由诉至本院，但从原、被告提供的证据分析，原告自1994年土地调整后至今一直按6人交纳原农业税、统筹、提留，领取粮食直补金等，其从未取得7人责任田，其诉争的0.6亩地并非其责任田，故其诉称被告侵占其0.6亩责任田无事实依据，加之该0.6亩地在2005年6月已被村组收回交他人承包，因此对其诉请应不予支持。对被告提起的名誉权反诉，因被告未提供来其名誉受到侮辱、诽谤等侵害的相关证据，加之原告起诉属正常的民事行为，故对其反诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭忙瑞对被告张建国的诉讼请求。
驳回被告张建国对原告郭忙瑞的反诉请求。
案件受理费125元，由原告郭忙瑞承担；反诉费500元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭智平
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00137号
原告（反诉被告）郭忙瑞，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人李水生，陕西省华州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张建国，男，汉族，柳枝镇教育组干部，住华县。
原告（反诉被告）郭忙瑞与被告（反诉原告）张建国土地使用权侵权纠纷、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭忙瑞及其委托代理人李水生、被告（反诉原告）张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭忙瑞诉称，1994年在调整土地时我家依政策应分地人口为七人，人均2亩，共分地14亩，窑东2亩责任田也在其中，属30年不变。后因被告修建澡堂子无法排水，被告于2005年6月5日纠集亲属五人，将我赶出土地，强行强占我窑东2亩责任田中的0.6亩用于排污。8年来经乡长、村长批示，组长调处，被告不肯归还，现诉讼要求被告立即停止对我0.6亩责任田的侵权行为，停止排污水，恢复地貌，赔偿我8年损失8000元及误工费、交通费5000元。
被告（反诉原告）张建国辩称，原告所述的土地属原告承包地，由于多年原告不交承包费，村组于2005年6月将地收回，我家澡堂子排污水所用六分地是我妻和组上协商承包的，使用权归我妻所有，并非原告所述侵占，故应驳回原告的诉请；我是非农人口，原告不应起诉我，我认为原告是诬告我，已对我名誉构成侵权，现我反诉要求原告赔偿我名誉损失等18000元，并向我公开赔礼道歉。
经审理查明，1994年在调整土地之前，位于柳枝镇拾村十组窑东的含涉案的0.6亩土地在内的2亩土地原由原告以承包地形式耕种。1994年调整土地后，该土地仍由原告耕种至2005年6月，2005年6月后，该2亩土地由同村张海棠家从村组承包耕种，同年9月份，被告之妻经组同意从张海棠手转包了涉案的0.6亩土地，承包期为10年，用于其家澡堂子排水。2008年4月原告曾以被告侵占其土地使用权为由诉至本院，后撤诉。2013年1月21日原告以涉案0.6亩为其家7人应分责任田为由诉至本院，要求判令被告停止对其0.6亩地的侵权行为，停止排污水，恢复地貌，赔偿8年损失8000元，误工费、交通费5000元。另查，在1994年调整土地之时，原告家在册人口为6人，另有1名在校大学生，除涉案土地外，原告家已按6人分得责任田，1994年后，原告家一直按在册人口6人交纳原农业税、统筹、提留，农业税取消后，原告家仍按6人领取粮食直补金。原告诉称涉案的0.6亩地为其责任田未提供证据证实。审理中，被告以涉案土地为其妻从村组承包，其为非农人口，其未侵占原告土地为由予以抗辩，并以原告侵犯其名誉权为由提起反诉，要求原告赔偿其损失18000元并赔礼道歉。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、证明、2000年统筹提留分配表、2001年农税统筹提留表、二轮土地承包核查到户表、2012年度补贴公示表、调查处理意见表等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以被告侵占其0.6亩责任田为由诉至本院，但从原、被告提供的证据分析，原告自1994年土地调整后至今一直按6人交纳原农业税、统筹、提留，领取粮食直补金等，其从未取得7人责任田，其诉争的0.6亩地并非其责任田，故其诉称被告侵占其0.6亩责任田无事实依据，加之该0.6亩地在2005年6月已被村组收回交他人承包，因此对其诉请应不予支持。对被告提起的名誉权反诉，因被告未提供来其名誉受到侮辱、诽谤等侵害的相关证据，加之原告起诉属正常的民事行为，故对其反诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭忙瑞对被告张建国的诉讼请求。
驳回被告张建国对原告郭忙瑞的反诉请求。
案件受理费125元，由原告郭忙瑞承担；反诉费500元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭智平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1493-1号
申请执行人张志俊，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路北二巷2号。
被执行人乌鲁木齐市友谊医院，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路558号。
法定代表人：周彦岭，乌鲁木齐市友谊医院院长。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第848号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人乌鲁木齐市友谊医院为申请人张志俊出具解除聘用关系证明书，并办理档案及社会保险关系转移手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月十日
书 记 员 郗海涛
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第50号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人罗XX，男，1961年11月20日生，汉族，清徐县人，小学文化，个体户，住方山县XX镇XX村，2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审。我院于2015年6月1日重新办理了取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、张兴明出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人罗XX醉酒驾车，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人罗XX对公诉指控无异议。
经审理查明：2015年4月15日12时许，被告人罗XX酒后驾驶江淮瑞风牌商务车（车号晋AXXX**），从方山县XX镇XX村行驶到本县XX村三叉路口时被交警查获。经抽血检验，被告人罗XX血液中酒精含量为89.0831mg/100ml。
上述事实，有到案经过、检验报告、被告人罗XX的供述等证据在案证实。
本院认为：被告人罗XX饮酒后驾驶车辆在道路上通行，其血液酒精含量达89.0831mg/100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。被告人罗XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本一份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张小勤
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第50号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，+1987年9月2日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2015]第20号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶黑LV54**号奇瑞牌小型汽车，沿方正县方正镇区内路自西向东行驶至鸿途旅馆门前时，由于路面积雪、光滑，王某甲采取措施不当致使车辆失控刮撞到对向由徐某某（男，46岁）驾驶的黑LCR5**号速腾牌小型汽车左侧后又弹撞到前方王某乙（男，23岁）停放在路边的黑LDU3**号现代牌小型汽车尾部。王某乙与王某甲商讨赔偿事宜未果后报警，公安机关在案发现场将王某甲抓获。经抽血检测，王某甲血液中乙醇含量为156.64+mg/100ml。案发后，王某甲赔偿徐某某车辆维修费用2500元；赔偿王某乙车辆维修费用5400元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证人徐某某、王某乙证言，被告人王某甲供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某甲未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，已危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且积极履行赔偿义务，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年六月四日
书记员 宋雪娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第333号
申请执行人曾强太，男，1979年6月7日出生，汉族，住化州市鉴江区三合口大桥路口亚泰鱼箱厂。身份证号码：4409241979********。
被执行人钟海志，男，汉族，1969年11月22日出生，广东省化州市良光镇良光沙田咀村人，现住化州市鉴江开发区火车站新贸市场门口。身份证号码：4409241969********。
被执行人李彩梅，女，汉族，1969年6月13日出生，广东省化州市良光镇良光沙田咀村人，现住化州市鉴江开发区火车站新贸市场门口。系被执行人钟海志之妻子。身份证号码：4409241969********。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司，地址广东省化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人钟海志，经理。
申请执行人曾强太诉被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司在于本判决发生法律效力后十日付清借款本金150万元及利息（从2013年5月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至付清款日止），给申请执行人曾强太。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人中脉远红磁性保健功能床垫60张正在转入拍卖程序，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人中脉远红磁性保健功能床垫60张正在转入拍卖程序，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第333号
申请执行人曾强太，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
被申请执行人钟海志，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
被申请执行人李彩梅，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第163号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月4日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟海志、李彩梅中脉远红磁性保健功能床垫60张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海志、李彩梅中脉远红磁性保健功能床垫60张。
二、申请执行人曾强太负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人曾强太不可以使用被查封的财产，但因申请执行人曾强太的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，申请执行人曾强太不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义气后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第333号之一
申请执行人曾强太，男，1979年6月7日出生，汉族，住化州市鉴江区三合口大桥路口亚泰鱼箱厂。身份证号码：44092419790607XXXX。
被执行人钟海志，男，汉族，1969年11月22日出生，广东省化州市良光镇良光沙田咀村人，现住化州市鉴江开发区火车站新贸市场门口。身份证号码：44092419691122XXXX。
被执行人李彩梅，女，汉族，1969年6月13日出生，广东省化州市良光镇良光沙田咀村人，现住化州市鉴江开发区火车站新贸市场门口。系被执行人钟海志之妻子。身份证号码：44092419690613XXXX。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司，地址广东省化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人钟海志，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂化法民二初字第163号民事判决书，于2014年11月17日以（2014）茂化法执字第333号执行裁定书查封了被执行人钟海志、李彩梅中脉远红磁性保健功能床垫60张。并责令被执行人于2014年11月4日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟海志、李彩梅中脉远红磁性保健功能床垫60张。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈木桂
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1104号
原告：马立杰。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：耿洪远。
本院在审理原告马立杰与被告耿洪远民间借贷纠纷一案中，原告马立杰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告马立杰负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年六月一日
代理书记员 吕文文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第481号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王照坤，男，1973年9月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王照坤犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王照坤及其辩护人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王照坤与被害人王某甲是邻居，两家因生活琐事不睦。自2014年12月底至2015年1月初期间，被告人王照坤在自家院内搭玻璃棚。2015年元旦左右，王某甲认为琉璃棚挡了自己家光线，在自家院内骂王照坤，后王照坤进入王某甲家院内殴打王某甲，致王某甲蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成重伤二级、轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王照坤故意伤害他人身体，致一人重伤和轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王照坤认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人王照坤庭审中能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，本案系民间矛盾引发的伤害案件，双方是邻居关系，被害人对案件的发生负有一定责任，应当从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，认罪、悔罪，赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据相关证据，受害人的重伤结果可能是被害人倒地磕伤，并非被告人直接打击所致，说明被告人的主观恶性相对较小。
经审理查明，被告人王照坤与被害人王某甲是邻居，两家因生活琐事不睦。自2014年12月底至2015年1月初期间，被告人王照坤在自家院内搭玻璃棚。2015年元旦前后，王某甲认为琉璃棚挡了自己家光线，在自家院内骂王照坤，后王照坤进入王某甲家院内殴打王某甲，致王某甲蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成重伤二级一处、轻伤二级一处。
审理中，被告人王照坤亲属赔偿被害人王某甲13万元，王某甲对王照坤谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、案件说明，证实本案的发破案经过，被告人王照坤系传唤归案。
（2）常住人口详细、前科查询证明，证实被告人王照坤的身份情况，无犯罪前科。
2、被害人陈述
被害人王某甲陈述：其因为王照坤家盖玻璃棚与王照坤发生争吵，王照坤从他家的平房上下到他家院里，打了他头二三拳，还踢了他腰部几脚，他当时被打的昏倒在地。事后就觉得头痛、恶心，认为没什么大事，就没上医院，也没报警。过了几天，他兄弟发现他头痛、恶心，将他送到医院。
3、鉴定意见
莱公（刑）鉴（伤）字（2015）060号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征定为重伤二级；左侧颧弓骨折定为轻伤二级；左侧颞骨骨折定为轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人刘某甲案发时在被告人王照坤家搭玻璃棚，其于2015年1月15日证明：2015年1月4、5号的一天上午，他在王照坤家搭玻璃棚，当时在下面备料，东邻居家老头站在院里指名道姓的骂王照坤。王照坤从他家平房上下到他邻居家院里，过了一会从街门回了家。后来他上了平房，老头继续骂，没发现有什么异常。第二天，王照坤家的铝锅盖刮到对方家里，邻居老头还给送了过来。二人争吵时，王照坤向东邻居家院里扔了一块砖没打着人。
2015年1月15日证明：因为王照坤家装玻璃棚，邻居老头在院内骂王照坤，王照坤当时说再骂要揍这个老头，揍没揍这个老头他没看见，也没看见王照坤到东邻居院内，只看见他从街门回家了，没看见邻居老头有什么异常。
（2）证人王某丁系朱桥镇梁郭医院院长，其证明：2015年1月8日14时左右收治了一个叫王某甲的病人，当时是谚妄状态（俗称糊涂），家人说是内伤，经诊断是左侧颞骨骨折，蛛网膜脑出血，是脑外伤。此时家人才说出实情，如果是外伤，新农合不报销。根据经验和诊断，病人受伤后3个周内都有可能出现来时状态，其脑外伤是受到外力撞击造成的或者是磕的，或者是打的，都有可能。
（3）证人毛某甲系朱桥镇梁郭医院外科医生，其证明：王某甲2015年1月8日至3月22日在梁郭医院住院治疗，其左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞叶硬膜下出血、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折，都有可能是外力形成的，外伤是如何形成的不清楚。王某甲清醒后说是被人打的。
（4）证人王甲系被告人之子，其在就学学校校长的陪同下证明：他因为邻居骂他家，向邻居家扔了一块砖头，没打着人。他听其父亲王照坤和邻居的亲戚承认打了被害人一下。
（5）证人徐某乙系被告人之岳父，其证明：2015年1月1日他过生日，王照坤一家三口来吃饭，未与其说起与邻居发生矛盾的事情。
（6）证人王某丙系被告人之父，其证明：2015年元旦前，王某甲的弟媳刘某甲到其家中，让他找王照坤改玻璃棚的屋山方向，王照坤说改不了，双方均未提及打架一事。1月8号左右，刘某甲称王照坤打了王某甲。
（7）证人徐某甲系被告人之妻，其证明：其丈夫因盖玻璃棚与王某甲发生过争吵，她没看到其丈夫是否进入王某甲家中。
（8）证人刘某甲系被害人之弟媳，其证明：2015年1月5日7时左右，她听其丈夫说王某甲被王照坤打了，就去找王照坤父亲，王照坤承认因为气急了，从平房上下去打了王某甲两耳光。
（9）证人王某乙系被害人之弟弟，其证明：2015年1月7日发现王某甲头痛、恶心、发烧，第二天将其送医院，医生检查是外伤，他问王某甲妻子说是被王照坤打伤的，他没问具体什么时间、怎么受的伤。
（10）证人盛某乙系被害人之妻，其证明：2015年元旦那天13时30分左右，王某甲因王照坤家盖玻璃棚挡光与王照坤争吵，王照坤从平房下到她家院内，打了王某甲两耳光，王某甲倒在水泥地上。因为当时认为没事，就没报警，后来王某甲兄弟来看王某甲，发现情况严重才去的医院，才报的警。
5、被告人供述和辩解
被告人王照坤于2015年1月15日、2月6日、2月7日三次供述均否认打过王某甲，辩解只是与王某甲有言语争吵。3月24日供述和当庭供述承认在王某甲家院子朝王某甲脸上打了两巴掌。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王照坤因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，二处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。被告人王照坤当庭能基本如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王照坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张双红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3571号
原告汤文杰。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告王年余。
被告南京喜春来工贸有限公司（以下简称喜春来公司），住所地本市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人王年余。
原告汤文杰诉被告王年余、南京喜春来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文杰及委托代理人顾璇到庭参加诉讼。被告王年余、喜春来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤文杰诉称，2013年11月8日，被告王年余通过其兄赵永康向原告借款1000000元，同年11月11日，被告喜春来公司为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：一、被告王年余归还借款1000000元，并支付利息（自2014年1月8起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）；二、被告喜春来公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王年余、喜春来公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王年余通过其兄赵永康与原告相识。2013年11月8日，原告通过上海浦发银行账户汇款1000000元给被告王年余，11月14日，被告王年余向原告出具借条一份，借条载明：“今借到汤文杰人民币壹佰万元整”，此前，在11月11日，被告喜春来公司向原告出具一份承诺书，内容为：“本公司因年底银行贷款到期，由于南京钢铁集团有限公司货款未到期支付，暂时造成本公司资金周转困难，故暂借汤文杰人民币壹佰万元整，该款用于本公司向银行贷款应支付的保证金，借款期限为二个月，利息按‘遵义腾元铁合金有限责任公司’签订的合作协议规定的月收益执行。本公司承诺如不能按期履行还款约定，由南京喜春来有限公司承担连带还款责任，南京钢铁集团公司欠我公司货款优先支付借款及利息”。庭审中，原告确认，被告王年余借款1000000元时，曾按月息3.6%支付二个月利息，计72000元。后被告未能履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
另查明，2013年11月11日，原告（乙方）与案外人遵义腾元铁合金有限责任公司（以下简称腾元铁合金公司）订立书面协议书，其内容为：“甲方为了和乙方的紧密合作，减少双方在贸易中的负担，经甲乙双方共同协商，达成以下协议：一、乙方出资100万元，汇入甲方的账户，甲方开出收据给乙方。二、甲方将100万元作为采购进口矿的流动资金采购进口矿。三、乙方的收益：甲方按照3.6%／月的收益率支付乙方。四、乙方收益支付时间，两个月支付一次。五、执行时间：暂定为2个月。如果需要继续合作，本协议继续执行，如果不再合作，甲方必须在终止日期后15天内将该款加最后一期的收益付给乙方。逾期不能支付，甲方必须按0.5%／日的利息向乙方支付违约金。六、乙方派专门人员�现场监督资金使用。甲方提供食宿方便。七、甲方在每次签订合同时要及时与乙方沟通，并将与供应商的合同复印件交给乙方。八、本协议未尽事宜，双方协商解决。如果发生纠纷，可以申请仲裁或向人民法院提出诉讼”。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条、承诺书、协议书、银行汇款凭证、工商营业执照、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供被告王年余出具的借条、银行汇款凭证证明原告与被告王年余借贷关系成立。庭审中，原告自认曾按月息3.6%，收取过被告王年余二个月借款利息，计72000元。本院认为，从被告喜春来公司出具的承诺书可以证明，就该笔借款，原告与被告王年余就借款利息问题有过约定，但双方约定的月息3.6%高于法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，故两个月利息应为40000元，剩余32000元为被告王年余归还的本金，因此，本院确认现实际尚欠借款本金应为968000元。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于被告喜春来公司在出具的承诺书中，就案涉借款作出“本公司承诺如不能按期履行还款约定，由南京喜春来有限公司承担连带还款责任”的承诺，由此已约定保证方式，因此被告喜春来公司对案涉借款应承担连带责任保证。
关于原告主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。本院认为，被告喜春来公司出具的承诺书系对被告王年余向原告借款的确认，承诺书中明确约定了借款利息及借款期限，故对于原告该主张，本院予以支持。因被告王年余已支付两个月利息，故利息的起算时间应为2014年1月15日。
被告王年余、喜春来公司经本院合法传唤未到庭，应视�放弃一审抗辩权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王年余自本判决生效起十日内一次性偿还原告汤文杰借款本金968000元；并支付相应利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
二、被告南京喜春来工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告汤文杰其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、保全费5000元、公告费600元，由两被告承担（鉴于原告已预交，�被告自本判决生效起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 罗 欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终557号
上诉人（原审被告）：福鼎市雅步楼梯店，住所地福建省福鼎市海兴路*****号。
经营者：王丽芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘必钦，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
原审被告：福鼎市磻溪镇人民政府，住所地福建省福鼎市磻溪镇横档2号。
法定代表人：蔡晶晶，镇长。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
原审被告：福建省大沁茶业有限公司，住所地福建省福鼎市磻溪镇十三坪。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原审第三人：赖大聪，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人福鼎市雅步楼梯店因与被上诉人潘必钦、原审被告福建省大沁茶业有限公司、原审被告福鼎市磻溪镇人民政府、原审第三人赖大聪健康权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，福鼎市雅步楼梯店于2017年6月26日以已与潘必钦达成庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福鼎市雅步楼梯店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福鼎市雅步楼梯店撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人福鼎市雅步楼梯店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年七月三日
书记员 孙丽华
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终557号上诉人（原审被告）：福鼎市雅步楼梯店，住所地福建省福鼎市海兴路*****号。经营者：王丽芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘必钦，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。原审被告：福鼎市磻溪镇人民政府，住所地福建省福鼎市磻溪镇横档2号。法定代表人：蔡晶晶，镇长。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。原审被告：福建省大沁茶业有限公司，住所地福建省福鼎市磻溪镇十三坪。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。原审第三人：赖大聪，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人福鼎市雅步楼梯店因与被上诉人潘必钦、原审被告福建省大沁茶业有限公司、原审被告福鼎市磻溪镇人民政府、原审第三人赖大聪健康权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福鼎市雅步楼梯店于2017年6月26日以已与潘必钦达成庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，福鼎市雅步楼梯店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福鼎市雅步楼梯店撤回上诉。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人福鼎市雅步楼梯店负担。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  郑 彦审判员  陈光华二〇一七年七月三日书记员  孙丽华附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ed7a71-d6b0-499f-8449-2a03006f19b9&imgId=YTVlZDdhNzEtZDZiMC00OTlmLTg0NDktMmEwMzAwNmYxOWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再123号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨学军，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人杨学军因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第100号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000230号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第100号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在杨学军于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故杨学军建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在杨学军建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，杨学军提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
杨学军称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持杨学军的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而杨学军在明知的塌陷区上建大棚，杨学军与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，杨学军不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第100号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2113号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
代理审判员 武 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴红慧