wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4527号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人吴军强。
被告赵征，女，汉族，户籍住址。
上述原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，205元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄丽燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字1497号
原告：黄禹超，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：景学娟，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告黄禹超诉被告景学娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄禹超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄禹超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄禹超承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王思琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：韦定菊。
被告：曾勇。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告韦定菊、曾勇、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第00882号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告陈建锋。
被告杨秀仙。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈建锋、杨秀仙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张晨馨
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00026号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人梁超，男，1981年10月23日出生，湖北省仙桃市人。被执行人代杰，女，1982年9月2日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月21日对梁超、代杰作出的仙卫计征字（2014）第568号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第568号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第568号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月28日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第568号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第568号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第675号
原告刘娟。
委托代理人袁学桂。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人刘学政，该公司员工。
原告刘娟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷，本院于2014年2月19日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学桂，被告委托代理人刘学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日原告将自有的津N×××××吉利英伦小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为36000元，全车盗抢险赔偿限额为36000元，并投保了不计免赔险。2013年12月28日3时12分，原告将被保险车辆停放在天津市滨海新区臻美KTV门口时被盗。原告报案后，天津市滨海新区公安局大港分局予以受理，当日下午河北省盐山县公安局刑警队将被保险车辆扣押，公安机关寻回该车时，车已被撞坏，车内主要零部件被拆解，并有部分零部件组装。请求法院判令被告赔偿原告保险金27821元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。但原告主张的车损金额过高，需要原告提供维修发票和车辆残值。
经审理查明，2013年11月4日原告将自有的津N×××××吉利英伦小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为36000元，全车盗抢险赔偿限额为36000元，并投保了不计免赔险。2013年12月28日3时12分，原告将被保险车辆停放在天津市滨海新区臻美KTV门口时被盗。原告报案后，天津市滨海新区公安局大港分局予以受理，当日下午河北省盐山县公安局刑警队将被保险车辆扣押，公安机关寻回该车时，车已被撞坏，车内主要零部件被拆解，并有部分零部件组装。原告承担被保险车辆拖运费1800元。原告主张的车辆损失24000元为天津市滨海新区大港津荣汽车修理厂估算金额。被告核定的修理费金额为11103元。诉讼中，原、被告均同意由鉴定部门对车辆损失予以鉴定。经法院委托，天津市滨海新区大港价格认证中心以2014年5月8日为评估基准日，评估确定车辆损失为21575元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、立案告知书、受案回执、盐山县公安局证明、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。拖运费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为21575元，鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘娟保险金23375元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元人民币、鉴定费1200元人民币，由被告负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05179号
罪犯陈绍东。现在江苏省无锡监狱服刑。
通州市人民法院于2009年5月27日作出了（2009）通刑初字第0192号刑事判决，认定被告人陈绍东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生效力后，于2009年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4213号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1595号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年4月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯陈绍东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈绍东假释建议符合条件和程序。
罪犯陈绍东原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈绍东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈绍东，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、2014年9月连续两次被监狱评为监狱记奖，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑履行2000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产刑缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈绍东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍东予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4599号
罪犯王政，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）衢刑初字第46号刑事判决，以罪犯王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王政准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第63号
原告张键，男，1978年12月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人贾晓新，女，1979年10月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被告秦福斌，男，1979年8月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
原告张键与被告秦福斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张键的委托代理人贾晓新到庭参加诉讼，被告秦福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张键诉称，2013年6月15日，被告秦福斌从原告张键处借款70，000.00元，并出具欠据1张，经多次索要，被告以各种理由进行推诿。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款70，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告秦福斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告秦福斌在原告张键处借款人民币70，000.00元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告张键多次索要，2014年7月份，被告秦福斌偿还原告张键借款3，000.00元，余款67，000.00元未付。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款70，000.00元，承担诉讼费用。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告秦福斌应否给付原告张键借款70，000.00元。原、被告之间经协商达成了口头借款协议，原告向被告提供了70，000.00元的借款，被告在诉讼中偿还3，000.00元，余款67，000.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付欠款67，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦福斌给付原告张键借款67，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，550.00元由被告秦福斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵世如
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第63号
原告张键，男。
委托代理人贾晓新，女。
被告秦福斌，男。
原告张键与被告秦福斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张键的委托代理人贾晓新到庭参加诉讼，被告秦福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张键诉称，2013年6月15日，被告秦福斌从原告张键处借款70，000.00元，并出具欠据1张，经多次索要，被告以各种理由进行推诿。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款70，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告秦福斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告秦福斌在原告张键处借款人民币70，000.00元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告张键多次索要，2014年7月份，被告秦福斌偿还原告张键借款3，000.00元，余款67，000.00元未付。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款70，000.00元，承担诉讼费用。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告秦福斌应否给付原告张键借款70，000.00元。原、被告之间经协商达成了口头借款协议，原告向被告提供了70，000.00元的借款，被告在诉讼中偿还3，000.00元，余款67，000.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付欠款67，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦福斌给付原告张键借款67，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，550.00元由被告秦福斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵世如
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2312号
原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭志民，公司执行董事。
委托代理人张贻启、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市。
本院在审理原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司与被告福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司负担。
审判员 王金炳
二〇一五年六月十七日
书记员 陈伟莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00934号
原告舒石东，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告舒石超，居民。
原告舒石东诉被告舒石超土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告舒石东及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告舒石超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒石东诉称：被告在2012年春天与原告协商租原告家菜园一块，东至舒连喜家地界，南到舒石齐家地界，北到舒永瑞家地界，西至舒石兵家地界，长40米，宽13.5米，租金970元／年，一年一付。由于双方是堂兄弟关系，当时没有书面合同，只是口头约定。后来被告持一份打印好的土地租赁合同找到原告说邮局需一份土地租赁合同，你签一下，只是审批需要，原告当时为配合被告完善手续就签给了他。第一年被告给了原告租金，后来原告多次找被告索要租金，无故推脱不付。现要求依法判决：1、解除原、被告之间的土地租赁合同。2、要求返还菜园地0.93亩，东至舒连喜家地界，南到舒石齐家地界，北到舒永瑞家地界，西至舒石兵家地界，长40米，宽13.5米，交付迟延租金2200元。
被告舒石超未作答辩。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，双方均系沭阳县桑墟镇舒窑村五组居民。2012年，原、被告双方约定，被告舒石超租赁原告舒石东所有的约0.93亩菜园地一块建造临时厂房，该菜园地长40米，宽13.5米，东至舒连喜家地界，西至舒石兵家地界，南至舒石齐家地界，北至舒永瑞家地界。现该厂房已停用一年。因双方在租赁该菜园地期间发生纠纷，2015年5月20日，经沭阳县桑墟镇人民调解委员会调解，被告舒石超同意将该菜园地上的厂房拆除，退还土地给原告，并承诺于2015年6月10日前拆除完毕。因被告未按约定时间履行义务，原告诉来我院要求处理。
上述事实，由原告庭审陈述、沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会出具的证明、人民调解调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告自2012年即租赁原告的0.93亩菜园地，双方已形成租赁合同关系，因该土地租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应按达成的协议全面履行各自义务。现原告要求解除与被告之间的土地租赁合同，因被告在桑墟镇人民调解委员会中认可其所建造的临时厂房已暂停使用，并同意将该厂房拆除后将土地退还给原告，应视为双方就解除租赁合同已协商一致。合同解除后，原告有权要求被告恢复土地原状，即将涉案土地上的厂房拆除，并返还土地。原告现要求解除与被告之间土地租赁合同，并要求被告返还土地，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付租金2200元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告舒石超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舒石东与被告舒石超之间就位于沭阳县桑墟镇舒窑村五组菜园地一块（该地块共计0.93亩，东至舒连喜家地界，南到舒石齐家地界，北到舒永瑞家地界，西至舒石兵家地界）的租赁合同；
二、被告舒石超应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述土地上的厂房拆除，并向原告舒石东返还上述0.93亩土地。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因本案于2013年7月10日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，同年7月24日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2013年7月7日23时许，驾驶牌照为京PPU0**号骊威牌轿车，沿天津市武清区武香路由北向南行驶至与王河路交口处时，与沿王河路由东向西行驶的张×驾驶的津AAT3**号高尔牌轿车相撞，后津AAT3**号高尔牌轿车又与沿王河路由西向东李××驾驶的津GY55**号桑塔纳牌轿车相撞，该起事故造成张×受伤，其乘车人商××当场死亡，三车不同程度损坏的后果。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××负事故的主要责任，张×负事故的次要责任；李××、商××无责任。
被告人张××在案发后逃离现场，后于2013年7月8日凌晨拨打122电话报警，报告情况后其到香河县中医院就医；2013年7月8日上午，被告人家属告知民警被告人张××在香河县中医院，后张××被民警带至交警支队，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人张××的亲属代其分别赔偿被害人商××亲属各项经济损失共计人民币400000元，赔偿被害人张×人民币140000元，赔偿李××车辆损失人民币3161元。同时，被害人商××的亲属表示不再追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、接报事故登记、接报案经过、到案经过及公安武清分局交警支队出具的关于张××到案经过的说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、被告人就医的CT片、交通事故认定书、尸体检验报告及照片、交通事故痕迹鉴定及照片、血样提取登记表及血液酒精含量检验、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属肇事逃逸。公诉机关对被告人张××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××在犯罪后能主动拨打电话报警报告情况，后由其家属向公安民警报告其所在地后，公安民警将其带至公安机关，视为自动投案，后其如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张××犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人张××有期徒刑三年至五年的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取×制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1980年1月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被武夷山市公安局取保候审，同年3月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年2月3日21时40分许，被告人蒋某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市站前大道往下梅村方向行驶。在行驶过程中，发生道路交通事故。经鉴定，被告人蒋某甲的血样中乙醇含量为111.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人蒋某甲的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月3日21时40分许，被告人蒋某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市站前大道往下梅村方向行驶。行经站前大道七号楼路口路段，追尾撞至前方由吴某某驾驶的闽H×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。当日21时42分，公安机关接到吴某某报警后赶至事故现场，后在武夷山市立医院将在医院治疗的被告人蒋某甲抓获归案。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认为被告人蒋某甲醉酒驾驶机动车辆且未保持安全车距，遇险情采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条第一款之规定，应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋某甲的血样中乙醇含量为111.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人蒋某甲适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人蒋某甲的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、《调查评估意见书》等书证；证人蒋某乙、吴某某的证言；被告人蒋某甲的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片等证据证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人蒋某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年五月五日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人闫平林，男，汉族，生于1969年3月16日。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月1日被执行逮捕，2014年1月27日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人闫平林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受
理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人闫平林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日14时许，被告人闫平林与同村村民陈润儿因地基归属问题发生争执并引起打架，在打架过程中，被告人闫平林致陈润儿嘴部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈润儿口腔部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人闫平林故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫平林辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名我有意见哩，我没有打陈润儿，但与对方调解达成的赔偿款我已交到检察院了，我愿意支付给他。
经审理查明：2013年6月1日14时许，被告人闫平林与同村村民陈润儿因地基归属问题发生争执并引起打架，在打架过程中，被告人闫平林致陈润儿嘴部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈润儿口腔部损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人闫平林家属与被害人就民事部分达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、和解协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人闫平林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人闫平林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人闫平林家属与被害人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人闫平林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，男，1971年5月8日出生于广西柳州市，壮族，高中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，同年12月30日被武宣县公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年11月29日14时许，群众向武宣县公安局金鸡派出所报警称有几个人驾驶桂B×××××号越野车持枪到武宣县金鸡乡石祥河水库附近打猎，当日17时许该所民警在武宣县金鸡乡路口截获桂B×××××号越野车和桂B×××××号五菱车，并从车上搜出枪支数支、散弹子弹若干发，其中有一支枪系被告人韦某所持有。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，韦某持有的枪支可以以火药为动力发射枪弹，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人韦某与覃某、李某、钱某、罗某、刘某、沈某（六人均分别另案处理）均各自带有枪支去打猎。公安民警从桂B×××××号越野车上搜出覃某的猎枪2支，李某、韦某、刘某的猎枪各1支，钱某的自制军用步枪1支，罗某的砂枪1支，散弹子弹42发，空弹壳35颗；从桂B×××××号五菱车上搜出沈某的自制军用步枪1支，散弹子弹17发。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认枪支照片、鉴定意见、枪支移送清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立。韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。韦某非法持有枪支未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年6月21日出生，高中文化程度，江苏省盐城市人，农民。2014年7月2日，因涉嫌交通肇事被武山县公安局刑事拘留，同年7月10日，经武山县人民检察院批准逮捕.现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日08时50分，被告人李某某驾驶甘EC10**号轻型普通货车，沿316国道由甘谷县驶往陇西县，车行驶至武山县鸳鸯水泥厂涵洞路口（316、线2692KM＋850KM）路段时，因李某某疲劳驾驶，车辆驶入路外；其车前部将公路北侧路边行人刘某甲、刘某乙、唐某碰撞受伤。伤者刘某甲送武山县人民医院急救，因伤势严重当日转往兰州途中死亡，形成死人道路交通事故。
经《武公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书》认定：当事人李某某承担该事故的全部责任。
经法医鉴定：死者刘某甲符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；伤者唐某损伤为软组织损伤，属轻微伤；伤者刘某乙损伤为软组织损伤，属轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人与被害人及其家属达成了共计48.5万元的赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某乙的陈述，证人杜某某的证言，鉴定文书及病历，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，案件来源、抓获经过，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，疲劳驾驶机动车，造成致一人死亡，两人轻微伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综上所述，综合被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马高平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被武鸣县公安局立案侦查，2014年3月6日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）56号起诉书指控陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月25日17时许，被告人陈某醉酒（血液乙醇含量为268MG／100ML）驾驶安全技术检验不合格的桂A×××××号中型自卸货车沿香山大道从南宁方向往马山方向行驶，当行驶至武鸣县香山大道太平路口时，因陈某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾驶的桂A×××××号车与同向行驶在前方的周某甲驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负该事故的全部责任，周某甲不负该事故的责任。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人在事故发生后，与被害人周某甲达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计人民币15700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人陈某的户籍证明；被告人陈某的供述；证人周某甲的陈述；乙醇定性定量检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，发生交通事故，致车辆损坏，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年三月十九日
书记员 陆 丹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人高某甲（外号二毛），群众，无业。2013年9月21日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员周炜亮、代理检察员马俊萍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日20时许，被告人高某甲在百官村付某乙家中，因索要女儿医药费与付某乙争执，后双方厮打，高某甲拿起地上的小板凳夯了付某乙头部致其受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，付某乙所受伤属轻伤。高某甲所受伤属轻微伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有被告人高某甲供述；被害人付某乙陈述；证人付某甲、高某乙、宋某证言；提取笔录；扣押物品清单；照片；缴款单；鉴定意见；户籍证明信；投案证明；现实表现；调解书、谅解书等证据证明。以上证据确实充分，足以证明。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某甲具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔福臣
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第91号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人高某甲（外号二毛），群众，无业。2013年9月21日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员周炜亮、代理检察员马俊萍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日20时许，被告人高某甲在百官村付某乙家中，因索要女儿医药费与付某乙争执，后双方厮打，高某甲拿起地上的小板凳夯了付某乙头部致其受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，付某乙所受伤属轻伤。高某甲所受伤属轻微伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有被告人高某甲供述；被害人付某乙陈述；证人付某乙、高某乙、宋某某证言；提取笔录；扣押物品清单；照片；缴款单；鉴定意见；户籍证明信；投案证明；现实表现；调解书、谅解书等证据证明。以上证据确实充分，足以证明。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某甲具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔福臣
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第91号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1978年12月30日出生，初中文化。1998年3月12日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；1998年12月1日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2003年7月7日，因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住，6月7日被本院决定取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、张明星出席法庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日18时许，被告人于某某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车，沿武邑县武邑镇西沙窝至紫塔乡公路由南向北行驶，当行至葛徐村路口时，与由西向东行驶拐入该路的张某2群驾驶的“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”号重型板车发生交通事故，造成于某某身体受伤。经武邑县交警大队认定，被告人于某某负此事故主要责任。经检测，于某某血液中乙醇含量为200.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有张某2群证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、诊断证明及病历、血液酒精浓度检验报告等证据证实，被告人于某某亦供认不讳。被告人前科情况有刑事判决书为证。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人于某某醉酒后发生交通事故并负主要责任，是从重处罚情节。前科情况，在量刑时已酌情考虑。被告人于某某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一四年六月十八日书记员  王春阳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2431号
申请执行人于圣东
被执行人李沅东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00988号，依法向被执行人李沅东发出执行通知书，责令被执行人李沅东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李沅东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李沅东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 姚晓峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1143号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告李艳，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告卢长宝，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李艳、卢长宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十日
书记员 段 蕉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5589号
罪犯张冬军，男，汉族，小学文化，1979年11月2日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年4月27日作出（2013）泰姜刑初字第0134号刑事判决，以被告人张冬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月21日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张冬军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1625号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
附带民事诉讼原告人：刘某，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人:蒋某，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市浦江县。
被执行人：付某，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第657刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行蒋某、付某罚金一案，执行标的额10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失费20000元。
在执行过程中，查明：被执行人蒋某、付某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00322号
罪犯徐文国，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年10月28日作出（2010）繁刑初字第97号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐文国有期徒刑七年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）芜中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，徐犯于2011年3月7日被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月16日起至2015年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐文国减刑一案的定案依据。
2014年8月，该犯提供了其家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、县民政局的低保证明以及一份低保存折复印件。
本院认为：罪犯徐文国自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第726号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年8月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区南杏林街。曾因犯诈骗罪于2010年5月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月15日作出（2014）沈河刑初字第1102号刑事判决。原审被告人高某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年4月20日左右的一天，被告人高某某在沈阳市沈河区风雨坛街兄弟麻将社内容留梁某甲吸食冰毒一次。2、2014年5月，被告人高某某在沈阳市沈河区风雨坛街兄弟麻将社内容留梁某甲吸食冰毒二次。3、2014年6月14日，被告人高某某在沈阳市沈河区风雨坛街兄弟麻将社内容留梁某甲、魏某某一起吸食冰毒。4、2014年4月初一天晚上，被告人高某某在沈阳市沈河区风雨坛街兄弟麻将社内容留李某某一起吸食冰毒。5、2014年4月末一天晚上，被告人高某某在沈阳市沈河区风雨坛街兄弟麻将社内容留梁某乙一起吸食冰毒。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人梁某甲、李某某、梁某乙的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，刑事判决书、现场检测报告、检验报告书、行政处罚决定书等书证结合被告人高某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人高某某自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，认定被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
上诉人高某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人高某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。对于上诉人高某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人高某某所具有的曾因犯罪被判处刑罚，自愿认罪，主动交纳罚金等量刑情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00877号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。
负责人黄勇学，总经理。
委托代理人蔡正平、王志江，该公司员工。特别授权。
被告肖玲，女，1972年4月15日出生，汉族。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司以双方和解，被告已经缴纳费用为由，于2014年10月16日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十月十七日
书记员 叶 俊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初235号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2016年3月18日16时30分许，被告人李某酒后驾驶其套牌小型轿车，沿滨德高速行驶至德州市公安局德城分局滨德高速公安检查站时被民警查获，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为119.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人李某认罪态度较好。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年3月18日16时30分许，被告人李某酒后驾驶其套牌小型轿车，沿滨德高速公路行驶至德州市公安局德城分局滨德高速公路公安检查站时被民警查获，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，李某血液内检查出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实2016年3月18日16时30分许，被告人李某所驾驶车辆的特征。
（二）书证
1、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人李某出生于1967年3月24日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及截至到2016年3月29日，经核查公安信息系统及公安档案等相关资料，未发现李某有犯罪记录。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局德城分局二屯公安检查站于2016年3月22日出具的证明材料，证实了本案的侦破及被告人李某被抓获的情况。
4、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，分别证实被告人李某已办理C1型机动车驾驶证，以及李某所驾驶的冀J×××××号东风日产牌轿车的登记信息情况。
5、提取笔录，证实2015年3月18日16时30分许，被告人李某被抓获后在德州市市立医院抽血，提取血液样本的事实。
6、检查笔录，证实2015年3月18日16时30分许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警在滨德高速大广公安检查站进行检查时，一车号为冀J×××××的尼桑天籁牌小型轿车不按检查人员示意，开车进入滨德高速大广公安检查站检查区东50米一院内，该站检查民警进入院内将该车及驾驶员控制，经现场检查，闻到驾驶该车的李某身上有酒味。检查民警用呼气式酒精测试仪对其进行酒精含量测试，结果显示110.4mg/100ml，并在其后备箱内发现该车的原车号牌冀J×××××的事实。
7、扣押清单，证实案发后，公安人员将被告人李某的机动车驾驶证扣押的事实。
8、酒精检测结果，证实2016年3月18日16时43分，公安人员使用呼气式酒精检测仪对被告人李某进行检测时的酒精浓度为110.4mg/100ml的事实。
（三）证人证言
1、刘某的证言，证实2016年3月18日中午，其和朋友被告人李某以及李某的另外一个姓赵的朋友，在河北省吴桥县百度小区北门西边的得意食府吃的饭，其间，其三人喝了一瓶白酒。吃完饭，李某开车离开的事实。
2、赵某的证言，证实的内容与刘某证言一致。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
（五）鉴定意见
酒精检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml。
（六）辨认笔录
辨认笔录2份，证实证人赵某、刘某分别从含有被告人李某照片的12张不同男性的照片中辨认出，李某即是2016年3月18日中午和其一起在河北省吴桥县百度小区北门西边的得意食府饮酒吃饭之人。
上述证据，被告人李某均未提出异议，且与李某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后李某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对李某酌情从轻处罚。鉴于李某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张全利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李成成
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第669号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘志勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0009598号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0009598号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第669号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘某某，住址湖南省永兴县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0009598号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0009598号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1462号
申请执行人张恒花，女，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张恒花与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00269号
姚家安：
你与周庆珍离婚纠纷一案，本院作出的（2011）八民一初字第00457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周庆珍向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00269号
申请执行人：周庆珍
被执行人：姚家安
本院依据已经发生法律效力的（2011）八民一初字第00457号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚家安银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月十三日
书记员 杨存鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05484号
原告王景海，男，1962年7月18日出生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告卢自利，男，1989年1月27日出生，身份证号；×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
法定代表人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告王景海与被告卢自利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景海的委托代理人曹丽、戴依臻、被告卢自利、被告保险公司委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景海诉称，2013年1月18日，在北京市延庆县滦赤路137.5公里处，我驾驶轻型货车与被告卢自利驾驶的小客车相撞，造成我受伤。经交通大队认定，我负此次事故的30%的责任，被告卢自利负此次事故的70%的责任。事故发生后，我被送往延庆县医院，由于手术需要，于当日被转往北京大学第三医院住院治疗。经过20天的住院治疗，后回家休养。我就已经产生的医疗费部分已经诉至法院，法院进行了判决。我于2013年4月28日在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作了伤残等级鉴定，鉴定结论是我的伤残赔偿指数为35%。我诉至法院要求被告赔偿医疗费1204.44元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、交通费6055元、误工费42000元、护理费42516.7元、残疾赔偿金128359元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具费1573元、鉴定费3022.54元、财产损失费3150元。
被告卢自利辩称，我的车在被告保险公司投保了100万元的商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被告卢自利的车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期间2012年12月8日-2013年12月7日，我公司同意赔偿原告合情合理的损失。
经审理查明，2013年1月18日，在北京市延庆县滦赤路137.5公里处，原告驾驶轻型货车与被告卢自利驾驶的小客车相撞，造成原告和乘车人卢根柱受伤。经延庆县公安局交通大队认定，原告负此次事故的次要责任（30%），被告卢自利负此次事故主要责任（70%）。事故发生后，原告被送往延庆县医院救治，当日被转往北京大学第三医院住院治疗。原告花费救护车费595元。该院诊断原告的伤情为：左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折等。原告经过20天的住院治疗后回家休养。2013年11月18日原告就已经产生的医疗费196300.16元要求卢自利、保险公司赔偿，法院进行了处理。原告于2013年4月28日在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作了伤残等级鉴定，2013年4月28日该机构出具鉴定结论为，原告的伤残赔偿指数为35%。原告支付鉴定费4317.92元。2014年9月4日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1204.44元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、交通费6055元、误工费42000元、护理费42516.7元、残疾赔偿金128359元，精神损害抚慰金17500元，残疾辅助器具1573元、鉴定费3022.54元、财产损失费3150元。
另查，被告卢自利驾驶的车辆所有权人为时书起，卢自利系借用时书起的车辆。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险的保险责任金额为100万元。王景海车上乘车人卢根柱曾起诉被告赔偿损失，2013年9月26日本院作出（2014）延民初字第03747号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿卢根柱医疗费5000元、护理费4320元、交通费400元、误工费8100元；在商业险范围内赔偿医疗费18086.5元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计36886.5元。2013年11月18日，本院就王景海起诉被告保险公司和卢自利赔偿纠纷进行调解，被告保险公司赔偿王景海医疗费145397.8元。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、救护车发票、残疾辅助器具票据（轮椅、拐杖）、鉴定结论、民事调解书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告卢自利之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定原告负此次事故的次要责任（30%），被告卢自利负此次事故主要责任（70%），本院予以确认。鉴于被告卢自利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司依据保险合同赔偿原告损失。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费1204.44元、
住院伙食补助费1000元、营养费3600元、交通费3855元、误工费42000元、护理费22200元、残疾赔偿金128359元、精神损害抚慰金17500元，残疾辅助器具1573元，鉴定费4317.92元。被告保险公司因本次交通事故已经在交强险的医疗费用限额内赔付完毕，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计5804.44元，应当按照责任比例由被告保险公司赔偿70%的费用即4063元。被告保险公司已经在交强险伤残类限额内赔付卢根柱一部分费用，因此本案中只能在交强险范围内赔偿原告97180元，超出部分按照70%的比例赔偿：（215487元-97180）×70%=82814.9元。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，由被告卢自利赔偿70%即3022.54元。原告主张财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王景海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计十八万四千零五十七元九角，判决生效后七日内履行。
二、被告卢自利给付原告王景海鉴定费三千零二十二元五角四分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王景海的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十一元，由被告卢自利负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月五日
书记员 郑方圆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09315号
原告：西安旭东交通科技有限公司。
法定代表人：杜生诚。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：高增社。
本院受理原告西安旭东交通科技有限公司诉被告高增社买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高增社的起诉。
本院认为，原告西安旭东交通科技有限公司提出撤回对被告高增社的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安旭东交通科技有限公司撤回对被告高增社的起诉。
本案案件受理费610元，由原告减半负担305元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 曹静静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁丹丹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00107号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，群众，2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年1月6日被晋州市公安局取保候审。2014年7月2日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日下午14时许，曹立强开车经过武邱村大队附近时，遇到骑摩托车经过的被告人曹某某，二人因过道问题发生口角并相互打斗，被告人曹某某将曹立强打伤，经鉴定曹立强的伤情为轻伤。
2014年1月6日，双方达成轻伤害案件和解，曹某某付给曹立强医疗费、误工费等费用共计人民币33000元，曹立强表示今后不再以此为理由追究曹某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹立强陈述；证人李建军、张玉强、胡永须、贾志军、贾军波、李建辉的证言；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；轻伤害案件和解书；户籍证明；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人曹某某案发后已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经对被告人曹某某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意其进入社区矫正，考虑本案是因民间纠纷引起，被害人对被告人已谅解，为了化解矛盾，促进社会和谐，结合本案情况，可以对曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高军彩
审判员 高 原
二〇一四年八月十二日
书记员 李晓博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第64号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第64号
原告华某（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告廖某，男，1984年8月7日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告陈某，女，1984年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某（上海）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1211元，减半收取605.5元，由原告负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年三月九日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 张学禹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01190号
原告：王某，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：张某，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，娘家贵州省大方县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2006年5月相识，后同居生活，××××�××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女，二人感情一般。被告与原告结婚前和前夫生育有两个孩子，原告为抚养被告的两个孩子付出很大代价，但其子女不知感恩，还动手打原告。2011年9月被告带着其子女离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、户口薄复印件1份，据以表明原告家庭成员状况；
3、结婚证1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
4、临泉县姜寨镇王楼村委会出具的证明1份，据以表明被告于2011年离家出走，至今下落不明。
被告张某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某与被告张某经人�绍于2006年5月相识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。被告张某系再婚，与前夫生育有两个孩子，均随被告张某生活，现均已成年。2011年9月被告带着其子女离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月10日起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述及原告所举上述证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原告王某与被告张某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。被告张某带着孩子外出不归，并不能表明系与原告感情不和导致的。原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告张某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01190号
原告：王红军，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，身份证号码3421221975********，住安徽省临泉县姜寨镇前王楼行政村前王楼***号。
被告：张梅，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，身份证号码5224221975********，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告王红军与被告张梅离婚纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王红军与被告张梅离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年五月十九日
书记员 马婷婷
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初671号
自诉人樊某，男，1973年1月6日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
被告人卢ＸＸ，男，1977年12月11日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人樊某以被告人卢ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴 炀
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第24号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人戴某某，男，1996年出生，果敢族，缅甸国人，住缅甸国老街市。无前科。因本案于2014年9月15日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于云南省耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日凌晨3时许，被告人戴某某和司某某（缅甸籍，在逃）到镇康县南伞镇红岩村委会刷布厂三组李某某家院内，将一辆价值人民币2500元的绿色飞肯牌二轮摩托车盗走。
次日凌晨3时许，被告人戴某某和司某某窜至耿马自治县孟定镇色树林村委会高井槽组李某某家院内将一辆价值人民币8000元的牌号为云SYL6**的红色豪爵牌二轮摩托车盗出，因无法破坏锁具，便将车弃于村寨路旁。二人又至高井槽组熊某某家院内，将一辆价值人民币2000元的牌号为云SP90**的红色钱江牌二轮摩托车盗走。
上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，人身检查笔录，机动车发票税收缴款书复印件等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人戴某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月13日凌晨3时许，被告人戴某某和司某某（缅甸国籍，在逃）因在缅甸国赌博把身上携带的现金输光，后偷渡到中国境内，又潜至云南省临沧市镇康县南伞镇红岩村委会刷布厂三组李某某家院内，将一辆价值人民币2500元的深绿色飞肯牌二轮摩托车（该车未进行权属登记）盗走。
次日凌晨3时许，被告人戴某某和司某某窜至耿马自治县孟定镇色树林村委会高井槽组李某某家院内将一辆价值人民币8000元的牌号为云SYL6**号的红色豪爵牌二轮摩托车盗出，因无法破坏锁具，便将车弃于村寨路旁。二人又至高井槽组熊某某家院内，将一辆价值人民币2000元的牌号为云SP90**号的红色钱江牌二轮摩托车盗走。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，主要证实被告人戴某某系缅甸国国籍及其基本身份情况。
2、抓获经过，主要证实被告人戴某某被群众抓获，并向公安机关电话报警的事实。
3、接处警登记表，主要证实被害人陈某某及群众李某某分别向公安机关报警的事实。
4、物证照片，主要证实耿马自治县公安局孟定边防派出所民警对涉案物品进行拍照，并以物证形式进行固定。
5、现场辨认笔录，主要证实被告人戴某某对盗窃的现场及被抓获的地点进行指认的事实。
6、勘验、检查笔录，主要证实耿马自治县公安局孟定边防派出所民警依法对盗窃现场进行勘验、检查，并制作勘验、检查笔录。
7、扣押、发还物品清单，主要证实耿马自治县公安局孟定边防派出所依法将被告人戴某某的作案工具及被盗的摩托车进行扣押，并将被盗摩托车发还被害人的情况。
8、鉴定意见，主要证实耿马自治县公安局委托耿马自治县发展和改革局价格认证中心对被盗的摩托车价值进行鉴定。经鉴定，三辆被盗摩托车价值共计人民币12500元。鉴定意见已告知被告人戴某某，其对鉴定意见无异议。
9、被害人陈述，（1）被害人李某某的陈述，主要证实其摩托车被盗窃的时间、地点、购买时的价格及该车辆尚未进行权属登记的情况；（2）被害人李某某的陈述，主要证实其摩托车被盗窃后被找回的过程；（3）被害人熊某某的陈述，主要证实其摩托车被盗的时间、地点和抓获被告人戴某某并将其扭送公安机关的事实。
10、证人证言，证人陈某某、熊某某、邱某某的证言均证实在抓到被告人戴某某后，群众陈某某向公安机关电话报警，并将被告人戴某某扭送公安机关的经过。
11、被告人供述与辩解，主要证实耿马自治县公安局孟定边防派出所民警讯问被告人戴某某的程序合法，被告人戴某某供述其与同伙司某某盗窃摩托车的事实经过。
12、人身检查笔录，主要证实公安机关依法对被告人戴某某的人身进行检查。经检查，被告人戴某某未携带违禁物品，体表有多处伤痕，其称系抓获群众殴打所致。
13、机动车发票及税收缴款书复印件，主要证实被害人李某某被盗的摩托车购买时的价格。
上列证据经庭审质证，被告人戴某某无异议。且取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人戴某某犯盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为人民币12500元，数额较大。其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人戴某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某某多次盗窃他人财物，应从重处罚。被告人戴某某实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人犯罪，具有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中，被告人戴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。综合本案案情、情节及社会危害性，结合我国对未成年人犯罪坚持教育为主，惩罚为辅的原则。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，待刑满释放后将其驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
二、扣押的未随本案移送的作案工具水果刀一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林红雨
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第184号
申请执行人高洪臣，1964年6月12日生，现住安达市。
被执行人张一波，职业个体，现住青冈县。
本院在执行申请执行人高洪臣与被执行人张一波民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李志国
审判员 李景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 华贯岚
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初49号
原告达叶，男，藏族，1970年10月5日出生，现住泽库县。
被告韩锐，男，撒拉族，45岁，现住循化撒拉族自治县。
委托代理人韩忠明，男，撒拉族，1986年12月11日出生，现住泽库县。
被告王双林，男，33岁（具体出生年月不详），汉族，现下落不明。
原告达叶与被告韩锐、王双林运输合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼,本院受理后，于2016年9月23日向被告王双林公告送达开庭传票及相关法律文书，2016年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达叶、被告韩锐及其委托代理人韩忠明到庭参加诉讼，被告王双林经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达叶诉称，原告与被告王双林于2013年10月9日口头约定，由被告王双林承建被告韩锐在泽库县新建加油站围墙，原告提供红砖、砂石等材料并运输到被告的工地上，原告按约定将材料交付给被告王双林使用。被告王双林修建完加油站的围墙后未能给付砂石料及红砖款，经原告多次催要，二被告互相推托责任，拒不支付，为此，诉至法院请求：1、依法判令二被告支付拖欠材料款32585元，2、案件受理费由被告承担。
原告达叶为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
收据11张，拟证明原告按约定在2013年10月9日至2013年10月21日期间向被告王双林运输红砖、砂石的时间、数量及金额，并有被告王双林签名的事实。
被告韩锐委托代理人辩称，被告韩锐与被告王双林之间确实签订承建泽库县新建加油站围墙工程，约定围墙每米500元，共300米，共计150000元，此款已经给被告王双林全部付清，但被告韩锐与原告达叶之间不存在任何运输关系，故不承担支付运输款的责任。
被告韩锐的委托代理人未向法庭提交证据。
被告王双林未到庭，亦未答辩。
经庭审质证被告韩锐的委托代理人对原告提供的证据未提出异议，原告的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告王双林于2013年10月9日口头约定，原告给被告王双林承建的泽库县新建加油站围墙工地上运输砂石料及红砖，原告按照约定将所需材料交付给被告王双林使用，围墙完工后被告王双林未欠原告材料款吉运输费共计人民币32585元。
另查明，原告达叶与被告韩锐之间不存在任何运输或其他合同关系。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告王双林口头约定后，原告将红砖、砂石等材料运输到被告王双林的工地，由被告使用，被告王双林作为收货人应支付材料款或运输费用，而被告王双林修建完围墙后未支付材料或者运输费用，应由被告王双林负责给付。原告达叶与被告韩锐之间不存在订立合同或其他关系，故被告韩锐不承担支付材料或者运输费用责任。原告要求被告韩锐承担支付运输费用的诉求本院不予支持。被告王双林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
判令被告王双林于本判决生效后十日内支付原告达叶材料及运输费用共计人民币32585元；被告韩锐不承担付款责任。
案件受理费614.62元，公告费600元，由被告王双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 多
审 判 员 梅 妹
人民陪审员 达杰才让
二〇一七年一月十六日
书 记 员 三知卓玛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3158号
原告秦满娥，女，1967年2月19日出生，汉族。
被告周双喜，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告蔡国昌，男，1953年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告秦满娥与被告周双喜、蔡国昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦满娥撤回�诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告秦满娥负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨黎黎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2227号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：褚陈炉，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告褚陈炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告褚陈炉外出未归，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司表示待后再行主张权利，故向法院申请撤回诉讼，系其诉讼权利的处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡方庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4990号
原告：杨其飞，男，1975年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张祥，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨其飞诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其飞的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元（从借款之日起到偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实及理由：被告因为生意周转需要资金，于2016年12月26日、2016年12月30日分两次向原告借款共计3万元，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告张祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方（借款人）因生意周转需要向乙方借款人民币15,000元，借款时间2016年12月26日；甲方必须于2017年1月16日下午2点之前还清本息；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方每迟延一天自愿承担借款的25%作为滞纳金付给乙方；借款利息为农村行用合作社一年期贷款利率的4倍等。同日，杨其飞通过其尾号为5070的中国农业银行账户转款15,000元到张祥尾号为3273的银行账户中，张祥出具借条、收条各一份。
2016年12月30日，原、被告再次签订借款协议一份，载明：借款15,000元，借款时间2016年12月30日，还款时间2017年1月8日等，其他合同约定与前借款协议一致。同日，杨其飞通过其尾号为5070的中国农业银行账户转款15,000元到张祥尾号为3273的银行账户中，张祥出具借条、收条各一份。以上两次借款到期后，被告均未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨其飞已履行了交付借款的义务，被告张祥应当按约还款。原、被告在借款协议中约定借款利息为农村行用合作社一年期贷款利率的4倍，该利息约定不明，对自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款利息“从借款之日起到偿还借款之日止按照月利率2%计算”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告杨其飞要求被告张祥偿还借款本金30,000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨其飞借款本金30,000元；
二、驳回原告杨其飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告张祥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年十月十八日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3424号
罪犯杜文红，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月30日作出（2013）丽刑初字第51号刑事判决，以被告人杜文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月20日起至2016年3月19日止。被告人杜文红不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月15日以（2013）二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜文红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜文红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜文红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3424号罪犯杜文红。天津市东丽区人民法院于2013年1月30日作出（2013）丽刑初字第51号刑事判决，以被告人杜文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月20日起至2016年3月19日止。被告人杜文红不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月15日以（2013）二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜文红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜文红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杜文红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年七月十三日书 记 员  史军锋