wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第178号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人尹某某，吉林省农安县人，原农安县计划生育管理局职员，住农安县。因涉嫌诈骗，于2014年12月2日被刑事拘留；于2015年1月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人赵某某，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）号107起诉书指控被告人尹某某诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人尹某某于2013年9月，以给本单位职工王某甲办工作为由骗取王某甲现金人民币60，000.00元。
2、被告人尹某某于2013年9月至2014年7月，以给王某甲的亲属办理社会保险为由，先后骗取王某甲的亲属王某乙等人现金人民币33，500.00元。
综上，被告人尹某某共诈骗现金人民币93，500.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人王某甲、王某乙等人陈述；（三）被告人尹某某供述和辩解。并认为，被告人尹某某骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尹某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明的事实及证据
经审理查明：1、被告人尹某某于2013年9月，以给本单位职工王某甲办工作骗取王某甲现金人民币60，000.00元。
2、被告人尹某某于2013年9月至2014年7月，以给王某甲的亲属办理社会保险为由，先后骗取王某甲的亲属王某乙等人现金人民币33，500.00元。
综上，被告人尹某某共诈骗现金人民币93，500.00元。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、欠条。
（二）被害人陈述
1、被害人王某甲陈述。
2、被害人王某乙陈述。
3、被害人张某甲陈述。
4、被害人张某乙陈述。
5、被害人周某某陈述。
6、被害人钟某某陈述。
（三）被告人的供述
被告人尹某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人尹某某及辩护人均无异议，作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人尹某某及辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人尹某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人的辩护人认为被告人尹某某无前科劣迹，能够认罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见经查证属实，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万三千五百点零零元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2019年2月1日止）。
二、责令被告人尹某某退还被害人王某甲人民币60，000.00元；退还被害人王某乙人民币4，500.00元；退还被害人张某甲人民币6，500.00元、退还被害人张某乙人民币4，500.00元、退还被害人周某某人民币4，500.00元、退还被害人钟某某人民币4，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 钱 帅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00956号原告范子田。委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告汤作文。被告张春霞，系汤作文之妻。被告汤小超，系汤作文之子。被告温永娟，系汤小超之妻。原告范子田诉被告汤作文、张春霞、汤小超、温永娟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范子田及其委托代理人胡宁、被告汤作文、张春霞到庭参加了诉讼，被告汤小超、温永娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月2日晚上11时左右，原告跟随被告汤作文到其家中，为被告汤小超的儿子汤君浩看病。原告按诊断对症治疗，后汤君浩因个人身体原因，失去呼吸心跳。原告具有乡村医生职业资格证，并办理了医疗机构执业许可证，属于合法行医，并且原告及时出诊，对症治疗，用药合理，药量及用法符合国家药典规定及药品使用说明。汤君浩的死亡并非原告诊断及用药不当造成。从2014年2月8日至今，被告采取各种方法阻止原告卫生室经营，致使原告关门停业。被告的侵权行为给原告造成了极大精神及经济损失。现依法起诉，请求依法判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失60000元，诉讼费用由被告承担。被告汤作文、张春霞辩称：原告起诉的不属实。四被告都没有去闹，也没有影响原告开业。既然被告没有影响原告开业，被告也不同意赔偿原告钱。经审理查明：原告范子田系淮阳县葛店乡李瓦第二卫生室医生。2014年2月2日晚11时许，原告到被告汤作文、张春霞处为被告汤小超、温永娟之子汤君浩看病。原告对汤君浩进行了诊治，后汤君浩死亡，原、被告双方发生纠纷。该纠纷发生后，被告方多次去原告卫生室吵闹，致使原告的卫生室不能正常经营，原告曾几次报警，但未能解决双方的纠纷。原告提供的证据有：乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、医疗事故技术鉴定书、照片、证明、证人证言、录音录像资料、文件、农村医疗门诊统筹补助报表及进药金额表。其中，周口市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具的周口医鉴（2014）007号医疗事故技术鉴定书载明的鉴定结论为：本例不属于医疗事故；照片、证明、证人证言、录音录像资料等证明被告方多次去原告卫生室吵闹，致使原告不能正常行医；文件、农村医疗门诊统筹补助报表及进药金额表证明，在被告方侵权期间（从2014年2月13日至2015年6月29日，计16个月零16天），根据2013年4月1日至2013年12月31日每月得到的补贴款计算，侵权期间应得的补贴款为54428元，每年的补贴为5000元，合计为59428元，该款因为原告未营业而未得到，是被告方侵权造成的损失。被告方在诉讼中称，被告没有阻止原告营业，也不阻止原告营业，不同意赔偿原告损失。上述事实，有乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、医疗事故技术鉴定书、照片、证明、证人证言、录音录像资料、文件、农村医疗门诊统筹补助报表及进药金额表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告范子田拥有乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，其在相关机构许可的范围内开展诊疗活动受法律保护，他人不得阻止或侵害。本案中，原、被告双方因原告的诊疗行为而发生纠纷，从原告方提供的证据来看，被告方在双方的纠纷发生后多次去原告的卫生室吵闹，致使原告无法开展正常的诊疗活动，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当停止侵害。原告要求被告停止侵权的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的因被告的侵权行为造成的损失59428元，原告请求的损失数额是依据其卫生室从2013年4月1日至2013年12月31日得到的补贴款和根据卫生室所在乡村人口补贴计算而来，没有经过相关机构的评估鉴定，不能作为认定其损失数额的依据。对原告要求被告赔偿损失59428元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤作文、张春霞、汤小超、温永娟停止对原告范子田开展诊疗活动的侵害，不得阻止、妨碍原告卫生室的正常执业活动。二、驳回原告范子田的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告范子田承担650元，被告承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁士林审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一五年九月十四日书 记 员  李守磊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初301号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨赛寒，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人董恒西、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人董恒西、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月14日16时55分许�被告人杨某甲驾驶豫N×××××号小型面包车沿S325线由南向北行驶至夏邑县济阳镇八里南村卫生室门口时，与顾某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的顾某乙创伤性休克死亡、顾某甲双侧胸腔积液、多处骨折。经认定，杨某甲负事故的主要责任。后双方调解，杨某甲家人赔偿顾某甲各项费用共计55000元，赔偿顾某乙亲属各项费用共计90000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人的社会危害性和主观恶性等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护�对起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪不持异议。认为杨某甲系初犯、偶犯，案发后没有离开现场，积极抢救被害人，认罪态度较好，是自首，并已与被害人达成协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月14日16时55分许，被告人杨某甲驾驶豫N×××××号小型面包车沿S325线由西向东行驶至夏邑县济阳镇八里南村卫生室门口时，与顾某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成顾某甲双侧胸腔积液、多处骨折，乘车人顾某乙创伤性休克死亡。经认定，杨某甲负事故的主要责任，顾某甲负事故的次要责任，顾某乙不负事故责任。杨某甲在案发后拨打110电话报警，后随被害人到医院抢救，到案后如实供述了其驾驶机动车辆发生交通事故的经过。2015年11月20日，被告人杨某甲与被害人顾某甲、顾某乙亲属达成协议，杨某甲赔偿顾某甲各项费用55000元，赔偿顾某乙亲属各项费用90000元，被害人顾某甲及顾某乙亲属表示不再追究杨某甲任何法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被告人杨某甲的供述，被害人顾某甲的陈述，证人杨某乙、杨某丙、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、诊断证明书及病历，夏邑县公安局110接处警登记表、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及授权委托书，机动车及驾驶人信息查询单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动拨打报警电话，随被害人到医院进行抢救，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲无犯罪前科，已与被害人及被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初301号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某某，男，1991年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人董恒西、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人董恒西、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月14日16时55分许，被告人杨某甲驾驶豫N×××××号小型面包车沿S325线由南向北行驶至夏邑县济阳镇八里南村卫生室门口时，与顾某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的顾某乙创伤性休克死亡、顾某甲双侧胸腔积液、多处骨折。经认定，杨某甲负事故的主要责任。后双方调解，杨某甲家人赔偿顾某甲各项费用共计55000元，赔偿顾某乙亲属各项费用共计90000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人的社会危害性和主观恶性等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪不持异议。认为杨某甲系初犯、偶犯，案发后没有离开现场，积极抢救被害人，认罪态度较好，是自首，并已与被害人达成协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月14日16时55分许，被告人杨某甲驾驶豫N×××××号小型面包车沿S325线由西向东行驶至夏邑县济阳镇八里南村卫生室门口时，与顾某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成顾某甲双侧胸腔积液、多处骨折，乘车人顾某乙创伤性休克死亡。经认定，杨某甲负事故的主要责任，顾某甲负事故的次要责任，顾某乙不负事故责任。杨某甲在案发后拨打110电话报警，后随被害人到医院抢救，到案后如实供述了其驾驶机动车辆发生交通事故的经过。2015年11月20日，被告人杨某甲与被害人顾某甲、顾某乙亲属达成协议，杨某甲赔偿顾某甲各项费用55000元，赔偿顾某乙亲属各项费用90000元，被害人顾某甲及顾某乙亲属表示不再追究杨某甲任何法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被告人杨某甲的供述，被害人顾某甲的陈述，证人杨某乙、杨某丙、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、诊断证明书及病历，夏邑县公安局110接处警登记表、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及授权委托书，机动车及驾驶人信息查询单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动拨打报警电话，随被害人到医院进行抢救，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲无犯罪前科，已与被害人及被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月十六日
书记员 李 欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1728号
申请执行人:熊银，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姜树明，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3916号民事判决书，向被执行人姜树明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人姜树明有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币30000元及利息尚未执行，现经申请执行人熊银确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行非审字第00009号
申请执行人：铜陵市质量技术监督局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高申其，该局局长。
委托代理人：蒋敦琴，该局法规科副科长。
被申请执行人：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
申请执行人铜陵市质量技术监督局以被申请执行人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，超过期限仍未履行（铜）质监罚字（2014）28号行政处罚决定书为由，于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，铜陵市质量技术监督局于2015年1月4日作出（铜）质监罚字（2014）28号行政处罚决定书，认定铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司违反了《特种设备安全监察条例》第六十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第一款的规定，给予铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司罚款十万元。
该行政处罚决定书中同时明确：收到本决定书起十五内将罚没款缴到铜陵市政府非税收入财政专户。逾期不缴纳罚没款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。铜陵市质量技术监督局于2015年3月20日向该公司发出催告，经催告，该公司仍未履行。在法定期限内，铜陵市质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人铜陵市质量技术监督局作出的（铜）质监罚字（2014）28号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市质量技术监督局作出的（铜）质监罚字（2014）28号行政处罚决定书中罚款10万元的行政行为，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 群
代理审判员 邱 林
代理审判员 方 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
并 案 审 理 决 定 书
（2016）桂0303刑再1号
原审被告人文小云、蒋海龙、蒋忠顺、唐小清犯非法制造枪支罪、包庇罪一案，全州县人民法院于2008年11月17日作出（2008）全刑初字第196号刑事判决，认定文小云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；蒋海龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九个月；蒋忠顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九个月；唐小清犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。宣判后原审被告人文小云、蒋海龙、蒋忠顺、唐小清均未上诉，全州县人民检察院未抗诉。该判决已经发生法律效力。2016年5月31日，桂林市人民检察院作出桂市检审刑抗【2016】1号刑事抗诉书，以桂林市叠彩区人民检察院在审查其他案件时发现与本案有关的新证据，认为原审判决认定事实、适用法律有错误，导致对原审被告人唐小清的定罪、量刑错误；对原审被告人文小云量刑偏轻；对原审被告人蒋海龙、蒋忠顺量刑畸轻为由，向桂林市中级人民法院提出抗诉。桂林市中级人民法院于2016年6月23日决定指令本院再审本案。
本院受理该案后，依法组成合议庭，对案卷材料进行了审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，决定如下：
将本案与桂林市叠彩区人民检察院向本院移送起诉的唐小清等十八名被告人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案【（2015）叠刑初字第63号】并案审理。
审判长 刘光辉
审判员 陈远璐
审判员 蒋发奎
二0一六年八月五日日
书记员 曾桂平
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：胡灿波，男，1983年12月26日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初665号民事判决书，于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初665号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01771号
罪犯王旭辉，男，1990年2月28日出生，汉族，原户籍所在陕西省富平县，住富平县齐村乡横坡村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）渭中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿人民币12500元。刑期执行自2008年4月1日气至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月19日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第535号刑事裁定，对罪犯王旭辉减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2018年1月31日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王旭辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王旭辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王旭辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭辉准予减去有期徒刑二年又二个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初924号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张忠。
被告张臣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张忠、张臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终73号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被萧县公安局刑事拘留，同年10月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1966年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）萧刑初字第00448号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失29845.21元。原审附带民事诉讼原告人孙某服判，原审被告人张某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00448号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵开丽
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00099号
原告闫寒，女，1988年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路**号。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。
被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人张丽，地成公司总经理。
委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。
原告闫寒与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告闫寒的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫寒诉称，2011年1月29日，闫寒与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元21-5号房屋出售给闫寒，房屋面积为116.51M2，闫寒支付价款618000元。并约定，地成公司于2012年8月28日前将验收合格的房屋交付给闫寒使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，闫寒不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向闫寒支付违约金。合同签订后，闫寒依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成闫寒的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了闫寒的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向闫寒支付违约金3090元；2、地成公司及时将闫寒位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元21-5号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。
经审理查明，2011年1月29日，闫寒与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元21-5号房屋出售给闫寒，房屋面积为116.51M2，闫寒支付价款618000元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给闫寒使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，闫寒不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向闫寒支付违约金。合同签订后，闫寒依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给闫寒。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致闫寒不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因闫寒要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。
本院认为，原告闫寒与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，闫寒要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付3090元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫寒支付违约金3090元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告闫寒购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元21-5号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年八月二十日
书记员 张凌阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01934号
原告：张长兵，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省寿县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张长兵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1855号
原告彭贤德。
被告曹昀。
原告彭贤德与被告曹昀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤德到庭参加诉讼，被告曹昀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭贤德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年2月5日期间，被告从原告处购买五金等材料。2016年2月5日，原、被告经对账确认被告尚欠原告材料款36000元，并约定于2月底还清，被告于当日出具了一份欠条交由原告收执。现约定的还款期届满，被告未能还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
被告曹昀未作答辩。
原告彭贤德围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实及还款期限的约定情况。被告曹昀未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹昀经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告彭贤德提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原告彭贤德的各项诉讼请求依据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹昀应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭贤德欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告曹昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1855号
原告彭贤德，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告曹昀，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告彭贤德与被告曹昀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤德到庭参加诉讼，被告曹昀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭贤德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年2月5日期间，被告从原告处购买五金等材料。2016年2月5日，原、被告经对账确认被告尚欠原告材料款36000元，并约定于2月底还清，被告于当日出具了一份欠条交由原告收执。现约定的还款期届满，被告未能还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。被告曹昀未作答辩。
原告彭贤德围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实及还款期限的约定情况。被告曹昀未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹昀经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告彭贤德提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原告彭贤德的各项诉讼请求依据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹昀应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭贤德欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告曹昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈明旎
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第32号
原告任某某，汉族，农民。
委托代理人袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，女，河南西亳律师事务所律师。
被告侯某某，汉族，农民。
原告任某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告任某某于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑彦晓独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人马媛媛、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1997年底经人介绍认识，于1998年12月26日（阴历）在顾县镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1999年11月16日（阴历）生育男孩侯浩东，2005年6月9日生育女孩侯思彤。共同生活期间，双方性格差异过大，无法建立起真挚的夫妻感情，近年来，双方关系发展的形同陌人，双方已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩侯浩东由被告抚养，婚生女孩侯思彤由原告抚养，被告承担抚育费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，由于我常年在外，在家时间较少，我们夫妻感情确实不如别人的好。前几年我得了病，晚上睡觉打呼噜，所以原告方借此和我分开睡，且原告方要求我每月给她2000元，她和我父亲关系也不好，父亲常年一个人做饭，无人照顾。但是考虑到孩子年纪正处于叛逆期，我还是希望不要离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月20日在顾县镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月16日（阴历）生育男孩侯浩东，于2005年6月9日生育女孩侯思彤。双方婚后感情一般。
上述事实，有原告提交的偃师市顾县镇人民政府及顾县村委证明及双方陈述在卷资证。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子一女，婚姻生活中夫妻之间有摩擦属正常情况，虽因一些琐事发生争执，但没有达到感情破裂的地步，被告表示不同意离婚，原告也没有证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郑彦晓
二〇一四年四月九日
书记员 ：赵聪霞
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第32号
原告赵某某，女，汉族，教师。
被告薛某某，曾用名薛均伟，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑彦晓独任审判，于2014年3月14日公开�庭进行了审理。原告赵某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍认识，于2003年1月23日到首阳山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2005年10月21日生一男孩，取名薛世昌。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方学识、生活环境和习惯不同，双方性格不合，经常吵闹无安宁之日，导致双方婚姻感情彻底破裂，从2013年3月份分居至今，双方根本无法再共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；男孩薛世昌由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，结婚前是原告催着结婚，并还说不嫌弃我是农民；我们住的独家小院是父亲所买，原告因三间门面房租金与我父母发生争执，因此事经常吵闹；原告工作调动及去洛阳考试，我都花了不少钱；原告在学�教书，我象全职保姆一样一直在家照顾孩子，不能出去工作挣钱，我一心为孩子。离婚.对孩子成长不利，我不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，于2003年1月23日在首阳山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2005年10月21日生育一子，取名薛世昌；双方婚后感情尚可。曾因家庭琐事产生矛盾，于2013年3月分居至今。
上述事实，有原告提交的离婚证及双方陈述笔录在卷资证。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，应系经过了充分的了解，感情基础较好。婚姻生活中夫妻之间有摩擦属正常情况，虽因一些琐事发生争执，但没有达到感情破裂的地步，被告明确表示不同意离婚，原告也没有证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某�被告薛某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郑彦晓
二〇一二年十一月二日
书记员 ：赵聪霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初704号
原告：曹荣楚，男，汉族，1983年4月19日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，汉族，1980年12月27日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周泰泽（夫妻），住茂名市茂南区。
被告：周泰泽，男，汉族，1978年3月21日出生，住茂名市茂南区。
被告：陈道辉，男，汉族，1945年3月25日出生，住茂名市茂港区。
被告：陈龙飞，男，汉族，1988年12月5日出生，住茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：陈荣星（父子），住茂名市茂港区。
原告曹荣楚诉被告黄海燕、周泰泽、陈道辉、陈龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月18日进行庭前调解。
原告曹荣楚向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付原告曹荣楚货款共计166547元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起，计至付清货款之日止）；2.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告曹荣楚与四被告开设的电白区孟信坡砖厂（未工商登记）订立口头《买卖合同》，向原告曹荣楚购买煤炭，2016年1月4日经双方结算，尚欠原告曹荣楚153177元煤款，2016年8月20日被告又欠到原告曹荣楚13370元煤款，共计欠166547元，经原告曹荣楚多次催促，四被告至今未支付分文，以各种理由推诿支付货款。原告曹荣楚多次与四被告沟通，均无果。原告曹荣楚认为，依法成立的合同，当事人具有法律约束力，当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告曹荣楚履行供货义务后，四被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》有关规定，四被告应当承担支付价款166547元及利息给原告曹荣楚的法律责任。为维护原告曹荣楚的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹荣楚与被告黄海燕、周泰泽、陈道辉、陈龙飞确认，被告黄海燕、周泰泽、陈道辉、陈龙飞尚欠原告曹荣楚货款162666.42元，其中，由被告黄海燕、周泰泽共同偿还69404.61元、被告陈道辉偿还55961.36元、被告陈龙飞偿还37300.45元给原告曹荣楚。
二、原告曹荣楚同意被告黄海燕、周泰泽在2017年11月前还清欠款69404.61元给原告曹荣楚，具体还款计划为：被告黄海燕、周泰泽在2017年6月至2017年10月，每月支付12000元给原告曹荣楚，被告黄海燕、周泰泽在2017年11月支付9404.61元给原告曹荣楚，每月还款期为每月15日前。
三、原告曹荣楚同意被告陈道辉在2019年9月前还清欠款55961.36元给原告曹荣楚，具体还款计划为：被告陈道辉在2017年9月至2019年7月，每月支付2300元给原告曹荣楚，被告陈道辉在2019年8月支付3061.36元给原告曹荣楚，每月还款的日期为每月15日前。
四、原告曹荣楚同意被告陈龙飞在2019年6月前还清欠款37300.45元给原告曹荣楚，具体还款计划为：被告陈龙飞在2017年12月前支付10000元给原告曹荣楚，被告陈龙飞在2019年6月前支付27300.45元给原告曹荣楚。
五、如被告黄海燕、周泰泽、陈道辉、陈龙飞未能按时足额支付款项给原告曹荣楚的，原告曹荣楚有权向法院申请强制执行余下所有欠款，被告黄海燕、周泰泽、陈道�、陈龙飞还应按剩余欠款总额的10%计收违约金给原告曹荣楚。
六、如被告黄海燕、周泰泽、陈道辉、陈龙飞将电白区孟信坡砖厂转让、转包、出租、合作经营或联营等任何方式流转的，应当一次性付清所有欠款给原告曹荣楚。
七、被告黄海燕、周泰泽、陈道辉、陈龙飞的上述还款均汇入原告曹荣楚在中国邮政储蓄银行的账号：62×××58。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1815元由原告曹荣楚承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康晓丽
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 献
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第157号
原告：李光平，无固定职业。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：朱龙，无固定职业。
原告李光平与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告李光平的委托代理人叶逸、被告朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年至2013年间，陆续以各种理由向原告借款，被告曾陆续还款后又借款。2013年底，经结算，被告确认共向原告借款50000元并出具借条一份，承诺于2014年还款。上述借款被告至今未还。现请求判令被告返还借款50000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息至被告清偿日止。
被告朱龙答辩称：向原告借款50000元属实，但欠原告的借款均已还清，故被告不同意再返还原告借款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告李光平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告朱龙出具的借条一份，拟证明被告共向原告借款50000元的事实。该份证据经被告质证，被告对真实性无异议，认为上述借款均已还清。本院认为原告提交的证据系原件，被告对真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告朱龙未向本院提交任何证据。
综上，本院对被告朱龙共向原告借款50000元的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱龙主张已还清了借款，但该事实原告予以否认，被告又不能提供证据证明该事实，故举证不能的不利后果，由被告承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款，原告还有权要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱龙返还原告李光平借款50000元并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘红艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00707号
起诉人任祖满，自由职业。
起诉人赵红菊，自由职业。
2015年4月9日，本院收到任祖满、赵红菊的起诉状，称被起诉人童彬于2014年3月1日向赵红菊借款人民币15万元，约定借款期限1年（从2014年3月1日至2015年2月28日止），同时还约定借款年利率15%，到期利息为2.25万元，本金及利息合计17.25万元。被起诉人赵新华于2014年1月20日向起诉人任祖满借款人民币10万元，约定借款利息1年（从2014年1月20日至2015年1月19日止），同时还约定借款年利率15%，到期利息为1.5万元，本金及利息合计11.5万元。二起诉人系夫妻关系，且二被起诉人系夫妻关系。现因两笔借款均已到期，但经起诉人多�催要，被告至今尚未偿还，为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人偿还其本金25万元及至诉讼终结之日止的利息3.75万元，合计28.75万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违反法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。目前，被起诉人赵新华、童彬因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本院告知任祖满、赵红菊对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，但任祖满、赵红菊仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对任祖满、赵红菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一五年四月十日
书记员 时青云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初130号
原告郭某。
被告康某甲。
原告郭某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年，原、被告在石家庄打工时相识，相识后二人便开始处对象。2011年4月16日原、被告举行了民俗婚礼。由于被告岁数未达到结婚年龄，一直未领结婚证。XXXX年X月XX日生儿子康某乙。2014年12月25日到婚姻登记机关登记结婚。由于双方性格差异，婚后经常吵架，导致感情不和。被告经常欺骗原告，导致感情破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判令原、被告离婚；婚生儿子康某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告不用承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月16日举行结婚仪式，XXXX年X月XX日生一子康某乙，2014年12月25日补办结婚登记。因感情不和原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，原告同意儿子康某乙由被告抚养，因抚养费问题原、被告双方未能达成一致意见。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。关于子女抚养双方均同意儿子康某乙由被告抚养，本院予以准许，原告每月给付被告200元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告康某甲离婚。
二、儿子康某乙由被告康某甲抚养，原告郭某自2016年2月1日起每月给付被告儿子抚养费200元至其独立生活止，并于每月5日前给付。原告郭某有探视儿子康某乙的权利。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年二月二日
书记员 崔娅娅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第22号
申请人山西银茂兴物资有限公司。
法定代表人王桂英，该公司总经理。
申请人山西银茂兴物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005223459926，票面金额为100000元，出票人为常州五洲生物科技有限公司，收款人为常州五洲健康食品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西银茂兴物资有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 磊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00841号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，男，汉族，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人吴宏，男，汉族，该公司部门副经理。
被告王运平，男，汉族，务农。
被告李红莲，女，汉族，务农。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告王运平、李红莲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵戈、被告王运平到庭参加诉讼，被告李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月1日被告王运平、李红莲夫妇以种植为由在我公司贷款3万元，约定2012年2月21日到期，利率为10.17‰／月，被告仅于2011年3月26日和6月29日两次结息，本金分文未还。截止到2013年11月20日应收利息为13167元，本息合计43167元。该笔借款早已逾期，经我行人员多次上门催收，被告拒不偿还。故诉至法院要求：1、判决被告偿还本金3万元及利息13167元，本息合计43167元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：借款凭证。证明原告向被告发放贷款3万元的事实。
证据四：农户小额信用借款合同。证明原、被告之间的借款合同关系。
被告王运平、李红莲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告王运平对原告提交的四份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告王运平与李红莲系夫妻关系。2011年3月1日，原告与两被告签订了一份农户小额信用借款合同。合同约定：原告向被告提供3万元借款，还款期限为2012年2月21日，利率为10.17‰／月，借款人未如期偿还借款的，自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息，即逾期利率为15.255‰／月。合同签订后，原告即向被告发放贷款3万元。被告分别于2011年2月26日、6月29日付息315.27元、905.13元，本金至今未还。
本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及担保合同合法有效。被告应当按照合同的约定履行还款付息的义务。从2011年3月2日至2012年2月21日，按本金3万元，月利率10.17‰计11.5个月，利息为30000元×10.17‰／月×11.5个月=3508.65元。从2012年2月22日至2013年11月20日，按本金3万元，月利率15.255‰，计21个月，利息为9610.65元。以上利息共计13119.3元，扣减已支付的利息1220.4元为11898.9元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运平、李红莲偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息11898.9元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告王运平、李红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年二月十九日
书记员 别艳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第349号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：许碧兴，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许碧兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第349号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：许碧兴，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许碧兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：姜英杰，职务：行长。
委托代理人：郭开宝，该行资产部经理。
委托代理人：杜国宝，该行副经理。
被告：贾志洲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告贾志洲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈代文适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人郭开宝到庭参加诉讼，被告贾志洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月25日，贾志洲与天长农行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合同约定：贾志洲通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。贾志洲出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息。2011年1月29日起，贾志洲不断地进行刷卡消费并还款，但从2013年12月14日起不再还款。此后，经天长农行多次催要，被告贾志洲至今未履行偿还义务。现原告天长农行诉至法院，要求：1、贾志洲偿还信用卡透支本金2925.19元及截止2015年11月30日的利息1027.93元，合计3953.19元；2、贾志洲按透支本金2925.19元、日利率万分之五承担自2015年12月1日起算至还款之日止的逾期利息。
本院认为：贾志洲与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，贾志洲刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。贾志洲未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求贾志洲立即偿还所欠信用卡透支本金2925.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志洲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金2925.19元及利息（截止2015年11月30日的利息1027.93元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾志洲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈代文
二〇一六年三月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初225号之一
原告：管平。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告管平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告管平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管平撤诉。
案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告管平负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00050号
申请执行人刘杰魁，男，汉族，1972年4月14日出生，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市公安局江岸区分局,住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人刘汉文，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武劳人仲裁委员会第225号仲裁裁决书，于2015年3月16日依法向被执行人武汉市公安局江岸区分局发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉市公安局江岸区分局向刘杰魁支付解除劳动关系经济补偿金12，800元；2、执行费92元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公安局江岸区分局的银行存款人民币12，892元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年三月三十日
书记员 余 敏
----
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执行字第00050号申请执行人刘杰魁，男，汉族，1972年4月14日出生，住武汉市江夏区。被执行人武汉市公安局江岸区分局,住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人刘汉文，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2014）武劳人仲裁委员会第225号仲裁裁决书，于2015年3月16日依法向被执行人武汉市公安局江岸区分局发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉市公安局江岸区分局向刘杰魁支付解除劳动关系经济补偿金12，800元；2、执行费92元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市公安局江岸区分局的银行存款人民币12，892元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  魏 奇二〇一五年三月三十日书记员  余 敏——
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初521号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人樊某，男，出生于广西南宁市上林县，身份证号码：×××3618，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：广西上林县，暂住佛山市三水区。2010年2月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月7日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人樊某犯强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26凌晨，被告人樊某乘被害人陆某乙（未成年人）的男朋友被公安机关控制之机，将陆某乙带至佛山市三水区西南街道金本海边村北42-43号之间后面的一出租屋，使用言语威胁等手段，强行与陆某乙发生性关系。据此，公诉机关建议本院以强奸罪判处被告人樊某三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆某乙（未成年人）的陈述、辨认笔录及户籍材料，被告人樊某的供述及辨认笔录，证人李某、陆某甲的证言，接受证据清单、手机信息和QQ聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，说明材料，前科查询表、前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；同时，被告人樊某强奸未成年人，本院对其从严惩处。鉴于被告人樊某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人樊某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初521号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人樊某，男，出生于广西南宁市上林县，身份证号码：×××3618，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：广西上林县，暂住佛山市三水区。2010年2月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月7日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人樊某犯强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26凌晨，被告人樊某乘被害人陆某乙（未成年人）的男朋友被公安机关控制之机，将陆某乙带至佛山市三水区西南街道金本海边村北42-43号之间后面的一出租屋，使用言语威胁等手段，强行与陆某乙发生性关系。据此，公诉机关建议本院以强奸罪判处被告人樊某三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆某乙（未成年人）的陈述、辨认笔录及户籍材料，被告人樊某的供述及辨认笔录，证人李某、陆某甲的证言，接受证据清单、手机信息和QQ聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，说明材料，前科查询表、前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；同时，被告人樊某强奸未成年人，本院对其从严惩处。鉴于被告人樊某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人樊某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫振华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终187号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3862号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终187号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3862号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年四月二十五日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦学敏，无业。因犯盗窃罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月12日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月8日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年8月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦学敏犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦学敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年6月15日13时许，被告人韦学敏为筹集毒资，窜至宜州市庆远镇宜山路39号居民房，趁该居民房一楼未上锁之机，进入该居民房三楼北侧的房间内，将广西第四地质队的一台东芝牌R800-T03B型笔记本电脑、一台东芝牌M600-01B型笔记本电脑和林某的一台宏基牌P253-smb型笔记本电脑盗走，后将其中一台东芝牌笔记本电脑和一台宏基牌笔记本电脑卖给梁某，获款800元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的东芝牌R800-T03B型笔记本电脑价值2120元，东芝牌M600-01B型笔记本电脑价值1224元，宏基牌P253-smb型笔记本电脑价值3910元。
上述事实，被告人韦学敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被告人韦学敏的户籍证明，扣押清单、调取证据清单、随案移交清单，办案说明，（2009）宜刑初字第80号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人赵某的报案陈述，证人梁某、李某的证言，物证白底带红黑色方格条纹的短袖衬衫一件、蓝色五分牛仔裤一条，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）170、171号价格认定结论书及鉴定意见通知书，盗窃现场附近路口监控视频及光碟制作说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦学敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦学敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦学敏犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦学敏具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人韦学敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦学敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦学敏退赔广西第四地质队人民币3344元，退赔林某人民币3910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第46号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年11月27日出生，汉族，文盲，农民，住宜阳县赵堡镇。因涉嫌窝藏犯罪，于2014年7月8日被新疆自治区霍城县公安局抓获并羁押，7月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年7月24日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2004年5月10日晚上，秦某甲（另案处理）与其哥哥秦某乙（已判刑）等人到宜阳县董王庄乡次古洞村王某某家购买坑木时，与同在此处购买坑木的秦某丙等人发生矛盾，秦某甲伙同秦某乙将秦某丙打死。后秦某甲外逃。2005年被告人张某某明知自己的丈夫秦某甲将秦某丙打死，仍和秦某甲一起潜逃至新疆伊犁州霍城县，共同生活至2014年7月份案发。期间，被告人张某某携带并使用张某甲的身份证在新疆霍城县办理暂住证，帮助秦某甲隐匿真实身份，骗用张某乙等人的银行卡，隐匿共同财产，从而逃避公安机关的通缉。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人张某某的供述、秦某甲的供述、户籍证明、受案登记表、抓获经过、暂住证等。通过以上证据公诉机关认为，被告人张某某明知秦某甲是犯罪的人而帮助隐匿，使秦逃避法律追究，已构成窝藏罪。提请判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2004年5月10日晚上，秦某甲（另案处理）与其哥哥秦某乙（已判刑）等人到宜阳县董王庄乡次古洞村王某某家购买坑木时，与同在此处购买坑木的秦某丙等人发生矛盾，秦某甲伙同秦某乙将秦某丙打死。后秦某甲外逃。2005年，被告人张某某明知自己的丈夫秦某甲将秦某丙打死，仍和秦某甲一起潜逃至新疆伊犁州霍城县，共同生活至2014年7月份案发。期间，被告人张某某携带并使用张某甲的身份证在新疆霍城县办理暂住证，帮助秦某甲隐匿真实身份，骗用张某乙等人的银行卡，隐匿共同财产，从而逃避公安机关的通缉。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人张某某的供述：2004年农历3月22日晚上，其丈夫秦某甲与秦某丙打架。当晚，派出所人到其家抓秦某甲，没见人，秦某丙被打死后，第二天拉回村里。秦某甲在外面跑了一年，2005年夏天，其在宜阳县宜洛矿街上碰见秦某甲，秦某甲问秦某丙啥样了，其说秦某丙死了。然后其跟秦某甲到新疆伊犁，跑到农四师六十三团跟别人打工种地。2012年，二人承包了二百多亩地，直到被抓获。其在新疆叫张某丙，秦某甲叫郭小彬。其当时用姐姐张某甲的身份证办了暂住证，用白琳琳、张某乙的身份证分别办过一张邮政银行卡和一张农业银行卡，并使用过周玉卿的银行卡。
2、秦某甲的供述：2004年农历3月22日晚上，其在董王庄次古洞王某某家，因买坑木发生争执，其拿一水果刀朝秦龙安胳膊上、身上各划一下，朝秦某丙后背戳了一刀，就骑摩托车跑了。其在灵宝拾到一张郭小斌的身份证，以后就假冒郭小彬。2005年在宜阳县高桥附近碰见媳妇张某某，知道秦某丙死了。其和张某某一块到新疆，在农四师六十三团给人种地，到2011年承包了一百多亩地。其媳妇骗用张某乙的身份证办了一张农业银行卡，其媳妇在新疆叫张某丙。
3、受案登记表。
4、抓获经过、情况说明，证实2014年7月8日21时25分，霍城县公安局干警及宜阳县公安局民警将张某某、秦某甲抓获，并羁押，后由宜阳县公安局民警将二人带回宜阳县。
5、户籍及无前科证明，证明张某某案发时已达完全刑事责任年龄。无前科。
6、秦某甲故意伤害案立案决定书、逮捕决定书，证实秦某甲因故意伤害案已经被宣布逮捕。
本院认为：被告人张某某明知秦某甲是犯罪的人，仍帮助其隐匿，使秦某甲长期逃避法律追究，已构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。张某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，其所在村委会愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 许幸业
二〇一五年三月二日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第46号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人陈某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村“秧草凹”开挖集体林地，用于种植烤烟、洋芋等农作物。经实地检查测量，陈某某非法占用的面积为7.38亩，开挖地块属于耿家营乡18林班9、14小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，陈某某赔偿了林地植被恢复费11070元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.38亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某赔偿了开挖林地的植被恢复费11070元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人陈某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人陈某某非法占用的集体林地7.38亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第46号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月13日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。2014年3月5日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留5日；2014年3月27日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留15日，社区戒毒3年。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局行政拘留，同年1月26日被该局转为刑事拘留；2015年2月2日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日15时许，被告人刘某在宜丰县新昌镇东郊路上海宾馆住宿时，因上海宾馆员工邓某催缴其住宿房费，而与邓某发生争执打架。被告人刘某用灭火器将邓某左手臂打至骨折。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤为轻伤壹级。2015年2月3日，刘某亲属赔偿了被害人邓某的医疗费等经济损失4000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人漆某的证言，灭火器照片、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、谅解书、证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 卢海鹰
人民陪审员 熊允发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第46号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈中才，生于1953年10月10日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年9月9日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈中才犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人陈中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月以来，被告人陈中才在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县保功村委会对门山村“秧草凹”开挖集体林地，用于种植烤烟、洋芋等农作物。经实地检查测量，陈中才非法占用的面积为7.38亩，开挖地块属于耿家营乡18林班9、14小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，陈中才赔偿了林地植被恢复费11070元，现被开垦林地已重新植树。上述事实，被告人陈中才在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中才违反土地管理法规，非法占用防护林地7.38亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈中才犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈中才归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人陈中才从轻处罚。被告人陈中才赔偿了开挖林地的植被恢复费11070元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人陈中才的犯罪事实，情节，本院认为被告人陈中才符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人陈中才的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中才犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；三、被告人陈中才非法占用的集体林地7.38亩退还给宜良县保功村委会对门山村小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦审 判 员  杨净淞人民陪审员  洪秀芬二〇一五年一月三十日书 记 员  李彦霈
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第276-1号
申请执行人王志君，男，1982年1月3日出生。
被执行人陈彬，男，1984年9月16日出生。
申请执行人王志君与被执行人陈彬民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）梅民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈彬未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈彬在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十日
书记员 谢 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1855号
原告吕某，曾用名吕某甲，女，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族。
原告吕某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人祝定国到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年冬，原、被告经人介绍相识恋爱，同年腊月在外务工相遇，被告向原告承诺保证对原告好，原、被告开始同居生活。1998年5月11日生一女取名唐某甲，2003年又生育一子取名唐某乙，1998年9月17日在金甲乡补办了结婚证。原、被告婚前素不相识，婚后被告对原告及子女不负责任，只顾自己打牌，曾被公安机关处罚过但仍不改正。因感情不和双方经常争吵，2011年初开始分居生活。2013年两人又立字据分手。2014年7月原告起诉要求离婚，法院以（2014）蓬民初字第2185号判决不准原、被告离婚。判决后两人关系仍未改善，互无来往和联系，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，因感情不和分居已达五年之久。原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年冬天经人介绍相识恋爱，同年腊月开始同居生活，1998年5月11日生育女儿唐某甲，1998年9月17日补办结婚登记，2003年10月30日生育次子唐某乙。婚后夫妻感情一般。2011年年初双方分开后各在一地务工。2012年腊月原告因病住院，被告曾回家护理了几天后离开。2013年、2014年双方仍各在一地务工。2014年8月原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系没有改善。2015年10月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，但近年来因双方未能正确对待和及时化解生活中的矛盾，加之长期各在一地务工，聚少离多，交流与沟通不足，致使夫妻感情出现裂痕。2012年腊月因原告生病，双方曾短暂相处了几天，但双方均未能把握住机会修复夫妻感情，之后仍分居生活，夫妻关系进一步疏远。2014年原告曾因双方感情不和而要求与被告离婚未获准许后，与被告仍未和好，也没有联系和往来，分居至今，双方已无和好的可能。现原告再次诉至本院要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告吕某愿意抚养两个孩子并承担抚养费，意思表示真实，本院予以确认。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告唐某离婚。
二、婚生子女唐某甲、唐某乙由原告吕某抚养，并由原告吕某承担子女抚养费。
案件受理费130元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二０一五年十二月十七日
书记员 唐 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第153号
原告刘文斗，农民。
被告范文刚。
原告刘文斗诉被告范文刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文斗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文斗撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘文斗负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年八月五日
书记员 马晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第530号
原告刘海辉。
原告张东苗。
委托代理人魏会智、何松亮，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人杨彬，该公司总经理助理，代理权限：特别授权。
委托代理人阎育民，河南大正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘海辉、张东苗诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告刘海辉、张东苗于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海辉、张东苗的撤诉申请，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海辉、张东苗撤回起诉。
本案诉讼费50减半25元，由原告安金田承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1692号
申请执行人:郭伟，男，1956年3月8日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:姜勇，男，1978年4月10日生，住吉林省磐石市。
申请执行人郭伟与被告姜勇房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人姜勇未能按照生效法律文书（2016）吉0282民初24号民初事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姜勇所有的坐落于桦甸11-1-2、建筑面积38.07平方米的房屋产权人变更为郭伟。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任 晓 慧
审判员 孔 岩
审判员 罗 晓 波
二〇一七年九月七日
书记员 薛�玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1303号
原告哈尔滨氧气厂，住所地，哈尔滨市道外区。
法定代表人李宏伟，职务，该厂厂长。
委托代理人刘传刚，男，汉族，1985年10月7日生，职务，该厂副厂长，住哈尔滨市动力区。
被告黑龙江宾哈钢结构有限公司，住所地，宾县。
法定代表人于波，职务，该公司经理。
原告哈尔滨氧气厂诉被告黑龙江宾哈钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘传刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理已终结。
原告哈尔滨氧气厂诉称，2010年7月，与被告建立买卖关系，由原告向被告供应工业气体，至2012年11月6日，被告共欠原告货款95，287元。此款经原告多次索要，被告拒付至今。故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款95，287元，要求被告自2012年11月6日起，按银行同期贷款利率给付利息至给付日止。
被告黑龙江宾哈钢结构有限公司无答辩。
原告为支持自己的主张成立，在庭审过程中提供的证据为：
《应收账款询证函》一份。证明截止到2012年11月6日，被告拖欠原告货款95，287元。该证据盖有被告公司财务章确认无误。
被告无证据提供。
本院经审核认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述一致。故该证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原、被告间的买卖关系成立，由原告已向被告供应工业气体，至2012年11月6日，被告共欠原告货款95，287元。该欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告因买卖所形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告工业气体款95，287元事实清楚，有被告盖有公司财务章的《应收账款询证函》为证。被告理应遵循诚实信用的原则，及时给付原告的货款，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。原告诉请自2012年11月6日欠款之日起，按银行同期贷款利率计算利息至给付日止。因双方无约定，本院不予支持。应自原告向本院主张权利即2014年4月9日起，按银行同期贷款利率计算利息至给付日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宾哈钢结构有限公司给付原告哈尔滨氧气厂债款95.287元；
二、被告黑龙江宾哈钢结构有限公司给付原告哈尔滨氧气厂债款利息，自2014年4月9日起至给付日止（按银行同期贷款利率计算）。
上述一至二项款，于判决生效后十五内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（原告已预缴）由被告负担。与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1075号
原告陈某，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人夏毅生。
被告王某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1995年底与被告相识，随之即确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚前了解不够，婚后不久原告即发现被告性情粗暴，生活中双方稍有不同意见即引发争议、吵架，且这种争议并非一时片刻，长时间双方互不理睬，甚至反目相向，这其中虽然也有原告的不对，但被告长期粗暴对待原告是导致最终感情破裂的主要原因。2010年8月份，双方在又一次激烈争吵后彻底分居。2012年1月11日，原告向福安市法院提起离婚诉讼，法院经审理后以（2012）安民初字第262号民事判决书判决不准离婚。一审判决后双方均未上诉，但继续分居至今，双方感情确已彻底破裂，已无重新和好之希望。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费被告依法承担一半。
被告王某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3.户口簿，证明原、被告及婚生子王某乙身份情况；
4.福安市人民法院（2012）安民初字第262号民事判决书及法律文书生效证明，证明双方感情破裂事实。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告身份证，可以证明原告身份情况；结婚证，可以证明原、被告办理结婚登记的事实；户口簿，可以证明原、被告生育婚生子王某乙的事实；福安市人民法院（2012）安民初字第262号民事判决书及法律文书生效证明，可以证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，该判决已生效的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某与被告王某甲于1995年底认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于福安市民族职业中学，现与原告母亲共同生活。2012年1月27日，原告因与被告感情不和向本院起诉离婚，本院于2012年2月29日作出（2012）安民初字第262号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。此后，原、被告仍然无法和好，原告于2013年12月23日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告王某甲虽系合法婚姻，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。婚生子王某乙年满17周岁，经征求其意见，表示愿意暂时跟原告生活，因此婚生子王某乙可由原告直接抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于子女抚养费的规定，被告每月应负担婚生子抚养费700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王杰由原告陈某直接抚养，被告王某甲应从本判决生效之日起每月五日前支付给原告陈某抚养费700元，至婚生子王杰年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。