wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3998号
原告：谈志霞，女，汉族，1963年8月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙纯静，女，汉族，1963年6月30日出生，住淮安市清江浦区。
被告：沈同济，男，汉族，1960年2月3日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙纯静（与沈同济系夫妻关系），女，汉族，1963年6月30日出生，住淮安市清江浦区。
原告谈志霞与被告孙纯静、沈同济民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告谈志霞、被告孙纯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈志霞提出诉讼请求：1、判令被告孙纯静、沈同济偿还借款58000元及利息（以58000元本金为基数，从2014年9月6日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告向原告借款10万元，约定月利息2分，后被告仅归还部分本金和利息，截止2015年9月6日，尚欠原告本金5.8万元，被告当日换条，向原告出具尚欠5.8万元的借条，后经多次索要，仅归还部分利息，无奈为维护合法权益，诉至贵院，请求支持诉请。
纯静、沈同济辩称：原告所述都是假的，原被告之间以前发生过借款，本案借条产生过程是：在2009年我向原告借款10万元，原告每年找我要利息钱，我每年都还，我本金已经全部还清了。在2015年的时候，原告又向我索要还款，我认为是只差利息钱了，原告让我重新打了一张58000元利息的条子，这不是本金，而是2009年借款的利息。到2016年的时候，我就把我的工资卡给原告，让原告自己去取款，自2016年3月份至2017年5月份，我每个月都还了2000元，到了2017年原告又向我要钱，原告认为我还的一直是利息，我认为还得是本金，所以我就把工资卡收回来了。后来我就没有再还过钱。我说这58000元不会不给原告的，但是应当将2016年3月份至2017年5月份，每个月还的2000元，一共28000元扣除掉，我现在只应当还款3万元。根据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月6日，被告孙纯静向原告出具借条1份，载明：“借谈志霞现金伍万捌仟元整（58000）。2015.9.6，孙纯静”。原告在被告出具的借条落款前补充“2014.9月6日→”及“2分利息”等字样。
后被告孙纯静将其工资卡交付给原告，原告自2016年3月10日至2017年5月10日从该卡中每月提取2000元，共计28000元，偿还本案借款。
另查，被告孙纯静与沈同济系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为：原告谈志霞与被告孙纯静之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告孙纯静出借款项，被告孙纯静理应按约偿还，并承担逾期付款利息。关于本案5.8万元的款项性质，被告虽抗辩该款项均系利息，但未能举证证明，且即使该款项确为利息，被告对借款产生的利息重新出具借条，也应视为认可将该利息转化为本金。关于被告于2016年3月至2017年5月偿还的28000元系偿还本金还是利息。原告虽主张原被告约定了本案利息为月利率2%，但仅凭其单方在借条上添加的“2分利息”字样及短信沟通中单方陈述该款项系利息的证据，不足以证明其主张。故本院认定本案借款为5.8万元，被告于2016年3月10日至2017年5月10日向原告偿还借款本金2.8万元。原告有权自诉讼之日起向原告主张资金占用的损失。
因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。且被告对原告该主张予以认可，故本案借款应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙纯静、沈同济于本判决生效后五日内偿还原告谈志霞借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年4月8日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担600元，被告孙纯静、沈同济负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年五月七日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14755号
原告张冀，女，1978年3月24日出生，住北京市海淀区。
被告北京宝丰汇银投资控股有限公司，住北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢475室。
法定代表人王斌。
委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
原告张冀与被告北京宝丰汇银投资控股有限公司（以下简称宝丰汇银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冀到庭参加诉讼。被告宝丰汇银公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张冀诉称，2016年8月9日我与被告公司签订《投资管理协议》，约定我向被告公司投资5万元，期限自2016年8月9日至2017年2月8日，每月给我收益加分红1500元。协议期满，我又与该公司续签协议，期限自2017年2月8日至2017年8月7日，被告自2017年5月后不再给我返钱，故诉至法院要求解除与被告公司于2017年2月8日签订的协议，并要求被告退还投资款5万元。
被告宝丰汇银公司未答辩。
经审理查明，2017年2月8日原告张冀与被告宝丰汇银公司签订《投资管理协议》，约定，张冀将5万元投入被告公司，每月张冀可获得初期投入本金0.8%的收益，月分红2.2%，期限自2017年2月8日至2017年8月7日。被告宝丰汇银公司自2017年5月始不再向原告张冀支付收益及分红，现原告张冀来院起诉要求解除与被告宝丰汇银公司于2017年2月8日签订的投资管理协议，并要求退还投资款5万元。
审理中，张冀称2016年8月9日曾与被告宝丰汇银公司签订《投资管理协议》，期限自2016年8月9日至2017年2月8日，并于2016年8月9日将投资款转入被告公司账户，被告也按约定向原告支付了收益和分红。协议期满后，双方续签协议。
上述事实，有原告陈述、投资管理协议、银行流水、刷卡记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订投资管理协议，形成合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现宝丰汇银公司未按合同约定履行义务，已构成违约。原告起诉要求解除协议并退还投资款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张冀与被告北京宝丰汇银投资控股有限公司于二〇一七年二月八日签订的《投资管理协议》。
二、被告北京宝丰汇银投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冀五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京宝丰汇银投资控股有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 王梦璇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第547号
原告：应某，农民。
委托代理人：应东峰。
被告：徐某，农民。
原告应某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告应某于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人应东峰、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：原告与被告经他人介绍认识，于2012年9月25日成婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2013年10月24日生女儿应某甲。原、被告由于缺乏婚姻基础婚后难以建立真挚夫妻感情。被告常参与赌博活动，常夜不归宿，用手机上网打游戏成隐，不尽家庭义务。在原告怀孕期间，被告在外玩到通霄不回家，不顾原告有八个月身孕，让其深夜一人回家。有几次，被告休息没有上班，却骗原告说在厂里上班，实际在外赌博打游戏。原告生女儿后，被告离婚出走不理原告和女儿。被告每月工资3000元多，都控制在被告之手，连原告坐月子哺乳期都不供给原告任何费用。双方无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿应晨瑜由原告抚养至成年，由被告给付抚养费每月900元至女儿18周岁，并一次性付清；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：原、被告的感情一直是好的，原告怀孕和生女儿，被告都一直在照顾。被告的工资只有两千多，每个月发工资后被告都当面交给原告，2014年近几个月没有给她。原告诉状中说的结婚登记时间和女儿出生时间、姓名是对的，被告跟朋友打几次牌是有的，但没有赌博。从2014年2月21日开始原告不让被告进门。婚后没有办理共同财产。被告不同意离婚，被告跟原告还有感情，女儿也还小，结婚不是玩游戏。
本院经审理查明：原告应某与被告徐某经他人介绍认识，于2012年9月25日定婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年10月24日生女儿应晨瑜。女儿出生后，因原告认为被告有上网成隐、赌博行为、对原告和女儿缺乏责任心，夫妻关系紧张。从2014年2月后夫妻分居。原告为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告应某提交的《结婚证》、以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有女儿，可见原、被告有一定的夫妻感情，虽然从女儿出生后夫妻关系紧张，并从2014年2月起分居，但原、被告夫妻因感情不和分居时间短。原告认为被告经常参与赌博，缺少证据。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为女儿的前途着想，各自改正自身不足，被告诚心争取原告回心转意，原、被告夫妻和好还是有可能的。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第586号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：刘某某，女，汉族，46岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第867号
原告马某，女，1971年02月15日出生，汉族，农民，现住山东省平邑县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告许某甲，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人路璐、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1996年，原、被告在临沂市经人介绍认识，随后不久原告就随被告来到山东生活，二人于××××年××月××日登记结婚，1998年农历5月10日婚生儿子许某乙出生。婚初几年间二人感情尚可，后来被告渐渐暴露了其酗酒的本性，酒后经常与原告吵架生气，原告实在无法忍受，期间原告及家人也多次劝说被告，但被告屡教不改。2011年3月，被告再次酗酒，无缘无故与原告吵架，而且还扬言与原告离婚，并且将原告的衣物等装入编织袋，赶原告走。原告随即回临沂娘家居住至今。2013年5月10日，原告起诉至莘县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，经过审理法院未支持原告的诉讼请求。判决后，原告也没有和被告共同居住生活，也没有和好的意向，现二人的夫妻感情已完全破裂，无法维持婚姻关系，现依法再次具状法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告许某甲辩称：我不同意离婚。我从来不喝酒，被告说我喝酒不属实。因为原告现在变心了才与我离婚的。上次离婚判决后，我曾让孩子去接叫马某，但原告未见孩子。我与原告共同生活期间，收入的钱都交给原告了，如果离婚，我同意分割共同财产，但要求原告赔偿我的损失，即我给付原告父母、哥哥的钱以及我给付原告的钱，有三十万元，要求原告赔偿与我。
经审理查明：1996年7月，原告马某与被告许某甲经人介绍相识并订婚，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续并同居生活。原被告婚前接触不多、相互了解不多，但自愿登记结婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩许某乙，现在外务工且随被告生活。原被告近几年因家庭琐事未及时沟通致使双方出现矛盾，为此原告于2013年3月外出务工，双方分居至今。2013年5月10日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方未同居生活，互未履行夫妻义务。2014年4月11日原告再次提起离婚之诉，要求与被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚。
经本院对原被告婚生男孩许某乙调查，许某乙明确表示如原被告离婚，愿随其父许某甲生活。
另查明，原被告夫妻共同财产有：机动三轮摩托车一辆，三马车一辆，彩色电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，电动车一辆，太阳能一台，婚后所建西屋一间、大门一间。上述财产现均在被告处。庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产。
以上事实有原被告结婚登记记录证明复印件一份、（2013）莘民一初字第956号民事判决书原件一份、原被告陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方要求坚决离婚，经调解无效，应当予以准许。原、被告自愿办理结婚登记手续缔结婚姻，虽婚初感情尚可，但近几年因家庭琐事出现矛盾未及时沟通，夫妻感情逐渐淡薄，特别是2013年5月10日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决不准原被告离婚后，双方仍然未能和好，互不履行夫妻义务，以致原告再次提起离婚诉讼，经本院调解无效，原告离婚态度坚决，根据原被告的夫妻关系现状看，双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生孩子的抚养及抚养费的承担问题。××××年××月××日原被告生育男孩许某乙，现随被告生活，且明确表示愿随其父许某甲生活，故从尊重孩子意愿和为孩子的身心健康成长角度考虑，由被告许某甲抚养为宜。原被告离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，被告有协助的义务。婚生孩子许某乙已十六周岁且已在外务工，具有一定的经济生活能力，但尚不能完全维持日常生活，故根据抚养费给付标准和本案实际情况，本院依法酌定原告一次性支付孩子抚养费5000元。
本案审理过程中，原告主动放弃夫妻共同财产，系当事人自由支配其权利的行为，且不违背法律强制性规定，依法应予照准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告马某与被告许某甲离婚；
二、婚生男孩许某乙由被告许某甲抚养，原告马某于判决书生效之日起十日内一次性支付婚生孩子抚养费5000元；
三、原被告婚后夫妻共同财产归被告许某甲所有。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 李贵春
审判员 李子方
二〇一四年十一月五日
书记员 夏忠桂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1642号
申请执行人杨某某，1970年12月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人夏某，男，1985年3月2日生，汉族，住本市贾汪区。
杨某某执行夏某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2696号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书夏某应支付给杨某某款项等合计人民币48116元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、依申请人申请，于2016年11月16日依法将被执行人纳入全国失信人员名单
7、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 闫 猛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00259号
申请人张燕。
被申请人王冬云。
申请人张燕与被申请人王冬云因民间借贷纠纷，于2015年11年9日向本院提出申请，要求对被申请人王冬云位于襄城区某小区房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）进行查封。申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人张燕的申请符合法律规定，不立即申请保全将使其合法权益受到损害，且申请人已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冬云位于襄城区某小区房屋一套，建筑面积为130.77平方米（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。
二、查封申请人张艳所有的别克牌鄂f×××××小型轿车一辆。
以上查封房产的期限为本裁定送达之日起三年，查封车辆的期限为本裁定送达之日起两年。
诉前财产保全费1520元，由申请人张燕承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，提起诉讼的，可将诉前财产保全费例入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梦琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1508号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168腾达大厦3105。
法定代表人：杜玉宽。
本院于2018年3月16日受理原告陈亚力诉被告北京中合利成电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王钰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3143号
原告：王希全，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码：70205919—7。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告王希全与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希全与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人1970年9月开始入职于沈阳高中压阀门有限公司，从事钳工工作。2006年5月企业转制，盛世高中压阀门厂未安排本人工作，也未发放生活费，直到2013年6月本人退休。被告盛世公司应当向我支付2006年至2013年的基本生活费，但被告盛世公司一直拒绝支付。现诉至法院，要求被告给付原告2006年6月起至2013年6月份的生活费，共计85个月，按照社会最低生活费标准计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的我公司拖欠85个月的生活费属实。根据企业制订的标准，原告是1970年9月参加工作，2013年6月退休，工龄已经满30年以上，按每月200元给付生活费，共计1.7万元，原告应个人承担的保险为14，365元，减去个人保险14，356元，余额2635元。
经审理查明：原告王希全于1970年9月入职被告盛世公司，从事钳工工作。2006年6月，原、被告之间办理买断工龄手续，后买断没有成功，双方之间劳动关系仍然存在。自2006年6月起，被告盛世公司让原告回家待岗，被告未给原告发放最低生活费。从2006年6月至2013年6月，被告共拖欠原告85个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准计算，共计29，880元。
另查明，被告替原告缴纳了个人应缴纳的社会养老保险金14365元。
再查明，原告因生活费争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
上述事实，有沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
综上，依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王希全生活费15，515元（29，880元-14，365元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 戴宝刚
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高毓梓
本判决所适用的相关法律规定
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第93号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，男，任该行行长。
委托代理人侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告梁汉忠，男，1981年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告韩金芬，女，1983年5月28日出生，汉族，住址同上。系被告梁汉忠之妻。
被告梁瑞琴，女，1963年7月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告梁汉忠、韩金芬、梁瑞琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告梁汉忠、梁瑞琴签订个人保证借款合同，约定被告梁汉忠向原告借款50000元，月利率10.01‰，于2014年7月11日到期。如逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告梁瑞琴承担连带保证责任。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。请求法院判令：一、被告梁汉忠偿还借款本金28509.9元及截止到2015年9月14日的利息3572.78元（含罚息、复息），本息合计32082.68元。2015年9月14日之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日；二、被告韩金芬、梁瑞琴对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
卫辉富民村镇银行个人保证款借款合同一份；
借款借据一份；
共同还款承诺书各一份；
利息清单一份；
上述证据，证明被告梁汉忠由被告梁瑞琴担保在原告处贷款及结欠本息未还，被告韩金芬有共同偿还义务。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年7月16日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告梁汉忠签订个人保证借款合同。约定被告梁汉忠向原告借款50000元，于2014年7月11日到期，逾期不还本金，利率按月利率15.015‰计算。上述合同由被告梁瑞琴提供连带责任保证。2014年7月19日至2015年2月4日，被告梁汉忠共偿还本金21490.1元。2015年1月20日，被告梁汉忠将之前的利息结清。下欠本金28509.9元及2015年1月20日之后的利息未还。2013年7月12日，被告韩金芬向原告出具共同还款承诺书，其同意与被告梁汉忠共同承担还款义务直至还清本息为止。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告梁汉忠、韩金芬归还贷款并支付利息并由被告梁瑞琴承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁汉忠、韩金芬于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金28509.9元及2015年1月21日起至还清贷款之日止的利息（利率按月利率15.015‰计算）；
被告梁瑞琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一六年一月十九日
书记员 孟松峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第93号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，男，任该行行长。
委托代理人侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告梁汉忠。
被告韩金芬。
被告梁瑞琴。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告梁汉忠、韩金芬、梁瑞琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告梁汉忠、梁瑞琴签订个人保证借款合同，约定被告梁汉忠向原告借款50000元，月利率10.01‰，于2014年7月11日到期。如逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告梁瑞琴承担连带保证责任。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。请求法院判令：一、被告梁汉忠偿还借款本金28509.9元及截止到2015年9月14日的利息3572.78元（含罚息、复息），本息合计32082.68元。2015年9月14日之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日；二、被告韩金芬、梁瑞琴对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
卫辉富民村镇银行个人保证款借款合同一份；
借款借据一份；
共同还款承诺书各一份；
利息清单一份；
上述证据，证明被告梁汉忠由被告梁瑞琴担保在原告处贷款及结欠本息未还，被告韩金芬有共同偿还义务。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年7月16日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告梁汉忠签订个人保证借款合同。约定被告梁汉忠向原告借款50000元，于2014年7月11日到期，逾期不还本金，利率按月利率15.015‰计算。上述合同由被告梁瑞琴提供连带责任保证。2014年7月19日至2015年2月4日，被告梁汉忠共偿还本金21490.1元。2015年1月20日，被告梁汉忠将之前的利息结清。下欠本金28509.9元及2015年1月20日之后的利息未还。2013年7月12日，被告韩金芬向原告出具共同还款承诺书，其同意与被告梁汉忠共同承担还款义务直至还清本息为止。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告梁汉忠、韩金芬归还贷款并支付利息并由被告梁瑞琴承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁汉忠、韩金芬于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金28509.9元及2015年1月21日起至还清贷款之日止的利息（利率按月利率15.015‰计算）；
被告梁瑞琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一六年一月十九日
书记员 孟松峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1443号
上诉人（原审原告）郑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，做生意，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现通讯地址：福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）虞艳清，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人郑锋因与被上诉人陈作赐、虞艳清民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人郑锋在提起本案诉讼后，又以案外人的名义就蕉城区人民法院从其处扣押陈作赐名下涉案小轿车的保全行为提出执行异议申请。目前上诉人向蕉城区人民法院所提出的案外人执行异议申请正在审查中。
本院认为，不论本案还是蕉城区人民法院正在审查的执行异议申请，均需处理上诉人对被扣押车辆有无质权这一问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之精神，本案宜待执行异议申请结论确定后继续审理，以便减少讼累。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：。
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1443号
上诉人（原审被告）郭某，女，1983年10月4日生，汉族，某公司职员。
被上诉人（原审原告）陶某，男，1982年1月31日生，汉族，某公司职员。
上诉人郭某因探望权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某于2015年4月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 汪萍萍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00729号
申请执行人杨光，男，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人郑连群，系该公司董事长。
申请执行人杨光与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，绥中县劳动争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的绥劳仲案字（2014）第61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨光于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人杨光执行款36920元，为杨光补缴社会保险及住房公积金14437.50元。本案在执行过程中，强制划拔绥中海盛旅游置业发展有限公司52067.35元，其中包括工资36920元，社会保险及住房共积金14437.50元（此款交行政部门落实其社会保险待遇），邮寄费40元，执行费669.85元。申请执行人杨光同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2014）第61号裁决书执行完毕。
执行费669.35元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0951号
原告喻正茂。
委托代理人刘青林。
被告侍通。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，董事长。
本院在审理原告喻正茂与被告侍通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻正茂于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻正茂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻正茂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年六月十七日
书记员 田匡华
甘肃省华亭县人民法院
高 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第120号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人高某某,2015年7月11日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日22时37分，被告人高某某酒后驾驶甘L31320号小型轿车搭载俞某甲沿华亭县城东大街由东向西行驶至供电公司对面时，被华亭县公安局执勤民警依法查获。
经抽取被告人高某某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：高某某血样中检出酒精成分，含量为124.80mg/100ml。
案发后被告人高某某串通苟某、俞某甲、靳某某、王某某为其做伪证。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、扣押决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人苟某、俞某甲、王某某、靳某某、李某某、张某、雷某、莫某某等证言；呼气时酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2015]法毒检字第176关于高某某一案的法医检验报告书、鉴定结论通知书；被告人高某某及证人身份证复印件、驾驶证信息复印件及被告人高某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某能当庭如实供述其罪行、自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人高某某案发后为逃避刑事处罚而唆使他人作伪证，严重扰乱侦查机关办案秩序，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年9月10日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 婕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第76号
申请执行人马成聪。
被执行人严军臣。
马成聪与严军臣机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）防民初字第969号民事判决，判决：被告严军臣向原告马成聪支付赔偿款1400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严军臣承担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人严军臣无银行存款、无土地、无房屋权属登记信息，现下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第969号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶 娟
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第12号
申请执行人安乡县国土资源局。
被执行人王军。
申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资执罚字（2013）第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王军经本院通知，未到庭参加听证。本院审查查明：被执行人王军于2013年6月14日，未经有批准权的人民政府依法批准，擅自在安乡县黄山头镇国家森林管理局禽木良种场南风路修建商品房。经现场勘测，被执行人占用土地面积为831.6㎡，建筑占地面积为495.6㎡。从《安乡县黄山头镇土地利用现状图》和《安乡县黄山头镇土地利用总体规划图》显示该地块为国有土地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。安乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出没收其在非法占用的土地上新建的495.6㎡建筑物和其它设施，并处以罚款14355元。处罚作出后，被执行人主动缴纳了14355元罚款。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资执罚字（2013）第14号行政处罚决定。
二、限被执行人王军于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资执罚字（2013）第14号行政处罚决定书第一项所确定的义务，即上缴已被没收的在非法占用的土地上新建的495.6㎡建筑物和其它设施。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王军承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1651号
原告：王修求。
被告：深圳市广富百货有限公司。
法定代表人：叶瑞武，公司董事长。
本院在审理原告王修求诉被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告王修求于2016年12月12日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告深圳市广富百货有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王修求撤回对被告深圳市广富百货有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王修求承担。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月十二日
书记员 江雪珠（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2000号
原告：陈孝荣。
被告：陈炀。
原告陈孝荣诉被告陈炀承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝荣到庭参加诉讼，被告陈炀经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈孝荣诉称：2013年11月22日，原告为被告运输工程材料及挖机铲机车工作，约定挖机300元／小时，铲车250元／小时，运费280元／车、400元／车，装车费60元／车。截止2013年11月30日，挖机、铲机费用计21007元，运输费用计171800元，2013年12月2日经双方结算被告欠原告挖机、铲机费及运输费人民币133000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告在2015年8月20日支付13000元，尚欠120000元。原告多次联系要求被告及时支付剩余运输费，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判决被告支付挖机费、铲车费及运输费及运输费120000元并赔偿利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉日开始计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了结算清单两份，欠条一份，证明被告拖欠款事实。被告陈炀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，现因被告未按约及时归还借款，故对原告起诉要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约归还借款，对原告造成一定的利息损失，原告要求从逾期日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：本案为受理合同欠款纠纷，被告陈炀欠原告费由其出的借条为证，现原告要求被告支付欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条，第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炀在本判决生效之日起十日内支付原告欠款人民币120000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月2日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2750元，减半收取1350元，由被告陈炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈恬静
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1994号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月20日向本院提出对被告李某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张影
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张冰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第00009号
申请人李俊林，现住长春市宽城区。
被申请人李景星，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人李俊林要求认定被申请人李景星为无民事行为能力人一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤销申请，申请撤销对被申请人无民事行为能力人的认定。
本院认为，原告的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李俊林撤回申请。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯琳琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01209号
上诉人（原审被告）：陆喜广，农民。
上诉人（原审被告）：陆喜全，农民。
被上诉人（原审原告）：余海霞，农民。
委托代理人：孙荣志，农民。
上诉人陆喜广、陆喜全与被上诉人余海霞为健康权纠纷一案，余海霞于2015年4月30日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陆喜广、陆喜全赔偿余海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失9281.77元。原审法院于2015年8月5日作出（2015）方博民初字第69号民事判决。陆喜广、陆喜全不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。陆喜广、陆喜全，余海霞及委托代理人孙荣志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：余海霞与陆喜广、陆喜全均系方城县博望镇沙山村沙山人，陆喜广、陆喜全系同胞兄弟关系。2015年1月30日上午10时左右，余海霞行至本村陈连平家西边时，因为余海霞曾经生病时说胡话说过陆喜全曾经为白二妮代写过欠条一事，被本庄的陆喜广、陆喜全兄弟二人共同殴打余海霞。余海霞伤后，先入住博望镇卫生院，后又转至南阳市中心医院住院治疗，余海霞的伤情经初步诊断为：1、外伤后头痛；2、右侧膝关节损伤；3、臂部软组织损伤；4、右侧上额窦、双侧筛窦炎症。余海霞住院9天，花医疗费7396.1元。余海霞的伤情经方城县公安局物证鉴定室鉴定为：余海霞体表损伤程度评定为轻微伤。2015年2月14日方城县公安局作出方公（博）行罚决字（2015）0148、0149号行政处罚决定书两份，分别作出对陆喜广、陆喜全各行政拘留十五日的行政处罚决定。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。陆喜广、陆喜全兄弟因琐事与余海霞有矛盾而共同殴打余海霞，致使余海霞受伤，陆喜广、陆喜全应承担赔偿责任。余海霞受伤住院9天，花医疗费7396.17元，有票据为凭，原审法院予以支持。交通费余海霞要求265元，有票据为凭，原审法院酌情支持200元。误工费每天按50元计算为9天×50元／天＝450元。护理费每天按50元计算为9天×50元／天＝450元。住院伙食补助费及营养费每天均按20元计算为20元／天×9天×2＝360元。以上余海霞因受伤各项经济损失共计8856.17元。应由陆喜广、陆喜全共同承担赔偿责任。陆喜广、陆喜全辩称，没有殴打余海霞，不应承担赔偿责任，陆喜广、陆喜全并未提供充分证据予以证明，且与公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及余海霞陈述不符，故原审法院对陆喜广、陆喜全辩称不予采信。余海霞的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告陆喜广、陆喜全于本判决生效后十日内共同赔偿原告余海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8856.17元。二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆喜广、陆喜全负担。
陆喜广、陆喜全上诉称：事发当天我们二人均没有对余海霞进行过殴打，事发时我们二人均不在现场，余海霞因何受伤我们二人不清楚，原审判决我们二人承担赔偿责任不当。
余海霞答辩称：是陆喜广、陆喜全二人将我打伤，陆喜广、陆喜全二人应当承担赔偿责任，要求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：事发当天陆喜广、陆喜全二人是否殴打了余海霞，原审判决陆喜广、陆喜全二人对余海霞的受伤承担赔偿责任是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查：2015年2月10日，方城县博望镇沙山村村民谢某某、李某某在接受方城县公安局博望派出所的询问时均称事发当天上午陆喜广、陆喜全二人对余海霞进行了殴打。2015年2月14日方城县公安局作出方公（博）行罚决字（2015）0148、0149号行政处罚决定书认定：2015年1月30日上午10时左右，余海霞被陆喜广、陆喜全二人结伙殴打。决定对陆喜广、陆喜全各行政拘留十五日。陆喜广、陆喜全二人分别在行政处罚决定书的宣告送达位置予以签名，在法定期限内，陆喜广、陆喜全二人均未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定书已生效且已执行完毕。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陆喜广、陆喜全因生活琐事与余海霞发生矛盾后，未采用正确方式处理矛盾，而是结伙对余海霞进行殴打，致使余海霞受伤，依法应当由陆喜广、陆喜全二人对其损害承担赔偿责任。陆喜广、陆喜全关于事发时其二人均不在现场，其二人均没有对余海霞进行过殴打，其二人不应承担赔偿责任的主张，与已生效的方城县公安局的行政处罚决定书认定的事实不符，也与现场目击证人的证言不符，本院不予采信；余海霞受伤后进行治疗，共开支医疗费7396.17元，有医疗部门的诊断证明、收费票据、出院证等证据予以证明，原审法院据此予以支持，本院予以照准。陆喜广、陆喜全的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陆喜广、陆喜全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱薪谕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第53号
申请人乔炜，男，汉族。
被执行人刘纪安，男，汉族。
被执行人王淑利，女，汉族。
本院在执行申请执行人乔炜申请执行被执行人刘纪安、王淑利房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘纪安、王淑利名下财产15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第53号
申请人乔炜，男，汉族。
被执行人刘纪安，男，汉族。
被执行人王淑利，女，汉族。
本院在执行申请执行人乔炜申请执行被执行人刘纪安、王淑利房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪安、王淑利名下财产15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第53号
申请执行人乔炜，男，1974年5月4日出生，汉族。
被执行人刘纪安，男，1966年6月3日出生，汉族。
被执行人王淑利，女，1965年5月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔炜申请执行被执行人刘纪安、王淑利买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘纪安名下位于郊区东郊乡郭家街魏家庄房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第53号
申请人乔炜，男，汉族。
被执行人刘纪安，男，汉族。
被执行人王淑利，女，汉族。
本院在执行申请执行人乔炜申请执行被执行人刘纪安、王淑利买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘纪安、王淑利名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第61号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邵某某，男，1985年5月1日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月13日和2014年7月7日两次公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日5时许，被告人邵某某驾驶安全机件失灵的“赣AK30**”轻型厢式货车由光泽县往江西省资溪县方向行驶，途经316国道367KM＋40M处时，与被害人肖某某驾驶的无牌三轮摩托车（后载肖某某之妻何某某）相撞，造成肖某某受伤后经抢救无效死亡；何某某受重伤（八级伤残）的交通事故。经光泽县交警大队认定，邵某某在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人邵某某主动到公安机关自首，并赔偿了被害人亲属人民币69000元。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，当事人达成了由被告人邵某某及渤海保险股份有限公司江西分公司分期赔偿被害人亲属经济损失共计人民币414000元的协议，并已先行支付了99000元。邵某某的犯罪行为取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告书、户籍证明、归案情况说明，被害人何某某的陈述笔录、被告人邵某某的供述笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人重伤的交通事故。因邵某某在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邵某某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据邵某某的犯罪事实、性质、情节等建议本院判处邵某某一年四个月至一年八个月有期徒刑。邵某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，邵某某有自首情节，且又与被害人及亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人及亲属的谅解。本院综合考量邵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等依法对其予以从轻处罚。公诉机关对邵某某的量刑建议，因量刑情节发生变化，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何澄林
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 官山英
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第136号
原告王×，女，汉族，保险公司业务主任，住黑龙江省富裕县。
委托代理人张×，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告刘×，女，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告王×与被告刘×健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×及委托代理人张×、被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2013年9月27日9时，被告在龙沙区太平洋保险公司内无故将原告打伤，造成原告头部外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤、浅表皮肤擦伤，原告住院28天后出院。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失25，283.08元。
被告刘×辩称，我没有打原告头，原告药费单子上的所有费用都让我承担不合理。护理28天也不应该。因为这事我也有看病的单子，这个事心脏病也犯了，但是我不想拿出来。去派出所时原告头也没受伤，我不同意赔偿原告的损失。
原告提供经庭审质证的证据有：1.齐齐哈尔市公安局齐公（龙）行罚决字（2013）571号行政处罚决定书。证明被告于2013年9月27日上午9时在龙沙区太平洋保险公司将原告头部抓伤，被告于2013年11月1日至2013年11月4日被拘留三天。2.齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、医疗费票据（金额4，504.99元）、用药明细。证明原告受伤及住院费用。3.中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司证明，证明原告工资情况。内容为：“王×于2008年来我单位工作，现担任业务主任，自2012年9月-2013年9月平均每月工资7，079.00元。自2013年9月27日被我单位富明策母亲刘×打伤之后，至今没能来公司上班，休息两个月，特此证明。”4.户籍证明，证明护理人员相关信息。以上证据为复印件。被告认可将原告抓伤，对以上证据1、4没有异议。对证据2、3以没有将原告头部打伤，原告CT片子显示未见明显异常；原告在住院期间仍然上班，没有误工为由有异议。
被告提供经庭审质证的证据：1.电子投保确认书复印件、户籍及身份证复印件。2.证人证言两份。被告提供以上证据证实原告住院期间上班了，当时吵架时是原告先打的被告。原告对投保确认书上的签名没有异议，但称业务是其丈夫办理，对证人证言以证人没有出庭，不具有客观性为由有异议。
经审理查明，原告王×与被告刘×的儿子富明策均系中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司业务员。2013年9月27日，原、被告因办理保险业务产生矛盾并厮打，致原告受伤于当天住院治疗。原告损伤经诊断为：1.头部外伤。2.脑震荡。3.头面部软组织挫伤。4.浅表皮肤擦伤。原告于2013年10月25日出院，共计住院28天。住院期间医疗费4，504.99元、外购药费30.00元。此事经齐齐哈尔市公安局彩虹派出所查明，刘×将王×面部抓伤，对刘×行政拘留三日。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，534.99元、住院伙食补助费1，400.00元、误工费14，158.00元、护理费4，742.09元、交通费448.00元，庭审中增加诉讼请求，要求增加交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计30，483.08元。被告不同意原告诉讼请求。经本院与保险公司核实，原告工资是根据业务量多少计算，没有基础工资，挣绩效工资，其单位出具的证明不是原告固定工资收入，原告在住院期间可以办理保险签单业务。
本院认为，原、被告因办理保险业务产生矛盾继而厮打，双方均有过错，原告受伤住院治疗，被告应赔偿原告相应损失。原告误工损失应按实际住院时间按同行业标准计算，其请求交通费未提供相应票据，可按住院期间每天3.00元计算，原告要求给付护理费无证据证实，不予支持。其要求给付精神抚慰金无法律依据。其它请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘×赔偿原告医疗费4，534.99元、误工费4，402.14元、住院伙食补助费1，400.00元、交通费84.00元，合计10，421.13元的70%即7，294.80元。于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，原告承担382.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 波
审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵亚琳
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第136号
原告王振波，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省滑县。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘长山，男，1975年9月14日生，住河南省鹤壁市浚县。
原告王振波诉被告刘长山劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王振波及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告刘长山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告到被告所在的开封市龙亭区小李庄村河南贸展有限公司工地上干泥工，经原、被告结算，被告下欠原告工资款2296元，经原告催要，被告一直未给付，现要求被告给付原告工资款2296元。
经审理查明，2012年6月，原告到被告所在的开封市龙亭区小李庄村河南贸展有限公司工地上打工，经原、被告结算，被告下欠原告工资款2296元，经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告为被告提供劳务，被告应为原告支付报酬，且被告为原告出具有欠条，原告要求被告支付工资款2296元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长山于本判决生效后10日内给付原告王振波工资款2296元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖永莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第136号
原告王育连，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告朱旺成，男，52岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告王育连与被告朱旺成民间借贷纠纷一案中，原告王育连于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王育连自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王育连负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭天祥
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第136号原告辽源市广信商品混凝土有限公司。法定代表人杨世吉，系该公司董事长。被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。本院在审理原告辽源市广信商品混凝土有限公司诉被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辽源市广信商品混凝土有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市广信商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费22197.00元减半收取11098.50元、邮寄费60.00元、保全费5000.00元，合计16158.50元，由原告辽源市广信商品混凝土有限公司负担。审 判 长  王宏伟人民陪审员  陈文富人民陪审员  刘荫满二〇一四年五月四日书 记 员  马业成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5145号
罪犯廖云玖，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，现在金堂监狱服刑。
本院于2009年8月28日作出（2009）成刑初字第251号刑事裁定书，以被告人廖云玖犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年11月1日起至2020年10月31日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，2009年11月4日四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第790号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1822号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年10月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖云玖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖云玖在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖云玖减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4133号
罪犯班树军，男，1984年1月20出生，藏族，四川省九寨沟县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年2月2日作出（2010）邛崃刑初字第35号刑事判决，以被告人班树军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期至2019年9月19日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月16日作出（2012）成刑执字第6023号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯班树军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核121分。罚金5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯班树军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯班树军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第664号
原告：王再跃，
太平街道长大楼路75号。
被告：吴福军，
城东街道横湖桥村189号。
被告：王海英，
。
原告王再跃与被告吴福军、王海英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月25日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王再跃到庭参加诉讼，被告吴
福军、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王再跃起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴福军因经
营所需于2008年6月9日�原告借款18万元。后此款经原告催讨
未果。现起诉要求两被告返还原告借款人民币18万元及利息（
自借款日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡两份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。2、借条一张，用以证明被告吴福军于2008年6月9日向原
告借款18万元的事实。
被告吴福军、王海英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王再跃提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告吴福军、王海英。被告吴福军、王海
英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
和质证的权利。原告王再跃提供的证据材料来源合法，内容�
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王再跃与被告吴福军之间形成的民间借贷
关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借
款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，
双方对利息未作约定，视为不支付利息，被告经催讨后仍未返
还借款，应当按照国家有关规定支付利息。利息应从原告起诉
之日（即2009年3月25日）起按中国人民银行规定的金融机构
计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥
。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：被告吴福军、王海英在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告王再跃借款18万元，并支付自2009年3月25日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计
算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴福军、王
海英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4100元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 胡王欢
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：离婚纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1609号
原告：宋某，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告：方某甲，住增城区。
原告宋某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张小波到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，婚后双方因缺乏沟通交流，文化水平、生活习惯等方面存在差异，同时被告有赌博、酗酒的习惯，导致其有家庭暴力倾向，被告在小孩面前经常打原告及摔家具，被告还带陌生女子回家同居，致使夫妻感情恶化。原告曾起诉离婚被判决不准离婚，但后来双方无法和好。对于小孩抚养归原告抚养，被告支持抚养费。对于财产依法分割。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2500元至18周岁止。3、共同财产进行分割，房产价值60万元，车辆5万元。4、共同债务11万元，各承担50%。5、案件受理费由被告承担。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，半年后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育小孩方某乙，男，××××年××月××日出生，现小孩跟随原告在江苏省无锡生活、上学。原、被告婚后初时夫妻感情尚好，但在共同生活期间由于双方缺乏沟通交流，双方在文化水平、生活习惯等方面存在差异而时常发生吵闹，致使夫妻感情日趋淡，原告于2013年5月27日以夫妻感情已破裂为由诉至法院，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2013年7月17日判决不准原告与被告离婚。事后，原、被告一直未能和好。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，之后，于同年7月28日向本院提出撤诉申请。现原告以双方学识、生活习惯不同，被告常喝酒赌博并与原告吵闹造成夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，被告经常对原告恶言相向，双方经常吵闹，被告常喝酒，不理家事，不理小孩，夫妻感情已破裂。原告现从事教育，月收入8000元。同时，原告放弃请求财产分割和债务处理。
本案在审理过程中，法庭多次给原告做和好调解工作，但原告均认为夫妻感情已破裂，不同意与被告和好，坚持要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告虽自由恋爱登记结婚，并生育小孩，但婚后由于双方性格不合，同时又未注重培养好夫妻感情且缺少沟通，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年10月份带小孩回江苏省无锡娘家居住至今，致使夫妻感情日趋淡薄。原告于2013年5月27日以夫妻感情已破裂为由诉至法院，本院认为原告与被告的夫妻感情未完全破裂，于2013年7月17日判决不准原告与被告离婚。事后，原、被告一直未能和好。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，之后，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请。现原告再以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法庭对原告做调解和好工作未果，从中可认定原告与被告夫妻感情已完全破裂。现原告提出离婚诉请，理据充分，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。小孩现在一直跟随原告生活，考虑到有利于小孩的健康成长和教育问题，小孩应由原告抚养为宜。对于小孩抚养费问题，因原告无法提供被告的工种和收入情况，参照2015年人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，则22171.9元／年÷12个月÷2人=924元，于是被告需每月支付924元给小孩抚养费至十八周岁止。故对于原告主张要求被告每月支付小孩抚养费2500元理据不足，本院不予持，应予驳回。至于原告放弃请求财产分割和债务处理是原告的民事处分权利，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及举证。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告方某甲离婚。
二、婚生小孩方某乙（男，2010年4月30日出生）由原告宋某抚养，被告方某甲应在本判决生效之日起十五内支付小孩抚养费924元至十八周岁止，该款从2015年11月15日起支付（每月15日前作为支付当月抚养费）。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告宋某已预交），被告方某甲负担550元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周子睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1962号
原告李香芝，女。
委托代理人杜来山。代理权限为一般代理。
被告河南省国营浚县农场。
法定代表人胡轩州，该农场场长。
委托代理人成爱武。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李德顺，男。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李香芝与被告河南省国营浚县农场房屋买卖合同纠纷一案，原告李香芝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李香芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香芝撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李香芝负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3689号
原告：抚州市国土资源局临川分局，地址：临川区行政中心东侧国土大楼。
法定代表人：曾焕，系该分局局长。
委托诉讼代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：颜红侨，女，汉族，1962年9月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市国土资源局临川分局诉被告颜红侨租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市国土资源局临川分局委托诉讼代理人周新华、吴进辉到庭参加诉讼，被告颜红侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市国土资源局临川分局向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告2013年9月22日签订的《租赁合同》于2017年9月30日解除；2、判令被告支付拖欠租金92467元，逾期付款违约金3000元（由保证金扣除）；3、判决被告自2017年10月1日起至实际交付房屋日止按每月7188元支付房屋占有费；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年9月22日，原告下属机构抚州市国土资源局临川分局地产公司与被告签订了《租赁合同》。合同第三、四条约定第一年租金按季支付；合同第九条约定被告逾期缴纳租金超过一个月，原告方有权解除合同，并没收保证金；同时，在第一条约定合同解除后，被告如不空房按前一租金三倍支付房屋占用费。
合同签订后，原告依约交付房屋，但被告仅支付了第一年前两季度租金，经原告于2017年8月10日书面催缴截止2017年第三季度所拖欠租金92467元，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告颜红侨辩称，抚州市国土资源局临川分局于2017年11月3日具状贵院，状告颜红侨拖欠租金92467元，并要求解除租赁合同，从2017年10月1日起由颜红侨每�支付房屋占用费7188元，而事实上颜红侨从来就没有和抚州市国土资源局临川分局签订过任何合同，产生过任何权利义务关系，与颜红侨签订租赁合同的是抚州市国土资源局临川分局地产公司。
抚州市国土资源局临川分局地产公司是独立的法人单位，抚州市国土资源局临川分局是其主管部门，虽然在合同签订时，作为上级和主管部门在合同上盖章表示同意，但颜红侨并没有与抚州市国土资源局临川分局产生任何直接的法律利害关系，从法律上讲抚州市国土资源局临川分局不具备原告资格。即使抚州市国土资源局临川分局地产公司已经撤销，但是抚州市国土资源局临川分局没有提供抚州市国土资源局临川分局地产公司撤销后权利义务由谁承担的法律文件，所以抚州市国土资源局临川分局不具备合格的当事人资格，无权就租赁合同提�诉讼。
综上，颜红侨与抚州市国土资源局临川分局没有任何权利义务关系，抚州市国土资源局临川分局不是适格的当事人，为此，请求人民法院依法裁定驳回抚州国土资源局临川分局的起诉。
经审理查明，2013年9月22日，抚州市国土资源局临川分局、抚州市临川区地产公司作为甲方与被告颜红侨作为乙方签订了一份《租赁合同》，约定乙方承租抚州市国土资源局临川分局原下属机构抚州市国土资源局临川分局地产公司名下的位于赣东大道396号文化活动中心大楼第五、六、七、八楼房屋；租赁期限自2014年1月至2017年12月30日；租赁金额为：第五、六、七楼按每季度为4120元，六楼大间每季度1200元，八楼大间每季度为1200元，共计6520元。合同签订后第二年开始前两年按前一年租金基础上的5%递增，�两年按前一年租金基础上的8%递增，租金按季度支付；甲方向乙方一次性收取租赁保证金3000元，在租赁期满后退还给乙方；如乙方逾期缴纳租金超过一个月，甲方有权解除合同，并没收保证金；合同到期乙方不再续签或解除合同后乙方必须在一个月内搬出并空出房屋，如不空出房屋按前一年租金三倍支付占用期间的租金。合同签订后，出租方依约向被告交付了租赁房屋。被告承租期间仅分别于2014年7月8日、2014年9月24日向抚州市国土资源局临川分局支付了2014年前两个季度的租金13040元，之后就未再交纳租金。抚州市国土资源局临川分局多次向被告催缴租金，并于2017年8月函告被告交纳租金，但被告一直不支付尚欠的租金。
另查明，抚州市临川区地产公司于2009年4月28日启动改制，涉案租赁物赣东大道396号文化活动中心大楼至今尚未处置，抚州市临川区地产公司未被注销。
以上事实有原告提供的租赁合同、关于联合兴建地区文化活动综合大楼和划分有关房产协议、临川区地产公司资产情况、关于催缴房屋租金的函、被告缴纳租金发票、抚州市临川区地产公司改制的相关文件等，经庭审，原告陈述，足以认定。
本院认为，抚州市国土资源局临川分局虽与抚州市临川区地产公司作为一方与被告签订了《租赁协议》，因涉案租赁房屋为抚州市临川区地产公司名下的资产，抚州市临川区地产公司虽自2009年4月着手进行改制，但其名下的涉案租赁房屋文化中心大楼并未处理，该租赁房屋仍属于抚州市临川区房产公司名下的财产，抚州市临川区房产公司未被注销，其法人资格仍然存在。抚州市国土资源局临川分局不享有本案原告主�资格，对抚州市临川区国土资源分局的起诉，本院予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回抚州市国土资源局临川分局的起诉。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 历 红
人民陪审员 武曾娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄文君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3627号
原告：沂南县桂河机械厂。单位住所地：山东省沂南县大庄镇河村社区*组。
法定代表人：杨贵田，厂长。
被告：杨晓东，男，汉族。
被告：高洪珍（系被告杨晓东之妻），女，汉族。
被告：杨得本，男，汉族。
被告：盛翠翠（系被告杨得本之妻），女，汉族。
原告沂南县桂河厂诉被告杨晓东、高洪珍、杨得本、盛翠翠欠款纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂南县桂河机械厂法定代表人杨贵田、被告杨得本到庭参加诉讼，被告高洪珍、杨晓东、盛翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县桂河厂诉称：被告于2010年2月3日至2011年6月16日期间，两次共欠原告沂南县桂河厂砖机款180700元，被告杨晓东、杨得本给原告沂南县桂河机械厂出具了由其共同署名的两张欠条对欠款事实予以确认。该笔债务经原告多次催要，被告借故拖延拒付。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还欠款180700元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨得本辩称：欠款属实，被告杨得本愿意偿还欠款。
被告杨晓东、高洪珍、盛翠翠既未做出答辩，亦未参见本院庭审。
经审理查明：2010年2月3日，被告杨晓东、杨得本欠原告砖机款14000元；2011年6月16日，被告杨晓东、杨得本欠原告砖机款166700元；即被告杨晓东、杨得本两次累计共欠原告砖机款180700元。原告多次向被告催收欠款，被告借故拖延拒付。2015年10月13日，原告为索要欠款诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款180700元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告杨晓东、杨得本拖欠原告沂南县桂河机械厂砖机款180700元，有其给原告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告沂南县桂河机械厂要求被告杨晓东、杨得本偿还欠款180700元的诉讼请求，本院予以支持。原告沂南县桂河机械厂和被告杨晓东、杨得本虽对欠款利息未作约定，但被告杨晓东、杨得本欠款长期不还，确给原告沂南县桂河机械厂造成一定的经济损失，故原告沂南县桂河机械厂要求被告杨晓东、杨得本支付欠款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率，自其向本院起诉之日起予以计算。被告高洪珍、盛翠翠不是本案欠款关系的当事人，与本案没有直接的利害关系，原告沂南县桂河机械厂对其起诉没有法律依据，故本院依法驳回原告沂南县桂河机械厂对被告高洪珍、盛翠翠的诉讼请求。被告杨晓东、高洪珍、盛翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东、杨得本支付原告沂南县桂河机械厂砖机款180700元（利息按同期银行借款利率，自2015年10月13日计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告沂南县桂河机械厂的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告杨晓东、杨得本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李西昌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执657号
申请执行人：罗建洪。
被执行人：李小伟。
本院在执行申请执行人罗建洪与被执行人李小伟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第128号
原告：徐姣姣。
被告：沈阳家乐福商业有限公司沈阳吉祥店，地址：沈阳市大东区大北关街48号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，地址：沈阳市沈河区北站路39号。
负责人：简路易。
委托代理人：单颖。
本院在审理原告徐姣姣与被告沈阳家乐福商业有限公司沈阳吉祥店，沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐姣姣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐姣姣撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第211号
原告：武雯雯。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村村民委员会。
负责人：武乐民，系该村村民委员会主任。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村经济合作社。
负责人：武建光，系该合作社社长。
原告武雯雯与被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依原告申请，本院依法追加乐清市虹桥镇武宅村经济合作社作为被告参加诉讼。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告武雯雯特别授权委托代理人倪良花、被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会特别授权委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雯雯起诉称：原告系被告村村民，系村集体经济组织成员，在村中享有各项权利和承担相应义务。2013年7月12日，原告与许某登记结婚，户口则未迁出被告村，也未在其他经济组织享有任何权益。2014年2月，被告所在村的土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人则为45600元。分配方案实施之后，被告却以原告婚嫁为由将按人口发放的45600元进行剥夺，仅发放了按田数36300元。为此，原告及亲属多次到被告处主张，毫无收效。故诉至法院，请求判令：１、被告给付原告土地征用补偿款45600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证、被告法定代表人证明书、组织机构代码证复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原、被告主体资格。
2、原告户口本复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告系被告村集体经济组织成员及户口未迁入夫家的事实。
3、原告结婚证复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告结婚的事实。
4、村证明复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告未在嫁入地集体经济组织享有权益的事实。
5、田亩册复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告在被告村享有土地承包权的事实。
6、被告村会议记录、分配方案及银行对账单复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明被告以婚嫁为由剥夺原告权益的事实。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会答辩称：１、村委分配方案系村民自治原则产生，没有违反法律规定，本案不属于土地承包案件受案范围；２、村委已成立经济合作社，被告是不适格主体；３、原告诉称缺乏事实和法律依据，原告婚后未将户口迁入夫家，违反户籍相关法律法规，原、被告之间不成立法律意义上的土地承包关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员未提供证据。
乐清市虹桥镇武宅村经济合作社未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据均在法庭上出示，经质证，被告对原告提供的证据1、２、３真实性没有异议，但认为不能证明原告系被告村村民；对证据4的真实性无法确认，无法反映证明单位真实意思；对证据5的真实性没有异议。但认为田亩册上具体人员是谁不清楚，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，不能证明原告享有土地承包权；对证据6的真实性没有异议，但认为原告没有拿到全额款，只拿到田亩款，没有拿到人头款，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，亦不能证明原告享有土地承包权。本院认为，除原告提供的证据４外，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；对被告提供的证据４，本院认为其内容与形式均符合法律规定要求，本院予以认定。
经本院审理查明，原告武雯雯系农业家庭户成员，户籍登记在乐清市虹桥镇武宅村，系乐清市虹桥镇武宅村村民。2013年7月12日，原告与乐清市清江镇田垅村村民许某登记结婚，但其户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地即清江镇田垅村享受集体经济成员权益。2014年2月，被告所在村因土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告村制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人为45600元；另外规定本村女性出嫁后，户口未迁出的不参加分配。分配方案实施之后，被告村向原告发放了按田数分配的36300元，按人分配的45600元以原告系本村女性出嫁后户口未迁出不符合被告村分配方案为由未予发放。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。根据全国人大常委会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复规定：集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。成立村经济合作社的，由村民委员会行使行政性事务，由村经济合作社行使村集体资产的经营收益类事务，系对村民委员会和村经济合作社的资产管理进行划分。故原告将乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社列为共同被告并无不妥。被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会抗辩称其不是适格主体没有事实与法律依据。被告以原告系本村已出嫁女性为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告武雯雯承包地征收补偿费用45600元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱华锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2105号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年十月十一日
书记员 凌莉
appoint
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00525号
原告曹彩云，女，1958年10月13日生，汉族，现住鹿泉市获鹿镇五街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告曹彩云与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彩云诉称，原告曹彩云自1984年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿1984年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-106号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1984年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-106号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2008年10月13日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹彩云的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执864号
申请执行人：李连芳，男，1964年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张朝文，男，1967年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初487号民事调解书，于2017年7月20日立案受理了申请执行人李连芳申请执行张朝文民间借贷纠纷一案。被执行人张朝文应偿还申请执行人借款本金人民币33000.00元，案件执行费350.00已支付。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成一致和解履行协议，因和解履行期限将超过本案的执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月六日
书记员 何 伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执547号
申请执行人：宋炳增，男，1968年6月10日生，汉族，山东省枣庄市人。
被执行人：彭翔，男，1971年8月20日生，汉族，山东省龙口龙市人。
本院依据已生效的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2423号民事判决书，于2017年5月8日立案受理了申请执行人宋炳增申请执行彭翔借款合同纠纷一案。被执行人彭翔应偿还申请执行人借款本金人民币400000.00元，并负担案件执行费5900.00元及案件受理费人民币3650.00元。本院已向被执行人彭翔送达了限期执行通知书与报告财产令，彭翔至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，经“总队总”网络查询显示，被执行人彭翔有银行存款。我院委托了山东省龙口市人民法院执行扣划，经该院办理后回复我院，我院“总队总”网络查询显示被执行人彭翔的银行账户已于2014年销户，其银行账户已不存在。现被执行人彭翔暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月六日
书记员 何 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0766号
原告蔡某。
委托代理人蔡华。
被告季某。
原告蔡某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年10月8日领取结婚证，同年农历10月23日按农村风俗举行结婚仪式。2014年8月10日双方因琐事发生争吵，并分居生活。至今互不往来，请求法院判决原、被告离婚。
被告季某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年5月7日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告季某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 堵亚钧