河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初529号
原告李盼盼，女，1987年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告张松洋，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人宋陆锋，总经理。
委托代理人魏浩然。系该公司职工。
原告李盼盼诉被告张松洋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：阳光财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托代理人焦艳玲，被告阳光财险许昌中心支公司委托代理人魏浩然到庭参加诉讼，被告张松洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称：2016年1月31日上午11点左右，被告张松洋驾驶豫K×××××号东风牌小型普通客车沿国道10311公路由东向西行驶至叶县任店镇任店西桥西200米处路段时，与行人原告李盼盼相撞，造成原告李盼盼受伤及物品损坏的交通事故。事故发生后，原告李盼盼被家人送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。该事故经叶县公安交通警察大队进行处理，并出具了叶公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书，该认定书对事故责任进行了划分“张松洋负全部责任，李盼盼无责任”。被告张松洋所驾驶的豫K×××××号东风牌小型普通客车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故提起诉讼。请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告李盼盼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财物损失、鉴定费共计10000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告阳光财险许昌中心中公司辩称：被告阳光财险许昌中心中公司同意在保险限额内根据事故认定损失，对原告李盼盼合理损失部分进行赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失，被告阳光财险许昌中心中公司不予承担。
被告张松洋辩称：事故属实，被告张松洋已经支付原告李盼盼5500元，请求依法判决。
原告李盼盼向本院提交的证据材料有：1、原告李盼盼身份证复印件1份，证明原告李盼盼的身份情况，同时证明原告李盼盼具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告张松洋负全部责任，原告李盼盼无责任；3、保险单两份，证明被告张松洋驾驶的豫K×××××号东风牌小型普通客车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险和商业险；4、中国人民解放军第一五二中心医院出院证、病历及用药清单、医疗费单据若干，证明原告李盼盼在该医院住院时的伤情、治疗情况及用药情况，同时证明住院的天数（19天），原告李盼盼在医院支付医疗费共计2834元；5、《道路交通事故车物损失价格认定》一份，证明原告李盼盼因此次交通事故造成财物损失共计5158元；6、鉴定费票据1份，证明原告李盼盼申请鉴定所支付的鉴定费为300元。
被告阳光财险许昌中心支公司对原告李盼盼提交证据的质证意见：对1、3、4号证据无异议；对2号证据有异议，认定书中对事故发生经过的描述，原告李盼盼受伤事实及物品损坏单位注明实际损坏物品有哪些，因此对原告李盼盼的物品损失未做明确认定，根据保险赔偿损失赔偿原则，有损失才有赔偿，因此原告李盼盼应提供物品损失残值供保险公司回收核定损失；对5号证据有异议，对于原告李盼盼的物品损失，应提供相关有资质的鉴定机构所出具的鉴定报告书作为依据；原告李盼盼提供的物损单明细中，物品损失均属易消耗品，未提供相应损失照片，且属单方面价格结论认定书，因此不能作为其核定损失的定案依据；6号证据无异议，但属间接损失，被告阳光财险许昌中心支公司不予承担。
被告阳光财险许昌中心支公司、张松洋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告李盼盼提供的1-6号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，可以确定以下案件事实：2016年1月31日11时许，被告张松洋驾驶豫K×××××号东风牌小型普通客车沿国道10311公路由东向西行驶至叶县任店镇任店西桥西200米处路段时，与行人原告李盼盼相撞，造成车辆有损，原告李盼盼受伤及物品损坏的交通事故。2016年2月18日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书，认定被告张松洋负此事故的全部责任，原告李盼盼无责任。事故发生后，原告李盼盼被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤，住院19天，支付医疗费2834元。
经叶县公安交通警察大队委托，叶县价格认证中心于2016年2月15日作出叶鉴字2016年第039号道路交通事故车物损失价格认定结论书，认定原告李盼盼的财产损失为5158元。为此，原告李盼盼支付鉴定费300元。
另查明，豫K×××××号东风牌小型普通客车在被告阳光财险许昌中心支公司投保有交强险（责任限额为122000元，其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。）和第三者责任险（责任限额为300000元）。保险期间均为2015年12月15日-2016年12月14日。本次事故发生在保险期间。事故发生后被告张松洋垫付了5500元。
再查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年、居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，被告张松洋驾驶的豫K×××××号东风牌小型普通客车与原告李盼盼相撞，造成原告李盼盼受伤及物品有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告张松洋负此次事故的全部责任，原告李盼盼无责任，该认定并无不当，本院予以采信。因豫K×××××号东风牌小型普通客在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。故原告李盼盼要求被告阳光财险许昌中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。经审核，原告李盼盼的损失为：1、医疗费2834元；2、营养费190元（10元／天×19天＝190元）；3、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）＝570元；4、护理费1587元（住院19天，1人护理，按2016年河南省公布的居民服务和其他服务业年收入标准30482元／年÷365天×19天×1人＝1587元）；5、误工费1331元（按2016年河南省城镇居民可支配收入25576元／年÷365天×19天＝1331元）；6、交通费酌定为300元；7、财务损失5158元；8、鉴定费300元。以上共计12270元。被告阳光财险许昌中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李盼盼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财务损失、鉴定费共计9112元；超出交强险部分的财产损失，由被告阳光财险许昌中心支公司在第三者责任险限额内赔偿3158元。被告阳光财险许昌中心支公司应赔偿原告李盼盼各项损失共计12270元，又因被告张松洋在事故发生后已垫付5500元给原告李盼盼，故该款应在赔偿总额内予以扣除，由被告阳光财险许昌中心支公司直接支付给被告张松洋。综上所述，被告阳光财险许昌中心支公司应赔偿原告李盼盼各项损失共计6770元，被告阳光财险许昌中心支公司应支付被告张松洋垫付款5500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告李盼盼各项损失共计6770元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被告张松洋5500元垫付款；
三、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。
以上第一至第二项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张佳涛