云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第248号
原告：王文聪，女，1965年10月4日生。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡玉美，女，1979年4月16日生。
原告王文聪诉被告蔡玉美健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年9月5日在金河村委会公开开庭审理本案，原告王文聪及委托代理人张荣兴、被告蔡玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日下午3时许，原告王文聪在山上放羊时，听到羊叫，原告赶到后发现被告蔡玉美之夫谭伟光在地名为“夹死马鹿处”追原告家的羊，谭伟光看见原告后即躲藏起来，原告将羊群赶回家后又到地名为“杨梅坡岭岗”赶其它羊群时，又看到谭伟光在追原告家的羊群，原告赶到后质问谭伟光，但谭伟光未作任何解释即离开了。之后原告觉得谭伟光的行为不对，即打电话给被告哥哥王应忠，要求王应忠告诉谭伟光，不要在追原告家的山羊，但电话中遭到王应忠的责骂。当天晚上8时许，被告及其丈夫谭伟光、王应忠三人到原告家责问原告时，双方发生争吵，被告等人提出要求原告赔偿名誉损失。争吵未果后，被告蔡玉美等三人离开原告家。2014年5月27日下午6时许，原告做活回家，经过地名为“洼子地脚”时，遇到被告蔡玉美，被告将原告拦住，责问原告。在此过程中，被告对原告实施了殴打行为，并抽下原告的帆布裤带勒原告的脖子，用石块击打原告面部、右嘴角和手肘。后经被告家属劝说，被告停止侵害行为。原告回到家中后，家属分别打电话给村委会和派出所报案。2014年5月28日，原告在家属的陪同下到杉阳派出所接受询问，办案民警看到原告的伤情后，让原告到医院医治伤情。原告在家属的陪同下，当天包车到永平县人民医院住院11天。经诊断：原告的伤情为：1、颅底骨折；2、右上颌侧切牙缺失；3、颜面部、胸部及全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议到上一级医院进行核磁共振检查及治疗切牙缺损情况，全休一月后复查头颅CT。因被告的行为已侵犯原告的身体健康权，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计25527.29元。其中：医疗费3839.29元，护理费536元，误工费3192元，住院伙食补助费1100元，营养费1260元，交通费2100元，后续治疗费12000元，鉴定费1200元。
被告蔡玉美辩称：原告诉状内容与事实不符。2014年5月26日，被告丈夫到山上挖草药时，确已看到羊群，挖药过程中也可能吓到羊群，但并非原告陈述的被告丈夫在偷原告的山羊。之后，原告打电话给被告的哥哥王应忠，内容是要求王应忠告知被告的丈夫不要再偷原告家的羊。被告的丈夫得知后非常气愤，即与被告、王应忠三人于当天晚上8时到原告家，要求原告解释诬陷被告的丈夫偷羊一事，未果。2014年5月27日下午6时许，被告做完农活回家，经过“洼子地脚”时，遇到原告，被告即前往责问原告诬陷被告丈夫偷羊一事，刚问完，原告即先动手撕扯被告的衣领，并用石块击打被告的头部、肋部、嘴巴等部位，为此被告才出手反击。本案纠纷系因原告诬陷被告的丈夫偷羊引起，被告的行为属于自卫，原告有较大过错，故原告的损失，被告仅应承担医疗费损失的三分之一，即1279.76元。
综合双方诉辩主张，本案焦点：1、原告对本案纠纷的发生是否有过错，责任如何承担；2、原告请求的各项费用计算标准。
原告王文聪针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
A1询问笔录，证明被告致伤原告的事实。
A2永平县公安局行政处罚决定书，证明双方纠纷发生后，经永平县公安局杉阳派出所调解，双方未能达成协议，被告被行政处罚，罚款500元的事实。
A3永平县人民医院医疗材料，证明原告王文聪在永平县人民医院住院治疗情况。
A4大理市第一人民医院MRI检查报告单，证明原告到大理市第一人民医院检查治疗情况。
A5医疗收费收据，证明原告共计支付医疗费3839.29元。
A6司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、原告的伤情已达轻微伤；2、原告治疗牙齿所需后续治疗费为12000元；3、原告支付鉴定费1200元。
A7邮寄费发票，证明原告支付鉴定意见书邮寄费20元。
A8交通费发票42张，证明原告为医治伤情支付交通费共计2100元。
被告蔡玉美对原告提交的证据发表的质证意见：
对证据A1中王文聪的询问笔录有异议，认为原告陈述内容不真实；对其余询问笔录无异议。对证据A2、A3无异议。对证据A4有异议，认为原告到下关检查的行为与被告的行为不具关联性。对证据A5中永平县人民医院的医疗费收据无异议，大理市第一人民医院的医疗费收据有异议，认为该费用的支出与被告不具关联性。对证据A6中伤情鉴定意见书无异议，对后续治疗费的鉴定意见书及鉴定费发票均有异议，认为后续治疗费用及鉴定费用的支出与原告的行为之间无因果关系，该费用不应由被告承担。对证据A7有异议，认为邮寄费的支出与被告不具关联性。对证据A8有异议，认为交通费的支出不具客观真实性，且支出费用过高，与被告不具关联性。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1系双方纠纷发生后，公安机关依职权收集的证据材料，能够证明案件事实，本院予以确认。证据A2、A3被告质证时无异议，本院予以确认。证据A4、A5系正规医疗机构出具的医疗材料，其治疗行为与费用的支付与本案具有关联性，本院予以确认。证据A6系鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定意见与鉴定费用的支出与案件具有关联性，本院予以确认。证据A7被告质证时有异议，且原告未能提供证据证明该费用的支出与原告具有关联性，证据名称与原告之间不具关联性，本院不予确认。证据A8被告质证时有异议，但因原告为医治伤情，交通费支出客观存在，故交通费本院结合原告医治伤情情况及治疗时间，酌情予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村民小组村民。2014年5月26日，原告到地名为“夹死马鹿处”直上至“杨梅坡岭岗”的山上放羊。当天，被告之夫谭伟光也到该山上挖草药，因原告两次听到羊群叫唤，赶到后均看到被告之夫谭伟光，原告猜疑被告之夫偷其户山羊，即打电话给被告的哥哥王应忠，要求王应忠劝阻谭伟光。被告夫妇得知原告打电话给被告哥哥王应忠的事情后，于当天晚上8时许到原告家进行质问，双方发生争吵。2014年5月27日下午6时许，原告在回家途中，与被告蔡玉美相遇，被告蔡玉美即前往质问，为此双方发生争吵，并发展至互殴。纠纷发生后，经原告家属报案，原告于5月28日到杉阳派出所接受询问。当天，原告被送往永平县人民医院住院治疗，住院11天。出院医嘱：1、建议到上级医院进一步诊治；2、休息1月后复查头颅CT；3、不适随诊；4、定期复查（1月、3月、6月）；5、到口腔科专科治疗牙缺失。原告在永平县人民医院住院期间，共计支付医疗费3369.29元。2014年6月16日，原告王文聪到大理市第一人民医院检查，支出治疗费470元。2014年6月17日，原告王文聪到昆明医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其伤情为轻微伤，支付鉴定费600元。2014年8月1日，原告到大理市第一人民医院对其医治牙齿所需的后续治疗费进行鉴定，需后续治疗费12000元，支付鉴定费600元。
2014年7月18日，永平县公安局杉阳派出所对被告蔡玉美作出治安行政处罚，罚款500元。
庭审过程中，原、被告双方均认可从杉阳金河村到永平县城的车费为每人每次20元人民币。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应承担相应民事责任。
关于本案第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据在案证据及庭审查明的事实，双方纠纷的起因系因原告猜疑被告之夫谭伟光引起，原告在处理日常纠纷时方式不当，对本案纠纷的发生具有一定过错。被告蔡玉美认为双方发生打架行为系因原告动手在先，其行为属于正当防卫的抗辩主张，无证据证实。故被告蔡玉美对此次纠纷的产生处理方式不当，具有主要过错。结合双方纠纷的起因、过程和结果，本院确定原告王文聪自行承担40%的民事责任，被告蔡玉美承担60%的民事责任。
关于本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告的纠纷发生于2014年5月27日，故应依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件中所规定的标准计算。原告王文聪于2014年5月28日至2014年6月8日到永平县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3369.29元，其费用的支出符合法律规定，应予以支持。2014年6月16日，原告王文聪到大理市第一人民医院检查，支出治疗费470元，该费用的支付符合法律规定，应予以支持。原告王文聪主张的误工费，结合其治疗天数及鉴定情况，其误工费应为1064元（76元／天×14天）。护理费为836元（76元／天×11天）。住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）。营养费为330元（30元／天×11天）。原告王文聪的后续治疗费，结合原告伤情及在案证据，本院确定其后续治疗费为12000元。原告为伤情鉴定及后续治疗费鉴定支付的鉴定费1200元，应予以支持。邮寄费因其证据内容与原告不具关联性，本院不予支持。交通费结合原告医治伤情情况，结合本案实际，本院酌情确定为550元。根据上述，原告王文聪在此次纠纷中的损失合计为人民币20919.29元。根据双方过错责任，被告蔡玉美应赔偿原告王文聪损失共计人民币12551.57元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡玉美于判决生效后三十日内赔偿原告王文聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计人民币12551.57元。
二、驳回原告王文聪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文聪承担60元，由被告蔡玉美承担90元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年九月十九日
书记员 田光润