河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民再9号
再审申请人(案外人)：李亚林，男，1964年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：肖阳，男，1956年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：张福梅，女，1958年9月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人(原审原告)肖阳与被申请人(原审被告)张福梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出(2014)宣区民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李亚林认为原调解书错误，向河北省张家口市中级人民法院申请再审。河北省张家口市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀07民申35号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李亚林及其委托诉讼代理人常艳霞、被申请人肖阳及其委托诉讼代理人王新宇、被申请人张福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚林申请再审称，2012年春节前夕至2012年3月，申请人借给张福梅丈夫梁绍平410万元，该债务纠纷经中级人民法院于2013年12月作出（2013）张商初字第157号判决。2014年1月判决生效进入执行程序后，中级人民法院查封了本案争议房屋。2016年9月，肖阳提出执行异议，执行局经程序审理，认为存在本案调解文书，裁定中止执行，故申请本案再审。肖阳和张福梅，在我们申请法院强制执行后，虚构债务，捏造虚假借条，通过虚假诉讼，保全房屋后又达成以房抵债调解，企图隐匿财产，逃避执行，阻碍申请人合法债权得以实现。综上，请求人民法院依法撤销（2014）宣区民初字第310号民事调解书。
肖阳辩称：肖阳与张福梅的借贷真实，张福梅以物抵债且已发生物权变更，将房子过户到肖阳名下。申请人不具备对本案提出再审申请人的案外人身份，张福梅与梁绍平已离婚，张福梅不是李亚林与梁绍平借贷文书的当事人。张福梅不是李亚林与梁绍平借贷关系的被执行人，且追加张福梅为当事人的申请已经被河北省高级人民法院（2015）冀执第15号驳回，张福梅与李亚林没有利害关系。中院（2017）冀07民申35号裁定书适用法律错误，引用的再审申请时效的规定是旧民诉法的，肖阳与张福梅借贷调解是2014年1月份，不适用2016年的民诉法规定。
张福梅辩称：申请人说2014年1月强制执行梁绍平，我是2014年11月收到的强制执行书，我对这个不认可。我不是虚假诉讼，我欠谁的债就还谁，如果是虚假诉讼，我就没必要给肖阳。
肖阳向原审法院起诉请求：1.要求张福梅返还借款400000元；2.要求张福梅支付2010年12月8日至2014年2月8日的借款利息152000元。原审法院认定事实：张福梅于2010年12月8日向肖阳借款400000元，月息按照1分计算，借期两年，并亲笔书写借条一张。借款到期后，经肖阳多次催要未果。原审达成如下调解协议：一、张福梅自愿用其名下的坐落于张家口市宣化区房屋（包括地下室）一套（肖阳与张福梅商定该房屋价格为630800元）抵顶其与肖阳的借款本金及利息552000元。张福梅可以在该房屋无偿居住至2016年4月1日，在此期间，张福梅不得自行变卖该房屋。张福梅需在2016年4月1日前协助肖阳办理该房屋的过户手续，将该房屋过户在肖阳名下。肖阳与张福梅平均分担房屋的过户费用。办理完过户手续后的十日内，肖阳给付张福梅该房屋剩余价款78800元。二、案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3280元，肖阳负担案件受理费660元和保全费3280元，张福梅负担案件受理费4000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.被申请人肖阳提交张福梅书写的借条、张福梅在原审的答辩意见及调解意见，以证明张福梅向其借款40万元的事实，提交（2016）冀07执异64号执行裁定书复印件，以证明张福梅收到其78800元。申请人李亚林对该借条的真实性、合法性提出异议，认为借条没有借款凭证，执行裁定书不能达到其证明目的。本院认为肖阳仅以张福梅书写的借条和张福梅在原审中对借款事实的自认来证明张福梅向其借款的事实，但对于40万元巨额资金的来源和交付方式却不能提供任何证据予以证实，故本院对其主张张福梅向其借款40万元依法不予确认。其在庭审中自称家里有二十多万元现金，且其为了借给张玉梅40万元，还向其亲戚借了十多万元均无证据证实，故本院不予采信。肖阳称张福梅收到其交付的78800元，张福梅为其出具了收条，同样没有资金来源和交付方式的任何证据，故本院对其陈述内容的真实性依法不予确认。2.被申请人肖阳提交承包协议复印件，银行进账单复印件5张以证明其具有出借40万元的能力。申请人李亚林对其与本案的关联性提出异议。本院认为承包协议复印件、银行进账单无法证明肖阳具有40万元的资金，故对其与本案的关联性不予认定。3.被申请人张福梅提交回迁安置结算表复印件一份、住房转让手续费发票复印件一张、房地产交易纳税情况表复印件一份，以证明其向肖阳借款用途是买房。申请人对其真实性没有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，张福梅称借钱是为了给其父亲买房，但其提交的以上证据，是自己买房的相关材料，自相矛盾。此外，张福梅称其为了给其父亲买房，借款40万元，花费近五十万元，购买了建筑面积为130多平米的房屋供给其父亲一人居住，既超越其经济能力，又超出了住房人的实际住房需要，明显违背常理，故本院对其称自己向肖阳借款40万元用于买房依法不予确认，对其提供以上证据材料与本案的关联性依法不予认定。4.申请人李亚林提交被申请人肖阳的起诉状、本案原审庭审笔录和调解笔录，认为房子是登记在张福梅名下的，起诉状中说不能还款理由却是因为其兄弟姐妹达不成还款意见，不符常理；起诉状中说肖阳筹集现金40万元，是为了规避付款凭证，是虚构债务；原审审理过程简单，双方没有争议，没有理由诉讼，以证明二被申请人的诉讼是虚假的。综合本案所有证据材料，本院依法对申请人的意见予以采信。5.为证明申请人李亚林与本案具有利害关系，李亚林提交（2013）张商初字第157号民事判决书复印件，以证明申请人在张福梅与梁绍平婚姻存续期间借给梁绍平410万元；提交离婚协议书复印件，以证明本案房屋属于张福梅与梁绍平夫妻共同财产；提交（2015）冀执复字第15号裁定书复印件，以证明高院裁定410万元是夫妻共同债务。被申请人肖阳对上述证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院认为以上证据足以证明张福梅处分其房产的行为，影响了李亚林债权的实现，故本院对以上证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁绍平在与张福梅婚姻关系存续期间的2012年春节前后，共向李亚林借款400余万元。2013年12月6日河北省张家口市中级人民法院作出（2013）张商初字第157号民事判决，判决梁绍平支付李亚林借款4092000元及其利息，后李亚林向河北省张家口市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年5月6日查封了张福梅名下位于张家口市宣化区房屋。2014年2月10日肖阳（系张福梅的儿女亲家）以张福梅向其借款40万元未还为由诉至本院，张福梅在诉讼中主动提议以房抵债，双方对借款事实及偿还方式没有任何争议。针对肖阳与张福梅无争议的诉讼，原审对其双方借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实均未进行细致审查，对其双方陈诉的借款予以确认，并根据其双方当事人的意思，作出了（2014）宣区民初字第310号民事调解书，以张福梅名下坐落于张家口市宣化区房屋抵偿肖阳的借款。2016年7月7日，肖阳向河北省张家口市中级人民法院提出执行异议，该院于2016年7月11日作出了（2016）冀07执异64号执行裁定书，中止对位于张家口市宣化区大西街京西江南小区18号院52号楼1单元201号房屋的执行，后该房屋过户登记在了肖阳名下。之后，李亚林对肖阳与张福梅民间借贷纠纷一案向河北省张家口市中级人民法院提出再审申请。另查明，梁绍平与张福梅于2013年3月25日协议离婚，其双方约定位于张家口市宣化区房屋归张福梅所有，斯巴鲁汽车一辆归梁绍平所有。
本院再审认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。梁绍平在与张福梅婚姻关系存续期间的2012年春节前后，共向李亚林借款400余万元，2013年12月6日河北省张家口市中级人民法院作出（2013）张商初字第157号民事判决，判决梁绍平支付李亚林借款4092000元及其利息，后李亚林向河北省张家口市人民法院申请强制执行。2014年2月10日肖阳以张福梅向其借款40万元未还为由诉至本院，张福梅在诉讼中主动提议以房抵债，双方对借款事实及偿还方式没有任何争议。针对肖阳与张福梅无争议的诉讼，原审对其双方借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实均未进行审查，直接对其借款事实予以认定，并根据其双方当事人的意思，作出了（2014）宣区民初字第310号民事调解书，将坐落于张家口市宣化区房屋转移到肖阳名下。本案经再审，肖阳不能提供其借款资金的来源和交付方式的任何证据，张福梅也不能说清借款资金的流向，其双方的陈述不能排除合理怀疑。故此，由于张福梅的前夫梁绍平欠下巨额债务，不排除张福梅为逃避债务，而将其房产转移到其儿女亲家肖阳名下的可能。本院原审调解书认定的事实证据不足，肖阳与张福梅达成的调解协议缺乏其双方具有民间借贷关系的事实依据，本院作出的(2014)宣区民初字第310号调解书不符合法律规定，故应当依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)宣区民初字第310号民事调解书；
二、驳回原审原告肖阳的诉讼请求。
原审案件受理费及诉讼保全费由肖阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 王 宣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金燕锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百二十四条第二款案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。