wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初209号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告人高某某，男，1953年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
指定辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人郭艳霞，被告人高某某及其辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月16日上午，桐柏县固县镇沈楼村罗庄组村民高某某及其妻子党干敏与同村村民张某1因土地纠纷发生争吵，之后党干敏与张某1发生打斗，高某某上前给党干敏帮忙，用铁锨击打张某1右腰部、用桑叉把击打张某1左腰部，致张某1受伤倒地。经桐柏县公安局刑事技术科学鉴定，张某1腰部左侧及右侧各有一根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某1请求追究高某某的故意伤害刑事责任，并要求赔偿其各项经济损失50000元、精神抚慰金10000元。当庭提交住院证、出院证、住院病历、医疗费发票等证据材料。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，同意依法对张某1作出赔偿。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控高某某犯故意伤害罪的定性没有异议，建议对高某某从轻罚并判处缓刑。附带民事赔偿方面，对被害人的经济损失合法部分予以支持，过高部分依法应予驳回。
审理查明：2017年05月16日上午，桐柏县固县镇沈楼村罗庄组村民高某某及其妻子党干敏与同村村民张某1因土地纠纷发生争吵，之后党干敏与张某1发生打斗，高某某上前给党干敏帮忙，用铁锨击打张某1右腰部、用桑叉把击打张某1左腰部，致张某1受伤倒地。经桐柏县公安局刑事技术科学鉴定，张某1腰部左侧及右侧各有一根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
为治伤，附带民事诉讼原告人张某1的损失为：1、支付医疗费6503.83元；2、误工费：（18087.79元÷365天）×（19+30）=2428.11元；3、护理费：（33857元÷365天）×19天=1762.41元；4、住院伙食补助费：20元/天×19天=380元；5、营养费：10×19天=190元；6、交通费酌定为400元。以上原告的损失共计11664.35元。案件审理过程中被告人高某某家属主动将赔偿款交到法庭。
上述事实，有以下证据证实：被告人高某某的供述，证实案发当日其与张某1因土地纠纷发生争执，因己行为造成张某1受伤的事实；被害人张某1的陈述，证实其与高某某因田埂存在矛盾，案发当日其与高某某妻子党千敏因田埂再次发生口角，后高某某将其打伤的事实；证人黄发山、张某2等人的证言，证实案发当天听到高某某、党千敏和张某1发生争执的事实；住院证、出院证、医疗费发票等证据，证实被害人张某1受伤和花费医疗费的事实；桐柏县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实张某1的损伤程度为轻伤二级的事实；到案证明证实被告人被抓获到案的事实；被告人的户籍证明证实其身份信息。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求的误工费，依据村委会出具证明，原告人在案发前从事体力劳动，故误工费予以支持，因出院医嘱注明“出院后不能从事重体力劳动”，故酌定为49天；对原告人提出支付交通费4000元的请求，既无相应票据支持亦不符合常理，酌定为400元；对附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计11664.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 李 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 淼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终879号
上诉人（原审被告）：周淑娟。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉荣，现住海伦市。
委托代理人：赵玉华（系段玉荣丈夫）。
委托代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
原审被告：周晓勇，住海伦市。
原审被告：唐秀红。
原审被告：唐亮，，住海伦市。
原审被告：黄志臣，住海伦市。
上诉人周淑娟因与被上诉人段玉荣、原审被告周晓勇、唐秀红、唐亮、黄志臣民间借贷纠纷一案，不服海伦人民法院作出的（2015）海商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第129号民事判决；
二、本案发回海伦人民法院重审。
上诉人周淑娟预交的二审案件受理费13，600.00元予以退回。
审 判 长 常云楷
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01756号
原告：徐友园，农民。
被告：吴克松，农民。
本院在审理原告徐友园与被告吴克松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出对被告吴克松的撤诉申请。
本院认为，原告自愿对被告吴克松撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友园撤回对被告吴克松的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一四年八月一日
书记员 屠光睿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第95号
申请执行人海南长城建筑工程有限公司。
被执行人海口豫力重型起重机有限公司。
法定代表人：赵振京，总经理
申请执行人海南长城建筑工程有限公司与被执行人海口豫力重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2011）海中法民二终字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2011）海中法民二终字第21号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴坤峻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3931号
原告崔学淑。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告崔学淑诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔学淑于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔学淑撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00192号
原告刘钟辉，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人杨书文，男，汉族，住河南省正阳县。
被告徐红艳，男，汉族，住平舆县。
原告刘钟辉诉被告徐红艳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钟辉的委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告徐红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告90000元，并出具借条一张。现还款期限已到，经原告多次追要，被告至今没有偿还借款。要求依法判令被告偿还借款90000元，诉讼费用�被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告在广东深圳打工期间相识。被告徐红艳以做生意周转资金为由，向原告刘钟辉借款90000元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘钟辉人民币玖万元整，（90000.00）定于2013年5月20日之前全部还完。借款人徐红艳4128271979061940102012年7、10号。”后经原告多次催要，被告徐红艳拖欠至今。。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、身份证复印件及原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘钟辉要求被告徐红艳偿还借款90000元，有被告徐红艳出具的借条为凭。有相应证据加以证明，本案事实清楚，证据充分，就原告主张本院予以支持。被告徐红艳在出具的借条约定还款日期，现已逾期，其行为已构成违约，原告刘钟辉可以随时向被告徐红艳主张其权利。被告徐红艳�欠原告刘钟辉借款不还，造成本案纠纷，应负其民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红艳于本判决生效后十日内向原告刘钟辉偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐红艳承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 振
，
林州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1038号
申请执行人何思瑶
被执行人杨义增、杨风英、杨涛
何思瑶与杨义增、杨风英、杨涛公证债权文书纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执294号
申请执行人：严文丰，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第949号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款30300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年二月六日
书记员 陈宇婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第524号
原告王琪，女，汉族，1983年3月13日出生
被告孙二勇，男，汉族，1981年4月28日出生
本院在审理原告王琪诉被告孙二勇离婚纠纷一案中，原告王琪于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王琪承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武 轩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第424号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某某，男。
辩护人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）90号起诉书指控人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌云出庭支持公诉，被告人阮某某、辩护人张林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人阮某某向民生银行申领信用卡1张（卡号为6226020120803716），于2012年8月至2013年3月持卡透支消费、取现，2013年3月13日最后一次还款人民币14，700元。截至案发，尚欠银行本金136，652.43元，经银行多次催收超过三个月未归还。2013年9月9日，被告人阮某某在江苏省江阴市被抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属帮助下归还了上述欠款。
以上事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、还款证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阮某某到案后能如实供述犯罪事实，且其家属退赔了全部的欠款，弥补了银行的损失，避免了特别严重的后果发生，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人阮某某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人阮某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1110号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈正强，男，1974年9月16日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告陈正强金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告陈正强达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
�民陪审员谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第285号
原告：王永利，男，汉族，住辽宁省普兰店市复州湾镇湖北路。
被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华乐小区。
法定代表人：励振羽。
本院在审理原告王永利（以下简称原告）与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回对被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的起诉。
案件受理费71元（原告已预交），减半收取35.5元，由原告负担。
代理审判员 王正宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初360号
原告：江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司,住所地南京市六合区横梁镇兴镇路23号1幢101室。
法定代表人：孙金陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海英，该公司员工。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司,住所地秦淮区朝天宫西街69号。
法定代表人：施善贵，该公司总经理。
原告江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司（以下简称飞龙公司南京分公司）与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告飞龙公司南京分公司的法定代表人孙金陵及其委托诉讼代理人谢海英到庭参加诉讼，被告弘业投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞龙公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠工程款19850元以及违约金（自2016年10月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的4倍标准计算），返还原告工程质保金95650元，并自2016年11月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际付清之日止；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因加盟汉庭连锁酒店，需要对名下朝天宫西街汉庭快捷酒店进行装修。2014年6月11日，被告与原告签订建筑装饰工程施工合同一份，由原告承接该酒店一层大厅、二层及五层汉庭客房的装修工程。合同签订后，原告履行了合同义务，按约施工并按时竣工。2016年6月和7月，被告法定代表人和股东书面确认尚欠原告工程款4万元和质保金95650元，并明确了还款日期。但至原告起诉前，被告尚欠原告工程款19850元，质保金95650元，以上共计115500元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告弘业投资公司未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告（××）与原告（××）签订《建设工程施工合同》，约定由原告对朝天宫西街69号艺华大厦一层大厅、二层及五层汉庭酒店进行装修，工程内容为酒店装饰及水电安装包干，合同价款180万元。开工日期2016年6月8日，竣工日期2014年8月17日，该施工合同由被告公司加盖了合同专用章，郦素萍同时在法定代表人处签了名。2016年6月7日，郦素萍以被告的名义向原告出具一份材料，该材料记载：“关于飞龙装饰公司的质保金95650元，我司将于2016年10月31日前付清。争取在8月底前付清”。2016年9月1日，被告法定代表人施善贵向原告出具材料，该材料记载：“关于飞龙装修公司工程款按以下方式支付：根据我方要求对方提供竣工图纸……我司在收到图纸三个工作日内如无异议，第四个工作日付清工程余款39850元，逾期每天支付5%的违约金”。之后施善贵签收了《朝天宫汉庭酒店竣工材料》，包括竣工图全套、决算付款明细和验收报告。签收材料上没有注明时间，原告陈述该材料系2016年10月25日签收。庭审中，原告自认上述39850元工程款，被告支付了20000元，尚欠19850元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告明确尚欠原告工程尾款39850元未能支付，鉴于被告双方约定的付款条件已经成就，故对于原告要求被告支付剩余工程款19850元的诉请，本院予以支持。原告主张约定的付款期限为2016年10月29日，被告经法庭合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于原告要求被告自2016年10月30日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的4倍标准支付违约金至实际付清之日止的诉请，于法不悖，本院予以支持。由于被告承诺在2016年10月31日前将质保金95650元退还给原告，故原告要求被告返还上述款项并按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的标准赔偿利息损失的诉请，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏弘业艺华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司工程款19850元并赔偿违约金（以欠付工程款为基数自2016年10月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告江苏弘业艺华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司质量保证金95650元并赔偿损失（以未退还质量保证金为基数自2016年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，保全费1095元，合计3705元，由被告江苏弘业艺华投资发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 郭德川
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 单 纯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈凤群。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凤群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凤群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,505.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币246,505.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第00072号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年1月5日被取保候审，2015年1月5日被网上追逃，同年1月19日被甘肃省秦安县公安局抓获，临时羁押于秦安县看守所，2015年1月26日被霸州市公安局指定居所监视居住。
指定辩护人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人侯某甲及本院为其指定的辩护人王淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年7月1日20时许，被告人侯某甲在霸州市东关五街刘某的出租房内，因琐事和王某乙（已判刑）发生争吵，后双方互殴，侯某甲先后持菜刀、铁锨将王某乙打伤，王某乙用菜刀将侯某甲砍伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级，侯某甲的伤情为重伤。后经鉴定侯某甲案发时为精神分裂症（残留型）、限制刑事责任能力。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人侯某甲的供述和辩解、常住人口基本信息、关于刑事责任能力和伤情的鉴定意见，被害人王某乙的陈述，证人刘某、文某、吴某、侯某乙等人证言，现场勘查笔录及照片，王某乙的伤情鉴定意见和相关书证等证据予以证实。同时认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。侯某甲案发时系××病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人侯某甲对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，侯某甲案发时系××病人，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日20时许，被告人侯某甲在霸州市东关五街刘某的出租房内，因琐事和王某乙（已判刑）发生争吵，后双方互殴，侯某甲先后持菜刀、铁锨将王某乙打伤，王某乙用菜刀将侯某甲砍伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级，侯某甲的伤情为重伤。
2014年1月20日，被告人侯某甲经鉴定，案发时系精神分裂症（残留型）、限制刑事责任能力。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述，证人刘某、张某、文某、吴某、侯某乙、侯某丙、王某甲、邓某、李某等人证言，现场勘查笔录及照片，侯某甲的常住人口基本信息、关于刑事责任能力和伤情的鉴定意见，王某乙的伤情鉴定意见，本院（2014）霸刑初字第40号刑事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某甲案发时系××病人，依法从轻处罚。侯某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾焕新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4089号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄坤友，身份证住址广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄坤友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××34的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23873.9元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月18日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××34的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月4日止，被告拖欠透支本金23873.9元、利息13457.89元、滞纳金1576.66元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄坤友给付信用卡透支欠款本金23873.9元及利息（截至2015年4月4日止利息13457.89元、滞纳金1576.66元，自2015年4月5日起至被告黄坤友还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费773元，由被告黄坤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03662号
原告谭龙，男，1986年6月27日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告谭龙诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告谭龙于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭龙负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30098号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠。
委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费950.00元、滞纳金237.5元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第119号
申请执行人陈永东
被执行人葛新光，李林
本院在执行张丽荣申请执行冯晓辉赔偿一案中，被执行人自动履行，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第119号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊仓
审 判 员 关山
代理审判员 代坤
二〇一四年五月十一日
书 记 员 曹堃
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2014）北民执字第119号
申请执行人陈永东
被执行人葛新光、李林
本院在执行陈永东申请执行葛新光、李林欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第119号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初420号
原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小青撤回起诉处理。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年二月九日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初420号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 詹琳玲二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5616号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：株洲市菲尼服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2112室。
法定代表人：沈会敏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告株洲市菲尼服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月7日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年五月七日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5616号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：株洲市菲尼服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2112室。法定代表人：沈会敏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告株洲市菲尼服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月7日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年五月七日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1802号
原告：郭志明，男，1968年1月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：管培春，男，1972年3月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告郭志明与被告管培春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李乃昌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行义务为由提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志明撤诉。
案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由郭志明负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 段慧敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1263号
原告：黄永发，男，1965年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。
被告：谭国金，男，1953年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告黄永发与被告谭国金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谭国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永发向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告在贵溪市××村承包工程，雇请原告为其开挖沙石，一直工作到2015年8月份。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告100000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告谭国金未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄永发向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口查询表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告谭国金于2016年2月6日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告100000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：2014年6月份，被告谭国金在贵溪市××村承包工程，雇请原告黄永发为其开挖沙石，一直工作到2015年8月份。2016年2月6日，双方经结算，被告欠原告100000元。当日，被告向原告出具了欠条。欠条写明：“今欠到，黄永发挖机台班费共计人民币拾万元整(100000元)，今欠人：谭国金，2016年2月6日”。后经原告多次向被告催收欠款，但被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告垫付的挖机台班费100000元有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭国金在本判决生效后10日内向原告黄永发支付欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 江细旺
二〇一七年九月二十九日
代书记员 黄 晴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更707号
罪犯刘彦朋，男，1993年7月21日出生，汉族，出生黑龙江省巴彦县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2014年3月4日作出了（2014）巴刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘彦朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦朋入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦朋减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第28号
申请人：张玉财，男，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：林军，男，汉族，住辽宁省东港市。
申请人张玉财（以下简称申请人）请求宣告张广平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子张广平系船员，于2014年10月在随船出海作业中失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具证明张广平已无生还可能。故申请人向本院申请宣告张广平死亡。
经查：张广平，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证号码210623198708305276，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村后庄家屯组090364，未婚。申请人系张广平的父亲。2014年10月1日，张广平在随“辽丹渔23678”号渔船出海作业中失踪。丹东渔港监督处于2014年11月25日出具《事故证明》，证明张广平已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找张广平的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张广平仍然下落不明。
本院认为：张广平自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。张广平未婚，其父申请宣告张广平死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张广平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕崇�
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14533号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告白冰，男，1983年9月12日出生。
被告米海，男，1978年12月13日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与白冰、米海金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告白冰、米海经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2014年3月，白冰、米海为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年3月21日，白冰、米海签署贷款合同和抵押合同。2014年3月31日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，白冰、米海应自2014年4月起至2017年3月止，每月31日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2014年8月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2014年8月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求白冰、米海偿还购车贷款及相关费用共计204510.93元，包括截至到宣布贷款提前到期日2014年12月11日的逾期本金23395.76元、提前到期本金172508.64元、利息2618.57元、罚息612.7元、违约金5175.26元、催款函费用200元；支付自贷款合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求白冰、米海承担诉讼费用。
被告白冰未到庭，亦未发表答辩意见。
被告米海未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，大众金融公司作为贷款人、与借款人白冰、共同借款人米海签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款（发票价格313000元，首付款94000元）；贷款金额219000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付6454.07元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.32333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、白冰作为借款人和开户人签字的关于白冰在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期划款6454.07元的授权书；2、车主白冰签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人白冰签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的219000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2014年4月10日，白冰、米海为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。白冰、米海自2014年8月开始逾期。截至2014年12月11日欠逾期本金23395.76元、提前到期本金172508.64元、利息2618.57元、罚息612.7元、违约金5175.26元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、白冰、米海的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与白冰、米海签订的贷款合同，以及与白冰签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。白冰作为借款人、米海作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求白冰、米海偿付截至到贷款提前到期日的尚欠本金、利息、罚息、催款函费、违约金，同时支付自贷款合同提前到期日次日至全部债权实现之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，白冰、米海未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白冰、米海于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月十一日的贷款本金十九万五千九百零四元四角、利息二千六百一十八元五角七分、罚息六百一十二元七角、违约金五千一百七十五元二角六分；
二、被告白冰、米海于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年十二月十二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；
三、被告白冰、米海于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十四元，由被告白冰、米海共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张艺馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第21号
上诉人（原审被告）靳某甲，男，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）靳乙，女，1954年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）靳某丙，女，1971年7月21日，汉族。
被上诉人（原审原告）寇某某，女，1932年3月3日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳某丁，男，1951年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）靳某戊，男，1963年2月4日出生，汉族。
上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙与被上诉人寇某某、靳某丁、靳某戊赡养纠纷一案，寇某某于2014年8月27日向新郑市人民法院起诉，请求依法判令靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人每月支付寇某某的生活费等赡养费用600元，并要求被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁分担寇某某住院期间的医疗费用。新郑市人民法院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第3089号民事判决。靳某甲、靳乙、靳某丙不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙，被上诉人寇某某的委托代理人侯建新，被上诉人靳某戊、靳某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告寇某某和其老伴共生育有六个子女，分别为长子靳某丁、次子靳某戊、三子靳某甲、长女靳乙、次女靳金霞、三女靳某丙。现在原告寇某某的老伴已经去世，其身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，生活不能自理。原告寇某某现随被告靳某丁一起生活，由被告靳某戊支付生活费用。被告靳某丁身患残疾，丧失了劳动能力，没有经济收入，但仍然愿意对原告寇某某尽一份赡养义务。原告寇某某的次女靳金霞身患精神疾病，没有生活能力，原告寇某某和其他被告靳某甲、靳乙、靳某丁、靳某戊均同意不让靳金霞对原告寇某某尽赡养义务。2011年3月31日，由被告靳某甲和被告靳某戊的前妻范国芳等人参加，由辛店镇靳沟村人民调解委员会主持调解，对原告寇某某的宅基地及荒地上的树木等事宜达成了调解协议书，协议书并约定了原告寇某某今后的赡养和百年后事均由被告靳某甲负责。2014年7月7日至2014年7月23日，原告寇某某因病先后在郑煤集团总医院新郑医院、郑州颐和医院住院治疗，共花去医疗费49108.92元。2014年8月27日，原告寇某某以被告靳某甲不按照约定对其尽赡养义务，为了其能有一个更好的晚年生活为由，向该院提起诉讼，请求依法判令被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙每人每月支付原告的生活费等赡养费用600元，并要求四被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙分担原告寇某某住院期间的医疗费用。本案在审理过程中，原告寇某某同意被告靳某丁与其他被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙一样对其尽一份赡养义务。
原审法院认为，原告寇某某身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，作为其子女的被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙不论有何理由均应对其履行赡养义务。本案在审理过程中，被告靳某丁自愿与其他被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙一样对原告寇某某尽赡养义务，原告寇某某亦同意靳某丁的请求，现原告寇某某自愿随被告靳某戊生活，被告靳某戊亦同意原告寇某某的意见，对此该院予以准许。故原告寇某某要求五被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁履行赡养义务并分担寇某某已经花去的医疗费的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。但原告寇某某要求被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人每月承担其600元的赡养费用偏高，根据当地农村居民全年人均消费支出和被告的病情，该院酌定为每人每月400元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告寇某某随被告靳某戊生活。被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人每月支付原告寇某某赡养费400元，从2014年10月开始计付，2014年的赡养费共计1200元于本判决生效后十日内一次付清，以后的赡养费定于每半年支付一次，于每年的1月10前支付上半年的赡养费2400元，于每年的7月10日前支付下半年的赡养费2400元。二、原告寇某某今后如因病住院所需的费用超过100元的部分由被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁平均分担。三、被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人均应承担原告寇某某已经花去的医疗费49108.92元的五分之一，即9821.78元，于本判决生效后十日内一次付清。
上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙上诉称，寇某某一直在靳某甲家居住生活，一直由靳某甲、靳乙、靳某丙轮流赡养，靳某丁、靳某戊从未尽赡养义务。寇某某因病住院出院后，靳某丁、靳某戊私自将老人改变住所，不让靳某甲、靳乙、靳某丙看望老人，导致靳某甲、靳乙、靳某丙无法尽赡养义务。综上，一审法院判决老人单独跟靳某戊单过无法律依据，无事实基础，不符合老人意愿。请求请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人寇某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。靳某甲、靳乙、靳某丙的上诉无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳某戊答辩称，靳某甲、靳乙、靳某丙对待老人不好致使老人摔倒骨折，没有尽到赡养义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。靳某甲、靳乙、靳某丙的上诉无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。寇某某年迈体衰，身患疾病，其子女有义务赡养扶助老人。寇某某自愿随靳某戊生活，一审尊重老人意愿判令寇某某随靳某戊生活，靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁支付赡养费、医疗费并无不当。靳某甲、靳乙、靳某丙的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第21号
上诉人（原审被告）靳某甲，男，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）靳乙，女，1954年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）靳某丙，女，1971年7月21日，汉族。
被上诉人（原审原告）寇某，女，1932年3月3日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳某丁，男，1951年6月20日出生，�族。
被上诉人（原审被告）靳某戊，男，1963年2月4日出生，汉族。
上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙与被上诉人寇某、靳某丁、靳某戊赡养纠纷一案，寇某于2014年8月27日向新郑市人民法院起诉，请求依法判令靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人每月支付寇某的生活费等赡养费用600元，并要求被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁分担寇某住院期间的医疗费用。新郑市人民法院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第3089号民事判决。靳某甲、靳乙、靳某丙不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙，被上诉人寇某的委托代理人侯建新，被上诉人靳某戊、靳某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告寇某和其老伴共生育有六个子女，分别为长子靳某丁、次子靳某戊、三子靳某甲、长女靳乙、次女靳金霞、三女靳某丙。现在原告寇某的老伴已经去世，其身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，生活不能自理。原告寇某现随被告靳某丁一起生活，由被告靳某戊支付生活费用。被告靳某丁身患残疾，丧失了劳动能力，没有经济收入，但仍然愿意对原告寇某尽一份赡养义务。原告寇某的次女靳金霞身患精神疾病，没有生活能力，原告寇某和其他被告靳某甲、靳乙、靳某丁、靳某戊均同意不让靳金霞对原告寇某尽赡养义务。2011年3月31日，由被告靳某甲和被告靳某戊的前妻范国芳等人参加，由辛店镇靳沟村人民调解委员会主持调解，对原告寇某的宅基地及荒地上的树木等事宜达成了调解协议书，协议书并约定了原告寇某今后的赡养和百年后事均由被告靳某甲负责。2014年7月7日至2014年7月23日�原告寇某因病先后在郑煤集团总医院新郑医院、郑州颐和医院住院治疗，共花去医疗费49108.92元。2014年8月27日，原告寇某以被告靳某甲不按照约定对其尽赡养义务，为了其能有一个更好的晚年生活为由，向该院提起诉讼，请求依法判令被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙每人每月支付原告的生活费等赡养费用600元，并要求四被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙分担原告寇某住院期间的医疗费用。本案在审理过程中，原告寇某同意被告靳某丁与其他被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙一样对其尽一份赡养义务。
原审法院认为，原告寇某身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，作为其子女的被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙不论有何理由均应对其履行赡养义务。本案在审理过程中，被告靳某丁自愿与其他被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙一样对�告寇某尽赡养义务，原告寇某亦同意靳某丁的请求，现原告寇某自愿随被告靳某戊生活，被告靳某戊亦同意原告寇某的意见，对此该院予以准许。故原告寇某要求五被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁履行赡养义务并分担寇某已经花去的医疗费的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。但原告寇某要求被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人每月承担其600元的赡养费用偏高，根据当地农村居民全年人均消费支出和被告的病情，该院酌定为每人每月400元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告寇某随被告靳某戊生活。被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人每月支付原告寇某赡养费400元，从2014年10月开始计付，2014年的�养费共计1200元于本判决生效后十日内一次付清，以后的赡养费定于每半年支付一次，于每年的1月10前支付上半年的赡养费2400元，于每年的7月10日前支付下半年的赡养费2400元。二、原告寇某今后如因病住院所需的费用超过100元的部分由被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁平均分担。三、被告靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁每人均应承担原告寇某已经花去的医疗费49108.92元的五分之一，即9821.78元，于本判决生效后十日内一次付清。
上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙上诉称，寇某一直在靳某甲家居住生活，一直由靳某甲、靳乙、靳某丙轮流赡养，靳某丁、靳某戊从未尽赡养义务。寇某因病住院出院后，靳某丁、靳某戊私自将老人改变住所，不让靳某甲、靳乙、靳某丙看望老人，导致靳某甲、靳乙、靳某丙无法尽赡养义务。综上，一审法院判决老人单独跟�某戊单过无法律依据，无事实基础，不符合老人意愿。请求请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人寇某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。靳某甲、靳乙、靳某丙的上诉无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳某戊答辩称，靳某甲、靳乙、靳某丙对待老人不好致使老人摔倒骨折，没有尽到赡养义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。靳某甲、靳乙、靳某丙的上诉无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。�某年迈体衰，身患疾病，其子女有义务赡养扶助老人。寇某自愿随靳某戊生活，一审尊重老人意愿判令寇某随靳某戊生活，靳某甲、靳某戊、靳乙、靳某丙、靳某丁支付赡养费、医疗费并无不当。靳某甲、靳乙、靳某丙的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳某甲、靳乙、靳某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00587号原告刘红华。委托代理人孔忠良，黄冈市文赤壁律师事务所律师。特别授权。被告汪电和。被告湖北辛酉房地产开发有限公司，机构代码773945882。法定代表人汪电和，经理。被告黄冈市永兴建材有限公司。组织机构代码73271413-X。法定代表人汪电和，经理。原告刘红华诉被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔忠良，被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司及黄冈市永兴建材有限公司法定代表人汪电和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红华诉称，2012年开始，被告汪电和以资金周转困难为由持续向原告借款，2013年6月3日原告与被告签订了《借款合同》一份。约定月息2.5%，借款期限为三个月，借款金额为110万元。双方对在2013年6月3日之前的部分借款进行了结算，被告对款项进行续借，除结算的部分续借借款外，原告又按约定支付了其他所借款项。被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述借款提供担保。约定的还款期满后，被告没有按期还款。现原告诉至法院，要求被告汪电和向原告偿还借款本金110万元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算，要求被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任，并且由三被告承担原告的律师费、差旅费等费用以及本案全部的诉讼费用。被告汪电和辩称，实际借款本金应以银行转款凭证为准，其余部分为之前借款的利息。被告湖北辛酉房地产开发有限公司及黄冈市永兴建材有限公司对担保事实无异议。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。2、被告机构代码、身份证复印件。证明被告的主体身份情况。3、借款合同、借条各一份。证明2013年6月3号被告向原告借款110万元，被告湖北辛酉房地产开始有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对借款提供担保。4、银行转账凭证、汇款单据、现金取款凭条。证明原告已向被告汪电和支付了借款110万元。被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述证据的真实性与合法性没有异议。经审核，本庭认为原告提供的1-4证据真实、合法、有效，与本案有关联，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年6月3日，刘�华与汪电和签订了一份《借款合同》，合同约定汪电和向刘红华借款110万元整，借款期限为三个月，自2013年6月3日至2013年9月2日。借款利息为年利息30%。湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对该借款提供连带责任担保。合同还对担保范围、还款方法等作了约定。同日，汪电和向原告出具一份借条，写明借到现金壹佰壹拾万元整。湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司作为担保方在该借条上盖章。原告通过银行转账的方式向汪电和支付104万元，其余6万元作为结算前借款的利息计入本金部分。因汪电和未按照合同约定向刘红华偿还借款。遂引起诉讼。本院认为，被告汪电和向原告刘洪华借款有借款合同、借据为证，借款事实清楚，证据确凿，原告与被告汪电和间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未偿还全部借�，依法应承担偿还原告借款的民事责任，被告湖北辛酉房地产开发有限公司与黄冈市永兴建材有限公司作为担保方，应对该借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款年利率30%过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故6万元计入本金的利息不应按银行同期贷款利率四倍再次计算利息。因原告未提供证据证明其主张的律师费、差旅费，故其该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规�，判决如下：一、由被告汪电和在本判决生效后十日内偿还原告刘红华借款本金110万元，并支付借款利息（以104万元为本金从2013年6月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。二、被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红华其他诉讼请求。案件受理费7700元，由被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长靖红涛人民陪审员熊春梅审判员卢丽娟二〇一五年八月二十三日书记员陈妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00126号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某某，男，汉族，1992年8月1日出生于安徽省合肥市，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2011年7月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2014年1月14日被合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人何某某，男，汉族，1993年1月25日出生于安徽省合肥市，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年2月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月3日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人马某某，男，汉族，1991年12月5日出生于安徽省合肥市，中专文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
原审被告人温某某，男，汉族，1991年2月6日出生于安徽省合肥市，中专文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，1991年10月8日出生于�徽省合肥市，中专文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
原审被告人严某，男，汉族，1992年8月22日出生于安徽省长丰县，专科文化程度，在校学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人费某某、何某某、马某某、温某某、李某某、严某犯故意伤害罪一案，于2014年1月14日作出（2014）蜀刑初字第00036号刑事判决：一、被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人温某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。六、被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。宣判后，原审被告人费某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人费某某、原审被告人何某某、马某某、温某某、李某某、严某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费某某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年三月十三日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1144号
申请执行人顾海华，农民。
被执行人刘春华，农民。
本院受理的申请执行人陈必往与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阜施民初字第0376号民事调解书载明：一、被告刘春华偿还原告顾海华借款45000元，于2011年7月30日前兑现10000元，2011年12月30日前兑现5000元，2012年7月30日前兑现10000元，2013年7月30日前兑现10000元，2014年7月30日前兑现10000元；余款40000元，原告顾海华自愿放弃。二、如被告刘春华有一期未按时履行上述还款义务，则原告顾海华可按借款总额85000元的剩余全部金额向法院申请强制执行。三、案件受理费1920元，减半收取960元，由原告顾海华负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。�院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张涛无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2011）阜施民初字第0376号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一�年十一月十四日
书记员 王文将
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第829号
原告杜某甲。
被告伍某。
原告杜某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告伍某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2008年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。自2012年3月原、被告因家庭琐事发生口角、抓扯后，双方即分居生活，2012年6月被告下落不明至今，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告伍某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。2012年，被告离家外出下落不明至今。2015年2月27日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口簿、资阳市雁江区迎接镇余家寺居民委员会的证明、证人张绍宣、李太平的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区迎接镇余家寺居民委员会的证明及证人张绍宣、李太平的证词证明原、被告双方分居生活并互无往来及联系三年余，被告不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。因被告下落不明，婚生女由原告抚养，被告应依法给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告伍某离婚。
二、婚生女杜某乙现年5岁（2009年10月16日生），由原告杜某甲抚养，被告伍某自2015年6月起，每月底前给付原告杜某甲抚养杜某乙之抚养费400元，至杜某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 貌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第355号
原告：乐清朗格机械设备有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：褚晓鲁、陈丽君。
被告：昌德成电子有限公司。
法定代表人：林昌北。
原告乐清朗格机械设备有限公司诉被告昌德成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告乐清朗格机械设备有限公司的特别授权委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼。被告昌德成电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清朗格机械设备有限公司起诉称：2013年3月3日，原被告签订塑料机械买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买型号为LOG90M6注塑机9台，单价95000元，计价款855000元；付款方式为首付定金250000元，机到每三个月支付一次，即2013年6月付15万元，2013年9月付15万元，2013年12月付15万元，2014年3月付155000元。2013年3月9日原被告又签订塑料机械买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买型号为LOG90M6注塑机两台，单价95000元，型号为LOG90S6高温专用注塑机一台，单价128000元，型号为LOG130S6高温专用注塑机一台，单价143000元，合计价款461000元；约定付款方式为首付定金140000元，机到每三个月支付一次，即2013年6月付8万元，2013年9月付8万元，2013年12月付8万元，2014年3月付81000元。后原、被告双方于2013年3月15日签订修订合约一份，对原合同内容进行了变更：LOG90S6高温专用注塑机一台价格128000元变更为LOG90M6高温专用注塑机一台价格116000元，LOG130S6高温专用注塑机一台价格143000元变更为LOG130M6高温专用注塑机一台价格131000元，原合同总金额461000元变更为437000元。2013年4月17日，原被告又签订塑料机械买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买型号为LOG90M6注塑机一台，单价95000元；付款方式为首付定金50000元，机到六个月内付清，分三次每二个月一次平均付款15000元。上述合同总计货款1387000元。合同签订后，原告按约将设备交付被告，但被告仅支付原告货款687490.42元，至今尚欠原告货款699509.58元，虽经原告多次催讨，未果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告注塑机价款699509.58元，赔偿原告利息损失8743.87元（利息损失自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率参照罚息利率暂计算至2014年5月20日，从2014年5月21日起至实际履行之日按年利率8.4%计算），合计708253.45元；2、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告支付原告注塑机价款699509.58元及利息损失（以699509.58元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。
3、塑料机械买卖合同原件三份、修订合约原件一份，证明原被告签订塑料机械买卖合同三份和修订合约一份，并对合同内容作出约定的事实。
4、收货证明原件三份，证明原告已按约向被告交付注塑机的事实。
5、增值税专用发票复印件19份、收票证明原件11份，证明原告已依法开具增值税发票并交付被告，被告已经收到了增值税专用发票的事实。（已包括有关的配件发票）。
6、欠款收据一份，证明2014年3月24日经原被告核对，被告结欠原告货款699509.58元的事实。
被告昌德成电子有限公司未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告昌德成电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2013年3月3日，原告乐清朗格机械设备有限公司诉被告昌德成电子有限公司签订塑料机械买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买型号为LOG90M6注塑机9台，单价95000元，计价款855000元；付款方式为首付定金250000元，机到每三个月支付一次，即2013年6月付15万元，2013年9月付15万元，2013年12月付15万元，2014年3月付155000元。2013年3月9日原、被告又签订塑料机械买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买型号为LOG90M6注塑机两台，单价95000元，型号为LOG90S6高温专用注塑机一台，单价128000元，型号为LOG130S6高温专用注塑机一台，单价143000元，合计价款461000元；约定付款方式为首付定金140000元，机到每三个月支付一次，即2013年6月付8万元，2013年9月付8万元，2013年12月付8万元，2014年3月付81000元。后原、被告双方于2013年3月15日签订修订合约一份，对原合同内容进行了变更：LOG90S6高温专用注塑机一台价格128000元变更为LOG90M6高温专用注塑机一台价格116000元，LOG130S6高温专用注塑机一台价格143000元变更为LOG130M6高温专用注塑机一台价格131000元，原合同总金额461000元变更为437000元。2013年4月17日，原、被告又签订塑料机械买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买型号为LOG90M6注塑机一台，单价95000元；付款方式为首付定金50000元，机到六个月内付清，分三次每二个月一次平均付款15000元。上述合同总计货款1387000元。上述三份合同签订后，原告分别于2013年3月26日、3月29日将上述合同约定的设备交付被告，被告在2013年3月至2014年1月间用承兑汇票支付原告货款687490.42元，至今尚欠原告货款699509.58元，虽经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：原告乐清朗格机械设备有限公司与被告昌德成电子有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款699509.58元的事实清楚，证据充分。被告未按约结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款699509.58元及赔偿利息损失（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告昌德成电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌德成电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告乐清朗格机械设备有限公司货款699509.58元及赔偿利息损失（以699509.58元从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10890元，减半收取5445元，由被告昌德成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年六月十七日
代书记员 游西华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00273号
罪犯张洛洛，男，1992年1月30日出生，汉族，原户籍所在地河南省伊川县。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年9月21日作出（2012）伊少刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洛洛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张洛洛以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张洛洛到案后能自愿认罪，且赃物已退回，可酌定从轻处罚。
罪犯张洛洛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洛洛自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洛洛减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审105号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人蒋建生，男，1960年1月3日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]51号行政处罚决定。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年5月31日作出建土政罚决字[2011]51号《行政处罚决定书》，认定：2007年9月，建德市梅城镇龙泉村村民蒋建生以养殖业名义，在梅城镇龙泉村经审批取得900平方米土地建养殖房，房屋占地面积590平方米，建筑面积590平方米，现实际用地面积953平方米，并改变用途为木材加工厂。所占土地314平方米为耕地、639平方米为林地，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十六条第二款及《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条之规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇龙泉村村民蒋建生退还非法占用的土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的房屋，恢复土地原状；并处破坏耕地每平方米42元及非法占用林地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币29163元。该处罚决定书于2011年6月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月22日，申请执行人送达建土积催字[2017]第159号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]51号行政处罚决定中责令被执行人蒋建生退还非法占用的953平方米土地、拆除违法建造的590平方米房屋及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 静
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审105号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人韩勇，局长。被执行人蒋建生，男，1960年1月3日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]51号行政处罚决定。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2011年5月31日作出建土政罚决字[2011]51号《行政处罚决定书》，认定：2007年9月，建德市梅城镇龙泉村村民蒋建生以养殖业名义，在梅城镇龙泉村经审批取得900平方米土地建养殖房，房屋占地面积590平方米，建筑面积590平方米，现实际用地面积953平方米，并改变用途为木材加工厂。所占土地314平方米为耕地、639平方米为林地，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十六条第二款及《浙江省实施办法》第三十三条之规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《浙江省实施办法》第四十五条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇龙泉村村民蒋建生退还非法占用的土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的房屋，恢复土地原状；并处破坏耕地每平方米42元及非法占用林地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币29163元。该处罚决定书于2011年6月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月22日，申请执行人送达建土积催字[2017]第159号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决字[2011]51号行政处罚决定中责令被执行人蒋建生退还非法占用的953平方米土地、拆除违法建造的590平方米房屋及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  蔡志全二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第162号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年10月25日生，居民身份证号码：4127231969********，汉族，本科文化，商水县本届政协委员，河南省商水县司法局副主任科员，商水县城关镇行政路东段1号。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年10月23日经商水县人民检察院决定依法取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人毛某某犯玩忽职守罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某在任商水县司法局副主任科员并负责社区矫正工作期间，不认真履行职责致使社区矫正人员陈某某长期脱管，陈某某在脱管期间重新犯罪被商水县人民法院判处有期徒刑四年，在社会上造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人毛某某的供述，证人张某某、刘某某、黄某某、陈某某的证言，户籍证明、无前科证明、任职文件、刑事判决书两份、商水县人民法院送达回证、情况说明、证明、商水县人力资源和社会保障局文件、商水县人事局文件、商水县委组织部文件、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使社区矫正人员长期脱管并重新犯罪，在社会上造成恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人毛某某犯玩忽职守罪罪名成立。被告人毛某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人毛某某犯罪的主观恶性较小，情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年十二月七日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第162号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人李某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住商河县。公诉机关以商河检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月24日22时20分左右，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿商河县商展路由东向西行驶至13公里＋700米处时，与前方同向行驶的由商河县XXXXX村民陈某某驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成车辆损坏，陈某某、李某某受伤。事故发生后，陈某某、李某某均被送往医院治疗，商河县公安局交警大队办案民警在医院对李某某抽取了静脉血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定李某某承担事故的全部责任。李某某已于案发后赔偿被害人经济损失人民币8000元。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一五年十一月二十七日书记员  吕宪芸
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更357号
罪犯吴桂弟，男，1954年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年9月18日作出（2014）揭惠法刑初字第163号刑事判决，以被告人吴桂弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关因罪犯吴桂弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2498号
原告：吕乃树，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省献县。
被告:张俊千，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省献�。
原告吕乃树与被告张俊千买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
吕乃树向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付货款12130元；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月19日，被告从原告处购买油漆，被告未及时向原告支付油漆款，截止到2013年8月23日，被告共欠原告油漆款12130元，有收据八张，金额总计17130元，被告已付现金5000元，剩余12130元未给付。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证被告举家外出且无法和其取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕乃树的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘培建
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第780号
原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告覃光承。
原告梁明蔼诉被告覃光承买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月15日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告覃光承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2005年2月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款9100元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款9100元及利息（利息计算：从2005年5月7日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠款凭证原件，证明被告欠原告9100元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告覃光承未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃光承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告覃光承因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2005年2月7日，经原告与被告覃光承结算，被告共欠原告饲料货款9100元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告覃光承并在《欠款凭证》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款9100元及利息（利息计算：从2005年5月7日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告覃光承欠原告梁明蔼的饲料款9100元，有被告覃光承在《欠款凭证》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告覃光承之间形成合法的买卖合同关系。故被告覃光承应当归还原告的饲料款9100元。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃光承应归还原告梁明蔼饲料款9100元；
二、被告覃光承应支付原告梁明蔼饲料款9100元的利息（利息计算：以9100元为基数，自2005年5月7日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）.
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告覃光承负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第780号
原告梁明蔼（又名梁明霭），女，1952年3月9日出生，汉族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告覃光承，男，1969年9月14日出生，兴业县人，住兴业县。
原告梁明蔼诉被告覃光承买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月15日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告覃光承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2005年2月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款9100元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款9100元及利息（利息计算：从2005年5月7日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠款凭证原件，证明被告欠原告9100元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告覃光承未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃光承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告覃光承因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2005年2月7日，经原告与被告覃光承结算，被告共欠原告饲料货款9100元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告覃光承并在《欠款凭证》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款9100元及利息（利息计算：从2005年5月7日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告覃光承欠原告梁明蔼的饲料款9100元，有被告覃光承在《欠款凭证》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告覃光承之间形成合法的买卖合同关系。故被告覃光承应当归还原告的饲料款9100元。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃光承应归还原告梁明蔼饲料款9100元；
二、被告覃光承应支付原告梁明蔼饲料款9100元的利息（利息计算：以9100元为基数，自2005年5月7日起至还清之日止，按年利率36%计付利息）.
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告覃光承负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅