wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初721号
原告：刘延忠。
被告：王长有。
原告刘延忠与被告王长有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，2016年4月14日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延忠到庭参加诉讼，被告王长有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延忠诉称：2015年5月20日，被告向原告借款2万元，当时约定月利率1.3分，还款日期为2015年年末。借款逾期后，经原告多次索要，被告推托未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告本息合计22600元。
被告王长有未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告因购买种子化肥向原告借款2万元，当时约定月利率1.3分，还款日期为2015年年末。被告给原告出具金额为22600元借据一枚。逾期后，经原告多次向被告索要借款，被告推托未付。
认定上述事实的证据有：原告陈述，证人证言、借据等。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原、被告之间存在借贷关系，有被告出具的借据及证人证言为凭，本院予以认定；被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告主张按约定利率1.3分支付借期内利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王长有于本判决生效后给付原告刘延忠借款本息22600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年四月十四日
书记员 唐振龙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00691号
原告卢某某，女。
被告邵某某，男。
原告卢某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年经亲戚介绍原被告相识建立恋爱关系，同年2月13日登记结婚，同年农历2月26目举行结婚仪式。婚后于同年农历10日20日生育一子起名邵某。婚后不久原被告同去山西省务工，一月后原告怀孕后回家到待产。原告在家待产期间被告没有回家探视原告，原告分娩后被告回家不久即外出务工，自原告怀孕到分娩后六个多月被告未给原告和孩子支付一分钱的生活费，无奈之下原告在孩子出生六个月后断奶外出务工。2010年8月份在苏州务工期间原、被告租房居住共同生活，经常因生活琐事争吵打架，争吵打架后原告意识到自己有过错向被告道歉，但被告并不原谅原告，却多次换掉出租房门锁，致原告不能回出租房居住。2013年4月份被告从出租屋搬走后至今长达两年时间不与原告联系，原告也无法联系到被告。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通交流，且被告不履行丈夫之责，长期分居，夫妻关系名存实亡。要求依法判处原被告离婚，儿子邵某由被告抚养，抚养费由被告全部承担，被告返还原告陪家物沙发1套、电动自行车1辆，配婚钱人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告邵某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求及争议焦点提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、原告嫂子刘丽当庭作证，内容：被告对原告不管不顾，平时都不在家，只有过年时才回来，过完年就走了，双方分居已三年多。证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院审查认为，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明来源合法，内容真实，予以认定；刘丽系原告之嫂，与原告有利害关系，且其证言无其它证据印证，不予认定。
经审理查明，2009年2月13日原、被告在彬县民政局登记结婚，同年农历10月20日生育儿子邵某，现随被告父母生活。原、被告婚后均曾外出打工，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂；原、被告结婚时间较长、孩子尚小，应珍惜夫妻生活，维护夫妻感情，共同教育培养孩子健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 李 群 民
人民陪审员 王 安 平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00753号
原告张XX
被告姚XX
本院在审理原告张XX诉被告姚XX追偿权纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费6300元，免收6000元，其余300元由原告张XX负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一三年四月十九日
书 记 员 魏宏东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00739号
申请执行人吕某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 柳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4979号
申请执行人张锐。
被执行人楼灵光。
被执行人楼微。
本院在执行张锐与楼灵光、楼微（2015）金浦执民字第4979号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼灵光、楼微暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4979号
申请执行人张锐
被执行人楼微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第03014号，依法向被执行人楼微发出执行通知书，责令被执行人楼微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月六日
书记员 贾向峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1075号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓某，驾驶员。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月14日17时17分许，被告人邓某驾驶浙A×××××号陕汽牌SX3316HR346型重型自卸货车，在杭州市限制、禁止通行的路段通行，当其驾车沿振华路由西向东行驶至紫萱路口右转弯时，由于未注意观察路面动态，未按规定让同时被放行的直行电动车先行，致使车辆与由西向东行驶至该路口的关某驾驶的杭541095号电动自行车发生碰撞，造成被害人关某倒地后被货车车轮碾压致使其因特重型颅脑损伤并多发软组织挫伤致呼吸、循环衰竭而当场死亡的道路交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人邓某负事故全部责任。
案发后，被告人邓某主动报警并向交警投案。
另查明，被告人邓某与被害人亲属于2015年12月1日达成调解协议，被告人邓某在保险公司赔付人民币920000元之外，自愿补偿被害人亲属人民币150000元，被害人亲属对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某、孙某乙的证言，死亡证明、火化证明、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、民事调解书、刑事谅解书，乙醇检验报告、法医病理学鉴定意见、交通事故车辆鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邓某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡菁清
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第324号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，31岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为闽C311**的小轿车沿省道308线自东往西方向行驶，行至惠安县螺阳镇大红埔路口路段时与陈某某驾驶的车牌号为闽C103**的小轿车发生刮碰，造成闽C311**号小轿车轻微损坏的交通事故，后被接报出警的公安民警当场查获。经对李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为117.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，李某某应承担本事故全部责任，陈某某无责任。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年6月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年四月十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1772号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市萝岗区，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞1709号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月14日18时许，被告人陈某在本市天河区兴华路天平架地铁站附近，以人民币400元的价格将1包白色晶体状的毒品（经鉴定，净重3.80克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陶某，在逃离现场时被人赃并获，民警在其身上缴获另外1包白色晶体状的毒品（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月14日18时许，被告人陈某与陶某根据事前约定在本市天河区天平架地铁站B出口附近交易毒品，被告人陈某交给陶某1包白色晶体状的毒品（经鉴定，净重3.80克，检出甲基苯丙胺成分）并从陶某处获得人民币400元。被告人在离开现场时被民警抓获，从其身上又搜出另外1包白色晶体状的毒品（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）,缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人陈某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人罗某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，毒品、毒资照片、作案工具照片，尿检照片、现场检测报告书，化验检验报告，监控录像，户籍材料以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.63克及作案工具三星手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更907号
罪犯陆建业,男,汉族，1987年8月16日出生于江苏省建湖县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）浙丽刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯陆建业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陆建业在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆建业符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆建业在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陆建业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建业减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2032年11月12日起至2042年11月11日止）。减刑后的刑期至2032年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第128号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年4月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因吸毒成瘾于2014年6月11日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月份中旬的一天及下旬的一天，被告人林某某在其租住的汕头市龙湖区辛厝寮龙珠街“海晖住宿”306房内，提供甲基苯丙胺（“冰毒”）、吸毒工具，采用“追龙”的吸毒方式，先后容留违法人员陈某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、曹某某的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图；“海晖住宿”暂住人员登记表；公安机关户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人林某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一五年三月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第512号
申请执行人：马敏早，男，回族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人耿五香于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-55号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的5.5278万元，执行费729元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第512号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月八日
书记员 李 翼 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20727号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告苑首文供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3940号
原告：李生随。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告李生随与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生随及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生随向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2422元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资2422元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资2422元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告李生随在本案中主张的事实，故对原告李生随主张的事实予以确认。对原告李生随要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资2422元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李生随所欠工资2422元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1227号
上诉人（原审被告）孙国。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人孙国与被上诉人河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国及其委托代理人李世昌，被上诉人撒袋沟门村委会委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2007年3月13日，王成祥代表丰宁京北绿洲乳业有限公司与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订了“使用丰宁福成公司设备、设施、场地的租赁合同”一份，约定京北绿洲乳业公司利用福成公司闲置资产及设施，投资建设机械化挤奶平台，同时经营饲料饲草，租期十年，自2007年3月13日至2017年3月13日。2007年6月15日，王成祥又与被告等养牛户分别签订协议各一份，约定由王成祥负责被告等养牛户牛奶的收购以及饲料供应，合同期限同京北绿洲乳业公司与福成公司租赁合同的期限一致。2008年1月1日，福成公司与王成祥签订协议书一份，双方认可原京北绿洲乳业公司与福成公司签订的租赁合同，承租人由王成祥承继，原合同对王成祥继续有效。被告等养牛户进入福成公司养牛小区后，租用了福成公司的牛舍用于奶牛的生产经营，双方口头约定每栋牛舍月租金600.00元人民币，租金每月一交，福成公司负责牛舍的维护，费用由福成公司承担，如双方解除合同，福成公司提前两个月通知对方。但福成公司与被告等各养牛户未曾签订书面的租赁合同。2011年3月，福成公司两名股东郑百良和撒袋沟门村委会签订《解除合同》，约定郑百良得到补偿后退出公司，随后该《解除合同》又被承德市中级人民法院判决确认无效，但自此以后，福成公司不能正常运作、其经营管理发生了严重困难，福成公司再未对其出租的牛舍进行日常的维护和收取租金。2013年12月，本院（2013）丰民初字第1101号民事判决依法解散了福成公司。随后福成公司成立了清算组，公司股东郑百良和撒袋沟门村委会就公司资产的处置达成协议，其中就公司出租房屋的租金收取问题约定“2011年4月20日前归郑百良所有，2011年4月21日后尚未交付的租金收取后归撒袋沟门村委会所有”，公司清算组并于2014年5月向被告送达了通知书，通知被告向原告限期交付租赁物并交付租金至搬迁之日，2014年5月16日福成公司经丰宁工商局决定准予注销登记。被告租用福成公司牛舍一栋，租金交到2011年6月15日，自2011年6月16日至今的租金再未交付。被告租赁福成公司牛舍期间，支付清理水井费用400.00元人民币、清理水沟费用1200.00元人民币、维修变压器和线路费用680.00元人民币。2014年7月3日，原告撒袋沟门村委会以福成公司已经解散并注销为由，诉请被告返还租赁的牛舍并给付租赁费。据此，原审法院判决：被告孙国给付原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会租用一栋牛舍的租金自2011年6月16日至2015年2月28日共计26700.00元人民币，扣除维修费用2280.00元人民币，再应给付24420.00元人民币。此款应于本判决生效后十日内付清。自2015年3月1日以后，被告租赁期间的租金每栋每月600.00元人民币，被告孙国应按照合同约定于当月的月底前向原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，原审被告孙国不服上诉提出：被上诉人主体不适格，福成公司原股东郑百良应该作为诉讼主体参加诉讼。福成公司未尽出租房屋、牛舍等设施的维护修缮义务给我们造成经济损失，租金不应支付，请求撤销原判依法改判或发回重审。原审原告撒袋沟门村委会答辩称：公司依法解散时时任股东郑百良已将收取租金的权利转让给我们并且书面通知上诉人，答辩人作为原审原告主张租金权利其主体适格。上诉人多年占有使用租赁房屋、牛舍等从事养牛经营，应按照租赁合同交纳租赁费用，上诉人维修房屋、设施垫付费用原审已在应给付租金中减除，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与福成公司之间形成口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人租赁房屋、牛舍等设施用于养牛经营应按约定支付租金，被上诉人依原股东之间权利转让成为诉讼主体，不违反相关法律规定，其主张上诉人向其交付租金并无不当，本院应予支持。上诉人诉称：被上诉人主体不适格，未尽房屋、牛舍修缮义务，不应支付租金。福成公司解散后其权利、义务应由公司清算组作为主体，公司依法注销后清算组未尽权利义务应由原公司股东撒袋沟门村委会、郑百良作为主体，此案，被上诉人所主张是福成公司收取租金权利而非义务，郑百良有权将此权利转让给被上诉人，并书面通知上诉人将租金向其交纳，其行为合法有效。关于房屋、牛舍等设施未尽修缮义务，上诉人未提出反诉，主张其损失。原审法院依照上诉人举证将上诉人垫付维修金额予以减除，已经考虑上诉人的权利未判决上诉人支付违约金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元人民币，由上诉人孙国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付相如
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第198号
原告：李小燕，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕、汤冰，该局工作人员。
原告李小燕诉被告广州市人力资源和社会保障局撤销视同缴费年限审核决定一案于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告李小燕、被告的委托代理人张庆裕、汤冰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，本人已退休一年。于1981年7月至1984年12月期间曾经在东山区塑料制品一厂任职统计员工作。1985年1月转入广州市工艺品进出口公司工作，并且于1985年已开始参加社会保险缴费（随附上历史缴费清单）。东山塑料制品一厂属于大塘街属下的集体所有制企业，于2000年倒闭。过去由于管理落后造成了一些资料缺失，加上当时广州市还没有推行社会保险制度。由于历史遗留问题，国家也规定集体所有制职工工龄可当作视同缴费。现广州社保局以“无经批准招收录用国有和县以上集体所有制单位干部或者国家职工为由，工作时间不作视同缴费”处理。本人认为这是由于当时社会环境和管理上的不完善做成的，不应该由个人承担责任。况且，据我所知原单位的职工已先后通过用证明或者证人的办法已续回工龄。现希望社保局能以公平、公正、一视同仁对待，同意其工作工龄视同缴费。现附上原单位厂长和财务签名的证明一张。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的穗人社工龄决（2015）0045号《视同缴费年限审核决定书》。2、重新审核视同缴费年限。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称，一、本局作出的“穗人社工龄决（2015）0045号”《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚。根据原告的个人原始档案资料记载，原告曾在广州市东山区塑料制品一厂工作，并无经批准招收录用为国有或县以上集体所有制单位干部或者固定职工。二、本局作出的“穗人社工龄决（2015）0045号”《视同缴费年限审核决定书》适用法规正确。根据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”等规定。鉴于原告从未被国有和县以上集体所有制单位招录为干部或固定职工，不具备国有和县以上集体所有制单位的干部和固定职工的身份。因此，其原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。本局据此于2015年3月4日向原告作出了“穗人社工龄决（2015）0045号”《视同缴费年限审核决定书》，并依法委托广州市海珠区退管办于当月6日送达原告。综上所述，本局作出的“穗人社工龄决（2015）0045号”《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，请法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月，原告申请视同缴费年限审核。被告经查核原告的职工档案原始资料，内有《干部、工人工资调整（转正）、定级呈报表》等资料反映原告的工作经历。1985年11月11日、1989年10月25日填报的两份《干部、工人工资调整（转正）、定级呈报表》中，均有原告填报的1981年7月至1984年12月在广州市东山区塑料制品厂做临工的内容。被告经审查，于2015年3月4日作出穗人社工龄决（2015）0045号《视同缴费年限审核决定书》，载明：根据你的档案资料记载，你曾在广州市东山区塑料制品一厂工作。鉴于你无经批准招收录用为国有和县级以上集体所有制单位干部或者固定职工，你的工作时间不能视同缴费年限。法律依据为：《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定。原告于2015年3月6日签收了上述决定书。
原告为证明其在广州市东山区塑料制品厂工作期间为干部身份，提供了广州市越秀区大塘街退休统筹委员会2015年3月7日出具的《证明》，内有“兹证明李小燕女士原系广州市东山区塑料制品玩具厂的统计员，在职时间为1981年7月至1984年12月，因个人原因辞职，当时已准予其办理。”“原东山区塑料制品厂在2000年已转制，原职工李小燕在1984年12月辞职。（是根据原厂长管某、会计陈某的证明）”等内容，并有“管某、陈某”字样的签名。对此，被告陈述认为《证明》是后补材料，并非档案内的原始资料，且内容未反映原告被国有企业或县级以上集体所有制单位录用为固定工。
以上事实，有穗人社工龄决（2015）0045号《视同缴费年限审核决定书》、《干部、工人工资调整（转正）、定级呈报表》等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日施行）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”依照上述规定，能够认定为视同缴费年限的必须是全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工。本案中，被告查阅原告的原始档案材料，没有资料证明原告由人事劳动部门等批准招收录用为干部或固定职工，因此，被告根据上述规定作出不视同养老保险缴费年限的决定并无不当。原告请求撤销被告作出的视同缴费年限审核决定书、重新审核视同缴费年限的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李小燕的诉讼请求。
本案受理费50元由原告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊小月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2763号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
被告：李亮军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李亮军信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李亮军偿还透支本金22834.92元、利息2048.01元、费用2627.94元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托�理人杨帆到庭参加诉讼，被告李亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月27日，被告李亮军向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告李亮军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。合约签订后，被告李亮军向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡�行了消费。截止2016年3月20日，被告李亮军使用丰收贷记卡后产生透支款本金为22834.92元、利息2048.01元、费用（滞纳金）2627.94元。被告李亮军未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮军在本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金22834.92元和截止2016年3月20日的透支利息2048.01元、费用（滞纳金）2627.94元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月十日
代书记员 李婉飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2706号原告：丁某甲，农民。被告：谷某甲，农民。原告丁某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名丁某乙，婚后双方感情一般，双方性格不投，原告与被告经常因家庭琐事生气打架，造成双方感情恶化，现已无法共同生活。为维护当事人的合法权益，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩丁某乙随被告生活，原告负担抚养费。被告谷某甲辩称：原告所述不属实，原、被告有夫妻共同财产，但原告在诉状中没有提到；被告不同意丁某乙归被告抚养，被告没有抚养能力；被告不同意与原告离婚，除非原告答应被告的条件。本庭归纳调查重点为：1、原、被告婚姻基础及婚后感情情况。2、原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况。原告主张：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气大，经常因家庭琐事生气打架，只要一吵架被告就找来双方父母，并且有过激举动，使原告无法接受，导致夫妻感情破裂。2015年5月7日原、被告因家庭琐事争吵后发生推搡，被告自己倒地上，将被告送到医院检查没有问题后，被告回娘家居住至今。原、被告有夫妻共同存款2万元在被告处，奇瑞风云2轿车一辆（车牌号为冀B×××××），夫妻共同债务23000元，债权人为原告父亲丁贵利，用于婚后购车。被告主张：原、被告婚前、婚后感情很好，原告经常因为单位里不顺心的事，回家和被告发脾气，经常打被告。2015年5月7日原、被告发生争吵后，原告打被告，被告受伤住院，后被告回娘家居住至今。原、被告夫妻共同财产有奇瑞风云2轿车一辆（车牌号为冀B×××××），存款若干（多少不清楚）在原告处，无夫妻共同债务。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、2015年4月17日丁某甲为丁贵利出具的欠条一份，证明原、被告购买奇瑞牌轿车时从原告父亲丁贵利处借钱23000元。被告谷某甲质证认为：对证据不予认可，被告不承认从原告父亲处借钱。被告为支持其主张提交以下证据：证据一、证人谷某乙出庭作证的证言内容为：“证人系被告姐姐，2015年4、5月份，证人陪被告去丰润找工作，回来后各回各家，后听证人的家人说原、被告两个人打架了，被告去医院了。后来证人在网上看到被告发到网上的小视频，视频中有证人父母、原告一家，还有被告，他们在争吵、推搡，场面挺乱，看不太清。证人劝说被告这是家事，让被告把视频删除了。”原告丁某甲质证认为：对证人证言有异议，原告并没有打被告，原告与被告只是争吵，双方在争吵过程中发生推搡，但原告没有动手打被告，被告是自己倒在地上，原告发现后把被告送到医院，检查完之后，被告没有什么事。被告谷某甲质证认为：对证人证言没有异议，证人证言属实。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告无夫妻共同债权。本院认为：夫妻之间应该相互理解，相互尊重，家庭成员之间出现矛盾，双方应当本着互谅互让的原则化解，而不应动辄以离婚来逃避矛盾的解决，草率离婚不仅对家庭不负责任，更对子女的健康成长带来伤害。原、被告婚后共同生活近六年并育有一子，夫妻之间有一定的感情基础，虽然原、被告之间因家庭琐事出现矛盾，但原告未向本院提交证据证明原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员凡雪清二〇一五年六月二十三日书记员马立艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2690号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被告陈良松。
被告瞿恩芬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈良松、瞿恩芬价值2040000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈良松、瞿恩芬银行存款2040000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞执异初字第19号
原告ＸＸ水。
委托代理人杜圣康、张杰。
被告梁秋林。
被告胡永安。
被告林秀娇。
第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人吴立开。
原告ＸＸ水与被告梁秋林、胡永安、林秀娇、第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
申请执行人梁秋林与被执行人胡永安、林秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日对登记在被执行人胡永安名下的坐落于瑞安市汀田街道汀八村移民联建房1单元501室房屋（产权证号000077**）进行查封，ＸＸ水提出执行异议，本院于2015年5月7日作出（2015）温瑞执异字第34号执行裁定，查明坐落于瑞安市汀田街道汀八村移民联建房1单元501室房屋（产权证号000077**）于2004年5月12日进行产权登记，产权人系被执行人胡永安。本院正在审理的原告浙江瑞安农村合作商业银行股份有限公司与被告瑞安市山口贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡永安、林德门于2013年3月14日与浙江瑞安农村合作商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定由被执行人胡永安所有的位于瑞安市汀田街道汀八村联建房1单元501室房屋及林德门的房屋为抵押物，为被告瑞安市山口贸易有限公司自2013年3月14日至2016年3月16日期间内向浙江瑞安农村合作商业银行股份有限公司最高融资限额为200万元的债权提�最高额抵押担保。裁定认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于瑞安市汀田街道汀八村移民联建房1单元501室房屋在本院查封时，产权人为被执行人胡永安，且该房屋又系另案的抵押物。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七项之规定，裁定如下：驳回执行异议人ＸＸ水的执行异议。ＸＸ水于2015年5月19日收到执行裁定书，2015年5月26日向本院起诉。
经审理查明：本院于2015年3月6日作出（2014）温瑞商初字第4234号民事判决：一、被告瑞安市山口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息；二、如被告瑞安市山口贸易有限公司逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告胡永安名下的坐落于瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元501室房产（房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）、瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元301室房产（房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）以及登记在被告林德门名下的坐落于瑞安市汀田镇寨下移民村第4幢二单元401室房产（房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；及其他判决事项。判决已发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元501室房屋系本院（2014）温瑞商初字第4234号民事判决确认的执行标的物，拍卖、变卖该房屋优先偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的债务是该案的判决结果，原告不能请求对生效判决确定的执行标的物停止执行，本案不属于案外人执行异议之诉的诉讼范围。如果原告认为原判决错误损害其民事权益的，可以依法申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ水的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 戴大喜
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一五年七月三十一日
书记员 许彬彬
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1063号
原告政和县仁通汽车贸易有限公司，住所地政和县。
法定代表人池仕明，经理。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住所地政和县。
被告吴太文，男，职工，住南平市。
被告魏兰花，女，经商，住南平市。
原告政和县仁通汽车贸易有限公司诉被告吴太文、魏兰花买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告吴太文、魏兰花经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政和县仁通汽车贸易有限公司诉称：被告于2011年7月11日向原告购买东风日产小型轿车，至2013年6月19日被告尚差购车款10万元未支付，故向原告出具欠条，并约定欠款于2013年10月31日之前付清，利息按照月利率2.5%计算。欠款到期后，被告分文未还，原告多次催要，被告均予以拒绝。故为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告共同返还10万元及利息6万元，合计16万元（利息按照月利率2.5%计算，利息从2013年6月19日算至2015年6月1日）。
被告吴太文、魏兰花未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
庭审中原告政和县仁通汽车贸易有限公司提供了欠条二份。以证明：被告吴太文、魏兰花于2013年6月19日分别向原告出具欠条，均约定欠原告政和县仁通贸易有限公司购车款10万元，约定月利率按2.5%计算，于2013年10月31日之前还清欠款本息。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年6月19日，被告吴太文、魏兰花分别向原告政和县仁通汽车贸易有限公司出具欠条，约定被告吴太文、魏兰花尚欠原告购车款共10万元，利息按月利率25‰计算，于2013年10月31日之前还清欠款本息。截止至2015年6月1日，被告吴太文、魏兰花尚欠原告购车款10万元及利息46800元（利息按月利率20‰从2013年6月19日起计算至2015年6月1日止）。
本院认为：被告吴太文、魏兰花分别向原告政和县仁通汽车贸易有限公司出具欠条并约定欠款利率、还款期限的事实清楚，被告吴太文、魏兰花应承担清偿欠款的责任。被告吴太文、魏兰花向原告出具欠条约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求超过20‰部分本院不予支持。被告吴太文、魏兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太文、魏兰花应在本判决生效之日起十日内支付给原告政和县仁通汽车贸易有限公司购车款10万元及利息46800元（利息按月利率20‰从2013年6月19日起计算至2015年6月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴太文、魏兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第823号
原告陈伟娥，女，1960年10月18日生，汉族，个体户，系兴达建材新城（兴达瓷砖总汇）经营者。
被告曾建，男，1976年11月12日出生，汉族，农民。
原告陈伟娥与被告曾建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，在审理过程中原告陈伟娥于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈伟娥撤回对被告曾建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第823号 原告陈伟娥，女，1960年10月18日生，住龙南县龙南镇。 被告曾建，男，1976年11月12日出生，住全南县龙下乡。 原告陈伟娥与被告曾建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，在审理过程中原告陈伟娥于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈伟娥撤回对被告曾建的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告自行承担。 审 判 长  赖春文 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇一五年七月二十七日 代理书记员  刘 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第849号
原告：宁波禾普生物科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小安村（周丁）。
法定代表人：蒋迪波，该公司董事长。
被告：武汉明明德生物化学有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人：沈明云，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波禾普生物科技有限公司诉被告武汉明明德生物化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波禾普生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9790元，减半收取计4895元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一一年十二月十五日
代书记员 戚海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝礼，男，1981年9月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人蓝礼犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月三十日作出（2014）博刑初字第420号刑事判决。原审被告人蓝礼不服，提出上诉。本院于2015年1月27日立案并依法组成合议庭，于同年2月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年3月4日阅卷完毕。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人蓝礼及其辩护人林旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日21时许，被告人蓝礼驾驶小轿车从博白县新田镇携带2包毒品氯胺酮（K粉）到博白县城，通过“阿林哥”出卖给他人，“阿林哥”出卖未果后于次日凌晨0时许将毒品交还给被告人蓝礼，3时许被告人蓝礼在博白县某娱乐城停车场被公安民警抓获，公安民警当场从被告人蓝礼驾驶的小轿车内缴获2包毒品氯胺酮（K粉，净重1003.41克）。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、被告人蓝礼指认照片，提取笔录、过称笔录，扣押清单，提取尿液笔录、毒品现场检验报告书，通话清单，勘验、检查笔录，鉴定结论，被告人蓝礼的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人蓝礼违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三点第（一）项第2目和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，作出判决：被告人蓝礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
蓝礼上诉及其辩护人提出，一审认定蓝礼构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，蓝礼应该构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法作出改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，蓝礼贩卖毒品因为其意志以外的原因未成功交易，原判没有认定蓝礼贩卖毒品未遂不当，建议二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝礼违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人蓝礼虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蓝礼上诉及其辩护人提出一审认定蓝礼构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，蓝礼应该构成非法持有毒品罪。经查，蓝礼在侦查阶段的稳定供述称其购买毒品的一部分用于自吸，一部分用于出卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上，蓝礼将毒品交由他人贩卖。蓝礼的行为已构成了贩卖毒品罪，而非非法持毒品罪。蓝礼及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。蓝礼虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，并结合本案的具体情况，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚，对检察机关提出的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原判没有认定上诉人蓝礼属犯罪未遂，导致量刑过重，本院依法予以改判，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三点第（一）项第2目和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第420号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）蓝礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2027年5月28日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何丽君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2100号
罪犯王永光，男，1993年1月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年10月17日作出（2013和刑初字第103号刑事判决，认定被告人王永光犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期至2023年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王永光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第271号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通波。因犯盗窃罪先后于2007年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；于2009年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控被告人杨通波犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）杭富刑初字第74号刑事判决。被告人杨通波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年7月31日凌晨，被告人杨通波伙同他人撬窗进入富阳市环山乡中埠村被害人许某家中，窃得现金、黄金手镯、香烟、手机等财物共计价值41066.5元。案发后，被告人杨通波退赔6200元。
2、2013年8月22日凌晨，被告人杨通波伙同他人插片进入福建省邵武市水北镇龙头村被害人姜某住处，未窃得财物。
原审法院根据上述事实和法律规定，以盗窃罪，判处被告人杨通波有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。
被告人杨通波上诉称，其对于第1节事实中的部分财物情况不知情，请求公正判决。
经审理查明，原判认定被告人杨通波盗窃的事实，有被害人许某、裘某、姜某的陈述，证人马某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，DNA鉴定、价格鉴定意见，扣押、发还清单等证据证实，被告人杨通波亦有供述在案，足以认定。
关于上诉理由，经查，（1）本案第1节事实系被告人杨通波伙同他人共同实施，盗窃现场系三层的别墅式农宅楼。虽然被告人杨通波辩称与他人共同入户后分头盗窃、不知道他人的得赃情况，但依法亦应对共同犯意支配下共同盗窃财物的总额承担罪责。（2）该节事实盗窃数额的认定依据，包括被害人许某、裘某、证人马某对失窃财物情况的描述，被告人杨通波对伙同他人窃取财物情况的供述，以及现场勘查笔录反映的盗窃现场遗留的痕迹和相关财物的包装及标签等。原判仅对其中相互印证的部分作为盗窃数额认定，属有利于被告人的就低认定。故上诉理由不能成立。
本院认为，被告人杨通波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。被告人杨通波在刑满释放五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06690号
上诉人（原审被告）郭腾，女，1982年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）黄晨，男，1982年8月6日出生。
委托代理人刘文清，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人郭腾因与被上诉人黄晨物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07175号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄晨在一审起诉称：2010年5月黄晨和郭腾确立恋爱关系。2011年11月16日恋爱期间，黄晨购买了朝阳区潘家园东里＊，购房成交价100万元，当时为了少付利息，黄晨以郭腾名义办理了住房公积金贷款。实际上，涉案房屋购房款基本由黄晨负担，其中包括首付款260000元，定金20000元等。2012年5月，黄晨和郭腾恋爱关系终止后，黄晨多次要求分割争议房屋，但郭腾均不予理睬，并居住至今。故黄晨起诉至一审法院，要求确认北京市朝阳区潘家园东里＊归黄晨所有，要求判令郭腾腾退诉争房屋并赔偿黄晨补偿款等。
一审法院向郭腾送达起诉状后，郭腾在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于山东省临沂市兰山区，故申请将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，黄晨因不动产纠纷提起诉讼，不动产所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对此案有管辖权，郭腾提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭腾对本案管辖权提出的异议。
郭腾不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：并非所有涉及房地产的案件皆适用不动产专属管辖，本案并非不动产自身的纠纷，而是和不动产自身无关仅与不动产有牵连关系，因此不适用不动产专属管辖规定。且郭腾户籍地在山东省临沂市兰山区，按照原告就被告的管辖规定，本案件应由山东省临沂市兰山区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院。
黄晨就郭腾的上诉理由，答辩称：本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。郭腾自2011年12月至今，一直居住在涉案房屋内，郭腾的经常地亦在朝阳区，故一审法院亦有管辖权。
本院经审查认为：黄晨在一审诉称，其与郭腾在恋爱期间购买了朝阳区潘家园＊房屋一套，并在结束恋爱关系后，因该房屋权属发生争议，起诉至法院要求确认诉争房屋权属，系发生在诉争房屋上的权属争议，应属不动产纠纷，适用专属管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案件诉争房屋位于北京市朝阳区，一审法院对本案件应有管辖权，故郭腾提出将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭腾负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00393号
原告马俊平，男，1954年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人王建军，法律工作者。
被告马俊成，男，1951年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人冯彩丽，系马俊成妻子。
被告冯彩丽，女，1956年4月8日出生，汉族，农民。
原告马俊平与被告马俊成、冯彩丽所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊平及其委托代理人王建军被告冯彩丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊平诉称：我的父亲马锡盛（已故），系被告马俊成的叔叔，1992年春季出资3.5万元，购买同村村民朱玉兴所有的住宅四间楼座，1998年5月21日借用被告马俊成的身份证，并将该房屋登记在被告马俊成的名下。买房后我的父亲马锡盛除每年冬季离开此房到沈阳市儿子家居住外，均住在此房，同时被告居住其中的一间房屋，自我的父亲得病后就未居住在此房，约定由被告管理房屋，无偿居住使用，待我的父亲死后交给我所有，现在被告居住在此房。我认为此房系我父亲马锡盛的产权，由我父亲出资购买，只是借用马俊成的名字办理了登记，借给被告暂时居住，为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判令原告对被告马俊成名下的住宅四间楼座享有所有权，诉讼费由被告承担。
被告马俊成、冯彩丽辩称：同意原告的诉讼请求，原告所诉属实，当初是马锡盛买的房子，从朱玉兴手中买的房子，1998年用马俊成的名办的房照，买房钱是马锡盛拿的钱。
经审理查明：原告马俊平的父亲马锡盛系被告马俊成的叔叔，二被告系夫妻关系，1992年由马锡盛出资35，000.00元购买了汤池镇黄土岭村朱玉兴的四间楼座，1998年该房所有人登记为马俊成，后来马锡盛去世，原告马俊平系马锡盛儿子，马锡盛还有三名子女，马锡盛、马俊平户口沈阳市城市户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房照复印件、证实材料、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，涉案房屋，系农民在集体所有的宅基地上所建，现登记的所有人为马俊成，而马俊成系大石桥市汤池镇黄土岭村的村民，其已依法取得该房屋的所有权，而原告马俊平及其父亲马锡盛均为城市户口，而拥有城市户口的居民是不允许购买农民的房屋，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二规定，判决如下：
驳回原告马俊平的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告马俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十一月十七日
书记员 马子涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第67号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人娄某某，该社主任。
委托诉讼代理人王某某，该社信贷员。
被告侯某某，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告王某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与被告侯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，某某信用社的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，侯某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、二被告给付贷款本金150000元，利息27290.81元，合计177290.81元；2、侯某某按合同约定的贷款利率在月利率8.52%的基础上上浮30%标准计算逾期给付利息（从2014年10月14日起至判决生效之日止）；3、侯某某以其抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月15日某某信用社与侯某某签订了借款合同，合同约定借款本金15万元，月利率8.52‰，截止期限到2014年2月10日，王某某作为侯某某的配偶书面同意对该笔债务负共同偿还责任，同日二被告作为抵押人及担保人与某某信用社签订了抵押担保合同，将共同所有的坐落在黑龙江省集贤县77.08平方米住宅用房抵押给某某信用社，合同到期后经二被告未按时还款。
被告侯某某未到庭答辩。
被告王某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日原告某某信用社与被告侯某某签订了借款合同，合同约定侯某某借款本金15万元，月利率8.52‰，借款期限到2014年2月10日，同时约定未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%给付罚息，逾期期章，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，王某某作为侯某某的配偶书面同意对该笔债务负共同偿还责任。2012年2月13日，侯某某与某某信用社签订了抵押担保合同，以其所有的坐落在黑龙江省77.08平方米（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）提供抵押担保，并办理抵押登记，王某某作为共有人在抵押合同中签字。2015年2月15日，某某信用社向侯某某发放贷款150000元，截至2014年10月14日，二被告共欠贷款本金150000元，利息及罚息27290.81元。
本院认为：原告某某信用社与二被告签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。二被告应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息，二被告应给付贷款本金150000元、利息及逾期罚息27290.81元（截至2014年10月14日），并自2014年10月15日起继续按合同约定给付本息；侯某某以其所有的位于黑龙江省集贤县77.08平方米（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）提供抵押担保并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社贷款本金150000元、利息及逾期罚息27290.81元（截至2014年10月14日），并自2014年10月15日起继续给付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社计算机系统自动生成本息数额为准）；
二、被告侯某某以其所有的位于黑龙江省集贤县77.08平方米（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由二被告负担。
案件受理费3846元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王路乔
太原市尖草坪区�民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第67号原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。法定代表人冯建新，总经理。委托代理人高永玲，女，太原智海混凝土发展有限公司员工，住太原市。被告山西华泰祥建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A座15层13户。法定代表人张云龙，董事长。委托代理人霍朋伟，男，该公司员工，住太原市。原告太原智海混凝土发展有限公司与被告山西华泰祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永玲、被告的委托代理人霍朋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月19日，原告与被告签�了《商品砼供应合同》，与2008年3月12日签订补充合同，约定由原告为被告建设的”东昌盛小区高层住宅楼D座、E座、车库、商铺和耙儿沟村12#住宅楼”工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同，双方盖章确认了该工程结算总值5041121元，而被告却未按合同付款，截止目前被告仅向原告支付了4453800元，尚欠原告混凝土款本金587321元，原告多次催要，被告至今仍未支付。为保护原告合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告砼款本金587321元及逾期付款违约金273691元，共计861012元，由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，对原告诉请没有异议，原告起诉的货款是事实，我们已经结算签字了，但违约金不认可。我们一直在积极处理此事，现在是资金有问题，愿协调解决。审理查明：2007年11月19日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，2008年3月12日又签订补充合同，约定由原告为被告建设的”东昌盛小区高层住宅楼D座、E座、车库、商铺和耙儿沟村12#住宅楼”工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同，经双方盖章确认，该工程结算总值为5041121元，被告向原告支付了混凝土款4453800元，尚欠原告混凝土款587321元。上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应支付相应价款，并应当承担违约责任，但原告长期未主张债权，造成违约金损失的无线扩大，依据法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山西华泰祥建筑工程有限公司支付原告太原智海混凝土发展有限公司混凝土款人民币587321元，于本判决确定之日起15日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  边利钢人民陪审员  王 凯二〇一五年八月三日书 记 员  刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第67号原告太原智海混凝土发展有限公司。法定代表人冯某，总经理。委托代理人高某，女，太原智海混凝土发展有限公司员工。被告山西华泰祥建筑工程有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人霍某，男，该公司员工。原告太原智海混凝土发展有限公司与被告山西华泰祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告的委托代理人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月19日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，与2008年3月12日签订补充合同，约定由原告为被告建设的“东昌盛小区高层住宅楼D座、E座、车库、商铺和耙儿沟村12#住宅楼”工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同，双方盖章确认了该工程结算总值5041121元，而被告却未按合同付款，截止目前被告仅向原告支付了4453800元，尚欠原告混凝土款本金587321元，原告多次催要，被告至今仍未支付。为保护原告合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告砼款本金587321元及逾期付款违约金273691元，共计861012元，由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，对原告诉请没有异议，原告起诉的货款是事实，我们已经结算签字了，但违约金不认可。我们一直在积极处理此事，现在是资金有问题，愿协调解决。审理查明：2007年11月19日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，2008年3月12日又签订补充合同，约定由原告为被告建设的“东昌盛小区高层住宅楼D座、E座、车库、商铺和耙儿沟村12#住宅楼”工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同，经双方盖章确认，该工程结算总值为5041121元，被告向原告支付了混凝土款4453800元，尚欠原告混凝土款587321元。上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应支付相应价款，并应当承担违约责任，但原告长期未主张债权，造成违约金损失的无线扩大，依据法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山西华泰祥建筑工程有限公司支付原告太原智海混凝土发展有限公司混凝土款人民币587321元，于本判决确定之日起15日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  边利钢人民陪审员  王 凯二〇一五年八月三日书 记 员  刘珊珊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执433号
申请执行人阿荣，女，1964年1月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市军分区家属院3号楼东单元302室。
申请执行人娜日娜，女，1995年5月7日出生，蒙古族，现住锡林浩特市军分区家属院3号楼东单元302室。
被执行人刘建民，男，1964年1月15日出生，汉族，现在在锡林浩特市监狱二监区服刑。
本院在执行阿荣、娜日娜与刘建民机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人刘建民无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2526民初541号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1787号之
申请执行人：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047360387656。
法定代表人：叶树藩，董事长。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞丰彩颜料�工有限公司与被执行人冯志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1155000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月7日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人冯志华发出限制高消费令，并将被执行人冯志华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯志华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1787号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1787号之申请执行人：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047360387656。法定代表人：叶树藩，董事长。被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞丰彩颜料�工有限公司与被执行人冯志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1155000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月7日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人冯志华发出限制高消费令，并将被执行人冯志华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯志华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十一日书记员  杜亚钦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1085号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2008年3月13日释放。因本案于2015年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月12日被该局取保候审。2015年8月18日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]814号起诉书起诉指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年5月间，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇多处，乘无人之际，采用钥匙捅锁、推车等手段，实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币4389元的电动自行车3辆及电动三轮车1辆。分述如下：
1、2014年12月14日凌晨3时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇北建新村*幢甲单元门口，采用上述手段，窃得被害人江某停放在该处的价值人民币1200元的红色高新格力牌TDR14Z型电动车1辆。
2、2015年4月13日凌晨，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇友谊新村*幢门口，采用上述手段，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币1200元的蓝色激浪牌TDR01Z型电动车1辆。
3、2015年4月19日凌晨，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇东方居委西村*号门口，采用上述手段，窃得被害人李某停在该处的价值人民币1989元的绿色祥辉牌电动三轮车1辆。
4、2015年5月11日凌晨3时许，被告人郑某至常州市武进区湖塘镇东方居委朱家村*号门口，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的捷圣牌踏板电动车1辆。
上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有被害人周某、许某、李某、江某等人的陈述笔录，证人朱某、庄某的证言笔录，书证收款收据，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、视频监控截图、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2015年8月18日起至2016年12月19日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出赃物折价款、赃物责令被告人退赔各被害人，其中：退赔江红营人民币一千二百元，退赔许加元人民币一千二百元，退赔李远洋人民币一千九百八十九元，退赔周小连捷圣踏板电动一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执100号
孙五妮：
孙五妮申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11623元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，孙五妮向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第470号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24935号
原告杜某某。
委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
被告薛甲。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
原告杜某某诉被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人裘泽群，被告薛甲及其委托代理人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告双方于2006年5月20日登记结婚，于2006年10月6日生育一子名薛乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方缺少夫妻之间的感情交流，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元至薛乙年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告薛甲辩称，不同意离婚。原、被告在结婚之前同居了三年，双方之间非常了解，现原、被告之间并没有原则性的矛盾。原告父母及双方的儿子都表示不希望原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月20日登记结婚，于2006年10月6日生育一子名薛乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现双方因为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2014年9月左右，原告搬离双方住所。现原告认为双方生活中矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为，双方没有原则性的矛盾，不同意离婚，并表示以后会加强和原告的沟通，对自身存在的问题加以改正。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。现原、被告在生活琐事上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。从维护孩子利益的角度，父母离婚对孩子今后健康成长也会造成一定的影响。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杜某某要求与被告薛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1359号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告宋小妹，女，1955年4月10日出生，汉族，住上海市富平路。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告宋小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，779.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告宋小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄19号802室房屋产权人之一，该房屋建筑面积92.70平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积92.70平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋小妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第19号
申请执行人：宋太成。
被执行人：深圳市百利恒泰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1501号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百利恒泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第190号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人盛某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2014年12月1日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月12日监视居住。2015年5月3日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人盛某某犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月29日15时30分至19时30分，酒泉市公安局肃州分局银达派出所民警张某某、王某某、周某某、郑某某协同肃州分局治安大队民警李某某、姜某某、秦某某、贾某某、陈某某等人到肃州区银达镇谭家堡村六组给被告人盛某某殴打他人送达书面传唤通知书时，被告人盛某某采用抱腿、拦车等方式阻挠民警执行公务。2014年12月1日11时许，肃州公安分局银达派出所民警和治安大队民警再次前往肃州区银达镇谭家堡村六组依法传唤被告人盛某某时，被告人盛某某拒绝接受传唤并将执法民警张某某左小腿部咬伤。经酒泉市人民医院诊断为左下肢软组织挫伤并皮肤擦伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某某及证人郑某某、李某某、秦某某、宫某某、杨某某、张某甲等的情况说明，证人马某某、靳某某证言，现场照片，协查案件情况说明，医院诊断证明，人体损伤鉴定意见及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年五月六日
书记员 戴立新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第168号
原告：李志滨。
被告：姚健凤。
被告：冯绵权。
原告李志滨与被告姚健凤、冯绵权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张东宁独任审判，原告李志滨到庭参加诉讼，被告姚健凤、冯绵权经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志滨诉称：两被告是夫妻关系。2013年7月25日，被告姚健凤因资金周转困难向原告借款15万元，约定于同年10月25日归还，借款期限届满后，经原告催促被告只归还11万元，尚余4万元至今未还。请求法院判令两被告支付欠款4万元。
原告在举证期限内提供借条一张证明被告欠款的事实。
被告姚健凤、冯绵权不到庭不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告姚健凤因资金周转困难向原告借款15万元，约定于2013年10月25日归还，并立下了借条一张为据。借款期限届满后，经原告催促，被告只归还11万元，尚余4万元至今未还。原告于2014年6月17日诉至本院。
本院认为，被告姚健凤借到原告15万元属实，有其立下的借条为据，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能及时还清借款，原告诉请被告偿还借款4万元合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚健凤、冯绵权应偿还4万元给原告李志滨。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚健凤、冯绵权负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一四年八月十八日
书记员 曾 荣
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第77号
原告郑国龙，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡武辉，厦门禾山法律服务所法律工作者。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区七星路106号。
法定代表人林少强，局长。
委托代理人郑旋强，该局副局长。
委托代理人许铭，该局工作人员。
委托代理人姜国华，该局工作人员。
被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，该局工作人员。
原告郑国龙诉被告厦门市公安局思明分局、厦门市公安局治安管理行�处罚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告郑国龙以与被告协商解决为由于2016年1月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑国龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑国龙负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
人民陪审员 廖永健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 林惠端
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6543号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人洪都喜，职务不详。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦，职务不详。
委托代理人蔡国荣，男，回族，1985年5月27日出生，住成都市青羊区，成都市人人乐商业有限公司员工。
委托代理人戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省广安市广安区，成都市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋勇向本院申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋勇申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告蒋勇负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第908号
罪犯张德福，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）祁刑初字第39号刑事判决，以被告人张德福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。2012年5月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张德福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张德福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张德福减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德福减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡 明 华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽�
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1842号
原告王某某，女，1961年10月29日出生，汉族，西安市解放路亚朵酒店临时工。
被告朱某某，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年6月4日结婚，生有一女，现已24岁。婚后，原、被告感情不和，原告经常被打，1993年年底曾被打断三根肋骨，原告已无法与被告生活在一起，现已分居20年之久，现诉至法院要求离婚。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年6月4日登记结婚，婚后双方开始出现矛盾，导致夫妻感情不睦，致使夫妻感情破裂。由于不能妥善处理此种家庭矛盾，原告遂于2016年3月21日诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，虽发生矛盾感情不睦，但双方应加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系、创建幸福和睦的家庭。原告不宜坚持离婚之诉，鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 穆 博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初173号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告曹崇光劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初173号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初173号”补正为“（2017）皖0604民初173号之一”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。