江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第432号
原告骆毅东，男。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智辉，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告金海有，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人邓超，该公司总经理。
原告骆毅东诉被告金海有、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆毅东及其委托代理人张荣财、王智辉到庭参加诉讼，被告金海有、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆毅东诉称，2014年6月15日16时9分，被告金海有驾驶赣LJ33**小轿车由余江县交警大队方向往余江县中兴超市方向行驶，途径余江县贸易广场西端路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年6月25日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书，认定原告骆毅东和被告金海有负本起事故同等责任。原告受伤后，被送往余江县人民医院救治。2014年11月21日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成休息期120日、营养期30日、护理期60日。事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应承担责任。综上诉诸法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计人民币66515.2元；2、案件受理费由两被告负担。
被告金海有、保险公司在法定期限内，未向本院提出答辩意见。
原告骆毅东为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2、事故车辆的行驶证、被告金海有的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014第268号交通事故认定书、保单2份，证明事故车辆规被告金海有所有、具有行驶资格、被告金海有具有驾驶资格、原告骆毅东和被告金海有负本起事故同等责任、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔）；3、余江县人民医院诊断证明1、出院记录1份、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗经过、住院71天、花费医疗费13147.2元；4、
余江县公安局邓埠派出所证明，证明原告从2011年4月起至今一直在余江县邓埠镇商贸中心502室居住；5、余江正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第125号司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成休息期120日、营养期30日、护理期60日；6、江西德泉门业有限公司营业执照、证明，证明原告从2012年5月起，在江西德泉门业有限公司担任销售经理，月工资10000元-12000元；7、桂泉波、方建辉当庭证词，证明原告在江西德泉门业有限公司担任销售经理，月工资10000元-12000元；8、原告摩托车修理费发票，证明原告花费修理费1830元；9、交通费发票，证明原告花费交通费500元。
被告金海有、保险公司在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月15日16时9分，被告金海有驾驶赣LJ33**小轿车由余江县交警大队方向往余江县中兴超市方向行驶，途径余江县贸易广场西端路口路段时，与原告骆毅东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年6月25日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书，认定原告骆毅东和被告金海有负本起事故同等责任。原告受伤后，被送往余江县人民医院住院治疗，共住院71天，花费医疗费13147.2元，其中被告金海有垫付医疗费5000元，原告支付8147.2元。2014年11月21日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成休息期120日、营养期30日、护理期60日，原告花费鉴定费700元。原告花费修理费1830元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期为2013年9月28日至2014年9月17日。
另查明，原告骆毅东从2011年4月起至今一直在余江县邓埠镇商贸中心502室居住。原告从2012年5月起，在江西德泉门业有限公司从事销售行业。
上述事实有原告身份证、户口本、事故车辆的行驶证、被告金海有的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第268号交通事故认定书、保单2份、余江县人民医院诊断证明1、出院记录1份、医疗费发票、费用清单、余江县公安局邓埠派出所证明、余江正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第125号司法鉴定意见书、江西德泉门业有限公司营业执照、证明、桂泉波、方建辉当庭证词、原告摩托车修理费发票以及原告骆毅东的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实、分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告骆毅东和被告金海有负本起事故同等责任，对原告骆毅东在本次事故中的损失，被告金海有应承担50%的责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。原告提出按每天333元计算其误工费，原告仅提供了江西德泉门业有限公司的证明和桂泉波、方建辉的证词，并为提供近年来的工资和纳税证明，证据不足，本院不予支持，本院按照原告从事的行业计算其误工费。
原告骆毅东诉请赔偿的护理费5268元（60天×87.8元／天）、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、鉴定费700元、财产损失1830元，符合相关法律、法规的规定，予以支持。原告诉请赔偿的医疗费13147.2元过高，依据医疗费发票以及扣除被告金海有垫付的医疗费5000元，确定为8147.2元（13147.2元-5000元）；原告诉请营养费900元（30元／天×30天）过高，应确定为600元（20元／天×30天）；原告诉请误工费39960元（333元／天×120天）过高，依据2015年江西省批发和零售业就业人员平均工作41964元／年，确定为13796.38元（41964元／天×120天）；原告诉请交通费500元过高，依据原告的伤情以及医院到原告家庭的距离，确定为400元。
上述确定的原告骆毅东的各项损失共计32171.58元，交强险医疗费用赔偿限额内的10877.2元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付6850.83元{（10877.2元）／（10877.2元＋5000元）×10000元}；剩余4026.37（10877.2元-6850.83元），由被告保险公司在第三者责任险内代替被告金海有赔付原告骆毅东2013.19元（4026.37元×50%），原告骆毅东承担2013.18元（4026.37元×50%）。交强险伤残赔偿项下赔偿的19464.38元（护理费＋误工费＋交通费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。交强险财产损失赔偿项下赔偿的1830元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。鉴定费700元，由被告金海有赔偿。
被告金海有垫付原告骆毅东医疗费5000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下向被告金海有支付3149.17元{（5000元）／（10877.2元＋5000元）×10000元}，剩余1850.83元（5000元-3149.17元），由被告保险公司在第三者责任险内支付被告金海有925.41元（1850.83元×50%），原告骆毅东支付被告金海有925.42元（1850.83元×50%）。
上述款项，被告保险公司应赔偿原告骆毅东各项损失30158.4元，被告保险公司应支付被告金海有垫付原告的医疗费4074.58元。
原告骆毅东应支付被告金海有垫付的医疗费925.42元，扣除被告金海有应承担的鉴定费700元，原告骆毅东还应支付被告金海有225.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告骆毅东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失合计人民币30158.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告金海有人民币4074.58元。
三、原告骆毅东在本判决生效后十五日内支付被告金海有人民币225.42元。
四、驳回原告骆毅东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462.88元，原告骆毅东负担709.88元，被告金海有负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年九月十日
代书 记员 郑 鸿