wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1730号
原告焦某甲
被告焦某乙
原告焦某甲诉被告焦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员�静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某甲、被告焦某乙及委托代理人管秀辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告承担。
被告焦某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女焦某丙，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2016年1月28日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，户口本，房屋所有权证，机动车行驶证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告焦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏欣宇
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民初3号
原告陈善和，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。
被告泽让，男，1987年2月28日出生，藏族，四川省色达县人，现住西藏拉萨市。
本院在审理原告陈善和与被告泽让租赁合同纠纷一案中，原告陈善和于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善和撤回起诉。
案件受理费1937元，依法减半收取968.5元，由原告陈善和承担。
审判员 大 德 央
二〇一六年三月十六日
书记员 白玛央吉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3041号
原告卢雪，女，1972年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴志荣，男，1979年12月29日出生，�族，住漳浦县。
原告卢雪诉被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪的委托代理人陈一震、被告吴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪诉称，2011年4月21日、2012年7月24日及2012年7月30日，被告吴志荣因经营生意急需资金而分别向原告卢雪借款人民币20000元、20000元及10000元，双方约定月利息款按月利率3%计，三笔借款共计本金人民币50000元，被告于借款当时分别出具一张借条给原告卢雪收执。后经原告卢雪多次催讨未果。请求判令被告吴志荣归还借款本金人民币50000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息（暂计至2014年9月30日利息款为人民币48900元）；本案诉讼费由被告吴志荣承担。
被告吴志荣辩称，向原告卢雪借款本金人民币50000元属实，但2012年7月24日借�人民币20000元及2012年7月30日借款人民币10000元并没有约定利息，2011年4月21日借款人民币20000元，答辩人已付清该笔借款截至2014年4月的利息款。
经审理查明，2011年4月21日、2012年7月24日、7月30日，被告吴志荣因需用资金，三次分别向原告卢雪借款人民币20000元、20000元、10000元，合计借款人民币50000元，其中2011年4月21日借款人民币20000元约定每月按3%计算利息，并均于借款同日出具借条各一张交由原告卢雪收执。三张借条分别载明：“吴志荣向卢雪借人民币贰万元正（20000¥），并以每月按3%计算利息，借款人吴志荣，2011年4月21日。”及“兹向卢雪借来人民币贰万元整（20000元），借款人吴志荣，借款日期2012年7月24日。”和“兹向卢雪借来人民币壹万元整（10000元），借款人吴志荣，2012年7月30日”。借款后，被告吴志荣未能履行还款义务。
上述事�，有原、被告在庭审中的陈述及原告卢雪提供的3张借条等证据予以佐证，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴志荣向原告卢雪借款的事实，有被告吴志荣出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告吴志荣负有清偿的义务。原、被告之间对三笔借款均没有约定还款期限，被告吴志荣经原告卢雪催告后仍未能还款，已构成违约。现原告卢雪请求判令被告吴志荣偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间对2011年4月21日借款约定的月利率偏高，依法应调整为从借款之日（2011年4月21日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，2012年7月24日、30日两笔借款，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告吴志荣经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告卢雪向本院起诉之日可视为被告吴志荣逾期之日，因此，该部分的诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年10月9日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告吴志荣提出2011年4月21日借款人民币20000元，其已付清截至2014年4月的利息款，因原告卢雪对此予以否认，被告吴志荣亦未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该辩称意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民�院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告吴志荣应于本判决生效后十日内偿还原告卢雪借款人民币50000元，并支付其中借款本金人民币20000元自2011年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、借款本金人民币30000元自2014年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2273元，适用简易程序审理减半收取为人民币1136.50元，由原告卢雪负担人民币406.50元、被告吴志荣负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十一月十日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3041号
原告柯亮。
被告淮安市住房和城乡建设局。
本院在审理原告柯亮诉被告淮安市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取6393.5元，由原告柯亮负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3254号
罪犯潘剑名，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）南地刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人潘剑名犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘剑名不服，提出上诉。广西高级人民法院于1997年7月31日作出（1997）桂刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年7月31日起。判决发生法律效力后于1997年8月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第652号刑事裁定，将罪犯潘剑名的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1629号刑事裁定，对罪犯潘剑名减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6542号刑事裁定，对罪犯潘剑名减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7741号刑事裁定，对罪犯潘剑名减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年6月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘剑名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘剑名提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘剑名能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分106分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘剑名在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘剑名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑名减去有期徒刑一年一个月五天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初684号
原告：李健，男，住辽宁省盘山县甜水镇甜水村。
被告：于彬，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街大岗子村（现去向不明）。
原告李健与被告于彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李健到庭参加诉讼，被告于彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将借款支付给被告，借款到期后，经多次讨要至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款1万元及违约金1200.00元，并按年利率6%计算支付逾期利息。
经审理查明：2014年3月27日，被告在原告处借款1万元，并为原告出具一份借据，借款期限至2014年4月26日，约定到期不能还清承担所欠款项20%的违约金，未约定利息；此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至本院要求支持其上述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任；原告所主张的违约金数额低于按约定违约金计算方法计算所得的数额，本院予以支持；按原告主张的逾期利息计算方法计算所得的逾期利息与违约金之和，未超过以本金为基数按年利率24%计算所得的数额，故逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彬于判决生效后十日内给付原告李健借款本金1万元、违约金1200.00元及逾期利息（从2014年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费80.00元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 剡
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初237号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月12日14时26分许，被告人韩某酒后驾驶无号牌“立马”牌二轮电动车带着陈某（另案处理），从怀远县城关镇雪花啤酒厂到怀远县荆山镇建强村，车辆沿S307省道自东向西行驶，后在其返回到怀远县涡河二桥接到夏某（另案处理）自南向北往建强村返回过程中，在涡河五桥西侧工地与他人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：韩某静脉血液中乙醇含量为84.23mg／100m1。安徽天平司法鉴定所鉴定：无号牌“立马”牌二轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”范畴。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人韩某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月12日14时26分许，被告人韩某酒后驾驶无号牌“立马”牌二轮电动车带着陈某（另案处理），从怀远县城关镇雪花啤酒厂到怀远县荆山镇建强村，车辆沿S307省道自东向西行驶，后在其返回到怀远县涡河二桥接到夏某（另案处理）自南向北往建强村返回过程中，在涡河五桥西侧工地与他人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：韩某静脉血液中乙醇含量为84.23mg／100m1。安徽天平司法鉴定所鉴定：无号牌“立马”牌二轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”范畴。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、陈某、夏某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第106号酒精含量检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第342号痕迹司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏�新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5061号
原告：王玉溪，男，1975年11月12日出生，住新沂市。
被告：徐士平，男，1958年8月7日出生，住新沂市。
被告：徐发美，女，1956年2月11日出生，住新沂市。
被告：徐志同，男，1985年2月2日出生，住新沂市。
原告王玉溪与被告徐士平、徐发美、徐志同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王玉溪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉溪自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉溪撤诉。
案件受理费1138元，由王玉溪负担。
审判员 唐 恒 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 �凡凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第792号
原告余绍麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3315。
委托代理人区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告梁柱忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5018。
被告黄曼丽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5084。
两被告共同委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告余绍麟诉被告梁柱忠、黄曼丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍麟诉称，原告于2014年至2015年期间向被告梁柱忠供应红泥，货款合计3295917.59元。经结算，被告尚欠货款2465946.59元未付，该货款经多次催收未果。经查，被告黄曼丽与梁柱忠系夫妻关系，上述欠款发生于二人夫妻存续期间，依法应为夫妻共同债务。原告现起诉请求判令：一、两被告向原告连带清偿货款2465946.59元及利息（从起诉日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计付）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁柱忠辩称，梁柱忠对欠款数额没有异议，但已在2015年9月份向原告支付了货款140000元，请求法院予以扣减。目前被告没有还款能力，希望原告同意分期偿还。
被告黄曼丽辩称，该笔债务是丈夫梁柱忠在外面做生意所欠下，并没有用于家庭生活，故并非属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证的证据：
1、原告的身份证、两被告的人口信息查询表、两被告婚姻信息查询资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告质证对该组证据均无异议。
2、欠据1份。证明2015年8月10日，被告梁柱忠向原告出具欠据，确认欠款事实及欠款数额为2465946.59元；欠据上有被告梁柱忠的签名确认。
被告质证对该组证据的真实性无异议。但被告在签订欠据后已还款140000元；而且，该欠据是没有约定利息的。
两被告举证的证据：
1、农业银行网银交易查询明细1份。证明被告梁柱忠于2015年9月18日向原告付款100000元。
原告质证对该组证据无异议。
2、南海农商银行交易明细1份及黎妙雄出具的证明1份。证明被告梁柱忠委托黎妙雄于2015年9月30日向原告付款40000元。
原告质证对该组证据无异议。
对原、被告双方举证的证据，本院认证如下：原、被告双方对对方举证的证据均无异议，故本院对原、被告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告余绍麟与被告梁柱忠存在买卖合同关系，由原告向被告供应红泥。2015年8月10日，被告梁柱忠向原告余绍麟出具《欠据》一份，确认尚欠原告红泥款2465946.59元未支付。该款原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
另查明，被告梁柱忠在本案受理后，于2015年9月18日、9月30日分别向原告还款10万元、4万元，合共还款14万元。原告对此予以确认，但认为其中4万元双方口头约定是偿还利息。
又查明，被告黄曼丽与梁柱忠为夫妻关系，于1986年7月24日登记结婚。
本院认为，本案原告余绍麟与被告梁柱忠之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告梁柱忠在欠付原告余绍麟货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告梁柱忠支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告梁柱忠在原告起诉后已还款14万元。原告虽主张其中4万元为归还利息，但被告梁柱忠对此予以否认，原告对此也未能举证证明。因原、被告双方未对还款期限作约定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该14万元应先归还起诉之日起的利息，多出部分归还货款本金。具体为：1、2015年9月18日还款10万元，扣减2015年9月17日的利息383.59元，余款用于归还本金，抵减后被告梁柱忠尚欠原告货款本金2366330.18元；2、2015年9月30日还款4万元，扣减2015年9月18日至2015年9月29日的利息4417.15元，余款用于归还本金，抵减后被告梁柱忠尚欠原告货款本金2330747.33元。被告梁柱忠并应从2015年9月30日起算利息至本判决确定付款日止。
关于原告对被告黄曼丽的诉讼请求，本案买卖合同关系存在于两被告的夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务。原告诉请判令被告黄曼丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁柱忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余绍麟支付货款2330747.33元及利息（计算方法：本金2330747.33元，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月30日起计至本判决确定的给付之日止）；
被告黄曼丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告余绍麟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取13264元，财产保全费5000元，合共18264元，由被告梁柱忠、黄曼丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十一月三日
书记员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第792号
原告余绍麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3315。
委托代理人区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告梁柱忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5018。
被告黄曼丽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5084。
两被告共同委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告余绍麟诉被告梁柱忠、黄曼丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍麟诉称，原告于2014年至2015年期间向被告梁柱忠供应红泥，货款合计3295917.59元。经结算，被告尚欠货款2465946.59元未付，该货款经多次催收未果。经查，被告黄曼丽与梁柱忠系夫妻关系，上述欠款发生于二人夫妻存续期间，依法应为夫妻共同债务。原告现起诉请求判令：一、两被告向原告连带清偿货款2465946.59元及利息(从起诉日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计付)；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁柱忠辩称，梁柱忠对欠款数额没有异议，但已在2015年9月份向原告支付了货款140000元，请求法院予以扣减。目前被告没有还款能力，希望原告同意分期偿还。
被告黄曼丽辩称，该笔债务是丈夫梁柱忠在外面做生意所欠下，并没有用于家庭生活，故并非属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证的证据：
1、原告的身份证、两被告的人口信息查询表、两被告婚姻信息查询资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告质证对该组证据均无异议。
2、欠据1份。证明2015年8月10日，被告梁柱忠向原告出具欠据，确认欠款事实及欠款数额为2465946.59元；欠据上有被告梁柱忠的签名确认。
被告质证对该组证据的真实性无异议。但被告在签订欠据后已还款140000元；而且，该欠据是没有约定利息的。
两被告举证的证据：
1、农业银行网银交易查询明细1份。证明被告梁柱忠于2015年9月18日向原告付款100000元。
原告质证对该组证据无异议。
2、南海农商银行交易明细1份及黎妙雄出具的证明1份。证明被告梁柱忠委托黎妙雄于2015年9月30日向原告付款40000元。
原告质证对该组证据无异议。
对原、被告双方举证的证据，本院认证如下：原、被告双方对对方举证的证据均无异议，故本院对原、被告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告余绍麟与被告梁柱忠存在买卖合同关系，由原告向被告供应红泥。2015年8月10日，被告梁柱忠向原告余绍麟出具《欠据》一份，确认尚欠原告红泥款2465946.59元未支付。该款原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
另查明，被告梁柱忠在本案受理后，于2015年9月18日、9月30日分别向原告还款10万元、4万元，合共还款14万元。原告对此予以确认，但认为其中4万元双方口头约定是偿还利息。
又查明，被告黄曼丽与梁柱忠为夫妻关系，于1986年7月24日登记结婚。
本院认为，本案原告余绍麟与被告梁柱忠之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告梁柱忠在欠付原告余绍麟货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告梁柱忠支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告梁柱忠在原告起诉后已还款14万元。原告虽主张其中4万元为归还利息，但被告梁柱忠对此予以否认，原告对此也未能举证证明。因原、被告双方未对还款期限作约定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该14万元应先归还起诉之日起的利息，多出部分归还货款本金。具体为：1、2015年9月18日还款10万元，扣减2015年9月17日的利息383.59元，余款用于归还本金，抵减后被告梁柱忠尚欠原告货款本金2366330.18元；2、2015年9月30日还款4万元，扣减2015年9月18日至2015年9月29日的利息4417.15元，余款用于归还本金，抵减后被告梁柱忠尚欠原告货款本金2330747.33元。被告梁柱忠并应从2015年9月30日起算利息至本判决确定付款日止。
关于原告对被告黄曼丽的诉讼请求，本案买卖合同关系存在于两被告的夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务。原告诉请判令被告黄曼丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁柱忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余绍麟支付货款2330747.33元及利息（计算方法：本金2330747.33元，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月30日起计至本判决确定的给付之日止）；
被告黄曼丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告余绍麟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取13264元，财产保全费5000元，合共18264元，由被告梁柱忠、黄曼丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十一月三日
书记员 李泽寰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第209号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄彬支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计10169.44元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄彬支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计10169.44元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初86号
原告青县青茂苗木种植专业合作社，地址：河北省青县曹寺镇张广王村。组织机构代码证号：xxxx。
法定代表人刘某，该合作社经理。
被告河北瑞东城轩空调设备有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区轴承厂东街9号1–2–4。组织机构代码证号：xxxx。
法定代表人杜某，该公司经理。
被告河北三林园林绿化工程有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区陵西北大街224号2–1–3。组织机构代码证号：xxxx。
法定代表人秦某，该公司经理。
本院在审理原告青县青茂苗木种植专业合作社与被告河北瑞东城轩空调设备有限公司、河北三林园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青县青茂苗木种植专业合作社申请撤回对被告河北瑞东城轩空调设备有限公司、河北三林园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告青县青茂苗木种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青县青茂苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费120元，诉讼保全费270元，均由原告青县青茂苗木种植专业合作社承担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 汉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保250号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G
负责人：韩小平。
被申请人：肖骐，男，汉族，1976年5月14日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：万芸萍，女，汉族，1977年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区，
本院在受理申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人肖骐、万芸萍金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人肖骐、万芸萍银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自身财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结肖骐、万芸萍的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第315号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马凤刚，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第355号行政处罚决定书申请强制执行马凤刚非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第315号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第355号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第315号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第698号
原告黄一强，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人王聪怀、程琼芬，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告黄冬莲，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市智盛石材有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人黄宽约，系该公司经理。
原告黄一强诉被告黄冬莲、福建省南安市智盛石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一强诉称，原告与被告黄冬莲系经朋友介绍认识，双方于2010年8、9月左右口头达成协议，约定由原告按照被告黄冬莲指示，对被告福建省南安市智盛石材有限公司的房屋及被告黄冬莲在厦门的房屋进行装饰装修。双方达成协议后，原告依约进行了装修，于当年底全部完工并经被告验收合格，被告亦实际使用多年，但被告一直拖欠原告部分装修款。经双方于2014年1月29日再次对账，被告确认共结欠原告装修款人民币80000元。被告黄冬莲当场出具《结账单》1张给原告，《结账单》载明“2014年1月29日与黄一强对账，智盛公账及厦门私账结欠黄一强共计捌万元正（￥80000）黄冬莲2014年1月29日”。因被告至今仍分文未付。为保护原告的合法权益，请法院依法判令被告立即偿还原告装修款人民币80000元并赔偿利息损失（利息自2014年1月29日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄冬莲未作答辩。
被告福建省南安市智盛石材有限公司未作答辩。
经审理查明：被告黄冬莲于2010年间曾委托原告黄一强装修房屋。2014年1月29日，经双方结算，被告黄冬莲确认结欠原告装修款人民币80000元，被告黄冬莲当场出具《对账单》1张交由原告收执。尔后经原告催讨，被告黄冬莲至今再未付原告分文。
上述事实，有原告提供的《对账单》1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，被告黄冬莲委托原告黄一强装修房屋，结欠原告装修款人民币80000元，有被告黄冬莲出具给原告的《对账单》1张为据，事实清楚，证据充分，原告与被告黄冬莲之间的装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄冬莲欠原告装修款，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告请求被告黄冬莲偿还装修款人民币80000元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄冬莲支付自2014年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄冬莲结算的装修款人民币80000元包含部分为被告福建省南安市智盛石材有限公司的债务，但对此原告没有提供相关证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其该主张承担举证不能的法律后果。故对原告的该主张，本院不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄冬莲应于本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告黄一强的装修款人民币80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2014年1月29日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄冬莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，因适用简易程序，减半收取即960元，由被告黄冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第698号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈恩。
被告顾丽莉。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈恩、顾丽莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告陈恩、顾丽莉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告陈恩与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租北京现代车（车牌号：辽A×××××）一辆，总租金196016.14元，分24个月付清。在履行合同过程中，由于被告陈恩未按合同约定按时还款，拖欠租金113314.5元，另外，被告陈恩曾向原告交纳履约保证金54000元，通过冲抵所欠租金，被告陈恩实际尚欠原告租金59314.5元，经原告多次催要，被告陈恩仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告陈恩支付全部租金并支付违约金。被告顾丽莉与被告陈恩系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告陈恩给付原告租金共计59314.5元及违约金17794.35元，被告顾丽莉对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告陈恩、顾丽莉身份证复印件，结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告的身份情况及被告顾丽莉与被告陈恩系夫妻关系，且被告顾丽莉向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告陈恩交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据13张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告�原告交纳的履约保证金54000元；
被告陈恩、顾丽莉未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈恩与被告顾丽莉系夫妻关系。2012年11月28日，被告陈恩与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告陈恩（乙方）从原告（甲方）处承租北京现代牌汽车一辆，总租金为196016.14元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金54000元。同日，原告（购买方）与被告陈恩（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告陈恩的选择从沈阳浩宇汽车租赁服务有限公司购买了北京现代牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告陈恩的妻子顾丽莉向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年12月14日，原告如约向被告陈恩交付了车辆。2013年1月17日至2014年6月8日，被告陈恩共交纳租金82701.64元。自2014年6月8日开始，被告陈恩未向原告交纳租金，共拖欠原告租金59314.5元（总租金196016.14元，已交纳租金82701.64元，再扣除被告陈恩交纳的履约保证金54000元）。
本院认为，被告陈恩租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈恩未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈恩还应按照合同的约定给付原告违约金。被告陈恩交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告顾丽莉作为被告陈恩�财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告陈恩对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩、顾丽莉于本判决生效后十日内给付原告租金59314.5元，违约金17794.35元（租金59314.5元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告陈恩、顾丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法�。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第698号
原告陈某某，男，汉族，1971年9月25日生，个体工商户，居住地大同市城区新庆巷。
委托代理人韩亚峰，男，山西雁北律师事务所律师。
被告康某，男，汉族，1967年7月1日生，无业，居住地大同市南郊区西河河村。
委托代理人郭利东，男，汉族，1975年10月30日生,无业，居住地大同市城区新开西四路。
原告陈某某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人韩亚峰、被告康某的委托代理人郭利东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月16日，被告向原告借款30000元，经多次催要至今未归还，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院要求判令被告尽快归还此款。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，予以证明2014年5月16日康某向原告借款30000元的事实；
2、全国企业信用信息公示系统一份，予以证明原告投资经营二手车，单位名称为大同市南郊区中联二手经济有限公司，原告手头经常有现金。
3、康某所写保证书一份，予以证明在2014年6月20前归还13万元整，其中包括本诉的30000元。
被告康某辩称，原告所述借款时间属实，但借款数额不是本金是利息，同意归还，但现暂时无能力归还，希望给予期限。
针对上述辩解，被告未提供任何证据。
庭审质证中，被告康某的委托代理人对原告提供的证据1、证据2、证据3，均不认可，本院核实认为原告所提交证据系真实有效证据，故本院对以上证据给予认定。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告借款30000元整(有被告书写借条为证)，后经多次催要未果。
认定上述事实，有原告提供的借条一份、全国企业信用信息公示系统一份、保证书一份及原、被告当庭陈述，予以在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康某向原告借款有原告提供的借款借据为凭，故原告与被告康某之间的借贷关系可以确认。对原告要求被告康某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持.被告辩解30000元为利息款，因被告无证据向本院提供，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定判决如下：
被告康某于判决书生效之日起15日内归还原告陈某某借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国发事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第698号
原告夏某，在无锡市锡佛玻璃有限公司工作。
被告王某，在无锡供电公司工作。
委托代理人钱某，无业。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及各自生活环境、生活习惯均不相同，想法也各异，因此自结婚以来，双方夫妻生活一直都不正常，特别是2011年8月7日至2012年3月26日，夏某生病住院期间，王某未能尽到自己应尽的扶养、忠实义务，将夏某遗弃在医院不闻不问，分居期间，王某也从未问过夏某�况，将双方共有财产完全视为己有，并阻止夏某回家居住，夏某回家看望孩子，也是设置重重障碍，不仅影响夏某的心情，也使孩子一颗纯真的心受到玷污。总之，自结婚后，夏某既没有体会到夫妻之间应有的甜蜜感觉，也没有体会到夫妻之间的关爱，更没有体会到夫妻之间那种患难与共的幸福感觉，而是一种大难来时完全被抛弃的痛苦感觉。王某的种种行为，使夏某在心理和生理上受到严重伤害，同时也严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现要求法院判令离婚，婚生子由一方抚养，另一方给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：夏某讲的事实完全失实，对事物的认识、观点都是一种主观上的错误。王某对夏某的工作单位有异议。夏某隐瞒真实工作收入。王某对夏某住院时产生的债务有怀疑，而且不知情。夏某住医院�身要提供妻子的身份而没有提供，是夏某不当。在住院期间，有证据证明夏某安排妻子在家管好儿子，不要跑来跑去，夏某把所有的银行账户里面的存款、商业保险、工资全部交给了其妹妹夏某某，这完全是不妥当的，这也是其处事的一个过错，造成许多后果。现在因为孩子正处在身心发育关键期且面临中考，需要父亲的关爱，王某不希望小孩受到心灵上的刺激、影响到学业考试，所以不同意离婚。要求对夏某提出的请求离婚、分割财产的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：夏某与王某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2015年4月，夏某诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：�院对夏某、王某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认夏某、王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夏某要求与王某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予夏某与王某离婚。
本案诉讼费240元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍 钰 鸣
人民陪审员 �陈淑芬
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第698号
原告胡某某，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人檀玄，安徽省东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1989年10月2日出生，汉族。
原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年5月21日依法裁定转为普通程序审理，2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人檀玄到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2008年上半年原被告在北京打工期间相识、相恋，2009年11月23日在安徽省池州市东至县民政局办理结婚登记手续，2010年1月16日生育儿子胡博岩。2012年4月份双方发生矛盾，被告带着孩子离家出走，至今杳无音信。现双方分居近三年，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。
被告杜某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，原被告于2009年11月23日在安徽省池州市东至县民政局办理结婚登记手续，2010年1月16日生育儿子胡博岩，现随被告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，相互之间比较了解，感情基础较好。婚后生育一男孩，建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 冬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第698号
原告巴毅。
被告权健自然医学科技有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡权健道1号。
法定代表人束煜辉，该公司经理。
被告袭建杰，（总装备部干休所）。
被告张伟红，（总装备部干休所）。
本院在审理原告巴毅诉被告权健自然医学科技有限公司、袭建杰、张伟红为买卖合同纠纷一案中，原告巴毅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴毅撤回起诉。
案件受理费442元，按简易程序减半收取，由原告巴毅负担221元。
审判员 张增宇
二〇一五年八月十日
书记员 边 娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第698号
原告郝某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告郝某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年六月五日
书记员 赵英伟
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第162号上诉人（原审原告）保定市信达建筑工程有限公司，住所地满城县环城北路东段7区36号。法定代表人王福贵，该公司董事长。委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）刘海东，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住满城县满城镇眺山营村3区2巷。委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。上诉人保定市信达建筑工程有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市信达建筑工程有限公司上诉称，一、原审法院认定第三人“在下班途中受到交通事故伤害的事实”事实不清、证据不足。通过被上诉人提供的证据4、9可得知，第三人刘海东正常下班时间是下午5点半，且第三人也是正常时间下班的，而事故发生时间是晚上20时许，相隔已经两个多小时，而从第三人的工作地点到事发地点，正常时间不过十几分钟。同时通过被上诉人核实的证人证言可知第三人下午5点半正常下班后去饮酒，这显然不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”的规定。第三人受伤是否属于交通事故不能确定。本案虽有满城县交警大队的事故认定书，但该认定书不能作为本案定案依据。该认定书只依据了第三人的单方陈述，没有其他任何证据，包括现场勘查笔录及照片、车痕等，上诉人认为不排除第三人发生单方事故的可能性。如果单方事故，没有其他任何第三方，责任应当是第三人全责。在工伤认定过程中，上诉人也向被上诉人提出申请，请求调取公安机关卷宗，但被上诉人没有调取。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条的规定，应当在2013年12月17日前出具认定书，但直到2014年4月10日才出具，认定书属于程序违法，应予撤销。该事故认定书内容有误。本案的证据显示，第三人是饮酒后驾驶摩托车发生事故，且无证无照，但在认定书中没有第三人饮酒的任何表述。而依据交通事故处理程序规定，发生交通事故后，当事人应当经过酒精测试，本案没有，故该认定书明显错误。故该认定书不能作为定案依据。有关证据显示第三人有饮酒行为，且饮白酒三杯，而《工伤保险条例》第十六条第二项规定，如果属于醉酒，则不应当认定为工伤。二、原审法院认定被上诉人作出的工伤认定适用法律、法规正确是错误的。综合上诉理由，可以看出被上诉人不能依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定作出第三人受伤属于因公受伤的认定决定。综上，请二审法院撤销原审判决，撤销工伤认定决定书。被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一、上诉人没有有效证据证实已经推翻了事故认定书；二、上诉人没有证据证明刘海东是醉酒状态，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，因此上诉人的诉讼请求不予支持。请求维持一审判决，维持工伤认定决定书。被上诉人刘海东答辩称，一、同意人社局意见；二、上诉人在上诉状中陈述提到刘海东的下班时间下午5：30，不符合实际情况，刘海东上班担任班长职务，其通常情况下下班时间在下午5：30以后，其他人走了，他才下班，况且上诉人没有证据证实下班时间就是下午5：30，因此上诉主张不符合本案事实；三、本案刘海东通过满城县交警队出具的事故认定书充分证实是在上下班途中的交通事故，在上诉人没有提供相关证据和有效的法律文书的情况下，该事故认定书合法有效；四、上诉人称刘海东饮白酒三杯没有证据证实，其没有充分证据证实刘海东达到醉酒状态，上诉人是主观推断，不能作为本案依据。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持一审判决，维持工伤认定决定书。经审理查明，2014年7月18日，刘海东向保定市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定。保定市人力资源和社会保障局受理后向保定市信达建筑工程有限公司送达了举证通知书。保定市信达建筑工程有限公司于2014年8月4日递交了非工伤意见及相关证据。2014年8月26日保定市人力资源和社会保障局两名工作人员对证人韩某进行了调查询问并作了调查笔录。保定市人力资源和社会保障局于2014年9月21日作出保人社伤险认决字（2014）B2025号认定工伤决定书。载明：2013年12月6日20时许，刘海东下班回家途中驾驶与准驾车型不相符的未进行登记的机动车沿保满北路自东向西行驶至北庄村路段与一辆不明机动车发生交通事故受伤。诊断为：内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右眼顿挫伤，眼睑皮肤裂伤，眶壁骨折，鼻骨骨折，上颌骨骨折，右侧面颊部挫裂伤，创伤性湿肺，左锁骨骨折，视神经挫伤。刘海东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项：在上下班路上，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故等伤害的之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工受伤。并向保定市信达建筑工程有限公司进行了送达。保定市信达建筑工程有限公司收到保人社伤险认决字（2014）B2025号认定工伤决定书后不服，向保定市人民政府申请复议，保定市人民政府复议维持了该工伤认定决定书。保定市信达建筑工程有限公司不服，向保定市新市区人民法院提起行政诉讼。以上事实上有工伤认定申请书、举证通知书、韩某调查笔录、认定工伤决定书及送达证、保定市政人民政府行政复议决定书予以证实。本院认为，一审法院对保定市人力资源和社会保障局提供的2014年8月26日对韩某的调查笔录予以认定，该调查笔录显示刘海东2013年12月6日17时30分下班后周大同、杨朋伟、韩某、田帅四人去饭店饮酒吃饭后，晚上20左右才从饭店回家。一审法院采信的对证人韩某调查笔录与该判决审理查明“2013年12月6日20时许，刘海东下班回家途中驾驶与准驾车型不相符的未进行登记的机动车沿保满北路自东向西行驶至北庄村路段与一辆不明机动车发生交通事故受伤。”相互矛盾。一审法院对刘海东发生事故是否在下班回家途中的事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市新市区人民法院（2015）新行初字第32号行政判决；二、发回保定市新市区人民法院重审。审判长杨晏燕代理审判员周兴旺代理审判员别道齐二〇一五年九月十六日书记员宋晓红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三星建设工程有限公司哈密分公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市石油基地泰兴路东侧。
主要负责人:冯银元，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建三，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘有田，男，汉族，1958年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三星建工集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道****幢。
法定代表人：丁鸿昌，该公司总经理。
再审申请人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司（以下简称三星公司哈密分公司）因与被申请人刘有田、新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三星公司哈密分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。具体理由为：一、一、二审判决认定依据不足、适用法规错误。（一）根据哈密市审计局《关于对2011年哈密市安居富民工程部分项目审计情况的说明》和《关于2011年哈密市花园乡安居富民工程审计的说明》（以下简称“两份《说明》”），花园乡安居富民工程不能执行新估价表，故本案工程结算审计应执行旧估价表，即土建工日按照43元/工日、安装工人按照43.76元/工日计算。一、二判决认定人工费按照65元/工日调差于法无据。（二）一、二审判决引用哈密地区建设局《关于发布哈密区域2011年第二季度建设工程价格信息的通知》（以下简称《通知》）时忽略了该通知适用人工工资调差的时间界限，导致认定事实错误。二、一、二审判决既违反了双方“以政府部门审定最终决算”的约定，又有悖于法律规定。（一）花园乡政府作为工程发包人与三星公司哈密分公司签订的《建设工程施工合同》明确约定：“最终以市富民安居办委托的造价审计所或定额站审定的造价为准。”三星公司哈密分公司和刘有田签订的《承包协议》也明确约定：“以政府部门审定最终决算价为准。”（二）本案工程系政府投资项目，依法应以政府审计部门审定结果为准，一、二审法院以乌鲁木齐世纪星工程项目管理有限公司（以下简称世纪星公司）出具的《工程造价咨询报告》（以下简称《报告书》）为依据是错误的。三、《报告书》不能作为本案的证据使用。因为《报告书》在程序上存在违法，依法不具有法律效力，在数据上存在不确定性，将“半截子工程”按全部工程审定违背了客观事实，并且涉诉工程不具备审核条件，《报告书》作为刘有田单方提出的工程款支付申请，不能作为定案依据。四、本案系富民安居工程，一、二审判决未全面审定，忽略了国家及政府利益。刘有田承包施工的工程面积仅占总工程面积的十分之一，如果将刘有田承包工程的人工工资调差按65元/工日执行，那么其他施工区也必须按此标准执行。否则，势必造成一个工程两个标准，会引起其它××的连锁反应，诱发政府工程结算的混乱，严重损害国家及政府利益。
本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、二审法院依据《报告书》认定案涉工程款是否错误。对此，具体分析如下：
一、三星公司哈密分公司主张根据哈密市审计局两份《说明》，案涉工程结算标准存在错误。经查，该两份《说明》在性质和内容上属于政府部门之间就整个工程项目审计情况的说明文件，是发包方与承包方之间结算的依据，而本案系承包方与实际施工人之间的工程款纠纷，当事人已就工程款结算达成协议并按约定进行了工程造价审计，因此该两份《说明》与本案并无直接关联，无法推翻双方已达成的协议和工程造价结论。
二、三星公司哈密分公司主张一、二审判决忽略了哈密地区建设局《通知》适用新旧规定的时间界限，引用了该通知规定的人工工资调差标准是错误的。经查，该《通知》第三条规定：“1.本通知执行日期为2011年4月1日至6月30日。2.凡于2011年6月30日以前已办理完竣工结算的工程项目不再调整。”而本案涉诉工程招标和开工均在2011年4月，在2011年6月30日以前并未办理完竣工结算，属于该《通知》的执行范围。并且双方于2011年12月5日签订的《谈判协议》明确约定按哈密地区现行预算定额和取费标准，加上当年当季度的材料调差及人工工资调差进行结算，因此一、二审法院对该通知的适用和对案涉工程项目调差的认定并无不当。
三、三星公司哈密分公司主张双方《承包协议》明确约定以政府部门审定最终决算价为准，且本案工程系政府投资项目，国家有明确的结算审计规定，故一、二审法院以谈判协议作为结算依据违反了双方约定，又有悖于法律的规定。经查，双方在《承包协议》中约定的结算方式已被双方后来签订的《谈判协议》所改变，应以后者内容为准。同时，本案系××与实际施工人之间就未完工工程的争议，双方约定的结算方式与政府部门对发包人（××）竣工决算的审查并无关联，并不违反国家规定。故一、二审法院以《谈判协议》相关条款为依据进行认定，既不违反双方约定，也不悖于法律规定。
四、三星公司哈密分公司主张《报告书》不能作为本案证据使用，理由是《报告书》存在程序违法、数据不确定、违背事实、不具备审核条件等问题。经查，《报告书》系当事人共同协商达成一致意见后，由三星公司哈密分公司委托世纪星公司为案涉工程进行造价鉴定，工程量由双方当事人及世纪星公司现场核实确定，三星公司哈密分公司在委托书中注明对结算结果双方均予以认可。另外，一审中双方对《报告书》进行了质证，鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，鉴定机构具备资质且鉴定程序合法。三星公司哈密分公司亦没有证据能够否定《报告书》的真实性与合法性，故其该项主张不能成立。
五、三星公司哈密分公司还主张本案系富民安居工程，一、二审未全面审定，忽略了国家及政府利益。如前所述，本案系双方对未完工程产生争议，经政府协调达成《谈判协议》，约定了结算及审计方式，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方具有约束力。谈判协议所涉工程仅为富民安居工程的一部分未完工程，与其他施工区完工后的验收结算并无关联，亦不影响整个项目其他各方依法、依约进行审计与结算。故三星公司哈密分公司该项主张没有事实和法律依据，不能成立；
综上所述，三星公司哈密分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆三星建设工程有限公司哈密分公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第71号
原告周小燕。
被告姚振明。
原告周小燕与被告姚振明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小燕到庭参加了诉讼，被告姚振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在文安县苏桥粮站工地施工期间，曾向原告购买红砖，至今欠原告砖款41338元未付。要求被告支付原告砖款41338元。
被告姚振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条两份。用以证实被告在文安县苏桥粮站工地施工期间，曾向原告购买红砖，至今欠原告砖款41338元未付。
被告姚振明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告姚振明分别于2011年9月至11月间、2012年5月至6月间向原告周小燕购买红砖，欠原告砖款41338元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告为原告出具欠条，能够证实被告欠原告砖款。买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振明支付原告周小燕砖款41338元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告姚振明负担（该费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执758号
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司。
被执行人陈飞，
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人陈飞侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月8日做出的（2014）石民五初字第00180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月8日做出的（2014）石民五初字第00180号民事判决指定河北省赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山隆民初字第00016号
原告柳金祥。
被告张贵香，曾用名张桂香。
本院在审理原告柳金祥诉被告张贵香民间借贷纠纷一案中，原告柳金祥以被告张贵香已偿还所欠借款，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许原告柳金祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳金祥负担。
审判员 汪俊清
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7536号
原告：朱雪会，女，1984年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴从明。
被告：李中，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：于梅，女，1970年6月28日生，汉族，住连云港市连云区。
原告朱雪会与被告李中、于梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪会及其委托诉讼代理人吴从明到庭参加诉讼。被告李中、于梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月15日，两被告共同向原告借款人民币12万元，双方没有约定还款期限，原告多次要求两被告偿还该笔借款，两被告一直拖延，原告无奈之下特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年5月15日签订借款合同一份，约定借款金额12万元，借款期限2016年5月15日至2016年6月15日，月息3%等。被告李中、于梅在借款人处签名捺印。同日，被告李中、于梅向原告出具借条一份，约定借款金额、借款期限与上述借款合同一致。上述合同签订后，原告通过银行转账给被告于梅账户上9.2万元，现金2.8万元，合计12万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同一份、借条一份、银行转款凭借在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李中、于梅未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息标准超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中、于梅应于本判决生效后十日内向原告朱雪会支付借款本金12万元及利息（从2016年5月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元（原告已预交），由被告李中、于梅承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十月十七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第47号原告付×甲。被告史××。原告付×甲与被告史××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员刘双喜适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告付×甲到庭参加诉讼，被告史××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付×甲诉称：原、被告于2000年6月19日登记结婚，2006年8月25日生一女付×乙。结婚初期双方感情尚好，后期被告性情暴躁，不愿赡养老人，经常与原告家人产生矛盾。原告自2007年外出打工开始与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女付×乙与被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元，双方无财产、房产，无债权、债务。被告史××未作书面答辩。本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；二、婚生女付×乙与谁共同生活更有利于其成长。审理中，原告为支持其主张向法庭举证、本院认证如下：证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2000年6月19日登记结婚。证据二、牡丹江市××区××镇××村村民委员会出具的证明一份，证明被告与婚生女付×乙始终在该村居住。证据三、婚生女付×乙户口复印件一份（与原件核对无异），证明婚生女付×乙于2006年8月25日出生。证据四、（2014）爱民初字第128号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉，原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，原告举示的证据一、三，能够证明原、被告于2000年6月19日登记结婚，2006年8月25日生一女付×乙。原告举示的证据二，能够证明被告史××及婚生女付×乙在牡丹江市××区××镇××村长期居住。原告举示的证据四，能够证明原告于2014年2月10日向法院起诉，要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉，故本院对原告举示的上述四份证据予以确认。被告史××未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告史××未向法庭举示证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告付×甲与被告史××于2000年6月19日登记结婚，于2006年8月25日生一女付×乙。2014年2月7日，牡丹江市××区××镇××村村民委员会出具证明，证实史××及其女儿付×乙在该村长期居住，已居住7年以上。2014年2月10日，原告付×甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。原告称其自2007年外出打工开始与被告分居至今，并自认在外打工期间月平均收入3000元左右，婚生女付×乙现就读于牡丹江市××小学三年级，但均未向法院提供证据。原告要求与被告离婚，婚生女付×乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元，并称双方婚后无财产、房产，无债权、债务。本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互谅互让，共同维护文明、和睦的家庭关系。本案原、被告婚龄较长，有一定的感情基础，且婚生女付×乙年龄尚小，需要原、被告共同呵护，双方应多为女儿考虑，给女儿营造一个幸福美满的家庭。原告付×甲称其自2007年外出打工与被告分居至今，但未举示证据证实。且即使分居，也非因感情不和而分居。故原告付×甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上事实和理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告付×甲与被告史××离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付×甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘双喜二〇一五年二月十二日书 记 员  齐海培
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1775号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦桂荣。
被告韦世界。
被告韦世慢。
被告韦小娥。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦桂荣、韦世界、韦世慢、韦小娥借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦桂荣、韦世慢、韦世界、韦小娥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月30日，被告韦桂荣、韦世界、韦世慢、韦小娥与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦桂荣向原告借款30000元用于种树，利率6.4%，上浮46%，借款期限为2011年5月30日至2013年5月25日止，被告韦世慢、韦小娥为上述借款提供保证担保。被告韦世界作为被告韦桂荣的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦桂荣没有按时还清借款本息，被告韦世慢、韦小娥也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年2月10日，被告韦桂荣尚欠原告本金30000元，利息3941.29元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦桂荣、韦世界偿还原告借款本金30000元，利息3941.29元，逾期利息按合同约定计付；被告韦世慢、韦小娥对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦桂荣、韦世界、韦世慢、韦小娥在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦桂荣与被告韦世界系夫妻关系。2011年5月30日，被告韦桂荣、韦世界、韦世慢、韦小娥与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦桂荣向原告借款30000元用于种树，利率6.4%，上浮46%，借款期限为2011年5月30日至2013年5月25日止。被告韦世界在借款合同上签名表示知情。被告韦世慢、韦小娥在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦桂荣发放了贷款。借款期限届满后，被告韦桂荣没有按时还清借款，被告韦世慢、韦小娥也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年2月10日，被告韦桂荣尚欠原告本金30000元，利息3941.29元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦桂荣、韦世界、韦世慢、韦小娥外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦桂荣、韦世界、韦世慢、韦小娥在法定期限内未提出答辩，且公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收通知书、催收证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦桂荣发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦桂荣在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦桂荣在与被告韦世界夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦世界在借款合同上签名表示知情，因此被告韦桂荣对外举债，属夫妻共同债务，被告韦桂荣、韦世界应当共同偿还。被告韦世慢、韦小娥作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦桂荣、韦世界、韦世慢、韦小娥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦桂荣、韦世界偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告韦桂荣、韦世界偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3941.29元（利息计算至2015年2月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦世慢、韦小娥对被告韦桂荣、韦世界的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费648元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1775号
原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会。
法定代表人：许东磊，职务：主任。
被告李桂田，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人李桂山，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会与被告李桂田买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，并依法组成合议庭审理此案，2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许东磊，被告李桂田及其委托代理人李桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会诉称，2012年9月份，我村民委员会在黄土梁村建新民居，被告向我村民委员会购买住房一套，2013年7月份建成并交付使用。被告应支付购房款47，410.00元（建筑面积48.6平方米，每平米单价947.00元，计46，025.00元，水、电和喷图钱1，385.00元，房款总计47，410.00元），但被告只支付了37，824.00元，拖欠9，586.00元至今未给付。
被告李桂田辩称，2012年9月原告在黄土梁村建新民居，我向原告购买房屋一套，2013年8月房屋建成并交付使用，原告给我的钥匙，我装修的。我房屋的建筑面积48.6平米，每平米947.00元，总房款是46，025.00元，我交付了37，824.00元，不包括我的生态移民款5，000.00元、水电款和喷图款1，385.00元，我现在实欠房款3，201.00元。我拖欠原告房款的原因是开发商没有资质和技术，小区建设的质量不符合国家标准，房屋手续不齐，至于房屋质量问题我要另诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小区房款收支情况明细表复印件一份。主要证明大多数住户已付清所欠款项，7.21水灾建设黄土梁新民居小区共24户，陈晓美、许福昆等20户已交一次性水电费和喷图费。被告对原告提供的证据质证认为，水、电、喷图款有一部分用户交了，有一部分没交，具体多少户没交不清楚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供通知复印件一份。主要证明被告实欠4，586.00元，其中包括水电款和喷图款，生态移民款不包括在内。原告对被告提供的证据质证认为，没有村民委员会的公章。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据及被告的证据，结合庭审综合予以认定。
经审理查明，2012年9月份，原告在兴隆县大水泉乡黄土梁村建新民居，被告向原告购买住房一套，2013年7月份建成交付使用。被告应支付总购房款47，410.00元（其中建筑面积48.6平米，每平米947.00元，水、电款和喷图款1，385.00元，合计47，410.00元）。原、被告约定在被告得到7.21水灾补款22，000.00元、生态移民款5，000元后，将此两部分折抵房款交付原告，被告已交付了37，824.00元房款（其中包括被告已按约定履行的22，000.00元水灾补款），尚有9，586.00元房款未给付。
另查明，被告尚未得到5，000.00元的生态移民款，被告未给付的9，586.00元房款中的包括原、被告约定的用于折抵5，000.00元房款的生态移民款部分，房款中的5，000.00元生态移民款部分尚未达到约定履行条件，现被告拖欠原告4586.00元房款未给付。原告要求被告给付房款诉至本院。
本院认为，原告提供的证据中已列明被告应得7.21水灾款22，000.00元、应得生态移民款5，000.00元，且在2013年8月1日原告给被告出具的收据中亦写明“交来小区7.21水灾补款22，000.00元、交面积款2，824.00元”，被告已履行了得到水灾款后折抵房款的约定。因被告尚未得到5，000.00元生态移民款，未达到给付此折抵部分房款的条件，故本院对尚未给付房款中的5，000.00元生态移民款部分不予支持，原告应按约定在被告得到5，000.00元生态移民款后，再另行解决。被告提供的“通知”上写明被告欠款4，586.00元，被告在提交证据时亦对此认可。综上，被告拖欠原告4，586.00元房款的事实清楚，被告应予给付，本院予以支持。原告主张的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂田于本判决生效后十日内给付原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会房款人民币4，586.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会负担25.00元，由被告李桂田负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年九月一日
书 记 员 任世伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第40号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵俊朋，男。
被申请执行人黄小培，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵俊朋、黄小培系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年9月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第40号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵俊朋，男，1987年3月16日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人黄小培，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵俊朋、黄小培系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年9月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第40号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵俊朋，男，1987年3月16日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人黄小培，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵俊朋、黄小培系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年9月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第209号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年三月十六日书记员  龚彦豪
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第40号申请执行人唐县人口和计划生育局。法定代表人王金贵，该局局长。被执行人王某。被执行人蔺某某。申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年10月10日作出（2014）19122号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费32485元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年3月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（2014）19122号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一五年四月二十三日书记员 刘继旺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第187号
罪犯曹某某，男，1991年8月20日出生，蒙古族，初中文化。
霍林郭勒市人民法院于2014年1月14日作出（2014）霍刑初字第1号刑事判决，以被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年7月，与扎鲁特旗人民法院判处的有期徒刑1年4个月数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，刑期自2013年7月5日起至2016年1月4日止。该犯于2014年2月19日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯曹某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年3月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年3月份以来被执行机关记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但因余罪漏罪其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更6号
罪犯宋海，男，1989年6月13日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，以被告人宋海犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年。�恶势力犯罪团伙早期成员。于2011年7月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第32号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年1月22日起至2018年1月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、罗吉森等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年8�至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第425号
罪犯任维华，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年九月十四日作出（2004）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人任维华犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月十一日作出（2004）晋刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年六个月，2012年3月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任维华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯任维华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月、2014年1月、3月获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任维华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯任维华减刑一年十个月。
（刑期自2007年11月2日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第107号
原告马军，男，1959年8月4日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人关永鑫，男，1987年4月7日生，满族，现住宁江区。
委托代理人马允诺，女，1990年8月2日生，汉族，现住同上。
被告常立欣，男，1974年3月24日生，汉族，现住宁江区。
被告常丽芝，女，1961年11月29日生，汉族，工人，现住同上。
被告盛显威，男，1964年11月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告马军诉被告常立欣、常丽芝、盛显威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马军及其委托代理人关永鑫、马允诺、被告常立欣、常丽芝、盛显威均到庭参加诉讼。经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告常立欣从原告处借款115000元，被告常丽芝、盛显威承担保证责任，双方约定2013年11月29日偿还，借款到期后，被告常立欣未能按照约定偿还借款，原告多次主张权利未果，担保人盛显威也多次协助原告追索欠款，现诉至法院要求判令被告常立欣偿还欠款115000元，并按照约定给付利息。被告常丽芝、盛显威承担连带给付责任。诉讼费由三被告承担。
被告常立欣辩称，我确实在原告处借款115000元，但欠条签署时间是2012年11月28日，原告于2012年11月29日给的我现金，并且我已经分别于2012年12月31日偿还15000元、2013年2月1日偿还15000元，2013年8月5日偿还3000元、2013年12月19日偿还5000元。共计偿还38000元。现在这张欠条是由2012年的欠条改写的，之前2012年的欠条已经撕毁了，所以在欠条下写了“欠据仅此一份”。当时之所以没有把已经偿还的金额扣除是因为原告坚持要求写115000元，不写就去我父母家闹，我想反正有还款的凭证，就没想别的在新的欠条上签字了。现在我手里还有2012年那份借据未签字的原始版。我同意3个月内偿还剩余欠款，并按照约定按银行利率四倍给付利息。
被告常丽芝辩称，我与第一被告常立欣系姐弟关系，常立欣在原告处拿的是100000元，15000元是利息。2013年10月29日改写欠条的时候我和盛显威都在现场，对于承担连带责任我没有意见，如果常立欣还不上钱，我愿意帮他还。
被告盛显威辩称，我与马军、常丽芝系同事关系，2012年11月28日写欠条时我在现场，并在担保人处签了字。第二天给钱的时候我不在现场。后来2013年10月28日改欠条时我在现场并在新的欠条担保人处签了字，当时在新欠条上写115000元是原告要求的，不改就去被告常立欣父母家闹。虽然我在担保人处签字了，但我不同意承担连带给付责任。
经审理查明，2013年10月28日，被告常立欣给原告马君出借据一枚，借据约定“常立欣借马军115000元，以常立欣滨江嘉园E41栋2单元6层2门为抵押，借款期限为一个月，到期如不偿还借款，以银行贷款利率四倍计付利息，借款人常立欣、担保人常丽芝、盛显威”。被告常立欣签字画押，担保人常丽芝、盛显威签字画押。被告常立欣曾通过中国建设银行存款分别于2012年12月31日偿还15000元、2013年2月1日偿还15000元，通过给付现金分别于2013年8月5日偿还3000元、2013年12月19日偿还5000元。庭审中辩论阶段被告常丽芝认可欠款数额为115000元。另查明，被告常立欣于2012年11月28日给原告出具借据一枚，该借据约定“今常立欣借马军壹拾壹万伍仟元整（115000元），以常立欣滨江家园E41栋2单元6层2门为抵押，借款期限为一个月（2012年11月28日-2012年12月28日），到期如不偿还借款，此抵押物由马军自行处理。”原告对2012年借据上的约定内容没有异议，但认为该笔欠款已偿还完毕，与2013年的欠款没有关系。另查明，原被告借据中提到的房屋，未办理抵押登记，现购房合同还有发票均在原告处，原告庭审中称不要求处理抵押物，只要求三被告一次性偿还欠款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及2013年借据、2012年借据、被告提供的原告出具的收条、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告称2013年10月28日无偿将115000元借给被告常立欣，并称被告说的已经偿还的欠款38000元，除2013年12月19日的5000元是偿还2013年的欠款以外，其余33000元系偿还2012年欠款。被告常立欣、常丽芝、盛显威虽均辩解称不存在2013年的欠款，2013年的欠条系2012年的欠条改写而成，但对此辩解未向本院提供相关证据予以证实，本院无法认定原告提供的2013年10月28日的欠条系2012年11月28日的欠条改写而成。故应按照借据约定内容给付欠款，原告认可2013年12月19日已偿还5000元，应从欠款中扣除。被告盛显威虽辩解称我在担保人处签字了，但不同意承担连带给付责任。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告常丽芝、盛显威在担保人处签字画押，其未约定保证方式，即应认定为连带保证，协议约定的还款期限是2013年11月29日，故被告常丽芝、盛显威的担保未超过六个月的保证期间，应承担连带保证责任。原告要求两名担保人对被告常立欣借款承担连带担保责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》十九条和二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常立欣于本判决生效后立即偿还原告欠款110000元。利息为：本金115000元自2013年11月29日起至2013年12月19日止、本金110000元自2013年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告常丽芝、盛显威承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋庆丽