wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第598-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行谢某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24143号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第29号《行政裁定书》，于2015年1月30日向被执行人谢某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人谢某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币147780元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人谢某某、黄某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人谢某某、黄某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人谢某某、黄某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05532号
原告胡伟，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住涪陵区。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告陈昌玉，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告冉隆胜，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码30496956-6。
法定代表人传小林，该公司经理。
原告胡伟诉被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员冉健、张勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告胡伟的委托代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，被告陈昌玉、冉隆胜以做生意资金周转为由，于2014年9月24日向原告借款150000元，原告通过转账向被告支付了款项后，被告陈昌玉、冉隆胜向原告出具了借条，被告重庆扬发航运有限责任公司在担保处盖章。后原告多次找到被告要求归还借款并支付利息被拒，原告遂诉请人民法院判决：1、由被告归还原告借款150000元并从2014年10月24日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；2、由被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告陈昌玉、冉隆胜向原告出具借条一张载明：“今借到胡伟人民币现金转账150000元（大写壹拾伍万元整），约定利率为银行同期贷款利率的4倍。此款用于扬发航运有限责任公司生产周转。借款人陈昌玉、冉隆胜。担保方重庆扬发航运有限责任公司公章”。同日，原告通过银行将借款150000元转账支付给被告。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，借条一张、中国工商银行转账凭证一份，这些证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈昌玉、冉隆胜向原告胡伟借款150000元的事实清楚，证据确实、充分。因此，可以认定原、被告间的民间借贷关系依法成立有效，对双方具有约束力。因该借款双方未约定归还时间，故原告可随时要求被告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈昌玉、冉隆胜在本判决生效后10日内偿还原告胡伟借款本金150000元并支付该款自2014年9月24日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈昌玉、冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 叶松涛
审判员 冉 健
审判员 张 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 溦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第334号
申请人李狗留，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人楚恩义，男，1951年12月28日出生，汉族。
申请人依据已发生法律效力的其与被执行人民间借贷纠纷一案的本院（2012）荥民一初字第366号民事调解，于2014年4月4日向本院提出执行申请，经审查，申请人于2012年12月3日依据生效的民事调解书已申请执行，现申请人依据（2012）荥民一初字第366号民事调解书再次申请执行系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李狗留本案的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交书面异议申请。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员禹海军
二〇一四年七月三十日
书记员 王荣征
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00345号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谢某某，绰号“大米”，男，1982年5月20日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区。2007年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2014年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月份左右，被告人谢某某在合肥市包河区望湖街道吴家弄租用一门面，在门面内放置“南海风云”捕鱼机一台（五位完好，一个机位损坏）、“万能鲨鱼”赌博游戏机一台（五个机器位完好，一个机位损坏）、老虎机一台（一个机位）供人赌博。
据此，公诉机关认为：被告人谢某某在租用的场所设置赌博机供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：公安机关接群众举报，于2014年12月8日在被告人谢某某开设的赌博机房内将其抓获归案，现场保全并收缴上述赌博机三台。
再查明：被告人谢某某于2007年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，后经巢湖市中级人民法院裁定减刑，于2008年11月17日释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某某、张甲、鹿某某、袁某某、傅某某、苏某、尚某某、张乙的证言，证人薛某某、张乙、尚某某的辨认笔录，被告人谢某某的供述，现场勘验、检查笔录及现场图、照片，收缴物品清单，合肥市包河区人民法院刑事判决书和巢湖市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，以及公安机关出具的被告人谢某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人谢某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某以营利为目的，开设摆放十一台（位）赌博机的赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的时间，刑期的终止日顺延，即自2014年12月8日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4477号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈店克，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告陈店克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告陈店克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款900元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告陈店克辩称：原告卖给我的水稻种子是假的，原告应对我造成的损失进行赔偿。我少原告钱但是没有欠条给原告，签字虽然是我妻子签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈店克向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，共欠原告张作伍900元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第728号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈店克向原告购买稻种、复合肥等商品共计900元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款900元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告陈店克抗辩原告出售的稻种是假的，虽然其妻子在欠条上签字，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈店克于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币900元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈店克负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第536号
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生。
被执行人李志军，男，1957年9月2日出生，汉族。
被执行人王文丽，女，1962年4月23日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人何春涛，女，1983年12月5日出生，汉族。
本院于二0一五年五月十九日作出（2015）郴苏诉执字第536号执行裁定书，查封了被执行人李伟所有的湘X**号车辆一台。现因双方当事人自愿协商，申请执行人段禄轲同意被执行人李志军以70000元，将被执行人李伟所有的XXX号车辆赎回，并同意解除XXX号车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟所有的湘XX**号车辆一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖旻炜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4089号
原告陈春芬。
被告胡思鹏。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务作法律工作者。
原告陈春芬与被告胡思鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芬与被告胡思鹏委托代理人李玉众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，邹道友向我借款5万元，约定2012年3月3日前还款，并出具了借条。被告胡思鹏提供担保。因被告逾期未还款，请求法院判令被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告胡思鹏辩称，我确实为邹道友担保借款，但该款已经于2012年4月10日由案外人张成福代表原告收取。
经审理查明，2012年1月3日，借款人邹道友通过被告胡思鹏及案外人张成福介绍向原告借款5万元，约定于2012年3月3日前还款，由被告胡思鹏提供担保，并出具了借条。同年3月3日，邹道友与被告胡思鹏又与原告达成延期还款协议，将还款期限延长至2012年4月3日。原告向法庭提交了借条、延期还款协议书证实主张。经质证，被告无异议，但辩称该笔借款已于2012年4月10日被原告的朋友即案外人张成福收取，并提交了署名“张成福”的证明一份，该证明系被告胡思鹏书写，经质证，原告对证明书的真实性无异议，但称自己从未授权张成福向借款人收取借款。
本院认为，被告胡思鹏为他人担保向原告借款5万元，其作为连带责任保证人对借款应承担连带清偿责任。被告虽然抗辩称该笔借款已由案外人张成福代为收取，但未举证证明原告授权张成福收取借款，根据合同相对性原则，被告仍然应向有关承担还款责任，但其承担保证责任后，有权向相关人员追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡思鹏于判决生效后十日内偿还原告陈春芬借款5
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡思鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王晓林
二〇一二年九月十二日
书记员 王培霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4419号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：余彦峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告余彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特145号
申请人：莫康菊。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
申请人莫康菊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫康菊称：其夫陈小土系“浙椒渔73070”船船员。2016年11月28日，陈小土随该船在199海区生产作业时失去联系，经多方搜救均无果，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人陈小土，系申请人莫康菊的丈夫。2016年11月28日，陈小土随“浙椒渔73070”船在199海区生产作业时失去联系，至今下落不明，经证明，确无生还可能。申请人莫康菊申请宣告陈小土死亡后，本院于2017年2月25日在人民日报发出寻找陈小土的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈小土仍然下落不明。
本院认为，陈小土因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈小土死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特145号申请人：莫康菊。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。申请人莫康菊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫康菊称：其夫陈小土系“浙椒渔73070”船船员。2016年11月28日，陈小土随该船在199海区生产作业时失去联系，经多方搜救均无果，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人陈小土，系申请人莫康菊的丈夫。2016年11月28日，陈小土随“浙椒渔73070”船在199海区生产作业时失去联系，至今下落不明，经证明，确无生还可能。申请人莫康菊申请宣告陈小土死亡后，本院于2017年2月25日在人民日报发出寻找陈小土的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈小土仍然下落不明。本院认为，陈小土因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈小土死亡。本判决为终审判决。代理审判员 刘 红二〇一七年五月二十七日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00145号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，女，1949年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍地为内蒙古自治区包头市，无前科。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年5月6日下午，在土默特右旗萨拉齐镇被告人刘某某家中，被告人刘某某以5400元向石某某出售毒品海洛因1包，石某某在离开后被土默特右旗公安局民警抓获，从石某某身上搜出毒品海洛因1包，称重5克。经检验所送检的棕色粉末中检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：书证——扣押物品清单、称重笔录、抓捕经过、户籍信息、辨认笔录，证人王某某、石某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见——理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月6日下午，在土默特右旗萨拉齐镇被告人刘某某家中，被告人刘某某以5400元的价格向石某某出售毒品海洛因1包。石某某离开后，被土默特右旗公安局民警抓获，从石某某身上搜出毒品海洛因1包，称重5克。经检验所送检的棕色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押物品清单、称重笔录、抓捕经过、户籍信息、辨认笔录，证实了本案的扣押情况和辨认情况，本案毒品的称量情况，抓捕被告人的经过以及被告人的自然身份状况；
2、证人王某某、石某某的证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人刘某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年八月十九日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32431号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津�滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉�，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.32元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月29日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月29日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.32元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关�请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第575号
申请人李xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第989号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3320号
原告：郝如义，男，1964年7月24日出生。
被告：朱钢成，男，1963年5月6日出生。
原告郝如义与被告朱钢成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝如义到庭参加诉讼；被告朱钢成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郝如义向本院提出诉讼请求：1、判令朱钢成返还郝如义借款本金40000元及利息（自2013年8月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，2013年8月15日起至起诉之日止为40000元）；2、诉讼费由朱钢成负担。事实与理由：2013年起至2015年期间，朱钢成多次向郝如义借款共计60000元，当时未约定利息。2015年4月25日，朱钢成在郝如义催促其还款的情况下给郝如义出具借条一份，并承诺多给10000元。后郝如义急需用钱，多次找朱钢成催要还款无果，故诉至人民法院，请求依法支持郝如义诉请。
朱钢成未到庭，无答辩。
郝如义围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.居住证明1份，拟证明郝如义在本市湛河区居住。2.借条1份，拟证明朱钢成向郝如义借款40000元的事实。3.银行存款凭条1份，拟证明郝如义通过银行向朱钢成账户存款30000元，另10000元通过现金交付朱钢成。朱钢成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝如义与朱钢成于2004年相识，2013年起至2015年期间，朱钢成多次向郝如义借款共计60000元，当时未明确约定利息。2015年4月25日，朱钢成在郝如义的要求下出具借条一份，载明：“今借郝如义40000元。朱钢成。”后郝如义多次找朱钢成催促还款无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱钢成向郝如义借款40000元的事实，有朱钢成出具的借条及郝如义陈述予以证明，本院予以确认。双方对借款期间未明确约定，郝如义可主张朱钢成在合理期限内返还，朱钢成应履行向郝如义清偿借款40000元的责任。因双方未约定借款利息，故郝如义主张朱钢成偿还借款之日至起诉之日止的利息40000元无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”朱钢成占用资金未予清偿，应向郝如义承担自起诉之日即2017年7月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
朱钢成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱钢成于本判决生效之日起三日内向郝如义清偿借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2017年7月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回郝如义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，郝如义负担900元，朱钢成负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第938号
罪犯朱铁刚，男，1962年11月6日出生，汉族，大学文化，河北省博野县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2011）博刑初字第6号刑事判决，以被告人朱铁刚犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱铁刚在服刑期间，于2011年12月23日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱铁刚减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第938号
罪犯朱铁刚。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2011）博刑初字第6号刑事判决，以被告人朱铁刚犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱铁刚在服刑期间，于2011年12月23日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱铁刚减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更691号
罪犯王俊青，男，1980年7月5日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）山刑初字第163号刑事判决，认定被告人王俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元。2014年1月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯王俊青对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的减刑建议和证据也无异议。但认为罪犯王俊青无家庭低保证明或贫困证明，在监狱内消费月均317元而不履行财产性判项，建议对其的减刑幅度予以调整降低。
经审理查明：罪犯王俊青于2011年9月至2012年12月期间，以能够买到低价团购房为名，采取假合同、假发票等手段骗取卢留平等人的信作，诈骗卢留平等人九十八万七千元（未退赔）。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人王俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元（未交纳）。
罪犯王俊青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王俊青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其不积极履行财产性判项，对其本次减刑应从严掌握。刑罚监督机关安阳市检察院的检察建议予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊青减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2686号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张月霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：林允雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张月华，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加了诉讼，被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050816000768号《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告张月霞、林允雄归还原告民泰银行余杭支行借款本金959967.29元，支付利息（含罚息、复利）27006.24元（暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）;二、被告张月霞、林允雄承担本案财产保全申请费;三、被告董夫暖、张月华、陶小辉对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由五被告共同负担。诉讼中，原告民泰银行余杭支行变更第一项诉讼请求为被告张月霞、林允雄归还原告民泰银行余杭支行借款本金959967.29元，支付利息（含罚息、复利）26989.8元（暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）
本院经审理查明：
借款人：张月霞、林允雄；
借款金额：96万元；
借款期限：2016年12月14日至2017年12月11日；
合同执行利率：月利率7.26‰；
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；
还款方式：按季结息，到期还本，利随本清；
担保情况：董夫暖、张月华、陶小辉为本合同项下96万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年；
还款情况：2017年9月20日前利息已付清，借款期满后，借款人仅偿还本金32.71元，截至2018年1月2日，尚欠本金959967.29元，利息（含罚息、复利）26989.8元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050816000768号《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告张月霞、林允雄未按约还本付息，被告董夫暖、张月华、陶小辉亦未履行保证责任，已构成违约。故被告张月霞、林允雄应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告董夫暖、张月华、陶小辉应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月霞、林允雄于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金959967.29元。
二、被告张月霞、林允雄于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）26989.8元（暂计算至2018年1月2日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050816000768号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）。
三、被告董夫暖、张月华、陶小辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13670元，减半收取6835元，财产保全申请费5000元，由被告张月霞、林允雄负担，被告董夫暖、张月华、陶小辉负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董 文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐启祥
书 记 员 徐 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2686号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张月霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：林允雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张月华，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加了诉讼，被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050816000768号《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告张月霞、林允雄归还原告民泰银行余杭支行借款本金959967.29元，支付利息（含罚息、复利）27006.24元（暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）;二、被告张月霞、林允雄承担本案财产保全申请费;三、被告董夫暖、张月华、陶小辉对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由五被告共同负担。诉讼中，原告民泰银行余杭支行变更第一项诉讼请求为被告张月霞、林允雄归还原告民泰银行余杭支行借款本金959967.29元，支付利息（含罚息、复利）26989.8元（暂计至2018年1月2日，此后的罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）本院经审理查明：借款人：张月霞、林允雄；借款金额：96万元；借款期限：2016年12月14日至2017年12月11日；合同执行利率：月利率7.26‰；逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；还款方式：按季结息，到期还本，利随本清；担保情况：董夫暖、张月华、陶小辉为本合同项下96万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年；还款情况：2017年9月20日前利息已付清，借款期满后，借款人仅偿还本金32.71元，截至2018年1月2日，尚欠本金959967.29元，利息（含罚息、复利）26989.8元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050816000768号《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告张月霞、林允雄未按约还本付息，被告董夫暖、张月华、陶小辉亦未履行保证责任，已构成违约。故被告张月霞、林允雄应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告董夫暖、张月华、陶小辉应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月霞、林允雄于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金959967.29元。二、被告张月霞、林允雄于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）26989.8元（暂计算至2018年1月2日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050816000768号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）。三、被告董夫暖、张月华、陶小辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13670元，减半收取6835元，财产保全申请费5000元，由被告张月霞、林允雄负担，被告董夫暖、张月华、陶小辉负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张月霞、林允雄、董夫暖、张月华、陶小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  董 文二〇一八年三月二十九日法官助理  唐启祥书 记 员  徐 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第513号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人林艺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日18时许，被告人叶某在厦门市湖里区后埔社戏台旁，以人民币3900元的价格将两小包毒品出售给王某。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计28.4克。2014年4月16日14时许，被告人叶某在厦门市湖里区吕岭路豪享来餐厅内，以人民币3000元的价格将两小包毒品出售给孙某，交易成功即被公安机关抓获，毒资和毒品被当场查扣。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.7克。案发后，涉案毒品已依法缴交有关部门。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资等物证照片，通话清单等书证，证人王某、孙某、朱某等人证言，被告人叶某供述和辩解，毒品检测报告等鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、现场照片，现场监控视频等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、台胞证、台湾地区居民往来大陆通行证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，净重共计48.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品被查获，被告人叶某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，涉案毒品未流入社会，被告人到案后供述稳定，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2025年1月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 洪正强
人民陪审员 罗宏伟
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第513号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年3月30日出生，汉族，初中文化。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）553号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月23日20时许，被告人崔某某驾驶冀CC21**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶到友谊路交叉路口与被害人朱某某驾驶的冀CQ04**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：崔某某血液中酒精含量为207.8mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：崔某某、朱某某承担本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人崔某某的供述、被害人朱某某的陈述；酒精检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人崔某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人崔某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人崔某某驾驶冀CC21**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶到友谊路交叉路口与被害人朱某某驾驶的冀CQ04**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：崔某某、朱某某承担本次事故的同等责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：崔某某血液中酒精含量为207.8mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
本案的民事赔偿部分双方已自行协商解决并赔偿完毕，被害人朱某某对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证
实：
1、被告人崔某某的供述证实，2014年4月23日晚上，其驾驶冀CC21**号轿车顺和平大街由西向东行驶到友谊路口时，从对面来一辆车左转弯，其车的前保险杠撞到对方车的右侧，事故发生后，对方司机报警了。事故发生前其喝了半斤白酒。
2、被害人朱某某的陈述证实，2014年4月23日19时50分许，他驾驶冀CQ04**号轿车顺和平大街由东向西行驶到友谊路口向南右转弯，有一辆轿车由西向东行驶，直接撞到他车的右侧了，下车以后闻到对方司机有酒味就报警了。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，崔某某血液中的酒精含量为207.8mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片证实，2014年4月23日19时50分许，被告人崔某某驾车与被害人朱某某驾驶的车在上述地点相撞，造成车辆损坏的交通事故。其中崔某某醉酒后驾车、朱某某转弯时未让直行车辆先行，故崔某某、朱某某承担本次事故的同等责任。
5、调解协议、谅解书证实，被告人崔某某已经赔偿被害人的经济损失，被害人朱某某对被告人崔某某表示谅解。
6、公民户籍信息证明证实，崔某某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
7、案件来源及抓获经过证实，2014年4月23日19时50分许，发生事故后，朱某某报警，后崔某某被抓获。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，故对被告人崔某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞某（绰号：“牛七”），无业。曾因犯盗窃罪，2005年8月15日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2006年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年11月24日本院决定由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人庞某窜至北海市海城区四川路宝谊大厦门前的3路公交车站，趁候车的妇女刘爱喜不备之机，扒窃了刘爱喜放在背包内的一台黑色海旭牌手机（型号：PfP288；机身串号：861904010598788；价值：450元）。得逞后，被告人庞某被公安人员在现场查获。公安人员当场从被告人庞某身上缴获盗窃所得的赃物手机一台。
归案后，被告人庞某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人庞某因本案于2013年10月1日被刑事拘留，2013年10月8日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押8天应折抵刑期8天。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月24日起至2015年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十二月二日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第513号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王传宝，男，1972年11月30日。曾因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、强奸罪，于1994年6月9日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，于2006年6月15日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪，于2009年12月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王传宝犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日13时许，被告人王传宝在本市海淀区永定路老边饺子馆门口，采取砸车窗的方式窃取被害人丁×汽车内的苹果笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3135.2元）。赃物未起获。
2013年9月28日11时许，被告人王传宝在本市海淀区玉海园小区西门南侧300米路西辅路，采取砸车窗的方式窃取被害人曹×车内手包1个，内有现金人民币300元、工行存折2个、健身卡2张等，窃取被害人康×车内现金人民币103元。赃物已起获并发还。当日，被告人王传宝被公安人员抓获。综上，被告人王传宝盗窃款物共计价值人民币3538.2元。
上述事实，被告人王传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王传宝的供述，被害人丁×、曹×、康×的陈述，证人雷×等人的证言，价格鉴定意见，法医物证鉴定，现场勘查笔录，扣押及发还清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王传宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾因重大犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪；本次采用破坏性手段盗窃，造成财物损毁，对其应依法从重处罚。鉴于被告人王传宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人王传宝退赔人民币三千一百三十五元二角，发还被害人丁×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第513号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人叶文隆（YEH，WEN-LUNG），男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地台湾地区台中市南投县，暂住福建省厦门市湖里区。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林艺光，福建旭丰律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2014〕1300号起诉书指控被告人叶文隆犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人叶文隆及其辩护人林艺光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日18时许，被告人叶文隆在厦门市湖里区后埔社戏台旁，以人民币3900元的价格将两小包毒品出售给王某。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计28.4克。2014年4月16日14时许，被告人叶文隆在厦门市湖里区吕某路某来餐厅内，以人民币3000元的价格将两小包毒品出售给孙某，交易成功即被公安机关抓获，毒资和毒品被当场查扣。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.7克。案发后，涉案毒品已依法缴交有关部门。上述事实，被告人叶文隆在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资等物证照片，通话清单等书证，证人王某、孙某、朱某等人证言，被告人叶文隆供述和辩解，毒品检测报告等鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、现场照片，现场监控视频等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、台胞证、台湾地区居民往来大陆通行证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文隆违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，净重共计48.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品被查获，被告人叶文隆自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，涉案毒品未流入社会，被告人到案后供述稳定，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人叶文隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2025年1月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  洪正强人民陪审员  罗宏伟二〇一四年十二月一日代书 记员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第513号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞明干(绰号：“牛七”)，男，1973年6月27日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，暂住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪，2005年8月15日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2006年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年11月24日本院决定由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]523号起诉书指控被告人庞明干犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞明干到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人庞明干窜至北海市海城区四川路宝谊大厦门前的3路公交车站，趁候车的妇女刘爱喜不备之机，扒窃了刘爱喜放在背包内的一台黑色海旭牌手机(型号：PfP288；机身串号：861904010598788；价值：450元)。得逞后，被告人庞明干被公安人员在现场查获。公安人员当场从被告人庞明干身上缴获盗窃所得的赃物手机一台。 归案后，被告人庞明干如实供述自己罪行。 上述事实，被告人庞明干在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞明干以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞明干虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人庞明干因本案于2013年10月1日被刑事拘留，2013年10月8日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押8天应折抵刑期8天。根据被告人庞明干的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞明干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月24日起至2015年6月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月××日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1299号
原告：付某。
被告：李某。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年九月十九日
书记员 由晨钊
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第282号
原告郭正官，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会。
法定代表人王建设，村主任。
原告郭正官诉被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正官、被告法定代表人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正官诉称，原告在王茅街经营饭店，被告在饭店用餐欠费48329元，并由被告村书记曹金平、会计王振海出具了证明欠条。之后被告付款1000元，剩余47329元至今未付。数年来原告多次向被告讨要均未果，无奈原告诉至法院请求判令被告立即偿还欠款47329元并承担利息15000元。
被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会辩称，1、该笔债务已过诉讼时效。原任村干部曾在原告饭店就餐，但原告却没有及时主张债权。2013年被告支付原告1000元是借款，与本案债务没有关联。2、即使原告的债权成立，被告村委会没有经济来源，也无力偿还债务。3、现在村级财务乡管，村委对每年有限的转移支付款没有支配权，村委支付外欠债务权限受到约束。4、原、被告之间并没有约定利息，因此原告主张的利息不能成立。被告以上陈述真实合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、2008年11月28日曹金平、王振海为原告出具的证明一份。证明被告欠原告饭费48329元。
2、2015年3月13日被告出具的证明一份。证明曹金平、王振海经手所欠原告饭费已移交村委会。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告法定代表人对证据的真实性无异议，故对原告提供的上述证据本院予以采纳。
被告在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2001年至2010年期间原告在垣曲县王茅镇王茅街经营春意饭店，被告时任村干部多次在原告经营的饭店赊欠就餐。2008年11月28日被告时任村支部书记曹金平、会计王振海经与原告结算，为原告出具寨里村欠饭费48329元证明一份。2012年年底被告支付原告1000元。2015年3月13日被告村委会出具证明，该笔债务已移交村委会。
本院认为，原告郭正官与被告之间形成餐饮服务合同法律关系，该合同关系合法有效。原告为被告工作人员提供了餐饮服务，被告即应支付相应的餐饮费用，故本院对原告要求被告支付所欠餐饮费47329元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的主张，因双方对此无约定，故本院不予支持。关于被告辩称的原告主张已过诉讼时效的意见。本院认为，根据原告提供的证1，可证明当时双方并未约定还款时间，且结合2015年3月13日被告出具的证明亦可证明此时被告对该债务仍认可，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼主张权利并未超过法律规定的时效，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告郭正官餐饮费47329元。
二、驳回原告郭正官的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费417元，由被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一五年五月五日
书记员 李 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01092号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与何冰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01098号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01092号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与何冰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01098号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1078号
上诉人（原审原告）：段昌俊，男，1971年8月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌俊因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段昌俊于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人段昌俊在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许段昌俊撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2083号民事裁定；
三、准许段昌俊撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：李星三，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告：唐世彦，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告：王坤年，男，1955年1月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李星三、唐世彦、王坤年金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李星三、唐世彦、王坤年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2009年8月3日，被告李星三、唐世彦、王坤年与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币20000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告李星三，担保人为被告唐世彦、王坤年，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元。被告李星三名下银行卡于2012年7月3日借款人民币20000元。借款到期后，2013年10月9日扣收本金6089.76元，2013年10月11日，扣收本金1800元，2013年10月28日扣收本金2900元，现结欠本金9210.24元，利息2825.69元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告李星三偿还欠原告贷款本金人民币9210.24元、利息2825.69元（截至2014年1月31日）及至贷款清偿之日的利息；被告唐世彦、王坤年对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、账户信息查询单一份；4、银行卡交易明细十三份；5、利息计算单一份。
被告李星三、唐世彦、王坤年在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2009年8月3日，原告与被告李星三、唐世彦、王坤年签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李星三、唐世彦、王坤年成立联保小组，借款人在额度有效期2009年8月3日起至2012年8月2日内，在人民币20000元的借款本金额度内申请借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280009687115，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
根据原告提供的银行交易明细及利息计算单，被告李星三名下银行卡于2012年7月3日自助借款20000元，到期日为2013年1月2日，借款到期后被告未按约还本付息。原告于2013年10月9日扣收本金6089.76元，2013年10月11日扣收本金1800元，2013年10月28日扣收本金2900元，现被告李星三欠本金9210.24元以及利息2825.69元（截至2014年1月31日）。被告唐世彦、王坤年也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李星三、唐世彦、王坤年签订的借款合同依法成立，合法有效。被告李星三欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金9210.24元以及截至2014年1月31日的利息2825.69元事实清楚，被告李星三依法应当支付。被告唐世彦、王坤年作为共同连带责任保证人，应当在最高额30000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告李星三追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星三自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金9210.24元。
二、被告李星三自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息2825.69元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告唐世彦、王坤年在最高额30000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告李星三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李星三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14759号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨川，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更217号
罪犯邹双全，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）防刑少初字第1号刑事判决，以被告人邹双全犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹双全在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯邹双全在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分58.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹双全在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邹双全减去有期徒刑六个月二十五天（刑期从2013年12月19日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1383号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，馆陶县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告郭某某，农民。
本院于2015年12月4日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告郭向华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月七日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1383号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，馆陶县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告闫某某，农民。
本院于2015年12月4日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告闫某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 陈�
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 兵 兵
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执281号
申请执行人丛学岩，住所地泰来县。
被执行人李桂清，住所地泰来县。
丛学岩与李桂清健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请人丛学岩于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李桂清履行生效法律文书确定的给付丛学岩人民币2563.92元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李桂清有可供执行财产，申请人丛学岩也未能提供李桂清有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执281号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执185号
申请执行人：王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住梨树。
被执行人叶国丰，男，1970年2月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院于2016年4月18作出（2016）吉0322民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初226号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：郭政克
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第775号
罪犯杨昌荣，男，1973年5月5日出生，湖南省保靖县人，汉族，小学文化，2004年2月24日因犯抢夺罪被石狮人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）泉刑初字第39号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。其刑期自2007年1月13日起至2018年1月12日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）闽刑终字第286号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2010年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯考核期内违规27次累扣30.5分，其中2011年累扣11分，2012年累扣10分（2012年8月因琐事殴打他犯被一次性扣3分），2014年4月因殴打他犯、顶撞民警被一次性扣4分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1501号
原告罗某甲，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人，湖南省炎陵县。
法定代理人罗某乙，男，1954年1月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，湖南省株洲县。
原告罗某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及法定代理人罗某乙、委托代理人晏晴，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，因原告有智力缺陷，难以找到对象，双方经过简单的了解，于2011年12月19日登记结婚。婚后原、被告均居住在原告父母家中，双方均没有稳定的工作及经济来源，全靠原告的父母维持家庭的生计。2013年2月1日婚生子罗某丙出生。孩子出生后，原、被告双方一直处于分居状态。2016年年初，原告的父亲得知被告与他人于2016年1月30日在株洲市新兴医院生育一名女婴。被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子罗某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告于2011年12月19日登记结婚的事实；
4、婚生子户口本，拟证明原、被告的婚生子罗某丙于2013年2月1日出生；
5、出生证，拟证明原、被告的婚生子罗某丙于2013年2月1日出生；
6、新兴医院病历记录，拟证明被告与其他人生育了小孩。
被告张某某辩称，同意离婚，但要求婚生子由其抚养，不要求原告承担抚养费。被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告所提供的证据均无异议。本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年12月19日双方自愿登记结婚。因原告有智力缺陷，婚后双方均居住在原告父母家中。2013年2月1日双方生育一子罗某丙。婚生子出生后，原、被告一直处于分居状态。2016年1月30日被告在外与他人生育一名女婴。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、婚生子应由谁抚养。
本案中原告与被告分居已经三年多，且被告在外与他人同居并生育小孩，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的夫妻感情破裂的情形，故对于原告提出离婚的诉请，本院予以支持。婚生子罗某丙一直随原告及外公一起生活，为不改变小孩的生活环境，本院认为婚生子罗某丙随原告生活为宜。被告应向原告支付一定数额的抚养费，根据被告的负担能力和实际生活水平，本院酌情认定600元/月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4、7条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子罗某丙随原告罗某甲共同生活至其独立生活时止，被告张某某于每月30日前支付抚养费600元，享有随时探望婚生子的权利，原告应予配合；
三、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年八月九日
书记员 杜志超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01157号
原告唐飞翔。
被告何开学。
委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告唐飞翔与被告何开学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐飞翔，被告何开学及其委托代理人陆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞翔诉称：2010年3月11日，被告通过何培茂介绍向原告借款10万元，约定月息2分，原告向被告交付10万元活期存款单后，被告向原告出具借据一张。开始，被告向原告支付利息，原告均出具收条。2011年5月1日，被告通过银行汇款偿还本金7万元，剩余本息至今未付。为此，请求被告偿还借款本金3万元及利息（自2010年3月11日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告何开学辩称：2010年3月11日，经何培茂介绍，被告向原告借款10万元，未约定利息。半年后，原告向被告催要借款并要求支付利息，被告按月利率2%支付原告利息3.7万元，分别为2010年11月付1万元，2011年3月23日付0.7万元，2011年1月20日付2万元。另被告偿还原告本金9.2万元，分别为2011年1月24日2万元，2011年5月1日7万元，2012年2月4日付0.2万元。因被告已付原告利息超出银行同期贷款利率四倍，超出部分冲抵本金后，被告已不欠原告借款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月11日，经何培茂介绍，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月利率2%。被告于2010年11月11日付利息1万元，2011年1月20日付利息2万元，2011年3月23日付利息0.7万元，共计3.7万元。2011年5月1日，被告通过银行汇款偿还本金7万元。
另，原、被告之间存在多笔经济往来，双方互相持有多张向对方账户存款凭证原件，其中被告于2011年1月24日向原告账户存款2万元，2012年2月4日向原告账户存款0.2万元。
以上事实，有原告提交的借据一张、被告提交收条三张、汇款凭证一张、存款凭证七张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否因原告于2011年1月20日出具2万元收条而于2011年1月24日向原告账户存款2万元；被告于2012年2月4日向原告账户存款0.2万元，是否系偿还本案借款本息。
原告认为，原告于2011年1月20日向被告出具2万元收条时，被告并未当场付款，而是于2011年1月24日向原告账户存款2万元；另原告系银行工作人员，为拉存款任务或帮被告支付货款需要，双方之间经济往来频繁，但原告每次收到原告利息或本金后，将出具书面收据以示区别，0.2万元存款与本案无关，并提交1万元、10万元、1.5万元、0.97万元银行存款凭条以证明其主张。
被告认为，2011年1月20日2万元收条与2011年1月24日存款2万元，虽然金额一致，但时间不一致，系两笔还款。另0.2万元系2012年春节前被告偿还原告本金。
本院认为：民间借贷的一般交易习惯为先收款，后出具收条，反之，应由收款人举证证明。原告作为银行工作人员，出具收条较为谨慎，其所出具的三张收条不但载明收到金额，还载明收款原因。原告主张其先出具2万元收条，被告后付款，但其举证不足以证明，故该项主张本院不予采纳，并认定被告于2011年1月20日、2011年1月24日共偿还原告借款本息共计4万元。被告主张2012年2月4日汇款0.2万元系偿还本案借款，因原、被告之间存在多笔经济往来，被告举证不足以证明其主张，故被告的该项主张，本院不予采纳。
因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照借款时（1—3年期）中国人民银行同期同类贷款基准年利率即5.4%四倍计算。经核算【计算公式：剩余本金=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率×4×用款时间／365）-已付金额】，至2011年5月1日止，该笔借款被告已偿还完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐飞翔的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告唐飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 帅
附：原告唐飞翔与被告何开学民间借贷纠纷一案本息偿还明细表：
计息本金计息起算日期利息截止时间计息
天数银行同期贷款年利率已付金额剩余本金100，0002010-3-112010-11-112455.40%10，000104，499100，0002010-11-122011-1-20695.40%15，50188，58288，5822011-1-212011-1-2435.40%20，00068，74068，7402011-1-252011-3-23575.40%7，00064，05864，0582011-3-242011-5-1385.40%70，000-4，501计算公式：剩余本金=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率×4×用款时间／365）-已付金额。注：至2010年11月11日，被告尚欠原告利息4499元，故2011年1月20日被告支付20000元时，应先扣除欠付利息4499元，剩余15501元。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2622号
申请执行人李向东。
被执行人吴建荣。
李向东与吴建荣定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付335844.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2622号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初371号
原告云南钲翔物业管理服务有限公司。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告毛云花，女，1979年5月24日生，汉族，开远市人。
本院在审理原告云南钲翔物业管理服务有限公司诉被告毛云花物业服务合同纠纷一案中，原告云南钲翔物业管理服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南钲翔物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南钲翔�业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告云南钲翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 孔令旭
二〇一六年四月二十日
书记员 祁 奇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2455号
原告：倪金科，男，1949年5月17日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被告：李刚，男，35岁，住兴城市海滨乡。
被告：李云芳，男，63岁，住兴城市海滨乡。
原告倪金科与被告李刚、李云芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告倪金科于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪金科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪金科撤诉。
案件受理费减半收取计50元,由原告倪金科负担。
审判员 张忠臣
二〇一七年十月二十日
书记员 吴佳烔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00314号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱俊芳，女，46岁。
被告王秀霞，女，54岁。
被告王新伟，男，36岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱俊芳、王秀霞、王新伟金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢82号
申请执行人李树明，男，1976年4月出生，汉族，
被执行人霍成君，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王庆彬，男，1973年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人李树明与被执行人霍成君、王庆彬、王宝杰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款86000元，案件受理费975元，执行费1205元，本院依法受理，因被执行人工资帐户被冻结且没有其他可供执行财产，2016�12月15日裁定终结本次执行程序。2017年7月21日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人李树明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初320号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 董 涛