wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人曲添一，男，汉族，1994年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月20日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曲添一犯盗窃罪，于2015＋年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人曲添一到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年8月27日凌晨1时许，被告人曲添一伙同李某某（另案处理）窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路志华商城被害人张某某（男，时年32岁）经营的“安苹”手机店，趁店内无人之机进入手机店盗窃24块苹果牌手机屏幕，然后逃离现场。曲添一将盗窃的手机屏幕卖掉，赃款被其挥霍。被盗手机屏幕经物价部门鉴定：价值为人民币3220元。经侦查，被告人曲添一于2014年8月31日被公安机关在哈尔滨市南岗区“大世界”手机卖场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲添一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人曲添一对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月27日凌晨1时许，被告人曲添一伙同李某某（另案处理）窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路志华商城被害人张某某（男，时年32岁）经营的“安苹”手机店，盗窃店内24块苹果牌手机屏幕，然后逃离现场。曲添一将盗窃的手机屏幕卖掉，赃款被其挥霍。经质证后确认，被盗手机屏幕价值为人民币3220元。被告人曲添一于2014年8月31日被公安机关在哈尔滨市南岗区“大世界”手机卖场抓获。案发后，公安机关扣押赃物手机屏幕并返还给被害人张子龙。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年8月31日，侦查员在哈尔滨市南岗区大世界手机卖场工作时将犯罪嫌疑人曲添一抓获。
2、被害人张某某的陈述：2014年8月26日，张某某下班前将25日刚进的苹果手机屏幕放在维修桌的抽屉里。27日早上8时左右，店里职员给张某某打电话说，店里苹果手机屏幕被盗。
3、被盗手机屏幕扣押物品、发还物品清单、照片：公安机关扣押被盗手机屏幕并返还给被害人张某某。
4、哈尔滨市南岗区价格鉴定结论书：被盗手机屏幕价值为人民币3220元。
5、证人李某某的证言：2014年8月开始，李某某和曲添一一起偷东西。8月26日李某某和曲添一骑车到学院路一个手机店，李某某在外边放风，曲添一进去偷了一兜苹果手机屏幕、还有一部三星手机。。
6、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书：因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月20日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2009年8月20日起至2013年8月19日止。
7、被告人曲添一的供述：2014年8月27日凌晨1时左右，曲添一和李某某上完网经过鹏程通讯看卷帘门没关，二人进到屋里，曲添一在柜台下找到一袋手机屏幕，并将其拿走。8月27日中午12时多，曲添一和李某某到哈尔滨市南岗区大世界商城将手机屏幕以1100元的价格卖给一个叫苏某的人。
8、哈尔滨市公安局工作说明：根据曲添一描述的苏某特貌特征，侦查员多次前往哈尔滨市南岗区大世界附近进行摸排走访，并未发现苏某其人。
9、被告人曲添一的户籍证明及现实表现：曲添一的身源。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月20日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2009年8月20日起至2013年8月19日止。
本院认为，被告人曲添一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。曲添一在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物已被追缴并返还被害人，但其有前科，酌情对曲添一予以处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲添一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋郝振生
二〇一五年四月二日
书＋记＋员＋焦彦升
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1755号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山南街***号。
法定代表人虎秉铎，该公司董事长。
被执行人权小东，男，汉族，生于1976年11月16日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人杨进福，男，汉族，生于1962年6月9日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人李永才，男，汉族，生于1968年12月1日�宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人李虎，男，汉族，生于1978年9月29日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人鲁治家，男，汉族，生于1982年8月22日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司与权小东、杨进福、李永才、李虎、鲁治家金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初819号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费600元，执行费650元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人权小东拒不履行还款义务，本院依法对被执行人权小东采取强制拘留措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，无财产可供执行，故本院依法将被执行人权小东、杨进福、李永才、李虎、鲁治家纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年一月十一日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1755号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山南街***号。法定代表人虎秉铎，该公司董事长。被执行人权小东，男，汉族，生于1976年11月16日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杨进福，男，汉族，生于1962年6月9日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人李永才，男，汉族，生于1968年12月1日�宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人李虎，男，汉族，生于1978年9月29日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人鲁治家，男，汉族，生于1982年8月22日，宁夏固原市人，住固原市，农民。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与权小东、杨进福、李永才、李虎、鲁治家金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初819号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费600元，执行费650元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人权小东拒不履行还款义务，本院依法对被执行人权小东采取强制拘留措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，无财产可供执行，故本院依法将被执行人权小东、杨进福、李永才、李虎、鲁治家纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月十一日书记员马行健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终287号
上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1972年9月23日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏万顺置业有限公司因与被上诉人王军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏万顺置业有限公司于2018年3月2日以该公司已与王军达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏万顺置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏万顺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人江苏万顺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2106号
原告：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，经理。
被告：山东黎明纺织有限公司。
法定代表人：高连广，总经理。
被告：李德忠，男，住德州市。
被告：陈秀花，女，汉族,住址同上。
原告齐河县汇金小额贷款有限公司诉被告山东黎明纺织有限公司、李德忠、陈秀花借款担保合同一案，本院立案。
原告齐河县汇金小额贷款有限公司诉称，2012年1月5日，被告山东黎明纺织有限公司向原告借款5000000元，李德忠系担保人，此款后经原告多次催要未果，为此诉至法院请求偿还借款本金4050000元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案被告山东黎明纺织有限公司已于2013年6月27日由山东省陵县人民法院受理破产，并作出（2013）陵破字第2-1号民事裁定书，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即陵城区人民法院。依照《企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孟 菊
审判员 郑 锐
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丽娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初978号
原告：周明，男，汉族，1983年2月22日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李云，女，汉族，1985年3月29日出生，住福建省古田县，系周明弟媳妇。
被告：林美丽，女，汉族，1973年8月21日出生，住福建省古田县。
原告周明与被告林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告林美丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：请求判令林美丽偿还周明借款10000元及利息（利息按年利率6%从2018年4月11日起算至还清借款本息之日止）。事实和理由：周明与林美丽系朋友关系，林美丽于2016年9月17日以急需用钱为由向周明借款10000元，未约定利息。后经周明催讨林美丽拒绝还款，故起诉。
林美丽未答辩。
本院认为，林美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周明提供的证据：借条一份，有借款人林美丽签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证实林美丽于2016年9月17日向周明借款10000元，未约定利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林美丽向周明借款后未偿还，有悖诚实信用原则，周明要求林美丽偿还借款，应予以支持。本案借条中未约定利息，周明主张逾期利息按年利率6%计算，并不违反法律和法规规定，可予以支持。林美丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林美丽应于本判决生效之日起十日内偿还周明借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月11日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 曦
二〇一八年五月二十四日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初157号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，务工人员。因本案于2015年12月15日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日1时00分许，被告人黄某酒后驾驶车牌为浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县320国道城西大道路口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为82毫克／100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实黄某当时血液中乙醇含量为108毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年三月十八日
书记员 薛宇炎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6579号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：刘云妮，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘云妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24696.42元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）31509.30元、费用（滞纳金、分期手续费）45898.43元，嗣后利息以124696.42元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年8月24日，被告刘云妮向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金124696.42元，利息（含复利）31509.30元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）45898.43元。
被告刘云妮未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘云妮的资信材料、查询账单等证据，因被告阮玉兰刘云妮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月24日，被告刘云妮向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告2006年9月1日开始使用该卡消费，2014年5月27日最后一次消费，2014年9月21日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金124696.42元，利息（含复利）31509.30元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）45898.43元。
本院认为，被告刘云妮向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告刘云妮每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告刘云妮偿还信用卡欠款本金124696.42元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）31509.30元、费用（滞纳金、分期手续费）45898.43元，嗣后利息以124696.42元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告刘云妮应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云妮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124696.42元。；
二、被告刘云妮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月9日的信用卡欠款利息（含复利）31509.30元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）45898.43元，嗣后利息以124696.42元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告刘云妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王风娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第85号
原告：王海。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告王海诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王海负担。
审判长 刘 文 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初663号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码91320100716211938Y,住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet。
原告陈昌明与被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈昌明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈昌明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌明负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2176号
原告：王凤满，不能分类的其他职业。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司董事长。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：任新祥，包工头。
委托代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告王凤满为与被告宁波中洲建设工程有限公司、任新祥买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令两被告共同支付原告货款93000元，并从2014年1月28日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告任新祥在法定期限内向本院提出了管辖异议的申请，被告任新祥的管辖异议的申请被驳回后，本院于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告任新祥原系被告宁波中洲建设工程有限公司的部分工程施工的承包人，被告任新祥在工程施工承包期间，于2013年8月22日与原告签订了购买合同1份，约定被告任新祥向原告购买5%水泥稳定碎石。合同签订后，被告任新祥陆续向原告购买了5%水泥稳定碎石，截止2014年1月28日，被告任新祥尚欠原告货款624600元（尚未扣除案外人大荣建设集团有限公司在2014年1月27日代付的93690元）。2014年1月27日，案外人大荣建设集团有限公司替两被告向原告支付了货款93690元，原告收款后向被告宁波中洲建设工程有限公司出具了收条1份，收条上载明“除以上15%外，其余约占欠款总额的70%由大荣建设集团有限公司提供担保支付，其余15%由任新祥负责支付”，被告任新祥在该收条上签名确认。同年5月12日原告与被告宁波中洲建设工程有限公司及案外人大荣建设集团有限公司签订了协议书1份，协议载明对其中15%的欠款由被告任新祥负责支付，原告不得以任何理由向被告宁波中洲建设工程有限公司主张权利。被告任新祥在原告出具给被告宁波中洲建设工程有限公司的收条上签名确认后未向原告支付欠款93000元。
以上事实由原告提交的由原告与被告任新祥签订的购买合同、被告任新祥签名确认的材料结算单、被告宁波中洲建设工程有限公司提交由原告出具的并由被告任新祥签名确认的收条、原告与被告宁波中洲建设工程有限公司、案外人大荣建设集团有限公司签订的协议书及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告任新祥之间买卖关系合法有效。被告任新祥未能向原告支付货款，现原告对其的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告宁波中洲建设工程有限公司所签订的协议中载明原告不得再向被告宁波中洲建设工程有限公司主张权利，现原告要求其与被告任新祥共同支付货款与约定不符，本院不予支持。被告任新祥在原告出具给被告宁波中洲建设工程有限公司的收条中已明确表示对总欠款的15%由其负责支付，现提出与原告之间的买卖行为系职务行为，其不应承担偿付责任的抗辩意见与约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任新祥支付原告王凤满货款93000元，并从2014年1月28日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王凤满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告任新祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年四月六日
代书记员 梁丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：雷治龙，男，1996年11月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告雷治龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令雷治龙归还透支款131,106.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：雷治龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，雷治龙利用该卡透支资金累计131,106.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向雷治龙催款，但雷治龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的雷治龙住所地信息，无法向雷治龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供雷治龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的雷治龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定雷治龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷治龙，男，1996年11月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告雷治龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令雷治龙归还透支款131,106.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：雷治龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，雷治龙利用该卡透支资金累计131,106.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向雷治龙催款，但雷治龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的雷治龙住所地信息，无法向雷治龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供雷治龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的雷治龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定雷治龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第586号
申请执行人董喜春，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人刘相林，男，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅刑初字第135号刑事附带民事诉讼原告董喜春与被告刘相林故意伤害纠纷一案中，被执行人董喜春暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初字第165号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2617号
原告：林福良，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县贤良镇溪沿村车坑**号，现住庆元县。
原告：毛森妫，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省庆元县贤良镇溪沿村车坑**号，现住庆元县。
被告：吴祖荣，男，1969年7月29日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：周大妫，女，1973年6月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。
原告林福良、毛森妫与被告吴祖荣、周大妫所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告林福良、毛森妫于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林福良、毛森妫申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福良、毛森妫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林福良、毛森妫共同负担。
审判员 卢岳平
二〇一七年十二月四日
书记员 周 锋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初11号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余丽，女，1998年6月21日出生，户籍所在地：湖南省桃源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人余丽犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人余丽及其辩护人黄晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年8月21日凌晨，被告人余丽与被害人孟某在孟某位于惠州市惠城区麦地路**B栋*房的住所喝酒。当日凌晨5时许，余丽趁孟某熟睡之际，盗窃其放在茶几上的一枚钻石戒指（经鉴定，价值人民币10000元），随后离开该处。
2017年10月20日，孟某发现余丽戴着其被盗的钻石戒指，后报案。
2017年10月22日，余丽被公安人员抓获归案。涉案钻石戒指已缴回并发还给被害人，�某表示对余丽予以谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余丽对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人黄晓文发表以下辩护意见：（一）被告人余丽归案后，能积极向公安机关如实供诉其违法事实，应属坦白，可以认定余丽的违法行为系主观恶性小。（二）被告人余丽�前科，属于初犯，没有劣迹，其行为与其他犯罪的违法行为有本质的区别。在此案之前没有其他不良行为，犯罪前一贯表现良好。（三）被告人余丽犯罪情节较轻，盗窃数额较小且归案前已将钻石戒指退回被害人，及时挽回了被害人的损失没有造成严重的社会后果，且被告人认罪、悔罪态度好，配合公安机关进行侦查工作，可以认定被告人对社会危害性小。（四）被告人取得被害人孟某的谅解，可以依法从宽处理。被告人与被害人系关系非常好的朋友，因被告人在喝醉酒，意识不清楚才做出违法犯罪行为。在事后已经向孟某承认错误并向其道歉。被害人也已经原谅被告人的行为，并表示不再追究其法律责任。参考《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯�;追究刑事责任的，应当酌情从宽。被告人于2017年年后一个人来到惠州工作，工作之余认识孟某，如果不是关系非常好也不会在孟某住处一起喝酒到天亮，被告人与被害人之间的关系可类比为近亲属。（五）被告人真诚悔罪，愿意改过自新，重新做人，对其从轻、减轻处罚不会再对社会造成危害。综上所述，辩护人认为，被告人余丽属涉世未深，认识和分辨能力较差，从其盗窃的次数、盗窃财物价值及其认罪悔罪态度来看，被告人性本善良，经过此次教训后定会改过自新，好好做人。希望贵院综合考虑被告人余丽从轻、减轻情节，并予以采纳。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨，被告人余丽与被害人孟某在孟某位于惠州市惠城区麦地路**B栋*房的住所喝酒。当日凌晨5时许，余丽趁孟某熟睡之际，盗窃其放在茶几上的一枚钻石戒指（经鉴定，价值人�币10000元），随后离开该处。
2017年10月20日，被害人孟某发现余丽戴着其被盗的钻石戒指并质问她，被告人余丽当场将戒指退回给孟某。后被害人向公安机关报案。
2017年10月22日，余丽被公安人员抓获归案。被害人孟某向公安机关提交了谅解书，表示对余丽予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案赃物，接受证据材料清单，发还清单，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，相关书证，被告人供述。
本院认为，被告人余丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余丽归案�能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节，且案发后退赃、取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3060号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。
负责人：龚兵，系该支行行长
委托诉讼代理人：戴思源、赖燕凌，系该支行职员。
被告：李斯展，男，1958年9月19日出生，汉族，住南安市。
被告：陈素珠，女，1960年10月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告李斯展、陈素珠金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月九日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6905号之一
申请执行人：慈溪市古塘小宇建材商行，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号A区12号楼一层101商铺（慈溪舜都装饰材料市场），组织机构代码:123456789。
法定代表人：沈耽灵。
被执行人：宁波盛腾幕墙装饰有限公司，住所地慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<4-11><4-13><4-15>室，组织机构代码:681063575。
法定代表人：宋权。
申请执行人慈溪市古塘小宇建材商行与被执行人宁波盛腾幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付163275元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9762号�事判决，被执行人应向申请执行人支付款项163275元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿163275元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费881.5元、申请执行费2349.13元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇�八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6905号之一申请执行人：慈溪市古塘小宇建材商行，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号A区12号楼一层101商铺（慈溪舜都装饰材料市场），组织机构代码:123456789。法定代表人：沈耽灵。被执行人：宁波盛腾幕墙装饰有限公司，住所地慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼室，组织机构代码:681063575。法定代表人：宋权。申请执行人慈溪市古塘小宇建材商行与被执行人宁波盛腾幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付163275元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9762号�事判决，被执行人应向申请执行人支付款项163275元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿163275元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费881.5元、申请执行费2349.13元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇�八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初431号
原告：柳州市富金丰饲料有限公司。
法定代表人：俞智清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文忠，该公司经理。
被告：吴玉龙，男。
原告柳州市富金丰饲料有限公司（以下简称“富金丰公司”）与被告吴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告富金丰公司的委托诉讼代理人黄盛宏、李文忠、被告吴玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富金丰公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款23530元；2、被告向原告支付违约金（从起诉时，按《欠款条》约定的欠款总额的5%计算一个月为1176.5元，此后继续计算至还清本金时止）;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日,因被告资金周转困难，以先要饲料后付款的方式向原告购买饲料。2017年4月30日,被告给原告出具一份《欠款条》，内容为:“兹有吴玉龙单位(个人)自贰零壹柒年8月3日向柳州市富金丰饲料有限公司购买欠饲料改单饲料,共计人民币(小写)26030元,预付人民币(大写)-万-千-
百-
拾-元,尚欠贰万陆仟零百叁拾零元,此欠款限在贰零壹_年_月_日还清,如到期不能还清,欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。如因拖欠货款而引起的经济纠纷由柳州市富金丰饲料有限公司所在地法院裁决,此据”，被告在欠款人处签名。此后，原告曾多次派员向被告追款，被告仅付货款2500元，在本案起诉后开庭前，被告又支付了2000元。其余货款被告故意拖欠不还，原告追偿无果，遂依法请求法院判决货款及违约金。
被告吴玉龙辩称：认可尚欠货款21530元，被告每月在还款，愿意慢慢还欠款。不愿意支付违约金，双方之前也没有说过�约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料。2017年8月3日，被告向原告出具一份《欠款条》，内容为:“兹有吴玉龙单位(个人)自贰零壹柒年8月3日向柳州市富金丰饲料有限公司购买欠饲料改单饲料,共计人民币(小写)26030元,预付人民币(大写)-万-千-
百-
拾-元,尚欠贰万陆仟零百叁拾零元，此欠款限在贰零壹_年_月_日还清,如到期不能还清,欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。如因拖欠货款而引起的经济纠纷由柳州市富金丰饲料有限公司所在地法院裁决，此据”，被告在欠款人处签名。
此后,被告向原告付款2500元,在本案立案后，被告又支付了2000元。其余货款21530元未付。
被告于2018年2月27日签收本案应诉材料。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告供货，被告应足额支付货款，现原告向被告主张货款21530元，有《欠款条》为凭，被告亦予以认可，故对原告诉请的货款21530元，本院予以支持。
关于违约金，《欠款条》上约定的月利率为5%，因被告认为违约金过高，原告未能说明其因被告违约而造成的损失，本院依法对违约金调整为月利率2%。由于《欠款条》并未约定支付货款的期限，原告未能证实其向被告催款的时间，故本院支持自被告收到本案应诉材料即收到原告的催款的意思表示之�即2018年2月27日起计算的违约金。
综上所述，原告诉请符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉龙向原告柳州市富金丰饲料有限公司支付货款21530元；
二、被告吴玉龙向原告柳州市富金丰饲料有限公司支付以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2018年2月27日起计至货款实际清偿之日止的违约金；
三、驳回原告柳州市富金丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已预交），因适用简易程序减半收取209元，全部由被告吴玉龙向原告柳州市富金丰饲料有限公司支付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一八年三月十五日
书记员 韦雪宝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0204民初431号原告：柳州市富金丰饲料有限公司。法定代表人：俞智清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，该公司经理。被告：吴玉龙，男。原告柳州市富金丰饲料有限公司（以下简称“富金丰公司”）与被告吴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告富金丰公司的委托诉讼代理人黄盛宏、李文忠、被告吴玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富金丰公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款23530元；2、被告向原告支付违约金（从起诉时，按《欠款条》约定的欠款总额的5%计算一个月为1176.5元，此后继续计算至还清本金时止）;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日,因被告资金周转困难，以先要饲料后付款的方式向原告购买饲料。2017年4月30日,被告给原告出具一份《欠款条》，内容为:“兹有吴玉龙单位(个人)自贰零壹柒年8月3日向柳州市富金丰饲料有限公司购买欠饲料改单饲料,共计人民币(小写)26030元,预付人民币(大写)-万-千-百-拾-元,尚欠贰万陆仟零百叁拾零元,此欠款限在贰零壹_年_月_日还清,如到期不能还清,欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。如因拖欠货款而引起的经济纠纷由柳州市富金丰饲料有限公司所在地法院裁决,此据”，被告在欠款人处签名。此后，原告曾多次派员向被告追款，被告仅付货款2500元，在本案起诉后开庭前，被告又支付了2000元。其余货款被告故意拖欠不还，原告追偿无果，遂依法请求法院判决货款及违约金。被告吴玉龙辩称：认可尚欠货款21530元，被告每月在还款，愿意慢慢还欠款。不愿意支付违约金，双方之前也没有说过�约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料。2017年8月3日，被告向原告出具一份《欠款条》，内容为:“兹有吴玉龙单位(个人)自贰零壹柒年8月3日向柳州市富金丰饲料有限公司购买欠饲料改单饲料,共计人民币(小写)26030元,预付人民币(大写)-万-千-百-拾-元,尚欠贰万陆仟零百叁拾零元，此欠款限在贰零壹_年_月_日还清,如到期不能还清,欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。如因拖欠货款而引起的经济纠纷由柳州市富金丰饲料有限公司所在地法院裁决，此据”，被告在欠款人处签名。此后,被告向原告付款2500元,在本案立案后，被告又支付了2000元。其余货款21530元未付。被告于2018年2月27日签收本案应诉材料。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告供货，被告应足额支付货款，现原告向被告主张货款21530元，有《欠款条》为凭，被告亦予以认可，故对原告诉请的货款21530元，本院予以支持。关于违约金，《欠款条》上约定的月利率为5%，因被告认为违约金过高，原告未能说明其因被告违约而造成的损失，本院依法对违约金调整为月利率2%。由于《欠款条》并未约定支付货款的期限，原告未能证实其向被告催款的时间，故本院支持自被告收到本案应诉材料即收到原告的催款的意思表示之�即2018年2月27日起计算的违约金。综上所述，原告诉请符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴玉龙向原告柳州市富金丰饲料有限公司支付货款21530元；二、被告吴玉龙向原告柳州市富金丰饲料有限公司支付以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2018年2月27日起计至货款实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告柳州市富金丰饲料有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），因适用简易程序减半收取209元，全部由被告吴玉龙向原告柳州市富金丰饲料有限公司支付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  苏颖斌二〇一八年三月十五日书记员  韦雪宝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2270号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:裴晓俊，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王曦，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院移送执行裴晓俊、王曦罚金一案，执行标的7000元，王曦2000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人裴晓俊有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2270号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:裴晓俊，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王曦，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宁南县。本院移送执行裴晓俊、王曦罚金一案，执行标的7000元，王曦2000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人裴晓俊有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2856号
原告靖江市居安物业管理有限公司，统一社会信用代码913212825767729734M，住所地靖江市靖城街道人民南路120号综合楼第6层（1-1轴-2-22轴）。
法定代表人杜建军，总经理。
委托代理人冯汉章，公司员工。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告孙金波。
委托代理人陆林波。
原告靖江市居安物业管理有限公司与被告孙金波为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员凌达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉章、瞿卫东，被告孙金波及委托代理人陆林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受江苏宏龙房地产开发有限公司（以下简称宏龙公司）选聘，对宏龙公司开发的靖江市长新绿洲小区进行物业管理，双方于2013年3月31日和2015年3月26日签订《前期物业服务合同》二份，约定对物业管理费的收费标准为住宅1元/月/㎡，每半年交纳一次。原告从2013年3月31日在该小区从事物业管理服务至今。被告系靖江市长新绿洲2号楼1301室业主，房屋面积135.72㎡。自2013年4月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。经催要被告仍拒绝交纳。请求判决被告立即给付原告物业服务费4885元。
被告辩称：自2013年4月1日起至2016年3月31日未交纳物业服务费是事实。但是，1、原、被告间不存在合同关系；2、原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，收费标准过高；3、存在消防设施、电梯、景观灯等未按规定管理，设施维护不及时；4、小区公共场所堆放建筑垃圾，车辆乱停堵塞通道。原告的服务必须达到合同要求才同意给物业服务费。
经审理查明：2013年3月31日，宏龙公司与原告订立前期物业服务合同，约定原告对长新绿洲小区提供物业管理服务，期限从2013年4月1日至2015年3月31日，住宅的物业服务费按1元/月/㎡计算，每半年交纳一次，业主应在30日前交纳。2015年3月26日，宏龙公司与原告续签前期物业服务合同，期限延长至2017年3月31日。两前期物业服务合同约定业主委员会选聘或续聘物业服务企业的，该合同自新的物业服务合同生效时终止。物业服务事项包括物业公共部位维护管理、共用设施设备维修养护、公共秩序、绿化养护管理、保洁服务等。长新绿洲小区至今尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。被告系靖江市长新绿洲2号楼1301室房屋业主，房屋建筑面积为135.72㎡，属于高层住宅。自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费4885元，被告未交纳。经原告催要，被告以物业服务费标准过高、原告未提供合格的物业服务等为由拒绝交纳。审理中原告对被告提出的消防及电器维护中存在的问题及时进行了整改。
另查明，靖江市物价局对长新绿洲物业管理公共服务收费标准作出批复，其中高层住宅的收费标准为0.9元/月/㎡，允许在20%的幅度内上下浮动。
本院认为，宏龙公司作为物业开发商，在业主委员会成立前与原告之间签订了前期物业服务合同。根据法律规定，该前期物业服务合同对长新绿洲小区的业主均具有法律约束力。物业收费标准系合同约定且符合物价部门的批复，原告据此合同向被告主张物业服务费并无不当，被告以双方不存在合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为长新绿洲小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。根据被告陈述，即使原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，但被告所述事实及所举证据均不足以证明原告存在根本不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵而可以免除物业服务费交纳义务的情形，且审理过程中原告对存在的部分问题及时进行了整改，故原告要求被告支付2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4885元，依据充分，本院对此予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙金波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市居安物业管理有限公司2013年4月1日至2015年3月31日的物业服务人民币4885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆园丁
附：本判决引用法律条文
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执399号
申请执行人蔡金光，男，1971年9月28日出生，住松阳县。
被执行人程伟明，男，1972年10月1日出生，住松阳县。
申请执行人蔡金光依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2346号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人程伟明在（2018）浙1124执399号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程伟明银行存款人民币14800元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月二日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执399号
申请执行人蔡金光
被执行人程伟明
申请执行人蔡金光与被执行人程伟明民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初278号
原告:赵洁,女,1987年11月28日生,住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告:无锡福泽健康咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号-1203、1204室。
法定代表人：付先芳，该公司经理。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告赵洁与被告无锡福泽健康咨询有限公司（以下简称福泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托诉讼代理人徐建荣，被告福泽公司委托诉讼代理人张霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、赵洁的入职时间及离职时间：2014年4月21日至2016年11月21日；
二、赵洁的平均工资：4383元；
三、双方发生劳动争议的时间：2016年11月；
四、赵洁申请仲裁的时间：2016年12月；
五、赵洁的仲裁请求：解除劳动关系，支付年终奖及经济补偿金；
六、仲裁结果：不予受理；
七、赵洁的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付年终奖5691元；3、判令被告支付经济补偿金17073元。
判决结果
对于解除劳动关系，福泽公司的解除通知到达劳动者之日即为双方解除的时间，现双方确认通知到达的第二日为解除劳动关系的日期，即2016年11月21日解除劳动关系，本院予以确认。
对于年终奖，年终奖作为单位对职工的奖励措施，是否发放，发放数额的多少均应由单位根据经营状况和员工的表现自行掌握。现赵洁并无证据可以证明福泽公司是否应发年终奖以及相应的应发数额，故其相关诉请，本院不予支持。
对于经济补偿金，2016年11月20日经福泽公司方先行提出解除劳动关系，劳动者未予反对，故福泽公司应支付经济补偿金，根据赵洁的入职期限和工资水平，经计算福泽公司应支付赵洁经济补偿金8766元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，判决如下：
一、无锡福泽健康咨询有限公司与赵洁的劳动关系自2016年11月21日解除；
二、无锡福泽健康咨询有限公司应于本判决生效之日支付赵洁经济补偿8766元;
三、驳回赵洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告无锡福泽健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初92号
原告王方全，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告王春，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告黎庆菊，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王方全与被告王春、黎庆菊合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王方全及其委托代理人幸坤平，被告王春、黎庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方全诉称，2002年原告王方全与被告王春、朱立安（又名朱爱民）三人合伙购买了渝***2宇通大客车从事客运经营，该车挂靠在万州汽车运输总公司第三分公司，客车线路万州
--
宜昌。2011年8月3日三方合伙清算退伙，被告应付原告65000元，并约定三年内还清，如果延期支付，按银行利息加倍付息。到期之后，被告未依约付款。现诉请法院判决被告偿还原告欠款65000元，及按月利率1.7%从2014年8月3日起计算至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王春辩称，欠条属实，当时口头约定赚了钱就给原告付65000元，现在车一直亏损，不应该向原告付款。三年内还清的约定并非针对本案欠款，也从未约定利息。
被告黎庆菊辩称，欠款属实，但自己未承诺还款期限，也不认可利息。
经审理查明，2011年8月3日，被告王春、黎庆菊向原告王方全出具欠条：“今欠到云阳县江口镇王方全现金65000.00元正，大写：陆万伍仟元正。系欠款为原合伙经营渝A**2、渝F***7大客的清算，经双方协商王方全从此退股份，其中途的合伙账务、凭条自行作废，账务经结，互不纠缠，后由法人王春退给王方全入股股份金的下差款。以此欠条为据。在场人：朱爱民欠款人王春黎庆菊2011年8月3日。”另有一张欠条的复印件，被告王春在空白处注明：“从借款之日起限期三年内还清王春2011年8月3日……。”原告称,补充内容是2011年9月16日在云阳法院就借款纠纷调解时，被告王春写的。
上述事实有原告提交的欠条两张、云阳法院裁定书，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对合伙的事实均予以认可，本院予以确认。2011年8月3日的欠条系双方通过退伙清算达成的债权债务协议，对双方均有约束力。被告王春辩称经营亏损无需付款，没有事实和法律的依据，本院不予采信。二被告应当依欠条约定金额向原告支付退伙款。本案争议的焦点为双方是否约定还款期和利息（资金占用损失）。原告称被告王春在借条复印件上承诺三年内还清，并约定按银行利息加1倍付息，故应当按照月利率1.7%计算利息。被告王春辩称自己是在白纸上写的承诺，并非针对本案欠款，而是针对其他借款，关于利息的约定不是自己书写的。在本院指定的举证期限内，被告王春既未向本院申请鉴定，亦未提交其他证据证明有补充内容的欠条复印件于本案无关。故对被告王春的抗辩，本院不予采信。被告黎庆菊称没有约定利息，原告主张的利率过高。双方因利率发生争议，且未明确约定银行利率的具体标准，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，二被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王春、黎庆菊在本判决生效后十五日内偿还原告王方全欠款65000元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以65000元为基数，从2014年8月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，因适用简易程序减半收取869元，由被告王春、黎庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈昱西
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初92号原告王方全，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告王春，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告黎庆菊，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王方全与被告王春、黎庆菊合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王方全及其委托代理人幸坤平，被告王春、黎庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方全诉称，2002年原告王方全与被告王春、朱立安（又名朱爱民）三人合伙购买了渝***2宇通大客车从事客运经营，该车挂靠在万州汽车运输总公司第三分公司，客车线路万州—宜昌。2011年8月3日三方合伙清算退伙，被告应付原告65000元，并约定三年内还清，如果延期支付，按银行利息加倍付息。到期之后，被告未依约付款。现诉请法院判决被告偿还原告欠款65000元，及按月利率1.7%从2014年8月3日起计算至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告王春辩称，欠条属实，当时口头约定赚了钱就给原告付65000元，现在车一直亏损，不应该向原告付款。三年内还清的约定并非针对本案欠款，也从未约定利息。被告黎庆菊辩称，欠款属实，但自己未承诺还款期限，也不认可利息。经审理查明，2011年8月3日，被告王春、黎庆菊向原告王方全出具欠条：“今欠到云阳县江口镇王方全现金65000.00元正，大写：陆万伍仟元正。系欠款为原合伙经营渝A**2、渝F***7大客的清算，经双方协商王方全从此退股份，其中途的合伙账务、凭条自行作废，账务经结，互不纠缠，后由法人王春退给王方全入股股份金的下差款。以此欠条为据。在场人：朱爱民欠款人王春黎庆菊2011年8月3日。”另有一张欠条的复印件，被告王春在空白处注明：“从借款之日起限期三年内还清王春2011年8月3日……。”原告称,补充内容是2011年9月16日在云阳法院就借款纠纷调解时，被告王春写的。上述事实有原告提交的欠条两张、云阳法院裁定书，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告对合伙的事实均予以认可，本院予以确认。2011年8月3日的欠条系双方通过退伙清算达成的债权债务协议，对双方均有约束力。被告王春辩称经营亏损无需付款，没有事实和法律的依据，本院不予采信。二被告应当依欠条约定金额向原告支付退伙款。本案争议的焦点为双方是否约定还款期和利息（资金占用损失）。原告称被告王春在借条复印件上承诺三年内还清，并约定按银行利息加1倍付息，故应当按照月利率1.7%计算利息。被告王春辩称自己是在白纸上写的承诺，并非针对本案欠款，而是针对其他借款，关于利息的约定不是自己书写的。在本院指定的举证期限内，被告王春既未向本院申请鉴定，亦未提交其他证据证明有补充内容的欠条复印件于本案无关。故对被告王春的抗辩，本院不予采信。被告黎庆菊称没有约定利息，原告主张的利率过高。双方因利率发生争议，且未明确约定银行利率的具体标准，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，二被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王春、黎庆菊在本判决生效后十五日内偿还原告王方全欠款65000元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以65000元为基数，从2014年8月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序减半收取869元，由被告王春、黎庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹琳琳二〇一六年四月五日书 记 员  陈昱西
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执482号
申请执行人鲁厚武，男，汉族，1963年12月28日生。
被执行人戴杰。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道，实际经营地在南京市秦淮区光华路四方新村沿河1栋1号。
法定代表人戴杰。
鲁厚武为与戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1571号民事调解书，依该调解，被告戴杰和南京润盛建设集团第四工程有限公司应共同给付原告鲁厚武借款本金2970万元、利息1010万元，总计3980万元等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人戴杰名下无银行存款，名下苏A×××××桑塔纳牌小型汽车已被本院轮候查封，暂未实际控制，其名下位于南京市XX区XX号XX幢102室、202室、302室的房产各设定有两个抵押权，已被本院轮候查封，暂不享有处置权；被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××跃进牌轻型普通货车已被本院轮候查封，暂未实际控制；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈江军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终385号
上诉人（原审原告）：勐腊县筑城建材有限公司，住所地勐腊县勐腊镇南腊小镇10幢1单元302号。
统一社会信用代码：915328230933214008。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱迅，男，系公司该员工。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘言，女，1981年2月7日出生，汉族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：杨政嶓，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）因与被上诉人刘言确认劳动合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初1072号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了法庭调查。上诉人筑城公司的委托诉讼代理人邵华、朱迅，被上诉人刘言的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人筑城公司上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初1072号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其理由是：一审法院仅凭黄伟生前或者他人随意书写的几份“过磅单”就认定黄伟在2016年6月至2016年8月28日期间与上诉人建立事实上的劳动关系不当，该“过磅单”既没有上诉人印章也没有主管及组长签字，不应当采信。上诉人虽然具备用工的主体资格，但除行管人员外上诉人均采用非全日制用工关系，劳动报酬当时结算。因此，一审法院适用《劳动合同法》第七条规定错误。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘言辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人筑城公司向一审法院提出的诉讼请求：判决撤销腊劳仲案字2016第123号裁决书，确认筑城公司与黄伟不存在劳动关系；案件受理费由筑城公司承担。
一审法院确认的本案法律事实：黄伟于2014年7月2日至2015年4月1日在筑城公司工作，双方签订了劳动合同，2015年4月1日黄伟向筑城公司提出辞职申请，公司准许后与其解除劳动合同。2016年6月1日至2016年8月28日，黄伟重新回到筑城公司过磅房从事过磅（称重）工作，双方未签订劳动合同。2016年8月28日晚21时30分，黄伟在筑城公司过磅房死亡。另查明，刘言系黄伟的妻子。筑城公司于2014年3月10日成立，该公司按照规定向勐腊县质量技术监督局和勐腊县市场监督管理局分别办理了机构代码证和营业执照。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，为企业法人，其经营范围为混泥土、混泥土外加剂、水泥、水泥制品、建筑用砂、石料的销售；混泥土搅拌机租赁。庭审中筑城公司陈述，该公司现有部份工人与其公司成立了长期的劳动合同关系，但该部分员工并非全部与公司签订有书面的劳动合同，只有部分人员与公司签订了书面的劳动合同。公司未为工人购买相关劳动保险。黄伟死亡后，其妻子刘言向勐腊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月11日，该仲裁委员会作出腊劳仲案字2016第123号裁决书，裁决：黄伟与筑城公司在2016年6月至2016年8月28日21时30分存在事实劳动关系。筑城公司于2016年11月22日签收了上述裁决书后，因不服该裁定书的裁决于2016年12月12日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系用人单位为确认与劳动者之间的关系而产生的纠纷，系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是黄伟与筑城公司是否存在事实上的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合庭审查明的事实，本案中，筑城公司系经相关部门依法登记成立的有限责任公司，具备用工主体资格，黄伟具备普通劳动者身份的条件。黄伟生前为筑城公司提供属于该公司业务组成部分（为矿粉过磅）的有报酬的劳动，并由筑城公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，因双方未签订书面劳动合同，故双方建立事实上的劳动关系。虽筑城公司主张因黄伟身体原因，未与其签订劳动合同，故黄伟2016年6月至2016年8月28日期间系其公司的临时工，其与黄伟不存在事实上的劳动关系。虽筑城公司提供的出院小结可证实黄伟生前患有高血压等疾病，但从刘言提供的证据可证实黄伟于2016年6月至2016年8月28日期间在筑城公司从事属于筑城公司业务组成部分（为矿粉过磅）的有报酬的劳动，故筑城公司的主张不能成立。其要求撤销腊劳仲案字2016第123号裁决书并要求确认其与黄伟之间不存在劳动关系的主张，无事实依据亦无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华共和国人民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回筑城公司的诉讼请求。案件受理费10元，由筑城公司负担。
二审期间，上诉人、被上诉人双方均未提交任何新证据。上诉人对一审法院确认的法律事实“2016年6月1日至2016年8月28日，黄伟重新回到筑城公司过磅房从事过磅（称重）工作，双方未签订劳动合同。2016年8月28日晚21时30分，黄伟在筑城公司过磅房死亡。”不予认可，其认为黄伟自2015年4月1日辞职后就没有在筑城公司工作，黄伟与筑城公司不存在劳动合同关系。该异议与上诉人一审庭审中自认的黄伟是其公司的临时工矛盾，对该异议，本院不予采纳。被上诉人对一审法院确认的法律事实无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘言一审提交的“过磅单”结合上诉人一审庭审中认可黄伟是其公司的临时工。可以认定黄伟生前与上诉人之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，可以确定黄伟生前与筑城公司之间具备事实劳动关系。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，筑城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由勐腊县筑城建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 吕 勇
审判员 徐艺华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秋林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保39号
申请人周聪，女，汉族，1983年8月12日出生。
被申请人芦英民，男，汉族，1964年11月14日出生。
申请人周聪与被申请人芦英民房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芦英民在鹤岗市市区农村信用合作联社内环分社存款110000.00元（帐号：xxxxxxx）。申请人周聪以其所有的位于鹤岗市工农区29委内环路军分区1号楼x室商业营业用房（房权证号：鹤工农区字第xxxx**号，面积258.54平方米）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦英民在鹤岗市市区农村信用合作联社内环分社存款110000.00元（帐号：xxxxxxxx）。
二、查封申请人周聪所有的位于鹤岗市工农区29委内环路军分区1号楼x室商业营业用房（房权证号：鹤工农区字第xxxx**号，面积258.54平方米）。查封期间自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年八月十七日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保39号申请人周聪，女，汉族，1983年8月12日出生。被申请人芦英民，男，汉族，1964年11月14日出生。申请人周聪与被申请人芦英民房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芦英民在鹤岗市市区农村信用合作联社内环分社存款110000.00元（帐号：xxxxxxx）。申请人周聪以其所有的位于鹤岗市工农区29委内环路军分区1号楼x室商业营业用房（房权证号：鹤工农区字第xxxx**号，面积258.54平方米）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦英民在鹤岗市市区农村信用合作联社内环分社存款110000.00元（帐号：xxxxxxxx）。二、查封申请人周聪所有的位于鹤岗市工农区29委内环路军分区1号楼x室商业营业用房（房权证号：鹤工农区字第xxxx**号，面积258.54平方米）。查封期间自收到本裁定之日起1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年八月十七日书记员 ：白丽明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25013号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告段晓敏。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告段晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 腾达
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执887号
申请�行人:钱红。
被执行人：吴燕初。
被执行人：李能琼。
本院在执行钱红与吴燕初、李能琼买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吴燕初、李能琼拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人吴燕初、李能琼暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执887号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正�)
执行员 周 爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执887号申请�行人:钱红。被执行人：吴燕初。被执行人：李能琼。本院在执行钱红与吴燕初、李能琼买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吴燕初、李能琼拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人吴燕初、李能琼暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执887号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正�)执行员 周 爽二〇一七年十月二十四日书记员 杨正力
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初506号
原告：马秀兰，女，1948年2月21日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司社会工作部退休职工，住天津市河东区。
原告：寇吉儒，男，1944年3月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂退休职工，住天津市河东区。
被告：佘玉洁，女，1972年9月20日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司水电厂内退职工，住天津市河东区。
原告马秀兰、寇吉儒与被告佘玉杰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马秀兰、寇吉儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马秀兰、寇吉儒撤回起诉处理。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈兵民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初506号原告：马秀兰，女，1948年2月21日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司社会工作部退休职工，住天津市河东区。原告：寇吉儒，男，1944年3月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂退休职工，住天津市河东区。被告：佘玉洁，女，1972年9月20日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司水电厂内退职工，住天津市河东区。原告马秀兰、寇吉儒与被告佘玉杰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马秀兰、寇吉儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀兰、寇吉儒撤回起诉处理。审 判 长 姜 伟人民陪审员 栗 晛人民陪审员 陈 强二〇一七年七月十九日书 记 员 陈兵民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11836号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：林波，男，1984年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林箭，男，1982年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告林波、林箭追偿权纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林波返还担保代偿款41029.30元，并支付自2017年10月30日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2、原告对被告林波名下的浙Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款按抵押权顺位在上述款项内享有优先受偿权；3.被告林箭对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，原告和被告林波与中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）订立了一份中银信用卡购车分期付款合同，主要约定：被告林波以申办中银信用卡购车专用卡向中行黄岩支行透支借款87000元，手续费为8265元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费，其中首期还款金额为2671.80元，之后每月还款金额为2645.52元，首期支付手续费金额为231.80元，之后每期支付手续费金额为229.52元；若未按期归还每期还款金额的，有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求保证人承担保证责任。保证范围包括透支本息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。原告作为保证人在上述合同上盖章。同日，原告与两被告签订一份归还代偿款及担保协议书，主要约定：被告林波承诺归还原告担保代偿款及自原告向中行黄岩支行支付代偿款之日起至被告林波归还代偿款之日止就全部代偿款按月2%计算的利息，并负担原告为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。被告林波将车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌车辆抵押给原告。被告林箭就上述代偿款、利息及原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告林波向原告提供连带责任保证。同日，原告与被告林波签订一份车辆抵押合同，主要约定：被告林波在中行黄岩支行申请汽车消费贷款，该笔借款由原告为被告林波提供连带责任保证，被告林波自愿将其所有的车牌号为浙2NY**比亚迪牌车辆抵押给原告，因借款时已先抵押给中行黄岩支行，故原告为该车辆的第二抵押权人，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。被告林波透支借款后，未按约向中行黄岩支行履行还款义务，原告作为保证人于2017年10月30日代为偿还41029.30元，结清了中行黄岩支行的贷款。原告的代偿款至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款41029.30元，该款的利息损失自2017年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告林波名下的浙Ｊ×××××小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告林箭对被告林波的上述第一项债务承担连带保证责任；被告林箭承担保证责任后，有权向被告林波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），保全费435元，合计854元，由被告林波、林箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月二日
代书记员 尹凯加
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初698号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人霍书斌，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年5月30日被方城县森林公安局取保候审。
辩护人吴大勇，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人霍书斌犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人霍书斌及其辩护人吴大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月18日上午，被告人霍书斌在未办理采伐许可证的情况下将位于赵河镇大韩庄村烟站西侧公路两边80棵杨树砍伐。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人霍书斌的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人霍书斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人霍书斌的辩护人辩称，被告人是主动到案的，系自首；被告人认罪态度好愿意交纳罚金，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，2017年5月18日上午，被告人霍书斌在未办理采伐许可证的情况下，雇佣宋某和刘某等人将位于赵河镇大韩庄村烟站西侧公路两边80棵杨树伐倒，经立木材积计算，采伐杨树株数为80棵，蓄积为18.3686立方米。
上述事实,有被告人霍书斌的供述与辩解，证人宋某、刘某、郑某、谭某的证言，人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，采伐证查询证明，立木材积计算等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人霍书斌违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐林木蓄积为18.3686立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。关于被告人的辩护人认为被告人系自首的辩解意见，没有证据能够证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人霍书斌犯滥伐林木罪，判处罚金16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月一日
书记员 崔珊珊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执19号
申请执行人龙凤梅，女，1968年2月20日生，住资源县。
被执行人莫秋荣，男，1965年9月21生，住资源县。
申请执行人龙凤梅申请被执行人莫秋荣占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）桂0329民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫秋荣未自动履行判决确定的义务，申请执行人龙凤梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫秋荣自动履行了（2017）桂0329民初403号民事判决书确定的义务，返还了申请执行人龙凤梅2500元租金，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年五月十五日
书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执19号申请执行人龙凤梅，女，1968年2月20日生，住资源县。被执行人莫秋荣，男，1965年9月21生，住资源县。申请执行人龙凤梅申请被执行人莫秋荣占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）桂0329民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫秋荣未自动履行判决确定的义务，申请执行人龙凤梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫秋荣自动履行了（2017）桂0329民初403号民事判决书确定的义务，返还了申请执行人龙凤梅2500元租金，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2017）桂0329民初403号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年五月十五日书记员  庞梅芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初77号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年2月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日、23日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日22时35分，被告人何某某酒后驾驶皖PXXX**号“本田”牌普通二轮摩托车，载其妻子汪某某沿宣城市区滨湖路自东向西行驶，当车行驶至滨湖路宛陵湖路段处，碰撞路边轮胎，造成何某某、汪某某受伤及车辆受损的交通事故。后路人报警，被告人何某某被送往医院治疗，后在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人何某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人何某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、到案经过、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、《社区影响评估意见书》、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故证明及送达回执、扣押物品清单及返还物品凭证，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录、宣城市顺通机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及告知笔录，证人汪某某、孙某某、黄某某、丁某某、刘某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1276号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:崔昭华，男，1954年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔胜先，男，1942年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔秀利，男，1950年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔序更，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔兰英，女，1963年10月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔建宁，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第146号民事调解书已发生法律效力，于2011年7月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终本（2011）莱阳执字第1276号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执终字第1276号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：王英成，该社理事长。被执行人：崔昭华，男，1954年9月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。被执行人：崔胜先，男，1942年12月15日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。被执行人：崔秀利，男，1950年9月26日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。被执行人：崔序更，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。被执行人：崔兰英，女，1963年10月9日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。被执行人：崔建宁，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第146号民事调解书已发生法律效力，于2011年7月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第1276号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一一年九月十日书记员  辛先文