江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终406号
上诉人（一审被告）:夏侯和平，男，1968年6月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：陈永灿，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:江西鑫旺电力设备制造有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：严庆安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。
上诉人夏侯和平因与被上诉人江西鑫旺电力设备制造有限公司（下称鑫旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏侯和平及其委托诉讼代理人陈永灿，鑫旺公司的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏侯和平上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回鑫旺公司全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由鑫旺公司承担。事实和理由：构成侵权责任应具备四个要件，即违法行为、损害后果、违法行为与损害结果有法律上的因果关系、行为人有过错。侵权责任成立的举证责任在鑫旺公司，从本案现有证据看，鑫旺公司未完成相应举证责任，根据《民事诉讼法》第六十五条、《民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，应当驳回鑫旺公司诉讼请求。第一，即便夏侯和平拉闸断电的行为欠缺考虑，但鑫旺公司并未提供证据证明损失实际存在，一审判决采用新余华泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以鑫旺公司提供的商业发票认定损失，缺乏客观基础，且该《司法鉴定意见书》表明其考察了市场数据，但通篇鉴定意见并未体现市场数据，不能作为本案定案依据。第二，在案证据并不证明鑫旺公司所谓损失与夏侯和平拉闸断电行为存在法律上的因果关系。一审判决简单“借用”《司法鉴定意见书》本不存在的因果关系作为论证基础，认定夏侯和平拉闸断电行为导致了案涉损失的发生，是站不住脚的，应予以纠正。第三，根据鑫旺公司《产品质量安全管理制度》，通常只有在停电超过两个小时后，才会产生质量问题，夏侯和平不知悉也不应知悉停电15分钟会导致如此严重的生产事故。考虑本案的特殊背景，夏侯和平的行为不应被苛责。夏侯和平因治疗需要及家庭生活需要，采取相应维权措施，应可理解，不存在过错。从这个意义上说，即使鑫旺公司存有损失，也为其自身过错导致，根据《侵权责任法》第二十七条的规定，夏侯和平不应承担赔偿责任。
鑫旺公司答辩称：一、夏侯和平主张一审法院认定其承担损失赔偿责任属事实错误、证据不足，与事实不符。夏侯和平拉闸断电的行为导致了损失的产生。二、夏侯和平采取过激行为维权构成违法，涉及破坏生产经营罪，可以追究刑事责任。三、夏侯和平提出的侵权损害事实不清楚、因果关系不明确等说法没有证据佐证。通过鑫旺公司申请鉴定以及鉴定机构依法作出的鉴定结论，可以部分反映出鑫旺公司的损失。四、夏侯和平代理人认为停电15分钟不足以造成产品质量问题，反映出夏侯和平代理人对工厂生产流程不了解。夏侯和平自认了其没有经过鑫旺公司的允许擅自进入生产车间拉闸断电的事实。夏侯和平在鑫旺公司已经工作了一段时间，接受过安全生产培训教育，明知拉闸断电会导致产品质量损害。一审证人证实从夏侯和平拉闸断电到恢复生产长达2个小时，夏侯和平主张仅仅断电15分钟与事实不符。五、夏侯和平主张新余华泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据不能成立。夏侯和平没有提供任何证据能够推翻司法鉴定意见。综上，夏侯和平的上诉理由不能成立，请求依法驳回夏侯和平的上诉请求。
鑫旺公司向一审法院起诉请求：一、判令夏侯和平赔偿鑫旺公司经济损失及鉴定费等费用共计人民币200513.5元。二、本案诉讼费由夏侯和平承担。
一审法院查明：2013年8月，夏侯和平入职鑫旺公司，从事电杆制作工作。2015年3月10日，夏侯和平在工作中不慎被脱落的张拉盘砸到受伤，随即鑫旺公司将夏侯和平送至新余市人民医院住院治疗。2015年5月25日上午11时左右，夏侯和平带亲属黄建生、黄细兰等人到鑫旺公司厂区就医疗费用赔偿问题与鑫旺公司进行协商，后因协商不成，夏侯和平情绪激动，擅自闯入鑫旺公司生产车间，拉下车间电闸，导致生产车间断电达15分钟左右，致使正在作业的2台混凝土搅拌机、2台离心机以及8个蒸养池断电停止作业，导致鑫旺公司混凝土搅拌机内混凝土2m3，搅拌好倒在地上等待装入钢模的混凝土2m3，离心机中未成形的电杆1m3，已合模待离心的电杆1m3报废，蒸养池中正在蒸养的成型电杆中断蒸养。重新通电后，蒸养池继续蒸养，蒸养中的成型电杆完成蒸养过程，经鑫旺公司外观检测未发现质量问题，故销售给国网江西宜春市袁州区供电有限责任公司。后该公司在安装使用后发现质量问题及安全隐患，于2016年6月15日向鑫旺公司发函，通知鑫旺公司更换存在质量问题的46根电杆。鑫旺公司收到国网江西宜春市袁州区供电有限责任公司函后，分别于2015年7月21日、7月25日、10月14日、10月31日向其更换电杆。经新余华泰会计司法鉴定所鉴定，因未成型混凝土报废及蒸养过程中出现质量问题电杆给鑫旺公司造成的损失，其中混凝土报废损失3989.94元，蒸养中出现质量问题电杆45根（扣除正常生产出现不合格产品数1根）合计34499.09元，因更换电杆产生的装卸费用（45根的费用）11690.10元，共计50179.13元，因鉴定发生的鉴定费用6000元。为此，鑫旺公司提起本案诉讼并提出前列诉请。
一审法院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。夏侯和平在鑫旺公司处从事电杆制作工作，因工作中不慎受伤，在与鑫旺公司协商医疗费用赔偿事宜过程中，情绪激动，擅自闯入鑫旺公司生产车间拉下电闸，造成鑫旺公司生产作业中未成型混凝土报废及蒸养中的成型电杆出现质量问题，夏侯和平应对其行为承担赔偿损失的责任。对此，夏侯和平辩称，其拉闸事出有因，是鑫旺公司不依法支付其医药费在先，且其拉闸行为导致断电仅有15分钟左右，不足以使未成型的混凝土报废（国标为停止作业45分钟即报废），且其行为与鑫旺公司质量问题电杆损失之间不存在因果关系。夏侯和平作为鑫旺公司的职工，在鑫旺公司处任职有一年多，理应知道拉闸断电的后果，虽其拉闸行为事出有因，但其与鑫旺公司之间的工伤事故纠纷完全可以采取法律途径解决，其拉闸行为主观上存在过错。关于夏侯和平拉闸行为是否足以造成鑫旺公司生产作业中未成型的混凝土报废。夏侯和平拉闸断电时间虽仅有15分钟左右，但断电15分钟并不代表停止生产作业15分钟，实际上拉闸断电的时间在上午11时左右，临近中午吃饭休息时间，工人陆续离场吃饭，要在断电15分钟后30分钟内组织工人恢复生产，客观上亦存在困难，故夏侯和平该抗辩意见不成立。关于夏侯和平拉闸断电的行为与鑫旺公司蒸养池中蒸养的电杆出现质量问题是否有因果关系。经新余华泰会计司法鉴定所鉴定，根据鑫旺公司的日产量记录表记录，5月25日当天生产的电杆不超过150根，而正常生产中同行业生产电杆产品的合格率标准为不合格率不超过0.2%，故鑫旺公司5月25日正常生的不合格产品为1根（取整数），那么2015年5月25日生产的46根不合格电杆中有45根是因拉闸停电造成。该鉴定意见是鉴定机构根据同行业正常生产的产品不合格率标准来确认的，予以采信，夏侯和平的抗辩意见不成立。关于鑫旺公司的经济损失多少的问题。夏侯和平对鉴定机构确认的45根质量问题电杆的价值及更换相应电杆发生的装卸费用有异议，认为鑫旺公司提供的增值税发票反映的是销售价格，包括管理成本、人工成本及利润，不能真实反映鑫旺公司的损失，而装卸费用仅仅根据鑫旺公司提供的收款收据予以确认，且鑫旺公司把有质量问题的产品销售给客户存在过错，由此造成的装卸费用应由其自行承担。对于电杆价格的确认，鉴定机构依据的是鑫旺公司开具给客户国网江西宜春市袁州区供电有限责任公司的增值税发票，该发票反映的是真实的销售价格，即电杆的市场价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，鉴定机构根据增值税发票确认损失符合法律规定。而质量问题电杆的装卸费用是鉴定机构以鑫旺公司提供的收款收据，并在做完市场调查确认收款收据上的价格在合理市场价格范围内后认定的。对于该装卸费用是否应由鑫旺公司承担，因鑫旺公司在销售之前凭外观检测未发现质量问题，46根有质量问题的电杆是在销售后安装使用过程中发现的，而当天生产的电杆多达150根，在安装使用前未能确定是否存在质量问题的前提下，不能要求鑫旺公司将当天生产的150根电杆全部报废不予销售，对此鑫旺公司不存在过错。综上，夏侯和平该抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、夏侯和平于判决生效之日起十日内赔偿鑫旺公司经济损失56179.13元；二、驳回鑫旺公司的其他诉讼请求。案件受理费4308元，由鑫旺公司承担3104元，夏侯和平承担1204元。
本案二审过程中，夏侯和平向本院提交了一组证据材料：环形混凝土电杆国家标准（GB4623-2014）及产品合格证明书等。拟证明：混凝土电杆生产及出厂的国家标准。鑫旺公司质证称，以鉴定结论采用的依据为准。本院认为，该组证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
鑫旺公司向本院提交了两组证据材料：一、新余市天气预报查询记录。拟证明：夏侯和平拉闸关电时鑫旺公司工厂白天气温达29℃。对该组证据夏侯和平质证称，该组证据系网络打印件，对客观真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据真实性存疑，不予采信。二、《国标混凝土质量控制标准》《环形钢筋混凝土电杆工艺内控标准》。拟证明：1.鑫旺公司按国标生产电杆控制混凝土搅拌时间，并制定公司规定高于国标为45分钟。2.事发时夏侯和平拉闸关电至恢复生产长达2小时，超过国标及公司规定的混凝土停放时间，导致该批次生产的电杆有46根坏杆。3.一审认定夏侯和平承担损失赔偿责任并无不当。夏侯和平质证称，该国标的真实性需要核实，且国标对于混凝土生产的浇筑、保养均有明确要求，恰恰说明停电两个小时内电杆不会产生质量问题。本院认为，该组证据不能实现鑫旺公司的证明目的。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。夏侯和平擅自闯入鑫旺公司车间拉闸断电，该行为存在过错，对其该行为给鑫旺公司造成的损失，夏侯和平应承担相应的赔偿责任。但夏侯和平拉闸断电的行为系因鑫旺公司未及时支付医疗费用所引发，且夏侯和平拉闸断电的行为发生后，鑫旺公司未及时组织员工迅速恢复生产，导致了损失扩大，故鑫旺公司对损失的产生及扩大亦存在过错，亦应承担部分损失。综合考虑双方的过错程度，本院判定夏侯和平承担70%的损失赔偿责任。根据新余华泰司法鉴定所出具的赣华泰会鉴字（2017）第01号《司法鉴定意见书》，鑫旺公司的损失数额为50179.13元，并支付鉴定费用6000元，合计56179.13元，故夏侯和平应承担39325.39元的损失赔偿责任。夏侯和平认为其拉闸断电行为与鑫旺公司的损失之间不存在因果关系，赣华泰会鉴字（2017）第01号《司法鉴定意见书》不能作为本案判决依据，本案损害事实不存在的上诉主张，缺少事实和法律依据，本院不予采纳；对其主张其不应承担任何赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理有所不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1931号民事判决；
二、夏侯和平应于本判决生效之日起十日内赔偿江西鑫旺电力设备制造有限公司经济损失39325.39元；
三、驳回江西鑫旺电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4308元，二审案件受理费1204元，合计5512元，由被上诉人江西鑫旺电力设备制造有限公司承担4431元，由上诉人夏侯和平承担1081元。
本判决为终审判决。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 敖蒙娜