wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第436号
原告黄晓东，男，汉族，1980年12月21日出生，福安市人，住福安市阳头街道。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮杰，男，汉族，1984年6月3日出生，福安市人，住福安市城北街道。现因涉嫌犯罪羁押于福安市看守所。
原告黄晓东诉被告阮杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄晓东的委托代理人陈立杰、被告阮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称：截止2012年12月30日，被告共计向原告借款820万元，提供黄奇堂等人的集体土地使用权作为抵押，并出具借条一份，约定2013年1月31日偿还借款本金及费用。然借款期限届满，被告无法偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令：被告偿还借款本金820万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年1月31日起计至实际还款之日止。暂计至2014年6月30日为697000元）。
被告阮杰答辩称：借款是事实，对原告的起诉没有意见。其中500万多万元是原告现金转账给我用于还贷款，其他的220多万元是用原告亲属的房子抵押贷款，款项也被我所用。
经审理查明：
1、2011年10月27日至2013年2月28日期间，原告通过中国工商银行先后向被告转账14笔，合计总额为5610690元。2012年4月25日，被告向原告账上汇款50万元。
2、2012年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为其向原告临时借款820万元，用于公司周转。并承诺2013年1月31日前归还该820万元及相关的费用。借条还载明了被告提供他人的财产做抵押担保。
3、2012年10月25日，案外人黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅（甲方）与被告（乙方）签订《委托贷款合同》，约定：甲方委托乙方向中国工商银行福安东凤支行贷款。款项自银行出贷后，立即支付给甲方，由甲方使用。甲方以吴淋森、黄国雄、凌琴梅、黄晓云、吴杰名下的房产作为贷款抵押物。
4、2014年9月5日，福安市检察院作出安检公刑诉（2014）344号《起诉书》，以被告涉嫌骗取贷款、票据承兑罪向福安市人民法院提起公诉。《起诉书》中认定涉嫌犯罪情节之一：“2012年12月12日，被告人阮杰利用其实际控制经营的福安市厉丰电机有限公司的名义，使用虚假的购买废铝的合同、财务报表等材料，提供黄晓云、吴淋森、黄国雄等个人房产进行抵押担保，从工商银行福安东凤支行骗取贷款220万元。贷款到期后，被告人阮杰无力偿还，给工行福安东凤支行造成重大经济损失。”
双方事当人对上述事实无异议，且对原告提供的相应银行转账明细、《借条》、《委托贷款合同》以及本院向福安市人民法院调取的《起诉书》等证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告主张本案借款820万元能否成立。对此，本院调查、分析、认定如下：
原告认为，其转账给被告总共14笔，出借总额为5610690元。此外，原告亲属委托被告贷款220万元，并由原告方亲属提供抵押担保，但款项出贷后实际由被告使用，故该笔贷款也应由被告偿还。对被告于2012年4月25日向原告转账的50万元，其认可系被告还款。
被告认为，其对欠原告820万元借款的事实无异议。原告方亲属委托并提供抵押担保的银行贷款220万元，实际上是其使用，目前仍未偿还银行。
本院认为，原告主张本案借款本金820万元，对此负有举证责任。其提供的银行转账明细可证实其向被告合计支付款项5610690元，该款项被告认可系原告出借，可予认定。关于案外人黄晓云、吴杰、吴淋森、林丽梅、黄国雄、凌琴梅提供担保并委托被告贷款220万元，虽该贷款实际由被告使用，但该款不属原告方出借款项，债权人为放贷银行。且被告因该笔银行贷款已涉嫌犯罪被追诉，故原告主张的借款中包含该笔银行贷款220万元，于法无据，不能成立。此外，原告未提供证据证实其还有向被告支付其他款项，故本院认定原告主张借款成立部分为5610690元，超出部分主张，依据不足，不予支持。因被告在借款期间已偿还50万元，故被告实际欠借款应为5110690元。
综上，本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽持有被告出具的《借条》，但对《借条》载明的借款金额820万元是否实际支付给被告，仍负有举证责任。本案中，原告有证据证明其向被告支付的款项为5610690元，对《借条》中载明的剩余出借款项，其所举证据不足采信，应承担举证不能的后果。扣除被告已偿还的50万元，本院认定本案结欠借款为5110690元，原告超出此部分主张，不予支持。双方虽未约定借款利息，但因被告未依约及时履行还款义务，故原告有权主张自还款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓东借款本金5110690元并支付相应利息（以本金5110690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准，从2013年2月1日起计至本金实际还清之日止）。
二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费74079元，由原告黄晓东负担27909元；被告阮杰负担46170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第436号
原告刘宗新，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告杨茂勇，男，汉族，农民。
原告刘宗新与被告杨茂勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗新到庭参加诉讼，被告杨茂勇经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宗新诉称，2012年8月份，经朋友介绍原告为被告承包的工程从事电焊工作，双方约定每天400元，工程完工后结算工资。工程完工后被告陆续给付原告部分工资款，尚欠原告工资款7600元至今未能给付。故原告起诉：要求被告给付拖欠原告的工资款7600元；诉讼费用由被告承担。
被告杨茂勇在法定期限内未递交书面答辩。
经审理查明，原告口头主张与被告杨茂勇存在劳务合同关系，自述从2012年8月-11月份经案外人张连岐介绍到山西太原为被告承包的工程从事电焊工作，当事双方约定工资每天400元，工程完工时结算工资，但未提供任何证据证明被告尚欠工资。
上述事实，有原告陈述等证明材料在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告就其主张未提供任何证据，不能证实原告于2012年8月-11月份曾受雇于被告事实存在，对于日工资的约定以及被告拖欠原告劳务费总额等问题上，原告亦不能提供充足的证据加以证实。因此，对原告所诉要求被告支付拖欠其工资款7600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘宗新的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 张 圆
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 孙 昊
附：相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第436号
原告李冬雪，女，汉族，1991年10月2日生，农民，现住新城乡。
被告刘廷为，男，汉族，1952年1月20日生，农民，现住宁江区伯都乡。
本院在审理原告李冬雪诉被告刘廷为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冬雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第436号
原告李冬雪，女，汉族，1991年10月2日生，农民，现住松原市宁江区。
被告刘廷为，男，汉族，1952年1月20日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李冬雪诉被告刘廷为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冬雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第436号
原告赫某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告马某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告赫某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赫某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担
审判员 代忠剑
二〇一四年三月五日
书记员 黄业生
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第436号
原告王某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告齐某，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，审理过程中，原告王某申请撤诉，经审查，王某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某承担。
审判员 方满满
二〇一四年三月十九日
书记员 何 刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦士祯，男，汉族，1952年2月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人秦士祯因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、房志芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1057号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4359号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秦士祯申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
秦士祯起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给秦士祯实际占有。后秦士祯得知纪元公司与房志芳为民间借贷，就秦士祯购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。秦士祯以纪元公司和房志芳为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，秦士祯曾在2015年6月26日向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，请求处理其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》所引起的争议,该委作出石裁字[2015]第335号裁决书，以秦士祯的起诉构成重复诉讼为由，裁定不予受理。
秦士祯不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，本案不符合重复起诉的条件，其起诉完全符合法律规定，一审法院不予受理本案是对法律的曲解。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理，遂裁定驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.虽然秦士祯就其与纪元公司纠纷曾向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，但秦士祯在本案中起诉的被告为纪元公司和房志芳，该仲裁裁决结果不能约束房志芳，秦士祯的起诉不属于重复诉讼。秦士祯的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。秦士祯的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1057号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00142号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初178号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住灵寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月5日被灵寿县公安局刑事拘留，于2015年11月4被灵寿县公安局取保候审。
辩护人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2013年11月25日16时许，在某乡某村李某某和王某8两家因为土地纠纷引发争执，期间被告人李某某伙同谷某某(已诉)、许某某(拘留在逃)等社会闲散人员手持关公刀、木棒、铁棍等物冲向受害人王某8家，并由甄某某驾车在前将王某1的朋友王某7的胳膊碾压受伤，经灵寿司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。打架过程中甄某某等撞坏、砸坏王某1及朋友的车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的两辆小型客车，经物价部门鉴定两辆小型普通客车的损失价格共计人民币21000元整。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实表示供认。
辩护人主要辩称，本案发生的主要原因是因为邻里之间相邻权民事纠纷而引起，直接原因是王某1的儿子给谷某某打电话导致谷某某决定带人去王某1家闹事，李某某没有及时有效制止，存在严重过错，李某某既没有组织更没有指挥，在整个犯罪过程起到了辅助作用。庭审中李某某充分认识到自己行为给他人造成的危害，并能如实供述自己参与本案的基本事实，案发后，被告人李某某认识到自己行为给受害人造成的影响，积极筹措资金赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解。综上所述，应当对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日上午，被告人李某某找谷某某（已判刑）、许某某（另案处理）、甄某某（已判刑）等人到某村王某1家房后锯树，引发两家矛盾。下午王某1及其两个儿子和同事从张家口回到家，并给李某某等人打电话，电话中言语不和，谷某某、甄某某、李某某等人先后持木棒等物冲向王某1家，其中甄某某驾车在前将王某1的朋友王某7的胳膊碾压受伤，经灵寿司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。打架过程中甄某某等人撞坏、砸坏王某1及朋友的车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的两辆小型客车，经物价部门鉴定两辆小型普通客车的损失价格共计人民币21000元整。
另查明，被告人李某某已与王某1达成调解协议，赔偿了受害人的损失，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述与辩解：证实2013年11月25日其找人锯了王某1家房后的树，与王某1家人发生矛盾，下午其找的人到王某1家把停在王某1家屋后的汽车撞坏。
2、同案犯甄某某的供述与辩解：我在2013年快冬天的一天下午谷某某叫其去给一个叫李什么军的老板打架，其驾驶越野车过去后撞了对方车头两下，轧着了一个人，对方用铁锹、叉子等砸其车时，车灭火了，其就跑了。
3、同案犯谷某某供述：2013年11月25日上午李某某找其和李某4、许某某、甄某某等人到王某1家房后锯树。下午王二丑给其打电话，其和许某某、李某某往王某1家走，甄某某开车过去了撞到了一个人，后来对方有人追，他们就跑了。
4．被害人王某7陈述：2013年11月25日下午其和陶某某、董某、黑旦大名叫张某、高老五、小王和他的父亲等人驾驶尼桑越野车从张家口去了小王的家，在屋里喝茶时，听到有撞击的声音，出去一看是有人用砍刀和铁管砸车，有一辆越野车冲着人群撞了过来，将其卷到车地下，那辆车往后一倒又轧了一下，其就不记事了。
5、证人王某1、王某2、王某3、王某4、董某、张某、高某1、王某5、陶某某、高某2证实内容与王某7证实内容基本一致。
6、证人李某1的证言证实：2013年11月25日快中午的时候其开车到王某1家房屋后的水泥路，被一辆越野车拦住了，其中一人问是不是锯了王某1家的树，其说没有，就有人用匕首扎了其左腿大腿外侧，其赶紧掉头开车走了。
7、证人李某2的证言：证实那天下午李某4被扎伤后就报警了，后来从家看到不知道谁开车过去双方打起来了，一群人往回跑，后边有人追，具体有谁没看清。
8、证人朱某的证言证实那天中午吃饭和王某6、李某某他们在一起，后来王某6接了一个电话就走了，其和李某某在一起，听到村里挺热闹就骑摩托车带着李某某去村里，看到有民警和警车在那，就骑摩托车回水库了，李某某自己走了。
9、证人王某6的证言证实王某1和其他七八个人追李某1，其中一人把李某1的腿扎伤。
10、户籍证明：证明被告人基本情况。
11、灵寿县公安局勘验笔录，附照片22张证实现场车辆被毁坏情况。
12、鉴定意见
(1)灵寿县涉案物品价格论证中心(2013)第70号价格鉴定意见书：冀Ａ×××××号车损失价格为8000元，冀Ａ×××××号车损失价格为l3000元。
（2)灵寿司法医学鉴定中心(2013)伤鉴字第303号司法鉴定意见书：证明被害人王某7损伤属轻伤。
(3)灵寿县涉案物品价格论证中心(2014)第22号价格鉴定意见书：冀Ａ×××××号车损失价格为2400元。
（4）灵寿县涉案物品价格论证中心(2015)第127号价格鉴定意见书：证明王某8家被砍杨树价格为856元。
13．辨认笔录
(1)辨认人王某8辨认出李某某是2013年11月25日下午在其家门口参与打架、撞车、撞人的人。
(2)辨认人王某4辨认出李某某是2013年11月25日下午在其家门口参与打架、撞车、撞人的人。
(3)辨认人甄某某辨认出李某某就是2013年11月25日下午谷某某对其说的老板。
14、调解协议书、谅解书。
本院认为，被告人李某某与他人发生民事纠纷后未冷静处理，伙同他人任意毁损他人财物并致一人为轻伤，破坏了社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 赵业勋
陪审员 王素平
二〇一七年三月三日
书记员 冯 竹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第62号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人许加辉，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人蔡双杯，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人许加辉、蔡双杯违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第101017号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人许加辉、蔡双杯征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101017号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人许加辉、蔡双杯。被执行人许加辉、蔡双杯未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年3月23日向被执行人许加辉、蔡双杯依法送达龙人口征催字（2015）第101043号征收社会抚养费催告书。被执行人许加辉、蔡双杯仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许加辉、蔡双杯在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许加辉、蔡双杯必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人许加辉、蔡双杯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林建伟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执异字第11号
异议人（案外人）甘肃祁连山水泥集团公司（以下简称祁连山集团公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人脱利成，系该公司董事长。
申请执行人兰州宇臻房地产开发有限公司（以下简称宇臻公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人张辉珍，系该公司董事长。
被执行人甘肃祁连山房地产开发有限公司（以下简称祁连山房地产公司）。
本院在执行宇臻公司诉祁连山房地产公司项目转让合同纠纷一案中，案外人祁连山集团公司对本院查封祁连山房地产公司房产的执行措施不服，提出异议。本院受理后，立案审查，现已审查终结。
异议人祁连山房地产公司称，2006年6月，因兰州银通投资管理有限公司、祁连山房地产公司与异议人祁连山房地产公司三方互有债权债务关系，三方通过顶账方式将祁连山房地产公司名下的白银路93－97号祁连山大厦1－5层的办公楼转让给异议人。请求撤销本院对兰州市城关区白银路93－97号、幢号3、证载建筑面积156.62平方米房产的查封。
本院查明，本院依据（2011）兰法民一初字第94号民事判决书，在执行宇臻公司诉祁连山房地产公司项目转让合同纠纷一案中，于2012年7月13日查封了被执行人祁连山房地产公司在兰州市城关区白银路93－97号、幢号3、兰房（城私）产字第（157556）号证载建筑面积156.62平方米的房产。
另查明，祁连山集团公司与祁连山房地产公司、兰州银通投资管理公司因互有债权债务，三方于2006年6月15日达成协议，约定祁连山房地产公司将其包括白银路93－97号、幢号3、兰房（城私）产字第（157556）号证载建筑面积156.62平方米房产在内的白银路93－97号1－4层房产转让于祁连山集团公司。祁连山集团公司已实际占有该156.62平方米房屋。
本院认为，祁连山集团公司与祁连山房地产公司、兰州银通投资管理公司于2006年6月15日达成协议，约定祁连山房地产公司将其包括白银路93－97号、幢号3、证载建筑面积156.62平方米房产在内的白银路93－97号1－4层房产自愿转让于祁连山集团公司的行为不违反法律禁止性规定。祁连山集团公司虽未与祁连山房地产公司办理房屋产权过户手续，但已实际占有该房屋，且已于2010年10月对外出租。该受让、使用行为发生在本案执行之前，依据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。故祁连山集团公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，裁定如下：
中止对祁连山房地产公司在兰州市白银路93－97号、幢号3、兰房（城私）产字第（157556）号证载建筑面积156.62平方米房产的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一五年六月十六日
书记员 康文静
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第528号
原告王某甲，儿童。
法定代理人张某甲，女，1988年3月7日生，汉族，农民。
被告王某乙，个体。
原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2012年在婚姻登记处协议离婚，离婚时约定原告随母亲生活，被告每月给付抚育费2000元。被告只给付6个半月的抚育费，从2013年2月至今，被告一直未给付，请求被告给付2013年2月至2014年2月抚育费2400元，并判令被告按协议约定给付以后年度的抚育费，至18周岁。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲母亲张某甲与原告王某甲父亲王某乙于2012年6月19日在抚宁县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时约定原告王某甲随母亲张某甲生活，被告王某乙每月承担抚育费2000元至18周岁止。上述事实有离婚协议书为证。
本院认为，原告王某甲按离婚协议书的约定要求被告给付抚育费，不违反相关法律规定，被告王某乙应按约定给付原告抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告王某乙给付原告王某甲2013年2月至2014年2月抚育费24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年四月十日
书记员 王立新
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第26号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年2月5日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月7日被变更强制措施为取保候审，2014年2月7日被本院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2013年2月1日至2日凌晨，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，先后窜至昌宁县天和医院门口云南省农村信用社自动取款机取款七次，每次取现金人民币2000元；窜至云南省农村信用社昌宁县联社自动取款机上取现金两次，每次取现金人民币2000元；窜至漭水镇农村信用社取款一次，取现金人民币2000元；后再次窜至昌宁县天和医院门口云南省农村信用社自动取款机取款十次，每次取现金人民币2000元，共计取现金人民币40000元。案发后，被告人李某某退赔了骗取的人民币40000元。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述、指认笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
在庭审中，被告人李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月1日至2日凌晨，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，先后窜至昌宁县天和医院门口云南省农村信用社自动取款机取款七次，每次取现金人民币2000元；窜至云南省农村信用社昌宁县联社自动取款机上取现金两次，每次取现金人民币2000元；窜至漭水镇农村信用社取款一次，取现金人民币2000元；后再次窜至昌宁县天和医院门口云南省农村信用社自动取款机取款十次，每次取现金人民币2000元，共计取现金人民币40000元。案发后，被告人李某某退赔了骗取的人民币40000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
（一）物证
1、物证照片，证实被告人李某某在昌宁县城兴宁街“好邻居太阳能”销售店与“豪华卫生洁具”店中间的巷道捡到一张云南省农村信用社卡及卡套（金碧卡），及李某某作案时穿的衣服上标有“新时代”新生活、YAMAHA”、及“力帆摩托”字样的进行作案时所戴的灰色头盔的事实。
2、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法扣押李某某持有的衣服2件、头盔1个、信用卡1张、信用卡套1个，及发还领取人叶某某信用卡1张、信用卡套1个的事实。
（二）书证
1、户口证明，证实被告人李某某的出生时间、身份、住址等基本情况。
2、前科证明，证实被告人李某某在辖区内无违法犯罪记录的事实。
3、抓获经过，证实公安民警抓获被告人李某某的时间、地点的事实及经过。
4、提取笔录，证实民警在李某某卧室内悬挂的一黑色包内提取一张绿色的云南省农村信用社联合社金碧卡及一个写有云南省农村信用社联合社金碧卡”字样的塑料套，经李某某当场辨认该金碧卡、塑料套后，民警依法将提取物品予以扣押的过程。
5、扣押决定书，证实公安机关依法扣押李某某持有的雅马哈摩托车衣服及力帆摩托车衣服2件、头盔1个的事实。
6、收条，证实2013年2月7日，被害人叶某某收到李某某退赔给自己的人民币40000元的事实。
7、查询记录，证实该记录户名账号／卡号、机构码、交易日期、交易金额、余额等的事实。
8、残疾证，证实李某某持有昌宁县残疾人联合会云昌残字0118号残疾证，且属肢体残疾的情况。
（三）被害人陈述
被害人叶某某陈述，证实2013年2月1日14时左右，自己拿妹夫茶某某的信用卡到昌宁县田园镇建设银行旁的信用社大厅存钱（还钱给妹夫），存钱完后至同年2月2日13时左右，自己准备还给妹夫卡时发现卡不见的事实经过。
（四）现场指认笔录
现场指认笔录、辨认笔录，证实公安民警在见证人的见证下，
被告人李某某现场指认、辨认其捡到一张农村信用卡，并先后到云南省农村信用社自助取款机上取得现金人民币40000元的时间、地点的事实及经过。
（五）被告人供述
被告人李某某供述，2013年2月1日14时左右，自己到兴宁街“好邻居太阳能”门市部门口巷道的地上捡到一张绿色的农村信用社卡，卡上用一个农村信用社专用的塑料套套卡，并写有密码，后在2013年2月1日至2日在昌宁县天和医院门口云南省农村信用社、云南省农村信用社昌宁县漭水联社自助取款机上，通过输入密码先后多次支取现金人民币共40000元的事实与本案其他证据证实的事实相吻合。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定被告人李某某的犯罪事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后已积极赔偿被害人的全部经济损失，可对其从轻处罚并适应缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡骗罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获并扣押于昌宁县公安局的衣服2件、头盔1个由昌宁县公安局依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨郁宣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一四年三月十四日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第26号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某甲，2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年春天至2013年9月上旬，被告人郑某甲多次从山东黄金集团莲花山铁矿，盗窃设备配件及废铁存放其家中。2013年9月26日，被告人郑某甲与郑某丙（另案处理）到昌邑市卜庄镇废品收购站变卖时，被巡逻民警查获。经鉴定，被盗设备配件及废铁价值人民币4642元。赃物已被扣押并发还被盗单位。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具电动自行车、农用三轮车（照片）、被盗物品设备配件、废铁（均为照片），书证办案说明、户籍证明、暂存物品清单、扣押清单、发还清单、搜查笔录、当场盘问检查笔录、继续盘问笔录，证人高某、郑某乙、李某、刘某、郑某丙的证言，被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二０一四年一月二十四日
书记员 郝晓红
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执161号
申请执行人黄长松，男，汉族。
被执行人江中月，女，汉族。
申请执行人黄长松与被执行人江中月租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄长松与被执行人江中月达成执行和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）赣0203民初999号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十日
书记员 刘伟华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2471号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：孙超，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：宋玉峰，居民。
被告：季金花，居民。
被告：宋敬志，居民。
被告：张红侠，居民。
被告：宋敬文，居民。
被告：张喜兰，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋玉峰、季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告宋玉峰、季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告宋玉峰于2014年11月30日由被告季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰担保在我社贷款90000元，约定到期日为2015年8月20日。贷款到期后，经我社多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋玉峰未答辩。
被告季金花未答辩。
被告宋敬志未答辩。
被告张红侠未答辩。
被告宋敬文未答辩。
被告张喜兰未答辩。
经审理查明，2014年11月30日原告苍山县农村信用合作联社下属的卞庄信用社与被告宋玉峰签订《个人借款合同》一份，借款金额为90000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年11月30日至2015年8月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；月利率为10.7333‰，并由被告宋玉峰签字按印确认。2014年11月30日，原告与被告季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰签订《保证合同》二份。保证范围为：债务本金、利息，逾期利息，复利、罚息、违约金赔偿金及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告均在借款合同、保证合同上签字按手印确认。2014年11月30日原告按合同约定将借款本金90000元汇至被告宋玉峰的账户上，贷款账号为：9160116050348080169029，存款账号为：6223191639354930，被告宋玉峰在借款借据上签名并按手印确认。被告宋玉峰自2014年11月30日至2015年5月21日累计偿还借款利息7517.42元，未偿还过借款本金，截至2015年9月17日被告尚欠借款本金90000元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告宋玉峰发放借款，履行了合同义务。被告宋玉峰未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告宋玉峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰应按保证合同约定承担连带责任保证。被告季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告宋玉峰追偿，向被告宋玉峰不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告宋玉峰、季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉峰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2015年5月22日按月利率10.7333‰计算至2015年9月17日），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋玉峰、季金花、宋敬志、张红侠、宋敬文、张喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 高玉娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第358-6号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：武燕。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告武燕物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费272元（减半收取136元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1303号
原告：尹俊清，男，1956年4月4日出生，汉族，太原市交通警察支队科长，住太原市。
被告：孟保堂，男，1962年3月14日出生，汉族，村民，住太原市。
原告尹俊清诉被告孟保堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告尹俊清于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹俊清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告尹俊清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹俊清负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第834号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王艳锋，男，汉族。
被执行人：殷洪彬，男，汉族。
被执行人：殷洪峰，男，汉族。
被执行人：郑洪兰，男，汉族。
被执行人：殷风国，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳锋、殷洪彬、殷洪峰、郑洪兰、殷风国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第103号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第103号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04128号
原告郭某甲，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭某乙，女，1943年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郭某丙，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭某丁，女，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费1129元（已减半），本院予以免交。
审判员 倪 旻
二〇一五年七月二十日
书记员 贺小芩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第103号之二
申请执行人：平安信托有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心办公12、13层。
法定代表人：张金顺。
被执行人：宜宾红�梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
第三人：中铁建业资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三号成都市来福士广场塔2栋30层04号。
法定代表人：唐泽基,董事长。
本院在执行平安信托有限责任公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬其他合同纠纷一案中，第三人中铁建业资产管理有限公司于2016年9月5日向本院申请将申请执行人平安信托有限责任公司变更为中铁建业资产管理有限公司，并提供了债权转让协议。经审查，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司于2016年7月13日签订债权转让协议,约定将平安信托有限责任公司对本案的三被执行人享有的债权转让给中铁建业资产管理有限公司,债权转让款已履行,该债权转让协议已通知债务人,债务人向本院出具“情况说明”，予以认可。
本院认为，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司债权转让协议不违背我国法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中铁建业资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一六年九月五日
书记员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第103号之三
申请执行人：平安信托有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田中心。
法定代表人：张金顺。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
本院在执行平安信托有限责任公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬其他合同纠纷一案中，第三人中铁建业资产管理有限公司于2016年9月5日向本院申请将申请执行人平安信托有限责任公司变更为中铁建业资产管理有限公司，并提供了债权转让协议。经审查，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司于2016年7月13日签订债权转让协议,约定将平安信托有限责任公司对本案的三被执行人享有的债权转让给中铁建业资产管理有限公司,债权转让款已履行,该债权转让协议已通知债务人,债务人向本院出具“情况说明”，予以认可。
本院认为，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司债权转让协议不违背我国法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中铁建业资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一六年九月五日
书记员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第103号
申请执行人：平安信托有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心办公12、13层。
法定代表人：张金顺。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D349号裁决书已发生法律效力，被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安信托有限责任公司于2015年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬的银行存款244524058元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一五年八月四日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第103号
吕某某、李某某：
申请执行人吕某某依据本院已经发生法律效力的（2013）宜城民初字第117号民事调解书申请执行李某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人李某某已履行完�，履行执行2400元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第103号申请执行人：彭谷明，男，1968年9月21日生，汉族，云南省石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请执行人：张福生，男，1960年10月25日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被申请执行人：张兵，男，1988年1月21日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县马街镇小龙潭村委会小龙潭村**。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市南片区文笔路南侧/div>负责人：黄林，经理。关于申请执行人彭谷明与被申请执行人张福生、张兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年9月23日作出（2014）宜民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭谷明于2015年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为张福生、张斌赔偿款10517.43元；中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿款2000元，案件受理费100.5，执行费89元。在执行过程中，因，因被执行人张斌、张福生住所地属陆良县人民法院管辖本案委托陆良县人民法院执行，至今未有答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第103号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  王忠良审判员  马立军二〇一五年三月十三日书记员  殷智宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4149号
原告：刘炳仁，男，1953年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨晓磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘知府，系该公司员工。
原告刘炳仁与被告杨晓磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳仁、被告杨晓磊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳仁向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费13364.93元、病历复印费20元、护理费5600元、误工费7350元、伙食补助费1470元、电动车维修费300元、精神补偿费5000元，共计340064.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日上午7时，原告骑电动车经过嵩山路与沁河路路口时，与被告杨晓磊驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致原告受伤、电动车损坏。事故经郑州市交警支队二大队认定，被告杨晓磊负事故全部责任，原告刘炳仁无责任。
被告杨晓磊辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三责险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告的合法、合理损失，保险公司愿意赔付，医疗费应当扣除非医保用药部分；2、原告超过法定的退休年龄，不应支持其误工费；3、原告主张的精神损失费没有法律依据；4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年5月7日适用简易程序作出的道路交通事故认定书，认定杨晓磊负事故全部责任，刘炳仁无责任。2、杨晓磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额10万元，含不计免赔率特约），保险期限均自2015年12月6日至2016年12月5日，本次事故发生在保险期限内。3、刘炳仁因事故受伤后于2016年5月7日至2016年6月10日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院34天，诊断病情左尺骨鹰嘴骨折，支出住院医疗费用13364.93元。刘炳仁住院期间，杨晓磊垫付住院医疗费6000元，并支付并支付门诊医疗费用1783.35元（本次诉讼原告未主张）。刘炳仁支出病历复印费20元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告刘炳仁提供误工费证据的客观性、真实性，本院予以认定。原告的误工费可按房地产的年收入41847元计算。2、原告刘炳仁提供护理证据的客观性、真实性，本院予以认定。原告的护理费可按每日160元计算。3、原告刘炳仁主张电动车维修费300元，提供有维修发票及清单，本院予以认定。4、原告主张精神补偿费5000元，未提供证据且伤情较轻，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告刘炳仁与被告杨晓磊之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告刘炳仁无责任，杨晓磊负事故全部责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。
原告刘炳仁伤后支出门诊及住院医疗费用15148.28元（13364.93元＋1783.35元），提供有票据本院予以认定。
原告刘炳仁伤后实际住院34天，其住院伙食补助费按每天30元计算，计1020元（30元／天×34天）；营养费按照伤后34天，每天20元计算，计680元（20元／天×34天）。
以上，原告刘炳仁可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16848.28元（15148.28元＋1020元＋680元）。
根据原告刘炳仁提交的误工证据，其主张49天误工费符合法律规定，其误工费可按照上一年度省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中房地产业41487元／年计算，计5617.82元（41847元／年365天×49天）。
原告刘炳仁伤后住院34天，其提供的护理费证据足以证明其受伤期间护理人员的损失，其护理费按160元／天计算，计5440元（160／天×34天）。
以上，原告刘炳仁可获得赔偿的误工费5617.82元、护理费5440元，共计11057.82元（5617.82元＋5440元）。
原告刘炳仁因事故造成车辆损失，其主张电动车维修费300元，本院予以认定。
原告刘炳仁因事故产生的病历复印费20元，本院予以支持。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告财产损失300元，在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内先行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告误工费、护理费11057.28元。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6848.28元（16848.28元-10000元），扣除被告杨晓磊垫付的医疗费用7783.35元（6000元＋1783.35元），仍应赔偿-935.07元（6848.28元-7783.35元），故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内先行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9064.93元（10000元-935.07元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告刘炳仁财产损失300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告刘炳仁各项损失共计9064.93元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告刘炳仁各项损失共计11057.82元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内退还被告杨晓磊垫付的医疗费7783.35元；
五、被告杨晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘炳仁病历复印费20元；
六、驳回原告刘炳仁其它及过高部分诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，原告刘炳仁负担273元，被告杨晓磊负担412元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尚聪慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第529号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁桂英。
委托代理人王晓艳。
被上诉人（原审被告）李巧娣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月22日，李巧娣驾驶苏L×××××轿车沿三茅镇同心南区由南向北行驶至238省道南侧非机动车道时，与王晓艳驾驶的载带袁桂英的沿238省道南侧非机动车道时由西向东行驶的电动自行车相撞，致王晓艳和袁桂英受伤，衣服车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定李巧娣负事故的全部责任，袁桂英和王晓艳不负事故责任。
袁桂英伤后在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，先后行右小腿清创＋腓骨复位髓内针固定＋胫骨复位临床外固定支架固定＋负压吸引术和右小腿清创缝合术，右胫骨切开、取髂骨植骨术，右胫骨内固定取出术等。共产生医疗费用64806.24元（含袁桂英自行支付的29746.33元、李巧娣垫付25059.91元和平安保险公司垫付的10000元）。
事故发生后，李巧娣除上述为袁桂英垫付的医疗费外另向袁桂英支付10000元。
2014年9月28日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定袁桂英因道路交通事故致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240天，护理期限为150天，营养期限为90天。为此产生鉴定费2360元。
苏L×××××轿车登记车主为李巧娣，该车向平安保险公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。事故发生在保险期间内。本次事故中另一受害人王晓艳同意交强险由本案袁桂英优先使用。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。袁桂英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故袁桂英的损失确认为：医疗费64806.24元（含袁桂英自行支付的29746.33元、李巧娣垫付25059.91元和平安保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费846元（18元／天×47天）、营养费1350元（90天×15元／天）、误工费23040元（根据袁桂英举证并参照江苏省同行业在岗职工平均工资酌定袁桂英的误工标准为96元／天×240天）、护理费15000元（150天×100元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计185118.24元。鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
故袁桂英的上述医疗费64806.24元、住院伙食补助费846元、营养费1350元，合计67002.24元损失应当由平安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿袁桂英10000元，因平安保险公司已经在事故发生后先行支付了该部分损失，故该款不再向袁桂英另行支付；
袁桂英的上述误工费23040元、护理费15000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计109116元损失由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿袁桂英（优先包含精神抚慰金5000元）；
袁桂英的其余损失57002.24元（67002.24元-10000元），根据交通事故中的责任由李巧娣承担。因李巧娣驾驶的车辆在平安保险公司投保了30万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故在本次事故中应当由李巧娣承担的赔偿责任可以由平安保险公司在第三者责任险范围内直接向袁桂英进行赔偿。
事故发生后，李巧娣为袁桂英垫付的25059.91元并另向袁桂英支付10000元，因该部分损失已计算在袁桂英总损失中由平安保险公司直接向袁桂英进行了赔偿，故袁桂英应当向李巧娣返还35059.91元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿袁桂英各项损失166118.24（109116＋57002.24）元；二、袁桂英应当返还李巧娣35059.91元；合计由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付袁桂英131058.33元，支付李巧娣35059.91元，该款均限于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人伤残评定有误，请求重新鉴定；村委会不具备误工证明的资格，原审认定的误工费没有依据；原审对被上诉人护理费、营养费、交通费的认定标准过高；保险公司承担的医疗费用中应扣除非医保用药。请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李巧娣认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求依法处理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于伤残鉴定意见问题，袁桂英因交通事故致使右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，有影响右踝关节功能的病理基础，原审法院依法委托鉴定机构进行了损伤鉴定，鉴定人亦出庭接受质询，故对于上诉人关于重新进行伤残鉴定的请求，本院不予支持；
二、关于误工费问题，袁桂英伤前从事瓦工工作，原审法院依据该工作的一般特点，酌定袁桂英的误工损失为每天96元并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；
三、关于护理费、营养费、交通费问题，袁桂英损伤经司法鉴定需要一定的营养、护理，同样其多次住院治疗等，需要一定的交通费用，原审法院依据当地实际结合本案具体情况确定袁桂英的护理费、营养费、交通费等不无不当，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；
四、关于非医保用药问题，上诉人未能举证被上诉人非医保用药的证据，也未能提供替代性医疗方案，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 李益成
代理审判员 邓 戎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 佘 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1717号
罪犯郑裕明，男，出生于1968年1月9日，汉族，籍贯广东省潮阳市。现在青海省西宁监狱服刑。1999年11月9日广东省汕头市中级人民法院作出（1999）汕中法刑初字第93号刑事判决，认定罪犯郑裕明犯强奸罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2003年8月22日减为十九年，2007年12月6日减刑八个月，2010年6月18日减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑裕明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑裕明减刑一年八个月（刑期至2019年4月21日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2171号
罪犯滕发德，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）郑刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人滕发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，刘世俊2007年7月25日凌晨2时许，发现一男子窜到新密市郭岗2组，其所在的新农村建筑工地地下室偷东西，赶到现场的工人将男子捉住后，刘世俊伙同滕发德等人对窜入工地偷盗的男子进行殴打，并捆绑，致男子当场死亡。
罪犯滕发德在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕发德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯滕发德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终386号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵侃，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住临安市，户籍地临安市。因吸毒、向他人提供毒品于2016年12月6日被处行政拘留20日（未执行）。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人赵侃犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0185刑初158号刑事判决，判决：被告人赵侃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵侃不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人赵侃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵侃犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对赵侃申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵侃撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
代理审判员 高 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1579号
原告：卢星，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：卢元生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告父亲。代理权限：特别授权。
被告：卢刚华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。（未到庭）
被告：黄雪梨，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。（未到庭）
原告卢星（以下简称原告）诉被告卢刚华、黄雪梨（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢星委托代理人卢元生到庭参加了诉讼，被告卢刚华、黄雪梨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，从事养猪业，自2014年起，被告卢刚华向原告购买猪饲料用于经营，2015年2月15日原、被告经结算，由被告卢刚华出具了借条一张，内容如下：今借到卢星人民币叁万贰仟叁佰柒拾伍元正。此后，被告一直未归还原告货款，由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同对原告的欠款承担归还责任。为此，特向法院起诉，请求法院支持我的诉请。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：2015年2月15日被告卢刚华出具的借条一份，证明被告欠原告饲料款32375元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告经营猪饲料生意，被告从事养猪业，自2014年起，被告卢刚华向原告购买猪饲料用于经营。2015年2月15日原、被告经结算，被告仍欠原告饲料款共计32375元。在原告的要求下，被告卢刚华向原告出具了借条一张，内容如下：今借到卢星人民币叁万贰仟叁佰柒拾伍元正（32375）。后原告多次向被告追要欠款，被告均以无钱为由拒付。被告追款未果，于2015年7月30日向法院提起诉讼，要求被告偿还货款32375元及相应的逾期利息。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。对于欠款利息，由于双方未在欠条中对利息进行明确约定，故本院不予支持。原告主张被告卢刚华与被告黄雪梨是夫妻关系，但未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢刚华在本判决生效后五日内支付原告卢星货款32375元整。
驳回原告卢星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告卢刚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢美娟
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第10号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人元某某，男，因犯开设赌场罪于2013年1月23日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元，没收非法所得16000元。2013年8月22日因涉嫌非法持有毒品罪被阳城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检监所刑诉（2013）1号起诉书指控被告人元某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员韩华战出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日，被告人元某某在长治市西街一出租房内以2300元钱的价格，从一东北口音女子（身份不详）手中购买一包冰毒。8月21日14时许，元某某伙同石某、冯×梅在本县新阳西街百园宾馆201房间吸食，18时许被阳城县公安局民警查获，现场收缴冰毒一包，重16.27克。
公诉机关认为，被告人元某某非法持有甲基苯丙胺16.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议对其在有期徒刑一年四个月至二年幅度内判处刑罚。被告人元某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人元某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实有下列证据证实：
物证、书证
1、扣押清单及照片，证实冰毒数量为16.27克及吸食冰毒所用工具。
2、被告人元某某常住人口详细信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
3、山西省阳城县人民法院（2013）阳刑初字第7号刑事判决书，证实2011年12月20日元某某因涉嫌赌博罪被阳城县公安局刑事拘留，2012年1月17日被阳城县公安局取保候审。被告人元某某犯开设赌场罪，于2013年1月23日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（二）证人证言
1、证人张×的证言，证实2013年8月19日，我在阳城县城百园宾馆见到住在201房间的元某某，当时房内还有一个叫“小东”的女子，我在电脑桌边看见有个绿茶瓶子、吸管、锡纸及黑色的东西，我用火烧的吸食了几口。我在的时候“小东”也吸食毒品了。
2、冯×梅证言，证实于2013年8月19日凌晨到阳城县百园宾馆找元某某讨要欠款，中午1点多的时候，有一个叫张×的进了房间，说了一会话，元某某从桌子下面拿出一袋冰毒，元某某和张×开始吸食，张×吸时让我吸，我就在张×拿过来的吸管上吸了两口，冰毒是元某某拿出来的，应该是元某某的。
被告人供述
元某某供述，2013年8月19日晚，我在长治西街一个出租房和朋友玩牌时，看见一胖女子拿着冰毒在每个桌子前转悠，我就以2300元买了15克左右。2013年8月20日中午入住百园宾馆，8月21日凌晨5时许，许×梅从晋城市来找我，中午我拿出冰毒每人吸食了几口，下午张×到了宾馆201房间后，看见吸食工具放在桌上，他吸食了几口，然后给了冯×梅也吸了几口。
鉴定意见
晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字［2013］771号鉴定文书证实，阳城县公安局民警在百园宾馆201房间内查获疑似毒品的检材中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人元某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）16.27克，其行为构成非法持有毒品罪。阳城县人民检察院指控被告人元某某罪名成立，本院予以支持。被告人元某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人元某某曾因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯非法持有毒品罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；撤销山西省阳城县人民法院（2013）阳刑初字第7号刑事判决书对被告人元某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金三万元，没收非法所得一万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万二千元，没收非法所得一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年7月23日止）
二、涉案的毒品及吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
代理审判员 曹前进
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第10号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1972年11月7日生，2013年5月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被阳原县公安局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孟某某犯骗取贷款罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员王岩斌、高丽萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人孟某某在2007年12月至2010年12月期间，借用他人身份证、户口本、结婚证等证件，在提供虚假财产证明、虚假保证人及虚假抵押物的情况下，先后六次骗取阳原县农村信用合作联社贷款共计474万元。1、2007年12月26日，被告人孟某某借用张某某、耿某甲、孟某甲三人身份证、户口本、结婚证等证件，以上述三人做煤炭生意为由，在提供上述三人虚假财产情况及虚假保证人的情况下，以上述三人的名义从阳原县三马坊信用社贷款150万元供自己使用。2、2008年12月31日，被告人孟某某借用赵某某的身份证、户口本、结婚证、手章等，虚构赵某某财产情况，在提供虚假保证人的情况下，以赵某某做煤炭生意为由，从阳原县马圈堡信用社贷款81万元供自己使用。3、2009年3月31日，被告人孟某某借用刘某某、卜某某、杨某某、张某戊、曹某某、耿某乙的身份证、户口本、结婚证等证件，虚构上述六人财产情况，并以虚构的财产作为抵押物，以上述六人的名义从阳原县大田洼信用社贷款140万元供自己使用。4、2009年4月19日，被告人孟某某借用董某某、耿某丙的身份证、户口本、结婚证等证件，虚构上述二人财产情况，以上述二人名义从阳原县大田洼信用社贷款60万元供自己使用。5、2009年5月20日，被告人孟某某借用白某某、左某某、张某甲、李某某、耿某丁的身份证、户口本等身份资料，虚构上述五人从事养殖业，以“五户联保”的形式，以上述五人的名义从阳原县高墙信用社贷款35万元供自己使用。6、2010年12月27日，被告人孟某某用宋某某的身份证、户口本、结婚证等证件，虚构宋某某财产情况，以宋某某做煤炭生意为由，在提供虚假保证人的情况下，从阳原县辛堡信用社贷款8万元供自己使用。上述贷款共计474万元，至今仍未归还。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述，证人安某、郭某、张某甲、张某乙、董某某、卜某某、耿某乙、耿某丙、杨某某、刘某某、曹某某、张某丙、孟某甲、张某某、耿某丁、白某某、宋某某、张某丁、张某戊、刘某甲、李某、赵某某、杨某甲、喇某某、南某、张某己、苏某甲、耿某甲、苏某乙、杨某乙、刘某甲、王某某、武某甲、时某某、郭某某、张某庚、张某甲、左某某、李某某、杨某、武某乙、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，2009年3月31日耿某乙在大田洼信用社贷款18万元手续，2009年3月31日刘某某在大田洼信用社贷款25万元手续，2009年3月31日杨某某在大田洼信用社贷款25万元手续，2009年3月31日卜某某在大田洼信用社贷款20万元手续，2009年3月31日曹某某在大田洼信用社贷款25万元手续，2009年3月31日张某在大田洼信用社贷款27万元手续，2009年4月19日董某某在大田洼信用社贷款30万元手续，2009年4月19日耿某丙在大田洼信用社贷款30万元手续，2007年12月26日耿某甲从三马坊信用社贷款50万元手续，2007年12月26日孟某甲从三马坊信用社贷款50万元手续，2007年12月26日张某某从三马坊信用社贷款50万元手续，2008年12月31日赵某某从马圈堡信用社贷款81万元手续，2009年5月20日张某甲、耿某丁、白某某、李某某以“五户联保”的形式从高墙信用社贷款35万元手续，宋某某从辛堡信用社贷款8万元手续，董某某、耿某丙从大田洼信用社贷款是向信用社提供的房地产估价报告书、房产证复印件及房屋他项权证，三马坊信用社出具的证明，马圈堡信用社出具的证明，辛堡信用社出具的证明，大田洼信用社出具的证明，高墙信用社出具的证明，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以欺骗手段取得阳原县农村信用合作联社贷款474万元，且贷款均逾期未还，其行为触犯刑法，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。阳原县信用合作联社在放贷过程中没有严格执行放贷程序，信用社亦有一定的过错。结合被告人孟某某的认罪态度以及给被害单位造成的损失及被害单位的过错程度，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人孟某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人孟某某骗取的贷款474万元依法予以追缴返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第10号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人孟泽国，男，汉族，1972年11月7日生，2013年5月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被阳原县公安局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孟泽国犯骗取贷款罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员王岩斌、高丽萍出庭支持公诉，被告人孟泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人孟泽国在2007年12月至2010年12月期间，借用他人身份证、户口本、结婚证等证件，在提供虚假财产证明、虚假保证人及虚假抵押物的情况下，先后六次骗取阳原县农村信用合作联社贷款共计474万元。1、2007年12月26日，被告人孟泽国借用张某某、耿某甲、孟某甲三人身份证、户口本、结婚证等证件，以上述三人做煤炭生意为由，在提供上述三人虚假财产情况及虚假保证人的情况下，以上述三人的名义从阳原县三马坊信用社贷款150万元供自己使用。2、2008年12月31日，被告人孟泽国借用赵某某的身份证、户口本、结婚证、手章等，虚构赵某某财产情况，在提供虚假保证人的情况下，以赵某某做煤炭生意为由，从阳原县马圈堡信用社贷款81万元供自己使用。3、2009年3月31日，被告人孟泽国借用刘某某、卜某某、杨某某、张某戊、曹某某、耿某乙的身份证、户口本、结婚证等证件，虚构上述六人财产情况，并以虚构的财产作为抵押物，以上述六人的名义从阳原县大田洼信用社贷款140万元供自己使用。4、2009年4月19日，被告人孟泽国借用董某某、耿某丙的身份证、户口本、结婚证等证件，虚构上述二人财产情况，以上述二人名义从阳原县大田洼信用社贷款60万元供自己使用。5、2009年5月20日，被告人孟泽国借用白某某、左某某、张某甲、李某某、耿某丁的身份证、户口本等身份资料，虚构上述五人从事养殖业，以“五户联保”的形式，以上述五人的名义从阳原县高墙信用社贷款35万元供自己使用。6、2010年12月27日，被告人孟泽国用宋某某的身份证、户口本、结婚证等证件，虚构宋某某财产情况，以宋某某做煤炭生意为由，在提供虚假保证人的情况下，从阳原县辛堡信用社贷款8万元供自己使用。上述贷款共计474万元，至今仍未归还。
上述事实，被告人孟泽国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟泽国的供述，证人安某、郭某、张某甲、张某乙、董某某、卜某某、耿某乙、耿某丙、杨某某、刘某某、曹某某、张某丙、孟某甲、张某某、耿某丁、白某某、宋某某、张某丁、张某戊、刘某甲、李某、赵某某、杨某甲、喇某某、南某、张某己、苏某甲、耿某甲、苏某乙、杨某乙、刘某甲、王某某、武某甲、时某某、郭某某、张某庚、张某甲、左某某、李某某、杨某、武某乙、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，2009年3月31日耿某乙在大田洼信用社贷款18万元手续，2009年3月31日刘某某在大田洼信用社贷款25万元手续，2009年3月31日杨某某在大田洼信用社贷款25万元手续，2009年3月31日卜某某在大田洼信用社贷款20万元手续，2009年3月31日曹某某在大田洼信用社贷款25万元手续，2009年3月31日张某在大田洼信用社贷款27万元手续，2009年4月19日董某某在大田洼信用社贷款30万元手续，2009年4月19日耿某丙在大田洼信用社贷款30万元手续，2007年12月26日耿某甲从三马坊信用社贷款50万元手续，2007年12月26日孟某甲从三马坊信用社贷款50万元手续，2007年12月26日张某某从三马坊信用社贷款50万元手续，2008年12月31日赵某某从马圈堡信用社贷款81万元手续，2009年5月20日张某甲、耿某丁、白某某、李某某以“五户联保”的形式从高墙信用社贷款35万元手续，宋某某从辛堡信用社贷款8万元手续，董某某、耿某丙从大田洼信用社贷款是向信用社提供的房地产估价报告书、房产证复印件及房屋他项权证，三马坊信用社出具的证明，马圈堡信用社出具的证明，辛堡信用社出具的证明，大田洼信用社出具的证明，高墙信用社出具的证明，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟泽国以欺骗手段取得阳原县农村信用合作联社贷款474万元，且贷款均逾期未还，其行为触犯刑法，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。阳原县信用合作联社在放贷过程中没有严格执行放贷程序，信用社亦有一定的过错。结合被告人孟泽国的认罪态度以及给被害单位造成的损失及被害单位的过错程度，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人孟泽国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人孟泽国骗取的贷款474万元依法予以追缴返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第10号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人简某某，男，1972年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业;因犯非法行医罪，2005年10月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉［2014］1-7号起诉书指控被告人简某某故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：被告人简某某因与其前妻的弟弟王某某存在房产纠纷，2013年10月31日11时许，被告人简某某携带水果刀至邵阳县地税局九公桥三分局地税大厅找被害人王某某理论。双方见面后，被告人简某某持刀将被害人王某某胸部及双上肢刺伤。经鉴定，被害人王某某的伤构成轻伤。
案发后，被告人简某某主动到邵阳县九公桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人简某某赔偿被害人王某某经济损失十万元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、吕某甲、吕某乙的证言，归案情况说明、刑事判决书、裁定书、调解协议、谅解书、提取笔录、照片、扣押物品、文件清单、现场勘查检察工作记录、鉴定意见、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人简某某主动到邵阳县九公桥派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有从轻或减轻处罚的法定情节；被告人简某某主动赔偿了被害人王某某的全部经济损失十万元，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭 昱
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第76号
原告路某某，女，1981年11月26日生，汉族，农民。
被告纪某，男，1981年9月5日生，汉族，农民。
原告路某某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判长张德权、人民陪审员董华奎、人民陪审员孙大奎组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告路某某与被告纪某于2001年11月8日按农村习俗结婚，于2002年8月9日生育长子纪某某，于2003年9月16日在盘县老厂镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻双方共同盖了一栋两层平房，价值14万元。原告路某某与被告纪某双方因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方发现彼此性格差异太大，没有共同语言并时常吵架，被告纪某自2008年开始吸毒，并分居时间长达四年，现原告路某某已无法继续和被告纪某生活下去，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉请求：一、请求判决准予原告路某某与被告纪某离婚；二、婚后所生长子纪某某由被告纪某抚养，抚养费由被告纪某自己承担；三、婚后共同财产全部由被告纪某所得。
原告路某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：一、路某某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、纪某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告纪某的诉讼主体资格。三、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系。四、纪某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明纪某某与原、被告系母子、父子关系。五、贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第3030号民事判决书复印件一份，拟证明：（一）原告路某某于2012年10月15日向盘县人民法院提起离婚诉讼，盘县人民法院于2012年11月15日判决驳回原告的诉讼请求，但判决至今一年多，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，夫妻感情彻底破裂；（二）原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有位于盘县老厂镇南星村八组的一栋平房的事实。
被告纪某未作答辩亦未提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：1、2013年12月20日对纪承顺的调查笔录；2、2013年12月20日对韩文彦的调查笔录。经庭审质证，原告均无异议。
对证据的分析与认定，原告在举证期限内提交的证据：1、原告路某某的身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告诉讼主体资格的依据；2、被告纪某的常住人口登记卡，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告诉讼主体资格的依据；3、婚姻登记记录证明，符合证据的“三性”规定，能够证明原、被告双方经登记结婚，可以作为认定原、被告双方系合法夫妻关系的依据；4、纪某某的常住人口登记卡，符合证据的“三性”规定，可以作为认定纪某某与原告路某某、被告纪某系母子、父子关系的依据；5、贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第3030号民事判决书，符合证据的“三性”规定，能够证明：（一）原告路某某于2012年10月15日向盘县人民法院提起离婚诉讼，盘县人民法院于2012年11月15日判决驳回原告的诉讼请求，至今一年多时间，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂；（二）原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有位于盘县老厂镇南星村八组的一栋平房的事实。该证据可以作为认定本案上述事实的依据。
本院依职权调查收集的证据：1、纪承顺的调查笔录；2、韩文彦的调查笔录。原告无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告路某某与被告纪某于2001年11月8日同居生活，2002年8月9日生育一男孩纪某某，2003年9月16日补办结婚登记手续。原告路某某无婚前个人财产。原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有位于盘县老厂镇南星村八组的一栋平房。原、被告双方因夫妻感情不和，原告路某某于2012年10月15日向盘县人民法院提起离婚诉讼，盘县人民法院于2012年11月15日判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告双方至今仍未搞好夫妻关系，原告路某某遂于2013年12月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告路某某与被告纪某经登记结婚，属于合法的夫妻关系，但由于夫妻感情不和，原告路某某于2012年10月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月15日判决驳回原告路某某的诉讼请求，之后一年多的时间，双方仍未搞好夫妻关系，致使原告路某某再次提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告路某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告路某某在起诉状中要求孩子纪某某由被告纪某抚养，抚养费由被告纪某自己承担，而在庭审中，原告路某某表示愿意抚养孩子纪某某，不要被告纪某承担抚养费，鉴于被告未出庭诉讼，不能确定被告是否愿意抚养孩子及是否具有抚养能力，为从有利于孩子的健康成长着想，孩子纪某某应由原告抚养，故对原告要求抚养孩子纪某某，不要被告承担抚养费的主张，本院予以支持。对于原告路某某要求婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路某某与被告纪某离婚，准予离婚。
二、孩子纪某某由原告路某某抚养，被告纪某不承担抚养费。
三、原告路某某与被告纪某在婚姻关系存续期间的共同财产有位于盘县老厂镇南星村八组的一栋平房，归被告纪某所有。
案件受理费200元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 易 举
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第403号
原告何某甲，男，汉族，生于1981年9月15日。
被告张某某，女，汉族，生于1982年12月16日。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员卢靖云适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月登记结婚，2005年12月13日生育一女孩，取名何某乙；2008年5月15日生育一男孩，取名何某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。共同生活期间，我与被告经常因生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子。
被告辩称：原告所说的结婚登记时间和孩子生育情况均属实。婚后我与原告经常因生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，我同意与原告离婚。男孩何震强应由我抚养，原告给付抚养费。
庭审中，原告向法庭提交结婚证1本，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的结婚证，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2004年12月登记结婚，2005年12月13日生育一女孩，取名何某乙；2008年5月15日生育一男孩，取名何某丙。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告婚后关系不睦、矛盾不断，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，根据原、被告的抚养能力和抚养条件，结合本案的实际情况，女孩何某乙由被告抚养为宜，男孩何某丙由原告抚养较妥；由于被告生活困难，原告应当在力所能及的范围内，支付一定数额的经济帮助费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告张某某离婚；
二、女孩何某乙由被告张某某抚养，男孩何某丙由原告何某甲抚养；
三、原告何某甲一次性给付被告张某某经济帮助费人民币10000元。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王安荣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1646号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：王涛，男，1985年9月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李艳丽，女，1994年10月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告王涛、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐到庭参加诉讼，被告王涛、李艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还尚欠借款本金人民币20000元，偿还截止2017年6月20日的欠息793.88元，两项合计金额20793.88元，偿还从2017年6月21日起至实际还清之日止的全部利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令上述二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2016年4月8日与第一被告签订《农户小额信用借款合同》，与第二被告签署《共同还款承诺书》，原告按约发放贷款2万元给被告用于种蔬菜。但被告没有按约还款，现尚欠2万元本金及相应利息没有归还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，原告为自己主张的事实提交了证据予以证实，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王涛、李艳丽于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金2万元及至还清之日止的利息（截止2017年6月20日的利息为793.88元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王涛、李艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱妍辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第298号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔玲子，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人李宜谦，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F321、F322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F321、F322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F321、F322征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第298号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人崔玲子，女，汉族，24岁，农民。被申请执行人李宜谦，男，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F321、F322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F321、F322号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F321、F322征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月二十二日书记员  尹连群
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌支行。
负责人：吴鸿雁，行长。
被执行人：李欣，男，1986年7月11日出生，汉族。
被执行人：张忠荣，女，1954年4月1日出生，汉族。
被执行人：代洪月，女，1973年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00125号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李欣偿还申请执行人截止2013年1月17日止的贷款本金、利息逾期利息及罚息共计94921.61元及2013年1月18日之后的逾期利息（以94921.61元为基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款罚息标准计付）；被执行人张忠荣、代洪月承担连带清偿责任；被执行人张忠荣、代洪月承担连带清偿责任后，可以向被执行人李欣追偿。承担案件受理费2173元、邮寄费120元、本案执行费1323元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2014年3月15日利息、罚息为13274.72元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人李欣、张忠荣、代洪月银行存款111812.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月十二日
书记员 毕 虹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执389号
申请执行人李纪锡，男，1958年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。
法定代表人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初323号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李纪锡与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款830000元及利息；负担本案诉讼费6050元，申请执行费10700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款241571元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执389号申请执行人李纪锡，男，1958年7月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。法定代表人李绍可。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初323号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李纪锡与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款830000元及利息；负担本案诉讼费6050元，申请执行费10700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款241571元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧