四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初字第715号
原告王和容，女，1977年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘广，男，1999年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人王和容（刘广之母），女，1977年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘俊才，男，1938年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告郑银华，女，1945年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
四原告委托代理人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告吴萍，男，1985年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称平安财保公司）。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3,***号。
负责人：蒲强，该公司总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告王和容等人与被告吴萍、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王和容及王和容、刘广、刘俊才、郑银华的委托代理人徐玲、刘俊才的委托代理人刘俊芳，被告吴萍的委托代理人杨亮、刘超，被告平安财保公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告吴萍驾驶的川AW80**号小型轿车从兴文县大河苗族乡街村往兴文县古宋镇方向行驶，该车行至兴文县大河苗族乡回龙村8组路段处超车时，撞上了刘宏强驾驶的川Q208**号普通摩托车，造成刘宏强受伤及两车受损的交通事故，刘宏强被送往兴文县中医医院抢救无效，当日死亡。经兴文县公安局交通管理大队认定吴萍在该起交通事故中负全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令支付原告抢救费3280元，并支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计612598.5元。庭审中，原告变更上述诉讼请求为617520元。
被告吴萍辩称，对交通事故本身无异议，但原告请求费用过高。
被告平安保险公司辩称，死者属农村户籍，各项费用应按农村标准计算，且精神损害抚慰金、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2016年3月30日，吴萍驾驶的川AW80**号小型轿车从兴文县大河苗族乡街村往兴文县古宋镇方向行驶，当该车行至兴文县头老路（头道河-
老大河）大河苗族乡回龙村8组路段处超车时，与刘宏强驾驶的川Q208**号普通二轮摩托碰撞，造成刘宏强受伤在兴文县中医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：吴萍负此次事故的全部责任，刘宏强无责任。
另查明，被告吴萍驾驶的川AW80**号小型轿车，车辆所有人为吴萍，在平安财保公司购买了交强险及商业险并购买了不计免赔，商业险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。该事故发生后，原告因抢救死者刘宏强支付抢救费2970.79元，被告吴萍及平安财保公司未向原告垫支费用。
再查明，原告王和容系死者刘宏强之妻、刘广系刘宏强之子、刘俊才系刘宏强之父、郑银华系刘宏强之母。刘宏强、刘广、刘俊才、郑银华均系农村户籍，但原告提供的村委会证明及证人证言，能够形成证据锁链，证明刘宏强长期从事面条生意，其主要生活来源于城镇，可参照城镇标准计算其死亡赔偿金。刘宏强出生于1976年9月17日，现年40岁；刘广出生于1999年3月19日，现年17岁；刘俊才，出生于1938年11月29日，现年78岁；郑银华出生于1945年12月22日，现年71岁；刘俊才与郑银华共同生育了4个子女。
上述事实，有原告提供的户口薄、兴文县公安局证明、交通事故责任认定书、医疗票据、村委会证明、证人证言，被告提供的保险单及庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。兴文县公安局交通管理大队作勘察后已作出认定，被告吴萍负此次事故的全部责任，死者刘宏强无责任，该责任认定程序合法、责任划分准确。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求作如下认定：（一）死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年“七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，刘宏强其收入主要来源城镇，本院对其死亡赔偿金确定为：20年×24381元/年=487620元；（二）被抚养人生活费：被抚养人生活费：母亲为：9年×7110元/年÷4=15998元，父亲为：5年×7110元/年÷4=8888元，子为：1年×7110元/年÷2=3555元，共计为28441元。（三）丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，对刘宏强的丧葬费本院确定为：6月×（45697元/年÷12）=22848元；（四）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院对原告的精神损害抚慰金确定为30000元。（五）抢救费：原告在抢救死者刘宏泽的过程中，总计支付医疗费2970元（取整数），该费用有医疗费发票为据，本院对该费用予以确认。
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金487620元，2、被抚养人生活费28441元，3、丧葬费22848元，4、精神损害抚慰金30000元，5、抢救费：2970元。上述费用合计为571879元，根据交强险限额，上述费用应计入交强险死亡伤残赔偿限额内，该费用已超过交强险限额，故平安保险公司应在交强险限额内支付原告112970元，剩余458909在商业第三者责任险内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告死亡赔偿金等各项费用112970元，剩余部分在商业险中支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告王和容、刘广、刘俊才、郑银华112970元；在其承保的商业第三者责任险限额范围内直接支付原告王和容、刘广、刘俊才、郑银华458909元。
二、驳回原告王和容、刘广、刘俊才、郑银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由被告吴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 浪