江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第785号
原告范地进，男。
委托代理人和玉宝，男。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
被告刘利凡，男。
原告范地进诉被告刘利凡承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范地进的委托代理人和玉宝、刘连庆到庭参加诉讼。被告刘利凡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范地进诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了一份《工程施工合同》，约定被告将吉安市金鑫未来港旋挖灌注桩桩基工程承包给原告施工。同时双方对工程内容、工程造价、付款方式、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行合同，派出挖机、工人开始施工，至2013年12月28日，原告施工全部完成。2014年4月6日，经被告确认，原告共完成成孔桩12798.986米、空孔桩3126.932米，分别按单价240元／米、160元／米计算，总工程款共计3572065元，除被告陆续已支付工程款255万元，尚欠工程款1022065元至今未支付。另外，因被告方原因导致施工延误，延误期间被告方使用原告挖机，应另外支付原告方142200元，被告方现场总负责人胡兵山已于2014年9月12日签字确认，故被告总拖欠应付工程款1164265元。2014年5月6日，原告方施工的桩基检测合格，被告应按合同于2014年5月全部付清工程款，逾期，按合同被告应支付逾期违约金即利息。现原告诉请判令被告立即支付拖欠原告的工程款1164265元，并按合同总价款3572065元的每日万分之二计算支付自2014年5月7日起至实际付清之日止的逾期利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘利凡未提出答辩意见。
经审理查明，吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司投资建设位于吉安市河东滨江新区和气路东、青原大道西、白云路南、茨坪路北的金鑫未来港工程，被告刘利凡以武汉市傅友建设集团有限公司基础工程分公司的名义承接金鑫未来港的土建工程，被告刘利凡为工程实际施工人。
2013年11月5日，原告范地进（乙方）与被告刘利凡（甲方）签订了一份《金鑫未来港旋挖灌注桩桩基工程施工劳务合同》，合同约定刘利凡将吉安市金鑫未来港桩径Φ800MM的旋挖灌注桩桩基工程承包给原告施工，工程地点位于吉安市河东金鑫未来港工地，承包方式采取单包工、包配料、包质量、包工期、包安全和文明施工等的综合包工形式；本合同单价为综合包工单价，成孔旋挖灌注桩单价为240元／M（不含税、钢筋、砼、材料），空孔部分单价为160元／M；付款方式为1、每20个工作日依据乙方实际完成工作量，支付到现场实际完成产值的60％。2、桩基全部完工，支付到合同总价的85％。3、桩基检测合格，余款付清；工程工期为1、工程旋挖桩自2013年11月3日至2013年12月22日完工，工期总计45天，以开工日期为准。2、因合同约定原因造成竣工期推迟，必须经监理、甲方现场代表签字确认，工期可相应顺延，但不签证任何费用；甲方现场总负责为胡兵山，乙方现场总负责为范地进；甲方未按规定的时间及比例支付相应款项的，每延迟一天，甲方应按合同总价款万分之二的比例向乙方支付违约金。双方还对工作内容、工程造价、双方的责任、现场管理、工程验收、违约责任等进行了明确的约定。原告范地进与被告刘利凡均在合同上签名。合同签订后，原告按约履行合同，组织工人、挖机等机械进场开始施工，至2013年12月28日，原告按约全部完成施工内容。2014年4月6日，经被告刘利凡确认，原告共完成成孔桩12798.986米、空孔桩3126.932米，分别按约定单价240元／米、160元／米计算，总工程款共计3572065元。2014年5月6日原告所施工的桩基经施工单位鑫业集团有限公司、监理单位湖北建盛工程项目管理有限公司、勘查单位核工业鹰潭工程勘查院、设计单位华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司、建设单位吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司验收合格，相关单位均在该工程质量验收记录表上加盖公章确认。原告施工期间，通过被告刘利凡个人账户或经刘利凡同意由金鑫未来港工程业主公司账户付工程款转入原告账户，共计已支付桩基工程款2550000元，至今被告尚欠原告工程款1022065元。
此外，在原告施工工程中，因发包方的原因导致原告陆陆续续停工等待共计20天，造成原告误工损失9万元；停工期间被告租赁原告的挖机使用，使用时间40小时，共计租金为11200元；同时因施工所需，原告购买砖渣垫付20000元；被告应提供原告住宿用，原告建活动板房垫付费用21000元。合计被告应支付原告各项经济损失142200元，被告方现场总负责人胡兵山于2014年9月12日对此亦签字确认。因被告拖欠原告工程款未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。案件受理后，根据原告提出的保全申请，本院依法作出了保全裁定，并对被告刘利凡在吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司的未结工程款120万元进行了冻结。诉讼中原告范地进于2014年11月24日向本院提出撤回对被告武汉市傅友建设集团有限公司、武汉市傅友建设集团有限公司基础工程分公司起诉的申请，本院已另行裁定准许。庭审中，原告同意放弃要求被告支付其经济损失中的误工费90000元，并同意放弃要求被告按合同总价款3572065元的每日万分之二计算支付自2014年5月7日起至实际付清之日止的逾期利息。原告认为因工程于2014年5月6日检验合格，其主张逾期付款利息应按余欠工程款从2014年5月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证、2013年11月5日原告范地进与被告刘利凡签订的工程施工劳务合同、被告方及其监理对原告施工工程量数据签证的工程量详单及2014年4月6日被告签字确认的工作量确认单、证明2014年5月6日原告所做桩基经验收合格并由相关单位盖章确认的工程质量验收记录表、证明被告方现场总负责人胡兵山于2014年9月12日签字确认及被告应支付原告各项经济损失142200元的工程联系函，（2014）青民初字第725号本院民事调解书等证据证实，原告的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告范地进与被告刘利凡签订的桩基工程施工劳务合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告刘利凡以武汉市傅友建设集团有限公司基础工程分公司的名义承接金鑫未来港的土建工程后，其作为工程实际施工人，又将该工程的桩基工程承包给原告施工，原告范地进与被告刘利凡之间形成了承揽法律关系，双方由此产生的债权债务受法律保护，原告按约对施工工程全面完工并经验收合格，被告应按约支付工程款。经被告确认原告所完成的工作量按双方约定单价计算，核减被告已付工程款，被告尚欠原告工程款1022065元未付的事实清楚，故对原告要求被告刘利凡偿付工程款1022065元的诉请，予以支持。庭审中原告放弃要求被告按合同约定的每日万分之二计算逾期付款利息，同意逾期付款利息从工程验收合格的次日即2014年5月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，对此本院予以照准。原告范地进在诉讼中自愿撤回对被告武汉市傅友建设集团有限公司、武汉市傅友建设集团有限公司基础工程分公司的起诉，仅主张要求作为工程实际施工人的被告刘利凡承担本案民事责任并无不当。
关于原告提出的要求被告刘利凡应支付的工程款中包含其他经济损失的问题，现原告同意放弃要求被告支付其经济损失中的误工费90000元并无不当，本院予以确认。但被告租赁原告的挖机使用，使用时间40小时，共计租金为11200元；因施工所需，原告购买砖渣垫付20000元；被告应提供原告住宿用，原告建活动板房所垫付费用21000元。合计被告尚应支付原告各项经济损失52200元的事实清楚，被告方代表已签字确认，原告主张要求被告偿付其经济损失52200元的诉请，合理合法，亦应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利凡偿付原告范地进工程款1022065元及其逾期付款利息（从2014年5月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告刘利凡偿付原告范地进经济损失52200元；
三、以上给付款项，限被告刘利凡在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16450元减半收取，保全费5000元，合计13225元，原告范地进负担1225元，被告刘利凡负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。