wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00590号
原告常某，居民。
委托代理人贺善月。
被告朱某甲，居民。
原告常某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告常某及其委托代理人贺善月、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活。于xxxx年x月x日生女孩朱某乙，于xxxx年xx月x日生男孩朱某丙，现两子女均在被告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后双方没有共同语言、性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。被告平时嗜好酗酒，醉酒后对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生两子女由被告抚养，依法分割共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所说不是事实，其只是偶尔喝酒，不是酗酒，也没有对原告实施家庭暴力，只是偶尔和原告为家庭琐事会发生斗嘴。和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活。于xxxx年x月x日生女孩朱某乙，于xxxx年xx月x日生男孩朱某丙，现两子女均在被告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后有时为家庭琐事吵争吵，2015年中秋节前双方因为家庭琐事产生矛盾，于2015年10月9日分居至今。原告于2015年10月9日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生两子女由被告抚养，依法分割共同财产。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、出生证复印件。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3336号
原告刘某某，女，汉族。
被告金某，男，汉族。
原告刘某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，2005年10月2日，原、被告在盐亭县民政局办理结婚登记，2006年4月20日生育一子，取名金某某，现跟随被告生活，婚后，被告一人在南部县打工，原告在家中带小孩。2008年初，原、被告到浙江省打工，2008年11月左右，双方因经济原因发生争执后，被告回到盐亭家中生活，原告继续在浙江打工至今。此后双方联系较少。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；（3）诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年7月相识恋爱，2005年10月2日，原、被告在盐亭县民政局办理结婚登记，2006年4月20日生育一子，取名金某某，一直跟随被告生活，婚后，夫妻关系尚可，2008年后，原告长期在江苏务工。2013年，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，原告不同意离婚，经判决不准离婚后，双方关系有所改善。原告曾多次回家探望子女并向被告汇款用于家庭开支。原告称双方因子女探视问题发生矛盾，夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张,不予支持，因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告金某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年八月十八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初515号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
住所：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：郭术奇，男，成年人，汉族，现住额敏县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告郭术奇物业服务合同纠纷一案。2016年5月18日，原告以被告郭术奇无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 梁卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 黄源乐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行
住所地：兴文县古宋镇香山西路564号
负责人：刘玉霞，该公司行长。
委托诉讼代理人：任平国，男，该公司职工。
被告：杨刚，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：丁茂，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告杨刚、丁茂、盛达全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任平国，被告杨刚、丁茂到庭参加诉讼，被告盛达全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金490000元、利息42928.04元、罚息15165.79元，共计548093.83元（利息及罚息截止于2016年6月22日，之后按双方合同约定计算），上述款项在被告盛达全提供的抵押物变现内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨刚向原告申请发放商务贷款，并由被告盛达全以自有房产一幢作为抵押。原告于2014年10月29日向被告发放了贷款570000元。被告杨刚违反合同约定，从2015年10月29日其未及时将当月本息足额存入原告指定账户，至今仍未按时还款付息。被告丁茂为杨刚配偶，与杨刚有同等清偿债务责任。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告杨刚、丁茂辩称，对原告主张的借款本金、利息、罚息无异议，承认还钱，只是暂时没有偿还能力。
原告为证明其主张依法提交了借款申请表、二被告结婚证复印件、借款合同、抵押合同、他项权证等证据；经质证，被告杨刚、丁茂对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨刚于2010年6月20日向原告申请发放商务贷款。原告与被告杨刚于2010年7月28日签订了《个人最高额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为730000元，有效期为2010年7月28日至2015年7月28日，同时约定了利息及罚息的计算方式。被告杨刚于2014年10月29日向原告出具了个人贷款借据，原告于当日向被告杨刚发放贷款570000元，借据和放款载明正常利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为按周期结息，到期还本，贷款止期为2015年10月29日。原告与被告盛达全于2010年7月28日签订了《个人额度借款抵押合同》，约定被告盛达全用其所有的房屋作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续（登记债权数额为730000元）。被告丁茂作为被告杨刚的配偶在借款申请等签字确认。被告未按合同约定于2015年10月29日偿还原告借款本金及利息，截止于2016年6月22日，尚欠原告借款本金490000元、利息42928.04元、罚息15165.79元，共计548093.83元。
另查明，被告杨刚、丁茂于2016年4月在兴文县民政局办理了离婚手续。
本院认为：原告与被告杨刚签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告为出借人，被告为借款人。原告与被告盛达全签订的抵押合同系借款合同的从合同，依法成立生效，被告盛达全就自己所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告与被告杨刚在借款合同中约定了还款期限及方式、利息计算方式、违约责任等，现借款期限已过，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告杨刚应按合同约定偿还原告借款本金及利息。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间，被告丁茂在借款申请等上签字对该借款进行了确认，该借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
原告依法对被告盛达全所有的位于兴文县古宋镇（原中城镇）小河村房屋享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告对上述房屋享有优先受偿权。
被告盛达全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告杨刚、丁茂偿还原告借款本金490000元、利息42928.04元、罚息15165.79元，共计548093.83元（利息及罚息截止于2016年6月22日，之后按双方合同约定计算），上述款项在抵押物变现内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚、丁茂于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金490000元、利息42928.04元、罚息15165.79元，共计548093.83元（利息及罚息截止于2016年6月22日，之后按双方合同约定计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有权就被告盛达全所有的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告杨刚、丁茂、盛达全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年九月五日
书记员 赵鹏飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1120号
原告窦文会。
被告韩仁礼。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告窦文会诉被告韩仁礼、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦文会以与被告韩仁礼达成和解协议为由，于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦文会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦文会负担。
审判员 臧传英
二〇一五年五月四日
书记员 马莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6474号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑佩琼，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑佩琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑佩琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,647.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,647.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初100号
原告黄金龙，男，1981年3月13日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告张军，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄金龙诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告黄金龙于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金龙的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄金龙撤回对被告张军的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告黄金龙全额负担。
审判员 何春燕
二〇一六年一月十二日
书记员 何 娟
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终985号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号，统一社会信用代码91330300609316208E。
法定代表人：邱上洪。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼，统一社会信用代码91330303736017323G。
负责人：王小敏，支行行长。
原审被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码913303037043345277。
法定代表人：王会巧。
原审被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：杨贤平，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人温州鑫雅精细化工有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州华都皮革有限公司、叶东升、杨贤平金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4796号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州鑫雅精细化工有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鑫雅精细化工有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郑婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第44号
申请人江苏汇远房地产发展有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号。
法定代表人余翔，公司总经理。
委托代理人张豫彬，女。
申请人江苏汇远房地产发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2014年9月2日）后一个月内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（号码3090327251078965，票面金额17766元，出票人江苏汇远房地产发展有限责任公司，付款行兴业银行鼓楼支行，收款人孙雯）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏汇远房地产发展有限责任公司有权向支付人兴业银行鼓楼支行请求支付。
本案受理费100元及公告费900元由申请人江苏汇远房地产发展有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世容
审 判 员 高 臻
审 判 员 张 琳
二〇一四年十月三十日
见习书记员 夏颖坤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1697号
原告：蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。
被告：欧蓥菲，女，1988年3月1日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
原告蒙运连与被告欧蓥菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蒙运连于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙运连的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙运连撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告蒙运连负担。
审判员 翁海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢朝懂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1730号
罪犯王保安，男，1977年5月22日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年12月13日作出（2012）湘平法刑初字第240号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王保安有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王保安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事车缝劳作，表现较好，目前考核得分63分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王保安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保安减刑八个月（刑期自2012年7月18日至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢170-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡礼锋，男，汉族，农村居民。
被执行人罗满连，女，汉族，农村居民，系胡礼锋之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收胡礼锋、罗满连社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（中）计生征字【2012】第0130008号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年七月二十一日
书记员 王彩坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1227号
罪犯李文忠，男，1963年2月8日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）延中刑初字第116号刑事判决，认定李文忠犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑18年，并处罚金2万元。本院分别于2008年5月9日、2010年12月30日、2013年12月26日为罪犯李文忠减刑1年8个月、减刑1年7个月、减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04276号
原告成跃平，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告杨强杰，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告余双，女，1973年6月26日出生，汉族。
原告成跃平诉被告杨强杰、余双追偿权纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员刘正青、龙龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告成跃平到庭参加诉讼、被告杨强杰、余双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成跃平诉称：被告杨强杰于2010年9月30日向原告借款490000元，借款期限两年，至2013年9月30日止，同时约定20%年利息。被告杨强杰、余双系夫妻关系。借款到期后，原告和被告杨强杰多次协商还款事项，但被告杨强杰均以资金周转困难为由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告杨强杰、余双清偿原告借款本金490000元及按约定的利率息20%计算三年即294000元，合计784000元；二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告杨强杰、余双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨强杰、余双系夫妻关系。2010年9月前，被告杨强杰向原告的朋友董红借款750000元用于承建工程，原告为被告杨强杰担保该笔借款。后因被告杨强杰未能归还董红的借款，董红要求原告偿还该笔借款，原告于是承担担保责任将750000元担保借款予以偿还给董红。原告于是要求被告杨强杰偿还借款。被告杨强杰分几次归还原告欠款260000元，余欠款项490000元。被告杨强杰于2010年9月30日向原告出具借条，约定借款期限从2010年9月30日至2012年9月30日，利率按年息20%计算。欠款逾期后，经原告多次催收，被告杨强杰未支付原告欠款本息。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告作为担保人将被告杨强杰所欠他人的借款偿还后，原告依法有权向被告杨强杰追偿欠款，且被告杨强杰向原告出具了借条，能够证实原告与被告杨强杰之间的债权债务关系是成立的，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还债务490000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求两被告共同按约定20%年利息计算三年即从2010年9月30日至2013年9月30日支付利息294000元的诉讼请求，原告与被告杨强杰约定按年息20%的标准支付利息未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。从2010年9月30日至2013年9月30日的利息为294000元（490000×20%×3）。被告杨强杰、余双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨强杰、余双在本判决生效之日起五日内共同支付原告成跃平欠款490000元与从2010年9月30日至2013年9月30日的利息294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元、公告费560元，共计12200元，由被告杨强杰、余双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 龙 龙
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张 凡
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2018）吉0523民督15号
申请人：夏天，男，住辉南县。
被申请人:王天明，男，住辉南县。
申请人于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月9日被申请人向申请人借款200000.00元，并出具借款合同一份，并未约定还款时间，后申请人向被申请人索要，被申请人至今未还。现申请人要求被申请人给付借款本金人民币200000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王天明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏天人民币110000.00元。
申请费1433.00元，由被申请人王天明承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一八年五月一十四日
书记员 ：丁丽娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第619号
罪犯李大军，男，1970年12月10日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李大军犯非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人李大军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月二十四日以（2011）湘高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李大军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李大军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李大军因犯非法储存爆炸物罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李大军确无故意犯罪。累计考核分为62分。
本院认为，罪犯李大军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李大军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0705号
原告饶敦跃，个体户。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告李凤科，农民。
被告李凯，农民。系被告李凤科之子。
原告饶敦跃与被告李凤科、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告饶敦跃的委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告李凤科、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶敦跃诉称：我与被告系熟人关系。2014年12月初，二被告向我借款1万元，双方约定月利率为15‰，使用期限至2015年2月19日。借款到期后，我无数次向二被告催要，被告均以手头暂时无钱为由拖延不还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还借款1万元及利息（按月利率15‰，自2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由二被告负担。
被告李凤科、李凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李凤科与被告李凯系父子关系。被告李凤科、李凯于2014年12月向原告饶敦跃借款1万元，约定月利率为15‰，使用期限至2015年2月19日，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，但二被告一直未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告李凤科、李凯偿还原告饶敦跃借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率15‰，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李凤科、李凯向原告饶敦跃借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告未按约定履行还本付息义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李凤科、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤科、李凯于本判决生效后十日内偿还原告饶敦跃借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率15‰，从2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李凤科、李凯负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3843号
原告：张怀献，男，1953年7月15日出生。
被告：平顶山市霖衡实业有限公司。
法定代表人：王虎山，经理。
被告：王虎山，男，1958年4月26日出生。
原告张怀献与被告平顶山市霖衡实业有限公司、王虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。张怀献于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怀献因需查实被告信息及收集案件相关证据，申请撤回本案的起诉，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀献撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由张怀献负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩国垟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初580号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地为内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文军，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：于艳清，女，1990年10月5日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王晓蛟，男，1990年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告王晓蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第485号
原告郝某。
被告孙某。
本院在审理原告郝某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶雅洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第418号
原告王振勇。
被告王桂田。
本院在审理原告王振勇与被告王桂田劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振勇负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1253号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市区计划生育管理办公室工作人员。
被执行人朱继强。
被执行人纪晓。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人朱继强、纪晓计划生育纠纷一案。江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302行审70号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人朱继强、纪晓于裁定书生效后应支付给申请人120400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱继强、纪晓的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现朱继强、纪晓有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行120400元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302行审70号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第953号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师
被告于成山。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告于成山养殖回收合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 戴 晖
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第438号
原告周云，个体户。
被告温建伟，又名温建卫。
原告周云与被告温建伟（温建卫）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加了诉讼，被告温建伟（温建卫）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温建伟（温建卫）于2013年5月1日至2014年3月31日从原告门市装走价值共计12万元的轮胎，当时签订了欠条，约定事后给付该货款，但至今未偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告货款12万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，欠条内容为：今借到人民币12万元，借款人温建伟。拟证明被告温建伟（温建卫）欠原告12万元。
被告温建伟（温建卫）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告周云经营轮胎门市，被告温建伟（温建卫）从2013年5月1日至2014年3月31日从原告门市购买型号为1200R20的钢丝轮胎，欠原告轮胎款12万元。被告于2014年3月31日为原告书写欠条一份，至今未偿还该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买受人未按约定支付价款的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。本案中，被告温建伟（温建卫）从原告周云门市购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人欠原告轮胎款12万元，并为原告出具欠条，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故对原告要求利息损失的请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建伟（又名温建卫）于本判决生效后10日内向原告周云偿还欠款12万元，并支付相应利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费用600元均由被告负担（原告先行垫付部分，待执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理陪审员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾丽丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第543号
原告沈子北，男，1983年8月15日出生，住澳门特别行政区。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告沈煌耀，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告涂浩杰，男，1985年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈子北与被告沈煌耀、涂浩杰民间借贷纠纷一案中，查明该案原告沈子北系澳门居民。
本院认为，本案属于涉澳民商事案件,属漳州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院管辖。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第543号原告沈子北，男，1983年8月15日出生，住澳门特别行政区。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告沈煌耀，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告涂浩杰，男，1985年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告沈子北与被告沈煌耀、涂浩杰民间借贷纠纷一案中，查明该案原告沈子北系澳门居民。本院认为，本案属于涉澳民商事案件,属漳州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院管辖。代理审判员  沈绪璐二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 媛
北京市第三�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第08976号
上诉人（原审原告）董绍武，男，1933年1月2日出生。
委托代理人高爽，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董绍臣，男，1947年2月21日出生。
委托代理人杜凤荣，女，1946年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）董久玲，女，1967年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）董晓云，女，1970年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）董文闯，男，1973年5月6日出生。
上诉人董绍武因与被上诉人董绍臣、董久玲、董晓云、董文闯所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董绍武及其委托代理人高爽，被上诉人董绍臣之委托代理人杜凤荣、被上诉人董久玲、董晓云、董文闯到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人董绍武于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董绍武申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董绍武撤回上诉。
一审案件受理费35元，由董绍武负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由董绍武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年七月十日
书 记 员 禹海波
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第000408-2号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地高陵县南新街***号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
被执行人罗强强，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、罗强强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在该案的执行过程中，依法划拨了被执行人罗强强在建行高陵县泾渭苑储蓄所的存款86542.8元。现申请执行人已将该款领走，并申请本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00229号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雪莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04187-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人仲计光，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人张文静，女，1989年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人张启龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人闫蒙蒙，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人仲计光、张文静、张启龙、闫蒙蒙追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00883号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人仲计光、张文静、张启龙、闫蒙蒙追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第30号
申请人范皓骏，女，汉族，1978年8月9日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人范皓骏于2015年10月10日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年10月21日向申请人范皓骏借款50000元。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范皓骏借款本金50000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第218号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋某强，男，1972年12月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，2003年1月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月11日刑满释放；因赌博，2005年5月10日被平顶山劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月：因贩卖毒品罪，2011年3月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月27日刑满释放：因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年5月18日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月16日经本院批准，次日被鲁山县公安机关执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宋某强犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人宋某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月1日中午，被告人宋某强在鲁山县城向阳路“森茂酒店”509房间以100元钱的价格分别向鲁山县城关镇居民陈某某、鲁山县辛集村村民张某某出售海洛因各1包，重约0.2克。
2.2013年5月中旬的一天晚上，被告人宋某强在鲁山县城向阳路与老城大街交叉口附近以90元钱的价格向鲁山县城关镇居民陈某某出售海洛因1包，重约0.1克。
3.2013年5月下旬的一天下午，被告人宋某强在鲁山县城向阳路“森茂酒店”509房间门口以90元钱的价格向鲁山县城关镇居民陈某某出售海洛因1包，重约0.1克。
4.2013年5月26日20时晚上，被告人宋某强在鲁山县城向阳路“森茂酒店”517房间门口以90元钱的价格向鲁山县城关镇居民陈某某出售海洛因1包，重约0.1克。
5.2013年5月24日下午，被告人宋某强在鲁山县城向阳路“森茂酒店”五楼楼梯口以160元钱的价格向鲁山县辛集村村民张某某出售海洛2包，重约0.2克。
6.2013年5月25日下午，被告人宋某强在鲁山县城向阳路“森茂酒店”五楼楼梯口以160元钱的价格向鲁山县辛集村村民张某某出售海洛因2包，重约0.2克。
7.2013年5月26日下午，被告人宋某强在鲁山县城向阳路“森茂酒店”五楼楼梯口以80元钱的价格向鲁山县辛集村村民张某某出售海洛因1包，重约0.1克.
2013年5月27日，鲁山县公安局侦查民警根据群众举报在森茂酒店将宋某强抓获时，从其所住房间当场查获尚未贩卖的毒品海洛因0.66克及贩毒工具电子秤等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋某强供述，有证人陈某某、张某某、华某某等人证言，户籍证明、鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品文件清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某强多次贩卖毒品，情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人宋某强原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪。应从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，态度较好亦可以从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宋某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止。）
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 郭 易
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐研青
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2758号
原告：傅家容，女，1939年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）
被告：文吉根，男，1963年1月15日出生，汉族，广元苍溪县人，住广元市苍溪县。
委托代理人：黄越格，女，1975年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司，住所：西藏自治区阿里。
原告傅家容与被告文吉根、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司（简称“人保财险阿里公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘华公开开庭进行了审理。原告傅家容及其委托代理人高麒麟，被告文吉根的委托代理人黄越格，人保财险阿里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅家容诉称：2016年2月27日，被告文吉根驾驶的藏F号丰田牌小型客车在内江市东兴区，由东桐路方向经太白路往汉安大道方向行驶，在兴隆路与太白路交叉路口处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。内江交警二大队道路交通事故认定书认定：原告不承担事故责任，被告文吉根承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决二被告赔偿各项损失费用83421.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告文吉根辩称：对事故发生和责任认定无异议，藏F号丰田牌小型客车在被告人保财险阿里公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔；垫付原告医疗费22499.87元。并借支给原告1500元。医疗费同意扣减12%。相关赔偿费用由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险阿里公司未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月27日，被告文吉根驾驶的藏F号丰田牌小型客车在内江市东兴区，由东桐路方向经太白路往汉安大道方向行驶，在兴隆路与太白路交叉路口处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。内江交警二大队道路交通事故认定书认定：原告不承担事故责任，被告文吉根承担事故的全部责任。
另查明：1、藏F号在人保财险阿里公司购买交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔。
2、原告傅家容在内江市中医院住院138天共产生医疗费68219.87元（此款由被告人保财险阿里公司垫付10000.00元，原告自行垫付35720元，被告文吉根垫付22499.87元）。被告文吉根同意住院医疗费扣减12%。出院医嘱继续外固定支具固定一月，加强护理。
3、被告文吉根在原告住院期间借支给原告1500元；并认可原告在住院138天的护理费前两个月除保险公司赔偿的外另行赔偿原告每天40元，后78天每天赔偿原告10元；后期原告取内固定的护理费赔偿原告900元；另赔偿原告在住院期间的杂支费1500元。4、原告傅家容的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为7000元—8000元。
5、原告傅家容伤前一直居住在隆昌县，有原告的产权证及社区证明予以证实。
上述事实，有原、被告提供经庭审质证的交通事故认定书、身份证复印件、发票、住院病历、驾驶证、行驶证、单位证明、保单抄件、双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告傅家容因本次交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿。各方均对交通事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案由被告文吉根承担全部的民事责任。被告人保财险阿里公司依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。原告与被告文吉根达成协议：原告在住院138天的护理费前60天除保险公司赔偿的外另行赔偿原告每天40元，后78天每天赔偿原告10元；后期原告取内固定的护理费赔偿原告900元；另赔偿原告在住院期间的杂支费1500元。共计5580元。此协议不违反法律规定，本院予以确认。内江市中医院出院医嘱载明：出院后继续外固定支具固定一月，加强护理。据此，原告主张的出院后的护理30天本院予以支持。应纳入本案的费用为：1、医疗费：68219.87元（原告垫付35720元，由被告人保财险阿里公司垫付10000.00元，被告文吉根垫付22499.87元），扣减12%即为8186.38元，纳入保险处理的金额为60033.49元；2、护理费15120元（90元*138天+出院护理30天）；3、营养费2070元（138天*15元）；4、住院伙食补助费2070元（15.00元*138天）；5、伤残赔偿金13102.50元（26205.00元*5年*10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费7500元；8、鉴定费1750元；9、交通费酌情支持600元。以上合计113432.37元。此款由被告人保财险阿里公司赔偿93495.99元（已品迭垫付的医疗费10000元）。原告垫付的本案鉴定费1750元由被告文吉根承担。原告傅家容在本案中实际应当获得的赔偿费用为元86131.50（已包括被告应当承担的诉讼费1119元）。被告文吉根应当获赔7364.49元（22499.87元+借支给原告的1500元-扣减的医疗费8186.38元-5580元-鉴定费1750元-应当承担的诉讼费1119元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费用86131.50元；
二、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿被告文吉根7364.49元。
本案案件受理费减半收取1119元，由被告文吉根承担（已从其获赔款中扣减支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第958号
原告刘明明，女，1981年2月26日出生，汉族，个体户，住高唐县鱼邱湖街道南街村**号。
被告刘兆进，男，1982年11月5日出生，汉族，个体户，住高唐县华银小区，现下落不明。
原告刘明明与被告刘兆进民间借贷纠纷二案，本院于2013年9月3日受理后予以合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告刘兆进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称，被告常年在高唐从事个体经营。2012年2月3日被告因经营需要向原告借款52100元，双方签订借款担保合同，约定借款期限6天，月利率2.6%。2012年4月12日被告因经营需要向原告借款60000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限30天，月利率2.6%。上述借款到期后，经多次催要未果。请法院依法责令被告刘兆进偿还借款本金人民币112100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘兆进未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：原告在高唐县福源商城165号开办有副食批发门头。被告刘兆进在高唐从事古玩生意。2011年10月份原、被告通过朋友认识。2012年2月3日被告向原告借款52100元，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限2012年2月3日至2012年2月9日，月利率2.6%，逾期按日3‰计付违约金。同日，被告给原告出具借条一张，载明借到刘明明现金52100元，借款期限2012年2月3日至2012年2月9日，月利率2.6%，逾期还款按本金的20%支付违约金。2012年4月12日被告向原告借款60000元，由被告给原告出具借�一张，载明借到现金60000元，月利率2.6%，逾期还款按本金的20%支付违约金，但借款期限未填。上述借款经原告催要，被告于2012年3月3日偿还1300元。2012年11月20日左右被告刘兆进不知去向，至今无法联系。2013年9月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘兆进偿还借款本息。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率6.1%，原、被告所约定的月利率2.6%已超出上述利率的四倍。
上述事实，有以下证据在案为凭：
1、原告提交借条2张。证明2012年2月3日被告向原告借款52100元，借款期限2012年2月3日至2012年2月9日，月利率2.6%，逾期还款按本金的20%支付违约金。2012年4月12日被告向原告借款60000元，月利率2.6%，逾期还款按本金的20%支付违约金。
2、原告提交《担保借款�同》一份，证明被告于2012年2月3日向原告借款52100元，借款期限2012年2月3日至2012年2月9日，月利率2.6%，逾期按日3‰计付违约金。
3、证人姚某（原告在福源商城165号开办的副食批发店的员工）出庭所作证言。证明本案2笔借款均系姚某在店内拿现金送到高唐县房管局对过刘正义的沿街楼一楼，原告将借款全额交付给被告，并由被告出具借条及原、被告签订合同的事实。
本院认为，被告刘兆进向原告刘明明借款2笔共计人民币112100元，有被告刘兆进向原告刘明明出具的借条2张、《担保借款合同》一份及证人姚某的证言为据，上述证据相互印证可以认定。原、被告就借款利率及违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应改按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍（年利率24.4%）计算。计至2012年3月3日，借款52100元的利息为1024.051元，被告所还款项1300元扣除上述利息，其余275.95元应用于偿还借款52100元的本金。偿还后，该笔借款尚欠本金为51824.05元。被告刘兆进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆进于本判决生效后十日内偿还原告刘明明借款本金人民币51824.05元及利息（自2012年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二�被告刘兆进于本判决生效后十日内偿还原告刘明明借款本金人民币60000元及利息（自2012年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告刘明明承担6元，被告刘兆进承担2397元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年一月二十日
书记员 唐瑞晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01920-2号
申请执行人：韩黑皮，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王海良，男，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
申请执行人韩黑皮申请执行被执行人王海良民间借贷纠纷一案，本院2013年8月8日作出的（2013）宣民一初字第02050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海良没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王海良给付借款1000000元及利息、诉讼费13800元、执行费12538元。本院于2013年10月22日向被执行人王海良送达执行通知书，责令其在2013年10月28日前履行给付义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行给付义务。执行中，本院查明被执行人王海良在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王海良银行存款人民币1320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 祯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第486-1号
原告阿瓦提县金冠房地产开发有限公司。
法定代表人李庆荣，该公司董事长。
住址：新疆阿瓦提县花园路克苏市北大街市供销社三楼。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
住址；河北省廊坊市广阳道20号。
本院受理原告阿瓦提县金冠房地产开发有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在河北省廊坊市广阳区，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原被告在合同中已约定“因协议产生争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可以向本项目所在地法院提起诉讼….”。另据双方约定，双方开发的项目为阿克苏“汇金大厦”，即合同履行地为新疆阿克苏市，现原告依照约定已向合同履行地地法院提起诉讼，且本院已经受理。故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
代理审判员 陈旭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第391-2号
原告：宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝虢路80号院6号楼1801号。
法定代表人：王素云，该公司经理。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市臻奥商贸有限公司，住所地：克拉玛依市天山路28号。
法定代表人：仝军，该公司经理。
原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司诉被告克拉玛依市臻奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告克拉玛依市臻奥商贸有限公司所有的105000元款项予以保全，并提供张腾名下的中国银行克拉玛依市林园路支行存款105000元作为担保。2015年5月28日本院依法采取了保全措施。2015年6月29日，原告与被告达成和解，故原告申请解除保全措施。
本院认为，原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除对被告克拉玛依市臻奥商贸有限公司所有的价值105000元财产的冻结。
二、解除对原告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司提供担保的张腾名下的中国银行克拉玛依市林园路支行存款105000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪 微
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第128号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人成雅英，女，1970年2月23日出生，住江苏省扬州市。
被申请人ＸＸ，男，1966年12月28日出生，住江苏省扬州市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款381465.75元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款381465.75元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3342号
原告董立光，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邢树辉，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞晓娟，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
原告董立光与被告邢树辉、庞晓娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款本息4.35万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立光到庭参加诉讼，被告邢树辉、庞晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：3万元。
四、被告是否向原告出具借据：二被告于2013年4月10日从原告董立光处借款3万元，并共同为原告董立光出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告借原告董立光款3万元，有借据证明，二被告应负偿还义务；因对借款期限及利息双方未明确约定，原告又未提交有效证据证明，故对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢树辉、庞晓娟于判决生效后十日内偿还原告董立光款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年八月十八日
书记员 孙宇航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02329号
原告徐士斌，居民。
被告张志球，居民。
本院在审理原告徐士斌诉被告张志球餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年七月九日
书记员 王玮玮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执225号
申请执行人雷某
被执行人王某
雷某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第399号
原告：杭州三客实业总公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路62号。
法定代表人：何法根。
委托代理人：胡春成，系公司员工。
被告：戴秋生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告戴秋生、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三客实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三客实业总公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年三月十日
书记员 操惠慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00767号
罪犯何中元，男，1967年2月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年1月13日作出（2009）沙刑初字第15号刑事判决，认定被告人何中元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何中元的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何中元减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何中元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何中元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何中元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何中元减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月8日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1640号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人江明林，该联社员工。
被执行人谢清水，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢光琰，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建彬，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢清水、谢光琰、蔡建彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1960号民事判决，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢清水立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元；被执行人谢光琰、蔡建彬对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢清水、谢光琰、蔡建彬的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢清水、谢光琰、蔡建彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1960号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1224号
原告魏磊，男，汉族，住肥城市。
被告徐辉，男，汉族，住肥城市。
原告魏磊与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏磊、被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月被告因购房用款，从原告处借款200000.00元，后经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2010年10月2日因购房需要，向原告借款200000.00元，月息2%，未约定还款期限。并给原告出具借条一份，内容为“今借魏磊现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分，借款人：徐辉，2010年10月2日”。后经原告催要，被告未付款。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及利息。
本院认为，被告借原告款200000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起七日内，偿还原告魏磊借款本金200000.00元。
二、被告徐辉于本判决生效之日起七日内，偿还原告魏磊借款利息（借款200000.00元自2010年10月2日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1373号
罪犯韦文清，男，出生于贵州省镇宁县，布依族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年10月30日作出（2007）湖吴刑初字第526号刑事判决，认定被告人韦文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韦文清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦文清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文清减刑七个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏�南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2886号
申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵。
委托代理人李红兵，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李金堃，男，1989年4月3日生，汉族。
本院在执行（2016）苏0111民初5388号南京苏强农村经济信息专业合作社与李金堃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社于2016年12月2日向本院申请撤回对被执行人李金堃的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法�的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1494号
申请执行人于小兵。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行于小兵诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4949元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00050号
申请执行人郑旭明。
被执行人邓志刚。
原告郑旭明诉被告邓志刚合同纠纷一案。本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。权利人郑旭明于2015年05月28日向本院申请恢复执行，执行标的额为50000.00元，本院2015年05月29日已依法受理。
本案执行中，于2015年06月03日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款，在本辖区无房产、土地、无车辆登记。执行期间经本院做工作，申请执行人郑旭明与被执行人邓志刚自行协商达成新的和解意见。即：被执行人邓志刚欠申请执行人郑旭明111200元，于定2016年02月底偿还40000元；在履行该款后视具体情况再定余款还款时间。若未履行还款，则对其还建房评估抵偿债务。
本院认为，债权人与债务人自行协商民事关系，是自行处置民事权利的行为，未损害他人权利，符合法律规定的和解，本院应于支持。但和解履行期限超出法律规定的审限，为保护债权人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂盘民初字第00301号民事判决书确定的义务。该案有111200元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭建华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2034号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李飞达，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈玉美，女，1961年3月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：卢岩宝，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兆亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：严丙军，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：吕铜，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王洪奎、陈玉美、卢岩宝、李兆亮、严丙军、吕铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪奎、陈玉美偿还原告借款本金67467元及利息81787.97元，共计149254.97元（利息计算至2017年2月21日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2、判令被告李兆亮、严丙军、卢岩宝、吕铜在其担保的借款本息范围内承担连带责任保证；3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王洪奎由被告李兆亮、严丙军、卢岩宝、吕铜提供担保，于2011年6月30日从原告处借款10万元，借款到期日为2012年6月20日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王洪奎、陈玉美、李兆亮、严丙军、卢岩宝、吕铜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭祥
二〇一七年四月十一日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2034号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：李飞达，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸城市。被告：王洪奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住诸城市。被告：陈玉美，女，1961年3月24日出生，汉族，住诸城市。被告：卢岩宝，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸城市。被告：李兆亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住诸城市。被告：严丙军，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。被告：吕铜，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王洪奎、陈玉美、卢岩宝、李兆亮、严丙军、吕铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪奎、陈玉美偿还原告借款本金67467元及利息81787.97元，共计149254.97元（利息计算至2017年2月21日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2、判令被告李兆亮、严丙军、卢岩宝、吕铜在其担保的借款本息范围内承担连带责任保证；3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王洪奎由被告李兆亮、严丙军、卢岩宝、吕铜提供担保，于2011年6月30日从原告处借款10万元，借款到期日为2012年6月20日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王洪奎、陈玉美、李兆亮、严丙军、卢岩宝、吕铜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭祥二〇一七年四月十一日书记员  王敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第45号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某鉴，男，汉族。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人赵某鉴犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）榆刑初字第665号刑事判决。被告人赵某鉴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2014年9月26日1时10分，被告人赵某鉴驾驶晋KMB**的雪佛兰小型轿车，在榆次汇通路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经民警用呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为195mg／100ml。后经山西省榆次区司法鉴定中心鉴定，赵某鉴血液中酒精含量为324.82mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵某鉴在公安机关的供述；赵某鉴机动车驾驶证复印件、晋KMB**雪佛兰汽车行驶证复印件及该车辆信息；公安机关的查获经过；晋中市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证；晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书；山西省榆次司法鉴定中心血样提取登记表及2014司检字第14165号检验报告；常住人口详细信息。
该院认为，被告人赵某鉴违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时被告人赵某鉴血液中酒精含量为324.82mg／100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的规定，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵某鉴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人赵某鉴上诉认为：该自愿认罪，并积极配合，且系初犯，原判量刑过重，请求二审减轻处罚，判处缓刑。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，上诉人赵某鉴在本院审理期间主动缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人赵某鉴醉酒驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵某鉴所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合上诉人赵某鉴的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪表现，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 张瑜婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7936号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡建，男，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，胡建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月22日累计欠款本息共计17693.36元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、胡建立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月22日的信用卡透支本金7265.05元、利息9371.77元、费用1056.54元，合计17693.36元；并支付自2016年12月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金7265.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由胡建承担。
被告胡建未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，胡建向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向胡建发放了信用卡一张。胡建从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，胡建欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7265.05元、利息9371.77元、费用1056.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡建发放了信用卡，胡建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告胡建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月22日的透支本金7265.05元、利息9371.77元、费用1056.54元，合计17693.36元，并支付自2016年12月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金7265.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费121元，由被告胡建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00123号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄水猛，男，2012年8月20日，因犯诈骗罪，被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，2012年10月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄水猛犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄水猛及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年11月23日至12月10日间，被告人黄水猛为骗取财物，通过他人帮助在互联网上先后建立“上海合裕轮胎”及“广州韶隆轮胎”两个虚假轮胎销售网站，并以户名为陈羽、ＸＸ彬的名义设立银行账户。后被告人黄水猛通过与网上欲购买轮胎的客户QQ聊天或者电话联系，虚构交付购买轮胎定金、货款等事实，先后骗取沈某、及某某、蔡某某共计人民币22920元。
1、2014年11月23日至27日间，被告人黄水猛通过“上海合裕轮胎”网站，发布销售汽车轮胎的虚假消息，后与欲购买轮胎的沈某通过QQ及电话进行联系，以交付货款30%定金和剩余货款为由，骗取沈某人民币20000元。沈某通过招商银行手机转账，先后两次分别汇款人民币6000元、14000元，至户名为陈羽的中国工商银行账户。
2、2014年12月8日，被告人黄水猛通过“广州韶隆轮胎”网站，发布销售汽车轮胎虚假消息，后与欲购买轮胎的及某某通过QQ及电话进行联系，以交付一半货款为由，骗取及某某人民币2000元。及某某于2014年12月8日通过电话银行转账汇款人民币2000元，至户名为ＸＸ彬的中国农业银行账户。
3、2014年12月10日，被告人黄水猛通过“广州韶隆轮胎”网站，发布销售汽车轮胎的虚假消息，后与欲购买轮胎的蔡某某通过QQ进行联系，以交付货款为由，骗取蔡某某人民币920元。蔡某某于2014年12月10日通过网上银行汇款人民币920元，至户名为ＸＸ彬的中国工商银行账户。
2014年12月13日，被告人黄水猛在福建省永安市燕南新华市场1号楼1单元702室被新沂市公安局民警抓获到案，后如实供述其犯罪事实。新沂市公安局已将被骗财物返还各被害人。
上述事实，被告人黄水猛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人黄水猛的到案经过、户籍证明等书证，被害人沈某、及某某、蔡某某的陈述，被告人蔡某某的供述及辩解，新沂市公安局电子证据检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水猛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄水猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄水猛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄水猛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人黄水猛的辩护人关于被告人黄水猛归案后全部退赃，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，建议酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据现行我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄水猛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 河
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2519号
原告郑州金刚石工具总厂，住所地郑州市二七区西陈庄前街**号。
法定代表人马金河，厂长。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人潘建国，男，汉族，1955年11月25日出生。
被告林霜，男，汉族，1960年10月25日出生。
本院在审理原告郑州金刚石工具总厂诉被告林霜物权保护纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金刚石工具总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告郑州金刚石工具总厂。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 瑜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第9号
原告吴娟，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村。
被告吴某强，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
本院于2015年1月6日受理原告吴娟诉被告吴某强离婚纠纷一案，原告吴娟以双方已自行协商为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴娟负担。
审判员 俞世春
二〇一五年一月十四日
书记员 范 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第194号
原告：王某，农民。
委托代理人：王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王珂与被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年双方按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。结婚时，原告带到被告处的嫁妆有：沙发一套（3件）、彩色电视一台、摩托车一辆、被子十二床、洗衣机一台、组合橱一套（3件）；婚后二人共同购买了冰箱一台、电脑一台。2006年3月26日，原、被告生一女孩，取名郭晓晗；××××年××月××日，原、被告生一男孩，取名郭明贤。××××年××月份，原、被告在冠县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告脾气暴躁，稍不如意就对原告实施家庭暴力。原、被告于2014年5月6日开始分居至今。现双方感情彻底破裂且无和好可能，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养；原告嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：我同意离婚，我要求抚养两个孩子，我同意返还原告的嫁妆。
经审理查明：原、被告于2004年按当地风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2006年3月26日生一女孩，取名郭晓晗；××××年××月××日，双方生一男孩，取名郭明贤，现两个孩子均跟随被告生活。原告的个人财产有沙发一套（3件）、彩色电视一台、摩托车一辆、被子一宗、洗衣机一台、组合橱一套（3件）；原、被告双方的共同财产有冰箱一台、电脑一台、电动车一辆。原、被告双方无共同债权、债务。原、被告于2014年5月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。2013年山东省农民家庭人均纯收入每年10620元，每月为885元，因此，每月支付抚育费的数额按222元计算为宜。本案中，原、被告双方生育了两个孩子，原告抚养女孩，被告抚养男孩，并由原告支付两个孩子之间的抚养费差额为宜。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。双方的共同财产，原告不再主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张双方有共同债务，但被告未提交相关证据证实，对于被告要求共同承担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七项、第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚；
二、被告郭某于判决书生效后十日内将沙发一套（3件）、彩色电视一台、摩托车一辆、被子一宗、洗衣机一台、组合橱一套（3件）返还给原告王某；
三、双方的共同财产冰箱一台、电脑一台、电动车一辆归被告郭某所有；
四、双方之女郭晓晗由原告王某抚养，双方之子郭明贤由被告郭某抚养，原告支付给被告抚养费差额5106元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年四月十六日
书记员 张慧青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第357号
原告：佛山市晶科建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蒋杰军。
被告：深圳市园艺园林建设有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：韦万勇。
被告：高炳国，男，住深圳市福田区，系被告××园艺园林建设有限公司的员工。
原告佛山市晶科建材有限公司与被告深圳市园艺园林建设有限公司、高炳国承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告于同年11月5日以原、被告双方已经达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市晶科建材有限公司撤回起诉。
本案受理费697.34元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巫柳谕
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初109号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙静，女，1993年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被六安市公安局刑事拘留，同年2月29日该局对其取保候审。2016年3月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙静犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人孙静及其辩护人陈继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日18时许，被告人孙静驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X024线由北向南行驶至63KM+800M处时，因超速行驶撞到行人王某1，致王某1受伤经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人孙静负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人孙静父亲孙某及时拨打“110”、“120”报警和救助电话，孙静本人在现场等待处理。
案发后，被告人孙静与被害人近亲属达成和解协议，在保险责任之外一次性补偿被害方16万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人费某、孙某、王某2证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待交警处理，并在到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；其案发后主动补偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十八日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。