湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6102号
原告：湖南省浩翔置业有限公司。住所地长沙市雨花区沙湾路***号星城映象家园*栋*******房。
法定代表人：邓新明。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：胡谦明。
被告：湖南嘉泰医疗科技有限公司。住所地长沙高新开发区麓谷大道***号长海创业基地办公研发楼101（**栋*楼908）。
法定代表人：胡谦明。
委托代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
原告湖南省浩翔置业有限公司（以下简称原告）诉被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司（以下简称嘉泰公司）、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔伟琴，被告嘉泰公司的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告胡谦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金2000000元；2、判令二被告共同支付原告借款利息130500元（以本金2000000元为基数，暂按同期银行贷款利率的2倍计算至2016年9月2日，请求计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等全部由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告胡谦明签订《借款及担保协议》，约定，被告胡谦明向原告借款2000000元，借款期限3个月，并以其持有湖南泰和医院管理有限公司10%的股份为上述借款提供担保，如原告成功收购被告嘉泰公司的股份，被告胡谦明的该笔借款可以直接冲抵原告应付的股权转让款，如原告因任何原因未能成功收购嘉泰公司的股份，被告胡谦明须按银行贷款利率的2倍支付利息，并于借款到期之日一次性还本付息。协议生效后，原告按照被告胡谦明出具的《委托付款函》将借款金额转账至被告嘉泰公司的账户。根据工商公示信息显示，被告胡谦明为被告嘉泰公司的法定代表人，被告胡谦明虽然以自己的名义向原告借款，但实际用于嘉泰公司的生产经营。另外，原告最终未成功收购嘉泰公司的股份。现借款期限届满，经原告多次催告，二被告未偿还借款本息。
被告胡谦明未答辩。
被告嘉泰公司辩称，原告诉请被告嘉泰公司借款没有事实及法律依据。根据合同的相对性原则，本案借贷关系双方当事人是原告与胡谦明，嘉泰公司不是当事人也不是担保人，要嘉泰公司承担责任无事实及法律依据。原告以借款用于被告嘉泰公司而起诉被告嘉泰公司没有事实支持。
经审理查明，被告胡谦明系被告嘉泰公司法定代表人，邓新明系原告公司法定代表人。2015年12月3日，原告（甲方）与被告胡谦明（乙方）签订《借款及担保协议》一份，约定，乙方向甲方借款2000000元，借款期限三个月，从2015年12月3日起至2016年3月2日止；乙方用本人在湖南泰和医院管理有限公司10%的股份为该笔借款提供担保，如乙方到期未履行还本付息的义务，乙方提供担保的范围除涵盖甲方的借款本金及利息外，还包括甲方可能产生的其他费用和损失（如逾期利息及甲方实际为此支付的律师费、诉讼或仲裁过程中的案件受理费、资产评估费、拍卖费等全部甲方未实现债权所产生的实际费用）；如甲方对被告嘉泰公司的股份收购成功，则本借款可直接冲抵甲方应付股份金；无论何种原因如甲方对被告嘉泰公司股份收购失败，乙方则按银行贷款利率的2倍支付利息，于本合同借款到期之日履行一次性还本付息的义务。被告胡谦明向原告出具《委托支付函》，要求原告将借款支付至被告嘉泰公司银行账户。原告于同日将借款2000000元付至被告嘉泰公司银行账户。因被告胡谦明、嘉泰公司对借款未还，原告未成功收购嘉泰公司股份，原告于2016年9月2日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，2016年9月1日，原告与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所代理其与被告胡谦明、嘉泰公司的借款合同两案，代理费为250000元。原告于2016年10月18日向湖南芙蓉律师事务所支付本案代理费100000元。
以上事实，有《借款及担保协议》、《委托支付函》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票及原告、被告嘉泰公司的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告胡谦明存在借贷关系，有《借款及担保协议》、《委托支付函》及银行转账凭证为证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告胡谦明系被告嘉泰公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，该借款用于了被告嘉泰公司的企业经营，其情形符合上述法律规定，原告主张由被告胡谦明与被告嘉泰公司对借款本金2000000元及利息承担共同返还责任，本院予以支持。原告主张按人民银行同期贷款利率的2倍计算借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费100000元，原告与湖南芙蓉律师事务签订《委托代理合同》，约定两个案件的代理费为250000元，其约定过高，本院根据《湖南省律师服务收费标准》确定本案代理费为66900元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告嘉泰公司提出其不应在本案中承担清偿责任的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司应于本判决生效后7日内共同返还原告湖南省浩翔置业有限公司借款本金2000000元及利息（按人民银行同期贷款利率的2倍，从2015年12月3日计算至清偿之日止）；
二、被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司应于本判决生效后7日内共同向原告湖南省浩翔置业有限公司支付律师代理费66900元；
三、驳回原告湖南省浩翔置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23844元，保全费5000元，由被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 詹仕珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。