云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第882号
原告岩罗，男。
委托代理人岩温，男。
被告蒋印春，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
组织机构代码XXXX。
住所地XXXX。
负责人李凌，职务总经理。
委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
原告岩罗与被告蒋印春、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“太保版纳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年11月5日，本案与另案玉香永诉被告蒋印春、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告岩罗及其委托代理人岩温、被告蒋印春、被告太保版纳支公司的委托代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩罗诉称，2014年11月16日，被告蒋印春驾驶车牌号为云K209**号小型客车，由勐海向景洪方向行驶。10时42分，行至勐打线K35＋600M处超越前方车辆时，与对向原告岩罗驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告岩罗及乘车人玉香永受伤的道路交通事故。2015年4月8日，经交警部门认定，被告蒋印春负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告岩罗左膝内、外侧半月板后角退变前交叉韧带撕裂、后交叉韧带断裂，髌韧带撕裂，鉴定构成十级伤残，让原告身心均遭受到巨大的打击。事故发生后，原告曾多次要求被告蒋印春赔偿，但无果，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，财产损失费等共计99118.5元；上述费用由太保版纳支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋印春赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告岩罗明确其各项损失均依据云南省高级人民法院和云南省公安厅印发的2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算得出，计算方式为1、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）；2、后期治疗费30000元；3、误工费20613.9元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年÷365天×270天）；4、护理费8969.17元（90天×居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365天）；5、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）；6、营养费1800元（60天×30元／天）；7、交通费200元；8、鉴定费2100元；9精神抚慰金5000元，以上各项损失费用合计87695.07元；10、因本次事故造成原告岩罗两个十级伤残，故另一个十级伤残费用为（87695.07元-2100元鉴定费）×（伤残系数10%＋伤残赔偿附加指数2%）=10271.4元；11、财产损失费3000元，以上费用总计99118.5元。
被告蒋印春辩称，保险公司在保险范围内承担了赔偿责任后，不足部分，其愿意在合情合理的范围内承担赔偿责任。
被告太保版纳支公司辩称，被告蒋印春在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保时间为2014年11月2日，保险期间1年，商业第三者责任险购买了不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内，故其愿意在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。
原告岩罗为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》1份，欲证明经检测认定，被告蒋印春全责，原告岩罗无责。
证据2、《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》4份（①西州医院司鉴中心（2015）临鉴字69号人体损伤程度鉴定；②西州医院司鉴中心（2015）临鉴字70号人体损伤-
休息期、营养期、护理期评定；③西州医院司鉴中心（2015）临鉴字71号人体损伤-后期医疗费用评估；④西州医院司鉴中心（2015）临鉴字95号人体损伤-
致残程度鉴定），欲证明原告岩罗因本次事故造成的人体损伤轻伤二级、肢体损伤伤残十级、皮肤损伤伤残十级、休息期270日、营养期60日、护理期90日及后期医疗费用30000元。
证据3、《西双版纳州人民医院住院病员日医疗服务项目明细清单》30份，欲证明被告蒋印春为本次事故垫付的医疗费18702.17元。
证据4、自付医疗费用发票4份，欲证明原告岩罗自行支付的鉴定费2100元。
证据5、机动车销售统一发票1份，欲证明此次事故造成原告岩罗所有的摩托车报废，产生财产损失费3000元。
经质证，被告太保版纳支公司对原告岩罗提交的证据1无异议，认可该组证据的真实性、合法性、关联性；对证据2中人体损伤程度鉴定无异议，但与本案主张的损失没有关联性；对营养期、休息期、护理期的鉴定有异议，认为营养期、休息期、护理期应该以医院出具的医嘱为准；对后期医疗费鉴定无异议；对人体损伤-
伤残等级鉴定出的两个十级伤残无异议；对证据3无异议，但认为该组证据只是清单，并非发票，且该笔费用已经由被告蒋印春垫付了；对证据4，认可鉴定费的真实性，但是鉴定费并不在保险公司承担范围内；对证据5，不认可该组证据的关联性，该发票显示原告岩罗购买摩托车时间为2011年8月18日，不能代表现在的实际价值，原告没有提交其他相关证据证明该项财产损失，故不予认可该笔费用。
经质证，被告蒋印春的质证意见与被告太保版纳支公司的质证意见一致。
本院认为，被告蒋印春、太保版纳支公司对原告岩罗提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，且该组证据来源真实、印鉴齐全，足以证实原告的证明观点，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对原告岩罗提交的证据2，即4份《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（①西州医院司鉴中心（2015）临鉴字69号人体损伤程度鉴定；②西州医院司鉴中心（2015）临鉴字70号人体损伤-
休息期、营养期、护理期评定；③西州医院司鉴中心（2015）临鉴字71号人体损伤-后期医疗费用评估；④西州医院司鉴中心（2015）临鉴字95号人体损伤-
致残程度鉴定），该4份鉴定意见书来源真实，印鉴齐全，鉴定事实清楚，鉴定程序合法，可以证明原告的证明观点，故本院对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告岩罗提交的证据3，该组证据虽得到被告蒋印春及被告太保版纳支公司的认可，且该组证据显示的费用已经由被告蒋印春垫付，但该组证据仅为明细清单，印鉴不全，本院不予采纳。对原告岩罗提交的证据4，鉴定费发票来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的证明观点，故本院对鉴定费发票（NO0114939553、0114939554、0114939555、0115034422）的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告岩罗提交的证据5，因该组证据仅为购车发票，无法证明原告现有财产损失状况，故本院不予采纳。
被告蒋印春为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《出院证》、《云南省医疗住院收费票据》各1份，欲证明被告蒋印春已经为原告岩罗垫付医药费28531.34元。
证据2、《云南省医疗门诊收费票据》2份，欲证明被告蒋印春为原告岩罗垫付了门诊费医疗费808.06元。
经质证，原告岩罗对被告蒋印春提交的以上证据均无异议。
经质证，被告太保版纳支公司对被告蒋印春提交的以上证据均无异议。
本院认为，原告岩罗与被告太保版纳支公司均对被告蒋印春提交的证据无异议，且被告蒋印春提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明被告蒋印春的证明主张，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告太保版纳支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
保险条款2份、出险车辆信息表1份，欲证明本次事故发生在保险期限内，被告蒋印春在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，并且附加不计免赔条款。保险公司愿意在保险范围内承担死亡伤残限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险赔偿限额100000元。
经质证，原告岩罗对被告太保版纳支公司提交的证据无异议。
经质证，被告蒋印春对被告太保版纳支公司提交的证据无异议。
本院认为，原告岩罗与被告蒋印春均对被告太保版纳支公司提交的证据无异议，且被告太保版纳支公司提交的证据来源真实，可以证明其证明主张，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月16日，被告蒋印春驾驶车牌号为云K209**号小型客车，由勐海向景洪方向行驶。10时42分，行至勐打线K35＋600M处超越前方车辆时，与对向原告岩罗驾驶的无号牌重庆牌CQ110-9D型普通二轮摩托车，后载玉香永，发生相撞，造成原告岩罗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201428252号《道路交通事故认定书》认定：当事人蒋印春负全部责任；当事人岩罗无责任；当事人玉香永无责任。此次事故造成原告岩罗与乘车人玉香永不同程度的受伤。原告岩罗经西双版纳州人民医院住院治疗41天后出院，产生住院医疗费28531.34元、门诊医疗费808.06元，以上费用合计29339.4元，已由被告蒋印春先行垫付。另产生鉴定费2100元由原告岩罗本人自行垫付。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心西州医院司鉴中心（2015）临鉴字69号、西州医院司鉴中心（2015）临鉴字70号、西州医院司鉴中心（2015）临鉴字71号、西州医院司鉴中心（2015）临鉴字95号《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定，原告岩罗因本次事故构成轻伤二级，肢体损伤伤残十级、皮肤损伤伤残十级，需要休息期270日、营养期60日、护理期90日，预计产生后期医疗费用30000元。
被告蒋印春驾驶的云K209**号小型客车于2014年11月2日在被告太保版纳支公司同时投保了交强险及保险限额为100000元的商业三者险，附加不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，因原告岩罗、被告蒋印春、被告太保版纳支公司均对云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201428252号《道路交通事故认定书》的认定结果无异议，本院确认被告蒋印春在本次事故中负全责，原告岩罗无责。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，原告岩罗因被告蒋印春的过错行为导致受伤，被告蒋印春应当承担侵权责任。原告因事故产生的经济损失，应由被告太保版纳支公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋印春负担。
关于原告岩罗主张的各项费用是否合理合法的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告岩罗的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致原告受伤所产生的损失如下：
（1）医疗费29339.4元。虽原告岩罗在本案中未主张医疗费，但其提交的费用计算清单及举证中均提及原告因本次事故花费医疗费18702.17元，该笔费用已经由被告蒋印春垫付，而被告蒋印春却在庭审中辩称其实际垫付住院医疗费28531.34元及门诊费医疗费808.06元，并已经提交相应证据予以证明，故本院对被告蒋印春的答辩意见予以采纳，确认原告岩罗在此次事故中产生医疗费合计29339.4元，该笔费用已经由被告蒋印春先行垫付。
（2）后期治疗费30000元。因被告蒋印春与被告太保版纳支公司对原告岩罗诉请的后期医疗费30000元均无异议，且该费用系经西州医院司鉴中心（2015）临鉴字71号《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》评估得出，本院予以确认。
（3）误工费20613.9。虽被告太保版纳支公司辩称误工费计算天数应以实际住院天数为准，且原告岩罗未向本院提交住院医院出具的休息证明，但经西州医院司鉴中心（2015）临鉴字70号《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定得出原告因本次事故需要休息期270日，原告按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年÷365天×270天计算得出误工费金额20613.9元符合法律规定，本院予以确认。
（4）护理费8969.17元。虽原告岩罗并未向本院提交医嘱证明，但依据西州医院司鉴中心（2015）临鉴字70号《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》评定意见，原告所需护理期为90日，本院对该鉴定意见予以采纳，对被告太保版纳支公司辩称护理费的计算应该以医嘱为准的答辩意见不予采纳。原告计算护理费的标准（90天×2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365天=8969.17元）不违反法律规定，本院予以确认。
（5）营养费1800元。被告太保版纳支公司辩称营养期应以医院出具的证明为准，原告岩罗并未向本院提交医院证明，但是向本院提交的西州医院司鉴中心（2015）临鉴字70号《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院以该意见书出具的意见为准，确定原告需要营养期60日。原告的计算标准（60天×30元／天=1800元）不违反法律规定，本院予以确认。
（6）住院伙食补助费4100元。因被告蒋印春、太保版纳支公司均对该笔住院伙食补助费无异议，本院依据《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》伙食补助费每人每天100元的标准对原告计算的该笔费用予以确定。
（7）残疾赔偿金17894.4元。经西州医院司鉴中心（2015）临鉴字95号《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》人体损伤-
致残程度鉴定原告岩罗因本次事故构成肢体损伤伤残十级、皮肤损伤伤残十级两个十级伤残，原告计算两个十级伤残的方式存在费用重叠，本院不予确认，本院根据2014年农民人均纯收入7456年计算，即7456元／年×20年×（伤残系数10%＋伤残赔偿附加指数2%）=17894.4元，确认原告应该得到的伤残赔偿金17894.4元。
（8）交通费150元。原告岩罗诉请交通费200元，但是其并未向本院提交相应票据予以证明，本院根据被告太保版纳支公司的答辩意见，酌情支持原告150元交通费诉请。
（9）精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告岩罗两个十级伤残，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所导致的后果、侵权人承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告要求被告承担5000元精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。
（10）鉴定费2100元。原告诉请人体损伤鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失合计119966.87元，被告蒋印春已经垫付29339.4元医疗费。原告岩罗诉请的摩托车损失费3000元没有事实依据本院不予支持。
关于被告蒋印春、太保版纳支公司如何承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案被告蒋印春在被告太保版纳支公司同时投保了交强险及保险限额100000元的商业三者险，附加不计免赔条款，因本次事故同时造成原告岩罗及乘车人玉香永（另案处理）二人受伤，且各自的损失金额之和已经超出交强险责任伤残赔偿费用110000元的赔偿限额和医疗费用赔偿费用10000元的赔偿限额，本院根据其损失比例确定被告太保版纳支公司应当在交强险责任限额伤残赔偿费用110000元的限额内向原告岩罗赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等费用46510.5元；在医疗费用赔偿费用10000元的限额内向原告岩罗赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用4467.5元；不足部分即119966.87元-46510.5元-4467.5元-鉴定费用2100元=66888.87元，因被告蒋印春在此次事故中负全责，且投保了商业三者险并附加不计免赔条款，故被告太保版纳支公司根据损失比例应当在商业三者险保险限额100000元的范围内向原告赔偿各项经济损失44445元。仍有不足部分66888.87元-44445元＋鉴定费2100元=24543.87元，根据被告蒋印春的过错程度，因被告蒋印春在此次事故中负全责，故该不足部分即24543.87元均由被告蒋印春承担。
综上，鉴于事故发生后，被告蒋印春向原告玉香永垫付了医疗费29339.4元，已经超出其应当承担的赔偿费用，本院认为，为便于交付，被告蒋印春超出赔偿范围的部分垫付费用由被告太保支公司在保险范围内予以迳付，则被告太保版纳支公司应当分别在交强险范围内赔偿原告岩罗各项经济损失50978元（46510.5元＋4467.5元）；在商业三者险范围内向原告岩罗赔偿各项经济损失44445元，合计95423元（50987元＋44445元），扣除向被告蒋印春迳付的4795.53元（29339.4元-24543.87元），还应向原告岩罗赔偿各项损失费用元90627.47元（95423元-4795.53元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险限额内向原告岩罗赔偿各项损失90627.47，并向被告蒋印春迳付4795.53元，合计95423元；
二、驳回原告岩罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1139元，由被告蒋印春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 莹