浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1243号
原告：朱全英。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：杨重勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。组织结构代码：84649845-5。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜、ＸＸ，该公司员工。
原告朱全英与被告杨重勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱全英的委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告中保公司及杨重勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月24日7时10分，被告杨重勇驾驶车牌号为浙F×××××的二轮摩托车在平湖市平兴线16KM＋400M（创业路口）处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送医治疗。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告杨重勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：一、被告赔偿原告损失合计183812.10元（医疗费88314.10元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、残疾赔偿金46410元、误工费20300元、护理费8250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、施救费150元、修理费1000元、关节支具费2400元、交通费981元），其中被告中保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告杨重勇承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨重勇未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告中保公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分不予认可。原告主张的赔偿项目中除对修理费、施救费无异议，其余均存在异议。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、身份证2份，行驶证、驾驶证、保单、工商信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定情况。
3、上海市医疗机构门急诊就医记录册5份、出院小结2份、用药清单2份、医疗费发票52份，证明原告就医情况及医疗费的支出情况。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期情况及原告支出鉴定费情况。
5、劳动合同、误工证明各1份，证明原告的误工损失。
6、施救费发票、修理费发票各1份，证明原告支出的施救费用及修理费情况。
7、关节支具发票1份，证明原告的残疾器具费用支出情况。
8、交通费发票15份，证明原告的交通费支出情况。
二被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院出示依被告中保公司之申请，委托浙江迪安司法鉴定中心所做的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，询问笔录1份。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、5、6均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，一张门急诊发票补打（发票号为1412015356）与原件存在重复，不予认定，其余证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据4，由于被告中保公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，本院对鉴定意见书合理部分予以认定；鉴定费发票本院对真实性予以认定。证据7，由于原告未提供其他证据，也没有医嘱，本院不予认定。证据8，合理部分予以认定，结合原告就医地点、时间等因素，本院依法酌定交通费为500元。本院出示的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月24日7时10分，被告杨重勇驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市平兴线由南向北行驶至平兴线16KM＋400M（创业路口）处实施右转弯时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及被告杨重勇车上乘坐人员郎银莲受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨重勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往上海市第六人民医院及上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗，于2014年11月24日至同年12月7日在上海市第六人民医院住院12.50天，于2014年12月7日至同年12月19日在上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院11.50天，原告合计支出医疗费87547.78元。2015年5月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朱全英因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头，左股骨内侧髁骨折，目前左膝关节明显肿胀，疼痛，左膝关节强直，活动不能，评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支出鉴定费2500元。本院在审理过程中，被告中保公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的九级伤残鉴定结论有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级做重新鉴定，2016年1月29日浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朱全英系交通事故造成左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨头小头粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨折，行手术治疗，致使丧失功能10%以上，评定为道路交通X（十）级伤残。被告中保公司支出鉴定费1200元。
另查明，事故发生前原告在上海XX服饰有限公司工作，从事普工岗位，每月平均工资为2900元，自2014年11月24日至2015年6月一直未上班，该公司停止发放工资。肇事车辆在被告中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××二轮摩托车在被告中保公司投保了交强险，被告中保公司应在交强险责任限额范围内对原告损失先予赔偿。在本起交通事故中，被告杨重勇负事故的全部责任，本院确定原告的损失在被告中保公司赔偿后不足部分由被告杨重勇承担赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，按相关票据进行审核，为87547.78元。住院伙食补助费，原告诉请480元未超过相关规定标准，本院予以支持。营养费，根据鉴定意见及伤情，本院酌定为1800元。残疾赔偿金，原告参照2015年度上海市农村居民人均纯收入23205元的标准主张46410元，符合相关规定标准，本院予以支持。护理费，本院参照浙江省统计局公布的2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，结合鉴定意见书建议的护理期限，计算为6360元。误工费，原告有固定收入，以实际减少的收入计算误工费，根据原告事故发生前月平均工资2900元，本院确定原告的误工损失为17400元。原告已明确不会行内固定拆除术，故鉴定意见书中择期行内固定拆除术给予的休息期、护理期和营养期本院不予支持。鉴定费2500元，本院予以认定。交通费，本院酌定为500元。施救费、修理费根据相关票据分别为150元、1000元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告伤情本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费87547.78元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金46410元、护理费6360元、误工费17400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、修理费1000元、鉴定费2500元，总计169147.78元。上述费用中，属交强险责任限额范围（包括精神损害抚慰金）的为86820元，该款由被告中保公司赔偿。余款82327.78元，由被告杨重勇承担。本案重新鉴定费1200元由被告中保公司负担。被告中保公司及杨重勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱全英各项经济损失及精神损害抚慰金86820元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨重勇赔偿原告朱全英其余损失82327.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、司法鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担（已履行）；
四、驳回原告朱全英本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由原告朱全英负担53元，被告杨重勇负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一六年三月十一日
书记员 冯春妹