广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第973号
原告：广东省中科进出口有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周晶，该公司董事长。
委托代理人：宾文高，广东法盛律师事务所律师。
被告：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何秀英。
原告广东省中科进出口有限公司（以下简称中科公司）诉被告广东广洋环保建材有限公司（以下简称广洋公司）买卖合同纠纷一案，中科公司于2015年11月11日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2015年12月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。中科公司委托代理人宾文高律师到庭参加诉讼；广洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中科公司起诉称：2012年12月18日，中科公司与广洋公司签订了《合作协议（总协议）》一份，协议编号为ZKGY-1212，就广洋公司生产所需原料的采购合作事宜进行了约定，约定产品品名、数量、包装、单价、金额根据具体采购分合同定。各分合同订立后，广洋公司向中科公司支付原料采购金额的20%作为保证金，由中科公司以现款、银行承兑汇票或国内信用证方式向相应供货商采购相应原料。广洋公司作为原料使用者，应对原料供应商资质及原料品质进行必要的查验，如因供应商资质及产品品质、数量等出现相关各方纠纷，广洋公司应承担由此引发的责任。并约定广洋公司应在银行承兑汇票到期日或国内信用证付款日前与中科公司结算全部原料采购货款。如需垫资，应向中科公司支付1%/月的资金使用费（按实际使用天数计）。广洋公司以完整生产线作抵押以进行该合同所提及业务的合作，抵押权人为中科公司。
依据上述的总协议，双方分别于2012年12月25日、2013年1月7日、2013年1月15日、2013年1月28日、2013年2月1日、2013年3月28日签订了合同编号为ZKGY-1212/001至006的分合同，其中合同编号为ZKGY-1212/001双方已履行完毕。双方于2013年9月23日对合同编号为ZKGY-1212/002至006的分合同进行了对账，广洋公司确认欠货款余款为2122747.63元，并于2014年4月14日最后支付了200万货款。余下货款及资金占用费至今仍未支付。中科公司与广洋公司多次协商，要求对方及时付款，但广洋公司以种种理由推脱。为维护中科公司的合法权益，中科公司特诉至法院，请求法院判令：1、广洋公司支付货款122747.63元及资金占用费（截止至2015年7月1日资金占用费267970.59元，2015年7月2日之后的资金占用费，以122747.63元为基数，按每月1%的标准计算至清偿之日）；2、广洋公司承担本案的诉讼费用。
中科公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《合作协议（总协议）》，证明本案中合同双方的权利义务；2、工业品买卖合同及购销合同，证明本案中合同双方的权利义务；3、广洋公司收货明细表，证明广洋公司已收齐货物；4、支票、收款通告单及汇票，证明广洋公司已付款情况；5、增值税发票，证明中科公司已向广洋公司开具的增值税发票情况；6、对账明细，证明广洋公司欠中科公司货款详情。
广洋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，中科公司（甲方）与广洋公司（乙方）就广洋公司生产所需化工原料的采购合作事宜达成一致意见，签订《合作协议（总协议）》一份，协议编号ZKGY－1212。总协议第一条约定产品品名、数量、包装、单价、金额根据具体采购分合同定。第二条约定各分合同订立后，广洋公司向中科公司支付原料采购金额的20%作为保证金，由中科公司以现款、银行承兑汇票或国内信用证（均不长于180天）方式向相应供应商采购相应原料。第五条约定广洋公司应在银行承兑汇票到期日或国内信用证付款日前与中科公司结清全部原料采购货款。如需垫资，应向中科公司支付1%/月的资金使用费（按实际使用天数计）。第十条约定该协议长期有效，直至双方另立终止协议。该协议对下属各分合同均有效，各分合同编号形式为ZKGY－1212/XXX。
其后，中科公司与广洋公司于2012年12月25日签订编号为ZKGY－1212/001的《工业品买卖合同》，2013年1月7日签订编号为ZKGY－1212/002的《工业品买卖合同》，2013年1月15日签订编号为ZKGY－1212/003的《购销合同》，2013年1月28日签订编号为ZKGY－1212/004的《工业品买卖合同》，2013年2月1日签订编号为ZKGY－1212/005的《购销合同》，2013年3月28日签订编号为ZKGY－1212/006的《购销合同》。上述分合同均约定合同签订后广洋公司向中科公司预付20%货款，余款在合同签订日起90日内付清。上述分合同签订后，广洋公司均向中科公司支付了20%的货款，中科公司向广洋公司交付货物，广洋公司予以签收。2013年9月23日，中科公司与广洋公司进行对账。其中001合同双方已履行完毕，002合同剩余货款715855.32元，003合同剩余货款454436.31元，004合同剩余货款245788元，005合同剩余货款460845.60元，006合同剩余货款245822.40元，共计剩余货款2122747.63元未支付。对账单注明资金占用利息按总协议ZKGY－1212执行。广洋公司在对账单上盖章予以确认。对账后，广洋公司于2013年10月23日向中科公司出具200万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日2014年4月14日。对剩余的货款122747.63元，广洋公司未再支付。中科公司经追讨无果，遂提起本案诉讼。
在庭审过程中，中科公司主张002合同剩余货款715855.32元应在2013年4月7日前结清，广洋公司直至2014年4月14日才结清该笔货款，该笔货款的资金占用费应从2013年4月8日计至2014年4月14日，按每月1%的标准计得资金占用费为88766.04元。按照同样的标准，003合同剩余货款454436.31元的资金占用费应从2013年4月17日计至2014年4月14日为54835.31元。004合同剩余货款245788元的资金占用费应从2013年4月28日计至2014年4月14日为28757.20元。005合同剩余货款460845.60元的资金占用费应从2013年5月1日计至2014年4月14日为53611.70元。006合同中剩余货款123074.77的资金占用费应从2013年6月26日计至2014年4月14日为11979.28元。006合同中剩余货款122747.63元的资金占用费从2013年6月26日计至2015年7月1日为30021.09元。上述资金占用费合计267970.59元。
以上事实，有中科公司提交的证据和庭上的陈述予以证实。
本院认为，广洋公司经本院合法传唤，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院在审核中科公司的证据材料及陈述的基础上，对本案作出裁判。中科公司与广洋公司签订的《合作协议（总协议）》及各分合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。中科公司按合同约定向广洋公司交付货物，广洋公司应按合同约定支付货款。广洋公司未按时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中科公司要求广洋公司立即支付剩余的货款122747.63元，有双方对账单为证，本院予以确认，广洋公司应立即向中科公司支付上述货款。同时根据《合作协议（总协议）》第五条的约定，广洋公司未按时付款，应向中科公司支付每月1%的资金占用费。该资金占用费的计算标准是双方自行协商确定，且不存在明显偏高的情形，本院予以准许。中科公司主张计至2015年7月1日的资金占用费为267970.59元，符合合同的约定，本院予以支持。2015年7月2日之后的资金占用费，以实际所欠货款为基数，按每月1%的标准继续计算。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东广洋环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省中科进出口有限公司支付货款122747.63元及资金占用费（截止2015年7月1日的资金占用费用267970.59元；2015年7月2日之后的资金占用费，以实际所欠货款为基数，按每月1%的标准计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告广东广洋环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈敬扬
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。