wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1703号
原告：张京芬，女，1958年8月20日出生，汉族。
被告：张京心，男，1967年6月24日出生，汉族。
原告张京芬与被告张京心健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张京芬、被告张京心到庭参加诉讼，第二次庭审被告张京心未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
张京芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计7137.65元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月原告之父翻盖老房子时被告多次出面阻拦，原告出面协调时被告殴打原告头部等处受伤。对原告的损失，经碁山派出所多次调解被告拒不赔偿。
张京心辩称，没有伤害原告，对原告的医疗费等损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张京芬与被告张京心系堂姐弟关系。原告父亲的房子与被告父亲的房子东西相邻，共用同一山墙。2017年8月22日下午，原告之父翻盖老房子时原告到现场帮工，被告亦因接山墙之事到达现场，后原、被告因故发生争执。原告在辱骂被告后，被告回骂并抓住原告衣领，打了原告脸部一巴掌，又将原告按倒在地，导致原告张京芬受伤。莒县公安局经调查，对张京心处以行政拘留5日并罚款200元的行政处罚，对张京芬处以罚款200元的行政处罚。
张京芬伤后因头外伤反应、多处软组织损伤、2型糖尿病到莒县人民医院住院治疗6天，支出医疗费6058.45元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张京心因言语不和便动手打架,被告的行为造成原告受伤,存在过错，应当承担赔偿责任；原告张京芬言语不当引起纷争，对纠纷的产生有一定过错，应当减轻被告张京心的赔偿责任。综上，本院认为，原、被告对本案纠纷的产生均有过错，以被告承担原告损失60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行负担。
关于原告主张的损失，其住院医疗费中有胰岛素注射液、阿卡波糖胶囊、盐酸二甲双胍缓释片、便携式血糖仪、血糖试纸计139.55元，系治疗�尿病的支出，应予以扣除；另原告主张住院伙食补助费每天30元、护理费每天55.6元、交通费200元合理，本院予以支持；原告主张的误工费因原告现已年满60岁，对原告请求误工费的主张本院不予支持。因此，本院确定原告的损失为：医疗费5918.90元、护理费333.60元（55.6元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、复印费21元、交通费200元，以上共计6653.50元。
综上所述，对原告请求有理部分，本院予以支持；对被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张京心于判决生效后十日内赔偿原告张京芬各项经济损失共计3992.10元[（医疗费5918.90元+护理费333.60元+住院伙食补助费180元+复印费21元+交通�200元）×60%]；
二、驳回原告张京芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张京芬负担30元，被告张京心负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王兆静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1278号
申请执行人:浙江民泰商业银行崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道***号****号****号****号，世纪大道***号附***号。
负责人：杨朝军，行长。
委托诉讼代理人：李宗洋，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省浦江县，系申请执行人员工。
被执行人：成都傲佳农业科技发展有限公司，住所地四川省崇州市文井江镇大同村一组。
法定代表人：衡洪海，总经理。
被执行人：衡洪海，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：何长青，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：胡成波，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：周姗，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴文平，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：马晓薇，女，1966年4月10日出生，回族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：衡洪芹，女，1966年6月20日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人浙江民泰银行崇州支行申请执行成都傲佳农业科技发展有限公司、衡洪海、李庆、何长青、胡成波、任炳华、周珊、吴文平、马晓薇、衡洪芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2297号民事裁定书查封了被执行人吴文平所有的位于四川省成都市青羊区瑞联路33号6栋5单元6楼12号（权1194093）的房屋一套及被执行人何长青、马晓薇所有的位于四川省成都市青羊区小南街128号1栋1单元6楼12号（权1295908）的房屋一套。现因当事人双方达成和解，且被执行人已按照和解协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴文平所有的位于四川省成都市青羊区瑞联路33号6栋5单元6楼12号（权1194093）房屋一套的查封。
二、解除对执行人何长青、马晓薇所有的位于四川省成都市青羊区小南街128号1栋1单元6楼12号（权1295908）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一八年四月九日
书记员 王军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4083号
原告姚某，居民。
被告张某甲，居民。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2010年5月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹不休，导致婚姻关系无法维系。现双方已互不联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告姚某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告以感情破裂为由，于2016年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互尊重、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告姚某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初578号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该支行员工。
被告：韦鹏，男，1984年5月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑霞，女，1985年4月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：韦鹏，系郑霞丈夫。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告韦鹏、郑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、陈娟，被告韦鹏作为被告以及被告郑霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦鹏、郑霞归还原告贷款本金720000元；2.判令被告韦鹏、郑霞给付原告从2017年4月21日至2018年3月30日的期内利息42462.49元；3.判令被告韦鹏、郑霞给付原告从2018年3月31日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4.判令被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。事实和理由：2017年3月5日，被告因经营茶叶加工，在原告处的贷款不能按期归还，向原告申请借新还旧72万元，2017年3月31日，原告与被告签订了合同编号为7386022017000818号《个人借款合同》，合同约定贷款金额72万元，借款期限1年，借款月利率4.79167‰，逾期月利率上浮50%，即7.187505‰。2017年3月31日，原告立据，借据号为7386022017000818-001，向被告发放“借新还旧”贷款72万元至xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内用于归还到期贷款。原告向被告发放贷款后，被告于2017年4月20日起就未按合同约定给付贷款利息。原告于2017年10月31日、2017年12月12日、2018年3月16日向被告发放《贷款催收通知书》，要求被告按合同约定归还原告贷款本息，但被告至今未按合同约定履行还款义务，已严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告农商行名山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件；个人借款申请书、面谈记录；个人借款合同、借款借据；贷款催收通知书、欠息清单等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告韦鹏、郑霞辩称，贷款数额是真实的，但是因为2014年联保贷款的时候，我们联保小组的一名成员有一笔贷款没有还，银行就把这笔贷款划到我们联保小组的其他成员头上，到现在这笔贷款还没有解决，这笔72万元的贷款没有全部给我，实际拿到手只有五十几万左右，所以我要求把我承担的联保贷款的本金和利息扣除，我还自己欠的那部分。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告因经营茶叶加工，在原告处的贷款不能按期归还，向原告申请借新还旧72万元，2017年3月31日，原告与被告签订了合同编号为7386022017000818号《个人借款合同》，合同约定贷款金额72万元，借款期限1年，借款月利率4.79167‰，逾期月利率上浮50%，即7.187505‰。2017年3月31日，原告立据，借据号为7386022017000818-001，向被告发放“借新还旧”贷款72万元至xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内用于归还到期贷款。原告向被告发放贷款后，被告于2017年4月20日开始未按合同约定给付贷款利息。原告于2017年10月31日、2017年12月12日、2018年3月16日向被告发放《贷款催收通知书》，要求被告按合同约定归还原告贷款本息，但被告至今未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告韦鹏、郑霞与原告签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。被告韦鹏、郑霞获得所需贷款后，未按约偿还原告本息，截止2018年3月30日共拖欠原告本金72万元，期内利息42462.49元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告韦鹏、郑霞归还贷款本金72万元，期内利息42462.49元，并支付从2018年3月31日至贷款结清日止的利息、罚息、复息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韦鹏、郑霞于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金720000元及期内利息42462.49元，合计762462.49元，并给付自2018年3月31日起至款项付清之日止以720000元为基数按月利率7.187505‰计算的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，由被告韦鹏、郑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高旭辉
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 欣 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4426号
原告黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告温文泽，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄连生与被告温文泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托代理人刘俊、谢阿有到庭参加诉讼，被告温文泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，被告因资金周转需要于2014年5月10日在厦门市湖里区园山北路向原告借款现金40000元。双方为此签署《借款协议》一份，约定了：“借款期至2014年5月29日；发生争议向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方应承担所有费用包括律师费以及评估、拍卖、调查、差旅费等费用……”。然而，被告借款期满后经原告催要还款不予理会，原告催要还款未果。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温文泽未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告出具一份《借款协议》，确认向原告借到40000元，并承诺于2014年5月29日之前归还，借款引起诉讼由厦门市湖里区人民法院法院管辖等。庭审中原告称被告未返还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告温文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款协议》可以证实被告温文泽确认向原告借到款项40000元的事实，被告理应依约向原告返还借款。现借款期限已届满，原告请求被告向其返还借款40000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年7月2日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。被告温文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文泽应于本判决生效之日起十日内，向原告黄连生返还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告温文泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告温文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3290号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：乔本虎，男，1980年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告乔本虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告乔本虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄�分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3290号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：乔本虎，男，1980年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告乔本虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告乔本虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄�分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第888号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李国强，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，
被告：梁爱金，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告梁爱金、李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告梁爱金、李国强下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街9号307房的业主，每月应缴物业管理费为29.68元。自被告2008年1月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交。现请求判决：1、被告清偿2008年1月至2014年8月的物业管理费2374.46元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告清偿本案房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁爱金、李国强无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费及代收水费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路合益一街9号307房的业主。该房屋的建筑面积为59.01平方米。被告未交2008年1月至2014年8月的物业管理费实际应为2596.8元（按每月每平米0.55元计算）。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。原告为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元。
以上事实，有民事判决书、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付物业管理费及相应利息、查册费、人口信息查询费的诉讼请求均合法合理，本院予以支持。但经计算，2008年1月至2014年8月的物业管理费应为2596.8元，故原告仅主张2374.46元系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告梁爱金、李国强向原告广东宏德科技物业有限公司支付2008年1月至2014年8月的物业管理费2374.46元及利息（以2374.46元为本金，自起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告梁爱金、李国强向原告广东宏德科技物业有限公司支付房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由梁爱金、李国强负担并于判决生效之日起五日内向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡晓珊
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初41号
原告:山西冠力法兰有限公司
社会信用代码：911409217136288506
住所地：山西省定襄县陈家营工业园区
法定代表人：陈建伟，公司总经理
委托代理人：兰玉，公司行政经理
委托代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。
被告：威尔达（辽宁）重工有限公司
统一社会信用代码：912104005646260419
住所地：辽宁省抚顺市经济开发区沈东四路51号
法定代表人：朱延刚，公司董事长。
案由：买卖合同
本院在审理原告诉被告买卖合同一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西冠力法兰有限公司撤回起诉。
案件受理费498.43元减半收取，由原告承担249.22元。
审判长姜华
人民陪审员刘志伟
人民陪审员张莉
二○一八年五月十七日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初41号原告:山西冠力法兰有限公司社会信用代码：911409217136288506住所地：山西省定襄县陈家营工业园区法定代表人：陈建伟，公司总经理委托代理人：兰玉，公司行政经理委托代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。被告：威尔达（辽宁）重工有限公司统一社会信用代码：912104005646260419住所地：辽宁省抚顺市经济开发区沈东四路51号法定代表人：朱延刚，公司董事长。案由：买卖合同本院在审理原告诉被告买卖合同一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西冠力法兰有限公司撤回起诉。案件受理费498.43元减半收取，由原告承担249.22元。审判长姜华人民陪审员刘志伟人民陪审员张莉二○一八年五月十七日书记员戎慧兵
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审82号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人郭风龙，男，青县。
因被申请人郭风龙违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九和《基本农田保护条例》第十七条第一款条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月10日作出[2017]2035号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭风龙送达了决定书。被申请人郭风龙在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭�对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2035号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2035号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四�九日
书 记 员 李 晓 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4545号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：戚志锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司为与被告戚志锋追偿权纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告戚志锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金人民币65623元（借款本金62500元、违约金62500元×24%×76天/365天=3123元，自2017年6月21日暂计算至2017年9月4日），并向原告支付2017年9月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｂ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.本案的原告律师代理费3937元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告代偿款本金57632元、并支付自2017年6月21日起至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师代理合同及律师费发票、微贷网还款说明证明原告主张的事实。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月19日被告戚志锋通过微贷网居间向案外人姚宏借款78000元，原告慈溪分公司为被告提供担保。因此原告慈溪分公司与被告戚志锋及案外人姚宏签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为78000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年4月19日止。并约定就该合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告原告慈溪分公司为被告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限为自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。并约定如被告违约应承担相应违约责任，若逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告慈溪分公司又与被告签订《反担保合同》一份，约定被告提供车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆作为抵押（双方于合同签订之日办理了抵押登记手续），抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。当日，被告出具借条一份，写明被告向姚宏借款现金78000元整，借款期限3个月，于2016年2月19日还款828元，于2016年3月19日还款828元，于2016年4月19日还款78000元结清借款。同日，被告出具收条一份，写明收到借给现金78000元。
上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，自2016年4月21日起至2017年4月21日，被告陆续归还原告借款共计15500元。2017年9月11日原告代被告向姚宏偿还65623元。诉讼中，原告确认借款之日收取被告的风险金900元、首期冻结费828元、GPS押金800元及保证金2340元，自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%。因此，被告应归还本金为57632元。另查明，为本案诉讼，原告支出律师费3937元。
本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。原告慈溪分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本息，有权向被告戚志锋追偿。现原告诉求均合法有据，本院予以支持。原告因合同约定违约金计算标准过高自行调整至合理范围符合法律规定，本院予以准许。原告依据双方合同约定要求被告承担原告律师费损失亦合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚志锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿本金57632元、违约金3150.55元，合计60782.55元；并支付自2017年9月12日起至实际清偿之日的违约金（以57632元为基数按年利率24%计算）。
二、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告戚志锋抵押的车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、被告戚志锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3937元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1539元，因原告杭州锐拓科技有限公司减少诉讼请求实收1418元，由被告戚志锋负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚志锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪 茜
（以下为空白页）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初748号
原告刘永志
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告刘永志诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永志撤回起诉。
案件受理费减半收取456元由原告刘永志负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执201号之一
被罚款人：何某。
被罚款人：汪某。
本院在执行申请执行人江西某股份有限公司与被执行人何某、汪某小额借贷纠纷一案过程中，被执行人何某、汪某拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第�六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人何某、汪某进行罚款人民币4000元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月三日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执201号本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人何某、汪某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院申请将被执行人何某、汪某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人何某、汪某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人何某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2436号
申请执行人彭华君根据（2016）浙1023民初2895号民事判决书申请执行被执行人张建军为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张建军已向申请执行人彭华君支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月二十八日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初775号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年8月25日、2016年10月31日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）693号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年2月6日15时许，被害人陈炳达酒后到仙游县菜溪乡象星村街道车站斜对面的陈炳雄经营的烟花爆竹点购买爆竹时，以当日上午被告人陈某向其讨债不吉利为由，与陈某发生争执，被害人陈炳达脚踢被告人时，脚被被告人陈某用手接住并抬高推出，陈炳达即后仰摔倒在旁边的一辆电动车上致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈炳达的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某于2016年6月22日向仙游县公安局投案，并赔偿人民币60000元给被害人陈炳达，取得其谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈某进行审前社会调查，认为被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人陈某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局菜溪派出所出具的到案经过，出警经过，工作说明，投案证明，刑事和解协议书，刑事和解申请书，谅解书，收据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某1、岳某、陈某2、黄某、陈某3的证言，被害人陈炳达的陈述，被告人陈某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，被告人又能积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈某符合社区矫正条件，故可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保509号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司。
法定代表人：丁亮。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市安业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市安业房地产开发有限公司名下位于常德市鼎城区红云街道桃花源路江南美景1号楼在建工程（鼎房建建字第0200062）及土地[土地证号：常鼎国用（2015）第100**号]予以保全。申请人常德农村商业银行股份有限公司出具一份财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常德市安业房地产开发有限公司名下位于常德市鼎城区红云街道桃花源路江南美景1号楼在建工程（鼎房建建字第0200062）及土地[土地证号：常鼎国用（2015）第100**号]。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保509号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市安业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市安业房地产开发有限公司名下位于常德市鼎城区红云街道桃花源路江南美景1号楼在建工程（鼎房建建字第0200062）及土地[土地证号：常鼎国用（2015）第100**号]予以保全。申请人常德农村商业银行股份有限公司出具一份财产保全担保函提供担保。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人常德市安业房地产开发有限公司名下位于常德市鼎城区红云街道桃花源路江南美景1号楼在建工程（鼎房建建字第0200062）及土地[土地证号：常鼎国用（2015）第100**号]。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十一月二十七日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13885号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵卫娜，女，1982年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵卫娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵卫娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70240.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70240.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2435号
原告上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人徐军，主任。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告彭文华，男，1934年5月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人邹荣国，住上海市松江区。被告邹荣富，男，1960年9月19日生，汉族，住上海市。原告上海松江城市交通投资开发中心(以下简称“松江城投中心”)诉被告彭文华、邹荣富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告松江城投中心的委托代理人何煦、被告彭文华的委托代理人邹荣国、被告邹荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松江城投中心诉称：原告与被告彭文华在2014年8月31日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对位于松江区泗泾镇横港村XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)实施动迁。根据协议约定，被告在签订协议后十天内应当搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。同日，被告彭文华委托其儿子邹荣国向原告出具了《拆房承诺书》一份，承诺其于2014年9月10日前搬离该房屋。原告在履行期满后不断催促被告搬迁，但被告彭文华及其儿子邹荣富仍实际居住在该房屋内，并未搬离。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告搬离并向原告交付位于松江区泗泾镇横港村XXX号的房屋。被告彭文华辩称：涉案房屋的确是由二被告占用。二被告不返还的理由是：2014年8月31日，彭文华签署了拆迁协议，在安置房屋面积问题上，因考虑到历史遗留问题，故本次准备给邹荣富安置130平方米的房屋(具体为他处鱼塘拆迁后给70个平方米，在邹荣国的安置面积中扣了60个平方米)，实际上动迁办给邹荣富安置的房屋面积为109平方米，另外的21平方米动迁办也没说如何处理。邹荣国的安置房屋面积应该是200平方米，但实际上只得到195平方米，故邹荣国和邹荣富合计损失了26平方米。邹荣国没有出具过拆迁承诺书，请求对原告提供的承诺书进行笔迹鉴定。彭文华是与松江区泗泾镇动迁办发生拆迁补偿安置关系的，但原告没有经过任何协商，就将被告诉至法庭，考虑到彭文华是弱势群体，希望作出合理解释。被告邹荣富辩称：同彭文华的答辩意见。因目前没有给足邹荣富130平方米，故没有搬离和交钥匙。邹荣富与原告没有发生任何法律关系。经审理查明：2014年8月31日，原告作为拆迁人(甲方)、被告彭文华作为被拆迁人(乙方)，双方签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，约定乙方所有的房屋坐落在松江区泗泾镇横港村XXX号，建筑面积216平方米；乙方在签订本协议后10天，即2014年9月10日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方应在乙方搬离原址后支付给乙方补偿款、搬迁补助费、设备迁移费；本协议以上合计人民币702,069元。拆迁补偿安置协议还对其他相关事宜进行了约定。邹荣国代被告彭文华在拆迁补偿安置协议上签了字。上述协议签订后，被告彭文华并未按约搬离涉案房屋，现涉案房屋仍由二被告占有使用。庭审中，原告向本院提交拆房承诺书一份，载明“本人系泗泾镇横港村XXX号被拆迁户彭文华，已于2014年8月31日签订房屋拆迁补偿安置协议，并同意于2014年9月10日拆房，逾期不搬离的，由此产生的一切法律后果自负。”原告据此欲证明邹荣国代其父亲彭文华于2014年8月31日签订该承诺书，承诺于同年9月10日搬离涉案房屋。二被告质证认为，承诺书上的签名并非邹荣国本人签字，请求对该笔迹进行司法鉴定。原告则质辩认为，拆房承诺书是拆迁中的文件，经向相关单位了解，是由邹荣国本人签署的，且拆房承诺书载明的内容与拆迁安置协议内容是一致的，故无论拆房承诺书的签字是否本人所签，对于本案客观事实的认定没有影响，原告认为应以拆迁协议条款为准。庭审中，被告彭文华向本院提交了本区泗泾镇横港村居民委员会(甲方)与被告邹荣富(乙方)于2014年8月31日签订的协议一份，载明：轨交土地储备13-1地块，动迁碰到横港村XXX号彭文华户，乙方的推拿政(诊)所、养鸭大棚及设施、蛋鸭、河塘养鱼、房屋(历史遗留)、绿化、安全探头设施等，现经双方协商一致达成以下协议：一、甲方一次性补偿乙方总额380,000元；二、乙方所有的动迁项目需于2014年10月15日前全部搬迁；三、搬迁完成一次性付清……。二被告据此欲证明安置面积为130平方米，实际只安置了109平方米，剩余的21个平方米应当补偿给邹荣富，邹荣富没有拿到38万元，该笔38万元也不包括在拆迁安置协议中的702,069元之中；对于拆迁安置协议中的702,069元，当时村里书记和动迁办人员口头答应给被告彭文华750,000元，现新房屋没有交付给二被告，过渡费也没有拿到，二被告不同意搬迁。原告质证认为，甲方是横港村居民委员会，与原告无关；如果协议真实，二被告也应在2014年10月15日前全部搬迁，支付主体和支付方式与原告无关，原告不存在2015年为二被告安置房屋的问题。以上事实，有拆迁补偿安置协议、协议以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告松江城投中心(拆迁人)与被告彭文华(被拆迁人)签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方均应按约履行。根据双方合同约定，被告彭文华应于2014年9月10日前搬离原址并负责房屋使用人的如期搬迁，现搬迁日期早已逾期，但二被告仍占用涉案房屋，故原告诉请二被告搬离并交付房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告彭文华向本院提交的协议，系被告邹荣富与案外人横港居民委员会所签，原告对此不予认可，且根据该协议，被告邹荣富也应于2014年10月15日全部搬迁，故被告彭文华据此欲证明的事实，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。虽然被告彭文华的委托代理人邹荣国对拆房承诺书签名的真实性提出异议，并主张笔迹鉴定，但该拆房承诺书所载明的拆房日期与拆迁安置补偿协议所载明的被告搬迁日期相一致，即便拆房承诺书并非邹荣国所签，被告彭文华仍应按照拆迁安置补偿协议的约定履行迁出义务，被告邹荣富亦缺乏合法占用房屋的依据，其应协助被告彭文华将涉案房屋返还原告，故对于二被告笔迹鉴定的主张，因并非必要，本院不予采纳。二被告虽辩称拆迁办安置时少算了26平方米的面积，故不同意搬迁，但原告对此不予认可，本院认为，拆迁安置补偿协议中并没有关于安置房屋面积的约定，二被告的辩称意见缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告彭文华、邹荣富于本判决生效之日起十日内搬离并向原告上海松江城市交通投资开发中心交付位于上海市松江区泗泾镇横港村XXX号的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭文华、邹荣富负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执315号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号2号院3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：陆彦华，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆彦华申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00208217号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00208217号裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦 天
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执175号
申请执行人：张某某，男，1961年8月13日生，汉族，江苏省阜宁县东沟镇永兴中心街125号。
被执行人：北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司。住所地，北京市朝阳区广渠门外大街5号院33号楼17层D332001。
法定代表人：杨朝华。
本院在执行张某某与北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司的银行存款560492元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年四月十日
书记员 张凯杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4351号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：汪擎，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告汪擎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司于2018年3月20日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年三月二十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审2号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。被申
被申请人王贵渤，男，青县曹寺镇前洼村***号。
因被申请人王贵渤违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年4月1日作出[2017]2002号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王贵渤送达了决定书。被申请人王贵渤在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2002号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2002号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6941号
原告:袁仲庆,男,1981年10月17日生,汉族，住无锡市新吴区。
被告:邵盘娣,女,1947年3月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:沈威,男,1971年8月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年11月7日立案受理了原告袁仲庆诉被告邵盘娣、沈威房屋买卖合同纠纷一案，后向原告袁仲庆送达预交诉讼费通知书。原告袁仲庆未按照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条的规定缴纳案件受理费。后原告袁仲庆于2018年4月16日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈燕萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初28号
原告：杜锡荣，女，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告杜锡荣诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杜锡荣的起诉。
原告杜锡荣预交的案件受理费331元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 马 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂宇杉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1286号
原告：陈耀祖，男，2009年7月8日生，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：陈恩全，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：通榆县新华镇小学校。
法定代表人：刘显杰，校长。
委托诉讼代理人：周建华，通榆县新华镇小学校副校长。
被告：景然，女，2008年9月22日生，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：邵丽娟，女，1982年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王雪，女，2009年7月5日生，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：刘艳茹，女，1980年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。
原告陈耀祖与被告通榆县新华镇小学校、景然、王雪教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈耀祖的法定代理人陈恩全、通榆县新华镇小学校委托诉讼代理人周建华、景然的法定代理人邵丽娟、王雪的法定代理人刘艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令通榆县新华镇小学校、景然、王雪赔偿陈耀祖医疗费2175.06元、交通费700元及后续医疗费用；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈耀祖、景然、王雪系通榆县新华镇小学校学生，2017年9月10日中午课余时间陈耀祖在校园内双杠上玩耍时，被景然、王雪拽倒在地，至陈耀祖门牙牙齿磕伤，事后陈耀祖在通榆县第一医院、吉林大学口腔医院门诊治疗，诊断为：21冠根联合折断，花医疗费2175.06元。交通费281元、住宿、用餐费316元，因需二期治疗，与通榆县新华镇小学校及景然、王雪的法定代理人协商未果。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费2175.06元、交通费700元及后续医疗费用。
通榆县新华镇小学校辩称，2017年9月10日中午课余时间陈耀祖在校园内受伤的事实存在，事故发生在学校校园内，学校同意在责任范围内赔偿。
景然辩称，陈耀祖当时在双杠上辱骂景然，景然没有与陈耀祖由身体接触，不同意赔偿陈耀祖的损失。
王雪辩称，当时王雪只在双杠附近，没有与陈耀祖由身体接触，不同意赔偿陈耀祖的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点为陈耀祖作为通榆县新华镇小学校的在校学生，在校期间遭受人身损害，通榆县新华镇小学校、景然、王雪应否承担民事责任。事发在通榆县新华镇小学校校园内，作为教育机构应当承担教育和管理责任，对学生的生命健康负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务。学校对学生的反常举动未尽到职责范围内安全注意义务，履行教育、管理、保护责任不到位，导致学生在校园内发生争吵事件，造成学生受到伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。据此，被告通榆县新华镇明学校对陈耀祖所受伤害应承担主要赔偿责任。景然、王雪在校园内与陈耀祖发生口角，对此，景然、王雪也应承担一定赔偿责任，由于被告景然、王雪是限制民事行为能力人，根据有关法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。事发时，陈耀祖属于限制民事行为能力人，具有一定的自我保护能力和认知能力，由于其疏于安全注意义务，自身亦应承担一定的民事责任。
对于陈耀祖主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，参照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准，经本院审查后核定为：医疗费2175.06元；交通费80元；关于陈耀祖主张其他交通费、住宿费、伙食费，因未陈耀祖到吉林大学口腔医院救治未通榆县第一医院建议到上级医院就诊，造成的扩大损失，本院不予支持。陈耀祖主张后续治疗费用未提出具体诉请及司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，陈耀祖是通榆县新华镇小学校在校学生，系限制民事行为能力人，在校学习、生活期间陈耀祖受到人身伤害，通榆县新华镇小学校对学生未尽到全面教育、管理职责，对学生的生命健康未尽高度谨慎注意的照顾义务，应当承担责任；景然、王雪与陈耀祖在校园内发生口角，导致陈耀祖从双杠上掉下，21冠根联合折断，存在过错，应由其法定代理人承担一定赔偿责任；陈耀祖疏于安全注意义务，与同学发生纠纷未能与校方及时沟通，其法定代理人亦应承担一定的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告通榆县新华镇小学校赔偿原告陈耀祖医疗费2175.06元，交通费80元，合计2255.06元的70%，即1578.545元；
二、被告景然的法定代理人邵丽娟、被告王雪的法定代理人刘艳茹各赔偿原告陈耀祖以上各项费用的10%，即225.50元；
三、原告陈耀祖的法定代理人陈恩全自行承担原告陈耀祖以上各项费用的10%，即225.50元；
四、驳回原告陈耀祖的其他诉讼请求。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告通榆县新华镇小学校负担17.5元，被告景然的法定代理人邵丽娟、被告王雪的法定代理人刘艳茹各负担2.5元，原告陈耀祖的法定代理人陈恩全自行负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月十六日
书记员 曹新雨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初687号
原告：袁小莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：廖芹，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告袁小莲与被告廖芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小莲以其已与廖芹达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁小莲撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告袁小莲负担。
审判长 肖军
二〇一八年五月七日
书记员 刘银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催211号
申请人：佘润生，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：佘翠碧，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同上。系申请人佘润生的女儿。
申请人佘润生申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佘润生持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佘润生有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人佘润生负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催211号申请人：佘润生，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：佘翠碧，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同上。系申请人佘润生的女儿。申请人佘润生申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佘润生持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佘润生有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人佘润生负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十六日书记员  卢海宝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2726号
原告：顾建芬,女,1956年12月28日生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陆建国,男,1963年2月20日生,汉族,住江苏省常熟市。
原告顾建芬诉被告陆建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾建芬的委托诉讼代理人施萍、被告陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币133203.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日11时44分许，原告驾驶电动三轮车在梅李镇旋力路由西往东行驶至事故地路口左转弯时，电动三轮车车身右侧与在福支线由北往南直行的被告所驾无号牌普通二轮摩托车前轮相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通警察大队认定为：原告、被告负事故同等责任。原告之伤构成十级伤残，为维护自身权益，原告诉讼来院。
被告陆建国辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，事故后我支付了原告4000元，我不愿意赔偿原告的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日11时44分许，顾建芬驾驶常备080546电动三轮车在梅李镇旋力路由西往东行驶至事故地路口左转弯时，电动三轮车车身右侧与在福支线由北往南直行的陆建国所驾无号牌普通二轮摩托车前轮相撞，致顾建芬受伤，两车不同程度损坏。2016年6月23日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾建芬、陆建国负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告顾建芬被送至常熟市梅李人民医院治疗至2016年5月26日出院，又于2017年6月7日至常熟市梅李人民医院入院治疗至2016年6月21日出院，于2017年3月22日至常熟市中医院进行内固定取出术，住院至2017年4月2日出院。并进行了门诊。2018年2月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾建芬因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人顾建芬的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告花费鉴定费3060元。
事故后，被告陆建国支付了原告顾建芬4000元。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由机动车投保义务人即被告陆建国在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，因顾建芬、陆建国均负事故同等责任，故本院认定由被告陆建国承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定21224.14元。
2、住院伙食补助费,原告主张1650元（33天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见，本院予以认定9000元（90天×100元/天/人×1人）。
5、误工费。原告主张12000元，其提供了常熟市梅李镇师桥村村委的证明一份，仅有村委盖章，本院认为原告受伤时已超过法定退休年龄，对于原告的误工应该严格审查，原告仅提供一份村委证明不足以证明原告的误工主张，本院碍难支持。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为82881.8元（43622元/年×19年×10%），并无不当，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
8、交通费。原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张3060元，符合法律规定，本院予以认定。
10.车损，原告主张300元，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告可计算的损失包括医疗费21224.14元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金82881.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计127615.94元。上述损失已超出交强险医疗费用10000元，护理费9000元、残疾赔偿金82881.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计97181.8元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告陆建国在交强险限额内赔偿原告顾建芬107181.8元，超出部分20434.14元，由被告陆建国按照50%的比例赔偿原告10217.07元。故被告陆建国共计应赔偿原告117398.87元，扣除已经支付的4000元，被告陆建国还需赔偿原告113398.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆建国赔偿原告顾建芬因交通事故造成的各项损失合计113398.87元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、驳回原告顾建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币533元，由原告顾建芬负担50元，被告陆建国负担483元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初313号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人封禄宽，男，1987年6月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2008年因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2009年因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役五个月。2013年3月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2014年4月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人封禄宽犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人封禄宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日凌晨1时许，被告人封禄宽至宁波市鄞州区五乡镇镇南路2弄22号，翻墙进入被害人李某家中，从一楼客厅盗走现金人民币1320元。
同月28日中午，被告人封禄宽在宁波市鄞州区五乡镇天童庄村被抓获。
上述事实，被告人封禄宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人余某的证言，盗窃地点辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第67号、（2014）甬仑刑初字第386号刑事判决书、本院（2017）浙0212刑初566号刑事判决书，到案经过，被告人封禄宽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封禄宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封禄宽系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封禄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人封禄宽退赔赃款1320元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 琦
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1326号
原告：郝月平，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：裘纯表，住福建省福鼎市。
原告郝月平与被告裘纯表劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝月平到庭参加了诉讼，被告裘纯表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝月平向本院提出诉讼请求：依法判令裘纯表立即给付郝月平运费欠款20165元以及裘纯表承担本案案件受理费。事实与理由：截至2015年10月12日，裘纯表共拖欠郝月平石头运费20165元，并给郝月平打下了欠条一张。郝月平多次向裘纯表催要，裘纯表均以没钱为由一拖再拖拒不支付。裘纯表的行为，极大侵害了郝月平的合法权益，郝月平为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
裘纯表未作答辩。
郝月平为证明自己的主张向本院提交了欠条一张，证明裘纯表欠郝月平运费款20165元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间郝月平给裘纯表拉运石料，截至2015年10月12日，裘纯表共拖欠郝月平石头运费20165元，并给郝月平打下了欠条一张，后经郝月平多次催要，仍未偿还郝月平。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。裘纯表给郝月平出具的欠条是其真实意思表示，裘纯表应积极支付相应欠款；欠条上有裘纯表的签字，故应由裘纯表履行相应义务；故对郝月平的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
裘纯表于本判决生效之日起十日内支付郝月平运费20165元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费304元，由裘纯表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 孟树兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郝彬利
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初62号
原告杨某某，女，2010年11月24日出生。
法定代理人杨某甲，男，1986年9月24日出生。
法定代理人赵某某，女，1986年1月13日出生。
诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县八里营大丁将中心小学，住所地：滑县八里营乡程丁将村。
法定代表人程飞，职务：校长。
被告孔某某，女，1985年12月13日出生。
原告杨某某诉被告滑县八里营乡大丁将中心小学及孔某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭进行了审理，原告杨某某的法定代理人杨某甲、赵某某及其委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告滑县八里营乡中心小学及被告孔某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，我在滑县八里营乡大丁将中心小学幼儿园上学。2015年3月6日上午11点钟，班主任孔某某在倒水时将我烧伤。后家人到处为我医治，二被告在支付了部分药费后，不管不问，经两村委会调解，二被告以各种理由推脱，拒不赔偿相关费用。为维护我的合法权益，依法起诉，要求判令二被告赔偿除垫付外的医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等各项费用共计2万元。
被告滑县八里营乡大丁将中心小学未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告孔某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨某某自2014年9月始在滑县八里营乡大丁将中心小学上学。2015年3月6日11时许，原告杨某某在该校上学时左侧肘关节被烧伤。原告受伤后，先后在滑县康太医院诊治，并于2015年12月14日至2015年12月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院14天，花去医疗费14766.55元。
上述事实，有原告当庭提交的以下证据予以证实：1、滑县康太医院诊断证明一份、郑州大学第一附属医院病历一份，证实2015年12月5日原告杨某某在康太医院诊治，诊断为左侧肘关节烧伤，并于2015年12月14日在郑州大学第一附属医院住院，左上肢烧伤后瘢痕切除术后出院；2、滑县八里营乡杨丁将村民委员会证明一份，证实原告在大丁将中心小学幼儿园被烧伤一事，曾经该村委与程丁将村委会调解；3、医疗费单据7张，合款14766.55元；4、交通费单据。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案系无民事行为能力人在学校受到伤害而引起的健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告杨某某作为不满十周岁的无民事行为能力人，系被告滑县八里营乡大丁将中心小学学生，该校对杨某某负有教育、管理的职责，杨某某在学校期间受到人身损害，被告滑县八里营乡大丁将中心小学未到庭证明其尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告主张其被被告孔某某烧伤要求其承担责任，因被告孔某某系被告八里营大丁将中心小学教师，孔某某的行为系职务行为，其履行职务行为造成的后果应由学校承担，故对原告该项主张本院不予支持。
原告杨某某的合理损失有：原告在郑州大学第一附属医院住院医疗费14766.55元，符合法律规定，本院予以支持；原告住院14天，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，28472元／365天×14天=1092.08元，原告主张护理费4680元明显过高，超出部分本院不予支持；原告主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费2673元，明显过高，根据其在滑县、郑州治疗的情况，本院确定为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县八里营乡大丁将中心小学于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费14766.55元、护理费1092.08元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费1000元共计17558.63元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告滑县八里营乡大丁将中心小学负担240元，由原告杨某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈艺丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9473号
申请执行人常熟市林益棉毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人丁林元，总经理。
被执行人周海兵，男，1984年9月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人叶连英，女，1958年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
第三人叶永宏，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
常熟市林益棉毛纺织有限公司与周海兵、叶连英买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0581民初7223号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：周海兵、叶连英给付常熟市林益棉毛纺织有限公司货款165000元，于2017年10月底前给付3万元，2018年1月底前给付55000元，2018年6月底前给付80000元。如周海兵、叶连英有任何一期逾期履行，常熟市林益棉毛纺织有限公司有权要求周海兵、叶连英按总额165000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2188元，由周海兵、叶连英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后被执行人自行向申请人履行了54000元，另本院扣划了被执行人周海兵银行存款共计6889元。对于剩余执行款项，双方达成协议，由被执行人于2018年5月30日前履行2万元，2018年10月1日前履行3万元，2018年12月31日前履行54111元。第三人叶永宏愿意为上述付款义务提供连带保证责任。如果上述款项履行完毕，双方当事人别无纠纷。如果有任何一期逾期未付，则申请人有权按照原判决书申请执行，并追究叶永宏的连带保证责任。协议达成后，申请执行人自愿向本院提出撤回本案本次的执行申请。
本院认为，本案申请执行人对自己的权利在不违反法律规定、不损害他人利益的情况下，享有自由处分的权利。现本案履行了部分款项后，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的本次执行申请，本院予以准许，本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581执9473号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 张立雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2680号
原告：林仁丰，身份证登记住址广东省佛山市高明区。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东中南建设物业发展总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：庄志民。
委托代理人：张呈辉，该公司职员，联系地址。
委托代理人：赵云年，该公司职员，联系地址。
原告林仁丰诉被告广东中南建设物业发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波，被告的委托代理人张呈辉、赵云年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月25日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定购买被告开发的位于广州市东山区龟岗大马路2-14号（现越秀区龟岗大马路6号）第4层B区23号商铺，建筑面积为15平方米，总价为456410元。原告依约付清了全部房款。后原告于2015年10月23日才取得涉案房屋的产权证，该商铺的建筑面积只有3.77平方米，比约定的面积少了11.23平方米，故被告应将该部分房款退还给原告。因此，请求法院判令：被告返还原告房屋面积差价款341698.95元。
被告辩称：因涉案房屋的买卖是挂靠在我司的个人做的，故我司对具体情况不清楚，故不同意原告的诉请。
经审理查明：1999年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第97105689号，已办理预售契约监证登记），约定：乙方向甲方预购粤港大厦第四层B23号房地产，该房地产建筑面积为15平方米（含公共分摊面积为7.5平方米），成交总价格为456410元，该房地产用途为商场；甲方应于1999年8月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；该契约中所列的建筑面积或庭园土地使用面积与广州市国土房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值如超过±1%，则双方按合同约定的面积每平方米价格计算（不计利息），多退少补等。该契约附件一的附图中以红线圈划出B23-B27号共五个商铺，在该红线圈划出范围上盖有被告的印章；附件一中的粤港大厦-“新九龙中心”4层商场平面图。旁注明：一份为三平方米。上述契约签订后，原告已向被告支付了购房款456410元，被告亦向原告开具了相应收据，收据中均注明原告所购商铺号为4楼B23。
因被告未为原告办理所购商铺的房地产权证，原告于2004年7月14日向原广东省广州市东山区人民法院起诉被告，要求被告立即为原告办理所购商铺的房地产权证，并支付逾期办证违约金。该院经审理后，于2004年8月13日作出（2004）东某民三初字第1551号民事判决书，判决被告应协同原告办理本市龟岗大马路2-14号粤港大厦第四层B23号商铺的产权过户手续和房地产登记手续，并支付逾期办证违约金。被告对该判决不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年1月11日以（2004）穗中法民四终字第4260号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
之后，原告向本院申请强制执行上述4260号民事判决书，本院于2005年11月17日向房管部门发出（2005）东某执字第897号协助执行通知书，要求房管部门协助本院为原告单方办理广州市龟岗大马路2-14号粤港大厦第四层B23号商铺的房产证。房管部门于同日出具协执文书收件回执。
据2016年1月18日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋的建筑面积为3.7685平方米。
本院认为：因《房地产预售契约》约定的B23号商铺的建筑面积为15平方米，根据《房地产预售契约》的约定，该契约中所列的建筑面积或庭园土地使用面积与广州市国土房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值如超过±1%，则双方按合同约定的面积每平方米价格计算，多退少补。现涉案房屋的实际面积为3.7685平方米，比合同约定的面积少了11.2315平方米，故原告要求被告返还房屋面积差价款341698.95元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：
被告广东中南建设物业发展总公司应于本判决书生效之日起十日内，一次性向原告林仁丰返还房屋面积差价款341698.95元。
本案受理费6425元，由被告广东中南建设物业发展总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 宋雪松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 娟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第323号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年12�21日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年07月04日23时许，被告人陆某某酒后驾驶捷达车沿吉林市船营区解放西路逆行，与张某某驾驶的吉普车相撞，造成双方车损，而后张某某报案。经认定，陆某某承担此起事故的全部责任。经检验，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，陆某某静脉血液内酒精含量为153.21mg／100ml。案发后，陆某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人陆某某的供述、证人张某某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、被告人陆某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、吉林市公安局交通管理支队船营大队公安交通管理行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年07月04日23时许，被告人陆某某酒后驾驶捷达车沿船营区解放西路逆行，与张某某驾驶的吉普车相撞，造成双方车损。而后当被害人张某某已坐在陆某某所驾驶车辆的机器盖子上时，被告人陆某某仍继续驾车前行。车辆停下后，被告人陆某某将其驾驶证扔进路边绿化带。随后张某某报案，被告人陆某某被公安机关抓获。经认定，陆某某承担此起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，陆某某血液内酒精含量153.21mg／100ml。
另查明，被告人陆某某在案发后赔偿张某某各项经济损失共计人民币6000元整，张某某对被告人陆某某的行为表示谅解，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人陆某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及和解协议予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某如实供述犯罪事实，且其积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第802号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月28日20时10分许，被告人林某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通客车由东向西行驶至本市西湖区荆大线油车桥处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为98mg／100ml。后经血液检验，被告人林某血液中乙醇含量为137mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用�刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月五日
书记员 林哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4820号
被告人华某某，男，1980年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。辩护人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]3789号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人华某某及辩护人黄建兵到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月25日5时许，被告人华某某与王某某在上海市浦东新区高桥镇中高路XXX号上海景盛集装箱运输有限公司办公室内，因油费补贴问题发生争执后互殴，被告人华某某用拳头击打被害人王某某头面部，致其头皮下血肿，面部软组织损伤，右眼部挫伤，四枚牙齿拔除。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤(一级)。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人王某某的陈述、证人高某、姬某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、物证鉴定中心鉴定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，被告人华某某的行为已构成故意伤害罪，华某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人华某某提出打架是事实，但没有击打到被害人的口腔部位，辩护人提出被害人王某某构成轻伤证据不足，被害人四枚牙齿的拔除与被告人华某某的行为没有因果关系。经审理查明，2014年12月25日5时许，被告人华某某与王某某在上海市浦东新区高桥镇中高路XXX号上海景盛集装箱运输有限公司办公室内，因油费补贴问题发生争执后互殴，被告人华某某用拳头击打被害人王某某头面部，致其头皮下血肿，面部软组织损伤，右眼部挫伤，四枚牙齿拔除。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤(一级)。2014年12月29日，被告人华某某接民警电话通知后主动至派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述证实，2014年12月25日凌晨，其与华某某因油费补贴的问题在公司办公室发生口角，继而双方互相推搡，华某某用拳头击打其头面部，后其倒地。2、证人姬某某的证言证实，其系上海景盛集装箱运输有限公司员工，2014年12月25日5时许，其至办公室看见华某某和王某某在吵架，并扭打在一起，后其看见王某某受伤。3、证人高某的证言证实，其系上海景盛集装箱运输有限公司员工，2014年12月25日7时许，其接到电话称华某某和王某某两人打架，后其至办公室看到王某某受伤就将王某某带至上海市第七人民医院就诊。4、验伤通知书及物证鉴定中心鉴定意见书证实，王某某头皮下血肿，面部软组织损伤，右眼部挫伤，上颌左侧第1牙、下颌左侧第1、2牙根折，上颌右侧第1牙、左侧第2牙、下颌右侧第2牙松动，行上颌左侧第1、2牙、下颌左侧第1、2牙四枚牙齿拔除术后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3m之规定，构成轻伤一级。5、案发经过证实被告人华某某系自首。6、被告人华某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。关于被告人华某某提出的没有击打到被害人的口腔部位及辩护人提出的被害人四枚牙齿的拔除与被告人华某某的行为没有因果关系的意见，经查，被告人华某某用拳头击打了被害人王某某的面部，庭审中亦供述事后看到王某某口腔里有血，被害人王某某也在第一时间由同事陪同至医院就诊，被告人华某某的殴打行为造成被害人王某某牙齿的损伤，最终导致四枚牙齿被拔除的后果，两者具有因果关系，故被告人华某某及其辩护人所提的意见，不予采纳。本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人华某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执407号
申请人王玉林。
委托代理人王民民（王玉林之子），男。
被执行人马博强。
本院在执行王玉林与马博强交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，于2017年4月1日向被执行人马博强送达了（2017）甘0502执407号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人马博强给付申请执行人王玉林的交通肇事赔偿款27747.42元。执行中，经查被执行人马博强在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其正在甘谷朱圉监狱服刑，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执407号申请人王玉林。委托代理人王民民（王玉林之子），男。被执行人马博强。本院在执行王玉林与马博强交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，于2017年4月1日向被执行人马博强送达了（2017）甘0502执407号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人马博强给付申请执行人王玉林的交通肇事赔偿款27747.42元。执行中，经查被执行人马博强在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其正在甘谷朱圉监狱服刑，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石亚敏代理审判员  陈建生代理审判员  陆丽莉二〇一七年七月十七日书 记 员  马文君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第432-2号
原告贾佃国
被告张爱花
被告青州市广通汽车出租有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贾佃国诉被告张爱花、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张爱花驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月13日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十三日
书记员 赵中亭