wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1093号
原告:刘红，女，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县，现住日照市东港区。
被告：涂世前，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告刘红与被告涂世前民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘红在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告刘红负担。
审判员 王邱信
二〇一八年三月九日
书记员 隋秀芹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3910号
上诉人（原审被告)：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张伟新，公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：朱春阳，男，1986年1月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：姜丽芝，女，1960年11月1日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：王忠友，男，1944年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理上诉人长春吉源建设集团股份有限公司与被上诉人朱春阳、姜丽芝、王忠友合同纠纷一案中，因上诉人普长春吉源建设集团股份有限公司未在长春绿园区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春吉源建设集团股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3910号上诉人（原审被告)：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：张伟新，公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：朱春阳，男，1986年1月17日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：姜丽芝，女，1960年11月1日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：王忠友，男，1944年8月25日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理上诉人长春吉源建设集团股份有限公司与被上诉人朱春阳、姜丽芝、王忠友合同纠纷一案中，因上诉人普长春吉源建设集团股份有限公司未在长春绿园区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春吉源建设集团股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年七月十日书 记 员  邹 悦
?
?
??
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初583号
原告：冯方云，男，1954年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告冯方云为与被告冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金110000元，并按约定利率1%支付自2015年6月4日至2017年1月4日止计息20900元以及归还本金之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯方云及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告冯丽芬、何红传于1988年3月12日登记结婚。2013年6月4日，被告冯丽芬向原告借款人民币110000元，约定月利率为1%，借期一年。借款到期后，被告冯丽芬要求延借，于2015年6月4日重新向原告出具借条，约定月利率为1%，时间一年。借条出具后，被告至今未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丽芬、何红传于本判决生效后十五日内归还原告冯方云借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2015年6月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告冯丽芬、何红传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一七年三月八无
代书 记员 许潇蓉
?PAGE?-2-?
?
????丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初583号原告：冯方云，男，1954年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。原告冯方云为与被告冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金110000元，并按约定利率1%支付自2015年6月4日至2017年1月4日止计息20900元以及归还本金之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯方云及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告冯丽芬、何红传于1988年3月12日登记结婚。2013年6月4日，被告冯丽芬向原告借款人民币110000元，约定月利率为1%，借期一年。借款到期后，被告冯丽芬要求延借，于2015年6月4日重新向原告出具借条，约定月利率为1%，时间一年。借条出具后，被告至今未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽芬、何红传于本判决生效后十五日内归还原告冯方云借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2015年6月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告冯丽芬、何红传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一七年三月八无代书 记员  许潇蓉??-2-??
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人雷留柱，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇雷寨村雷寨**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人雷留柱借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4476号民事判决书限被告雷留柱于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月30日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人雷留柱，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇雷寨村雷寨**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人雷留柱借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4476号民事判决书限被告雷留柱于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月30日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三日书记员 申海涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更556号
罪犯曾万胜，男，1968年8月18日出生于四川省南部县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）盘刑初字第18号刑事判决，以被告人曾万胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）辽刑一执字第985号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年10月7日、2011年11月7日、2015年7月13日分别以（2008）锦审监执字减第1614号、（2011）锦审监执减字第02030号、（2015）锦审一监执减字第01352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾万胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯曾万胜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曾万胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质及具体情节、财产性判项履行情况、服刑期间改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾万胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年10月20日至2018年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2755号
申请执行人：唐山慧鹏建筑工程有限公司，组织机构代码76811XXXX。
法定代表人：冯振江。
被执行人：唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村村民委员会。
法定代表人：郑昌林。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2017）冀0207民初5070号民事判决书，申请执行人唐山慧鹏建筑工程有限公司与被执行人唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2017）冀0207民初5070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
审判员闫秋玲
审判员ＸＸ柱
二〇一八年二月七日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2755号申请执行人：唐山慧鹏建筑工程有限公司，组织机构代码76811XXXX。法定代表人：冯振江。被执行人：唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村村民委员会。法定代表人：郑昌林。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2017）冀0207民初5070号民事判决书，申请执行人唐山慧鹏建筑工程有限公司与被执行人唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2017）冀0207民初5070号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚审判员闫秋玲审判员ＸＸ柱二〇一八年二月七日书记员张新玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1881号
原告：邓雄英，女，1978年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
被告：陈怀梅，女，1974年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市。
原告邓雄英诉被告陈怀梅委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄英、被告陈怀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟款人民币2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，经朋友引荐，被告以邀请原告加盟“我也卖”为名，要求原告投资2万元，答应一年返还28000元，分48周返还。原告轻信了被告，于2017年3月30日通过转账支付给被告2万元.被告向原告出具收条一份，注明“今收到邓雄英人民币贰万元整，（我也卖）加盟款（编号下来收条收回）。”被告收取原告所谓的“加盟款”现已过近一年时间，没有给原告任何回复，更没有任何加盟项目。原告多次要求被告还款，被告都避而不见，至今分文未还。为维护自身合法权益,依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告陈怀梅辩称，我和原告之前并不认识，我们是在“我也卖”公司招商会上认识的，原告也想加盟“我也卖”，其委托我帮她加盟“我也卖”公司。原告的20000元我已经交到了公司，原告也拿到了“我也卖”公司的编号，且原告在“我也卖”里面进行了消费，这笔钱我没拿，我只是帮原告拿到公司的会员编号。
本院经审理认定事实如下：
1、个人申请加盟“我也卖”公司，需要缴纳加盟款20000元，并提供个人身份证号码、手机号码及银行账号。收到20000元加盟款后，“我也卖”公司会将加盟会员用户编号发送到加盟会员的个人手机上，加盟会员得到“我也卖”公司用户编号后，才可以在“我也卖”公司平台内进行消费或提取一定额度的现金等；
2、被告系“我也卖”公司的加盟会员。原告系经朋友引荐与被告相识，后经朋友劝说，原告即委托被告帮其办理加盟“我也卖”公司的相关事宜。2017年3月30日原告将20000元加盟款转入被告的银行账户，并向被告提供了身份证号码、手机号码及银行账号，被告于当日向原告出具收条一份，其内容为“今收到邓雄英人民币贰万元正（我也卖）加盟款（编号下来收条收回）”；
3、在“我也卖”公司用户编号为Dxy111的个人信息中显示，真实姓名：邓雄英，身份证号：，手机号：139××××9318，账号：43×××40,开户行地址：中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部。即原告已获得了“我也卖”公司的会�用户编号Dxy111。且原告在“我也卖”公司平台内以会员的身份进行过消费；
4、在上述原告提供给“我也卖”公司的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部账号43×××40中的交易明细显示，原告于2017年6月24日、6月30日和2017年7月14日、7月22日及2017年8月5日，先后五次收到了“我也卖”公司的等额转账存入190元（每次190元，共计950元）；
5、现原告称在近一年时间内，被告没有给原告任何回复，更没有任何加盟项目，故向法院起诉，要求被告返还加盟款20000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。就本案而言，被告接受原告的委托，为原告�理加盟“我也卖”公司事宜，双方成立了委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。从涉案收条的内容来看，被告收到原告的加盟款20000元后，其受托事务是帮原告获得“我也卖”公司的会员用户编号。
从本案查明的事实来看，原告邓雄英不仅获得了“我也卖”公司的会员用户编号Dxy111，而且原告在“我也卖”公司平台内以会员身份进行了消费，并连续五次收到了“我也卖”公司的等额转账款项共计950元。上述事实证明原告委托被告办理的事务，被告已经完成。故原告的诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邓雄英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王大鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3560号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：孔德康，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告孔德康物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第62号
申请执行人刘文锋，男，1951年11月6日生，汉族，居民。
被执行人王猛，男，成年，汉族，居民。
原告刘文锋与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院（2010）河民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘文锋的申请，本院于2012年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年3月19日向被执行人王猛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00381号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：韩香萍
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人韩香萍不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第112号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第112号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年五月五日
书记员 ：白庆国
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1504号之一
解除保全申请人：万金国，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县三里乡红星村后荣坊自然村***号，身份证号码：3601241973********。
解除保全申请人：江西金创建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧村自然村2号，统一社会信用代码：913601040718158217。
法定代表人：陈慎林，该公司总经理。
被申请人：熊勇洪，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：熊正花，1974年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：熊任花，女，1976年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
解除保全申请人江西金创建筑工程有限公司、万金国与被申请人熊勇洪、熊正花、熊任花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月一日作出（2017）赣0191民初1504号民事裁定，查封了江西金创建筑工程有限公司所有的赣Ａ×××××号重型自卸货车一辆。江西金创建筑工程有限公司、万金国于2017年11月6日以保险金额已足以赔付，万金国只承担交通事故次要责任，解除保全有利于避免扩大车辆停运造成的营业损失为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西金创建筑工程有限公司、万金国向本院提供了赣Ａ×××××号重型自卸货车的机动车辆商业保险保险单和机动车交公司事故责任强制保险单，以证明该肇事车辆已由中国人寿财产保险股份有限公司承保了保险责任限额为100万元的第三者责任保险和死亡伤残赔偿限额为11万�的机动车交通事故责任强制险，保险金额已足以赔偿因交通事故造成闵火秀死亡的各项损失；同时向本院提交了南昌市公安局交通管理局高新开发区大队于2017年11月2日出具的洪公交认字[2017]第201700793号道路交通事故认定书，以证明肇事车辆司机万金国对造成受害人闵火秀死亡的交通事故负次要责任。上述证据真实合法，江西金创建筑工程有限公司、万金国的解除保全理由充分正当，且解除对肇事车辆的保全措施，不损害熊勇洪、熊正花、熊任花合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对江西金创建筑工程有限公司、万金国8万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对担保人熊勇洪提供的�保财产即坐落于江西省南昌市西湖区桃苑工业村C区2-2栋1单元401室（房屋所有权证号：洪房产证西字第××号）的查封。
案件申请费2979元，由熊勇洪、熊正花、熊任花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一七年十一月六日
书记员 万欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1504号
申请人：熊勇洪，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人：熊正花，1974年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人：熊任花，女，1976年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：江西金创建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧村自然村2号，统一社会信用代码：913601040718158217。
法定代表人：陈慎林，该公司总经理。
被申请人：万金国，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人熊勇洪、熊正花、熊任花与被申请人江西金创建筑工程有限公司、万金国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊勇洪、熊正花、熊任花于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西金创建筑工程有限公司、万金国8万元的财产采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人熊勇洪、熊正花、熊任花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西金创建筑工程有限公司、万金国8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人熊勇洪提供的担保财产即坐落于江西省南昌市西湖区桃苑工业村C区2-2栋1单元401室（房屋所有权证号：洪房产证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一七年十一月一日
书记员 万欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7598号
原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。
法定代表人：朱振华，执行董事。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳霖。
被告：杨文忠，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司诉被告杨文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭宇帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执7937号
申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地在广州市天河区珠江东路30号，组织机构代码23124932-1。
负责人：黄子励。
委托代理人：余关宝、石春华，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李宏观，男，1978年11月18日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：王华，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省安乡县，
广州银行股份有限公司与李宏观、王华信用卡纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106执7937号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿借款本金252099.11元及利息、滞纳金等，并承担诉讼及执行费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，除发现被执行人李宏观位于广州市开发区春晖二街35号1805房的房产以外，未发现有可供执行的财产。
2018年4月8日，广州市黄埔区人民法院以上述房产的抵押权属于该院案件（（2018）粤0112执2229号案）申请执行人中信银行股份有限公司广州支行为由，要求本院将上述房产的处置权移交该院处理。
应广州市黄埔区人民法院的要求，本院已依法于2018年4月12日将该房的处置权移送该院处理。
2018年4月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
同日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执7937号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李暨鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜志杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1383号
原告李建荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李建荣与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金46631.6元（从2015年10月1日计算至2017年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为364311元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议还约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告李建荣在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告李建荣按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间向原告交付商铺，理应承担违约责任。原告不同意被告以商铺折抵违约金，被告则应按约定以现金的形式向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告李建荣支付违约金计人民币46631.6元。（从2015年10月1日计算至2017年12月31日）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月八日
书记员 熊文娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初723号
原告孔瑞亮，男，汉族，住磐安县。
？被告向照辉，男，汉族，住湖北省利川市谋道镇支罗村**组***号，身份证号码。
原告孔瑞亮与被告向照辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还剩余欠款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔瑞亮到庭参加诉讼，被告向照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告向照辉以资金周转为由于2017年10月22日向原告孔瑞亮借款15万元，约定期限一个月，借款到期后，经原告催讨，被告归还借款4万元，剩余11万元被告一直未归还。
被告向照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向照辉于本判决生效之日起十日内归还原告孔瑞亮借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已减半收取），由被告向照辉负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年五月三日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5355号
原告：夏玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐帅，男，1994年12月1日出生，汉族，住址重庆市潼南县。
原告夏玲与被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹潇潇独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏玲到庭参加诉讼，被告唐帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玲向本院提出诉讼请求：1、唐帅偿还夏玲借款本金3万元；2、本案诉讼费用由唐帅负担。事实和理由：2015年12月7日，唐帅向夏玲借款3万元，约定借款期限为2年。借款到期后，唐帅未按约向夏玲还款，故夏玲提起本案诉讼。
被告唐帅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，唐帅向夏玲出具借条一张，载明：“今借到夏玲3万元整（叁万元整）人民币。两年内还清。”当日，夏玲通过银行转账方式支付3万元借款给唐帅。
还款期限届满后，夏玲催收借款未果，遂于2018年1月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，唐帅向夏玲借款3万元并出具借条，夏玲亦已经通过银行转账方式支付该3万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。唐帅在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任。现夏玲请求唐帅偿还借款3万元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐帅应在本判决生效后十日内偿还原告夏玲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告唐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月二十日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08734号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：赵宏杰，男，1964年7月4日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告赵宏杰物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告赵宏杰的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈洛伊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2092号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：王旭芳。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王旭芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波�北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章婉静
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初740号
申请人:徐敏，女，汉族，1989年4月6日生，住址：江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：张毅,江西阳中阳律师事务所律师。
被申请人:徐政伟，男，汉族，1962年12月28日生，住址：江西省南昌市青云谱区，。
申请人徐敏与被申请人徐政伟不当得利纠纷一案，申请人徐敏于2017年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人徐政伟银行存款人民币266015元或扣押、查封相应价值财产。担保人徐剑向本院提供了其所有的赣Ｍ×××××号宝马牌小车进行担保。
本院经审查认为，申请人徐敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐政伟银行存款人民币266015元或扣押、查封相应价值的财产；
二、查封担保人徐剑所有的赣Ｍ×××××号宝马牌小车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江斯涛
二〇一七年五月八日
书记员 游 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1920号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李培民，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李培民劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1112号
原告：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡鹏举男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：左荷燕女，1990年10月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告颜钢诉被告胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷一案中，原告颜钢于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡鹏举、左荷燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜钢撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告颜钢负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月五日
代书记员 汪 珊
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1112号原告：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。被告：胡鹏举男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。被告：左荷燕女，1990年10月1日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告颜钢诉被告胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷一案中，原告颜钢于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡鹏举、左荷燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜钢撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告颜钢负担。审 判 员 余建军二〇一七年四月五日代书记员 汪 珊???
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初315号
原告：乔露慧。
被告：李珍珍。
原告乔露慧诉被告李珍珍劳务合同纠纷，原告向本院起诉要求：1、判令被告支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告在被告的整烫加工点为被告提供劳务。被告化名李华于2015年6月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资2000元，于2015年7月31日前归还。后经原告核实，被告真名李珍珍。被告遂于2015年12月15日重新出具欠条一份，确认结欠原告工资2000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告李珍珍之间存在劳务合同关系及被告李珍珍结欠原告劳务费2000元的事实。原、被告约定付款时间，但至今未付，于法无据，故原告诉请被告支付劳务费2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告乔露慧劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 褚小琴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初979号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：周拥军，男，1968年12月13日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。
被告：廖超娥，女，1969年10月8日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周拥军、被告廖超娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告周拥军、被告廖超娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年12月5日借款本金373764.24元、利息8869.03元、罚息953.82元、复利234.31元，及自2017年12月6日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度400000元，该额度贷款用于经营周转，为可循环贷款，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告周拥军、被告廖超娥没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周拥军、被告廖超娥经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告周拥军作为借款人于2013年9月22日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告廖超娥作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告周拥军签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告周拥军提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月16日起至2018年10月16日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告周拥军发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告周拥军自2017年10月5日开始逾期还款，截至2018年4月10日，被告周拥军尚欠借款本金371632.04元、利息29487.97元、罚息6466.24元、复利1906.71元。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告周拥军发放了贷款，被告周拥军即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告周拥军已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告周拥军归还截至2018年4月10日借款本金371632.04元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。申请表没有约定律师费的承担，且原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告廖超娥在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告廖超娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周拥军、被告廖超娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周拥军于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月10日借款本金371632.04元、利息29487.97元、罚息6466.24元、复利1906.71元，及自2018年4月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7132元（原告已预交），由被告周拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘俊毅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1104号之一
原告:詹连峰,男，1977年9月26日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告:吴爱丽,女，1979年3月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：孙竹炎,男，1970年7月13日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：吴国荣，男，1976年9月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告詹连峰与被告吴爱丽、孙竹炎、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理。在审理过程中，依原告的申请，本院作出（2018）浙1121民初1104号民事裁定，冻结（查封、扣押）被告吴爱丽、孙竹炎、吴国荣名下价值252000元的财产，后实际预查封了被告孙竹炎购买的座落在青田县山口镇华侨城4幢2单元502室的房屋。2018年4月10日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告吴爱丽、孙竹炎、吴国荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹连峰撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，诉讼保全申请费1780元，均由原告詹连峰负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年四月十日
代书记员 陈伟丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1293号
申请执行人刘海军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人王家栋，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人刘海军与被执行人王家栋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案执行标的18500元。执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人王家栋承诺于2018年8月30日前全部付清与刘海军的赔偿款项。因申请执行人刘海军与被执行人王家栋自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3016号民事调解书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1293号申请执行人刘海军，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人王家栋，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人刘海军与被执行人王家栋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案执行标的18500元。执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人王家栋承诺于2018年8月30日前全部付清与刘海军的赔偿款项。因申请执行人刘海军与被执行人王家栋自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3016号民事调解书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波（本页无正文）二〇一七年十二月十五日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2243号
原告：郑和平男，1981年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：方玺，男，1962年5月2日出生，汉族，住淳安县。
原告郑和平与被告方玺民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方玺返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月10日，被告方玺向原告郑和平借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2015年1月12日；如逾期不还，被告承担按每日万分之八计付的利息，另需承担原告为实现债权支出的诉讼费和法律服务代理费等一切费用。至今，被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玺于本判决生效之日起十日内返还原告郑和平借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玺负担。
原告郑和平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方玺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第111号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某乙，男，汉族，1973年5月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被监视居住，同年10月15日被宾县检察院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年7月11日14时41分，被告人李某乙无证驾驶宾M06035号两轮摩托车自西向东行驶至北环路与文化路交叉口处，与李某乙驾驶的黑L451**号金龙客车相撞，后摩托车又与自南向北往西左转弯的张某某驾驶的黑LL22**号奇瑞车相撞，致三车损坏，李某乙及摩托车乘车人李某乙受伤的交通事故。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对李某乙血样乙醇成份鉴定，其含量为115.6753mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。经侦查，李某乙于2014年6月4日宾县鸟河乡万发村大广兴屯李某乙家中被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年7月11日14时41分，被告人李某乙无证驾驶自家宾M06035号两轮摩托车自西向东行驶至北环路与文化路交叉口处时，前方李某乙驾驶黑L451**号金龙客车自南向西左转弯，二车发生碰撞，后摩托车又与金龙客车后面自南向西左转弯的张某某驾驶的黑LL26**号奇瑞车相撞，致三车损坏，李某乙及摩托车乘车人李某乙受伤。经鉴定，李某乙血液含乙醇成分，含量为115.6753mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。2014年6月4日，李某乙在家中被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明及现实表现：被告人李某乙的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
3、证人李某乙的证言：2011年7月11日，其驾驶黑L451**号金龙客车行驶至文化北路与北环路路口向西左转弯时，西面过来一台摩托车撞在其车左后部，后又与南面过来的一台奇瑞车撞在一起，摩托车上两人受伤。
4、证人张某某的证言：2011年7月11日，其驾驶黑LL26**号奇瑞轿车行驶至文化北路与北环路路口向西左转弯时，从西面过来一台摩托车撞在其前方一台客车后，又撞在其车前部，摩托车上两人受伤。
5、被告人李某乙的供述：2011年7月11日约15时，其驾驶自家两轮摩托车驮着李某乙自西向东行驶至北环路与文化北路交叉口处时，前方自南向西左转弯过来一辆客车，其撞在客车左侧，以后的事就不知道了。
6、血液检测鉴定意见：被告人李某乙血样含乙醇成分，其含量为115.6753mg／100ml。
7、现场勘查笔录、草图及照片：事故现场的状况。
本院认为，被告人李某乙无证、醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙到案后能如实供述犯罪事实，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年2月份，被告人莫某明知一陌生男子持有的一辆蓝色五羊本田两轮摩托车无任何合法证件和手续，仍以3500元的明显低价予以购买。经查，该摩托车系被害人李某于2013年7月28日被他人诈骗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6800元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、被告人指认照片、被害人李某的陈述和被告人莫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案摩托车已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年三月十八日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执69号
申请人：海安荣祥化纤有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村九组。
法定代表人：刘志春，董事长。
被申请人：沈小荣，男，1971年12月9日生，住苏州市吴江区。
被申请人：钮培红，女，1973年11月12日生，住苏州市吴江区。
关于海安荣祥化纤有限公司申请执行沈小荣、钮培红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0621民初3403号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书沈小荣、钮培红支付海安荣祥化纤有限公司货款344423.25元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案受理，本案执行标的349926.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初669号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告孙某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年三月九日
书记员 杨传凤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初104号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李天艳，女，1982年10月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳东津新区。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李天艳犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人李天艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日14时许，被告人李天艳来到襄阳市襄州区园林小区，发现14号楼楼道口停有一辆爱玛牌电动车，车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。当晚失主孙某2之子孙某1查看小区物业监控视频认出并通过他人联系李天艳，李天艳于当晚将电动车归还孙某2。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，孙某2被盗爱玛牌电动车价值2790元。
2018年1月11日，李天艳主动到襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李天艳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某2的陈述，证人孙某1、张某、李某、毛某的证言，襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所接处警工作登记表、受案登记表，办案民警陈某、宋海成出具的到案经过，襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所调取的监控视频资料，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。李天艳在失主发现后退还了盗窃的赃物，可以酌情从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李天艳犯盗窃罪，罚金人民币四千元。
（罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘学华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢319号
申请执行人：李玉林，男，汉族，生于1958年11月3日，住方城县。
被执行人：李青波，男，汉族，生于1982年9月10日，住淅川县。
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人李青波为机动车交通事故责任纠纷一案中，已支付申请执行人40000元，下欠款双方当事人自行达成和解，申请人同意延期执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 刘 剑
二〇一八年四月十日
书记员 董新超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2033号
申请执行人：郭彩林（又名郭彩玲），女，汉族，1970年5月23日出生，小学文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区火车站柳林镇。
被执行人：李殿飞，男，汉族，1967年6月23日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区二庄科浩瀚大厦。
郭彩林申请执行李殿飞民间借贷纠纷一案，因被执行人李殿飞未履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人李殿飞偿还申请执行人郭彩林40000元及按照月利率1.5%从2017年1月30日计算至实际还款之日止的利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李殿飞在房产部门、金融机构、车辆管理所等均无可供执行财产，申请执行人郭彩林也无法提供被执行人的详细住址及可供执行财产线索。现申请执行人郭彩林向本院书面申请撤回该案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2033号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 姚 华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1980号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路348号。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：林利，女，汉族，1981年7月31日生，户籍在浙江省玉环县。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人林利信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地浙江省台州市人民法院查询被执行人的财产，该院未反馈结果。本案执行标的149953.15元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初4046号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路348号。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：林利，女，汉族，1981年7月31日生，户籍在浙江省玉环县。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人林利信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地浙江省台州市人民法院查询被执行人的财产，该院未反馈结果。本案执行标的149953.15元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初4046号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初926号
原告：宋安然，男，2013年12月24日出生，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
法定代理人：宋某，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系原告父亲。
法定代理人：繆某，女，1987年9月21日出生，白族，贵州省毕节市黔西县人，住毕节市黔西县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘士界，贵州省七星关区中心律师服务所律师。
被告：杨正军，男，1975年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：张达贵，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：樊亮，男，1983年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。
负责人：江浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
原告宋安然诉被告杨正军、张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案现已审理终结。
原告宋安然请求依法判决被告杨正军承担赔偿责任；张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司承担连带责任，赔偿原告因交通事故产生的医疗费150,000.00元，其他赔偿项目待鉴定后统一计算；同时本案诉讼费判由五被告承担。事实及理由：2017年1月9日原告宋安然及法定代理人宋某搭乘被告杨正军驾驶的贵Ｆ×××××号车从毕节市小坝镇往毕节七星关区方向行驶，当车行至碧海大道毕节北站路口路段，与被告杨正军驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞后又推行至道路边沿造成车上的原告及乘车人等8人不同程度受伤。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗79天后转入贵州省人民医院住院治疗31天，病情稳定后转入毕节市七星关区人民医院住院治疗85天。原、被告双方无法协商一致，为此，特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋安然诉被告杨正军、张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，其在诉状中并无任何要求被告张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担责任的事实和理由，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋安然的起诉。
案件受理费人民币7,688.00元(其中减缓免6,038.00元)，由原告自行退回1,650.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王友志
二〇一八年四月十二日
书记员 杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初926号原告：宋安然，男，2013年12月24日出生，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：宋某，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系原告父亲。法定代理人：繆某，女，1987年9月21日出生，白族，贵州省毕节市黔西县人，住毕节市黔西县，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘士界，贵州省七星关区中心律师服务所律师。被告：杨正军，男，1975年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：张达贵，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：樊亮，男，1983年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。负责人：江浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。原告宋安然诉被告杨正军、张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案现已审理终结。原告宋安然请求依法判决被告杨正军承担赔偿责任；张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司承担连带责任，赔偿原告因交通事故产生的医疗费150,000.00元，其他赔偿项目待鉴定后统一计算；同时本案诉讼费判由五被告承担。事实及理由：2017年1月9日原告宋安然及法定代理人宋某搭乘被告杨正军驾驶的贵Ｆ×××××号车从毕节市小坝镇往毕节七星关区方向行驶，当车行至碧海大道毕节北站路口路段，与被告杨正军驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞后又推行至道路边沿造成车上的原告及乘车人等8人不同程度受伤。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗79天后转入贵州省人民医院住院治疗31天，病情稳定后转入毕节市七星关区人民医院住院治疗85天。原、被告双方无法协商一致，为此，特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋安然诉被告杨正军、张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，其在诉状中并无任何要求被告张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担责任的事实和理由，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋安然的起诉。案件受理费人民币7,688.00元(其中减缓免6,038.00元)，由原告自行退回1,650.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一八年四月十二日书记员  杨帆风
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第669号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：史维民，住吉林省舒兰市。
被执行人：苏冰森，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人史维民、苏冰森民保合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月20日作出了（2015）舒民二初字第117号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史维民、苏冰森均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第117号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申69号
再审申请人（原审被告）：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路天创大厦。
法定代表人：方洪明，该公司董事长。
委托代理人：赵涛，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（原审原告）：陕西青泉商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路98号材料总厂三厅154室。
法定代表人：张倩，执行董事兼总经理。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
再审申请人陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被申请人陕西青泉商贸有限公司（以下简称青泉公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿翔公司申请再审称：（一）其在原审时以其已付清全部货款及资金占用费等不构成违约为由进行免责抗辩，原审应就若不支持免责抗辩，其是否主张调整违约金进行释明。但原审并未释明，剥夺了其辩论权，属程序严重违法。（二）本案中双方当事人约定的违约金明显过高，应予调整。《合同法》及其《解释》规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”、“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失”，根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失额作为确认的基础。但本案中青泉公司并未提供其逾期支付货款造成的实际损失是多少，故应该从合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则对违约金是否过高作出裁量。（三）当事人双方并未约定资金占用费，原审判决其承担资金占用费566551.9元没有事实依据和法律依据。故应将原审判决第一项改判为其在本判决生效之日起十日内支付青泉公司货款3087523．63元及逾期付款违约金(以下欠货款3087523．63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月28日起计算至实际给付之日止)。鸿翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项规定申请再审。
青泉公司提交意见认为原审事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回鸿翔公司再审申请。
本案审查中，鸿翔公司又提出：其再审申请书和原审判决上认定其欠付的货款本金和实际不符，经过核对，青泉公司供应钢材款价值为6147910元，其支付350万元，下欠货款本金应为264791元。青泉公司与债务受让人陕西鸿翔建设泾阳鑫卫铭居住宅小区的购房合同仍然生效，其债务已由鑫卫铭居承担，其债务已经消灭。
本案审查查明，2013年10月24日，青泉公司（甲方）与鸿翔公司（乙方）签订《钢材买卖合同》约定：“甲方向乙方泾阳鑫卫铭居项目供应钢材；甲方垫资供货，每批次在提货当日起按该批次总货款的千分之一计算垫资款；乙方提前付清货款，垫资款按实际天数结算，货款、垫资款一次性结清。供货量超过７00吨后，钢材款按批次结算，每次批货款应在到货后一周内付清，一周内付清的不计垫资费。一周后未付，应按提货当日总货款的千分之一计算垫资款，垫资最多不能超过６个月。项目封顶后乙方未按合同约定支付钢材款的，每延期一天，乙方应承担总货款每天０.1%的违约金至付清全部款项为止”。2015年9月21日双方经过对账，鸿翔公司项目经理胡国春在对账单上签字确认“未含资金占用费，共计钢材款6147910.12元”。2016年8月22日，青泉公司就鑫卫铭居住宅小区十套房屋抵债向鸿翔公司出具收条，载明“今收到陕西鸿翔建设泾阳鑫卫铭居项目部房屋款抵材料款共计人民币3204585元。”并载明10个房屋房号，庭审中鸿翔公司认可10套房屋并未过户给青泉公司。
本院经审查认为，鸿翔公司原审审理及其再审申请书均认可仍欠付青泉公司货款本金3087523.63元，再审审查时又提出青泉公司供应钢材款价值为6147910元，其支付350万元，下欠货款本金应为264791元，依据双方所签合同之约定“每次批货款应在到货后一周内付清，一周内付清的不计垫资费。一周后未付，应按提货当日总货款的千分之一计算垫资款”之规定，鸿翔公司虽已支付350万元，但在其支付货款之时，垫资款即资金占用费业已产生，已产生的资金占用费应先于货款本金予以扣除，对此双方应均无异议，这有鸿翔公司项目经理在对账单上之签字确和鸿翔公司在原审审理及其再审申请书均认可欠付货款本金的数额为证。鸿翔公司现提出此节，有违《合同法》之诚实信用原则。经核对，原审认定鸿翔公司下欠的资金占用费为566551.91元并无差错。鸿翔公司认为双方并未约定资金占用费，没有事实依据。原审判决依据双方合同约定，判令鸿翔公司按日千分之一支付逾期违约金并不过高，故原审未就鸿翔公司是否主张调整违约金进行释明，并未构成对鸿翔公司辩论权的剥夺。《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因陕西鸿翔建设泾阳鑫卫铭居项目部抵债的10套房屋并未过户给青泉公司，故鸿翔公司仍需向青泉公司承担违约责任。综上，鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西鸿翔建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯阿娇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0539号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日2时许，被告人王某甲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇中阳大道由东向西行驶至丰县人民检察院段处，撞击前方同向王某乙驾驶的电动三轮车尾部，致被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负该事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
肇事后，被告人王某甲积极协助医生救助被害人，并于当日向丰县公安局主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某甲已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某、邵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1222号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、当事人血样提取登记表及被告人王某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十月九日
书记员 史先贺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6068号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
法定代表人：周有颖。
被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人：高志平。
被告：湖南东恒保险经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋5041房。
法定代表人：陈卉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司诉被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司、湖南东恒保险经纪有限公司保险合同纠纷一案中，被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司所在地的内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖。请求本院将本案移送内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而本案被告之一湖南东恒保险经纪有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区。因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定�下：
驳回被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年四月七日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何仲恩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何仲恩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何仲恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，762.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，762.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1184号
原告冉进霞，女，1979年5月12日生，土家族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人冉会莲，女，1989年7月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长,
委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告冉进霞诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由本院审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉进霞的委托诉讼代理人冉会莲，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉进霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-2-18-1的商品房房屋所有权证书交付给原告。2、判令被告按原告已付购房款总额525100元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2018年3月12日逾期办证违约金61226元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年8月25日签订商品房买卖合同，合同编号为：FJ-B5-18-1，原告所购商品房位于安顺市××××大街，丰景华府B5-18-1，所购房屋建筑面积143.47平方米，套内建筑面积120.22平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4367.83元，房屋总价525100元。原告于2014年8月25日交购房首付款158100元，维修基金9326元、四通费4319元、其他520元。2014年12月22日原告贷款支付购房尾款367000元。该房屋已于2014年8月交付，但由于被告的原因，至今被告未给原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。但至今被告仍未办理，故向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：被告所购商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。另，原告诉请的逾期办证违约金有部分已经超过诉讼时效，请人民法院依法不予支持。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据；被告提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房屋预售许可证、安顺市商品房预售合同备案登记表、房屋所有权转移（××商品房）××登记表、××市房屋所有权登记审核表等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第B5幢2单元18层1号房屋，所购商品房建筑面积为143.47㎡，总房价款人民币525100元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币525100元。该《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。被告于2014年8月将该房屋交付原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应根据诚实信用的原则全面履行自己的义务。现原告冉进霞已经按照合同的约定履行了支付全部购房款等合同义务，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司理应为原告办理不动产登记证书并交付给原告。但因原告购买的被告开发的商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向其另行主张权利。
关于逾期办证违约金是否超过诉讼时效及如何计算的问题。双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告未能为原告办理不动产登记证书，应当按照上述约定支付逾期办证违约金。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，适用法律关于诉讼时效的规定。即对2017年10月1日前的违约金主张应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。对2017年10月1日后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因原告未提供证据证明其在起诉（2018年3月14日）前向被告主张过逾期办证违约金，故原告要求被告从2015年1月1日起计算逾期办证违约金至被告交付房屋所有权证之日的诉请，其中2015年1月1日至2015年9月30日的部分已超过诉讼时效，应从2015年10月1日起开始计算逾期办证违约金。又因被告何时能为原告办理不动产登记证书并交付不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年10月1日起暂计至原告起诉之日（即2018年3月14日），共计895日。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为原告已交购房款525100元×892日×0.0001=46838.92元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉进霞从2015年10月1日起至2018年3月14日止的逾期办证违约金人民币46838.92元。
二、驳回原告冉进霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，减半收取人民币690元，由原告冉进霞、罗国梅承担人民币75元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币615元（该诉讼费原告已预交，被告应承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十九日
书记员 田小冉（代）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1545号
原告：陈珍华，女，汉族，1972年6月2日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地:江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码:913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，权限：一般授权代理。
原告陈珍华与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍华及被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计26102.84元（违约金以244868元为基数，自2016年4月1日-2016年10月30日违约金按万分之一计算，2016年10月31日-2017年12月31日违约金按万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号D区b段产权铺1-b-349商铺，该商铺总价款244868元，并约定商铺的交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告向被告于约定日期前分两次支付购房款244868元。由于被告未按合同约定的时间将商铺交付原告，被告与原告于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第一条约定：被告应每年支付一次违约金，即于2015年10月01日起到2016年03月31日按万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行存款利息支付利息。至今，被告开发的项目已处于停建状态，被告未按协议约定的时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，特向贵院起诉，请依法予以判决，维护消费者合法权益。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告陈珍华在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告陈珍华按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任。现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈珍华支付违约金26102.84元（违约金计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周根诚
二〇一八年四月十八日
书记员 封 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初594号
原告：龙自民，男，1956年7月26日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。
原告龙自民与被告谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，2018年5月25日原告龙自民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按龙自民撤诉处理。
案件受理费4957元，减半收取计2478.5元，由原告龙自民负担。
审 判 员 陆华停
二〇一八年五月二十五日
法官助理 廖 逵
书 记 员 廖 珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初1156号
原告：杜惠仪，女，1965年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：罗荣昌，男，1987年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强。职务：总经理。
被告：广州市电车公司第一分公司，住所地广州市越秀区农林下路1号。
负责人：叶荣春。
三被告共同委托诉讼代理人：司徒骏，男，广州市电车公司职员，联系地址。
三被告共同委托诉讼代理人：李庆强，男，广州市电车公司职员，联系地址。
第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地广州市越秀区梅东路28号。
法定代表人：李程。职务：局长。
委托诉讼代理人：杨博琳，女，该局职员，联系地址。
原告杜惠仪诉被告罗荣昌、广州市电车公司（以下简称电车公司）、广州市电车公司第一分公司(以下简称电车公司第一分公司）、第三人广州市医疗保险服务管理局（以下简称医疗管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千里，三被告共同委托诉讼代理人司徒骏、李庆强，第三人委托诉讼代理人杨博琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜惠仪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费2467.35元、住院伙食补助费1200元、护理费10200元、营养费1000元、误工费20029.46元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1956元、交通费1000元、购买万通筋骨片、舒筋健腰丸费1650元、购买葡萄糖酸钙口服液费348元、精神损害抚慰金10000元，总计金额125219.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日上午11时20分许，原告乘坐被告罗荣昌驾驶的粤Ａ×××××号无轨电车，当车辆行驶至广州市中山二路（西行）对开路段时，因被告罗荣昌操作不当，急刹车，导致原告摔倒受伤。被告罗荣昌系被告电车公司第一分公司员工；粤Ａ×××××号无轨电车所有人为被告电车公司。
三被告共同辩称：1、对原告起诉主张的事实和理由没有异议；2、对原告主张的误工费、护理费、交通费费用计算有异议，对其他费用的计算没有异议。
第三人医疗管理局辩称：我方作为有独立请求权的第三人，请求三被告连带返还由广州市基本医疗保险基金已先行垫付的费用9829.53元。原告系广州市职工社会医疗保险参保人，目前待遇正常。杜惠仪于2017年3月30日至2017年10月30日在广州某医院等就医，共发生医疗费用14683.51元，上述费用发生期间，杜惠仪医保待遇正常，相关费用已在定点医疗机构记帐，广州市基本医疗保险基金已支付其医保待遇9829.53元。现原告因生命权、健康权、身体权纠纷向贵院起诉被告，请求法院依法判决被告将广州市基本医疗保险基金已垫付的9829.53元归还至以下账号：开户名：广州市医疗保险服务管理局；账号：77×××01；开户行：某银行越秀支行。
经审理查明：2017年3月30日上午11时20分许，罗荣昌驾驶粤Ａ×××××号无轨电车行至广州市中山二路时，因急刹车导致原告（乘客）摔倒受伤。原告于2017年3月30日至2017年4月11日在广州某医院共住院12天，出院诊断为：右股骨颈骨折。2017年12月11日，某法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜惠仪伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。
电车公司第一分公司是电车公司的分支机构。罗荣昌是电车公司第一分公司的员工，事故发生时在履行公司职务。在庭审中，三被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、自购医药费、精神损害抚慰金均没有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。各方当事人对于罗荣昌驾车行至广州市中山二路因急刹车导致原告摔倒受伤的事实均无异议，本院予以确认。
经审核，本案中的医疗费26000.17元（其中个人自付16170.64元，医保统筹部分为9829.53元。被告方已垫付医疗费14010.29元）、住院伙食补助费1200元（被告方已垫付660元）、护理费10200元（被告方已垫付1071.2元）、营养费1000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1956元、自购医药费1998元、精神损害抚慰金10000元，各方当事人对上述费用均无异议，本院予以确认。
关于误工费，原告主张误工期为194天（2017年3月30日至2017年10月10日），按2017年广东省人均可支配收入37684.30元÷365天×194天计算。但三被告对原告主张的误工费不予确认。本院认为，原告已届法定退休年龄，且没有提供劳动合同、收入证明、银行流水等相关证据证明其工资收入情况，应承担举证不能的责任，原告要求赔付误工费的依据不足，故本院对原告主张的误工费不予确认。
关于交通费，由本院酌定为500元。
综上，医疗费26000.17元、住院伙食补助费1200元、护理费10200元、残疾赔偿金75368.6元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1956元、自购医药费1998元，合计128222.77元。因罗荣昌在事故中属于履行职务行为，相关赔偿责任应由电车公司第一分公司承担，原告要求罗荣昌承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予采纳。医疗费中医保统筹部分为9829.53元，故电车公司第一分公司应该向医疗管理局返还医保统筹部分的医疗费9829.53元。剩余的118393.24元，除去被告方垫付的14010.29+660+1071.2=15741.49元，电车公司第一分公司应该向原告赔付102651.75元。由于被告电车公司第一分公司系被告电车公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告电车公司作为其总公司，应对被告电车公司第一分公司的财产不足以清偿上述赔偿款项的部分承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市电车公司第一分公司赔偿原告杜惠仪医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、自购医药费共计102651.75元；
二、被告广州市电车公司第一分公司向第三人广州市医疗保险服务管理局返还医保统筹部分的医疗费9829.53元；
三、被告广州市电车公司第一分公司的财产不足以清偿上述第一项、第二项的赔偿时，由被告广州市电车公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告杜惠仪、第三人广州市医疗保险服务管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元，由广州市电车公司第一分公司、广州市电车公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一八年三月十二日
书记员 林 虹
欧文超