河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第814号
原告：郭印三，男，1978年4月16日生，汉族。
委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所法律工作者。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：王水龙，男，1959年3月11日生，汉族。
被告：王永都，男，1969年7月6日生，汉族。
二被告委托代理人：王向前，男，1973年7月26日生，汉族。
被告：翼城泽盛物流有限责任公司。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西大街。
法定代表人：崔伟强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告郭印三诉被告王水龙、王永都、翼城泽盛物流有限责任公司（以下简称泽盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭印三及其委托代理人郑现龙、裴作智，被告王水龙、王永都委托代理人王向前，人保财险曲沃公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告泽盛物流公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日10时50分左右，被告王水龙驾驶晋L289**号大型半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道779KM＋810M处向右变更车道时撞住路边站立的常付有、董大妞后，又撞住我驾驶的豫C30U**号小型轿车（乘坐王亚利、郭赫），造成我与王亚利、郭赫、常付有、董大妞受伤、两车受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，被告王水龙负事故全部责任，我不负事故责任。经查，被告王水龙驾驶的车辆实际车主系被告王永都，该车在泽盛物流公司挂靠，该车在被告人保财险曲沃公司购买有交强险和商业险，且都在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计68554元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王水龙辩称：应由保险公司赔偿。
被告王永都辩称：我的意见同被告王水龙的答辩意见。
被告泽盛物流公司缺席未答辩。
被告人保财险曲沃公司辩称：我公司愿在交强险范围内按比例依法承担原告的合理合法损失；本案诉讼费、拖车费、鉴定费、评估费、笔记本电脑、手机等间接损失我公司不予承担；保险条款规定非医保用药我司不予承担；其他意见待质证时一并说明。
经审理查明：2015年2月14日10时50分左右，被告王水龙驾驶晋L289**号大型半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道779KM＋810M处向右变更车道时撞住路边站立的常付有、董大妞后，又撞住郭印三驾驶的豫C30U**号小型轿车（乘坐王亚利、郭赫），造成郭印三、王亚利、郭赫、常付有、董大妞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭印三即被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧鼻窦炎。原告郭印三于2015年3月27日出院，住院41天，住院期间二人陪护，共花费医疗费5024.95元。2015年3月4日，新安县公安交通警察大队作出第1502141050101号道路交通事故认定书（简易程序），认定王水龙负事故全部责任，郭印三、王亚利、郭赫、常付有、董大妞不负事故责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。2015年3月26日，经新安县交警大队事故中队委托，新安县价格认证中心作出新价证车鉴字（2015）55号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认原告的东风风神A60轿车（车牌号：豫C30U**）车辆估损价值为45575元。原告支付鉴定费1600元。
同时查明，原告郭印三事故发生前系洛阳万基炭素有限公司二分厂职工，月平均工资为3925.09元，原告住院期间发放工资2091.54元。该事实有原告劳动合同、洛阳万基炭素有限公司二分厂工资表、工资卡银行流水、完税证明在卷资政。
另查明，被告王水龙驾驶晋L289**号大型半挂车登记车主为被告泽盛物流公司，实际车主为被告王永都，系挂靠经营关系。被告王水龙系被告王永都雇佣的司机。该车在被告人保财险曲沃公司投保有交强险、商业三者险并附加不计免赔，其中商业三者险限额为500000元。本次事故发生时在保险有效期间内。庭审中，被告人保财险曲沃公司、王水龙、王永都对原告车损鉴定提出异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第1502141050101号道路交通事故认定书（简易程序），认定王水龙负事故全部责任，郭印三、王亚利、郭赫、常付有、董大妞不负事故责任。该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王水龙对本次事故的发生存在重大过错，其对原告造成的损失，应当由其雇主王永都承担相应的民事赔偿责任，被告王水龙负连带赔偿责任，车辆挂靠公司泽盛物流公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险曲沃公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告人保财险曲沃公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王水龙、王永都、泽盛物流公司按照事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告郭印三的损失为：1、医疗费5024.95元；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天30元计算1230元不超出合理范围，本院予以认定；3、关于营养费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天10元计算410元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告提交证据不能充分证明护理人员收入状况及减少收入的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入29041元计算，原告住院41天，二人陪护，原告主张6396元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，原告受伤前月平均工资为4568.03元，误工期间月平均2091.54元，经核算误工费为4952.98元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定500元；7、施救费1000元，原告提交施救费的相关发票，本院予以认定；8、车辆损失，虽然被告人保财险曲沃公司、王水龙、王永都在庭审中对原告车损鉴定提出异议，但被告未提交相应证据证明该鉴定存在违反程序或鉴定机构及人员缺乏相应资质等情形，原告所举证据存在优势，本院依法予以采信，故对被告人保财险曲沃公司、王水龙、王永都提出的异议，本院不予采纳，对原告主张的45575元车辆损失，本院予以认定。以上合计65088.93元。因本次交通事故还造成王亚利、郭赫、常付有、董大妞受伤，故本案交强险份额应为其他受害人保留必要份额。被告人保财险曲沃公司应在交强险限额内赔偿原告郭印三医疗费2000元、护理费6396元、误工费4952.98元、交通费500元、车辆损失2000元，共计15848.98元。原告剩余损失为医疗费3024.95元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、施救费1000元、车辆损失43575元，共计49239.95元。根据事故责任划分，由被告人保财险曲沃公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭印三因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计15848.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭印三因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失等共计49239.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭印三的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，鉴定费1600元，共计3100元，原告郭印三负担100元，被告王水龙、王永都、翼城泽盛物流有限责任公司共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 余江龙
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郭玉杰