wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00394号
罪犯马义林，男，1958年6月29日生，汉族，枣阳人，现在襄阳监狱服刑。
2003年4月6日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第13号刑事判决，认定罪犯马义林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年11月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯马义林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，马义林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马义林罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第70号
原告：江西省福斯特新能源集团有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区。
法定代表人：蔡道国，董事长。
委托代理人：彭英全，男，汉族，1983年10月6日生，身份证住址：广州市天河区龙腾路，身份证号码：4409821983********，系该公司员工。
委托代理人：陈金水，男，汉族，1979年1月16日生，身份证住址：广东省化州市南盛街道办解放路，系该公司员工。
被告：深圳市博广源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔宝荷深宝电力工业园。
法定代表人：李菊香。
被告：张伟平，男，汉族，1973年5月19日生，身份证住址：广东省化州市惠城区马庄路。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告张伟平在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：本案涉及的被告张伟平的住所地在惠州市惠城区，故本案应移送惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告提交的《产品销售合同》第十八条约定：“、、、、、、则甲乙双方同意提交签约地人民法院管辖、、、、、、”，且合同中注明“签约地：龙岗”。故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
驳回被告张伟平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟思苑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第56号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路580号华联电子大厦一楼，组织机构代码85499125-8。
代表人蔡胜利，行长。
委托代理人李文波，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人林旭，中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行职员。
被申请人厦门市鑫恒金进出口有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路1-3号7楼A区，组织机构代码79805342-6。
法定代表人郑忠诚。
被申请人厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层，组织机构代码66474119-4。
法定代表人郑忠才。
被申请人厦门亘丰实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号14层1401单元，组织机构代码66473634-4。
法定代表人郑忠才。
被申请人郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郑忠诚，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2014年4月14日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）921号《关于XA2014-0120号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行于2014年4月14日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币3600万元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门市鑫恒金进出口有限公司、厦门兆千集团有限公司、厦门亘丰实业有限公司、郑忠才、郑忠诚的财产，价值以人民币3600万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第450号
原告宁夏乐天异彩彩色包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁慧，该公司经理。
被告张红军，女，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏乐天异彩彩色包装有限公司与被告张红军承揽合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏乐天异彩彩色包装有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁夏乐天异彩彩色包装有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘博怡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2845号
原告：胡贵丽，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告胡贵丽与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡贵丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第848号
原告：杨贵林，住珲春市。
被告：郝庆国，住敦化市。
原告杨贵林与被告郝庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵林到庭参加诉讼，被告郝庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵林诉称：2013年11月12日，郝庆国驾驶无号牌重型自卸货车与我驾驶的超标燃油助力车相撞，致使我受伤。我于当日入住珲春市人民医院治疗3天，被诊断为多发肋骨骨折、面部挫伤，支付医疗费3289元。珲春市公安交通警察大队认定我酒后驾驶超标燃油助力车是造成此起交通事故的另一个原因，故双方负同等责任。我虽是酒后驾车，但发生事故时我是正常行驶，我酒后驾车并不是导致事故的原因，不应承担责任。我的损失有：医疗费3289元、后续治疗费1850元、住院伙食补助费480元（120元／天×4天）、伤残赔偿金120000元（30000元／年×20年×20%）、误工费48000元（400元／天×120天）、护理费7500元（125元／天×60天）、鉴定费1900元、鉴定交通费60元，合计183079元。因郝庆国驾驶的车辆未投保交强险，现要求郝庆国赔偿我全部损失183079元。
郝庆国逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年11月12日，郝庆国驾驶无号牌重型自卸货车驶入道路时与杨贵林驾驶的超标燃油助力车相撞，致使杨贵林受伤。杨贵林于当日入住珲春市人民医院治疗3天，被诊断为多发肋骨骨折、面部挫伤，支付住院费2389.57元。珲春市公安交通警察大队认定，郝庆国驾驶车辆观察不周、未确保安全，驶入道路影响其他车辆正常行驶，杨贵林酒后驾驶超标燃油助力车，双方负同等责任。2014年9月10日至2014年10月15日，杨贵林分五次在珲春市王思成个体中医诊所购买膏药和红伤药共计支付1850元。2014年10月22日，杨贵林在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院检查支付医疗费148元。2015年5月22日，经杨贵林申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨贵林的右侧第2-7和左侧第3-4肋骨（骨折）评定九级伤残；右侧胸膜粘连评定十级伤残；2.被鉴定人杨贵林本次损伤的误工损失时间评定120日；3.被鉴定人杨贵林的本次损伤需1人护理60日。杨贵林支付鉴定费1900元、鉴定交通费60元。杨贵林系非农业家庭户口，受伤前在珲春市煌城装饰材料商店和珲春市宏博建筑有限公司从事瓦工工作。杨贵林和郝庆国驾驶的车辆均未投保交强险。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定委托书、吉林天一司法鉴定所司法鉴定检验报告书，珲春市人民医院出院诊断书、住院病案、费用清单、CT片、住院费票据，珲春矿业（集团）有限责任公司总医院门诊票据、CT片、X线检查报告书，珲春市王思成个体中医诊所门诊处方，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口薄复印件，客车费票据，珲春市煌城装饰材料商店和珲春市宏博建筑有限公司证明。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。珲春市公安交通警察大队认定杨贵林、郝庆国负同等责任，杨贵林对此有异议，认为其虽是酒后驾车，但饮酒并不是导致交通事故的原因，不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”杨贵林系酒后驾驶超标燃油助力车，其行为已经违反了法律规定，珲春市公安交通警察大队认定双方负同等责任并无不妥，故本院确认杨贵林与郝庆国各负此起事故50%的责任。经过庭审调查及杨贵林举证，本院确认其支付医疗费2537.57元（2389.57元＋148元）、鉴定费1900元。杨贵林主张鉴定交通费60元，该费用系其为完成举证责任发生的费用，本院不予支持。杨贵林主张在珲春市王思成个体中医诊所购买膏药和红伤药支出1850元，并提交该诊所处方签予以证明，该证据虽非正规票据，但其购买的药物药性与治疗其伤情相符合，该费用本院予以支持。杨贵林主张住院伙食补助费480元（120元／天×4天），但未能提交证据证明以该标准计算的依据，本院参照吉林省2014年度住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，确定杨贵林住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。杨贵林主张伤残赔偿金120000元（30000元／年×20年×20%），但未能提交证据证明以30000元／年为计算标准的依据，本院参照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入22274.60元，确定杨贵林的伤残赔偿金为89098.40元（22274.60元／年×20年×20%）。杨贵林主张误工费48000元（400元／天×120天），但未能提供工资明细证明其工资标准，本院参照吉林省上一年度建筑业职工平均工资136.90元／天的标准，确定杨贵林的误工费为16428元（136.90元／天×120天）。杨贵林主张护理费7500元（125元／天×60天），但未能提供证据证明以125元／天为计算标准的依据，本院参照吉林省上一年度其他服务业职工平均工资108.59元／天的标准，确定杨贵林的护理费为6515.40元（108.59元／天×60天）。综上，杨贵林的损失为医疗费4387.57元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金89098.40元、误工费16428元、护理费6515.40元、鉴定费1900元，合计118629.37元。上述费用应由郝庆国承担50%的赔偿责任，即赔偿给杨贵林59314.69元（118629.37元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆国于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨贵林医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费共计59314.69元；
二、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3962元，其他诉讼费100元，公告费900元，合计4962元，由被告郝庆国负担2283元，原告杨贵林负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜香华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1078号
原告侯军，住大连市。
被告雨生家具有限公司，住所地大连市。
法定代表人张鑫科，董事长。
委托代理人张倩，该公司职员。
本院在审理原告侯军与被告雨生家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 邹立鼎
代理审判员 董 方
代理审判员 郭 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 倩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3309号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告秦凤新，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦凤新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第591号
申请执行人王丽娜，女。
委托代理人王自健，女。
被执行人洪峰，男。
被执行人吕晓红，女。
本院在王丽娜申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金13500元，被执行人的工资已被我院其他案件冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第591号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年十一月二日
书记员 宋金茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00168号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯玲莉，女，1985年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告冯玲莉金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用20元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月二十七日
书记员 安鸿铭
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒行终字第15号
上诉人（原审原告）满朝钢，男，满族。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局西城关派出所（以下简称西城关派出所）。
代表人牟占军，该所所长。
委托代理人郑军，该所副所长。
委托代理人冯军德，酒泉市公安局肃州区分局法制大队民警。
原审第三人陈军，男，汉族。
上诉人满朝钢因履行法定职责一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人满朝钢、被上诉人西城关派出所委托代理人郑军、冯军德及原审第三人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日22时许，原告满朝钢因不满其前女友肖莉与第三人陈军来往，在肃州区雄关路54号陈军经营的聚缘烤吧门前与陈军发生争执并厮打，陈军将满朝钢殴打致鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤等，满朝钢将陈军殴打致左眼钝挫伤，经司法鉴定满朝钢伤情为轻微伤。事发后，被告西城关派出所接110指令出警并办理了受案登记。次日，被告分别向满朝钢和陈军进行了调查询问，并对双方身体的伤情进行了拍照。2013年9月5日、7日，被告又先后向证人权某、韩某进行调查取证。2014年6月13日、14日，被告先后向满朝钢和陈军告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据。2014年7月1日，被告西城关派出所对原告满朝钢作出肃公（西）行罚决字（2014）70号行政处罚决定，对其罚款一百元；对第三人陈军作出肃公（西）行罚决字（2014）71号行政处罚决定，对其罚款三百元。2014年7月18日，原告满朝钢向酒泉市公安局肃州分局申请行政复议，请求：1、不服肃公（西）行罚决字（2014）70号、第71号行政处罚决定；2、对打他的五、六个人都处罚；3、找出当天说出自己是刑警大队长的那个人。2014年8月1日，酒泉市公安局肃州分局作出公行（复）决字（2014）第03号行政复议决定，认为满朝钢提出的“对打他的五、六个人都处罚”，无事实依据；要求“找出当天说出自己是刑警大队长的那个人”，无事实依据，也不属于行政复议范围，决定：维持西城关派出所作出的肃公（西）行罚决字（2014）70号、第71号行政处罚决定。原告满朝钢对被告西城关派出所未对其提出的其余五人进行处罚不服，诉至肃州区法院。原审认为，根据被告西城关派出所目前调查所取的证据，并不能证明原告所述的其他人参与殴打原告的事实存在，也不能证明原告当天所受伤由其他人殴打所致，原告在被告查处该案过程中也未向被告提供可以证明其他人参与殴打他的有效证据或有效证据线索，故原告满朝钢诉称的西城关派出所未对参与殴打他的其余五人进行处罚属不履行法定职责，证据不足，理由不能成立，对其提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告满朝钢的诉讼请求。
宣判后，满朝钢不服，上诉称：第三人陈军之子陈齐浩、陈军之弟、陈军烧烤店两名店员以及自称是酒泉市刑警队队长司机共五人均参与殴打我，致使我鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤，被上诉人西城关派出所对上诉人和陈军分别行政处罚决定书，但并未对其余参与打架斗殴的五人进行任何公安行政处罚，被告该行为属不履行法定职责。请求撤销一审判决，判令被上诉人对其余参与殴打上诉人的五人进行行政处罚，并判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西城关派出所辩称：满朝钢与陈军发生争执并厮打在一起后相互致伤对方，被上诉人所根据调查的事实，分别决定对陈军罚款三百元、对满朝钢罚款一百元。根据调查没有反映出其他人动手参与打架，且满朝钢在案发次日笔录中陈述自己的伤是陈军殴打所致；被上诉人对陈军与满朝钢作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、法律手续完备，处罚适当，不存在不履行法定职责的情况，请求人民法院依法公正裁判。
原审第三人陈军述称：原告所诉其他人参与殴打他不属实。当时只有我和他两个人在一起打架。被上诉人的处罚程序合法，证据确凿，请求维持一审判决。
经审理查明：原审认定的基本事实准确。有行政案件权利义务告知书、鉴定意见书、公安行政处罚决定书、询问笔录、复议申请受理通知书、行政复议决定书予以证实，以上证据经一、二审庭审质证，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照中华人民共和国刑法的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。同时，该法第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述规定，被上诉人西城关派出所依法具有保护公民人身权利、财产权利，并对违反治安管理行为的相对人进行处罚的法定职责。对于上诉人与第三人陈军的互殴行为，被上诉人西城关公安分局在接到报警后及时出警制止，并按照治安案件程序受理了该案，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对满朝钢本人以及其他相关人员进行了传唤、调查询问，被上诉人对上诉人满朝钢所受身体伤害依法进行了伤情鉴定，并依照法定程序对涉事当事人进行了治安处罚，已经依法履行了其相应的法定职责。上诉人认为第三人陈军之子陈齐浩、陈军之弟、陈军烧烤店两名店员以及自称是酒泉市刑警队队长司机的共五人均参与殴打自己，但除了其自述之外没有提供其他有效证据证明自己的主张。上诉人要求被上诉人履行查处另外五人侵犯其人身权违法行为的法定职责证据不足。原审认定事实准确，判处适当。综上，上诉人满朝钢要求判令被上诉人西城关派出所依法履行治安管理法定职责的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人满朝钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 寇 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟 勇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执140号
申请执行人唐亭亭，女，汉族，住遂平县。
被执行人赵奇，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告唐亭亭诉赵奇借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）豫1728民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐亭亭向本院申请执行后，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对（2017）豫1728执140号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1728执140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 宋 涛
执行员 石华峰
二〇一七年五月八日
书记员 李强强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执140号申请执行人唐亭亭，女，汉族，住遂平县。被执行人赵奇，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告唐亭亭诉赵奇借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）豫1728民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐亭亭向本院申请执行后，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对（2017）豫1728执140号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1728执140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蔚执行员 宋 涛执行员 石华峰二〇一七年五月八日书记员 李强强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第52号
原告贺惠敏，住通河县。
被告鞠凤玲，住通河县。
委托代理人刘伟，住通河县。
原告贺惠敏诉被告鞠凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告贺惠敏、被告鞠凤玲的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺惠敏诉称：被告鞠凤玲租赁原告贺惠敏的房屋居住，2014年11月13日16时左右，因被告鞠凤玲租住房间内的电褥子未拨电源，引发火灾，导致原告贺惠敏所有的楼房内五个出租房间及二层房盖损毁，房屋内的财产也受到不同程度的损害，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告贺惠敏诉至法院，请求判令被告鞠凤玲赔偿因火灾造成的损失50200元，并承担本案的诉讼费用。
被告鞠凤玲辩称：被告鞠凤玲确实于2014年9月开始租住原告贺惠敏的房屋，但管理房间及安全保障义务均由原告贺惠敏承担，发生火灾时被告鞠凤玲并不知情，此次火灾不是因被告鞠凤玲的过失造成的，原告贺惠敏所诉是被告鞠凤玲的电褥子引发火灾不属实，因此原告贺惠敏房子失火，与被告鞠凤玲无关，不同意原告贺惠敏的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告贺惠敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告鞠凤玲发表了质证意见。
原告贺惠敏举示证据情况如下：
证据A1、孟某某证言1份（未出庭）。拟证明：发生火灾后孟桂芬作为中间人就赔偿事宜与贺惠敏、鞠凤玲进行协商。
证据A2、李春玲、王新伟、王贵波赔偿协议3份，拟证明发生火灾后贺惠敏与其他三名租户达成了赔偿协议，并将赔偿金交付其他三名租户。
证据A3、长安派出所干警张大伟出庭作证，拟证明鞠凤玲承认是自己的过失引发的火灾，当时鞠凤玲是同意赔偿的。
证据A4、证人王某某出庭作证，拟证明发生火灾当天火是从贺惠敏家二楼7号屋出来的，被告是7号屋的租客，是鞠凤玲的过失引发了这场火灾。
证据A5、证人孙某某出庭作证，拟证明火灾是鞠凤玲租住的屋内引起的。
证据A6、证人杨某某出庭作证，拟证明火灾是被告租住的屋内引起的。
被告鞠凤玲未举示证据。
被告鞠凤玲对原告贺惠敏举示的6份证据均有异议，对证据A1质证认为证人应出庭作证；对证据A3质证认为3份赔偿协议与本案无关；对证据A2、A4、A5、A6质证认为4份证据的证人均不是专业部门人员，不能证实火灾原因，对于原告贺惠敏拟证明内容不予认可。
本院认为原告贺惠敏举示的证据A1、A2、A3，不能证实火灾发生原因和火灾所造成的损失，与本案无关联性，故对上述3份证据不予确认，不予采信；原告贺惠敏举示的证据A4、A5、A6是发生火灾当天在场人对火场情景的描述，不是对火灾发生原因的鉴定，原告拟证明是被告鞠凤玲的过失引发此次火灾，事实理由不充分，故上述3份证据不予确认，不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，确认案件事实如下：
被告鞠凤玲于2014年9月份租赁原告贺惠敏所有整体楼房内的一间房屋居住。2014年11月13日下午16时，原告贺惠敏所有的房屋失火，报警后经消防队出警将大火扑灭，但未做火灾原因认定及火损评估。现原告贺惠敏认为火灾原因系被告鞠凤玲使用电褥子不当引发，而被告鞠凤玲予以否认。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告贺惠敏诉至法院，请求判令被告鞠凤玲赔偿因火灾造成的经济损失50200元，并承担本案的诉讼费用。
根据原、被告双方的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是引发火灾的原因及火灾造成经济损失金额。
本院认为，发生火灾的原因认定及火灾造成的损失评估应由有资质的部门进行现场斟验，并出具认定书。原告贺惠敏当庭举示的证据不足以证实此次火灾与被告鞠凤玲有直接的因果关系，火灾造成的经济损失无法确定。此次火灾给原告带来财产损失是值得同情的，但到目前为止，没有证据证明火灾的原因是由谁造成的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告过失引发火灾并给原告造成经济损失，要求被告赔偿，没有法律依据，其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贺惠敏的诉讼请求。
案件受理费1055元减半收取，由原告贺惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一五年三月十一日
书记员 何苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更205号
罪犯陶胜福，男，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年6月28日作出（2013）满刑初字第119号刑事附带民事判决，以陶胜福犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月25日起至2017年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。2013年10月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期九个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶胜福在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶胜福在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考�表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶胜福在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯陶胜福未能提供不能履行民事赔偿的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大�献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意�。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1253号
罪犯刘建武，男，1963年12月17日出生，汉族，小学文化，住邵武市。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年4月27日作出（2011）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。责令被告人刘建武、李典泉、丁红娥退赔被害人陈秋云、程宝兰、张金姬、邓毛毛人民币93283元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建武在考核期内，曾于2011年10月因不按工艺要求进行生产被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年5月至2014年3月累计获达标分18.6分。本次减刑罚金30000元全部履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬2次，罚金已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建武减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月13日至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初644号
原告舟山市普陀区展茅街道螺门村晓辉股份经济合作社，住所地舟山市普陀区展茅街道螺门村。
法定代表人叶秀杰，社长。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告叶志跃，男，1962年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（一般授权）郑文亚，女，1962年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人郑文亚，女，1962年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区展茅街道螺门村晓辉股份经济合作社（以下简称晓辉经济合作社）诉被告叶志跃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于公开开庭进行审理。原告晓辉经济合作社法定代表人叶秀杰及其委托代理人徐舟波，被告叶志跃及其委托代理人郑文亚到庭参加诉讼。后因案情重大复杂，转为普通程序进行审理。在审理过程中，本院依法追加郑文亚为本案的第三人，郑文亚向本院提交反诉申请，本院经审查后予以准许，因其未在法定期限内预交反诉部分的诉讼费，反诉按自动撤诉处理。本案依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告晓辉经济合作社法定代表人叶秀杰及其委托代理人徐舟波，被告叶志跃的委托代理人暨第三人郑文亚到庭参加诉讼。本案因疑难复杂，经本院院长批准，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月18日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定由被告承包原告所有的位于展茅街道晓辉村贝家畈土地约35亩，四至位置为东至大山，南至山塘，西至溪坑，北至灵乐堂。承包期间为10年。2013年2月18日，10年承包期满，双方就续包事宜未达成一致意见。但被告一直未履行合同终止后的义务，未腾退所承包的土地，将土地返还给原告。为此，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告叶志跃履行原、被告双方签订的土地承包合同终止后的义务，立即腾退承包的土地（承包土地位于展茅街道晓辉村贝家畈，东至大山，南至山塘，西至溪坑，北至灵乐堂，面积约35亩），返还给原告。本案在审理过程中，因被告叶志跃在承包期内自行将土地转包给第三人郑文亚，原告增加请求，请求判令第三人履行协助腾退的义务。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.土地承包合同一份，拟证明承包期限及双方的权利义务。
2.承包土地的方位地图一份，拟证明承包土地的具体位置。
被告叶志跃未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对于原告所述的签订土地承包合同及承包地四至位置，其无异议。其自签订土地承包合同后，于2006年将承包地转包给第三人郑文亚，但第三人未与原告签订过合同。自转包后，相关事宜均是第三人与原告直接联系。其认为根据合同约定，在承包期结束后不再续包的，原告需按国家标准折价赔偿承包地内的果树及一切附属设施。在未达成一致赔偿意见的情况下，不同意原告提出的腾退土地的诉讼请求。
第三人郑文亚未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，2006年其从被告叶志跃处承包涉案土地，陆续投入累计20余万元。在原、被告承包期结束后，其曾向原告协商赔偿事宜，但原告一直未给其明确答复。当时承包地内有大量果树，现大部分已死亡，这是原告未及时协商赔偿事宜所造成的。其现在无力续包，在未达成一致赔偿意见的情况下，不同意原告提出的腾退土地的诉讼请求。
原告在庭审中明确，对被告在承包地内搭建的管理用房，要求被告予以拆除，第三人协助拆除；对于承包地内的林木，基于被告及第三人的现状，已死亡部分林木不要求予以移除，尚存活林木允许移除；赔偿问题要求另案解决。被告及第三人表示，林木移除也无法存活，故放弃移除林木要求；另，被告及第三人均表示不想继续承包涉案土地。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告在所承包的土地上搭建了管理用房，种植了一定数量的果树。被告在承包期内私下将承包土地转包给第三人郑文亚。第三人郑文亚现另行起诉要求晓辉经济合作社赔偿其经济损失。
本院认为，被告在承包合同期满后未与原告续签承包合同，经原告催讨后也未及时腾退，被告的行为已构成违约。原告要求被告返还所承包的土地，符合法律规定，本院予以支持。因承包土地实际转包给第三人，故第三人负有协助腾退的义务。关于被告及第三人所提出的赔偿问题，因第三人已另案起诉，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶志跃于本判决生效之日起三十日内返还原告舟山市普陀区展茅街道螺门村晓辉股份经济合作社所承包的土地，第三人郑文亚协助腾退（展茅街道晓辉村贝家畈约35亩，期间土地上的附属设施由第三人郑文亚自行处理）。
案件受理费80元，由被告叶志跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0705号
罪犯刘某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第233号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2015年6月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月二天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第142号
原告杨增奎，男，1947年12月4日出生，汉族，农民。
被告任海波，男，1974年8月8日出生，个体户。
被告徐红，女，1975年2月9日出生，东宁县金猴鞋城服务员。
原告杨增奎诉被告任海波、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2015年3月2日、3月13日公开开庭进行了审理。原告杨增奎、被告徐红到庭参加了诉讼，被告任海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增奎诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月1日，二被告以种植地栽木耳缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具借条1份，借条中约定月息按1.5分计算，借款期限1年。借款到期后，二被告给付了利息3600元，当原告再次找被告索要欠款时，任海波躲避不还，遂由原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元、利息按月息1.5分计算至还清借款时止，利随本清，2012年12月1日至2015年1月1日的利息为7500元，已付利息3600元，本息合计23900元，并承担本案诉讼费用。
被告任海波未到庭、未答辩。
被告徐红辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我与被告任海波是夫妻，我们于1995年在大肚川镇政府登记。这钱是我丈夫任海波借的，借钱的事我不知道，他在外面有很多外债，借了多少钱我都不知道，这钱找我丈夫要吧。他是2014年10月份去俄罗斯挣钱，现在没在家。我是起诉之前才知道这事，我给我丈夫打电话，他说确实有借钱这事，借了20000元，当时借钱是种植木耳，他在石门子村做地栽木耳，我在东宁镇街里卖鞋，我不清楚借钱的事。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：二被告应否共同承担还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。证实：2012年12月1日，被告任海波以做地栽木耳为由向原告借款20000元，约定月利息1.5分，还款期限1年。2013年10月27日，任海波给付利息3600元，尚欠利息3900元，本息合计23900元。
被告徐红质证称，这事我不知道，条上的签字像我爱人任海波写的。
本院认为，被告任海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，被告徐红未提供反驳证据，原告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年12月1日，被告任海波以种植地栽木耳缺少资金为由向原告杨增奎借款20000元，并出具了借据，双方约定月利息1.5分，借款期限1年。2013年10月27日，被告任海波给付利息3600元，剩余利息3900元（按月利率1.5分计算至2015年1月1日）及本金20000元经原告索要，未果，遂诉至本院。
本院认为，被告任海波以种植地栽木耳缺少资金为由向原告杨增奎借款20000元，原告提供了借据予以证实，二被告未提供相关的证据足以推翻，应认定原告杨增奎与任海波之间的借贷关系成立且合法有效。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告未提供证据证实原告与任海波明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告给付借款本金20000元及利息3900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海波、徐红欠原告杨增奎借款20000元、利息3900元（按月利率1.5分计算至2015年1月1日），本息合计23900元，于本判决生效后十日内付清；2015年1月1日以后的利息按1.5分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
东营市东营区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东商初字第142号
原告佟英礼，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营区.
被告山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张玉兴，董事长。
本院在审理原告佟英礼与被告山东鲁建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟英礼撤回起诉。
案件受理费5603元，减半收取2802元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保100号
申请人：张兰荣。
被申请人：赵春霞。
本院在审理申请人张兰荣与被申请人赵春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人赵春霞驾驶的冀J×××××号小型轿车，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵春霞驾驶的冀J×××××号小型轿车或价值30000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二〇一六年十一月二日
书记员 李 红
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保100号
申请人张兰荣。
被申请人赵春霞。
申请人诉被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人张兰荣于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春霞名下的冀J×××××号小型轿车或价值30000元的其他财产依法查封。本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1491财保100号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人赵春霞于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人赵春霞名下的冀J×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年十一月四日
书记员 李 红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第401号
原告：要某某
被告：耿某某
在本院审理原告要某某被告耿某某离婚一案，原告要某某于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告要某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告要某某负担。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 孟康莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终929号
申请执行人刘丽微。
被执行人张雨莲。
案由：劳动报酬纠纷
申请执行人刘丽微与被执行人张雨莲劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制被执行人给付申请人2025元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人私下解决完毕且申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执929号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1255号
原告刘某某，女，蒙古族。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师
原告刘某某诉被告高某某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴国志被告高某某及委托代理人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月12日原告的丈夫刘某甲因病去世，刘某甲的儿子刘某乙于2014年7月4日去世，原告与被告没有共同生活，原告及家人为刘某甲办理丧事期间原告的儿媳高某某把家里的D1851号房产证拿走，丧事办完后原告向其索要房产证，被告拒绝返还房产证，期间原告曾去房产局办理过户手续，房产局负责人说没有原房产证不能过户，为此原告决定诉讼解决。房子由原告自己出钱翻新过。
被告高某某辩称：原告所述与事实不符。该争议房屋为答辩人与丈夫共同所有，并不是公公刘某甲所有，因此答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：
该房屋是1991年6月由公公刘某甲作为订婚彩礼赠与给
答辩人与丈夫刘某乙的，并同时将房产证交付给答辩人保管，至今一直由答辩人保管。答辩人与丈夫结婚23年多，一直在该房屋中居住生活并生育两个女儿。已赠予23年多的财务没有再要回的道理。
二、由于该房屋是四间小房，属于附房（比邻居张某甲家正房矮很多，）此房属于三面石头，一面砖的石头檩条平房，也就2.2米高，比张某甲正房矮20公分，住着特别冷和憋屈。1995年答辩人与丈夫从郭某某借5万元，对该房屋进行了推倒重建，由四间小房盖成三间半大房（属于正房，比邻居张某甲家房子高三十公分）。依据《物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。因此，尽管该房屋的赠予未进行过户登记，但是经过答辩人与丈夫刘某乙对房屋的重建这个事实行为，房屋的物权早已发生了变动，房屋重建成后由答辩人夫妇占有，使用已经达20年，虽然产权登记在刘某甲名下，但与他的联系已十分微弱，应当归答辩人夫妇所有。
三、公公婆婆将房屋赠予答辩人与丈夫，原告与被告没有共同生活。答辩人还未从悲痛中走出来就被起诉要求返还房产进行继承，不仅是违约行为而且违背了良心，违反了共序良俗。
无争议事实：2014年7月4日被告高某某的丈夫去世，2014年8月12日原告刘某某的丈夫刘某甲去世，原告刘某某与被告高某某没有共同生活。
争议焦点：原告要求继承丈夫刘某甲位于库伦旗清真社区阿其玛路西约90平方米平房的事实和法律依据？
围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提交了房屋所有权证存根一份和城镇房屋权属证书验、换登记表一份，房产证为D18**号，房产证权属人为刘某甲，地址位于库伦镇清真社区阿其玛路西90平的房子，证明房子是刘某甲的。被告质证意见是，被告对两份证据的真实性没有异议，1992年的证据，该房屋所有权证存根记载的信息是从新建造房屋之前的旧房，新旧房屋的格局发生了改变，由小四间变为三间半，该存根记载的房屋由于旧房的拆除其物权发生了改变，新房所有权人应为被告及其丈夫。因此该存根不能证明原告所证明的问题。1999年5月10日的证据，首先该证据名称为城镇房屋权属证书的换证行为，并不是重建的房屋后的房屋产权证，其权属证明只能证明旧房的所有权人是刘某甲，不能证明其想要证明的问题。本院认为原告所提交的两份证据仅能证明房屋在没有拆除前的房屋所有权为刘某甲所有，而不能证明房屋在拆除后所有权归刘某甲所有。因此对其证据的证明力不予确认。被告提出反驳证据：1、证明材料十一份，证明所争议房屋是原告赠予被告，被告与丈夫出资将诉争房屋拆除重建；2、王某和库伦镇清真社区居委会证明材料二份，证明被告与丈夫结婚到现在一直居住在自建房屋中：3、房屋照片一张证明争议房屋在重建前比张某甲家房屋矮20公分，现照片显示重建后比张某甲家高30公分。4、申请五位证人出庭作证，证明诉争房屋是由高某某与丈夫出资拆除重建。原告质证意见为：被告列举的有关赠予房屋的材料，按照民法规定赠予他人房屋应当以书面形式，如果没有被继承人的赠予材料，其他人的证明都是无效的。关于证明材料中购买的建筑材料应当由购买材料的税务发票进行佐证，否则多少份人证都是无效的。关于房屋搞建筑的应当由资质证明，如果没有资质就属于非法建筑，因此应该是无效的。证人王某某不能证明当时给房子的情况，他是听别人说的，自己本身并未在场。证人郭某某的第二份借条时间说错了。证人张某某在证明材料说的是高某某给的钱，但是出庭作证说的是高某某给的钱，相互矛盾。另外张某某不能说明都有谁建房子，16000.00元的价格在1995年的时候不能有这个价格，当时买三间房都用不了16000.00元，他所证明不能反映客观情况。寇某某的跟张某某的质证意见一致。向乔某某购买红瓦事实不存在，购物应以发票为准。本院认为被告提交的证据能够证明原被所争议房屋于1995年进行拆除重建且被告高某某与其丈夫一直在此居住，对于证明诉争房屋是由被告高某某夫妇出资的事实因与本案无关联，本院暂不予以认证。
经审理查明，房产证D1851所载的房屋登记所有人为刘某甲，1995年该房屋拆除重建。2014年7月4日被告高某某的丈夫刘某乙去世，刘某乙有二个女儿，2014年8月12日原告刘某某的丈夫刘某甲去世，刘某甲的子女刘某丙与刘某丁于开庭审理前放弃继承权，原告刘某某与被告高某某没有共同生活。
本院认为，原、被告的陈述中可以确认诉争房屋拆除重建前房产登记的所有权人为原告的丈夫刘某甲，该房屋在1995年拆除重建并未重新办理房屋权属证书，现原告仅凭已拆除的旧房屋的房产证来证明重建房屋的产权归属，其证据不足，原告又未能提供其他证据证明诉争房屋是其丈夫投资所建，因此原告主张诉争房屋是其丈夫遗产不能成立，对原告的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品
公民的林木、牲畜、和家禽
公民的文物、图书资料
法律允许公民所有的生产资料
公民的著作、专利权中的财产权利
公民的其他合法财产
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初612号
原告陈锦青，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年1月8日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告傅秋月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅秋月因经商需要资金，于2015年2月23日向原告借款5万元，约定月利率2%，期限6个月。期限届满后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告以各种理由推脱，故请求判令：被告傅秋月向原告偿还借款5万元并按月利率2%计付自2015年11月24日起至实际还清款项之日止的利息。
被告傅秋月未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供借条，证明被告傅秋月向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告傅秋月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告傅秋月签名并加盖手印确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告傅秋月于2015年2月23日出具一份借条交由原告陈锦青收执，载明其向原告借款5万元，借款期限2015年2月23日至2015年8月22日，月利率2%。当日，原告交付现金5万元给被告。被告支付利息至2015年11月23日。
本院认为，原告陈锦青与被告傅秋月之间的借贷关系明确，有被告傅秋月出具的借条为证，本院予以认定。债务到期后，被告傅秋月未能偿还全部借款，现原告要求其偿还所欠的借款5万元，合法有据，予以支持。诉争借条上约定了借款利息为月利率2%，现原告诉请被告按月利率2%支付2015年11月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告傅秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅秋月应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦青借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年11月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告傅秋月负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1219-1号
申请执行人王艳霞（身份证号码3706321966********），女，1966年1月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇马头村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第543号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款3780元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第543号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2550号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01569号，依法向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币102753.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2550号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人宋国仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01569号，依法向被执行人宋国仓发出执行通知书，责令被执行人宋国仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋国仓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币102753.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2550号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人沈国英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01569号，依法向被执行人沈国英发出执行通知书，责令被执行人沈国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈国英（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币102753.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  刘琰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第695号
原告：天津市诚恒货运有限公司。住所地：天津市宁河县芦台镇光明路*号。
法定代表人：李铁林，该公司经理。
委托代理人：闫秀胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该公司总经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告天津市诚恒货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险直属营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、李维参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫秀胜、被告的委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市诚恒货运有限公司诉称，2014年7月28日9时24分，张爱春驾驶车牌号为津A×××××、津B×××××挂，东风牌重型半挂车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向21KM＋870m处时，因采取措施不当与前车（无责）尾随相撞，造成车辆损坏及路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定驾驶人张爱春负此事故全部责任。原告因向被告索赔未果，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿津A×××××号车车辆损失202846元、公估费5057；赔偿津A×××××号车施救费4320元；赔偿路产损失4080元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，第一、原告车辆在我公司投保商业险，在驾驶人驾驶证和车辆行驶证事故发生时都年检有效的情况下，对原告的合理损失同意按保险合同约定赔付。原告本车的车损应当扣除对方交强险无责的部分。路产损失应当首先由交强险的承保公司承担。第二、原告主张的车损系单方委托公估公司作出的，数额过高。与我公司对该车的损失核定差距较大，我公司已经申请重新鉴定。该车商业险保险的第一受益人是东风汽车财务有限公司，应当由第一受益人出具的同意原告领取保险赔偿金的证明。
经审理查明，2014年3月17日，原告天津市诚恒货运有限公司为其所有的津A×××××号车、津B×××××挂号车在被告人保财险直属营销服务部投保了机动车损失险及不计免陪率特约险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额主车为261000元、挂车为151000元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间自2014年3月18日起至2015年3月17日止。2014年7月28日，原告雇佣的司机张爱春驾驶被保险车辆由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向21KM＋870m处时，因采取措施不当与前车（该车无责已驶离）尾随相撞，造成车辆损坏及路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。同年7月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出第1395023201400064号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机承担事故的全部责任。同年9月10日，经原告委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-2014545号公估报告书，公估津A×××××号车损失金额为202846元（更换配件金额188046元、维修工时金额为17800元、残值3000元），原告支付公估费5057元，施救费4320元，赔偿路产损失4080元。上述损失共计216303元。另查明，原告委托代理人称津A×××××号车在其他保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、公估报告书、施救费票据、公估费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告天津市诚恒货运有限公司与被告人保财险直属营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告天津市诚恒货运有限公司要求被告人保财险直属营销服务部给付保险赔偿金216303元，理据充足部分199003.7元，本院予以支持。理据不足部分17299.3元，不予支持。原告主张被告赔付车损提供的公估报告中，被保险车辆的残值扣减过低，故本院酌定以其损失金额202846元为基数扣减5%的残值比例和三者车无责交强险赔付的100元后，车辆损失支持192603.7元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用属自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张被告赔付三者路产损失4080元，应首先由被保险车辆津A×××××的交强险公司赔付2000元，故该部分诉请本院支持2080元。原告主张施救费4320元，系处理事故的合理费用，本院予以支持。被告辩称，标的车的车损应当扣除对方交强险无责的部分。路产损失应当首先由交强险的承保公司承担的辩解意见理据充足，本院予以采信。另被告对被保险车辆申请重新鉴定，未能提供符合法律规定的证据且出具被保险车辆损失公估报告的公估机构出庭接受了被告的质询，对被告的提问予以合理的解释，故本院不予准许。对被告的其他辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市诚恒货运有限公司保险赔偿款人民币199003.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由原告承担265元，被告承担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 李 维
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔玉珏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第695号
原告蔡长春，男，1963年10月9日生，汉族，无职业。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵改花，女，1963年6月23日生，汉族，无职业。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告张淑琴，女，1964年10月1日生，汉族。
原告蔡长春、赵改花诉被告张淑琴物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡长春的委托代理人张宇，原告赵改花及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长春、赵改花诉称，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1-3层的房屋，后变更到两原告名下。被告占用原告上述房产中的第2层4号房屋，拒不腾房，且对法院的房屋拍卖不服，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认房屋变卖行为无效，安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第686号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。但经原告多次催告，被告至今仍不腾房，也没有支付占房期间的费用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋腾清，并交付原告。
被告张淑琴未予答辩。
经审理查明，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层的房屋。2015年1月20日，该房屋登记到原告蔡长春、赵改花名下，为共同共有。房产证号分别为安阳市房权证北关区字第××号、安阳市房权证北关区字第××号。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋属于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层房屋的一部分。被告张淑琴现占用位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号房屋，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋腾清，并交付原告。
上述事实，有原告提供房产证、（2010）北民一初字第686号民事判决书、（2013）北民初字第786号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡长春、赵改花已于2015年1月20日合法取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷1至3层的房屋所有权，并办理了房屋产权证。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋属于上述房屋的一部分。因此，原告蔡长春、赵改花对该房屋享有合法的物权，被告张淑琴未到庭证明继续占用该房的合法性，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡长春、赵改花要求被告张淑琴腾清位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋并交付原告蔡长春、赵改花，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴于本判决生效之日起30日内将位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋腾清并交付原告蔡长春、赵改花。
案件受理费100元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第695号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方到石窝镇政府登记结婚。××××年××月生育儿子李某乙，××××年××月生育女儿李某丙。由于性格不合，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵。2011年起双方一直分居至今，夫妻感情已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告负担；三、案件受理费由原告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、石窝镇民政办证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2-3、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
被告李某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方到石窝镇政府登记结婚。××××年××月初五生育儿子李某乙，××××年××月二十七生育女儿李某丙。婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告相识时间虽短，但婚后生育两个子女，建立了比较牢固的夫妻感情，婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，受理费户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 尘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第695号
原告蔡长春。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵改花。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告张淑琴。
原告蔡长春、赵改花诉被告张淑琴物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡长春的委托代理人张宇，原告赵改花及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长春、赵改花诉称，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1-3层的房屋，后变更到两原告名下。被告占用原告上述房产中的第2层4号房屋，拒不腾房，且对法院的房屋拍卖不服，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认房屋变卖行为无效，安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第686号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。但经原告多次催告，被告至今仍不腾房，也没有支付占房期间的费用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋腾清，并交付原告。
被告张淑琴未予答辩。
经审理查明，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层的房屋。2015年1月20日，该房屋登记到原告蔡长春、赵改花名下，为共同共有。房产证号分别为安阳市房权证北关区字第001643**号、安阳市房权证北关区字第001643**号。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋属于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层房屋的一部分。被告张淑琴现占用位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号房屋，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋腾清，并交付原告。
上述事实，有原告提供房产证、（2010）北民一初字第686号民事判决书、（2013）北民初字第786号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡长春、赵改花已于2015年1月20日合法取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷1至3层的房屋所有权，并办理了房屋产权证。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋属于上述房屋的一部分。因此，原告蔡长春、赵改花对该房屋享有合法的物权，被告张淑琴未到庭证明继续占用该房的合法性，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡长春、赵改花要求被告张淑琴腾清位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋并交付原告蔡长春、赵改花，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴于本判决生效之日起30日内将位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层4号的房屋腾清并交付原告蔡长春、赵改花。
案件受理费100元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7688号
原告宫二娥，女，汉族，1937年6月18日出生，住河南省新密市。
委托代理人郭冰冰，系河南京原律师事务所律师。
被告王丙钦，男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告宫二娥诉被告王丙钦不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫二娥撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二Ο一六年十二Ο一六年十二月五日
书记员 刘一诗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1187号
申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县。
被执行人陈馨儿，男，1962年11月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张爱英，女，1968年10月10日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人陈馨儿、张爱英金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人陈馨儿、张爱英提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1187号申请执行人：李小勇，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人李小勇与被执行人李建春债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2165号
原告刘云龙。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告刘建杰。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。组织机构代码：79656735-1。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告刘云龙与被告刘建杰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月3日下午，被告刘建杰驾驶冀F8XX**小型轿车在天威路继丰驾校院内行驶时因躲避车辆与对向行驶的原告驾驶的冀F9XX**小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：刘建杰承担此次事故的全部责任，刘云龙不承担事故责任；
三、财产损失构成：原告驾驶的冀F9XX**小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失4776元、原告诉请施救费1400元，提供保定市新市区江城路停车场施救费350元、顺平县鸿兴汽车救援服务有限公司出具的2015年8月16日施救费800元、8月18日施救费300元；
四、有关保险合同主体：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司；
五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔险；
六、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险医药费损失赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险责任限额100000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内；
七、原告的诉讼请求：1、原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失4776元、公估费800元、施救费1450元等各项经济损失共计7026元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，被告刘建杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，承担事故的全部责任。被告刘建杰驾驶的冀F8XX**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，由此造成的损失依法应由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司首先在交强险项下赔偿损失2000元，其余损失在商业三者险赔偿限额内赔偿为宜。被告辩称原告诉请的车损评估及评估费过高，但未提供反驳的证据，故对被告所辩本院不予支持。原告提供顺平县鸿兴汽车救援服务有限公司出具的2015年8月16日、8月18日施救费与本案缺乏关联性、合法性因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘云龙2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在于本判决生效之日起十日内在在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告刘云龙车损2776元、施救费350元、评估费800元。
三、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年十月三十日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2165号
原告王某某，男，汉族，1976年7月11日生，汉族，现住石家庄市。
被告卢某某，男，汉族，1980年5月29日生，现住石家庄市。
被告高某某，男，汉族，1981年7月12日生，现住石家庄市。
原告王某某与被告卢某某、高某某民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2014年9月，我经朋友介绍认识卢某某，后其对我讲因家中有事需要用钱，向我借款，我于2014年11月借给卢某某人民币80000元整，由高某某作为保证人提供担保。约定一个月内偿还，但是到期后其未能还款，经我多次催要，期间偿还30000元整，还欠50000元整，后经多次催要其总是推脱，始终未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告卢某某偿还原告借款50000元及年利息8%；2、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵乙成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1113-1号
申请执行人方红燕。
被执行人濮智炜。
被执行人濮建明。
申请执行人方红燕与被执行人濮智炜、濮建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐分商初字第88号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人方红燕于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为65000元、案件�理费745元、执行费875元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮智炜、濮建明的下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮智炜的去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮智炜的下落。现申请执行人方红燕亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意了被执行人濮建明每月支付1000元的还款计划，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1113号案终结执行。
申请执行人方红燕如发现被执行人濮智炜、濮建明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1113-1号申请执行人方红燕，身份公民号码330122197404151123。被执行人濮智炜。被执行人濮建明。申请执行人方红燕与被执行人濮智炜、濮建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐分商初字第88号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人方红燕于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为65000元、案件受理费745元、执行费875元。在本案执行过程中，本院对被执行人濮智炜、濮建明的下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮智炜的去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮智炜的下落。现申请执行人方红燕亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意了被执行人濮建明每月支付1000元的还款计划，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1113号案终结执行。申请执行人方红燕如发现被执行人濮智炜、濮建明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月一日书 记 员  郑燕华
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初466号
原告张玉新，男、汉族。
被告刘海玉，男、汉族。
原告张玉新与被告刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加了诉讼，被告刘海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉新诉称，2011年农历1月1日被告刘海玉因资金紧张向原告借款22700元，约定借款月利率为20‰，当日被告刘海玉向原告出具借据一张，并口头约定借款期限为1年。然而到期后经原告多次催要无果，2013年8月10日原告追要债务时，被告刘海玉无钱偿还，并找到李志义作为担保人，担保被告于2014年底将原告借款本金及利息全部还清。后原告多次追要，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉致吴起县人民法院，请求依法判决：1、被告刘海玉立即偿还原告借款本金22700元及至执行完毕之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘海玉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借款条据原件一张，证明2011年农历1月1日被告刘海玉向原告张玉新借款22700元，约定借款月利率为20‰。
李志义出具的证明一份，证明2013年8月10经原告向被告催要借款未果，李志义出具书面证明。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据1、2，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实：2011年农历1月1日，被告因资金周转困难向原告借款22700元，双方约定借款月利率为20‰，借款当日被告向原告出具借款条据一张,未约定借款期限。2013年8月10日经原告催要，被告刘海玉无力偿还，当日李志义向原告出具书面证明一份，承诺被告于2014年年底还清。至今被告未偿还原告该笔借款本金及利息。
本院认为，原告张玉新与被告刘海玉在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘海玉作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为22700元，约定的借款月利率20‰受法律保护，故对原告张玉新的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海玉偿还原告张玉新借款本金22700元及利息（利息以22700元为基数，月利率20‰计算，从2011年农历1月1日起计算至实际偿还之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘院花
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第519号
原告：马某某，女，汉族。
被告：石某某，男，汉族。
原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月相识，1988年4月10日登记结婚，婚后生育一子石某甲，现年27周岁，已成家。婚后被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，对原告实施家庭暴力，致使原告脸部及胳膊多次受伤，夫妻感情破裂无法共同生活。故原告诉至法院要求1、与被告离婚；2、在幸福家园小区5号楼3单元602室住宅楼，在中兴商场西区23号有一个摊位给孩子。共同财产铁西南道口附近两间瓦房平均分割。3、各自所欠债务各自承担。
被告辩称：原告就是想要离婚，编造各种理由，都不是事实，原告偶尔不回家，我在家给原告打电话，原告还撒谎说在家，原告经常无故离家，不做家务，我们有时吵闹打架，我同意离婚。关于财产，还有其他财产，如果离婚，都要分割，楼房和摊位同意赠与给孩子，我要求分割道西瓦房、三口人承包地、还有卖中兴商场的元摊位10万。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点主要为：
原、被告夫妻共同财产如何分割，是否有债务，如何负担？
为证实自己主张，原告提供如下证据：
2014年4月15日通榆县中医院门诊诊断书一份，诊断内容，左耳外伤。证明被告将原告耳膜打穿孔，经常动手殴打原告，这次是最严重的一次，致原告晕倒，夫妻感情已经破裂。
经质证：被告认为原告说的不属实，不经常打仗，每次打仗都是有原因的，对诊断书没有异议，那天我确实打原告了，但是否是我打伤的我不清楚，因为我们打架后，原告就走了，半个月后我与我儿子去接的原告。
被告未提供证据。
被告对原告提供的通榆县中医院门诊诊断书没有异议，并承认当天打了原告，本院对原告提供的证据予以确认。
由上，结合庭审调查，本院确定如下本案事实：
原、被告于1988年4月10日登记结婚，婚后生育一子石某甲，现年27周岁，已成家。婚后，原、被告口角打仗，原告要求离婚被告同意离婚。共同财产有：通榆县幸福家园小区5号楼3单元602室住宅楼一套，该楼房设定抵押贷款，贷款期限10年，每月偿还750元，现已还完3年，原告表示愿意偿还楼房贷款。铁西南道口附近有两间瓦房，在中兴商场西区23号有一个摊位。三口人的家庭承包地。所欠债务粮食直补贷款16000元，用直补还完为止。原、被告均表示楼房和摊位赠与其子石海旭。原告同意家用电器给被告。
根据原告请求，被告答辩，结合已确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告于1988年4月10日登记结婚。婚后，原、被告口角打仗，原告要求离婚被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经本院做和好工作未能和好，应准予离婚。共同财产通榆县幸福家园小区5号楼3单元602室住宅楼和通榆县中兴商场西区23号摊位赠与其子石海旭。原告表示愿意偿还楼房贷款，家用电器归被告，一口人的承包地给孩子石某甲。原告所述2011年买楼房的时候，卖了一个摊位10万元用于偿还的买楼的债务，被告否认，要求分割5万元，但是被告所述买楼首付多少不知道，自己也拿了5万元是借的，现在没有还完，家里所有钱去向都不知道。由于被告不掌管家里的财务，未能提供证据证实卖摊位10万元在原告处，据此，原告关于卖摊位10万元偿还买楼首付高息借款应予认定。原、被告主张各有债务，因相互否认，又没有证据支持，本院无法确认。共同财产坐落在铁西南道口附近两间瓦房平均分割，每人享有50%的份额。所欠粮食直补贷款16000元，用直补还完为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告石某某离婚。
二、共同财产通榆县幸福家园小区5号楼3单元602室住宅楼和通榆县中兴商场西区23号摊位归其子石某甲所有，剩余楼房贷款由原告偿还。家用电器归被告，各自的承包地归各自经营使用。坐落在铁西南道口附近两间瓦房平均分割，每人享有50%的份额。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 岚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第628号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行），住所地本市中山南路148号。
负责人谢平，行长。
被执行人王新萍，女，1972年8月27日生。
被执行人荀永建，男，1972年1月2日生。
被执行人南京安贷投资咨询有限公司（以下简称安贷投资公司），住所地本市文化大厦25楼D座。
法定代表人窦怀学，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王新萍、荀永建、南京安贷投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第420号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 陈 敬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第192号
上诉人（原审被申请人）王慧峰。
上诉人（原审被申请人）魏巍。
被上诉人（原审申请人）南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市下关区建宁路263号。
法定代表人黄金城，董事长。
委托代理人顾冶青、沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人王慧峰、魏巍因与被上诉人南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）担保物权纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，民事诉讼法规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”现申请人源昌公司对被申请人王慧峰、魏巍所有的本市秦淮区怡馨花园房屋申请实现担保物权，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被申请人王慧峰、魏巍对本案管辖权提出的异议。
王慧峰、魏巍不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《反担保抵押合同》第十条约定，因该合同发生争议的，任何一方有权向源昌公司所在地法院提起诉讼。源昌公司位于本市鼓楼区，故本案应当移送原南京市鼓楼区人民法院审理。
经查，2012年7月，王慧峰、魏巍与源昌公司及江苏诚正科技贸易有限公司签订了一份《反担保抵押合同》，约定由王慧峰、魏巍为江苏诚正科技贸易有限公司的债务向源昌公司提供反担保，并将其位于南京市秦淮区怡馨花园的房屋抵押给源昌公司。双方在该合同中另约定，因该合同发生争议的，任何一方有权向源昌公司所在地法院提起诉讼。2013年3月19日，源昌公司依据上述合同向原审法院申请实现上述担保物权。
本案的争议焦点为二个：一是本案能否适用上诉人王慧峰、魏巍与被上诉人源昌公司在《反担保抵押合同》中的管辖约定；二是本案系实现担保物权案件，属于特别程序，上诉人即原审被申请人王慧峰、魏巍是否有权对管辖权提出异议。对于被申请人王慧峰、魏巍提出的管辖权异议，法院是否应以裁定的方式作出处理。
关于第一个争议焦点，本院认为，本案系实现担保物权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法院，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。上述规定在性质上属于专属管辖，当事人不能自行约定实现担保物权案件的管辖法院。王慧峰、魏巍与源昌公司在《反担保抵押合同》的管辖约定，不适用本案，原审法院作为担保财产所在地法院对本案有管辖权。
关于第二个争议焦点，本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的管辖权异议权系当事人在民事诉讼程序中享有的权利，而本案系实现担保物权案件，属特别程序，被申请人虽可以对管辖法院提出不同的意见，但人民法院不必以裁定的方式处理。其次，实现担保物权案件作为特别程序，立法目的是快捷、高效地解决纠纷，因此按照特别程序审理的案件，实行一审终审。如将被申请人在该程序中就案件管辖提出的意见作为诉讼程序中的管辖权异议，由法院作出管辖裁定，进而赋于当事人上诉权，势必引起二审程序，造成审理期限冗长，有悖于特别程序一审终审的立法精神。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，源昌公司向担保财产所在地法院即原审法院申请实现担保物权于法有据。王慧峰、魏巍是可以对实现担保物权的受理法院提出意见，原审法院可以通过法律释明方式处理，不应作出书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百九十六条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第1号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第192号
上诉人（原审被申请人）王慧峰。
上诉人（原审被申请人）魏巍。
被上诉人（原审申请人）南京源昌投资担保发展有限公司。
法定代表人黄金城，董事长。
委托代理人顾冶青、沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人王慧峰、魏巍因与被上诉人南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）担保物权纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，民事诉讼法规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”现申请人源昌公司对被申请人王慧峰、魏巍所有的本市秦淮区怡馨花园房屋申请实现担保物权，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被申请人王慧峰、魏巍对本案管辖权提出的异议。
王慧峰、魏巍不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《反担保抵押合同》第十条约定，因该合同发生争议的，任何一方有权向源昌公司所在地法院提起诉讼。源昌公司位于本市鼓楼区，故本案应当移送原南京�鼓楼区人民法院审理。
经查，2012年7月，王慧峰、魏巍与源昌公司及江苏诚正科技贸易有限公司签订了一份《反担保抵押合同》，约定由王慧峰、魏巍为江苏诚正科技贸易有限公司的债务向源昌公司提供反担保，并将其位于南京市秦淮区怡馨花园的房屋抵押给源昌公司。双方在该合同中另约定，因该合同发生争议的，任何一方有权向源昌公司所在地法院提起诉讼。2013年3月19日，源昌公司依据上述合同向原审法院申请实现上述担保物权。
本案的争议焦点为二个：一是本案能否适用上诉人王慧峰、魏巍与被上诉人源昌公司在《反担保抵押合同》中的管辖约定；二是本案系实现担保物权案件，属于特别程序，上诉人即原审被申请人王慧峰、魏巍是否有权对管辖权提出异议。对于被申请人王慧峰、魏巍提出的管辖权异议，法院是否应以裁定的方式作出处理。
关于第一个争议焦点，本院认为，本案系实现担保物权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法院，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。上述规定在性质上属于专属管辖，当事人不能自行约定实现担保物权案件的管辖法院。王慧峰、魏巍与源昌公司在《反担保抵押合同》的管辖约定，不适用本案，原审法院作为担保财产所在地法院对本案有管辖权。
关于第二个争议焦点，本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的管辖权异议权系当事人在民事诉讼程序中享有的权利，而本案系实现担保物权案件，属特别程序，被申请人虽可以对管辖法院提出不同的意见，但人民法院不必以裁定的方式处理。其次，实现担保物权案件作为特别程序，立法目的是快捷、高效地解决纠纷，因此按照特别程序审理的案件，实行一审终审。如将被申请人在该程序中就案件管辖提出的意见作为诉讼程序中的管辖权异议，由法院作出管辖裁定，进而赋于当事人上诉权，势必引起二审程序，造成审理期限冗长，有悖于特别程序一审终审的立法精神。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，源昌公司向担保财产所在地法院即原审法院申请实现担保物权于法有据。王慧峰、魏巍是可以对实现担保物权的受理法院提出意见，原审法院可以通过法律释明方式处理，不应作出书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百九十六条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第1号民事裁定�
二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1132号
申请执行人何清倩，女，1981年6月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委三十二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-90号仲裁裁决书，在执行何清倩与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-90号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利