山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第67号
原告：李XX，男。
委托代理人：李廷，男，汉族。
被告：蒋XX，男。
被告：陕西三晋捷安物流有限公司。
法定代表人：卫高文，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人：何晓，总经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李XX与被告蒋XX、陕西三晋捷安物流有限公司（以下简称捷安公司）、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李廷、被告捷安公司法定代表人卫高文、人保公司委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日3时30分许，被告蒋XX驾驶属被告捷安公司所有的陕AF09**号车辆行驶至京昆高速（昆京）793Km＋400m处路段时，因未保持足以采取紧急制动的安全车距，疲劳驾驶，与前方原告驾驶的晋KMG8**号车辆追尾相撞，造成原告受伤、部分路产及晋KMG8**号车所载货物（葡萄）受损的交通事故。8月18日山西省公安厅交警总队高速四支队六大队作出第14640620141059号道路交通事故认定书，认定被告蒋XX负事故全部责任，原告无责任。被告蒋XX驾驶的陕AF09**号车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、不计免赔率等商业险，保险期限自2013年12月23日至2014年12月22日。原告在8月9日事故发生后被送往稷山县中医院急救，截止8月19日出院，原告共花费医疗费3770.59元，被告蒋XX承担2000元。原告住院期间由其妻子负责护理。原告与其妻子二人在太原市万柏林区欣隆昌果品经营部代发水果业务。本起交通事故造成原告花费医疗费1770.59元、住院伙食补助费和营养费500元、车损费9035元、车损鉴定费1000元、受损葡萄价值14310元、停业损失5000元，合计31615.59元。现原告请求判令被告人保公司依法在交强险和商业险责任限额范围内赔付，不足部分由被告蒋XX和捷安公司连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、陕AF09**号车辆行驶证、被告蒋XX机动车驾驶证复印件，证明陕AF09**号车辆所有人为被告捷安公司。被告蒋XX驾驶证有效期自2013年5月8日至2023年5月8日，准驾车型为A2。
2、陕AF09**号车交强险及商业险保单复印件，证明陕AF09**号车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率等商业险，保险期限自2013年12月23日至2014年12月22日，该车肇事时尚在保险期限内。被告人保公司对原告的损失应当在交强险和商业三者险责任范围内先行予以赔偿。
3、晋KMG8**号车辆登记证、行驶证、汽车购销合同，证明2014年6月9日原告从手中购买晋KMG8**号车辆，原告对该车享有所有权。
4、山西省公安厅交警总队高速四支队六大队作出第14640620141059号道路交通事故认定书，证明被告蒋XX驾驶的陕AF09**号肇事车辆属被告捷安公司所有。被告蒋XX对本起交通事故负全部责任，原告无责任。被告蒋XX的侵权行为造成原告驾驶的晋KMG8**号车辆和所载的葡萄受损。
5、稷山县中医院病例、医疗费统一收据，证明本起交通事故造成原告头痛、淤血阻滞、外伤性头痛、头皮裂伤、多处软组织损伤，原告从2014年8月9日住院至8月19日出院共住院十天，花费医疗费3770.59元。被告应当支付给原告10天住院伙食补助费和营养费500元。
太原市万柏林区欣隆昌果品经销部证明及营业执照复印件、业主身份证明、太原市万柏林区文荣水果经销部证明及营业执照复印件、业主身份证明、原告经营期间手工记账明细，证明原告夫妇二人承包经营太原市万柏林区欣隆昌果品经销部从事水果采购批发销售业务。与原告同在一个市场从事同类业务的太原市万柏林区文荣水果经销部日均最低利润为787元。原告2014年5月28日至8月6日日均最低利润为500元，原告因为本次交通事故住院十天，停业经济损失最低限额为5000元。
7、山西省侯马司法鉴定中心（晋侯司鉴中心（2014）交鉴字第196号）司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明晋KMG8**号车因事故碰撞造成车辆损坏，修复费用约为9035元；车损鉴定花费1000元。
8、临猗县国税局税务发票，证明原告因事故碰撞造成车载葡萄受损，该批葡萄价值为14310元。
对原告提交的证据，被告人保公司质证意见为：证据1、2、4、无异议；证据3，行驶证上登记车主是榆次名格电器有限公司，而原告不是从车辆所有人手中购买，其并非车主，无权起诉，对汽车购销合同无异议；证据5，医疗费票据无异议，住院伙食补助费和营养费认可300元；证据6真实性有异议，同行业证明无法证明原告每天利润，且同行业证明和原告账目记录无序，停运损失系间接损失应当由侵权人承担，原告住院期间的误工费人保公司承担；证据7，系原告单方鉴定，人保公司未参与有失公允，鉴定报告没有对残值进行评估，鉴定费其公司不承担。证据8，无法证实其葡萄实际损失。
对原告提交的证据，被告捷安公司质证意见为：同意人保公司质证意见。
被告蒋XX未到庭，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告捷安公司辩称：其公司在被告人保公司投有全保，原告的损失应当由人保公司在保险限额范围内全额赔偿。原告提及的2000元医疗费不是蒋XX担负的，而是其公司法定代表人卫高文垫付的。其公司还支付拖车费，具体数额不详。
被告捷安公司未提交证据。
被告人保公司答辩称，被告捷安公司在其公司投保交强险和商业险。原告并非晋KMG8**号车辆实际车主，无权起诉。停运损失、鉴定费、诉讼费，保险条款明确约定其不承担，应当由侵权人承担。
被告人保公司未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4、5、7具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；提交的证据3，能够证明原告通过买卖方式取得晋KMG8**号车辆所有权，原告系该车的实际所有人；提交的证据6，证实原告夫妻二人承包太原市万柏林区欣隆昌果品经销部从事水果采购批发销售业务，对其真实性予以确认；提交的证据8真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年6月9日原告从常峰手中购得晋KMG8**号车辆，该车登记车主为榆次名格电器有限公司。同年8月9日被告蒋XX驾驶属被告捷安公司所有的陕AF09**号车辆行驶至京昆高速（昆京）793Km＋400m处路段时，因未保持足以采取紧急制动的安全车距，疲劳驾驶，车辆与前方原告驾驶的晋KMG8**号车辆追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆、部分路产及晋KMG8**号车所载货物（葡萄）受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队作出的第14640620141059号道路交通事故认定书认定被告蒋XX负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往稷山县中医院急救，直至8月19日出院，原告共花费医疗费3770.59元，其中卫高文担负2000元，原告个人承担1770.59元。事故发生时晋KMG8**号车辆所载葡萄价值为14310元。原告所有的晋KMG8**号车辆经山西省侯马市司法鉴定中心（晋侯司鉴中心（2014）交鉴字第196号）鉴定，鉴定意见是：晋KMG8**号车因事故碰撞造成车辆损坏，车损金额为9035元。另原告花费鉴定费1000元。
同时查明，被告蒋XX系被告捷安公司员工，交通事故发生时蒋XX在从事捷安公司的职务行为。被告捷安公司所有的陕AF09**号车辆在被告人保公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期限均自2013年12月23日至2014年12月22日，该车肇事时尚在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害他人人身、财产的由负有过错责任的一方承担赔偿责任。被告蒋XX系捷安公司员工，其职务行为导致原告人身受伤、财产受损，应由被告捷安公司承担责任。原告的损失有医疗费1770.59元；车辆损失9035元；鉴定费1000元；货物损失（葡萄）14310元；住院期间营养费和住院伙食补助费为（25＋25）元＊10天=500元；护理费50元／天＊10天=500元；原告主张误工费按每日500元标准过高，本院酌情认定为100元／天，误工损失为100元／天＊10天=1000元。至于停业损失4000元并非直接损失，本院不予支持。综上，原告的损失共计28115.59元。被告人保公司认为，晋KMG8**号车主不是原告李XX，而是从他人手中购得且登记车主为榆次名格电器有限公司，故原告李XX不是适格主体，因原告李XX系该车实际所有人，对人保公司的异议本院不予采信。对被告人保公司提出货物（葡萄）损失价格过高的抗辩，因原告李XX提交了临猗县国税局税务发票，用于证明该批葡萄的价格属实，故对价格过高的抗辩本院不予采信。被告人保公司辩称其公司未参与车损鉴定过程，鉴定结论未对车损残值进行评估有失公允，但人保公司未申请重新鉴定，且该鉴定机构、司法鉴定人员均具备相应的鉴定资质，故本院对人保公司的反驳意见不予采信。因被告捷安公司在被告人保公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，故应由被告人保公司在保险限额内赔偿原告李XX。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李XX各项损失合计人民币27115.59元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元、案件受理费590元，由被告陕西三晋捷安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，同时向中院交纳案件受理费。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡雪琳