江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复1号
复议申请人（利害关系人）赣州开发区建设投资（集团）有限公司。住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道。
法定代表人翁毅军，该公司总经理。
申请执行人严宁辉，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄晓民，江西正制律师事务所律师。
被执行人赣州云天实业有限公司，住所地江西省赣州市开发区迎宾大道。
法定代表人谢华勇，系该公司董事长。
被执行人谢华勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人肖洁，女，汉族，1982年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人王建飞，男，汉族，1984年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人芮莹，女，汉族，1985年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人肖贵红，女，汉族，1957年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人王锡金，男，汉族，1949年10月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人李俐，女，汉族，1978年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市锦城建设开发有限公司，住所地赣州市黄金开发区赣南工业园内。
法定代表人：翁毅军，该公司总经理。
被执行人赣州市经济技术开发区财政局，住所地赣州经济技术开发区华坚南路。
法定代表人吴晓梅，该局局长。
复议申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称“赣州建投公司”）不服江西省靖安县人民法院（2016）赣0925执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人严宁辉与被执行人赣州云天实业有限公司（以下简称“云天实业公司”）、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司（以下简称“锦城建设公司”）、赣州经济技术开发区财政局（以下简称“开发区财政局”）债权转让合同纠纷一案，案件在诉讼阶段，赣州市中级人民法院（以下简称“赣州中院”）于2015年1月20日作出（2015）赣中财保字第45号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年1月21日冻结了云天实业公司在赣州建投公司的工程款1.1亿元。2015年8月20日赣州中院作出（2015）赣中民二初字第53号民事判决，2016年1月29日，严宁辉依据生效判决向赣州中院申请强制执行。在执行过程中，赣州中院已执行被执行人云天实业公司在赣州建投公司的工程款2667万元，其中支付给申请执行人严宁辉2648.46万元，缴纳案件执行费18.54万元。
依申请执行人严宁辉的申请，2016年10月8日，江西省高级人民法院作出（2016）赣执他36号执行裁定，将该案指定由江西省靖安县人民法院（以下简称“靖安法院”）执行。截止至2016年10月26日，扣除赣州中院已执行标的金额外，被执行人云天实业公司还应偿还申请执行人严宁辉借款本息合计人民币10970.2267万元（含迟延履行利息及垫付的案件受理费）。靖安法院在执行中，分别于2016年10月25日、27日作出（2016）赣0925执310号裁定“冻结被执行人赣州经济技术开发区财政局银行存款人民币6344.2079万元”、（2016）赣0925执310号之一执行裁定“提取被执行人赣州云天实业有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的工程款及工程款利息收入人民币4626.0188万元”，并在10月26日冻结了赣州建投公司银行存款4626.0188万元，10月27日扣划了该公司账户存款3043万元，10月27日冻结了开发区财政局银行存款6344.2079万元。2016年10月28日，靖安法院向赣州建投公司发出（2016）赣0925执310号“限期协助单位追款通知书”，要求赣州建投公司追回擅自向云天实业公司支付工程款1506.526391万元。为此，赣州建投公司对靖安法院冻结并扣划其公司银行存款、要求追回擅自支付工程款的行为提出异议。2016年11月21日，靖安法院经审查裁定驳回其异议，赣州建投公司遂向本院提出复议。
靖安法院查明，关于申请执行人严宁辉与被执行人云天实业公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、锦城建设公司、开发区财政局债权转让合同纠纷一案，案件在诉讼阶段，依申请执行人严宁辉的申请，赣州中院作出（2015）赣中财保字第45号民事裁定书，并于2015年1月21日向赣州建投公司送达了（2015）赣中财保字第45号协助执行通知书，冻结了云天实业公司在赣州建投公司的工程款1.1亿元。在法院采取保全措施案件中，本案采取保全的顺位为第六顺位。
2015年2月10日，赣州建投公司在向赣州中院提供的一份《关于法院向我公司送达责令限期追回工程款通知书的情况说明》中，确认截止到2015年1月31日，云天实业公司在赣州建投公司应收工程款及利息为51439.03万元，其中：工程款合计48342.69万元（到期应付工程款41188.4万元，未达到付款条件的应付工程款7154.29万元），BT项目应收融资利息3096.34万元；云天实业公司已收各类款项38876.66万元，冲减之后，赣州建投公司还应支付云天实业公司各类款项余额约12562.37万元。
2016年4月25日，赣州建投公司又向赣州中院出具了一份《关于赣州云天实业有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司应收款余额情况说明》，该说明确认：（1）云天实业公司所有建设项目应收决算款约48304.37万元（在原48342.69万元基础上，经赣州市开发区监察局二次审核，审减38.32万元）；（2）从2015年2月4日后，因履行判决、法院扣划、抵扣维修费、支付农民工资等，赣州建投公司已付款情况如下：一、被法院依法扣划共计约6941.0312万元；二、赣州建投公司代付云天实业公司工程款金额1506.526401万元。
综上，截止到2016年4月25日，赣州建投公司确认云天实业公司尚有应收款余额为：12562.37万元-38.32万元-6941.0312万元-1506.526401万元=4076.492399万元。
2016年6月24日，赣州中院作出（2016）赣07执30-1号执行裁定书及协助执行通知书，从赣州建投公司提取云天实业公司工程款收入957万元，至此，云天实业公司在赣州建投公司还有应收款余额为3119.492399万元。因保全顺位在前的所有案件已执行完毕，本案保全措施现为第一顺位保全。
另查明，（2015）赣开民二初字第421号民事判决书与（2015）赣中民一初字第37号民事判决书查明事实部分已确认，该两案中所涉工程项目合同主体分别为赣州市玉树临峰园林工程有限公司和抚州市临川房屋建筑工程公司，但赣州市玉树临峰园林工程有限公司和抚州市临川房屋建筑工程公司均将工程项目分别转包给了赣州荣康实业有限公司与云天实业公司，涉及工程所有的债权债务关系均由赣州荣康实业有限公司与云天实业公司负责，而赣州荣康实业有限公司与云天实业公司实际上是两块牌子一套人马，因此赣州建投公司分别支付给抚州市临川房屋建筑工程公司工程余款706.910396万元和支付给赣州市德盛建筑装饰工程有限公司工程余款652.252475万元，均为云天实业公司工程款。
又查明，云天实业公司在中国工商银行赣州市分行杨公路分理处开立的账号为15×××10的账户，从2011年6月15日转入赖延东借款7000万元后，锦城建设公司从未向该账户汇入赣州云天实业有限公司应收工程款。在执行过程中，赣州建投公司向本院提供一份关于付云天实业公司工程款确认表，该表有赣州建投公司与云天实业公司盖章确认：截止到2016年4月11日，赣州建投公司累计支付云天公司工程款47346.611345万元，其中2011年6月14日之前付款不到9000万元。
靖安法院认为，赣州中院（2015）赣中民二初字第53号民事判决第三项为，锦城建设公司于本判决生效后15日将已结算但尚未支付的工程款（不低于8000万元）汇入到云天实业公司在中国工商银行赣州市分行杨公路分理处开立的账户，账号：15×××10，法院依据生效法律文书已执行云天实业公司的工程款从中予以扣减。云天实业公司与锦城建设公司未结算工程款待双方结算后再行转入上述账户。该判项作出的事实根据是债权人、云天实业公司、锦城建设公司、开发区财政局订立的《工程款专户结算协议书》及《借款合同》（合同于2011年6月14日签订），故锦城建设公司应履行的义务应当是，将自签订《工程款专户结算协议书》及《借款合同》并将借款支付给云天实业公司之日起的，已结算但尚未支付的工程款汇入到云天实业公司在中国工商银行赣州市分行杨公路分理处开立的账户，且不得低于8000万元，人民法院依据生效法律文书已执行云天实业公司的工程款从中予以扣减。但截止到2016年4月11日，赣州建投公司已累计支付云天实业公司工程款47346.611345万元，其中2011年6月14日之前付款不到9000万元，也就是说，锦城建设公司应汇入到云天实业公司在中国工商银行赣州市分行杨公路分理处开立的账户的工程款应超过3亿元（已扣减法院依法扣划款项），但至今未汇入分文，锦城建设公司未尽到判决书所确定的义务。因此，依法向被执行人锦城建设公司送达执行通知书、报告财产令符合法律规定，赣州建投公司提出要求撤销（2016）赣0925执310号执行通知书、报告财产令的请求，不予支持。赣州建投公司在2015年1月21日收到赣州中院要求冻结云天实业公司的工程款1.1亿元的协助执行通知书后，应严格按照协助执行通知书确定的内容履行协助义务，但赣州建投公司在未能足额保证协助冻结金额的情况下，未经采取保全措施法院同意已擅自处分冻结的工程款为1506.526301万元，应责令其追回或承担相应的赔偿责任。因此，依法作出（2016）赣0925执310号《限期协助单位追款通知书》并送达赣州建投公司，有充足的事实根据和法律依据，对要求撤销（2016）赣0925执310号《限期协助单位追款通知书》的主张，不予采纳。赣州建投公司在向赣州中院出具的两份情况说明，已确认截止到2016年4月25日，云天实业公司在赣州建投公司处尚有应收工程款（含利息）余额4076.492399万元，赣州中院于2016年6月24日依法提取957万元后，还剩应收款余额为3119.492399万元，加上赣州建投公司擅自处分的工程款，共有应收工程款（含利息）为4626.0188万元。按照（2015）赣中民二初字第53号民事判决书内容确定方式计算，除去赣州中院之前已执行标的金额外，截止到2016年10月26日，云天实业公司尚应支付严宁辉借款本息合计人民币10970.2267万元，因此，冻结云天实业公司在赣州建投公司银行账户的应收工程款4626.0188万元，并扣划其中的3043万元，有充分的事实根据，完全符合法律规定，赣州建投公司提出要求撤销（2016）赣0925执310号之一执行裁定书及协助执行执行通知书，解除对其赣州银行账户4626.0188万元资金的冻结并返还已扣划的3043万元的请求，其理由不成立，不予支持。依照相关法律规定，裁定驳回异议人赣州开发区建设投资（集团）有限公司的异议申请。
赣州建投公司提出复议称，一、在赣州中院送达协助执行通知冻结云天实业公司在赣州建投公司工程款收入1.1亿元后，在未能足额保证协助冻结金额的情况下，未经采取保全措施法院同意擅自处分冻结的工程款1506.5263万元，责令赣州建投公司追回或承担相应的赔偿责任没有事实和法律依据。二、靖安法院认定，根据赣州建投公司在向赣州中院出具的两份情况说明，可以确认截止到2016年4月25日，云天实业公司在赣州建投公司处尚有应收工程款（含利息）余额4076.492399万元，赣州中院于2016年6月24日依法提取957万元后，还剩应收款余额为3119.492399万元，加上异议人擅自处分的工程款1506.5263万元，共计剩余应收工程款（含利息）为4626.0188万元。为此，靖安法院作出（2016）赣0925执310号裁定书、协助执行通知书，冻结赣州建投公司银行存款4626.0188万元，并扣划其中3043万元，无事实和法律依据，应予解除和返还。三、2016年7月18日，南昌市新建区法院强行重复扣划957万元，还要求协助冻结工程款2843万元，对涉及云天实业公司的执行案件各自为政，互不协调沟通，导致多头执行，重复执行现象。且2012年10月26日，云天实业公司与天润房地产签订《债权转让协议书》，该案也正在审理中，对云天实业公司工程款所有权归属及相关问题的重新认定，请贵院引起重视，并妥善处理。
综上，赣州建投公司请求撤销靖安法院（2016）赣0925执异1号裁定，解除对其银行账户4626.0188万元的冻结，返还扣划的3043万元。
本院查明，2013年1月18日严宁辉与云天实业公司签订《关于云天实业工程款支付协议书》，双方约定“……，但应收工程款应优先支付施工队及农民工工资”。
江西省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣执他36号执行裁定，将“江西赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第53号民事判决[（2016）赣07执30号执行案]由江西省靖安县人民法院执行”。靖安法院收到省高院执行裁定及赣州中院案卷材料后，于2016年10月13日立案执行，在靖安法院确定的执行本息金额截止2016年10月26日为10980.2267万元。
根据赣州中院（2015）赣中民一初字第37号《民事判决书》及赣州经济技术开发区法院（2015）赣开民二初字第421号《民事判决书》的判决内容可以确认，上述两案的工程款云天实业公司应承担连带清偿责任，赣州建投公司向赣州德盛建筑装饰工程有限公司和抚州市临川房屋建筑工程公司所支付的工程款，实际也是代云天实业公司支付。
本院查明的其他事实与原审靖安法院执行异议查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是赣州建投公司是否有协助严宁辉申请执行案件的执行义务，协助执行金额是多少。
赣州建投公司分别于2015年2月10日、2016年4月25日向赣州中院提供的《情况说明》及《余额情况说明》，据此可以确认，截止2015年2月4日，云天实业公司所有建设项目应收的各类款项约48304.37万元（在原48342.69万元基础上，经赣州市开发区监察局二次审核，审减了38.32万元），赣州建投公司应支付云天实业公司各类款项余额为12562.37万元。自2015年2月4日后，被法院依法扣划共计6941.0312万元；代付农民工工资118万元；代付维修费29.36353万元；依据（2015）赣开民二初字第421号及（2015）赣中民一初字第37号判决，支付1359.162871万元。
根据2015年8月20日赣州中院作出（2015）赣中民二初字第53号民事判决：一、云天实业公司于判决生效后15日内清偿严宁辉7000万元及利息；二、锦城建设公司于判决生效后15日将已结算但尚未支付的工程款（不低于8000万元）汇入到云天实业有限公司在中国工商银行赣州分行杨公路分理处开立的账户，账号：15×××10，人民法院依据生效法律文书已执行云天实业有限公司的工程款从中予以扣减，云天实业公司与锦城建设公司未结算的工程款待双方结算后再行转入上述账户。据此判决，对保全顺位在前的5个法院依法扣划的金额6941.0312万元，应在应付余额中予以扣减。
根据2013年1月18日严宁辉与云天实业公司签订《关于云天实业工程款支付协议书》，双方约定应收工程款应优先支付施工队及农民工工资，因此，赣州建投公司代为支付的农民工工资118万元，也应在应付余额中予以扣减。另，2016年6月24日赣州中院在执行严宁辉申请执行案件中扣划的957万元，也应予以相应扣除。
对于赣州建投公司代为支付的维修费及依据（2015）赣开民二初字第421号及（2015）赣中民一初字第37号判决支付的工程款，则属于赣州建投公司在法院采取保全措施后，擅自处分的行为，应承担追回的责任，金额为1388.5264万元，且不应在应付余额中扣减。
综上所述，云天实业公司在赣州建投公司处尚有未付工程款3119.4924万元，赣州建投公司擅自处分应追回的金额为1388.5264万元，在赣州建投公司尚有处于财产保全中的工程款应为4508.0188万元。赣州中院2015年1月21日向赣州建投公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结云天实业公司工程款1.1亿元的义务，上述4508.0188万元远低于保全金额，也少于靖安法院确定的10980.2267万元的执行金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此，赣州建投公司应对擅自处分的1388.5263万元应承担追回的责任，对尚未支付的3119.4924万元协助法院予以执行，上述两项金额合计4508.0185万元应承担协助执行义务。赣州建投公司复议请求撤销靖安法院（2016）赣0925执异1号裁定，解除对其账户4626.0188万元的冻结，返还扣划的3043万元的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对靖安法院于2016年10月28日向赣州建投公司发出的《限期协助单位追款通知书》的金额1506.5263万元，因与其实际擅自处分的金额不符，应予以更正。对靖安法院裁定冻结赣州建投公司银行存款4626.0188万元，超出了协助执行范围，应予更正。
对赣州建投公司关于2016年7月18日南昌市新建区法院强行重复扣划957万元，还要求协助冻结工程款2843万元，属重复执行，且2012年10月26日云天实业公司与天润房地产签订《债权转让协议书》，该案正在审理的意见，本院认为，该意见与本案的执行无关，当事人可以通过正当的法律途径向相关法院申请处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、变更靖安县人民法院（2016）赣0925执310号《协助冻结存款通知书》中冻结赣州开发区建设投资（集团）有限公司在赣州银行股份有限公司开发区支行账户28×××36的存款金额“46260188元”为“45080188元”；
二、变更靖安县人民法院（2016）赣0925执310号《限期协助单位追款通知书》中擅自向他人支付赣州云天实业有限公司的工程款金额“15065263.91元”为“13885263.91元”；
三、驳回赣州开发区建设投资（集团）有限公司其他复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严发根
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 甘 桔