河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1016号
原告屈素歌，女，汉族，生于1972年2月6日，住禹州市。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，特别代理。
原告屈素歌诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈素歌的委托代理人郝现民、被告中国平安保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈素歌诉称，2014年3月22日20时45分许，常德义驾驶河南联大置业有限公司所有的豫A5C7**小型普通客车沿登封市区大禹路由东向西行驶至滨河路交叉口东100米路段，与在大禹路机动车道步行的原告屈素歌相撞，致屈素歌受伤，小型普通客车损坏。原告在登封市中医院进行治疗，诊断为有四处外伤，一处内伤。2014年4月3日郑公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书认定：常德义承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。常德义驾驶的豫A5C7**小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求被告赔偿原告各项损失220569.98元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安保险公司辩称，对原告诉请中合理、合法项目及数额在保险限额内予以赔偿。原告评定伤残级别过高，按照城镇要求赔偿无依据；因被投保车辆负事故的主要责任，超过交强险部分，按照保险合同70%承担合理损失。原告医疗费应扣除20%非医保费用。本案的鉴定费、诉讼费依法不承担。
原告屈素歌向本院提供十二组证据：第一组证据是医疗费票据，共计39332.58元，证明原告三次住院及两次外买的医疗费；第二组证据是道路交通事故认定书、（2014）登民保字第47号民事裁定书，证明本次事故常德义承担事故的主要责任，原告屈素歌承担事故的次要责任及事故后原告保全事故车辆；第三组证据是原告病历及诊断证明和出院证，证明原告受伤后先后在登封市中医院、登封市人民医院住院3次，共计173天，被诊断为“多发脑挫伤等”；第四组证据是2张购药处方，证明原告到河南科技大学第五附属医院看病；第五组证据是交通事故照片2张，买项链票据，证明事故现场有金项链，但之后原告未领取到该物品，价值2000元；第六组证据是照片两张及证人刘幸方、许会竹、王建功的证言，证明原告在刘幸方家当保姆及收入情况；第七组证据是劳动合同、工资表、2014年5月20日河南平禹新凯煤业有限公司出具的证明，证明护理人庄超杰有固定收入，在护理期间的实际损失；第八组证据是鉴定费票据，证明司法鉴定检查费3678元；第九组证据是打印材料票据，证明打印材料300元；第十组证据是交通费票据，证明原告花费交通费用1296.5元；第十一组证据是司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为“脑外伤所致精神障碍”，Ⅸ级伤残；第十二组证据保全费票据，证明保全费520元。
被告中国平安保险公司对原告屈素歌所举证据的质证意见：第一组证据医疗费发票无异议，但应扣除20%非医保。外购药发票真实性、合法性、关联性均有异议，因未提供医生医嘱，不能证明购药的真实性，及发生费用的必要性，不应支持；第二组证据无异议；第三组证据有异议，原告在第三次住院期间存在挂床，挂床期间是2014年5月23日至2014年9月18日，应扣除挂床期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费。三次病历均显示原告为农民，现住址为禹州市方山镇，无异地长期居住史；第四组证据真实性、合法性、关联性有异议，没有医疗发票支持；第五组证据真实性、合法性、关联性有异议，原告证据不足证明事故发生时佩戴金项链，及事故发生时项链损坏，更不能确保原告的项链是交通事故时丢失的，也证明不了确实丢失，丢失不属于交通事故的原因，是交警部门保管不善；第六组证据的真实性、合法性、关联性有异议，证明不了原告是做保姆，及在登封做保姆，也证明不了在登封居住的时间和收入情况，没有照片拍摄时间，证明不了是在刘幸方家做保姆；证人证言超过举证期限，无法证明原告在城镇居住；第七组证据真实性、合法性、关联性有异议，没有工资扣发证明也没有提供工资银行流水单，不足以证明护理人员因护理病人的误工损失，应按农村居民人均收入计算；第八组、第九组证据无异议，但不属于保险公司承担范围；第十组证据交通费过高，没有依据；第十一组证据有异议，级别过高，申请重新鉴定；第十二组证据无异议。
被告中国平安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：第一组证据原告屈素歌外购药品，无医院医嘱且购买发票不显示所购药品，无法核实与本案关联性，不予采信；第五组证据，原告丢失金项链与本案无直接关联性，不予采信；第六组证据虽然证人证言超过了举证期限，但与本案的基本事实有关，且该组证据能相互印证，故本院予以采信；第七组证据护理人员劳务合同及工资表，仅提供3个月工资表，且无财务人员签字或签章，不予采信；第九组证据，打印材料与本案事故发生无关联性，不予采信；其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月22日20时45分许，常德义驾驶豫A5C7**小型普通客车沿登封市区大禹路由东向西行驶至与滨河路交叉口东100米路段，与在大禹路机动车道内步行的原告屈素歌相撞，致原告屈素歌受伤，小型普通客车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书认定，常德义承担事故的主要责任，原告屈素歌承担事故的次要责任。原告屈素歌受伤后先后在登封市中医院、登封市人民医院住院治疗共计173天，共花费医疗费37032.58元。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，原告屈素歌患“脑外伤所致精神障碍”，伤情构成Ⅸ伤残。
另查明：1、刘幸芳家住登封市嵩阳办事处新兴街171号，原告屈素歌自2011年起至事故发生前在刘幸芳家做保姆；2、2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；3、常德义驾驶的豫A5C7**小型普通客车被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告屈素歌因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告屈素歌虽然户籍登记在农村，但其长期在市区从事保姆工作，故应当按城镇居民的标准计算相关赔偿数额。原告屈素歌的损失有：医疗费37032.58元、住院伙食补助费5190元（30元／天×173天）、营养费2595元（15元／天×173天）、误工费13494元（78元／天×173天）、护理费13494元（78元／天×173天）、交通费为1296.5元、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为8000元，以上各项共计178667.88元。因常德义驾驶的豫A5C7**小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险，故被告中国平安保险公司应先在交强险的责任限额承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44817.58元，超出了交强险医疗赔偿10000元限额；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计133850.3元，超出了交强险伤残赔偿110000元限额，故被告中国平安保险公司应在交强险的责任限额内承担120000元；因常德义驾驶豫A5C7**小型普通客车在被告中国平安保险公司还投保了商业三者险，且按照交通事故认定书认定常德义承担主要责任，故对超出交强险责任限额的58667.88元，被告中国平安保险公司应承担80%，即承担46934.3元。综上，被告中国平安保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告屈素歌各项损失共计166934.3元。原告请求赔偿220569.98元，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈素歌各项损失共计166934.3元；
二、驳回原告屈素歌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，鉴定费3678元，保全费520元，共计5798元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司4000元，原告屈素歌承担1798元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 郭淑丽
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张根生