wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初39号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年6月21日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，高中文化，神华能源乌海有限公司苏海图洗煤厂保卫科职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某某2016年1月21日21时许酒后驾驶牌照为蒙C715**的小型轿车，沿乌海市乌达区胜利西街由东向西行驶至乌达区综合执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某某血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人崔某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、证人高某某的证言笔录、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年三月十日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6482号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告薛良生，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告薛良生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告薛良生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2008年6月9日从我行下属郭家支行贷款20，000．00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000．00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年6月9日，被告因购买种子需要，从原告下属郭家支行借款20，000．00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告薛良生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛良生于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000．00元，并自2008年6月9日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告薛良生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8877号
原告：孙夕宝，男。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
被告：王森林，男。
原告孙夕宝诉被告王森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福廷到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬6000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告来到由被告租赁经营的位于市北区蒲台路34号的泰丰源酒店从事厨师长工作，月工资6000元，每月15号发放。因被告于当年9月终止营业，8月31日双方经结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款6000元整。后原告讨薪未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
被告未做答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交以下证据：证据1、欠条一张，上载明：“今欠孙夕宝工资陆仟元正（￥6000.00元）泰丰源酒店王森林2016.8.31”。原告欲以此证明被告欠原告工资6000元。证据2，泰丰源酒店租赁协议一份。上载明：“王洁厚（案外人）将位于市北区蒲台路34号的泰丰源酒店建筑面积350平方米出租给王森林，租赁期八年，自2016年5月1日起至2024年4月30日止；王森林在经营期满后应清算全部债权债务，所产生的债务与王洁厚无关”。原告欲以此证明被告于2016年承租了泰丰源酒店从事饭店经营。
同时，原告陈述：“原告是在2016年4月4日看到饭店门口的招聘广告到酒店工作的，从事厨师长工作。当时约定每月工资6000元，每月15日发工资，管吃管住，每月休息2天，工作时间为早9点到晚21点，双方未签订劳动合同。后来因为被告拖欠工资，所以原告在8月31日就离开了。双方进行了结算，被告给出具了欠条。但一直未给付，原告无奈才起诉的”。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及所作陈述，可以证明被告雇佣原告从事了酒店工作，被告应向原告及时、足额支付工资。现被告向原告出具欠条表明欠原告工资人民币6000元，原告据此向法院起诉要求被告给付工资，具有事实及法律依据；且被告未到庭应诉，未提交证据证明已经偿还了上述欠款，故对原告要求被告偿还欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效之日起十日内给付原告孙夕宝工资人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 于丽君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第383号
原告张国华，身份号码xxx，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告许铁人，身份号码xxx，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
原告张国华与被告许铁人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国华到庭参加诉讼，被告许铁人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，经原告与被告对账，被告给原告出具饭费欠据一份，用来证明被告在原告饭店吃饭期间共拖欠原告饭费4000元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠饭费4000元及自2014年1月8日起按银行贷款利率4倍支付延期给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告因2012年起在原告经营的饭店用餐累计拖欠饭费未付，被告为原告出具欠据一份，金额为4000元，欠据写明上款系饭费，双方未约定还款日期及利息。后经原告多次索要，被告至今未给付上述所欠饭费。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了提供餐饮服务的义务，被告亦应履行支付餐费的义务。被告未按约定给付餐费的行为，已属违约，因原告要求被告支付餐费的主张具有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月8日起按银行贷款利率4倍支付延期利息的诉讼请求，因被告出具的欠据没有关于利息的约定，视为欠款没有利息，故该项诉讼请求本院不予支持。原告可从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率请求被告支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许铁人自本判决发生法律效力之日起立即给付原告张国华所欠饭费人民币4000元；
二、被告许铁人给付原告张国华自2015年8月4日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02859号
原告：吴继侠，女。
被告：刘杰，男。
被告：张秀丽，女。
本院在审理原告吴继侠与被告刘杰、张秀丽民间借贷纠纷一案中，原告吴继侠于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘杰、张秀丽在金融机构的存款XXXXX元予以冻结；并已提供原告吴继侠在中国银行宿州东区支行的存款予以担保。
本院认为，原告吴继侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、裁定对被告刘杰、张秀丽在金融机构的存款XXXXX元予以冻结。
二、对原告吴继侠在中国银行宿州东区支行（账号18×××83）的存款予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1895号
申请人黄龙智，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人，朱仁忠，负责人。
被执行人朱仁忠，男，1971年6月21日，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人朱亚男，女，1985年12月10日，汉族，住武汉市江岸区。
申请人黄龙智与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币1，019，757元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币1，019，757元，执行费人民币12，578元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01272号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0137号
原告郑威。
委托代理人杨月明。
被告胡玉春。
被告陶兴敏。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法催缴案件受理费，在催缴期限内无正当理由拒不按本院规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按本院规定的时间依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月十七日
书记员 孟庆丰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0010号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人，该单位客户经理。
被告张涛，居民。
被告张薇薇，居民。
被告姚斌，居民。
被告王成彬，居民。
被告李庆民，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张薇薇、姚斌、王成彬、李庆民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日自愿申请撤回对被告张涛、张薇薇、姚斌、王成彬、李庆民的起诉。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张涛、张薇薇、姚斌、王成彬、李庆民的起诉。
案件受理费8165元，减半收取4083元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年七月二日
书 记 员 李慧君
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初47号
原告：王贵君，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住丹东市。
委托代理人：张忠勇，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住丹东市。
被告：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：谭云鹏，系该区政府代区长。
被告：丹东市元宝区金山镇人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：黄鹏，系该镇政府镇长。
原告王贵君诉被告丹东市元宝区人民政府、丹东市元宝区金山镇人民政府土地征收补偿一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，原告王贵君向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王贵君撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贵君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵君负担。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一七年八月八日
书记员 姜瑶裕
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第44号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时50分许，被告人马某酒后驾驶京V×××××号小型轿车，沿唐山市芦台经济开发区富康道由南向北行驶至与荣成路交叉口处时，与张某逆向停放在富康道东侧的冀B×××××号小型汽车相撞，造成两车受损。马某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经检测，马某血液中酒精含量为145.4mg／100ml。
2014年1月17日，被告人马某经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事部分，经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、唐山市公安局芦台分局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。但被告人马某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿对方经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第44号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，系唐山市芦台经济开发区农业总公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时50分许，被告人马某酒后驾驶京V×××××号小型轿车，沿唐山市芦台经济开发区富康道由南向北行驶至与荣成路交叉口处时，与张某逆向停放在富康道东侧的冀B×××××号小型汽车相撞，造成两车受损。马某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经检测，马某血液中酒精含量为145.4mg／100ml。
2014年1月17日，被告人马某经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事部分，经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、唐山市公安局芦台分局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。但被告人马某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿对方经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 越
原 告 左 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2129号
原告：左某某，女，1985年6月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙某某，男，1982年6月23日出生，汉族，公主岭市人。
原告左某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，无子女。两人常因琐事发生口角，被告不干活，还总对原告实施家庭暴力，两人现已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，两人已无和好可能。故至法院，请求依法判令原、被告离婚，以保护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。自2013年8月份二人分居至今，庭审中，原告明确表示没有家庭共同财产及债权债务需要法院分割。现被告无法联系。
本院认为，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。庭审过程中，原告明确表示已无和好可能，经法庭做其工作无效坚持要求离婚，且原、被告已分居，应视为夫妻感情已经破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告孙某某离婚。
二、案件公告费人民币560元，由原告左某某负担。
案件受理费人民币300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李健平
河北省遵化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第755号
原告：麻红艳，农民，现住遵化市。
被告：王硕，农民，现住遵化市。
本院在审理原告麻红艳与被告王硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告麻红艳于2015年3月17日以经亲属劝说为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻红艳申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻红艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告麻红艳负担。
审判员 葛志国
二〇一五年三月十七日
书记员 马立艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第788号
申请执行人王强，男，住沙县。
被执行人罗策，男，住沙县。
本院在执行申请执行人王强与被执行人罗策民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元，利息14000及从2014年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，代垫受理费1290元。在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人罗策的工资收入，被执行人罗策名下位于沙县西山路步行街14、15幢11、12号1、夹、2层和沙县西山路步行街14、15幢11、12号3-6层的房地产正在评估拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民再终字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邱尔康，男，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘金玉，女，汉族，居民。
委托代理人刘俊生、王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐正喜，男，汉族，居民。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
申请再审人邱尔康、刘金玉与被申请人唐正喜合伙协议纠纷一案，原由娄底市娄星区人民法院于2012年10月31日作出（2012）娄星民一初字第150号民事判决，邱尔康、刘金玉不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月5日作出（2012）娄中民三终字第91号民事判决，已经发生法律效力。邱尔康、刘金玉仍不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）湘高法民申字第92号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人邱尔康、刘金玉委托代理人刘俊生、王小平，被申请人唐正喜委托代理人康内新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）娄中民三终字第91号民事判决和娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第150号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
审 判 长 刘凯珊
审 判 员 李 俨
审 判 员 易伟军
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭祁琏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03787号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：孙某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告孙�买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该行职工。
委托诉讼代理人：昌全，男，该行职工。
被告：黄远潮，男，1978年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨新荣，男，1956年8月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：邓家志，男，1955年8月27日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄远朝、杨新荣、邓家志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄远朝、杨新荣、邓家志外出去向不明，本案于2017年8月7日裁定转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达补交受理费通知后，未按本院指定的时间补交受理费266元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行已预交的受理费266元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担133元，退回133元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 张进奇
人民陪审员 莫 海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 甘明迅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09450号
罪犯王海龙，男，1989年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月16日以（2011）埇刑初字第00504号刑事判决书，认定罪犯王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5844号
原告：杭州三弦建材有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道石桥村*组**号。
法定代表人：薛水南，总经理。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江富厦建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛路***号*幢。
法定代表人：捷捷。
原告杭州三弦建材有限公司为与被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州三弦建材有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回对被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州三弦建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三弦建材有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二〇一八年四月十二日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5844号原告：杭州三弦建材有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道石桥村*组**号。法定代表人：薛水南，总经理。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：浙江富厦建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛路***号*幢。法定代表人：捷捷。原告杭州三弦建材有限公司为与被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州三弦建材有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回对被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州三弦建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三弦建材有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二〇一八年四月十二日书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第661号
申请执行人：李永福，男，1965年3月27日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产�申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第661号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第661号
申请执行人通辽市蒙金小额贷款公司
法定代表人岳琮霖，系该公司董事长。
被执行人孙发，男，57岁，汉族，退休干部，住开鲁县。
本院制发的开鲁县人民法院（2013）开民初字第1677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、自2014年1月起，每月将孙发在开鲁县农村信用合作联社的工资款2500.00元（账户为：），划入开鲁县人民法院执行专用帐户。帐号为：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的工资里扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年一月九日
书记员 吴旭伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1119号
原告：仲其金。
被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，系公司董事长。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
原告仲其金为与被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙印染公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月25日起诉来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告仲其金，被告天龙印染公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其金诉称：原告于2012年5月25日进入被告公司，在印花车间做机修工，约定工资5000元／月，国家工作制。2015年3月5日，被告印花车间厂长以原告迟到一天为由将原告开除。现要求公平审理，判令：1.被告支付原告解除劳动关系赔偿金30000元；2.被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的待通知金5000元；3.被告支付原告工资7000元（诉讼中，原告自愿撤回第3项诉请）。
被告天龙印染公司辩称：1.原告自2012年6月25日进入被告处工作，工种机修工，实行不定时工作制，工资根据双方合同约定为月收入2500元，自2015年2月11日起，原告未经被告同意擅自离厂至今；2.截至2015年2月的工资被告已全部支付，原告主张的三项诉请，没有事实和法律依据，被告不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，收案回执一份，以证明本案业经仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
证据二，视听资料一份，以证明原、被告签订无固定期限劳动合同及被告开除原告的事实。被告经质证对其真实性、合法性、关联性均持异议，第一，原告当庭提交该证据已超过举证期限；第二，该份录音系未经当事人同意私自录制，不能作为证据使用；第三，该份证据的录音时间、地点、内容、人物均无法确定，且其作为孤证并无其他证据辅证；第四，退一步讲，该证据也不能证明原告的证明目的；
证据三，社保缴纳记录打印件一份，以证明社保缴纳时间。被告经质证对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；
证据四，银行明细账查询表一份，以证明原告的工资水平。被告经质证对其真实性、合法性无异议，对其关联性，仅就该表中与被告提交的工资清单数额对应部分予以认可，其余款项与被告无关，不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据五，《劳动合同书》一份，以证明原、被告签订劳动合同，约定合同期从2012年6月25日起至2015年6月24日止，实行不定时工作制，月收入2500元，基本工资按当地最低工资标准发放，月收入中包含各类津贴、补贴、加班加点工资等。原告经质证对其真实性没有异议，但认为其在签订时合同是空白的；
证据六，应聘登记表一份，以证明原告于2012年6月25日入职的事实。原告经质证没有异议；
证据七，出勤统计表一份，以证明原告自2015年2月11日起即未再到被告公司上班的事实。原告经质证没有异议，但认为此后是过春节放假；
证据八，原告2014年4月至2015年2月工资明细一份，以证明被告已发放原告全部工资的事实。原告经质证认为，该明细所载工资数额与其实际拿到工资数额不符，但剩余工资被告已于2015年4月发放，故当庭放弃第3项诉请。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，被告对其亦无异议，故对其证明力本院予以确认；证据二，对录制的地点、人物身份无法确定，对其证明力本院须结合其他证据综合认证，具体在下文中予以阐述；证据三，与本案争议缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认；证据四，经中国建设银行股份有限公司绍兴安昌支行盖章确认，被告对其真实性亦无异议，故对其证明力本院予以确认；证据五，经原告签字、被告盖章确认，原告对其真实性亦无异议，故对其真实性本院予以认定；证据六，原告予以认可，对其证明力本院予以确认；证据七，原告予以认可，对其证明力本院予以确认；证据八，与证据四网银代发部分数额相互对应，故对其真实性本院予以认定。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2012年6月25日，原告经招录进入被告公司做机修工。同日双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2012年6月25日起至2015年6月24日止，月收入贰仟伍佰元（税前），基本工资按照当地最低工资标准发放，月收入中包含各类津贴、补贴、加班加点工资等。双方还约定了其他事项。劳动关系存续期间，被告通过银行卡向原告发放工资。原告在被告处工作至2015年2月10日。2015年3月9日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐稳定的劳动人事关系。结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点在于双方劳动关系解除或终止的事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告违法解除劳动关系，但其提交的视听资料的录制地点、人物身份无法确定，对话人物间对解除劳动关系一节亦存有争议，现原告未能提交其他充分有效的证据予以辅证，而该存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故被告违法解除劳动关系的事实据此不足以认定，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金之诉请，事实依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”现原告未能提交充分有效的证据证明原、被告解除劳动关系的事实符合上述法定情形，原告主张被告违法解除劳动关系之事实亦与上述法定情形不符，故原告要求被告支付代通知金之诉请，理据均不足，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仲其金的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告仲其金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱 芸
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第11号
原告曾锋，男，1980年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告洞口县公安局，住所地在洞口县洞口镇大正街184号。
法定代表人刘定湘，男，该局局长。
委托代理人尹翔，男，洞口县公安局法制大队中队长。
委托代理人罗治国，男，洞口县公安局高沙派出所干警。
原告曾锋不服被告洞口县公安局责令社区戒毒决定一案，于2014年6月6日向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以已接受被告对其作出责令社区戒毒决定为由而申请撤诉。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾锋撤回起诉。
本案受理费减半收25元，由原告曾锋负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖 喜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐静宜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第222号
原告李某甲，男，1945年10月28日出生。
原告李某乙，女，1947年4月28日出生。
原告李某丙，男，1949年3月23日出生。
原告李某丁，女，1951年1月1日出生。
被告李某戊，男，成年。
被告李某己，男，成年。
第三人李某庚，男，成年。
原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙诉被告李某戊、被告李某己、第三人李某庚法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，因原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姬厚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4577-1号
原告刘甲
被告郑甲
被告刘乙
被告郑乙
被告张乙
本院在审理原告刘甲与被告郑甲、刘乙、郑乙、张乙民间借贷纠纷一案中，原告刘甲于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘乙所有的陕Kxxx**“起亚”牌小汽车采取保全措施，其已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告刘甲的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘乙的陕Kxxx**“起亚”牌小汽车一辆。扣押期限为两年，扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张廷立
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第37号
原告王某甲，男，1937年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某，女，1936年1月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者（二原告共同委托）。
被告孙某某，女，1965年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某乙，男，1990年5月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王某甲、张某某与被告孙某某、王某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某某的委托代理人赵萍，被告孙某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系王某丙之父、母，二被告系王某丙之妻、子。2014年4月25日王从江驾驶小型客车将王某丙撞倒，致王某丙抢救无效死亡，王从江赔偿损失35万元，二被告收到赔偿款后未给付我们应得的份额，请求人民法院依法判令二被告给付我们赔偿款172129.56元。
二被告辩称，我们同意付给二原告被抚养人生活费18482.50元。因殡葬王某丙已付出45870元，应从35万元的赔偿款中扣除；王某丙的死亡赔偿金已清偿他生前欠的借款债务；死亡赔偿金原则上应由家庭生活成员共同取得，家庭生活共同成员不包括原告。我们愿意与原告的其他子女一样，履行王某丙应尽的赡养义务，让二原告安度晚年。
经审理查明：原告王某甲、张某某分别系王某丙的父亲、母亲，被告孙某某、王某乙分别系王某丙的妻子、儿子。二原告生有包括王某丙在内的二子、二女。
2014年4月25日王从江驾驶鲁F59R**小型客车沿小莱线由南向北行至莱州市文峰路街道后店子村七枫桥路口，将王某丙撞倒，王某丙经抢救无效于当日死亡。事发后，王从江已支付本案被告赔偿款2万余元。因赔偿事宜，本案二原告及二被告诉至本院，2014年8月29日本院作出（2014）莱州刑初字第292号刑事附带民事调解书，确定中国人寿保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿本案原、被告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费18482.50元、医疗费1030.38元，共计255105.88元，王从江在保险理赔款外自愿赔偿本案的原、被告其他经济损失74894.12元（不含之前支付人民币2万余元）。二被告支付诉讼代理费1万元。调解结案后，赔偿款33万元由被告孙某某领取，被告至今未付给二原告。
另查，二被告因殡葬王某丙花费殡葬服务、供品、火化费、骨灰盒、骨灰袋、纪念币、纸棺等费用合计3698元。
上述事实有原、被告陈述，二原告提供的本院（2014）莱州刑初字第292号刑事附带民事调解书、支付执行款通知单及山东平鼎律师事务所出具的代理费的发票各一份，被告提供的常住人口登记卡索引表、烟台安然堂殡仪服务有限责任公司出具的有关火化费用的发票及收据各一份、莱州市殡葬管理所出具的发票一份及庭审笔录等在卷佐证。
二原告主张扣除二被告支付王某丙的火化费用外，丧葬费剩余19495元（23193元-3698元），二被告应再给付9747.50元。二被告称丧葬费已全部花费，除3698元有票据外，还支出火化费、交通费、招待饭费、人情务工、扎纸，合计20410元，但无证据证实；刑事诉讼期间除支付代理费外，另花费交通费2460元、人情费3000元，合计5460元，亦没有证据提供。原告仅同意扣除殡葬费及代理费共计13698元，对二被告其它主张均不予认可。
二被告另主张王某丙生前有债务30万元，所得赔偿款已用于清偿债务，不同意给付原告应得赔偿款，原告不同意被告该主张。
本院认为，原、被告均系王某丙的近亲属，王某丙因事故死亡，原、被告均系赔偿权利人，二被告收到赔偿款后未给付二原告，二原告现要求二被告给付应得赔偿款，理由正当，本院予以支持。二被告以王某丙生前有债务，且愿意继续履行赡养义务为由只同意给付二原告被抚养人生活费18482.50元，二原告不同意，对二被告的主张本院不予支持。本院（2014）莱州刑初字第292号刑事附带民事调解书，明确载明赔偿义务人给付王某丙的赔偿款35万元包含的具体项目及数额，其中被抚养人生活费18482.50元，二原告是赔偿权利人，死亡赔偿金及王从江在保险理赔款外自愿赔偿的损失94894.12元，是赔偿义务人支付给死者近亲属的一种物质补偿，原、被告均享有受赔偿的权利，二原告应得赔偿款106200元（212400元×50%）、47447.06元（94894.12元×50%）。二被告因殡葬王某丙除有票据的3698元费用外，还按照乡土民俗付出了人工及交通等费用，该部分的费用本院酌定3000元，赔偿义务人给付的丧葬费23193元，扣除丧葬所花费用6698元（3698元＋3000元），剩余数额16495元（23193元-6698元）应由原、被告予以分割8247.50元（16495元×50%）。二被告因刑事诉讼支出费用1万元，二原告认可，应予从赔偿款中扣除5000元（10000元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、王某乙给付原告王某甲、张某某因王某丙死亡产生的赔偿款：死亡赔偿金106200元、丧葬费8247.50元、被抚养人生活费18482.50元、其它赔偿款47447.06元，扣除二被告支付的代理费5000元，由二被告再给付二原告175377.06元，本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由原告王某甲、张某某负担141元（已交纳），由被告孙某某、王某乙负担3796元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年四月三日
书记员 林 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终24号
上诉人（原审被告）：鲁天才，男，1961年7月9日出生，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：白音满都呼，男，1952年7月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市，现羁押于内蒙古自治区巴林右旗看守所。
原审被告：特木热，男，1974年12月5日出生，蒙古族，职工，现羁押于内蒙古自治区巴林右旗看守所。
原审被告：布和，男，1968年3月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
上诉人鲁天才不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初29号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案涉及房地产项目百兴家园的多名业主及债权人，且本案原告白音满都呼已因涉嫌非法集资被检察机关提起公诉，故本案属于在赤峰市有重大影响的案件，本案应移送赤峰市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案不属于法律、司法解释明确规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提出的级别管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4697号
原告：凡立功，男，1946年5月18日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：韩笑，河南百泉律师事务所实习律师。
被告：张村乡樊庄村村民委员会。
法定代表人：李刘海，村委会主任。
被告：辉县市张村乡人民政府。
法定代表人：王冬梅，乡长。
原告凡立功与被告张村乡樊庄村村民委员会、辉县市张村乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案.原告凡立功于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凡立功在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡立功撤回对被告张村乡樊庄村村民委员会、辉县市张村乡人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凡立功负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民事调解书
（2015）辉民初字第2934-1号
原告郭金平，女，1965年3月10日，汉族，住辉县市吴村镇潘村，公民身份号码：410782196503100027。
被告职勇新，男，1987年1月20日生，汉族，住辉县市峪河镇裴村营村71号，公民身份号码：410782198701202453。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，组织机构代码：09094269-0。
负责人董鸿宾，总经理。
原告郭金平与被告职勇新、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年1月12日16时40分许，在辉县市吴村镇吴村转盘东，被告职勇新持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小轿车由西向东行驶时，与原告骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告职勇新承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。职勇新驾驶豫Ｇ×××××号小轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告受伤后划分较大的医疗费用，被告职勇新仅支付部分费用后，其余拒付，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计3万元（不含职勇新已付的8000元）。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告职勇新同意赔偿原告郭金平超出交强险以外损失共计12000元（含已付8000元）。该款于2015年8月10日前支付。该事故交强险理赔权归原告郭金平。
二、就此事故以后原告与被告职勇新之间互不再追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员李爱芹
二〇一五年八月五日
书记员任朋成
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00085号
罪犯吉广印，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）濮中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吉广印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉广印不服，提出上诉。本院于2012年11月10日作出（2012）豫法刑二终字第196号刑事裁定，维持并核准一审对被告人吉广印的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吉广印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉广印所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉广印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉广印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00085号
罪犯吉某某，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）濮中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吉某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉某某不服，提出上诉。本院于2012年11月10日作出（2012）豫法刑二终字第196号刑事裁定，维持并核准一审对被告人吉某某的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吉某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初437号
原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人：张某甲，任总经理。
委托代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被告：范某甲，女，1978年2月2日生，汉族。
被告：高某甲，男，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告范某甲、高某甲追偿权纠纷一案。原告于2016年1月29日起诉至本院。本案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟伟、被告范某甲、被告高某甲委托代理人王欣到庭参加了诉讼，原告负责人张某甲、被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉称：2014年7月11日，被告范某甲未取得驾驶资格驾驶豫GAY7**号小型普通客车，沿封丘县留光镇至陶北村公路由西向东行驶至留光村东城旅社门前4.1米处时，与同方向在前葛某甲驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成葛某乙当场死亡、葛某甲受伤的交通事故。豫GAY7**号小型普通客车的所有人为高某甲。受害人葛某甲起诉至封丘县人民法院，封丘县人民法院作出（2014）封民初字第01883号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿葛某甲各项损失共计120000元。原告已经履行了该判决，原告依法取得保险追偿权。根据相关法律规定，被告无证驾驶严重违反了我国法律规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给受害人葛某甲，依法依约原告有权就支付的款项向被告方追偿。被告无证驾驶导致事故发生，造成葛某甲的损失，理应承担赔偿责任。原告支付赔偿款项后有权向违法行为实施者主张赔偿权利。故诉至法院，请求判令被告范某甲赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元，被告高某甲承担连带责任。
被告范某甲庭审中辩称：我因交通肇事罪已经承担了刑事责任，不应对原告追偿款项予以赔偿。高某甲应否承担赔偿责任我不发表意见。
被告高某甲辩称：依据相关法律规定原告向被告范某甲行使追偿权是正确的，但不能向机动车所有人高某甲追偿，理由如下：1、交强险保险人可追偿的对象为依法被认定的侵权人，认定范某甲为侵权人的事实已经在封丘县人民法院（2014）封民初字第01883号民事判决书中得以确认。2、依法在封丘县人民法院（2014）封民初字第01883号的案件中承担“相应赔偿责任”的高某甲，并不当然依法可被认定为侵权人。之所以高某甲在（2014）封民初字第01883号民事判决书承担相应责任是因出借机动车存在过错，将机动车出借给无驾驶资格的范某甲，导致损害后果的发生，赔偿受害人的是补充责任，而不是连带责任。3、本案中有过错的答辩人是补偿赔偿责任人，但不是导致第三人损害的具体侵权人。4、原告将侵权人扩大至机动车所有人是没有法律依据的。5、答辩人高某甲是机动车所有人，因过错已经在（2014）封民初字第01883号的案件中赔偿了受害人107345.88元。在本案中不能重复赔偿增加答辩人的负担。且相关法律也没有规定保险公司享有向不是实际致害人的车主追偿的权利。综上，请求法院驳回对答辩人高某甲的诉讼请求。
根据原被告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据有：1、（2014）封民初字第01883号民事判决书复印件一份。证明原告起诉被告有事实根据。2、招商银行转账电子回单复印件一份。证明原告已经按照判决内容履行了支付义务。
被告范某甲、高某甲未提交证据。
庭审中，被告范某甲对原告提交的两份证据不发表质证意见；被告高某甲对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为不能证明高某甲应承担连带责任。本院确认，原告提交的两份证据真实有效，可以作为本院认定事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2014年7月11日，被告范某甲未取得机动车驾驶证驾驶豫GAY7**号小型普通客车，该机动车所有人为被告高某甲，沿封丘县留光镇至陶北村公路由西向东行驶至留光村东城旅社门前4.1米时，与同向在前葛某甲驾驶的电动车载葛某乙发生追尾相撞，造成葛某乙当场死亡、葛某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定本次事故被告范某甲承担全部责任。封丘县人民法院在（2014）封民初字第01883号民事判决书中判决原告在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计120000元；判决被告范某甲在原告交强险范围外赔偿受害人各项损失共计230473.72元；以出借机动车给无驾驶资格的人存在过错判决被告高某甲在原告交强险范围外赔偿受害人各项损失107345.88元。判决生效后，原告于2015年1月21日按照判决内容完全履行了自己的赔偿义务。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即使驾驶人未取得驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，法院仍应予支持。但保险公司理赔后，可以在赔偿范围内向“侵权人”主张追偿。本案中涉案交通事故的发生被封丘县公安局交通警察大队认定为被告范某甲承担全部责任，被告范某甲未取得驾驶资格驾驶车辆导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人，原告在交强险限额内理赔后有权利向被告范某甲追偿。被告范某甲辩称已经受到了刑事制裁，不再承担相应的民事责任的观点，本院不予采纳。被告高某甲不是实际的驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。被告高某甲只是在主观上向不具有驾驶资格的被告范某甲出借机动车存在过错，才被封丘县人民法院判决在原告理赔限额外承担了30%的赔偿责任。但被告高某甲作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被投保人追偿的义务。综上，原告请求被告范某甲支付原告已经垫付的理赔款120000元，本院予以支持。原告请求被告高某甲对上述款项承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、限被告范某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险理赔款120000元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对被告高某甲的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初437号
原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
。
负责人：张鹏昊，任总经理。
委托代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被告：范珂，女，1978年2月2日生，汉族，农民，现在河南省郑州女子监狱服刑。
被告：高伟修，男，1986年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告范珂、高伟修追偿权纠纷一案。原告于2016年1月29日起诉至本院。本案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟伟、被告范珂、被告高伟修委托代理人王欣到庭参加了诉讼，原告负责人张鹏昊、被告高伟修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉称：2014年7月11日，被告范珂未取得驾驶资格驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿封丘留光镇至陶北村公路由西向东行驶至留光村东城旅社门前4.1米处时，与同方向在前葛艳玲驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成葛孜怡当场死亡、葛艳玲受伤的交通事故。豫G×××××号小型普通客车的所有人为高伟修。受害人葛艳玲起诉至封丘县人民法院，封丘县人民法院作出（2014）封民初字第01883号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿葛艳玲各项损失共计120000元。原告已经履行了该判决，原告依法取得保险追偿权。根据相关法律规定，被告无证驾驶严重违反了我国法律规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给受害人葛艳玲，依法依约原告有权就支付的款项向被告方追偿。被告无证驾驶导致事故发生，造成葛艳玲的损失，理应承担赔偿责任。原告支付赔偿款项后有权向违法行为实施者主张赔偿权利。故诉至法院，请求判令被告范珂赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元，被告高伟修承担连带责任。
被告范珂庭审中辩称：我因交通肇事罪已经承担了刑事责任，不应对原告追偿款项予以赔偿。高伟修应否承担赔偿责任我不发表意见。
被告高伟修辩称：依据相关法律规定原告向被告范珂行使追偿权是正确的，但不能向机动车所有人高伟修追偿，理由如下：1、交强险保险人可追偿的对象为依法被认定的侵权人，认定范珂为侵权人的事实已经在封丘县人民法院（2014）封民初字第01883号民事判决书中得以确认。2、依法在封丘县人民法院（2014）封民初字第01883号的案件中承担“相应赔偿责任”的高伟修，并不当然依法可被认定为侵权人。之所以高伟修在（2014）封民初字第01883号民事判决书承担相应责任是因出借机动车存在过错，将机动车出借给无驾驶资格的范珂，导致损害后果的发生，赔偿受害人的是补充责任，而不是连带责任。3、本案中有过错的答辩人是补偿赔偿责任人，但不是导致第三人损害的具体侵权人。4、原告将侵权人扩大至机动车所有人是没有法律依据的。5、答辩人高伟修是机动车所有人，因过错已经在（2014）封民初字第01883号的案件中赔偿了受害人107345.88元。在本案中不能重复赔偿增加答辩人的负担。且相关法律也没有规定保险公司享有向不是实际致害人的车主追偿的权利。综上，请求法院驳回对答辩人高伟修的诉讼请求。
根据原被告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据有：1、（2014）封民初字第01883号民事判决书复印件一份。证明原告起诉被告有事实根据。2、招商银行转账电子回单复印件一份。证明原告已经按照判决内容履行了支付义务。
被告范珂、高伟修未提交证据。
庭审中，被告范珂对原告提交的两份证据不发表质证意见；被告高伟修对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为不能证明高伟修应承担连带责任。本院确认，原告提交的两份证据真实有效，可以作为本院认定事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2014年7月11日，被告范珂未取得机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车，该机动车所有人为被告高伟修，沿封丘留光镇至陶北村公路由西向东行驶至留光村东城旅社门前4.1米时，与同向在前葛艳玲驾驶的电动车载葛孜怡发生追尾相撞，造成葛孜怡当场死亡、葛艳玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定本次事故被告范珂承担全部责任。封丘县人民法院在（2014）封民初字第01883号民事判决书中判决原告在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计120000元；判决被告范珂在原告交强险范围外赔偿受害人各项损失共计230473.72元；以出借机动车给无驾驶资格的人存在过错判决被告高伟修在原告交强险范围外赔偿受害人各项损失107345.88元。判决生效后，原告于2015年1月21日按照判决内容完全履行了自己的赔偿义务。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即使驾驶人未取得驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，法院仍应予支持。但保险公司理赔后，可以在赔偿范围内向“侵权人”主张追偿。本案中涉案交通事故的发生被封丘县公安局交通警察大队认定为被告范珂承担全部责任，被告范珂未取得驾驶资格驾驶车辆导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人，原告在交强险限额内理赔后有权利向被告范珂追偿。被告范珂辩称已经受到了刑事制裁，不再承担相应的民事责任的观点，本院不予采纳。被告高伟修不是实际的驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。被告高伟修只是在主观上向不具有驾驶资格的被告范珂出借机动车存在过错，才被封丘县人民法院判决在原告理赔限额外承担了30%的赔偿责任。但被告高伟修作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被投保人追偿的义务。综上，原告请求被告范珂支付原告已经垫付的理赔款120000元，本院予以支持。原告请求被告高伟修对上述款项承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、限被告范珂于本判决生效之日起三十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险理赔款120000元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对被告高伟修的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告范珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程朋举
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00509号
原告曹某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民。
被告邢某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告邢某某同居关系纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月10日书面申请撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
审判员 任燕
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1774号
原告冯某，略。
被告欧某，略。
本院在审理原告冯某与被告欧某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年6月3日申请撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告冯某负担。
审判员 李继刚
二〇一六年六月三日
书记员 王 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第90号
原告王瑞青。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告王瑞青与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告王瑞青于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞青到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞青诉称，原告与被告淯阳商贸公司于2012年8月10日签订商铺租赁合同，给被告公司交店庆费1000元；质量保证金3000元，押金5000元，总共向被告交款9000元由于被告迟迟未营业，所交费用不能退还。合同签订至今，被告迟迟不能营业，已经严重违约。后经多次找被告协商退款无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交质量保证金、押金等共计9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月10日，原告王瑞青作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了联合经营合同书（合同编号为0000330）。约定甲方负责提供位于淯阳新都汇国际广场叁层A区51号店位46.11平方米的面积，设立乙方商品专柜。乙方提供合法生产、代理、经销的内衣类别小妇人品牌在专柜销售。经营期限自2012年9月10日起至2013年9月30日止。签订合同当日，原告向被告缴纳质量保证金3000元；专柜订金5000元；店庆费1000元；被告淯阳商贸公司出具了收款收据三份，共计9000元。现淯阳新都汇国际广场一直未开业，原告至今无法开展经营活动。
上述事实，由原告方当庭陈述，联合经营合同书、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方之间签订的《联合经营合同书》名为联营，实为租赁，该合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但双方约定原告承租涉讼房屋的目的系用于租赁经营，现因被告的淯阳新都汇国际广场一直不能开业，导致原告在承租商铺后无法开展正常营业活动，可以认为合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告在租赁房屋无法使用的情况下要求与被告解除租赁合同的行为符合法定的解除条件，本院对此诉请依法予以支持。关于原告要求被告返还原告所交质量保证金3000元；专柜订金5000元；店庆费1000元的诉讼请求，本院认为，导致原告在承租商铺后无法开展正常营业活动的责任在于被告，因此对原告要求被告返还质量保证金3000元、专柜订金5000元、店庆费1000元等共计9000元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2012年8月10日订立的《联合经营合同书》。
二、本判决生效后三十日内，被告淯阳商贸公司返还原告王瑞青所交质量保证金3000元、专柜订金5000元、店庆费1000元等共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淯阳商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡进锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2619号
原告俞培良。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告俞培良诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告俞培良诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金85924元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为35006.11元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2000年1月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为6364.75元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为35006.11元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2000年1月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金35006.11元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付俞培良经济补偿金35006.11元；
二、驳回俞培良的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初314号
原告：袁忠，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告：高照月，女，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告：中色亿金（北京）矿业投资有限公司。
地址：北京市朝阳区北苑5号院4区2号楼2层223室。
法定代表人：吴进。
被告：湖南省隆回县鸿源矿业有限责任公司。
地址：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇横江村7组。
法定代表人：陈杰堂。
原告袁忠、高照月与被告中色亿金（北京）矿业投资有限公司、湖南省隆回县鸿源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告袁忠、高照月于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠、高照月的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠、高照月撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 詹国海
二〇一七年六月五日
书 记 员 郝园林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01192号
原告高光平
被告刘成，男
被告王婷婷，女
原告高光平与被告刘成民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。被告刘成于2011年向原告借款70万元，借款后被告偿还了部分借款。原被告于2014年11月13日就该笔借款进行结算，被告尚欠原告38万元，此后被告拒不偿还。被告王婷婷系刘成妻子，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金38万元及，并承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高光平的起诉。
案件受理费3500元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年四月二十日
书记员 甘 沛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00389号
上诉人（原审被告）界首市骨科医院，住所地安徽省界首市大桥南路***号。
法定代表人徐爱丽，院长。
被上诉人（原审原告）于敏。
原审被告安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号，组织机构代码48500030-7。
法定代表人许戈良，院长。
上诉人界首市骨科医院不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00835号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经审查，本案系医疗损害责任纠纷，原告于敏曾在安徽省立医院接受治疗，安徽省立医院所在地为侵权行为实施地，安徽省立医院的住所地位于安徽省合肥市庐阳区庐江路17号，属于原审人民法院管辖范围。故不论侵权行为地，亦或被告住所地，原审人民法院对此案均有管辖权，被告界首市骨科医院提出的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告界首市骨科医院对本案管辖权提出的异议。
界首市骨科医院上诉称，被上诉人曾在上诉人处接受治疗属实，而上诉人的住所地为安徽省界首市。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，该案的管辖权应为界首市人民法院。虽然被上诉人在安徽省立医院治疗，但两家医院的治疗行为分别为独立行为。一审法院以被上诉人曾在安徽省立医院治疗为由，认定其有管辖权，系错误认定，请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00835号民事裁定，将本案依法移送至安徽省界首市人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案为医疗损害责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，原审原告于敏以界首市骨科医院、安徽省立医院为被告提起诉讼，要求界首市骨科医院赔偿原告残疾赔偿金等各项损失，并要求安徽省立医院承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一安徽省立医院的住所地位于安徽省合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人界首市骨科医院上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8646号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘辰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘辰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12295号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾秋艺，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾秋艺信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十九日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12986号
本院于2017年4月21日对原告党慧与被告中国银行股份有限公司天津南开支行及第三人徐金忠抵押权纠纷一案中作出的（2016）津0104民初12986号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0104民初12986号民事判决书第7页第16行中“天津市河西区黑牛城道纯真里66门-605-507号房屋”补正为“天津市河西区黑牛城道纯真里66门-605-607号房屋”。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第669号
罪犯曾垂魁。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人曾垂魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。刑期执行自2006年7月9日起至2020年7月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯曾垂魁于2007年10月26日入监服刑，在服刑期间，获得三次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年4月8日止。执行机海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾垂魁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾垂魁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾垂魁自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾垂魁应交纳罚金6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾垂魁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年7月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1342号
原告山东邦源建筑劳务有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河口商贸城大发街***号。组织机构代码31279134-X。
法定代表人朱玉华，总经理。
委托代理人郑兆刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心。住所地：山东省滕州市洪旭镇轴村民政造纸厂对过。组织机构代码31046145-1。
法定代表人彭超，总经理。
原告山东邦源建筑劳务有限公司与被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邦源建筑劳务有限公司委托代理人郑兆刚、夏永到庭参加诉讼，被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东邦源建筑劳务有限公司诉称，2014年9月份起，原告为被告施工建�老年公寓南楼和北楼提供劳务，被告应支付劳务费5860800元。2015年2月3日，原、被告出具书面工程结算单确认先支付费用4102560元，剩余30%于2015年5月3日前支付。2015年2月17日，原、被告达成书面还款协议，被告承诺于2015年3月20日前支付劳务费3000000元。截止目前，被告尚拖欠原告劳务费3560800元。请求判令被告支付拖欠的劳务费3560800元、利息71216元（直至被告实际偿还之日），以上共计3632016元。
被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心未予答辩。
经审理查明，2014年9月，原告山东邦源建筑劳务有限公司与被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心约定由原告为被告施工提供劳务，按照320元／㎡结算。至2014年11月原告按约为被告提供劳务。2015年2月3日，经过原、被告确认原告已完成工作量为18135㎡，就已完工作量付款额度为70%，剩余30%劳务费在2015年5月3日前支付。2015年2月17日，原、�告达成还款协议，约定被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心在2015年3月20日前支付给原告劳务费3000000元。截止至2015年7月17日，被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心共向原告支付劳务费2300000元。
以上事实，有原告提供工程结算单、承诺书、还款协议各一份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的工程量结算书及还款协议足以证明原告山东邦源建筑劳务有限公司与被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心之间存在劳务合同关系。因此，原告主张被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心支付劳务费3560800元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告主张的利息应以3560800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息（自2015年5月3日至判决生效之日止），超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市夕阳嘉苑老年服务中心于本判决生效之日起十日内向原告山东邦源建筑劳务有限公司支付劳务费3560800元及利息（以3560800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月3日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告山东邦源建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费35856元，减半收取17928元，由被告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨江娇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1342号
原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省漳州市东山县杏陈镇政府边。
法定代表人张宗光，主任。
委托代理人李臻，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告李水结，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林韩珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告李水结、林韩珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告李水结已主动向原告返还贷款的本息总额，现贷款本息已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1061元，减半收取人民币530.5元，由原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第583号
申请人卫辉市人民法院申请执行关秀丽罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第186-1号
申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人栾亚霞，女，董事长。
被执行人王英韬,男，1964年1月20日出生，汉族，哈尔滨新大地经纪贸易公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴限，女，1965年10月2日出生，满族,无职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司申请执行被执行人王英韬、吴限买卖合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成和解。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年三月十三日
书记员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第186-1号
申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区桥北街8号。
法定代表人栾亚霞，女，董事长。
被执行人王英韬，男，1964年1月20日出生，汉族，哈尔滨新大地经纪贸易公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴限，女，1965年10月2日出生，满族无职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司申请执行被执行人王英韬、吴限买卖合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成和解。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年三月十三日
书记员 高 峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第558号
罪犯赵江，男，佤族，1985年6月10日出生于云南省沧源自治县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人赵江犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第426号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初115号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人申某某，男，住河南省虞城县。
被告人李某某，男，住河南省虞城县。
被告人刘某某，男，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人申某某、李某某、刘某某犯保险诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人申某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日凌晨2时40分许，被告人申某某驾驶一部车号为豫NQ91**的宝马BMWX640i越野车在虞城县东环路南关转盘发生交通事故，在发生事故的现场没有停车，后来驾车行驶至虞城县朱楼红绿灯北，发现车子碰撞的严重，便与同行的朋友被告人刘某某商议向保险公司报案，并由刘某某联系被告人李某某冒充司机并向保险公司工作人员提供驾驶证，后刘某某驾驶该车返回虞城县东环路南关转盘的事故现场，原地停车，中国人民财产保险公司商丘分公司工作人员出现场后，李某某向保险公司工作人员出示了自己的驾驶证并表明自己是司机，经保险公司对该车进行定损，定损金额为168175.05元。后保险公司经稽查发现该案属于骗保，未支付保险金。经虞城县价格认证中心鉴定，豫NQ91**号宝马X6车损配件价值为122985元。
上述犯罪事实，被告人申某某、李某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有豫NQ91**号车涉嫌保险诈骗的举报材料、情况说明、被告人李某某、申某某、刘某某的户籍信息、到案经过、机动车保险报案记录、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故现场复查及车辆拆检定损照片、虞城县公安局视听资料来源说明、情况说明、申某某、刘某某驾驶证复印件、调取证据清单及调取和谐汽车维修结算单、商丘和谐汽车维修公司、商丘商德宝售后服务部证明、证人蔡某某、王某的证言、虞城县价格认证中心鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、李某某、刘某某以非法获取资金为目的，在保险事故发生后，隐瞒事实真相，编造虚假的原因骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法减轻处罚；申某某、刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；申某某、李某某、刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据申某某、李某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 芬