江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0183号
原告苏素梅，女。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告苏素梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）为保险合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由代理审判员陈海波独任审理，于同年5月19日依法公开开庭进行了审判。原告苏素梅的委托代理人金振文到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素梅诉称：2014年1月13日，我为登记于我名下的冀A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任险（以下简称三责险）等，保险期间自2014年1月13日零时起至2015年1月12日二十四时止。2014年1月29日7时20分许，白召坤驾驶被保险车辆行驶至京沪高速1058公里601米时，与潘成驾驶的苏F×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。同日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称泰州高速一大队）认定白召坤负事故的全部责任。经交警部门调解，双方达成调解意见，由白召坤凭票据承担损失。靖江市价格认证中心（以下简称价格中心）鉴证冀A×××××号轿车的车损总值24773元、残值100元。我给付鉴证费1200元。因本起事故，支付冀A×××××号轿车修理费24673元、苏F×××××号小型客车修理费4000元、清障施救费210元。因本起交通事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司至今未赔偿，故请求判令被告太平洋保险公司立即赔偿我司保险金30083元（已扣残值100元）并承担本案诉讼费。
原告苏素梅提供了冀A×××××号家庭自用车交强险保险单、神行车保系列产品保险单（含保险条款），道路交通事故认定书（简易程序）、清障服务告知单及清障费发票（金额210元）、道路交通事故车损价格鉴证报告（载明冀A×××××号轿车的车损金额为24773元，残值100元）、车损鉴证费发票（金额1200元）、冀A×××××号轿车维修费用结算清单及维修费发票（金额24673元）、苏F×××××号维修费发票（金额4000元）、白召坤驾驶证（有效期限2013年9月18日至2023年9月18日）、冀A×××××号小型轿车行驶证（注册日期2012年1月29日，检验有效期至2016年1月）各1份，以支持其诉讼请求。
被告太平洋保险公司书面辩称：对原告苏素梅所述的事故发生、责任认定、在我司投保的事实无异议。我司在案发后对被保险车辆的损失已定损，价格中心的鉴证价格偏高。在核实无商业险拒赔情况的基础上，我司愿按我司定损金额赔偿被保险车辆损失、承担清障费210元、苏F×××××号车辆损失4000元。
被告太平洋保险公司对其答辩意见未提供证据。
原告苏素梅补充陈述称：除夕前日在高速公路发生了事故，我及时向被告太平洋保险公司报险，被告太平洋保险公司迟迟不对冀A×××××号轿车定损，泰州高速一大队遂委托有资质的评估机构予以鉴证。我从未收到被告太平洋保险公司的定损单，在核对价格鉴证报告与修理费金额一致后，我给付了冀A×××××号轿车的修理费。本次事故中，行驶证、驾驶证均在有效期内，不存在拒赔情况，被告太平洋保险公司应当给付我保险金。
本院认证意见：事故发生后，为确定涉案冀A×××××号轿车的损失，在被告太平洋保险公司未及时定损的情况下，泰州高速一大队委托具有相应鉴证资格的中介机构进行鉴证，鉴定程序合法，价格中心按照规定的标准、程序和方法，作出的鉴证报告合法有效，鉴证报告确定的扣除残值后的鉴证金额与修理费发票金额吻合，鉴证报告和鉴定费发票能够作为本案认定事实的依据，能认定冀A×××××号轿车的实际损失为24673元。原告苏素梅公司提供的保险单、道路交通事故认定书、冀A×××××号轿车行驶证载明的检验记录、白召坤驾驶证载明的有效期记录，客观真实，互相印证，已形成证据链，上述证据能作为本院认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月12日，原告苏素梅为冀A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、不计免赔车损险和三责险，车损险保险金额184300元，三责险保险金额100万元，保险期间自2014年1月13日零时起至2015年1月12日二十四时止。
2014年1月29日7时20分许，原告苏素梅允许的驾驶员白召坤驾驶冀A×××××号轿车沿京沪高速行驶至京沪高速1058公里601米时，与潘成驾驶的苏F×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。同日，江苏扬子大桥股份有限公司将冀A×××××号轿车清障至指定停车场所，泰州高速一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定白召坤负事故的全部责任。经调解，双方达成由白召坤凭票据承担两车车损的损害赔偿调解意见。泰州高速一大队委托价格中心鉴证冀A×××××号轿车车损，价格中心于2014年3月1日出具价格鉴证报告，鉴证总值为24773元（含残值100元）。靖江市大昌汽车维修有限公司受托修理了冀A×××××号轿车、苏F×××××号小型客车。原告苏素梅给付清障费210元、冀A×××××号轿车修理费24673元、苏F×××××号小型客车修理费4000元、鉴证费1200元，并取得了相应金额的发票。
本案争议焦点：原告苏素梅主张的损失如何认定。
本院认为：原告苏素梅向被告太平洋保险公司投保、缴纳保险费，被告太平洋保险公司向原告苏素梅签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立。在保险期间内，被保险人苏素梅允许的合法驾驶人在使用检验有效期内的被保险车辆过程中，发生了保险事故，致使被保险车辆损失、第三者遭受财产直接损失，被告太平洋保险公司应按约承担全部赔偿责任。保险事故发生后，原告苏素梅依据价格鉴证金额、修理费发票支付的被保险车辆冀A×××××号轿车修理费24673元，属于车损险赔偿的范围，原告苏素梅因事故支付的第三者车辆修理费4000元，该损失属于交强险、三责险赔偿的范围，被告太平洋保险公司均应予以赔偿。施救费210元，系原告苏素梅为减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告太平洋保险公司承担。
保险法第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生后，被告太平洋保险公司未及时定损并通知原告，致被保险车辆的损失程度无法确定，泰州高速一大队委托具有价格鉴证资格的机构对被保险车辆的损失进行价格鉴证，原告为此支付的鉴定费1200元，该费用依法应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司抗辩应按其作出的定损单价格核定被保险车辆损失，因其未提供证据证明原告苏素梅收到定损单并同意定损单价格的证据，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告苏素梅保险金30083元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取计280元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 章 菁
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。