江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1066号
原告：刘大华，女，1965年9月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙敏（实习律师），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年11月18日生，汉族，住靖江市。
被告田某，女，2005年12月13日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：张某，即上列被告张某（系被告田某之母）。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849619，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。
原告刘大华与被告张某、田某、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（下称太平保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大华及委托诉讼代理人孙锐、沙敏、被告田某的法定代理人暨被告张某、被告太平保险公司委托诉讼代理人黄伟、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失：医疗费82919.8元（已剔除膳食费2542元，含第三人紫金保险公司先行支付的医疗费18937.5元）、误工费63000元（3500/月×18个月）、护理费6600元（110元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（20元/天×70天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、残疾辅助器具费973元、交通费1150元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费950元、鉴定费1900元，合计252336.8元，由被告太平保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张某、田某赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月12日7时20分许，被告张某驾驶苏Ｍ×××××号起亚牌小型轿车行驶至靖江市××××与骥江东路交叉路口时临时停车，车上乘员被告田某开右后车门时，其车门碰撞了驾驶电动自行车行驶至该事发地点的原告，致原告受伤、两车不同程度受损。靖江市公安局交通警察大队认定被告张某、田某共同承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号起亚牌小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告在靖江市中医院入院治疗直至2016年8月12日出院。2017年10月28日至2017年11月6日，原告再次至靖江市中医院行内固定取出术。2017年12月29日，原告的伤情经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘大华右膝关节活动部分受限，构成交通事故X级伤残。2、刘大华误工日为240天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告受伤期间，被告张某给付2000元，被告太平保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费18937.5元，原告的其余损失至今未获赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、被告张某驾驶证复印件、苏Ｍ×××××号机动车行驶证复印件、机动车强制保险单及商业保险单、靖江市中医院门诊病历、出院记录（出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨平台骨折内固定术后）、住院收费票据（计77575.1元，含第三人紫金保险公司垫付的18937.5元）、费用明细、门诊收费票据（计2456.41元）、靖江市第二人民医院门诊收费票据（计745.29元）、靖江市御庆堂中医门诊收费票据（计3578.3元）、靖江医保职工康复医院门诊票据（计683.5元）、靖江市康复医院收费票据（计50.7元）、泰州市隆泰源医药连锁有限公司靖江隆泰大药房发票（计372.5元）、江苏海鹏医药连锁有限公司靖江人民店发票（购买轮椅和助行器，计973元）、靖江市靖城新潮空调配件厂营业执照副本、2015年5月－2016年6月工资发放表、2018年1月31日证明（主要内容为：刘大华自2000年7月进入我单位，从事操作工，月平均工资3500元左右。2016年6月12日因交通事故受伤至今未能上班，我公司停发上述期间的所有工资待遇）、靖江市人力资源和社会保障局关于刘大华的工伤认定决定书、靖江市社会保险管理中心征缴处出具的证明（主要内容为：刘大华自2000年7月至2018年1月在靖江市靖城新潮空调配件厂参加了企业职工基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险）、交通费发票及购买汽油的发票若干、鉴定费发票（1900元）在卷佐证。
被告太平保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号起亚牌小型轿车投保情况以及事故发生在保险期限内、我司已支付10000元的事实无异议。事故责任认定被告张某、田某共同承担事故的全部责任，田某属于未成年人，其并非是车辆驾驶人员，也不是车主认可的驾驶人员，说明田某在本案中有过错，我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分要求过错方田某的监护人按责任比例赔偿。我司认可原告的残疾赔偿金87244元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、车辆损失950元。原告的医疗费，要求扣除10%的非医保用药，原告在御庆堂药房及海鹏药店发生的药费，其未提供医院医嘱也未见相关基础病案资料，无法证实这些药品是否用于原告本人交通事故伤情治疗，也要求扣除。原告的护理费，我司认可80元/天计算60天。原告的误工费，我司对原告在靖江市靖城新潮空调配件厂工作没有异议，但其每月工资有低于也有高于3500元的情形，并不稳定，我司同意参照城镇居民平均收入计算，认可其误工费100元/天，误工期限8个月。原告主张的残疾辅助器具费973元，其没有提供医嘱，我司不予认可。原告的交通费，我司认可500元。精神损害抚慰金，我司认可4000元。鉴定费，我司不承担。
被告张某、田某共同辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号起亚牌小型轿车投保情况以及事故发生在保险期限内、原告受伤治疗的情况均无异议。张某是田某的母亲，事发时，田某刚满10周岁不久。原告的损失，应该由太平保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告各项损失的质证意见，与保险公司质证意见一致。张某已垫付2000元，要求太平保险公司予以返还。
第三人紫金保险公司诉称，事故发生后，我司垫付了医疗费18937.5元，要求优先返还。
本院经审理，对于本案交通事故发生经过、责任认定、MGR768号起亚牌小型轿车投保情况以及事故发生在保险期限内、原告受伤两次至靖江市中医院入院治疗、被告张某与田某是母女关系、被告张某已支付原告2000元、被告太平保险公司已支付原告10000元、第三人紫金保险公司垫付原告医疗费18937.5元的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关认定被告张某、田某共同承担事故的全部责任无异议，本院对此予以认定。被告张某驾驶机动车造成原告人身损害、财产损失，依法应承担赔偿责任。关于田某是否应当承担赔偿责任的问题，《侵权责任法》规定无民事行为能人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，事发时田某已满10周岁，属于限制民事行为能力人，其推车门造成原告受伤，应由监护人即被告张某承担侵权责任。正是因为被告张某存在“距离交叉路口50米处不得停车”和被告田某存在“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的违法行为的合力，才导致原告受伤，故张某和田某在使用机动车过程中的共同侵权行为应视为同一空间下的整体行为，且张某作为驾驶员，在选择停车地点、时间方面有更强的管控力和更大的注意义务，其本身应承担事故的全部责任，因此，其与田某的赔偿责任是共同的。由于张某在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此太平保险公司应对原告的损失超过机动车交强险赔偿限额的部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿。第三人紫金保险公司在垫付了原告医疗费后有权要求被告太平保险公司在本案优先偿还。
关于原告的各项损失，被告太平保险公司承认原告的残疾赔偿金87244元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、车辆损失950元，本院予以照准。原告提供的医疗费发票数额总计85461.8元，需扣除住院期间的膳食费2542元及陪护费6200元，有一张名为夏琴的急诊诊疗费发票计10元，因不是原告本人就医，应予以扣除，原告至御庆堂药房、隆泰药房购买的药品计3950.8元，该项费用因无医嘱佐证，亦应当扣除，故原告的医疗费应为72759元。被告保险公司不能举证证明原告的医疗费用中含非医保用药的具体种类、非医保用药在国内的可替代品及非医保用药与替代药品的差价等，故对保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。关于误工费，被告保险公司主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，而原告主张误工费3500元/月，不超过上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准，对此本院予以认定，误工期限根据鉴定意见确定为240天，计28000元，原告主张误工期限为18个月，未提供证据证明，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定意见确定护理期限为60天内1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/日标准计算为6000元。关于交通费，原告提供的交通费票据中包含不记名定额发票，也不能证明购买汽油与原告受伤、处理交通事故有必然的联系，该项费用由本院酌情确定为500元。关于原告主张的残疾辅助器具费973元，虽然原告没有提供医嘱，但是原告胫骨平台粉碎性骨折，必然造成原告行动不便，其使用残疾辅助用具合情合理，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，精神上受到痛苦不可避免，本院酌情确定5000元。鉴定费1900元，原告提供了鉴定发票，本院予以认定。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费72759元、误工费28000元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、车辆损失费950元、残疾赔偿金87244元、残疾生活辅助具费973元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计204026元，上述损失均在交强险和商业三者险责任限额范围内，应由被告太平保险公司赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿194026元。为避免讼累，被告张某垫付的款项2000元及第三人紫金保险公司垫付的18937.5元，由被告太平保险公司从应付赔偿款中直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内分别给付原告刘大华173088.5元、被告张某2000元、第三人紫金财产保险股份有限公司18937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元、鉴定费1900元，合计3631元，由被告张某负担（此款原告已交纳，被告张某于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1731元。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月十日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
附本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。