wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第228号
原告高健，男，汉族，1971年3月14日出生于新疆乌鲁木齐，无固定职业。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告高健诉被告江福玉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年1月27日，我在新疆昌吉市二手车交易市场购买了被告江福玉的本田雅阁轿车一辆，车号为新MAK1**号。该车辆在交易当天上午十时经过昌吉车管所查询，手续齐全，合法，无银行抵押，无盗抢，无法院查封记录。故一次性付清车款113000元，但在2014年1月28日来焉耆县办理过户手续时，被告知该车辆档案被焉耆县人民法院查封，无法正常办理过户手续。故诉至法院，请求判令原、被告签订的买卖合同合法有效。判令被告协助原告办理该车辆的所有过户手续。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，2014年1月27日，被告江福玉在新疆通汇市场有限公司（二手车交易市场）将自己所有的新MAK1**号本田雅阁轿车出售给原告高峰，双方签订了《汽车转让（买卖）协议》，协议主要内容为：“江福玉将车牌号为新MAK1**；车主江福玉，发动机号8918204，车架号LHGCP268098018200的黑色雅阁牌车辆一台，转卖给高健，一、该车于2014年1月27日成交，成交价格为人民币拾壹万叁仟元；二、江福玉保证该车的来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证高峰随时过户专籍；三、高峰购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，江福玉必须立即无条件全额退还购车款人民币壹拾壹万叁仟元，并赔偿高峰直接及间接损失，负责相关法律责任；1、有盗窃嫌疑；2、发动机号、车架号与档案不符；3、车身颜色未经批准改造；4、遗留交通违章肇事未结案；5、有债权债务、抵押借款、扯皮纠纷；6、分期付款购车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机关冻结；7、非法组装拼装车辆；8、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使不能过户；9、车辆购置税档案内手续不齐全或档案遗失，税费未交足、不能过户转籍；10、非法转卖他人车辆等；11、保证该车是非营运车。四、2014年1月27日12时前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由江福玉负责；2014年1月27日12时10时后，该车发生的上述责任由高健负责。五、该车属二手车，无质保，如一方违约将处总价20%的违约金。六、该车过户由高健承担。双方商定，江福玉在2014年1月27日前提供该车的一切过户手续。并协助过户。七、江福玉现已于2014年1月27日将该车及该车行驶证、购置证、交强险交给高健，高健已付清车款”。该购车协议签订后。原告称当日按照协议约定向被告江福玉支付车款113000元，被告江福玉按照协议约定将车辆及车辆手续交给原告高健。原告为证实上述事实，向法庭出示了《汽车转让（买卖）协议》一份、《收条》一份、由新疆通汇市场有限公司出具的《证明》及照片各一份、《中国工商银行自助终端凭条》一份、《中国工商银行凭证》一份。
另查明，2014年1月20日，本院在审理原告樊玲霞诉江福玉、刑海霞民间借贷纠纷一案中，原告樊玲霞提出对被告江福玉所有的牌照号为新MAK1**的本田雅阁小轿车予以保全，本院作出（2014）焉民初字第170号民事裁定书，裁定对被告江福玉所有的新MAK1**号本田雅阁小轿车予以扣押，并向焉耆县公安局交警大队车辆管理所送达了协助执行通知书，协助事项为：自2014年1月24日至2015年1月24日期间，对新MAK1**号小轿车不予办理过户手续。
本院所认定的事实，有原告陈述，（2014）焉民初字第170号民事裁定书、《协助执行通知书》一份、《送达回证》一份，在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告高健主张原、被告所签订的《汽车转让（买卖）协议》有效，虽然提供了《汽车转让（买卖）协议》一份、《收条》一份、由新疆通汇市场有限公司出具的《证明》及照片各一份、《中国工商银行自助终端凭条》一份、《中国工商银行凭证》一份。但未能证实上述协议系江福玉本人所为，也未能证实车款支付给江福玉本人。对于原告主张确认合同有效的证据不足，其主张确认合同有效及办理车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高健的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费395元，全部由原告高健负担，并与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年三月二十日书记员娜仁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第136号
原告刘增勇（又名刘三才），男，50岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨昌，男，32岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乔萍，女，31岁，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨昌的妻子。
被告杨子成，男，56岁，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨昌的父亲。
被告蔺凤梅，女，54岁，汉族，无职业，现住址同上，系被告杨昌的母亲。
上列原告刘增勇与被告杨昌、乔萍、杨子成、蔺凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘增勇到庭参加了诉讼，被告杨昌、乔萍、杨子成、蔺凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2012年1月3日向其借贷的款项710000，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金710000元，并从借款之日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算支付利息。2、诉讼费用、保全费用由四被告负担。
本院基于查明的事实，被告乔萍与被告杨昌系夫妻关系。2012年1月3日被告杨昌、杨子成、蔺凤梅分二次向原告借款710000元，约定月息2.5分且至今未付属实。因该借款发生在被告杨昌与乔萍夫妻婚姻关系存续期间，故被告乔萍应与被告杨昌、杨子成、蔺凤梅共同承担返还借款的民事责任。原告要求被告从借款之日起按月利率2.5分计算支付利息的请求不符合法律规定，该利率超出了法律所规定的限额，故超出部分本院不予保护，利息应从2012年1月3日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨昌、乔萍、杨子成、蔺凤梅于本判决生效后三日内共同返还原告借款本金710000元，并从2012年1月3日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14822元、保全费5000元、公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第136号
原告辛XX，男，1944年12月25日生，汉，临县临泉镇上西坡村人，农民。
被告薛XX，男，1973年9月14日生，汉，临县临泉镇上西坡村人，农民。
被告齐XX，男，1962年11月4日生，汉，临县临泉镇万安里村人，农民。
被告刘XX，男，1949年8月21日生，汉，临县临泉镇万安里村人，农民。
原告辛XX与被告薛XX、齐XX、刘XX追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛XX诉称，2012年6月被告薛XX在被告齐XX、刘选一的石料厂拉石块进行贩卖，当时要求现款支付。可被告薛XX无现款，就找上我让我作保。我念在与被告薛XX是同村人的份上，加之我也在被告齐XX、刘XX的石料厂打工，且齐XX、刘XX同意我作保。于是我同意薛XX提出让我作保的要求。被告薛XX就拉用被告齐XX、刘XX的石块，石料款欠到几万元也迟迟不予结算。后齐XX、刘XX以我是保人为由将我在该石料厂打工的工资扣除了11966元。我多次和薛XX追要此款，薛XX给了我10000元，剩余1966元至今未给。无奈，我诉至法院请求判令三被告共同偿还我欠款1966元。
原告提供的证据有：齐XX、刘XX于2013年2月7日书写收条一支，证明辛XX代薛XX支付所欠齐XX、刘XX石料款11966元。
被告薛XX辩称，2012年6月，我在齐XX、刘XX开的石料厂拉石块，我要求赊帐，齐XX、刘XX不同意。当时原告在场，和齐XX说：“有他在场，让薛XX拉吧”。我就在齐XX、刘XX的石料厂拉石块，陆续欠下石料款11966元。后我给临泉镇万安里村齐XX拉石块挣运费，一次因用铲车装，土很多运到场地后扣了6方石头的钱，还有一车又扣了三方石头的钱，结帐时，我和齐XX、刘XX说此事，双方协商未果。后原告与齐XX结了帐，原告把结帐清单让我看了，即一支收据单。上面载明，原告替薛XX支付石料款11966元。我于2013年2月给原告10000元，因我与齐XX没有结清帐，因有两次向齐XX、刘XX所拉石料中土太多，运到场地后扣了我9方石头的钱。齐XX、刘XX应从我欠的11966元中扣除500多元，故我至今未给原告1966元。
被告齐XX辩称，2012年间，被告薛XX到我、刘XX开的石料厂拉石头，他要求赊账，因我们不认识薛XX，故不同意。后薛XX找的原告辛XX作保证人。原告对我和刘XX说：“让薛XX拉吧，有他在”，后薛XX就在我与刘XX开的石料厂拉石料，陆续到2012年12月底欠我们石料款11966元。由原告和薛XX到我处结了帐，欠我们石料款11966元。后薛XX给临泉镇万安里村齐XX拉石头挣运费，其中一次因土多让扣了三方石头，后薛XX和我说此事，我们协商未果，我们当时认原告是保人，才让薛XX拉的石头，故我们扣除原告的工资来抵欠帐，给原告书写了一张收条。后原告拿着收条和薛XX要钱，薛XX给了原告10000元，剩余1966元不给原告是因与我们没有结了帐。薛XX给齐XX拉石头被扣运费，是薛XX与齐XX的事，与原告没关系。
被告刘XX辩称，薛XX给齐XX拉石块挣运费，与我们发生的纠纷，与原告没关系。2012年腊月结帐时我、齐XX、薛XX、辛XX都在场，薛XX与我们结清帐后，将拉石料的条据烧了，欠我们的钱不给就走了。我们当时认原告是保人，才让薛XX赊帐拉石料。故我们只好扣除原告的工资来抵欠帐，其余与齐XX所说的一样。
被告薛XX对原告提供证据的质证意见为：因其给齐XX拉石块挣运费与齐XX、刘XX的石料厂有纠纷，齐XX、刘XX应从薛XX所欠的11966元中扣除500多元。被告齐XX、刘XX对原告提供的证据无异议。本院认为，该证据应予采信。
经审理查明：2012年6月被告薛XX在齐XX、刘XX的石料厂拉石块，陆续欠款11966元，当时原告辛XX作保，后原告辛XX代薛XX支付了欠齐XX、刘XX石料款11966元。辛XX于2013年2月向被告薛XX追偿10000元，现仍欠1966元，被告薛XX主张因其给齐XX拉石块挣运费与齐XX、刘XX的石料厂有纠纷，应从其欠的11966元中扣除500多元，因无证据提供，且不属本案审理范围，故本院不予认定。
上述事实由原、被告陈述，庭审笔录及被告齐XX、刘XX书写的收条为证，是为本案事实。
本院认为：被告薛XX被告齐XX、刘XX之间买卖合同关系成立。原告辛XX作为保人代薛XX支付齐XX、刘XX所欠石料款，符合法律规定，本院予以支持。原告辛XX与被告薛XX之间追偿关系成立，故薛XX应支付辛XX1966元。被告齐XX、刘XX不承担责任。被告薛XX主张因其给齐XX拉石块挣运费与齐XX、刘XX的石料厂有纠纷，应从其欠的11966元中扣除500多元，因无证据提供，且不属本案审理范围，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告薛XX在本判决生效后十日内支付原告1966元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ：问春旺
审判员 ：秦晋彪
审判员 ：杨红梅
二〇一四年十月十七日
书记员 ：侯琴琴
5
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第136号
原告：吴美玲，女，1958年3月22日生，汉族，住成安县。
被告：李红喜，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨卫东，男，1980年5月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
本院在审理原告吴美玲与被告李红喜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴美玲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告吴美玲负担。
审 判 长 马海燕
审 判 员 姜瑞海
代理审判员 康世辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王海瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第136号
原告谭某，农民。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日以双方在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 伟
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第136号原告安某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，临西县人，现住临西县。委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。被告马某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人。原告安某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安某某诉称，2013年春节后，原被告经人介绍认识，并订婚，2013年7月22日办理结婚登记，期间二人接触甚少，互不了解。婚后没有共同语言，无法沟通，话说不到一块，且被告经常用语言刺激原告，嫌弃原告无能不能挣钱。二人在一起生活时间很短，至今仅一个月。2013年10月底，被告趁原告及其父母都在外打工，私自将嫁妆拉走，11月2日原告及其父母在外听说被告把嫁妆拉走，回家去接被告，被告提出无理要求，让原告每月给5000元的生活费，否则离婚。后因被告和陌生男人打电话，原告劝阻，被告又喊其父母等人将原告打伤住院，公安机关对此已作出处罚。综上，原告认为二人婚前互不了解，草率结婚，婚后在一起生活时间很短，在一起时也经常生气吵架，尤其是被告及家人将原告打伤住院，导致本无感情的婚姻彻底破裂，已无和好可能。依据婚姻法及相关司法解释，诉至法院，请依法裁决。原告诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还财礼；3、本案的诉讼费用被告承担。本院认为，原告安某某在诉讼后不能提供被告马某某的详细地址，且我院已经明确告知应采取公告方式向被告送达相关材料后，原告至今未交纳公告费用。本院经查证后不能确定被告马某某的送达地址，应视为所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马士彪审 判 员  侯继会人民陪审员  玄振国二〇一四年五月二十九日书 记 员  赵秀琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1803号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月下旬起，被告人杨某某租借本区铁印路XXX号XXX室开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，每局向赢家收取台费人民币一元。同年8月17日12时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人杨某某及赌客杨某某、李某某、王某，并缴获赌具麻将牌一副，后其于同年8月20日接电话通知后主动投案。该院认为被告人杨某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物，依法没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第236号
上诉人张银珍（原审原告），女，汉族，1939年9月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人张银珍不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张银珍上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的�等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02025号
罪犯胡某，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年7月30日作出（2012）怀刑初字第00111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；撤销此前因盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币33500元（前罪被处罚金人民币30000已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2015年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02025号
罪犯胡某，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年7月30日作出（2012）怀刑初字第00111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；撤销此前因盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币33500元（前罪被处罚金人民币30000已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2015年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02025号罪犯胡某，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年7月30日作出（2012）怀刑初字第00111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；撤销此前因盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币33500元（前罪被处罚金人民币30000已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2015年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执118号
申请执行人沈其林。
被执行人张小全。
被执行人马正俊。
申请执行人沈其林与被执行人张小全、马正俊保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。依据该生效判决书，被执行人张小全、马正俊应于判决生效后十日内归还申请执行人沈其林借款本金80000元。加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人张小全、马正俊负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下可供执行财产线索，对被执行人银行账户予以冻结，余额极少；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、已对被执行人张小全采取了司法拘留，因暂无法查找到被执行人马正俊的下落，未能对其实施司法拘留，已委托公安机关查控。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5033号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月四日
书记员 姚 靓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执296号
新乡市昌泰钢结构工程有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、黄正炎、苗康：
你（单位）与中原银行股份有限公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初953号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月2日依法立案，并于2017年3月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效�律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产�方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执476号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，系公司董事长。
被执行人敖福政，男，1985年7月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人汪苹，女，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人高爱军，男，1973年7月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人龚建峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与敖福政、汪苹、高爱军、龚建峰借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额158050元，未执行金额158050元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨启波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2716号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告胡桂芹，系青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告胡桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛爱康物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡桂芹的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛爱康物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5483号
原告郭云祥，男，1973年7月14出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郭晓东，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告郭云祥与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员王艳娟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告郭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云祥诉称，2013年10月22日、2014年3月24日，被告因急需资金分两次在原告处借款110000元，并为原告出具借据二枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款110000元。
被告郭晓东未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日被告向原告借款60000元，2014年3月24日被告向原告借款50000元，并分别为原告出具了借据两枚。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭晓东向原告借款110000元事实清楚，有被告为原告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款110000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效后立即偿还原告郭云祥借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，计1290元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 娜布其
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初625号
原告凤凰星城小区业主委员会（以下简称“凤凰星城业委会”）
负责人程兴华，凤凰星城业委会主任。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告张丽军，女，1963年10月23日出生，汉族，江西省上饶市人，凤凰光学有限公司退休职工，住址江西省上饶市信州区光学新村11栋252号。
原告凤凰星城小区业主委员会（以下简称“凤凰星城业委会”）诉被告张丽军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒培义、被告张丽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤凰星城业委会诉称，原告系凤凰星城小区物业管理自治组织，负责为小区全体业主提供物业管理和物业费的收取。被告自2014年8月起至2015年12月未按期缴纳物业管理服务费共计人民币1557.7元。原告多次电话催取、张贴告示、邮寄催缴物业费通知，被告仍拒不缴纳。为保障小区物业能正常运转，特提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的物业费共计人民币1557.7元。
被告张丽军辩称，被告之所以拒交物业费，主要是原告不作为，比如排污管道和化粪池从不清理、车库门口乱停车、绿化养防不力、治安频繁发生、消防通道堵塞等。原告应解决好上述问题，特别是排污管道和化粪池问题，被告才同意缴纳物业费1557.7元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了三组证据。
第一组证据：凤凰业主委员会负责人身份证明、业主委员会成员名单、凤凰星城业主大会投票结果公示，证明原告诉讼主体资格合适；
第二组证据：物业服务收费标准，证明对象是物业费是按照当时约定收取的；
第三组证据：原告对被告欠费的催缴及被告欠费单据，证明被告2014年8月至2015年12月共拖欠物业费1557.7元。
三组证据经被告质证，被告无异议。本院对原告举证的三组证据，真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张丽军向本院提供自拍黑白照片一张，以证明原告不作为。经原告质证，原告认为，被告提供的黑白照片，未显示拍摄的时间、地点，没有证明力，不能认定为证据。本院认为，原告异议成立，不予采信。
经审理查明，被告张丽军系凤凰星城小区业主。原告凤凰星城业委会于2012年8月21日经小区首届业主大会选举产生，制定了《凤凰星城物业小区管理规约》和《凤凰星城小区业主大会议事规则》等制度，2012年9月1日对小区物业实行自治管理，并按照上饶市物价局饶价商字【2007】41号文件《关于“凤凰星城”小区物业管理服务收费标准的批复》收取物业费。被告张丽军自2014年8月起至2015年12月止未按期缴纳物业管理服务费人民币2051.7元、储藏室物业费494.5元、滞纳金91.6元。原告通过电话、邮寄方式向被告张丽军催缴物业费，未果，故诉至法院，要求处理。2016年7月6日上午本院开庭审理时，原告变更了诉讼请求，要求被告支付物业费为1557.7元。
2016年7月8日下午，本院会同原、被告及原告请来的保洁员对被告张丽军家一楼储藏间内的下水管道和储藏间外的化粪池实地查看，下水管道未见异常，化粪池覆盖设施完好，未有污染物溢出或异味。
本院认为，原告凤凰星城业委会经凤凰星城小区的业主们依法选举产生，其所作出的相关管理规约，对全体业主有约束力；其依据上饶市物价局饶价商字【2007】41号文件《关于“凤凰星城”小区物业管理服务收费标准的批复》收取物业费，合法、有据，本院予以支持。原告凤凰星城业委会要求被告张丽军立即支付拖欠的物业费人民币1557.7元，理由正当、充分，本院予以支持。被告张丽军认为原告凤凰星城业委会存在管理不到位，有车库门口乱停车、绿化养防不力、治安频繁发生、消防通道堵塞等现象，未有证据，本院不予支持。被告张丽军认为其家一楼储藏间内的下水管道和储藏间外的化粪池原告长期未清理，可能影响其家生活。经现场查看，下水管道未见异常，化粪池覆盖设施完好，未有污染物溢出或异味，未影响被告家的正常生活，故被告张丽军的抗辩意见，不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张丽军应在判决生效后五日之内向原告凤凰星城小区业主委员会交纳拖欠的物业费1557.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年七月十二日
代书 记员 闵林霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1294号
申请执行人姚庆歧，男，
被执行人陈旺昌，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初994号，责令被执行人陈旺昌履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旺昌的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第1137号
原告沈秀兰。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告周姣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司。
法定代表人陆建华，总经理。
委托代理人倪新兵，该公司职工。
原告沈秀兰与被告周姣、中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称人寿保险海门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡黄平、被告周姣、被告人寿保险海门公司委托代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日9时50分许，被告周姣驾驶苏F×××××小型轿车从海门市三德公路由东向西行驶至常乐镇培育西路路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。因索赔未果，故具状来院，请求法院判决两被告赔偿原告各项损失82239元。
两被告共同辩称，对案涉交通事故的基本事实不存异议，但原告主张的相关损失偏高，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年12月7日9时50分许，被告周姣驾驶苏F×××××小型轿车从海门市三德公路由东向西行驶至常乐镇培育西路路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告至海门市人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，后于同年12月25日出院。
2014年1月17日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告周姣承担本起事故的主要责任，原告沈秀兰承担次要责任。同年10月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告因本起交通事故构成十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理60天，营养期限60天。
另查明，被告周姣驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人寿保险海门公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、门诊病历、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费33827.8元。由原告提供的医疗费发票、费用明细等证据证实。
2.住院伙食补助费306元。住院期间17天，按18元/天计算。
3.营养费600元。
4.护理费6580元。根据司法鉴定意见书，原告需护理天数合计94天，按本地护工70元/天的标准计算。
5.残疾赔偿金39045.6元。根据原告提供的海门镇食品站证明、收据以及原告结婚证，可以证实原告配偶于2004年购买海门市人民西路318号1幢302室住房用于自住。另，海门市海门街道海南社区居民委员会出具证明，证实原告自2007年后居住在海门市光华小区，与其小女儿共同居住。加之，本院至原告户籍地海门市常乐镇为群村村委会调查，证实原告平日大多居住于海门市，家中自留地租给他人耕种。故本院认定原告主要以城镇为居住地，应参照城镇居民的标准进行赔偿，即32538元/年×12年×0.1（伤残系数）＝39045.6元。
6.精神损害抚慰金4000元。
7.交通费300元，本院酌情认定。
8.鉴定费1560元。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为86219.4元，其中属交强险责任赔偿限额内的损失为61485.6元，超出交强险责任赔偿限额的损失为24733.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额的损失，由事故责任方按责赔偿。本案中，被告周姣驾驶的车辆在被告人寿保险海门公司投保了交强险，故由被告人寿保险海门公司在交强险责任限额内赔偿原告损失61485.6元。对超出交强险责任赔偿限额的损失24733.8元，根据双方在事故中的责任比例，由原告自负20%，由被告周姣承担80%即19787元，因周姣在被告人寿保险海门公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔，故该损失仍由被告人寿保险海门公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈秀兰人民币61485.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门中心支公司在交强险限额外赔偿原告沈秀兰人民币19787元。
综上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀兰人民币81272.6元，该款汇入原告银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××72）。
三、驳回原告沈秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币722元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年二月十六五日
书 记 员 张薛惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02239号
上诉人（原审原告）王四先，男，1947年1月6日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王四先因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12913号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王四先之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王四先起诉至原审法院称：1982年至1998年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额6480元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王四先主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王四先的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王四先基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王四先的起诉。裁定后，王四先不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王四先虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王四先就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王四先基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王四先的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初469号
原告：李颖，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：郑博文，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，经理。
原告李颖与被告郑博文、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李颖于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费50元，由原告李颖负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年五月三日
书记员 刘旭旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第700号
罪犯付军，男，1988年6月07日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）宁刑一初字第29号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯付军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军减刑七个月（刑期至2026年2月5止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02785号
原告徐某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县，现下落不明。
原告徐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员刘红林、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告结婚后因原告生育女儿致夫妻感情不好，被告于2005年5月外出打工，从此没有音信，现夫妻分居生活已逾九年，请求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，于1989年11月16日生育长女张某乙，于1990年7月20日在潼南县民政局补办结婚登记，1992年11月16日生育次女徐某乙。双方婚后夫妻感情一般，被告张某甲于2005年离开原告及家人外出，从此没有音讯，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、潼南县桂林街道办事处莲花村委会证明、证人证言、结婚登记审查表在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2005年离开原告及家人外出，从此没有音讯，被告外出下落不明已逾九年，原、被告的夫妻关系名存亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 刘红林
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吉泉忠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1989号
原告陈伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈伟诉被告杨科买卖合同纠纷一案本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告杨科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，从2014年6月1日起，原告向被告供应打车轮胎，双方系货物买卖合同关系。2015年2月18日原、被告进行了结算，通过结算，双方共同确认被告欠原告货款53340元。被告杨科于当日向原告出具了欠条一份。现原告诉请判令被告立即支付货款53340元。
被告杨科未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在生意往来，原告卖轮胎给被告杨科。2015年2月18日，原告与被告杨科结算，被告杨科欠原告轮胎款53340元。
上述事实有原告的陈述，欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告卖轮胎给被告杨科。经双方结算被告杨科欠原告轮胎款53340元。被告杨科至今未向原告支付上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告杨科于本判决生效后十日内给付原告陈伟轮胎款53340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 梁 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周金龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24611号
原告李兰，住北京市通州区。
被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人欧乐朗，董事长。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
原告李兰（以下简称原告）与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人万迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月6日入职被告担任差旅协调员，月均工资7541元，双方签订劳动合同至2016年10月5日。2013年5月，原告除本职工作外，按被告安排接受部分财务工作。2014年5月6日，被告召开员工大会宣布组织机构调整，并向原告发送邮件通知原告岗位将受到影响。2014年6月4日，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条第三项的规定向原告发送了《解除劳动合同通知书》，原告当日收到了被告的解除劳动合同通知书。原告认为被告无证据证明其依据《劳动合同法》第四十条第三项第三条“就变更劳动合同”与被告进行过协商，因此，双方的劳动合同一直有效，直至2016年10月5日到期。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告支付原告2014年6月5日至2016年4月14日期间的工资200000元。
被告辩称，原、被告之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除，对此，一、二审法院的生效判决已经作出确认。原告对此提起再审，但北京市高级人民法院驳回了原告的再审请求。后原告又向北京市人民检察院第三分院申请监督，检察院做出了不支持监督申请的决定书，认定被告作出的单方解除行为合法。此后，原告又向被告索要2014年6月4日的工资，经过仲裁委、一二审法院的处理，也都驳回了原告的请求，被告认为已经生效的判决书具有既判力，对原、被告双方均有约束力，根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求应当被驳回。此外，原、被告双方2014年6月5日以后已经不存在劳动关系，原告索要工资无事实及法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2008年10月6日，原告入职被告，双方于2012年签订书面劳动合同，约定原告岗位为差旅协调员，合同日期自2012年10月6日起至2016年10月5日止。2014年6月3日，被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成协议为由，与原告解除了劳动关系。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起第一次仲裁申请，要求撤销被告于2014年6月3日作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同。仲裁委于2014年10月15日出具京通劳仲字[2014]第2906号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼，本院经审理于2015年2月11日作出（2014）通民初字第17877号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2015年4月13日作出了（2015）三中民终字第04255号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服该二审判决申请再审，北京市高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）高民申字第02443号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告又向北京市人民检察院第三分院申请监督，北京市人民检察院第三分院经审查于2015年11月27日作出不支持监督申请决定书，认定被告单方解除劳动合同的行为合法，不支持原告的监督申请。
随后，原告第二次向仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付原告2014年6月4日的工资500元，要求被告为其补缴2014年6月1日至2014年6月4日期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及住房公积金。仲裁委经审理后于2015年7月31日作出京通劳人仲字[2015]第2924号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼，本院经审理于2015年12月22日作出（2015）通民初字第17793号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2016年3月23日作出了（2016）京03民终2108号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服该二审判决申请再审，北京市高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）京民申1956号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
庭审中，原告主张双方之间的劳动关系尚未解除，2014年6月3日，被告未向其出示书面的解除劳动关系通知书，仅由被告的财务经理关兵口头告知其解除劳动关系事宜，向其宣读了解除劳动合同通知书，但原告无法确定关兵向其宣读的解除劳动合同通知书与原告于2014年6月4日收到的解除劳动合同通知书的内容是否一致，对此，原告提交了录音光盘及书面材料予以佐证，被告对该证据的真实性、证明目的及关联性均不认可，称法院作出的生效判决书已经确认原、被告双方的劳动关系已经于2014年6月3日解除，原告在以前的案件中出示过该证据，法院不应再受理原告的起诉。
上述事实，有京通劳仲字[2014]第2906号裁决书、（2014）通民初字第17877号民事判决书、（2015）三中民终字第04255号民事判决书、（2015）高民申字第02443号民事裁定书、京通劳人仲字[2015]第2924号裁决书、（2015）通民初字第17793号民事判决书、（2016）京03民终2108号民事判决书、（2016）京民申1956号民事裁定书、不支持监督申请决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，本案的争议焦点在于原、被告之间的劳动关系是否于2014年6月3日解除，对此，已经生效的（2015）三中民终字第4255号民事判决书中明确认定原告与被告的劳动关系已于2014年6月3日被告向原告作出解除劳动合同通知书时予以解除。此后，针对该判决，原告向北京市高级人民法院提起再审请求，被裁定驳回，原告又向北京市人民检察院第三分院申请监督，北京市人民检察院第三分院认定被告单方解除劳动合同的行为合法，不支持被告的监督申请。综合上述情况，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2014年6月3日解除。原告向被告索要工资应以双方之间存在劳动关系为基础，因原、被告双方于2014年6月3日以后未再建立劳动关系，故本院认为原告要求被告支付其2014年6月5日至2016年4月14日期间工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑艺
1广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第85号
原告冯文秀，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告孔晖，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告黄国权，男，住广东省佛山市南海区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人区晓华，该公司职员。
案件程序：
原告冯文秀诉被告孔晖、黄国权、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯文秀到庭参加诉讼，被告孔晖、黄国权、保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告孔晖、黄国权赔偿原告交通事故损失8328元（车辆维修费6126元、车辆损失鉴定费456元、管理费1746元）；
二、被告保险公司在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任；
三、被告承担本案诉讼费。
事实认定
经审理查明：2015年1月17日10时26分，被告孔晖驾驶粤Y×××××号小轿车，在佛山市禅城区汾江中路简村牌坊对开路段与原告冯文秀驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔晖承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告所驾车辆的损失经佛山市价格事务所有限公司评估鉴定为6126元，原告支出评估费456元，及维修费6126元。
被告黄国权系粤Y×××××号小轿车的所有人，该车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业险”）500000元，事故发生在保险期间内。
另查明，佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司系粤E×××××号小轿车的所有人，车辆的使用性质为出租客运。原告冯文秀等两人与车辆所有人签订承包经营合同，合同约定上述车辆由原告冯文秀等两人承包经营，原告冯文秀等两人每月向车辆所有人缴交营业收入定额费用合计6550元（原告诉称该费用为：“管理费”），本次事故造成原告所驾车辆受损维修8天，当月营业收入定额费用6550元，由原告冯文秀全额缴纳。
原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：
停运损失。原告以本次交通事故造成其承包经营的出租车辆受损停运了8天，造成其缴纳的营业收入定额费用（管理费）损失1746元为由，请求被告赔偿。
本院认为，原告冯文秀等两人承包出租车辆从事旅客运输经营活动，根据原告提供的承包经营合同约定，原告等两人每月须向车辆所有人缴纳营业收入定额费用合计6550元，本次事故造成原告所驾车辆受损维修期间，原告提供证据证明当月的营业收入定额费用6550元，实际由其全额缴纳。因此，该车辆停运期间仍缴纳的营业收入定额费用，属于原告因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，该损失可结合原告的车辆维修时间计算，原告主张车辆维修停运8天，提供了证据证明，证据充分，本院予以确认。即原告的停运损失（管理费）为1746.7元（6550元／月÷30天／月×8天），原告主张1746元，少于实际计算的损失，视为其处分自己民事权利，本院予以准许。
综上，原告因本次交通事故造成的损失包括：车辆维修费6126元、车辆评估费456元、停运损失（管理费）1746元，共计8328元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告孔晖承担本次事故的全部责任，应对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
被告黄国权虽系肇事车辆的所有人，但原告无提供证据证明其存在过错，故被告黄国权无须对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司提供书面答辩确认承保了肇事车辆的交强险及商业险，但认为原告请求的车辆损失鉴定费456元、及交纳的管理费用1746元，根据交强险及商业险的保险条款约定，均属于本次事故造成的间接损失，不属于其保险赔偿范围。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。而被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即其没有在庭审中对其主张的保险免赔责任提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故其主张的保险免赔理由缺乏证据，本院不予采纳。
本次交通事故造成原告的财产损失8328元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分6328元（8328元－2000元），由被告保险公司在承保的商业险500000元赔偿限额范围内予以赔偿。由于被告保险公司可在其承保的交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，故被告孔晖无需再对原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告冯文秀交通事故损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险500000元赔偿限额范围内，赔偿原告冯文秀交通事故损失6328元；
三、驳回原告冯文秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告已全额预交，可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄宁晖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第85号
原告冯文秀，女，汉族，1969年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告孔晖，女，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄国权，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。负责人邓少琳，总经理。
委托代理人区晓华，住广东省佛山市南海区。系该公司职员。
案件程序：
原告冯文秀诉被告孔晖、黄国权、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告冯文秀到庭参加诉讼，被告孔晖、黄国权、保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告孔晖、黄国权赔偿原告交通事故损失8328元（车辆维修费6126元、车辆损失鉴定费456元、管理费1746元）；
二、被告保险公司在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任；
三、被告承担本案诉讼费。
事实认定
经审理查明：2015年1月17日10时26分，被告孔晖驾驶粤Y×××××号小轿车，在佛山市禅城区汾江中路简村牌坊对开路段与原告冯文秀驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔晖承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告所驾车辆的损失经佛山市价格事务所有限公司评估鉴定为6126元，原告支出评估费456元、维修费6126元。
被告黄国权系粤Y×××××号小轿车的所有人，该车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，事故发生在保险期间内。
另查明，佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司系粤E×××××号小轿车的所有人，车辆的使用性质为出租客运。原告冯文秀等两人与车辆所有人签订承包经营合同，合同约定上述车辆由原告冯文秀等两人承包经营，原告冯文秀等两人每月向车辆所有人缴交营业收入定额费用合计6550元（原告诉称该费用为“管理费”），本次事故造成原告所驾车辆受损维修8天，当月营业收入定额费用6550元，由原告冯文秀全额缴纳。
原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：
停运损失。原告以本次交通事故造成其承包经营的出租车辆受损停运了8天，造成其缴纳的营业收入定额费用（管理费）损失1746元为由，请求被告赔偿。
本院认为，原告冯文秀等两人承包出租车辆从事旅客运输经营活动，根据原告提供的承包经营合同约定，原告等两人每月须向车辆所有人缴纳营业收入定额费用合计6550元，本次事故造成原告所驾车辆受损维修期间的营业收入定额费用，实际由原告全额缴纳。因此，该车辆停运期间仍缴纳的营业收入定额费用，属于原告因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，该损失可结合原告的车辆维修时间8天计算，即原告的停运损失（管理费）为1746.7元（6550元／月÷30天／月×8天），原告主张1746元，少于实际计算的损失，视为其处分自己民事权利，本院予以准许。
综上，原告因本次交通事故造成的损失包括：车辆维修费6126元、车辆评估费456元、停运损失（管理费）1746元，共计8328元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告孔晖承担本次事故的全部责任，应对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
被告黄国权系肇事车辆的所有人，但原告无提供证据证明其存在过错，故被告黄国权无须对原告的损失承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告的车辆维修费6126元、车辆评估费456元，合计6582元，属于本次事故造成原告的直接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分4582元（6582元－2000元），由被告保险公司在承保的商业险500000元赔偿限额范围内予以赔偿。
原告请求的停运损失（管理费）1746元，属于本次交通事故造成的间接损失，不属于被告保险公司承保肇事车辆交强险及商业险的赔偿责任范围，对此被告保险公司也提出书面答辩异议，故原告请求被告保险公司对该项损失承担赔偿责任，本院不予支持。该项损失应由被告孔晖承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告冯文秀交通事故损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险500000元赔偿限额范围内，赔偿原告冯文秀交通事故损失4582元；
三、被告孔晖应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告冯文秀交通事故损失1746元；
四、驳回原告冯文秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担19元，被告孔晖承担6元（受理费原告已全额预交，可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄宁晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1090号
原告广州娇凯贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂东街8号，组织机构代码68132670-X。
法定代表人江美，总经理。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
被告深圳淘闪耀网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24-25层，组织机构代码050451686。
法定代表人熊敏。
原告广州娇凯贸易有限公司与被告深圳淘闪耀网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州娇凯贸易有限公司的委托代理人牟建到庭参加诉讼，被告深圳淘闪耀网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州娇凯贸易有限公司诉称：原告与被告于2013年11月27日依法签订《托管运营服务合同》，明确了被告对原告所有的肌肤衣化妆品旗舰店进行包装和网络营销专业服务。2014年1月8日，双方签订了《合同补充协议》，就《托管运营服务合同》部分条款进行了修改。但原告支付了首期服务费12万元后，被告一直怠于履行相应义务，未给原告的销售业绩带来任何增长，甚至导致原告多项损失。经双方协商，双方于2014年4月签订了《协议书》，同意终止《托管运营服务合同》并退还原告10万元。但被告退款期限届满后，经原告多次电话及上门催收，其没有任何退款意思，并且明确表示不按约退款。现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告退款人民币10万元；2、判令被告支付违约金人民币1，000元（以10万元为基数，按同期银行贷款利率（6％）两倍计算，从2014年4月9日暂计2014年5月8日，实际金额以实际支付日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告深圳淘闪耀网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告签订《托管运营服务合同》，约定被告对原告所有的肌肤衣化妆品旗舰店（网络店铺）提供托管运营服务，服务期限为2013年12月1日至2015年3月1日。2014年1月8日，双方签订了《合同补充协议》，就《托管运营服务合同》部分条款进行了更改。原告依约支付了首期服务费12万元。2014年4月3日，原告与被告签订《合同终止协议书》，约定于2014年2月25日提前终止《托管运营服务合同》，被告应返还原告服务费10万元，分三期支付且于2014年6月8日前付清。因被告未依约返还服务费，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确违约金从2014年6月9日开始计算。
以上事实有当事人陈述及原告提供的合同、协议、转账记录等证据予以证实。
本院认为：本案为服务合同纠纷，双方当事人应当根据法律依约履行各自义务。原告与被告已书面约定解除原服务合同，且被告承诺返还原告部分服务费，被告应当依约履行。原告主张被告返还服务费，理据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，本院认为应当按照银行同期贷款利率从2014年6月9日计算至判决指定支付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳淘闪耀网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告广州娇凯贸易有限公司服务费人民币100，000元；
二、被告深圳淘闪耀网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告广州娇凯贸易有限公司逾期付款违约金，该违约金以人民币100，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月9日起计算至本判决指定的支付之日止；
三、驳回原告广州娇凯贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元，由被告深圳淘闪耀网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4071号
原告：南昌运城制版有限责任公司，住所地南昌市青山湖区塘山镇涂黄村。统一社会信用代码：913601007897060425。
法定代表人：刘永红，系该公司执行董事。
被告：江西一超软包装印刷有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902069710908M。
本院在审理原告南昌运城制版有限责任公司诉被告江西一超软包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌运城制版有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌运城制版有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌运城制版有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计币33元，由原告南昌运城制版有限责任公司承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 李凯亮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第109号
罪犯赵计生，男，1960年10月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）古刑初字第180号刑事判决，以被告人赵计生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日以（2013）同刑执字第242号刑事裁定，对罪犯赵计生减刑十个月（刑期自2010年8月5日起至2015年10月4日止）。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵计生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵计生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵计生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵计生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵计生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初521号
原告：马平，女，1972年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：张秀君，女，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市.
被告：感恩瑜伽工作室，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：史美娜，女，出生日期不详，内蒙古林业总医院职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告马平、张秀君与被告感恩瑜伽工作室买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马平、张秀君于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平、张秀君申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马平、张秀君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马平、张秀君负担。
审判员 刘树亭
二〇一八年四月十日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1129号
原告朱某某，女，1984年7月19日生，汉族。
委托代理人李飞雁，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所。
被告张某某，男，1984年5月7日生，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李飞雁、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原、被告举行婚礼，2002年12月1日生长女张某甲，2005年7月22日生长子张某乙，2007年5月生次女张某丙，2007年6月11日在光山县民政局补办结婚登记手续，婚后原、被告感情一般。2011年5月20日被告张某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年1月16日湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第300号刑事判决书判处被告张某某有期徒刑6年。目前被告张某某在湖南省茶陵监狱服刑。由于被告被判刑，已造成原、被告夫妻感情彻底破裂，请求：判决原、被告离婚，婚生孩子张某甲、张某乙和张某丙暂由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，不同意离婚，没有心里准备，没有离婚的必要，原告无经济能力抚养三个孩子。
经审理查明：2001年10月原、被告举行婚礼，2002年12月1日生长女张某甲，2005年7月27日生长子张某乙，2007年生次女张某丙，2007年6月11日原、被告在光山县民政局补办结婚登记手续，2012年1月16日湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第300号刑事判决书判决被告张某某有期徒刑6年。现被告张某某在湖南省茶陵监狱服刑，2012年11月26日原告朱某某以被告张某某犯罪被服刑已造成原、被告夫妻感情彻底破裂为由请求判决原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张向法庭提交的证据1、户籍证明2、原、被告婚姻登记证明3、光山县公安局寨河镇派出所证明4、2011年荷刑初字第300号刑事判决书，2012年株中法刑二终字第24号刑事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后生育三个孩子，感情尚可，由于2012年1月16日被告张某某因盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑6年，使原告感情受到伤害，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下；
一、准许原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女张某甲、张某乙、张某丙由原告朱某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王彬彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00352号
原告：凌翔，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴单，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王晓娴，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告凌翔诉被告吴单、王晓娴民间借贷纠纷一案中，原告凌翔于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告吴单、王晓娴名下银行存款600000元或其同等价值的股金、股票及有价证券、房产、车辆等其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告凌翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴单、王晓娴名下银行存款600000元或其同等价值的股金、股票及有价证券、房产、车辆等其他财产。
二、查封担保人凌翔名下位于安庆市迎江区前牌楼综合楼底层至南向北9-10轴线（东边）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左可可
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初784号
原告：杜丽霞，女，1968年5月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部（以下简称矿山服务部）。
负责人：贾志坚，职务，经理。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：阳泉市银建工程安装有限公司（以下简称银建公司）。
原告杜丽霞诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部、阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜丽霞及矿山服务部委托代理人吴智泉到庭参加了诉讼，被告银建公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告回劳动合同签订单位工作；2、判令被告支付原告2014年4月至今的三险一金社会保险及滞纳金；3、判令被告立即给付原告四个月的工资9544元（2014年8月2770元，9月2870元，10月2810元12月1094元）；4、判令被告给付原告2015年4月放假至今的国家规定的工资待遇；5、判令被告给付原告安全风险抵押金34500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年1月参加工作，于1996年12月调入矿山服务部工作至今，签订了无固定期限劳动合同，直到2006年7月份由单位领导决定抽调原告等10名人员临时去银建公司工作，当时承诺10天一轮换。在银建工作一段时间后，领导决定让我干库管，从此在银建公司工作至2015年4月份，银建公司因各种原因无法正常生产经营，经阳煤集团武装部批准银建公司对职工放假，期间银建公司未为原告缴纳社会保险金。
矿山服务部辩称，矿山服务部并没有安排原告到银建公司工作，且在该期间原告没有依照劳动合同或其他的合同关系，向矿山服务部提供任何形式的劳动内容以及劳动成果，矿山服务部仅是为原告代缴各项保险费用，原告实质上与银建公司才是真正的劳动关系；原告诉讼请求2、3、4、5项均与矿山服务部没有任何关联性。在其诉讼请求2中，三险一金社会保险应依据法律的规定，也不存在向原告个人支付的情形，在诉讼请求3中原告所述2014年所拖欠的工资，在矿山服务部处并无任何形式的记载、记录且原告未向矿山服务部提供任何形式的劳动，故此也不存在报酬给付的问题，其应该向实际拖欠工资的银建公司主张；诉讼请求4中矿山服务部没有给原告所谓放假的事实存在。故此，原告应当向实际停止工作的相关单位组织主张其权利，诉讼请求5中矿山服务部与原告之间没有任何关于安全风险抵押金的约定以及收取情况，故此，该项请求应当向实际收取该款项的单位组织请求；原告所述的诉讼请求，依照法律规定应当属于劳动仲裁受案范围，不能直接向人民法院提起诉讼。
被告阳泉市银建工程安装有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：杜丽霞于1996年12月调到矿山服务部工作，2006年7月矿山服务部陆续调配其中包括被告杜丽霞在内的十几名职工到银建工作。杜丽霞在银建公司工作期间，工资由银建公司发放，杜丽霞与矿山服务部的劳动合同关系未发生变更。杜丽霞在银建公司工作期间，交纳了34500元风险抵押金。2015年4月，银建公司因各种原因无法正常生产经营，经阳煤集团武装部批准银建公司对职工放假。杜丽霞在银建公司工作期间，银建公司共欠发杜丽霞2014年8月2770元，9月2870元，10月2810元，12月1094元，合计四个月的工资9544元。杜丽霞于2017年8月16日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当天作出阳劳（人）仲案字（2017）178号不予受理通知书。
本院认为，杜丽霞与矿山服务部签订无固定期限劳动合同后，经阳煤集团武装保卫部协调至银建公司工作，其工资待遇均由银建公司负担，双方之间形成了事实劳动关系，杜丽霞未向矿山服务部提供劳动，也未领取劳动报酬，所签订的劳动合同实质处于中止状态，故银建公司欠发的工资、生活费应由银建公司负担。根据《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期不缴纳社会保险费和滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请法院强制缴纳。”缴纳社会保险费是国家规定的一种强制性义务，反映的是国家社保机构与缴费主体之间一种管理和被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事法律关系，因此，社会保险的缴费争议不属于人民法院的受案范围。安全风险抵押金是企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。现银建公司无法正常生产经营，杜丽霞应先书面申请银建公司予以退还，直接诉至法院，其请求本院不予支持。杜丽霞与矿山服务部并未解除劳动合同手续，银建公司因其它原因无法正常生产经营，矿山服务部应为原告杜丽霞安置新工作岗位，如不能安置，应按照规定标准发给杜丽霞生活费。
综上所述，杜丽霞诉讼请求本院部分支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杜丽霞从2017年12月1日起恢复与阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部劳动合同关系。
二、被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效后十日内补发杜丽霞2014年8、9、10、12月工资9544元。从2015年4月起按照阳泉市当年度最低工资标准的80%发给杜丽霞生活费至2017年11月。
三、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部从2017年12月1日起为原告杜丽霞安置新工作岗位，如不能安置，按照阳泉市当年度最低工资标准的80%发给杜丽霞生活费。
四、驳回原告杜丽霞其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳泉市银建工程安装有限公司和被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘成芳
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 王智田
二O一七年十二月一日书记员吴瑞芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第604号
原告：郑书合，农民。
原告：郑洪臣，农民。
原告：郑洪田，农民。
原告：李庆奇，农民。
原告：李付香，农民。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘付领，农民。
原告郑书合、郑洪臣、郑洪田、李庆奇、李付香与被告刘付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序，于2015年3月17日和同月18日两次公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人魏成华、被告刘付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：其在2013年6月份跟随被告干活，同年12月经结算被告欠其劳动报酬41218元，并于2014年2月21日给其出具了欠据一份。后经多次催要，被告以没钱为由拒不支付劳动报酬。诉求判令被告支付劳动报酬41218元，并承担本案诉讼费。
被告刘付领辩称：其欠原告劳动报酬属实，原告起诉数额不实，已支付原告部分劳动报酬，原告给其出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告欠41218元劳动报酬的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供工资单三张，用于证明原告领取部分劳动报酬的事实。
原告对此有异议，被告提供的工资单是2013年的，发生在原、被告结算之前，不能对抗原告的证据。
经审核原告提交的证据，欠据内容合法，且与本案相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以认定。
经审核被告提交的证据是2013年的工资单，在被告出具欠据之前，不能对抗原告提供的证据，对其效力不予认可。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告郑书合等五人于2013年6月跟随被告干活，同年12月原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬41218元，2014年2月21日被告给五原告出具了欠据一份。欠据载明：“今欠郑书合、郑洪臣、郑洪田、李庆奇、李付香达板河工地工资（41218元），（肆万壹仟贰佰壹拾捌元正），刘付领，代笔张保亮，2014.2.21。经原告催要，被告未付。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令被告偿还劳动报酬41218元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告郑书合等五人为被告刘付领提供劳务，结算后被告欠原告劳务费21418元，被告给原告出具了欠据，原、被告双方之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告郑书合等五人在为被告提供劳务后，原告理应得到劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费21418元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告部分劳动报酬，但提供证据为双方结算前支付的，未提供双方结算后已支付的证据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效之日起十日内支付原告郑书合、郑洪臣、郑洪田、李庆奇、李付香劳务费41218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第604号原告王晓菊。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人高建兴，该公司总经理。委托代理人陈贝贝，该公司法务人员，一般代理。原告王晓菊与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓菊、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓菊诉称，2010年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发建设的唐海县桥西街滨海里18栋6单元10号，房屋价款254037元。该合同第十条约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付该商品房，第十四条约定逾期交房责任，即逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定支付了全部房款及费用，被告却至今未履行交房责任，给原告造成了严重的经济损失。请法院依法判令被告向原告支付自2012年1月1日至2015年1月28日的逾期交房违约金28528元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，第一，被答辩人主张的违约金应当以实际缴纳的购房款254037元为计算基数，维修基金是答辩人代住建局收取的，不应当计算在内。二、被答辩人的违约金应当自2013年1月29日起开始计算。被答辩人自2012年2月1日即已经知晓其应当向答辩人主张违约金的权利。但被答辩人于2015年1月29日才向法院起诉主张该权利，自2012年1月1日起至2013年1月28日止此期间的违约金已经超过2年的诉讼时效，应当予以驳回。因此被答辩人的违约金应当自2013年1月29日起开始计算。三、合同约定的违约金过高，应当以其实际损失，即以购房款为基数，按央行公布的活期存款利率计算所得的利息损失为标准，予以减少。经审理查明，2010年9月29日，原告王晓菊为购买被告开发的位于唐山市曹妃甸区唐海路15号18栋6单元10号商品房向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付定金20000元。2010年11月3日，原告王晓菊（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为813-1374），合同约定：原告购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号18栋6单元10号商品房，价款为254037元，买受人一次性付款。出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订当日，原告王晓菊向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付18-6-10号商品房剩余房款234037元，并于2011年8月23日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付维修基金5081元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定于2011年12月31日前向原告王晓菊交付18-6-10号商品房。2015年1月28日，原告王晓菊领取了该商品房的钥匙。18-6-10号商品房已实际交付给原告。上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据证明属实。本院认为，原告王晓菊与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月31日向原告王晓菊交付商品房，且逾期交房已超过30天，应按合同约定自2012年1月1日起向原告王晓菊支付逾期交房违约金。违约金应按原告王晓菊已交房款254037元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司主张曾电话通知原告王晓菊办理商品房交接手续，但未提供证据证明其主张，对该主张，本院不予支持。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2015年1月28日向原告交付房屋钥匙，故支付违约金应至2015年1月28日止，原告王晓菊的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓菊支付逾期交房违约金28528元（254037元×0.0001×1123天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。代理审判员崔欣二〇一五年六月二十九日书记员闫彦利
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1345号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人谢义军，该××××支行客户经理。
被执行人张洪国。
被执行人刘茂华。
被执行人张厚云。
被执行人夏广清。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张洪国、刘茂华、张厚云、夏广清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）仪新商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张洪国应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息2880元、诉讼费3292元，合计206172元，并承担本金20万元自2015年5月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；由刘茂华、张厚云、夏广清对上述款项承担连带给付责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人张洪国与刘茂华系夫妻关系，其名下有位于扬州市莲花街坊13幢202室、皇宫花园9幢301、403室房产三幢，均已设定抵押并被多家法院查封，未发现其名下有其他可供执行的财产。现双方当事人经协商，于2015年12月15日达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查得被执行人张洪国的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仪新商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 星