wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3015号
原告：柴林华，男，1987年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：冯明峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告柴林华与被告冯明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金210000元、支付利息42000元（暂计至起诉之日，自起诉之日起按银行同期贷款利率年利率4.35%计算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付违约金21000元。事实和理由：2016年4月，被告以做生意资金不足为由向原告借款100000元，并承诺利息按月息3%计算，并立下借据。事后又以家里办丧事、父母住院、还信用卡为由向原告借款110000元。借款到期后，原告向被告主张还款及支付利息时，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿借款。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款协议十份，证明被告分两次向原告借款共计210000元的事实；
二、中国农业银行银行卡交易明细清单三份及浙江省农村信用社存款利息清单一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两份证据相结合，能够证明被告向原告借款的事实，均予以采纳，但借款金额应以实际交付金额为准。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月26日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借期自2016年3月26日至2016年4月26日。同日，原告将现金100000元交付给被告。借款到期后，被告未还款，双方于2016年4月26日再次签订借款协议一份，约定本金100000元续借至2016年5月26日。另外，被告分别于2016年4月11日、4月20日和4月30日向原告借款15000元、20000元和50000元，合计85000元，原告均于借款当日通过银行转账交付了借款，双方于2016年5月5日就该三笔借款签订借款协议一份，约定借款金额为90000元，借款期限自2016年5月5日至2016年5月26日。借款到期后，被告未还款，原、被告于2016年5月27日再次签订借款协议一份，将上述两项借款合并，约定借款金额为190000元，借款期限至2016年6月26日。之后，被告一直未归还借款本金，双方于2016年7月8日、8月16日、9月4日和9月26日签订借款协议四份，将本金190000元的借款期限顺延至2016年10月26日。2016年11月30日，原、被告将上述借款本金190000元分开，并签订借款协议两份，约定本金100000元的借款期限自2016年10月26日至2017年2月26日，本金110000元（含2016年5月5日借款协议中的本金90000元及190000元自2016年10月26日至借款到期之日的利息）的借款期限自2016年10月26日至2017年1月26日。双方在以上各份借款协议中均约定：若借款人不能按时归还借款，则应赔偿出借人10%违约金+滞纳逾期利息补偿金（每日0.001%）。后原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本金应为原告实际出借的185000元。原告要求被告归还借款并支付违约金，本院予以支持，但借款本金应为185000元并以此计算违约金，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明峰于本判决生效之日起十日内归还原告柴林华借款185000元并支付违约金18500元，合计203500元；
二、驳回原告柴林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，合计5640元，由原告柴林华负担560元，被告冯明峰负担5080元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3015号原告：柴林华，男，1987年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：冯明峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告柴林华与被告冯明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金210000元、支付利息42000元（暂计至起诉之日，自起诉之日起按银行同期贷款利率年利率4.35%计算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付违约金21000元。事实和理由：2016年4月，被告以做生意资金不足为由向原告借款100000元，并承诺利息按月息3%计算，并立下借据。事后又以家里办丧事、父母住院、还信用卡为由向原告借款110000元。借款到期后，原告向被告主张还款及支付利息时，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿借款。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款协议十份，证明被告分两次向原告借款共计210000元的事实；二、中国农业银行银行卡交易明细清单三份及浙江省农村信用社存款利息清单一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的两份证据相结合，能够证明被告向原告借款的事实，均予以采纳，但借款金额应以实际交付金额为准。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月26日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借期自2016年3月26日至2016年4月26日。同日，原告将现金100000元交付给被告。借款到期后，被告未还款，双方于2016年4月26日再次签订借款协议一份，约定本金100000元续借至2016年5月26日。另外，被告分别于2016年4月11日、4月20日和4月30日向原告借款15000元、20000元和50000元，合计85000元，原告均于借款当日通过银行转账交付了借款，双方于2016年5月5日就该三笔借款签订借款协议一份，约定借款金额为90000元，借款期限自2016年5月5日至2016年5月26日。借款到期后，被告未还款，原、被告于2016年5月27日再次签订借款协议一份，将上述两项借款合并，约定借款金额为190000元，借款期限至2016年6月26日。之后，被告一直未归还借款本金，双方于2016年7月8日、8月16日、9月4日和9月26日签订借款协议四份，将本金190000元的借款期限顺延至2016年10月26日。2016年11月30日，原、被告将上述借款本金190000元分开，并签订借款协议两份，约定本金100000元的借款期限自2016年10月26日至2017年2月26日，本金110000元（含2016年5月5日借款协议中的本金90000元及190000元自2016年10月26日至借款到期之日的利息）的借款期限自2016年10月26日至2017年1月26日。双方在以上各份借款协议中均约定：若借款人不能按时归还借款，则应赔偿出借人10%违约金+滞纳逾期利息补偿金（每日0.001%）。后原告催讨未果而诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本金应为原告实际出借的185000元。原告要求被告归还借款并支付违约金，本院予以支持，但借款本金应为185000元并以此计算违约金，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明峰于本判决生效之日起十日内归还原告柴林华借款185000元并支付违约金18500元，合计203500元；二、驳回原告柴林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费560元，合计5640元，由原告柴林华负担560元，被告冯明峰负担5080元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第353号
申请执行人李伟，男，1975年7月15日生，汉族，住淮滨县。
被执行人徐友斌，男，1962年10月7日生，汉族，住淮滨县。
李伟与徐友斌民间借贷买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于201５年５月25日作出（201５）淮民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经公告送达执行通知书并调查、取证，现被执行人徐友斌下落不明，也没有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮执字第353号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一六年九月二十日
书记员 潘学业
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1045号之一
原告：王国涛，男，1979年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博至胜实业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园精细化工园纬六路以北，统一社会信用代码：91370305265177514K。
法定代表人：赵建军，执行董事。
原告王国涛诉被告淄博至胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王国涛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博至胜实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国涛撤回起诉。
案件受理费8532元，诉讼保全费5000元，由原告王国涛负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年五月三日
代理书记员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1045号原告：王国涛，男，1979年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博至胜实业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园精细化工园纬六路以北，统一社会信用代码：91370305265177514K。法定代表人：赵建军，执行董事。本院在审理原告王国涛诉被告淄博至胜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告淄博至胜实业有限公司的银行存款1362609.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王国涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告淄博至胜实业有限公司的银行存款1362609.48元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年三月十三日代理书记员  张 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4663号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩波，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代�人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人韩波因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩波申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，韩波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持韩波一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，韩波提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对韩波申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于韩波提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对韩波的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。韩波提出的再审申请事由不能成立。
综上，韩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩波�再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执717号
申请执行人：刘东生，男，1977年1月6月生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张会东，男，1976年9月28日生，汉族，住鱼台县。
本院在执行刘东生与张会东民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月二十七日
书记员 高俊峰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初540号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1972年4月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因赌博于1992年1月2日被行政拘留7天，罚款人民币3000元；因赌博于1993年7月28日被行政罚款人民币1000元；因赌博于1995年8月20日被行政拘留7天，罚款人民币3000元；因赌博于2000年1月1日被行政罚款人民币3000元，没收违法所得人民币1000元；因吸毒于2000年12月1日被行政罚款人民币2000元；因赌博于2001年2月7日被行政罚款人民币3000元；因盗窃于2004年3月25日被行政拘留15日；因赌博于2007年8月23日被行政罚款人民币500元，收缴赌资人民币2520元；因吸毒于2008年1月14日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年4月17日被劳动教养二年；因吸毒于2011年1月21日被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2011年5月20日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月28日监外执行期满；因吸毒于2016年3月7日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；因吸毒于2016年4月27日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月23日17时许，被告人庄某在漳州市芗城区水仙大街商业城公交站台盗走被害人叶某放在其左裤口袋的一部苹果牌6SPLUS手机（价值人民币5822元）。2016年4月27日被告人庄某被公安机关抓获归案。
公诉机关建议判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料等书证；被害人叶某的陈述；被告人庄某的供述和辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值计人民币5822元，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄某归案后能够如实供述自已罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0602刑初540号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人庄某某，男，1972年4月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因赌博于1992年1月2日被行政拘留7天，罚款人民币3000元；因赌博于1993年7月28日被行政罚款人民币1000元；因赌博于1995年8月20日被行政拘留7天，罚款人民币3000元；因赌博于2000年1月1日被行政罚款人民币3000元，没收违法所得人民币1000元；因吸毒于2000年12月1日被行政罚款人民币2000元；因赌博于2001年2月7日被行政罚款人民币3000元；因盗窃于2004年3月25日被行政拘留15日；因赌博于2007年8月23日被行政罚款人民币500元，收缴赌资人民币2520元；因吸毒于2008年1月14日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年4月17日被劳动教养二年；因吸毒于2011年1月21日被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2011年5月20日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月28日监外执行期满；因吸毒于2016年3月7日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；因吸毒于2016年4月27日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月23日17时许，被告人庄某某在漳州市芗城区水仙大街商业城公交站台盗走被害人叶某放在其左裤口袋的一部苹果牌6SPLUS手机（价值人民币5822元）。2016年4月27日被告人庄某某被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人庄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料等书证；被害人叶某的陈述；被告人庄某某的供述和辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人庄某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值计人民币5822元，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄某某归案后能够如实供述自已罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人庄某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一六年七月二十六日书记员  杨苗芬相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初734号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙胜周，男，1990年7月15日出生于湖南省凤凰县苗族，初中文化程度，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人龙胜周犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人龙胜周及其辩护人施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日23时许，被告人龙胜周伙同黄贵聪、龙求华（均已判决）、龙炳伍（另案处理）至宁海县茶院乡亦长坪村吴某的棘胸蛙养殖场，由被告人龙胜周和龙某1望风，黄某、龙某2伍进入棘胸蛙养殖棚内，采用徒手抓捕并装入编织袋的方式，盗得棘胸蛙约25千克（价值人民币5000余元）。
2017年9月25日，被告人龙胜周被公安机关抓获归案。案发后，被盗棘胸蛙已被公安机关追回并发还被害人吴某。被告人龙胜周另赔偿被害人吴某人民币2000元。
上述事实，被告人龙胜周在开庭审理过程中无异议，并有同案犯黄某、龙某1的供述，被害人吴某的陈述，证人向某1、向某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，图片说明，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，处警经过，到案经过，退款、领款凭证，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胜周以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙胜周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，赔偿损失，应当从轻处罚。辩护人施云霞提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙胜周犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初734号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人龙胜周，男，1990年7月15日出生于湖南省凤凰县苗族，初中文化程度，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人龙胜周犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人龙胜周及其辩护人施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日23时许，被告人龙胜周伙同黄贵聪、龙求华（均已判决）、龙炳伍（另案处理）至宁海县茶院乡亦长坪村吴某的棘胸蛙养殖场，由被告人龙胜周和龙某1望风，黄某、龙某2伍进入棘胸蛙养殖棚内，采用徒手抓捕并装入编织袋的方式，盗得棘胸蛙约25千克（价值人民币5000余元）。2017年9月25日，被告人龙胜周被公安机关抓获归案。案发后，被盗棘胸蛙已被公安机关追回并发还被害人吴某。被告人龙胜周另赔偿被害人吴某人民币2000元。上述事实，被告人龙胜周在开庭审理过程中无异议，并有同案犯黄某、龙某1的供述，被害人吴某的陈述，证人向某1、向某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，图片说明，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，处警经过，到案经过，退款、领款凭证，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙胜周以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙胜周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，赔偿损失，应当从轻处罚。辩护人施云霞提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙胜周犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十二月二十八日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0275号
原告郭云顶，个体工商户。
被告王怀坤，个体工商户。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
原告郭云顶诉被告王怀坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭云顶，被告王怀坤及其委托代理人王洪业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云顶诉称：原告从事经营酒水批发生意，被告王�坤于2010年2月1日购买原告青花瓷国翠系列酒100件，每件300元，购买青花瓷淡雅系列酒100件，每件150元，共计货款45000元，被告当日给原告出具收条一张，后经原告多次催要至今未付。现请求判令被告给付货款45000元及利息（自2010年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告王怀坤辩称：收条是被告所写，但被告认为拉的是案外人沈某的酒，是沈某用来抵账的，收条也是打给仓库发货人的，发货人看后让被告在收条下方添加“款未付”字样，说是便于向沈某交账。被告至今不认识原告，也从未与原告有业务往来。原告的起诉纯属虚假恶意诉讼，请求法庭追加沈某为第三人参加诉讼；依法对原被告双方进行测谎鉴定；中止本案诉讼审理，待被告诉沈某一案结束后再行审理。
经审理查明：原告郭云顶从事安徽亳州酒业青花瓷系列酒销售业务，被告王怀坤从事烟酒、日用百货等批发零售业务。2010年2月1日，被告王怀坤从原告郭云顶处购买青花瓷系列酒，其中国翠100件，每件300元，淡雅100件，每件150元，共计货款45000元。当日，被告王怀坤为原告出具收条一张，并注明货款未付。
上述事实有收条、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王怀坤从原告郭云顶处购买酒水，双方形成买卖合同关系。原告郭云顶交付货物后，被告王怀坤应及时足额支付货款，被告未履行给付货款的义务构成违约，因此，对原告要求被告支付货款45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王怀坤辩称拉的是案外人沈�的酒用来抵账，因其未提供证据予以证实，本院难以采信；对其请求追加沈某为第三人参加诉讼、对原被告双方进行测谎鉴定及中止案件审理待其诉沈某民间借贷纠纷一案结束再行审理的申请，本院依法不予支持，其和沈某之间的债权债务纠纷可通过另案予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王怀坤于本判决生效之日起十日内给付原告郭云顶货款45000元及利息（依本金45000元，自2010年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，�被告王怀坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初248号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人向彪，男，汉族，1956年3月4日出生，2007年3月16日因犯运输毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2017年11月28日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人向彪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人向彪于2017年11月28日20时许，在武汉市武昌区三角路水岸国际瞰江公寓K3栋2822室，将4颗红色圆形片剂（俗称“麻果”）以人民币200元的价格卖给张某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，共计净重0.35克。公诉机关认为向彪具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人向彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人向彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初61号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人林某某，农民。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人林某某在玉林市××镇“金时代”水洗厂对面的小卖部以100元的价格出卖3小包甲基苯丙胺（冰毒）给梁某乙时，被公安民警当场抓获。从林某某身上缴获毒资100元和6小包甲基苯丙胺，从梁某乙身上缴获得1小包甲基苯丙胺。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人林某某定罪处罚。被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月18日，被告人林某某到玉林市××镇找工作时认识了梁某乙，双方互留电话。当天下午，被告人林某某接到梁某乙要购买毒品的电话后，即驾驶一辆无牌照的摩托车来到约定的地点玉林市××镇“金时代”水洗厂对面的小卖部以100元的价格出卖3小包甲基苯丙胺（冰毒）给梁某乙，被告人林某某先将1小包甲基苯丙胺交给梁某乙并接过梁某乙交给的100元，当正准备将余下的2小包甲基苯丙胺交给梁某乙时，即被公安民警当场抓获。从林某某身上缴获毒资100元和6小包甲基苯丙胺（净重2.23克），从梁某乙身上缴获1小包甲基苯丙胺（净重0.42克）。且从林某某处扣押一台黑色酷派手机及一辆未上牌的大阳牌摩托车。破案后，公安机关已将所缴获的毒资没收上交国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，毒品移交清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，通话清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人林某某处扣押的作案工具黑色酷派手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2104号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建志，男，1975年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人张建志商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
张建志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张建志向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月30日止的利息损失共计120000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张建志与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年4月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋一套，建筑面积121.94平方米，价款为1140038元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告于2014年4月30日向被告支付购房款350038元。2014年6月30日，原告在中国农业银行贷款790000元汇入被告指定账户，用于交付剩余购房款。2014年6月24日办理涉诉房屋的所有权预告登记。案件在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告自2015年10月1日至2017年9月30日的利息损失108303.61。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日至2017年9月30日止的已付款利息。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建志自2015年10月1日至2017年9月30日止的已付房款利息108303.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初567号
原告：余姚市富盛化工有限公司。
法定代表人：孟向前。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：孙琼璐。
被告：宁波国海电子有限公司。
法定代表人：许彬冰，职务不详。
本院在审理原告余姚市富盛化工有限公司诉被告宁波国海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市富盛化工有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市富盛化工有限公司向本院申请撤回对被告宁波国海电子有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市富盛化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市富盛化工有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月一日
代书记员 俞国平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德珊，男，1944年6月6日出生，汉族，北京东方化工厂退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:郭德璞（郭德珊之弟），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交地产北京物业有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房1幢平房。
法定代表人:张东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马青山，男，该公司客服部负责人。
再审申请人郭德珊因与被申请人中交地产北京物业有限公司（以下简称中交公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭德珊申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，混淆经济纠纷主体，有合同法不依。（二）一审判决思路明晰公正，维护了郭德珊的合法权益。（三）二审法院明知郭德珊与中交公司签有物业管理合同，却以“中交公司为本案涉诉小区提供物业服务”为由认定郭德珊欠缴物业费，是认定事实不清。（四）二审法院用“本案涉及的房屋确实存在未交供暖费的事实”来否定郭德珊所在单位北京东方化工厂精细分厂为郭德珊住房为标的而签订的供暖协议书，变相鼓励物业公司不作为。（五）郭德珊根据双方于2007年4月2日签订的《物业管理及供暖协议》不欠物业公司任何费用。（六）二审法院错误认定国管房改（2003）165号文件作为证据与本案无关联性和证明目的。郭德珊曾向区、市两级住房和城乡建设委员会信访部门反映情况，物业公司却采取谎言欺骗信访部门。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，我提出再审申请。
中交公司提交意见称，二审法院审理程序合法，认定事实清楚，不存在郭德珊所称的程序违法及“证据不足、事实不清”情形。中交公司与北京东方化工厂精细分厂（以下简称精细分厂）签订《供暖协议书》是在房屋产权属于精细分厂的前提下签订的，2000年10月，郭德珊购买了涉案房屋。在物业费和供暖费均存在未交纳的情况下，郭德珊要求中交公司出具供暖费、物业费结清证明是不合理的。郭德珊在明知精细分厂已经倒闭的情况下仍然声称应该由该单位缴纳，是对中交公司和广大合法缴费住户利益的严重损害。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，郭德珊位于北京市海淀区翠微南里20号楼4门10号房屋存在供暖费、物业费未缴清的情形。因此，郭德珊要求中交公司为其出具供暖费、物业费结清证明，缺乏事实依据，二审法院未予支持，并无不当。郭德珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭德珊的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德珊，男，1944年6月6日出生，汉族，北京东方化工厂退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:郭德璞（郭德珊之弟），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交地产北京物业有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房1幢平房。法定代表人:张东辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马青山，男，该公司客服部负责人。再审申请人郭德珊因与被申请人中交地产北京物业有限公司（以下简称中交公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德珊申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，混淆经济纠纷主体，有合同法不依。（二）一审判决思路明晰公正，维护了郭德珊的合法权益。（三）二审法院明知郭德珊与中交公司签有物业管理合同，却以“中交公司为本案涉诉小区提供物业服务”为由认定郭德珊欠缴物业费，是认定事实不清。（四）二审法院用“本案涉及的房屋确实存在未交供暖费的事实”来否定郭德珊所在单位北京东方化工厂精细分厂为郭德珊住房为标的而签订的供暖协议书，变相鼓励物业公司不作为。（五）郭德珊根据双方于2007年4月2日签订的《物业管理及供暖协议》不欠物业公司任何费用。（六）二审法院错误认定国管房改（2003）165号文件作为证据与本案无关联性和证明目的。郭德珊曾向区、市两级住房和城乡建设委员会信访部门反映情况，物业公司却采取谎言欺骗信访部门。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，我提出再审申请。中交公司提交意见称，二审法院审理程序合法，认定事实清楚，不存在郭德珊所称的程序违法及“证据不足、事实不清”情形。中交公司与北京东方化工厂精细分厂（以下简称精细分厂）签订《供暖协议书》是在房屋产权属于精细分厂的前提下签订的，2000年10月，郭德珊购买了涉案房屋。在物业费和供暖费均存在未交纳的情况下，郭德珊要求中交公司出具供暖费、物业费结清证明是不合理的。郭德珊在明知精细分厂已经倒闭的情况下仍然声称应该由该单位缴纳，是对中交公司和广大合法缴费住户利益的严重损害。本院经审查认为，根据本案查明的事实，郭德珊位于北京市海淀区翠微南里20号楼4门10号房屋存在供暖费、物业费未缴清的情形。因此，郭德珊要求中交公司为其出具供暖费、物业费结清证明，缺乏事实依据，二审法院未予支持，并无不当。郭德珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德珊的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初866号
原告：宁波罗蒙制衣有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路47号。
法定代表人：盛静生，执行董事。
委托诉讼代理人：李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：薛卫国，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告宁波罗蒙制衣有限公司诉被告薛卫国房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告宁波罗蒙制衣有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一八年三月十五日
书记员 操惠慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第829号
原告冯元荣。
原告窦晓晨。
二原告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告山东畅通路桥股份有限公司阚家分公司，地址：高密市阚家镇吕家山东村西砺埠山。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告临朐县公路局，地址：临朐县兴隆东路。
法定代表人刘希利，局长。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告潍坊昌国路桥工程有限公司。地址：临朐县兴隆东路。
法定代表人刘希利，董事长。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
委托代理人聂荣泰，该公司职工。
原告冯元荣、窦晓晨与被告山东畅通路桥股份有限公司阚家分公司（以下简称畅通路桥阚家分公司）、临朐县公路局生命权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加潍坊昌国路桥工程有限公司（以下简称昌国路桥公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯元荣及其委托代理人魏学宽、被告畅通路桥阚家分公司委托代理人罗彬、被告临朐县公路局委托代理人胡明强，被告昌国路桥公司委托代理人胡明强、聂荣泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原告冯元荣之夫、窦晓晨之父窦洪林驾驶两轮摩托车沿北环路由东向西行驶至北环路广威大桥西处时，被正在此处施工的隔离墙的扣板将摩托车刮倒，致窦洪林当场死亡。北环路的加宽工程是由被告畅通路桥阚家分公司承建，其在施工过程中没有合理安置隔离墙的位置，致使隔离墙延伸到仍在使用的公路上，且未设置明显的标志，致使事故的发生，临朐县公路局是该公路的管理者，应对公路的安全畅通承担管理责任。因此原告为此遭受的死亡赔偿金等损失，被告应予赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失40万元。原告庭审中，主张事故发生路段路灯不亮，且有土堆，没有警示标志。
被告畅通路桥阚家分公司辩称，发生交通事故的施工路段已分包给昌国路桥公司，昌国路桥公司是具体的施工人，应由其承担赔偿责任，本被告不是责任主体，原告所诉赔偿数额答辩意见同其它被告意见。
被告临朐县公路局辩称，原告亲属死亡与本被告没有关系，不应承担责任。原告亲属死亡是自身过错造成，是醉酒驾驶、没有取得驾驶证、行车证、没有戴头盔，没有在机动车道上行驶。发生事故路段系经过有关部门批准对道路进行改建，在施工过程中，施工路段两端设置施工标志，采取妥善的防护措施，设置隔离墙，并设置反光带，本被告认为原告亲属意外死亡与本被告之间没有因果关系，本被告无过错。
被告昌国路桥公司与被告临朐县公路局答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月1日，山东畅通路桥股份有限公司与被告昌国路桥公司签订施工合作协议书一份，约定被告昌国路桥公司施工S327仲临线北李家台子至小段改建工程中青州连接线工程、仲临路K8＋924.06-K9+848.35段工程的全部工程实施、完成及缺陷修复任务。工期自2014年4月至2016年4月止。
自2014年6月，被告昌国路桥公司按照施工图纸在施工现场外围的人行道上布设带反光标志的铝合金材质的防护围挡，将施工区域与机动车道、其它人行道区域隔离。事故发生地的防护围挡中间留有路口一个，被告昌国路桥公司用土堆堵住路口，土堆占用部分人行道，土堆位置未设置明显警示标志和警示灯。
窦洪林系原告冯元荣之夫、窦晓晨之父，山东银河动力股份有限公司职工。2015年3月7日20时许，窦洪林无证驾驶无牌二轮摩托车沿北环路由东向西行驶至上述施工路段中的广威大桥西处时，与被告昌国路桥公司设置的防护围挡长距离连续刮擦之后，摩托车右脚刹车踏板勾住一块防护围挡，后摔倒在土堆位置，致颈髓损伤而亡，经临朐县公安局检测，死者窦洪林血液中酒精含量为141.42mg/100ml。2015年3月17日，死者之子窦晓晨向临朐县公安局交警大队出具申请书一份，内容为：“2015年3月7日20时许，窦洪林驾驶二轮摩托车在临朐县北环路广威大桥西，发生交通事故（单方）受伤后死亡一事不要求交警大队处理”。
窦洪林户口性质为非农业户口，原告主张的赔偿范围包括：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元。主张被告应对上述损失中的40万元承担赔偿责任。
被告昌国路桥公司具有公路工程施工总承包二级资质。
庭审中，原告撤回对被告畅通路桥阚家分公司的起诉。
上述事实，有临朐县公安局交通警察大队、事故现场图、鉴定报告、施工协议、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，事故发生的路段自2014年4月开始施工，并已按照规定设置带反光警示标识的防护围挡，原告亲属系银河动力有限公司职工，施工路段系其上下班经常行走路线，窦洪林应当对施工路段路况有相当了解，但窦洪林于2015年3月7日酒后、未戴头盔、无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，在人行道上行驶至施工路段时，未与防护围挡保持安全距离，长距离连续刮擦防护围挡之后，右脚刹车踏板勾住一块防护围挡，在土堆位置发生交通事故后死亡。窦洪林严重违反道路交通法规，对自身死亡存在重大过错；被告昌国路桥公司在人行道上堆放土堆，并未设置明显警示标志和警示灯，对他人的行车安全存在潜在危险，被告并未提供证据证明窦洪林死亡与其占用道路的土堆没有关系，应当对窦洪林的死亡承担一定责任；被告临朐县公路局仅对投入正常使用的道路部分具有管理责任，窦洪林死亡系在公路施工路段，出现的人身伤亡责任应由施工方昌国路桥公司承担，被告临朐县公路局对窦洪林死亡没有过错。考虑各方过错程度，结合本案实际情况，本次事故应以死者窦洪林承担95%责任，被告昌国路桥公司承担5%的责任为宜，赔偿数额为584440+23193=607633X5%=30381元。
诉讼过程中，原告撤回对被告畅通路桥阚家分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌国路桥工程有限公司支付原告冯元荣、窦晓晨赔偿金30381元，自本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担6740元，被告昌国路桥公司负担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第829号原告冯元荣。原告窦晓晨。二原告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。被告山东畅通路桥股份有限公司阚家分公司，地址：高密市阚家镇吕家山东村西砺埠山。委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。被告临朐县公路局，地址：临朐县兴隆东路。法定代表人刘希利，局长。委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告潍坊昌国路桥工程有限公司。地址：临朐县兴隆东路。法定代表人刘希利，董事长。委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。委托代理人聂荣泰，该公司职工。原告冯元荣、窦晓晨与被告山东畅通路桥股份有限公司阚家分公司（以下简称畅通路桥阚家分公司）、临朐县公路局生命权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加潍坊昌国路桥工程有限公司（以下简称昌国路桥公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯元荣及其委托代理人魏学宽、被告畅通路桥阚家分公司委托代理人罗彬、被告临朐县公路局委托代理人胡明强，被告昌国路桥公司委托代理人胡明强、聂荣泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，原告冯元荣之夫、窦晓晨之父窦洪林驾驶两轮摩托车沿北环路由东向西行驶至北环路广威大桥西处时，被正在此处施工的隔离墙的扣板将摩托车刮倒，致窦洪林当场死亡。北环路的加宽工程是由被告畅通路桥阚家分公司承建，其在施工过程中没有合理安置隔离墙的位置，致使隔离墙延伸到仍在使用的公路上，且未设置明显的标志，致使事故的发生，临朐县公路局是该公路的管理者，应对公路的安全畅通承担管理责任。因此原告为此遭受的死亡赔偿金等损失，被告应予赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失40万元。原告庭审中，主张事故发生路段路灯不亮，且有土堆，没有警示标志。被告畅通路桥阚家分公司辩称，发生交通事故的施工路段已分包给昌国路桥公司，昌国路桥公司是具体的施工人，应由其承担赔偿责任，本被告不是责任主体，原告所诉赔偿数额答辩意见同其它被告意见。被告临朐县公路局辩称，原告亲属死亡与本被告没有关系，不应承担责任。原告亲属死亡是自身过错造成，是醉酒驾驶、没有取得驾驶证、行车证、没有戴头盔，没有在机动车道上行驶。发生事故路段系经过有关部门批准对道路进行改建，在施工过程中，施工路段两端设置施工标志，采取妥善的防护措施，设置隔离墙，并设置反光带，本被告认为原告亲属意外死亡与本被告之间没有因果关系，本被告无过错。被告昌国路桥公司与被告临朐县公路局答辩意见一致。经审理查明，2014年10月1日，山东畅通路桥股份有限公司与被告昌国路桥公司签订施工合作协议书一份，约定被告昌国路桥公司施工S327仲临线北李家台子至小段改建工程中青州连接线工程、仲临路K8＋924.06-K9+848.35段工程的全部工程实施、完成及缺陷修复任务。工期自2014年4月至2016年4月止。自2014年6月，被告昌国路桥公司按照施工图纸在施工现场外围的人行道上布设带反光标志的铝合金材质的防护围挡，将施工区域与机动车道、其它人行道区域隔离。事故发生地的防护围挡中间留有路口一个，被告昌国路桥公司用土堆堵住路口，土堆占用部分人行道，土堆位置未设置明显警示标志和警示灯。窦洪林系原告冯元荣之夫、窦晓晨之父，山东银河动力股份有限公司职工。2015年3月7日20时许，窦洪林无证驾驶无牌二轮摩托车沿北环路由东向西行驶至上述施工路段中的广威大桥西处时，与被告昌国路桥公司设置的防护围挡长距离连续刮擦之后，摩托车右脚刹车踏板勾住一块防护围挡，后摔倒在土堆位置，致颈髓损伤而亡，经临朐县公安局检测，死者窦洪林血液中酒精含量为141.42mg/100ml。2015年3月17日，死者之子窦晓晨向临朐县公安局交警大队出具申请书一份，内容为：“2015年3月7日20时许，窦洪林驾驶二轮摩托车在临朐县北环路广威大桥西，发生交通事故（单方）受伤后死亡一事不要求交警大队处理”。窦洪林户口性质为非农业户口，原告主张的赔偿范围包括：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元。主张被告应对上述损失中的40万元承担赔偿责任。被告昌国路桥公司具有公路工程施工总承包二级资质。庭审中，原告撤回对被告畅通路桥阚家分公司的起诉。上述事实，有临朐县公安局交通警察大队、事故现场图、鉴定报告、施工协议、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，事故发生的路段自2014年4月开始施工，并已按照规定设置带反光警示标识的防护围挡，原告亲属系银河动力有限公司职工，施工路段系其上下班经常行走路线，窦洪林应当对施工路段路况有相当了解，但窦洪林于2015年3月7日酒后、未戴头盔、无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，在人行道上行驶至施工路段时，未与防护围挡保持安全距离，长距离连续刮擦防护围挡之后，右脚刹车踏板勾住一块防护围挡，在土堆位置发生交通事故后死亡。窦洪林严重违反道路交通法规，对自身死亡存在重大过错；被告昌国路桥公司在人行道上堆放土堆，并未设置明显警示标志和警示灯，对他人的行车安全存在潜在危险，被告并未提供证据证明窦洪林死亡与其占用道路的土堆没有关系，应当对窦洪林的死亡承担一定责任；被告临朐县公路局仅对投入正常使用的道路部分具有管理责任，窦洪林死亡系在公路施工路段，出现的人身伤亡责任应由施工方昌国路桥公司承担，被告临朐县公路局对窦洪林死亡没有过错。考虑各方过错程度，结合本案实际情况，本次事故应以死者窦洪林承担95%责任，被告昌国路桥公司承担5%的责任为宜，赔偿数额为584440+23193=607633X5%=30381元。诉讼过程中，原告撤回对被告畅通路桥阚家分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告潍坊昌国路桥工程有限公司支付原告冯元荣、窦晓晨赔偿金30381元，自本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告负担6740元，被告昌国路桥公司负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  崔永莲二〇一五年八月十一日书 记 员  徐小风
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第829号 原告冯元荣，女，1964年3月21日生，汉族，住临朐县。 原告窦晓晨，男，1989年1月21日生，汉族，住临朐县。 二原告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。 被告山东畅通路桥股份有限公司阚家分公司。组织机构代码：08295504-5，地址：高密市阚家镇吕家山东村西砺埠山。 委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。 被告临朐县公路局。组织机构代码：49386516-7，地址：临朐县兴隆东路。 法定代表人刘希利，局长。 委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告潍坊昌国路桥工程有限公司。地址：临朐县兴隆东路。 法定代表人刘希利，董事长。 委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。 委托代理人聂荣泰，该公司职工。 原告冯元荣、窦晓晨与被告山东畅通路桥股份有限公司阚家分公司（以下简称畅通路桥阚家分公司）、临朐县公路局生命权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加潍坊昌国路桥工程有限公司（以下简称昌国路桥公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯元荣及其委托代理人魏学宽、被告畅通路桥阚家分公司委托代理人罗彬、被告临朐县公路局委托代理人胡明强，被告昌国路桥公司委托代理人胡明强、聂荣泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月8日，原告冯元荣之夫、窦晓晨之父窦洪林驾驶两轮摩托车沿北环路由东向西行驶至北环路广威大桥西处时，被正在此处施工的隔离墙的扣板将摩托车刮倒，致窦洪林当场死亡。北环路的加宽工程是由被告畅通路桥阚家分公司承建，其在施工过程中没有合理安置隔离墙的位置，致使隔离墙延伸到仍在使用的公路上，且未设置明显的标志，致使事故的发生，临朐县公路局是该公路的管理者，应对公路的安全畅通承担管理责任。因此原告为此遭受的死亡赔偿金等损失，被告应予赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失40万元。原告庭审中，主张事故发生路段路灯不亮，且有土堆，没有警示标志。 被告畅通路桥阚家分公司辩称，发生交通事故的施工路段已分包给昌国路桥公司，昌国路桥公司是具体的施工人，应由其承担赔偿责任，本被告不是责任主体，原告所诉赔偿数额答辩意见同其它被告意见。 被告临朐县公路局辩称，原告亲属死亡与本被告没有关系，不应承担责任。原告亲属死亡是自身过错造成，是醉酒驾驶、没有取得驾驶证、行车证、没有戴头盔，没有在机动车道上行驶。发生事故路段系经过有关部门批准对道路进行改建，在施工过程中，施工路段两端设置施工标志，采取妥善的防护措施，设置隔离墙，并设置反光带，本被告认为原告亲属意外死亡与本被告之间没有因果关系，本被告无过错。 被告昌国路桥公司与被告临朐县公路局答辩意见一致。 经审理查明，2014年10月1日，山东畅通路桥股份有限公司与被告昌国路桥公司签订施工合作协议书一份，约定被告昌国路桥公司施工Ｓ327仲临线北李家台子至小段改建工程中青州连接线工程、仲临路K8＋924.06-K9+848.35段工程的全部工程实施、完成及缺陷修复任务。工期自2014年4月至2016年4月止。 自2014年6月，被告昌国路桥公司按照施工图纸在施工现场外围的人行道上布设带反光标志的铝合金材质的防护围挡，将施工区域与机动车道、其它人行道区域隔离。事故发生地的防护围挡中间留有路口一个，被告昌国路桥公司用土堆堵住路口，土堆占用部分人行道，土堆位置未设置明显警示标志和警示灯。 窦洪林系原告冯元荣之夫、窦晓晨之父，山东银河动力股份有限公司职工。2015年3月7日20时许，窦洪林无证驾驶无牌二轮摩托车沿北环路由东向西行驶至上述施工路段中的广威大桥西处时，与被告昌国路桥公司设置的防护围挡长距离连续刮擦之后，摩托车右脚刹车踏板勾住一块防护围挡，后摔倒在土堆位置，致颈髓损伤而亡，经临朐县公安局检测，死者窦洪林血液中酒精含量为141.42ｍｇ／100ｍｌ。2015年3月17日，死者之子窦晓晨向临朐县公安局交警大队出具申请书一份，内容为：“2015年3月7日20时许，窦洪林驾驶二轮摩托车在临朐县广威大桥西，发生交通事故（单方）受伤后死亡一事不要求交警大队处理”。 窦洪林户口性质为非农业户口，原告主张的赔偿范围包括：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元。主张被告应对上述损失中的40万元承担赔偿责任。 被告昌国路桥公司具有公路工程施工总承包二级资质。 庭审中，原告撤回对被告畅通路桥阚家分公司的起诉。 上述事实，有临朐县公安局交通警察大队、事故现场图、鉴定报告、施工协议、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，事故发生的路段自2014年4月开始施工，并已按照规定设置带反光警示标识的防护围挡，原告亲属系银河动力有限公司职工，施工路段系其上下班经常行走路线，窦洪林应当对施工路段路况有相当了解，但窦洪林于2015年3月7日酒后、未戴头盔、无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，在人行道上行驶至施工路段时，未与防护围挡保持安全距离，长距离连续刮擦防护围挡之后，右脚刹车踏板勾住一块防护围挡，在土堆位置发生交通事故后死亡。窦洪林严重违反道路交通法规，对自身死亡存在重大过错；被告昌国路桥公司在人行道上堆放土堆，并未设置明显警示标志和警示灯，对他人的行车安全存在潜在危险，被告并未提供证据证明窦洪林死亡与其占用道路的土堆没有关系，应当对窦洪林的死亡承担一定责任；被告临朐县公路局仅对投入正常使用的道路部分具有管理责任，窦洪林死亡系在公路施工路段，出现的人身伤亡责任应由施工方昌国路桥公司承担，被告临朐县公路局对窦洪林死亡没有过错。考虑各方过错程度，结合本案实际情况，本次事故应以死者窦洪林承担95%责任，被告昌国路桥公司承担5%的责任为宜，赔偿数额为584440+23193=607633X5%=30381元。 诉讼过程中，原告撤回对被告畅通路桥阚家分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告潍坊昌国路桥工程有限公司支付原告冯元荣、窦晓晨赔偿金30381元，自本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，原告负担6740元，被告昌国路桥公司负担560元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  崔永莲 二〇一五年八月十一日 书 记 员  徐小风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更91号
罪犯徐平生，男，1962年8月13日出生，汉族，广西阳朔县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年9月15日作出(2011)星刑初字第224号刑事判决，以被告人徐平生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，退赔给被害人秦某、蔡某人民币42.7万元。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。罪犯徐平生于2014年5月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年4月22日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯徐平生，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐平生减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分102.5分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐平生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更91号罪犯徐平生，男，1962年8月13日出生，汉族，广西阳朔县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2011年9月15日作出(2011)星刑初字第224号刑事判决，以被告人徐平生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，退赔给被害人秦某、蔡某人民币42.7万元。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。罪犯徐平生于2014年5月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年4月22日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯徐平生，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐平生减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分102.5分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐平生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐平生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4785号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。
被告：周铁兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周铁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁建和物业管理有限公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠物业管理费10763元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区，沈阳市沈河区东滨河路28-6号3-6-1室的业主，住宅面积229平方米，物业费收费标准为每平方米1元每月，每年应交物业管理费2748元，被告自2013年4月30日起至2017年3月31日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费10763元，原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任的义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了相关规定，目前被告欠缴物业管理费的行为已侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告起至法院请求依法判决。
被告周铁兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、债权转让协议书等证据，本院依法组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述及经本院确认的证据查明事实如下：被告周铁兵是沈阳市沈河区东滨河路28-6号3-6-1号房屋业主，房屋建筑面积为229.14平方米。2014年9月年27日，原告辽宁建和物业管理有限公司通过债权转让的方式，取得沈阳现代家园小区所有业主拖欠的2005年以来的物业管理费。2015年1月年22日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；午夜档案资料管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。
2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。
被告周铁兵系该小区业主，未交纳2013年5月1日至2017年3月31日期间的住宅物业费10769.58元（229.14平方米×1元/月/㎡×47个月）。原告催要物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司为“现代家园”小区提供物业服务，被告周铁兵系该小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对其合法权益的维护，故本院予以支持。
原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，现原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的80%向原告交纳物业费考虑到原告未完全履行物业服务合同义务，故酌定按照欠费金额的80%即8615.66元支付物业费为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周铁兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司2013年5月1日至2017年3月31日期间的住宅物业服务费8615.66元；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告周铁兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费400元，由被告周铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李卓月
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初405号
原告：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。
被告：冯玉民，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告兰振锋诉被告冯玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰振锋到庭参加诉讼，被告冯玉民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兰振锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯玉民偿还借款10800元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告冯玉民因归还利息资金不足，向我借款800元，承诺外出务工归还，但未还。2016年6月26日，又因用钱归还欠款向我借款10000元，并以购房手续作抵押，承诺务工归还或有其子归还。经催要，被告承诺按月息15‰付息。后经多次催要未还。依法诉至法院。
冯玉民未到庭，也未提交答辩状。
原告兰振锋向本院提交了借条原件两张在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告冯玉民因归还利息资金不足，向原告借款800元，为原告出具借条一张。借条载明“今借到兰振锋现金捌佰元整、利率15‰冯玉民2015、6、25、”，承诺外出务工归还，后未还。2016年6月26日，被告冯玉民又向原告借款10000元，为原告出具借条一张。借条载明“今借到兰振锋现金壹万元正、（10000）利率15‰购房证做抵押、借款人、冯玉民、2016、6、25、”，未办理抵押登记手续。后经多次催要未还。依法诉至本院。
本院认为，根据原告兰振锋提交的借条原件，能够确认原告兰振锋与被告冯玉民之间债权债务关系成立，故本院对于原告兰振锋要求被告冯玉民承担还款责任的主张予以支持。关于借条注明的房产抵押因未履行登记手续，本院不予支持。对于原告兰振锋主张从借款之日起计算利息的主张，因被告未到庭，且借款也未约定还款时间，故本院对原告兰振锋利息请求自其向本院主张之日起按照月息15‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告兰振锋借款人民币10800元及利息，利息自2018年2月1日起按照月息15‰计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，由被告冯玉民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年四月二十三日
书记员 常文平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00284号
原告郭振孝（曾用名郭小才）。
委托代理人谢三和，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被告郭昕明。
原告郭振孝与被告郭昕明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振孝及其委托代理人谢三和，被告郭昕明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告去和他人协商原告村果园承包一事，当原告骑电动车到果园路口时，被告从果园出来，到原告跟前，一手拽着原告头发，另一手用拳头朝原告脸上打，将原告打伤。原告被打伤后，被送到武陟县第二人民医院治疗，经诊断，原告的病情为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左眼钝挫伤。经治疗，2014年7月29日原告的病情好转出院。当原告出院后，对赔偿事宜，协商未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7702.39元、护理费1546.32元、误工费400元、住院伙食补助费510元、营养费170元，合计10328.71元。2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉书起诉的事实理由与实际不符，原告的伤情不是被告引起的，原告也并没有和任何人协商赔偿事宜；原告的起诉已过诉讼时效，应该驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否打了原告？原告请求被告赔偿各项损失共计10328.71元有无事实和法律依据，其计算标准是否合法适当？2、原告诉请是否超过诉讼时效？
原告向本院提交的证据有：证据一，公安机关侦查被告故意伤害一案的卷宗，证明1、原告的伤害是被告打的，被告应付赔偿责任；2、原告的伤情是轻微伤。证据二，诊断证明书、出院许可证、病历，证明1、与第一组证据相互印证，证明原告的伤情；2、原告住院时间为2014年7月13日至7月29日，共17天；3、原告住院期间陪护一人。证据三，医疗费票据一张，证明原告住院治疗花费的医疗费7702.39元。证据四，原告儿子郭某某的身份证和营业执照，证明郭某某是个体工商户，从事制造业，护理费应按照2014年河南省制造业的收入标准每年32764元，被告应赔原告护理费1546.32元。另向法庭说明的是，原告住院期间的伙食补助，按每天30元计算，共510元；营养费170元；误工费，按照2014年居民人均收入8475.34元，共400元，以上共计10328.71元。
被告质证后认为，证据一，我对被告自己的询问笔录有异议，该笔录是2014年7月14日所作，与2014年7月13日所作的笔录有冲突，该笔录比较简单，不完全。2014年7月13日笔录上记录的就是被告扇原告一巴掌。席某某询问笔录上说的也印证被告说的一巴掌。王某某和原告存在亲戚关系，其在询问笔录上说现场还有另外一个年轻人，不是被告一个人，被告的一巴掌不可能造成原告的伤情。原告伤情鉴定书也不能证明原告的伤情是被告所造成的。证据二、三、四真实性无异议，被告对医学不懂，请法院核实，但是这些证据也不能证明原告的伤情是被告造成的，不应该由被告赔偿。
针对争议焦点，被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据一，来源合法，与本案具有关联性；证据二、三、四，被告对其真实性均无异议，故对以上证据，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告郭振孝系韩原村村支部书记。被告郭昕明与韩原村村委因承包土地存在纠纷。2014年7月13日8时许，在韩原村村委干部到梨园说事时，被告与韩原村村委主任陈某某发生打架并伙同他人将陈某某打伤，后被告又将原告打伤。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤，被告因此构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月，并对陈某某进行相应赔偿。原告受伤后，被送至武陟县第二人民医院治疗，经诊断，原告病情为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左眼钝挫伤。住院16天，花去医疗费7702.39元，住院期间需一人陪护。出院后，原告伤情经武陟县公安局物证鉴定室鉴定，于2014年8月26日作出鉴定书，评定原告损伤程度为轻微伤。为此，原告要求提起刑事附带民事诉讼，对其人身损害进行赔偿，因不符合起诉条件，故原告另行向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告郭昕明与韩原村村委因承包土地存在纠纷，原告郭振孝作为韩原村村支部书记，在骑电动车去梨园说事的途中，被郭昕明打伤，故被告郭昕明对原告受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。被告虽辩称，原告的伤情不是被告造成的，但未提供有效证据予以证明，且原告所举证据均证明被告打了原告，被告自己也承认打了原告，故对被告辩称的原告的伤情不是被告造成的抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效期间的问题，经审理查明，原告损伤程度鉴定书于2014年8月26日作出，因伤情构成轻微伤，不符合刑事附带民事诉讼条件，原告于2014年7月23日向本院提起民事诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告郭振孝的损失为：医疗费7702.39元，住院伙食补助费480元，营养费160元，误工费400元，护理费1492.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告郭昕明于本判决生效后十日内赔偿原告郭振孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计10235.34元。
二、驳回原告郭振孝的其他诉讼请求
诉讼费58元，由被告郭昕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00284号
一、（2015）武民一初字第00284号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
赔偿金额的计算
医疗费7702.39元。
住院伙食补助费480元＝30元／天×住院16天。
营养费160元＝10元／天×住院16天
误工费412.76元＝2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×住院16天。因原告请求误工费为400元，本院核算数额超过了原告请求数额，故以原告请求的数额400元为准。
护理费1492.95元＝2014年制造业在岗职工平均工资为34058元／年÷365天×陪护16天×1人。
第1、2、3、4、5项共计10235.34元，由被告郭昕明承担。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1523号
原告戚香娣，女，汉族，1953年4月14日出生，住舟山市普陀区。
被告王君飞，女，汉族，1975年6月11日出生，住舟山市普陀区。
原告戚香娣诉被告王君飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告戚香娣到庭参加了诉讼，被告王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚水君诉称，原被告系邻居关系。2015年2月7日被告以买房及装潢缺少租金为由向原告借款。原告遂从他人处转借3万元借给被告，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。后被告支付了半年利息1800元，其余利息及借款本金一直未归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。
戚香娣为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2015年2月7日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元及约定月利率为1%的事实。
王君飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。戚香娣主张的王君飞向其借款3万元的事实，已由其提供的借条予以证明，在王君飞未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。王君飞应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。现原告请求的利息利率低于双方约定的利率，系当事人处分自己权利，本院予以确认。王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王君飞于本判决生效后十日内归还原告戚香娣借款本金3万元，并支付该款自2015年8月7日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一八年五月八日
代书记员 赵静
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1523号原告戚香娣，女，汉族，1953年4月14日出生，住舟山市普陀区。被告王君飞，女，汉族，1975年6月11日出生，住舟山市普陀区。原告戚香娣诉被告王君飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告戚香娣到庭参加了诉讼，被告王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。戚水君诉称，原被告系邻居关系。2015年2月7日被告以买房及装潢缺少租金为由向原告借款。原告遂从他人处转借3万元借给被告，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。后被告支付了半年利息1800元，其余利息及借款本金一直未归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。戚香娣为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2015年2月7日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元及约定月利率为1%的事实。王君飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。戚香娣主张的王君飞向其借款3万元的事实，已由其提供的借条予以证明，在王君飞未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。王君飞应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。现原告请求的利息利率低于双方约定的利率，系当事人处分自己权利，本院予以确认。王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王君飞于本判决生效后十日内归还原告戚香娣借款本金3万元，并支付该款自2015年8月7日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王君飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一八年五月八日代书记员 赵静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初534号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱珺琅，男，1985年4月2日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月14日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人潘爱峰，系浙江中义律师事务所律师。
被告人周小燕，女，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月27日被武义县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人潘观春，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人朱珺琅、周小燕涉嫌开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱珺琅及其辩护人潘爱峰、被告人周小燕及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日以来，被告人朱珺琅、周小燕伙同何某、周某、王某1（均另案处理）等人，在武义县朱村、王村、牛背金附近的山上开设赌场供他人赌博，直至2017年2月23日朱珺琅等人在武义县白洋街道朱村附近山上开设赌场时被公安机关查获。期间，朱珺琅组织专人抽头，周小燕负责安排接送车辆、召集人员参赌，经查被告人朱珺琅抽头20000余元，非法获利12000余元，周小燕非法获利1200元。
被告人朱珺琅于2017年8月14日到武义县公安局白洋派出所投案。
本案审理过程中，被告人朱珺琅、周小燕分别向本院退出非法所得人民币12000元、1200元。
上述事实，被告人朱珺琅、周小燕在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过等；证人郑某、徐某、王某2、成某、李某、王某3、翁某、何某、周某、王某1等人的证言；被告人朱珺琅、周小燕的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱珺琅伙同他人以营利为目的，开设赌场；被告人周小燕以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱珺琅主动投案，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且退出非法所得，予以从轻处罚。被告人周小燕在共同犯罪起辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实供述，且已退出非法所得，予以从轻处罚。两被告人的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱珺琅、周小燕的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱珺琅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人周小燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人朱珺琅、周小燕向本院退出的非法所得共计人民币13200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初97-4号
原告高XX。
被告高XX（又名高XX）。
被告张XX（系高XX丈夫）。
本院在审理原告高XX与被告高XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张XX在银行的账户，并提供现金作为担保。
本院认为，原告高XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告张XX在银行的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年六月十六日
书记员 张 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第206号
原告：王某某，女，1988年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张某某，男，1988年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年7月11日登记结婚，婚后生一男孩张某甲3周岁，结婚以后与被告父母一居生活，婚后夫妻感情一般。后由于被告不务正业，为家庭琐事我们产生矛盾。于2012年9月份我怀疑被告有外遇，为此我们之间产生矛盾。于2012年9月15日我与被告吵架后，我离家出走与被告分居至今近两年，我们之间现已无法共同生活，夫妻间没有感情要求离婚。共同财产：结婚时买些结婚用品，家用电器，婚后一年我父母给我台四轮车头价值13000元，摩托车一台价值3000多元，没有债务，我要求对以上财产听法院判决，要求与被告离婚，婚生男孩要求被告抚养。
被告张某某未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证和证人证言。证人刘双证实：王某某与张某某是夫妻关系，于2012年9月份他们双方吵架后，王某某离家出走，现已分居二年，情况属实。证人刘伟林证实：王某某与张某某是夫妻关系，于2012年9月份他们双方吵架后，王某某离家出走，现已分居两年，情况属实。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2011年7月11日登记结婚，婚后生一男孩张某甲，现龄3岁。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年9月15日，原被告发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活。原被告分居至今已达二年。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情不睦，双方发生争吵后原告离家出走与被告分居生活，现分居至今已达二年。现原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中，原告表示不要求解决子女抚养问题和财产分割问题，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第206号
原告：王某某，女，1988年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张某甲，男，1988年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年7月11日登记结婚，婚后生一男孩张某乙3周岁，结婚以后与被告父母一居生活，婚后夫妻感情一般。后由于被告不务正业，为家庭琐事我们产生矛盾。于2012年9月份我怀疑被告有外遇，为此我们之间产生矛盾。于2012年9月15日我与被告吵架后，我离家出走与被告分居至今近两年，我们之间现已无法共同生活，夫妻间没有感情要求离婚。共同财产：结婚时买些结婚用品，家用电器，婚后一年我父母给我台四轮车头价值13000元，摩托车一台价值3000多元，没有债务，我要求对以上财产听法院判决，要求与被告离婚，婚生男孩要求被告抚养。
被告张某甲未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证和证人证言。证人刘双证实：王某某与张某甲是夫妻关系，于2012年9月份他们双方吵架后，王某某离家出走，现已分居二年，情况属实。证人刘伟林证实：王某某与张某甲是夫妻关系，于2012年9月份他们双方吵架后，王某某离家出走，现已分居两年，情况属实。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2011年7月11日登记结婚，婚后生一男孩张某乙，现龄3岁。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年9月15日，原被告发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活。原被告分居至今已达二年。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情不睦，双方发生争吵后原告离家出走与被告分居生活，现分居至今已达二年。现原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中，原告表示不要求解决子女抚养问题和财产分割问题，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ： 徐 阳