云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第23号
原告李加福，男，1957年2月27日生，壮族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告骆永志，男，1975年10月19日生，汉族，云南省马关县人。
被告砚山县第三建筑公司。
法定代表人杨忠城，职务总经理。
委托代理人赵呈林，砚山县第三建筑公司员工，特别授权。
被告田忠福，男，1965年12月3日生，壮族，云南省马关县人。
原告李加福与被告骆永志、砚山县第三建筑公司、田忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序公开开庭进行审理，原告李加福及其委托代理人苏文品，被告骆永志，被告砚山县第三建筑公司及其委托代理人赵呈林，被告田忠福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加福诉称，2013年元月份，马关县烟草公司根据文山州烟草公司安排，在仁和镇阿峨新寨建盖10座烤烟房，被告砚山县第三建筑公司承建后，将工程转包给被告田忠福，田忠福又将工程转包给被告骆永志施工。因我与被告骆永志属同村人，被告骆永志雇请我去做零工，每天120元，不供吃住。2013年4月5日下午2时许，我在施工过程中，两堵已经支砌好的砖墙倒塌将我掩埋，造成我受伤的事故。我受伤后，被告骆永志将我送往医院救治，共计住院治疗27天，医疗费我用新农合报销2万余元，个人承担的8000多元已由被告骆永志垫付。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残，需后续治疗费12000元。被告骆永志雇请我做工，已形成劳动雇佣关系，被告砚山县第三建筑工程公司承包工程后，将工程转包给没有相应资质和安全生产条件的被告田忠福和骆永志施工，致使我在做工过程中受伤，三被告应承担连带赔偿责任。因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告各项经济损失人民币60540元（其中：1．伤残赔偿金32502元；2．误工费8250元；3．护理费810元；4．住院伙食补助费1350元；5．后续治疗费12000元；6．被抚养人生活费4561元；7．鉴定费887.37元；8．交通费180元）。
被告骆永志辩称，我是按照工程图纸施工，墙是自然倒塌，设计本身就不合理，原告住院的费用我已经垫付，其他责任我不应该再承担了。
被告砚山县第三建筑公司辩称：原告2013年4月5日受伤是事实，但我公司是2013年4月8日开标，对发生的事故我们不应当承担责任，他们所做工程不在我们中标的工程范围内，我们对工程本身的情况不清楚。
被告田忠福辩称，我作为阿峨新寨村的村长，因为我们村的烤烟房因山体滑坡受损，我将此情况向上级部门汇报，由村民自筹5万元，烟草公司出资13万，仁和镇政府补助3万元，我在自家土地上建盖10座烤烟房。落实资金来源后，我就和被告骆永志签订协议书，将工程承包给骆永志施工，我们双方自愿达成如下协议：一、以十三万元的价格承包给骆永志承建，包工包料。二、骆永志须按烤房建设技术标准施工，在施工过程中造成人员伤亡由骆永志负全部责任。三、开工时间为2013年3月8日，2013年5月20日交工，如到时不能交工，后果由骆永志负责。2013年3月15日，被告骆永志开始施工，3月26日支砌石脚，3月28日我到现场观看，发现骆永志在支砌石脚过程中没有用满浆支砌，我要求停工，但骆永志没有听我的安排，所以导致事故的发生。原告李加福住院后，我到医院给了他200元的生活费。综上所述，骆永志在承建工程中，省料省工，造成工程不达标，经我两次劝阻，被告骆永志不听劝告，在施工过程中造成人员伤亡的责任应当由被告骆永志承担，我不应当承担任何责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1．被告骆永志、砚山县第三建筑公司、田忠福是否应当对原告的损失承担赔偿责任及如何承担责任的问题。2．原告李加福主张的各项经济损失是否合理。
针对争议焦点，原告李加福向本院提交以下证据：
1．《烤房建设施工合同》，欲证明三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
2．马关县人民医院《病历记录》等，欲证明原告受伤住院的事实，原告的医疗费共计30605.35元，新农合报销22448.20元，个人自付部分8157.15元已经由被告骆永志垫付。
3．马关县人民医院《说明》，欲证明原告李加福于2013年4月5日住院治疗及有1人护理的事实。
4．文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，欲证明原告的伤情经鉴定构成八级伤残，需后续治疗费人民币12000元。
5．《发票》及《门诊收费收据》，欲证明原告因鉴定支付887.37元。
6．《户口登记簿》，欲证明原告需要赡养母亲。
经质证，被告骆永志认为，原告提交的1号证据我不知道，合同我没有见过，对2号证据证明原告的伤情无异议，但原告住院时间是27天，对3号证据予以认可，对4号证据的伤残等级无异议，后续治疗费应当以实际发生为准，对5、6号证据予以认可。被告砚山县第三建筑公司认为，对原告提交的1号证据不予认可，该合同是马关县烟草公司和村委会签的，当时我们并不在场，也不知道该合同。对2、3、4、5、6号证据的真实性予以认可。被告田忠福认为，对1号证据的真实性无异议，我们是先开工才签订的合同，我记不清什么时候开工，签订合同的时间也记不清楚了，对2、3、4、5、6号证据无异议。
被告骆永志向本院提交以下证据：
1．《施工图纸》，欲证明被告骆永志是按照施工图纸作业，墙身倒塌是图纸设计错误，图纸是田忠福向烟草公司拿的，被告骆永志不应当承担赔偿责任。
2．《照片》2张，欲证明工程墙体设计不合理，所以墙身倒塌。
3．证人李发忠出庭证言，欲证明工程设计存在问题，所以在风吹时墙身倒塌。
经质证，原告李加福认为，对被告骆永志提交1、2号证据的真实性无异议，但对施工图纸我们看不懂，不发表意见，对3号证据证人李发忠证言无异议。被告田忠福认为，因为对施工图纸不懂，对1、2号证据不发表意见，对3号证据证人李发忠证言无异议。被告砚山县第三建筑公司认为全州烤烟房都是这个标准，也没有接到事故发生的原因报告，对2号证据图纸不予认可，墙身倒塌不是因为设计原因，是因为保护措施未做好，对3号证据无异议。
被告砚山县第三建筑公司向本院提交以下证据：
《烤房建设施工合同》及《备案资料》，欲证明该工程开工时间是2013年4月22日至2013年6月22日。
经质证，原告李加福，对该证据不予认可，认为开工时间是2013年4月，备案是针对全州而言，而本案是针对阿峨村。被告骆永志认为以前不知道这个合同，不发表意见。被告田忠福认为签订合同时并未注意，我是12月份拿到合同，签合同时事故已经发生。
被告田忠福向本院提交以下证据：
《仁和镇阿峨新寨密集烤房协议书》，欲证明其将工程发包给被告骆永志施工，安全事故由骆永志承担的事实。
经质证，原告李加福认为，对协议书的真实性无异议，但合同中的约定安全免责条款是无效的；被告骆永志对协议书无异议；被告砚山县第三建筑公司认为该协议书是田忠福与骆永志签订，与其无关。
为有利查清本案事实，本院依法调取以下证据：
1．对阿峨村委会党支部书记龙子定的《询问笔录》，以此证明烤烟房的项目及资金由村委会负责争取，具体建设事宜由被告田忠福组织实施的事实。
2．《马关县2013年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》，以此证明密集烤烟房工程属集体工程，不属于烟农自建工程，应由阿峨村委会委托文山州烟草公司马关县分公司组织招投标，工程预算造价300000元，签订合同时间为2013年1月18日，开工时间2013年4月至2013年6月30日。
3．《马关县2013年度卧式密集烤房建设实施计划及实施方案》，以此证明仁和镇新建卧式密集烤房10座，收益农户10户，总投资370000元，其中：国家局补贴180000元，省内烟草补贴120000元，政府投入资金30000元，烟农投资40000元，可烤面积250亩。
经质证，原告李加福，被告骆永志、砚山县第三建筑公司对本院调取的1、2、3号的真实性无异议。被告田忠福认为1号证据是真实的，村委会的公章是烟草公司的李永庆叫其带去盖的，如果不盖章就领不到工程款。对2号证据无异议。对3号证据无异议，但工程款是130000元，还要缴8000元的税费。
本院认为，原告李加福提交的1号证据《烤房建设施工合同》客观、真实，对其真实性本院予以采信，但原告以该证据证明三被告应承担连带赔偿责任的观点，本院只能结合本案其余证据予以认定；2、3号证据证明了原告李加福于2013年4月5日17时20分因受伤到马关县人民医院住院治疗27天，住院期间有1人护理，医疗费共计30605.35元，新农合报销22448.20元，个人自付部分8157.15元已经由被告骆永志垫付的事实，该证据客观真实，三被告无异议，本院予以采信；4号证据文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明原告的伤构成八级伤残，需后续治疗费12000元，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信；5号证据证明了原告因鉴定支付相关费用887.37元，本院予以采信；6号证据证明了原告李加福的被抚养人有其母亲张秀英一人，本院予以采信。被告骆永志提交的1、2号证据施工图纸及《照片》客观真实，对其真实性本院予以采信，但其以此主张图纸设计存在缺陷，因其未向本院提交其他证据加以证明，且工程图纸是否存在问题与本案不属于同一法律关系，与本案无联系性，对其证明观点本院不予采信；3号证据证人李发忠出庭证言证实了在施工过程中骆永志未提供相应安全设备，对被告骆永志以证人证明烤房设计存在缺陷及因为风力过大造成墙体倒塌的观点，因其未向本院提交其他证据相互佐证，本院不予采信。被告砚山县第三建筑公司提交的《烤房建设施工合同》及《备案资料》证明2013年4月12日砚山县第三建筑公司经过招投标，由其对马关县2013年卧式密集烤房工程进行施工的事实，该两份证据客观真实，对其真实性本院予以采信。被告田忠福提交的《协议书》证实了被告田忠福将10座卧式密集烤房以包工包料的方式发包给被告骆永志进行施工，工程款合计人民币130000元的事实，对该证据的真实性本院予以采信。本院依法调取的1号证据证明了烤烟房的项目及资金由村委会负责争取，具体建设事宜由被告田忠福组织实施的事实，本院予以采信；2号证据证明卧式密集烤烟房工程属集体工程，不属于烟农自建工程，应由阿峨村委会委托文山州烟草公司马关县分公司组织招投标，工程预算造价300000元，签订合同时间为2013年1月18日，开工时间2013年4月至2013年6月30日的事实，本院予以采信；3号证据证明仁和镇新建卧式密集烤房建设的基本情况，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年1月18日，仁和镇阿峨村委会通过向上级相关部门争取，建设资金按照上级补贴及烟农自筹的方式在仁和镇阿峨新寨建设10座卧式密集烤房，并与文山州烟草公司马关县分公司签订《马关县2013年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》，合同约定该工程属集体工程，不属于烟农自建工程，应由阿峨村委会委托文山州烟草公司马关县分公司组织招投标，工程预算造价300000元，预计开工时间2013年4月至2013年6月30日等内容。2013年3月6日，被告田忠福利用自己的承包地并自筹其余资金，将10座卧式密集烤房的建设工程发包给被告骆永志进行施工，并签订《仁和镇阿峨新寨密集烤房协议书》，协议约定被告骆永志包工包料进行施工，工程价款130000元，如有安全事故由骆永志承担等内容。被告骆永志承包该工程后，雇请原告李加福砌砖。2013年4月5日，原告李加福在劳动过程中，因墙体倒塌受伤，原告受伤后被送往马关县人民医院住院治疗27天，住院期间有1人护理，医疗费共计30605.35元，新农合报销22448.20元后，个人自付部分8157.15元已经由被告骆永志垫付，被告田忠福支付原告生活费人民币200元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，需后续治疗费人民币12000元。另查明，2013年4月8日，文山州烟草公司马关县分公司组织招投标，被告砚山县第三建筑公司于2013年4月12日中标。因原告李加福与三被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判决三被告连带赔偿各项经济损失共计人民币60540元。
本院认为，一、关于本案事故责任主体的认定。被告骆永志雇请原告李加福为其进行砌砖，原告为其提供劳务并领取劳动报酬，双方形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告李加福在从事劳务过程中遭受人身损害，被告骆永志作为雇主应当对原告的损失承担主要赔偿责任。本院酌情由其承担70%的责任。被告田忠福将烤烟房工程以包工包料的方式发包给被告骆永志进行施工，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告田忠福作为发包人，对被告骆永志是否具备承建工程的相应资质及安全生产条件未进行认真审查，且在施工过程中疏于监督、管理，亦存在过错，应当与被告骆永志承担连带赔偿责任，故被告田忠福主张其与被告骆永志签订的协议书约定如出现安全事故由被告骆永志承担的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告李加福作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应注意人身安全，考虑自身身体状况，采取必要的防护措施，全力避免损害的发生，但其在施工过程中却未采取安全措施，未尽到注意义务，导致受伤，对损害事实的发生存在一定过错，应自行承担相应的民事责任。鉴于本案的实际情况，原告李加福应承担30%的责任。关于被告骆永志主张的因工程设计图纸存在缺陷的抗辩理由，因其未向本院提供相应证据加以证明，且工程设计图纸是否存在缺陷，不在本案的审查范围，对其抗辩理由本院不予支持。因被告砚山县第三建筑公司承接工程在被告田忠福与骆永志签订协议书及原告李加福受伤之后，依法不应承担对原告的民事赔偿责任，对原告李加福要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的各项费用是否合理的问题。根据相关法律规定，本院确认原告李加福的各项经济损失计算如下：1．伤残赔偿金37063元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，原告李加福属农村户口，其残疾赔偿金计算为：32502元（5417元／年×20年×30%），原告母亲生育五个子女，被抚养人生活费计算为4561元（4561元×5年÷5人）；2．护理费810元（30元／天×27天）；3．住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；4．误工费400.71元（5417元／年÷365天×27天），原告李加福属农村户口，其误工费用应按农村标准计算，且原告未向本院提交其因伤持续误工的证明，其误工时间应按住院天数计算；5．鉴定费887.37元；6．交通费150元，因原告李加福未向本院提交相应证据，本院只能结合本案实际酌情予以认定；7．后续治疗费12000元，原告的骨折愈合后需手术取出内固定物，后续治疗费属于必须发生的费用，本院应予支持。以上各项损失共计人民币52661.08元。
综上所述，被告骆永志、田忠福连带承担70%的责任，即人民币36862.76元，扣减被告田忠福支付的生活费200元，现被告骆永志与田忠福还应赔偿原告人民币36662.76元。原告李加福自行承担30%的责任，即人民币15798.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告骆永志、田忠福连带赔偿原告李加福各项经济损失人民币36662.76元。款定于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李加福的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李加福负担200元，被告骆永志、田忠福各负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田健
二〇一四年三月十四日
书记员 王鹏