北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3186号
上诉人（原审被告）北京中学，住所北京市朝阳区西坝河东里*号。
法定代表人夏青峰，校长。
委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉贵，男，1947年1月31日出生。
委托代理人岳建鹏。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
上诉人北京中学因与被上诉人马玉贵、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、金园园参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉贵在一审中起诉称：2015年5月15日，案外人李帅驾驶×××号车辆行驶至朝阳区石佛营路教委门口时将我撞伤，事故经交通队认定李帅负全责，李帅事发时驾驶系履行北京中学的职务行为，事故车辆在保险公司承保了交强险。事发后，马玉贵被送往医院救治，现诉至法院请求判令太平洋北分、北京中学赔偿医疗费61603.59元住院伙食补助费6300元、营养费6000元、护理费19440元、残疾赔偿金184422元、精神损害抚慰金34168.47元、鉴定费2450元、残疾器具费1263.9元（包括四角拐72元、轮椅772元、护理垫104.9元、坐厕椅315元）、交通费2049元、财产损失费500元。
北京中学在一审中答辩称：对交通事故和责任认定无异议，肇事司机李帅事发时确系履行工作职责，2015年5月15日当日，李帅开自己的私家车受学校指派去教委送材料。马玉贵的合理损失在保险公司承担保险责任后由北京中学承担赔偿责任。事故发生后李帅垫付过马玉贵医疗费52007.78元和陪护费2880元（2015年5月15日至2015年5月31日期间的）。
太平洋北分在一审中答辩称：对交通事故和责任认定无异议。事故车辆在太平洋北分投保了交强险和商业三者险5万元和不计免赔附加险，马玉贵的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2015年5月15日，在北京市朝阳区石佛营路教委门口，北京中学职工李帅驾驶车牌号为×××号小轿车与马玉贵相撞，经交通队认定李帅负事故全责。事发当日，马玉贵至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗17天，主要诊断为股骨颈骨折，2015年6月1日出院医嘱载明患肢制动，全休一月；加强营养；转往八里庄第二社区卫生服务中心行后续治疗。2015年6月1日，马玉贵至朝阳区八里庄第二社区住院治疗46天，主要诊断为右侧股骨颈骨折术后。
关于医疗费，马玉贵提交金额共计61603.59元的医疗费票据。北京中学、保险公司上述证据真实性认可。另马玉贵认可李帅垫付医疗费52007.78元及护理费2880元，上述两项垫付费用均不包含在马玉贵的诉讼请求中。
诉讼前，经马玉贵委托，北京中衡司法鉴定所对马玉贵的伤残等级进行了鉴定。2015年9月17日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马玉贵右股骨颈骨折髋关节置换术后属八级伤残；右桡骨骨折术后，腕关节活动障碍属十级伤残（综合赔偿指数35%）。鉴定费2450元。北京中学及保险公司对鉴定结论真实性认可。
保险公司为肇事车辆承保了交强险及保险金额为5万元的商业第三者责任保险。事故发生时在保险期限内。另查，马玉贵系北京城镇家庭户口。
一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，北京中学职员李帅在履行职务期间驾驶机动车与马玉贵发生交通事故，致使马玉贵受伤，依交通事故认定书认定，李帅负事故全责。因事发时李帅系履行职务行为，北京中学应对马玉贵的合理损失承担赔偿责任。
马玉贵要求的各项损失，一审法院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费，系马玉贵合理损失，一审法院予以支持。关于交通费，马玉贵主张的金额过高，一审法院结合马玉贵因就医发生的费用及就诊次数酌情确定为800元。关于护理费，根据马玉贵的年龄及伤情，一审法院酌情护理费金额为10000元。关于财产损失，无事实及相关证件佐证，对该主张一审法院不予支持。精神损害赔偿一节，本案事故确对马玉贵的精神造成一定损害，其主张的金额过高，一审法院综合案情酌情确定为15000元。就上述应赔偿之费用中，保险公司作为交强险及商业险承保单位，应首先在其责任限额内直接对马玉贵进行赔付，不足部分由北京中学进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付马玉贵医疗费一万元，残疾赔偿金十一万元，在第三者责任保险限额内支付原告马玉贵医疗费五万元；二、北京中学于判决生效后十日内给付马玉贵医疗费一千六百零三元五角九分，住院伙食补助费六千三百元，营养费六千元，护理费一万元，残疾赔偿金七万四千四百二十二元，精神损害抚慰金一万五千元，残疾器具费一千二百六十三元九角，交通费八百元；四、驳回马玉贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
北京中学不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案事故发生后，案外人李帅（北京中学职工，交通事故车辆驾驶人）曾为马玉贵垫付费用54887.78元，马玉贵在一审中对此也予以认可。马玉贵因本次交通事故应获得的赔偿总额应扣除交通事故车辆驾驶人李帅已经垫付的费用。然而，一审法院在马玉贵认可李帅垫付款项，但未提交任何证据证明诉讼请求中已经扣除该垫付款项的情况下，仅仅以马玉贵自述即在判决中不对该垫付款项作出任何扣除处理，明显错误。北京中学的上诉请求为：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53104号民事判决第二项；2.依法改判将北京中学职工李帅垫付费用54887.78从北京中学应承担的赔偿款项总额中予以扣除。
北京中学未向本院提交新证据。
马玉贵服从一审法院判决。其针对北京中学的上诉，答辩称：垫付的费用不在马玉贵的请求范围，已经扣除了。其同意一审法院判决，不同意北京中学的上诉请求。
马玉贵未向本院提交新证据。
太平洋北分未参加二审诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和新证据。
本院另查明，关于医疗费，马玉贵在本案中请求的数额为61603.59元，该数额中并不包含李帅垫付的费用54887.78元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断病例、相关票据及各方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故由北京中学职工李帅负全责，事发时李帅系履行职务行为，故北京中学应对马玉贵的合理损失承担赔偿责任。
二审中，各方争议的焦点问题为一审法院判决第二项中的赔偿数额应否扣除李帅垫付的费用。对此，由于马玉贵在本案中主张的医疗费为61603.59元，该费用中并不包含李帅垫付的费用54887.78元，马玉贵就李帅垫付的费用并未在本案中重复主张，一审法院亦针对李帅垫付费用之外的相关费用予以处理，故不应在一审判决赔偿数额中再次扣除垫付费用。
综上所述，北京中学的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3036元及鉴定费2450元，由马玉贵负担986元（已交纳），由北京中学负担4500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1172元，由北京中学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高明晓