wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1073号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：魏景波，男，满族，1970年8月1日生，住凤城市。
被执行人：黄刚，男，满族，1971年6月20日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景波、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月12日作出的（2010）凤民初字第01768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏景波、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景波、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1073号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：魏景波，男，满族，1970年8月1日生，住凤城市。被执行人：黄刚，男，满族，1971年6月20日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景波、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月12日作出的（2010）凤民初字第01768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏景波、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景波、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7274号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7274号申请执行人上海富士电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张萍萍，总经理。被执行人河南富捷电梯有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人杨辉。本院在执行上海富士电梯有限公司申请河南富捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3357号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十二月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00673号
原告贺小林。
被告武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人马良本，该公司总经理。
委托代理人柳长青，1959年11月2日，武汉兴发人力资源有限公司法律顾问，（特别授权代理）。
被告中百超市有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路24号。
法定代表人彭波，该公司董事长。
委托代理人王汉敏，中百超市有限公司职工，（一般代理）。
原告贺小林诉被告武汉兴发人力资源有限公司、中百超市有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告贺小林，被告武汉市兴发人力资源有限公司的委托代理人柳长青、被告中百超市有限公司的委托代理人王汉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小林诉称：原告2013年2月由被告武汉兴发人力资源有限公司派遣到被告中百超市有限公司处做夜间值班，原告与被告武汉兴发人力资源有限公司劳动关系存续期间，两被告未给原告办理社会保险，原告自行在流动窗口缴纳养老及医疗保险。原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了青劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书，裁决被告武汉市兴发人力资源有限公司向原告贺小林支付解除劳动合同的经济补偿金2，700元。原告不服，现诉至法院，请求判决：1、被告补偿养老、医疗保险费，每月按680元计，共28个月，合计补偿19，040元；2、加班费共计18，750元；3、工作两年4个月，经济补偿3，375元。
被告武汉兴发人力资源有限公司、中百超市有限公司共同辩称：仲裁裁决的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告贺小林与被告武汉兴发人力资源有限公司在2013年1月31日签订了为期一年的《中百夜间工作人员劳务协议书》，被告武汉兴发人力资源有限公司将原告派遣到被告中百超市有限公司从事夜间值班工作。因被告中百超市有限公司在店面内安装电子监控，不需要夜间值班，原告自2015年5月6日起未到被告中百超市有限公司上班。工作期间，两被告未为原告缴纳社保，原告2013年3月-2015年4月自行在湖北省养老保险局缴纳养老保险13，412元【2，152元（19，368元÷36月×4月）＋5，880元＋5，380元（6，456元÷12月×10月）】；自行在武汉市江岸区社会保险管理处缴纳医疗保险4，910.74元（2594.24（162.14元／月×16月）＋2，316.5元（231.65元／月×10月）】，合计18，322.74元；原告2013年3月-2015年4月在江岸区劳动就业管理局共领取灵活就业养老、医疗补贴8，581.96元【9，407.64元-825.16元（1，238.52÷3个月×2月）】。原告于2015年6月1日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年7月8日下达青劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书，裁决被告武汉兴发人力资源有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2，700元。原告不服，诉来本院要求判如所请。因原、被告各持己见，致调解无效。
另查明，原告贺小林被告与其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1，350元。
上述证据有劳务协议书、个人社会保险缴费情况查询单、湖北省养老保险局养老保险查询证明、灵活就业人员社保补贴、青劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告武汉兴发人力资源有限公司在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。因被告武汉兴发人力资源有限公司未为原告缴纳社会保险，被告武汉兴发人力资源有限公司应补偿原告在2013年3月-2015年4月的社保损失9，740.78元（18，322.74元-8，581.96元）。因被告未为原告缴纳社会保险，在原告与被告武汉兴发人力资源有限公司解除劳动关系时，被告武汉兴发人力资源有限公司应支付原告经济补偿金3，375元（1，350元／月×2.5个月）。因被告中百超市有限公司未提供证据证明其已尽到了用工单位的法定义务，故中百超市有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任。原告主张加班费18，750元，未向法院提交充分的证据证明其存在休息日加班、平时延时加班的事实，故本院对原告要求被告支付加班工资这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第九十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告武汉兴发人力资源有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告贺小林支付社会保险损失9，740.78元。
二、被告武汉兴发人力资源有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告贺小林支付经济补偿金3，375元。
三、被告中百超市有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告贺小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由原告贺小林负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙龙
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第35号
案外人：张翠芹，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
申请人：迁安市华宇商贸有限责任公司
住所地：迁安市。
法定代表人：满秀英，职务经理
被执行人：蔡军，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行迁安市华宇商贸有限责任公司与蔡军租赁合同纠纷一案中，案外人张翠芹于2014年7月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张翠芹称，我与蔡军于2009年2月26日登记离婚，双方协议将夫妻共同财产位于帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房归我所有，迁安市人民法院拍卖属于我个人的财产，侵犯了我的权益，要求迁安市人民法院终止执行。
本院查明，被执行人蔡军与案外人张翠芹于1989年8月10日（2007年9月21日补办）依法登记结婚，2009年2月26日登记离婚。2002年11月至2003年12月期间，被执行人蔡军在迁安西沙河工地施工时，租用申请人迁安市华宇商贸有限公司装载机，挖掘机为其施工，累计欠申请人360896元。夫妻存续期间购置位于帝景豪庭楼房一处（面积144.52平方米），已委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对该楼房进行评估，评估价为87.02万元。
本院认为，被执行人蔡军与案外人张翠芹在夫妻关系存续期间欠迁安市华宇商贸有限责任公司360896元，是夫妻共同债务，根据《婚姻法》第41条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。双方虽已离婚，案外人张翠芹仍有义务偿还该笔欠款，对案外人所有的财产仍可执行，用来偿还申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张翠芹的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 景 宽
二〇一四年七月九日
书记员 张志良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第62号
原告王某某。
委托代理人顾某某。
被告颜某某。
原告王某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易
程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告王某某称：被告于2009年11月18日向原告借款20000
0元，并书面约定该款于2010年2�18日前还清，但被告至今分
文未付，故起诉要求被告归还原告借款200000元，并赔偿该款
按月利率2.5％自2010年2月18日至实际支付日止的利息损失。
庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借
款200000元，并支付该款自2010年2月19日按月利率1.5％计算
起至判决确定履行之日止的逾期利息。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年11月18日向原告借款20
0000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，同时，本院经审查
认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以
采�。
被告颜某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：
2009年11月18日，被告向原告借款200000元，并书面约
定借款期限至2010年2月18日；逾期不还按月利率2.5%计算。
借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后
的诉讼请求，未加重被告负担，且证据充分，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条之规定，判决
如下：
颜某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款20000
0元，并支付该款自2010年2月19日起按月利率1.5％计算至判
决确定履行之日的逾期利息。
如颜某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费4300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的�日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 周 娆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00209号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日19时许，被告人柯某到本市花湖开发区新建袁家湾被害人汪某家中，双方因琐事发生争执，柯某殴打汪某，致汪第3腰椎压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人汪某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人柯某赔偿被害人汪某经济损失1万元，取得汪的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、湖北省医疗单位住院收费票据、黄石市中医院出院证、出院小结、谅解书、收条；被害人汪某的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯某的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人柯某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯某的刑期自2015年4月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年七月八日
书记员 吕璟莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03631号
申请执行人神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：神木县东兴街北段。负责人刘存霞，系该行行长。委托代理人王治军，系该行职工。
被执行人郭志田，男，汉族，神木县人。
被执行人刘小霞，女，汉族，神木县人。
被执行人郭志亮，男，汉族，神木县人。
委托代理人张强，男，汉族，神木县人。
被执行人张强，男，汉族，神木县人。
被执行人张云，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木农村商业银行股份有限公司兴城支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）神民初字第05366号民事调解书申请执行郭志田等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭志田、刘小霞分期偿还申请执行人神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息。二、案件受理费7025元、保全费5000元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05366号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1122号
申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社，住所地：延安市百米大道电信东区信合大厦。
法定代表人沈建宏，系该联社理事长。
被执行人窦国军，男，汉族，1964年6月8日出生，延安市档案馆职工，现住延安市宝塔区市场沟。公民身份号码6126011964********。
被执行人白晓慧，女，汉族，1978年8月20日出生，无业，现住延安市宝塔区市场沟。公民身份号码6106021978********。
延安市宝塔区农村信用合作联社申请执行窦国军、白晓慧民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社称和被执行人窦国军、白晓慧已向我单位偿还全部借款及相应利息，2017年8月4日申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行申请，经审查，延安市宝塔区农村信用合作联社的撤销执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01929号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书记员 任 峰
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保27号
申请人：刘艳利，女，汉族，1974年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王华伟，男，汉族，1977年2月18日出生，住洛阳市涧西区。
申请人刘艳利与被申请人王华伟为借款合同纠纷一案，申请人刘艳利于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王华伟银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王华伟银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘静利名下洛龙区长兴街282号2幢32003（�产证号为洛房权证市字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月九日
书记员 张 弘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭安源，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭安源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭安源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,698.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,698.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第408号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告单某。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告单某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 彭小芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 俊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第408号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告陈某某。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 彭小芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第228-2号
申请执行人冯爱华，女，1954年10月1日生，汉族，昌邑市城市建设综合开发有限公司退休职工，住山东省昌邑市。
被执行人济南美盾建材科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行冯爱华与济南美盾建材科技有限公司居间合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1532号民事判决书过程中，查明被执行人济南美盾建材科技有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人冯爱华亦提供不出被执行人济南美盾建材科技有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1532号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十二日
书记员 周晓燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第527号
原告王凯钺。
被告杨君科。
本院在审理原告王凯钺与被告杨君科民间借贷纠纷一案中，原告王凯钺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯钺撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 仇瑞江
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏淑贤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2729号
原告承德荣茂铸钢有限公司。
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告迁安市双隆铁选有限责任公司。
法定代表人张建华，职务经理。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告迁安市双隆铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员侯欣利独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告迁安市双隆铁选有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至今在原告处购买球磨机衬板、垂头，被告欠原告货款200250元。此笔欠款经原告多次催要，被告至今不予给付，故依法起诉请求法院依法判令被告给付原告货款200250元；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、被告出具的入库单及过磅单5张。用以证实被告已经收到在原告处购买的货物。
2、增值税发票5张。用以证实被告欠原告货款200250元。
3、原告出具的应收账款单1张。用以证实被告欠原告货款200250元。
被告迁安市双隆铁选有限责任公司未进行答辩，未向本庭出示证据。
经审理查明，被告自2011年6月18日至2011年10月5日在原告处购买球磨机衬板、垂头，货款合计436625元，在此期间被告已经给付原告货款236375元，被告尚欠原告货款200250元。此笔欠款经原告多次催收，被告至今未予给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、被告出具的入库单及过磅单5张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、增值税发票5张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
3、原告出具的应收账款单1张。通过1-2号证据进行分析认定，本院对该证据予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告承德荣茂铸钢有限公司按照合同约定向被告交付了球磨机衬板、垂头等货物，被告亦应当按照约定向原告支付相应货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告迁安市双隆铁选有限责任公司给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款200250元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元减半收取2152元由被告迁安市双隆铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 侯欣利二〇一五年八月六日
书 记 员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张政业，男，1979年11月8日出生，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张政业信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,632.49元。原告诉称,被告张政业系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,632.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00558号
原告扬州市江都区中天模具铸造厂。住所地扬州市江都区大桥镇光明村大庄组。
负责人朱鸭根，该厂厂长。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人王小定，该厂副厂长。
被告东莞市金硕模具有限公司。住所地东莞市清溪镇大利工业区利新路。
法定代表人杨景科。
原告扬州市江都区中天模具铸造厂（以下简称铸造厂）与被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称模具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告铸造厂的委托代理人胡家骥、王小定到庭参加诉讼，被告模具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铸造厂诉称：
原、被告系模具加工承揽关系。2013年5月原、被告双方达成一致，由被告提供订单铸件、规格品种、数量、单价模具及附图纸、质量要求，由原告承揽生产加工成品铸件，并交付给被告。2014年2月28日双方签订《铸件加工合同》。经结算，截至2014年4月10日，被告欠原告铸件加工款100万元，并明确付款计划表，但至今被告未付。原告经催要未果，故诉请法院，请求判令被告立即偿付模具铸造加工款人民币100万元。
原告铸造厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《铸件加工合同》、《采购单》、加工图纸，用以证明双方的加工承揽关系；
2、被告出具的《供应商付款计划表》，用以证明被告欠原告加工款100万元并约定了付款时间；
3、《催款函》，用以证明原告向被告催款的事实；
4、铸造对账单、送货单，用以证明被告已收到货物。
被告模具公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告铸造厂与被告模具公司系模具铸造加工承揽关系。双方签订了《铸件加工合同》，约定原告根据被告提供的图纸和采购单，为被告加工汽车铸件。2014年4月10日，被告向原告出具《供应商付款计划表》，确认欠原告价款100万元，分别于2014年4月18日付款10万元、5月30日付款30万元、6月30日付款30万元、7月31日付款20万元、8月29日付款10万元，但被告未能按照该付款计划付款。原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1一4、庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间签订的《铸件加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具付款计划表后，未能按约付款，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都区中天模具铸造厂支付价款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张书林
人民陪审员 张圣立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7945号
原告程某。
委托代理人霍某某，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告程某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告程某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告程某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张继林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保241号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1994号
原告上海钧顺机电设备有限公司。
法定代表人周影。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海成盟国际物流有限公司。
法定代表人顾兵。
委托代理人戎宝成。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告上海钧顺机电设备有限公司与被告上海成盟国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财险上海分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钧顺机电设备有限公司的委托代理人吴小乐律师，被告上海成盟国际物流有限公司的委托代理人戎宝成到庭参加诉讼。被告阳光财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海钧顺机电设备有限公司诉称，2012年9月4日10时50分许，其员工王某某驾驶牌号为沪BSXX**中型普通货车途经常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线48㏎处附近与被告上海成盟国际物流有限公司员工邸某驾驶的沪F3XX**轻型厢式货车追尾相撞，造成沪BSXX**车上人员张某某重伤及相关车辆、路产受损的交通事故。本起事故经苏州市公安局交巡警支队高速公路三大队作出事故认定：王某某负事故主要责任、邸某负事故次要责任，其余人不负事故责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿修车费33，000元，此款要求被告阳光财险上海分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告上海成盟国际物流有限公司按照30%的比例予以赔偿。
被告上海成盟国际物流有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，愿意按照责任比例承担原告的合理费用。
被告阳光财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，愿意在保险范围内向原告直接赔偿，但本起事故涉及多车受损，本案诉讼前已因（2013）姑苏民一初字第0248号民事调解书，在交强险财产损失赔偿限额内支付过1，000元，故本案的交强险财产损失赔偿限额为1，000元。
经审理查明，2012年9月4日10时50分许，其员工王某某驾驶牌号为沪BSXX**中型普通货车途经常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线48㏎处附近与被告上海成盟国际物流有限公司员工邸某驾驶的沪F3XX**轻型厢式货车追尾相撞，造成沪BSXX**车上人员张某某重伤及相关车辆、路产受损的交通事故。本起事故经苏州市公安局交巡警支队高速公路三大队作出事故认定：王某某负事故主要责任、邸某负事故次要责任，其余人不负事故责任。
原告车辆沪BSXX**因本案所涉交通事故受损后，经核定损失为33，000元。原告为修理受损车辆实际支付修理费33，000元。
事发时肇事机动车沪F3XX**向被告阳光财险上海分公司投保交强险，因（2013）姑苏民一初字第0248号民事调解书，被告阳光财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内已支付过1，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、定损单、修车费发票、修理清单、（2013）姑苏民一初字第0248号民事调解书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。另肇事机动车驾驶人事发时系履行职务行为，故被告上海成盟国际物流有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、根据交警队的责任认定被告上海成盟国际物流有限公司员工承担本起事故的次要责任，本院依法酌情按照70%的比例减轻被告的赔偿责任；3、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。另被告阳光财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内已支付过1，000元，故本案的交强险财产损失赔偿限额为1，000元。二、本案损害赔偿范围的确定：修车费：原告车辆因本次事故受损，经定损后原告实际支付修理费33，000元，有定损单、修车发票、修理清单佐证，本院确定此系原告因本起事故而产生的实际损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告上海钧顺机电设备有限公司修车费1，000元；
于本判决生效之日起10日内，被告上海成盟国际物流有限公司赔偿原告上海钧顺机电设备有限公司修车费32，000元的30%，计9，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海成盟国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年九月十七日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第115号
原告：吴甲。
被告：王甲。
被告：全某某。
原告吴甲为与被告王甲、全某某民间借贷纠纷一案，于2
011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程
序，并组成由审判员程金华担任审判长，和陪审员雷岳文、涂
树伟参加的合议庭，于2011年10月27日公开开庭对该案进行了
审理。原告吴甲到庭参加诉讼。被告王甲、全某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，
现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2010年1月3日，被告王甲以开超市缺
少资金为由，向原告借得人民币10000元，约定借期一年，利
息按月息1.2%计算。被告王甲出具了借条一份。借条载明：“
今向吴甲借到人民币壹万元整（10000元），时间一年，即200
9年1月3日--
2011年1月3日，月利息按壹分二厘计算。此借据是实。”被告
至借期届满，未依约归还借款，在原告催还时，被告故意避而
不见，竟连手机也换了号码。目前，被告下落不明，据了解被
告王甲因欠债已于2010年7月与全某某离婚。原告的借款系在
两被告婚姻关系存续期间所发生，且用于家庭开超市，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即
归还借款人民币10000元，利息2160元，总计12160元（利息已
算至2011年8月20日止，此后利息至归还之日的利息另算）。
两被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及两被告人口信息各一份，证明原
被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告王甲于2010年1月3日，向原告借
款10000及约定归还日期、利率的事实。同时补充说明该案实
际于2009年1月3日所借，王甲于一年到期支付了一年利息后续
借，并重新出具借条。
3、武义县柳某某江某某幼儿园证明一份，证明被告王甲
与王乙系同一人，目前下落不明的事实。
经审查，借条系原件，上面有被告王甲的签名，且与原
告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。其他证据来源合法
，内容真实，本院也予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
两被告原系夫妻。原告妹妹吴乙与王甲系同事。2009年1
月3日，经吴乙联系，被告王甲以开超市缺少资金为由，向原
告借得人民币10000元，约定借期一年，利息按月息1.2%计算
。被告王甲出具了借条一份。借款到期后，王甲支付了一年的
利息后要求续借，原告同意。王甲遂重新向原告出具一份借条
。借条载明：“今向吴甲借到人民币壹万元整（10000元），
时间一年，即2010年1月3日--2011年1月3日，月利息按壹分二厘计算。此借据是实。”被告
至借期届满，未依约归还借款本息。两被告于2010年7月19日
协议离婚。
本院认为：原告吴甲与被告王甲之间的借贷关系真实有
效，依法受法律保护，被告王甲借款后未按约归还借款，已构
成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定
：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。原被告之间的借款发生于两
被告夫妻关系存续期间，全某某也未提供相应证据证明原告与
王甲明确约定该笔债务为王甲个人债务，夫妻关系存续期间所
得的财产也未约定归各自所有，故该债务属夫妻共同债务，应
由两被告共同归还。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼
请求，于法有据。本院予以支持。被告王甲、全某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王甲、全某某于本判决生效后十日内归还原告吴甲
借款本金人民币10000元，并支付自2010年1月3日起至本判决
确定履行之日止按月息12‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王甲、全某某负担，限本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 李敏英
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初29号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人罗布，出生于西藏自治区山南市加查县，藏族，初中文化，无业。2008年1月10日因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年5月9日在缓刑考验期内犯盗窃罪，被我院撤销缓刑与盗窃罪（盗窃罪判处有期徒刑两年，并处罚金两千元）数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金两千元，2011年3月17日刑满被释放，2017年2月8日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元，2017年4月4日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人罗布犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员王蓓蓉、书记员白玛康珠出庭支持公诉，被告人罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2018年2月8日犯罪嫌疑人罗布以非法占有为目的，在月光宾馆1211号房间实施盗窃行为，从被害人次某处盗得现金4500余元及一部手机（价值人民币3159元）。所得赃款被其全部挥霍，所得赃物手机丢失。被告人罗布于2018年3月4日17时10分在云南省昆明市官渡区珥季路被公安机关抓获归案。
另查明，被告人罗布系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场指认照片、监控视频、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗布犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人罗布盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；2.被告人属累犯，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月四日起至二〇一九年三月三日止。）
二、责令被告人罗布向被害人次某退赔盗窃的OPPO手机一部及现金4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玛扎西
二〇一八年六月十一日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 次仁拉姆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民催字第2-1号
申请人四川冠鑫煤业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人徐书联，职务：总经理。
申报人中国光大银行股份有限公司海口分行。住所地：海南省海口市金贸区。
负责人张轶昌，职务：行长。
申请人四川冠鑫煤业有限责任公司因票号为31300052／24143910、票面金额为伍拾万元整、出票人为成都市冉富商贸有限公司、收款人为四川亚东水泥有限公司的票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人中国光大银行股份有限公司海口分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人四川冠鑫煤业有限责任公司承担。
审判员 彭继红
二〇一五年一月九日
书记员 钟秋月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24804号
原告：石耐雪，女，1954年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：李德龙，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
原告石耐雪与被告李德龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼。被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费147元、住院伙食补助费200元、交通费500元、护理费5568元、营养费9000元、残疾赔偿金56710元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告骑行电动自行车沿福州道由西向东行驶至福州道与曲径路交口附近时，与由南向北横过道路的原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、就诊证明信、医疗费票据、住院病案，证明原告的伤情和医疗费损失；
3、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的三期情况、鉴定费损失、伤残等级。
被告李德龙未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日7时15分，李德龙骑行电动自行车沿福州道由西向东行驶至滨海新区福州道与曲径路交口，因躲避车辆，与行人石耐雪身体发生碰撞，造成石耐雪摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李德龙负事故全部责任，石耐雪无责任。原告于2015年5月4日至5月6日在天津市第五中心医院住院治疗，共2日。经诊断，原告伤情为双侧桡骨远端骨折、右额部多发软组织裂伤、右颧部皮擦伤等。原告支付医疗费147元，其余医疗费均由被告李德龙支付。2016年4月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：石耐雪外伤致右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），右尺骨茎突骨折，现遗留右腕关节活动受限，为Ⅹ（十）级伤残；石耐雪伤后，建议其护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2340元。原告系非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告骑行电动自行车将原告撞伤的行为，被公安交通管理部门认定承担事故全部责任，故被告对原告的受伤具有过错，应对原告的合理损失予以赔偿。
原告主张的医疗费147元，提交了住院病案、医疗费票据等相应证据予以证实，能够证实原告的损失，本院予以支持。住院伙食补助费200元，原告主张其住院2日，按100元/日计算。本院认为，原告的计算符合相关规定，本院予以支持。营养费9000元，原告主张鉴定营养期90日，按100元/日计算。本院认为，关于营养期，原告按鉴定意见主张90日，本院予以支持。关于计算标准，本院酌情支持原告按50元/日计算。综上，原告营养费为50元/日×90日=4500元，超出部分不予支持。护理费5568元，原告按鉴定意见主张护理期60日，按本市居民服务标准计算。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期，且其计算亦无不当，本院予以支持。交通费500元，原告并未提交相应证据证实，本院不予支持。残疾赔偿金56710元，原告按城镇居民标准主张18年，赔偿系数10%。本院认为，原告提交了户口本，能够证实其户籍性质为非农业，原告亦被鉴定机构评定为十级伤残，其按10%计算18年符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤情等情况，予以支持。鉴定费2340元，原告主张其进行司法鉴定所发生的鉴定费，并提交了鉴定费发票。本院认为，该费用系查明、确定原告伤残等级和误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告石耐雪医疗费147元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费5568元、残疾赔偿金56710元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计74465元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费594元，由被告李德龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 于绍成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执452号
申请执行人：李君东。
被执行人：大连福城市政工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终745号
上诉人（原审原告）：冷文武,男,1970年2月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘朝有,男,1970年2月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄勇,男,1971年01月09日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：郭华,男,1962年02月01日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人冷文武因与被上诉人刘朝有、黄勇、郭华合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冷文武于2018年5月15日提交了撤回上诉申请，载明“贵院受理上诉人冷文武诉刘朝友、黄勇、郭华其它合同纠纷上诉案件，因情况需要，特申请向贵院撤回上诉”。
本院认为，冷文武提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冷文武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人冷文武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 文 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2685号
原告徐雪萍。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告虞水花。
被告郎银生。
原告徐雪萍诉被告虞水花、郎银生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告虞水花、郎银生经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款，并由被告虞水花向原告出具借条一张。后该笔借款仅归还了部分本金和利息，余款210900元及利息至今未还。经查，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求：判令被告虞水花、郎银生立即归还原告徐雪萍借款本金210900元及利息（按月利率2.5%自2014年1月27日起计算至2014年10月27日止为47452.5元，以后利息另计至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告虞水花于2013年8月3日出具的借条一张。证明被告虞水花向原告借款350000元之事实。
3、原告结婚证复印件一份、银行转账凭证一份。证明原告通过其丈夫张晓东交付被告郎银生借款之事实。
4、录音书面整理资料一份及光盘一只。证明原、被告约定利息3分之事实。
被告虞水花未作答辩，也未提供证据。
被告郎银生未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，本院认证如下：
对证据1、2、3，经本院审查认为符合证据的三性，故予以认定。对证据4，本院认为，被告未到庭质证，且无其他证据予以印证，该证据的真实性无法认定。
经审理查明：被告虞水花、郎银生系夫妻。2013年8月3日，被告虞水花向原告徐雪萍借款350000元，并由被告虞水花出具借条一张，借条载明：“今借到徐雪萍现金人民币计叁拾伍万元整，借期七天。具借人：虞水花。2013.8.3。”同日，原告通过其丈夫张晓东的帐户汇入被告郎银生帐户350000元。原告庭审中陈述被告虞水花于2014年1月27日共计归还原告200000元。余款至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告虞水花之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞水花向原告借款350000元之事实清楚，有被告虞水花出具的借条及转账凭证为凭，本院予以认定。原告诉称双方口头约定月利率3%，该诉称证据不足，本院不予认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。本院认定被告于2014年1月27日归还的200000元，其中用于归还计算至2014年1月27日止的逾期利息9201元，本金190799元。余款159201元被告理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉称被告归还的200000元，系用于归还利息60900元及本金139100元，缺乏依据，本院不予认定。被告虞水花、郎银生系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告虞水花、郎银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告虞水花、郎银生于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪萍借款本金159201元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取计人民币2587.5元，由原告徐雪萍负担920.5元，由被告虞水花、郎银生共同负担1667元。被告虞水花、郎银生须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5175元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 潘国松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2880号
原告:成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地四川省成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
法定代表人赵正宏。
委托代理人阳杨，女，汉族，1986年3月17日出生，住四川省郫县。该行员工，一般授权代理人。
被告：刘兴志，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省郫县。
被告：陈守香，女，汉族，1974年4月11日出生，住四川省郫县。
被告：刘兴敏，女，汉族，1974年8月4日出生，住四川省郫县。
被告：詹东，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省郫县。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行）诉被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、周卫建共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳杨到庭参加诉讼，被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东立即归还结欠原告的贷款本金20万元；2、被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东承担逾期还款的罚息、复利及违约金，其中违约金2万元，罚息、复利应计算至款清之日止；3、诉讼费及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用（包括但不限于律师服务费、资信调查、检查、保险、评估、登记、报关、提存、鉴定公正等费用）及为实现债权所的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）均由四被告连带承担。
事实和理由：原告与被告被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东于2014年12月25日签订了《个人借款合同》（编号：成农商西合个微微借2014039949），约定：被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东向原告借款20万元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，年利率为12%，借款到期前，对未按时还清的利息按年利率18%按月计算复利；借款逾期的，对未按时还清的本金和利息按罚息利率（年利率上浮50%）计收利息和复利。同日，原告与刘兴敏、詹东签订了《抵押合同》（编号：成农商西合微抵2014039951），约定被告刘兴敏、詹东为前述《个人借款合同》债权的实现承担抵押担保责任。合同签订后，原告与2014年12月31日向被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东发放了贷款20万元，此笔贷款已于2015年12月30日到期，但被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东未按照合同约定按时归还本金和利息，被告刘兴敏、詹东也未履行其担保义务。
被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月25日,原告与被告被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东签订了《小微借款合同》（编号：成农商西合微微借2014039949），主要约定：被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东向原告借款20万元，期限为2014年12月25日至2015年12月24日，年利率为12%。双方还约定了罚息、复利、实现债权的费用承担等。
上述合同签订后，原告按约向被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东发放了借款。被告未按约还款，尚欠原告本金20万元和罚息、复利（截止2016年11月7日的罚息、复利为31827.30元）。
以上事实，有《小微借款合同》、借款借据、成都农商银行贷款发放储蓄卡流水等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东提供了借款，被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院亦已支持，对原告的损失已予以弥补，故原告再要求被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东支付违约金2万元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金20万元及罚息、复利（罚息、复利计至2016年11月7日为31827.30元，应按原、被告签订的编号为成农商西合微微借2014039949《小微借款合同》约定计算至被告本息清偿之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周卫建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2880号
原告：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
法定代表人赵正宏，该行行长。
被告：刘兴志，男，汉族，1970年10月31日出生，住所地：四川省郫县。
被告：陈守香，女，汉族，1974年4月11日出生，住四川省郫县。
被告：刘兴敏，女，汉族，1974年8月4日出生，住四川省郫县。
被告：詹东，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行提出申请，要求依法对被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东名下的价值22万元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘兴志、陈守香、刘兴敏、詹东名下的财产在价值22万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨旻昱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第394号
申请人毛艳丽。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
申请人毛艳丽与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人毛艳丽要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第499号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第499号裁决应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蔚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第439号
原告李新勇，男，生于1980年9月29日。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告左明彦，男，生于1972年5月28日。
本院在审理原告李新勇与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、左明彦劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新勇撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李新勇承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年四月一日
书记员 蒲春华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初237号
原告：王某，女，1967年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张某，女，1934年12月21日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：夏某，男，1993年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王某与被告张某、夏某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 伊晓辉
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 莹
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第154号
上诉人：张建国。
被上诉人：岳鸿萍
上诉人张建国与被上诉人岳鸿萍民间借贷纠纷一案，上诉人不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托代理人延锁平，上诉人岳鸿萍及其委托代理人王汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月25日，原告岳鸿萍在中国工商银行海淀西区曙光支行以转账方式给被告张建国账户转账人民币350万元；2012年2月27日和3月7日，原告又以同样的方式，两次在中国工商银行翠微路复兴支行给被告账户转款人民币550万元，三次转账共计900万元。原告主张该900万元系借款，双方约定借款期限两个月，没有约定利息。被告主张该900万元系投资款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳鸿萍称被告张建国为扩大经营向其借款900万元，并提供了三张转款凭条，被告张建国对于收到该款的事实予以认可。被告张建国辩称该款是原告之夫耿立民的投资款，但是既没有提供耿立民参与投资项目管理、股权分配、收益和风险分担的具体约定，也无法证明该笔款项的具体资金流动，其提交的证据不足以证明该笔款的投资性质，故被告张建国的辩称不成立，该院不予支持。该款应视为民间借贷，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。原告称双方没有约定利息，故原告主张的借款利息无事实依据，该院不予支持。原审法院判决：1、被告张建国偿还原告岳鸿萍借款本金9，000，000元。此款限于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告岳鸿萍的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，张建国不服向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一条，改判驳回其诉请。
其事实和理由：
一、原审仅凭三张银行汇款单认定该笔款系借款错误。
银行汇款单只能证明曾办理过汇款业务的凭证，但不能确定该款的性质，更不能确定该款是借款的唯一性。上诉人答辩及举证证明该款系投资款，而非借款。对于该款的性质应由原告（被上诉人）举证证明，在原告举证不能的情况下应驳回其诉讼请求，但原审判决违反了谁主张谁举证的法律规定，错误的认为被告（上诉人）提交的证据不足以证明该笔款的投资性质，判决认定该款系借款并要求上诉人偿还错误。
二、原审认定“双方约定借款期限为两个月，没有约定利息”系无中生有。
上诉人与被上诉人从未交往，更未向其借款，从其账户向上诉人汇款，是其夫耿立民借用其账户汇的投资款，从未有所谓的借期及利息约定。所谓的证人出庭作证申请超出举证期限提出，况且证人与本案有利害关系证言虚假，完全与事实不符且程序违法，不得作为定案的依据。原审无中生有认定了双方约定借款期限为两个月等内容，完全是为了偏袒被上诉人。
三、被上诉人不具有权利人的主体资格
上诉人与耿立民系朋友，耿立民得知上诉人有项目后有意投资经营，被上诉人不是投资人，与上诉人无法律上的因果关系，不具备诉讼主体资格。原审认定被上诉人为债权人错误。
四、在共同筹备过程中，被上诉人之夫耿立民从900万无中提取了150万元，用于经营工程筹备工程设施。原审法院不与耿立民核实，判决上诉人还900万元是错误的。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人岳鸿萍主张本案所涉款项系借款性质，并提供三张转款凭条，上诉人张建国对收款事实予以认可，至此，被上诉人已完成举证责任。上诉人认为该款项系被上诉人之夫耿立民的投资款，但无充分证据证明其理由，上诉人认为对于该款系投资款的性质应由被上诉人举证证明的主张于法无据，本院不予支持。本案诉争款项由被上诉人作为汇款人以银行转账方式支付给上诉人，上诉人作为收款人对汇款事实认可，上诉人在无其他证据证明被上诉人系代汇情形的前提下，认为被上诉人不具备主体资格的理由不成立。上诉人提出被上诉人之夫耿立民从900万元中提出了150万元，用于经营工程筹备工程设施的上诉理由无相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，本院认为，被上诉人所持有的三张转款凭条客观、真实的证明了双方属借贷关系，上诉人应偿还被上诉人借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉厚
代理审判员 苏星君
代理审判员 刘 英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛 花
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第411号
申请执行人白权梅。
被执行人唐兵。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1891号民事判决书，依法向被执行人唐兵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐兵所有的位于南充市顺庆区某某街XX段XX号某某小区XX号XX单元XX层XX号（所有权证号XXXXX）房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十月三十日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第411号之三
申请执行人：白权梅，女，汉族，生于1961年10月1日，住重庆市渝中区。
被执行人：唐兵，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行白权梅与唐兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人白权梅与被执行人唐兵自愿达成和解协议，被执行人唐兵向申请执行人白权梅支付案款60000元后，余下案款分期支付。现申请执行人白权梅向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）嘉执字第411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月八日
书记员 庞秀君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1392号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1451号
申请执行人高仁法，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人朱恒云，福建理则达律师事务所实习律师。
被执行人欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴燕芬，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人厦门恋恋真言婚纱摄影有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路746号。
法定代表人欧阳强，总经理。
被执行人欧阳红，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门恋恋真言婚纱摄影有限公司、欧阳强、吴燕芬的银行存款人民币603385元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
二、冻结、划拨被执行人欧阳红的银行存款人民币194009元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
三、强制执行被执行人欧阳强、吴燕芬欠缴的案件受理费8564元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年三月十四日
书记员 许雅君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1242号
原告：陈仙贺，男，住吉林省德惠市。
被告：黄昕，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告陈仙贺诉被告黄昕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈仙贺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仙贺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈仙贺负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 敏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第176号
原告孟令战，农民。
被告李蓬蓬，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地XX县XXXX路XXXX号。
负责人高春阳，系该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告孟令战与被告李蓬蓬、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令战、被告李蓬蓬、被告人保徐水支公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令战诉称，2015年1月6日10时许，被告李蓬蓬驾驶冀F×××××号XXXX轿车在安新县寨里村至建昌村小公路由南向北沿弯道行驶时，与由北向南行驶的原告之子孟岩驾驶的冀F×××××号东XX轿车发生交通事故，致原告所有的冀F×××××号XX轿车受损。此事故经安新县公安局交警大队认定：被告李蓬蓬负此事故的全部责任。2015年1月25日河北盛衡保险公估有限公司定损单公估原告车辆损失9，271元，原告为此支出公估费850元。另外，事故发生后原告支出道路救援服务费1，400元、交通费600元、替代性交通工具费用1，000元。
被告李蓬蓬驾驶的冀F×××××号XXXX轿车在被告人保徐水支公司投保了机动车第三者责任保险，被告人保徐水支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。因被告未予赔偿，现诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失人民币9，271元、汽车道路救援服务费人民币1，400元、车辆损失公估费人民币850元、交通费人民币600元、替代性交通工具费用人民币1，000元，共计人民币13，121元。被告人保徐水支公司在保险责任限额内承担保险责任。
原告孟令战提交了下列证据：
一、河北盛衡保险公估有限公司定损单一份，载明：对冀F×××××号XX轿车的配件及维修价格核定为9，271元。证实车辆损失情况。
二、原告孟令战的身份证一个，证实原告的身份情况。
三、（2015）安民保字第12号民事裁定书、（2015）安民保字第12-1号民事裁定书各一份，证实经原告申请，对被告驾驶的事故车辆进行查封，以及经被告提供担保对查封车辆进行解封的事实。
四、道路救援服务费发票2张，金额共计1，400元；河北盛衡保险公估有限公司公估费收据1张，金额为850元。证实原告因此次交通事故支出拖车费、公估费的事实。
五、安新县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书一份，证实李蓬蓬负此次事故的全部责任，孟岩无责任。
六、冀F×××××号轿车的行驶证一个，证实原告孟令战系冀F×××××号轿车的所有人。
被告李蓬蓬质证称，对原告提交的证据无异议。
被告人保徐水支公司质证称，对证据一不予认可，因为系单方委托。对证据二、三没有没有异议。认可原告支出拖车费用，但证据四中的道路救援服务费数额过高，对公估费票据不予认可。对证据五认定的事实没有意见。对证据六的真实性没有异议。
被告李蓬蓬辩称，对于事发经过没有意见。事故发生后我没有赔偿过原告。我向被告保险公司投保了商业险，除了交强险项的2，000元，其余损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告李蓬蓬未提交证据。
被告人保徐水支公司辩称，因被告李蓬蓬没有为事故车辆投保交强险，对于原告的损失，应首先由李蓬蓬在交强险2，000元财产损失项下承担责任，对于其他合理损失，我公司同意赔偿。诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告人保徐水支公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日10时许，被告李蓬蓬驾驶冀F×××××号XXXX轿车在安新县寨里村至建昌村小公路由南向北沿弯道行驶时，与由北向南行驶的原告之子孟岩驾驶的冀F×××××号XX轿车发生交通事故，致原告所有的冀F×××××号东风轿车受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书认定：被告李蓬蓬负此事故的全部责任，孟岩无责任。
原告所有的冀F×××××号XX轿车的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为9，271元，原告为此支出公估费850元。事故发生后原告支出道路救援服务费1，400元。
被告李蓬蓬未对事故车辆冀F×××××号XXXX轿车投保机动车第三者责任强制保险。该车辆在被告人保徐水支公司投保了第三者责任保险，保险金额为20万元，保险事故发生在保险期间内。
原告于诉前向本院提交了诉前财产保险申请，据此本院作出（2015）安民保字第12号民事裁定书，对被告驾驶的冀F×××××号XXXX轿车进行了查封。后被告交纳保证金申请解除查封，本院以（2015）安民保字第12-1号民事裁定书裁定解除了对该事故车辆的
保全。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的定损单、身份证、（2015）安民保字第12号民事裁定书、（2015）安民保字第12-1号民事裁定书、道路救援服务费发票、公估费收据、安公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书、行驶证证实。
本院认为，被告李蓬蓬驾驶冀F×××××号XXXX轿车与原告之子孟岩驾驶的冀F×××××号XX轿车发生交通事故，致原告所有的冀F×××××号轿车受损，被告负该次事故的全部责任，上述事实有原告孟令战、被告李蓬蓬当庭陈述及安公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书证实，予以确认。因被告对该起交通事故具有过错，对原告的车辆损失应承担赔偿责任。
此次交通事故造成原告车辆损失9，271元以及原告支出公估费850元、道路救援服务费1，400元的事实有原告提交的定损单及相关收费单位的票据证实，予以确认。上述损失共计11，521元。被告李蓬蓬对其所有的冀F×××××号轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故对原告损失被告李蓬蓬应在交强险财产损失责任限额内先行予以赔偿2，000元。被告人保徐水支公司虽对定损单不予认可，但未提交证据推翻该定损单，作为事故车辆冀F×××××号XXXX轿车第三者责任保险的承保单位，应对原告的剩余损失9，521元在保险限额内承担保险责任。对原告孟令战提出的其他诉请因其未提供证据证实，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李蓬蓬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟令战财产损失人民币2，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟令战财产损失人民币9，521元。
三、驳回原告孟令战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元减半收取64元，由原告孟令战负担8元，由被告李蓬蓬负担56元；保全费人民币151元由原告孟令战负担18元，由被告李蓬蓬负担133元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一五年四月十七日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第176号
原告聂庆新，男，1954年6月22日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江国财，男，1967年2月7日出生，汉族，住安乡县。
被告陈菊兰，女，1966年7月21日出生，汉族，住安乡县。系江国财之妻。
原告聂庆新诉被告江国财、陈菊兰民间借贷纠纷一案，原告聂庆新于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张国武担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员刘君益组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告聂庆新及其委托代理人戴红杰到庭参加诉讼，被告江国财、陈菊兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告江国财向原告聂庆新借款200000元，借期3-6个月，口头约定月利率3%，利息已支付至2014年11月24日。现被告已无法联系。原告请求法院判令被告：1、立即偿还借款本金200000元；2、判令被告按月利率3%支付从2014年11月24日至本金偿清之日的利息；3、被告承担本案诉讼、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格的事实；
2、借据，拟证明被告江国财于2013年12月24日向原告聂庆新借款200000元的事实；
3、安乡县深柳镇书院洲社区证明，拟证明被告江国财、陈菊兰现下落不明的事实。
被告江国财、陈菊兰经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据原告法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：2013年12月24日被告江国财经人介绍找原告聂庆新借款200000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3-6个月，以香格里拉北围墙的二间门面作抵押（未抵押登记）。至2014年11月24日，被告江国财按约定向原告支付了利息。之后被告江国财下落不明。
本院认为，被告江国财、陈菊兰系夫妻关系，因房地产开发资金周转困难向原告聂庆新借款，此借款系夫妻共同债务，被告江国财出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。原告聂庆新要求被告江国财、陈菊兰偿还200000元本金的诉讼请求应予支持，其要求支付利息的诉讼请求，因借据上未注明支付利息，尽管原告诉称约定月利率为3%，利息被告已给至2014年11月24日，因被告未到庭参加诉讼，原告也无客观证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。被告江国财、陈菊兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告江国财、陈菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂庆新借款本金200000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告江国财、陈菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张国武
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘君益
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第176号
原告：吕玉双。
委托代理人：王清。
被告：刘银师。
被告：迁安市天成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
负责人：封建明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告吕玉双诉被告刘银师、被告迁安市天成出租车客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕玉双的委托代理人王清、被告刘银师、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉双诉称：2013年11月14日10时30分许，在迁安市阜安大路与祺福大街交叉路口处，被告刘银师驾驶冀BTCX**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘银师负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费15491.7元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、护理费3000.06元（166.7元／天×18天）；4、误工费23999.04元（83.33元／天×288天）；5、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）；6、精神损害赔偿金5000元；7、鉴定费1400元；8、存车费18元；9、施救费30元；上述损失共计68042.8元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我经济损失68042.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、在被告刘银师车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险下进行赔偿，商业险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任。2、住院伙食补助费应按17天进行计算，数额为850元。3、原告主张的误工时间过长，我公司按照交通事故受伤人员损失日评定准则，同意按照餐饮业的标准给付四个月的误工费。6、精神损害赔偿金我公司不同意赔偿。7、鉴定费、存车费、施救费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。8、其它无异议。
被告刘银师辩称：同意保险公司按照保险合同对原告的损失进行赔偿
被告迁安市天成出租车客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月14日10时30分许，在迁安市阜安大路与祺福大街交叉路口处，被告刘银师驾驶冀BTCX**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告吕玉双驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告吕玉双受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘银师负事故的次要责任，原告吕玉双负事故的主要责任。原告吕玉双伤后被送往迁安市中医医院住院治疗17天，经诊断为：腰2椎体压缩骨折。原告吕玉双因伤共开支医疗费15999元（其中：原告吕玉双自负7991.7元，被告刘银师垫付8007.3元）。迁安市恒新通讯设备经销处证明原告吕玉双为其员工，月工资为2300元。原告吕玉双住院期间由王清进行护理。迁安市恒新通讯设备经销处证明王清为其员工，月工资为5000元。2014年8月29日，原告吕玉双的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给原告吕玉双造成的经济损失有：1、医疗费15999元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费1515.72元（89.16元／天×17天）；4、误工费19550.85元（76.67元／天×255天）；5、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）；6、精神损害赔偿金2000元；7、鉴定费1400元；8、存车费18元；9、施救费30元；上述损失共计59567.57元。被告刘银师为原告垫付医疗费8007.3元。被告刘银师驾驶的冀BTCX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业险。其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。交强险的保险期间自2013年2月23日至2014年2月22日；商业第三者责任险的保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、工资表、伤残鉴定结论等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告自交通事故发生至鉴定之日的时间为255日，根据原告提交的误工证明及工资表，本院核算原告的误工费为19550.85元。原告按5000元每月的标准主张护理费，理据不足，根据原告提交的护理人员的误工证明，参照河北省交通事故人身损害赔偿参数中的批发零售业标准，本院核算护理费为1515.72元。原告主张的护理费应按照实际住院天数17天进行计算。原告因此次事故致残，势必影响其今后的工作和生活，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的请求本院予以支持2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失51270.57元（医疗费10000元＋护理费1515.72元＋误工费19550.85元＋伤残赔偿金18204元＋精神损害赔偿金2000元）。此次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原告超出交强险的损失8297元（59567.57元-交强险赔偿款51270.57元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按40%的比例进行赔偿即赔偿3318.8元。被告刘银师为原告垫付的8007.3元视为为被告保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣除并直接向被告刘银师支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司一次性赔偿原告吕玉双各项经济损失46582.07元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告刘银师垫付款8007.3元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费480元，由被告刘银师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年二月四日
书记员 李杭泽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第176号
原告李某某，女，1976年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告沈某某，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第176号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王培强，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王学博，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王文友，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴晓丽与被告王培强、王学博、王文友民间借贷纠纷一案中，原告吴晓丽于2015年2月2日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一五年二月二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015)安民初字第176号原告甘肃某某建设集团有限责任公司，地址：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人胡某某，系该公司董事长。委托代理人聂某某，男，汉族，系甘肃某某建设集团有限责任公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人丁某某，甘肃同心律师事务所律师。被告岳某某，男，汉族，原住兰州市城关区，现确切住址不详。被告甘肃某某机电设备有限公司，地址：兰州市城关区佛慈大街。法定代表人白某，系该公司董事长。委托代理人谢某，甘肃昶泰律师事务所律师。被告白某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院受理的原告甘肃某某建设集团有限责任公司诉被告岳某某、甘肃某某机电设备有限公司、白某房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，原告甘肃某某建设集团有限责任公司申请将本案由简易程序转为普通程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建斌二〇一六年三月十四日书记员  马云霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐艳丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐艳丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,953.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,953.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第120号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，。因涉嫌非法持有枪支，于2015年3月10日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年3月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、包庇罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人王某某非法持有猎枪一支存放于自己家中，于2015年1月13日打猎后将猎枪藏于梁某某处被缴获，于2015年3月6日被公安机关发现该单管猎枪为王某某所有。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，单管猎枪为枪支。
被告人王某某在明知王某甲非法持有枪支的情况下，为包庇王某甲，向公安机关作假证证实枪支为梁某某所有。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某的供述；证人王某甲、梁某某、林某某、张某某、徐某、白某某的证言；户籍信息前科查询记录；枪支弹药鉴定文书及说明；辩认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人非法持有枪支而作假证，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人王某某实行数罪并罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
辩护人认为，2015年1月13日公安机关第一次讯问被告人王某某时，王某某并没有说这五支枪是谁的，作为证人，属知情不报，作为犯罪嫌疑人，属未如实供述，不应另行再定包庇罪。被告人曾有积极投案自首情节，应认定其构成自首。被告人主观恶性小，没有造成社会危害，恳请对王某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某非法持有单管猎枪一支，存放于自己家中。2015年1月13日与梁某某、王某甲、林某某、张某某（均另案处理）狩猎，傍晚回到梁某某在麻线乡经营的公司后，即被公安机关将枪支查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，王某某非法持有的单管猎枪为枪支。
被告人王某某明知王某甲非法持有枪支，为使王某甲逃避法律追究，故意向公安机关作假证，证实枪支为梁某某所有。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人王某某2015年1月20日供述：证实2015年1月13日打猎时共带了五把枪，梁某某从他厂子里拿了三把，我和我弟弟王某甲用的枪都是梁某某的。
2015年3月9日供述：之前说三把枪都是梁某某的，其实我是撒谎了，那三把枪其中有一把是我的。我们五个人拿的枪都是我们自己的。
2、证人王某甲证言证实：打猎时用的枪，王某某持有一支，他以前知道我也有一支枪。
3、证人梁某某证言证实：我就有一支枪，我知道王某甲、王某某一直都有枪，都是单管撅把子猎枪。
4、证人林某某证言证实：打猎那天，梁某某拿的是一个双管猎枪，王某甲、王某某拿的是单管猎枪。我不清楚王某甲、王某某有没有枪。在徐某家王某甲说有一把枪是他的。
5、证人张某某证言证实：打猎时，梁某某拿的是一个双管猎枪，王某甲、王某某拿的都是单管猎枪。我不知道这三支枪都是谁的。
6、证人徐某证言证实：我找王某甲，他说三支枪中有他一支，还有他哥王某某一支。
7、证人白某某证言证实：王某某拿枪上山打猎时，我遇见过，他说枪是他连襟的。枪把是黄色木头做的，撅把子单管枪。
8、户籍信息及前科劣迹查询：证明王某某户籍信息情况及无违法违纪行为。
9、通化市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书及说明：证明王某某非法持有的猎枪为枪支。
10、辨认笔录：证明经王某某辨认，确认上山打猎时自己所使用的枪支。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某及其辩护人均无异议。经查，上述证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信、采用，作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；且明知他人非法持有枪支而作假证，其行为已构成包庇罪，应对被告人王某某实行数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人不构成包庇罪的观点，不符合法律规定，本院不予支持；辩护人认为被告人有积极投案自首情节，构成自首的观点，没有提供证据加以证明，故本院不予支持。辩护人认为被告人主观恶性小，没有造成社会危害，建议从轻处罚，适用缓刑的观点，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某某包庇他人犯罪，情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2015）第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 魏洪彬
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹光锋