wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第411号
原告王伟，女。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告齐乐平，男。
原告王伟诉被告齐乐平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人尹长云到庭参加诉讼，被告齐乐平下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告齐乐平因承接业务需要被告安装铁门，原告按被告要求安装铁门后，被告拖欠原告货款27000元未支付，于2012年5月3日向原告出具欠条，并承诺该货款于2012年10月1日前付清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告未予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款27000元及利息3718元，并承担原告讨要欠款的损失14752元。
被告齐乐平未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条，拟证明被告欠原告门款27000元，并承诺在2012年10月1日前付清；3、谈话笔录，拟证明欠款的过程、讨要欠款的经过和损失；4、原告讨要欠款交通费清单，拟证明原告从重庆到湘潭来讨要欠款的交通费用情况；5、原告讨要欠款误工费清单、诉讼代理费、讨要欠款损失清单，拟证明原告四次从重庆来湘潭讨要欠款交通费损失3832元，误工费5920，诉讼代理费5000元，讨要欠款损失共计14752元；6、交通费票据，拟证明租车、火车、客车票据共计3832元；7、戴某、戴某某身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告出租人戴某、戴某某身份情况及租用车辆湘XXXX**、湘XXXXXX**情况；8、梁平县虎城镇小娥媚纯净水厂营业执照，拟证明原告工作单位企业情况；9、证明，拟证明原告月收入5100元；10、证明，拟证明原告2014年3月12日至3月18日误工损失1240元；11、证明，拟证明原告2014年5月26日至6月6日误工损失2200元；12、证明，拟证明原告2014年8月12日至8月17日误工损失1240元；13、证明，拟证明原告2013年10月8日至10月14日误工损失1240元；14、被告应支付原告款项清单，拟证明被告应支付原告货款27000元，利息3718元，讨要欠款损失14752元，共计45470元。
被告齐乐平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告齐乐平未提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：证据1系原、被告身份信息，依法予以认定；证据2系被告出具给原告的欠款，有被告齐乐平的签名，能证明本案事实，本院依法予以认定；证据3系谈话笔录，能证明该欠款的来源，本院予以采信；证据4-14系原告向被告催讨欠款的损失，本院认为不能客观、直接的证明以上费用系原告向被告催讨欠款的损失，故本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告齐乐平因业务往来欠原告王伟门款27000元，于2012年5月3日出具欠条，承诺于2012年10月1日前付清。欠款逾期后，被告未予支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告支付货款27000元及按银行贷款利息月息6.12‰支付利息，利息共计3718元，并承担损失14752元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告门款27000元事实清楚，证据确实充分，被告应当如数支付；被告未及时支付货款，向原告出具了欠条，该欠条对付款的期限进行了约定，被告未按约定期限付款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失；关于原告要求被告承担14752元的损失，因该部分不是原告向被告催要欠款的必要损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告齐乐平在本判决生效后十日内支付原告货款27000元及赔偿利息损失3718元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费610元，合计1320元，由原告负担160元，被告齐乐平负担1160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第144号
原告颜辉。
被告浙江省长兴天能电源有限公司。
法定代表人张天任。
本院于2014年4月29日立案受理了原告颜辉与被告浙江省长兴天能电源有限公司抵押合同纠纷一案，因原告颜辉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告颜辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ晶
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初300号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：彭赛腾，男，汉族，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区。被告：周国钦，男，1962年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：何秋花，女，1963年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：石美洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：莆田农商行华亭支行）与被告周国钦、何秋花、石美洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赛腾到庭参加诉讼，被告周国钦、何秋花、石美洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周国钦、何秋花共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币人民币本金肆万零陆佰陆拾伍元整及自2015年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息。2、依法判令被告石美洪对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月14日，三被告与原告签订最高额保证借款合同，由被告张伟洪于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币伍万元整，期限12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息及复息由被告赵进伟提供连带担保，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案债务发生在被告张伟洪与刘燕美婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务承担。2015年10月13日借款期满后，经原告多次向被告催讨后，至今仍未归还本金肆万零陆佰陆拾伍元整及自2015年06月21日起至今的按合同约定的利息、罚息及复息（利息已结至2015年6月20日）。特提起诉讼。被告周国钦、何秋花、石美洪未作答辩。在本院审理过程中，原告莆田农商行华亭支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告签订《保证借款合同》，合同约定被告周国钦于2014年10月14日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：借款期限从2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及与约定的利息、罚息及复息由被告赵进伟提供连带责任保证等内容的事实；二、《借款借据》一份，证明原告与被告周国钦立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币伍万元整的事实；三、《居民身份证》一份，证明被告周国钦、何秋花、石美洪向原告提供的本人身份证及住址的真实性的事实；四、《还款明细》一份，证明被告石美洪利息已结至2015年06月20日，从2015年06月21日起至今未履行合同约定的偿还的义务的事实；五、《法律文书送达地址确认书》一份，证明被告法律文书送达地址的真实性的事实；六、《结婚证》一份，证明被告周国钦与何秋花存在婚姻事实的真实性的事实。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年10月14日，被告周国钦向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止。借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款由被告石美洪提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告周国钦未依约偿还，被告石美洪也未按照《保证借款合同》承担保证责任，截止至2015年12月9日被告周国钦尚欠借款本金人民币40665元及自2015年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息。致引起诉讼。另查明，被告何秋花与周国钦于1989年10月31日登记结婚。综上所述，本院认为，本案原、被告周国钦、石美洪之间设立的保证借款合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告周国钦未依约还款，被告石美洪也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告周国钦按照合同约定偿还借款本息、被告石美洪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告何秋花与被告周国钦婚姻关系存续期间，故原告请求被告何秋花与被告周国钦承担共同还款责任，本院予以支持。因被告周国钦、何秋花、石美洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国钦、何秋花应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币40665元及该款自2015年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告石美洪对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1084元，减半收取计人民币542元，由被告周国钦、何秋花、石美洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年四月一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1586号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：韦易良，男，1977年4月7日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告韦易良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第805-1号
申请执行人王志平。
委托代理人戴传熙，律师。
被执行人深圳市顺明利科技有限公司。
法定代表人陈治帮。
上列当事人劳动合同纠纷一案，在诉讼中，本院根据（2015）深龙法平执字第805号民事裁定书，查封、冻结被执行人深圳市顺明利科技有限公司价值人民币81158.02元。在执行中，申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市顺明利科技有限公司价值人民币81158.02元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月十六日
书记员 黄卓伦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初296号
原告：唐汝案，男，汉族，1993年11月24日出生，住广东省怀集县，
被告：文志飘，男，汉族，1997年8月8日出生，住广东省怀集县，
原告唐汝案与被告文志飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐汝案到庭参加诉讼。被告文志飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐汝案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息4200元，利息暂计至1月30日，之后至还清之日止按月息3%另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月5日以做生意为由立据向原告借款10000元，并约定10月5日前全部还清，借款到期后。经原告多次追收至今分文未还，特提起诉讼。
被告文志飘未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院依法组织双方当事人进行质证，但被告文志飘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并附卷佐证。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年9月5日，被告文志飘以资金周转困难为由向原告唐汝案现金借款10000元，并出具借条交由原告唐汝案收执。借条内容载明“本人文志飘于2015年9月5日借到唐汝案人民币壹万元整（￥10000）。并按每月月息百分之三利息计算给唐汝案，定于2015年10月5日全部还清，如过期不全部还清的，当唐汝案将本人起诉到法院时，一切起诉费，律师费，执行费用由本人文志飘负责。本人绝无异议。特立此据为证”,被告文志飘在借款人处签名、按捺确认。签订借条当日，原告唐汝案将10000元借款交付给被告文志飘。借款期限届满后，被告文志飘未按照约定归还本息，经原告唐汝案多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告文志飘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告文志飘向原告唐汝案借款，系双方当事人的真实意思表示，原告唐汝案持有被告文志飘亲笔签名及按指模的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，对原告唐汝案要求被告文志飘归还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率按3%计算超过法律规定，对超出部分本院不予支持，本案借款的借期内利息和逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志飘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐汝案借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金按月息2%从2015年10月6日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐汝案其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告文志飘负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈远恒
审 判 员 邓智先
人民陪审员 陈美霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 涂 婉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11053号
原告陶某某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。本院在审理原告陶某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第06678号
上诉人（原审原告）彭某，华电长沙发电有限公司员工，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）刘某，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人彭某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月11日，彭某、刘某在长沙市天心区民政局登记结婚，于2013年5月27日在长沙市天心区民政局协议离婚，双方对财产达成如下协议：双方未有财产，无债权债务，如有债权债务，在谁名下则由谁承担；女方将结婚金饰品三件套还男方，给回彭波40000元聘礼金，女方购置用品归还女方。
彭某、刘某离婚后，彭某于2013年8月4日、2013年9月28日、2013年11月21日分三次通过建设银行长沙芙蓉支行银行账户向刘某银行账户转账支付688元、2000元、1000元，合计3688元；并支付三次汇款的手续费3.44元、10元、5元，合计手续费为18.44元。
另查明，双方签订《离婚协议》后，彭某以刘某未按离婚协议中约定的财产分割条款履行义务为由向原审法院提起诉讼，原审法院已另案处理。
原审法院认为，彭某、刘某离婚后，彭某向刘某三次汇款共计3688元，对上述款项的性质，彭某主张系刘某采取欺骗手段索取彭某财产，但彭某对此主张未提交相应证据证实，原审法院对此项主张不予支持；彭某另主张其以恋爱复婚为条件向刘某汇款，现复婚的条件未成就，刘某应返还上述款项，彭某亦未提交证据证实其汇款给彭某系以复婚为条件，原审法院对其主张亦不予支持。双方原系夫妻关系，双方离婚后，彭某三次汇款给刘某，在彭某未提交证据证实上述款项的性质的情况下，原审法院认定上述款项系双方之间的经济往来。故彭某要求刘某返还上述款项并支付相应手续费的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回彭某彭某的诉讼请求。本案受理费50元，由彭某彭某承担。
彭某对原审判决不服，上诉称，刘某在本案一审审理过程中，未到场举证质证，负举证不利责任，上诉人提供的三项书证物证和对刘某离婚后欺骗钱财证言和陈述，事实清楚，刘某放弃质证，按民事诉讼证据规定，彭某真实有效完成举证。一审判决认定事实不清，彭某是基于恋爱复婚的条件才与刘某有经济往来，现条件不能成就，且有证据证明汇款事实，应认定刘某不当得利。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、判决刘某返还上诉人3688元和手续费18.44元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
刘某未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，彭某主张其基于恋爱复婚的条件分三次向刘某汇款3688元，汇款手续费18.44元，现条件不能成就，应认定刘某获取不当得利，要求予以返还。彭某为此向法院提交了离婚协议书、银行卡、活期存款明细对账单、转账凭证、其与刘某姑妈的手机短信记录等证据予以证明。原审法院已向刘某送达彭某的起诉状副本及相关法律文书，刘某一、二审均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为刘某放弃答辩、举证、质证的权利。根据彭某的主张及其提交的证据，本院认为，因刘某无证据证明其获得的3688元有事实上和法律上的依据，属于不当得利，应返还彭某。综上，彭某的上诉理由本院予以部分采信。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第284号民事判决；
二、由刘某在本判决生效之日起十日内返还彭某3688元；
三、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，合计100元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5747号
原告：张开银，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区行政中心府佐路城建大厦。
法定代表人：李建，该公司经理。
被告：冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王保庆，男，1973年3月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王杰，男，1971年4月8日出生，住睢宁县。
原告张开银与被告江苏汉中建设集团有限公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司、冯家旺、王保庆、王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日向原告张开银送达缴纳公告费通知书。
本院认为，原告张开银无正当理由，未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张开银撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告张开银负担。
审判员 张茂忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更938号
罪犯郑达云，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年9月18日作出（0700）龙刑初字第696号刑事判决，以被告人郑达云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑达云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑达云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期9年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑达云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑达云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月7日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告柯文策。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告柯文策信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告柯文策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告柯文策于2014年4月25日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××43，该卡从2014年5月9日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年2月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计11944.40元，其中：本金9423.98元、利息1941.10元、滞纳金579.32元（此后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止）。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。原告农行柳南支行对其陈述事实提供的证据有：
1、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
2、账户信息明细表1份，证明被告欠款的事实。
3、信用卡流水1份，证明被告所办信用卡交易明细。
4、申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
5、欠款信息1份，证明截至2016年2月2日被告尚欠款明细。
被告柯文策未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约、申请表的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××43的金穗QQ联名贷记卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年2月2日透支金额合计11944.40元，其中：本金9423.98元、利息1941.10元、滞纳金579.32元。另查明，领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及其他相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文策向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金9423.98元、利息1941.10元、滞纳金579.32元，合计11944.40元（自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
案件受理费94元、公告费700元，合计794元（原告已预交），全部由被告柯文策负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第38号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：武忠志，男，蒙古族，农民，住吉林市丰满区被执行人：孙丽梅，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人武忠志妻子。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武忠志、孙丽梅金融借款合同纠纷一案中，2015年2月11日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行还款义务。同年2月15日，被执行人武忠志交付给申请执行人本金26000元。同年2月16日，本院将被执行人孙丽梅名下银行存款25000元扣划至本院，并于同年2月26日交付给申请执行人。同年3月23日，被执行人武忠志将其余欠款交付申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第249号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第38号
申请执行人刘强，证件号码130282198408153838。
被执行人冯强。
刘强申请执行冯强合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘强向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第38号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司科员。委托代理人：陈铎豪，该公司科员。被执行人：武忠志，男，1967年3月16日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：孙丽梅，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人武忠志妻子。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武忠志、孙丽梅金融借款合同纠纷一案中，2015年2月11日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行还款义务。同年2月15日，被执行人武忠志交付给申请执行人本金26000元。同年2月16日，本院将被执行人孙丽梅名下银行存款25000元扣划至本院，并于同年2月26日交付给申请执行人。同年3月23日，被执行人武忠志将其余欠款交付申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第249号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曹国光审 判 员  曲德宽二〇一五年三月二十三日代理书记员  高瑞野
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第38号申请执行人刘强。被执行人冯强。刘强申请执行冯强合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘强向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初240号
原告：王士朋，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘桂礼，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘桂贺，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王士朋诉被告刘桂礼、刘桂贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告刘桂礼外出无法及时来院，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初634号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码证号56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人邰凡萍，女，汉族，系现代金融控股（成都）有限公司的财务经理，住南京市雨花台区古雄村23号。
被告杨丽波。
本院在原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨丽波不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以与被告杨丽波庭外和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
诉讼费146元（原告已预交），减半收取73元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王建琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁文静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1264号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：刘小毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：熊招子，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：江西润银贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24栋701-702室，组织机构代码：56867894-9。
法定代表人：刘小毛。
被执行人：胡琴红，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：罗来阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：南昌松云贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-4室（第3层），组织机构代码：58403175-8。
法定代表人：胡琴红。
被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市，
南昌市西湖区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）西桃民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司洪城支行借款本金2700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，并拍卖被执行人熊招子名下位于南昌市××街××单元××室的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本�执行程序。本案申请执行标2797740.49元及利息，执行费30380元，总计2828120.49元，执行到位1026369.09元，未执行1801751.4元。
本院认为：被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月五日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1264号
申请执行人：南昌银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。
负责人：曾坚辉，该支行行长。
被执行人：南昌松云贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-4室（第3层）。
法定代表人：胡琴红。
被执行人：江西润银贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24栋701-702室。
法定代表人：刘小毛。
被执行人：胡琴红，女，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗来阳，男，汉族，1968年9月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘小毛，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊招子，女，汉族，1966年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人张毛毛，男，汉族，1959年11月26日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）西桃民初字第131号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌松云贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行借款本金270万元及利息；被执行人江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、刘小毛、熊招子、张毛毛对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人在协商和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1264号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区.
被执行人张海柱。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张海柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7262号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张海柱名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李隗超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1264号
申请执行人南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁青秀区金浦路16号汇东国际E座1408室。
被执行人杨骞。
本院在执行南宁恒创房地产经纪有限公司申请执行杨骞居间合同纠纷中，于2015年8月10日向被执行人杨骞发出执行通知书，责令被执行人杨骞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨骞目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3246号
申请执行人浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村。
法定代表人潘阳泰。
被执行人宋有余，男，1965年11月6日出生，住浦江县。
被执行人楼桂英，女，1967年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县中鑫数控设备厂与宋有余、楼桂英（2016）浙0726执3246号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04094号判决书已于2016年06月24日发生法律效力。申请执行人浦江县中鑫数控设备厂于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人宋有余、楼桂英支付执行款27650元，本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款27650元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执3246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月一十三日
代书记员 杨光亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第997号
原告景世明。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告刘生明。
委托代理人孙淑娟。
本院在审理原告景世明诉被告刘生明买卖合同纠纷一案中，原告景世明于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景世明没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景世明撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告景世明承担。
代理审判员 王 挺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王丹丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第333号
罪犯崔建国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）青刑初字第515号刑事判决，以被告人崔建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯崔建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建国予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一四年十一月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1025号
原告梁世清，男，1976年3月9日出生，汉族。
被告方永在，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告梁世清与被告方永在民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世清到庭参加诉讼，被告方永在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁世清诉称，2013年5月30日，被告方永在以生产需要资金为由向原告梁世清借款人民币（币种，下同）100000元，双方约定借款期限为2013年5月30日至2013年11月29日止，并约定了逾期未还的违约责任为按本金每日万分之四计算。但借款期限届满，被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未能还款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告借款本金人民币100000元外，还应从2011年11月30日起，至被告还清款项止，按本金每日万分之四计算违约金。故请求法院依法判令：1、被告方永在立即向原告归还借款本金人民币100000元，并支付自2013年11月30日起至被告还清全部款项时止的逾期还款违约金（按借条约定违约金每日万分之四计算，暂计算2013年11月30日至2015年4月8日的逾期违约金为人民币19760元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告方永在未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告方永在以生产需要为由向原告梁世清借款人民币100000元，当时约定借款期限为2013年5月30日至2013年11月29日止，并约定了逾期未还的违约责任为按本金每日万分之四计算。当日，被告方永在也确认收到原告梁世清给付的现金100000元。之后，被告方永在未依约还本付息，原告遂于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告梁世清提供的借条、确认书、被告方永在的身份证复印件，原告梁世清陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告方永在向原告梁世清借款，出具了书面借条、付款确认书，双方之间的债权债务关系明确、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，且系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告方永在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永在应于本判决生效之日起十日内向原告梁世清偿还借款人民币100000元及违约金（违约金自2013年11月30日起计算至实际还款之日止，按本金100000元每日万分之四计付）；
如果被告方永在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元，适用简易程序减半收取为1347.5元，由被告方永在负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年五月十三日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1496号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院于2014年9月22日受理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。因原、被告和好，原告赵某于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王子明
二〇一四年九月二十九日
书记员 尤鹏飞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00025号
原告张海卓。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告张海卓诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李条秀、委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海卓诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值27，250元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失27，250元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证2张，称总计损失是27，250元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证2张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为27，250元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额之外2550元。因被告王占良对车辆实际控制，结合被告汽车公司与被告王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》，根据相关司法解释，被告王占良应承担赔偿责任，被告汽车公司应承担连带责任，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告张海卓财物损失24，700元。
二．被告王占良赔偿原告张海卓财物损失2550元。
三．被告建昌县汽车运输有限责任公司对被告王占良赔偿原告张海卓财物损失2550元负连带责任。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费480元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3116号
原告曾卫生，男，1971年4月25日出生，汉族，住邵东县。
被告曾巨华，男，1966年11月14日出生，汉族，住邵东县。
被告王琼，女，1967年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告曾卫生与被告曾巨华、王琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾卫生到庭参加诉讼，被告曾巨华、王琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫生诉称，2009年10月5日，被告曾巨华向原告借款18000元，约定月利率3%，有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒付。因两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻生活期间，故应由两被告共同偿还。故原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款18000元以及利息（利息按2%从2009年10月5日起计算至还清之日止）。
为证明自己的主张，原告曾卫生向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、二被告的户籍信息，拟证明二被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告曾巨华向原告曾卫生借款的事实；
被告曾巨华、王琼既未书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持对原告提供的证据进行质证、认证，被告曾巨华、王琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
2009年10月5日，被告曾巨华向原告曾卫生借款18000元，被告曾巨华向原告曾卫生出具欠条，并约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后原告多次找被告要求归还该借款，但两被告一直未予归还该笔借款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾巨华向原告曾卫生借款并出具了借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，被告曾巨华在借款到期后应当按照约定偿还借款本息；被告曾巨华与被告王琼系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告曾卫生要求被告曾巨华、王琼还18000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾巨华、王琼于本判决生效之日起10日内偿还原告曾卫生借款本金人民币18000元及利息（利息按照月利率2%从2009年10月5日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费997元，由被告曾巨华、王琼共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1311号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1319号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人杨广，男，1991年10月12日出生江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，现住东乡县。因犯抢劫罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑三年，2015年4月11日刑满释放。因本案于2017年6月15日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所。
指控罪名：寻衅滋事罪。
公诉机关指控，2017年4月14日4时许，被告人杨广在石狮市夜色国际娱乐会所，酒后无故持烟灰缸砸伤被害人刘某的头部。经鉴定，被害人刘某左额顶部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，未伴神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤二级；左额顶部一处缝合创口，其中头皮部分缝合创口长1.0cm,面部缝合创口长3.0cm，损伤程度属轻微伤。
被告人杨广于2017年6月15日在石狮市九二路国际童装城被公安人员抓获。案发后，被告人杨广与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某人民币40000元并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。建议对被告人杨广在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人杨广对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人杨广随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨广在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人杨广归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨广与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丽琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第415号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人单某某，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被刑事拘留，于同年7月1日被取保候审于其居住地，经本院决定，于同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第121号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日6时30分，被告人单某某饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，在位于吉林市昌邑区政府斜对面的胡同处倒车时，将行人谭某某撞倒致伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人单某某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人单某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为184.33㎎／100ml。
案发后，被告人单某某与被害人谭某某达成和解协议，由被告人单某某赔偿被害人谭某某人民币5，000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、相关书证及鉴定意见，并认为被告人单某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人单某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：2015年6月24日6时30分，被告人单某某饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，在位于吉林市昌邑区政府斜对面的胡同处倒车时，将行人谭某某撞倒致伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人单某某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人单某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为184.33㎎／100ml。
案发后，被告人单某某与被害人谭某某达成和解协议，并赔偿被害人谭某某人民币5，000元，被害人谭某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某某供述和辩解、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行车证、和解书、被害人谭某某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人单某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人谭某某损失，被害人亦对其表示谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月9日止，已折抵刑期七日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 陈清涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第415号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苗××，男，30岁（1985年3月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人苗××犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人苗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人苗××于2015年1月9日7时许，在北京市昌平区兴寿镇象房村CSV威圣地方俱乐部犬舍内，因故手持铁棍对刘×1进行殴打，在殴打过程中，造成刘×1右颧弓粉碎性骨折。经鉴定，刘×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苗××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人苗××在庭审中未提出异议，且有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、孙××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，CT诊断报告，接报案经过及到案经过，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人苗××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苗××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苗××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人苗××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第388号
罪犯邵国强，男，1983年9月9日出生，蒙古族，赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）松刑初字第284号刑事判决，以被告人邵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年。按数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年九月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑1年2个月，刑期改为自2007年4月28日起至2018年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵国强在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事绕线圈劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计考核188.60分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年4月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）田行初字第00020号
原告：沈颂友，男，1953年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市公安局曹庵派出所，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王海春，系该所所长。
第三人：杨会明，男，1969年5月8日生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告沈颂友不服被告淮南市公安局曹庵派出所治安管理罚款处罚一案，原告于2013年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈颂友提出撤诉申请。
经审查原告沈颂友的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定裁定如下：
准许原告沈颂友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈颂友负担。
审 判 长 李保平
审 判 员 袁 州
人民陪审员 张怀德
二〇一三年七月五日
书 记 员 高婧婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00653-3号
申请执行人常万成，男。
申请执行人常燕，女。
被执行人贾东峥，男。
申请执行人常万成、常燕依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00511号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行贾东峥交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人常万成、常燕于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执381-2号
申请执行人：戴有淼，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：尚杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李颍泉，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年2月6日立案执行的戴有淼与尚杰、李丽、李颍泉公证债权文书纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产，但均已被另案查封，等待分配，尚杰、李颍泉的工资已被冻结，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执381-2号申请执行人：戴有淼，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尚杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李颍泉，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年2月6日立案执行的戴有淼与尚杰、李丽、李颍泉公证债权文书纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产，但均已被另案查封，等待分配，尚杰、李颍泉的工资已被冻结，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月二十二日书 记 员  李海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02742号
原告湖南都美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
法定代表人易伟刚。
委托代理人毕风，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈东，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告陈慧丹。
被告黄柱。
本院在审理原告湖南都美物业管理有限公司诉被告陈慧丹、黄柱物业服务合同纠纷一案中，原告湖南都美物业管理有限公司于2014年9月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告湖南都美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南都美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2172.5元，由原告湖南都美物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 玮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第682号
原告广汉市皓翔纸包装有限责任公司，住所地：广汉市经济开发区海口路一号。
法定代表人张皓翔，董事长。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告广汉华兴塑胶有限公司，住所地广汉市经济开发区海口路一号。
法定代表人：倪漪，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
本院在审理原告广汉市皓翔纸包装有限责任公司诉被告广汉华兴塑胶有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市皓翔纸包装有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十二月四日
书记员 郑悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1436号
申请执行人刘鹏。
被执行人吴政。
申请执行人刘鹏与被执行人吴政借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吴政应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款30000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币36131元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月八日
书记员 周中川
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第73号
罪犯熊军才，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年1月19日作出（2011）通川刑初字第290号刑事判决。以被告人熊军才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罪犯熊军才于2012年3月5日送入四川省达州监狱改造，该犯应于2014年4月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊军才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊军才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊军才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执323号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，行长。
被执行人梁伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住港口区。
被执行人梁兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人杨燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人潘有悦，男，1978年6月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日出生.汉族.住防城港市港口区金海市场临时铺面2栋9号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院2015年12月20日作出的（2015）防民初字第584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给原告借款本金83054.21元及利息、案件受理费2420元，并承担本案执行费1490元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁兵银行存款129338.84偿还债务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第584号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2189号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人王向阳、王开和、张树彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开和不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王开和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2189号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人王向阳、王开和、张树彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人王向阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2189号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人王向阳、王开和、张树彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张树彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张树彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01090号
原告刘某某。
委托代理人孙忠玲，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告阎某某。
原告刘某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判。原告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告阎某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取为120元，由原告刘某某负担。
审 判 员 魏俊哲
二〇一四年十月二十五日
见习书记员 姜 凡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1071号
罪犯李伟佳，男，1986年9月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2007年12月18日作出（2007）揭西刑初字第88号刑事判决，以被告人李伟佳犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月1日作出（2008）揭中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李伟佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖10次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟佳予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00305号
原告宋国福。
被告曹民。
委托代理人魏国辉。
原告宋国辉与被告曹民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲属关系。2012年11月被告向我借款3万元，约定利息为1.5分。2014年3月6日经双方协商被告同意于2015年1月6日偿还本息44000元。但被告拒绝还款。我请求被告给付欠款44000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：2012年因我家孩子结婚需要用钱，我从原告借款3万元，当时约定利息为2分。后来经核算本金、利息合计为44000元，我为原告出具了欠据。
经审理查明：被告于2012年11月从原告借款3万元，约定利息为1.5分。2014年3月6日经双方协商被告于2015年1月6日前偿还原告本息合计44000元。但被告未依约定履行。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以采信。
本院认为，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹民于本判决生效后立即给付原告宋国福欠款44000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年五月十日
书记员 张 成
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第329号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈火生，男，1977年2月3日生，汉族。
被告吴义华，男，1967年10月5日生，汉族。
原告陈学政与被告陈火生、吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告陈火生、吴义华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2012年10月22日，被告陈火生向原告借款40000元，借款期限6个月，借款月利率为3.5%，被告吴义华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年9月21日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款40000元，并自2013年9月21日起按3%计付月息至还清借款日止的利息。
被告陈火生、吴义华未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告陈火生以资金周转为由向原告借款40000元，原告与被告陈火生签订了一份借款合同，被告陈火生在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2012年10月22日至2013年4月21日止，约定借款利息为月利率3.5%计算，被告吴义华作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告吴义华）自愿为乙方（被告陈火生）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告陈火生支付了2013年9月21日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告陈火生未归还借款本金及支付剩余利息，被告吴义华也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判决两被告连带归还借款40000元，并自2013年9月21日起按3%计付月息至还清借款日止。
上述事实，有原告委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同1份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈火生违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告吴义华为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告吴义华的担保期限为借款期满2年，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火生应当归还原告陈学政的借款40000元及利息（从2013年9月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈火生在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告吴义华对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈学政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告陈火生、吴义华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 钟 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4282号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：吴成道，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：泮少女，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴成道、泮少女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴成道、泮少女偿还原告借款本金79779.73元、利息2502.08元、复利34.87元及逾期利息（截至2017年5月16日为68.9元，从2017年5月17日起至实际履行之日止，以本息之和82281.81元为基数，按年利率19%计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告吴成道所有的浙Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告吴成道、泮少女于2009年2月10日登记结婚，2017年3月20日离婚。2016年6月8日，被告吴成道与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为1.5%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吴成道以其所有的浙Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告吴成道未能按时还本付息，原告依约向其送达贷款提前到期通知书，要求提前偿还贷款本息。但该被告收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金79779.73元、利息2502.08元、复利34.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成道、泮少女应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79779.73元、利息2502.08元、复利34.87元及逾期利息（截至2017年5月16日为68.9元，从2017年5月17日起至实际履行之日止，以本息之和82281.81元为基数，按年利率19%计算）；
二、如被告吴成道、泮少女不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告吴成道所有的浙Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费1860元，减半收取930元，由被告吴成道、泮少女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年八月十日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第132-1号
申请执行人陈俊顺，男，1955年2月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人唐国璋，男，1964年6月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人涂平国，男，1968年11月28日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已发生法律效力的（2010）桑法民一初字第71号民事判决书，向被执行人唐国璋、涂平国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国璋、涂平国至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐国璋在中国建设银行股份有限公司桑植支行的银行存款39113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向阳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2389号
罪犯黄鹏，男，1983年6月12日生，汉族，江苏省溧水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年4月16日作出（2011）鼓刑二初字第320号刑事判决，以被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月25日起至2020年3月24日止。被告人黄鹏不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)宁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2201号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第52号
原告周敬成，男，1951年2月25日出生，汉族。
被告刘刚，男，1975年6月12日出生，汉族。
原告周敬成与被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告周敬成于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬成和被告刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬成诉称，2011年4月25日，被告刘刚因个人需要向原告借款人民币90000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2011年6月1日起至2012年10月31日止，利息按每月3%支付，即90000元为每月2700元。原告依约定将全部借款支付给被告刘刚，后在原告起诉前，被告向原告还款20000元。现要求被告偿还向原告借款人民币70000元，并承担借款利息人民币52300元，共计122300，并由被告承担诉讼费用。
庭审中原告周敬成出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实，并承诺于2012年10月底还款及给付利息（即从2011年6月1日起计息）。
被告的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议。
2、原告的利息计算清单一份，证明被告还款的事实及利息的计算。
被告的质证意见：被告向原告还款20000元属实，被告刘刚每次给原告周敬成还款时原告均未出具收条，借款后被告刘刚陆续向原告周敬成还款，但记不清楚还了多少，对该证据无异议。
被告刘刚辩称：原告所述基本属实，被告所欠原告借款70000元属实，但需延期给付。
庭审中被告刘刚出示如下证据：
收条一份，证明被告于2012年12月16日已向原告还款本金20000元的事实。
被告的质证意见：对该证据真实性、合法性无异议。
经审理查明，2011年4月25日，被告刘刚向原告周敬成借款人民币90000元整，借款期限自2011年6月1日起至2012年10月31日止，双方约定利息按3%支付，90000元本金按每月2700元。诉讼前被告刘刚还款20000元本金，余款及利息共计122300至今未付，致使纠纷产生。
本院认为，原告周敬成与被告刘刚之间的借款关系明确，意思表示真实，合法有效，被告刘刚应积极履行还款义务。故原告周敬成要求被告刘刚偿还借款本金70000元的诉求予以支持；就其主张被告刘刚承担利息52300元的诉求，应按照最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》中第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分利息不予保护”之规定，原告主张利息过高，应在合理范围内予以支持。为维护正常经济秩序保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告周敬成借款本金70000元整，并承担借款利息38150.50元，于判决生效后一个月内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2964元，减半收取1482元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 马卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款之规定：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。