江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终590号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。
负责人：黄渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹湘荣，男，1953年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：翟波，男，1987年11月3日生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：嘉兴香轩贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区28幢102室。
法定代表人：费双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成兵，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹湘荣、翟波、嘉兴香轩贸易有限公司（以下简称香轩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹湘荣的误工费诉请。事实与理由：曹湘荣一审提供的村委证明并未有任何经办人的签字，该证明不符合证据的形式要件；曹湘荣也未提供个体工商户、纳税凭证等其他证据佐证其存在误工损失。
被上诉人香轩公司辩称：同意保险公司上诉意见。
被上诉人曹湘荣、翟波未作答辩。
曹湘荣向一审法院起诉请求：判令翟波、香轩公司、保险公司赔偿损失125814.24元。
一审法院认定事实：
一、交通事故过程：2016年11月3日7时47分，曹湘荣驾驶电动自行车，沿江阴市临港街道申港人民北路由北向南行驶至港城大道路口北侧左转弯时，与沿人民北路由南向北行驶翟波驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成曹湘荣受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：曹湘荣负事故主要责任，翟波负事故次要责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：浙Ｆ×××××的小型轿车的登记车主是香轩公司，车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔（以下简称商业险）。
四、垫付情况：翟波垫付曹湘荣2600元。
五、鉴定结论：无锡中诚司法鉴定所于2017年6月5日对曹湘荣的伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为曹湘荣左上肢损伤评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期90日为宜。
六、其他情况：2017年江阴市临港街道于门村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有江阴市临港街道于门村村民曹湘荣，男，身份证号码为，从事个体农产品销售工作，平均收入10000元/月，自2016年11月3日发生交通事故后，一直休息在家，故没有收入来源。”
一审中，翟波、香轩公司委托刘成兵作为诉讼代理人参加诉讼不符合法律规定，故刘成兵不能作为诉讼代理人参加诉讼，因刘成兵系在本案中代表翟波在道路交通事故认定书签字，且参与本案曹湘荣受伤后事故处理，故法院向其了解本案相关情况，刘成兵陈述：翟波系天津宝岛信达物流有限公司（以下简称宝岛公司）工作人员，因宝岛公司与香轩公司存在业务往来，香轩公司将本案所涉车辆出借宝岛公司使用，宝岛公司又将车辆交付翟波用于上下班使用，翟波在上下班过程中发生本案交通事故。事故发生后，翟波垫付曹湘荣2600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定曹湘荣负事故主要责任，翟波负事故次要责任，当事人各方对此未提出异议，故予以确认。曹湘荣因交通事故造成的损失赔偿责任，由曹湘荣负担60%、翟波负担40%。
相关损失认定：
1、医疗费：曹湘荣主张医疗费5452.79元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，予以支持。保险公司辩称应扣除非医保用药571元，于法无据，不予采信。
2、住院伙食补助费：曹湘荣住院10天，曹湘荣主张标准为18元/天，予以支持，故住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）。
3、营养费：曹湘荣营养期90天，曹湘荣主张标准为18元/天，予以支持，故营养费为1620元（18元/天×90天）。
4、护理费：曹湘荣护理期60天，曹湘荣主张标准为80元/天，予以支持，故护理费为4800元（80元/天×60天）。
5、误工费：曹湘荣误工期120天，曹湘荣主张误工费标准为10000元/月，并提供了村委证明，法院认为村委证明仅能证明曹湘荣虽过退休年龄但仍从事工作，不能够证明曹湘荣的误工损失，曹湘荣也未提供个体工商户、纳税凭证等资料证明其误工费减少情况，故参照本地区在岗职工最低工资标准1890元/月确定其收入标准，故误工费为7560元（1890元/月÷30天×120天）。
6、残疾赔偿金：曹湘荣因交通事故构成十级伤残，事发前曹湘荣在江阴居住满一年以上，定残时其为63周岁，故残疾赔偿金为68258.40元（40152元/年×17年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据曹湘荣的伤残等级及事故责任情况，酌定精神损害抚慰金为2000元。
8、交通费：曹湘荣主张交通费500元，但未提供证据，根据曹湘荣住院治疗情况，酌定交通费为150元。
9、鉴定费：曹湘荣主张鉴定费3060元，但本次交通事故鉴定费票据载明金额为2520元，故确认鉴定费为2520元。
综上，曹湘荣因交通事故造成的损失：医疗费5452.79元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、护理费4800元、误工费7560元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、鉴定费2520元，合计92541.19元。该款由保险公司赔偿90021.19元。超出交强险部分的损失，由曹湘荣负担1512元，由保险公司负担1008元。翟波垫付曹湘荣2600元，由保险公司在赔偿款项中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、曹湘荣因交通事故造成的损失医疗费5452.79元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、护理费4800元、误工费7560元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、鉴定费2520元，合计92541.19元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿91029.19元，给付曹湘荣88429.19元，返还翟波垫付款2600元；其余损失由曹湘荣自行承担。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回曹湘荣对翟波、香轩公司的诉讼请求。三、驳回曹湘荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计560元（曹湘荣已预交），由曹湘荣负担155元，由保险公司负担405元，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹湘荣。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:一审法院关于误工费的认定是否恰当。
本院认为：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据村委出具的证明，曹湘荣于事故发生时虽已超过法定退休年龄，但尚在工作，且有一定收入，其因受伤无法继续工作，必然产生误工损失。由于村委证明仅能证明曹湘荣虽过退休年龄但仍从事工作，不能够证明曹湘荣的误工损失，曹湘荣也未提供个体工商户、纳税凭证等资料证明其误工费减少情况，因此，一审法院参照本地区在岗职工最低工资标准1890元/月确定其收入标准并无不当。保险公司上诉认为曹湘荣不存在误工损失，与事实不符，本院不予采信。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 蒙