wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7464号
原告：郭英光，男，1949年9月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
被告：溧阳市中开混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁,组织机构代码：320481000081785。
法定代表人：陶余良,该公司总经理。
原告郭英光诉被告溧阳市中开混凝土有限公司(以下简称中开公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭英光到庭参加了诉讼，被告中开公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英光诉称，被告自2015年2月10日起至2016年4月30日止未发放原告的工资，原告门卫值班每月工资1700元。被告结欠原告工资24904元，2016年4月1日，被告已付原告工资1000元，现尚欠工资23904元未付，故原告具状法院请求判令被告支付原告工资款23904元，被告承担诉讼费。
被告中开公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告公司从事门卫工作，每月工资1700元。2017年月，被告经营不善，停止生产经营。2015年2月10日起至2016年4月30日期间,被告未能支付原告工资。2016年4月1日，经原告多次催要，被告支付原告工资1000元，剩余工资23904元未能支付。嗣后，原告多次向被告催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同关系，由原告提供的证人证言、江苏江南农商行绸缪支行账户交易信息查询表、承诺书予以证实。被告不能及时偿付劳务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付劳务费人民币23904元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市中开混凝土有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告郭英光劳务工资人民币23904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1754号
原告：吴剑。
被告：宁海县白蚁防治站，住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。
法定代表人：徐剑飞，该站站长。
原告吴剑与被告宁海县白蚁防治站为劳动争议一案，原告诉请要求“被告立即为原告补缴1997年3月至2006年2月期间的养老保险费，1997年3月至2007年4月期间的医疗保险费以及1997年3月至2015年期间的生育、失业、工伤保险费”，经审查，本院认为，用人单位不缴纳社会保险费，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间征收与缴纳的行政关系，属于行政管理的范畴，并非当事人之间的劳动争议纠纷，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，劳动者应向相关部门申请解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告吴剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月十三日
代书 记员 朱锦华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初834号
原告：张成友，男，1961年8月12日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：卢秀柱，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：东祥，男，1960年8月12日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。统一社会信用代码：911308028091031943。
法定代表人：贾梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林明，公司员工。
原告张成友与被告卢秀柱、东祥、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成友及委托诉讼代理人卢子军、被告卢秀柱、被告承德支公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告东祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张成友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，共计13453.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日5时10分许，被告卢秀柱驾驶被告东祥所有的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至丰宁华泽街大桥路段时，未保证行车安全，与原告驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车发生刮擦事故，造成原告受伤，摩托车部分受损。此次事故经丰宁交通警察大队现场勘查并做出责任认定，认定被告卢秀柱负此次事故的全部责任,原告无责任。经查被告东祥在被告承德支公司处投保了机动车强制保险。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗。之后，原告起诉，被告不同意赔偿尚未发生的二次手术费用。原告在起诉前完成了二次手术。术后要求被告给予赔偿，被告不予理会，为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
卢秀柱辩称，对原告在丰宁县医院的医疗费同意赔偿，对原告在承德附属医院的医药费不同意赔偿。
东祥未答辩。
承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。我公司将根据保险条款，在保险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担医疗费、鉴定费和诉讼费。对诊断书休息一个月，不予认可，应有鉴定。对承德附属医院的医药费不认可。对交通费认可100元。对误工费、护理费认可住院8天，按农村标准计算，每天60元。对精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日5时10分许，被告卢秀柱驾驶被告东祥所有的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至丰宁华泽街大桥路段时，未保证行车安全，与原告驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车发生刮擦事故，造成原告受伤，摩托车部分受损。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告卢秀柱负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｈ×××××号车辆在被告承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告曾于2015年9月向本院提起诉讼，本院（2015）丰民初字第1734号民事判决书判决：被告承德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费10086.06元（97天X103.98元/天）、护理费5655.00元（39天X145元/天）、交通费532.00元，计26273.06元。同时，对原告请求赔偿的后续治疗费，待实际发生后再另行主张权利。2017年12月18日，原告在丰宁县医院住院治疗8天，右肩部取固定物，出院后建议休息一个月。支付医疗费4704.31元，2016年1月6日原告在承德附属医院购买药品，支付医药费259.01元，医疗费合计4963.32元。原告其他经济损失核定如下：误工费3090.00元（30天X103元/天）、护理费800.00元（8天X100元/天）、住院伙食补助费400.00元（8天X50元/天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元。以上各项合计11553.32元。被告卢秀柱系被告东祥雇佣的司机。
本院认为，被告卢秀柱驾驶被告东祥所有的冀Ｈ×××××号车辆，在被告承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中，对原告请求赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金未超过保险限额，应由被告承德支公司承担赔偿责任。对原告请求赔偿在承德附属医院购买药品支付的医药费259.01元，因原告未提供相关医疗部门出具的证据证明是为治疗此次伤情所需要购买的药品，对此项请求，本院不予支持。对原告所支付的其他医疗费及住院伙食补助费，应由被告卢秀柱、东祥承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张成友误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计6190.00元。
二、被告东祥、卢秀柱于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张成友医疗费、住院伙食补助费，合计5104.31元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告东祥、卢秀柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年三月二十日
书记员 王玮淇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初654号
原告：杨秀平，男，1975年8月12日生，水族，原住贵州省三都水族自治县，现住。
被告：三都县昌华木业有限公司。住所地：三都县三合街道办事处三郎村。统一社会信用号码：91522732MA6DMCRN2K。
法定代表人：叶涛，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨秀平与被告三都县昌华木业有限公司（以下简称昌华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平到庭参加诉讼。被告昌华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的务工费（工资）9237元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年至2016年1月在被告处务工，但被告未按时向原告支付工资，2016年3月23日，被告向原告出具《欠条》，注明尚欠原告工资13674元。之后，被告支付了一部份，但还有9237元至今没有支付。
被告昌华公司在法定期限内未向本院答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2011年至2016年1月在被告处务工，原告的妻子韦光燕也在被告处务工，从事被告安排的工作。2016年3月23日，被告的法定代表人叶涛分别向原告和原告的妻子韦光燕出具了《欠条》，《欠条》上加盖有被告昌华公司的印章，注明尚欠原告工资13674元，欠原告的妻子韦光燕工资13063元。之后，被告向原告的账户共转账了18500元，用于支付原告及其妻子韦光燕的工资。原告认为被告尚欠其夫妻工资9237元没有支付，向本院诉请如前。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《欠条》、原告的建设银行2016年2月3日至2017年2月2日的《银行卡客户交易查询/打印》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付工资。被告只欠原告工资13674元，原告认可被告在向其出具欠条后共向其账户转账了18500元，其中含有其妻子韦光燕的部份工资。但原告与其妻子是两个独立的民事主体，原告不能以其名义要求被告向其支付其妻子的工资，只能由其妻子韦光燕向被告主张权利。故对原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告已经履行了向原告支付尚欠工资的义务，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀平的诉讼请求。
本案受理费50元、公告费460元，由原告杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 包东恒
二〇一七年二月二十二日
求0611021
金为止，币壹拾捌中，书记员潘露露
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1152号之四
申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二�三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1152号之二
申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林国朝登记所有川AX号丰田牌小型轿车、川CX号金杯牌轻型普通货车、川CX号捷达牌小型轿车各一辆；被执行人张力珂登记所有川CX号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林国朝所有的川AX号丰田牌小型轿车、川CX号金杯牌轻型普通货车、川CX号捷达牌小型轿车，期限为二年。
二、查封被执行人张力珂所有的川CX号丰田牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1152号
申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张力珂与李培碧共同登记所有坐落于成都市成华区和美西路8号6栋1单元36楼3602号（合同备案号：权X、建筑面积84.54平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张力珂与李培碧共同所有的坐落于成都市成华区和美西路8号6栋1单元36楼3602号（产权证号：权X、建筑面积84.54平方米）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1152号之一
申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林国朝登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州路279-281号商业服务房屋（一层建筑面积66.02平方米，产权证号X；二层建筑面积251.9平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林国朝所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路279-281号商业服务房屋（一层建筑面积66.02平方米，产权证号X；二层建筑面积251.9平方米，产权证号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1152号之三
申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国朝归还申请执行人龙荣祥借款本金600000元及利息，被执行人张力珂承担连带清偿责任，共同承担案件受理费4900元、执行费11949元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国朝、张力珂的银行存款616849元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1152号申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张力珂与李培碧共同登记所有坐落于成都市成华区和美西路8号6栋1单元36楼3602号（合同备案号：权X、建筑面积84.54平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张力珂与李培碧共同所有的坐落于成都市成华区和美西路8号6栋1单元36楼3602号（产权证号：权X、建筑面积84.54平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十三日书记员  张宗燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继财，男，1945年4月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国有资产监督管理委员会法定代表人：张永军，该委员会主任。
再审申请人陈继财因与被申请人西安市国有资产监督管理委员会（下称西安市国资委）不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈继财申请再审称，其上次于2015年9月16日向未央区人民法院提起行政诉讼，但该院提前于2015年3月14日作出错误判决，由于前后时间不相符，该错误判决无效。上次起诉西安市国资委案件二审中，法官告诉其上诉内容和起诉内容不一致，应撤诉后抓紧另写申请并到西安铁路运输法院重新立案，因此本案不是重复起诉。另，二审法院2017年10月19日下午3点进行调查询问，但裁定书已在当日提前定案，不按事实办案，只是走过程，且未见过主审法官本人。被申请人不负责任，委托的律师所言房屋拆迁安置完全是无任何事实根据，与本案无关。故申请对本案进行再审，请求撤销一、二审判决，判令被申请人能切实履行监督管理的法定职责，协调西纺集团解决好关于国家每月发给申请人的104元全社会物价上涨生活补贴金。
本院认为，公民依法可以提起行政诉讼，但应符合法定的起诉条件。本案申请人陈继财主要申请再审理由为，原判认定本案起诉构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉情形错误。但据查明事实，2015年9月16日陈继财以被申请人西安市国资委不履行法定职责为由诉至西安市未央区人民法院称：其原系西北国棉四厂职工，1995年起该厂每月少付其工资及生活补贴104元，累计至今利息等损失共计达10万元。后国棉四厂改制。被申请人系国棉四厂上级主管单位，其损失应由被申请人督促有关单位解决。其向被申请人多次反映，但被申请人未予答复，故诉请确认被申请人未答复其申请书的行为违法，并判令被申请人履行法定职责，对原单位破产后其个人遗留问题承担和解决。2016年3月16日，西安市未央区人民法院作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，判决驳回陈继财诉讼请求。陈继财不服提起上诉。该案二审审理期间陈继财于2016年7月12日申请撤诉，西安市中级人民法院当日作出（2016）陕01行终379号行政裁定书，准许陈继财撤回上诉。该案一审判决已经发生法律效力，且法院认定“原告要求工资及生活补贴再予补充发放事宜，不属被告的法定职责”，陈继财的诉讼请求被依法驳回。本案中陈继财再次主张104元全社会物价上涨生活补贴金问题，请求判令被申请人履行监督管理的法定职责，协调西纺集团解决关于国家规定每月发给的104元全社会物价上涨生活补贴金，系再次就同一事实与理由、针对同一被告、提出实质相同的诉求，原判认定属重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。陈继财关于本案不构成重复起诉的申请再审理由不能成立，其称系前案二审法官告诉其撤诉后可重新起诉的理由依据不足。关于其所提前案一审判决作出时间及本案二审存在相关问题等，均非行政诉讼法规定的法定再审申请事由，且前案一审判决作出时间问题已经本案二审裁定在事实部分查明纠正。原审裁定事实清楚，程序合法，依据正确，陈继财的再审申请理由均不能成立。
综上，陈继财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六的规定，裁定如下：
驳回陈继财的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继财，男，1945年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国有资产监督管理委员会法定代表人：张永军，该委员会主任。再审申请人陈继财因与被申请人西安市国有资产监督管理委员会（下称西安市国资委）不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继财申请再审称，其上次于2015年9月16日向未央区人民法院提起行政诉讼，但该院提前于2015年3月14日作出错误判决，由于前后时间不相符，该错误判决无效。上次起诉西安市国资委案件二审中，法官告诉其上诉内容和起诉内容不一致，应撤诉后抓紧另写申请并到西安铁路运输法院重新立案，因此本案不是重复起诉。另，二审法院2017年10月19日下午3点进行调查询问，但裁定书已在当日提前定案，不按事实办案，只是走过程，且未见过主审法官本人。被申请人不负责任，委托的律师所言房屋拆迁安置完全是无任何事实根据，与本案无关。故申请对本案进行再审，请求撤销一、二审判决，判令被申请人能切实履行监督管理的法定职责，协调西纺集团解决好关于国家每月发给申请人的104元全社会物价上涨生活补贴金。本院认为，公民依法可以提起行政诉讼，但应符合法定的起诉条件。本案申请人陈继财主要申请再审理由为，原判认定本案起诉构成《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉情形错误。但据查明事实，2015年9月16日陈继财以被申请人西安市国资委不履行法定职责为由诉至西安市未央区人民法院称：其原系西北国棉四厂职工，1995年起该厂每月少付其工资及生活补贴104元，累计至今利息等损失共计达10万元。后国棉四厂改制。被申请人系国棉四厂上级主管单位，其损失应由被申请人督促有关单位解决。其向被申请人多次反映，但被申请人未予答复，故诉请确认被申请人未答复其申请书的行为违法，并判令被申请人履行法定职责，对原单位破产后其个人遗留问题承担和解决。2016年3月16日，西安市未央区人民法院作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，判决驳回陈继财诉讼请求。陈继财不服提起上诉。该案二审审理期间陈继财于2016年7月12日申请撤诉，西安市中级人民法院当日作出（2016）陕01行终379号行政裁定书，准许陈继财撤回上诉。该案一审判决已经发生法律效力，且法院认定“原告要求工资及生活补贴再予补充发放事宜，不属被告的法定职责”，陈继财的诉讼请求被依法驳回。本案中陈继财再次主张104元全社会物价上涨生活补贴金问题，请求判令被申请人履行监督管理的法定职责，协调西纺集团解决关于国家规定每月发给的104元全社会物价上涨生活补贴金，系再次就同一事实与理由、针对同一被告、提出实质相同的诉求，原判认定属重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。陈继财关于本案不构成重复起诉的申请再审理由不能成立，其称系前案二审法官告诉其撤诉后可重新起诉的理由依据不足。关于其所提前案一审判决作出时间及本案二审存在相关问题等，均非行政诉讼法规定的法定再审申请事由，且前案一审判决作出时间问题已经本案二审裁定在事实部分查明纠正。原审裁定事实清楚，程序合法，依据正确，陈继财的再审申请理由均不能成立。综上，陈继财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六的规定，裁定如下：驳回陈继财的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年二月二十七日书记员  王 玮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第894号
原告：党明佐。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
被告：山东高景置业有限公司。
本院在审理原告党明佐与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告党明佐于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党明佐撤回起诉。
案件受理费504.5元，由原告党明佐承担。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓雅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第894号原告北京营盈物业管理中心，住所地北京市西城区西安门大街**号。注册号：1101021077091法定代表人王鹏，总经理。委托代理人刘永良，女，该公司职员，住公司宿舍。委托代理人陈琳，女，该公司职员，住公司宿舍。被告高志勇，男。身份证号：×××原告北京营盈物业管理中心（以下简称营盈物业）与被告高志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告营盈物业之委托代理人刘永良、陈琳到庭参加了诉讼。被告高志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营盈物业诉称，高志勇系北京市海淀区龙岗路×号院×号楼×门601号房屋（以下简称601号房屋）的承租人。我中心受北京市西城区人民政府委托自2005年8月对该小区进行物业管理。高志勇自2005年8月1日至2013年12月31日一直拖欠房屋租金，经我中心多次催缴无效，为使国家财产不受侵害。起诉要求高志勇支付自2005年8月1日至2013年12月31日期间的房屋租金12348.26元，本案的诉讼费用由高志勇负担。高志勇未提交书面答辩或口头答辩。经审理查明，高志勇（乙方）与北京市×物业管理中心（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，承租601号房屋，使用面积49.7平方米房屋。该合同约定：租期自2000年4月1日始，月租金122.26元；甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金，乙方按月交纳房租。2005年7月18日，北京市西城区人民政府就海淀区清河龙岗路×号用地及地上建筑物产权等移交与北京市西城区房屋土地经营管理中心。2005年10月8日，北京市西城区房屋土地经营管理中心全权委托营盈物业对海淀区清河龙岗路×号院进行物业管理工作，并收取各项管理费用。此后，营盈物业与高志勇未重新订立公有住宅租赁合同。高志勇自2005年8月1日至2013年12月31日未交纳房屋租金。审理中，营盈物业向高志勇主张的租金为每月122.26元。审理中，高志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有营盈物业的陈述、欠费明细表、西政函（2005）53号批复、授权委托书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。营盈物业受产权单位的委托对海淀区清河龙岗路×号进行物业管理，虽与高志勇未订立新的租赁合同，但营盈物业对小区提供了管理，双方已形成事实上的租赁合同关系，高志勇理应按国家有关规定和标准及时向营盈物业交纳房屋租金。现营盈物业要求高志勇支付房屋租金之诉请，于法有据，本院支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对营盈物业出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定高志勇对营盈物业的陈述及所出示的证据予以认可。现营盈物业诉请高志勇支付房屋租金，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，高志勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高志勇于本判决生效后七日内给付北京营盈物业管理中心二OO五年八月一日至二O一三年十二月三十一日期间的房屋租金共计人民币一万二千三百四十八元二角六分。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由高志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一超二〇一五年三月十六日书记员  秦芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第894号原告崔兰英。委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。被告冯春玲。原告崔兰英与被告冯春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰英的委�代理人杨英超、被告冯春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔兰英诉称，2007年3月被告向原告借取现金人民币5万元用于工程，借款协议中约定原告出借给被告人民币5万元，被告向原告支付本金5万元及利息2.5万元。2012年12月19日双方共同对借款的本金及利息的事实进行了重新的确认。2014年被告向原告支付了本金5万元，但并没有向原告支付利息。经催要被告拒不给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付2007年3月至2007年7月的利息2.5万元和2007年7月至2014年5月9日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，后主张按年息20%计算利息，并承担诉讼费用。被告冯春玲辩称，2007年3月30日向崔兰英借了5万元，当时说利息是50%，借款期限3个月，后来拆迁工程没干成。2014年5月份还了5万元，大约2014年1、2月份在还这5万元之前我还过崔兰英2万元，给�这2万元是给的两人（指崔兰英和冯俐华）每人5万元的利息，共计10万元的20%利息。还完本金之后给我打了收条，当时让崔兰英和冯俐华把借条给我，她们不给，所以现在起诉的利息我不应该给了。经审理本院认定，原告为支持其主张提交了下列证据：证1、2012年12月19日被告冯春玲出具的借条一份载明：“2007年3月30日，从崔兰英处借款人民币伍万元（50000.-），用于拆迁工程，7月底付本金加利息共计柒万伍仟元（75000.-），至今工程未启动，见于开发商方面的不确定因素，此借条的利息部分会有所变动，借款人不得已而为之，以此产生的利息纠纷，可诉求法律解决。借款人冯春玲”。证明借款事实和利息的约定。证2、崔兰英医院证明一份，证明崔兰英在2012年患有癌症。被告质证意见为，对证1对借条没有异议，但陈述不是事实。对证2医院证明跟本案没有关系。被告为支持其主张提交了下列证据：证1、辛某（冯春玲丈夫）与崔兰英的录音资料一份，证明已经支付给崔兰英利息2万元，其中1万元是给冯俐华的。证2、冯春玲和王某的录音资料一份，证明崔兰英让王某作证说没还崔兰英那2万元钱，王某说不给崔兰英作证。证3、收条一份载明：“今收到辛某冯春玲现金10万元（即拾万元整）。冯俐华崔兰英2014.5.10”。证明已经给了原告和冯俐华本金共计10万元。原告质证意见为，对证1、证据来源不合法，录音没有经过当事人同意，与本案不具关联性，录音中崔兰英没有承认被告给过利息，给款给的什么钱，给没给录音中没有体现，不能证明已经偿还利息的事实。对证2、合法性同证1，与本案没有关联性，没有说明给的什么钱，录音中给钱的对象也仅仅是崔兰英，与冯俐华无关，也无法证实被告已经支付了利息。对证3、�到本金5万元没有异议。经原告代理人核实崔兰英认可收到1万元利息。原告诉讼中请求利息按20%计算。通过原被告双方的举证、质证及当庭陈述，可以确认如下事实，2007年3月30日，被告冯春玲向原告崔兰英借款5万元，并约定“7月底付本金加利息共7.5万元”，到期被告未能还款。2012年12月19日，被告冯春玲出具借条后，给付原告1万元利息，于2014年5月10日偿还原告本金5万元。因被告未再给付原告借款的利息，故原告起诉请求判令被告给付2007年3月至2007年7月的利息2.5万元和2007年7月至2014年5月9日按银行同期贷款利率四倍计算的利息后主张按年20%计算利息，并承担诉讼费用。以上事实有借条、录音资料、收条、当事人陈述等证据在卷佐证本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯春玲2007年3月30日向原告崔兰英借款并出具了借条，原、被告双方对借款、还款及给付利息1万元的事实没有争议，本院予以确认。被告辩称借款期限3个月利率50%，借条中亦有“7月底付本金加利息7.5万元”的记载，该利率的约定违反了民间借贷利率不超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对原告请求被告给付2007年3月至2007年7月的利息2.5万元，本院不予支持。原告请求按年息20%计算利息不违反相关规定，本院予以支持。被告应自借款之日即2007年3月30日起至偿还本金前一日即2014年5月9日止给付原告利息67780.82元。被告已给付的1万元应予减除。被告关于“利息不应该给了”的抗辩主张没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯春玲于本判决生效后十五日内给付原告崔兰英借款5万元人民币的利息57780.82元；二、驳回原告崔兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告崔兰英负担375元（已交纳）被告冯春玲负担400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李继祥二〇一五年四月二十八日代书记员 张 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1391号
原告陈斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法务。
原告陈斌诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案受理后，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告潘珍妹承担。
审判员 郁 莺
二〇一六年四月十四日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1391号原告陈斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲，该公司法务。原告陈斌诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案受理后，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告潘珍妹承担。审判员 郁 莺二〇一六年四月十四日书记员 郭晓冬??
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2113号
原告孙某。
委托代理人孙正昌。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理原告孙某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告孙某以要求离婚证据不足为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王文清
二〇一五年九月八日
书记员 崔梦惠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2350号
原告：北票市上园镇献洲饭店，住所地北票市。
经营者：王献州。
委托诉讼代理人：李艳红，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：北票市上园镇朝阳寺村民委员会（以下简称村委会），住所地北票市。
法定代表人：王伟，村主任。
第三人：白宝贵，男，1963年11月14日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告北票市上园镇献洲饭店诉被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会、第三人白宝贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市上园镇献洲饭店的经营者王献州的委托诉讼代理人杨巍、李艳红，被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会的法定代表人王伟、第三人白宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市上园镇献洲饭店向本院提出诉讼请求：要求被告村委会立即给付餐费71，600元。事实与理由：被告村委会工作人员自2012年开始在原告处用餐，累计欠餐费71，600元，原告多次找到被告催要，被告迟迟未给付，故原告诉至人民法院，要求被告立即给付餐费71，600元。
被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会辩称，欠原告餐费是以前原村委会成员欠的，我刚任村主任，具体情况我不清楚。原告没有找我要过餐费。我村听从法院判决。
第三人白宝贵述称，我从2010年3月至2017年6月任朝阳寺村委会村主任职务。欠原告的餐费71，600元属实，此餐费都是因开会等各项村委会的事务产生的，当时我们村委会没有经济收入，村上没给原告结算餐费，不是我个人花的，此餐费应该由朝阳寺村委会给付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：第三人白宝贵从2010年3月至2017年6月任朝阳寺村委会村主任职务。被告村委会原法定代表人白宝贵及村委会其他工作人员王树友、刘玉环于2014年1月至2015年12月期间在原告北票市上园镇献洲饭店因公务用餐219次，被告村委会拖欠用餐费用69，590元。
本院认为，原告与被告之间系餐饮服务合同的法律关系，原告提供餐饮服务，被告接受服务，被告应按约定及时给付用餐费。被告村委会工作人员在餐费单上签字，由于上述签单人员是被告村委会工作人员，原告有理由相信上述人员的行为系被告村委会的行为，被告村委会应给付用餐费用。原告提供用餐单11张由于没有被告村委会工作人员签字，此费用不应由被告村委会承担。
综上所述，关于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北票市上园镇献洲饭店就餐费69，590元。
二、驳回原告北票市上园镇献洲饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590元，由被告北票市上园镇朝阳寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 穆艳梅
人民陪审员 王志坚
二〇一八年一月三日
书 记 员 边 远
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1053号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
被告闫景宇，男，汉族，农民。
被告高翠莲，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告闫景宇、高翠莲借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出对被告高翠莲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告高翠莲的起诉。
审 判 长 ??金霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年三月十九日
代理书记员 ? 许 威
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢129号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请罗元亮银行卡纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2012)开民二初字第02191号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初5号
原告唐某某，女。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告吕某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告唐某某承担。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓泽芝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5179号之一
被执行人，罗团斌，男，汉族，1919年4月10日出生，住广东省肇庆市怀集县马宁镇钢铁村委会罗屋村****号，公民身份证号码4412241979********。
关于罗团斌犯出售、购买假币罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初313号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款10325.10元，除此外，经向相关部门查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9550号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭进杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5179号
被执行人王志强,男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省武胜县。
关于王志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第263号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5179号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执237号之一
申请执行人：余雨花，女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
余雨花与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雨花于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款9626元，并支付诉讼费4450元，保全费3020元，执行费7575元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雨花案款490374元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余雨花如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执237号
本院在执行余雨花与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执237号之一
本院在执行余雨花与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初229号
原告辛庆利，男，1960年6月16日出生，汉族，公务员，大学文化，住平乡县。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。组织机构代码：75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告辛庆利诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛庆利到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认原告与被告之间签订的合同编号为5612号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实和理由：原告于2006年11月20日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为9号楼2单元2层201室，建筑面积为131.41平方米，储藏间为9号楼2单元北2号，建筑面积为29.46平方米，房屋价格为820元每平方米，房屋价款为107756元，储藏间为每平米820元，价款为24157元，房屋总价款为131913元，原告采取分期付款方式进行购买。原告与被告签订了合同编号为5612号的颐芳园小区商品房买卖合同。合同约定了房屋交付期间及其它事项。后被告将房屋交付原告使用，原告已经装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年11月20日，原告与被告签订一份编号为5612颐芳园小区商品房买卖合同。该合同主要约定，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第0**号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为:2006007号；原告购买商品房住宅为9号楼2单元2层201室，建筑面积为131.41平方米，公摊面积为8.935平方米，储藏间为9号楼2单元北2号，建筑面积为29.46平方米，公摊面积为2.39平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米820元人民币，总金额为107756元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米820元人民币，总金额为24157元，合计总房款为131913元。原告采用分期付款方式付款；被告应当于2007年7月30日前向原告交付该商品房；原告应按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告已向被告付清了房款。被告于2007年7月30日向原告交付了涉案商品房。原告进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。
另查明，2002年2月2日，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司的营业执照被吊销。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、交款收据、本院调取的被告工商登记公示信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的编号为5612颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告也无法与被告取得联系，致使其至今未取得房产证。现原告请求自行到平乡县不动产登记部门办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告辛庆利与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为5612号颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同；
二、原告辛庆利在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理产权登记手续，所需费用由原告辛庆利承担。
本案案件受理费80元由原告辛庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 王山平
人民陪审员 路开顺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史玉冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2071号
原告梁某某，男。
委托代理人张志垒，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张某甲，女。
被告张某乙，男。
被告郭某某，女。
原告梁某某与被告张某甲、张某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张志垒，被告张某甲、张某乙、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年3月份，原、被告经人介绍确定恋爱关系，当月22日双方举行订婚仪式，婚礼当天原告方给付被告方彩礼款20000.00元及两金（包括价值3310.00元的耳坠及价值3555.00元的项链）。双方订婚后，长期两地生活，并未建立良好的感情基础，现双方已经无法缔结婚姻，原告向被告索要彩礼款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款20000.00元并返还两金
被告张某甲辩称，原告所述的彩礼款金额及两金均属实，但是由于我的父母都有病，所以我们没有能力返还20000.00元彩礼款。两金我已经弄丢了，所以也不能返还。
被告张某乙、郭某某的答辩意见同张某甲一致。
经审理查明，被告张某乙、郭某某系被告张某甲父母，原告梁某某与被告张某甲于2013年3月份举行订婚仪式，订婚当天经介绍人罗某某之手原告家给付被告张某甲彩礼款20000.00元及金耳坠一对、金项链一条（耳坠价值3310.00元、项链价值3555.00元）。罗某某当场将彩礼款及两金交给了被告张某甲，张某甲将两金佩戴上后，将彩礼交给了被告郭某某。
以上事实有原、被告相应内容的陈述、原告出示的哲理木金店销售凭证两张及证人罗某某证言予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告梁某某基于婚约关系给付被告张某甲的彩礼款，属于按照习俗给付的彩礼，原、被告解除婚约关系后，原告要求返还彩礼款，被告应当予以返还。被告张某甲从介绍人罗某某手中接到20000.00元彩礼款后，又将该款交给了被告郭某某，故郭某某对该款项的返还负有连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、郭某某于判决生效后立即连带返还原告梁某某彩礼款20000.00元。
二、被告张某甲于判决生效后立即返还原告梁某某金耳坠一对（价值3310.00元）、金项链一条（价值3555.00元），如不能返还原物，则按相应价值给付现金。
三、被告张某乙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235.00元，由被告张某甲、郭某某负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费470.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年六月二十日
书记员 王 楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1533号
原告：天津市蓝林物业服务有限公司，住天津市宝坻区郝各庄镇富民路23号。
法定代表人：赵晓华，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人�王申，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告：银锚铝业股份公司，住所天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦。
原告天津市蓝林物业服务有限公司与被告银锚铝业股份公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓝林物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘玲、王申到庭参加诉讼。被告银锚铝业股份公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓝林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告服务费28000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系保洁服务合同关系。原告为被告提供保洁服务，每月服务费为14000元，原告依约履行合同义务，至双方合同解除，被告共计拖欠原告服务费28000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
银锚铝业股份公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供保洁服务。2017年5月10日，原、被告签订《银锚铝业股份公司日常保洁合同》。合同约定，原告为被告的写字楼、宿舍及外围提供日常保洁，服务面积8458.85平方米，每月保洁费14000元；合同期自2017年5月11日至2018年5月10日。合同第七条约定：“合同期内，双方不得随意中止合同，否则违约方还应承担超出部分损失的赔偿责任。”合同签订后，原告如约为被告提供服务。2017年9月4日，被告给原告发出解除合同通知，提出因被告公司经济效益极差，已经停止生产与经营，故从即日起正式解除双方签订的保洁合同。原告在接到通知后停止服务。另，在合同履行期间（2017年6月），被告分两次共计支付原告服务费28000元。
本院认为，原、被告签订的保洁服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当严格按照合同约定履行各自义务。被告在合同期内单方提出解除合同，已构成违约。虽在被告提出解除合同时，原告提供的服务差6天才满整月，但原告撤场需要一定的时间对服务人员及相应设备进行处理，且原告并未向被告主张其他违约责任，故原告要求被告按其服务4个月支付保洁费的请求，并无不妥。被告已经向原告支付了2个月的费用，原告要求其支付剩余2个月的服务费28000元，本院予以支持。被告银锚铝业股份公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告银锚铝业股份公司给付原告天津市蓝林物业服务有限公司保洁费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取，由被告银锚铝业股份公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月三十日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申�再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2113号
申请执行人：张孝普。
被执行人：肖毅。
被执行人：牛清艳。
被执行人：吕志遵。
被执行人：朱乃疆。
被执行人：黄淑姬。
被执行人：陈大明。
被执行人：舒婉莹。
被执行人：瘳宏图。
张孝普与肖毅、牛清艳、吕志遵、朱乃疆、黄淑姬、陈大明、舒婉莹、廖宏图借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第6184号执行证书已经发生法律效力，权利人张孝普向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5000000元及利息。�院已依法受理。
本案在执行过程，被执行人肖毅、牛清艳、吕志遵、朱乃疆、黄淑姬、陈大明、舒婉莹、廖宏图未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划肖毅、牛清艳、吕志遵、朱乃疆、黄淑姬、陈大明、舒婉莹、廖宏图银行存款5000000元或同等价值财产。
本裁立即执行。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2113号申请执行人：张孝普。被执行人：肖毅。被执行人：牛清艳。被执行人：吕志遵。被执行人：朱乃疆。被执行人：黄淑姬。被执行人：陈大明。被执行人：舒婉莹。被执行人：瘳宏图。张孝普与肖毅、牛清艳、吕志遵、朱乃疆、黄淑姬、陈大明、舒婉莹、廖宏图借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第6184号执行证书已经发生法律效力，权利人张孝普向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5000000元及利息。�院已依法受理。本案在执行过程，被执行人肖毅、牛清艳、吕志遵、朱乃疆、黄淑姬、陈大明、舒婉莹、廖宏图未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划肖毅、牛清艳、吕志遵、朱乃疆、黄淑姬、陈大明、舒婉莹、廖宏图银行存款5000000元或同等价值财产。本裁立即执行。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月八日书 记 员  胡 珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第168-1号
原告鸡西市区农村信用合作联社，住所地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
委托代理人赵翠霞，女。
委托代理人周立琛，男。
被告王同春，男。
被告马秀荣，女。
被告徐洪军，男。
被告杨丽华，女。
本院在审理原告鸡西市区农村信用合作联社与被告王同春、马秀荣、徐洪军、杨丽华借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨丽华在某社某所、账号为XXX中的存款8万元，账户为XXX中的存款4万元，账户为XXX中的存款2万元；冻结被告马秀荣在某社某所、账户为XXX中的存款10691.55元，账户为XXX中的存款15495元；冻结被告马秀荣在某社某所、账户为XXX中的存款12000元，账户为XXX中的存款16000元；冻结被告马秀荣在某社某专柜、账户为XXX中的存款16006.34元，并提供某社所有、坐落于某号、建筑面积为322.84平方米、房权证号为X**号房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨丽华在某社某所、账号为XXX中的存款8万元；
二、冻结被告杨丽华在某社某所、账号为XXX中的存款4万元；
三、冻结被告杨丽华在某社某所、账号为XXX中的存款2万元；
四、冻结被告马秀荣在某社某所、账户为XXX中的存款10691.55元；
五、冻结被告马秀荣在某社某所、账户为XXX中的存款15495元；
六、冻结被告马秀荣在某社某所、账户为XXX中的存款12000元；
七、冻结被告马秀荣在某社某所、账户为XXX中的存款16000元；
八、冻结被告马秀荣在某社某专柜、账户为XXX中的存款16006.34元；
九、查封原告提供担保的房屋所有权人为某社、坐落于某号、建筑面积为322.84平方米、房权证号为X**号的房屋。
上述存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划；房屋在查封期间，不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 亓百录
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴丽莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执506号
申请执行人：严承胜,男，1959年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严月梅,女，1968年1月18日出生，汉族，住龙游县文昌镇湖镇镇联合村南区**号，现住淳安县。
严承胜与严月梅保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）杭淳商初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严承胜于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人严月梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人严承胜案款92800元，另被执行人尚应承担执行费1292元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严承胜如发现被执行人严月梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执506号
本院在执行严承胜与严月梅保证合同纠纷一案中，经
查，被执行人严月梅违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将严月梅纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。
负责人黄明。
被告曹本有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告曹本有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉称，2013年5月5日，被告以其本人及单位其他同事名义，在原告处办理银行信用卡，之后由被告用前述信用卡消费、透支。截止2014年5月20日累计欠款272764.93元，该款经原告催要，被告至今未还。故请求判令1.被告偿还借款209603.39元及利息和滞纳金63161.54元（截止起诉之日272764.93元，以后的滞纳金按原告与被告约定另行计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼及实现债权的全部费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告曹本有涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 鑫
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00282-1号
申请执行人葛某。
被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，依据谷城县劳动争议仲裁委员会作出的已生效的谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，依法向被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司送达执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的给付144243.74元及给被执行人葛某缴纳2014年3月至2015年6月的各项社会保险费义务，但被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司价值150000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及到期收益等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雪峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1375号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。
被告：徐忠，住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告徐忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求徐忠偿还2笔贷款本金合计5万元、利息12095.36元。其中一笔贷款本金2万元、利息5312.80元（2016年4月12日至2018年4月15日），2018年4月16日以后至实际给付之日止的利息按本金2万元、月利率8.7‰上浮50%另行计算；另一笔贷款本金3万元、利息6782.56元（2016年6月24日至2018年4月15日），2018年4月16日以后至实际给付之日止的利息按本金3万元、月利率8.3375‰上浮50%另行计算；2、由徐忠承担本案的诉讼费用。事实与理由:徐忠于2016年4月12日在农商银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位胜利支行（原桦甸市农村信用合作联社营业部）以联保贷款方式，贷款2万元，双方约定贷款于2017年4月11日到期。贷款时，双方签订农户联保借款及贷款凭证，约定月利率8.7‰；如徐忠不能按期还款,贷款逾期另加收50%利息。又于2016年6月24日在农商银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位胜利支行（原桦甸市农村信用合作联社营业部）以信用方式贷款3万元。双方约定该贷款于2017年6月9日到期。贷款时,双方签订农户信用借款合同及贷款凭证，约定月利率8.3375‰；如徐忠不能按期还款，贷款逾期另加收50%利息。此2笔贷款到期后，多次向徐忠催要贷款的本金及利息，徐忠以种种理由拒不还款，故向法院提起诉讼，请求法院支持农商银行的诉讼请求。
徐忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，农商银行所属的胜利支行（原桦甸市农村信用合作联社营业部）与徐忠签订农户联保借款合同，徐忠以联保方式向农商银行借款2万元，借款期限为2016年4月12日至2017年4月11日，借款月利率8.7‰；2016年6月24日，农商银行所属的胜利支行（原桦甸市农村信用合作联社营业部）与徐忠签订农户信用借款合同，徐忠以信用方式向农商银行借款3万元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月9日，借款月利率8.3375‰，两笔借款均执行固定利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。逾期徐忠未偿还借款，截止至2018年4月15日，徐忠欠农商银行借款本金5万元，利息12095.36元（其中，联保借款利息自2016年4月12日至2018年4月15日，按本金2万元、月利率8.7‰计算为5312.8元；信用借款利息自2016年6月24日至2018年4月15日，按本金3万元、月利率8.3375‰计算为6782.56元）。
本院认为，农商银行与徐忠间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现徐忠未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求徐忠按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告徐忠于本判决生效之日支付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息12095.36元（利息计算至2018年4月15日）；2018年4月16日至实际履行之日分别按本金2万元、月利率8.7‰上浮50%，本金3万元、月利率8.3375‰上浮50%另行计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 羽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第474号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月23日被象山县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2013年8月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月23日凌晨，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县丹东街道步行街出发，后沿象山县丹东街道步峰路由北往南行驶至象山县丹东街道步峰路29号路段时，因被告人谢某未按照操作规范安全驾驶机动车，致被告人谢某驾驶的小型轿车先后与郑某、李某停放在路边的浙B×××××号小型、浙B×××××号小型轿车发生碰撞，被告人谢某即驾车逃离现场。后被告人谢某驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至象山县丹东街道丹峰路162号路段时与路边的隔离护栏发生碰撞，被告人谢某即弃车逃离现场，后被群众抓获。交通警察接警后即赶至现场发现被告人谢某说话时有酒味，遂将被告人谢某带至象山县第一人民医院提取了被告人谢某的血液样本。随后，交通警察将被告人谢某带至象山县公安局并约束至酒醒，被告人谢某如实供述了自己的上述罪行。2012年8月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为273.3mg／100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年9月7日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担本起事故的全部责任，郑某、李某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人谢某和郑某、李某就民事赔偿达成和解协议，现被告人谢某按照协议赔偿了郑某、李某因本次事故产生的汽车维修费，且向象山兴盛交通设施有限公司缴纳了隔离护栏维修费人民币5000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某的陈述，证人向某、甘某、徐某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、象山县第一人民医院检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、交通事故处理协议书、建筑业统一发票、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月五日
书 记 员 赖越超
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第230号
原告魏多。
委托代理人路中良。
被告高阳县国土资源局，住所地高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
第三人梁国峰（曾用名梁三）。
原告魏多诉被告高阳县国土资源局要求其履行法定职责一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系南北邻居，2012年，第三人开始违法占地建房，影响到原告房屋的正常排水，于是，原告向被告举报，要求查处。2013年5月13日，被告对第三人下达了处罚决定书，要求第三人限期拆除违章建筑，对土地恢复原貌。该行政处罚决定书下发后，第三人未自动拆除，被告也未在法定期限内向法院申请强制执行，请法院依法确认被告不向法院申请对第三人强制执行违法。
被告认为原告不具备主体资格，且原告主张不能成立。
第三人认为其并未影响原告排水，原告的目的是不想让我盖房。
经审理查明，原告魏多因第三人梁国峰未经批准占用该村集体土地建围墙，影响到其房屋的正常排水，向被告高阳县国土资源局举报。被告高阳县国土资源局于2013年5月13日作出高国土资罚字（2013）46号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告魏多与被告高阳县国土资源局向法院申请执行高国土资罚字（2013）46号行政处罚决定书的具体行政行为无法律上的利害关系，因此，本案原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏多的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵唯琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4394号
原告：程敏，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市蝶舞色织有限责任公司，住所地在江苏省东台市新东东路115号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告程敏与被告东台市蝶舞色织有限责任公司（以下至判决主文前简称“蝶舞公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，先适用简易程序，后因无法直接向被告蝶舞公司送达诉讼材料，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告程敏及其委托诉讼代理人丁富平，被告蝶舞公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令蝶舞公司向程敏支付2013年8月至2016年6月期间的生活费39392元。事实和理由：2010年元月1日，程敏与蝶舞公司订立《劳动合同书》，约定合同期限从2010年元月1日至公司搬迁之日，岗位为织造车间穿梭职务。合同签订后，蝶舞公司非因程敏的原因一直停产，蝶舞公司只为程敏缴纳养老保险和医疗保险，生活费分文未付，致程敏生活无依靠。2012年程敏经东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后向法院提起诉讼，法院经审理后，作出（2014）东民初字第1450号民事判决，判决蝶舞公司支付程敏2010年2月起至2013年7月期间的生活费31952元。2013年8月至2016年6月的生活费，蝶舞公司一直未给付。2016年7月4日，程敏向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。
蝶舞公司辩称，程敏已于2013年下半年到东台立文色织有限公司工作，进行了再就业，根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条的规定，程敏要求生活费不应当予以支持。请求法院依法驳回程敏的诉讼请求。
程敏为证明其主张，提供了东劳人仲不字[2016]74号不予受理通知书、（2014）东民初字第1450号民事判决书、医保卡。
蝶舞公司未提供证据。
本院经审理认定如下事实：1983年8月，程敏进入东台市国营染织厂工作。1997年10月，东台市国营染织厂改制为股份合作制企业，名称为东台染织厂，1998年10月改制为有限责任公司即蝶舞公司。
2009年3月18日，东台市人民政府根据城市发展规划和环保工作要求，决定将蝶舞公司整体搬迁至东台市城东新区，后又将蝶舞公司搬迁改造项目调整至东台市头灶镇高新技术示范园区，须重新做环境影响评估，蝶舞公司搬迁改造项目的环评报告至今未能获得上级有关部门审批。2009年12月蝶舞公司停止生产，公司职工（含程敏）不再上班。
2010年元月1日，程敏与蝶舞公司签订一份《劳动合同书》，约定合同期限从2010年元月1日至公司搬迁之日，岗位为织造车间穿棕工。合同签订后，因蝶舞公司搬迁停产，程敏不再上班提供劳动处于待岗状态，蝶舞公司亦未再支付程敏的工资。蝶舞公司为程敏缴纳养老保险费至2015年5月。
2012年10月15日，程敏向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蝶舞公司支付2010年元月起至2012年10月期间的生活费，2012年11月起每月按本市最低工资的80%支付其生活费直至劳动合同解除或终止。该仲裁委作出东劳人仲案字[2012]第84号受理通知书后，以蝶舞公司在生产经营困难的情况下，经市政府协调，由东达集团以股权转让的形式对蝶舞公司实行兼并。由于完成兼并尚需一段时间，根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条第二项第一款规定，于2012年11月19日作出东劳人仲撤字[2012]第1号决定书，撤销[2012]第84号受理通知书。程敏不服，向本院提起诉讼，请求判令蝶舞公司给付2010年元月1日起至2012年10月31日生活费24520元；并从2012年11月1日起每月按东台市最低工资标准的80%支付生活费直至劳动合同解除或者终止。该案审理过程中，程敏变更诉讼请求，要求判令蝶舞公司给付2010年2月起至2013年7月生活费31952元。同时，程敏在该案中陈述其于2013年下半年至2014年5月期间，曾在东台立文色织有限公司工作七、八个月，与该单位未签订劳动合同。2015年11月4日，本院作出（2015）东民初字第1450号民事判决，判决蝶舞公司支付程敏自2010年2月至2013年7月期间的生活费31952元。该案宣判后，程敏、蝶舞公司均未提起上诉。
因蝶舞公司未向程敏支付自2013年8月起未生活费。2016年7月4日，程敏向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蝶舞公司支付2013年8月起至2016年6月期间的生活费39392元，并从2016年7月起每月按东台市最低工资标准的80%支付生活费直至劳动合同解除或者终止。东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出东劳人仲不字[2016]74号不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。企业对其下岗待工人员支付生活费，是为保证下岗待工人员暂无工作收入来源情况下基本生活所需而支付的费用。蝶舞公司自2009年12月已停止生产，程敏虽自2010年2月不再到蝶舞公司上班提供劳动处于待岗状态，但其已于2013年下半年至2014年5月期间，曾在东台立文色织有限公司工作七、八个月，已重新就业，具备工作收入来源，程敏自重新就业之日起，作为原用人单位的蝶舞公司应停发其生活费，故程敏要求蝶舞公司支付自2013年下半年起生活费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 宋倩倩
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2.《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03783号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘凤霞。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积94.68平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1363元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1363元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7787号
原告：吕某某，男，汉族，住宁波市海曙区。
被告：曾某某，女，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江某某，男，汉族，住宁波市奉化区。
原告吕某某为与被告曾某某、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉要求被告曾某某、江某某立即支付给原告货款60551.25元并支付按月利率1%的按本金60551.25元自2017年8月8日起计算至款清日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告曾某某辩称：欠款事实，但应扣除3300元发票费。对原告提供的证据无异议。
被告江某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告曾某某、江某某系夫妻关系。两被告因经营需要，多次向原告购买材料。2017年8月8日，被告曾某某出具欠条一份，确认欠原告材料款58992元。之后，被告又向原告购买材料1559.25元。事后，原告多次催讨，两被告分文未付。
上述事实由原告吕某某、被告曾某某的当庭陈述及原告提供的欠条、送货单、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告曾某某、江某某尚欠原告吕某某材料款60551.25元的事实有原告的当庭陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。被告曾某某、江某某在购买材料后应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，但因原告同意扣除3300元，故被告支付的材料款应为57251.35元。因欠条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、江某某于本判决生效后十日内支付给原告吕某某材料款57251.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告吕某某负担36元，被告曾某某、江某某负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7787号原告：吕某某，男，汉族，住宁波市海曙区。被告：曾某某，女，汉族，住宁波市奉化区。被告：江某某，男，汉族，住宁波市奉化区。原告吕某某为与被告曾某某、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某起诉要求被告曾某某、江某某立即支付给原告货款60551.25元并支付按月利率1%的按本金60551.25元自2017年8月8日起计算至款清日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告曾某某辩称：欠款事实，但应扣除3300元发票费。对原告提供的证据无异议。被告江某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告曾某某、江某某系夫妻关系。两被告因经营需要，多次向原告购买材料。2017年8月8日，被告曾某某出具欠条一份，确认欠原告材料款58992元。之后，被告又向原告购买材料1559.25元。事后，原告多次催讨，两被告分文未付。上述事实由原告吕某某、被告曾某某的当庭陈述及原告提供的欠条、送货单、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，被告曾某某、江某某尚欠原告吕某某材料款60551.25元的事实有原告的当庭陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。被告曾某某、江某某在购买材料后应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，但因原告同意扣除3300元，故被告支付的材料款应为57251.35元。因欠条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某、江某某于本判决生效后十日内支付给原告吕某某材料款57251.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告吕某某负担36元，被告曾某某、江某某负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一八年二月二十六日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执5号
申请人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西凭祥市新华路5号。
负责人：黄滨，该行行长。
委托代理人：李少君，男，1964年12月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：农律，男，1993年3月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人：黄东仙，女，1971年12月5日出生，壮族住所地广西凭祥市，与被执行人系母子关系。
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与农律适用特殊程序执行一案，凭祥市人民法院（或本院）于2016年12月16日作出的（2016）桂1481民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司凭祥分行于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经对被执行人进行财产调查，被执行人有房屋一栋，但不宜强制处置，经申请执行人与被执行人充分协商，双方达成分期还款的执行和解协议，并在履行当中，申请执行人向本院申请撤销�制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民特3号民事裁定书执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨昌胜
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第57号
原告姜思辉，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，代市长。
第三人榆树凯购城房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告姜思辉诉被告榆树市人民政府土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于佳鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2546号
原告：姚向伟，男，生于1982年10月10日，汉族。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：冉行帅，男，生于1991年6月16日，汉族。
被告：冉行耀，男，成年，汉族。
本院在审理原告姚向伟与被告冉行帅、冉行耀健康权纠纷一案中，原告姚向伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚向伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚向伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚向伟负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 张瑞霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1835号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该行员工。
委托代理人：徐枫，该行员工。
被告：黄海根，男，1979年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：费月秋，女，1981年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：ＸＸＸ，男，1971年3月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市南浔区。
被告：朱明琴，女，1978年2月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住址：湖州市南浔区。
被告：湖州织里亨特纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A(10-28、29、30)。
法定代表人：黄新坤，该公司总经理。
被告：黄新坤，男，1971年4月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈玉英，女，1970年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：戴森峰，男，1978年10月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告黄海根、费月秋、ＸＸＸ、朱明琴、湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄海根、费月秋立即返还借款本金115万元，并支付借款利息及逾期利息55111.32元（暂计算至2016年3月14日，并要求计算至实际清偿日止）；二、判令原告对被告ＸＸＸ、朱明琴所有的坐落于湖州市南浔镇振浔路电光厂商住楼C幢1单元101室的抵押房产的价款在最高额553,900.00元范围内享有优先受偿权；三、判令被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰对被告黄海根、费月秋上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由上述八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告黄海根、费月秋与原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：被告黄海根因购原材料之需向原告借款115万元，借款期限为2014年10月27日至2015年11月11日，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮69%确定，并以借款借据的约定为准，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日及借款到期日为还款日，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告费月秋作被告黄海根的配偶在合同上签名，并作为共同债务人对本笔借款承担责任。
同日，被告ＸＸＸ、朱明�与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告ＸＸＸ、朱明琴以其共有的坐落于湖州市南浔区的房产为被告黄海根的上述借款作最高额抵押担保，抵押担保的限额为553900元，并办理了抵押登记（房产他项权证：湖州市字第××号），登记的最高债权数额为553900元。当日，被告湖州织里亨特纺织品有限公司、被告黄新坤和陈玉英及被告戴森峰分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均为被告黄海根于2014年10月27日至2017年10月26日期间在115万元融资限额范围内向原告借款提供最高额的连带责任方式保证，还约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2014年11月12日，原告与被告黄海根据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为115万元，借款期限调整为2014年11月12日至2015年11月11日，借款年利率为10.14%。且原告于当天将该115万元汇入被告黄海根账户内并转入被告黄海根指定的潘某某的账户（开户行：工商银行湖州市新城支行，账号：62×××57）内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告黄海根未能按约还本付息，被告费月秋也未承担共同还款责任，被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰也未履行保证义务。截止2016年3月14日，被告黄海根结欠原告本金115万元，利息及逾期利息55111.32元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第�款、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海根、费月秋返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金1150000元、支付利息及逾期利息（计算至2016年3月14日为55111.32元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告ＸＸＸ、朱明琴共有的坐落于湖州市南浔区的抵押房产（房产他项权证：湖州市字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额553900元的范围内享有优先受偿权；
三、被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰对被告黄海根、费月秋的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15646元，减半收取7823元，财产保全费5000元，合计诉讼费12823元，由被告黄海根、费月秋负担，由被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴蔚
?PAGE?
?PAGE?5?