天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第50号
原告王蕊，农民。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告刘树欣，居民。
委托代理人刘德杰（被告之父），居民。
原告王蕊与被告刘树欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托代理人陈博，被告刘树欣之委托代理人刘德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日23时50分许，刘树欣驾驶经检验鉴定制动、灯光不合格的郭莲敏所有的津Q×××××号夏利牌小型客车沿微山路由南向北行驶，至津南区外环线与微山路交口以南100米时，与赵广超醉酒后驾驶电动自行车驮带的原告王蕊沿微山路由北向南行驶至事故地点时左转由西向东横过微山路，被告刘树欣发现情况后，采取制动措施过程中，刘树欣车前部右侧与赵广超车右后部相撞，造成王蕊受伤和两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告刘树欣与赵广超承担事故的同等责任，王蕊不承担事故责任。原告被送往海河医院住院治疗，共住院19天，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费51643.2元、伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费8353.8元、误工费13623元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21982.4元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元，共计152230.4元，要求被告刘树欣在交强险的范围内先行赔偿原告损失94403.9元，超出部分由被告承担60%的责任，赔偿原告34766元；诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求缺乏事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。交通事故认定书对被告的责任认定错误，原告属于成年人，明知赵广超酒醉驾驶不予制止还坐其驾驶的电动自行车，原告应对其行为产生的后果负主要责任，而不是无责任。
原告提供证据如下：
1、天津市海河医院医疗费票据22张（含8张挂号单、1张救护车票据），共计51643.20元，证明原告因此次交通事故就医产生的费用。
2、交通费票据16张，共计205.80元，证明原告出院、复查往返支付的交通费用。
3、鉴定费票据1张，计2400元，证明做伤残鉴定支付的鉴定费用。
4、原告及原告女儿的户口本复印件一份，证明原告的子女情况。
5、诊断证明书2张及休假证明7张，证明原告伤情及休假情况。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月3日23时50分许，被告刘树欣驾驶经检验鉴定制动、灯光不合格的津Q×××××号“夏利”牌小型普通客车沿微山路由南向北行驶，行至津南区外环线与微山路交口以南100米时，适遇案外人赵广超醉酒后驾驶“彪”牌电动自行车驮带原告王蕊沿微山路由北向南行驶至事故地点时左转由西向东横过微山路，被告刘树欣发现情况后，采取制动措施过程中，刘树欣车前部右侧与赵广超车右侧后部相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经津南支队双港公路大队作出的道路交通事故认定书，认定刘树欣驾驶经检验鉴定制动、灯光不合格的机动车上路行驶，观察情况不周，发现情况晚的违法行为是引发事故的原因，赵广超醉酒后驾驶电动自行车驮带成年人且横过道路时未下车推行的行为也是引发事故的原因，刘树欣、赵广超承担事故的同等责任。事故当天，原告被送往天津市海河医院住院治疗，于2014年11月23日出院，共住院19天，花费医疗费51643.20元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
另查，被告驾驶的事故车辆车主为郭莲敏，被告系购买郭莲敏车辆后未办理过户手续，该事故车辆未投保交强险及商业三者险。被告表示放弃对郭莲敏的起诉。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请法院委托相关部门对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为“一、被鉴定人王蕊伤致右胫骨骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。二、被鉴定人王蕊后续治疗费为9000元。”
庭审中，原告称，医疗费有海河医院的票据为证；住院伙食补助费按照每天100元主张19天；营养费3000元是根据伤情酌情考虑的；误工费13623元，是按照天津市上一年度居民服务业的标准每年33882元计算的，误工期自2014年11月4日至定残之日2015年3月30日，主张了150天；护理费8353.8元，是按照天津市上一年度居民服务业的标准每年33882元计算，主张90天；伤残赔偿金34028元，按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入每年17014元计算，主张20年乘以10%；被扶养人生活费21982.4元，原告有两个女儿，大女儿赵嫣芳2011年4月23日出生，按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出每年13739元计算，抚养费为10304.25元，二女儿赵嫣妮2013年8月21日出生，按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出每年13739元计算，抚养费为11678.15元；交通费1000元，有票据的为205.80元；后续治疗费9000元，有鉴定书为证；鉴定费2400元，有票据为证。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，对残疾赔偿金、被扶养人生活费同意按法律规定赔偿，对误工费、护理费均持有异议，对交通费同意以票据为准。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。虽然被告对责任认定持有异议，认为其不应承担事故责任，但被告未能提供新的证据证实其主张，故本院对被告的主张不予支持。因该事故系被告驾驶的小型普通客车与案外人赵广超骑行的电动自行车相撞，被告与赵广超承担事故同等责任，根据相关规定，被告应承担60%的责任，赵广超应承担40%的责任。因被告实际占有的事故车辆未投保交强险，根据法律规定，由交强险赔偿的部分应由被告个人承担。
关于原告主张的赔偿范围，1、医疗费51643.2元，有海河医院的有效票据为证，本院应予支持；2、伙食补助费1900元，符合法律规定，本院应予支持；3、营养费3000元，被告无异议，本院应予支持；4、护理费，根据原告住院病历记载，原告于2014年11月14日行复位内固定术，原告于2014年11月23日要求出院，出院医嘱为术后两周伤口拆线，定期复查，术后三个月负重训练，一年后行手术取内固定物。根据原告伤情，可考虑原告的护理期限为60日，根据天津市上一年度居民服务业的收入标准每年33882元计算，60日的护理费为5569.64元；5、误工费，根据原告伤情，可考虑原告误工期自2014年11月4日至定残前一日2015年3月29日，共146天，收入标准按照天津市上一年度居民服务业的标准每年33882元计算，误工费应为13552.80元；6、残疾赔偿金34028元（17014元×20×10%），符合法律规定，本院应予支持；7、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院应予支持；8、被扶养人生活费21982.40元，符合法律规定，本院应予支持；9、交通费，虽然原告主张1000元，但未能提供相关票据，原告只提供了205.80元的票据，被告无异议，本院应予认可；10、后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书为证，本院应予支持；11、鉴定费2400元，有鉴定部门出具的票据为证，本院应予支持。上述损失共计148281.84元，因被告未投保交强险，故由被告在交强险的范围内先行赔偿原告损失90338.64元，剩余部分57943.20元，按照事故责任被告承担60%，计34765.92元。纵观本案，虽然原告在事故的形成原因中没有违法行为，但原告作为成年人明知赵广超醉酒的情况下仍让赵广超驮带，发生事故原告受伤其亦有一定过错，根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故应适当减轻被告的民事责任，根据本案案情，被告承担的损失应由原告自行承担40%为宜计13906.37，被告承担60%，计20859.55元，被告共计赔偿原告各项经济损失111198.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘树欣于本判决生效后10日内赔偿原告王蕊各项经济损失111198.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告王蕊承担100元，被告刘树欣承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳