wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1237号原告：吴强，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。原告吴强与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。被告宁基公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失120119.35元、违约金100498.50元，合计220617.85元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：吴强与宁基公司于2016年2月1日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，吴强购买宁基公司在天津市宁河区，房屋价款2973000元。宁基公司应于2016年5月1日前交付房屋，如逾期交房超过90日，吴强有权向宁基公司主张已付款利息损失及违约金。合同签订后，吴强已经按照合同约定交齐购房款项，但宁基公司至今未向吴强交付房屋。为维护自身合法权益，吴强诉至本院，望判如所请。宁基公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。吴强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴强提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税发票、维修基金发票、不动产登记证明符合证据的基本要件，本院予以采信。根据吴强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，吴强与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，吴强购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款2913000元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年5月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，吴强依约向宁基公司支付了房款，截至吴强起诉之日宁基建公司尚未向吴强交付商品房。本院认为，吴强与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，吴强已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。现宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对吴强要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算宁基公司应给付吴强逾期交房已付款利息为2913000元×4.35%÷365天×346天即120119.35元，违约金为2913000×万分之一×346天即100789.80元。宁基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，对吴强提出的要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付吴强逾期交付商品房已付款利息120119.35元、违约金100789.80元，合计220909.15元。案件受理费4609元，已减半收取2304.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月十六日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01332号
原告：黑龙江省济仁药业有限公司。
法定代表人：卢天罡，系该公司董事长。
委托代理人：华晶，女，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告黑龙江省济仁药业有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省济仁药业有限公司委托代理人华晶到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黑龙江省济仁药业有限公司诉称：自2010年9-10月份，原告与被告开始有成品药经营往来，截止2014年11月27日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币49073.4元，现被告出现重大经济问题，已不再生产经营，故依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，起诉至法院，要求被告履行给付货款义务。诉讼请求：要求被告给付货款49073.4元并承担诉讼费用。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在药品买卖合同关系。2014年12月2日，经过对账，被告确认截止2014年11月27日，应付账款客户码为（10009）002套账余额为-9402元，006套账23709.80元，客户码（10736）002套账余额为24020.50元，支票未存10745.10元，合计金额49073.40元。原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的对账函、入库验收单、转账支票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款49073.40元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省济仁药业有限公司货款49073.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4272号
原告：李某，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告：戚某，男，1967年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。
原告李某与被告戚某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还位于泰安市岱岳区大汶口镇太平街村泰汶中苑小区2号楼中单元3楼西户房屋及其配套设施（包括储藏室）；2、依法判决被告赔偿损失3000元。事实和理由：位于泰安市岱岳区大汶口镇太平街村泰汶中苑小区2号楼系原告于2009年10月开始实际出资建设，于2010年下半年完工。建设需要支付的工程款、制图费、设计费、工程质量监督费、配套费、散装水泥推广费及向税务部门、土地部门交纳的费用，均系原告实际交纳。根据物权法规定，涉案的房屋属于原告所有。2012年4月，被告私自将上述房屋的防盗门和储藏室两门破坏。2017年8月15日被告强行对上述房屋破锁侵占，并预强行装修，为此原告多次向公安机关报警，但公安机关并未处理。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特具状起诉。
被告戚某辩称，原告所诉与事实不符。本案事实是2009年11月14日被告与泰安市第三建筑安装工程公司项目经理华相胜签订商品房购销合同，购买了诉争房屋并且支付了购房款。后华相胜将诉争房屋交付被告实际占有居住。在居住过程中被告却无故遭到原告的侵扰，被告曾多次报警，但公安机关并未处理。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年9月14日泰安市岱岳区大汶口镇人民政府与原告签订协议书，约定大汶口镇人民政府为原告提供“大汶口镇中心幼儿园”品牌，并负责协助原告办理办园许可证和收费许可证，为原告提供租赁期为30年的土地29.66亩用于建设中心幼儿园，办理建园用地手续，提供建设图纸并在协商的开工日期前负责办理好准建手续。2009年10月1日“泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园”与泰安市第三建筑安装工程公司签订协议书，约定泰安市第三建筑安装工程公司承建泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园2号楼工程，合同价款2277000元，该协议加盖泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园公章和泰安市第三建筑安装工程公司合同专用章，原告作为泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园法定代表人在合同上签章。2009年10月1日“泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园”与泰安市第三建筑安装工程公司及项目经理华相胜签订补充协议，内容为大汶口镇中心幼儿园2号楼，由泰安市第三建筑安装工程公司项目负责人华相胜承建，华相胜工程款自筹，根据合同条款华相胜所承建2号楼，所建面积的50%由华相胜自行销售，作为工程款。2009年10月19日“泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园”与泰安市第三建筑安装工程公司出具授权委托书，记载“泰安市第三建筑安装工程公司承建泰安市大汶口镇中心幼儿园贰号楼，现公司授权委托公司项目经理华相胜对该工程债权债务和与甲方所签订合同中公司所建贰号楼建筑面积50%由我公司自行销售，作为公司工程款的规定，现公司授权委托华相胜全权处理。”。在未经土地、规划、设计等相关审批的情况下，由原告组织，“泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园”2号楼工程进行了建设。工程完工后，本案争议的2号楼未取得房产证。2009年11月14日被告与华相胜签订商品房购销合同，约定被告购买泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园商品房2号楼中单元3层西户，建筑面积115平方米，单价每平方米1300元，计款149500元。2009年11月14日华相胜出具收条，记载“收条戚某泰安市大汶口镇中心幼儿园2号楼房款壹拾肆万元整140000元”。本案争议的2号楼中单元3层西户房屋华相胜已交付被告居住。另查明，泰安市泰山区人民法院在执行申请执行人张辉与被执行人华相胜民间借贷纠纷一案时，“泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园”对该案诉讼保全措施提出执行异议，泰安市泰山区人民法院于2011年9月30日作出（2010）泰山执异字第811号执行裁定书，该裁定书查明华相胜因个人借用泰龙公司、三建公司资质承接的泰汶中苑1、2、3、4、5四栋楼建设工程，而享有上述工程中的承建人权益。该执行裁定已生效。以上事实由原、被告陈述，协议书，补充协议，授权委托书，商品房购销合同，收据，泰安市泰山区人民法院（2010）泰山执异字第811号执行裁定书等证据证实。
本院认为，“泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园”与泰安市第三建筑安装工程公司签订协议后，原告个人作为发包方组织了建设工程的施工，但该工程的建设未经土地、规划、设计等相关审批，本案争议的2号楼未取得房产证。原告主张该2号楼中单元3楼西户房屋归其所有依据不足。同时“泰安市岱岳区大汶口镇中心幼儿园”与泰安市第三建筑安装工程公司及项目经理华相胜签订的补充协议约定华相胜所承建2号楼面积的50%由华相胜自行销售，华相胜据此将本案争议的房屋出售给了被告并已实际交付，原告诉称被告私自将上述房屋的防盗门和储藏室两门破坏，强行对上述房屋破锁侵占，并预强行装修，与本案事实不符。综上，原告要求被告立即返还位于泰安市岱岳区大汶口镇太平街村泰汶中苑小区2号楼中单元3楼西户房屋及其配套设施（包括储藏室），不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年十月三十日
书记员 张斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执977号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执977号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初字2013号
原告：刘某，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
被告：李某某,男，1971年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝某某,女，1974年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某与被告李某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、要求两被告共同归还借款本金24万元和利息，利息按月息1分计算，自2014年9月22日至实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李某某因资金周转的需要，于2014年9月22日向原告借款24万元，约定利息1分，被告出具了借条。借款后被告一直以资金困难为由，拖欠至今。
被告李某某和被告祝某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告李某某因资金周转的需要，于2014年9月22日向原告借款24万元，约定利息1分，被告出具了借条。借款后被告一直以资金困难为由，拖欠至今。
上述事实有原告提交的借款借条、两被告婚姻登记档案表、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李某某向被原告刘某借款，出具了借条，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。两被告虽是夫妻关系，最高院有关解释规定；“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人要求按夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。原告不能证明本案所涉及的借款用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告祝某某承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李某某立即归还原告刘某借款本金24万元和利息（利息按月息1分计算，自2014年9月22日至实际还清为止）；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年五月二十五日
书记员 叶丽玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2461号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银，系该公司员工。
被告张惠霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张惠霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年1-6月物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13439号
原告：俞见妹，女，1960年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞海朵，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告俞见妹与被告俞海朵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞见妹申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞见妹撤回起诉。
本案受理费1606元，依法减半收取803元，由原告俞见妹负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 恺
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2770号
原告：刘某某，女，汉族，1981年12月11日出生。
被告：惠州市光耀城投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告刘某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下。二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，计至2016年8月31日为585天，以所交总款项每日万分之十计算；三、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月17日与被告签订合同，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城XXX房，购房金额为人民币280000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理查明的事实如下，2013年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水秋长岭湖村地段百万花城花园XXX号房，房屋建筑面积57.5平方米，总价人民币280000元。合同约定付款方式为2013年9月17日前付清全部房款的32%即90000元,剩余房款190000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同附件四第四条约定：“商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。……”。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款280000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉求被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款280000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告履行支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持，但计算标准按合同约定日万分之一计算。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为：以280000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至2016年8月31日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于惠州市惠阳区淡水秋长岭湖村地段百万花城XXX号房给原告刘某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告刘某某名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘某某支付逾期交房违约金(以280000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至2016年8月31日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费5746元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执475号
申请执行人李文泉
被执行人庞ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第190号民事判决书，责令被执行人庞ＸＸ履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人庞ＸＸ在金融机构、其他单位的存款、收入193890元（执行费:2748元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月二日
书记员 张钒
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民抗2号
抗诉机关：河北省承德市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）：承德县超越机动车驾驶员培训学校，住所地河北省承德县。
法定代表人：尹服，职务校长。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：承德县天外庄园发展有限公司，住所地河北省承德市承德县。
法定代表人：赵玉，职务总经理。
申诉人承德县超越机动车驾驶员培训学校因与被申诉人承德县天外庄园发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初990号民事判决，向河北省承德市人民检察院申诉。河北省承德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以承检民（行）监[2017]13080000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘福明
审判员 ＸＸ& # xB;
审判员 任 志 成
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 文 颖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4466号
原告福安市通盛合金制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈文堂，董事长。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告其昌不锈钢有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人姜笃篪，董事长。
本院在审理原告福安市通盛合金制品有限公司与被告其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福安市通盛合金制品有限公司于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市通盛合金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费9902元，减半收取为4951元，由原告福安市通盛合金制品有限公司负担。
代理审判员 王少金
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 红
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00212号
原告赵自力，男，汉族，1940年11月24日出生。
委托代理人赵铁山。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司。
法定代表人刘保敏，总经理。
被告刘保敏。
本院在审理原告赵自力（以下简称原告）诉被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，2015年10月16日，本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁山到庭参加了诉讼，被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款300000元，约定借款期一年，月利率为2%，担保人为刘保敏。从2014年3月份开始，原告发现被告焦作市双仁纺织有限责任公司开始停产，多次联系担保人被告刘保敏，一直避而不见。现起诉要求被告焦作市双仁纺织有限责任公司从偿还300000元及利息108000元，被告刘保敏承担担保责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：借款合同、借据、收据各一份，共同证明被告焦作双仁纺织有限公司向原告赵自力借款30万元，月息2分，被告的法定代表人刘保敏作为保证人承担连带责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款300000元，约定借款期一年，月利率为2%，至今未还款的事实存在；也能证明被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2014年2月28日，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市双仁纺织有限责任公司在原告处借款300000元，月利率为2%，借款期限为一年，到期日2015年2月27日，被告刘保敏作为保证人承担连带保证责任。后被告焦作市双仁纺织有限责任公司停产，原告多次联系担保人被告刘保敏，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订借款合同，被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市双仁纺织有限责任公司未按合同约定按期还款及利息，对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金和利息的主张，本院予以支持；被告刘保敏对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘保敏承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦作市双仁纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵自力借款300000元及利息108000元。
二、被告刘保敏对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费7420元，由被告焦作市双仁纺织有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 赵小青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马振东
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00212号
原告赵自力，男，汉族，1940年11月24日出生。
委托代理人赵铁山，系原告赵自力之子。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司。
法定代表人刘保敏，总经理。
被告刘保敏，男，回族，1966年1月24日出生。
本院在审理原告赵自力（以下简称原告）诉被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，2015年10月16日，本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁山到庭参加了诉讼，被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款300000元，约定借款期一年，月利率为2%，担保人为刘保敏。从2014年3月份开始，原告发现被告焦作市双仁纺织有限责任公司开始停产，多次联系担保人被告刘保敏，一直�而不见。现起诉要求被告焦作市双仁纺织有限责任公司从偿还300000元及利息108000元，被告刘保敏承担担保责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：借款合同、借据、收据各一份，共同证明被告焦作双仁纺织有限公司向原告赵自力借款30万元，月息2分，被告的法定代表人刘保敏作为保证人承担连带责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款300000元，约定借款期一年，月利率为2%，至今未还款的事实存在；也能证明被告�保敏对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2014年2月28日，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市双仁纺织有限责任公司在原告处借款300000元，月利率为2%，借款期限为一年，到期日2015年2月27日，被告刘保敏作为保证人承担连带保证责任。后被告焦作市双仁纺织有限责任公司停产，原告多次联系担保人被告刘保敏，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订借款合同，被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市双仁纺织有限责任公司未按合同约定按期还款及利息，对�借款应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金和利息的主张，本院予以支持；被告刘保敏对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘保敏承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦作市双仁纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵自力借款300000元及利息108000元。
二、被告刘保敏对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费7420元，由被告焦作市双仁纺织有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 赵小青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马振东
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初867号
原告:李化军，男，1961年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：薛嘉暕，徐州市睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告:罗玉健，男，1989年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长飞，男，该公司工作人员。
被告：周宏，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：南京长城建设发展有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号。
法定代表人：陈红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告李化军与被告罗玉健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司、周宏、南京长城建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在本案审理过程中，原告李化军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化军的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李化军撤回对被告罗玉健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司、周宏、南京长城建设发展有限公司的起诉。
案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告李化军负担。
审判员 严银
二〇一八年五月七日
书记员 高岩
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执229号
申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人罗春冬，男，汉族，住吉安县。
被执行人帅福香，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人罗春冬、帅福香金融借款合同纠纷一案，被执行人罗春冬、帅福香应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2496元、公告费600元、执行费1400元，被执行人罗春冬、帅福香至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执229号申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。法定代表人黄云根，董事长。被执行人罗春冬，男，汉族，住吉安县。被执行人帅福香，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人罗春冬、帅福香金融借款合同纠纷一案，被执行人罗春冬、帅福香应支付100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2496元、公告费600元、执行费1400元，被执行人罗春冬、帅福香至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十六日书记员  胡 晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1293号
罪犯赵子华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月7日作出（2011）句刑初字第154号刑事判决，认定被告人赵子华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月7日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵子华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵子华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵子华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵子华2015年1月、2015年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵子华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵子华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第4号
申请执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地：南京市。
法定代表人周晓炎，董事长。
被执行人山东创源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李绘玲。
被执行人山东倍森国际贸易有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人刘国会。
被执行人刘国栋。
南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东创源化工有限公司、山东倍森国际贸易有限公司、刘国栋在银行帐户上的存款或收入230万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周美静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初151号
原告：李建明，男。
委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：黄舟，男。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈卫清，女。
本院受理的原告李建明诉被告黄舟、陈卫清买卖合同纠纷一案过程中，原告李建明于2018年4月24日向本院申请撤回对被告黄舟、陈卫清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回对被告黄舟、陈卫清的起诉。
本案受理费4656元，减半收取2328元，由原告李建明负担。
审 判 长 王卫星
审 判 员 张 琦
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4553号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：郑州恒天铜业有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇大连楼村南侧100米处。
法定代表人：范风云，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告郑州恒天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月26日以被告郑州恒天铜业有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4553号之二
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：郑州恒天铜业有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇大连楼村南侧100米处。
法定代表人：范风云，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人郑州恒天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初4553号民事裁定，冻结被申请人郑州恒天铜业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑州恒天铜业有限公司银行存款10000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4553号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：郑州恒天铜业有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇大连楼村南侧100米处。
法定代表人：范风云，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人郑州恒天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州恒天铜业有限公司银行存款10000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州恒天铜业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月十八日
书记员 罗叶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初561号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李用明，男，44岁，1973年11月24日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，江阴市锦华装饰有限公司工作，户籍所在地江苏省如皋市，现住江阴市。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人李用明犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李用明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李用明于2017年12月2日15时许，在江阴市爱家尊邸东大门北侧门口，采用骑车等手段窃得被害人朱某停放在此处的飞鸽牌踏板电动车1辆，价值人民币2082元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人李用明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、发票、合格证复印件、交易记录截图等书证，证人张某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李用明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李用明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李用明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李用明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年四月十二日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初625号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张文芳，女，1993年8月20日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码为×××，户籍所在地为山西省平顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被羁押，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人张文芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人张文芳及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月18日，被告人张文芳在本市丰台区中国人民解放军某医院停车场，以2500元人民币（毒资由北京市公安局某派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖白色晶体一包，经称量重量为3.77克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺。被告人张文芳被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张文芳及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张文芳的供述，证人和某、刘某、曾某的证言，起获毒品、毒资、手机联系照片，取样笔录、称量笔录；送检流程表；现场检测报告书；毒品检验报告；扣押物品清单；收缴毒品清单；受案登记表；到案经过；身份信息等证据证实，足以认定。
被告人张文芳的辩护人的辩护意见为，被告人张文芳贩毒数量少,情节较轻,且系初犯、偶犯，被告人张文芳到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，本案系自筹资金、隐匿侦查，被告人系当场抓获,当场收缴毒资，被告人张文芳主观恶性不深，社会危害不大，请求法院从轻处罚。
本院认为,被告人张文芳向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张文芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张文芳到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年月日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 争
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管某1。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管某2。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管某4。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：管某3。
委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
再审申请人管某1、管某2因与被申请人管某4、薛某，一审原告、二审上诉人管某3分家析产纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终8671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管某1、管某2申请再审称：（一）原判决在未查清出资比例的情况下，以分家单对居住权的约定来认定物权归属及份额明显不当。（二）2016年房屋拆迁时，各方对五间房屋的份额已经做出了实际处分，并各自取得相应的拆迁权益。（三）原判决超出了原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终8671号民事判决；（二）依法改判驳回管某4、薛某的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，首先，在无直接证据证明涉案房屋出资比例的情况下，原判决参照分家单认定当事人所占份额并无不当。
其次，管某2与管某4、薛某分别就涉案房屋签订拆迁补偿协议，并不能作为涉案房屋已被实际处分、管奎松遗产继承事务已经办理完毕的充分证据，管某1、管某2该项再审申请理由不成立。
第三，管某4、薛某一审的诉讼请求是在其承认管某3财产份额的基础上做出的，原判决在否认管某3对涉案房屋享有份额的基础上，依据法定继承原则，对涉案房屋进行分割能够减少当事人诉累，并无不当。
综上，管某1、管某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管某1、管某2的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9809号
原告：陆晓兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告：甄军，男，1974年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市中河中路*****号。统一社会信用代码91330000842920997C。
负责人：赵鹏。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告陆晓兰、甄军与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆晓兰、甄军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 胡立恒
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈昌芬，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月至2016年1月15日期间，被告人陈某在其经营的慈溪市宗汉街道新界路7号夫妻保健品店内，在明知“速效海狗丸”、“睾丸活力片”、“金功夫”等药品系假药的情况下，仍予以销售，从中非法牟利。2016年1月15日，公安机关在该店查获“速效海狗丸”、“睾丸活力片”、“金功夫”、“虎虎生威”、“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“勃金V8”、“金伟哥”等8种合计74粒疑似假药。经慈溪市市场监督管理局认定，上述产品或标示含有药物成份，或宣称是药物或宣称有××治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
被告人陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押清单及照片、慈市监管函（2016）3号关于“速效海狗丸”等产品按假药论处的认定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药74粒，依法予以没收。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药七十四粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初710号
原告：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江。
被告：孙文虎，男，1991年11月21日生，汉族，住镇江市。
原告王海霞与被告孙文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，于2017年4月24日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元以及利息（从2016年2月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款230000元并出具借条给原告，截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，被告重新出具了50000元的借条给原告，原告将原先230000元的借条还给了被告。后原告多次跟被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款230000元并出具借条给原告，原告通过银行转账197000元，另外33000元是现金给付。截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，被告重新出具借条给原告，载明：今借到王海霞人民币伍万元，此款于2016年2月6日前还。
以上事实有借条、汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，承诺2016年2月6日之前归还，有原告提供的借条、汇款凭证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元及利息（从2016年2月6日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文虎于本判决生效之日起十日内返还原告王海霞借款本金50000元以及利息2705元（计算至2017年3月22日）。2016年3月23日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告孙文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82401077-4892-4565-a23e-a90b00be3fed&imgId=ODI0MDEwNzctNDg5Mi00NTY1LWEyM2UtYTkwYjAwYmUzZmVkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月二十五日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82401077-4892-4565-a23e-a90b00be3fed&imgId=ODI0MDEwNzctNDg5Mi00NTY1LWEyM2UtYTkwYjAwYmUzZmVkMS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初710号	原告：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江。	被告：孙文虎，男，1991年11月21日生，汉族，住镇江市。	原告王海霞与被告孙文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，于2017年4月24日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元以及利息（从2016年2月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款230000元并出具借条给原告，截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，被告重新出具了50000元的借条给原告，原告将原先230000元的借条还给了被告。后原告多次跟被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款230000元并出具借条给原告，原告通过银行转账197000元，另外33000元是现金给付。截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，被告重新出具借条给原告，载明：今借到王海霞人民币伍万元，此款于2016年2月6日前还。	以上事实有借条、汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，承诺2016年2月6日之前归还，有原告提供的借条、汇款凭证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元及利息（从2016年2月6日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告孙文虎于本判决生效之日起十日内返还原告王海霞借款本金50000元以及利息2705元（计算至2017年3月22日）。2016年3月23日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取559元，由被告孙文虎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年四月二十五日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终41号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巍，男，1984年8月16日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市静安区，2014年12月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月18日刑满释放，因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张楠，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈巍犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月27日作出（2017）沪0115刑初3156号刑事判决。原审被告人陈巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈巍及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
被告人陈巍于2016年1月至2017年4月间，在本市浦东新区、杨浦区、长宁区、松江区等地的多条道路上，采用骑自行车故意与多名被害人驾驶的车辆发生碰擦的方法制造交通事故，并在报警接受警察的事故认定调解中，以自己受伤为由向被害人索得赔偿共计人民币4万余元。
原判认定上述事实的证据有：证人夏某的证言，被害人朱某、任某等人的陈述、辨认笔录及相关交通事故认定书，相关前科材料，抓获经过，被告人陈巍的供述及辩解。
原审法院认为被告人陈巍以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈系累犯，依法从重处罚。鉴于陈在家属的帮助下退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。二、已退缴的赃款发还被害人。
陈巍上诉提出其只是通过制造交通事故骗取他人钱财，应构成诈骗罪，而非敲诈勒索。陈还辩称其身份证曾经丢失并补办过，故除浦东新区的5起交通事故外，涉案其余通过制造交通事故获取赔偿款案均非陈所作，原判量刑过重，要求本院改判。
陈巍的辩护人认为原判认定的49起交通事故均有陈参与的事实不清，证据不足。陈在本案中的行为不属威胁、恐吓，不足以使被害人产生恐惧心理，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，建议本院宣告陈无罪。
辩方还提出要求本院调取陈遗失身份证的相关信息。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人陈巍犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。
本院认为上诉人陈巍以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判鉴于陈所具有的量刑情节，已对其依法量刑。
关于陈巍及辩护人所提辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
1.原判认定陈巍作案的次数有相关的被害人陈述及辨认笔录、交通事故认定书，证人证言、抓获经过等证据证实。
2.辩方称陈的身份证曾经丢失并补办过，除浦东新区的5起交通事故系陈制造外，涉案其余案件非陈所作。经查，自2016年5月至2017年3月，先后有5名被害人分别辨认出在本市杨浦区、长宁区、松江区的多起通过制造交通事故敲诈他人钱财案为陈巍所作，相关交通事故处理凭据上分别留有该陈的身份证号码或身份证复印件，故辩方的相关辩护意见不能成立，其要求调取陈相关身份证信息的要求不予准许。
3.我国法律规定的敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。
本案证据表明，陈巍熟知机动车与非机动车发生碰擦等交通事故的处理及理赔等法律规定，其故意制造此类交通事故，并在自己或被害人报警后接受交警临场处置时，利用被害人对处置结果若有异议，公安机关为收集证据的需要，可以扣留事故车辆及机动车行驶证等规定，要挟被害人接受其漫天要价的“协商”，强行索取所谓赔偿款。如：被害人傅某陈述，陈称若不赔款，就扣车、扣证，拖着不处理，看谁熬得过谁；又如：被害人文某陈述，陈称其膝盖做过手术，膝盖内有钢板，验伤费用会较高，迫使文按陈提出的数目给钱；还如：被害人李某陈述其对现场处置结果有异议，民警表示要扣车，并到事故科处理，李因要用车，为避免麻烦，被迫接受陈提出的所谓赔偿款。如此等等，足以说明陈通过此类手段对被害人进行精神强制，迫使其交出钱财。据此，原判认定陈巍犯有敲诈勒索罪无不当之处。
综上，原判认定上诉人陈巍犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。陈巍及辩护人的辩解及辩护意见不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 陈 捷
二〇一八年三月二十九日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初672号
原告：姚伟忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山市普陀区沈家门桔子宾馆，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。
经营人：王蕾，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区纬四路***号*栋*单元，公民身份号码3403041989********。
被告：郭泽兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告姚伟忠诉被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆（以下简称桔子宾馆）、郭泽兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲燕审理，后因被告郭泽兵去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚伟忠及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚伟忠诉称，2015年1月初，原告承揽了被告桔子宾馆装修工程的木工装修工程。2015年2月，原告按约完成了装修工作，但被告未支付工程款。后经原告催讨，被告郭泽兵于2015年5月20日向原告出具了一份欠条，但两被告至今未支付工程款。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即支付工程款35000元，并支付自2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告姚伟忠为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了被告如下证据：
一、劳动保障监察调查（询问）笔录1份，拟证明原告为被告桔子宾馆进行木工装修的事实。
二、被告郭泽兵出具的欠条一份，拟证明两被告拖欠原告工程款35000元的事实。
被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，2015年年初，原告承揽了被告桔子宾馆的木工装修工程。装修工程结束后，被告郭泽兵出面向原告出具了一份欠条，载明：今欠木工工资35000元整，每月还2000-3000元，还款人郭泽兵2015年5月20日。2017年年初，被告桔子宾馆向原告支付工程款5000元。
本院认为，原告按约履行了木工装修义务，被告桔子宾馆应按约支付工程款。但被告桔子宾馆至今未清偿工程款的行为已构成违约，应承担支付剩余工程款30000元及逾期利息的责任。逾期利息自原告起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告郭泽兵出面与原告进行了结算，向原告出具了欠条，并在欠款人一栏签名视为自愿加入上述债务，故原告要求被告郭泽兵承担支付工程款及逾期利息责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵在本判决生效之日起十日内向原告姚伟忠支付工程款30000元，并支付自2017年2月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，其他诉讼费用660元，合计1335元，由被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条工程合同是工程人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
工程包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在工程人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02046号
原告：郑某某，女，汉族，1964年8月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1964年11月14日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
负责人：吴某雄。
被告：蔡某某，男，1965年12月6日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告郑某某与被告袁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。原告郑某某于2015年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4330元，予以退回。
审 判 长 黄永友
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第02046号原告：郑大伦，女，汉族，1964年8月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。被告：袁世好，男，1964年11月14日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。负责人：吴云雄。被告：蔡广云，男，1965年12月6日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告郑大伦与被告袁世好、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、蔡广云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。原告郑大伦于2015年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑大伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郑大伦撤回起诉。案件受理费4330元，予以退回。审 判 长  黄永友代理审判员  徐 洁人民陪审员  胡仁松二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马晓倩附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1137号
原告：焦朝宾，男，1954年7月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：胡自选，男，48岁，汉族，农民，住新野县。
原告焦朝宾与被告胡自选买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告焦朝宾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦朝宾撤诉。
案件受理费25元，由原告焦朝宾负担。
审判员 陶海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔鑫豪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终634号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段忠成，男，1983年8月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放；因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人段忠成犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）沪0112刑初274号。原审被告人段忠成不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2017年12月21日凌晨2时30分许，被告人段忠成携带螺丝刀、手电筒等工具至本市闵行区XX村XX号楼门口处，采用推行的方式，窃得被害人刘某停放在该处价值人民币2,835元的“依莱达”牌电动自行车1辆，后在将该车推至小区外欲搭线骑行离开时被被害人扭获。
被告人段忠成到案后对上述事实供认不讳。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押，涉案赃车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
原审法院根据查证属实的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人龚某、黄某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、工作情况，上海市XX中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实确认上述事实，被告人段忠成在开庭审理过程中亦无异议，原审法院据此认为，被告人段忠成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段忠成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人段忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
上诉人段忠成对原判决认定其犯盗窃罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人段忠成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合。原判鉴于上诉人段忠成曾因盗窃犯罪被多次判刑处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，以及其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚的量刑情节，作出的处罚决定并无不当。段忠成要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，二审不能准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1391号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人王延雷，男，1969年12月13日出生，住松阳县。
被执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1692号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王延雷、陈成根在18000元及利息范围内的财产�或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月七日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1391号之二申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人王延雷，男，1969年12月13日出生，住松阳县。
被执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1692号调解书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人18000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1391号之一
申请执行人蔡根法
被执行人陈成根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1692号，依法向被执行人陈成根发出执行通知书，责令被执行人陈成根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成根(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1391号
被拘留人：王延雷
被拘留人：陈成根
本院在执行蔡根法与王延雷、陈成根（2017）浙1124执1391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王延雷、陈成根拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王延雷、陈成根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）雨执字第327-4号
申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用社。
被执行人:张伟，男，1963年12月19日出生，汉族。
被执行人：邹金元，男，1946年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用社与被执行人张伟、邹金元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）雨民二初字第1005号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2005）雨执字第327-4号申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用社。被执行人:张伟，男，1963年12月19日出生，汉族。被执行人：邹金元，男，1946年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用社与被执行人张伟、邹金元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）雨民二初字第1005号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1250号之二
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：戴国强，男，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
被执行人吴林锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人毛盈盈，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人夏克英，女，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王碎华，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人吴林锋、毛盈盈、夏克英、王碎华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙0328民初210号民事判决书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人吴林锋、毛盈盈应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2249元；被执行人夏克英、王碎华对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金19万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月24日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2018年1月8日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；2017年9月4日到被执行人所在村居进行调查。
3、2017年8月30日冻结被执行人银行账户。
4、2018年1月22日查封了被执行人王碎华名下的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车，但未能实际扣押到；同时查封了坐落于浙江省文成县黄坦镇云峰村石后房产产权中被执行人王碎华享有的份额，因土地性质属农村集体宅基地，且房地产权不一致，另位置偏远，无处置价值，申请执行人同意暂不处置。
5、2018年1月23日扣划被执行人王碎华、夏克英的银行存款合计14359元，扣缴案件受理费、执行申请费后，申请执行人已受偿9360元。
6、2017年10月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2017年11月16日依法对被执行人进行网上布控。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1250号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月十四日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1250号
被拘留人:毛盈盈公民身份号码:×××3224
本院在执行文成县农村信用合作联社与吴林锋、毛盈盈、夏克英、王碎华（2017）浙0328执1250号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛盈盈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2889号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：周建生，男，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河东区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2889号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：周建生，男，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河东区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1697号
申请人：王文珍，男，1956年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：杨国林，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：杨志洪，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王文珍诉被告杨志忠、唐洪珍、杨志洪、郑嘉莹、杨国林、许五妹民间借贷纠纷一案，申请人王文珍于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国林所有的坐落于莆田市城厢区的房产（所有权证号：××号），保全价值为1000000元；并请求查封被申请人杨志洪所有的坐落于广东省中山市房产（房产证号：02××99、土地证号：国（2012）易**、房产登记字号：2012-易XX），保全价值为394000元。申请人王文珍以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王文珍上述财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨国林所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产（所有权证号：××号），查封价值以1000000元为限，查封期限为三年；
查封被申请人杨志洪所有的坐落于广东省中山市的房产（房产证号：02××99、土地证号：国（2012）易**、房产登记字号：2012-易XX），查封价值以394000元为限，查封期限为三年。
查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
案件申请费5000元，由王文珍负担。
查封期限届满，需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐超雄
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第690号
原告陈某，女，汉族，1993年10月9日出生，无固定职业。
被告行某某，男，蒙古族，1988年2月19日出生，无固定职业。
原告陈某与被告行某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审�，原告陈某到庭参加了诉讼，被告行某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年12月17日在吉林省洮南市民政局登记结婚，婚后于2014年7月23日生育一女儿现龄8个月，取名海某。2014年10月，原、被告在锡市以分期付款方式购买房屋一套，首付8万元（其中56000元向原告亲属借），剩余购房款139285元以每月1980元分期支付，现已支付4个月房款。原告婚前由于对被告缺少了解，感情基础薄弱，不能很好的沟通，且被告对原告及孩子在生活上不能很好照顾，孩子一直是由原告父母照看，且对家庭极不负责，虽经原告多次努力与被告沟通，可被告却依然如故，最终也无法改变这一局面，现原告对被告的感情已彻底破裂，故原告诉至本院，一、请求与被告解除婚姻关系；二、女儿海某归原告抚�，由被告一次性支付孩子抚养费至成人为止；三、婚姻期间因购房借款56000元及相应款项，原、被告各承担50%；四、婚姻期间所购房屋一套归原告及孩子生活居住；五、由被告承担诉讼费用。
被告行某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月17日在吉林省洮南市民政局登记结婚，婚后生育一女名海某（现8个月），婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起很好的夫妻感情，经常因琐事吵嘴生气，因两人性格差异无法正常沟通，造成夫妻感情逐渐破裂，使两人无法在一起生活。婚姻存续期间原、被告于2014年12月9日以分期付款方式购买了位于锡林浩特市某小区住宅一套，首期给付购房款80000元，剩余购房款139285元以每月1980元分期支付，现已支付5个月房屋贷款9900元。原、被告买房交首付时向原告亲属借款56000元，双方无其他债权债务。
上述事实，有原告出具的结婚证、社区证明、购房定金合同及房屋买卖合同、欠据、原告的陈述等证据在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证具有证明效力。
本院认为由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中不注意感情的培养，双方确因性格不合，且婚后又未能建立牢固的夫妻感情，其夫妻感情确已出现裂痕，因此对原告陈某的离婚请求，本院予以支持。原告陈某请求抚养正在哺乳期的婚生女，考虑到原、被告的实际生活现况，有益于孩子身心健康的发展，本院予以支持。鉴于原告陈某长期居住于锡林浩特市，被告行某某长期居住于北京市，故原告诉状中夫妻共同购买的位于锡林浩特市某小区住宅一套归原告及孩子生活居住的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因购房借款56000元，由于上述借款发生�原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该56000元债务由原、被告各承担50%。到目前为止，原、被告双方共同偿还房屋贷款9900元，对共同偿还的贷款部分应予分割，故原告陈某对被告行某某就共同偿还的贷款部分进行补偿。被告行某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告行某某离婚；
二、婚生女海某由原告陈某抚养，被告每月支付抚养费800元，自2015年6月份起每月月底之前支付至孩子独立生活止；
三、位于锡林浩特市某小区的房屋归原告陈某所有，剩余未偿还的房屋贷款由原告陈某自行偿还；
四、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告行某某房屋补偿�44950元。
五、夫妻共同债务56000元由原告陈某负担28000元，由被告行某某负担28000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担100元，被告行某某负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协仪清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3429号
原告蔡某，女，1992年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1991年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吴义伦、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告蔡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人崔庆先，被告赵某甲及其委托代理人吴义伦和韩丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识。双方于2013年12月24日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情。婚后，原、被告脾气、性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，要求依法判决原、被告离婚；女儿赵某乙由原告蔡某抚养，由被告赵某甲承担抚养。
被告赵某甲辩称，不同意与原告蔡某离婚。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年12月24日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩赵某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，现原、被告之女赵某乙年纪尚幼，尚需父母双亲的共同呵护，且原告蔡某未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告蔡某要求与被告赵某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月十二日
书记员 王瑄
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执67号
申请执行人胡敏。
被执行人韩忠文。
被执行人廖尚君。
因被执行人韩忠文、廖尚君犯盗窃罪，广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）江蓬法刑初字第160号刑事判决书的第三项，判决两被执行人赔偿申请执行人胡敏经济损失2600元。但被执行人韩忠文、廖尚君没有按期履行义务，申请执行人胡敏向广东省江门市蓬江区人民法院申请执行，该院立案后于2016年5月12日委托本院执行。本院收悉后于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖尚君、韩忠文已付给申请执行人胡敏赔偿款2600元，负担申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第160号刑事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦德思
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特366号
申请人谭同初。
申请人杨虎。
申请人谭同初与申请人杨虎因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨虎赔偿谭同初医疗费、误工费、车损等共计壹仟元（1000元），杨虎车损自己承担，双方施救费各自承担。
二、本协议一式三份，签字后生效，以后概不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人谭同初、杨虎确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人谭同初、杨虎在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭同初、杨虎确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜