广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第530号
原告：于奇仲，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：李家清，男，汉族，1962年8月7日出生，住重庆市。
被告：陈建，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省仁寿县。
被告：陈志军，男，汉族，1994年1月14日出生，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计130538.39元（包括医疗费21829.7元、残疾辅助器具费2500元、后续治疗费10000元、护理费4554.93元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元、误工费8096元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费2820.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2660元、交通费1000元、单车损失250元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月30日，被告陈建驾驶被告陈志军所有的粤SV72**号小型普通客车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与原告于奇仲骑的自行车发生碰撞，造成于奇仲受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈建负事故的全部责任，原告于奇仲不负事故责任。
3.保险情况：被告平保财险东莞公司承保了粤SV72**号车的交强险、三者险（限额200000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗51天（2014年11月30日-2015年1月20日），产生医疗费49671.7元，其中被告平保财险东莞公司支付了27000元，被告陈建支付了842元。其中南方医科大学广济南栅医院于2015年1月20日出具的出院记录中治疗经过部分显示：术后患者于2014年12月20日不慎撞击床棱致鹰嘴碎骨片分离，遂于2014年12月21日行“骨折切开复位内固定、石膏外固定术”，三被告据此主张原告住院期间因个人原因导致二次碰撞产生二次手术费，应由原告自行承担。对于该情况，本院向医院发函调查，医院复函：原告于奇仲在住院康复期间自己不慎致左肘部碰伤于2014年12月21日二次手术，其中2014年12月21日当日产生的费用为10271.27元，2014年12月21日至2015年1月20日的费用为17866元。原告主张因此次交通事故造成原告精神紧张所以撞伤肘部，因此产生的二次手术费用应由被告承担。本院认为，根据医疗机构出具的出院记录以及复函，原告在2014年12月21日进行二次手术是原告自己不慎撞伤肘部造成的，相应产生的医疗费属于原告自行扩大的损失，不应由被告承担，故原告的医疗费应扣除2014年12月21日当日的费用，为39400.43元。至于2014年12月21日-2015年1月20日期间所产生的医疗费、伙食费、护理费，被告平保财险东莞公司主张二次手术导致原告的恢复期延长，上述费用原告应自行承担70%。本院认为，被告平保财险东莞公司未对其主张提交任何证据，其认为二次手术造成原告的恢复期延长属于其主观臆断，依据不足，本院不予采纳。出院医嘱：全休一个月、住院期间陪护一人、加强营养等。
5.营养费：500元。
6.住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元。
7.后续治疗费：2015年3月6日，原告的伤情经鉴定需后续治疗费8000元-10000元，原告据此主张10000元，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：2015年3月6日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告是非农业户籍，定残时年满51周岁。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。于海清是原告的儿子，事故时年满16周岁3个月，其需要扶养1年9个月，由父母两人扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇标准计算为：24105.6元／年×1年9个月÷2人扶养×10%=2109.24元。合计67306.64元。
9.鉴定费：2660元。
10.护理费：原告主张护理人员是原告的亲属贺小平，但无相应的医嘱证明，本院不予采信。本院按照东莞市一般护工标准计算护理费为：50元／天×51天=2550元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计81天。原告提交了工资证明、企业机读档案登记资料，证明其事故前就职于东莞市万代物业租赁有限公司，每月工资2530元。误工费计算为：2530元／月÷30天／月×81天=6831元。
12.交通费：1000元。
13.精神损害抚慰金：5000元，该项在交强险范围内优先赔付。
14.残疾辅助器具费：2500元，为购买肘关节保护支具的费用，有发票为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
15.单车损失：本院酌定100元。
裁判结果
原告相对于粤SV72**号车辆来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告陈建承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈建承担的赔偿责任应由被告平保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第4-7项共计55000.43元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为45000.43元，应由被告平保财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第8-14项共计87847.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第15项共计100元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，未超过2000元的限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平保财险东莞公司需赔偿142948.07元给原告，扣除其已经支付的27000元以及被告陈建支付的842元，被告平保财险东莞公司还需赔偿115106.07元给原告。对于被告陈建已经支付的费用，由其与被告平保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿115106.07元给原告于奇仲；
二、驳回原告于奇仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，原告已预交，由原告负担172元，由被告平保财险东莞公司负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共5页