wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00110号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人舒某江，男，1989年6月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被依法取保候审。现在家。
被告人舒某羽，男，1995年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被依法取保候审。现在家。
被告人舒某远，男，1993年1月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年6月23日以松检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人舒某江、舒某羽、舒某远犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人舒某江、舒某羽、舒某远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月18日松桃苗族自治县寨英镇兴家庄村岳山组、沟边组与江海矿业有限公司签订包含在同等条件下江海矿业公司优先给兴家庄村岳山组、沟边组车辆运输矿石等内容的协议，2013年7月20日作为乙方的被害人孙某与甲方江海矿业有限公司1号井、3号井负责人朱某某签订“寨英镇广子洞锰矿开采劳务合同”承包开采江海矿业公司广子洞1号坑口锰矿，合同有效期一年，2014年3月3日乙方孙某又与甲方朱某某、桂某某续签合同，将合同期限延至甲方证照期限止。1号坑口出矿后，2014年7月5日被害人孙某安排其舅子刘某某拉了几车矿渣填矿坪，徐某某、舒某明等人就阻止刘某某继续拉运矿渣，被害人孙某与徐某某、舒某明等村民协商拉运矿渣事宜，但双方就运费问题未达成协议，2014年7月8日听村民说刘某某又在拉运矿渣后，被告人舒某江、舒某羽、舒某远与徐某某、舒某明等十三人认为拉运矿渣的事情还没有协商好，孙某又叫他人拉运矿渣，就准备去堵路不让孙某的车继续拉运矿渣，后因有一辆矿车坏在路上，大家就没有去堵路了，但大家决定还是要上矿山找孙某把运输矿渣的事情协调好。于是被告人舒某江、舒某羽、舒某远与徐某某、舒某明等十三人于2014年7月8日12时许到达矿山后找到矿山负责人朱某某，要其把孙某叫来协商运输矿渣的事情，孙某开皮卡车到3号井停下车后，看到上面矿山工棚的坝子里站着很多人，误以为是徐某某叫人上来打他，便说“徐某（徐某某），你们不能乱来，你们要打架的话，你们一个都跑不脱”，舒某羽听了很生气，就说了一句：“今晚搞死他”，舒某江、舒某羽、舒某远等人就去追赶孙某，追到孙某后，舒某江就用啤酒瓶砸了孙某头上一瓶，舒某远也用啤酒瓶砸了孙某头上两瓶，舒某羽则用木棒朝孙某的腰背部和臀部打了几棒，造成孙某多处受伤。导致孙某腰1、2左侧横突骨折，头部、左手手臂、右手手臂多处创口及全身软组织伤。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某头部、左肘部、左手指第3指肌腱、左手第5指远节指骨损伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤。L1、2椎体横突骨折的程度属于轻伤二级。案发后，被告人舒某江、舒某羽、舒某远到寨英派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人舒某江、舒某羽、舒某远具有以下量刑情节：一、自首；二、被告人舒某江、舒某羽、舒某远与徐某某、杨某某、舒某明等人赔偿被害人孙某经济损失190，000元，三被告人得到被害人孙某的谅解。认定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，指认笔录、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人舒某江、舒某羽、舒某远犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人舒某江、舒某羽、舒某远对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某江、舒某羽、舒某远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。三被告人与被害人孙某达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某江、舒某羽、舒某远的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚。同时，对三被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对三被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒某羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人舒某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年七月六日
书记员 刘 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）三执字第00126-1号
申请执行人：芜湖繁彩印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘武，经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：芜湖华松鞋业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖繁彩印务包装有限公司与被执行人芜湖华松鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为302361.92元，剩余的债权数额为302361.92元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人已经向本院申请裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2010）三民二初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张圣飞
代理审判员 戴 斌
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1254-1号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲与马某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2271号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢41号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00368号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郑某，2015年9月18日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人郑某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日0时许，被害人丁某某因自己的车被划伤，怀疑是被告人郑某所致，遂持一把水果刀与郑某发生争执，被赶到的保安将其手中的水果刀夺走。随后，郑某将丁某某推倒在地，并用拳头对其进行殴打。期间，被害人丁某某前来劝架，在拉扯中，被郑某推倒在地。案发后，被告人郑某已赔偿二被害人的损失并获得了被害人的谅解。经鉴定，丁某某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤；丁某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人郑某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年9月6日0时许，被害人丁某某回到其居住的荆州市沙市区摩卡小镇小区，发现自己的车被划伤，怀疑是被告人郑某所为，遂持一把水果刀与郑某发生争执，赶到的小区保安将丁某某手中的水果刀夺走。被告人郑某将丁某某推倒在地，并用拳头对其实施殴打。期间，被害人丁某某（系被害人丁某某的父亲）前来劝架，在拉扯中，被郑某推倒在地。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，丁某某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤；丁某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某自动投案，并赔偿了二被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人郑某的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人郑某的身份情况及郑某案发后自动投案的事实。
2、现场视频截图、现场视频光盘二张，证明案发现场的情况。
3、被害人丁某某、丁某某的陈述材料、证人肖祖如的证言，证明被告人郑某故意伤害丁某某、丁某某的事实。
4、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）临鉴字777号、796号《司法鉴定意见书》及伤情照片，证明被害人丁某某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤；丁某某的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人郑某的供述及辩解材料等证据，证明被告人郑某对其故意伤害丁某某、丁某某的事实供认不讳。
6、收条、谅解书，证明被告人郑某已赔偿了二名被害人的经济损失共计3万元，被害人对被告人郑某表示谅解。
7、荆州市沙市区社区矫正局调查评估意见书，证明被告人郑某所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致二人轻伤，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人丁某某无故怀疑他人划伤自己的车辆，并持刀与被告人郑某发生争执，被害人丁某某对本案的发生有过错，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。被告人郑某所在社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保180号
申请人:王恒，女，1984年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
申请人王恒于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼16层07号房。担保人王华以其名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街90号1栋2单元2102室的房产为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼16层07号房。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人王华名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街90号1栋2单元2102室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 付华屹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0564号
原告魏某（曾用名魏萍），女，1972年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李保华），男，1976年4月10日生，汉族，农民。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1990年原被告经人介绍认识，1994年2月举行结婚仪式，同年办理结婚登记，1995年8月17日生育一子李家杰。婚后原被告因性格不合，常因琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解后，原被告达成和好协议，但之后原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情并未改善。现要求与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1990年原被告经人介绍认识，1994年2月举行结婚仪式，同年办理结婚登记，1995年8月17日生育一子李家杰，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。原告曾于2012年10月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，原被告达成和好协议，被告书写保证书一份，保证改正缺点错误，如不能做到，原告再提出离婚，其同意离婚，之后原被告夫妻感情并未改善。
以上事实，有原告提交的结婚证，（2012）丰宋民调初字第0197号卷宗材料，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育一子，但在婚后生活中，原被告常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。原告曾于2012年10月11日向本院起诉要求与被告离婚，在本院主持调解时，被告保证改正缺点错误，如不能做到，原告再提出离婚，其同意离婚。原被告达成和好协议后，夫妻感情并未改善，可见原被告夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告未到庭，本院对原被告有无夫妻共同财产、共同债权及共同债务无法作出认定，故在本案中不予处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告魏某已预交），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第206号
原告郝义旭，男，（11号楼南楼4楼西户）。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，机构代码证号××。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告郝义旭与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告郝义旭于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告郝义旭及其委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝义旭诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼南楼4楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南楼4楼西户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，两梯四户，南北朝向，原告房屋位于南楼7楼西户，建筑面积79.96平方米。被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本院在审理此类案时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告14000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告郝义旭14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担150元，由原告郝义旭承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 胡进峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第138号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人卜某新，男，1983年9月30日出生于广东省梅县，身份证号：4414211983********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：梅县公安局水车派出所，住梅县区水车镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同月22日被兴宁市公安局取保候审，于2015年4月17日被本院取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人卜某新犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人卜某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年9月15日9时20分许，被告人卜某新驾驶无号牌两轮男装摩托车由五华县方向往梅县方向行驶至兴宁市水口镇英勤村地段时，与行人张某招发生碰撞，致张某招受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人卜某新承担事故的主要责任，被害人张某招承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某招系重度颅脑损伤死亡。被告人卜某新经民警传唤后归案。被告人卜某新违反交通动输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卜某新有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人卜某新一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人卜某新在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验示意图、道路交通事故认定书、酒精检测图、赔偿协议、赔偿收据、请求书，勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，证人陈某坚、陈某荣的证言及被告人卜某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某新忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致1人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卜某新自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卜某新赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的犯罪表示谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人卜某新予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈嘉瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第994号
原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李土发，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告丁振猗，住晋江市。
原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司与丁振猗加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工鞋底，于2014年3月26日以“丁振漪”名义出具欠条确认欠其加工款437584元。请求判令，被告立即偿还上述加工款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供由被告以“丁振漪”名义出具欠条1份予以证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次委托原告加工鞋底，至今欠原告加工款437584元。
本院认为，原、被告之间所达成的加工合同，未违反法律的禁止性规定，可认定合法、有效。被告未依约支付全部加工款，应承担违约责任。原告要求被告支付加工款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振猗应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司加工款437584元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年1月9日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7864元，因适用简易程序，减半收取3932元，由原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司负担532元，被告丁振猗负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年三月十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第395号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被查获并被羁押，次日被刑事拘留。本院于2015年4月30日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春�出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日18时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿泉州台商投资区沿海大通道由百崎往后渚大桥方向行驶，行至沿海大通道洛阳镇白沙村后渚大桥路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为194.82mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人邓某某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、归案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月24日起至2015年6月7日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年五月四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第295号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王忠祥、李维借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠祥、李维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王忠祥、李维纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初305号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人吕发卿，曾用名吕法庆，男，1973年5月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年7月6日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人吕发卿犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张原出庭支持公诉，被告人吕发卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4月30日19时35分许，被告人吕发卿驾驶豫Ａ×××××号时风牌三轮汽车在郑州航空港区经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沿炎黄大道由西向东行驶至河南一建搅拌站门前时，与横穿马路的被害人申某2相撞，致使申某2死亡。经鉴定，申某2死亡原因为颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定，吕发卿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，吕发卿负事故的全部责任，申某2不负事故的责任。
案发后，被告人吕发卿驾车逃逸。2015年6月12日，吕发卿家属赔偿被害人家属共计人民币333000元，并取得谅解。2015年7月6日，被告人吕发卿到郑州市公安局航空港分局交管巡防大队投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕发卿的供述与辩解；证人申某1、杨某的证言；书证；车辆损坏碎片等物证；勘验、辨认笔录；交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为被告人吕发卿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对吕发卿在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吕发卿对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日19时30分许，被告人吕发卿驾驶车牌号为豫Ａ×××××的时风牌三轮汽车在航空港实验区沿炎黄大道由西向东行驶至河南一建搅拌站门前时，与步行横过道路的被害人申某2相撞，致使申某2死亡。经鉴定，申某2死亡原因为颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定，吕发卿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，吕发卿负事故的全部责任，申某2不负事故的责任。
案发后，被告人吕发卿驾车逃逸。2015年6月12日，吕发卿家属赔偿被害人家属共计人民币333000元，并取得谅解。2015年7月6日，被告人吕发卿到郑州市公安局航空港分局交管巡防大队投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吕发卿的供述；证人申某1、杨某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、航空港实验区明港办事处刘店村民委员会证明；道路交通事故照片；驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；被害人申某2及近亲属户籍证明、申某2户籍注销证明、武陟县谢旗营镇亢杨村村委会证明；民事赔偿协议、收据、收条、谅解书；居民死亡医学证明（推断）书；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第178号道路交通事故认定书、尸体处理通知书；新郑市公安交通警察大队（2015）009号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、车辆损坏碎片等证据。
以上证据经质证，被告人吕发卿均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人吕发卿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕发卿犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人亲属且取得谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕发卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1751号
原告杜正波，男，汉族，1990年7月21日出生，贵州仁怀人。
被告张富凯，男，汉族，1962年5月10日出生，贵州仁怀人。
被告赖小东，男，汉族，1985年10月13日出生，贵州仁怀人。
被告李学宾，男，汉族，1978年11月9日出生，四川泸州人。
被告罗昌平，男，汉族，1978年10月28日出生，四川泸州人。
被告牟祚友，男，汉族，1979年6月18日出生，四川泸州人。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年2月16日出生，四川泸州人。
原告杜正波诉被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正波和被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜正波诉称：2012年4月，被告六人以修建酒厂为由，与原告口头协议，由原告为被告承运建筑材料（石头、沙），后经结算，应由被告承担运输费14800元，有被告张富凯亲笔欠条为据，为此，特诉请法院判决被告立即付清欠款14800元。
被告张富凯口头辩称：原告杜正波去拉过沙，先支付有一部分钱，但后来没有钱支付了，所欠原告杜正波的钱是事实。
被告赖小东口头辩称：对原告拉的沙的车数、金额以及被告写给原告的欠条都不清楚。
被告李学宾口头辩称：原告拉的材料我不清楚，我们修建的酒厂差欠的债务是支付完毕了的。
被告罗昌平口头辩称：我只知道杜正波有车子给我们转过石头，但前期的运费是付清了的，后来拉石粉我不清楚，张富凯打的欠条我也不清楚。
被告牟祚友口头辩称：我们几个人共同修建的酒厂是事实，我们的确也请人运输过材料，当时有赖小东、罗昌平、李学宾都知道的，开始的时候我们打欠条至少都要有两个人签字，但本人对原告起诉的货款不清楚。
被告ＸＸ口头辩称：原告起诉的款项，我是不认可的。
经审理查明，2012年9月5日，被告六人签订了《合伙协议》，共同投资从事白酒生产厂房的修建和白酒生产、销售。在修建厂房过程中，被告张富凯与原告杜正波达成了口头协议，原告杜正波将石头和沙拉来卖给被告张富凯用于修建厂房。后经结算，被告张富凯出具了尚欠原告杜正波货款的结算单，载明货款共计（16020元＋7980元）24000元，已支付9200元，因此尚欠货款应为（24000元-9200元）14800元。
庭审中，被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均认可是被告张富凯联系人员来拉运沙石等建筑材料，除了被告张富凯外，其他被告均没有联系拉运沙石等建筑材料。被告李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均认可建筑工程已于2012年年底停工修建，并辩称对工程款项已进行了结算，而对被告张富凯出具给原告杜正波所欠货款不予认可，但均未提供结算的相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证、结算清单，被告张富凯提供的合伙协议、被告赖小东提供的费用收支表、被告ＸＸ提供的合伙协议等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告六人为了修建合伙的厂房，原告杜正波卖给被告张富凯石头和沙，是被告张富凯与原告杜正波口头协商达成的协议，尚欠款项是双方进行了结算后被告张富凯签名确认，被告张富凯对此无异议，故对被告张富凯所欠原告杜正波货款14800元的事实，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告张富凯应当将所欠货款14800元支付给原告杜正波。本案争议的焦点是所欠原告杜正波拉运石头和沙的欠款14800元是否系六被告的共同债务。庭审中，被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均辩称对所欠原告杜正波的款项不清楚或不认可，但认可在修建厂房期间是被告张富凯负责联系拉运沙石等建筑材料，对其停工后的款项已结清的辩称，亦未提供证据佐证，被告ＸＸ提供合伙协议，证明应由合伙人共同管理合伙事务，而辩称被告张富凯个人与原告杜正波达成的石粉沙买卖协议未经全体合伙人参与应无效，但被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均认可拉运沙石等建筑材料是被告张富凯在负责，且未提供证据证明对被告张富凯负责联系拉运沙石等建筑材料的行为提出过异议，故应认定被告张富凯负责联系拉运沙石等建筑材料的行为是其他合伙人同意认可的行为，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”和第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，因被告六人均未提供证据证明合伙出资比例和合伙企业的财产状况，故被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ对被告张富凯所欠原告杜正波欠款14800元应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ在本判决生效后十五日内一次性连带支付欠款14800元给原告杜正波。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ共同承担。因该诉讼费用已由原告杜正波预交，故由被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ将该诉讼费85元直接支付给原告杜正波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年八月四日
书记员 徐 超
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终357号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院
上诉人（原审被告人）唐三玉，女，1978年6月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月11日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐三玉犯运输毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）黔0222刑初448号刑事判决。原审被告人唐三玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日9时许，被告人唐三玉在盘县响水镇街上用7750元跟“大贵”、“芬姐”夫妇购买了一包海洛因，准备带至浙江。当日11时许，被告人唐三玉乘贵Ｂ×××××号客车从盘县响水镇至盘县红果镇，途经乐民镇与火铺镇岔路口时，因公安民警检查车辆，被告人唐三玉将外用红色塑料纸包裹的海洛因放在其乘坐位置下方脚边，后被公安民警查获，当场收缴海洛因一包净重24.36克及作案工具“OPPO”牌白色直板手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人唐三玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；涉案毒品海洛因24.36克及作案工具“OPPO”牌白色直板手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人唐三玉不服，以“原判认定罪名不当，应认定为非法持有毒品罪；量刑过重；其具有检举他人涉嫌贩卖毒品的立功情节”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人唐三玉运输毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审期间，我院调取了一份情况说明，证实唐三玉的检举行为并未查证属实。
关于上诉人唐三玉所提“原判认定罪名不当，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，唐三玉携带毒品海洛因24.36克在运输途中被查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐三玉所提“量刑过重”的上诉理由。经查，唐三玉运输毒品海洛因24.36克，依法应在七年以上有期徒刑量刑，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐三玉所提“其具有检举他人涉嫌贩卖毒品的立功情节”的上诉理由。经查，盘县公安局禁毒大队出具“关于对唐三玉举报相关情况调查说明”证实，鉴于唐三玉提供的证据单一，截止目前未掌握被举报人涉嫌贩卖毒品的证据，不能进行相应的处罚，该检举行为不符合立功的构成要件，不能认定为立功。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐三玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 魏 炜
审判员 罗远进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴利娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00922号
原告：沈某某，女，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告沈某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年八月八日
书记员 王晓丹
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2766－2号
申请执行人王志聪，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人江门市珩堡新型建材有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人毕绍基，该公司经理。
本院在执行申请执行人王志聪与被执行人江门市珩堡新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法古民初字第172号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款266472.40元，并承担案件受理费2649元及本案执行费3937元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2766号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李俭鸿
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第111号
原告：龚某某，女，汉族，1976年11月25日出生，住址广东省清远市清新区。
被告：陈某某，男，汉族，1961年4月22日出生，住址广东省清远市清新区。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员温振英适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告龚某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，龚某某与被告陈某某于1992年一起打工相识，相识不久后确立恋爱关系，双方于1995年2月按农村风俗在男方家摆酒确立夫妻关系。于1995年8月16日生育儿子陈某甲，1997年1月23日生育女儿陈某乙。后双方于2001年7月17日登记结婚。龚某某认为，在与陈某某以夫妻名义共同生活前，由于双方相处次数少，年龄相隔太大，存在隔阂，另对对方了解不清，共同生活后没有建立稳固的夫妻感情；陈某某酗酒，使其身心受伤害，且陈某某婚后好吃懒做，不肯去工作，致使夫妻之间家庭矛盾不断升级，经常大吵大闹，导致夫妻感情破裂。龚某某与陈某某多次协商离婚未果，曾于2013年7月18日、2014年6月向清新区人民法院提起离婚诉讼，都判决不准离婚。判决后双方没有沟通，没有任何联系，双方已没有和好可能。现子女都已经成年，龚某某也没有任何牵挂。经认真考虑，龚某某认为与陈某某的婚姻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某某当庭答辩称，不同意离婚。两人结婚初期感情好好，在陈某某车祸之后，感情开始变差。陈某某车祸后都有继续打工，龚某某去旅游都给钱她。因龚某某曾经与一个香港人士暧昧，才作出过激行为。龚某某提出离婚的理由是有第三者。陈某某拖欠亲戚75000元的欠款，现在陈某某已经失去劳动能力，如果龚某某坚持离婚，要求其承担一半的欠款，才同意离婚。
龚某某为证明其主张，提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；2、身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格；3、户口簿，拟证明被告的诉讼主体资格；4、户口簿，拟证明原告与被告生育子女的情况；5、《判决书》两份、生效证明，拟证明曾两次到法院起诉离婚，且已到法定再次起诉期限。
陈某某为证明其主张，提供了如下证据：1、残疾证，拟证明残疾情况；2、病历资料，拟证明曾经车祸，身体上的钢板尚未拆除，劳动能力有限。
经质证，双方当事人对对方提供的证据无异议，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
龚某某与陈某某于1992年一起打工时相识，相识不久后确立恋爱关系。1995年2月双方以农村婚嫁习俗的方式摆酒确立夫妻关系，2001年7月17日在原清新县沙河镇人民政府领取了结婚证。共同生活后于1995年8月16日生育儿子陈某甲，1997年1月23日生育女儿陈某乙，现子女均已成年。龚某某分别在2013年7月18日和2014年6月10日以夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月15日、2014年8月13日作出判决，两次判决不准离婚。本案是龚某某第三次提起离婚诉讼。
另查明：
一、在庭审中龚某某主张与陈某某从2013年7月分居至今，陈某某则认为是从2013年10月开始分居至今。但二人均承认，在龚某某离家期间，陈某某没有找过龚某某修复夫妻感情。龚某某与陈某某没有夫妻共同财产，现两人分别在清远市清城区租房居住。
二、陈某某2004年曾因车祸受伤入院救治，2012年11月21日，陈某某取得残疾人证，属视力残疾人，残疾等级为视力肆级残疾。庭审中，陈某某主张有向亲戚借款75000元用于治病的夫妻共同债务，以及对龚某某的姐姐有5000元的夫妻共同债权，但没有提供证据予以佐证。龚某某对陈某某主张的上述夫妻共同债权和债务均予以否认。经询问龚某某，龚某某不同意对陈某某在经济上作出帮扶。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点在于龚某某和陈某某的夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定和处理：
公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为基准。认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。龚某某和陈某某是自主自愿成婚,并生育了一子一女，夫妻感情本应是好的，但由于双方在共同生活中没有及时化解矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。龚某某曾两次向本院提起离婚诉讼，案经本院两次判决不准离婚后，双方未能相互沟通往来，并长期分居生活，两人关系没有实质上的改善，夫妻关系名存实亡。且龚某某离婚态度坚决，现已是第三次提起离婚诉讼，可见龚某某对陈某某的夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系已无实际意义，亦不利于双方今后的生活。因此，对龚某某的离婚诉讼请求，应予准许。本案中陈某某是视力肆级残疾的残疾人，在劳动、生活能力上确有不足，但不应成为限制两人离婚的理由。考虑到龚某某自身的经济能力有限，也是租房居住，其本人不愿意对陈某某作出经济帮扶，而两人生育的一子一女均已经成年，离婚后，可由子女承担赡养义务，陈某某日后的生活有一定的保障。至于陈某某主张龚某某是因为有第三者才提出离婚，却没有提供证据证实，对该主张本院不予采信。
关于夫妻共同债权债务方面。陈某某提出有75000元夫妻共同债务，对龚某某的姐姐有5000元的夫妻共同债权，龚某某均不予认可。因陈某某未能提供证据证实其主张的债权、债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中本院无法查实上述债务和债权是否合法存在，陈某某、龚某某可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告陈某某解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半），由原告龚某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一五年六月二日
书记员 丘 芮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更454号
罪犯梅延安，现在山东省运河监狱服刑。
2013年8月5日，山东省广饶县人民法院作出（2013）广刑初字第105号刑事判决，以被告人梅延安犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2017年6月4日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梅延安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梅延安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅延安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅延安减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1501号
原告刘颖，女，1972年6月13日出生，汉族，住任丘市。
被告王德良，男，1970年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘颖诉被告王德良离婚纠纷一案中，原告刘颖于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘颖承担。
审判员 周素英
二〇一四年四月二十八日
书记员 任丹丹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执181号
申请执行人：怀来县人民法院刑事审判庭，住所地怀来县。
被执行人：徐汝增，男，1964年3月18日出生，住所地内蒙古包头市九原区。
怀来县人民法院刑事审判庭申请徐汝增责令退赔一案，怀来县人民法院作出的(2012)怀刑初字第154号已经发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，徐汝增现在监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院作出的(2012)怀刑初字第154号的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张勇
执行员 ：陈立
执行员 ：吴军
二〇一六年八月二十日
书记员 陆园园
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第933号
申请执行人何子光。
申请执行人姜爱华。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人何子光、姜爱华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第896号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第933号执行通知书所确定的义务，故申请执行人何子光、姜爱华向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何子光、姜爱华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19645号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：廖伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告廖伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执521号
申请执行人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，地址：湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。
法定代表人季益斌。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：周波涛，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：刘丽莉，女，1984年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县（系周立波之妻）。
本院在执行申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人周波涛、刘丽莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曹 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1448号
原告：李某，男，28岁。
被告：许某，女，32岁。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2011年4月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常发生口角及打架。原被告于2012年1月25日生育一子李某某。孩子出生后，被告不尽母亲义务，不好好照顾孩子，对家庭也不尽妻子义务，被告曾几次提出要与原告离婚，原告为了家庭和孩子一直忍受至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，已经分居一年多时间，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚育，被告承担抚育费每月1000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2．结婚证二份，证明原被告于2011年4月28日登记结婚，女方系再婚。
3．常住人口登记卡二份，证明婚生子及被告身份情况。
4．下落不明证明一份，证明被告于2012年12月19日外出，下落不明。
被告许某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解等权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原被告因打工认识并于2011年4月28日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一子李某某。被告于2012年12月19日外出。原被告于2012年12月19日分居至今。原被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚育，被告承担抚育费每月1000.00元，诉讼费由被告承担。
根据原告的陈述及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方从2012年12月19日分居至今，感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应准予原被告离婚为宜。
关于婚生子的抚养问题，因被告离家出走，原告要求抚养孩子，本院予以支持。关于抚育费，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，考虑原告当地生活水平及吉林省农村居民人均年生活消费性支出情况，以被告每月向原告支付子女抚育费300.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某离婚。
二、婚生子李某某由原告李某抚育。被告许某自2015年5月份起每月支付原告子女抚育费300.00元至婚生子年满18周岁时止（给付方式：2015年5月至12月的子女抚育费2400.00元，于本判决生效之日起十日内给付；自2016年起，限被告于每年的1月10日前给付当年子女抚育费3600.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4570号
原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被告上海荣捷石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑澄荣，总经理。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司与被告上海荣捷石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17，036元，减半收取，由原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司负担。
审判员 裴孙英
二〇一五年十二月二十一�
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1063号
申请执行人张中一，男，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张中一与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人张中一自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02344号
申请执行人李永林，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人苗子情，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人王雄，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行李永林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00278号民事调解书申请执行李孝情民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王雄偿还申请执行人借款本金483500元。二、由被执行人王雄负担申请执行费及案件受理费4400元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2249号
原告王宗亮。
被告陈光信。
被告蔺智勇，现下落不明。
原告王宗亮诉被告陈光信、蔺智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗亮到庭参加了诉讼，被告陈光信经本院传票传唤、被告蔺智勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告蔺智勇因经营养兔从原告处借款2万元，被告陈光信为该笔借款提供担保。借款人和担保人至今未偿还该笔款项。因此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈光信、蔺智勇未予答辩。
经审理查明：被告蔺智勇因经营养兔于2013年8月16日为向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，载明：今借王宗亮现金2万元整。借款人栏蔺智勇签字，担保人栏陈光信签字。双方未约定借款利息、还款期限和担保方式。原告主张利息自原告起诉之日的2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止，由被告陈光信对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔺智勇因经营养兔向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款金额2万元，事实清楚，证据充分，应当清偿；故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款2万元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定还款时间和借款利息，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，从起诉之日起至还清借款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持；被告陈光信作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告陈光信承担保证责任后，有权向被告蔺智勇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告蔺智勇偿还原告王宗亮借款2万元，并自起诉之日的2015年11月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈光信对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈光信承担保证责任后，有权向被告蔺智勇追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 高玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏天华
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第207号
原告怀仁县大众汽车修配有限公司，所在地怀仁县通泰路459号。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人马继斌，男，山西剑铭律师事务所律师。
委托代理人王立平，女，1958年6月6日生，汉族，怀仁县人，系原告职工，现住怀仁县华荣街南一巷12排16号。
被告朔州宏志汽车销售服务有限公司，所在地朔州市开发区神朔大道南侧大新路西。
法定代表人胡改娥，董事长。
委托代理人苑少武，男，1954年6月28日生，汉族，朔州市朔城区人，系被告职工，现住朔城区。
委托代理人武秀龙，男，山西万行律师事务所律师。
本院在审理原告怀仁县大众汽车修配有限公司诉被告朔州宏志汽车销售服务有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀仁县大众汽车修配有限公司自愿申请撤诉是其依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县大众汽车修配有限公司撤回起诉。
诉讼费2367元，减半收取1183.5元，由原告负担。
审 判 长 王举文
审 判 员 兰桂萍
代理审判员 武斌彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙雪娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第869号
原告王惠珉。
被告董建新。
原告王惠珉诉被告董建新民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还借款人民币1万元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠珉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十三日
书记员 周晓琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第841号
原告贺敬芝。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米路东。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
委托代理人王斐，山东全和律师事务所律师。
原告贺敬芝与被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺敬芝及其委托代理人闫振国、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人栗可、王斐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敬芝诉称，2015年8月1日2时许，被告ＸＸ驾驶注册车主为枣庄东顺汽车运输有限公司的鲁D×××××、鲁D×××××挂货车行驶至阿里山路与枣台线交叉路口时，与蒋传军驾驶的原告贺敬芝所有的鲁D×××××号货车相肇事，造成原告受伤、原告的车辆及车载货物损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、货物损失等费用共计73396.84元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，事故发生是事实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对原告的车辆停运损失等间接损失，根据保险条款第9条第1款的规定，我公司不予赔偿，应由被告ＸＸ自行承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月1日2时许，被告ＸＸ驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车沿枣台线由北向南行驶至阿里山路与枣台线交叉路口时，与案外人蒋传军所驾驶的原告贺敬芝所有的鲁D×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成乘车的原告贺敬芝和被告ＸＸ受伤、两车及鲁D×××××号重型仓栅式货车的车载货物部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，蒋传军无责任。事故车辆鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车的注册车主为枣庄东顺汽车运输有限公司，实际车主为被告ＸＸ。该车在被告保险公司投保有交强险，主车和挂车均投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告贺敬芝受伤后至枣庄市台儿庄区人民医院治进行疗，支出医疗费1094.84元。经台儿庄区公安分局交警大队委托，枣庄市台儿庄区价格认证中心于2015年8月12日对事故车辆鲁D×××××号重型仓栅式货车及车载货物的价值损失作出认证，鲁D×××××号重型仓栅式货车因本次事故损失的价值为30310元，车载的30436斤西瓜因本次事故损失的价值为23996元。2015年8月13日，经枣庄光大资产评估有限公司评估，鲁D×××××号重型仓栅式货车因事故导致的每天停运损失为676元。原告的车辆自事故发生之日至事故处理完毕，共停运21天。原告贺敬芝因本次事故支出车辆施救费2000元、鉴定费1300元。
另查明，事故车辆鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险的保险条款第九条第一款明确约定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿”。
以上事实，由原被告双方在庭审过程中的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆停运损失评估报告书、施救费票据、事故车辆保险单及保险条款等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当依法承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶机动车与原告贺敬芝所有的车辆发生交通事故，致使原告受伤、车辆及车载货物受损，经交警部门认定负事故的全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成的车辆维修费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、依法从事货物运输的营运车辆的合理停运损失等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，依法应予支持。因被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告贺敬芝所受的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的损失再由被告ＸＸ进行赔偿。
经审理确认，原告贺敬芝主张的医疗费1094.84元、财产损失54306元（30310元＋23996元）、停运损失14196元（676元／天×21天）、鉴定费1300元、施救费2000元，要求合理，计算得当，符合法律规定，且由其所提供的证据能够予以证实，依法予以支持。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据予以证实，对其该项请求不予支持。被告保险公司辩称根据被告ＸＸ的车辆投保的商业第三者责任保险的免责条款约定，保险公司对原告的车辆停运损失不负责赔偿，并提供了相应的证据予以证实，对其辩解予以采信。被告保险公司以原告提供的车辆损失鉴定系其单方委托为由申请重新鉴定，但该车辆损失鉴定并非原告进行委托鉴定，而是由台儿庄区公安分局交警大队在事故发生后依法及时委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，被告保险公司亦未提供证据证实该鉴定在程序及其他方面存在违法的情形，故对其重新鉴定申请不予准许。原告贺敬芝与被告ＸＸ在庭后就ＸＸ应承担的赔偿数额达成和解协议，约定由被告ＸＸ赔偿原告贺敬芝车辆停运损失、鉴定费、诉讼费等合计14000元，原告自愿撤回对ＸＸ的起诉。双方的协议内容，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贺敬芝医疗费1094.84元、财产损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告贺敬芝财产损失52306元、施救费2000元，合计57400.84元；
二、驳回原告贺敬芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元减半收取817.50元、保全费520元，由原告贺敬芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一五年九月二十二日
书记员 范珍珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫立民初字第1号
起诉人冯磊，男，汉族，1986年9月13日出生，，住四川省彭州市。
2015年6月9日，本院收到冯磊的起诉状。起诉人称：2011年9月5日，起诉人与东风汽车财务有限公司、成都吉盛汽车销售服务有限公司签订了一份《车辆融资租赁合同》，约定：出租人向承租人租赁上户车型：CLY5316GFL1，车辆识别码为LGAX5D651B3021450的东风牌粉尘物粒运输车，实际上牌车辆由洛阳中集凌宇汽车有限公司生产的凌宇牌汽车。起诉人以东风汽车财务有限公司、成都吉盛汽车销售服务有限公司超越经营范围，采用欺诈手段与起诉人签订车辆融资租赁合同，违反了《合同法》和《企业集团财务公司管理办法》的相关规定为由，认为该合同属无效合同，据此诉至本院，要求依法确认该车辆融资租赁合同无效。
经审查，本院认为，起诉人冯磊诉东风汽车财务有限公司、成都尚安物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年3月17日作出（2013）成郫民初字第1746号民事判决，该案对起诉人冯磊主张合同无效的抗辩理由已经作出认定，且该判决已发生法律效力，现起诉人冯磊再次以同一事实和理由提起诉讼，属于一事不再理之情形，起诉人冯磊可以通过申请再审的途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
对起诉人冯磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 兰红梅
人民陪审员 王昌建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 容
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2014号之一
申请执行人：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区南山路250号三楼，组织机构代码15522013-9。
法定代表人：杨国强，�司董事长。
委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所。
被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码15518563-6。
法定代表人：陈加栋。
本院在执行厦门市广厦工程建设有限公司与厦门好兆头厨柜股份有限公司定作合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门好兆头厨柜股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门好兆头厨柜股份有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门市广厦工程建设有限公司债权为结算总价230216元，保修款44291.7元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2014号
申请执行人:厦门市广厦工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人:杨国强，公司董事长。
委托诉讼代理人:林薰，福建凌一律师事务所。
被执行人：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：陈加栋。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）湖民初字第7249号民事判决书，责令被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司所有的款项311485.7元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈敏伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第394号
申请执行常利涛，男，1981年2月16日生，汉族。
被执行人李凡，男，1991年4月6日生，汉族。
关于常利涛申请执行李凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人常利涛向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑王民初字第223号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十七日
书记员 张艳梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00515号
上诉人（原审被告）铁爱云。
被上诉人（原审原告）冯高峰。
上诉人铁爱云因交通事故责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00377号民事裁定，向本院提出上诉。
铁爱云上诉称，上诉人的住所地在正定，本案依法应由正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案诉涉交通事故发生地即侵权行为地位于石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1104号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王法春。
被告杜吉芳。
被告杜辽元。
被告曹见海。
被告崔玉刚。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王法春、杜吉芳、杜辽元、曹见海、崔玉刚借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王法春、杜吉芳、杜辽元、曹见海、崔玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日被告王法春向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2013年11月15日，利率为10.5‰。同日被告杜吉芳、杜辽元、曹见海、崔玉刚就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告王法春、杜吉芳、杜辽元、曹见海、崔玉刚未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日被告王法春向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年11月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月21日被告杜吉芳、杜辽元、曹见海、崔玉刚为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月21日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王法春于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2012年11月21日至2013年11月15日按月利率10.5‰计算，自2013年11月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告杜吉芳、杜辽元、曹见海、崔玉刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王法春追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月九日
书记员 王 剑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7124号
原告王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号120102000002748
法定代表人宋琦，职务经理。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王文雅，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1L单瓶50.5元。原告同时购买标明“买1L送300ml”的多芬清透水润沐浴乳套装价格为50.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已阐明《消费者权益保护法》的立法精神，故成讼。请求判令：1、被告退还货款50.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物小票；证据二，商品实物及照片，以上证据共同证明原告在被告分公司处购买商品及商品标注买赠的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1L，售价50.5元。原告同时购买标注有“买1L送300ml”字样的同款产品一份，售价50.9元。
另查，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
鉴于天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玥明货款50.9元;
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年九月五日
书记员 刘 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7124号原告王玥明，男，汉族。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号120102000002748法定代表人宋琦，职务经理。原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王文雅，适用简易程序�开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告诉称，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1L单瓶50.5元。原告同时购买标明“买1L送300ml”的多芬清透水润沐浴乳套装价格为50.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已阐明《消费者权益保护法》的立法精神，故成讼。请求判令：1、被告退还货款50.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物小票；证据二，商品实物及照片，以上证据共同证明原告在被告分公司处购买商品及商品标注买赠的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。经审理查明，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1L，售价50.5元。原告同时购买标注有“买1L送300ml”字样的同款产品一份，售价50.9元。另查，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同�商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。鉴于天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玥明货款50.9元;二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明损失500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一六年九月五日书记员  刘 彬附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第89-3号
申请执行人安阳市龙安区商贸食品中心市场。
被执行人申福来，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院(2012)龙民一初字第102号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人申福来发出执行通知书，责令被执行人申福来在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人申福来名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封（续封）被执行人申福来名下的轿车一辆。
二、被执行人申福来负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人申福来可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王卫忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1246号
申请执行人鲁中晨报广告有限公司，住所淄博市张店区柳泉路25号。
被执行人何玉波，住所，桓台县果里镇。
本院在执行鲁中晨报广告有限公司诉何玉波借款纠纷一案中，尚有64370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2468号
原告张某，女，汉族，1983年5月20日出生。
委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1966年4月5日出生。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所实习律师。
原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人晏富强、被告许某委托代理人朱月孔、田珈福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月，原告通过被告粘贴的转租广告，得知被告转让其经营的位于甘州区东街民运队家属楼下服装门店，便与被告取得联系并商谈门店转让事宜，商谈中原告得知该门店房屋产权人并非被告而是鲁某，原告提出要面见房主本人具体谈租期事宜，但被告称房主很好说话，租期不成问题，房主当初曾答应其不经营了可转租，只要给房主打个招呼，况且称3-5年后，若原告不想经营了可再次转租，只要给房主打招呼，被告一再保证其言可信。原告相信被告所言，在被告引见下，向房主支付一年门店房租，又向被告支付转让费90000元。原告接手该门店后，投入装潢资金50000元，随后正式开业经营服装。2014年4月初，房主鲁某突然通知原告，该门店要收回自用，原告将该消息告知被告，被告和房主沟通至今没任何效果。综上，原告认为被告不负责任的行为造成巨额转让费不能从租期中收回，面对房主的收房无可奈何，故起诉要求被告返还门店转让费90000元。
被告许某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述2013年4月份双方达成转租门店协议，被告收取原告门店转让费90000元属实，但转让合同没有其他的附随义务，不存在返还转让费的事实；原告已与房主达成新的租赁协议，且原、被告之间的转让是经过房主同意，转让行为合法有效；原告的诉请缺乏法律依据，民事法律行为无效或者被撤销后才能返还财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，被告和房主鲁某签订房屋租赁合同，约定房主将其位于甘州区某街203号房屋一间（约80平方米）租赁给被告使用，租赁期限为一年，租赁期满之后被告与房主再未签订书面租赁合同，被告一直承租该门店经营服装至今。2007年，被告从他人手中转让门店一间（某街XXX号，约45平方米），房主亦是鲁某，被告和房主未签订书面租赁合同，被告转让后经营至2013年4月，被告欲转让该门店，遂发布广告，原告看到后找被告协商转让事宜，后双方达成口头转让协议，约定被告将自己经营的某街XXX号门店一间转让给原告使用，同时被告承诺使用三至五年也没问题，不想承租的时候还可以转让给他人。原告于2013年5月7日支付被告转让费90000元，被告为原告出具内容为“今收到张某店铺转让费玖万元整（90000元）收款人：许某。2013年5月7日”的收条一张。2013年5月15日，原告向房主鲁某交纳某街XXX号门店一年的租金35000元。原告接手门店后经营“某童装”。2014年4月，房主鲁某通知被告，以该门店自用为由，要求收回房屋。原告找到被告协商此事未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告的当庭陈述；
2.原告提交的收条一份；
3.原告提交的房屋产权证和营业执照各一份（复印件）；
4.原告提交的录音光盘及录音笔录各一份。
本院认为：本案争议的第一个焦点问题是商铺转让费的性质。商铺转让费，是承租人在征得出租人同意的情况下转租房屋，次承租人为获得优先承租权而向承租人所支付租金之外的一种对价。确定商铺转让费的数额，一般考虑以下两个因素：1.无形资产的费用，即次承租人为获得该商铺良好的经营环境、商业信誉、人脉资源、供货渠道等无形资产而支付的对价。2.租赁期限，次承租人为获得租赁期限而向承租人所支付的对价。转让费收取的多少往往都与该商铺的租赁期限有关，租赁期限越长，转让费越高。本院认为，商铺转让费的产生，符合市场经济的发展规律，能够在一定程度上促进商铺的流通，有利于实现市场主体、经济要素的优化配置，应当认定为合法。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条一款规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”转让费可以看作是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。因此，商铺转让费的收取符合法律规定，具有合法性。对于原告认为本案所涉转让费属于不当得利，虽然被告与房主之间的租赁为不定期租赁，但被告在向原告出租时，房主并未向其主张收回房屋或者表示反对，因而被告仍然对房屋保有一种使用、收益的权益。故原告认为转让费属于不当得利的观点，本院不予采信。
本案争议的第二个焦点问题是原告要求被告返还转让费90000元有无事实、法律依据。本案90000元转让费实质上属于优先承租权转让费。被告本身对该商铺享有优先承租权，其将房屋转租后，其所享有的优先承租权亦相应随之转移至原告，同时向原告收取一定的转让费。但优先承租权所体现的是一种间接价值，而非直接价值，故被告收取转让费应不违反公平原则，并应结合多种因素予以综合考量。本案中，原告对租赁物实际的租赁期限是需要考虑的主要因素。原告对租赁房屋的使用期限越长，转让费相对来说更高一些。而本案原、被告双方在口头协议时，被告承诺经营三至五年没有问题，原告亦认为其交纳的转让费就是可以经营该商铺三至五年，但原告仅经营一年，房主就提出要收回房屋，且被告向原告转让的商铺系空店转让，也不包括租金在内，故收取90000元的转让费确实过高，与民法的公平原则明显相悖。结合原告实际使用租赁房屋的时间仅为一年，按照双方协议经营三至五年的最低期限三年折算，被告应返还原告转让费60000元，故对原告要求返还转让费的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告许某返还原告张某转让费60000元，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担349元，被告负担676元。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨静
注：一审判决后，被告许某提起上诉，二审维持原判。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2356号
申请执行人：浙江广业建设有限公司。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付137476.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2356号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2356号
申请执行人：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付137476.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2356号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 徐芸洁