黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第145号
上诉人（原审原告）芦雁斌，住哈尔滨市道外区。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省北大荒米业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路207号。
法定代表人林长华，该公司董事长。
委托代理人魏晓丽，住哈尔滨市香坊区。
上诉人芦雁斌因与被上诉人黑龙江省北大荒米业集团有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理此案。上诉人卢雁斌及其委托代理人詹志坚，被上诉人北大荒公司的委托代理人魏晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月，卢雁斌与案外人蒋某某（案外人蒋某某曾于2009年在北大荒公司下属哈尔滨分公司工作过，同年12月辞职）口头约定购买粮油，卢雁斌依与案外人蒋某某的约定，将款汇至北大荒公司下属哈尔滨分公司账户，并收到案外人蒋某某所送约定购买的货物。2010年12月27日，卢雁斌又与案外人蒋某某约定将19.4万元货款汇至北大荒公司在农业银行的账户，购买粮油，但未收到案外人蒋某某所供货物。卢雁斌在知道汇给北大荒公司下属哈尔滨分公司的款被案外人董雪诈骗后，起诉至法院，要求北大荒公司退还购粮油款19.4万元。北大荒公司下属哈尔滨分公司与案外人董雪于2010年11月签订《销售合同》一份，合同主要约定：“产品名称：精洁米，货款总额：370.8万元，数量：900吨，价格：4120元／吨，结算方法：先款后货等”，案外人董雪根据此合同约定，先后数次以其所属客户的名义将货款共计人民币336.96万元，汇入到北大荒公司下属哈尔滨分公司指定的账户内，北大荒公司下属哈尔滨分公司依据该合同约定，为案外人董雪发大米共计265.25吨，案外人董雪从北大荒公司处购买大米合计1，176，797.9元，其中含运费14，593.8元，其中含卢雁斌付的货款。北大荒公司依与合同相对人案外人董雪的约定，将合同项下余款218.33万元，转给案外人董雪指定的案外人寇胜的帐户。
另查明，（2013）香刑初字第33号刑事判决书及（2013）哈刑一终字第64号刑事裁定书确认：证人蒋某某证实，2010年11月左右，蒋某某给董雪跑业务，让客户把款打到北大荒米业的账户上，蒋某某联系的芦雁斌……。2011年8月30日，黑兢业会鉴字（2011）第08号黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书，证实芦雁斌汇入北大荒公司帐户67.1万元，订购3400箱豆油，现根据于洋提供的发票单及本人提供收条可证实已发2400箱豆油，所发货物价款为47.7万元，董雪欠芦雁斌未发货款19.4万元。
卢雁斌诉至法院，请求：一、判令北大荒公司退还购粮款19.4万元；二、判令北大荒公司自收到购粮油款之日起按照银行同期贷款利率赔偿19.4万元的利息损失至判决生效时止；三、诉讼费由北大荒公司负担。
原审判决认为：卢雁斌要求北大荒公司返回购粮款19.4万元并支付利息没有事实及法律依据。首先，卢雁斌未与北大荒公司签订任何买卖粮油合同和建立买卖关系，卢雁斌将购粮款汇入北大荒公司帐户，完全是按与案外人蒋某某的约定及指定将购粮款汇入北大荒公司帐户，卢雁斌从未与北大荒公司任何工作人员接触过；其次，卢雁斌持有案外人蒋某某给的名片，认为案外人蒋某某一直以北大荒公司的名义从事业务活动，2009年7月至12月在北大荒公司单位任职期间就与卢雁斌有业务往来，2010年10月至2012年12月，蒋某某仍与卢雁斌联系，并告知卢雁斌将款打到北大荒公司帐户，由北大荒公司供货，并没有讲自己已经离职的事情，卢雁斌有理由相信案外人蒋某某是北大荒公司工作人员。事实是，2009年12月案外人蒋某某已在北大荒公司辞职，2010年11月左右，案外人蒋某某给案外人董雪跑业务，是案外人蒋某某联系的芦雁斌，让芦雁斌把款打到北大荒公司的账户上，案外人蒋某某与卢雁斌之间的买卖关系建立后，原告依与案外人蒋某某的约定，曾将货款汇至北大荒公司下属哈尔滨分公司账户，并收到案外人蒋某某所送约定购买的货物，卢雁斌相信的是对案外人蒋某某的诚实守信和人际交往的自信，而未对案外人蒋某某的实际工作单位及诚信度进行审查，再有根据我国《民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，北大荒公司即未委托案外人蒋某某与卢雁斌建立和签定任何买卖合同关系，对案外人蒋某某与卢雁斌的经营活动也未给予追认，而且卢雁斌无证据证明北大荒公司明知案外人蒋某某以北大荒公司的名义与卢雁斌从事经营活动，事实是，案外人蒋某某与北大荒公司未建立任何委托代理关系，卢雁斌与案外人蒋某某所发生的经营活动而产生的后果与北大荒公司无关。另，（2013）香刑初字第33号刑事判决书及（2013）哈刑一终字第64号刑事裁定书确认，董雪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，卢雁斌汇入北大荒公司帐户的购粮款，属董雪诈骗的范围内，董雪犯诈骗罪已被判处有期徒刑。综上，卢雁斌与北大荒公司并未建立和存在买卖合同关系，故卢雁斌的主张，不予支持。判决：驳回芦雁斌的诉讼请求。
宣判后，卢雁斌不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判北大荒公司给付19.4万元购粮款并赔偿利息损失。理由：一、原审判决遗漏案件基本事实。原审判决应认定蒋某某离职后仍以北大荒公司业务员的名义推销粮油的事实，购销的货品是北大荒公司的米，账户也是北大荒公司的账户。二、原审判决认定董雪数次以客户名义将货款336.96万元汇入北大荒分公司账户内的事实错误。事实是汇入账户的货款不是董雪的而是客户的。三、原审判决适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，应当适用《合同法》第四十九条的规定认定表见代理成立，原审适用《民法通则》第六十六条错误。
北大荒公司提交书面答辩状称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。二、北大荒公司与卢雁斌没有法律关系，卢雁斌主张返还19.4万元购粮款于法无据。北大荒公司从未委托蒋某某与卢雁斌建立任何买卖关系，也未对蒋某某和卢雁斌之间的经营活动予以追认，卢雁斌提供的蒋某某名片和律师调查笔录与本案无关。
二审中卢雁斌举示了一份视频资料，北大荒公司的经理于建义在哈尔滨电视台方圆之间的节目说蒋某某离职后仍然以哈尔滨分公司的名义销售粮油，并称董雪是公司的业务员，之后又说董雪和公司合作，因为董雪的姨是公司的财务总监。意在证明：蒋某某离职后仍以公司的名义销售粮油，对此公司知情，另董雪与哈尔滨分公司之间是合作关系或业务代理关系。
北大荒公司未举示新的证据
北大荒公司发表质证意见称，对证据的真实性、关联性均有异议。该视频是董雪被捕之前，因为几个当事人被骗找到电视台，电视台对公司进行采访，该视频进行了剪辑不是原版。另，这件事情已经有公安局立案并经两级法院审判确定几位当事人的钱被董雪诈骗，董雪已被追究刑事责任。
本院认证意见，北大荒公司认可电视台录制该节目的事实，故对于视频的真实性，本院予以认可。因该节目中反映打入北大荒公司账户的购货款，没有得到相应货品的问题，之后已经有法院作出刑事判决认定款项被董雪诈骗，卢雁斌以此证明的问题与刑事判决作出的认定不一致，依法应以法院生效判决确认的事实为准，故对该证据证明的问题本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，卢雁斌向法院起诉，主张北大荒公司返还其打入该公司账户的购货款19.4万元。根据哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第3号刑事判决和本院（2013）哈刑一终字第64号刑事裁定认定的事实，卢雁斌所主张的款项系被董雪诈骗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
综上，卢雁斌的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，028元，由卢雁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王振宇