wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第585号
原告高立波，住所地松原市前郭县。
委托代理人尤金林。
被告李洪娇，住所地松原市前郭县。
原告高立波与被告李洪娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立波、委托代理人尤金林，被告李洪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立波诉称，2015年1月2日中午，原告在前郭县蒙古艾里乡二家村与前来接货的被告发生争执，双方发生厮打，被告将原告的头部、颈部及腹部打伤。原告受伤后入前郭县医院住院治疗，住院20天，好转出院，花医疗费7500.22元。由于被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7500.22元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、误工费3723.20元（20天×186.16元）、护理费2171.80元（20天×108.59元），合计15395.32元。
被告李洪娇辩称，事情起因不在被告，另外，原告也将被告打伤，因此不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营前郭至蒙古艾里乡线路客车并担任该车的乘务员。2015年1月2日中午，原告在前郭县蒙古艾里乡二家村刘家卖店与前来接货的被告发生争执，双方发生撕打，并不同程度受伤。原告伤后到前郭县县医院住院治疗21天，诊断为右侧额部头皮挫伤、颈部、背部、腹部挫伤。花医疗费
7500.22元（其中门诊费357.82元、住院期间医疗费7142.40元）。被告脸部及手部受伤，未到医院治疗。经前郭县公安局蒙古艾里乡派出所处理，给予被告罚款500元，原告罚款200元的行政处罚。本院在审理过程中，依法向前郭县公安局调取了高立波和李洪娇案治安卷宗，并在开庭时向原被告出示了公安机关询问证人陈艳、李洪雪、张东生、刘艳利、王必成的证人证言及原被告受伤的照片。证人刘艳利证实：双方因取货发生争执，均受伤。证人王必成证实：双方发生厮打，看见被告骑在原告身上打，双方都受伤。
上述事实，有原被告陈述，证人刘艳利、王必成证言，医院病历及诊断书及公安机关治安卷宗为凭，可以认定。
本院认为，原被告发生争执并互相撕打，对损害后果发生均有过错，应各自承担相应的民事责任。被告骑在原告身上殴打原告并将其打伤，对事件发生存在主要过错，应负主要责任。原告与被告撕打，并将被告打伤，对事件发生也存在过错，应负次要责任。证人刘艳利、王必成系在场人，与本案原被告无亲属和利害关系，其证言本院予以采信。证人陈艳、李洪雪系被告的母亲和妹妹，张东生系原告雇佣的司机，上述证人因与本案原被告有亲属和利害关系，其证言本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告赔偿原告的经济损失的70％，原告自负30％。另，原告住院21天，但原告主张按20天计算误工费、护理费等各项损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
被告李洪娇于判决生效后赔偿原告高立波医疗费7500.22元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、误工费3723.20元（20天×186.16元）、护理费2171.80元（20天×108.59元），合计15395.32元的70%即10776.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，由被告承担175元。剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年五月五日
书记员 唐振龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保32号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门开元支行，住所地福建省厦门市思明区故宫路101号第一层、二层，统一社会信用代码91350203854995750X。
代表人：傅安东，行长。
委托诉讼代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：陈清治，中国工商银行股份有限公司厦门开元支行职员。
被申请人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成。
被申请人：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区，统一社会信用代码91350300743844335A。
法定代表人：许建成。
被申请人：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，统一社会信用代码91350300155340587H。
法定代表人：陈建宁。
被申请人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行于2017年3月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建君合集团有限公司、许建成、许金和的财产采取保全措施，价值6000万元。2017年4月11日，厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建君合集团有限公司、许建成、许金和的财产，价值以6000万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 鹭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02财保32号申请人：中国工商银行股份有限公司厦门开元支行，住所地福建省厦门市思明区故宫路101号第一层、二层，统一社会信用代码91350203854995750X。代表人：傅安东，行长。委托诉讼代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。委托诉讼代理人：陈清治，中国工商银行股份有限公司厦门开元支行职员。被申请人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成。被申请人：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区，统一社会信用代码91350300743844335A。法定代表人：许建成。被申请人：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，统一社会信用代码91350300155340587H。法定代表人：陈建宁。被申请人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行于2017年3月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建君合集团有限公司、许建成、许金和的财产采取保全措施，价值6000万元。2017年4月11日，厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建君合集团有限公司、许建成、许金和的财产，价值以6000万元为限（财产线索详见保全申请书）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十三日代书 记员  王 鹭附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第374号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人胡宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年9月22日下午15时许，被告人沈某甲等人至普陀区沈家门街道海鲸小区向张某等人讨要债务，期间双方发生肢体冲突并报警。普陀区沈中派出所民警徐某、虞某等人至现场处置后因调解无效，为防止事态扩大，遂决定将沈某甲等人口头传唤至沈中派出所。被告人沈某甲被带上警车后，先后拉后排车门及副驾驶座边门欲下车未果，又推拉驾驶员刘某乙要求其开车门被拒，后被告人沈某甲再次拉后排车门并将车门拉开跳下车。民警徐某、虞某见状上前要求被告人沈某甲回到车上，但其不听劝阻，反而推拉、抓咬民警，造成徐某右前臂咬伤致皮肤破损的轻微伤后果。被告人沈某甲被再次带上警车后，又继续辱骂虞某，并试图从座位上起来，当虞某去控制其时，其乱踢乱抓，将虞某头脸部及身体多处抓伤，造成虞某外伤致多处皮肤软组织损伤的未达轻微伤后果。后被告人沈某甲被带至普陀区沈中派出所。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、虞某的陈述，证人沈某乙、沈某丙、卢某、刘某甲、刘某乙、张某、倪某、韦某、潘某等人的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，接处警单，执法记录仪录像，讯问录像，户籍信息，抓获经过，情况说明，照片，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 石 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初794号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，董事长。
被告刘昌红，男，1975年8月22日生，汉族，住柳州市，现住柳州市。
被告宁家弘，女，1981年4月27日生，汉族，住址桂林市，现住桂林市。
原告柳州银行股份有限公司诉被告刘昌红、宁家弘借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁家弘所有的位于广西柳州市潭中西路××号金绿××园××栋××单元××2房产一套，原告出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告宁家弘所有的位于广西柳州市潭中西路××号金绿洲××园××栋××单元××2房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月二日
代书记员 韦婷婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第215号
成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏子其于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 鑫
二〇一四年七月二日
书记员 李健（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保16号
申请人：王永东，男，1981年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，执行董事。
被申请人：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人王永东与被申请人江苏泓建集团有限公司、李福奎建设工程合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保8号民事裁定书，于2017年9月21日向本院申请执行诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏泓建集团有限公司、李福奎在额尔古纳市某单位的工程款289.64万元（工程款数额待彻底结算时确定），冻结期限至2018年9月17日。
本案在执行过程中，本院依法向某单位送达协助执行通知书和民事裁定书，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保8号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十月二十三日
书记员 修 春 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0339号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人蔡照海。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人蔡照海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0089号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蔡照海归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币160万元和利息及支付律师费82711元负担诉讼费15140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月11日立案受理。
执行过程中，第三人常熟服装城集团有限公司对蔡照海承租的位于招商城老一片市场一区31、32号营业用房的承租权（包括优先续租权）进行了拍卖、变卖，中国银行股份有限公司常熟支行就上述所得款项优先受偿人民币138万元。另本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；也未查询到被执行人名下的房产。现本案尚未执行到位计人民币340615.92元和利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索.申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自行交接部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0089号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 温晓凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5086号
原告牟凤刚，男，1977年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张撒仁同力嘎（又名散达），男，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告牟凤刚与被告张撒仁同力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牟凤刚到庭参加了诉讼，被告张撒仁同力嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟凤刚向本院提出以下诉讼请求：请求被告偿还借款本金4300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月28至31日被告分两次在原告处借款6300元，借款约定于2010年8月3日偿还，借款到期后经原告多次催要被告给付2000元，尾欠4300元至今未给付，故提起民事诉讼。
张撒仁同力嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张撒仁同力嘎又名散达。2010年7月28日被告在原告牟凤刚处借款3300元，约定该借款于2010年8月3日前偿还，于2010年7月31日在原告处借款3000元，该笔借款未约定还款期限。以上两笔借款落款处均有被告的签名，借款就利息均未作约定，后经原告催要被告偿还借款2000元。至本案诉讼时被告尾欠原告借款4300元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定的，经债权人催要债务人应当在合理期限内积极履行返还借款义务。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告牟凤刚与被告张撒仁同力嘎间民间借贷合同形成的事实，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应准许。被告张撒仁同力嘎无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张撒仁同力嘎自本判决生效之日起十日内偿还原告牟凤刚借款本金人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张撒仁同力嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一六年十一月一日
书记员 马丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7222号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩淑云，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7222号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩淑云，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1038号
罪犯林传旋，男，1968年2月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年5月30日作出（2013）泰刑初字第25号刑事判决，以被告人林传旋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月5日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币250000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林传旋在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月考核累计达标分12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林传旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传旋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月5日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终262号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，暂住鞍山市千山区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）辽0302刑初341号刑事判决。认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得300元，上缴国库，退赔被害人3400元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年九月二十七日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终262号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，暂住鞍山市千山区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）辽0302刑初341号刑事判决。认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得300元，上缴国库，退赔被害人3400元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年九月二十七日书记员  项云峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1845号
原告汤月琴。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告倪建亚。
原告汤月琴与被告倪建亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤月琴及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告倪建亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月琴诉称，2014年6月5日，被告倪建亚从原告处购买花木，拖欠货款75000元一直未付。现诉至法院，要求被告给付货款75000元，并赔偿损失（以75000元欠款为基数，按银行同期贷款利率的四倍标准，从2014年6月15日至本案判决确定的给付之日的利息损失）。
被告倪建亚未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告倪建亚从原告处购买花木，价款为95000元。原告向被告交付了花木后，被告向原告出具了95000元的货款欠条一张，并承诺2014年6月15日前付清货款，原告表示同意。后被告只给付20000元货款，剩余75000元一直未付。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2014年6月15日，中国人民银行规定的六个月以下期贷款利率为年5.6%。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。、
本院认为，被告倪建亚从原告处购买花木后，进行了结算并出具欠条，双方之间应形成买卖合同法律关系。被告应当按照约定的期限履行付款义务。被告未能按约履行合同，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张剩余的货款并要求被告赔偿损失，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应造成原告资金的孳息损失；具体数额，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照同期银行贷款基准利率的四倍计算损失，未能举证证明相应的损失事实，对原告的这一主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建亚于本判决生效后三日内给付原告汤月琴货款75000元，并赔偿损失（以75000元欠款为基数，按年利率5.6%的130%的标准，从2014年6月16日计算至本案判决确定的给付之日）；
二、驳回原告汤月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已经预交），减半收取837.5元，由被告倪建亚负担800元，原告汤月琴负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初359号
原告：薛桂芝，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：赵中原，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告薛桂芝与被告赵中原劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛桂芝委托诉讼代理人王儒德到庭参加了诉讼，被告赵中原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵中原立即支付薛桂芝人工费24640元；2.依法判令赵中原自2016年8月31日起至还清之日止按每日100元支付利息；3.案件受理费由赵中原承担。事实和理由：2016年3月份，薛桂芝跟随赵中原在济南市天桥区新奇世界度假区（三街区）5号楼工地干外墙粉刷工程。截至同年7月12日结算，赵中原尚欠薛桂芝人工费24640元，赵中原亲笔书写欠条，约定“2016年8月30号以前还清，如还不上，负全部法律责任……每日付100元违约金。”赵中原出具欠条后，至今未支付薛桂芝人工费。为此薛桂芝诉至法院，请求法院支持薛桂芝的诉讼请求。
赵中原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，薛桂芝跟随赵中原在济南市天桥区新奇世界度假区干外墙粉刷工程。2016年7月12日，经双方结算，赵中原共欠薛桂芝人工费54640元，当日赵中原向薛桂芝出具欠条一份，载明：“欠条今欠薛桂芝新奇世界国际度假区（三街区）5＃楼人工费54640元（伍万肆仟陆佰肆拾元）2016.10.15号以前还款赵中原XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.7.12李强”。2016年7月12日当天赵中原支付薛桂芝人工费30000元，尚欠24640元，并又向薛桂芝出具欠条一份，载明：“欠条今欠薛桂芝新奇世界度假区（三街区）5＃楼人工费￥24640元（贰万肆仟陆佰肆拾元）2016.8.30号以前还款，如果还不上付全部法律责任。如不还款每日￥100元（壹佰元）的违约金赵中原2016.7.122016.7.12李强担保人。”即双方约定还款期限为2016年7月12日至2016年8月30日，逾期支付每日支付100元违约金。后该款经薛桂芝多次催要，赵中原一直未予偿还。
诉讼中，薛桂芝主张若赵中原同意以每日100元计算违约金，则以赵中原意见为准；若赵中原不同意按每日100元计算违约金，则要求其从2016年8月31日起至还清之日止，按日万分之五计算违约金。
本院认为，赵中原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。薛桂芝受赵中原雇佣为其提供劳务，经双方结算，赵中原尚欠薛桂芝人工费24640元的事实，有薛桂芝提交的欠条及当庭陈述为证，对此本院予以确认。对于薛桂芝要求赵中原向其支付人工费24640元的请求请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，关于违约金数额，虽借条中载明如不还款每日支付100元违约金，但该约定过高，且赵中原亦未到庭发表意见。诉讼中，薛桂芝亦主张可从欠款到期之次日（2016年8月31日）起至还清之日止，以欠款本金24640元为基数，按日万分之五为计算标准支付违约金。薛桂芝的该项关于支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因赵中原未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵中原于本判决生效之日起十日内向原告薛桂芝支付人工费24640元；
二、由被告赵中原于本判决生效之日起十日内，以24640元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五为计算标准，向原告薛桂芝支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告赵中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚然然
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第36号
申请执行人金××。
被执行人赵××，无职业。
申请执行人金××与被执行人赵××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第36号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 悦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第36号
申请执行人梨树县农村信用合作社联社
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人田士江，男，1953年9月21日生，汉族，农民，现住本市铁东区。
被执行人徐亮，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人梨树县农村信用合作社联社申请执行被执行人田士江、徐亮借款合同纠纷执行一案，该案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，故申请执行人梨树县农村信用合作社联社向本院提出申请，撤销对被执行人田士江、徐亮的执行申请，执行费403元由申请执行人自行负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定是送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾福强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4000号
罪犯廖影，女，1989年3月1日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年1月22日作出(2014)绍诸刑初字第67号刑事判决，认定廖影犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖影在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分142.74分和江西省女子监狱的表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖影减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执454号
申请执行人：于龙娟
被执行人：李玉梅
本院在执行申请人于龙娟与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，因申请人于龙娟向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：薛海涛
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1858号
原告：佟某，女，1968年12月11日出生，汉族。
委托代理人王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1961年5月18日出生。
原告佟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某的委托代理人王石到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月18日登记结婚，婚生一子佟某，登记后被告因为在香港上班，当天就回香港了，渐渐就没有联系，原告也没有过去找被告，双方没有共同财产。请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月18日登记结婚，婚生子佟某。原、被告双方于2006年分居至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据材料，经本院审核予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告于2006年回香港后至今未归，现原告起诉离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某与被告谢某离婚；
二、婚生子佟某由原告佟某抚养。
案件受理费人民币300元、公告费800元，由原告佟某负担。
如不服本判决，原告可在收到判决书之日起15日内，被告可在收到判决书之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 董虹艺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1399号
原告臧某。
被告张某甲。
原告臧某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年12月17日生男孩张某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年8月11日离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准许原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费依法负担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年12月17日生男孩张某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告于2011年8月1日离家出走，至今下落不明。潍坊市峡山生态发展区太保庄街道万家屯村委会出具证明一份，内容为：“我村村民张某甲，男，1981年11月21日生，身份号码：××，此人于2011年8月1日失踪，至今联系不上，情况属实，此证潍坊市峡山生态发展区太保庄街道万家屯村委会2013年3月20日”。本院对被告父亲张廷君调查时，其表示：被告找不到，已经3年没有回家了，原告把财产都拉走了。
原告表示：双方无个人财产、无夫妻共同债务；共同财产有：美的空调一台、电脑一台。空调在被告处，电脑在原告处。对自己的主张，原告未提供证据。
上述事实，有原告陈述及原告身份证、潍坊市峡山生态发展区太保庄街道万家屯村委会出具的证明、本院对被告父亲的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年8月1日离家出走，至今下落不明，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许。
男孩张某乙在被告离婚出走后一直跟随原告生活，且被告张某甲现下落不明，原被告离婚后，张某乙以继续跟随原告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，自2014年4月1日起，被告张某甲应每月承担抚养费300元，直至张某乙年满十八周岁止。
对于原告主张的夫妻共同财产，因原告无有效证据予以证实，本院不予采信。原告有新证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告臧某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告生活，自2014年4月1日起至张某乙年满十八周岁止，被告张某甲每月承担抚养费300元，本判决生效之前的抚养费于本判决书生效后十日内付清，本判决书生效后，被告张某甲于每年的12月31前付清本年度的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务及交付财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 訾 然
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第126号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：尹某某，�，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月26日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。在审理过程中，刑事附带民事原告人韩某某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭合并进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、左凤海出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某某于2014年2月11日15时许，酒后来到梅河口市康大营镇前赵村其舅母孙某某家中，见孙某某的姑爷韩某某在打妻子杨某，被告人尹某某在上前劝架过程中，与韩某某口角并厮打，然后尹某某持木棒将韩某某头部打伤，致韩某某脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，手术清除左侧硬膜外血肿40毫升。经法医鉴定，韩某某伤情为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人尹某某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人尹某某辩称：对公诉机关指控我犯故意伤害罪及指控的犯罪事实无异议，但我已给被害人垫付医疗费7000元，而且是被害人先骂我，并上厨房拿菜刀砍我我们之间才发生的厮打，现我们双方已达成赔偿谅解协议，请求法庭对我从轻判处缓刑。
经审理查明：被告人尹某某于2014年2月11日15时许，酒后来到梅河口市康大营镇前赵村其舅母孙某某家中，见孙某某的姑爷韩某某在打自己的妻子杨某，被告人尹某某便上前劝架，并拽被害人韩某某，韩某某见状便辱骂被告人，而后二人发生争吵并厮打，后韩某某到厨房取来菜刀要砍被告人，后被人将菜刀抢走。二人继续从屋内厮打到屋外，在屋外二人均捡起一个烧火用的木棒进行对打，在对打过程中，尹某某用木棒将韩某某头部打伤，后尹某某与被害人妻子杨某将韩某某送往梅河口市友谊医院住院治疗28天，住院花医疗费21809.85元，其中尹某某垫付7000元。韩某某之伤诊断为左侧脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，韩某某之伤为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人韩某某与被告人尹某某及家属自行达成赔偿谅解协议，被害人韩某某撤回对被告人的附带民事诉讼，并对被告人行为予以谅解，请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人韩某某陈述、证人杨某、武某某、孙某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓捕经过、办案说明、被害人住院病历复印件、被告人及被害人户籍证明、赔偿谅解协议复印件、受案登记表、立案决定书、询问光盘等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某当庭自愿认罪，被告人及家属与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人谅解，具有悔罪表现；本案因家庭纠纷引起，且被害人自身有一定过错，伤害发生后，被告人及被害人家人及时将被害人送往医院进行治疗，对被告人可酌情从轻处罚。因双方达成赔偿协议，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。另被害人建议法院对被告人判处缓刑，而社区矫正部门亦同意对被告人适用非监禁刑；公诉机关认为，双方达成赔偿协议，被害人对被告人行为予以谅解，可以对被告人适用缓刑。综上，被告人尹某某无前科劣迹，本次属偶发犯罪，现就赔偿事宜已达成协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件，本院对被告人尹某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，经本院审判委员会2014年第十三次会议讨论决定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：孙严威
审判员 ： 侯 良
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第126号
附带民事诉讼原告人：韩某某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告人：尹某某，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月26日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某与被告人尹某某家属庭外自行达成赔偿谅解协议，于2014年5月23日撤回对尹某某附带民事的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人韩某某与被告人尹某某家属庭外自行达成赔偿谅解协议，撤回对尹某某附带民事的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某某撤回对被告人尹某某的附带民事起诉。
审判长 周亚军
审判员 孙严威
审判员 侯 良
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00808号
原告：周某，武汉汽车标准件厂下岗工人。
被告：孙某，华润蔬果超市理货员。
委托代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元由原告周某承担。
审判员 施余芳
二〇一五年二月三日
书记员 胡呈慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00057号
本院在执行申请执行人与被执行人陈向东纠纷一案中查明，被执行人陈向东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈向东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00401号
申请人：陈庆，女，1983年10月1出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：张胜和，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年8月10日受理申请人陈庆、张胜和关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈庆、张胜和因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈庆赔偿张胜和：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计4100元，已于2015年8月10日履行完毕；
二、陈庆、张胜和就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2627号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：辛士波，现住农安县。
被申请人于2008年12月3日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛士波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督10号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司员工。
被申请人：马光荣，男，汉族，工人，住乌海市海南区温馨家园小区。
申请人颐景苑物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人马光荣给付欠付物业费2278.14元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与温馨家园小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年5月10日至2017年12月10日，按0.6元/月/平米计算。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为温馨家园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人马光荣系温馨家园小区业主，其具体住址为温馨家园小区，住房建筑面积88.3平方米。从2014年5月10日至2017年12月10日，被申请人马光荣共欠交物业费2278.14元（88.3平方米×0.6元/月/平米×43个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马光荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费2278.14元。
申请费17元，由被申请人马光荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督10号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：田素玲，系该公司员工。被申请人：马光荣，男，汉族，工人，住乌海市海南区温馨家园小区。申请人颐景苑物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人马光荣给付欠付物业费2278.14元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与温馨家园小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年5月10日至2017年12月10日，按0.6元/月/平米计算。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为温馨家园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人马光荣系温馨家园小区业主，其具体住址为温馨家园小区，住房建筑面积88.3平方米。从2014年5月10日至2017年12月10日，被申请人马光荣共欠交物业费2278.14元（88.3平方米×0.6元/月/平米×43个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马光荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费2278.14元。申请费17元，由被申请人马光荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02140号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告胡俊宇。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告胡俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十一月七日
书记员 陶振球
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1966号
原告崔经宁，男，汉族，1939年12月28日出生。
委托代理人崔丽娟，女，汉族，1965年11月20日出生。
被告卢庭，男，汉族，1962年6月15日出生。
原告崔经宁诉被告卢庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔经宁的委托代理人崔丽娟，被告卢庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔经宁诉称，原告在2012年将一个很小的房子出租给中介公司，租金600元／月，中介再提价租给别人。合同期限为2012年4月3日至2014年4月2日。因2013年2月原告自己的住房遇政府拆迁，需要收回出租房。被告拖了很久，就在4月2日写了承诺书给原告，承诺在7月15日给房子。到6月份，被告让原告写种种无理的收条，还不认几个月没有付的房租和押金，就给了原告房子。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所敲诈的全部款项，包括：收条2600元、后三个月（2012年4月-6月）没付的房租600＊3个月=1800元、房屋押金600元。小计5000元；2、被告赔偿精神伤害费等9000元【营养费、医疗费（含住院费）、精神损害赔偿费各3000元】，一共9000元。诉求总金额共计14000元。
被告卢庭辩称：2013年4月2日，原告说出租房已卖出，请被告将房屋让出。被告同意于2013年7月15日交房。2013年6月16日，原告自愿同意承担违约金，并给被告打了欠条。2013年6月22日，原告再到被告店里来，和被告结清相关费用，退还被告剩余租金2000元。2013年7月15日，被告将房屋交给原告。原告所述不是事实，被告不予接受。
经审理查明，原被告于2012年4月4日签订了租房协议，约定租期2年，月租金600元，租金半年支付一次；押金600元，租期结束时被告结清相关费用后退还；另约定：协议履行期间不能随意收回房屋，否则视为原告违约，应补偿被告1个月房租。被告后于2013年4月2日向原告书面承诺：2013年7月15日之前交房给原告。原告于2013年6月16日向被告出具600元欠条，承诺被告交房时支付。被告于2013年6月22日向原告出具收条：收到崔经宁退还房租押金2000元，所有协议作废，终止合同，两清。被告于2013年7月15日将承租房屋返还给原告。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的租赁协议、承诺书、欠条、收条等证据证实。被告未提交证据。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议合法有效。原告提前收回出租屋，被告有权按约定收取违约金、押金，原告也有义务返还未到期的租金。原告现有证据不足以证实其支付给原告欠条、收条上的钱款（合计2600元）系受敲诈。原告其他诉请（支付房租、押金、精神损害费等）均缺乏证据证实。综上，本院对原告全部诉请均不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔经宁的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4号
申请执行人临沂天喜实业有限责任公司
被执行人润丰电力有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已解除查封，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
兰山区人民法院（2015）临兰委执字第85-1号函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 进
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07612号
上诉人（原审被告）北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米。
法定代表人谢金霞，董事长。
被上诉人（原审原告）马淑莲，女，1964年6月26日出生。
委托代理人叶清财（马淑莲之夫）,男，1964年12月20日出生。
上诉人北京四季华茂农业科技有限公司因与被上诉人马淑莲劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人北京四季华茂农业科技有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，马淑莲负担5元（已交纳）；由北京四季华茂农业科技有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京四季华茂农业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨艳娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00597号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人徐洪余，居民。
被执行人周才存，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪余、周才存借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）都商初字第0585号民事判决书已经发生法律�力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00597号
申请执行人徐州卓尔机械有限公司，住所地在徐州市郭庄路38号。
法定代表人董思元，该公司经理。
被执行人盐城天水机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都不得区张庄街道办事处三组。
法定代表人唐惠忠，该公司经理。
申请执行人徐州卓尔机械有限公司与被执行人盐城天水机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）云商初字第1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向徐州市云龙区人民法院申请执行。徐州市云龙区人民法院于2015年3月5日委托本院执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 昂
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1232号
原告成宁。
原告白翠华。
原告唐燕。
原告佘顺江。
原告陈福良。
原告付玉辉。
原告谢长江。
原告王德江。
原告曾玉梅。
原告贺文义。
原告魏才俊。
原告邓德忠。
原告罗明红。
原告共同委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告成都德鑫公交客运有限公司，住所地：双流县华阳镇正北街138号。
法定代表人毛甫德。
委托代理人方延龙、尚杰，四川达民律师事务所律师。
本院在审理原告成宁等与被告成都德鑫公交客运有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德鑫公交客运有限公司撤回起诉。
案件受理费5722元，由原告成都德鑫公交客运有限公司负担。
审判员 蔡俐
二〇一五年十月二十七日
书记员 敬君
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执异19号
案外人：罗刚，男，生于1995年2月20日，汉族，四川省高县人。
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
申请保全人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬。
委托代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被申请人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇（现为南溪街道）长江大道158号。
法定代表人：李明康。
被申请人：李毓彬，男，生于1971年5月5日，汉族，宜宾市翠屏区人。
本院在执行四川益南建筑工程有限公司（以下简称益南建司）与四川巨昌房地产开发有限公司（以下简称巨昌公司）、李毓彬诉讼保全一案中，案外人罗刚于2017年4月14日对本院以（2016）川1503财保10号民事裁定书，裁定查封位于宜宾市南溪区长兴镇长兴路“御景园”1栋1单元5层2号房屋，提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日召开了听证会，现已审查终结。
案外人罗刚称，我于2016年5月11日与被申请人巨昌公司签订了《商品房买卖合同》，购买“御景园”小区1栋1单元5层2号房屋，并于2016年5月11日支付了全部购房款，2016年8月31日办理了房屋交接手续，实际接收并占用了该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利，所作（2016）川1503财保10号《民事裁定书》违反法律规定依法应当予以撤销。
申请保全人益南建司称，一、我们调查了解到涉及“御景园”房屋所有《商品房买卖合同》均是在2016年6月至8月期间订立，且一人少则购买两套，多的购买十几、二十几套，明显不符合常理；且案外人签订的《商品房买卖合同（预售）》只进行了网上签约，并未进行备案登记，在异议人与被申请人李毓彬之间仅属合同之债，并未产生物权的设立或变更，被申请人李毓彬逃避债务或转移资产的表现十分显著。二、“御景园”的开发商巨昌公司并未收到一分钱购房款，按案外人的代理人和被申请人李毓彬的陈述均系抵账行为。三、“御景园”项目并未进行综合验收，施工单位至今与开发公司未办理工程移交事宜，所有房屋的钥匙均在申请保全人（施工方）益南建司手中。申请保全人在申请财产保全时全面履行了法定的义务和责任；案外人的异议请求有明显帮助他人恶意逃避债务的嫌疑,不应当得到法律的保护。
被申请人李毓彬称，我以个人名义挂靠在巨昌公司开发“御景园”小区，开发前期，因资金短缺我向部分案外人借了款，因无钱可还，以“御景园”的房屋抵债，抵债后欠条已经销毁。
被申请人巨昌公司未到庭参加听证会，也未提出意见。
本院查明，被申请人李毓彬与巨昌公司于2012年5月8日签定《房地产开发项目挂靠协议》，以巨昌公司之名，开发建设位于南溪区长兴镇的“御景园”商住楼盘。2013年9月30日，该楼盘的1、2、3、4号楼取得宜宾市住房管理局南溪分局签发的（南）房预售证第2013022号商品房预售许可证；2015年5月13日“御景园”2号楼2单元取得（南）房预售证第2015010号商品房预售许可证。李毓彬因债务缘由，与包括案外人罗刚在内的多位债权人约定“以房抵债”，并以巨昌公司之名于2016年5月11日与案外人就“御景园”小区1栋1单元5层2号住房，签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016001604，出具了加盖巨昌公司财务专用章的收据,实际上巨昌公司账户并无购房款进入。申请保全人益南建司在与巨昌公司、李毓彬的建设施工合同纠纷之诉中，申请了对上述房屋保全。
本院认为，案外人罗刚不能提供充分的证据证明其与巨昌公司债务关系的真实性，即不能证明其对所购买房屋进行了付款，更不能证明其进行全额付款。故案外人以“以房抵债”对所购买的房屋进行了全额付款，并实际占有使用为由，提出人民法院不得查封、扣押的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：
驳回罗刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 项德华
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第710号
罪犯李春叶。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月10日作出（2013）甬宁刑初字第773号刑事判决，以罪犯李春叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李春叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李春叶提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春叶减去有期徒刑十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初218号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人张敬云，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，于2016年9月26日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人张敬云犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人张敬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人张敬云在万宁市万城镇南山村委会上边田村自家门口处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给覃*，交易完毕后被公安民警抓获。民警从张敬云身上扣押到人民币200元、手机一部；从覃*身上扣押其刚向张敬云购买的毒品1小包。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.07克，检出海洛因成份。
另查明：被告人张敬云曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人张敬去在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对张敬云前罪判决的判决书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃*的证言，被告人张敬云的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张敬云违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.07克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人张敬云曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的毒品海洛因0.07克是违禁品、缴获的人民币200元和黑色IMEI手机一部系毒资和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张敬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起执行至2018年4月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币200元、作案工具黑色IMEI手机一部、毒品海洛因0.07克，予以没收（其中毒资200元和海洛因0.07克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 许声军
人民陪审员 曾 潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081619d8-10de-40b1-ae27-a7be010b308f&imgId=MDgxNjE5ZDgtMTBkZS00MGIxLWFlMjctYTdiZTAxMGIzMDhmMC5qcGVn01lydyh01)
2wxotnzvwt2tmqssji
案件唯一码
二0一七年五月八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月8日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初218号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人张敬云，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，于2016年9月26日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人张敬云犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人张敬云到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人张敬云在万宁市万城镇南山村委会上边田村自家门口处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给覃*，交易完毕后被公安民警抓获。民警从张敬云身上扣押到人民币200元、手机一部；从覃*身上扣押其刚向张敬云购买的毒品1小包。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.07克，检出海洛因成份。	另查明：被告人张敬云曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年9月26日刑满释放。	上述事实，被告人张敬去在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对张敬云前罪判决的判决书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃*的证言，被告人张敬云的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人张敬云违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.07克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人张敬云曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的毒品海洛因0.07克是违禁品、缴获的人民币200元和黑色IMEI手机一部系毒资和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告张敬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起执行至2018年4月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币200元、作案工具黑色IMEI手机一部、毒品海洛因0.07克，予以没收（其中毒资200元和海洛因0.07克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  许声军	人民陪审员  曾 潮		2wxotnzvwt2tmqssji	案件唯一码	二0一七年五月八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月8日印刷																（共印15份）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2579号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑永峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄国强，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告郑永峰、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加诉讼，被告郑永峰、黄国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告郑永峰因生意周转于2014年4月21日向原告陈泉明借款人民币20000元，并约定月息为1.5%，被告黄国强自愿对上述借款承担连带保证责任，二被告于当日出具借条交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝返还借款。请求判令：1、被告郑永峰偿还原告借款人民币20000元及其自2014年4月21日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告黄国强对上述借款承担连带保证责任；3、本案的受理费由二被告承担。
被告郑永峰、黄国强未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告郑永峰向原告陈泉明借款20000元，约定月利率1.5%，被告黄国强为上述借款作连带保证责任担保，二被告出具借条一张交原告收执。借款后，二被告分文未还，至原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告郑永峰未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告陈泉明请求被告郑永峰偿还借款20000元，依法应予支持。在借条中，原、被告双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告请求被告郑永峰支付自2014年4月21日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄国强对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，根据担保法的有关规定，原告请求被告黄国强对被告郑永峰的上述债务承担连带保证责任，依法应予支持。被告黄国强在承担保证责任后，有权向被告郑永峰追偿。被告郑永峰、黄国强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑永峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款20000元及其从2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告黄国强应对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告郑永峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑永峰、黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年七月七日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2579号
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地永安市燕江东路819号。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人黄玮。
被告张仕福，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
本院在审理原告福建省永安林业（集团）股份有限公司与被告张仕福财产损害赔偿纠纷一案中，原告福建省永安林业（集团）股份有限公司以被告张仕福已赔偿经济损失，双方已和解为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省永安林业（集团）股份有限公司以被告张仕福已赔偿经济损失，双方已和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省永安林业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一五年六月十一日
书记员 郑秋梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2579号
原告耿某某，男，1975年12月5日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
被告任某某，女，1982年6月7日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告耿某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告耿某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年八月十日
书记员 李芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1987-1号
申请执行人李君业。
被执行人朱雷雷。
申请执行人李君业与被执行人朱雷雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）张民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月18日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第182号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1987-1号
申请执行人李君业。
被执行人朱雷雷。
本院在执行申请执行人李君业与被执行人朱雷雷交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第9号
异议人（被执行人）王利，男，汉族、1964年生，现住抚松县。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿桥律师事务所律师。
申请执行人靖宇县农村信用合作联社。
法定代表人张学太，系该社理事长。
委托代理人刘洪文，系该社经理。
委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人金慧，女，汉族、1961年生，现住抚松县。
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王利、金慧借款纠纷一案中，异议人王利于2014年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在异议审查过程中，异议人王利向本院提出书面撤回其异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人王利撤回其异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年六月十九日
书记员 范凌峰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
阜行初字第00041号
原告：于中方。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：张涛，该市公安局法制支队副支队长。
被告：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，该省省长。
原告于中方诉被告阜阳市人民政府劳动教养一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，发现该劳教决定已经过原安徽省人民政府劳动教养管理委员会（以下简称“原安徽省劳教委”）复议，决定将安徽省人民政府追加为共同被告。本案现已审理终结。
原告于中方诉称：其去北京是正常信访，并没有扰乱公共场所秩序；原阜阳市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称“原阜阳市劳教委”）对其作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定认定事实不清，证据不足。于中方在2007年8月才收到原安徽省劳教委作出的皖劳教复决（2006）33号复议决定书，之后其向法院多次起诉，均被法院以超过诉讼时效不予受理。于中方在劳教期间，身心受到严重侵害。现提起行政诉讼，要求撤销原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定，案件受理费由被告承担。
原告于中方向本院提供以下证据：1、原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定书；2、原安徽省劳教委作出的皖劳教复决（2006）33号复议决定书；3、阜阳市公安局阜公行复字（2006）第031号行政复议决定书。4、北京市公安局（2014）第931号-回登记回执、北京市公安局（2014）第793号-不存政府信息不存在告知书。证据4证明经北京市公安局查询，于中方2006年3月21日在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交界首市公安局的信息不存在。5、劳动教养人员准假证明；6、界首市人民医院报告单；7、太和县中医院CT诊断；8、阜阳市二院出院记录；9、界首市医院住院病案首页；10、界首市疾控中心检验报告单；11、解放军肾病研究所彩色多普勒检查报告单、门诊病历；12、解放军南京军区南京总医院超声检查报告单；13、界首市人民医院住院病历；14、于中方2007年8月8日书写的起诉书及申诉书。证据5-14证明于中方一直在治病，直到2007年8月才得知原安徽省劳教委作出了复议决定，其起诉不超过法定期限。
阜阳市人民政府答辩称：其作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原安徽省劳教委于2006年7月12日作出复议决定，并于同年7月19日送达于中方。于中方未在法定期限内提起诉讼，超过法定期限。请求法院驳回原告的起诉。
安徽省人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、于中方的行政复议申请书；2、原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定书；3、复议申请受理通知书；4、提交行政复议答复通知书；5、行政复议答复书；6、原安徽省劳教委作出的皖劳教复决（2006）33号复议决定书；7、送达回执。以上证据证明原安徽省劳教委依法履行了受理、审查、决定的行政复议职责，作出的复议决定符合法律规定。且于中方于2006年7月19日已经收到了复议决定书，其起诉超过法定期限。
被告阜阳市人民政府认为原告于中方提供的证据4与本案无关联性，达不到其证明目的；证据5-12只能证明于中方在2007年、2009年曾经因病到医院诊治；证据13只能证明于中方在2014年3月10日至3月13日曾在界首市人民医院就诊，住院期间为四日，但不能证明其在法定期限内向人民法院提起行政诉讼；证据14是于中方在阜阳市人民政府提交答辩状之后才提供的证据，没有事实依据；对以上证据应均不予采信。本院认为阜阳市人民政府的质证意见成立，对以上证据均不予采信。
原告于中方对被告安徽省人民政府提供的证据1无异议；对证据2有异议，其起诉的就是劳动教养决定；证据5内容不真实，其不存在扰乱公共秩序的行为；对证据6有异议；证据7中的签名虽然是于中方签的，但是于中方当时神志不清，不知道签收的是什么。本院认为，被告安徽省人民政府提供的证据能够证明原安徽省劳教委收到于中方的复议申请后，严格履行了法定程序，并将复议决定送达于中方，于中方未在法定期限内起诉。对被告安徽省人民政府提供的证据均予以采信。
经审理查明：原阜阳市劳教委以于中方扰乱公共场所秩序，根据《安徽省劳动教养实施条例》第九条第二项和第四条之规定，于2006年4月13日作出（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定，决定对于中方劳动教养一年。于中方不服，2006年4月19日向原安徽省劳教委提出复议申请，原安徽省劳教委于2006年7月12日作出皖劳教复决（2006）33号复议决定书，维持了原阜阳市劳教委作出的劳教决定并送达，于中方于2006年7月19日收到该复议决定。于中方不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原安徽省劳教委于2006年7月12日作出皖劳教复决（2006）33号复议决定书并送达，于中方2006年7月19日已经收到该复议决定书，提起诉讼的期限应当从此时开始计算。故于中方起诉已经超过了法定起诉期限，该案应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于中方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 耿牛牛（代）
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人代为诉讼的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书阜行初字第00041号原告：于中方。被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人：李平，该市市长。委托代理人：张鹏飞，该市政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人：张涛，该市公安局法制支队副支队长。被告：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市长江中路221号。法定代表人：李锦斌，该省省长。原告于中方诉被告阜阳市人民政府劳动教养一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，发现该劳教决定已经过原安徽省人民政府劳动教养管理委员会（以下简称“原安徽省劳教委”）复议，决定将安徽省人民政府追加为共同被告。本案现已审理终结。原告于中方诉称：其去北京是正常信访，并没有扰乱公共场所秩序；原阜阳市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称“原阜阳市劳教委”）对其作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定认定事实不清，证据不足。于中方在2007年8月才收到原安徽省劳教委作出的皖劳教复决（2006）33号复议决定书，之后其向法院多次起诉，均被法院以超过诉讼时效不予受理。于中方在劳教期间，身心受到严重侵害。现提起行政诉讼，要求撤销原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定，案件受理费由被告承担。原告于中方向本院提供以下证据：1、原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定书；2、原安徽省劳教委作出的皖劳教复决（2006）33号复议决定书；3、阜阳市公安局阜公行复字（2006）第031号行政复议决定书。4、北京市公安局（2014）第931号-回登记回执、北京市公安局（2014）第793号-不存政府信息不存在告知书。证据4证明经北京市公安局查询，于中方2006年3月21日在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交界首市公安局的信息不存在。5、劳动教养人员准假证明；6、界首市人民医院报告单；7、太和县中医院CT诊断；8、阜阳市二院出院记录；9、界首市医院住院病案首页；10、界首市疾控中心检验报告单；11、解放军肾病研究所彩色多普勒检查报告单、门诊病历；12、解放军南京军区南京总医院超声检查报告单；13、界首市人民医院住院病历；14、于中方2007年8月8日书写的起诉书及申诉书。证据5-14证明于中方一直在治病，直到2007年8月才得知原安徽省劳教委作出了复议决定，其起诉不超过法定期限。阜阳市人民政府答辩称：其作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原安徽省劳教委于2006年7月12日作出复议决定，并于同年7月19日送达于中方。于中方未在法定期限内提起诉讼，超过法定期限。请求法院驳回原告的起诉。安徽省人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、于中方的行政复议申请书；2、原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定书；3、复议申请受理通知书；4、提交行政复议答复通知书；5、行政复议答复书；6、原安徽省劳教委作出的皖劳教复决（2006）33号复议决定书；7、送达回执。以上证据证明原安徽省劳教委依法履行了受理、审查、决定的行政复议职责，作出的复议决定符合法律规定。且于中方于2006年7月19日已经收到了复议决定书，其起诉超过法定期限。被告阜阳市人民政府认为原告于中方提供的证据4与本案无关联性，达不到其证明目的；证据5-12只能证明于中方在2007年、2009年曾经因病到医院诊治；证据13只能证明于中方在2014年3月10日至3月13日曾在界首市人民医院就诊，住院期间为四日，但不能证明其在法定期限内向人民法院提起行政诉讼；证据14是于中方在阜阳市人民政府提交答辩状之后才提供的证据，没有事实依据；对以上证据应均不予采信。本院认为阜阳市人民政府的质证意见成立，对以上证据均不予采信。原告于中方对被告安徽省人民政府提供的证据1无异议；对证据2有异议，其起诉的就是劳动教养决定；证据5内容不真实，其不存在扰乱公共秩序的行为；对证据6有异议；证据7中的签名虽然是于中方签的，但是于中方当时神志不清，不知道签收的是什么。本院认为，被告安徽省人民政府提供的证据能够证明原安徽省劳教委收到于中方的复议申请后，严格履行了法定程序，并将复议决定送达于中方，于中方未在法定期限内起诉。对被告安徽省人民政府提供的证据均予以采信。经审理查明：原阜阳市劳教委以于中方扰乱公共场所秩序，根据《安徽省劳动教养实施条例》第九条第二项和第四条之规定，于2006年4月13日作出（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定，决定对于中方劳动教养一年。于中方不服，2006年4月19日向原安徽省劳教委提出复议申请，原安徽省劳教委于2006年7月12日作出皖劳教复决（2006）33号复议决定书，维持了原阜阳市劳教委作出的劳教决定并送达，于中方于2006年7月19日收到该复议决定。于中方不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销原阜阳市劳教委作出的（2006）阜劳教字第077号劳动教养决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原安徽省劳教委于2006年7月12日作出皖劳教复决（2006）33号复议决定书并送达，于中方2006年7月19日已经收到该复议决定书，提起诉讼的期限应当从此时开始计算。故于中方起诉已经超过了法定起诉期限，该案应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告于中方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 陶  善  义代理审判员 杨    柳代理审判员 吕    洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 耿牛牛（代）附适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人代为诉讼的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢239号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：朱珍宝，男，1967年5月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年1月29日向本院申请执行，要求强制执行（2007）28号行政处罚决定。该决定确认被处罚人朱珍宝未经依法批准，擅自在本户住宅南首的土地上建房房屋及围筑围墙，占用土地面积37.9平方米（土地性质为宅基地），建筑占地面积11.1平方米，建筑面积11.1平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对朱珍宝给予限期15日内拆除非法占用37.9平方米土地上的全部建筑物及围墙，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年1月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年2月18日作出（2008）象行审字第45号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）28号行政处罚决定。本院于2008年2月25日立案执行，对朱珍宝予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年5月8日作出（2008）象执字第419号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年7月4日作出的（2007）28号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道大碶头村本户住宅南首的非法占用37.9平方米土地上的全部建筑物及围墙，退还非法占用的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5号
罪犯苏峻，女，1974年4月1日生，满族，吉林省通化市辉南县人，中等专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2008）辉刑初字第141-1号刑事判决，认定被告人苏峻犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）通中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月30日本院作出(2015)长刑执字第1115号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯苏峻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月23日，该犯伙同苏洪兰、尚永强绑架自己儿子苏鹏并向黄传凯勒索赎金100万元。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励2次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏峻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏峻减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民催字第10号
申请人：彭州市九九煤业有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇兴府街75号1层。
法定代表人：刘世康，董事长。
委托代理人：孙江明，男，汉族，1975年2月12日出生，住湖北省嘉鱼县，系公司员工。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏银川市解放西路9号邮政大厦。
法定代表人：赵志刚，行长。
委托代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
申请人彭州市九九煤业有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2016年4月15日持银行承兑汇票原件【出票人为武汉都市环保工程技术股份有限公司、收款人为成都华夏建设（集团）有限责任公司、付款行为招商银行武汉中北路支行、票号为3080005396003467、出票金额为186000元、出票日期为2015年10月14日、汇票到期日为2016年4月14日】向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人彭州市九九煤业有限公司司承担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢宇飞