安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8109号
原告：吴文熙，女，2002年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：聂广涛（系原告吴文熙母亲）。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈怀喜，男，1978年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
原告吴文熙诉被告陈怀喜、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文熙的委托诉讼代理人章焕焕，被告陈怀喜的委托诉讼代理人张宇，被告平安保险六安中心支公司的委托诉讼代理人曹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文熙诉称：2015年4月17日18时30分左右，被告陈怀喜驾驶车牌号为皖N×××××号的小型轿车沿合肥市南二环由西向东行驶至南二环与金寨路口东10米附近，未能安全行驶，车辆与李明驾驶的皖A×××××号大型客车发生碰撞，致皖A×××××号大型客车乘坐人原告受伤。合肥市公安局交通警察支队该对起事故作出认定，认定被告陈怀喜负该起事故的全部责任。原告经安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定：（一）被鉴定人吴文熙因道路交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能10以上的后遗症，被评定为交通事故十级伤残；（二）被鉴定人吴文熙因交通事故所致人体损伤的护理期为60日，营养期为90日。被告陈怀喜应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险和商业保险的赔偿限额内对原告承担直接赔偿责任。为此依法起诉，请求判令：一、被告陈怀喜赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项费用合计人民币93394.27元（详见赔偿清单）；二、被告平安保险六安中心支公司在保险赔偿限额内向原告承担直接赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈怀喜辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、事故发生后我方为原告垫付了医疗费18469.17元、租床费150元，请求在本案中一并处理。三、我方的车辆在被告平安保险六安中心支公司处投保了交强险商业第三者责任险50万元，故原告的各项损失均应由被告二承担；四、诉讼费、鉴定费等损失，依据保险条款的约定及相关法律规定，对于超出交强险限额内的诉讼费应当由被告平安保险六安中心支公司承担，交强险限额内的诉讼费及鉴定费，保险公司应当提供投保单、免责条款说明书，证明其已就免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，否则所有费用均应由被告平安保险六安中心支公司承担。
被告平安保险六安中心支公司辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议；二、肇事车辆皖N×××××在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间；三、原告部分诉请过高，请法院予以核减；四、我方并不是本案直接的侵权人，鉴定费及诉讼费我方不承担；五、我方主张扣除20%非医保费用。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2015年4月17日18时30分左右，被告陈怀喜驾驶皖N×××××号的小型轿车沿合肥市南二环由西向东行驶至南二环与金寨路口东10米附近，未能安全行驶，车辆与李明驾驶的皖A×××××号大型客车发生碰撞，致皖A×××××号大型客车乘坐人吴文熙、费雅雯受伤及两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：陈怀喜负事故的全部责任，吴文熙等人无责任。事故发生后，原告吴文熙先后于2015年4月17日至2015年5月18日、2016年8月1日至2016年8月8日在合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折（中段）、头部外伤。治疗期间花去医疗费共计43421.44元，其中原告吴文熙支付8952.27元医疗费，余款34469.17元被告陈怀喜自认其支付了18469.17元医疗费，其他费用系无责方车辆所有人垫付。2016年8月24日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费1610元。2016年9月13日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人吴文熙因交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其护理期为60日，营养期为90日。
另查明：原告吴文熙系非农业家庭户口。皖N×××××号车辆所有人系被告陈怀喜，该车在被告平安保险六安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。另，事故中另一位受伤人员费雅雯表示其损失直接至保险公司理赔，不要求法院在交强险限额范围内为其预留份额。
上述事实有原、被告当庭陈述及出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告陈怀喜在驾驶过程中有过失，且系皖N×××××号车辆所有人，系该车运行利益的享有者，应依法承担赔偿责任。平安保险六安中心支公司作为皖N×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险六安中心支公司辩称应扣除原告吴文熙医疗费中20%的非医保费用，本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告平安保险六安中心支公司未提供证据证明其对于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，亦未举证证明非医保费用的数额，其该项主张无事实和法律依据，故本院不予采信。被告陈怀喜主张其为原告吴文熙垫付的费用在本案中一并处理，本院认为，因平安保险六安中心支公司不同意天陈怀喜的垫付款在本案中一并处理，陈怀喜的上述意见不符合法律规定，故本院对其垫付款在本案中不予处理。因此，原告吴文熙的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人平安保险六安中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任，超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告平安保险六安中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
原告吴文熙的损失为：
1、医疗费8952.27元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合门诊病历等予以确定。
2、住院伙食补助费1140元（30元/天×两次住院时间38天）。
3、营养费2700元（30元/天×安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定的营养期90天）。
4、护理费6853元，按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为41690元/人、年，以安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定的原告护理期为60天予以计算。
5、原告主张伤残赔偿金53872元（26936元×10%×20年），本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告吴文熙系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准26936元/年予以计算。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金为53872元（26936元×10%×20年）。
6、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告身体权、健康权遭受的伤害达到十级伤残，因被告的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害。本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素予以支持6000元。
7、鉴定费1610元，根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
8、交通费600元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。
综上，原告各项损失合计为79027.27元，由被告平安保险六安中心支公司在机动车强制保险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告吴文熙损失79027.27元；
二、驳回原告吴文熙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元减半收取1068元，由原告吴文熙负担164元，由被告陈怀喜负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十一月四日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。