wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第176号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人张付学，该单位奉母信用社客户经理。
被告刘秋英，女，1972年5月10日生，汉族。
被告朱登超，男，1966年3月30日生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社与被告刘秋英、朱登超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社的委托代理人张付学到庭参加诉讼，被告刘秋英、朱登超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘秋英经被告朱登超担保于2012年7月21日在我单位借款30000元，于2013年7月21日到期，后经多次催要，二被告至今未按借款合同偿还。为此要求二被告及时偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，证明被告刘秋英经被告朱登超担保在原告处借款30000元。
经庭审质证，二被告因缺席未对原告所举证据提出异议，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘秋英经被告朱登超以连带责任方式担保于2012年7月21日在原告西华县农村信用合作联社以签订金融借款合同的方式借款30000元，期限一年，约定利率为9.6‰。后被告刘秋英清偿利息至2013年4月26日。借款到期后，经原告催要，二被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系各方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，二被告应按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋英于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年4月26日起至借款还清之日止）。被告朱登超承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘秋英、朱登超二人共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年三月二十日
书记员 郭耀冬
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第176号
原告聂某某，女，汉族，生于1985年3月24日。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年5月10日。
原告聂某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我和被告于2006年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式。后于2007年6月4日在苏合乡人民政府补办了结婚证。于2005年10月25日生男孩张某乙，2007年9月13日生女孩张某丙，2010年5月1日生男孩张某丁。婚后共同修建了两院住房：村里商店门口有一院，上房只有地基和房墙，偏房有三间砖混结构平顶房；村里新农村有一院房，其中有11间砖混结构平顶房，修建这两院房时我没有出钱。无存款、无债务。由于我俩相互了解不够，婚后感情一般。被告脾气暴躁常对我实施家庭暴力，其次由于生育的长子患有先天性心脏病和脑瘫、幼子患有癫痫病，被告父母对我不满，在我不知情的情况下遗弃过孩子，这严重伤害了我的身心。我于2011年外出打工至今，于2013年9月份左右回过一次家，我俩的感情已彻底破裂，现我诉请：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长子张某乙和幼子张某丁由被告张某甲抚养，女儿张某丙由原告聂某某抚养，各自承担孩子抚养费；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告是经人介绍结婚的，后在某某乡人民政府补办了结婚证。婚后我和原告共生育了三个孩子，长子患有先天性心脏病和脑瘫、幼子患有癫痫病，孩子现在还年幼，并且一直都在看病。2011年我和原告相继出门打工挣钱为孩子看病。家里的两院房都是我父亲和我弟弟挣钱修建的，我当时也没有出钱。我俩的感情一直很好，这几年也没有吵过架，现在我与原告的感情并未破裂，为了家庭和孩子我不同意与原告离婚。
被告提交以下证据：
1、结婚证一本（结婚证字号2007014），证明其婚姻关系合法有效。
2、张某甲CT检查报告单复印件一张，证明长子张某甲患有先天性脑瘫。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式。后于2007年6月4日在某某乡人民政府补办了结婚证。于2005年10月25日生男孩张某乙，2007年9月13日生女孩张某丙，2010年5月1日生男孩张某丁。
本院认为，原、被告属合法婚姻，婚姻基础较好，且生有子女，夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、自省自勉，将更多的精力投身于治愈、教育孩子和发展家庭经济上去。原告的离婚请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准予聂某某与张某甲离婚。
本案诉讼费50元由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年四月八日
书记员 唐国才
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第176号
原告褚某某。
委托代理人罗某某，辽宁宏展律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人刘某某，辽宁华金律师事务所律师。
本院在审理原告褚某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案中，原告褚某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由原告褚某某负担。
代理审判员 陈佩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王龙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第176号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该单位理事长。委托代理人张付学，该单位奉母信用社客户经理。被告刘秋英，女，1972年5月10日生，汉族，住西华县，村民。被告朱登超，男，1966年3月30日生，汉族，住西华县，村民。原告西华县农村信用合作联社与被告刘秋英、朱登超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社的委托代理人张付学到庭参加诉讼，被告刘秋英、朱登超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘秋英经被告朱登超担保于2012年7月21日在我单位借款30000元，于2013年7月21日到期，后经多次催要，二被告至今未按借款合同偿还。为此要求二被告及时偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。二被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，证明被告刘秋英经被告朱登超担保在原告处借款30000元。经庭审质证，二被告因缺席未对原告所举证据提出异议，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘秋英经被告朱登超以连带责任方式担保于2012年7月21日在原告西华县农村信用合作联社以签订金融借款合同的方式借款30000元，期限一年，约定利率为9.6‰。后被告刘秋英清偿利息至2013年4月26日。借款到期后，经原告催要，二被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系各方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，二被告应按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋英于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年4月26日起至借款还清之日止）。被告朱登超承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告刘秋英、朱登超二人共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一四年三月二十日书记员  郭耀冬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第398号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告闫xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告高xx、闫xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告高xx、闫xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，高xx于2013年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人闫xx。借款到期后，尚欠借款本金
40000.00元、利息7874.28元（利息计算截止2015年5月21日），虽经多次催收，高xx至今未还，故诉至法院，要求高xx偿还借款本金及利息，并由闫xx承担连带责任。
被告高xx、闫xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实高xx借款及闫xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2013年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人闫xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息7874.28元（利息计算截止2015年5月21日）。经多次索要，高xx至今未还。
本院认为，高xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。闫xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月21日为7874.28元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告闫xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元，减半收取499.00元，由被告高xx、闫xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00589-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人段某。
被执行人陈某，系段某之妻。
被执行人王某。
被执行人杨某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00039号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人段某、陈某、王某、杨某借贷纠纷一案中，被执行人段某、陈某、王某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段某、陈某、王某、杨某所有的银行存款11万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1235号
罪犯蔡春平，男，1974年2月24日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）阳刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人蔡春平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年9月16日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔡春平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2013年10月、2013年11月、2014年6月、2014年12月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。该犯于2015年3月13日给付民事赔偿款约2万余元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月22日执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
四川省隆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1089号
原告：刘某某，女，1978年11月26日出生，汉族，村民。
委托代理人：高某某，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：吕某某，男，1975年8月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李 建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刁世源
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1311号
原告李某某，女，生于1988年7月23日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔某某，男，生于1989年1月21日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇边墙村四社。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年八月十七日
书记员 马 蓓
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00321号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆开县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月10日由开县公安局决定取保候审。
被告人张某乙，男，1977年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人，住重庆开县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月10日由开县公安局决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日至同月5日，被告人张某甲、张某乙在开县某某镇某某街李某甲的门市开设赌场。张某甲安排张某丙在赌场打杂、望风，安排程某某看维持赌场秩序，安排李某甲、田某某抽茶钱；张某乙安排李某乙、刘某某在赌场放高利贷。先后召集易某某、谭某某、李某丙、孙某某等多人以100元起注、上不封顶用扑克牌以“打三公”的方式进行赌博。被告人张某甲、张某乙从中抽头渔利58100元（此款已由开县公安局追缴），被告人张某乙非法收取利息3000余元。
被告人张某甲、张某乙于2014年4月8日主动到开县公安局文峰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙的供述，证人李某丙、易某某、谭某某、李某乙、刘某某、李某甲、田某某、程某、张某丙、李某丁、孙某某、台某某、冉某某的证言；扣押清单、到案经过、户口证明；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款，第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二．追缴被告人张某甲、张某乙共同违法所得五万八千一百元，追缴被告人张某乙个人违法所得三千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李红亮
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第179号
申请执行人任宣权，男，1966年11月14日生，汉族，住定州市。
被执行人田会更，男，1973年2月16日生，汉族，住定州市。
被执行人刘京林，男，1962年7月16日生，汉族，住定州市南城区。
申请执行人任宣权与被执行人田会更、刘京林借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宣权于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田会更、刘京林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田会更、刘京林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第179号
申请执行人任宣权。
被执行人田会更。
被执行人刘京林。
本院在执行申请执行人任宣权与被执行人田会更、刘京林借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月九日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第179号申请执行人任宣权，男，1966年11月14日生，汉族，住定州市。被执行人田会更，男，1973年2月16日生，汉族，住定州市。被执行人刘京林，男，1962年7月16日生，汉族，住定州市南城区。申请执行人任宣权与被执行人田会更、刘京林借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宣权于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田会更、刘京林的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人田会更、刘京林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十六日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第179号任宣权，男，汉族，1966年11月14日出生，住所地定州市××塔宣村刘京林，男，汉族，1962年7月16日出生，住所地定州市××马××街；田会更，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地定州市××××村本院在执行任宣权与田会更、刘京林其他民事中，申请执行人任宣权书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00130号
原告：王长委，男，汉族，1978年10月10日生。
委托代理人：张西好，1963年4月2日出生。
被告：吕运庄，男，汉族，1964年8月11日生。
原告王长委诉吕运庄买卖合同纠纷一案，原告王长委于2014年1月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。同年1月22日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理，原告王长委到庭参加诉讼，被告吕运庄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王长委诉称：2012年1月至3月，我收购破布卖给被告吕运庄，五次买卖经计算被告吕运庄共欠我欠款3573元。经我多次催要被告吕运庄都以各种理由推拖至今未还欠款，无奈诉至本院，请求依法判令被告吕运庄支付我该欠款。
被告吕运庄未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案的争议焦点为：
被告吕运庄是否欠原告王长委3573元，原告王长委请求被告吕运庄偿还欠款3573元是否合理、是否应予支持。
针对本案争议的焦点，原告提供证据有：1、被告吕运庄为原告王长委出具的欠条五张。其内容为：（第一张欠条收布头1035公斤，现金331.2元，2012年1月8日出具。第二张欠条现金1976.7元，2012年1月1日出具。第三张欠条收布头1030公斤，现金432.6元，2012年1月6日出具，第四张欠条收布头1000公斤，现金420元，2012年1月11日出具，第五张欠条收旧衣服1290公斤，现金412.8元，2012年3月18日出具）原告王长委据此证据证明被告吕运庄共计欠款3573元应当偿还的事实和理由成立。
被告未提供证据。
本院确认原告提供的证据1客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告吕运庄在延津和封丘交界处有个破烂厂，原告王长委收的一些破烂都给被告吕运庄送去，原被告之间形成了买卖关系，第一张欠条是收布头1035公斤，现金331.2元。第二张欠条是现金1976.7元。第三张欠条是收布头1030公斤，现金432.6元。第四张欠条是收布头1000公斤，现金420元。第五张欠条是收旧衣服1290公斤，现金412.8元，经多次催要被告吕运庄都说暂时没有钱，拒绝偿还该欠款，至今未付。
本院认为：原被告之间已经形成买卖关系明确，被告吕运庄欠原告王长委3573元事实清楚，证据充分，在原告王长委多次催要的情况下，被告吕运庄应当及时支付欠款，故原告王长委要求被告吕运庄支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吕运庄偿还原告王长委欠款3573元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕运庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一四年五月十九日
书记员 朱莎莎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1661号
原告：赵远，女，汉族，生于1981年6月15日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201510274812。
委托诉讼代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：内乡县茗尧商贸有限公司，住所地：内乡县北大街。组织机构代码：59343867-2。
被告：胡庆兰，女，汉族，生于1971年5月12日，住内乡县。
被告：胡广胜，男，汉族，生于1968年4月29日，住内乡县。
被告：王民，男，汉族，生于1968年9月13日，住内乡县。
原告赵远与被告内乡县茗尧商贸有限公司、胡庆兰、胡广胜、王民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 来刚阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口聚龙工业区。
法定代表人：梁少君，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局。住所地：广东省佛山市顺德区大良凤南路*号。
法定代表人：李剑雄，局长。
再审申请人佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司（下称宇航公司）因与被申请人佛山市顺德区公安局（下称顺德公安局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇航公司申请再审称：一、公安机关有预防、制止、侦查违法犯罪活动和维持社会治安秩序的法定义务，当事人发生经济和民事纠纷时，公安机关除了告知当事人按照法定的途径进行维权外，更应当制止当事人实施的明显不合法的过激行为。本案中，在未经司法程序进行确权的情况下，厂房的拆除方根本无权对宇航公司的厂房实施拆除行为，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法民一初字第432号民事判决亦已对此予以说明。顺德公安局到场后采取消极态度，罔顾法律规定的义务，对违法拆除厂房的行为不予制止，直接导致宇航公司受到损害，显已构成不作为。二、宇航公司提交的视频录像资料和重要的现场证人证言，均可反映顺德公安局到场民警并未履行相关治安管理职责。原一、二审法院以顺德公安局的陈述及在涉案违法拆除厂房行为发生数日后所作的调查笔录为据，认定顺德公安局到场民警已进行了相关调查、询问、取证工作，显属证据采纳错误。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决驳回宇航公司的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判顺德公安局向宇航公司赔偿厂房、设备、产品、半成品、配件等损失合计3873274元。
本院认为：本案中，宇航公司认为其厂房于2014年11月10日被强行拆除，期间宇航公司向顺德公安局报案，但顺德公安局到场后没有制止拆除行为，未履行保护其财产权的职责，属于行政不作为，故顺德公安局应赔偿其经济损失。经查，根据顺德公安局提供的《处警经过》、照片、视听资料等证据材料证实，顺德公安局于2014年11月10日接到宇航公司经营者梁善群等人报警后，先后三次派员到达现场处警。顺德公安局民警到达现场后未发现报案人梁善群被捆绑或非法拘禁，且经察看现场、走访群众，发现宇航公司厂房墙体上张贴着《关于租赁协议到期的通知》，了解到宇航公司与佛山市顺德区容桂街华口社区居民委员会就厂房所涉土地的租赁合同业已到期，宇航公司与案外人就土地租赁关系以及厂房归属等存在纠纷，遂建议报案人到法院等相关部门处理。基于上述事实，应认定顺德公安局对于宇航公司经营者梁善群等人的报警及时出警处理，在了解事件起因排除治安违法和犯罪行为发生的情况下，向当事人提出处理纠纷的意见和建议，并维持现场秩序防止意外事件发生，已履行了相关的治安管理职责。宇航公司于原一、二审诉讼时提供的视频录像资料和证人文某的证言、申请再审时提供的另案民事判决等证据材料所反映的内容，均无法否定上述认定的事实。宇航公司主张顺德公安局在拆除行为发生后才对相关人员制作《询问笔录》，不得以此作为认定顺德公安局履行了调查询问和取证职责的依据，经查，涉案厂房被拆除时，宇航公司工作人员拨打110报警，后又亲自到顺德公安局报案，并向顺德公安局提交《报案书》要求追究拆除行为人的刑事责任，对此，顺德公安局向相关人员了解情况并制作《询问笔录》，在查清事实后对宇航公司的刑事立案请求作出《不予立案通知书》，系履行刑事侦查职责的行为；且如上所述，顺德公安局在事发现场已履行了相关治安管理职责，至于其事后对案件的调查行为并不影响现场处理行为的合法性。由于宇航公司关于顺德公安局行政不作为的主张缺乏事实和法律依据，顺德公安局亦不存在行使行政职权时侵犯宇航公司财产权的情形，故宇航公司请求顺德公安局向其赔偿损失并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的条件，顺德公安局向宇航公司作出佛顺公赔决字［2015］05号《国家赔偿决定书》决定对宇航公司不予赔偿的理据充分，原一、二审判决驳回宇航公司提出的行政赔偿请求并无不当，本院予以维持。宇航公司认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由不成立，本院不予支持。
综上所述，宇航公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司的再审申请。
审判长 李 继
审判员 王彩妃
审判员 方丽达
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 威
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终301号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺海鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大宁县，捕前住山西省临汾市尧都区乌鸦巷。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人贺海鹏犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）晋1002刑初327号刑事判决书。判决后原审被告人贺海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月1日22时许，被告人贺海鹏在临汾市××区对面将被害人安某的一辆白色JIEDA150公路赛摩托车盗走。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7110元。现赃物已追回，失主领走。
原判采信的证据：被告人贺海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺海鹏在侦查机关的供述，被告人指认赃物照片、监控截图照片，被害人安某的报案材料及陈述，涉案摩托车信息、购买摩托车发票，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，临汾市价格认证中心价格认定结论书，被告人贺海鹏的户籍信息等证据。
原判认为，被告人贺海鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值7110元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人贺海鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人贺海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人贺海鹏的上诉理由为：其系初犯，其认罪悔罪态度良好，希望从轻减轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人贺海鹏的上诉理由，经查：原审以被告人贺海鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，已予以充分考虑，量刑适当。故对上诉人的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人贺海鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贺海鹏所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邵有田
审判员王俊珍
审判员陈国鹏
二〇一七年九月十一日
书记员郭庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终301号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺海鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大宁县，捕前住山西省临汾市尧都区乌鸦巷。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人贺海鹏犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）晋1002刑初327号刑事判决书。判决后原审被告人贺海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月1日22时许，被告人贺海鹏在临汾市××区对面将被害人安某的一辆白色JIEDA150公路赛摩托车盗走。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7110元。现赃物已追回，失主领走。原判采信的证据：被告人贺海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺海鹏在侦查机关的供述，被告人指认赃物照片、监控截图照片，被害人安某的报案材料及陈述，涉案摩托车信息、购买摩托车发票，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，临汾市价格认证中心价格认定结论书，被告人贺海鹏的户籍信息等证据。原判认为，被告人贺海鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值7110元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人贺海鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人贺海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。上诉人贺海鹏的上诉理由为：其系初犯，其认罪悔罪态度良好，希望从轻减轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人贺海鹏的上诉理由，经查：原审以被告人贺海鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，已予以充分考虑，量刑适当。故对上诉人的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人贺海鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贺海鹏所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邵有田审判员王俊珍审判员陈国鹏二〇一七年九月十一日书记员郭庆华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第56号
上诉人（原审原告）：广州赛达鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴赛敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李志辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张林波，广东天穗律师事务所职员。
上诉人广州赛达鞋业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，通过特快专递的方式向广州赛达鞋业有限公司送达了开庭传票，但该公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州赛达鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年××月××日
书记员 徐素妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2999号
原告：徐惠英。
被告：沈跃平。
原告徐惠英为与被告沈跃平民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2955号。本院于2014年12月8日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告徐惠英到庭参加诉讼，被告沈跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠英起诉称：原、被告双方系邻居关系，被告于2012年7月26日向原告借款20000元，以作资金周转使用，当时约定于2012年8月20日前归还，但是到8月20日被告并未遵约归还，其后原告也与其多次沟通交流，催促其归还欠款，但是被告均以种种理由推脱，时至今日，被告既没有向原告归还所借款项，也没有约定还款日期，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告徐惠英向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明双方借贷关系。
2.情况说明1份，欲证明2014年7月12日原告曾与案外人沈某、高某去被告家催讨借款，当时被告本人不在家，其二哥在家，由其对原告的催讨过程签字确认并证明原告一直在向被告催讨借款的事实。
3.还款说明书1份，欲证明原告一直在向被告催讨借款的事实。
被告沈跃平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告徐惠英提交的证据1真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告沈跃平未到庭抗辩，本院予以确认；证据2、3缺乏有效证据的形式要件，本院均不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月26日，被告沈跃平向原告徐惠英出具借条1份，载明：今向徐惠英借人民币计20000元整，在2012年8月20日前归还。然被告沈跃平至今尚未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈跃平向原告徐惠英借款20000元的事实，有其于2012年7月26日出具的借条佐证，且其未提出抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。被告沈跃平未按约还款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告徐惠英要求被告沈跃平归还借款本金的诉请予以支持。被告沈跃平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈跃平于本判决生效后十日内归还原告徐惠英借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 谊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第372号
上诉人（原审被告）高剑锋，男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）李剑明，又名李明，男，汉族，1953年11月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）张宏敦，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）蒋振荣，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人高剑锋不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第110-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案不存在口头合伙协议，不是合伙纠纷，只是一般财产权益纠纷，应该适用原告就被告原则，由被告住所地即广州市白云区人民法院管辖。另外，本案原审办案人员偏袒被上诉人，故原审法院不适宜审理本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉讼请求，本案系被上诉人认为其和上诉人存在口头合伙协议并因为该协议的履行问题而发生的纠纷，故本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因合伙协议的履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提到的本案原审办案人员偏袒被上诉人的问题，该问题属案件回避问题的范畴，而不属于案件管辖权问题的范畴。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1235号
原告林上金，女，汉族，住建瓯市。
被告叶荣木，男，汉族，住政和县。
被告李斌，男，汉族，住政和县。
原告林上金与被告叶荣木、李斌民间借贷纠纷一案，原告林上金于2014年10月8日以涉及叶荣木的案件已由公安机关立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林上金撤回起诉。
案件受理费3884元，本院予以免收。
代理审判员 宋 政
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第244号
申请执行人周波。
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，地址：桂林市七星区环城北二路50号。
法定代表人强华，总经理。
本院在执行周波与桂林市桂强汽修美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案（2015）6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁萝玲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第33号
申请复议人（原异议人）李志根。
申请复议人（原异议人）侯建丽。
委托代理人李峰（受李志根、侯建丽共同委托，权限一般授权），江苏全衡律师事务所律师。
申请执行人江苏新益能源有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人蔡志兴，该公司董事长。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人溧水县白马镇永达建材厂，住所地溧水县白马镇杜巷采石场老窑址北。
投资人李永兴，该厂厂长。
被执行人李永兴。
被执行人房浩泉。
申请复议人李志根、侯建丽因申请执行人江苏新益能源有限公司（以下简称能源公司）与被执行人溧水县白马镇永达建材厂（以下简称建材厂）、李永兴、房浩泉买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2015）锡法执异字第0035号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日进行了公开听证。按照李志根、侯建丽复议申请书提供的地址特快专递送达的听证通知书因无人签收被退回，复议申请人未到庭。申请执行人能源公司的委托代理人乔晓峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明，2014年3月13日锡山法院作出（2014）锡法商初字第0029号民事判决书确认：建材厂应给付能源公司货款1177960元并偿付违约金100000元；李永兴承担补充清偿责任；房浩泉承担共同清偿责任；诉讼费8150元，由建材厂、李永兴、房浩泉共同负担。房浩泉不服该判决向本院上诉，本院于2014年7月11日二审判决驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间的2014年6月29日，李志根与建材厂所在地白马村委签署了关于建材厂关闭补偿协议，约定补偿款为2602490元；2014年7月7日、8月8日白马村委分两次将2602490元银行转帐支付给侯建丽。侯建丽将该款项分次转帐支付给骆长春660000元、房浩泉460000元、谢华林300000元、南京朝阳玻璃有限公司（侯建丽为该公司股东）600000元及用于其它用途。
因三被执行人未按期自觉履行义务，申请执行人能源公司向锡山法院申请强制执行，该院于2014年8月26日立案执行，因建材厂已关闭并拆除，相关赔偿款项由李志根、侯建丽处分，无遗留财产可供执行，该院于2015年5月28日作出（2014）锡法执字第0686号执行裁定书，追加第三人李志根、侯建丽为被执行人并在2602490元范围内按（2014）锡法商初字第0029号民事判决确定的义务对能源公司承担清偿责任。
另查明：李志根系李永兴儿子，侯建丽为李志根妻子。
锡山法院经审查后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李志根虽陈述建材厂实际由四人投资并把关闭补偿款按投资比例分配，却未提供证据证明，应承担对其不利的后果。其次，2602490元系建材厂关闭补偿款，应首先用于建材厂经营活动和清理债务；李志根受建材厂委托处理关闭事宜并支配补偿款项，无论建材厂是否有其它投资人，其应当负责将补偿款首先用于债务的清偿，清理后有余额的才可由投资人收回。在一审判决后，李志根代表建材厂签订了建材厂的关闭补偿协议，并在二审判决前、后与侯建丽共同占有、支配补偿款项，二异议人应当明知建材厂本案的债务，但二人未预留份额致使建材厂无法偿还债务，其应当按（2014）锡法商初字第0029号民事判决确定的义务归还其占用的建材厂款项，对能源公司承担相应的清偿责任。故异议人认为执行行为错误，要求撤销追加裁定的异议与事实及法律不符，对二异议人的执行异议不予支持。裁定驳回了异议人侯建丽、李志根的执行异议。
李志根、侯建丽申请复议称，李志根是受其父即建材厂的投资人李永兴的委托而办理和执行拆迁事务，并无侵占财产意图和行为；没有证据证明李志根和侯建丽共同占有、支配补偿款的行为和事实；没有证据证明复议人明知本案涉及的债务存在；执行法院适用法律错误。请求撤销本案的追加裁定。
本院认为，根据（2014）锡法商初字第0029号民事判决，建材厂、李永兴及房浩泉均为被执行人，均应自觉履行判决确定的义务。建材厂被强制关闭拆除，2602490元关闭补偿款应首先用于清偿对外债务，清偿后如有余额才可分配给投资人。李志根只是受其父即建材厂的投资人李永兴的委托与南京市溧水区白马镇白马村村民委员会签订建材厂的关闭补偿协议，而其却使上述补偿款转入了其妻侯建丽的个人账户，并由侯建丽处分了该补偿款，导致建材厂无遗留财产清偿债务，该行为侵犯了本案申请执行人能源公司的合法权益，其应当在其处分的财产范围内对能源公司承担相应的清偿责任。其复议理由不符合事实，不应予以支持。锡山法院裁定驳回李志根、侯建丽的异议并无不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李志根、侯建丽的复议申请，维持锡山法院（2015）锡法执异字第0035号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01553号
原告任某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人任某乙，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告任某丙，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告任某甲与被告任某丙民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由任某甲负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨婧博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴商初字第00008号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
负责人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏××律师事务所律师。
被告杨广洲。
被告孙桂花。
被告杨旭东。
被告徐龙贵。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）诉被告杨广洲、孙桂花、杨旭东、徐龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托代理人尤海云、被告杨旭东到庭参加诉讼，被告杨广洲、孙桂花、徐龙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年4月29日，原告与被告签订《个人担保借款合同》约定：被告杨广洲、孙桂花、杨旭东向原告借款300000元，借款期限从2014年4月29日起至2015年5月20日止，并约定按年利率12.6%结算利息，被告徐龙贵自愿为被告杨广洲、孙桂花、杨旭东的借款提供连带责任保证担保。该到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告杨广洲、孙桂花、杨旭东偿还借款本金179552.42元及截止到2015年1月21日的利息5923.75元，以179552.42元为基数，从2015年1月22日起至2015年5月20日按年利率12.6%计算利息，从2015年5月21日至实际给付之日按年利率12.6%的1.5倍计算利息。2、被告徐龙贵对被告杨广洲、孙桂花、杨旭东的借款承担连带清偿责任。3、被告承担原告支付的诉讼代理费5000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告杨旭东辩称：原告起诉要我们还钱没有异议，但是我们要向法庭说明，我们向原告的借款，有50000元被担保人徐龙贵使用。另外，原告在向我们索款过程中，对我们造成经济损失，我们要求原告赔偿。原告主张的律师代理费和逾期利息，被告杨旭东不应承担。对原告提交的证据无异议，借款合同中是我们借款人及担保人本人签字按印的。希望原告能找到被告徐龙贵一起协商解决本案。
被告杨广洲、孙桂花、徐龙贵未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告射阳农商行与被告杨广洲、孙桂花、杨旭东、徐龙贵签订《个人担保借款合同》，约定：被告杨广洲、孙桂花、杨旭东共同向原告借款人民币300000元，借款期限从2014年4月29日起至2015年5月20日止，按年利率12.6%，贷款资金存入被告杨广洲的银行账户，还款方式等额本息还款法，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，与合同有关的律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担。被告徐龙贵自愿为此借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为每期还款日起二年。按照合同约定，原告向被告杨广洲发放了30万元贷款。后被告杨广洲孙桂花、杨旭东未能按照合同约定还本付息。截至2015年1月21日，尚欠原告贷款本金179552.42元及利息5923.75元，被告徐龙贵亦未履行保证义务。
另查明，原告因本次诉讼，向江苏××律师事务所支付代理费4854.37元。
以上事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票、利息清单等证据附卷证实。
本院认为：1、原、被告之间签订的个人担保借款合同，是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供借款，被告杨广洲、孙桂花、杨旭东作为共同借款人，未能按照合同约定还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。被告徐龙贵应为此借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间向其主张权利，被告徐龙贵应当承担连带清偿责任。被告徐龙贵承担保证责任后，有权向被告杨广洲、孙桂花、杨旭东追偿。原告主张代理费符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应于支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广洲、孙桂花、杨旭东于本判决发生法律效力后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币179552.42元及截至2015年1月21日的利息5923.75元，并以本金179552.42元为基数，自2015年1月22日起至2015年5月20日止，按年利率12.6%支付利息，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%支付逾期利息。
被告杨广洲、孙桂花、杨旭东于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费5000元。
三、被告徐龙贵对被告杨广洲、孙桂花、杨旭东的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告徐龙贵承担保证责任后，有权向被告杨广洲、孙桂花、杨旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4110元，由被告杨广洲、孙桂花、杨旭东、徐龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25090号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年9月，李超向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李超从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金29033.01元、利息676.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李超立即支付截止2016年11月1日的本金29033.01元、透支利息676.5元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金29033.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李超承担。
被告李超未答辩。
经审理查明，2011年，李超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李超发放了联名信用卡。李超从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，李超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29033.01元、透支利息676.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李超发放了信用卡，李超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李超应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金29033.01元、利息676.5元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金29033.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费271元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第843号
申请执行人于圣君。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。
法定代表人郭运杰，该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第1031号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按调解书规定，被执行人丹东天得龙服装有限公司于2013年3月14日前一次性给付申请人于圣君欠付工资6000元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2281号
原告：图力古尔，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：康秀荣，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：乌日图巴音，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告图力古尔与被告乌日图巴音买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告图力古尔的委托诉讼代理人康秀荣到庭参加了诉讼，被告乌日图巴音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图力古尔向本院提出诉讼请求：要求被告乌日图巴音偿还借款12200元。事实与理由：2015年11月20日前，被告乌日图巴音在原告图力古尔处分两次收购原告饲养的绵羊，当时未能支付现金，被告为原告出具了二枚欠据。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。现原告要求被告偿还购羊款12200元。
乌日图巴音未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年春季和2015年11月20日，被告乌日图巴音在原告处赊购二次绵羊。被告分别给原告出具了金额为6200元的欠据一枚和6000元的欠据一枚。该二笔款项被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据二枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定支付购羊款12200元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌日图巴音无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌日图巴音于本判决生效三日内给付原告图力古尔购羊款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告乌日图巴音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 路 航
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2825号
原告：尹秀峰。
被告：李书官。
本院在审理原告尹秀峰与被告李书官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹秀峰撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告尹秀峰负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月三日
书记员 陈姝雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2707号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01209-2号
申请执行人：无锡市合谊机械厂，住址江苏省无锡市。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00215号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司向申请人无锡市合谊机械厂支付294513.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4318.00元。但被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03285号
上诉人（原审原告）：马法平。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，组长。
上诉人马法平与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02770号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马法平的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马法平原审诉称：本人出生于白岗村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置，现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。马法平本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回马法平的起诉。案件受理费免收。
马法平上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，马法平的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。马法平主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。马法平主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，马法平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1165号
原告刘某甲，男，2000年6月2日生，汉族，学生。
法定代理人尹某某，女，1969年3月10日生，汉族，无业。系原告之母。
被告刘某乙，男，1968年5月23日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人尹某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告是尹某某与被告刘某乙之子。尹某某与被告于2006年3月21日在玉田县民政局协议离婚，协议约定原告随尹某某生活。被告现每年负担原告的抚养费1200元，2013年度抚养费已给付。原告随母亲尹某某在城镇生活，随着生活水平提高，被告每年给付的抚养费不能维持原告的消费支出。原告起诉要求被告自2014年起每年给付抚养费3560元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡（复印件）1张，证明原告的身份信息。
2、离婚协议书（复印件）1份，证明原告父母离婚后其随母亲生活的事实。
3、本院（2009）玉民初字第00859号民事调解书1份，证明被告现在每年负担原告抚养费的数额。
被告刘某乙辩称，原告主张由其每年给付3560元抚养费没有依据；其现在生活困难，原告主张的抚养费数额过高。
经审理查明：原告刘某甲是尹某某与被告刘某乙之子，出生于2000年6月2日。尹某某与被告于2006年3月21日在玉田县民政局协议离婚，二人约定原告随尹某某生活，被告负担抚养费。原告为向被告主张抚养费曾起诉至本院，经本院调解双方达成协议，由被告自2009年5月1日起每年给付原告抚养费1200元。另查明，被告现以打工、务农为主要生活来源。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、离婚协议书、本院民事调解书予以证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有尽抚养教育的义务。原告刘某甲现未成年，尹某某、被告刘某乙作为原告父母，应尽自己能力为原告健康成长提供条件。随着生活水平提高，被告刘某乙于2009年确定的每年给付原告抚养费1200元，已不能满足原告当前身体成长、接受教育的需要，被告以务工、务农收入为生活来源，有能力提高现有给付原告抚养费的水平。2011年度河北省农林牧渔业职工年均工资水平为12825元，原告要求被告每年给付抚养费3560元，未超出合法、合理范围，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”之规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年起，每年给付原告刘某甲抚养费3560元，至原告18周岁止，每年应负担的抚养费于当年1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年五月十五日
书 记 员 田伟巍
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第17号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人毕谋谋，男，1970年2月9日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2012年5月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2013年5月3日被监视居住。2013年11月1日被容城县人民检察院监视居住。2014年3月14日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1977年12月6日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，系容城县第十五届人民代表大会代表。2013年10月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人毕谋谋、张某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员吴晓君、代理检察员黄远出庭支持公诉，被告人毕谋谋、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，被告人毕谋谋、张某某违反土地管理法，未经依法审批，自2011年4月开始在其租用的容城县白塔村张某甲、张某乙的耕地上铺设石子、硬化地面，经营保定联强汽贸容城办事处，造成11.84亩农田被破坏。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证，认为被告人毕谋谋、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人毕谋谋辩称，毁坏的耕地数量应该没有那么多，我们全部进行了整改，对土地进行了恢复，自愿交纳罚金，希望法院从轻处罚。
被告人张某某辩称，我们对毁坏的进行了整改，对土地进行了恢复，自愿交纳罚金，希望法院从轻处罚。辩护人安永茂提出的辩护意见是，被告人张某某经电话传唤到案，并如实供述，属于自首；被告人张某某在共同犯罪中属于次要和辅助作用，是从犯；被告人毁坏面积刚达到追诉标准，且全部整改，建议免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，被告人毕谋谋、张某某未经依法审批，自2011年4月开始在其租用的容城县白塔村张某甲、张某乙的耕地上铺设石子、硬化地面，建设停车场，经营保定联强汽贸容城办事处，造成11.84亩一般耕地被毁坏。
在公安机关侦查过程中，被告人毕谋谋、张某某分两次对毁坏的土地进行整改，整改面积11.84亩。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人毕谋谋供述，2011年4月开始，我和张某某合伙在白塔村西租了十多亩地，当时有简易房、砖混的水井房，地面硬化了一部分，房和地面硬化0.71亩。为了停车，我们在地面铺了一层渣土、石子。修建了一个停车场，没有经过国土资源部门的审批。2012年5月份整改5.72亩，2013年12月份全部整改。
2、被告人张某某供述，2011年4月份我和毕谋谋合伙租了白塔村十多亩地建了一个停车场，我们当时有简易房、砖混的水井房，地面硬化了一部分，房和地面硬化0.71亩。为了停车，我们在地面铺了一层渣土、石子。没有经过国土资源部门的审批。2012年5月份整改5.72亩。
3、情况说明证实，毕谋谋、张某某合伙租用白塔村张某甲、张某乙耕地，租用前，张某甲、张某乙已在该宗土地修建水井房及简易房，其建筑面积237平方米（0.36亩），实际非法占用农用地11.84亩。
4、证人张某甲证言，毕谋谋、张某某租用我和张某乙近11亩地，没准数，其中有个水井房45平方米，三间简易房，简易房南边有砖地面，房子及砖地面429平方米。
5、证人张某乙证言，我和张某甲租给毕谋谋、张某某十多亩地，没准数，其中有个水井房，三间简易房，简易房南边有砖地面。
6、疑难或重大违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、重大案件移送公安机关的调查报告、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、调查报告、现场勘测笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、位置图、地类勘察卡片、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书，证实被告人2011年4月至2011年12月6日，占用一般耕地面积8186平方米。建筑面积237平方米，同时证实容城县国土资源局对被告人毕谋谋的处罚过程。
7、容城县公安局补充侦查报告书、容城县公安局勘验笔录、现场示意图、照片、询问笔录，证实2013年11月21日前整改5.72亩，2014年1月6日前该宗土地已全部整改，整改总面积11.84亩。
8、涉嫌犯罪案件移送书、接受刑事案件登记表，证实案件的揭发过程。
9、容城县公安局现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证实占地面积8186平方米其中小房占地面积45平方米，加油站192平方米，石子地面7949平方米。
10、户籍证明信，分别证实被告人毕谋谋、张某某的身份情况。
上述证据经庭审质证合法有效，本院予以确认。
在审理过程中，被告人张某某辩护人提交了容城县公安局治安管理大队出具的办案说明1份证实被告人张某某经电话传唤到案。
被告人毕谋谋、张某某关于毁坏土地面积的辩解，经查明，容城县国土资源局的重大案件移送公安机关的调查报告、停车场现状图、容城县公安局2012年4月17日现场勘验检查笔录一致，扣除原有建筑物的占地面积，与公安机关对被告人整改面积的勘测一致。故二被告人的辩解不予采信。
辩护人安永茂关于被告人张某某自首、系从犯，建议免于处罚的辩护意见，经查明，公安机关掌握被告人张某某犯罪证据后，得到容城县人民代表大会常务委员会许可，电话传唤被告人张某某到案，不属于主动投案；被告人张某某与毕谋谋合伙建设停车场，并非起辅助和次要作用。辩护人建议免于处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人毕谋谋、张某某违反土地管理法规，非法占用耕地建设停车场，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，容城县人民检察院指控罪名成立。被告人毕谋谋、张某某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人毕谋谋、张某某已进行了全部整改，被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。综合被告人毁坏一般耕地程度、毁坏土地数量，犯罪相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人毕谋谋犯非法占用农用地罪，单处罚金50000元人民币（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金50000元人民币（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一四年五月四日
书 记 员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周星，男，汉族，小学文化，农民，2013年6月24日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人林伟、高海生，广东格林律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人周星犯假冒注册商标罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，因被告人周星对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人周星及其辩护人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，同案人陈某坚（在逃）在容县黎村镇黎村圩漓源饲料店二、三楼开设一间无证照的手袋厂，在未经注册商标所有人路易威登马利蒂（法国）公司授权许可的情况下，假冒法国LOUISVUITTON品牌（简称LV，中文译名路易威登，商标已注册）非法生产手袋。2013年年初，被告人周星在明知该厂非法生产假冒LV手袋的情况下，仍应雇到该厂协助监督工人的出勤等管理工作。同年6月24日，公安机关查处上述手袋厂，当场在厂房内查扣假冒LV品牌手袋成品185个（价值1237800元），并将周星抓获归案。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周星的行为已构成假冒注册商标罪。周星是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条的规定，对周星定罪处罚。
辩护人林伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人周星是从犯，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对周星从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人周星在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人韦某某、李某某、邱某某、何某某、陈某某、吴某某、封某甲、周某甲、黄某甲、姚某甲的证言及封某乙、周某乙、黄某乙、姚某乙的辨认笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单，商标注册证，鉴定报告，价格鉴定结论书，现场照片及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周星未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。周星与他人共同故意实施假冒注册商标犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，周星协助他人非法生产假冒注册商标产品，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。周星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出周星是从犯，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对周星从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周星犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年1月23日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 谢明光
人民陪审员 李胜斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初363号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告打工时相识后自由恋爱，2010年12月3日登记结婚。2011年1月5日生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。自孩子出生后，被告长期在外，经常不归。2012年正月初十，被告离家后再也没有回来，两人开始分居生活，被告对孩子亦是不闻不问。2013年7、8月，原告给被告打电话得知被告工作地后，便前往陕北靖边县寻找被告。后发现被告同另一男子同居生活。继而原告与那一男子打架，原告向靖边县河东派出所报了案。从陕北靖边县回到周至老家后，原告便去被告娘家，请被告家人调解此事。2013年年底，被告父母想尽办法将被告叫回家，原告亦于当日前往被告娘家，劝被告与原告回家。被告却提出离婚，或让原告答应两年内不再过问、干涉被告的生活，便可不离婚。原告没有答应，被告便在当晚喝药、寻短见，原告发现后将被告送往医院救治。次日，原告又将被告送回娘家。此后两人失去联系，原告及其家人多次前往被告娘家，打探被告下落，均未果。现原、被告分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求离婚并解决孩子的抚养问题。
被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2006年在深圳打工时相识，后自由恋爱。2009年农历6月24日举行结婚仪式共同生活，2010年12月3日补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年1月5日生子刘某某，现随原告生活。2014年7月，原告前往甘肃兰州打工，直至现在。2016年2月22日，原告诉至法院，要求离婚，并解决孩子的抚养问题。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。婚后，二人生有一子，夫妻感情尚可。原告诉称原、被告自2012年正月初十开始分居，被告再未回家，夫妻感情已彻底破裂，但其对此未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信，对原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 润
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第173号
原告周国贤，男，1937年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告周惠，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人谷兴国，男，1958年1月21日生，汉族，贵州省望谟县人。
代理权限：特别授权。
被告谷兴国，男，1958年1月21日生，汉族，贵州省望谟县人。
原告周国贤诉被告周惠、谷兴国返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国贤、被告周惠的委托代理人谷兴国、被告谷兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国贤诉称：被告周惠系我的女儿，我靠拉板车、打小工抚养被告长大。2012年12月，我准备到海口与二儿子共同生活，考虑二被告经济不宽余，将我单位分配给我居住使用的房屋一套无偿给二被告使用。但口头约定我回家后就返还我。2013年8月，我因不适应海口的气候回家，二被告却拒绝我的要求。二被告的行为已侵害了我的权利，请求人民法院判令二被告搬出居住的原告房屋，将房屋腾让给我居住，并承担本案的诉讼费用。
被告周惠、谷兴国辩称：原告所诉不实，原告根本没有好好抚养女儿周惠。原告把房子给我们居住属实，但不是因为考虑我们夫妻的生活困难，而因为在新天地买了电梯房，把老房子拿送给我们。2012年11月底，我们把房子装修好后，原告就来给我们要房子，并三番五次来找麻烦。
经审理查明：贵州省安顺市xx厂在三十年多前将位于该厂生活区xx宿舍安排给其职工即原告周国贤居住。2012年12月，原告周国贤将该房屋让给被告周惠、谷兴国居住，该房屋现由被告周惠、谷兴国居住。现原告周国贤以无房居住为由诉至法院，要求被告周惠、谷兴国搬出上述房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周国贤提交的身份证复印件、贵州安酒集团总公司破产管理人出具的证明1份、安顺市xx厂生活区（平坝路41号）6栋1单元原住户名单，被告周惠、谷兴国提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告周国贤在取得贵州省安顺市xx厂分配给其居住的该厂xx房屋后，便对该房屋取得了占有、使用、收益的权利，现二被告居住拒不腾让给原告，该行为损害了原告周国贤对该房屋的权益，故原告的诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告周惠、谷兴国于判决生效后一月内将位于贵州省安顺市xx房
屋腾让给原告周国贤。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告周惠、谷兴国
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 高月峰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第173号
原告邹德琦。
被告大连市众望文化传播有限公司。
法定代表人马寅辉，该公司总经理。
委托代理人范佳程，该公司员工。
原告邹德琦与被告大连市众望文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹德琦、被告大连市众望文化传播有限公司法定代表人马寅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德琦诉称，原告于2013年1月15日到被告公司工作，同年7月，因公司连续拖欠工资三个月而离职，后多次联系索要，公司多次借口推脱，公司没有股东出面解决问题。原告已履行公司合同规定的义务，被告应给付劳动所得。现原告诉至法院，请求判令被告支付2013年5月至7月未能发给的工资合计14513元。
被告大连市众望文化传播有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告公司是培训学校，主要给学生辅导初高中数理化课程，原告邹德琦是被告公司的专职老师。公司因为经营困难，无力支付原告工资，经与原告协商，由公司财务核算拖欠工资数额后，被告公司向原告出具欠条，但被告公司现已停业，租赁的办公场所已被收回，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告邹德琦于2013年1月15日起到被告公司工作，是被告公司的全职语文教师，每日上班时间自下午一点至晚九点，平日、周末均有上课，时间不固定。工资为底薪与提成工资之和，底薪每月1800元，工资每月15日打入银行卡。同年7月，因公司连续拖欠工资三个月而离职。后因原告多次讨要工资，被告公司出具工资领取凭证一份，内容为：“兹邹德琦员工，在我单位任职，因公司资金周转问题，暂未能发给2013年5月至7月，共3个月余下工资（合计：￥14513元，大写合计壹万肆仟伍佰壹拾叁圆整），特签写此凭证，以示证明，我们将尽快解决问题，待资金周转到位后回收此凭证，发放相关数额工资。在此给您带来的不便，表示歉意，感谢您的理解。公司经办人：范佳程，日期：2013年8月18日，大连市众望文化传播有限公司印章”。后被告未给付原告欠薪。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资领取凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告公司理应支付原告相应的劳动报酬。现原、被告双方对劳动关系不存在争议，被告向原告出具了欠款凭证，该凭证记载了被告欠付工资的原因、时间及数额等，即双方已形成债权债务关系。被告对该欠款凭证的真实性及内容无异议，则应承担清偿债务的义务，故原告请求被告支付拖欠工资14513元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市众望文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹德琦工资14513元。
如被告大连市众望文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已预交），由被告大连市众望文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第173号
原告陈＊＊，女，1977年10月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告郝＊，男，1973年7月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由牛洁独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年5月28日登记结婚，婚后于2008年4月24日生育一子，取名陈＊甲。由于婚前认识不深，婚后经常争吵，双方无法沟通，被告在结婚前还对我隐瞒了他的实际年龄。孩子多年一直随我和我的父母共同生活。近几年来，我与被告之间矛盾加深，已分居多年，互不履行夫妻义务，在此次起诉前，我已于2012年向贵法院起诉过离婚，法院均以夫妻感情没有破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，原告离婚的原因是她出轨了，跟别人有不正当男女关系，有一天晚上我回家，2012年8月左右，我看见原告跟别人聊天，后来她不声不响的就搬着自己的东西走了，这就是我们婚姻破裂的原因，我认为原告有过错。既然已经到这种地步了，我妻子不跟我过了，那就离婚吧，但我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后于2008年4月24日生育一子陈＊甲，一直随原告父母共同生活。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间购买冀G＊**号现代轿车一辆。在庭审过程中，原告主张夫妻共同财产还有现住房内的家电（冰箱、彩电、洗衣机、VCD、电脑）及装修（价值20000元），被告认可家中有冰箱、电视、VCD、洗衣机是夫妻共同财产，另有一台电脑，在原告离家出走的时候带走了，对原告的其他主张不予认可；被告主张夫妻关系存续期间的债权有：1、原告妹妹陈＊预借了40000元；2、原告在单位的入股10000元；债务有：1、2011年12月向霍＊＊借款现金3万元，没有打条，没有约定利息，至今未归还。2、2011年12月我买车的时候给了冯＊＊60000元就把车提出了，至于欠冯＊＊多少钱就不清楚了，到现在也没算过，原告对被告以上主张均不予认可。
另查明，原告陈＊＊曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院起诉离婚，我院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原告两次以夫妻感情确以破裂为由起诉被告，要求离婚，且被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，应予解除婚姻关系。原、被告均主张婚生子陈＊甲的抚养权，通过庭审调查，孩子年龄尚小，一直随原告及其父母共同生活，孩子判归原告抚养更有利于其成长。综合本地人均消费性支出及被告的实际收入，本院认为被告每月支付孩子抚养费600元为宜。原、被告均认可家中的冰箱、电视、VCD、洗衣机及婚后购置的冀G＊**号现代轿车（84000元购买）是夫妻共同财产，本院予以认可。考虑被告实际占有冀G＊**号现代轿车及家中电器，故将以上财产一并判归被告所有，综合汽车的购买时间及贬值程序，被告一次性补偿原告30000元为宜。原告主张家中有电脑，被告不予认可，且原告未提供证据加以证明，本院不予支持，原告主张家中装修价值20000元，亦没有证据加以证明，且被告不予认可，本院对原告的此主张不予支持。被告在庭审过程中主张的债权及债务，原告不予认可，且提供的证据不能证明其主张，故本院不予认可。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告陈＊＊与被告郝＊离婚；
二、婚生子陈＊甲随原告共同生活，被告从2014年6月起每月给付陈＊甲抚养费600元，至其十八周岁止；
三、车牌号为冀G＊**现代牌轿车一辆、冰箱一台、电视一台、VCD、洗衣机一台归被告郝＊所有，被告郝＊一次性补偿原告30000元，于本判决生效后十日内付清；
四、个人衣物归各自所有；
五、各自债务由各自偿还。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 成诚
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第173号
原告庞某，女，汉族，生于1980年11月28日。
被告王某甲，男，汉族，生于1976年8月5日。
原告庞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告庞某诉称，我和被告于1998年1月11日按当地习俗举行了结婚仪式。后于2003年在苏合乡人民政府补办了结婚证。于2004年6月19日生女儿王某乙。婚后共同修建了现在居住的一院住房，还购置了一辆摩托车，没有债务。我们由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告常因琐事吵架，还时不时对我拳脚相加。性格不合、无法沟通，长期的家暴行为让我精神近乎崩溃。出于对家庭和孩子的考虑，我一直勉强维持着夫妻关系，但被告对于我的忍让行为一直没有做出丝毫的改变。现我诉请：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿王某乙由原告庞某抚养，被告王某甲承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产：现有位于陈地村105号一院住房（五间砖木结构鞍架瓦房）和一辆摩托车由二人平均分割；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告是经人介绍结婚的，后在苏合乡人民政府补办了结婚证。婚后我和原告没有因生活中的小事吵过嘴，我们的感情也一直很好。我们有六万元欠帐。孩子现在还年幼，为了家庭和孩子我不同意与原告离婚。现在我与原告的感情并未破裂，我有错误回去后我会改正，我们还可以在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1998年1月11日举行结婚仪式，并于2003年在苏合乡人民政府补办了结婚登记手续。原告于2004年6月19日生女儿王某乙。于2009年修建了砖木结构鞍架房五间。
本院认为，原、被告属合法婚姻，基础较好，且生有子女，夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、自省自勉，将更多的精力投身于教育孩子、发展家庭经济上去。原告的离婚请求依法不予支持。故依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下
不准庞某与王某甲离婚。
本案诉讼费50元由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年四月八日
书记员 唐国才
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第173号
原告庞某某，女，汉族，生于1980年11月28日。
被告王某甲，男，汉族，生于1976年8月5日。
原告庞某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我和被告于1998年1月11日按当地习俗举行了结婚仪式。后于2003年在某某乡人民政府补办了结婚证。于2004年6月19日生女儿王某乙。婚后共同修建了现在居住的一院住房，还购置了一辆摩托车，没有债务。我们由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告常因琐事吵架，还时不时对我拳脚相加。性格不合、无法沟通，长期的家暴行为让我精神近乎崩溃。出于对家庭和孩子的考虑，我一直勉强维持着夫妻关系，但被告对于我的忍让行为一直没有做出丝毫的改变。现我诉请：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿王某乙由原告庞某某抚养，被告王某甲承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产：现有位于某村某号一院住房（五间砖木结构鞍架瓦房）和一辆摩托车由二人平均分割；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告是经人介绍结婚的，后在苏合乡人民政府补办了结婚证。婚后我和原告没有因生活中的小事吵过嘴，我们的感情也一直很好。我们有六万元欠帐。孩子现在还年幼，为了家庭和孩子我不同意与原告离婚。现在我与原告的感情并未破裂，我有错误回去后我会改正，我们还可以在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1998年1月11日举行结婚仪式，并于2003年在某某乡人民政府补办了结婚登记手续。原告于2004年6月19日生女儿王某乙。于2009年修建了砖木结构鞍架房五间。
本院认为，原、被告属合法婚姻，基础较好，且生有子女，夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、自省自勉，将更多的精力投身于教育孩子、发展家庭经济上去。原告的离婚请求依法不予支持。故依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下
不准庞某某与王某甲离婚。
本案诉讼费50元由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年四月八日
书记员 唐国才