wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第834号
原告：田凤先，住济南市
委托诉讼代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：蔡日达，住浙江省临海市
被告：济南凯迪体育用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张忠泽，该公司总经理。
被告：张忠泽，住址同原告田凤先
原告田凤先与被告蔡日达、被告济南凯迪体育用品有限公司（以下简称凯迪公司）、被告张忠泽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤先的委托诉讼代理人张敏安到庭参加诉讼。被告蔡日达、被告凯迪公司、被告张忠泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田凤先向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蔡日达返还不当得利10万元及孳息3.3万元；2.判令被告凯迪公司、被告张忠泽对上述款项承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，被告张忠泽以被告凯迪公司与被告蔡日达签订租赁协议需支付定金及租赁费为由请求原告田凤先向被告蔡日达汇款10万元，原告田凤先与被告张忠泽系夫妻关系，被告张忠泽系凯迪公司总经理，被告张忠泽与被告蔡日达签订租赁协议的目的是公司使用，是职务行为。原告田凤先向被告张忠泽及凯迪公司催要汇给被告蔡日达的款项时，得知：浙江省临海市人民法院（2012）台临民初字第2613号民事判决书认定被告张忠泽及凯迪公司没有按协议约定支付定金及部分租赁费。为此，原告田凤先认为，原告田凤先与被告蔡日达之间没有经济合同和经济往来，原告田凤先汇给被告蔡日达10万元款项及蔡日达收取原告田凤先10万元款项是基于租赁合同，现被告蔡日达明确表示原告汇给他的10万元款项不是租赁协议的租金及部分租赁费，且已被法院判决所确认，致使蔡日达收取原告田凤先的汇款10万元就没有合法依据，应将收到汇款退回给原告田凤先，但其至今没有返还给原告田凤先，应予返还本金及孳息。原告田凤先向被告蔡日达汇款是应被告张忠泽及凯迪公司的请求所为，是造成纠纷的根源，所以应对蔡日达返还本金及孳息的义务承担连带责任。为维护原告田凤先的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告蔡日达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告凯迪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张忠泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告田凤先围绕诉讼请求依法提交了（2012）台临民初字第2613号民事判决书、结婚证、租赁协议、银行汇款凭证等证据，三被告未予质证。对原告田凤先提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告田凤先的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田凤先与被告张忠泽系夫妻关系，被告张忠泽开办经营了济南凯迪体育用品有限公司，即本案被告凯迪公司。2010年4月12日，被告张忠泽与被告蔡日达签订租赁协议，约定被告蔡日达将位于山东省潍坊市和平路新天地购物城1004号商铺租赁给被告张忠泽使用，租赁期限三年，每年租金五十万，定金五万元。协议签订同日，原告田凤先向被告蔡日达账户转款10万元。
另查明，张忠泽于2012年9月10日曾以蔡日达为被告，以房屋租赁合同纠纷诉至浙江省临海市人民法院，要求判决解除租赁协议、蔡日达双倍返还定金10万元并赔偿损失。浙江省临海市人民法院经审理后，于2012年11月12日作出了（2012）台临民初字第2613号民事判决，认为张忠泽所主张的10万元的“汇款人为田凤先，其非协议当事人，且其与原告的关系原告也未提供证据证明；此外，转账的数额为10万元，与协议约定的定金5万元不相符，故该证据无法证明原告已交付被告定金5万元，对该证据本院不予认定”，“原、被告之间的租赁协议合法有效，应收法律保护。双方应按协议约定履行各自义务。但在协议签订后，原告未支付定金，被告也未交付商铺，应视为双方均放弃履行合同。现原告要求解除协议，被告也表示同意，应视为双方协商一致解除合同。故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明已经向被告支付定金5万元，故对该诉讼请求，本院不予支持”，遂判决：“一、解除原告张忠泽与被告蔡日达于2010年4月12日签订的租赁协议。二、驳回原告张忠泽的其他诉讼请求。”该判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。现原告田凤先以不当得利法律关系将三被告诉至本院。诉讼中，原告田凤先、被告凯迪公司、被告张忠泽均表示不再另行向被告蔡日达主张权利。
本院认为，张忠泽曾以房屋租赁合同关系向浙江省临海市人民法院提起诉讼，请求判令解除其与蔡日达签订的租赁协议，由蔡日达双倍返还定金及利息损失。发生法律效力的（2012）台临民初字第2613号民事判决已经确认原告田凤先向被告蔡日达支付10万元的行为，并非代替张忠泽履行与蔡日达的租赁合同的行为。因此，原告田凤先向被告蔡日达付款的行为并不存在房屋租赁合同的基础法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告蔡日达收到原告田凤先10万元款项已经失去合法依据，给原告田凤先造成了财产损失，故对原告田凤先要求被告蔡日达返还不当得利款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告田凤先要求被告蔡日达一并返还孳息（以10万元为基数，自2010年4月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），实际系给原告田凤先造成的损失，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告蔡日达未到庭亦未提交书面答辩意见，系对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。关于原告田凤先要求被告凯迪公司、被告张忠泽承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告田凤先与被告凯迪公司、被告张忠泽之间并不存在不当得利的法律关系，其主张被告凯迪公司、被告张忠泽存在过错而需向其承担连带清偿责任并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日达于本判决生效之日起10日内向原告田凤先返还不当得利款10万元。
二、被告蔡日达于本判决生效之日起10日内向原告田凤先赔偿损失（以10万元为基数，自2010年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。
三、驳回原告田凤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告蔡日达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第834号
原告：郭时录，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区光明路。
原告：刘君胜，男，汉族，个体，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区。
委托代理人：祖力彼娅，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：王新义，男，汉族，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团。
原告郭时录、刘君胜与被告王新义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录、刘君胜及其委托代理人祖力彼娅到庭参加诉讼。被告王新义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时录、刘君胜诉称：2013年4月11日，原被告签订种子种植回收合同一份，约定：被告购买原告种子进行种植，种出农产品后由原告回收，保底价为7元，约定2013年9月10日左右交货，如有违约按总货款的10%赔偿。后原告根据合同履行义务，而被告到期未履行农产品交付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令解除原被告双方种植回收合同；2、判令被告返还原告定金4000元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失6300元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王新义未提交书面答辩状和到庭答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告郭时录、刘君胜（甲方）与被告王新义（乙方）签订一份《合同》，合同约定：甲乙双方本着互恵互利诚实信用原则，乙方自愿把农产品售给甲方；产品名称，美葵7105＃，产品价格随行就市，在同等价格基础，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；质量标准，无杂质、无虫眼、不掉皮、无锈斑，乙方必须在筛选过程中筛用3.2筛子，水分12以内，千粒重50克可在280粒以内，乙方不得掺杂、使假、调色换袋、掺小粒，发现质量问题甲方拒收；甲方付种子定金4000元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；乙方负责包装，装车费由乙方承担，定量包装50.2公斤；2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款4000元全部收回，保底价7元；违约责任，如有一方违约按总货款的10%赔偿。合同签订后，原告郭时录于2013年4月21日支付被告王新义4000元，被告王新义收到4000元后给原告郭时录出具借条，借条写明：今借到郭时录4000元，借款人自2013年4月21日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息，借款人王新义。借条出具后，《合同》至今未履行。
以上事实有《合同》、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭时录、刘君胜与被告王新义签订的《合同》，因该《合同》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致《合同》至今无法履行，责任在于原、被告双方。庭审中，原告郭时录、刘君胜提供的借条，从借条所写内容，证明原、被告双方存在借贷关系，不是买卖关系。鉴于原、被告双方签订的《合同》已无法实现合同目的，且符合合同的法定解除，故对原告郭时录、刘君胜主张解除原、被告双方种植回收合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录、刘君胜主张被告王新义返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录、刘君胜主张被告王新义赔偿因违约造成的损失6300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭时录、刘君胜与被告王新义签订的《合同》；
二、被告王新义给付原告郭时录、刘君胜借款4000元；
三、驳回原告郭时录、刘君胜主张被告王新义赔偿损失6300元的诉讼请求。
以上款项由被告王新义给付原告郭时录、刘君胜，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的10300元，给付金额4000元，给付金额占请求标的的39%，案件受理费57.50元（原告已预交），减半收取即28.75元，由原告郭时录、刘君胜负担61%即17.54元，被告王新义负担39%即11.21元，剩余28.75元由本院退回原告郭时录、刘君胜。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年五月四日
书记员 谢继尧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0151号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人朱红旗。
被告葛某，女，汉族。
委托代理人张小阳。
原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱红旗、被告葛某及其委托代理人张小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告在2006年丧偶，2007年经人介绍与被告相识，并于××××年××月登记结婚，因婚前双方缺少了解，婚后双方未能建立夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告葛某辩称，原、被告经过充分了解，充分考虑方登记结婚，婚后双方感情一直很好，双方和睦相处，相亲相爱，相互关心、鼓励，感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈某与被告葛某于2007年下半年经人介绍相识，同年底确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未有生育。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告即诉来本院要求要求与被告离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事生隙，致感情不睦。现本院鉴于原、被告均系再婚，理应更加珍惜双方的夫妻感情，理性的化解夫妻矛盾及家庭纠纷，加之被告在庭审中坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 唐志强
第2页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1711号
上诉人（原审原告）：楼渭玉。
委托代理人：楼其侃。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路115号。
法定代表人：周洪刚，主任。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人楼渭玉为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年3月20日、4月19日、6月2日，楼渭玉分三次向义乌市墙地砖厂交纳了1000元、2000元、1000元，墙地砖厂出具收款凭证各一份，载明款项为集资款，月息15‰。楼渭玉另外还交纳了2000元，已转让给他人。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及楼渭玉等30名个人在协议下签字或盖章。此后，义乌市墙地砖厂因经营不善歇业。1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原夏演墙地砖厂企业地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于城西街道办事处。
楼渭玉于2014年4月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：城西街道办事处立即归还楼渭玉本金4000元，利息14400元，共计18400元，城西街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在一审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，楼渭玉3股共计6000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱其收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，其收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于楼渭玉的诉请，认为：1、其与楼渭玉之间不存在借贷关系，其没有向楼渭玉借钱，楼渭玉无权向其主张权利，其也没有义务还款。2、楼渭玉是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向其拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回楼渭玉的诉讼请求。
原审法院审理认为：义乌市墙地砖厂收取楼渭玉集资款4000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但楼渭玉提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现楼渭玉以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，楼渭玉可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回楼渭玉的诉讼请求。案件受理费260元，由楼渭玉负担。
楼渭玉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：楼渭玉向原审法院提交了集资款凭证原件，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠。集资款属于借贷关系的范畴，约定月息千分之十五，更证明民间借贷的本质属性。楼渭玉主张债权理应得到支持，城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。原审法院判决有误，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
城西街道办事处在二审中答辩称：其与楼渭玉之间不存在借贷关系。其并未向楼渭玉借款，楼渭玉也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，楼渭玉没有权利向其拿钱。该厂由于经营不善于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人楼渭玉向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂向其出具的，义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。1997年9月30日义乌市墙砖厂被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，股东应依法及时对企业进行清算。故楼渭玉上诉认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回楼渭玉的诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人楼渭玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 项蓓蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年9月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月12日10时许，被告人潘某在南宁市青秀区南环路环球时代旁的草原小肥羊餐厅门口的人行道处，发现被害人莫某停放在此处的一辆红旗牌电动车无人看管，随即用随身携带的撬盗工具撬开该车的电门锁，并将碟刹锁破坏后将该车盗走。后被告人潘某在南宁市西乡塘区秀灵路附近进行销赃时被公安民警发现并抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为1820元。
另查明，案发后，被盗红旗牌电动车已被公安机关追回并发还被害人莫某。被告人潘某曾因犯盗窃罪于1990年9月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、电动车信息查询单、购车发票复印件、指认赃物及作案工具照片、被害人莫某陈述、被告人潘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃他人财物价值达1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的作案工具一字型硬功钥匙十二把、套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年八月十日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情见啥或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘进长，男，1973年11月30日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于1990年9月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获,次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]462号起诉书指控被告人潘进长犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人潘进长到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月12日10时许，被告人潘进长在南宁市青秀区南环路环球时代旁的草原小肥羊餐厅门口的人行道处，发现被害人莫某停放在此处的一辆红旗牌电动车无人看管，随即用随身携带的撬盗工具撬开该车的电门锁，并将碟刹锁破坏后将该车盗走。后被告人潘进长在南宁市西乡塘区秀灵路附近进行销赃时被公安民警发现并抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为1820元。
另查明，案发后，被盗红旗牌电动车已被公安机关追回并发还被害人莫某。被告人潘进长曾因犯盗窃罪于1990年9月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人潘进长在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、电动车信息查询单、购车发票复印件、指认赃物及作案工具照片、被害人莫某陈述、被告人潘进长的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘进长盗窃他人财物价值达1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘进长犯盗窃罪罪名成立。被告人潘进长自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘进长有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘进长犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的作案工具一字型硬功钥匙十二把、套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年八月十日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情见啥或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第479号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月5日14时10分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的轻便两轮摩托车，途经上海市青浦区明珠路出育才路北约100米处时被民警查获。经检验，被告人赵某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为144毫克。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书、工作情况，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某无证驾驶未经依法登记的轻便两轮摩托车，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人李强，男，1972年10月5日生，汉族，集安市人，原告职员。
被告王泽浩，男，1981年9月11日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告屈守臣，男，1966年7月4日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告张金梅，女，1964年4月5日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告王全新，男，1953年9月7日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告王泽浩、屈守臣、张金梅、王全新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王泽浩、屈守臣、张金梅、王全新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告王泽浩、屈守臣、张金梅以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告王泽浩申请贷款50000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员王泽浩的偿还能力和联保能力，被告王全新自愿作为联保小组担保人，对王泽浩的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现王泽浩贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求四被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。4、还款流水详单一份。
被告王泽浩、屈守臣、张金梅、王全新未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告王泽浩、屈守臣、张金梅三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2012年8月7日起至2014年8月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，被告王泽浩与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为50000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年8月至2013年10月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月7日，原告向被告王泽浩发放贷款50000元。被告王泽浩贷款后，正常还款至2013年7月8日。现被告王泽浩尚欠原告贷款本金50000元及利息。
另查明，为进一步提高联保小组成员王泽浩的偿还能力和联保能力，被告王全新自愿作为联保小组担保人，对王泽浩的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王泽浩、屈守臣、张金梅签订的小额贷款联保协议书及原告与王泽浩签订的小额联保借款合同、原告与王全新签订的小额贷款联保合同补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，被告王泽浩未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。故原告要求被告王泽浩偿还到期欠款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。因被告屈守臣与张金梅为联保小组成员，按照合同约定应当对王泽浩的借款承担连带保证责任。另外，被告王全新为被告王泽浩向原告借款提供连带保证责任，故应对被告王泽浩的借款亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告王泽浩于判决生效之日起三日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年7月8日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%），被告屈守臣、张金梅、王全新承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王泽浩负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人李强，男，1972年10月5日生，汉族，集安市人，原告职员。住集安市。
被告王泽浩，男，1981年9月11日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告屈守臣，男，1966年7月4日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告张金梅，女，1964年4月5日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告王全新，男，1953年9月7日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告王泽浩、屈守臣、张金梅、王全新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王泽浩、屈守臣、张金梅、王全新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告王泽浩、屈守臣、张金梅以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告王泽浩申请贷款50000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员王泽浩的偿还能力和联保能力，被告王全新自愿作为联保小组担保人，对王泽浩的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现王泽浩贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求四被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。4、还款流水详单一份。
被告王泽浩、屈守臣、张金梅、王全新未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告王泽浩、屈守臣、张金梅三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2012年8月7日起至2014年8月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，被告王泽浩与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为50000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年8月至2013年10月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月7日，原告向被告王泽浩发放贷款50000元。被告王泽浩贷款后，正常还款至2013年7月8日。现被告王泽浩尚欠原告贷款本金50000元及利息。
另查明，为进一步提高联保小组成员王泽浩的偿还能力和联保能力，被告王全新自愿作为联保小组担保人，对王泽浩的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王泽浩、屈守臣、张金梅签订的小额贷款联保协议书及原告与王泽浩签订的小额联保借款合同、原告与王全新签订的小额贷款联保合同补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，被告王泽浩未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。故原告要求被告王泽浩偿还到期欠款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。因被告屈守臣与张金梅为联保小组成员，按照合同约定应当对王泽浩的借款承担连带保证责任。另外，被告王全新为被告王泽浩向原告借款提供连带保证责任，故应对被告王泽浩的借款亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告王泽浩于判决生效之日起三日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年7月8日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%），被告屈守臣、张金梅、王全新承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王泽浩负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王戈
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执73号
申请执行人梁某，男，壮族。
被执行人隆某，女，壮族。
申请执行人梁某与被执行人隆某离婚纠纷一案。2016年1月21日，申请执行人梁某依据已生效的（2015）阳民一初字第705号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人梁某抚养费、教育费2000元，交纳本案执行费50元，共计2050元。在执行过程中，未发现被执行人隆某有可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执73号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第705号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 陆 享
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执73号
申请执行人梁理胜。
被执行人隆小妹。
申请执行人梁理胜与被执行人隆小妹离婚纠纷一案。2016年1月21日，申请执行人梁理胜依据已生效的（2015）阳民一初字第705号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人梁理胜抚养费、教育费2000元，交纳本案执行费50元，共计2050元。在执行过程中，未发现被执行人隆小妹有可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执73号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第705号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 陆 享
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1002号
原告：杨文龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨文龙与被告蔡缸民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文龙以工作繁忙，无法参加诉讼为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文龙负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贺建强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1848号
罪犯王伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日作出（2004）青刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿97681元。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）鲁刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0726号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第935号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第469号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改�积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第779号
原告：郭某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张某某，女，1975年10月25日出生。
被告：王某某，女，1975年3月2日出生，汉族。
原告郭某某与被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识后同居生活，双方先后生育有四个孩子，随着生活中家务琐事的增多，家庭负担加重，导致双方无法沟通，感情已出现裂痕。农历2011年1月6日，双方因家务琐事发生争吵后分居生活，现被告已不知去往何处，双方无法再继续共同生活，要求抚养女孩郭某甲，男孩郭某乙、郭某丙，由被告依法支付抚养费。
被告王杰平没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年11月按民间习俗举办结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记。双方于1997年6月10日生女孩郭某一，现已成年；1998年6月27日生女孩郭某甲；1999年9月27日生男孩郭某乙；2002年11月27日生男孩郭某丙，现均随原告生活。2014年腊月，被告离家外出务工后，至今杳无音讯。因被告下落不明，我院于2015年7月11日在人民法院报刊登公告向其送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述，郭某一、郭某甲、郭某乙、郭某丙的常住人口登记卡，本院分别于2015年5月14日、2015年5月29日向被告王某某姐姐王某甲所做的调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，此同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养纠纷应予处理。原、被告所生女孩郭某甲，男孩郭某乙、郭某丙现均未满十八周岁，自被告离家外出后一直跟随原告生活，已适应所处的生活环境，加之被告又下落不明，无法履行抚养义务，从保护孩子利益考虑，现应继续维系孩子的生活现状，待被告出现后，由双方协议解决孩子的抚养事宜或另行提起诉讼为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原、被告所生女孩郭某甲，男孩郭某乙、郭某丙，随原告生活，由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十月十九日
书记员 梁江鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第779号
原告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人苟文博，女，汉族，1987年5月27日生。（公司员工）
被告牟绍辉，男，汉族，1975年12月16日生。
本院在审理原告洪雅置地房地产开发有限公司与被告牟绍辉买卖合同纠纷一案中，原告洪雅置地房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房地产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅置地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为350元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司承担。
审判员 廖 航
二〇一五年七月二十九日
书记员 祁泓心
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5126号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭益明，男。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭益明城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月8日作出厦思城执（2014）0612号责令改正违法行为决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第475号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0612号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第76号
原告：辛喜艳，女，1967年11月18日出生，汉族。
被告：姜翠敏，女，1967年12月26日出生，汉族。
原告辛喜艳诉被告姜翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告辛喜艳到庭参加诉讼，被告姜翠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛喜艳诉称，请求法院判令被告归还借款30000元及利息。事实与理由，被告于2013年8月5日向我借款3万元，约定2013年11月底前归还，并出具借据一份，到期后被告没有还款。我多次向被告索要未果，故起诉到法院。
被告姜翠敏辩称，一、原告所诉与事实不符。事实是2013年8月初我受凯信制衣公司委托，到恒丰银行给外地加工户办理加工费汇款，由于辛喜艳业务不熟，本应给加工户汇出2万元加工费，辛喜艳进行了两次连续操作，最终告诉我交易失败，无法汇款。无奈我到农行ATM机汇出了2万元，我在农行刚刚办理完业务，辛喜艳打电话告诉我两次不成功的交易完成了，也就是说辛喜艳给加工户错打了4万元。事情发生后，辛喜艳为了掩盖自己业务失误给单位造成的损失，找到我让我给她出具欠条，在她死缠硬磨下，我跟加工户沟通，帮她要回1万元，剩下的款项我以凯信制衣经办人的身份为她出具了欠条。后来辛喜艳多次到厂里纠缠，我答复等该项加工业务结束后，凯信制衣公司才能对这笔业务进行清算。关于此事，我曾写信给恒丰银行和银监会领导。也就是说，这笔借款是辛喜艳与凯信制衣公司的纠纷，不是我个人欠款，原告起诉主体错误，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。二、由于辛喜艳工作失误，给凯信制衣公司加工户多打加工费3万元，从而该加工户对该笔业务没有完全履行合同，造成质量不合格，没有完成合同约定的计划数量，给凯信制衣公司造成损失十余万元，凯信制衣公司保留起诉的权利。
经审理查明，原告辛喜艳是恒丰银行海阳支行工作人员。2013年8月1日，被告姜翠敏到恒丰银行海阳支行办理业务。原告辛喜艳陈述了事情的经过：2013年8月1日下午，姜翠敏到恒丰银行海阳支行办理承兑汇票贴现业务，汇票扣除利息后应兑付给她96700元。姜翠敏又委托我给她在河南的客户通过电汇支付货款2万元，并把客户的卡号告诉了我，卡号中的户名是郭素霞，因当时把汇票兑付的款先打在王增辉的卡上，所以就通过王增辉的账户汇款给郭素霞，当时连续操作两次，因网络失常，显示的是操作失败，当时以为没有成功，就从王增辉卡上把96700元款全部取给了姜翠敏。姜翠敏自己到农行又汇给郭素霞2万元。我在当天下午发现先前操作的两次汇款的钱已付出，每次2万元，共4万元，我就打电话告诉了姜翠敏，通过姜翠敏找到了她的客户，客户承认收到了4万元款，经与姜翠敏协商，由河南的客户退回了1万元款，剩余3万元姜翠敏答应由她还�给我出具了欠条。原告辛喜艳提供了以下证据：
1、欠条。内容是：欠条今借辛喜艳人民币叁万元整（￥30000.00），于2013年11月底还清。姜翠敏2013.8.5。欠条中的付款时间原为8月15日，后改为11月底。
2、恒丰银行海阳支行手机银行指令详细信息列表两份。列表显示：2013年8月1日，从×××9909（户名王增辉）的账户里向×××9619（户名郭素霞，开户行为中国农业银行）的账户里进行了两次跨行转账操作，每次的付款金额为20000元，处理结果均为失败。
3、中国农业银行账户历史明细查询单据一份。单据显示：卡号×××1910的银行卡里在2013年8月3日通过转账存入了10000元。
4、署名王增辉的证明一份。内容是：证明兹证明恒丰银行卡卡号×××9909里的所有现金是辛喜艳所有，特此证明。王增辉2014.1.23。
本院对王增辉出具的证明的真实性进行了调查核实，王增辉承认证明是他�具给原告的，×××9909银行卡是他的，由辛喜艳保管，2013年8月1日从该银行卡汇入×××9619账户中的4万元款归辛喜艳所有。
被告姜翠敏辩称是受凯信制衣公司委托给客户汇款，这笔借款是原告与凯信制衣公司的纠纷，不是她个人欠款。原告认为，被告当时是以个人名义汇款给客户，款是以被告个人名义汇出的，欠条也是被告个人写的，被告与凯信制衣公司之间的关系她不清楚，应该由被告个人还款。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据，被告的答辩状，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链条，结合被告的答辩及本院对王增辉的调查，对原告提供的证据本院予以采信。原告根据被告的要求，向被告提供的客户账户里汇款2万元，原告通过手机银行连续操作两次，因操作系统问题当时没有发现款已汇出，由被告自行到农业银行完成了向客户汇款2万元的业务。原告在发现4万元款（操作两次，每次2万元）已进入被告提供的客户账户后，原告找到被告，经被告与客户沟通，由客户返还给原告1万元，剩下的3万元被告给原告出具了欠条，应视为被告借用原告的3万元款支付了客户加工费，原、被告之间形成借贷3万元的法律关系。欠条是被告以个人名义出具的，被告辩称“这笔借款是辛喜艳与凯信制衣公司的纠纷，不是她个人欠款，原告起诉主体错误，要求驳回原告对她的诉讼请求”没有证据，本院不予支持。被告未按约定的时间还款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜翠敏于本判决生效后十日内付给原告辛喜艳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜翠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 蓝田财
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年三月十九日
书记员 邢海燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2008号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某（自报名），出生地广东省从化市，住广东省从化市。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2143号起诉诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年1月开始，被告人许某在本市天河区长湴东街十三巷30号小沈电脑维修部，通过“六合彩”赌博网站接受赌博人员下单投注“六合彩”，共接受“六合彩”赌博人员投注27期，接受投注金额100176元，获利7000余元。2014年4月1日21时许，被告人许某在上述地址接受“六合彩”赌博人员杨某（另案处理）投注时被当场抓获，缴获其用于“六合彩”投注的台式电脑一台、手机一部，赌资2150元，“六合彩”单据一批。公诉机关认为被告人许某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人许某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月份开始，被告人许某在其经营的位于本市天河区长湴东街十三巷30号“小沈电脑维修部”内，利用手机、笔记本电脑为赌博网站担任代理并接受参赌人员“六合彩”投注，非法牟利。2014年4月1日21时许，被告人许某在上址接受参赌人员杨某（另案处理，已被处以行政拘留）投注时被公安机关当场抓获，并缴获作案工具台式电脑一台、中兴牌手机一部、“六合彩”投注单据一批、赃款人民币2150元。经核实，截至被查获当日，被告人许某接受“六合彩”投注共计27期，接受投注金额共计人民币100176元。
上述事实，被告人许某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人杨某的证言及辨认笔录，案发地点照片、涉案赌博网站照片、作案工具（台式电脑）照片、涉案赃款照片、涉案投注单据，证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、情况说明以及被告人许某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某为牟取非法利益，利用互联网、移动通讯终端等为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人许某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。缴获的作案工具和赃款依法予以没收。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2015年2月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具台式电脑一台、中兴牌手机一部、“六合彩”投注单据一批、赃款人民币2150元，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1774号
罪犯孙伟涛，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2015年6月11日作出（2014）赵少刑初字第00004号刑事判决，以被告人孙伟涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙伟涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯孙伟涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月12日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3427号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告于红
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告于红供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更162号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭建刚。2006年6月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年9月8日作出（2005）衡刑初字第32号刑事判决书，以被告人郭建刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院予以核准。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第174号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）162号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子，考核记功四次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月6日起至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第544号
原告通化市国祥商品混凝土有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人周晓伟，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人徐吉盛，男，通化市人，该公司副经理，现住通化市东昌区宏康盛世。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告江苏省无锡二建建设集团有限公司。
本院在审理原告通化市国祥商品混凝土有限公司与被告江苏省无锡二建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告通化市国祥商品混凝土有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏省无锡二建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告通化市国祥商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回对江苏省无锡二建建设集团有限公司起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化市国祥商品混凝土有限公司撤回对被告江苏省无锡二建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8,510.00元，返还原告4,255.00元。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 辛鹏宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3110号
原告汪德慧。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
被告贾晓燕。
原告汪德慧与被告贾晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德慧的委托代理人潘熙，被告贾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德慧诉称，2010年6月20日下午16时15分，原告汪德慧沿上海市闵行区虹中路由北向南行至华光路时与被告贾晓燕驾驶的牌号为沪A1XX**的车辆发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定被告贾晓燕承担事故全部责任，原告汪德慧无责。原告因本起交通事故受伤后，已就部分损失起诉，案号为（2012）闵民一（民）初字第9189号。现原告已行二期手术，另产生如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）12，272.28元、交通费2，431元、住院伙食补助费385元、残疾辅助器具费98元、律师费4，000元。上述损失，要求被告贾晓燕赔偿原告。
被告贾晓燕辩称，原告已就部分医疗费起诉至法院，案号为（2012）闵民一（民）初字第9189号。对于原告在本案中主张的各项损失，认为原告可以在四川做二期手术，不需要来上海；不认可二期手术后在四川75元医疗费；认可住院7天；不认可交通费、拐杖费、律师费。
经审理查明，原告所述发生的交通事故的事实、责任认定均属实。2012年6月27日，原告已就其因本起交通事故产生的部分损失起诉至本院，本院做出（2012）闵民一（民）初字第9189号民事判决书，判决沪A1XX**车辆的交强险承保单位在交强险赔偿限额内赔偿原告120，000元、被告贾晓燕赔偿原告62，174.66元。上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费。
2013年10月28日至2013年11月4日，原告在中国人民武装警察部队上海市总队医院行内固定取出术并在成都市武侯区人民医院进行治疗，共支出医疗费12，272.28元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4，000元。
以上事实，由原告提供的（2012）闵民一（民）初字第9189号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、病历、费用明细、交通费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于本起交通事故的责任问题及被告贾晓燕应负的赔偿责任，本院在（2012）闵民一（民）初字第9189号生效判决中已作阐述，故本案中不再赘述。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为140元；3、交通费，原告主张的交通费，均系其因复诊及行二期手术所产生的合理损失，应计入赔偿范围；4、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为1，000元；5、残疾辅助器具费，原告已在（2012）闵民一（民）初字第9189号案件中主张该项损失，故不得重复主张。上述损失医疗费12，272.28元、住院伙食补助费140元、交通费2，431元、律师代理费1，000元，合计15，843.28元，应由被告贾晓燕赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告贾晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德慧人民币15，843.28元；
二、驳回原告汪德慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币139.83元，由被告贾晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年三月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1073号
原告王静湖，男，回族，1954年1月11日生，开封市鼓楼区后保定巷**号。
被告河南财智投资担保有限公司。
住所地开封市金明区银地商务广场****号。
法定代表人陈德娣。
被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司
住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
法定代表人宋立新。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族，1975年7月13日生，住开封市顺河回族区。该公司员工，特别授权。
被告河南财智资产管理有限公司。
住所地郑州市金水区民航路**号企业壹号大厦****室。
法定代表人宋立新。
原告王静湖诉被告河南财智投资担保有限公司（以下简称财智担保公司）、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称豫融投资公司）、河南财智资产管理有限公司（以下简称财智资产管理公司）委托理财合同纠纷一案，原告于201７年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年9月8日对本案进行了公开审理。原告王静湖、被告豫融投资公司和财智资产公司的委托代理人杜东琦到庭参加了诉讼。被告财智担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王静湖诉称，原被告分别于2014年10月17日和2015年3月24日签订两份理财协议书，约定原告向被告投资20万元，期限为6个月。投资到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故起诉来院要求判令被告连带偿还投资款20万元及利息（自2015年4月24日起至清偿之日止按年息18%计算）。
被告豫融投资公司辩称，原告所诉属实。目前开封市祥符区杜良乡鄢陵府村东、西板寨村村整体拆迁工程已进入尾声，10月份就能拆迁完等待拨款。工程款下来后就能偿还投资款。
被告财智资产管理公司辩称，豫融投资公司与财智资产公司是同一个法人。原告的15万元投资款打给了豫融投资公司，豫融投资公司将该15万元转给了财智资产管理公司。
被告财智担保公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，原告王静湖作为投资人、被告豫融投资公司作为投资管理人签订了投资协议书一份。双方约定：王静湖向河南新农开置业房地产项目投资，投资金额为5万元；投资期限为6个月，约定年收益不低于的24%；当天王静湖与财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如豫融投资公司违约，王静湖可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。协议签订后王静湖当天向豫融投资公司交纳投资款5万元，豫融投资公司向其出具收据一份。豫融投资公司按年利率24%标准将利息付至2015年3月份。合同到期后三方未续签投资协议。2016年8月3日财智担保公司向王静湖出具附加协议一份，载明：投资合同在投资款返还完结前永久生效，本协议作为原合同合法附加条款。
2015年3月24日，原告王静湖作为投资人、被告财智资产管理公司作为投资管理人签订了投资协议书一份。双方方约定：王静湖向向河南新农开置业房地产项目投资，投资金额为15万元；投资期限为6个月；约定年收益率不低于18%；当天王静湖与财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如财智资产管理公司违约，王静湖可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。原告、豫融投资公司和财智资产管理公司均认可：之前王静湖与豫融投资公司签订过投资理财协议，王静湖将15万元的投资款以转账的方式支付给了豫融投资公司。后王静湖与财智资产管理公司签订投资协议时，豫融投资公司将该15万元转给了财智资产管理公司。协议签订当天财智资产管理公司向其出具收据一份。财智资产管理公司每月通过银行按约定向王静湖支付收益至2015年3月份。合同到期后双方未续签投资协议。2016年8月3日财智担保公司向王静湖出具附加协议一份，载明：投资合同在投资款返还完结前永久生效，本协议作为原合同合法附加条款。2016年春节豫融投资公司支付给原告2000元。之后原告多次催要未果，起诉来院请求处理。
以上事实由投资协议书、担保合同、收据、投资收益分配计划书、投资款返还承诺书、附加协议以及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。
本案中原告于签订协议书当天向豫融投资公司交纳投资款5万元，豫融投资公司向其出具收据一份。豫融投资公司按年利率24%标准将利息付至2015年3月份。原告关于要求豫融投资公司偿还投资款5万元的诉求，事实清楚，本院予以支持。原告关于要求豫融投资公司按年利率18%偿还投资款5万元自2015年4月24日起至清偿之日止的利息，未超出双方的约定，本院予以支持。王静湖与财智资产管理公司签订投资协议时，豫融投资公司将之前收到的15万元投资款转给了财智资产管理公司，财智资产管理公司每月通过银行按年利率18%的约定向王静湖支付收益至2015年3月份。原告关于要求财智资产管理公司偿还15万元及利息（自2015年4月24日起至清偿之日止按年息18%计算）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告财智担保公司关于“如豫融投资公司违约，王静湖可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿”的承诺。应视为其自愿对被告豫财智资产管理公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告豫融投资公司应偿还原告本金5万元及自2015年4月24日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息；被告财智资产管理公司应偿还原告本金15万元及自2015年4月24日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息（已支付的2000元应在结算时扣除）。被告财智担保公司对上述债务负连带清偿责任。原告过高部分的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王静湖偿还本金5万元及自2015年4月24日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息（结算时应扣除已支付的2000元）。被告河南财智投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告河南财智资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王静湖偿还本金15万元及自2015年4月24日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。被告河南财智投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王静湖的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、被告河南财智投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任彤彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1215号
原告陈平洋，男。
委托代理人雷玉芬，女。
被告胡家端，女。
原告陈平洋诉被告胡家端民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平洋的委托代理人雷玉芬到庭参加了诉讼，被告胡家端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平洋诉称：被告胡家端丈夫陈祖云（已故）因病需要治疗而向原告陈平洋借款13000元，当时未出具借条。2014年3月27日，原告要求被告夫妻还款，因其当时没钱还款，被告胡家端丈夫陈祖云就向原告出具了一张借条，未约定还款日期。同年5月1日，被告胡家端丈夫陈祖云去世后，原告多次找到被告要求其归还借款，但均遭到拒绝。因该借款属于被告胡家端与其丈夫的夫妻共同债务，故原告诉来法院，请求法院判决被告胡家端返还借款13000元。
原告陈平洋为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告陈平洋的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告胡家端丈夫陈祖云向原告陈平洋借款13000元的事实；
3、黔西县锦星镇某村民委员会出具的证明一份，用以证明陈平洋与陈苹洋系同一人；
4、残疾人证，用以证明陈平洋系残疾人。
被告胡家端未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：原告陈平洋所称我丈夫陈祖云因治病而向其借款13000元不属实，我丈夫治病的钱是我筹集的。2014年3月27日陈祖云出具的借条不是其真实意思表示，该借条是陈祖云父亲代写并代表陈祖云签字，该行为属无效行为。被告不知陈祖云向原告借钱一事，且该债务也未用于夫妻共同生活和家庭生活，属陈祖云个人债务，被告不应承担偿还责任。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡家端在举证期限内未向本院提交证据。
为了查清案件事实，本院分别向陈祖云父亲陈修国和胡学仁作了调查，主要内容为2014年3月27日，陈祖云出具的借条系陈修国所代写，借条上陈祖云的名字系其亲笔签名，胡学仁当时在场。原告对上述两份调查笔录的内容无异议。
经本院认证，对原告向本院提交的证据1、3，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因该份证据与本院所作的两份调查笔录形成证据锁链，能够证实被告胡家端丈夫陈祖云向原告陈平洋借款的事实，本院予以采信；对证据4，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告胡家端与债务人陈祖云系夫妻关系，陈祖云与原告陈平洋系堂兄弟关系。2013年8月，陈祖云向原告陈平洋借款13000元，并于2014年3月27日向原告出具了一张借条。该借条系陈祖云父亲陈修国代写，由陈祖云亲笔签名。借款双方未约定还款期限和借款利息。因陈祖云去世，原告陈平洋要求陈祖云之妻胡家端返还借款13000元未果，故原告诉来法院，请求法院判决被告胡家端返还借款13000元。
另查明，债务人陈祖云于2014年5月因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈平洋提供了债务人陈祖云签字的借条予以证明陈祖云向原告借款13000元的事实，且根据本院向陈祖云父亲陈修国所作的调查笔录查实，陈祖云曾向原告陈平洋借款的事实，故原告陈平洋和债务人陈祖云之间的借贷关系成立。被告胡家端与债务人陈祖云系夫妻关系，且原告与债务人陈祖云的借贷关系产生于被告胡家端与陈祖云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告胡家端未举证证明该条款但书规定的除外情形，故其关于陈祖云所举债务为其个人债务，不承担清偿责任的抗辩理由，因缺乏证据证明，本院不应采信。综上所述，对原告陈平洋要求被告胡家端偿还借款13000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家端于判决生效后十日内偿还原告陈平洋借款13000元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告胡家端负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 芸
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1215号
原告陈某庚。
委托代理人雷某某。委托权限为特别授权。雷某某系原告陈某庚之妻。
被告胡某某。
原告陈某庚诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某庚的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某庚诉称：被告胡某某丈夫陈某甲（已故）因病需要治疗而向原告陈某庚借款13000元，当时未出具借条。2014年3月27日，原告要求被告夫妻还款，因其当时没钱还款，被告胡某某丈夫陈某甲就向原告出具了一张借条，未约定还款日期。同年5月1日，被告胡某某丈夫陈某甲去世后，原告多次找到被告要求其归还借款，但均遭到拒绝。因该借款属于被告胡某某与其丈夫的夫妻共同债务，故原告诉来法院，请求法院判决被告胡某某返还借款13000元。
原告陈某庚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告陈某庚的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告胡某某丈夫陈某甲向原告陈某庚借款13000元的事实；
3、黔西县锦星镇某某村民委员会出具的证明一份，用以证明陈某庚与陈苹洋系同一人；
4、残疾人证，用以证明陈某庚系残疾人。
被告胡某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：原告陈某庚所称我丈夫陈某甲因治病而向其借款13000元不属实，我丈夫治病的钱是我筹集的。2014年3月27日陈某甲出具的借条不是其真实意思表示，该借条是陈某甲父亲代写并代表陈某甲签字，该行为属无效行为。被告不知陈某甲向原告借钱一事，且该债务也未用于夫妻共同生活和家庭生活，属陈某甲个人债务，被告不应承担偿还责任。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某在举证期限内未向本院提交证据。
为了查清案件事实，本院分别向陈某甲父亲陈某乙和胡学仁作了调查，主要内容为2014年3月27日，陈某甲出具的借条系陈某乙所代写，借条上陈某甲的名字系其亲笔签名，胡学仁当时在场。原告对上述两份调查笔录的内容无异议。
经本院认证，对原告向本院提交的证据1、3，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因该份证据与本院所作的两份调查笔录形成证据锁链，能够证实被告胡某某丈夫陈某甲向原告陈某庚借款的事实，本院予以采信；对证据4，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告胡某某与债务人陈某甲系夫妻关系，陈某甲与原告陈某庚系堂兄弟关系。2013年8月，陈某甲向原告陈某庚借款13000元，并于2014年3月27日向原告出具了一张借条。该借条系陈某甲父亲陈某乙代写，由陈某甲亲笔签名。借款双方未约定还款期限和借款利息。因陈某甲去世，原告陈某庚要求陈某甲之妻胡某某返还借款13000元未果，故原告诉来法院，请求法院判决被告胡某某返还借款13000元。
另查明，债务人陈某甲于2014年5月因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某庚提供了债务人陈某甲签字的借条予以证明陈某甲向原告借款13000元的事实，且根据本院向陈某甲父亲陈某乙所作的调查笔录查实，陈某甲曾向原告陈某庚借款的事实，故原告陈某庚和债务人陈某甲之间的借贷关系成立。被告胡某某与债务人陈某甲系夫妻关系，且原告与债务人陈某甲的借贷关系产生于被告胡某某与陈某甲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告胡某某未举证证明该条款但书规定的除外情形，故其关于陈某甲所举债务为其个人债务，不承担清偿责任的抗辩理由，因缺乏证据证明，本院不应采信。综上所述，对原告陈某庚要求被告胡某某偿还借款13000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内偿还原告陈某庚借款13000元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 芸
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第390号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人侯某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人杜某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人侯某某、杜某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月17日作出（2015）08043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收侯某某、杜某某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人侯某某、杜某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08043号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08043号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1036号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇逸夫中学南学子家园小区二号区。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮。
被告张志冬（份证号×××），住尚志市。
原告尚志市金帝物业管理有限公司诉被告张志冬供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尚志市金帝物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张志冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区五中家属楼1单元401室业主（建筑面积83.68㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2012年-2013年热费1552元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，庭审中举示了证据。
原告举示证据如下：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织结构代码证副本、税物登记证、资质证书。拟证明原告的诉讼主体资格合法并且属于合法经营。
证据二、供热与前期物业管理协议一份。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的物业管理，被告作为该小区业主，属于原告的服务范围。
证据三、物业管理委托合同一份。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理。
证据四、哈价联发（2011）17号文件。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费、符合该文件的规定。
证据五、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。证明被告所居住的房屋的建筑面积是83.68平方米。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
根据原告陈述及举证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为尚志镇五中家属楼1单元401室的业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：83.68平方米×30.5元=2552元-上交1000元=1552元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志冬于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计996元。
案件受理费50元，由被告张志冬负担，于判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1036号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮，男，该公司职员。
被告张志冬，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市金帝物业管理有限公司诉被告张志冬供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尚志市金帝物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张志冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区五中家属楼1单元室业主（建筑面积83.68㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2012年-2013年热费1552元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，庭审中举示了证据。
原告举示证据如下：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织结构代码证副本、税物登记证、资质证书。拟证明原告的诉讼主体资格合法并且属于合法经营。
证据二、供热与前期物业管理协议一份。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的物业管理，被告作为该小区业主，属于原告的服务范围。
证据三、物业管理委托合同一份。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理。
证据四、哈价联发（2011）17号文件。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费、符合该文件的规定。
证据五、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。证明被告所居住的房屋的建筑面积是83.68平方米。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
根据原告陈述及举证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为尚志镇五中家属楼1单元401室的业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：83.68平方米×30.5元=2552元-上交1000元=1552元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志冬于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计996元。
案件受理费50元，由被告张志冬负担，于判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 新
四川省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第276号
上诉人（原审被告）：广元市朝天区昌马煤业有限公司。地址：广元市朝天区平溪乡毛坝村。
法定代表人：曾庆林，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡才林，男，生于1963年6月6日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩贵臣，男，生于1963年8月6日，汉族，大专文化，个体工商户。
上诉人广元市朝天区昌马煤业有限公司因合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告胡才林又以“被上诉人韩贵臣已将股权转让，不再属于上诉人广元市朝天区昌马煤业有限公司股东”为由申请撤回对原审被告广元市朝天区昌马煤业有限公司、韩贵臣的起诉，原审原告胡才林申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第30号民事判决；
二、准许原审原告胡才林撤回对原审被告广元市朝天区昌马煤业有限公司、韩贵臣的起诉。
一审诉讼费1050元，由被上诉人胡才林承担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人广元市朝天区昌马煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 开 信
代理审判员 李 建 林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 �王麒霁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3562号
原告：徐倩倩，女，1990年10月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1500号
原告：嘉兴亿林进出口贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育南路***号*******室。
法定代表人：尹江，执行董事。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江天籁木业有限公司。住所地：浙江省武义县白洋街道百花山开发大道**号。
法定代表人：郎伟胜，执行董事。
原告嘉兴亿林进出口贸易有限公司诉被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理,原告嘉兴亿林进出口贸易有限公司委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼,被告浙江天籁木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴亿林进出口贸易有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告立即支付货款68817元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买木皮，从2015年8月20日至2016年6月27日共发生货款183867元。原告已开具4份增值税发票计金额为166508元，未开发票金额为17359元。被告从2015年11月4日至2017年1月24日分6次支付原告货款115050元(包括20000元银行承兑汇票)，尚欠原告货款68817元。事后虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，故原告诉至法院。
被告浙江天籁木业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照复印件、原告代表人身份证明书原件、被告企业信用信息复印件；销售清单原件四份；2016年12月2日对账单原件一份；浙江增值税专用发票复印件四份；客户收付款入账通知复印件五份；银行承兑汇票复印件一份。被告浙江天籁木业有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述一致。
本院认为，原告、被告系木皮买卖合同关系，被告在向原告购买木皮后，应及时依约支付货款。现被告在2016年12月2日出具对账单，其上载明欠原告货款73817元，嗣后，被告仅支付5000元，该欠款一直没有归还，长期拖欠原告货款68817元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款68817元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江天籁木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天籁木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴亿林进出口贸易有限公司货款68817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00767号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告董春晴。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告董春晴劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告董春晴的委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付6910.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董春晴辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：董春晴于2013年2月进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付董春晴2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿4910.75元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2000元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额4910.75元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认董春晴2014年5月份的结欠工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额4910.75元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董春晴2014年5月份工资2000元，经济补偿金4910.75元，合计人民币6910.75元。（如采用转账方式支付，请汇入被告董春晴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1761号
申请执行人范敏轩，农�。
被执行人孙学光，农民。
本院在执行申请执行人范敏轩与被执行人孙学光民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4580号民事判决书一案中，被执行人孙学光应付申请人范敏轩借款50000元、案件受理费1050元、公告费690元，合计51740元。执行中，被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人部分银行存款，余款因本院不掌握被执行人其他可供执行财产，执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4580号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 顺
本�定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2402号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆光英，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第G0000840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陆光英的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陆光英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0000840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶