wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1401号
原告：方一之，男，1941年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，同济医科大学新科技开发公司美芝研究所退休职工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李树栋，男，1949年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告方一之诉被告李树栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，因被告李树栋下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方一之及其委托诉讼代理人叶红辉到庭参加了诉讼。被告李树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方一之向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款150000元，利息自起诉之日起即2016年4月1日计算至法院判决指定的还款之日止，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月12日，被告李树栋称公司资金困难无法运作，向原告方一之提出借款150000元。2015年7月14日，原告将自己所有的积蓄150000元按被告提供的银行账号如数转账，被告亦向原告出具了借条，并口头承诺两个月归还。但一年多过去了，原告多次要求被告还款，被告也只是一直口头承诺，始终没有兑现。
被告李树栋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告方一之围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树栋未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告方一之提交的证据的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告方一之通过银行转账方式向被告李树栋的中国建设银行账户（账号为62×××39）支付款项150000元。其后，被告李树栋向原告方一之出具借条，载明“李树栋借壹拾伍万元整，中国建设银行，62×××39”。
本院认为，原告方一之为证明被告李树栋向其借款的事实，向本院提供了借条及银行转款凭证，借条与银行转款凭证之间可以形成证据链证明原告方一之向被告李树栋支付借款150000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法有效，对原告方一之主张被告李树栋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告方一之主张被告李树栋支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树栋于本判决生效之日起十日内向原告方一之偿还借款本金人民币150000元；
二、被告李树栋于本判决生效之日起十日内向原告方一之支付资金占用期间利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币150000元为基数，自2016年4月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币3300元（原告方一之已支付人民币1650元），传票公告费人民币260元（原告方一之已支付），两项共计人民币3560元，由被告李树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐峥琼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1106号
原告周万年，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴媛，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告周鸿斌，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告童翠梅，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市，系被告周鸿斌之妻。
本院在审理原告周万年与被告周鸿斌、童翠梅民间借贷纠纷一案中，原告周万年于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万年向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万年撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告周万年负担。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 王 萼
人民陪审员 刘建兰
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5047号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告吕学刚。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告吕学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告吕学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XX号，房屋建筑面积90.8平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费5719.5元及滞纳金1184.1元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消费、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入主通知书，证实被告的身份情况及具体入主时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告吕学刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为90.80平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计5719.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1184.1元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用4003.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕学刚负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙琭雅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第45号
申请人临�鲁西环球轴承有限公司。
法定代表人汪致成。
申请人临清鲁西环球轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人临清鲁西环球轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的票据号码为32000051／21989469的银行承兑汇票无效。该票据金额为3万元，出票人为邹平县永通金属材料有限公司，收款人为山东金焱金属制品有限公司，出票日期为2014年4月10日，到期日为2014年10月10日，付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人临清鲁西环球轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临清鲁西环球轴承有限公司承担。
本判决�终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年九月十五日
书记员 王青玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02365号
原告：卢金跃。
被告：卢国潭。
原告卢金跃为与被告卢国潭民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢金跃到庭参加了诉讼，被告卢国潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金跃起诉称：原、被告系同村人。2005年11月，被告卢国潭因拖欠案外人季孝团货款被东阳市人民法院强制执行，而原告系季孝团在上述货款纠纷案件的诉讼和执行阶段的委托代理人。在上述案件的执行过程中，被告及其代理律师和原告达成执行和解，即被告在支付6万元货款后，剩余执行款205275元，在原告征得季孝团同意后由原告承担付款责任，再由被告分期支付给原告。被告按约应于2005年12月30日前支付5万元、于2006年1月10日前支付5万元，于2006年1月20日前支付65275元。当时双方口头约定，若被告按期支付上述货款，则季孝团同意免除4万元。为便于法院结案，被告向原告出具借条后，原告即代表季孝团向法院出具结案证明。后被告未按期支付货款，原告只好代其向季孝团支付全部货款，季孝团也已向原告出具了收款证明。后原告多次向被告催讨，被告同意按月利率10‰计算利息给原告，但被告一直未支付本息。原告诉请：判令被告归还借款本金205275元并支付利息损失（自2006年1月21日起按口头约定月利率10‰计算至实际归还日止，暂算至2015年4月20日为227855元）。
原告卢金跃向本院提供了以下证据：
一、借条原件、借条复印件各1份，用以证明被告卢国潭因拖欠案外人季孝团货款，在原告代为支付后，该部分货款的债权已转移给原告及原告多次向被告催讨的事实。
二、季孝团出具的证明1份，用以证明原告已代被告支付季孝团尚欠全部货款的事实。
三、本院（2005）东民二初字第808号民事调解书1份（系复印件，与原件核对无异），用以证明原告作为季孝团在该案中的代理人与被告就货款纠纷达成调解协议的事实。
四、借款借据1份，用以证明因被告未及时归还借款给原告造成损失的事实。
五、录音资料1份，用以证明被告应按月息1分支付原告借款利息的事实。
被告卢国潭未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢国潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间质证的权利。证据一、二、三，经审核，该三组证据均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。证据四，本院认为，该份证据仅能证明原告曾向东阳市农村信用合作联社贷款19万元的事实，不具有证明原告所主张的相应事实的证明力。证据五，本院认为，该份录音材料并不具有证明原、被告曾约定借款月利率为10‰的事实的证明力，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2005年7月28日，案外人季孝团因本案被告卢国潭欠其货款而向本院提起诉讼。本院于2005年9月20日作出（2005）东民二初字第808号民事调解书，双方达成调解协议的内容如下：“卢国潭应支付季孝团货款257000元及相应利息损失（从2005年7月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），季孝团同意卢国潭于2005年9月23日前支付100000元，2005年10月8日前支付100000元，余款57000元及利息损失部分予以免除。卢国潭如有一期不按期履行时，余款57000元及利息损失部分均不予免除。本案受理费6365元，其他诉讼费1910元，合计8275元，由卢国潭负担”。后因卢国潭未按期履行相应付款义务，季孝团向本院申请强制执行，在执行过程中，季孝团与卢国潭一致同意在卢国潭支付6万元货款后，将卢国潭所欠的执行款及诉讼费共计205275元转化为借款及利息，并由卢国潭向季孝团的委托代理人（即原告）卢金跃出具借条后，上述货款纠纷案件则算执行完毕。为此，卢国潭于2005年11月23日向原告出具借条一份，内容为：“截止2005年十一月二十三日共借到卢金跃人民币165275元正，分期归还，第一期2005年12月30日归还5万元（伍万元正），第二期2006年1月10日归还伍万元正，余款陆万伍仟贰佰柒拾伍元正，于2006年1月20日前付清，如逾期则应承担拖欠利息肆万元正”。上述约定的付款期限届满后，被告未按约归还原告借款。
另查明，原告已将被告拖欠季孝团的相应款项205275元支付给季孝团。
本院认为，2005年11月23日，原、被告经协商一致后达成的内容，即在原告代为被告归还案外人季孝团的相关款项205275元后，将该款项转化为被告向原告的借款165275元及尚欠的利息4万元，并由被告出具借条予以确认，上述内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告已代为被告支付案外人季孝团相应的款项，但被告却未按借条约定期限及时归还借款，已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告对上述借条中约定的尚欠利息4万元仍应支付利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。由于原、被告在借条中未对借款165275元约定利息，且原告也未提供有效证据证明双方约定了利息，故依法应视为不支付利息。但根据法律的相关规定，出借人可以主张从借款逾期归还之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息，故对该部分利息，本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国潭于本判决生效之日起十日内归还原告卢金跃借款本金165275元并支付利息（利息包括2005年11月23日双方约定的尚欠利息4万元及以165275元借款本金为计算基数从2006年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息）。
二、驳回原告卢金跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告卢金跃负担1275元，由被告卢国潭负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月三十日
代书 记员 许天瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3146号
罪犯黄新恩，男，1984年12月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月8日作出（2011）中一法刑二初字第880号刑事判决，以被告人黄新恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）中中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄新恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。缴纳全部罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新恩是累犯，减刑幅度应从严掌握，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新恩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第275号
原告崔某某，男。
被告栾某某，女。
本院在审理原告崔某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2012年3月18日向本院提出撤诉。
本院认为原告崔某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某某负担100元。
审判员 王小明
二〇一二年三月十八日
书记员 黄丽丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3235号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴莺，女，1974年11月8日出生，住福建省南平市延平区。
被告：张友松，男，1945年1月2日出生，住福建省南平市延平区。
被�：龚双修，女，1948年8月9日出生，住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告吴莺、张友松、龚双修信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
�判员欧阳海彬
二〇一八年一月五日
书记员 陈欣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01564号
原告：金某某，女，1971年5月30日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郑某某，男，1971年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告金某某为与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告150元，原告承担150元。
审判员 赵占武
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01809号
原告：徐某甲，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：邓某乙，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住址，系邓某甲父亲。
两被告共同委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告徐某甲与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）定民一初字第02161号民事判决，宣判后，原告徐某甲不服提起上诉，滁州市中级人民法院将本案裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高友伍、被告邓某甲、邓某乙的委托代理人赵礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：请求法院依法判决被告返还彩礼现金100783.15元，并承担诉讼费用。
被告邓某甲、邓某乙辩称：1、被告并没有借婚姻索取原告财物，原告给付被告的47000元彩礼其中的23899元在结婚当天被告就购买了陪嫁物品及作为装箱钱，其余作为原、被告在合肥期间的生活费；2、被告并没有给付三金；3、原告要求两被告共同承担连带责任与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，所举证据主要有：1、中国农业银行厦门市分行现金开卡申请书、农业银行存款凭证、银行查账系统借记卡交易明细各一份，证明被告邓某甲在厦门办了一张银行卡，2012年1月15日，原告当媒人邵某的面向该卡内汇入45000元，系婚前购房款；2、证人邵某当庭证明被告方接受原告方见面礼5000元和“三金”钱，过礼钱42000元，还有被告向原告索要购房款45000元；3、证人徐某乙当庭也证明被告方接受原告方见面礼5000元和“三金“钱，过礼钱42000元，还有被告向原告索要购房款45000元。被告的质证意见为：彩礼钱42000元已经购买嫁妆和作为装箱钱等，“三金”不认可，购房款45000元不认可。
被告为证明其诉讼主张，所举证据主要有：证人邵某的证明一份，内容为邓某甲的陪嫁物品及装箱钱等总金额为23899元。原告的质证意见为，仅认可电脑、洗衣机、冰箱及被子等陪嫁物品存在，同意折扣6000元彩礼款。装箱钱不认可。被告也同意电脑、洗衣机、冰箱折扣6000元彩礼款。
本院认证如下：1、证人邵某当庭证言，证明被告方接受原告方礼金42000元、见面礼5000元、，予以认定。2、证人邵某当庭证明原告的父亲将45000元自己，自己与原告父子及邓某甲一起到银行将45000购房款交到邓某甲手中，与邓某甲在厦门农业银行的现金开卡申请书、农业银行存款凭证、银行查账系统借记卡交易明细等单证相互印证，形成证据链，足以认定当天邓某甲在收到该购房款并存入银行的事实。3、对于“三金”钱，因发票上载明买主是邓某甲，原告无证据证实是其购买，故对“三金”钱，不予认定。
经审理查明：2010年底，原告徐某甲与被告邓某甲经人介绍相识，于2012年1月7日举行仪式，未办理婚姻登记同居生活，于2012年12月份，被告邓某甲离开原告徐某甲回娘家生活。在双方按照当地风俗办理婚事的过程中，经媒人经手，原告方给被告方见面礼42000元、见面礼5000元；2012年1月15日，邓某甲单独收取原告给付的购房款45000元等。原告方要求被告方返还上述彩礼等物未果，诉讼来院。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原告徐某甲与被告邓某甲在按照当地风俗办理婚事中，被告收取原告彩礼款42000元及见面礼5000元，因徐某甲与邓某甲已实际同居生活六个月以上，被告应酌情予以返还40%即18800元，扣除电脑等折扣6000元，尚应返还12800元。被告邓某甲收取原告给付的购房款45000元，应由邓某甲单独予以返还。原告为被告邓某甲购买“三金”证据不足，且即使存在这一事实，也应当认定为系原告对被告的赠予，对原告的该项请求，本院不予支持。双方均同意邓某甲的陪嫁物品电脑、洗衣机、冰箱折扣6000元彩礼款，本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙酌情返还原告徐某甲彩礼款12800元；
二、被告邓某甲返还原告徐某甲的购房款45000元；
上述赔偿款，均于本判决发生法律效力后十日内一次付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告负担1716元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱晴晴
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区一永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-3号房。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该公司职工。
被告黄莉。
被告王翔。
被告王晶。
被告陈艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告黄莉、王翔、王晶、陈艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2440元（原告已预交2440元），减半收取计1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 祯
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第784号
申请执行人张永春，无业。
被执行人左小丽。
申请执行人张永春诉被执行人左小丽民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第764号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（（2012）奎民一初字第764号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第784号
申请执行人张永春。
被执行人左小丽。
申请执行人张永春诉被执行人左小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎民一初字第764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人左小丽的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人左小丽价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第784号
申请执行人张永春。
被执行人左小丽。
申请执行人张永春诉被执行人左小丽民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第764号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第764号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第784号
申请执行人张永春，无业。
被执行人左小丽。
申请执行人张永春诉被执行人左小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎民一初字第764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人左小丽的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人左小丽价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十日
代书记员 郭慧敏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第252号
原告吴敏，女，1968年3月27日生，汉族，满城县村民。
被告李光辉，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告吴敏与被告李光辉民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费1171元，由原告吴敏负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第252号原告于淑芬，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。被告陈国鸿，男，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。原告于淑芬诉被告陈国鸿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于淑芬到庭参加诉讼，被告陈国鸿经本院两次传票传唤，均无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日14时许，被告在原告经营的陈记稻香村米线坊用餐时殴打其妻子，原告上前劝阻时，被告将原告打伤。原告受伤后，被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院进行治疗，被诊断为“口、唇、背部”受伤，共住院8天。此事经满洲里市公安局扎区分局处理后，做出满公（法）决字（2012）第613号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并罚款三百元。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6933.58元；案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：1、公安行政处罚决定书复印件，证明被告将原告打伤的事实；2、损伤程度鉴定费收据，证明被告将原告打伤，为此花费的鉴定费情况；3、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院病历、诊疗证、出院证、门诊收费收据，证明原告“口、唇、背部”受伤及花费医疗费1932.64元的事实；4、扎赉诺尔区第二街道办事处东风社区出具的介绍信，证明原告的儿子王喜坤为原告护理的事实；5、满洲里市扎赉诺尔区陈记稻香村米线坊出具的证明一份，证明原告每月收入6000元的事实。因被告未对原告提供的证据进行质证，经本院核实，原告提供的第1、3、4份证据客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据2，因该鉴定费系由公安部门负担，因此本院对该证据不予采信；原告提供的证据5，因原告系陈记稻香村米线坊的实际经营者，属于原告自己为自己出证，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告系陈记稻香村米线坊的经营者，2012年11月12日14时许，被告在原告经营的陈记稻香村米线坊用餐时殴打其妻子，原告上前劝阻时，被告将原告打伤。原告受伤后被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院进行治疗，被诊断为“口、唇、背部”受伤，于2012年11月21日出院，共住院8天，出院诊断显示“症状好转、随诊、住院期间陪护一人、继续休息一月”，原告共花费医疗费1932.64元。此事经满洲里市公安局扎区分局处理后，做出满公（法）决字（2012）第613号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并罚款三百元。本院认为，被告违反《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，无故殴打他人，应负本案的全部责任。原告主张的医疗费1932.64元、误工费3237.98元、住院伙食补助费320元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费742.96元，因原告主张的护理人员标准不正确，护理费应为732.8元（8天×91.6元），该部分费用本院予以支持。对于原告主张的法医鉴定费500元、交通费200元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国鸿赔偿原告于淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6223.42元，于本判决生效之日起3日内履行；二、驳回原告于淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张俊涛审 判 员  张 勇人民陪审员  刘建新二〇一四年六月十八日书 记 员  魏 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4205号
原告马德鑫，甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人杨丽琴，甘肃省庆阳市西峰区。
被告杨舒涵，甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人贺志鑫（系杨舒涵丈夫），甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵培程，庆阳市西峰区。
委托代理人张丽萍，甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人田秀珍，甘肃省庆阳市西峰区。
原告马德鑫与被告杨舒涵、赵培程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德鑫及其委托代理人杨丽琴，被告杨舒涵的委托代理人贺志鑫，被告赵培程的委托代理人张丽萍、田秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德鑫诉称：被告杨舒涵、赵培程以资金周转困难为由，于2014年11月28日向原告马德鑫借款人民币100000元，月息2%，2015年11月27日应归还本息124000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求被告归还原告本金100000元，并从2014年11月28日起至归还之日止，按月息2%支付利息。
被告杨舒涵辩称：对借款数额、利率均无异议，但该笔借款应由赵培程归还。庆阳政信弘业商贸有限责任公司是赵培程投资并控股，杨舒涵虽然是公司法人，但分文未投资，该公司吸收的资金全部由赵培程管理使用。2015年5月，杨舒涵与赵培程清算账务时，杨舒涵喝农药自杀，住院治疗导致成木僵，至今生活不能自理。
被告赵培程辩称：庆阳政信投资有限责任公司是杨舒涵与赵培程共同投资的成立，法定代表人是杨舒涵。杨舒涵借马德鑫100000元，由赵培程担保属实。2015年5月杨舒涵与赵培程清算帐务时，借杨舒涵朋友的借款分在杨舒涵名下，借赵培程朋友借款分在赵培程名下。公司欠马德鑫借款100000元分在杨舒涵名下，故马德鑫的借款应由杨舒涵归还。
经审理查明：庆阳政信投资有限责任公司是杨舒涵与赵培程共同投资成立的，2014年12月更名为庆阳政信弘业商贸有限责任公司，法定代表人为杨舒涵。2014年11月28日，杨舒涵向原告马德鑫借款人民币100000元，约定：期限12个月，月息2%，全部本息124000元于2015年11月27日一次性偿还。赵培程承诺为该笔借款担保，双方签订了借款合同，合同上杨舒涵在借款人处签字，赵培程在担保人处签字担保，合同签订后，马德鑫于当日向杨舒涵账户汇款100000元，杨舒涵确认收到款后向马德鑫出具100000元借条一张。该笔借款由庆阳政信弘业商贸有限责任公司使用。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归本金及利息，原告马德鑫遂向本院起诉，请求二被告归还本金100000元，并支付从2014年11月28日起至归还之日止按月息2%支付利息。
又查，2015年5月，杨舒涵与赵培程清算账务后，在其办公室喝农药自杀，后被送往医院抢救，诊断为木僵，反应性精神病，急性应激性精神病。
述事实，有原、被告陈述，借条、借贷合同、庆阳市中医院诊断证明、出院证，西京医院门诊病历、住院证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马德鑫与被告杨舒涵之间的借贷关系明确，合法有效，借贷双方对利息约定不违反法律规定，故对原告马德鑫要求被告杨舒涵归还借款本金及利息的请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案杨舒涵向马德鑫借款时，赵培程在借款合同中签字担保，赵培程应对该借款承担保证责任。赵培程与马德鑫未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨舒涵归还原告马德鑫借款本金100000元，并按月息2%支付利息（自2014年11月28日支付至归款之日止），被告赵培程对该100000元借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杨舒涵、赵培程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年二月十七日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3237号
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人蒋某某。
被执行人深圳市某某机电有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人孙某某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年11月5向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款636022.93元及利息10000元，受理费5214元，保全费3833.67元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人在诉讼过程中申请保全，我院依照（2015）深龙法民二初字第90号民事裁定书冻结了被执行人在兴业银行（337080100100339832）、招商银行（755919310910804、755919310910301）的账号。2015年11月12日，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人在兴业银行（337080100100339832）、招商银行（755919310910804）账号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某机电有限公司在兴业银行（337080100100339832）、招商银行（755919310910804）的账号冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3237号
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人蒋某某。
被执行人深圳市某某机电有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人孙某某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年11月5向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款636022.93元及利息10000元，受理费5214元，保全费3833.67元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某机电有限公司在招商银行名下银行存款8860元，扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴玉生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第51号
原告：程安邦。
被告：朱冠华。
原告程安邦为与被告朱冠华民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程安邦到庭参加诉讼，被告朱冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告程安邦起诉称：原、被告系朋友。2012年10月，被告因资金周转需要向原告借款34万元。后被告仅支付了部分利息，但未归还本金。经原告催讨，被告于2013年10月17日重新�具借条，约定借款利息为月息1.8%，借期一年。借期届满后，被告仍未归还借款本金及利息。故请求依法判令：由被告朱冠华归还原告程安邦借款本金34万元，并支付利息（利息从2013年10月17日起按月息1.8%计算至还款之日止）。
被告朱冠华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告程安邦为证明自己的主张向本院提供了2013年10月17日借条原件一份，欲证明被告朱冠华向原告程安邦借款34万元并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年的事实。
被告朱冠华未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告朱冠华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告程安邦提供的借条系原件，符合证据的形式要件，借条中载明“今向程安邦借人民币叁拾肆万元整（340000.00），月息1.8分，期限壹年，借款日期2013年10月17日”，借条中被告朱冠华在借款人一栏中签字确认，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款34万元，并于2013年10月17日出具转写的借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率1.8%计算，借期一年。借期届满后，被告至今未归还借款及利息。
本院认为，被告朱冠华向原告程安邦借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱冠华尚欠原告程安邦借款本金34万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱冠华理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告程安邦的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重�对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱冠华归还原告程安邦借款本金34万元并支付利息（利息自2013年10月17日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告朱冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元（已减半收取），由被告朱冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年三月三日
代书 记员 王剑敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01531号
原告曾某某，男，1953年出生，汉族。
委托代理人尹振波。
委托代理人王军。
被告邓某某，女，1987年出生，汉族。
委托代理人褚兴龙。
被告刘某某，女，1963年出生，汉族。
委托代理人褚兴龙。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某、邓某某赠与合同纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交1645元），由原告曾某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗凤玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执834号
申请人白宪志，男，1941年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人马惠臣，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084初第173号民事调解书确定被告马惠臣给付原告白宪志借款13356元。逾期被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告白宪志于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人白宪志不能提供被执行人马惠臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人马惠臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁东民初字第70号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人白宪志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00077号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区。2014年7月22日因吸食毒品被凤翔县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年8月12日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒2年（自2014年8月13日至2016年8月13日）。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理的宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）陈刑初字第00124号刑事判决。以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，田某某不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人田某某违反国家关于毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 侯多奇
审判员 洪 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李云英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第172号
上诉人（原审原告）孙会林，男，1972年3月20日出生。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨钦涛，男，1972年7月4日出生。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
上诉人孙会林因与被上诉人杨钦涛房屋买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人孙会林及委托代理人胡绪超，被上诉�杨钦涛及委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月20日，杨钦涛（又名杨小六）向孙会林购买位于郭店乡政府东200米路南房屋一套，杨钦涛并给孙会林出具了下欠120000元欠条一份。该房屋现由杨钦涛使用。孙会林要求杨钦涛立即返还购房款120000元，诉讼费由杨钦涛负担。
原审法院认为，2013年2月20日杨钦涛（又名杨小六）向孙会林购买位于郭店乡政府东200米路南房屋一套，该房屋现由杨钦涛使用，孙会林、杨钦涛买卖合同关系成立。孙会林诉请是杨钦涛购买的是其商品房，孙会林、杨钦涛均没有提交该房屋的相关不动产权属证明，双方房屋买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同。故对孙会林返还购房款120000元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院判决如下：驳回孙会林的诉讼请求。案件受理费2700元，由孙会林负担。
上诉人孙会林上诉称：（一）一审判非所诉，枉法裁判，偏袒被上诉人。上诉人根据被上诉人所打的12万元欠条凭证，且被上诉人对此欠条无异议，上诉人要求被上诉人归还欠款12万元，法院应予支持，原审法院判非所诉。（二）上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同成立且已实际履行完毕。被上诉人将上诉人出售的房屋已装修入住使用达一年之久，双方对此无争议，而一审法院判决上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同违法为由，判决驳回上诉人的诉请，该判决违反了法律规定的不告不理的原则。（三）一审法院判决适用法律错误。本案是一起因夏邑县郭店乡新农村“府东社区”小产权房使用权的出让，产生的债权债务案件。一审法院判决根据《城市房地产管理法》及《合同法》第58条之规定，判非所诉。原审法院认定房屋买卖合同成立，而又确认无效，那么对合同无效产生�债权债务不作处理，上诉人的产权不受法律保护，被上诉人无偿占用使用上诉人的房屋就合法，这样的判决难以让人信服。（四）本案上诉人与被上诉人均出庭参加诉讼，而办案法官以被上诉人下落不明为由，两次让上诉人交纳公告费用，每次350元，在通知上诉人第二次交纳，上诉人在未交纳的情况下，而作出如此判决。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨钦涛答辩称，上诉人卖给被上诉人的房屋没有合法手续，原审认定房屋买卖合同无效正确。如果判决被上诉人支付上诉人购房款120000元，被上诉人就要求上诉人协助办理房屋过户手续。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：�诉人孙会林要求被上诉人杨钦涛支付购房款120000元是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，上诉人没有提供新证据。被上诉人提供的证据材料是：1、2013年2月19日上诉人交给被上诉人的收据一份。证明：郭店中心社区D区开发的房产未经政府批准，属于违法建筑。
被上诉人孙会林质证认为，与本案无关。
本院对被上诉人提供的证据分析认为，涉案小区占用的土地，系夏邑县郭店乡政府集体土地，系政府开发的新型社区，为小产权房。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，商品房是开发商向当地政府土地管理部门交纳土地出让金办理五证的房产。涉案房产不是商品房，是用夏邑县郭店乡杨集村委会的集体土地开发的农村新型社区，系被上诉人杨钦涛所在村委会的集体土地。上诉人孙会林系承包建筑该工程的�头，因欠孙会林工程款，用涉案的房产抵偿给上诉人孙会林，因孙会林不在涉案小区所在的辖区居住，上诉人孙会林把该房产转让给被上诉人杨钦涛。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。该《物权法》第三十条，因事实行为发生物权变动的生效条款中规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该《物权法》第三十一条，非以法律行为享有的不动产物权的变动，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。事实行为发生物权变动，自事实行为成就时生效，这是一个普遍规则。被上诉人杨钦涛又系涉案小区村委会成员，上诉人孙会林�被上诉人杨钦涛约定的涉案房屋买卖合同属债权合同，不违反法律的强制性效力性规定，为有效合同。被上诉人杨钦涛对涉案房屋已进行装修入住，上诉人孙会林主张被上诉人杨钦涛支付购买涉案房屋下欠的120000元的购房款的请求应予支持。综上，原审认定事实清楚，但判决欠妥。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第01352号民事判决；
二、被上诉人杨钦涛于本判决生效后十日内，给付欠上诉人孙会林的购房款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计5400元，由被上诉人杨钦涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鹿国旗
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初339号
原告刘，女，1980年9月14日出生，汉族，中专文化，无职业。（未出庭）
委托代理人苗，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人赵，七台河市法律援助工作站。
被告刘，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人李，职务总经理。
委托代理人丁，男，保险公司职员。
被告保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人罗，职务总经理。
委托代理人安，公司业务员。
委托代理人赵，公司法律顾问。
原告刘与被告刘、财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称保险公司)、保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李兵担任审判长、代理审判员任国玉主审、人民陪审员杨雪参加评议。于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘的诉讼代理人苗及赵、被告刘、被告保险公司的诉讼代理人丁、被告保险公司的诉讼代理人安及赵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘诉称，2015年12月26日19时许，原告所乘坐车辆在新兴区双叶大道附近，与被告刘驾驶的黑轿车碰撞，造成原告受伤住院的损害后果。后原告被送往医院治疗8天。此案经七台河市公安局新兴交警大队认定，被告刘负事故主要责任，原告无责任。原告认为被告刘已构成侵权，应赔偿原告损失。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，在保险公司投保了商业险，二保险公司应在保险责任范围内承担给付责任。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求：一、请求三被告赔偿原告医疗费1345.45元；误工费136元/天15天=2040.00元；护理费136元/天5天=680.00元；伙食补助费15元/天5天=75元；交通费3元/天5天=15元；复印费13.00元；鉴定费600.00元；诉讼费200.00元，合计4968.45元(原告当庭放弃要求被告赔偿精神抚慰金)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辩称，对原告诉状陈述的事实与理由，赔偿项目没有异议。
被告保险公司未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，对事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告诉求费用在交强险限额内，应当由保险公司赔偿，无需动用商业险。
庭审中，原告刘为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告刘身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及为城镇户口。
2、医疗费票据2份，证明花费医疗费1345.45元。
3、交通事故认定书1份，证明原告无责任，被告承担事故的主要责任。
4、住院病案1份，证明原告住院天数5天。
5、鉴定意见书原本1份及鉴定费票据原件1份，证明原告误工期15天，鉴定费为600.00元。
6、病例复印费票据1份，证明原告花费复印费金额。
被告刘、保险公司对原告全部证据没有异议。被告保险公司对证据1、2、3、4、没有异议。合议庭对原告证据1、2、3、4予以确认。被告保险公司对证据5、6的真实性没有异议，表示不属于保险理赔项目。经合议庭评议，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用系必要的、合理的费用，故对原告证据5、6予以确认。
被告刘、保险公司、保险公司未向法庭提供证据。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年12月26日19时许在双叶大道附近，被告刘驾驶的黑号牌轿车与苗驾驶的黑号牌微型客车相撞，造成黑号牌微型客车车内人员原告刘受伤。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2016）第201号道路交通事故认定书认定，被告刘承担事故主要责任，苗承担事故次要责任，原告无责任。事故发生时，被告刘驾驶的黑号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业险。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院，住院治疗5天，花费医疗费1345.45元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告之损伤误工期为伤后15天。
本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，事故发生时，肇事车辆黑号牌轿车，在被告公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医药费赔偿限额为10000.00元），在被告保险公司投保了商业险。本案中，被告刘承担此次事故的主要责任，原告刘无责任。本案发生后，原告被送往七台河市人民医院，住院治疗5天，花费医疗费1345.45元；误工费122元/天15天=1830.00元(上一年度职工平均工资为44036元/年)；护理费调整为122元/天5天=610.00元；交通费3.00元/天5天=15.00元；伙食补助费15.00元/天5天=75.00元；病历复印费13.00元；鉴定费600.00元；原告各项经济损失共计4488.45元。原告各项损失未超出交强险责任赔偿限额，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失。驳回原告要求由被告刘及被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，拟判决如下：
一、被告财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘4488.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 敏
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第160号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人虢某，男，1959年4月11日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月29日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）166号起诉书指控虢某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员彭建华出庭支持公诉，被告人虢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年被告人虢某从一个开阳人手里以人民币108元的价格购买火药枪一支用于打猎和防身。2014年5月11日18时许，被告人虢某左手因研制纸火被炸伤，到福泉市高坪医院医治。医务人员发现其伤情异常，无法治疗，遂联系当地公安派出所提供救援车辆将被告人虢某送往福泉市牛场医院治疗。公安民警在驱车护送被告人虢某途中，经询问被告人虢某后，怀疑其有犯罪行为，随后到被告人虢某家中进行现场勘验，并在被告人虢某家中查获火药枪一支。经黔南州公安局司法鉴定中心对该枪支鉴定：被告人虢某持有的火药枪系国家明令禁止使用的枪支。
上述事实，被告人虢某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的扣押物品、文件清单、户籍证明、涉案财务移交清单、情况说明等书证；证人刘某、张某、虢某甲的证言；被告人虢某的供述；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢某目无国法，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人虢某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人虢某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。根据被告人虢某的犯罪事实、情节、社会危害结果以及认罪、悔罪表现，依法对被告人虢某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年十月三十日
书记员 何格（兼）
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第469号
被执行人赵某某，男，1985年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住河北省临漳县。
本院在执行被执行人赵某某为盗窃罪一案，河北省沙河市人民法院于2013年9月6日作出（2013）沙刑初字第94号刑事判决书已经生效。该案已移交本院执行，本院于2013年11月12日立案。
本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月6日作出（2013）沙刑初字第94号刑事判决书本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行的条件下，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 任立辉
陪审员 付 强
二〇一四年三月七日
书记员 高起芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01268号
罪犯史明，男，1992年10月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）铜印刑初字第00043号刑事判决，以被告人史明犯强制猥亵、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行，刑期自二0一二年二月八日起至二0一九年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯史明确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史明减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年四月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2910号
原告陈甲，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，其与被告经人介绍认识，于1999年登记结婚并生育两女，婚前缺乏了解，性格不合，被告经常因生活琐事对其打骂，夫妻感情彻底破裂，其无法继续与被告共同生活，于2003年回娘家居住。夫妻关系名存实亡，请求法院判令其与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告支付抚养费。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原告陈甲与被告陈某乙于2001年经人介绍认识订婚，于2001年11月25日在汶上县民政局登记结婚，于2002年生育长女，取名陈某丙，尚未入户，2003年10月29日生育次女陈某丁（现均随被告父母生活）。原告于2004年五六月份因不堪被告打骂回娘门居住，被告陈某乙亦离家出走四年有余，至今下落不明。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提供的婚姻登记证明、证人郭永军证言等为证，均已�录在卷。
本院认为，被告陈某乙未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关权利的放弃。原告陈甲回娘门居住已十年有余，足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈某乙下落不明，婚生长女陈某丙（现尚未入户）、次女陈某丁应由原告陈甲抚养，被告陈某乙应依法支付抚养费。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查明事实，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙（尚未入户）、次女陈某丁由原告陈甲抚养，被告陈某乙自本判决生效之日起按当年农村居民人均消费性支出的一半分别支付子女抚养费至陈某丙、陈某丁18周岁止，于每年7月1日前支付本年的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十四日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人马会祥，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人潘晓伟，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人杨钊，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01166号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与马会祥、潘晓伟、杨钊金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘晓伟在中国中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘晓伟在中国工商银行凤翔县支行营业部账户的存款。
二、冻结被执行人潘晓伟在中国工商银行宝鸡马营支行账户的存款。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月十八日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人潘晓伟，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人马会祥，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人杨钊，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01166号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与潘晓伟、马会祥、杨钊金融借款合同纠纷一案，本案执行标的58278.58元及利息。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01166号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第130号
原告毛某甲，曾用名毛某乙，男，1974年10月3日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告林某甲，曾用名林某乙，女，1974年8月24日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告毛某甲与被告林某甲离婚纠纷一案中，原告毛某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以书面方式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告毛某甲负担。
审判员 黄登忠
二〇一五年九月三十日
书记员 陈金妹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第544号
原告刘干回，男，汉族，1967年4月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告陈孝银，男，汉族，1980年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝总，男，汉族，1972年l1月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告刘干回与被告陈孝银、陈孝总民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘干回委托代理人李文斌，被告陈孝总到庭参加诉讼，被告陈孝银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告陈孝银以经营屏南县天上人间娱乐会所的名义共向原告借款300000元，约定利息2.5分，陈孝总作为担保人。后因被告从未支付利息，原告要求被告还款，被告陈孝银以各种理由拖延还款，欠款本息至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告陈孝银向原告借款，陈孝总作为担保人，但至今不予清偿借款，侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判令被告陈孝银向原告偿还借款300000元及利息90000元（利息从2013年5月14日起按月息百分二点五计算至还款之日止，暂算至2014年5月14日）；二、被告陈孝总对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈孝银未作答辩。
被告陈孝总辩称，我对原告起诉的事实没有意见，我确实有为本案陈孝银的借款提供担保。
经审理查明，2012年12月14日，被告陈孝银向原告刘干回借款300000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率2.5%，并按月支付，借款期限一年。被告陈孝总作为担保人在该借条上签字。同年12月15日，原告往被告陈孝银农商银行账户（账号：62×××01）转账300000元。被告陈孝银已支付原告借款利息至2013年5月13日。现借款已到期，两被告尚欠原告借款本金300000元及该款自2013年5月14日起的利息未还。
诉讼中，被告陈孝总表示，本案保证期间虽然已经超过，但其自愿同意为本案借款向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的身份证、借条、储蓄存款凭证以及原告的陈述、被告的询问笔录等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝银于2012年12月14日向原告出具借条，向原告借款300000元，事实清楚，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款300000元的诉求，本院予以支持。原告主张借款利息从2013年5月14日起按月利率2.5%计算，该月息主张超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从2013年5月14日起按月利率2%计算。原、被告在借条上未约定保证方式与保证期间，本案保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为法定的6个月，即从主债务履行期限届满之日起6个月。原告未在该保证期间内向保证人主张权利，保证期间已经超过，但被告陈孝总自愿同意为本案借款向原告承担连带保证责任，该意思表示形成新的担保意思表示，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院予以认可。被告陈孝银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘干回借款本金300000元及利息（利息从2013年5月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈孝总对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陈孝银、陈孝总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年九月一日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11894号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。负责人：XXX。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。被告：中山市格兰特实业有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：潘韬，女，该公司工作人员。原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司与被告中山市格兰特实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 张 莲
二〇一六年十一月七日
书记员 严盈盈
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01011号原告：张某某，女，1971年4月出生，汉族，养殖个体户，住湖北省荆州市。委托代理人：尹耀荣，法律工作者。被告：饶某，男，1970年11月出生，汉族，养殖个体户，住湖北省荆州市。本院于2015年6月23日立案受理原告张某某诉被告饶某离婚纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告结婚后，双方性格不合，被告经常为琐事打骂原告，现双方已分居生活，已无和好可能，请求法院判决准予双方离婚，依法分割共同财产。被告辩称：同意离婚，但是，原告应当对共同债务相应承担，并对小孩的抚养费、教育费作出安排。经审理查明：1993年11月原、被告未经政府结婚登记即以夫妻名义同居生活，1995年8月8日生育长女饶某女，现读大学二年级，2001年11月15日生育次子饶某男，现读初中三年级。原、被共同生活期间，双方性格不合，经常为生活琐事争吵打骂，2015年5月双方再次发生矛盾后，原告提出协议离婚，被告应允，双方在民政部门补办结婚证后领取离婚证时，被告反悔不予办理，原告遂诉至本院。另查明，原、被告与被告父母共同生活，共同财产有45亩鱼池一口（价值约60万元）、鱼罐车一辆（价值约18万元）、房屋一栋；共同债务70万元左右。庭审中，被告所述共同债务70万元左右原告认可50万元，其余不予认可，对此，双方均未举证证明。与此同时，原告认为共同财产的价值高于共同债务，因共同财产不适宜分割，要求得共同财产者偿还共同债务，并以被告享有共同财产并偿还债务为优先考虑，多余的财产价值原告自愿放弃。本院认为：原、被同居时即符合事实婚姻要件，后又经政府补办结婚登记，系合法夫妻关系，但是，双方在婚姻存续期间缺乏尊重与沟通，长期争吵打骂，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，被告同意，本院依法予以准许；共同财产原告主张得财产者偿还债务，符合法律规定，结合本案实际，以被告享有财产并偿还债务为宜，故原告的主张本院予以采信；婚生子饶某男未成年，父母双方承担抚养责任是其法定义务，原告要求小孩随被告生活，被告没有异议，本院依法准许，根据当地生活水平，酌定原告每年承担抚养费用10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告饶某离婚；二、婚生子饶某男随被告生活，原告每年支付抚养费10000元，于每年十二月三十日前支付，至小孩18周岁止；三、共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员龙中贵二〇一五年七月十四日书记员夏梦丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00358号
原告陶某某。
委托代理人ＸＸ国。
被告程某某。
本院在审理原告陶某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00358号
原告陶某，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告陶某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 颖
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初904号
原告：保德县宏运通汽贸有限公司，住所地保德县东关镇府前街。组织机构代码：59086XXXX。
法定代表人：孙瑞军，该公司经理。
委托代理人：吴红光，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州忻府区七一北路55号。
负责人:陈建明，该公司经理。
委托代理人：陈建荣，该公司员工。
原告保德县宏运通汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理,原告保德县宏运通汽贸有限公司的委托代理人吴红光，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人陈建荣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，驾驶人郭生水驾驶×××／×××号半挂重型货车，由东向西行驶至神保线46KM＋550M处时，因驾驶员郭生水操作不当致其车辆追尾，撞于因堵车停于其前方货车尾部，致×××／×××号货车受损的道路交通事故。2014年3月28日经五寨县公安局交通警察大队认定：驾驶人郭生水负本起事故的全部责任。经了解，×××／×××号半挂重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车损失保险。货车受损后，我公司向被告递交了车辆受损的理赔资料，因被告保险公司丢失理赔资料，致使我公司的货车损失迟迟得不到理赔。现我公司向法院提起诉讼，请求被告平安保险公司理赔×××／×××号货车车损29600元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：
1、原告提供驾驶人郭生水的驾驶证复印件及×××／×××号半挂重型货车行驶证复印件。
2、原告提供×××／×××号半挂重型货车的车辆挂靠协议。
3、原告提供保德县宏运通汽贸有限公司汽车租赁合同。
4、原告提供山西省五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件。
5、原告提供×××／×××号半挂重型货车车损税票一支。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称:首先核查驾驶员驾驶证、行驶证、车辆营运证等相关证件的合法有效。严格按照保险合同的约定，保险公司在合法合理的情况下承担理赔义务。保险公司不承担诉讼法。我公司认可丢失原告交付我公司的理赔资料，我公司认可原告请求的赔偿数额，我公司同意原告请求的赔偿数额29600元。
我公司对原告提供的证据无异议。
经本院审理查明：2014年3月27日，驾驶人郭生水驾驶×××／×××号半挂重型货车，由东向西行驶至神保线46KM＋550M处时，因驾驶员郭生水操作不当致其车辆追尾，撞于因堵车停于其前方货车尾部，致×××／×××号货车受损的道路交通事故。2014年3月28日经五寨县公安局交通警察大队认定：驾驶人郭生水负本起事故的全部责任。经查明，原告实际所有的×××／×××号半挂重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险责任期限内。庭审中，原告陈述车损理赔资料向被告保险公司递交后，因被告工作疏忽，丢失车损理赔资料，致使其无法获得理赔。现原告请求被告赔偿车损29600元，被告保险公司对原告陈述的上述事实及请求赔偿的金额29600元表示认可。
本院认为:五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：驾驶人郭生水负本起事故全部责任。原告实际所有的×××／×××号半挂重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车损失保险，该事故发生在保险责任期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。因被告保险公司的工作疏忽，丢失原告提交的车损理赔资料，现原告请求被告赔偿车损29600元，被告保险公司表示同意赔偿原告车损29600元，故本院对原被告无异议的车损金额29600元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县宏运通汽贸有限公司车损29600元。
二、驳回原告保德县宏运通汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 欣
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第175号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱天赐，男，汉族，广东省英德市人，中专文化，居民，住英德市。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，12月25日被逮捕，2014年1月10日被取保候审，5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人牛玉彰，英德市法律援助处律师。
英德市人民检察院以2014年5月12日英检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人朱天赐犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人朱天赐及其辩护人牛玉彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日07时20分许，被告人朱天赐驾驶无号牌普通二轮摩托车沿英德市峰光路由西往东方向行驶至裕光新村路口路段左转弯时，与相对方向由徐某杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某杰（男，22岁）受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱天赐拨打电话叫救护车和报警，当120救护车到场后协助将徐某杰送上救护车，但未留在现场等待交警到场处理就驾车逃离现场。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定，徐某杰符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：朱天赐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口…应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其驾车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，朱天赐承担此事故的主要责任；徐某杰驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、第二十二条第一款、第九十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人朱天赐的家人与被害人亲属达成了赔偿协议，代为支付了赔偿款共160000元。被害人的亲属对被告人朱天赐表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人徐某贤、黄某莲、谢某、张某料、陈某娟、朱某英的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辩认笔录、交通事故认定书、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、被告人投案经过的证明、被告人的户藉证明及与本案有关的协议书、赔偿收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天赐违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且在事发后主动报警及打120电话，协助将被害人送上救护车，还积极向被害人亲属支付赔偿款160000元并得到谅解，本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以支持。辩护人关于被告人朱天赐在事发后能报警并将被害人抬上救护车，是初犯，赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱天赐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1537号
申请人：杨朝廷，男，1943年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行杨朝廷与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款167元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第391号
申请执行人郭丰收。
被执行人徐州贵和装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-915。
法定代表人杨为，该公司经理。
郭丰收申请执行徐州贵和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月25日立案执行，立案标的为391270元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1569号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11508号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾安东，女，1990年11月25日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人贾安东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11075号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天冕书记员高赫男
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01815号
原告：拉萨威泰通讯器材有限公司。
法定代表人：鲍忠源。
委托代理人：赵晓玲。
被告：朱永刚，男。
原告拉萨威泰通讯器材有限公司（以下简称威泰公司）与被告朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告威泰公司的委托代理人赵晓玲及被告朱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告威泰公司是一家专门销售手机和配件等通讯器材的公司。自2010年12月至2013年11月，被告朱永刚以直接订货的方式向原告采购了多笔通讯器材。2013年11月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款85000元。后经原告多次催要，被告一直不予理睬，至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告特依法起诉，要求判令①被告立即清偿所欠货款85000元，②被告按银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息8500元（2013年11月21日-2015年7月21日），其后的利息计算至欠款实际清偿之日止。
被告辩称：被告开始在原告公司打工，后来自己在拉萨市开办了手机店。当时原、被告关系不错，被告经常从原告公司采购手机和配件，但原告提供给被告的都是水货。欠条上并没有约定利息，所以被告不同意支付利息。欠条上也没有注明什么时候还款，原告以前同意什么时候有钱就什么时候还，不还也可以，故被告不存在违约。能不能给被告一点时间与原告沟通一下，欠条是被告签名确认的，如果有钱，被告会还原告的。
经审理查明：威泰公司是拉萨市一家专门销售手机及配件等通讯器材的公司，前期朱永刚在该公司打工，后期朱永刚在拉萨市也开办了一家手机店。从2010年12月份以来，朱永刚多次从威泰公司采购手机和配件等通讯器材，截止到2013年11月21日，经双方结算，朱永刚尚欠威泰公司货款85000元，立有欠条（附有对账单）。后因生意经营不善，朱永刚从拉萨返回家乡叶集，威泰公司无法和其联系，导致上述余欠货款没有着落。2015年8月3日，威泰公司向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，买卖合同双方当事人均应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案原、被告之间买卖手机和配件等通讯器材，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应向原告偿还所欠货款85000元。原、被告对欠款没有明确约定需支付利息，也没有约定偿还欠款的具体时间，故原告以被告违约为由要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称原告提供的通讯器材都是水货，但未能提供任何证据加以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱永刚于本判决生效后十日内向原告拉萨威泰通讯器材有限公司偿还货款85000元。
二、驳回原告拉萨威泰通讯器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告朱永刚负担970元，原告拉萨威泰通讯器材有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年九月十五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初880号
原告李运动，男，生于1965年6月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被告杨占江，男，生于1977年6月1日，汉族，住邯郸市永年区。
原告李运动诉被告杨占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动到庭参加诉讼，被告杨占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运动向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款172500元。事实与理由：原被告系同村，2014年12月份，被告称需要资金，向原告借款，双方口头约定借款利息及期限后，被告分三次向原告借款180000元，均给原告出具了借据，到期后经催要，被告分二次还款7500元，并在原借据上注明，但对下欠172500元，经催要一直未还。
被告杨占江未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：证明三张，内容分别为：一、今收到李运动壹拾叁万元整。（130000元）。杨占江（签字并盖手章）。14年12.10号。15年到2.11号到3.23号。16年2.5号取出7000元。至今未还本金123000元。占江17年3.2号。二、今收到李运动贰万元整，（20000元）。杨占江（签字并盖手章）。16年2.5号取出500元。至今未还本金19500元。占江。17年3.2号。三、今收到李运动叁万元整，（30000元）。杨占江（签字并盖手章）。至今以上借款未还。占江。2017年3.2号。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住一村，2014年12月10日，被告向原告借款13万元。2016年2月5日还款7000元，并在该条上注明。2015年2月11日，被告分二次共向原告借款5万元，分别给原告出具了借款2万元、3万元的证明，2016年2月5日还500元，并在2万元的证明条上注明。以上被告共计借原告款18万元，期间还款7500元，下欠172500元，经催要一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告偿还了7500元，余款172500元未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占江在本判决生效后十日内偿还原告李运动借款172500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元由被告杨占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘小雨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初71号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李冬冬，男，1989年9月29日出生于。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2008年12月30日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月10日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，在尉氏县城关镇某某�，被告人李冬冬到被害人孙某某家中吃饭，趁孙某某不备，进入其卧室内盗窃现金2800元。案发后被告人李冬冬的家属已将2800元现金退还孙某某。
上述事实，被告人李冬冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某的陈述，抓获经过，（2009）汴金刑初字第10号刑事判决书，（2010）尉刑初字第265号刑事判决书，开封市看守所出具的证明，询问笔录，被告人李冬冬的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李冬冬当庭自愿认罪，被盗钱款已退还被害人，依法可从轻处罚。李冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李冬冬辩解的其系投案自首的意见与庭审查明的事实不符�不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初112号
原告：张勤芳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：张文光，男，满族，住址沈阳市于洪区。
原告张勤芳诉被告张文光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员陈许杨、杨颖依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2010年，被告向原告借款，至今尚未偿还。2013年11月25日，被告给原告出具借条，确认欠原告2万元，并欠利息1.4万元。被告于此后还是没有偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款3.4万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告主体不明确，无法提供相关证据证明被告主体真实，原告提供的被告张文光身份证号码为210114195503244533，而被告张文光的身份证号码应为21011419550324453x，故本院驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勤芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡向余
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初304号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月2日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日20时30分许，被告人陈某与朋友在梨园路一饭店吃饭，其间饮酒。当日23时50分许，陈某驾驶陕A680**黑色三菱小轿车沿北二环由西向东行驶，至朱宏路立交桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，陈某案发时血醇浓度为97.47mg/100ml。公诉机关建议对陈某判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯婧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00106号
申请人黄某。
申请人付某。
本院于2014年3月17日受理了申请人黄某、付某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、付某于2011年8月6日关于财产纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、付某于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保81号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，该行职员。
被申请人：朱林华，男，1962年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：刘建萍，女，1966年4月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱林华、刘建萍所有的价值人民币58万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱林华、刘建萍所有的价值人民币58万元的财产。
案件申请费3420元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年六月五日
代书记员 王元
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初709号
原告：泉州市泉港兴通船务有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区港六街。
法定代表人：陈兴明，董事长。
委托诉讼代理人：李跃琦，律师。
委托诉讼代理人：杨东洋，律师。
被告：江苏嘉仕和航运有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路。
法定代表人：陆一奇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。
本院受理的原告泉州市泉港兴通船务有限公司（以下简称兴通船务公司）诉被告江苏嘉仕和航运有限公司（以下简称嘉仕和航运公司）海上货物运输合同纠纷一案，原告兴通船务公司于2016年9月26日以通过与涉案各方协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回对嘉仕和航运公司起诉的申请。
本院认为，原告兴通船务公司提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港兴通船务有限公司撤回对被告江苏嘉仕和航运有限公司的起诉。
案件受理费7792元，减半收取3896元，由原告负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡金梅