wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第208号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。
被告人常某某，男。
被告人龙某某，男。
上述三被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年9月13日被集安市公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人于某某、常某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日、18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人于某某、常某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日18时许，被告人于某某驾驶吉EY41**号二轮摩托车，被告人龙某某乘坐被告人常某某驾驶的吉EY96**号二轮摩托车，来到集安市榆林镇样子沟村三组老韩小沟程某某家参地，盗走5年生园子参39公斤（价值7，800.00元）。随后，龙某某驾驶吉F5C6**号小型轿车，与于某某、常某某一起将所盗得的人参运往集安市区。行至集安市麻线乡麻线村时，被执勤特警查获。
案发后，公安机关依法扣押于某某所有的吉EY41**号二轮摩托车1辆及锄头1把，常某某所有的吉EY96**号二轮摩托车1辆及四齿耙子1把，龙某某所有的吉F5C6**号小型轿车1辆及锄头1把。依法扣押赃物5年生园子参39公斤返还失主。三被告人赔偿失主程某某经济损失人民币10，000.00元。
上述事实，被告人于某某、常某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主程某某陈述，证人孙某某、王某某证言，指认笔录及照片，检斤笔录及照片，估价鉴定结论书，集安市公安局扣押、发还清单及照片，物证照片，机动车信息查询结果单及集安市榆林边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、常某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，赃物已被全部追回，返还失主，并积极赔偿失主经济损失，取得了失主的谅解，可从轻处罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期：自2014年9月13日起至2015年2月12日止）
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期：自2014年9月13日起至2015年2月12日止）
三、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期：自2014年9月13日起至2015年2月12止）
四、作案工具锄头2把、四齿耙子1把、摩托车2辆及轿车1辆（暂存于公安机关）依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 齐 霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1883号
原告：孙立铭，男，汉族，1965年11月21日出生，新疆吐鲁番人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：李声安，男，汉族，1995年10月21日出生，安徽省合肥市人，现住库尔勒市。
监护人：李春，男，汉族，1966年8月5日出生，安徽省合肥市人，现住库尔勒市。系李声安父亲。
本院在受理原告孙立铭与被告李声安身体权纠纷一案后，原告自认遗漏诉讼主体，请求本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立铭的起诉。
本案受理费1189.65元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年五月十六日
书记员 谢晓月
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第331-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司莒南分公司。
住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：临沂市伟力贸易有限公司。
住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：魏开兰，董事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司。
住所地：临沂兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：孙敬玉，职工。
被告：冯真真，职工。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂市经纬物流有限公司莒南分公司、临沂市伟力贸易有限公司、临沂市经纬物流有限公司、孙敬玉、冯真真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、银行存款、车辆等价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告临沂市伟力贸易有限公司所有的房屋两处【房产证号：临房权证兰山区字第000219676号第0000874**号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十日
书记员 宋军生
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第291号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民，（均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月23日被刑事拘留，5月8日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2003年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人王某于2003年4月22日下午，在绍兴县柯桥一公交车站趁林小燕上车之机，窃得手机1只，价值1,260元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人王某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2003年4月22日15时许，被告人王某在绍兴县柯桥服装市场公交车站，趁林小燕上车之机，从林小燕裤后袋内窃得红色天时达牌手机1只，价值1,260元。17时左右，王某到绍兴市区四马路销赃时，被公安民警抓获，追缴的手机已发还林小燕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：林小燕证实被窃手机的时间、地点、颜色和品牌；越城区公安分局证实抓获王某的时间和地点；价格鉴定结论书证实手机的价值；扣押和发还物品清单证实手机已追缴发还了林小燕；被告人王某供认不讳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已追缴，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十三日起至二○○三年八月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年七月二十一日
书记员 何 雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第937号
原告华能国际电力股份有限公司南京电厂（下称华能电厂），住所地本区凤凰南路98号。
负责人李文祝，该厂厂长。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告方先义，男。
被告蒋红波，男。
委托代理人方先义，男。
被告镇江市天安物流有限公司（下称天安物流公司），住所地江苏省镇江市润州区朱方路199号。
法定代表人俞忠宏，该公司总经理。
委托代理人方先义，男。
被告民安保险（中国）有限公司镇江中心支公司（下称民安保险镇江支公司），住所地江苏省镇江市寿邱街7号506楼。
负责人蒋红波，该公司经理。
委托代理人王作君，男。
原告华能电厂与被告方先义、蒋红波、天安物流公司、民安保险镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黑长保独任审判，于2011年7月8日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告华能电厂的委托代理人张明文，被告蒋红波、被告方先义、被告民安保险镇江支公司托代理人王作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能电厂诉称，2011年4月27日12时40分左右，被告蒋红波驾驶苏LXXX**号半挂牵引车拖带牌号为苏L2X**的挂车在原告所在的杨新路江北库内行驶时碰坏原告的供热蒸汽管道。现诉讼要求四被告赔偿管道修复造价16963.8元，供热管道复位造价15747.34元、鉴定费5000元。
被告方先义、蒋红波、天安物流公司辩称，因原告的管道受损是两次撞击所致，故原告管道受损中的高温玻璃及保护层拆除是由被告车辆撞击造成的，其他部分不属于本次事故引起的，不应由三被告赔偿。
被告民安保险镇江支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，本公司只在交强险范围内承担赔偿责任；原告提供的鉴定结论中管道修复部分造价评估过高；复位部分是两次撞击造成的，本公司只认可原告的部分费用。
经审理查明，2011年4月27日12时40分，被告蒋红波驾驶苏LXXX**重型半挂牵引车拖带苏L2X**挂车在本区江北库内行驶时碰到华能电厂的供热蒸汽管道，造成供热蒸汽管道受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，蒋红波负事故全部责任。另外，2011年7月12日，供热蒸汽管道受损处下端又受其他车辆撞击造成损坏。原告的供热蒸汽管道受损后，经鉴定，供热蒸汽管道第一次撞击受损部位修复造价为16963.80元，两次撞击吊装矫正复位造价为15747.34元。
又查明，蒋红波是方先义雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间。方先义是苏LXXX**重型半挂牵引车及苏L2X**挂车的所有人，并将该车在民安保险镇江支公司投保的交强险，保险期限为2010年6月5日至2011年6月4日。苏LXXX**重型半挂牵引车及苏L2X**挂车挂靠在天安物流公司。
诉讼中，经本院释明，原告就第二次撞击应赔偿的吊装复位部分费用不在本案中处理。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、工程造价咨询报告书等为证。
本院认为，财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车道路交通事故责任强制险限额内予以赔偿。原告华能电厂在本案中的损失为：（1）管道修复费16963.8元；（2）供热管道复位费，考虑系因两次撞击所致，支持7873.67元；（2）鉴定费5000元，合计29837.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以上损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，即被告民安保险镇江支公司赔偿华能电厂人民币4000元，超出交强险范围的部分人民币25837.47元，因蒋红波负此事故的全部责任，故方先义、蒋红波应连带赔偿华能电厂人民币25837.47元，天安物流公司对前述赔偿承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告民安保险镇江支公司自本判决生效后十日内赔偿原告华能电厂人民币4000元。
二、被告方先义、蒋红波自本判决生效后十日内连带赔偿原告华能电厂人民币25837.47元；天安物流公司对前述赔偿承担补充赔偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方先义、蒋红波、天安物流公司（此款原告已预交，由三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黑长保
二〇一二年一月十日
见习书记员 王文沁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2119号
原告：宁波博科能源环保工程有限公司。
法定代表人：郭建民。
委托代理人：朱莹。
被告：宁波齐胜知识产权代理有限公司。
法定代表人：郭思源。
原告宁波博科能源环保工程有限公司为与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告宁波齐胜知识产权代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波博科能源环保工程有限公司以被告宁波齐胜知识产权代理有限公司未退还服务费为由，诉请判令：被告退还原告在申报创新基金项目的第一阶段费用50000元。
被告宁波齐胜知识产权代理有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月17日，原、被告签订《创新基金服务合同》一份，约定：原告授权被告代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，申请的企业名称为宁波博科能源环保工程有限公司；原告选择分期分款方式支付服务费，在合同签订生效后，向被告支付第一阶段服务费用50000元，第二阶段服务费用在原告成功立项，拿到政府补助后，由原告按立项拨款后的创新基金总额的7%支付给被告；被告为原告所申报的创新基金项目，若未申报成功，则退还原告所支付的费用；乙方收到甲方款项后，应立即启动上述事务的申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件。另外，《创新基金服务合同》就双方的其他权利义务做出约定。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告支付了第一阶段服务费50000元，但被告至今未按合同约定成功完成代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，且尚未退还原告服务费50000元。
以上事实由原告提供的《创新基金服务合同》、宁波银行电子转账回单、宁波市国家税务局通用机打发票、2014年立项项目公告以及原告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告签订的《创新基金服务合同》合法有效，双方应当全面履行，否则应承担相应的违约责任。合同约定“若未申报成功，则退还原告所支付的费用”，合同签订后，被告未在合理期限内成功完成代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，原告要求被告退还服务费50000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波齐胜知识产权代理有限公司退还原告宁波博科能源环保工程有限公司服务费50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告宁波齐胜知识产权代理有限公司负担，被告应负担的诉讼费1045元于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年八月五日
代书记员 林 意
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1041号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地广西博白镇南洲南路148号，统一社会信用代码9145092361975843X0。
代表人：庞伟。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2016]01149号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年8月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2016]01149号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1560号
申请执行人哈尔滨市利民粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市木兰县。
法定代表人李德文，该公司总经理
被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人姜国利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市利民粮油贸易有限公司与被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2016）黑01民终2045号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司在暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年11月30日止，被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司尚欠申请人哈尔滨市利民粮油贸易有限公司本金331416.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4496.31元。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1560号申请执行人哈尔滨市利民粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市木兰县。法定代表人李德文，该公司总经理被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人姜国利，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市利民粮油贸易有限公司与被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2016）黑01民终2045号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司在暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年11月30日止，被执行人黑龙江省龙福宴米业有限公司尚欠申请人哈尔滨市利民粮油贸易有限公司本金331416.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4496.31元。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 宝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3062号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、蓝献军、潘海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丽莲商初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市分行于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7438960.52元及利息，申请执行人未受偿人民币7438960.52元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币7438960.52元，权利人中国银行股份有限公司丽水市分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3062号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 任 军
审 判 员 毛昕昕
二〇一五年五月十八日
代书记员 雷海兵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢230号
申请执行人陈志强，男，现住长春市九台区。
被执行人九台市纪家镇赫家村民委员会。
陈志强与九台市纪家镇赫家村民委员会借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款66513元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2934号
原告：娜某
委托代理人谭镇旺。
被告：聂某甲。
原告娜某与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，公开开庭进行了审理。原告娜某及委托代理人谭振旺、被告聂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩聂某乙，原、被告婚后常因琐事吵架，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩聂某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告聂某甲辩称，原告所诉不是事实，离婚的真实原因是原告与他人有私情，现为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，2005年原告在云南省经他人介绍与被告认识，被告将原告从云南带回邹城市，后同居生活，××××年××月××日生男孩聂某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近几年双方经常发生争吵，原告于2012年离家出走，与被告分居生活，2015年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记证明、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽产生一定隔阂，但被告在庭审时表示为了家庭，希望能够和好，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娜某与被告聂某甲离婚。
诉讼费300元，由原告娜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 峰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初108号
原告牛丙旭，男，汉族，1952年10月24日出生，住址河北省霸州市。
委托代理人樊炳芝，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
被告霸州市人民政府，地址霸州市迎宾道行政中心。
法定代表人房欣，任市长。
委托代理人朱广辉，霸州市人民政府工作人员。
委托代理人周彤瑞，霸州市国土资源局工作人员。
第三人姜红星，男，汉族，1972年1月10日出生，住址河北省霸州市。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
原告牛丙旭起诉被告霸州市人民政府要求撤销为姜红星颁发的霸土霸集建字第0301024号集体土地使用证，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告1999年8月31日租赁了霸州市岔河集乡经济联合委员会出租的原冲压件厂拆迁闲置库房场地。租赁期限1999年9月1日至2004年8月31日。在原告租赁期间霸州市岔河集乡经济联合委员会，与2001年6月18日将原告所租赁的场地出售给了姜占鳌。2002年3月20日姜占鳌在被告处将所购买的部分场地办理了集体建设用地使用证，分别为第三人等。被告所为严重的侵犯了原告合法权益，请求法院撤销该行政行为。
被告市霸州市人民政府辩称，原告牛丙旭与本案没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。原告只是本案争议土地的租赁人，而且租期于2004年到期。被告为第三人颁证事实清楚，适用法律正确。
第三人姜红星称，原告起诉超过诉讼时效。在2015年民事案件中，原告已知晓被告为第三人颁发集体土地使用证，原告2016年8月份起诉，超过诉讼时效。
经审理查明，1997年与1999年牛炳旭分两次与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订了租赁原冲压件厂库房场地的协议。其中1999年的租赁协议租期为1999年9月到2004年8月。2004年以后，牛炳旭未与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订续租协议。且自2001年后，牛炳旭未向岔河集乡经济委员会交纳过租金。
另查明，2001年霸州市岔河集乡经济联合委员会与姜占鳌签订临津冲压件厂旧址拍卖合同，将原临津冲压厂旧址的土地与房屋整体拍卖给姜占鳌，姜占鳌后将该块土地厂房转让给姜洪卫、姜红星等六人使用，2002年3月，霸州市政府为姜红星颁发了霸土霸集建字第03010234号集体土地使用证。
本院认为，原告牛丙旭要求撤销2002年霸州市人民政府为第三人姜红星颁发的霸土霸集建字第03010234号集体土地使用证，但原告提交的证据不能证明其与该行政行为具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛丙旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵仲一
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第403号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李辉。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月9日作出义运罚字（2014）33078251201400950号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年7月9日10时20分左右，驾驶浙G.0Q3**轿车在义乌市工人北路长春段招揽乘客壹名到赵宅，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月9日作出的义运罚字（2014）33078251201400950号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第265-3号
本院在执行申请执行人与被执行人广西德天药业有限公司一案中查明，被执行人广西德天药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西德天药业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2348号
申请执行人浙江明业化工有限公司
被执行人唐明星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01601号，依法向被执行人唐明星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐明星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐明星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐明星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币576163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2348号
申请执行人浙江明业化工有限公司
被执行人吴峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01601号，依法向被执行人吴峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币576163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2348号
申请执行人浙江明业化工有限公司
被执行人唐明星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01601号，依法向被执行人唐明星发出执行通知书，责令被执行人唐明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐明星（证件号码：）在中信银行省分行的73×××82的存款人民币576163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月四日
书记员 陆振东
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执121号
申请执行人明从芳，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人明从芳申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人明从芳工资12407元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保769号
申请保全人：陈健光，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：苏锦浓，广东宏新君睿律师事务所律师。
被保全人：陈少泳，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场（普通合伙）。住所地：广东省江门市新会区崖门镇南合村民委员会（土名：海尾围），组织机构代码：579680710。
负责人：陈少泳。
申请保全人陈健光与被保全人陈少泳、江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人陈健光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈少泳、江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场价值人民币70000元的财产。为该诉讼保全申请，申请人和吴海珍共同向本院提供了广东省江门市新会区会城新会大道中37号6座603的房产作为担保。本院于2017年9月6日作出（2017）粤0705民初4101号民事裁定，准许陈健光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4101号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封陈健光、吴海珍共同共有的位于广东省江门市新会区会城新会大道中37号6座603的房屋；
二、在人民币70000元价值范围内，冻结被保全人陈少泳、江门市新会区汝窖陶瓷原料加工场的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年九月八日
书记员 李秀平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第646号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日晚，被告人程某（准驾车型C1）饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车至宁波市北仑区新碶街镇黄河路与黄山路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人程某呼吸酒精含量为119mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人程某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为125mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月五日
代书记员 刘晓辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2314号
原告程善芳，女，汉族，1981年5月15日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告程善芳诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年7月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园49栋1602房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款304067元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金27244.4元（304067元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之五支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年7月24日，原告与被告签订了一份编号为14060458的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园49栋1602房，房款为304067元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告程善芳，其中违约金按房款304067元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费481元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第69号
上诉人（原审原告）诸城福泰华大酒店有限公司，住所地：诸城市和平街33号。
法定代表人杨景秀，董事长。
委托代理人王立岩，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人代文丽，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郭小丹。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
上诉人诸城福泰华大酒店有限公司（以下简称福泰华大酒店）因与被上诉人郭小丹劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，郭小丹于2014年2月13日到福泰华大酒店工作，从事微信平台的维护和营销工作，月平均工资为2000元，考勤周期为每月的1号至31号。同年7月4日，郭小丹从福泰华大酒店离职，郭小丹提供了《福泰华国际酒店员工离职交接登记表》，该登记表载明郭小丹离职时间为2014年7月4日并办理了相关的离职交接手续。郭小丹在福泰华大酒店工作期间，福泰华大酒店已经向郭小丹发放2014年2月份工资1051元、2014年3月份工资1984元、2014年4月份工资2084元。2014年5月和6月工资至今未发放。福泰华大酒店虽主张郭小丹实际工作至2014年5月4日，并提供《2014年4、5、6月考勤记录》为证，但提供的上述考勤记录没有郭小丹签字，郭小丹对此亦不予认可。福泰华大酒店虽主张当时约定了三个月的实习期，但亦未提供证据予以证明。
上述事实，有诸劳人仲案（2014）第255号仲裁裁决书、福泰华酒店员工离职交接登记表、诸城市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件、企业认证申请公函、授权运营书、2014年4、5、6月考勤记录、网络截图、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，福泰华大酒店主张郭小丹实际工作至2014年5月4日且之后并未到单位工作，但提供的《2014年4、5、6月考勤记录》没有郭小丹签字认可，该证据不足以证明福泰华大酒店关于郭小丹在2014年5月4日之后未到岗工作的主张，且郭小丹提供的《福泰华国际酒店员工离职交接登记表》明确载明郭小丹离职时间为2014年7月4日，足以证明郭小丹实际工作至2014年7月4日，据此，福泰华大酒店应当向郭小丹支付工作期间的工资。福泰华大酒店已经向郭小丹发放了2014年2月至4月工资，至今未发放2014年5月份和6月工资，现郭小丹要求福泰华大酒店支付2014年5月份和6月份工资合计4000元（每月2000元），事实清楚，证据确凿，依法予以支持，对福泰华大酒店关于无需向郭小丹发放工资的主张，不予支持。郭小丹于2014年2月13日到福泰华大酒店处工作，双方自次日起建立用工关系，福泰华大酒店应当按照法律规定与郭小丹签订书面劳动合同，但福泰华大酒店未与郭小丹签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，在福泰华大酒店不能举证证明未签订书面劳动合同的原因系郭小丹造成的情况下，结合郭小丹已经向福泰华大酒店发放的实际工资数额，经核算，福泰华大酒店应当向郭小丹支付自2014年3月13日起至2014年7月3日止未签订书面劳动合同二倍工资差额7404元。福泰华大酒店虽主张当时约定三个月的实习期，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城福泰华大酒店有限公司支付郭小丹工资4000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7404元，合计11404元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回诸城福泰华大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸城福泰华大酒店有限公司负担。
宣判后，福泰华大酒店不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、被上诉人提交的《福泰华国际酒店员工离职交接登记表》是分两次填写的，第一次用碳素笔填写，第二次用圆珠笔填写，第二次是被上诉人自己填写的，其内容上诉人部门经理、主要领导均不知情，上诉人也没有盖章确认。二、原审认定上诉人提供的2014年4、5、6月份考勤记录没有被上诉人签字认可是错误的，4月的考勤记录上有被上诉人的签字，因5、6月份的考勤记录没有被上诉人签到，所以在考勤中没有被上诉人署名。三、被上诉人提供的网络截图不能证明其5、6月份在上诉人处上班，被上诉人在其他地方均可上网做营销。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郭小丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，郭小丹自2014年2月13日到福泰华大酒店工作，双方未签订书面劳动合同，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于郭小丹的离职时间问题，郭小丹提交的离职交接登记表记载离职时间为2014年7月4日，福泰华大酒店辩称对该登记表圆珠笔填写部分不知情，但圆珠笔填写部分中离职人员所属部门经理一栏有惠春光的签字，根据福泰华大酒店提交的考勤表，惠春光系郭小丹所在营销部的工作人员，而福泰华大酒店未提交证据推翻惠春光签字的真实性，故对福泰华大酒店关于对离职交接登记表中圆珠笔签字部分不知情的辩解，本院不予采信。福泰华大酒店虽提交考勤表主张郭小丹工作至2014年5月4日，但因5月份考勤表中没有郭小丹的考勤及签字，郭小丹对考勤表亦不予认可，原审根据郭小丹提供的离职交接登记表及为福泰华大酒店工作的部分网络截图等证据认定郭小丹离职时间为2014年7月4日并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城福泰华大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张瑞丰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保64号
申请人：广英苓。
被申请人：范川东。
申请人广英苓因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人范川东在华金中心售楼处的购房款10万元，依法予以冻结，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人范川东在华金中心售楼处的购房款10万元，依法予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁小帅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执848号
申请执行人谌志平，男，1985年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人安化建工混凝土有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭志雄，公司经理。
本院在执行申请执行人谌志平与被执行人安化建工混凝土有限公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付50149元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初538号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执188号
申请执行人罗江县新源互助式融资担保有限责任公司，住所地罗江县新盛镇南街2号。
被执行人邓绍海，男，汉族，生于1973年11月9日，住罗江县新盛镇双石村10组12号，身份证号码51060219731109441X。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第82民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗江县新源互助式融资担保有限责任公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第82民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终426号
上诉人（原审原告）：宋汉财，男，1937年11月25日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉福，男，1962年7月30日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
上诉人宋汉财因与被上诉人宋玉福土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宋汉财与宋玉福换地耕种的行为系双方在自愿、平等的条件下达成的一致意见，且已经实际履行多年，故原审判决依据不足，本案换地的效力问题需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1450号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人宋汉财预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第5号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人袁洪川，男，1964年5月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人袁洪英，女，1953年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）111号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对袁洪川、袁洪英作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年7月29日作出的自井府房征补决（2014）111号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋莉
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第731号
原告郭素芹，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭政，男，1964年9月13日出生，系原告弟弟。
被告冯兆坤，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭素芹与被告冯兆坤餐饮服务合同纠纷一案，原告郭素芹于2014年11月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素芹及其委托代理人郭政到庭参加诉讼，被告冯兆坤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭素芹诉称，2013年至2014年被告冯兆坤在我所经营的快餐店吃饭，欠我饭费共计5400元，经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，请求法院依法判令被告给付饭费5400元，诉讼费用由被告承担。
被告冯兆坤未答辩。
经审理查明，2013年至2014年被告冯兆坤在原告郭素芹经营的餐饮店吃饭，每次吃饭后由被告冯兆坤出具欠据，共欠原告郭素芹餐饮费5400元，2014年11月14日被告冯兆坤向原告郭素芹出具餐饮费总欠条，欠条载明“兹欠到伍仟肆佰元正￥5400.00备注13-14年饭费，出具人冯兆坤、束树松，14年11月14日”。庭审中，原告郭素芹称涉案5400元餐饮费系被告冯兆坤在餐饮店消费时所欠，欠条上所载“束树松”系被告冯兆坤出具总欠条时所写，至于被告冯兆坤与束树松什么关系，我们不清楚，我只要求冯兆坤承担给付义务。该涉案餐饮费经原告催要，被告冯兆坤一直未给付。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冯兆坤出具的欠据合法有效，被告冯兆坤欠原告郭素芹餐饮费5400元，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告冯兆坤给付餐饮费5400元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兆坤于本判决书生效后15日内给付原告郭素芹餐饮费5400元。
如果被告冯兆坤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯兆坤负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1275号之一
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：山西陈世家酿业有限责任公司。
法定代表人：刘青城，执行董事兼总经理。
被执行人：山西汇通天下商贸有限公司。
法定代表人：高小龙，执行董事兼总经理。
被执行人：杨银奎，男，1951年5月2日出生，汉族。
被执行人：杨海燕，女，1982年7月5日出生，汉族。
被执行人：刘青城，男，1974年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城担保合同纠纷一案中，本院依据（2017）晋1002执1275号执行裁定书，对被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城的银行账户进行了冻结，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1275号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：山西陈世家酿业有限责任公司。
法定代表人：刘青城，执行董事兼总经理。
被执行人：山西汇通天下商贸有限公司。
法定代表人：高小龙，执行董事兼总经理。
被执行人：杨银奎，男，1951年5月2日出生，汉族。
被执行人：杨海燕，女，1982年7月5日出生，汉族。
被执行人：刘青城，男，1974年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城担保合同纠纷一案中，经查，被执行人山西陈世家酿业有限责任公司位于榆次区工业园区有土地一块，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西陈世家酿业有限责任公司位于榆次区工业园区的土地使用权（编号：市国用（2007）第2210793号）,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月六日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1275号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：山西陈世家酿业有限责任公司。法定代表人：刘青城，执行董事兼总经理。被执行人：山西汇通天下商贸有限公司。法定代表人：高小龙，执行董事兼总经理。被执行人：杨银奎，男，1951年5月2日出生，汉族。被执行人：杨海燕，女，1982年7月5日出生，汉族。被执行人：刘青城，男，1974年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西陈世家酿业有限责任公司、山西汇通天下商贸有限公司、杨银奎、杨海燕、刘青城担保合同纠纷一案中，经查，被执行人山西陈世家酿业有限责任公司位于榆次区工业园区有土地一块，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西陈世家酿业有限责任公司位于榆次区工业园区的土地使用权（编号：市国用（2007）第2210793号）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月六日书记员  李婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00083号
申请人王万忠。
申请人王万忠申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告兴业银行苏州分行清算中心于2013年11月21日出具的票号为30900053／25522142，出票人为苏州曹州投资管理有限公司，收款人为苏州鼎云建设有限公司，到期日为2014年5月21日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人王万忠有权向支付人兴业银行苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 炜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初550号
原告：李敬添，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：福建省惠安县兴闽建筑劳务有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码913505217661901948。
法定代表人：邱志惠，执行董事兼总经理。
被告：张飞祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告李敬添与被告福建省惠安县兴闽建筑劳务有限公司、张飞祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬添撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李敬添负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初550号原告：李敬添，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：福建省惠安县兴闽建筑劳务有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码913505217661901948。法定代表人：邱志惠，执行董事兼总经理。被告：张飞祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县，原告李敬添与被告福建省惠安县兴闽建筑劳务有限公司、张飞祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬添撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李敬添负担。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑榕玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4100号
原告周豪，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吕哲，男，汉族，户籍地上海市。
原告周豪与被告吕哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周豪的委托代理人刘世君到庭参加了诉讼。被告吕哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董晶诉称：2011年10月10日被告因需资金周转需要向原告借款10万元，约定于2012年12月31日归还。但借期届满被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币10万元（币种下同），并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告吕哲未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月10日原、被告签订个人借款协议一份，约定：原告以现金形式借予被告10万元，借款期限自2011年10月11日起至2012年12月31日止，借款年利率为零；被告保证在借款期限终止日将原告款项付给原告。次日，原告交付被告现金10万元，被告出具收条，言明：根据借款协议，今收到周豪的现金借款，共10万元整。同时被告在收条上手写：用于“弗珂斯网络信息科技有限公司”。借期届满，被告未归还原告借款。原告现起诉来院。
以上事实，有借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕哲应于判决生效之日起十日内归还原告周豪借款人民币10万元；
二、被告吕哲应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周豪借款本金人民币10万元的逾期利息（自2013年1月1日起计算至判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已缴），由被告吕哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 周鸿英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0159号
原告周立栋，居民。
被告沭阳县胡集金桥学校。
住所地沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人徐权，校长。
被告张爱国，居民。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第718号
原告张飞，男，汉族。
被告蔡建民，男，汉族，现下落不明。
原告张飞与被告蔡建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告蔡建民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告蔡建民向何玉军借款100000元，并由张飞和赵宇波提供了担保。借款期满后，经何玉军多次催收，蔡建民均推诿不付。2013年5月15日，张飞和赵宇波代被告蔡建民各向何玉军偿还了借款本金50000元及违约金10500元。原告现诉至本院，要求被告蔡建明给付其代偿本金及违约金共计60500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告蔡建民以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款期限为1个月，自2012年10月1日至2012年10月30日止，逾期则按每日百分之一支付违约金。蔡建民在该借条的借款人处签字捺印，并代签其妻李雪琴的名字、代捺手印。同时，张飞、赵宇波为上述借款予以担保，并于2012年9月30日出具担保承诺书一份，承诺在蔡建民到期无法偿还时，由该二人偿还全部本金及违约金。后借款日到期，被告蔡建民无法偿还该笔借款，张飞、赵宇波遂于2013年5月15日代蔡建民向何玉军偿还了全部借款本金100000元、违约金21000元，其中张飞代偿本金50000元、违约金10500元，并由何玉军出具收条一张。原告张飞现诉至法院，要求被告给付其代偿的本金及违约金。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条、担保承诺书、收条，及证人赵某某的证人证言在案证实，予以认定。
本院认为，被告蔡建民向何玉军借款后，即应按借条约定履行还款义务，但其违反约定未按期履行还款义务，致使担保人张飞向出借人何玉军代为偿还了借款本金及违约金。担保人张飞对蔡建民的借款承担了保证责任后，有权向借款人蔡建民追偿，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡建民给付原告张飞代偿的本金及违约金共计60500元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1601元，公告费300元，由被告蔡建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨晓芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执66号
申请执行人褚某芝。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚某芝于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的137685元，案件受理费1525元，执行费1965元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执66号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执66号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执66号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执66号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执66号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执21号
申请执行人张某某，男，1983年5月17日生。
被执行人杨某，女，1987年3月20日生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人以“被执行人杨某经济困难”为由，于2016年1月12日向本院申请撤回本案的执行申请，申请执行人撤回其申请不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1039号民事调解书第二项所确定由被执行人杨某从2015年11月12日至2015年12月27日止支付抚养教育费每月400元，共计1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一六年一月十三日
书记员 陈奕龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第882号
原告：王小达。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：台州市黄岩鸿丰铸造有限公司。
法定代表人：严琳琅。
原告王小达与被告台州市黄岩鸿丰铸造有限公司（以下简称鸿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王小达的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告鸿丰公司法定代表人严琳琅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小达起诉称：原告王小达自2012年7月起在被告处工作，双方未签订劳动合同，约定工资为2800元／月，但被告未及时足额发放原告工资款。截至2013年12月30日，被告累计拖欠原告工资款4300元。台州市黄岩区头陀镇劳动保障所介入调查，证实被告拖欠原告工资4300元未付的事实。原告曾申请劳动仲裁，因主体不适格未被受理。请求判令：1、被告支付原告人民币4300元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记基本情况、台黄劳仲不字（2014）第4、5号不予受理案件通知书、原告签订的承诺书（台州市黄岩区头陀镇劳动保障在其上签字确认被告拖欠原告4300元属实）、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款4300元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鸿丰铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告王小达人民币4300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告台州市黄岩鸿丰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴秋容
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06451号
原告重庆市祥记羽绒制品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村，组织机构代码69392512-8。
法定代表人杨永建，该公司经理。
委托代理人白彩虹，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告毛远鹏，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码70936499-5-3。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市祥记羽绒制品有限公司与被告毛远鹏、重庆创力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市祥记羽绒制品有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市祥记羽绒制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市祥记羽绒制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥记羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市祥记羽绒制品有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨蕊绮
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00816号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；赵小涛，男，满族，农民，现住绥中县
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人赵小涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）绥明民初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人赵小涛应给付借款64500元及利息，案件受理费855元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00816号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 郭 路
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3675号
申请执行人：千足珍珠集团股份有限公司
被执行人：冯亮身份证：×××2057
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商终字第00673号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明冯亮名下有房产（坐落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢302、402室及其国有土地使用权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢302、402室及其国有土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 周超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第55号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人石红彪，男，住河间市。
被执行人李素素，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人石红彪、李素素作出的河计育征字（2014）A9－297号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日作出河计育征字（2014）A9－297号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－297号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－297号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第279号
罪犯王明胡，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年4月15日作出（2013）洞刑初字第40号刑事判决，以被告人王明胡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止），并处罚金10000元。被告人王明胡不服，提出上诉。邵阳市中级人民法院于同年6月20日作出（2013）邵中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王明胡在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王明胡确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意�认为，执行机关对罪犯王明胡提请减刑符合法定程序，罪犯王明胡确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王明胡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分81.7分。本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王明胡在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明胡减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更407号
罪犯张卫轩，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省上蔡县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院2003年1月6日作出（2003）安刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张卫轩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元。2007年12月27日、2013年5月16日、2016年5月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、十个月（刑期自2002年4月21日起至2018年8月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分297分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫轩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5245号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：黄家伟，男，1985年2月11日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1163号
原告：牛师君，男，住柳河县。
被告：刘杰，女，住柳河县。
被告：李书伟，女，住柳河县。
原告牛师君与被告刘杰、李书伟保证合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，2016年8月25日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经过传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2012年6月12日，被告高晶向牛师君借款10万元整，约定月利息1.5%，借款期限1年，由刘杰、李书伟连带担保。2013年6月12日，由于高晶未偿还借款，三方重新签订借款协议，约定将2012年6月12日至2013年6月12日期间的利息1.8万元计入本金，共计11.8万元本金借给高晶，月利率仍未1.5%。同时约定，利息每年6月12日结清。出借人有权在任何时间要求借款人、担保人还清本金及利息。担保人自愿承担连带责任，终身担保。诉讼请求：要求二被告承担连带责任，偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，计算时间从2012年6月12日开始至还清为止）。
经审理查明：2012年6月12日，被告高晶向原告牛师君借款10万元，约定月利息1.5%，借款期限一年，由二被告刘杰、李书伟连带担保。2013年6月12日，由于高晶未偿还借款，原告、高晶及二被告三方重新签订借款协议（借据），约定将2012年6月12日至2013年6月12日期间的利息1.8万元计入本金，共计11.8万元作为本金借给高晶，月利率仍未1.5%。同时约定，利息每年6月12日结清；出借人有权在任何时间要求借款人、担保人还清本金及利息；二被告承担连带责任担保，担保期限，终身担保，直到本金及利息还清为止。
认定上述事实的证据：借据（保证借款协议书）。
本院认为：原告牛师君与借款人高晶、担保人二被告之间的保证担保借款协议（借据）符合以下法律规定，合法有效，原告按照约定，可以随时要求借款人或者保证人偿还约定还款义务。原告仅起诉保证人不违反法律规定；保证人有追偿权。原告诉讼请求，要求按照2012年6月12日约定还款，即本金10万元，利息以本金10万元计算，月利率1.5%计算；不按照2013年6月13日借据约定的本金118，000.00元计算，不损害债务人与保证人的利益，减轻利息数额，予以支持。具体涉及到的法律、司法解释规定包括，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二条第一款、第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条的规定。综上，判决如下：
一、被告刘杰、李书伟于本判决生效后，立即偿还原告牛师君借款本金100，000.00元及利息（利息自2012年6月12日起至还清欠款之日止，月利率按照约定1.5%计算）。
二、被告刘杰、李书伟承担保证责任后，有权向债务人高晶追偿。
案件受理费2300元，由被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81259号
原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。
法定代表人：邵立新，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
原告天津富鼎贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告诉称要求被告支付货款423636元以及逾期付款利息。
事实与理由：原告依与被告约定，以每吨10590.9元价格向被告供应中碳铬铁40吨，被告应付原告货款423636元，原告多次催要未果成讼。原告与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年五月十六日
书记员 王增艳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81259号
申请人：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。
法定代表人：邵立新，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
天津富鼎贸易有限公司诉中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。天津富鼎贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款423636元。申请人天津富鼎贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：10105001900348813099）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中车投资租赁有限公司银行存款423636元或其等值财产。
案件申请费2638元，由申请人天津富鼎贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一七年七月六日
书记员 王增艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81259号
原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。
法定代表人：邵立新，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
天津富鼎贸易有限公司诉中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。天津富鼎贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款423636元。申请人天津富鼎贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：10105001900348813099）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中车投资租赁有限公司银行存款423636元或其等值财产。
案件申请费2638元，由申请人天津富鼎贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一七年七月六日
书记员 王增艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81259号原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。法定代表人：邵立新，董事长。委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。原告天津富鼎贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称要求被告支付货款423636元以及逾期付款利息。事实与理由：原告依与被告约定，以每吨10590.9元价格向被告供应中碳铬铁40吨，被告应付原告货款423636元，原告多次催要未果成讼。原告与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一七年五月十六日书记员  王增艳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初854号
原告：天津亿顺翔钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人：马宝胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱义，天津四友律师事务所律师。
被告：任增智，男，1977年10月13日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇东尚码头村*排**号。
被告：陈善余，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡上升村*组。
被告：姜坤，男，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县千丰镇丰收村*组。
被告：王德，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市静海区唐官屯镇东沟乐村辉煌街**号。
第三人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人：崔长华，总经理。
原告天津亿顺翔钢管有限公司与被告任增智、陈善余、姜坤、王德，第三人天津市国英工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津亿顺翔钢管有限公司的委托诉讼代理人朱义及被告任增智、陈善余、姜坤、王德到庭参加诉讼。第三人天津市国英工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津亿顺翔钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于天津市静海区××庄镇××北的厂房及土地使用权归原告所有；2、立即停止对该厂房及土地的强制执行，并解除查封；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被执行人天津市国英工贸有限公司于2014年7月28日签订了位于天津市静海区××庄镇××北的厂房及土地使用的转让协议，原告向国英工贸支付了该协议约定的转让费200万元，并于2014年9月9日将国英工贸公司名下的变压器过户至原告名下，至此，该协议履行完毕。但时隔一年，静海区人民法院作出了（2015）静法执字527、593、977、1155号执行裁定书，查封了原告购买的厂房及土地，原告向静海法院提出了执行异议但被驳回。原告与国英工贸的转让协议是真实合法的，应当认定为有效。静海法院以原告的法定代表人马宝胜是国英工贸公司股�王建振的岳父（王建振已与其妻子离婚）为由认定转让协议无效，是错误的。
被告任增智辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在第三人国英工贸公司黄了之前在那干活，原告提出的任何请求对被告没关系。
被告陈善余辩称，不同意原告的诉讼请求。被告就是要求国英工贸给钱。
被告姜坤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告出工伤的时候国英工贸还在经营，被告就要工伤钱。
被告王德辩称，不同意原告的诉讼请求。国英工贸在不干的时候没有公开说企业倒闭了，原告说转让了厂房也没有说转到谁名下，国英工贸老板与原告负责人是亲戚关系。被告认为转让是假的，而且也没有证据，被告不认可，被告要求国英工贸支付工伤赔偿款。
第三人天津市国英工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
本案被告王德与第三人天津市国英工贸有限公司（以下简称国英工贸）工伤保险待遇纠纷一案经本院审理作出（2015）静民初字第2987号民事调解书，被告任增智、姜坤、陈善余与第三人国英工贸劳动争议工伤纠纷经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理作出静劳人仲案字（2015）第11号、第17号、第143号仲裁裁决书。因第三人未能如期履行付款义务，四被告依据上述文书依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日和2015年9月28日作出了（2015）静法执字527、593、977、1155号执行裁定书和协助执行通知书，查封了第三人名下位于天津市静海区××庄镇××北的厂房（产权证号为2330198**）及土地［使用证号为静单集用（2005）字第××号，面积为3758.28平方米]，查封期限为3年。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与第三人于2014年7月28日签订了《厂房土地买卖合同》，约定第三人将涉案厂房及土地使用权以2000000元的价格卖给原告，原告向案外人韩远春借款2000000元后，将该笔款项打入时任第三人国英工贸总经理王建振个人账户，后原告的股东张淑芬分两笔各1000000元打入韩远春指定账户归还了该笔2000000元借款，并提交了原告收到第三人支付2000000元款项的收条及王建振和张淑芬的中国农业银行个人活期交易明细。其中两份银行卡交易明细显示：2014年8月6日，王建振收到了来自户名为边自娟的一笔2000000元转账，同日，王建振向户名为于俊康的账户转账2000000元。2014年11月11日，张淑芬分别向于俊康�陈顺玲的账户转款1000000元。原告主张王建振于2014年8月6日收到边自娟的2000000元转账实际为原告向第三人支付的购买涉案厂房和土地使用权的款项。就原告的上述主张，本院认为，王建振和张淑芬的银行转账均为个人对个人的交易，而非原告直接向第三人支付，且上述几笔转账均不能证实系原告向第三人支付的涉案厂房和土地的款项，故本院对原告提交的收条及银行卡交易明细的证据效力不予认定。
本院认为，对于涉案厂房及土地能否被强制执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已�法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，对未办理过户登记手续的财产，须同时达到上述四个条件，法院才能支持买受人提出的异议。本案中，因原告提交的证据不能证实其已经向第三人支付涉案厂房和土地价款2000000元；同时，原告未能举证证明涉案厂房未办理过户登记的原因，故本院依法对第三人名下的厂房及土地进行查封，并无不妥。原告要求立即停止对涉案厂房及土地的强制执行并解除查封的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
此外，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，因原告提交的证据不能证实涉案厂房及土地使用权归其所有，故本院对原告要求确认位于天津市静海区××庄镇××北的厂房及土地权使用归原告所有、停止对涉案厂房及土地的强制执行并解除查封的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津亿顺翔钢管有限公司的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
案件受理费22800元，由原告天津亿顺翔钢管有限公司负担。
审 判 长 焦春霞
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方崇颐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初113号
原告：张学磊，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧，组织机构代码75644887-6。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
原告张学磊与被告淮安市凯华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告淮安市凯华纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告废纸款23854元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还清欠款之日止；诉讼费由被告承担。
原告诉称：2015年1月7日，被告因2014年7月24日赊购废纸下欠原告23854元，向原告出具欠条一张。现被告至今不予还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、2015年1月7日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告废纸款23854元。
被告淮安市凯华纸业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，应承担拒不到庭质证的法律后果。
对于原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告淮安市凯华纸业有限公司因生产需要向原告张学磊收购废纸，2014年7月24日双方经结算，被告共欠原告废纸款23854元。2015年1月7日被告给原告出具欠条一张，其主要内容：今欠张学磊2014年7月24日废纸款23854元，欠款人淮安市凯华纸业有限公司，并加盖了被告的公章，其法定代表人陈虎也在欠条上签了名。该欠款经原告多次催要无果遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，原告将废纸出售给被告后，被告应当及时付清货款。因欠条双方没有约定支付时间及支付方式，对于原告主张被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司应支付给原告张学磊废纸款23854元，并从2017年1月4日起至付清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。