福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4489号
原告厦门凯新达电子有限公司。
法定代表人李玉霞，董事长。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告上海承安消防设备有限公司福建分公司。
法定代表人林润泽。
被告上海承安消防设备有限公司。
法定代表人高承本。
被告林润泽。
原告厦门凯新达电子有限公司与被告上海承安消防设备有限公司福建分公�（以下简称上海承安消防设备福建分公司）、上海承安消防设备有限公司、林润泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪颖南到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门凯新达电子有限公司诉称，2012年12月起，被告上海承安消防设备福建分公司陆续向原告购买角铁、镀锌钢管等货物。2014年4月9日，经双方对账，被告上海承安消防设备福建分公司向原告出具还款协议，约定：被告上海承安消防设备福建分公司于2014年5月30日前支付150000元欠款，于6月30日前支付150000元，于7月30日前支付116768元；被告林润泽同时为被告上海承安消防设备福建分公司履行债务提供连带责任担保。双方还约定，如未能如期如数付款，视为全部债务到期，原告有权要求被告上海承安消防设备福建分公司一次性还款。若一方违约引起诉讼，违约方应承担守约方实现债权的费用。现约定还款期限已经届满，被告上海承安消防设备福建分公司没有偿还分文，原告多次向被告催讨未果，遂委托律师代理提起民事诉讼，并已按约定支付律师费48600元。综上所述，原、被告之间的买卖合同真实、有效，被告应当依约还款。现被告上海承安消防设备福建分公司未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已经构成违约。原告依约有权要求被告上海承安消防设备福建分公司一次性清偿全部欠款以及逾期付款违约金，并支付原告因催讨债务支付的合理费用。被告上海承安消防设备福建分公司系被告上海承安消防设备有限公司的分支机构，不具备企业法人资格，被告上海承安消防设备有限公司应承担其民事责任。被告林润泽�为担保人依约应当对被保证人的债务承担连带担保责任。综上，原告请求判令：1、被告上海承安消防设备福建分公司、上海承安消防设备有限公司立即偿还原告货款416768元及逾期付款违约金141312.9元（以416768元为基数，自2013年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2、三被告赔偿原告因追讨借款支付的律师费48600元；3、被告林润泽对上述债务承担连带清偿责任。
被告上海承安消防设备福建分公司、上海承安消防设备有限公司、林润泽未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月至2013年3月，原告与被告上海承安消防设备福建分公司签订多份购销合同，约定被告上海承安消防设备福建分公司向原告购买镀锌钢管。合同还约定纠纷提交供方所在地人民法院管辖。合同签订后，2012年12月28日至2013年4月15日，原告陆续向被告上海承安消防�备福建分公司交付金额合计806028元的货物。被告上海承安消防设备福建分公司支付货款合计389260元。2013年4月16日，经双方对账，被告上海承安消防设备福建分公司确认尚欠原告货款416768元。2014年4月9日，原告为甲方（债权人），被告上海承安消防设备福建分公司为乙方（债务人），被告林润泽为丙方（担保人），三方签订《还款协议书》一份，约定甲乙丙三方经协商，就乙方拖欠货款事宜达成如下协议：一、经三方对账确认，2012年12月28日至2013年4月16日止，甲方向乙方供应镀锌钢管等工程材料合计806028元，乙方已支付389260元，尚欠材料款416768元未付。二、乙方承诺按下列方式支付欠款416768元：1、乙方于2014年5月30日前支付150000元；2、乙方于2014年6月30日前支付150000元；3、乙方于2014年7月30日前支付116768元。三、乙方如按上述第二条约定如期如数付款，甲方同意不再追究乙方逾期支付货款的违约责任。四、如乙方未能按时如期如数付款，甲方有权视为全部债权到期，要求乙方全额支付欠款（货款416768元扣除乙方实际付款金额），并要求乙方自2013年5月1日起按照日息千分之一支付逾期付款违约金。甲方提起诉讼追讨，乙方还应赔偿甲方实现债权的费用，包括律师费、保全费、调查取证费等。五、丙方为乙方的债务提供连带责任担保，担保期限为2年。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费48600元。
以上事实有经庭审质证的《还款协议书》、对账单、购销合同、发货单、《民事诉讼委托合同》、厦门市地方税务局通用机打发票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《还款协议书》与购销合同、发货单相互印证，本院依法予以采信�并据此认定原告与被告上海承安消防设备福建分公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告上海承安消防设备福建分公司至今未履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告请求其支付货款416768元以及逾期付款违约金（自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告同时请求其赔偿律师代理费损失48600元，有《还款协议书》以及委托代理合同、发票相互印证，本院亦予以支持。被告上海承安消防设备有限公司系被告上海承安消防设备福建分公司的总公司，依法对被告上海承安消防设备福建分公司的上述债务负有共同偿还责任。被告林润泽自愿作为担保人在《还款协议书》上签名，依法应对被告上海承安消防设备福建分公司的上述债务承担连带责任保证。综上，被告上海承安消防设备福建分公司、上海承安消防设备有限公司、林润泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门凯新达电子有限公司货款416768元以及逾期付款违约金（自2013年5月1日起，以416768元为�数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门凯新达电子有限公司律师代理费损失48600元。
三、被告林润泽应对被告上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告林润泽承担连带责任保证之后，可以向被告上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司追偿。
如果被告上海承安消防设备福建分公司、上海承安消防设备有限公司、林润泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9867元，由被告上海承安消�设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司、林润泽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。