河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1201号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。
被告：徐强，男，1973年8月31日出生，汉族，住范县。
被告：李峰霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住范县。
被告：王守胜，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张志涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住范县。
被告：李恩庆，男，1975年4月1日出生，汉族，住范县。
被告：郭建瑞，女，1984年3月12日出生，汉族，住范县。
被告：盛勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：朱来刚，男，1971年7月12日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告徐强、李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军及被告徐强、李恩庆到庭参加诉讼，被告李峰霞、王守胜、张志涛、郭建瑞、盛勇、朱来刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强偿还借款本金750000元及利息175419.83元（期内利息自2016年4月20日计算至2018年3月20日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告徐强从原告处借款1200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐强偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告徐强辩称，借款属实，愿尽快偿还欠款。
被告李恩庆辩称，债务人所欠本息应以担保人担保的实物优先偿还。
被告李峰霞、王守胜、张志涛、郭建瑞、盛勇、朱来刚未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
2、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告徐强于2015年4月22日向原告借款1200000元，借期一年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年，同时证明该笔借款已给付被告的事实。
3、抵押合同一份、抵押登记证明三份，证明被告李峰霞、王守胜、盛勇分别以其名下的房产为该笔借款提供担保。
经质证，被告徐强、李恩庆对证据1、2、3均无异议。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
被告徐强、李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告徐强从原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款1200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月22日，原告依约向被告徐强支付了借款。借款出借后，被告徐强于2017年5月21日偿还借款本金450000元，2018年4月28日偿还借款本金210000元，偿还利息至2017年5月21日，对剩余借款本金5400000元及利息一直未还，被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告李峰霞以其名下的房产证号为2013-09274房产一套、被告盛勇以其名下的房产证号为2010-12729房产一套、被告王守胜以其名下的房产证号为2014-12919房产一套为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行作为金融机构与被告徐强签订的个人借款合同及与被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告徐强签订借款合同后，依约向被告徐强支付了借款1200000元，借款到期后，被告徐强仅偿还借款本金660000元，对剩余借款本金540000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告徐强偿还借款本金540000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，因被告徐强于2017年5月21日偿还借款本金450000元，2018年4月28日偿还借款本金210000元，偿还利息至2017年5月21日，故原告诉请的利息自2017年5月22日起至2018年4月28日止应以750000元（1200000元-450000元）为基数按照约定的逾期月利率15.3‰计算；自2018年4月29日起以本金540000元（750000元-210000元）为基数按逾期月利率15.3‰计算。因被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年4月22日，七被告的保证期间为2016年4月23日至2018年4月22日，至原告起诉之日（即2018年4月13日），并未超出七被告的保证期间，故原告诉请被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李恩庆辩称债务人所欠本息应以担保人担保的实物优先偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”之规定，债权人应当按照约定实现债权。而本案的保证合同与抵押合同均约定“主合同担保的债权既有物的担保（不论是债务人本人还是第三人提供）又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”，故原告可以要求保证人承担保证责任，被告李恩庆的辩称理由于法无据，本院不予支持。被告李峰霞、王守胜、张志涛、郭建瑞、盛勇、朱来刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告徐强偿还借款本金540000元和利息及被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金540000元及利息（自2017年5月22日起至2018年4月28日止以750000元为基数按照月利率15.3‰计算；自2018年4月29日起以本金540000元为基数按照月利率15.3‰计算至实际给付之日止）；
二、被告李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告徐强、李峰霞、王守胜、张志涛、李恩庆、郭建瑞、盛勇、朱来刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年五月十七日
书记员 张津豪