wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第94号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴布择，又名吴不泽，男，住某地。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2008年12月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴布择犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘一通担任审判长，审判员肖榴琴、人民陪审员王发生参加的合议庭。审理期间，城步苗族自治县人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年11月4日建议本院延期审理。城步苗族自治县人民检察院补充侦查完毕后，于2015年11月18日建议本院恢复审理。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员刘佩君担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。吴布择到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年农历11月份的一天晚上，被告人吴布择容留吸毒人员阳某某、杨某某等人在其位于城步苗族自治县西岩镇坪上村7组11号的家中，与阳某某等人一起以烫吸的方式将阳某某买来的冰毒予以吸食；过了约一个月的一天下午，被告人吴布择又容留吸毒人员阳某某、杨某某等人在其家中，与阳某某等人一起以烫吸的方式将阳某某提供的冰毒予以吸食；过了约一个星期的一天晚上，被告人吴布择再次容留吸毒人员阳某某、杨某某在其家中以烫吸的方式吸食了一次毒品冰毒。
2015年5月7日，被告人吴布择容留吸毒人员周某甲、周某乙在其家中吸食由周某乙提供的毒品冰毒时被公安机关当场抓获。
到案后，被告人吴布择如实供述了上述事实。
经审理查明：
2014年农历11月份的一天晚上，被告人吴布择容留吸毒人员阳某某、杨某某等人在其位于城步苗族自治县西岩镇坪上村7组11号的家中，与阳某某等人一起以烫吸的方式将阳某某买来的冰毒予以吸食；过了约一个月的一天下午，被告人吴布择又容留吸毒人员阳某某、杨某某等人在其家中，与阳某某等人一起以烫吸的方式将阳某某提供的冰毒予以吸食；过了约一个星期的一天晚上，被告人吴布择第三次容留吸毒人员阳某某、杨某某在其家中以烫吸的方式吸食了一次毒品冰毒。
2015年5月7日，被告人吴布择容留吸毒人员周某甲、周某乙在其家吸食由周某乙提供的毒品冰毒时被公安机关当场抓获。
到案后，被告人吴布择如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴布择因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2008年12月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴布择在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、证据保全清单；尿检报告；证人阳某某、杨某某、周某甲、周某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；被告人吴布择的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴布择违反因家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对吴布择犯容留他人吸食毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经吴布择质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。吴布择曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，均应当从重处罚。吴布择到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴布择犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘一通
审 判 员 肖榴琴
人民陪审员 王发生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第94号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某，男，住兰州市城关区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨1时许，被告人康某饮酒后驾驶甘A·FM7**号别克牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人康某血液酒精含量为159.75mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2014年9月5日凌晨1时许，被告人康某饮酒后驾驶甘A·FM7**号别克牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人康某血液酒精含量为159.75mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张瑞茹
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第94号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人刘军，男，汉族，高中文化，无业。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月28日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人刘慧荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控：1、2013年2月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某街×号楼×单元×户其家中、某某广场、某广场等地多次贩卖给李某甲含甲卡西酮等成分的毒品共计15.4克。2、2013年3月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某广场等地多次贩卖给李某乙含甲卡西酮等成分的毒品共计3.07克。3、2014年4月24日，长治县公安局八义派出所民警在长治市城区某街×号楼×单元×户被告人刘军家中查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计3.8克，含甲卡西酮成分的毒品共计8克，含咖啡因成分的毒品共计1.1克。综上所述，被告人刘军贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计30.27克，贩卖含咖啡因成分的毒品共计1.1克。2014年10月13日，刘军主动到长治市公安局太行东路派出所投案。指控证据有扣押清单、照片等书证；证人李某甲、李某乙等人的证言；被告人刘军的供述与辩解等证据。据此，被告人刘军之行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定惩处。被告人刘军对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见：一、认定被告人刘军贩卖毒品的数量证据不充分。吸毒人员李某甲对其从刘军处购买毒品的次数、数量前后陈述不一，本案只有吸毒人员的证言和刘军的供述，没有其他证据予以印证，且这些证据之间存在矛盾，以李某甲的证言认定被告人刘军贩卖毒品的数量加重了对被告人刘军的处罚。被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法应从轻处罚。经审理查明：1、2013年2月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某街×号×号楼×单元×户其家中、某某广场、某广场等地多次贩卖给李某甲含甲卡西酮等成分的毒品共计13.3克。2、2013年3月至2014年4月期间，被告人刘军在长治市城区某广场等地多次贩卖给李某乙含甲卡西酮等成分的毒品共计3.07克。3、2014年4月24日，长治县公安局八义派出所民警在长治市城区某街×号×号×单元×户被告人刘军家中查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计3.8克，含甲卡西酮成分的毒品共计8克，含咖啡因成分的毒品共计1.1克。综上所述，被告人刘军贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计28.17克，贩卖含咖啡因成分的毒品共计1.1克。2014年10月13日，刘军主动到长治市公安局太行东路派出所投案。认定上述事实的证据有：长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0242号检验报告。证明送检的检材中所含毒品成分。吸毒人员李某甲的询问笔录。2014年4月24日其在长治县公安局韩店派出所的陈述。其称：“2014年过年的时候，我在公交车上认识一个卖‘筋’的人2014年4月23日下午，我给市里卖‘筋’的人打电话要‘筋’，这个人让我去某街转盘等他，我给了这个人三百元钱，这个人给了我一袋‘筋’，说是一克，但是净重估计只有700毫克。从2014年过年至今，我吸食的毒品都是从这个卖‘筋’的人手里买的，大概买过二十次，每次300元。”2014年4月25日其在长治县拘留所的陈述。其称：“我从刘军手里买了二三十次‘筋’，都是三百元一包。每次交易是在某某广场、某街转盘、刘军家中、某广场等地。李某乙也在刘军手中买过毒品，买过多少不清楚。”2014年12月9日其在长治县黎岭村的陈述。其称：“我从刘军手里买过二十几次‘筋’，一百元买过七八次，一袋约0.3克左右，二百元买过七八次，一袋约0.6克左右，三百元买过七八次，一袋约1克左右。”2014年12月17日其在长治市某路派出所的陈述。其称：“我一共从刘军手中买过大约20克毒品‘筋’，花了6000元左右。”一百元买过七八次，一袋大概0.4克；二百元买过七八次，一袋大约0.7克左右；三百元买过七八次，每袋最少1.1克。”3、李某乙询问笔录。其称：“我从刘军手里买过十次左右‘筋’。100元钱买过九次，一次约0.23克。200元买过一次，大概1克左右。”4、吸毒人员李某甲的辨认笔录。证明李某甲辨认出被告人刘军为向其贩卖毒品的人。5、吸毒人员李某乙的辨认笔录。证明李某乙辨认出被告人刘军为向其贩卖毒品的人。6、证人崔某某的证言。其称长治县公安局八义派出所民警在其住处长治市城区某街×号×号×单元×户查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品系其丈夫刘军所有。7、刘军归案材料。证明2014年10月13日被告人刘军到公安机关投案自首。8、长治县公安局长公（八）检查字（2014）011号检查证及检查笔录、扣押物品清单。证明在刘军住所检查出疑似毒品10袋，吸毒工具1元面值人民币300张，使用过的装毒品塑料袋63袋。9、涉案毒品照片及刘军非法持有毒品称重说明。10、被告人刘军的供述与辩解。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，被告人刘军多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院对被告人刘军贩卖毒品的数量作如下认定，吸毒人员李某甲对其从被告人刘军处购买毒品的数量和次数供述不一，不能准确查明其购买毒品的数量，故对被告人刘军贩卖给李某甲的毒品数量应从有利于被告人的角度出发认定为，李某甲以每袋100元的价格购买含甲卡西酮的毒品“筋”七次，每次0.3克，共2.1克；以每袋200元的价格购买含甲卡西酮的毒品“筋”七次，每次0.6克，共4.2克；以每袋300元的价格购买含甲卡西酮的毒品“筋”七次，每次1克，共7克；上述毒品共计13.3克。被告人刘军的供述与吸毒人员李某乙的证言能够印证刘军贩卖给李某乙含甲卡西酮的毒品“筋”3.07克。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于吸食毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。本案中有证据证明被告人刘军实施了贩卖毒品的行为，故在其家中查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。综上，被告人刘军贩卖含甲卡西酮成分的毒品共计28.17克，贩卖含咖啡因成分的毒品共计1.1克。案发后被告人刘军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人关于本案被告人贩卖毒品的数量及被告人有自首情节的辩护意见，于法有据，本院采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月14日起至2019年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  王 勇人民陪审员  武慧清二〇一五年四月七日书 记 员  郭晨阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00313-1号
申请执行人张粉，女，1987年11月18日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民，住西安市灞桥区席王街道办事处席王村六组。
被执行人徐航，男，1988年2月1日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民，住该村。
申请执行人张粉依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02943号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐航给付其医药费30337元、案件受理费150元，共计30487元。
本案在执行过程中，被执行人徐航已将案件款10000元交至本院，现已发放申请人。下余案件款20487元被执行人徐航已作出还款计划，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王新羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1690-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告王杏凤。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王杏凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第529号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年5月10日出生，汉族,大学文化，云南省昆明市人。2014年7月23日因本案被刑事拘留,同年8月6日被取保候审。
辩护人陈鑫、刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人陈鑫、刘艳淘到庭参加了诉讼。庭审中，被告人方某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日8时40分左右，被告人方某某在昆明市西山区滇池路怡心桥上桥路口处，因骑行电动自行车载着康某某行驶于机动车道被昆明市交警支队七大队民警杨某某当场处罚人民币20元，被告人方某某拒绝缴纳罚款，交警杨某某依法作出当场扣留其电动自行车的决定，被告人方某某驾驶电动车冲撞交警杨某某，并用手将交警打倒在地，致使交警杨某某左肘部、左踝部受伤。公诉机关认为被告人方某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出被告人方某某是一时冲动，因当时是协警罚款，且交警出示现场执法通知书时只有一个交警，交警执法有程序问题，被告人方某某自愿认罪且已向交警进行了赔偿，交警也出具了谅解书，请求对其从轻处罚，免予刑事处罚。
公诉机关当庭向法庭及被告人方某某及其辩护人出示了以下证据：查获经过、到案经过、被告人方某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、被害人伤情照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、情况说明、谅解书。
上述证据均经当庭质证，被告人方某某及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年7月23日8时40分左右，被告人方某某在昆明市西山区滇池路怡心桥上桥路口处，因骑行电动自行车载着康某某行驶于机动车道被昆明市交警支队七大队民警杨某某当场处罚人民币20元，被告人方某某拒绝缴纳罚款，交警杨某某依法作出当场扣留其电动自行车的决定，被告人方某某驾驶电动车冲撞交警杨某某，并用手将交警打倒在地，致使交警杨某某左肘部、左踝部受伤。案发后，被告人方某某的家属向交警杨某某赔偿了人民币3000元，取得了交警杨某某的谅解。
本院认为：被告人方某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就辩护人所提被告人方某某自愿认罪且已向交警进行了赔偿，取得了交警的谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人方某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院将酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 郑 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗思源
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更148号
罪犯许改敏，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中�人民法院于2012年11月23日作出（2012）安中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人许改敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.5元。被告人许改敏及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）豫法刑一终字第5号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检�人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许改敏自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许改敏与被害人李某原系同事，二人关系密切。被告人许改敏离开单位到郑州打工后，二人仍联系频繁，许改敏认为李某已经影响到其正常的婚恋，遂产生要教训李某的念头。2012年1月12日下午，许改敏来到安阳买了一把水果刀，然后驱车来到李某所住的地方，打电话将其约至楼下，李某与其妻子刘爱兰下楼后，许改敏乘与二人说话之机，从随身携带的包里拿出尖刀刺向李某背部，致李某当场死亡。
罪犯许改敏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定1次�般、2次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许改敏自服减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许改敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更148号
罪犯许改敏，女，1980年11月15日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）安中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人许改敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.5元。被告人许改敏及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）豫法刑一终字第5号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许改敏自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许改敏与被害人李某原系同事，二人关系密切。被告人许改敏离开单位到郑州打工后，二人仍联系频繁，许改敏认为李某已经影响到其正常的婚恋，遂产生要教训李某的念头。2012年1月12日下午，许改敏来到安阳买了一把水果刀，然后驱车来到李某所住的地方，打电话将其约至楼下，李某与其妻子刘爱兰下楼后，许改敏乘与二人说话之机，从随身携带的包里拿出尖刀刺向李某背部，致李某当场死亡。
罪犯许改敏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定1次一般、2次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许改敏自服减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许改敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4379-2号
原告：郑某某，农民。
被告：宫某某。
被告：臧某某，农民。
被告：孟某某，农民。
被告：嘉祥县某某货物运输代理有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
本院于2015年12月1日作出（2015）梁民初字第4379-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告臧某某驾驶的登记在孟某某名下的鲁P×××××号小型客车一辆。现被告臧某某向本院提出解除对其驾驶的登记在孟某某名下的鲁P×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告臧某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告臧某某驾驶的登记在孟某某名下的鲁P×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一五年十二月八日
书记员 李冉冉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执26号
申请执行人张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人尹某，男，1974年2月15日出生，汉族，铁路工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第475号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚育执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵宏亮
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第188号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人袁某某。2015年6月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年6月19日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；同年9月2日，经本院决定变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人殷海峰、被害人的委托代理人范先沫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日15时许，被告人袁某某驾驶皖HS51**号小型轿车，沿瑞昌市浔阳西路由西向东行驶至中天华联超市门前路段，与步行横过马路的被害人柯某某发生碰撞，造成柯某某经抢救无效死亡的交通事故。瑞昌市交管大队作出事故认定，袁某某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人袁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对被害人亲属表示真诚的道歉，希望能够得到谅解和从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及积极救助伤者、愿意赔偿经济损失、初犯、认罪态度好等酌情从轻处罚情节，请求依法对被告人判处缓刑。
辩护人为支持其主张向法庭提交了证明及医疗费发票。
经审理查明：2015年6月7日15时0分许，袁某某驾驶皖HS51**号小型轿车，沿瑞昌市浔阳西路由西向东行驶至中天华联超市门前路段时，与步行横过马路的柯某某发生碰撞，造成柯某某倒地受伤，袁某某见状报警并拦停途径案发现场的救护车，让其朋友陪同救护人员将柯某某送至瑞昌市中医院进行救治；袁某某在现场等待接受交警处理，民警到后，袁某某主动交待了其驾驶车辆发生交通事故致使柯某某受伤的事实，随后同警车一同前往瑞昌市中医院。次日8时18分柯某某经抢救无效死亡，袁某某得知后随后主动联系办案民警并在瑞昌市中医院等待民警到来，此后即被带至侦查机关接受调查，到案后袁某某供述了事故发生时的前后经过。同年6月12日，瑞昌市公安局交通事故管理大队瑞公交认字（2015）第70号道路事故认定书认定袁某某负此次事故的全部责任，柯某某无责任。
2015年9月2日，被告人亲属、事故车辆投保的保险公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议：被告人赔偿死者柯某某亲属人民币300194.50元，其中由保险公司在保险责任范围内赔偿152194.50元，被告人赔偿148000元，被害人家属对被告人袁某某的行为表示谅解。被告人方应支付的赔偿款当日支付完毕，保险公司将根据协议把赔偿款直接赔付至被害人亲属共同指定的银行账户。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人袁某某的供述，证实2015年6月7日15时许，其驾驶皖HS51**号小车沿瑞昌市浔阳西路自西向东行驶，在行驶过程中发现对向驶过来的一辆小车突然向自己这里打了一把方向，差点撞上，此时听到“咚”的一声响，自己连忙刹车并下车查看，发现自己的车子撞了一个老太婆，其当时就报警并拦停正好路过的救护车，其朋友李某某跟着救护车到医院、自己在事发现场等待交警。
二、证人李某某的证言：证实2015年6月7日14时许，其同袁某某在瑞昌市一个朋友处吃饭，吃完饭后，和袁某某驾车准备回安徽，袁某某开车，自己坐在副驾驶上，沿瑞昌市浔阳西路由西向东行驶至华联超市路段时，突然感到车子右后视镜处撞到什么东西，下车查看后发现撞了一个老人，其和袁某某就赶紧打110和120报警，看到有路过的救护车，二人就将救护车拦停，其同救护车一起将受伤老人送往瑞昌市中医院进行治疗，袁某某在现场等待交警来处理事故。
三、书证
1、122警情信息，证实2015年6月7日15时03分55秒，被告人袁某某向交警部门报警称其在瑞昌市浔阳西路华联超市驾车发生交通事故的事实。
2、驾驶人、机动车信息信息查询表与驾驶证行复印件、行驶证复印件，证实被告人袁某某具有驾驶资质的事实。
3、瑞公交认字（2015）第70号道路交通事故认定书，证实在本案所涉交通事故中，被告人袁某某负事故的全部责任。
4、交警部门出具的被告人袁某某归案经过、更正证明、归案情况详细经过及附件（相关电话查询单），证实被告人袁某某系主动报案并如实供述交通事故发生前后经过的主要事实。
5、无违法犯罪记录证明，证实被告人交通事故发生前无违法犯罪记录的事实。
6、医疗费发票复印件两张，证实被告人袁某某缴纳被害人因交通事故产生医疗费费的事实。
7、人口信息表，证实被告人袁某某、被害人柯某某的身份信息情况。
8、刑事附带民事调解协议及谅解书，证实被告人袁某某及其亲属赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解的事实。
四、现场勘查笔录、图、照片，证实交通事故发生现场的相关状况。
五、鉴定意见
1、车辆技术检验报告，证实被告人袁某某驾驶的皖HS51**号轿车的技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
2、交通事故尸体检验意见书，证明被害人柯某某的死亡原因符合交通事故致死的事实。
针对辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和法律规定，本院评判意见如下：
一、关于辩护人提出被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚的意见。
经查：被告人袁某某在交通事故发生后主动报警，自己在案发现场等待交警处理，并在案发后如实向侦查机关供述了事故发生前后的主要情节和经过，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”与“如实供述自己罪行的”的法律规定，故辩护人这一主张，本院予以采纳。
二、关于辩护人提出被告人具有积极救助伤者、愿意赔偿、悔罪态度好等酌情从轻处罚情节的辩护意见。
经查：事故发生后，被告人嘱托朋友随救护车到医院对被害人进行救治、缴纳因救治产生的医疗费用，对被害人履行了救治义务，结合被告人事故发生前无违法犯罪记录的表现，及审理过程中被告人及其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解的事实，本院认定辩护人这一观点成立，予以采纳。
本院认为：被告人袁某某违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人袁某某无违法犯罪记录，悔罪态度良好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周庆生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第188号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月9日被抓获，同年6月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人曾某，男，1997年2月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月9日被抓获，同年6月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月15日被瑞金市公安局取保候审，同年9月25日被瑞金市人民检察院取保候审。
被告人赖某某，外号“芋头”，男，1995年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月9日被抓获，同年6月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月15日被瑞金市公安局取保候审，同年9月25日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡某、曾某、赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人胡某、曾某、赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日下午，被告人胡某、曾某、赖某某分别在钟某某（绰号“长毛”，刑拘在逃）、危某（另案处理）的邀集下，骑被盗摩托车前往广东省汕头市销赃，每人每次可得1000-1200元不等报酬。当天下午，危某在瑞金市象湖镇京里街一居民楼下将一辆车牌号为赣BG00**的白色五羊本田摩托车交给曾某，后曾某在瑞金市六中附近与胡某、赖某某等人汇合。汇合后，钟某某与胡某、赖某某一起进入瑞金市六中附近杨某的老房子，从屋内骑出一辆车牌号为赣BH05**的红色五羊本田摩托车和一辆车牌号为赣BGY3**的银色五羊本田摩托车。当晚9时许，胡某骑红色五羊本田摩托车，曾某骑白色五羊本田摩托车，赖某某骑银色五羊本田摩托车一起从瑞金出发沿国道前往广东省汕头市销赃，当三人行至寻乌县时被寻乌县公安局民警查获，三人所骑赃车也被查扣。经鉴定，三辆被盗摩托车价值分别为8153.13元、8396.91元、5788.57元。三辆摩托车均为被盗摩托车后发还给了被害人。
上述事实，被告人胡某、曾某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、钟某、谢某某的陈述，证人杨某、危某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及领条，在逃人员登记信息表，受案登记表，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、曾某、赖某某明知是盗窃所得摩托车进行销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案摩托车被追回已经发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元；
三、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1865号
罪犯刘长会，男，1978年5月15日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3296号刑事判决，以被告人刘长会犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；罚金人民币12000元，责令退赔人民币610元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘长会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘长会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘长会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘长会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2026号
原告赵志焕，男，汉族，1973年1月17日出生，住杭州市萧山区。
被告赵志万，男，汉族，1968年10月7日出生，住杭州市萧山区。
被告高条花，女，汉族，1967年9月11日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵志焕诉被告赵志万、高条花民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，同时原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵志焕撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高恩典
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1057号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张利，男，1986年2月13日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2003年5月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）913号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月14日23时20分许，被告人张利酒后驾驶中华牌小型轿车在哈尔滨市南岗区某某大道由东向西行驶至某某大街交口，左后转弯时与其左侧车道行驶的奥迪牌小型轿车相刮蹭。经哈尔滨市加油交通事故鉴定中心鉴定，张利送检血液究竟含量为170.13mg／100ml，被告人张利于案发当日在现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张利对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年5月14日23时20分许，被告人张利酒后驾驶中华牌小型轿车在哈尔滨市南岗区某某大道由东向西行驶至某某大街交口，左后转弯时与其左侧车道行驶的奥迪牌小型轿车相刮蹭。经鉴定，张利送检血液酒精含量为170.13mg／100ml，被告人张利于案发当日在现场被公安机关抓获。案发后，双方已达成民事和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年5月14日张利乙到哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队报案称，2015年5月14日23时20分许，哈尔滨市南岗区，发生交通事故，无事故现场，请交警队出现场处理，值班交警在接到报警后赶赴现场，在勘察过程中发现驾驶人张利疑似酒后驾驶，将其带回哈西大队接受进一步调查。
2、交通事故认定书和解协议书：被告人张利已与受损车辆车主张利乙和解，一次性赔偿张利乙2000元。
3、交通事故现场照片：事故现场情况。
4、经哈尔滨市驾友交通事故检验鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：张利血液内酒精含量为170.13mg／100ml。
5、证人张利乙的证言：2015年5月14日23时20分许，他当时开车沿某某大道由东向西行驶至某某大街交口时，准备左后转弯调头行驶，这时一辆红色中华轿车由他右侧车道也是左后转弯行驶，与他车相刮，事故发生后，对方车辆没有停车，他就加车追上去了，对方车辆在哈尔滨学院门前停在路边了，他下车跟红色中华轿车驾驶员说他的车把他的车刮了，对方说让他报警，他就报警了，中华牌轿车驾驶员也报警了。
6、被告人张利的供述：2015年5月14日23时20分许，他当时开车沿南岗区某某大道由东向西行驶到某某大街交口时，他左后转弯调头往东行驶的过程中与一辆左侧车道与他同方向行驶的奥迪轿车相刮，他将车停在路边，与奥迪车驾驶员进行协商，他们没商量好，对方驾驶员就报警了。
7、被告人的户籍证明及现实表现：2003年5月16日因犯抢劫罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2012年1月15日刑满释放。
本院认为，被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张利认罪、悔罪，已给予被害人赔偿，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年月日起至2016年月日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1057号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年10月25日出生，初中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日18时许，被告人杨某某在本市南明区市府路小河巷路口，以人民币300元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给马某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）1306号毒品检验报告、被告人杨某某的户籍证明、被告人杨某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月二十七日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1057号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘某，男，1963年6月1日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）906号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月28日23时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市梅山镇明新村，行驶至南安市梅山镇杨塘垅旧路路段时，追尾撞上由李某驾驶的闽C×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。后李某报警，南安市公安局民警出警至现场查获被告人潘某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘某的血液进行酒精检测，检出被告人潘某乙醇浓度为223.67mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人潘某承担本事故的全部责任，李某无责任。案发后，双方达成调解协议。本案在审理过程中，被告人潘某积极向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，道路交通事故认定书，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役二个月又十五天至三个月又十五天的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十一日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01436号
原告尹某某，男，汉族，西安市临潼区栎阳初级中学初一学生。
法定代理人尹甲某尹某乙（系尹某某之母亲），女，1979年9月25日出生，汉族，农民。
被告狄某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人狄乙某狄某乙（系狄某某之弟），男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告狄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹甲某尹某乙、被告委托代理人狄乙某狄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1999年4月29日其母亲与父亲登记结婚，2012年12月11日其母尹甲某尹某乙与父狄某某在西安市临潼区民政局协议离婚，协议约定被告狄某某给付其与姐每月生活费各150元并在当月30日前给付。现被告狄某某仅支付2012年12月份其与姐姐抚养费每人150元，合计300元。故诉至法院要求：1、被告支付其抚养费用从2013年元月1日至2015年6月30日期间30个月的费用按每月300元，共计9000元整；2、从2015年7月1日起要求被告支付抚养费每月500元，至其独立生活止，每月初支付当月抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告狄某某辩称，1999年4月29日其与原告母亲尹甲某尹某乙登记结婚，2012年12月11日其与原告母亲在西安市临潼区民政局协议离婚，协议约定其给付原告及原告姐每月生活费各150元并在当月30日前给付属实。2012年12月份其给每个孩子150元，共计300元。2013年第一季度其给付原告尹某某抚养费，尹尹甲某尹某乙拒绝，要求一次付清所有抚养费，其无耐就再未给付孩子抚养费。其要求尹甲某尹某乙将其在里仁北组的承包地交其耕种，并要求尹甲某尹某乙给付承包地款每年2000元，其才同意支付尹某某2013年1月1日至2015年6月30日孩子30个月抚养费4500元，2015年7月1日后其愿意每月承担尹某某抚养费250元，至孩子独立生活止。其不愿意承担诉讼费。
经审理查明：1999年4月29日尹甲某尹某乙与狄某某登记结婚，2012年12月11日尹甲某尹某乙与狄某某于西安市临潼区民政局协议离婚，协议约定两个孩子由尹甲某尹某乙抚养，被告狄某某每月给付两个孩子抚养费300元（每人150元），于每月30号前付清。2012年12月狄某某给付尹甲某尹某乙孩子抚养费300元。2013年第一季度末被告经尹建民捎给尹甲某尹某乙约3000元，给付孩子抚养费，尹甲某尹某乙母亲要求一次性付清所有抚养费予以拒绝。2015年7月原告诉至法院要求被告支付2013年元月1日至2015年6月30日期间30个月的费用按每月300元，共计9000元；要求被告从2015年7月1日起支付抚养费每月按500元计算至孩子独立生活止，每月初支付当月抚养费用；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议书等证据载卷，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。尹甲某尹某乙和狄某某离婚，尹某某由尹甲某尹某乙抚养，狄某某应负担抚养费。尹某某要求狄某某支付拖欠其每月150元抚养费的请求，符合法律规定，本院依法应予支持，尹某某要求被告支付其姐每月150元抚养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。尹某某正在上初一，生活费和教育费加大，现要求增加抚养费，理由正当，本院依法应予支持。被告抗辩的观点与本案不属同一法律关系，本院不作处理。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、狄某某在判决书生效10日内给付尹某某2013年1月1日至2015年6月30日抚养费每月150元，合计4500元。
二、狄某某从2015年7月1日起对尹某某的抚养费调整为每月300元，至孩子独立生活止，每年12月30日给付一次。
案件受理费100元，由被告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙林鸽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00865号
原告：赵启宇，男，1969年1月15日出生，汉族，六安市人。
委托代理人：陈檄邦，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被告：程基银，男，1979年9月24日出生，汉族，六安市人。
本院于2014年6月11日立案受理了原告赵启宇与被告程基银买卖合同纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启宇及其委托代理人陈檄邦到庭参加诉讼，被告程基银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启宇诉称：2013年5月至8月，程基银多次到我处购买汽车配件，共结欠12180元，程基银于2013年9月2日出具欠据，承诺于2013年底全部付清。到期后，程基银以种种理由拒绝还款。现为维护我的合法权益，特具诉状，请求法院判令程基银给付欠款12180元，并承担案件诉讼费用。
赵启宇为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、赵启宇身份证复印件、程基银身份信息一份。证明原、被告主体适格。
证据二、配件清单及欠条。证明程基银欠赵启宇汽车配件款12180元。
程基银未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告赵启宇提交两份证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
赵启宇在金安区二十铺从事汽车配件零售，程基银驾驶工程车，于2013年多次在赵启宇处购买汽车配件，截止8月16日共赊欠汽车配件1440元，后因修理汽车变速箱又赊欠变速箱等配件款10740元，合计12180元。程基银于同年9月2日出具欠条，后经赵启宇多次催要欠款无果，遂于2014年6月11日诉讼来院，请求判令程基银偿还欠款12180元，并承担案件诉讼费用。同去子8同去双6
本院认为：被告程基银从原告赵启宇处多次购买汽车配件，虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告程基银赊欠汽车配件后出具欠条确认欠款数额，后理应按约定支付欠款12180元。现原告赵启宇的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程基银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵启宇货款12180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告程基银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00678号
申请执行人：刘芳
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01686号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日�向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 李伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04319号
原告：胡建华，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告胡建华诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建华负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1898号
原告李凌波。
法定代理人李黔。
原告法定代理人的委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告法定代理人的委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告史介川。
原告李凌波与被告史介川交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凌波法定代理人李黔的委托代理人杜久重、丁丽丽，被告史介川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌波诉称，2014年8月8日7时10分许，被告史介川驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐海路白金帝国足浴前由北向西转弯时，与由北向南行驶的原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察支队认定“史介川负此事故的主要责任，李凌波负此事故次要责任”。因原告伤情严重，以后还需继续治疗，还需大量医疗费用，因此就已经发生的医疗费请求被告先行赔偿，其他损失待实际发生后再行主张。现原告医疗费损失248265.52元、住院伙食补助费5740元，共计254005.52元。因在（2014）曹民初字第1810号案件中，承保被告车辆的保险公司已在交强险和商业险限额内足额赔偿原告医疗费损失，因此原告再次主张的医疗费，住院伙食补助费均应由被告史介川承担赔偿责任。综上，原告要求被告在70%责任范围内赔偿原告177803.86元。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告史介川辩称，我认为原告的损失应该一次性解决，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月8日7时10分许，被告史介川驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至唐山市曹妃甸区唐海路白金帝国足浴前由北向西转弯时，与原告李凌波无证驾驶的无牌无照两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成李凌波受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队作出的道路交通事故认定书认定，史介川承担此次事故主要责任；李凌波承担此次事故次要责任。
原告李凌波伤后在唐山市曹妃甸区医院住院4天，在河北联合大学附属医院住院治疗145天，在唐山市工人医院住院治疗138天，共计287天。医院诊断为“左侧脑室积血、左颞硬膜外血肿、脑积水……”。目前李凌波处于康复治疗中。原告就其前期医疗费462269.09元提起诉讼，本院已作出（2014）曹民初字第1810号民事判决书，该判决书已生效。判决书认定被告史介川负此次事故70%主要责任。
原告李凌波此次诉讼的合理损失为，医疗费248265.52元，住院伙食补助费5740元（287天×20元／天），合计254005.52元。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告李凌波的伤情及医疗费有河北联合大学附属医院、唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细等证实。
3、其他事实有原、被告的陈述及本院生效的（2014）曹民初字第1810号民事判决书证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。对此次交通事故肇事双方的责任比例本院采纳生效的（2014）曹民初字第1810号民事判决书认定的责任比例。被告史介川承担此次事故70%的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告对其损失自负30%。原告就其目前产生的医疗费提起诉讼，其他损失待实际发生后再行主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告史介川赔偿原告李凌波177803.86元。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费595元及财产保全费2600元，由被告史介川负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1898号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张本超、被告董某甲及其委托代理人张本忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经人介绍与被告订立婚约，同年农历12月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后发现二人性格不合，无共同语言，无法沟通，经常生气吵架，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，请求离婚，由被告返还婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚，原告应退回彩礼70000元。
庭审中，原告提供身份证和婚姻登记记录证明，被告均无异议。被告提供以下证据：1、证人陈某、张某乙出庭作证。二证人是被告的婶子，均陈述原、被告婚后没有生气吵架，被告在江西做生意时，原告去找过被告，没多久就回到娘家居住了，在被告家居住的时间不长；2、新苏宁手机大卖场专用票据，拟证明被告为原告购买价值2000元的苹果4S手机一部；3、彩礼清单，拟证明被告给付原告的彩礼及花费合计70000元；4、证人张某丙、董某乙出庭作证。张某丙陈述：其是原、被告媒人，被告给付原告压箱礼36000元，原告回了2600元，给原告抄年命钱4000元。经其安排，被告为原告买了“三金”首饰及手机一部。董某乙陈述：被告给付原告彩礼时其在场，有压箱礼36000元，抄年命钱4000元，原告回了2600元。
原告质证后，认可婚前收被告价值2000元苹果4S手机一部，衣服二身，见面礼8800元、压箱礼36000元退回2600元，现金合计42200元，对其余证据均提出异议。认为证人陈某、张某乙不了解原、被告真实的夫妻关系，与被告生气因怕别人知道，才没有声张，其他人才认为二人关系较好。对张某丙、董某乙的证言提出异议，认为被告没有为自己买三金，没有给抄年命钱4000元，张某丙、董某乙没有带身份证，不能证明自己的身份，其证言不能作为有效证据使用。除认可的42200元彩礼外，对清单上记载的其他花费均不认可。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证及婚姻登记记录证明，被告无异议，对其效力，予以确认。证人董某丙、张某乙系原、被被告婶子，了解二人夫妻感情状况，其证言较为真实可信，对其证言，均予以采信。原告认可被告为其购买手机一部，对新苏宁手机大卖场专用票据予以确认。证人张某丙系原、被告媒人，其关于压箱礼及抄年命钱的陈述具有较高可信度，对该部分证言，予以采信。关于“三金”的陈述系其听闻，未亲身参与，对该部分证言，不予采信。证人董某乙与张某丙的证言相互印证，对其证言予以采信。彩礼清单中的见面礼8800元，压箱礼36000元，回了2600元，抄年命钱4000元，去曹县买衣服及手机一部，能够与证人张某丙、董某乙相关陈述及原告自认相印证，对该部分内容，予以采信。审理过程中，本院对原告婚前财产进行现场勘验，被告签字确认，对勘验笔录，原告无异议。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年农历12月份经人介绍订立婚约，被告给付原告见面礼8800元，压箱礼36000元，退回2600元，抄年命钱4000元，合计现金46200元，被告在曹县新苏宁手机大卖场为原告购买价值2000元苹果4S手机一部，衣服二身。2014年农历12月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告在被告处有婚前财产：梳妆台、电脑桌、衣架、盆架、鞋柜、衣橱（三开门）各一件，大椅子两把，小椅子四把，三组合柜一套，被子八床，被罩八床，“小天鹅”牌全自动洗衣机一台，“海信”牌冰箱一台，“华生”牌立式饮水机一台，玻璃面长条桌一件，三组合厅柜一套，一二三式沙发一套，“皇明”牌太阳能一台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告张某甲请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年八月六日
书记员 闫 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第694号
申请人深圳市傲羽翔电子科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区48栋2楼，组织机构代码799242499。
法定代表人李杰。
委托代理人陈伟，经理。
被申请人闫占磊。
申请人深圳市傲羽翔电子科技有限公司于2013年10月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月18日作出的深南劳人仲案（2013）847号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市傲羽翔电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人深圳市傲羽翔电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市傲羽翔电子科技有限公司自动撤回申请处理。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市傲羽翔电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初33号
原告：郑光立，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙咏鸽，女，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：崔刚，男，现住淄博市张店区。
被告：付展展，女，现住淄博市张店区。
本院在审理原告郑光立诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司、崔刚、付展展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑光立于2016年2月23日以双方达成友好协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光立撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑光立负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毕佳琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02428号
上诉人（原审被告）曹鹤飞。
被上诉人（原审原告）刘树海。
上诉人曹鹤飞与被上诉人刘树海分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月1日，曹鹤飞向刘树海购买消泡剂5吨计200箱，总价款人民币15000元。曹鹤飞当场向刘树海支付货款1500元，余款未能支付。为此，刘树海向法院提起诉讼，要求曹鹤飞给付剩余货款并支付自2013年9月1日起至2015年5月20日以月息2%计算的利息。诉讼中，刘树海变更诉讼请求，要求曹鹤飞给付货款13500元，及自2013年9月2日起至2015年5月20日，按本金13500元按同期银行贷款利率计算的利息。
诉讼中，曹鹤飞抗辩其所欠货款已全部结清，并由证人吴某、张某到庭作证，证明其多次在吴某、张某办公室给付货款12000元，并由吴某、张某记载在二人办公室的墙上。对此，刘树海予以否认，其没有在吴某、张某的办公室收取货款。
原审法院认为，刘树海与曹鹤飞之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、对于本案的总货款问题，曹鹤飞抗辩刘树海当场拿走4箱，总货款仅为14700元，但其所提供证据并不足以证明其抗辩，故认定总货款为15000元。曹鹤飞当场给付1500元，对于剩余货款曹鹤飞抗辩其中有1200元作为刘树海给付其的中介费用，此外曹鹤飞在证人吴某、张某的办公室多次累计给付货款12000元。对于上述抗辩，曹鹤飞应当负有举证责任。而曹鹤飞虽提供有证人吴某、张某到庭证言等证据，但所提供证据并不足以证明上述抗辩意见，故法院认定曹鹤飞尚欠刘树海货款13500元。2、对于货款给付期限，刘树海陈述为货到付款，曹鹤飞陈述为未约定给付期限，而双方均未有证据证明。根据合同法第一百六十一条及第六十一条之规定，曹鹤飞在收到刘树海交付的货物后的同时给付相应货款，但其仅给付1500元货款，其余货款未能及时给付，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。刘树海主张自2013年9月2日起至2015年5月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求应当予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、曹鹤飞于判决生效后十日内给付刘树海货款人民币13500元。二、曹鹤飞于判决生效后十日内给付刘树海自2013年9月2日起至2015年5月20日止逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由曹鹤飞负担。
宣判后，上诉人曹鹤飞不服，向本院提起上诉称，刘树海在原审诉状中未减去当时收到的1500元，并且货是其送到双南建材厂的，刘树海竟然还称不知道售货单位，这足以证明刘树海不诚信。本人给付货款的事实在周边无人不知，这有在墙上的记载为证。另在2015年2月16日还款9280元。请求二审法院依法改判驳回刘树海的诉讼请求。
被上诉人刘树海答辩称，曹鹤飞并未给付货款，其应当给付。请求二审法院维持原判。
二审中，曹鹤飞提交了下列证据：1、汇款凭证，以证明其通过王亚平向刘树海汇款9280元；2、王扣林的证言，以证明曹鹤飞还款后记载于墙面。刘树海质证认为汇款与本案无关，王扣林证言不真实。曹鹤飞庭后还提交了刘树海于2014年12月6日出具给李晓华的收条。本院经审查认为，从曹鹤飞提交的汇款凭证、收条来看，付款人并非曹鹤飞，不足以证明曹鹤飞已偿还本案货款，王扣林作证时陈述其并未看到曹鹤飞交付货款，且上述证据均未在原审法院指定的举证期间内提交，故上述证据均不作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为曹鹤飞是否已偿还本案货款。
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从刘树海提交的送货单来看，虽然收货单位为双南建材厂，但曹鹤飞在收货单位处签字，曹鹤飞又未能提供证据证明其代双南建材厂收货，故本案买卖合同发生于刘树海、曹鹤飞之间，欠款数额为13500元。曹鹤飞称其已归还货款12000元并记载于墙上，由于将还款记录记载于墙上明显有别于正常的交易习惯，故在未得到刘树海签字认可的情况下，该记录不应作为曹鹤飞还款的依据。曹鹤飞还称另行汇款给刘树海，但从其提交的证据来看，该款系案外人所汇，故难以认定与本案具有关联，且按曹鹤飞所称，其还款总额远远超过本案所欠货款，这明显有悖常理，故本院对曹鹤飞该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人曹鹤飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07718号
罪犯赵玉侠，女，汉族，1965年8月16日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）宿中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人赵玉侠犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程�，安徽省高级人民法院于2005年09月04日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年11月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2010年03月10日、2011年12月03日、2013年11月5日三次裁定对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵玉侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审�表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉侠减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00031号
原告启东巨力电机厂有限公司，住所地启东经济开发区精工路11号。
法定代表人施向东。
委托代理人汪和荣。
被告江苏省三力建设工程机械有限公司，住所地南通市港闸区永兴街道永兴村2组（城港路57号）。
法定代表人王伟。
委托代理人沈如云。
本院受理原告启东巨力电机厂有限公司（以下简称：巨力公司）与被告江苏省三力建设工程机械有限公司（以下简称：三力公司）买卖合同纠纷一案后，被告三力公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告提供的销售合同上的被告的发票专用章是2011年2月1日起启用的新样章，不可能在2007年3月1日已存在。原告伪造销售合同，并捏造合同履�地为启东，故请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院组织听证中，巨力公司认为，销售合同是2013年12月30日补签订的。三力公司认为从未与巨力公司签订过销售合同，巨力公司提供的销售合同中加盖的三力公司的发票专用章不真实；三力公司的发票专用章在2013年遗失，之后补刻的章并非合同中所刻之章；三力公司2013年11月后从未使用过任何发票专用章；即使该章是真实的，该合同既无法定代表人签名亦无单位公章，且无具有授权的人员签订，所以仍无效。本院认为，巨力公司提供的销售合同中三力公司未加盖公章或合同专用章，仅加盖了发票专用章，发票专用章应仅用于该公司出具的发票中，而不能代替合同专用章或公章用于签订合同，且该合同中亦未有经三力公司授权的人员签名或盖章，三力公司对该合同不予认可，故对该合同的真实性及效力本院无法认定，从而也不能认定合同所涉的管辖约定是否真实，帮本案应根据被告住所地确定管辖，因被告住所地在南通市港闸区，所以三力公司的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵璐璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初637号
原告：刘怀鱼，女，1963年2月4日出生，汉族，山西省原平市永兴北路***号*号楼*单元***室居民，住太原市。
委托诉讼代理人：张燕军，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：山西睿翼创客广告有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段175号-6。
法定代表人：牛引顺，经理。
委托诉讼代理人：张帆，山西华炬律师事务所律师。
原告刘怀鱼诉被告山西睿翼创客广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘怀鱼的委托诉讼代理人张燕军、被告山西睿翼创客广告有限公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依《市场房屋租赁合同》支付拖欠原告的房屋租金65000元及截至2017年4月23日的滞纳金2990元、电费2697.4元，共计70687.4元；2、从2017年4月24日起的滞纳金，按每日65元的标准支付至租金付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告法定代表人牛引顺经过充分协商签订市场房屋租赁合同，合同约定由原告将位于太原市旧晋祠路二段175号6号两层门面房一套出租予牛引顺使用，用途为广告业务，租赁期限自2016年3月10日至2017年3月9日，如被告续租，须在2017年2月9日前交清次年租金，租金支付方式为第一年租金60000元，一次交清，此后每年租金均为65000元，需再续租前交清。合同签订后，牛引顺付清当年租金，并在2016年3月3日在太原市工商行政管理局办理字号为山西睿翼创客广告有限公司的营业执照。2016年6月间，被告给原告打电话称，租赁房屋房顶个别位置出现漏水，要求原告维修房顶，原告在第一时间雇人对被告承租房屋的房顶漏水处进行了修补，然而，由于修补期间雨水不断，所修补房顶一直没有完全晾干，因而再次发生轻度渗漏，为此在天气好转后的当年9月初，原告再次联系了一家房顶防水施工队对全部出租房屋屋顶整体进行防水处理。事实上，被告所承租的房屋内仅仅为小面积渗水，而并不是被告所称的房顶漏水，既不影响营业，也未停止过营业。就在原告维修屋顶期间，被告也未搬离承租房屋，且前后累计拖欠电费共计2697.4元，实际未造成任何损失。2017年2月，距上年度租赁合同到期还差一个月，原告按照合同约定找到被告询问是否续租，被告明确回答续租。其后，原告要求被告支付2017年度租金65000元，被告却以上年屋顶漏水，影响使用，造成损失为由，拒付续租租金。2017年3月9日，首年续期已满。之后被告既不支付续租租金，也不腾房，占用原告房屋至起诉之日。基于上述事实，原告认为，合同已经签订，双方当事人应当全面履行合同义务，被告既不支付租金，又不腾房，而继续占用原告的房屋，因此不仅应当支付租金，而且应当承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告山西睿翼创客广告有限公司辩称，一、原告的主体身份不适格，本案是由牛引顺与山西多信物贸有限公司于2016年2月27日签订的合同，同时该房屋第一年的租金也是交给了山西多信物贸有限公司，因此本案原告的主体应为山西多信物贸有限公司，而不是原告；二、被告只是租赁了山西多信物贸有限公司房屋，租期为一年，被告在2017年3月9日已经搬离所租赁的房屋，因此不存在欠缴租金的问题，包括电费，被告也是依法缴纳的，并不存在拖欠电费的问题；三、由于山西多信物贸有限公司出租给被告的房屋一直存在房顶漏水的问题，因此被告承租房屋的房顶墙皮和办公室内的家具都造成严重的损坏，严重影响了被告的生产经营活动，被告保留诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，牛引顺与山西多信物贸有限公司签订了市场房屋租赁合同，约定：该房屋为上下两层独立套房，二层建筑面积单套105平方米左右，牛引顺租赁用于广告业务使用；租赁费用及时间从2016年3月10日至2017年3月9日止，租赁费用第一年按优惠价60000元，签订合同一次交清；从2017年3月10日开始，还原实际租赁费每年65000元，牛引顺在2017年2月9日前缴清租赁费；如果没有按时缴清，每天加收租赁费用总金额3%的滞纳金；也可视为放弃续租，山西多信物贸有限公司可另行安排出租；牛引顺每月按时交纳工商税费、暖气、水费、电费等，如有延期，后果自负；山西多信物贸有限公司如因政府拆迁而收回租赁权时，牛引顺无条件服从，山西多信物贸有限公司退还牛引顺未占时间的费用；如牛引顺来年准备续租，必须提前30天交清下年费用，否则每天加收租赁费用总额3%的滞纳金，也可视为放弃续租，山西多信物贸有限公司可另行安排出租。牛引顺于2016年3月3日交纳了山西多信物贸有限公司第一年的租赁费60000元，开始承租房屋，并在该房屋设立了被告山西睿翼创客广告有限公司。现原告以被告欠缴房租、电费为由诉来本院。
本院认为，从被告提交的市场房屋租赁合同及租赁费收据可以看出，市场房屋租赁合同的签订主体为山西多信物贸有限公司与被告的法定代表人牛引顺，根据合同的相对性原则，原告非本案适格的诉讼主体，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘怀鱼的起诉。
案件受理费1568元，已减半收取计784元，退还原告刘怀鱼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年七月十七日
书记员 张翠青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终644号
上诉人（原审原告）：姚黎明，男，1979年12月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王学文，男，1971年5月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
上诉人姚黎明与上诉人王文学合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2013）石民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员杨书钢、商栋参加的合议庭，于�年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人姚黎明的委托诉讼代理人韩银忠、上诉人王学文的委托诉讼代理人刘永琴到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2013）石民初字第620号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
本案上诉人姚黎明预交的二审案件受理费7218元，上诉人王学文预交的二审案件受理费1594元，本院均予退还。
审判长 孙铭徽
审判员 杨书钢
审判员 商 栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 矫 旭
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第7号
异议人（被执行人）甘肃青锋物资贸易有限公司（简称青锋公司）。住所地兰州市城关区。
法定代表人艾毅，青锋公司经理。
申请执行人（债权出让人）永登县农村信用合作联社中山路信用社（简称中山路信用社）。住所地兰州市城关区。
负责人ＸＸ成，中山路信用社主任。
申请执行人（债权受让人）兰州信联自动化技术有限公司（简称信联公司）。住所地兰州市城关区。
法定代表人张磊，信联公司经理。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称鑫源公司）。住所地兰州市城关区。
法定代表人杨林海，鑫源公司经理。
本院在执行由兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民二初字第144号关于中山路信用社（债权转让变更为：兰州信联自动化技术有限公司）与青锋公司、鑫源公司借款合同纠纷一案中，信联公司与鑫源公司达成和解协议，本院依据双方达成的协议作出（2014）兰执字第142-1号执行裁定，将鑫源公司名下的为青锋公司在银行借款提供抵押担保的房产，以物抵债过户给信联公司。被执行人青锋公司不服提出异议，本院受理后，依法进行审查，并于2015年5月13日经院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人青锋公司主要称，信联公司在未与异议人沟通的情况下与鑫源公司达成和解协议，以明显低于市场价将实际价值超过14000000元的房产以低价11020287.22元以物抵债，严重损害了青锋公司向鑫源公司行使追偿权的合法权益。2014年6月异议人作为原告向兰州市城关区人民法院提起诉讼，就2011年青锋公司和鑫源公司向中山路信用社借款纠纷一案中，鑫源公司拖欠异议人垫付的银行利息1545952元行使追偿权，城关区法院作出（2014）城民二初字第477号民事判决书，判决鑫源公司给付青锋公司垫付银行利息1545952元。法院在执行中未履行审查义务，未考虑涉案房屋的实际价值，依据信联公司与鑫源公司达成的和解协议作出裁定侵害了青锋公司的利益。根据民诉法有关规定，请求法院就异议人所述事实进行审查。
本院查明，兰州市中级人民法院于2014年3月14日依法作出的（2014）兰民二初字第144号关于中山路信用社与青峰公司、鑫源公司借款合同纠纷一案的民事判决发生法律效力后，义务人青峰公司未按判决指定的期限向中山路信用社履行支付借款本息9043832.62元的义务，鑫源公司亦未承担抵押担保责任。经中山路信用社申请本院立案执行。期间信联公司向本院申请变更申请执行人，称中山路信用社与其签订了《债权转让协议》，约定信联公司受让中山路信用社对青峰公司《借款合同》［合同编号：（兰永中）农信（银）借字（2011）第075号］项下的债权及《抵押担保合同》（兰永中）农信（银）抵字（2011）第075号项下的抵押权。经审查，本院于2015年1月7日作出（2015）兰执变字第1号裁定，变更兰州信联自动化技术有限公司为本案申请执行人。同年1月13日申请执行人信联公司与被执行人鑫源公司达成和解协议。主要约定，鑫源公司为青峰公司借款提供抵押担保的四套房产以物抵债抵偿信联公司在本案中享有的债权11020287.22元，经上述折抵后双方之间无任何债权债务等。和解协议达成后本院遂于1月14日作出（2014）兰执字第142-1号执行裁定，将鑫源公司抵押的四套房产以物抵债过户给申请执行人信联公司所有。青峰公司不服提出异议认为，信联公司与鑫源公司达成的和解协议将抵押财产明显低于市场价抵偿债务，致使青锋公司垫付的银行利息无法追偿，客观上造成了异议人的合法权益受到不法侵害。请求法院对以上所述事项进行审查，纠正违反法律程序的行为。
另查明，执行中对于鑫源公司为青峰公司借款提供抵押担保的位于兰州市城关区张掖街道静宁路137、139号第1、2层四套商业用房，本院委托兰州三信房地产评估公司进行价格评估，该公司于2014年8月21日作出房地产估价报告称，经过详细测算后确定估价对象在估价时点的市场价值总价为：1467.15万元。
本院认为，本案的执行系债务履行期届满抵押权人信联公司与抵押人鑫源公司达成和解协议，将抵押财产折价后取得抵押物实现债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关条款规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的其他债权人利益的，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该行为。而本案执行中抵押人鑫源公司在与抵押权人信联公司协议和解过程中，置主债务人（借款人）青峰公司于案外，未考虑与青峰公司借款时对抵押物处置的约定，以明显低于评估价将抵押财产折价后抵偿债权人信联公司所有，使抵押物的价值减少，丧失了抵押担保范围内履行其他债务的能力。因此，鑫源公司与信联公司达成和解协议以降低价值处置抵押物实现债权的方式，不符合有关法律抵债的规定。主债务人青峰公司提出的异议有事实和法律依据，理由成立，要求纠正执行裁定的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年1月14日作出的（2014）兰执字第142-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 李孝武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 康文静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初609号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗胜鹏，男，1995年9月27日出生，身份证号码4115231995********，汉族，高中文化，无业，河南省新县人，住河南省新县郭家河乡湾店村下胡畈。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人罗胜鹏犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人罗胜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年4月17日6时30分许，被告人罗胜鹏以图财为目的，使用被害人曾良的蓝思科技工作牌至其存放手机的工厂门口保管处冒领了被害人曾良的手机后，采用修改其手机内支付宝密码的方式掌握了曾良的支付宝。同日下午，被告人罗胜鹏用自己的手机登录曾良的支付宝账号，盗取了该支付宝所绑定的银行卡内的5000元现金。
对上述指控，被告人罗胜鹏没有异议，且有户籍证明、到案经过，被害人曾良的陈述、证人徐世君的证言及被告人罗胜鹏的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
案发后，被害人曾良于2016年5月10日向公安机关报案，同日20时许，公安机关将被告人罗胜鹏传唤到案。2016年5月15日，被告人罗胜鹏的家属赔偿了被害人曾良损失6000元，取得了被害人曾良对被告人罗胜鹏的谅解。
本院认为，被告人罗胜鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪；被告人罗盛鹏的家属赔偿了被害人曾良的损失，取得了被害人曾良对被告人罗胜鹏的谅解，可以对被告人罗盛鹏从轻处罚；被告人罗胜鹏到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综合本案案情，本院决定对被告人罗胜鹏从轻处罚。被告人罗胜鹏系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二跨、第三款之规定，判决如下：
被告人罗胜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第76号
原告：钱×。
原告：陈×。
被告：陈××。
被告：朱××。
原告钱×、陈×为与被告陈××、朱××担保追偿纠纷
一案，于2008年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱×、
陈×到庭参加诉讼，被告陈××、朱××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告钱×、陈×起诉称，被告陈××与浙江农村合作银
行南浔支行及原告协商一致，于2007年10月10日签订《保证借
款合同》，约定被告陈××向南浔农村合作银行借款人民币27
万元，借款期限自2007年10月10日起至2008年9月30日止，由
两原告及被告朱××提供连带责任保证。合同签订后，南浔农
村合作银行向被告陈××履行了贷款发放义务，但该笔贷款期
限届满后，被告陈××未按合同约定履行本息清偿义务，两原
告作为该笔借款的保证人，依照合同约定向南浔农村合作银行
履行了借款本息的保证清偿义务。故两原告诉请判令被告陈×
×立即清偿原告履行债权保证义务所产生的债权款项本金27万
元，利息20224.03元，合计290224.03元；判令被告陈××给付第一项请求款项自2008年12月16日起至判决生效日止的逾期
付款利息损失按每天千分之2.1计算，共60.95元／天，共10天
，计609.50元；判令被告朱××对被告陈××对被告陈××前
两项请求清偿义务承担共同清偿责任；判令由两被告承担本案
诉讼费用。
两原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、保证借款合同、借款借据，以证明两原告为被告担保
向银行贷款的事实。
2、证明、收贷收息凭证，以证明两原告为被告清偿了贷
款本金及利息的事实。
3、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈××、朱××未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容
客观真实，能证明原告的主张，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
两被告系夫妻关系。2007年10月10日，被告陈××由原
告陈×、钱×、被告朱××担保，向浙江南浔农村合作银行南
浔支行贷款27万元，借款期限自2007年10月10日至2008年9月3
0日止。同年10月12日，浙江南浔农村合作银行向被告陈××
发放贷款27万元。借款到期后，由于被告陈××未能偿还借款
本息，2008年12月16日，由原告钱×、陈×向浙江南浔农村合
作银行返还了借款本金27万元及利息20224.03元。现原告钱×
、陈×向两被告催讨借款本息无果，故纠纷成讼。本院认为，被告陈××向银行贷款后，理应及时返还，
因无力偿还由保证人履行担保责任后，保证人有权依法向借款
人追偿。被告陈××的债务在与被告朱××夫妻关系存续期间
发生，应由夫妻共同偿还。现原告之诉请符合法律规定，本院
予以支持，但对逾期付款利息的主张，因无其他证据予以证实
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十
二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈××、朱××于本判决生效之日起十五日内
返还原告钱×、陈×贷款本金人民币27万元、利息人民币2022
4.03元，合计人民币290224.03元。
二、驳回原告钱×、陈×其他诉讼请求。
本案受理费人民币5653元，由被告陈××、朱××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 吴权乾
审判员 闵 杰
审判员 陆梅发
二〇〇九年六月五日
书记员 陈小雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因诈骗嫌疑，于2014年4月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3336号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日16时许，被告人邓某以9.6万元的价格出售其妻子名下的粤B×××××轿车给被害人林国胜，并收取被害人林国胜2万元的定金；同日17时许，被告人邓某以9.8万元的价格将上述车辆出售给他人，之后关闭手机不再与被害人林国胜联系。2014年4月26日16时许，被告人邓某主动到派出所投案。
另查，案发后被告人邓某已将赃款人民币20000元退还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第507号
原告张继伟，男，1969年，汉族。
被告张玉君，男，1970年，汉族。
原告张继伟与被告张玉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015�2月26日公开开庭进行了审理。原告张继伟到庭参加诉讼，被告张玉君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称：被告张玉君于2013年3月19日在原告处借款人民币50000元，双方约定借款期限为三个月，被告为原告出具欠条一份。现该笔借款已过还款期限，被告至今未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张玉君偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用、公告费。
被告张玉君未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2013年3月19日，被告张玉君在原告处借款人民币50000元，口头约定3个月内偿还借款。
被告张玉君未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告张玉君于2013年3月19日在原告处借款人民币50000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告张玉君未到庭，未向本庭提供�据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张玉君于2013年3月19日在原告张继伟处借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为三个月，并为原告出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告张玉君偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用、公告费。
本院认为：原告张继伟与被告张玉君系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，被告张玉君应当按照约定的期限返还借款。被告未按期偿还借款的行为属于违约，应承担偿还借款的责任。故原告张继伟要求被告张玉君偿还借款人民币50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉君于判决书生效之日偿还原告张继伟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全申请费520元、公告费265.6元，由被告张玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 张前英
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张可心
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第507号
原告王智。
被告刘广才。
被告许涛。
被告刘明双。
被告王敏。
原告王智与被告刘广才、许涛、刘明双、王敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告刘广才、许涛、刘明双、王敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王智诉称：2013年4月28日被告刘广才、许涛、刘明双、王敏从我处借款300000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰。经原告向被告多次索要，被告一直未偿还，现诉至法院，当时已经扣除手续费6000元，被告实际借款为294000元，2013年12月31日被告已支付利息20000元，2014年4月8日被告支付利息12645元，要求被告偿还原告借款本金294000元及利息144256元（294000元×20‰×24个月16天，2013年4月28日至2015年5月14日），扣除已支付利息32645元，剩余利息111602元，本息合计405602元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明2013年4月28日被告刘广才、许涛、刘明双、王敏从我处借款300000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰。
被告刘广才、许涛、刘明双、王敏未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月28日被告刘广才、许涛、刘明双、王敏从我处借款300000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰，本院对该证据予以采信。
被告刘广才、许涛、刘明双、王敏未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：证明2013年4月28日被告刘广才、许涛、刘明双、王敏从我处借款300000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰。原告向被告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金294000元，利息111602元，本息合计405602元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘广才、许涛、刘明双、王敏于判决生效即日给付原告王智借款本金294000元，利息111602元，本息合计405602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一四年一月十七日
书记员 郭凤卿