wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初354号
申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。
法定代表人敖翔,该公司董事长
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。
原告胡裕军与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告胡裕军之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告胡裕军之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。
本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下:
驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。
审判员 温永能
二〇一七年四月十七日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初354号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。原告胡裕军与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告胡裕军之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告胡裕军之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  温永能二〇一七年四月十七日书记员  汪林云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781破12号
申请人浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
被申请人浙江新日新工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路。
法定代表人黄永生，执行董事。
申请人浙江兰溪农村合作银行认为被申请人浙江新日新工贸有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告浙江新日新工贸有限公司破产清算。
本院查明：浙江新日新工贸有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年5月25日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江新日新工贸有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理浙江兰溪农村合作银行对浙江新日新工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高春红
审判员 唐肖琴
审判员 潘 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781破12号申请人浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人游尧，董事长。被申请人浙江新日新工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路。法定代表人黄永生，执行董事。申请人浙江兰溪农村合作银行认为被申请人浙江新日新工贸有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告浙江新日新工贸有限公司破产清算。本院查明：浙江新日新工贸有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年5月25日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江新日新工贸有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：受理浙江兰溪农村合作银行对浙江新日新工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高春红审判员  唐肖琴审判员  潘 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1240号
罪犯周杰辉，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
被告人周杰辉因犯盗窃罪，于2011年9月22日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。在判决宣告后又发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决。广西荔浦县人民法院于2011年12月5日作出（2011）荔刑初字第201号刑事判决，以被告人周杰辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5711号刑事裁定，对罪犯周杰辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年4月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第82号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周杰辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周杰辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分74.2分。另查明，该犯系累犯，且多次犯罪。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周杰辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰辉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月15日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1000号
原告肇庆市大旺宏大织带有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区丰盈工业园内。统一社会信用代码：91441200732158188H。
法定代表人刘永松，该公司总经理。
委托代理人朱光荣，广东广颂律师事务所律师。
委托代理人朱帆，广东广颂律师事务所律师。
被告江苏奥立比亚纺织有限公司，住所地：江苏省泗阳县经济开发区魏来路西侧。统一社会信用代码：91321323058673742F。
法定代表人潘润华，该公司董事长。
委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人罗文东，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。身份证号码：4401031968********。系该公司职员。
原告肇庆市大旺宏大织带有限公司（以下简称“宏大公司”）与被告江苏奥立比亚纺织有限公司（以下简称“奥立比亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱帆，被告的委托代理人王小雨、罗文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款522793.78元及相应逾期付款利息（利息计算至2017年4月27日为185557.96元；此后计算至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《坯布采购订单》，约定由被告向原告供应坯布。原告按照订单要求向被告发货，但被告收货后并没有及时支付货款。2016年9月30日，被告在2016年9月份的对账单上盖章确认欠原告货款2098093.78元；之后被告陆续支付货款，但自2017年1月21日至今，被告再没有支付剩余货款，现尚欠原告货款522793.78元，故此，提起本案诉讼。
被告奥立比亚公司辩称：确认所欠原告货款522793.78元；但对原告逾期利息的计算有异议；认为双方没有逾期利息的约定，应自起诉之日起按照银行同贷利率标准计算逾期付款的利息。对原告主张的利息起算日期，因我方对采购订单不予确认，即使该订单有效，也因为该订单第6条“当月收货货款在下月结付，卖方需付款前提供该批货款的增值税发票”，说明适用该条前提是原告须在主张付款前向我方提供货款的增值税发票，而原告至今尚有28万元多增值税发票没有出具给我方，故也是我方不支付部分货款的原因。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告签订采购订单，约定由原告向被告供应坯布（坯布的价格为含增值税发票的价格）。该采购订单第6条规定，当月货款在下月结付时，卖方须在付款前向原告提供该批货款的增值税发票。原告提供的最早一张对账单为2016年3月，对账显示被告共欠原告货款余额805284.1元；最后一张对账单为2017年3月，对账显示被告共欠原告货款余额522793.78元，且该张对账单显示，原告尚欠被告应开未开的发票金额282278.26元。双方没有关于逾期违约金的书面约定。原告主张逾期付款利息按照银行同贷利率的罚息标准，自2016年5月1日开始计算逾期利息，至所欠货款付清之日止；而被告则认为双方因没有付款期限的约定（采购订单第6条关于货款在下月结付的前提是原告必须主张货款前向原告提供该批货款的增值税发票，但原告并没有按照该条提供增值税发票给被告，故该条实际上并不适用于原、被告双方），应自起诉之日起按照银行同贷利率的标准计算逾期利息。
另查明：被告在答辩期限内向本院提起管辖权异议，本院于2017年6月27日作出（2017）粤1284民初第1000号之一民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告对本院作出的管辖权异议不服并提起上诉，肇庆市中级人民法院于2017年9月6日，作出（2017）粤12民辖终117号民事裁定书，驳回被告不服管辖权异议提起的上诉。
本院认为：原、被告双方签订坯布采购订单，约定由原告向被告供应坯布材料，以及原告按照被告的要求向被告供应货物，经双方对账，被告确认所欠原告货款金额等，可知双方成立买卖合同关系。双方自愿事实的买卖合同内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。
现被告确认欠原告主张的货款金额522793.78元，故原告主张被告支付货款522793.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未能及时付款的逾期付款利息问题，双方采购订单虽然在第6条中约定的付款期限当月货款在下月结付，但该条同时约定了卖方需在付款前向原告提供该批货款的增值税发票，且货款也是含增税发票的金额，原告提供货物后，提供增值税发票给原告是双方合同约定的义务，现原告并没有提供完全增值税发票，而要求原告支付货款，显然不符合双方采购订单第6条约定的条件；故应视实际操作过程中，未有效约定付款的期限。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可自起诉之日起，按照银行同贷利率的罚息标准主张逾期付款的利息。依照现一年期贷款利率为年利率4.35%，罚息标准按照1.5倍计算，则年利率为6.525%，故原告可主张自起诉之日起，按照所欠金额522793.78元为本金，以年利率6.525%的标准要求被告支付逾期付款利息，至所欠货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏奥立比亚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市大旺宏大织带有限公司支付货款522793.78元及相应逾期付款利息（利息以所欠金额522793.78元为本金，以年利率6.525%的标准，自2017年5月3日开始计算，至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5442元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月三日
书记员 冯梓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4936号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华、钟敏，该行员工。
被告：冯辉。
被告：何玲法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告冯辉、何玲法金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本�起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告冯辉、何玲法经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月25日，被告冯辉经被告何玲法担保向原告借款人民币300000元，双方签订（330118141209）浙泰商银（保借）字第（0014491125）号《保证借款合同》，约定：借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，月利率为8.49‰，按季结息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师�等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告冯辉发放借款300000元。借款后，被告冯辉偿未按约偿还借款本息，被告何玲法亦未代偿。现要求被告冯辉偿还借款本金人民币300000元，截止2015年11月4日利息、罚息39478.5元，并支付2015年11月5日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告何玲法对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、非分期欠款归还信息表各一份，证明被告冯辉经被告何玲法担保向原告借款300000元的事实.
被告冯辉、何玲法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告冯辉、何玲法均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实�举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯辉尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告冯辉偿还上述款项，并要求被告何玲法按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙�泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2015年11月4日的利息、罚息39478.5元，并支付自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告何玲法对上述款项承担连带偿还责任，被告何玲法承担保证责任后，有权向被告冯辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告冯辉承担，被告何玲法负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十四日
书记员 李伟星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8411号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金39999.03元及利息、滞纳金共计7025.21元（利息暂计至2016年4月10日为4705.65元、滞纳金为2319.56元），服务费等其他费用734.36元，以上共计47758.60元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4041170001503964
申领时间
二〇〇七年八月二十四日
信用额度
4万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2007年10月3日开始透支，2015年9月6日最后一次透支29535元，形成透支本金39999.03元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
核定本息额
结欠本金
39999.03元
透支滞纳金
1999.95元
透支利息
截至2016年4月10日的利息为4705.65元，之后的利息以透支本金39999.03元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费734.36元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39999.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39999.03元×5%≈1999.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周建郑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39999.03元及利息（截至2016年4月10日共计利息4705.65元，之后的利息以透支本金39999.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1999.95元、费用734.36元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告周建郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员于柱
二○一六年九月十二日
书记员陈茜茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终905号
上诉人（原审被告）：吉林省华安矿业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村十社。
法定代表人：刘建强，董事长。
委托诉讼代理人：朱泽，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省春谊煤矿，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村。
法定代表人：曹大勇，董事长。
委托诉讼代理人：许世德，该公司经营经理。
委托诉讼代理人：刘立军，该公司测量工程师。
被上诉人（原审原告）：张春江，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。
上诉人吉林省华安矿业有限公司、吉林省春谊煤矿因与被上诉人张春江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省华安矿业有限公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省华安矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年五月三日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终905号上诉人（原审被告）：吉林省华安矿业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村十社。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：朱泽，该公司总工程师。委托诉讼代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林省春谊煤矿，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村。法定代表人：曹大勇，董事长。委托诉讼代理人：许世德，该公司经营经理。委托诉讼代理人：刘立军，该公司测量工程师。被上诉人（原审原告）：张春江，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。上诉人吉林省华安矿业有限公司、吉林省春谊煤矿因与被上诉人张春江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省华安矿业有限公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省华安矿业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年五月三日书 记 员  宫士杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第904号
原告冯永红。
被告王江。
原告冯永红诉被告王江民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于6月8日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告冯永红诉称：2014年4月29日，被告从原告处借款171000元，并承诺一个月还款（见借条）。到期后被告迟迟不还，经原告多次讨要，被告于2014年7月份左右用金利尔包装箱顶现金5万元整（见入库单）。还剩余款121000元，被告以种种理由推诿，至今还未还。后被告手机停机根本联系不上，更是找不到人，无奈，原告起诉至法院。请求法院判令：被告偿还原告借款121000元及利息（自起诉之日起，参照银行同类贷款利率计算）。
原告向本院提交的证据有：1、2014年4月29日，被告王江向原告出具的借条一张；2、中国建设银行、中国工商银行、河南农村信用社转账凭证，共计11张，总数额为193000元，以证明曾向被告及名叫梁文科的转账；3、新乡市奶业有限公司产品入库单复印件7张（2014.04.18、05.15、06.11、07.02、07.05、07.08、07.18；），以证明已经通过顶账结算了部分欠款。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告王江曾向原告冯永红借款，被告于2014年4月29日向原告出具了借条，由其本人亲笔书写，载明款项171000元。原告通过用被告的纸箱应收货款抵账的方式，已从河南金利尔奶业公司得到了41160元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未归还。现原告要求被告偿还原告121000元。
另查明：已抵账的入库单原件留于河南金利尔奶业有限公司。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还欠款。原告诉请欠款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于欠款额，原告已通过货款冲抵的方式而得到的款项应予以扣除。依据原告提交的证据，经计算欠款额为129840元，案件审理过程中，原告明确表示只要求被告还121000元，本院认为，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院对此讼诉请求予以支持。被告应归还原告121000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王江于本判决生效后十日内返还原告冯永红借款121000元及利息（（利息从2015年6月5日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第904号
原告王某。
被告曹某。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人要鸿志、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月原、被告因感情不和，协议离婚，财产住房已分割清楚。住房系原告婚前购买，婚后办理的房本，协议离婚时被告同意住房归原告所有，自协议离婚已一年多，但被告一直未跟原告去办理房产过户手续。原告请求法院判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，该房产应为原、被告的共同财产，被告不应为其办理过户手续。原告与被告婚姻存续期间，原告说房产是其婚前个人财产，于是在离婚协议中被告将该房产写为原告所有。被告在房产局查到2015年才落实房改售房，在售房时使用了被告的工龄，还补交了房款，所以房产属于共同财产。原告隐瞒了事实，在重大误解的前提下，被告才将房产给了原告。离婚协议中房产分割属于重大误解，所以被告不应为原告办理房产过户手续。
经审理查明，原告王某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月24日协议离婚。原、被告双方在离婚协议书中约定江城路南邵七店村北2-503二室一厅75.12平归男方。该房屋产权所有人登记为王某，坐落于江城路南邵七店村北2-2-503，建筑面积75.12平方米，房屋产权登记时间为2005年1月5日。该房产售房单位为保定市燃气总公司，总售价为47931.02元，折扣了原、被告工龄，庭审中，原告提交了收据两张，第一张时间为1998年7月15日，用途为住房集资款金额为20000元；第二张时间为1999年12月3日，用途为房款，金额为30000元。
以上事实有离婚协议，房产档案、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告离婚并达成离婚协议，协议约定江城路南邵七店村北2-503二室一厅75.12平归原告王某所有。该协议系双方意思真实表示，且是双方在民政局办理离婚手续及财产分割事宜等重要依据，双方均应按照该协议履行相应的义务。被告应协助原告办理该房屋相关过户事宜。该争议房屋系原告所在单位集资建房，且原告缴纳了相关购房款项，此套房屋应属原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
坐落于保定市江城路南邵七里店村北2-2-503室住房（产权证号保定市房权证字第O2005001**号）归原告王某所有。
被告曹某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理坐落于保定市江城路南邵七里店村北2-2-503室住房过户手续。
案件受理费2675元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年九月十七日
书记员 王艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第904号
原告田某某，男，1976年5月26日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人李某某。
被告石某某，女，1974年11月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵某。
本院在审理原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年六月十八日
书记员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第904号
原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人朱齐腾，董事长。
被告陈学旅，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告朱齐腾，男，1963年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司诉被告陈学旅、朱齐藤小额借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 爽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书�2015）新民初字第904号原告温某某，女，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。委托代理人李先勤，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。被告罗某某，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原告温某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人李先勤、被告罗某某及其委托代理人潘国平均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告温某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年2月登记结婚并举行了婚礼。因原告父母无儿子，要求被告到原告家当上门女婿。婚后，原、被告均去苏州务工。不久原告发现自己已怀有身孕，经苏州市及新邵县人民医院�次检查诊断为死胎而被迫流产。此事发生后原告本己非常痛苦，但被告毫无人性地说原告故意流产，并说了许多伤心的话语，原、被告为此而发生争执并分居。2013年正月初八，被告等十余人冲进原告家打伤原告奶奶，后经村委会调解未果。原告于2013年3月向县法院起诉离婚，因被告亲属提出“私了”双方到县民政局办理离婚手续，原告才申请撤诉。现原、被告己分居4年之久，夫妻感情确己破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告罗某某辩称，同意离婚。但原告必须支付被告婚前为原告家修建新房做工100余天的工资，并返还为建房购买建材现金15000元和结婚时被告单方为装修婚房出资的8000元，以及被告为结婚购买的家具、电器等物品，并返还结婚当天给付原告的彩礼10000元，以上共计80000元。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识后，通过网上或电话恋�。因原告温某某父母无子，要求被告到原告家当上门女婿，被告同意。2011年2月10日，原、被告双方在新邵县民政局办理结婚登记。婚后，二人一同前往苏州打工。不久，原告发现自己怀有身孕，多次经医院检查没有结论，便于2011年4月17日回到新邵，在新邵县人民医院检查诊断为死胎而被迫流产。为此事被告与原告发生争执并引发矛盾纠纷。2012年4月，原告只身前往广东省深圳市务工，被告仍在苏州务工，自此，原、被告分居至今。2013提3月26日，原告温某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚，经村干部调解双方同意到民政局办理离婚手续，原告遂向本院撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。结婚时，由被告单方出资购买了部分结婚用品及电器、家具，包括：床上用品4套、电冰箱1台、洗衣机1台、净水器1台、消毒柜1个、沙发1组、电视柜1个，茶几1个等。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及本院（2013）新民初字第267号民事裁定书，证人李光明、李先勤、何前华、黄荣富证言及严塘镇泉塘村委会证明，被告提交的证人李基华证言予以证实。本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂而未建立起夫妻感情。特别是原告温某某不正常怀孕被迫流产后，被告罗某某不能正确理解而与原告发生争执，继而双方矛盾激化，发展到原、被告分居达3年多之久互不履行夫妻义务，现原告第二次起诉要求离婚，被告同意离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告温某某关于要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告罗某某关于婚前为原告父母建房期间帮工100余天并�付建房材料款15000元要求原告支付工资和返还建材款的辩请，因无证据证明，本院不予采纳；被告罗某某关于为装修新婚房支付8000元、结婚彩礼10000元要求原告返还的辩请，亦无证据证明，本院不予采纳。被告罗某某婚前单方出资购买的家具、电器及床上用品，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（五）项之规定，应属于被告罗某某的个人财产由原告温某某予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告温某某与被告罗某某离婚。二、被告罗某某婚前为结婚购置现存放在原告住处的财产，包括电冰箱1台�洗衣机1台、净水器1台、消毒柜1个、沙发1组、电视柜1个、茶几1个及床上用品4套，归被告罗某某所有。本案受理费减半收取100元，由原告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘次庄二〇一五年八月二十日代理书记员  王一安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4470号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告施晓强，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告施晓强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年2月28日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月二十八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1989号
原告：卞德峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉勤，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：管劲松，男，约55岁，汉族，现工作单位亳州市谯城区赵桥乡政府。
卞德峰与王玉勤、管劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞德峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞德峰平负担。
审判员 冯占领
二〇一八年六月十三日
书记员 尤欢欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2563号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：江小卫。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告江小卫物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商处理完毕为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈琴霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第503号
原告田施沣，男，1990年8月9日生，汉族，现住长春市。
被告李向阳，男，1970年11月24日生，汉族，现住长春市。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
原告田施沣诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田施沣、被告李向阳及其委托代理人李景洲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告答应为原告购车，并要求原告先交了10，000.00元预付款，时至今日，被告并未按当初的承诺为原告购车，并以购车款已打给厂家为由，拒绝退款，现原告要求被告返还原告已付的购车款10，000.00元。
被告辩称：被告系长春市庞大汽贸销售服务有限公司的销售经理，他的行为系公司职务行为，该笔购车款当时收取的是定金，已经通过厂家打给绥化庞大广龙汽车销售有限公司，购车定金不在被告处，被告系职务行为，原告应当向庞大公司和绥化庞大广龙公司主张权利。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了被告出具的收条一份，证明被告收到原告购车款10，000.00元。被告质证：对收条本身的真实性没有异议，但是该收条上面的内容是公司业务人员签写，下面为长春庞大汽贸李向阳签字，不是李向阳个人行为。
被告当庭提供了如下证据材料：1、长春市庞大汽车销售服务有限公司出具的说明一份、营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明李向阳对外销售汽车是职务行为。原告质证：有异议，无法确定字迹为企业的负责人所写。2、网银截频，证明原告交纳的10，000.00元订金已经由公司打给绥化庞大广龙汽车销售有限公司，已经为原告定车了，这笔钱在绥化庞大公司处。原告质证：有意见，打款信息上没有李向阳署名，属于长春庞大和绥化庞大之间存在购车行为，应对公打款，即便这个证据上有李向阳署名，也仅能证明系其个人行为，无法体现为公对公。
经审理查明：2014年3月17日任长春市庞大汽贸销售服务有限公司销售经理的被告答应为原告购买汽车，原告向被告支付购车订金10，000.00元。后汽车没有买成，现原告诉至法院，要求返还原告已付的购车款10，000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告委托被告为其购买汽车，被告当时是长春市庞大汽贸销售服务有限公司的销售经理，其所从事的销售业务是职务行为，有被告向法庭提供的证据“说明”中可以证明被告从事汽车销售业务是职务行为。原告向被告主张返还购车订金于法无据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田施沣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 航
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：高海军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张淑波，女，满族，住址同上。
被告：唐世伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王姣，女，满族，住址同上。
被告：岳福利，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：解雪玲，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告高海军、张淑波、唐世伟、王姣、岳福利、解雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告高海军、张淑波、唐世伟、王姣、岳福利、解雪玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告高海军、唐世伟、岳福利均于2014年5月19日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款的利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告高海军只偿还利息5139.01元和本金2000元，尚欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息；被告唐世伟只偿还利息5137.06元和本金2000元，尚欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息；被告岳福利只偿还利息10678.96元和本金43455.75元，尚欠借款本金36544.25元及2015年2月19日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告高海军与张淑波为夫妻关系，被告唐世伟与王姣为夫妻关系，被告岳福利与解雪玲为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告高海军、张淑波偿还借款本金78000元及利息，利息从2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告唐世伟、王姣偿还借款本金78000元及利息，利息从2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；三、被告岳福利、解雪玲偿还借款本金36544.25元及利息，利息从2015年2月19日起至2015年3月18日止按年利率15.3%计算，并从2015年3月19日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告高海军与被告张淑波系夫妻关系，被告唐世伟与被告王姣系夫妻关系，被告岳福利与被告解雪玲系夫妻关系。2014年5月19日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年5月19日起至2016年5月19日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为8万元，联保小组合计借款不超过24万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年5月19日，被告高海军、唐世伟、岳福利同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率均为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前7个月按月偿还贷款的利息，后5个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告高海军偿还部分本息后，余欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息未偿还；被告唐世伟偿还部分本息后，余欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息未偿还；被告岳福利偿还部分本息后，余欠借款本金36544.25元及2015年2月19日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告高海军、唐世伟、岳福利同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告高海军、唐世伟、岳福利在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告张淑波、王姣、解雪玲对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求六被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求六被告在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告高海军、张淑波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金78000元及利息，利息自2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告唐世伟、王姣、岳福利、解雪玲承担连带还款责任；
（二）被告唐世伟、王姣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金78000元及利息，利息自2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告高海军、张淑波、岳福利、解雪玲承担连带还款责任；
（三）被告岳福利、解雪玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金36544.25元及利息，利息自2015年2月19日起至2015年3月18日止按年利率15.3%计算，并从2015年3月19日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告高海军、张淑波、唐世伟、王姣承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（四）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4151元，减半收取2075.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月四日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：高海军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张淑波，女，满族，住址同上。被告：唐世伟，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王姣，女，满族，住址同上。被告：岳福利，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：解雪玲，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告高海军、张淑波、唐世伟、王姣、岳福利、解雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告高海军、张淑波、唐世伟、王姣、岳福利、解雪玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告高海军、唐世伟、岳福利均于2014年5月19日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款的利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告高海军只偿还利息5139.01元和本金2000元，尚欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息；被告唐世伟只偿还利息5137.06元和本金2000元，尚欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息；被告岳福利只偿还利息10678.96元和本金43455.75元，尚欠借款本金36544.25元及2015年2月19日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告高海军与张淑波为夫妻关系，被告唐世伟与王姣为夫妻关系，被告岳福利与解雪玲为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告高海军、张淑波偿还借款本金78000元及利息，利息从2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告唐世伟、王姣偿还借款本金78000元及利息，利息从2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；三、被告岳福利、解雪玲偿还借款本金36544.25元及利息，利息从2015年2月19日起至2015年3月18日止按年利率15.3%计算，并从2015年3月19日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告高海军与被告张淑波系夫妻关系，被告唐世伟与被告王姣系夫妻关系，被告岳福利与被告解雪玲系夫妻关系。2014年5月19日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年5月19日起至2016年5月19日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为8万元，联保小组合计借款不超过24万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年5月19日，被告高海军、唐世伟、岳福利同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款8万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率均为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前7个月按月偿还贷款的利息，后5个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告高海军偿还部分本息后，余欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息未偿还；被告唐世伟偿还部分本息后，余欠借款本金78000元及2014年11月19日之后的利息未偿还；被告岳福利偿还部分本息后，余欠借款本金36544.25元及2015年2月19日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告高海军、唐世伟、岳福利同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告高海军、唐世伟、岳福利在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告张淑波、王姣、解雪玲对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求六被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求六被告在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告高海军、张淑波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金78000元及利息，利息自2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告唐世伟、王姣、岳福利、解雪玲承担连带还款责任；（二）被告唐世伟、王姣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金78000元及利息，利息自2014年11月19日起至2014年12月18日止按年利率15.3%计算，并从2014年12月19日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告高海军、张淑波、岳福利、解雪玲承担连带还款责任；（三）被告岳福利、解雪玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金36544.25元及利息，利息自2015年2月19日起至2015年3月18日止按年利率15.3%计算，并从2015年3月19日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告高海军、张淑波、唐世伟、王姣承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（四）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4151元，减半收取2075.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年九月四日书记员  姜 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2753号
原告：朱家忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所执业律师。
被告：陈琰伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住仙游县。
原告朱家忠与被告陈琰伟因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家忠的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告陈琰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家忠向本院提出诉讼请求：判令陈琰伟偿付给朱家忠花木款及人工费合计134750元。诉讼过程中，朱家忠变更诉讼请求为：判令陈琰伟偿付给朱家忠欠款103750元。事实与理由：朱家忠在上海经营花木生意多年。2015年5月份，陈琰伟向朱家忠订购花木，双方口头约定：由朱家忠将花木送至陈琰伟工地并安排工人种植（工人工资由陈琰伟支付，150元/天/人）。此后，朱家忠依约全面履行义务。2016年1月19日，双方进行结算，确认陈琰伟结欠朱家忠花木款及人工费共计134750元。欠款后，陈琰伟付款31000元，尚欠103750元。
陈琰伟未作答辩。
朱家忠围绕诉讼请求依法提交了经营证明、销货清单、对账单、结算单为证，陈琰伟未予质证，本院经审查后予以确认。
根据朱家忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家忠在上海经营花木生意。2015年间，陈琰伟向朱家忠赊购花木（由朱家忠提供种植工人，工资由陈琰伟支付）。2016年1月19日，双方进行结算，确认陈琰伟结欠朱家忠花木款及人工费共计134750元。欠款后，陈琰伟付款31000元，尚欠103750元，遂成讼。
本院认为，陈琰伟拖欠朱家忠货款及人工费103750元，事实清楚，证据充分，足予认定。故朱家忠的诉讼请求有理，本院予以支持。陈琰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈琰伟应在本判决生效之日起十日内偿付给朱家忠欠款103750元。
如果陈琰伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由原告朱家忠负担200元、被告陈琰伟负担1297.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执133号
被执行人：何海强,男，汉族，1971年10月16日出生，住陕西省城固县。
被执行人：刘秀莉,女，汉族，1974年5月20日出生，住陕西省城固县。
关于何海强、刘秀莉欠缴案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初3684号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何海强、刘秀莉应向本院缴纳案件受理费11172元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何海强、刘秀莉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，除发现本院（2017）粤0115号1890号案查封档案的粤A牌长安牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人何海强、刘秀莉至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3684号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执133号被执行人：何海强,男，汉族，1971年10月16日出生，住陕西省城固县。被执行人：刘秀莉,女，汉族，1974年5月20日出生，住陕西省城固县。关于何海强、刘秀莉欠缴案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初3684号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何海强、刘秀莉应向本院缴纳案件受理费11172元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年1月8日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何海强、刘秀莉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，除发现本院（2017）粤0115号1890号案查封档案的粤A牌长安牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人何海强、刘秀莉至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3684号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终400号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：李天明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李志玲，女，1972年10月3日出生。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8558号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李天明、李志玲未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8558号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月一日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终400号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：李天明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李志玲，女，1972年10月3日出生。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人李天明、李志玲未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8558号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月一日书记员 武 婕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01791号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，在江阴市某某健身馆工作。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某于2015年8月20日2时20分许，醉酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路叉口地段时被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.61mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、情况说明，证人赵某、何某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月14日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2334号
原告：温岭市广聚橡塑有限公司，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村（温岭市珍宝珍珠首饰有限公司内）。统一社会信用代码：913310815972203209。
法定代表人：陈正瑞，该公司总经理。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市欧锦鞋底厂，住所地：温岭市大溪镇田洋季村。
代表人：季法友。
被告：季法友。
原告温岭市广聚橡塑有限公司与被告温岭市欧锦鞋底厂、季法友买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同支付货款159万元及自起诉之日起至判决实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，温岭市欧锦鞋底厂系被告季法友开办的个人独资企业。被告温岭市欧锦鞋底厂因经营所需，自2014年上半年开始向原告温岭市广聚橡塑有限公司购买鞋底料。2015年9月19日经结算，被告尚欠原告货款159万元，由季法友出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温岭市欧锦鞋底厂在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市广聚橡塑有限公司货款159万元及自2016年3月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
二、被告温岭市欧锦鞋底厂的财产不足以清偿债务的，被告季法友以其个人财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告温岭市欧锦鞋底厂、季法友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年三月三十日
书记员 林 丹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执42号
申请执行人：邓敏锋，男，汉族，1977年8月14日出生，住广东省广州市从化区，
被执行人：刘映平，女，汉族，1983年1月16日出生，住广东省广州市从化区，
关于邓敏锋与刘映平民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）粤0184民终16343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓敏锋于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘映平清还借款本金420000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人刘映平所有的位于从化市街口街城峰路名景轩7号705房（权利证号：0115002321）的房产一套，查封期限为三年。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权420000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执42号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月十日
书记员 卢嘉怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：松原市宁江区。
法定代表人高峰。
委托代理人王显慧。
被告吴志超，现住吉林省前郭县
被告伊立平，现住吉林省前郭县
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告吴志超、伊立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告吴志超、伊立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告同原告签订借款合同，被告向原告借款3万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
被告吴志超、伊立平未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告吴志超、董艳和、伊立平签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴志超向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2012年1月9日起至2015年1月8日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率9.84%，超期利率14.76%，还款方式：到期还款付息。被告董艳和、伊立平为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年1月10日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告吴志超给付借款本金及利息，保证人伊立平承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告董艳和的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告吴志超发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告伊立平与原告签订保证合同，对被告吴志超的借款进行担保，因此，应承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对保证人董艳和的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志超于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。
二、被告伊立平承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年五月二十日
书记员 方兴
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第955号
原告郝某乙。
委托代理人崔书岗。
被告郝某丙。
原告郝某乙诉被告郝某丙离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告郝某乙，委托代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告郝某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某乙诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郝某丁，因原、被告没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告非打即骂，无法共同生活，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郝某丙未作书面答辩。
经审理本院认定，原、被告在一个村，相互认识，后经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郝某丁，现年15周岁，现跟随被告生活。被告系再婚，与前妻有一个儿子，现已成年。原告郝某乙陪嫁财产、共同财产均放弃追要。原告郝某乙提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，提供户籍证明信二份，证明原、被告婚后有一子郝某丁，××××年××月××日生人，现年15周岁。原告郝某乙庭审陈述，原告起诉后被告去原告娘家闹事，原告父亲打了110。被告郝某丙不过日子大吃大喝，实施家庭暴力，感觉没有安全感，无法共同生活，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，系一个村村民，相互了解，有感情基础。原告郝某乙起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，且生育的男孩尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告郝某丙未到庭应诉。因此对原告郝某乙的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某乙与被告郝某丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年九月一日
书记员 商京迪
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与吴志超、伊立平借款合同纠纷一审民事判决书吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第955号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市宁江区。被告吴志超，男，现住吉林省前郭县。被告伊立平，男，现住吉林省前郭县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告吴志超、伊立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告吴志超、伊立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月9日，被告同原告签订借款合同，被告向原告借款3万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。被告吴志超、伊立平未出庭、未答辩。经审理查明，2012年1月9日，原告与被告吴志超、董艳和、伊立平签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴志超向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2012年1月9日起至2015年1月8日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率9.84%，超期利率14.76%，还款方式：到期还款付息。被告董艳和、伊立平为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年1月10日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告吴志超给付借款本金及利息，保证人伊立平承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告董艳和的起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告吴志超发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告伊立平与原告签订保证合同，对被告吴志超的借款进行担保，因此，应承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对保证人董艳和的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告吴志超于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。二、被告伊立平承担连带给付责任。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一四年五月二十日书记员  方兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0822号
原告浦志刚。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
被告浦亚平。
委托代理人钱维佳，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浦志刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、浦亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦志刚于2016年3月1日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浦志刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦志刚撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元（已由浦志刚预交），由浦志刚负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年三月一日
见习书记员 丁启轩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第78号
原告ＸＸ，男，汉族，1950年9月2日出生，国家公务员退休，住址长春市南关区。
被告郭世蛟，男，汉族，1968年1月31日出生，住址长春市朝阳区。
被告毕玉红，女，汉族，1969年1月24日出生，住址长春市朝阳区。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭世蛟、被告毕玉红合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 孙 放
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝兴财
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2503号
原告：宁波世茂新里程置业有限公司。住所地：象山县丹东街道梅龙路1号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建云，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈燕红，该公司职员。
被告：金子伊，女，1994年9月25日出生住象山县。
本院在审理原告宁波世茂新里程置业有限公司与被告金子伊商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波世茂新里程置业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波世茂新里程置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波世茂新里程置业有限公司负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年四月十一日
代书记员 史夏祯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2503号原告：宁波世茂新里程置业有限公司。住所地：象山县丹东街道梅龙路1号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建云，该公司职员。委托诉讼代理人：陈燕红，该公司职员。被告：金子伊，女，1994年9月25日出生住象山县。本院在审理原告宁波世茂新里程置业有限公司与被告金子伊商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波世茂新里程置业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波世茂新里程置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波世茂新里程置业有限公司负担。审 判 员  梁 梁二〇一八年四月十一日代书记员  史夏祯??2???1?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00623号
申请执行人孙建利，男，1970年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人刘永，男，1985年5月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
被执行人贺水爱，女，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06568号民事判决书在执行孙建利与刘永、贺水爱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺水爱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的120311元及利息，并负担案件受理费2100元、执行费870元。本案在执行中，申请人孙建利与被执行人贺水爱自愿达成如下和解执行协议：由被执行人贺水爱于和解当日向申请人孙建利偿还借款本金及利息共计17万元，剩余利息申请人孙建利自愿放弃。被执行人贺水爱负担案件受理费2100元、执行费870元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三月二十八日
书 记 员 姜 帆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初824号
原告：湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707373759B，住所地张家界市教场路23号。
法定代表人：赵兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司的副总经理，住张家界市。
被告：李见好，女，住广东省佛山市。
原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司与被告李见好旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司以经法院处理，与被告李见好达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年四月八日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第415号
原告：王××。
原告：干甲。
原告：干乙。
原告：干丙。
四原告的委托代理人：徐××。
被告：蒋××。
原告王××、干甲、干乙、干丙与被告蒋××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理，依法由审判员奚
红英适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委
托代理人徐××及原告干甲到庭参加诉讼，被告蒋××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××、干甲、干乙、干丙起诉称：干夏某于2003
年2月9日亡故，原告王××、干甲、干乙、干丙分别系干夏某
妻子、长子、次子和女儿。被告蒋××向干夏某购买石料。20
08年2月11日，由被告亲笔出具欠条一份，载明被告共欠干夏
某石料款52306元。该款被告至今未支付。为此起诉要求被告
支付货款52306元，违约金按中国人民银行同期贷款利率的标
准计算，从起诉日起至给付之日止。现原告变更诉讼请求：要
求被告支付货款52306元。
原告王××、干甲、干乙、干丙提供了以下证据材料：1、温岭市公安局新河派出所、温岭市新河镇硐天南村村
民委员会证明一份，用以证明干夏某在2003年3月11日亡故及
原告王××、干甲、干乙、干丙分别系干夏某妻子、长子、次
子和女儿、四原告系干夏某第一顺序继承人及干夏某无其他第
一顺序继承人的事实。
2、2008年2月11日由被告蒋××出具的欠条一份，用以
证明被告欠干夏某货款52306元的事实。
被告蒋××未作答辩。
经审理查明，原告王××、干甲、干乙、干丙当庭出示
的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告
蒋××，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王××、干甲、干乙
、干丙当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，干夏某与被告蒋××之间形成的的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向干夏
某购买石料并经结算后，应及时支付价款。干夏某亡故后，其
债权应由其第一顺序继承人即四原告继承。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告蒋××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告王××、干甲、干乙、干丙货款52306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告蒋××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年三月十八日
代书记员 许笑意
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终218号
上诉人（原审被告）：张领，女，1982年6月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬，男，1979年8月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住丹阳市。
上诉人张领因与被上诉人王敬民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张领的诉讼代理人曹兴龙，被上诉人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张领上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王敬的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人王敬承担。事实和理由：1、双方的经济往来是发生在恋爱期间，不是借款是双方共同的花费，一审认定双方之间存在借贷关系错误。2、在恋爱期间是王敬主动给上诉人相关费用，并非上诉人向他借款，不能认定为借款关系。3、上诉人欠款事实存在，但已经归还7.7万元，已不欠被上诉人王敬债务，一审法院以银行打款凭证认定欠王敬14.5万元与事实不符。4、即使上诉人尚欠余款，但一审法院计算利息错误。最高法院规定按年息6%计算，是从2016年9月1日起实行，不能适用于发生在2014年8月1日的借款关系。更何况2014年8月1日王敬并未主张还款及利息。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉讼请求。
被上诉人王敬答辩称：1、其与上诉人并非恋爱关系，只是恋爱前的普通朋友关系，总共与上诉人见过三次面，每次在她做传销的培训地方会面。2、根本不是共同消费，每次都在一起均是我付费。3、她以家人、孩子及自己生病为由或者是信用卡还款向我借款，我就相信她。4、对她还给我7.7万元认可，但一审对利息计算是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
王敬向一审法院起诉请求：判令张领归还借款10.3万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王敬想与张领建立恋爱关系。在得知张领家中出现经济困难后主动提出借钱给她。2013年3月至2014年5月间，王敬以网银汇款、存款的方式陆续打款给张领合计14.5万元。2014年8月张领去外地工作，王敬要求张领还款，张领明确告知其会挣钱偿还。2015年6月至2016年1月，张领共计还款7.7万元，余款未还。
一审法院认为：双方之间没有真正建立恋爱关系，且张领曾明确表示要归还，后陆续归还7.7万元。张领还款行为可以证明双方之间的款项往来为借贷关系。张领辩称并没收到18万，根据王敬提供的打款凭证为14.5万元，故确认双方之间的争议为14.5万元。利息应从王敬主张之日即2014年8月起计算。判决：张领向王敬归还6.8万元及自2014年8月1日起至实际还清之日止按年6%的利息；驳回王敬的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方主要围绕双方之间的资金往来是借款还是赠与及利息应从何时起计算的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张领对收到王敬的款项不持异议，但辩称是王敬主动给钱未向王敬索要。根据双方提供的证据及对资金往来陈述情况，王敬自认识张领后曾多次通过转账或存款向张领付款，其数额达到14.5万元。在王敬向张领要求还款之后，张领还了7.7万元。从张领还款的行为可以认定，张领认可用王敬的钱应当归还，并且在短信中承诺“我会想办法赶快挣钱尽快给你”。虽然双方有建立恋爱关系的意思，但对王敬给的钱张领认为要还，表明双方存在欠款关系。虽然王敬在给钱时有建立恋爱关系的欲望，但不能推定为赠与。即使当初王敬有赠与的意思，但后来张领也明确表示要挣钱尽快还，拒绝了王敬的赠与，使本来有赠与性质的款项变成欠款从而形成债务。一审法院根据双方提供的证据及陈述，认定张领欠王敬14.5万元债务，扣除已经偿还的7.7万元，判决张领继续偿还6.8万元及利息符合本案客观实际。对于计算利息的标准问题，虽然最高人民法院关于利息计算标准的规定是从2016年9月1日起实行，但一审法院的判决是在2017年10月，该规定适用于未决案件。
综上所述，上诉人张领提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人张领负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴葩妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1408号
原告马某，女，汉族，住靖边县。
被告张某，男，汉族，住靖边县。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告马某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年3月29日（农历）被告因资金周转困难向原告贷款3万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了贷款条据一支。借款后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请1、依法判令被告偿还原告贷款本金3万元及其利息，（利息按照月利率20‰计算时间从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：贷款条据1支，用于证明被告张某于2010年3月29日（农历）向原告马某贷款3万元，约定月利息600元的事实。
被告张某答辩，借款是事实，条据是我打的，字是我签的。未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年3月29日（农历）被告张某向原告借款3万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，本息未付。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张某与原告马某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告马某借款本金3万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2010年3月29日（农历）起至实际还款之日止）。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周永东
二〇一八年五月三日
书记员 马利伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地浙江省舟山船用品市场6幢东八路1号。
法定代表人:林月扬，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金万秧，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任慧丽，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人舟山科来华建材家居市场有限公司因与被申请人金万秧、任慧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舟山科来华建材家居市场有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申173号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地浙江省舟山船用品市场6幢东八路1号。法定代表人:林月扬，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金万秧，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任慧丽，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山科来华建材家居市场有限公司因与被申请人金万秧、任慧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山科来华建材家居市场有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23241号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈秀娣，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告倪哲超，住同上。
被告倪佰龙，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈秀娣、倪哲超、倪佰龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保506号
申请执行人陈飞，男，1990年2月12日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水捷瑞商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路26号1幢西数6号。
法定代表人：李建凯，董事长。
被执行人李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人故城县福庆金属制品有限公司，住所地：故城县衡德工业园。
法定代表人：尚礼明，董事长。
被执行人衡水国脉商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路1018号东2栋3单元301室。
法定代表人：蔡国华，董事长。
被执行人蔡国华，男，1968年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人胡晓新，女，1971年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水嘉和机电贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路26号1幢西数6号。
法定代表人：李海宁，经理。
被执行人李海宁，男，1988年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人卢姊妹，女，1991年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人陈飞申请执行被执行人衡水捷瑞商贸有限公司、李建凯、孙红梅、故城县福庆金属制品有限公司、衡水国脉商贸有限公司、蔡国华、胡晓新、衡水嘉和机电贸易有限公司、李海宁、卢姊妹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1925号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催54号
申请人：宁波奥克斯家电销售有限公司。
住所地：宁波高新区新明街道丁香路***号*号楼****室。
法定代表人：崔华波。
申请人宁波奥克斯家电销售有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年8月14日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人宁波奥克斯家电销售有限公司丢失的票号为31000051/26903864、出票人为郑州致远服饰有限公司，收款人为郑州汝洹服饰有限公司，金额为20万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年7月12日，到期日期2017年01月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波奥克斯家电销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年二月四日
书记员 裴冠超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3717号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：张海清、杨国顺。
被告：杨海华。
委托诉讼代理人：杨钢。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告杨海华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海清、杨国顺，被告杨海华及其委托诉讼代理人杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告支付原告2014年10月1日至2017年12月31日物业管理服务费2887元、滞纳金603元，共计3490元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系淮安市盛和名都小区B2-201室的业主，房屋面积为134.57㎡。原告于2014年9月22日与盛和名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定每个月每平方米房屋按0.55元的标准收取物业管理服务费，委托管理期限为2014年9月21日至2022年9月21日，被告从2014年10月1日至2017年12月31日拖欠物业管理服务费2887元。
被告杨海华辩称，被告系盛和名都B2-201的业主，从2014年10月1日起被告就没有交过物业费，系因为被告家房屋梁上的粉刷涂料脱落、吊顶和墙面被水浸泡，这些问题原告并未予以解决，代原告解决后被告再缴纳物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，盛和名都小区业主委员会与原告淮安众源物业服务有�公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系盛和名都小区B2-201室的业主（房屋为多层，面积为134.57平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.55元/月/平方米，故2014年10月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业管理服务费2887元（0.55元/月/平方米*134.57平方米*39个月）。现原告要求被告承担物业管理服务费不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为2598元。对滞纳金，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形，但原告亦未按约履行物业服务职责，考虑到双方都有违约情形，故对于原告主张滞纳金本院不予支持。关于被告辩称的吊顶墙面被水浸泡，因被告陈述系楼上住户家漫水导致，与�案不是同一法律关系，本案中不予理涉，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海华伦于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2598元。
三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担5元，被告杨海华负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执375号
申请执行人：李永新，男，汉族，1968年5月出生，甘肃省永昌县居民。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月出生，山丹县居民。
本院在执行李永新与杨军春劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执375号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 钱广雄
二〇一八年二月二日
书记员 李玉甜