wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第366号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人李刚，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2598号
罪犯邹福权，男，1987年11月8日生，汉族，高中文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人邹福权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯邹福权减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹福权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹福权自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹福权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹福权减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2598号
罪犯胡进财，男，1982年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）思中刑一初字第21号刑事判决，以被告人胡进财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月28日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯胡进财的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止，本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯胡进财共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡进财在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡进财自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡进财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1351号
原告：毛某某。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告毛某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，诉请：1.被告立即归还原告借款150000元，并支付分别以70000元为基数自2013年1月28日起、以30000元为基数自2013年3月11日起、以50000元为基数自2013年1月15日起，按月利率1.2%计算至借款本金清偿日止的利息、逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年10月27日，被告朱某某向原告毛某某借款70000元，并出具借条一份，载明借款期限为3个月，借款利息为月利率1.2%；2012年11月10日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款利息为月利率1.2%，未载明借款期限；2013年1月15日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款利息为月利率1.2%，未载明借款期限。借款发生后，就上述70000元、30000元的两笔借款，被告按约支付了3个月利息，该两笔借款的其余利息及50000元借款的利息被告未予支付，后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后七日内归还原告毛某某借款150000元，并支付以借款本金70000元为基数自2013年1月28日起至该借款本金清偿日止按月利率1.2%计算的逾期利息、以借款本金30000元为基数自2013年3月11日起至该借款本金清偿日止按月利率1.2%计算的利息、以借款本金50000元为基数自2013年1月15日起至该借款本金清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3650元，由被告朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈 瑜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2935号
原告罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
被告陈胜勇，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨晏霞，系被告陈胜勇之妻，生于1975年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗志清的特别授权委托代理人郑攀、被告杨晏霞的特别授权委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼，原告罗志清、被告陈胜勇、被告杨晏霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志清诉称，2014年6月2日，二被告与原告签订借款协议，约定：原告借款45万元给二被告，借款期限为60天（2014年6月2日至2014年8月1日），借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算。借款协议签订后，原告按协议约定将借款以转账的方式一次性支付给二被告。借款期限届满后二被告拒不还款，被告陈胜勇为躲避债务现下落不明。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金45万元，支付资金利息22500元；2.二被告支付原告违约金9万元；3.本案诉讼费由二被告承担。
针对其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原告罗志清的身份证复印件、被告陈胜勇、杨晏霞的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息以及原、被告的夫妻关系；
2.借款协议一份、中国工商银行股份有限公司出具的理财金账户历史明细清单复印件一份，证明原、被告签订借款协议，原告按协议借款45万元给被告，其中的41万元通过转账方式支付，另4万元系现金支付。
针对原告所举证据，被告杨晏霞的质证意见为：对1号证据均无异议；对2号证据的真实性无异议，但原告只借款41万元给被告，系通过转账方式支付，原告并未通过现金方式借款4万元给被告，所以被告在原告处借款的本金只有41万元。
被告陈胜勇未作答辩，亦未提交相关证据。
被告杨晏霞辩称，1.二被告只在原告处借款41万元，并未借款45万元，应按41万元的借款本金计算利息；2.原告要求被告支付违约金不合理，因原告违约在先并未按协议约定借款45万元给被告。
被告杨晏霞未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据的真实性本院予以采信，对原告提交的2号证据的证明观点因原告未提供任何证据佐证其支付4万元现金给二被告，原告主张借款本金45万元的证明观点本院不予采纳。
经审理查明，被告陈胜勇、杨晏霞（乙方）系夫妻关系，二人因急需用钱，于2014年6月2日与原告罗志清（甲方）签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方出借人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）给乙方。三、借款时间为60天（自2014年6月2日至2014年8月1日）。四、本协议签订后，甲方以现金转账方式将借款肆拾伍万元整支付给乙方，甲方转出账户：开户行：射洪工行，户名：罗志清，乙方指定账户：开户行：射洪建行，户名：杨晏霞。乙方收到全部借款后向甲方出具收条。五、乙方按中国人民银行规定的同期银行贷款利率（不含浮动）的四倍向甲方支付月息，不得拖欠。六、乙方各借款人对该借款承担连带清偿责任，如到期不能偿还，乙方各借款人自愿以射洪县房产及其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用。九、违约责任1.若乙方不能在2014年8月1日内向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿以上述房产以物抵债，并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。十一、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。本协议经双方签字、摁指印并经甲方向乙方履行付款义务后生效。”原告罗志清、被告陈胜勇、杨晏霞均在借款协议上签名并捺指纹。二被告向原告罗志清递交了陈胜勇所有的射洪县房屋的所有权证书复印件一份。2014年6月3日，原告罗志清在中国工商银行射洪武安河支行通过柜面交易的方式转账41万元给陈胜勇的账号。后被告陈胜勇、杨晏霞未向原告罗志清偿还借款。原告罗志清催收未果，于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。本院根据原告罗志清申请，于2014年8月14日作出（2014）射洪民保字第58号民事裁定书，裁定对被告陈胜勇所有的位于射洪县住房1套予以查封。查封期限为二年，从2014年8月15日起至2016年8月14日止。因被告陈胜勇外出地址不明，本院于2014年9月26日向被告陈胜勇公告送达了开庭传票。公告期满后，被告陈胜勇未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗志清与被告陈胜勇、杨晏霞签订的借款协议中约定原告罗志清以现金转账的方式借款45万元给被告陈胜勇、杨晏霞，原告实际转款41万元给被告陈胜勇的事实清楚，本院予以确认。被告陈胜勇、杨晏霞应当承担41万元借款的清偿责任。原告要求被告按照借款协议约定的按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告称另4万元以现金方式支付给二被告与借款协议约定的支付方式不符，被告否认，且原告未能提交相关证据予以证实，对该部分主张本院不予支持。因被告已按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍向原告支付利息，对原告要求二被告支付违约金9万元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈胜勇、杨晏霞偿还原告罗志清借款41万元及利息，利息从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9425元、财产保全费3020元、公告费560元，共计13005元，由原告罗志清负担2177元，由被告陈胜勇、杨晏霞负担10828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓安君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1839号
原告：鲁杰，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李心义，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码xxx。
被告：吴芸霞，女，1986年12月24日出生，汉族，临时工，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告鲁杰与被告李心义、吴芸霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告鲁杰及其委托诉讼代理人贺冬梅、被告李心义到庭参加诉讼，被告吴芸霞经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30万元并支付借款利息144000元（自2015年6月28日至2017年6月30日共24个月，月息2%），合计444000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李心义与原告系表兄弟关系，二被告系夫妻。被告李心义因做生意资金周转困难向原告借钱，原告于2015年6月2、5、12、19、22日通过银行转账共计向被告转款30万元，被告李心义于2015年6月28日给原告出具借款30万元、利息2分的借条，未约定还款期限。至今二被告未向原告返还借款本金及利息。该借款用于家庭生活，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权利，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李心义辩称，我认可该笔借款和利息，但是我现在没有工作收入，暂时没有能力还款。该笔借款发生时我妻子吴芸霞不知道，她也不认可，还款的事情和她无关，我一人承担还款责任。
被告吴芸霞未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单、转账凭单，被告李心义当庭质证无异议；被告李心义提交吴芸霞身份证微信打印件、结婚证微信打印件，以证明二被告夫妻关系，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李心义、吴芸霞于2011年7月25日登记结婚。2015年，被告李心义以在内蒙古自治区阿拉善左旗经营酒吧资金周转为由向其表弟即原告鲁杰借款，原告于当年6月2、5、12、19、22日通过银行转账共计向被告李心义转款299990元，被告李心义于2015年6月28日给原告出具借条1张，载明：”今借到鲁杰现金三十万元整（300000元），利息2分。”至今二被告未返还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告李心义向原告借款，原告通过转账方式向其实际提供借款299990元，被告李心义出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，且双方书面约定利息，被告李心义应按照约定及时返还借款本金299990元并支付利息。原告要求被告支付144000元的利息，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在被告李心义、吴芸霞夫妻关系存续期间，该笔借款用途是为了生产生活经营，被告吴芸霞未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃，亦未提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务，应对该债务依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李心义、吴芸霞返还原告鲁杰借款299990元，支付利息144000元，合计443990元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告李心义、吴芸霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1839号原告：鲁杰，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李心义，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码xxx。被告：吴芸霞，女，1986年12月24日出生，汉族，临时工，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告鲁杰与被告李心义、吴芸霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告鲁杰及其委托诉讼代理人贺冬梅、被告李心义到庭参加诉讼，被告吴芸霞经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30万元并支付借款利息144000元（自2015年6月28日至2017年6月30日共24个月，月息2%），合计444000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李心义与原告系表兄弟关系，二被告系夫妻。被告李心义因做生意资金周转困难向原告借钱，原告于2015年6月2、5、12、19、22日通过银行转账共计向被告转款30万元，被告李心义于2015年6月28日给原告出具借款30万元、利息2分的借条，未约定还款期限。至今二被告未向原告返还借款本金及利息。该借款用于家庭生活，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权利，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李心义辩称，我认可该笔借款和利息，但是我现在没有工作收入，暂时没有能力还款。该笔借款发生时我妻子吴芸霞不知道，她也不认可，还款的事情和她无关，我一人承担还款责任。被告吴芸霞未向法庭提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单、转账凭单，被告李心义当庭质证无异议；被告李心义提交吴芸霞身份证微信打印件、结婚证微信打印件，以证明二被告夫妻关系，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李心义、吴芸霞于2011年7月25日登记结婚。2015年，被告李心义以在内蒙古自治区阿拉善左旗经营酒吧资金周转为由向其表弟即原告鲁杰借款，原告于当年6月2、5、12、19、22日通过银行转账共计向被告李心义转款299990元，被告李心义于2015年6月28日给原告出具借条1张，载明：”今借到鲁杰现金三十万元整（300000元），利息2分。”至今二被告未返还该笔借款本金及利息。本院认为，被告李心义向原告借款，原告通过转账方式向其实际提供借款299990元，被告李心义出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，且双方书面约定利息，被告李心义应按照约定及时返还借款本金299990元并支付利息。原告要求被告支付144000元的利息，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在被告李心义、吴芸霞夫妻关系存续期间，该笔借款用途是为了生产生活经营，被告吴芸霞未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃，亦未提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务，应对该债务依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李心义、吴芸霞返还原告鲁杰借款299990元，支付利息144000元，合计443990元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告李心义、吴芸霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  刘宏伟二〇一七年八月十五日书 记 员  王 婧
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初49号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人胡涛，男，1997年8月4日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年1月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日经该局决定被取保候审，同年4月21日经巫溪县人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕54号起诉书指控，被告人胡涛于2017年1月17日10时许在巫溪县某宾馆×号房间内，将被害人向某放在床头的iPhone7手机盗走。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5300元。案发后，向某报警，胡涛被公安民警抓获归案，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还向某。胡涛的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金9000元。被告人胡涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡涛犯盗窃罪，判处罚金9000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2751号
原告王丽平。
委托代理人王茂忠，系原告之兄。
被告威海市福润物业服务有限公司。
法定代表人宋波，总经理。
委托代理人王广芳，该公司经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
原告王丽平与被告威海市福润物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人王茂忠、被告威海市福润物业服务有限公司之委托代理人刘军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，2014年4月16日，原告到被告处应聘怡心苑小区物业经理，截止2015年8月15日，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，并且期间未为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院，要求被告支付其代缴的社会保险费6873.75元。
被告威海市福润物业服务有限公司辩称，原告到被告处工作之初，其社保关系在其他单位缴纳，被告无法为其缴纳社会保险，所以双方约定被告应承担原告的社会保险部分以现金的方式发放给原告，结合以后被告的实际发放工资表可以佐证。所以被告不存在拖欠原告社保费用的问题，且社保费用的缴纳不属于劳动争议的受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，原告到被告处从事小区的项目经理工作。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同。原告自入职起至2014年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告于2014年6月30日个人缴纳全部社会保险费用8460元，其中含养老5640元、医疗2820元。被告自2015年1月至4月按照2800元的缴费基数为原告缴纳社会保险费用，此后未再缴纳。2015年5月14日后，原告再未到被告处工作。2015年9月15日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告为其代缴的社会保险费10458.18元。2015年9月16日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，对原告的仲裁申请不予受理并出具了不予受理通知书。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其代缴的2014年4月至12月的社会保险费6873.75元。
上述事实，有原告提交的社会保险费缴费凭证、养老缴费历史明细及双方陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方一致认可原告自2014年4月16日起到被告处工作，自此，被告有义务为原告缴纳社会保险。庭审中，被告辩称因原告在单位工作期间在其他单位有兼职，未将社会保险关系转到被告处，导致其无法为原告缴纳社会保险，但未提供任何证据予以证实；而原告向本院提交了时间为2014年6月30日、交款人为原告王丽平的社会保险费缴费凭证，证明原告个人缴纳了2014年1月至2014年12月全年的社会保险费用，故对于原告要求被告支付其为单位代缴的2014年4月至12月的社会保险费的诉讼请求，理由正当，结合当年的缴费基数2350元及单位缴费比例（养老12%、医疗6.5%），被告应支付原告2014年4月至12月社会保险费损失共计3912.75元（含养老2538元、医疗1374.75元）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告威海市福润物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽平2014年4月至2014年12月社会保险费3912.75元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年三月七日
书记员 王磊磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03345号
原告龚文灿，女，1960年6月5日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓服务员。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告王喜爱，女，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓职工。
被告李同岭，男，1960年7月10日出生，汉族，西安铁路局供电段职工。
被告王昱之，女，1992年9月12日出生，汉族，澳大利亚大学学生。
本院2014年12月1日受理原告龚文灿诉被告王喜爱、李同岭、王昱之不当得利纠纷一案，在审理中，发现本案涉及刑事犯罪，根据《高最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并将本案移送西安市公安局新城分局。
诉讼费1419元予以退还原告。
审判员 高更生
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨惠妮
西安市新城区人民法院  西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第03345号原告龚文灿，女，1960年6月5日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓服务员，住本市新城区。委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住单位。被告王喜爱，女，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓职工，住本市新城区。被告李同岭，男，1960年7月10日出生，汉族，西安铁路局供电段职工，住本市新城区。被告王昱之，女，1992年9月12日出生，汉族，澳大利亚大学学生，住学校。本院2014年12月1日受理原告龚文灿诉被告王喜爱、李同岭、王昱之不当得利纠纷一案，在审理中，发现本案涉及刑事犯罪，根据《高最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并将本案移送西安市公安局新城分局。诉讼费1419元予以退还原告。                              审  判  员  高更生                           二0一四年十二月十六日                             书  记  员  杨惠妮   1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初298号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李雪。2014年8月28日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月22日刑满释放。2016年7月11日因本案被抓获，次日，因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒2年，同年8月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年5月10日下午13时许，被告人李雪在武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街附近搭乘章某某驾驶的出租车，当车行至蔡甸区新福路附近时，被告人李雪让章某某下车帮其购买盒饭，并趁车内无人之机盗窃章某某放在车内扶手箱中的现金人民币1100元。
2016年5月19日上午11时许，被告人李雪来到武汉市蔡甸区蔡甸街新福路某某室，趁彭某某不注意，将彭某某放在家中柜子上的一部苹果平板电脑盗走。经鉴定，该被盗的苹果平板电脑价值人民币800元，后公安机关将该电脑发还给被害人彭某某。
2016年7月11日晚上20时许，被告人李雪在武汉市蔡甸区蔡甸街金三角某某珠宝店门前搭乘肖某某驾驶的出租车，车行至蔡甸街马号街路段时，被告人李雪让肖某某下车帮其购买宵夜，并趁车内无人之机盗窃车内香烟一盒。随后被告人李雪让肖某某将其送到江汉假日酒店门口，以“借用手机、马上下楼归还”为由，骗走肖某某的一部华为荣耀4A手机。后肖某某报警，公安机关在江汉假日酒店内将被告人李雪抓获。
上述事实，被告人李雪在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被害人彭某某、章某某、肖某某的的陈述，证人肖某的证言，被告人李雪的供述，辨认笔录及照片，价值鉴定意见书，发还物品清单、本院（2014）鄂蔡甸刑初字第00199号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李雪的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李雪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人李雪有入室盗窃情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李雪的刑期自2016年8月3日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1678号
上诉人（原审被告）：温州城市建设开发有限公司，住所地温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地温州市鹿城区大南路诚达大厦。
负责人：王汉勇，该支行行长。
原审被告：浙江同方建材发展有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道789号第H幢208室。
法定代表人：周松清。
上诉人温州城市建设开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州五马支行及原审被告浙江同方建材发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年9月20日向上诉人温州城市建设开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州城市建设开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州城市建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00601-1号
申请执行人安徽天澄钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郑明道，该公司董事长。
被执行人安徽省兴伟钢铁炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽天澄钢构有限公司申请执行被执行人安徽省兴伟钢铁炉料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00429号民事判决书向被执行人安徽省兴伟钢铁炉料有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省兴伟钢铁炉料有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省兴伟钢铁炉料有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省兴伟钢铁炉料有限公司银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 继
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第279号
申请执行人重庆中澳防水材料有限公司（原名称为重庆市新型防水材料有限公司）。
法定代表人：骆宝程，该公司董事长。
被执行人郑州华博防水防腐有限公司。
法定代表人穆建。
本院在执行重庆中澳防水材料有限公司申请执行郑州华博防水防腐有限公司购销合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金90785元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金90785元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2004）金民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第279号
申请执行人权北方，男，1954年1月10日生。
被执行人赵国杰，男，成年。
本院在执行权北方申请执行赵国杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金31510元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金31510元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异44号
异议人：郁能才。
异议人：刘红兵。
异议人：李庚。
异议人：钱靖。
异议人：梅莎霖。
异议人：杨宏伟。
上述六异议人共同委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人：启东市医药药材有限公司，住所地：启东市。
法定代表人：王永前，公司董事长。
委托代理人：史为乐，江苏××律师事务所律师。
本院在执行郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟与启东市医药药材有限公司股东知情权纠纷一案过程中，申请执行人郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟于2016年9月18日对本院（2016）苏0681执1314号执行通知书的第二项决定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟称：股东查阅会计账簿属于查阅自己公司经营过程中所记载的各类数据的真实性，时间跨度长、数据量大，如不复制、拍照、摘抄，就失去了查阅的意义，无法执行知情权。而且法律没有禁止性规定在查阅过程中不允许复制、拍照、摘抄。如律师查阅法院卷宗时，允许复制、拍照或者摘抄。故要求撤销执行通知中第二条决定，允许股东复制、拍照、摘抄。
经审查查明：2015年11月17日，申请执行人郁能才等起诉，要求查阅被告公司2002年、2008-2014年的账簿（含总账、明细账、现金日记账、会计凭证及所有开户银行的往来对账单）、查阅公司改制以来的董事会会议记录、董事会决议、股东大会会议记录、决议、会计财务报表及年度会计报表等生产经营管理方面的资料。2016年1月19日，本院作出（2015）启商初字第01447号民事判决，判决被告启东市医药药材有限公司于本判决生效后十日内提供公司2002年1月1日起至2014年12月31日止董事会会议记录、董事会决议、股东大会会议记录、决议、财务会计报告及年度会计报表；2002年度、2008年1月1日-2014年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、会计凭证及银行往来对账单）供原告郁能才、刘红兵、李庚、钱靖、梅莎霖、杨宏伟查阅。同年4月26日，南通市中级人民法院维持原判决。5月11日，异议人郁能才等申请执行。7月28日，本院在执行中作出（2016）苏0681执1314号通知，就双方查阅会计账簿的方式、时间，通知如下：1.申请执行人可依法委托代理人或会计事务所财会专业人员协助查阅；2.查阅相关会计账簿方式按本院（2015）启商初字第01447号民事判决确定的方式查阅，不包含拍照、复印、摘录；3.查阅会计账簿所需时间经双方当事人协商后，由本院作出具体安排。
本案争议的焦点问题是：查阅会计账簿的方式是否包含拍照、复印、摘录。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会议报告，该条款罗列了五种公司资料股东有权查询和复制。而没有将第二款中的公司会计账簿列入其中，对照该条款，公司会计账簿只能是查阅而不能复制，而且第二款中对查阅公司会计账簿提出了一定条件的限制，除书面申请说明目的外，如有不正当目的，可能损害公司合法利益的可以拒绝提供查阅，相比第一款，没有如此严格的要求。故执行通知第二条决定符合公司法的规定，也与执行依据中判决的内容相符。异议人郁能才等执行异议不能成立，建议驳回。
故异议人启东市医药药材有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人启东市医药药材有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪文敬
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00326号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年5月15日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月24日23时许，被告人贾某某驾驶蒙AQ01**号小客车沿本市新华东街由西向东行驶至万达广场西巷时，和行人王某某发生碰撞，后王某某报警。经检验，被告人贾某某的血液酒精含量为177.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为没有和行人王某某发生碰撞，是和王某某发生口角互相殴打的。其辩护人认为被告人贾某某认罪，应从轻处罚，且被告人贾某某没有前科，也没有撞到被害人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日23时许，被告人贾某某饮酒后驾驶蒙AQ01**号小客车沿呼和浩特市新华东街由西向东行驶至万达广场西巷时，和行人王某某发生冲突。经检验，案发时被告人贾某某的血液酒精含量为177.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某陈述。证实事发的时间、地点及双方发生冲突的经过；
2、被告人供述。证实被告人醉酒驾驶机动车与王某某发生冲突的时间、地点及经过；
3、证人刘某某证言。证实事发的时间、地点及经过；
4、鉴定文书。证实案发时被告人贾某某血液酒精含量为177.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
5、户籍证明。证实被告人贾某某的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年八月十二日
书记员 孙继薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0734号
原告叶俊。
委托代理人赵小明。
被告张科。
被告徐小丽。
原告叶俊诉被告张科、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼。被告张科、徐小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊诉称：二被告系夫妻关系，被告于2012年1月20日向原告借款240000元，约定2012年6月30日还款150000元，2013年6月30日还款90000元，但约定的还款之日被告未能还款，经原告多次索要后被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款240000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张科、徐小丽未作答辩。
经审理查明，被告张科于2012年1月20日向原告叶俊出具借条一份，载明“今借到叶俊人民币贰拾肆万元整，￥240000。（这笔借款定于2012年6月30日还壹拾伍万元整，其他玖万元整定于2013年6月30日一次性还清）”。
另查明，原被告双方实际借款本金为218000元。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年4月13日登记结婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间实际借款本金为218000元，双方原口头约定利息为月息4%，被告张科已给付原告三个月利息21000元，本案原告出具的借条中实际包含了22000元利息，虽双方约定的利息标准超过法律支持的最高利率标准，但本案根据原告陈述的借款本金数额以及借款发生的大概时间，本案原告所出具的借条中包含的22000元加上被告张科已付的21000元之和并未超过法律支持的最高利息，故原告要求被告张科按2012年1月20日结算的240000元偿还借款，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还240000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科、徐小丽于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊借款本息240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告张科、徐小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第675号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王XX，男，1965年01月24日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：张XX，女，1977年12月01日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：秦XX，女，1953年08月10日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：韩X，男，1983年09月11日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第668号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金22万元及利息，已执行标的额为20000元，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第675号
申请执行人宋丹。
被执行人刘俊。
本院在执行申请执行人宋丹与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第2043号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年九月十日
书记员 苏 礼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执恢26号
申请执行人郭长勇，男，1982年10月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县黄果树镇旧场坝村。
被执行人王定泽，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇岩山村。
被执行人高与政，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇北关村。
本院在执行申请人执行人郭长勇与被执行人王定泽、高与政民间借贷纠纷一案中，对被执行人王定泽、高与政的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，现被执行人王定泽、高与政暂无财产可供执行，申请人同意终结本次热门行程序。〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 陈阳阳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第337号
原告：杨华生，男，1991年11月28日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告：赵小松，男，1980年7月17日出生，汉族，住蠡县。
原告杨华生诉被告赵小松为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨华生及其委托代理人石进学，被告赵小松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华生诉称，自2012年1月28日起，原告应被告要求，给被告加工皮革，但工资未及时给付，2014年1月30日经双方结算，被告尚欠原告工资26300元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告特诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬26300元，并承担诉讼费用。
被告赵小松辩称，其不认识原告杨华生，我与陈某某合伙后，被告给老杨打下的欠条，这些工资是与陈某某合伙前，陈某某欠下的，且欠条上的数额不光有老杨的工资还有其他工人的。
原告杨华生为支持其主张，向法庭提交2014年1月30日署名为赵小松欠条一份，用以证明被告赵小松欠款事实。
被告赵小松对原告杨华生提交的欠条真实性认可，数额无异议，但称欠条是给老杨（原告父亲杨荣权）出具的，老杨是工头，欠条上的26300元还包含有其他工人的工资，这些欠款是现在的合伙人陈某某在合伙前所欠。
被告赵小松超出举证期限向法庭提交证人出庭申请，并提交下列证据：
一、陈某某出具的证明一份及当庭证言，证实老杨（原告父亲杨荣权）等十来个工人去给证人陈某�要工资，因其当时正好和被告赵小松在一起，被告怕证人陈某某被打，就替陈某某给工人打下了欠条，工资欠款是陈某某与被告合伙前，工人给陈某某干活时欠下的，合伙时间为2013年9月份。欠条上的数额26300元，是工人自己算的，具体欠工人多少钱陈某某也不知道，原告不是工人，也没有给陈某某干过活。
二、证人王某某当庭证言，证实自2013年2月份至2013年年底，证人王某某和七八个工人给被告打工，其中打工的没有原告，也不认识原告，不知道被告和陈某某合伙没合伙，干活的时候就经常看见被告赵小松。
原告杨华生对被告赵小松超过举证期限提交的证人真言，不予质证。
经审理查明，被告赵小松于2014年1月30日向原告杨华生之父杨荣权等人出具欠据一份，载明“今欠工人工资26300元正14年1月30号赵小松正月初六给20000元”。
现原告杨华生持欠据向本院提起诉讼，向被告赵小松主张全部债权。
审理中，被告对书写的欠据真实性无异议，但否认原告给自己打过工，该欠条是被告替证人陈某某打给原告父亲的，包含其他工人的工资，对此，原告否认，认可欠条所写的数额包括原告父亲杨荣权，母亲袁显珍，和原告三人的工资款，其中有原告的工资6000多元，并主张向被告追要全部欠款。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳务者向用工单位及个人提供劳务，应当得到相应的劳动报酬。本案中原告杨华生持欠据，向被告赵小松主张全部债权，仅提交了欠据支持其主张，现被告赵小松否认与原告杨华生之间存在劳动关系，只认可原告杨华生之父杨荣权等为其加工皮革，并为劳动报酬产生纠纷，该事实原告杨华生也认可欠据中的款项�含其父母的劳动报酬，故原告应提供相应的证据佐证其与被告之间的劳动关系及追索劳动报酬中所占的份额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告杨华生的诉求，现有证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华生的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13478号
罪犯米春燕，女，1980年3月23日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人米春燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑终字第1009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3850号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米春燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米春燕减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31764号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女。
被告：赵若然，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地山西省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告赵若然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保241号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李晓生，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人候明梅，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李晓生、候明梅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保71号
申请人张创业，男，1978年11月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人熊兴虎，男，1983年9月27日出生，户籍地湖北省房县。
申请人张创业称：2017年3月15日1时许，在北京市昌平区沙阳路沧海商务酒店门前处，申请人驾驶的×××小轿车与被申请人熊兴虎驾驶的车牌为×××发生相撞交通事故，事故造成两车及道路护栏损坏，张创业受伤。事故后，熊兴虎弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人无责任，熊兴虎负全责。申请人经治疗花费大量医疗费并造成相应经济损失。现由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法查封、扣押被申请人熊兴虎名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）的车辆。
经审查，申请人张创业已提供二万元现金和其本人名下夏利牌小型轿车（车牌号为×××）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人熊兴虎名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）的车辆；
二、查封申请人张创业名下的夏利牌小型轿车（车牌号为×××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00056号
申请人：湖北邦发典当有限公司，住所地：武汉市武昌区紫沙路东龙世纪花园3组团C区商铺1-2层6室。
法定代表人：叶云峰，系该公司董事长。
委托代理人：黄玮，代理权限：特别授权。
委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：潘静雄（曾用名张永辉）。
被申请人：张露。
被申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦村94号。
法定代表人：段传发，系该公司董事长。
被申请人：湖北鑫隆盛装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：潘静雄，系该公司董事长。
被申请人：蔡少东。
申请人湖北邦发典当有限公司与被申请人潘静雄、张�、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东诉前财产保全一案，申请人湖北邦发典当有限公司于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2014年1月24日，被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司刘岗新社区项目部、潘静雄因年底支付农民工工资的需要，以被申请人潘静雄享有的被申请人湖北鑫隆盛装饰工程有限公司的股权作为质押，并由被申请人湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东提供连带责任担保，向申请人借款人民币400万元，约定借款期限为三个月。借款到期后，申请人屡屡催收未果。经查被申请人潘静雄因资金链断裂有多处工地已经停工，为防止被申请人转移财产，导致申请人胜诉后无财产可供执行，特向法院申请诉前财产保全，申请查封被申请人银行存款436万元或其他等值财产。被申请�张露与被申请人潘静雄系夫妻关系，应共同承担债务。申请人向本院提供了保全担保，担保财产为担保人叶云峰名下的武汉市武昌区紫沙路东龙世纪花园3组团C区商铺1-2层6室房产。
经审查：本院认为，申请人湖北邦发典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘静雄、被申请人张露、被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、被申请人湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、被申请人蔡少东名下银行存款人民币436万或其他等值财产，查封、冻结期限动产为六个月，不动产为二年；
二、查封担保人叶云峰名下的武汉市武昌区紫沙路东龙世纪花园3组团C区商铺1-2层6室房产，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第774号
申请执行人：张慧。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被执行人：许加波。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，系该公司董事长。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，系该公司董事长。
被执行人：石丙岗。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，系该公司董事长。
被执行人：于华正。
本院在执行申请执行人张慧（下称申请执行人）与被执行人许加波、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人日照福通机械有限公司的财产已经委托拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 勇
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执939号
被拘留人:毛雪梅公民身份号码:×××0426
本院在执行浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与金国忠、毛雪梅、傅朝生（2017）浙0182执939号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛雪梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执939号
被拘留人:毛雪梅公民身份号码:×××0426
本院在执行浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与金国忠、毛雪梅、傅朝生（2017）浙0182执939号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛雪梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执939号
被拘留人:傅朝生公民身份号码:×××041Ｘ
本院在执行浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与金国忠、毛雪梅、傅朝生（2017）浙0182执939号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅朝生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止�定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第195号
原告刘先朋，男，1967年3月20日出生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告贾金勇，男，1978年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒，任经理职务。
委托代理人张亚东，系该公司法律顾问。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘先朋诉被告贾金勇及中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘先朋的委托代理人任传政、被告贾金勇及中国人民财保公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先朋诉称：2014年1月14日18时，在308省道延津县交通巡逻中队西50米处，原告驾驶二轮电动车行走时被贾金勇驾驶的豫G2S9**号小型轿车撞翻，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后住进延津县人民医院，被诊断为左腿粉碎性骨折。被告贾金勇驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保有交强险及商业险。故请求法院判令被告中国人民财保公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告49667元，不要求被告贾金勇承担赔偿责任。
被告贾金勇辨称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告不要求其承担责任没有意见。
被告中国人民财保公司辩称：对原告花费医疗费保险公司仅在医保范围内承担，应当扣除30%的非医保用药；对于原告主张的电动车损失费应提供所有权证明和车损鉴定结论；对于超出交强险限额的部分应按照事故责任进行分担；根据交强险和商业险条款约定，鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。
原告刘先朋向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况。2、保单2份，证明被告贾金勇的车辆在被告中国人民财保公司处投保有交强险和商业险。3、住院费票据1张、门诊费票据4张，证明原告医疗费花费情况。4、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书各1份，证明原告伤情及其残疾情况。5、工资表3份、证明1份，证明原告误工损失。6、鉴定费票据1份，证明原告鉴定花费。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告贾金勇对原告提交的证据材料均无异议；被告中国人民财保公司对原告提交的第1、3份证据的真实性无异议，但对第1份证据称对超出交强险部分应平均承担，对第3份证据称原告未提供相关证据证明部分医疗费票据与治疗原告伤情相关联，住院费票据和病历日期相矛盾，对第5份证据有异议，称不符合单位提供证据的构成要件，不能作为定案依据，对其他证据无异议。原告提交的第1、2、3、4、6份证据，客观真实，应予认定，第5份证据未有劳动合同等相关证据相印证，不能证明原告的实际收入，故不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月14日18时，被告贾金勇驾驶豫G2S9**号小型轿车由西向东行驶至308省道延津县交通巡逻中队西50米处时，与原告刘先朋驾驶二轮电动车由北向南横过机动车道时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书认定，被告贾金勇和原告刘先朋应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告刘先朋就近至延津县人民医院榆东分院临时诊治后转至延津县人民医院住院治疗，共住院20天，门诊及住院花费医疗费共计24228.42元。原告刘先朋伤情经新乡医学院司法鉴定中心进行伤残程度评定，伤残等级为Ⅹ（十）级。被告贾金勇车辆在被告中国人民财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险，商业险中第三者责任保险赔偿限额为200000元。另查明：2013年河南省农、林、牧、副、渔业行业在岗职工平均工资为24457元／年。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告中国人民财保公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告各项损失49667元，不要求被告贾金勇承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告贾金勇驾驶机动车辆与原告刘先朋驾驶电动车发生相撞，造成原告刘先朋受伤致残，经公安机关处理，认定被告贾金勇与原告承担此事故的同等责任，故应由被告贾金勇对原告承担相应赔偿责任，原告刘先朋是非机动车驾驶人，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…”，应由被告贾金勇承担60%的赔偿责任。由于被告贾金勇驾驶车辆在被告中国人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，故原告的各项损失应首先由被告中国人民财保公司在其强制险限额和商业险赔偿比例限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的各项损失为：医疗费为24228.42元；误工费，原、被告均同意按照农、林、牧、副、渔业行业工资标准，故应按照2013年河南省农、林、牧、副、渔业行业在岗职工平均工资24457元／年标准计算至原告定残日前一天共计106天为7102.58元；住院伙食补助费原告要求按每天30元过高，应按照每天10元计算，住院20天，为200元；营养费原告要求200元，护理费原告要求按照新乡市护工标准每天36元计算，20天为720元，残疾赔偿金原告要求按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，为16950.68元（8475.34×20×10%），以上三项均符合相关规定，应予支持；精神抚慰金，原告要求4000元过高，结合本案实际，应以3000元为宜；交通费原告要求500元，结合本案实际，本院酌定以300元为宜。以上共计52701.68元，由被告中国人民财保公司在交通强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7102.58元、护理费720元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计38073.26元，下余14628.42元由被告中国人民财保公司按照60%比例在商业险中第三者责任险保险限额内赔偿原告8777.05元，即被告中国人民财保公司应赔偿原告各项损失共计46850.31元。原告的鉴定费、保全费、诉讼费损失，原告自愿承担，不违反法律规定，应予准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告刘先朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计46850.31元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告刘先朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 陈会军
人民陪审员 申家禄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第195号
原告牛秀荣，女，汉族，个体工商户，现住延吉市开发区天池小区。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉天池房地产开发有限公司，住所地延吉市经济开发区天池新村。
法定代表人金日，总经理。
原告牛秀荣与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀荣及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告天池公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀荣诉称，2009年10月，原告承揽被告开发建设的开发区天池新村39号、44号楼塑钢门窗的加工、制作及安装工程。安装结束后，经被告验收合格。2009年12月20日，双方进行了结算，工程总造价为687，437.00元。12月22日，被告为原告立下欠条再次确认所欠债务。2013年8月15日，因被告无法支付工程款，被告将其所有的位于89号楼北侧3、4、5、6、7、8以及89号楼南侧1、2、3、4、5、6共计12间车库，顶账给原告清偿所欠原告款项，车库核定总价为640，175.00元。同时，双方约定被告将上述车库交付给原告并承诺3个月内办理产权登记相关手续。但时至今日被告没有给原告办理产权登记手续。因此，诉至法院要求判令顶账协议有效。
被告天池公司未答辩。
原告牛秀荣向法庭提供了如下证据：
1、塑钢门窗结算书，证明经双方结算工程总造价为687437元。
2、欠据，证明经再次确认被告欠付原告687437元。
3、房屋抵债协议书，证明双方达成抵债协议以12个车库抵偿原告欠款。
经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3，该组证据能证明被告天池公司欠款及以车库顶账的事实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年10月，原告承揽被告开发建设的开发区天池新村39号、44号楼塑钢门窗的加工、制作及安装工程。安装结束后，经被告验收合格。2009年12月20日，双方进行了结算，工程总造价为687，437.00元。2009年12月22日，被告为原告立下欠条再次确认所欠债务。2013年8月15日，因被告无法支付工程款，被告将其所有的位于89号楼北侧3、4、5、6、7、8以及89号楼南侧1、2、3、4、5、6共计12间车库，顶账给原告清偿所欠原告款项，车库核定总价为640，175.00元。同时，双方约定被告将上述车库交付给原告并承诺3个月内办理产权登记相关手续。签订抵债协议后，被告已将上述车库交付给原告，由原告管理使用至今，但没有给原告办理产权登记手续。在庭审中，原告只要求确认房屋抵债协议有效，撤回被告办理产权登记手续的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2013年8月15日签订的房屋抵债协议没有违背法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告已按协议约定向原告交付车库，由原告管理使用至今，双方协议已履行完毕。因此，原告要求确认双方之间签订的房屋抵债协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告牛秀荣与被告延吉天池房地产开发有限公司于2013年8月15日签订的房屋抵债协议有效。
案件受理费10200元，邮寄费80元，合计10280元，由被告延吉天池房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年二月十八日
书记员 郑世英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初80号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日上午9时许，邹某乙在民警控制下与邹某甲（另案处理）电话联系，约定交易冰毒（甲基苯丙胺），后邹某甲电话联系被告人李某某约定交易冰毒；当日上午11时许，被告人李某某至本市闵行区颛桥镇集体村5队68号XXX幢XXX室楼下，以人民币200元的价格卖给邹某甲净重1.01克的冰毒1包，嗣后，邹某甲将上述冰毒以人民币300元的价格卖给邹某乙，后被公安民警当场抓获。
当日15时许，邹某甲在民警控制下与被告人李某某电话联系，约定交易冰毒，后被告人李某某至本市闵行区光华路、中春路路口，以人民币500元的价格卖给邹某甲净重1.38克的冰毒1包，后被公安民警当场抓获，并从被告人李某某身上查获毒资500元人民币及合计3.56克的冰毒5包。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人邹某甲的供述及辨认笔录，证人蒋某某、邹某乙的证言及辨认笔录，短信及通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、扣押决定书、笔录、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2291号
被执行人梁仁向。
本院在执行被执行人从培高罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣少刑初字第29号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣少刑初字第29号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执169号
申请执行人王杰，男，汉族，1993年12月4日出生，住四川省大英县。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人王杰与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3976号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王杰于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人王杰有债权，即被执行人应当给付租金146925.81元、违约金52196元、案件受理费2191元未受偿。因申请执行人王杰未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王杰有债权，即被执行人应当给付租金146925.81元、违约金52196元、案件受理费2191元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3976号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2248号
罪犯张小梅（曾用名张玲），女，1984年10月22日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年4月1日作出（2013）巴州刑初字第63号刑事判决，以被告人张小梅犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）巴中刑终字第30号刑事判决，撤销原刑事判决，判处张小梅犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。刑期自2013年5月23日起至2016年10月16日止，羁押抵刑7个月6天。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯张小梅确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分83分。判处该犯的罚金人民币4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小梅减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初25号
原告卓玛加，男，蒙古族。
被告才仁同德布，男，蒙古族。
本院在审理原告卓玛加与被告才仁同德布民间借贷纠纷一案中，原告卓玛加于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓玛加撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卓玛加负担。
代理审判员 乔明珠
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵学龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第510号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1969年7月8日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2013年7月12日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初以来，被告人林某以营利为目的，租赁位于厦门市海沧区新垵村东片某超市附近一老房子，摆放用于黑红赌博的相关设备，供不特定人员参赌。被告人林某在现场负责管理及开奖、收钱和赔付等。2013年7月11日，民警对上述赌场进行冲击时当场抓获被告人林某及四名参赌人员，缴获赌具“黑红”电脑一套、“黑红”图纸一张、钱耙一把及赌资人民币335元（赌资已被公安机关收缴）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的黑红电脑、钱耙、黑红图纸、赌资等物证，证人余某、杨某、陈某、邱某等人证言，被告人林某供述和辩解，现场照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过、被告人户籍资料、常住人口基本信息、有无刑事处罚记录证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具“黑红”赌博机电脑一台、“黑红”图纸一张、钱耙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第510号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，男，1988年2月6日。曾因戒毒，于2009年8月24日被广东省清远市清新县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒、寻衅滋事，于2011年11月22日被广东省英德市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元，2011年11月30日被广东省英德市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，同年10月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月31日20时许，被告人林×在本市海淀区万柳光大花园小区4号楼108房间，钻窗进入被害人王×家中，窃取其男士白金钻戒1枚、和田玉观音外镶18K黄金挂坠1枚及现金人民币1000元。
二、2013年9月1日20时许，被告人林×在本市海淀区万柳光大花园小区7号楼0258房间，撬窗进入被害人李×公司办事处，窃取其保险柜内现金人民币1万元。
2013年9月9日，被告人林×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。被盗款物未起获。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林×的供述，被害人王×、李×的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，足迹鉴定书，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人林×退赔人民币一万一千元，发还被害人王×人民币一千元、发还被害人李×人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第510号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月17日出生，汉族，大学文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
辩护人郭悦，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉�被告人王某某及其辩护人郭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日1时30分许，被告人王某某驾驶冀C000**在秦皇岛市海港区顺广场西路由北向南行驶至丽都酒店附近，与同向右侧行驶的被害人韩某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人韩某某及乘员孙某某受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书认定：王某某血液中酒精含量为249.7mg／100ml，韩某某血液中酒精含量为126.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的主要责任，韩某某承担本次事故的次要责任，孙某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人韩某某、孙某某的陈述，事故现场照片，司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故�定书，户籍证明，案件来源及抓获经过，谅解书及赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王某某能够积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪等情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第510号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘冬远，男，1994年10月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]507号起诉书指控被告人潘冬远犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人潘冬远到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月15日22时30分许，购毒人员陈某(绰号：“飞机仔”)用18377977398号手机致电被告人潘冬远使用的15278995305号手机，联系被告人潘冬远求购50克的“K粉”，被告人潘冬远答应出售。当天23时许，被告人潘冬远在北海市海城区外沙红妹大排档对面停车场的榕树下贩卖一包“K粉”给陈某，并收取毒资1400元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上收缴到其向被告人潘冬远购买的毒品“K粉”一包(用透明塑料袋装，外用报纸包裹，净重48.57克)，从被告人潘冬远身上收缴到毒资1400元(十四张一百元面额)、贩毒联系所用手机一台及电动车一辆，经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人潘冬远如实供述自己罪行。 上述事实，被告人潘冬远在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人陈某证言，被告人潘冬远供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘冬远非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮48.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冬远虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘冬远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘冬远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳； 二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十一月二十四日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第51号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：任绍华，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月3日作出的东国土执罚字（2015）T12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月3日作出的东国土资执罚字（2015）T12号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T12号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第994号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
陕西省华县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）华民初字第00265号
原告陈金钟，男。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被告乔刚，男。
本院在审理原告陈金钟与被告乔刚民间借贷纠纷一案中，原告陈金钟于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈金钟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金钟承担。
审判员 王瀚武
二〇一二年三月十五日
书记员 傅 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖陈清。
委托代理人：胡德云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张关根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王法土。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟炳发。
上述三被申请人共同委托代理人：范治平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖信豪。
再审申请人赖陈清因与被申请人张关根、王法土、钟炳发、赖信豪企业出售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖陈清申请再审称：（一）原判认定赖陈清要求张关根、王法土、钟炳发、赖信豪返还补贴款46.08万元系行使合同变更权，对其适用除斥期间，适用法律错误。赖陈清要求返还补贴款系依《中国人民共和国合同法》第四十二条的规定要求张关根、王法土、钟炳发、赖信豪承担赔偿责任，应适用诉讼时效。（二）原判认定赖陈清于2008年5月29日通过信访得知电站损失不予赔偿，并以此起算除斥期间，认定事实缺乏依据。赖陈清2010年10月才得知张关根、王法土、钟炳发、赖信豪在与其签订转让合同时已知道上述会议纪要内容，应从2010年10月起算。（三）赖陈清因电站被收购而遭受的经济损失客观存在，其从四被申请人处受让电站价格为588万余元，但扣除赔偿给龙游供电局职工的赔偿款60万元，其从龙游国资公司实际得到的转让电站赔偿款只有620万元，其四年间维权费用及电站运营成本损失巨大，赔偿款亦不足以填补，因此其有权要求四被申请人承担赔偿责任。赖陈清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张关根、王法土、钟炳发提交意见称：（一）赖陈清要求张关根、王法土、钟炳发、赖信豪返还补贴款，系对案涉合同行使变更权。根据法律规定，合同变更权、撤销权应在知道或应当知道变更、撤销事由之日起一年内行使，赖陈清行使合同变更权已超过除斥期间，原判驳回其诉请，并无不当。（二）本案合同已经成立、生效并完全履行，不存在要承担缔约过失责任的情形。（三）赖陈清一审向法院起诉要求赔偿，证明责任在赖陈清一方，原判认定的事实与赖陈清陈述的主要内容基本相同，赖陈清以无证据证明为由申请再审，不能成立。（四）赖陈清受让案涉电站支出588万余元，但使用五年后，以680万元价格转让给第三人，不存在损失。张关根、王法土、钟炳发在与赖陈清签订合同后已按约履行合同义务，不存在违约和合同无法履行的情形，赖陈清要求赔偿无法律或合同依据。张关根、王法土、钟炳发认为原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回赖陈清的再审申请。
本院认为：本案赖陈清作为一审原告起诉要求“四被告返还合同转让补贴款、翻板坝维修费用、应收款等款项46.08万元”，其委托代理人在代理意见书中亦表示“要求变更合同的附属条款，即返还原合同中原告补贴给被告方的款项”，据此可以认定赖陈清起诉要求张关根、王法土、钟炳发、赖信豪返还合同补贴款，属于请求变更合同而非要求赔偿损失，对该行使形成权的行为，原判适用除斥期间，并无不当。虽然赖陈清主张其于2010年10月才得知张关根、王法土、钟炳发、赖信豪在与其签订电站股权转让合同时已明知龙游县政府（2000）14号会议纪要的内容，但即使依其主张从2010年10月起算，至其2012年8月起诉时，也已超过一年的除斥期间，原判因此判决驳回赖陈清要求返还补贴款的诉请，亦无不当。关于损失赔偿问题。由于赖陈清一审起诉时未请求损失赔偿，该事项不属于本案的审查范围。且《中华人民共和国合同法》第四十二条系关于缔约过失责任的规定，由于案涉合同已经依法成立、生效并履行完毕，赖陈清依据该条规定要求损失赔偿，不能成立。此外，在案证据显示案涉电站收购价高于赖陈清受让时的价格，赖陈清亦未能举证证明损失存在，因此，赖陈清认为其有权要求张关根、王法土、钟炳发、赖信豪承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。
综上，赖陈清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖陈清的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 徐济时
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余之悠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00191号
申请人周治新。
申请人尹忠山。
本院于2014年2月18日，受理了申请人尹忠山申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3474号
原告：印大卫，男，1969年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：贺殿伟，男，1989年6月5日生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：山西超强煤焦运销有限公司，住所地：山西省汾阳市西河乡西门村汾介路西口北侧，统一社会信用代码：91141182325793977P。
法定代表人：赵晓轩，山西超强煤焦运销有限公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人：王辉，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司经理。
原告印大卫诉被告贺殿伟、山西超强煤焦运销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告印大卫撤诉。
案件受理费71元，由原告印大卫负担。
审判员 刘 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 周若兰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初405号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告胡某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市细河区八一路XX号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款21万元，期限10年，约定月利率7.1‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2599.14元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币148864.84元，利息人民币8702.85元（截至2017年1月6日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告胡某某未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，并约定以阜新市细河区八一路XX号的房屋做抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款21万元，期限10年，约定月利率7.1‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2599.14元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2017年1月6日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币148864.84元，利息人民币8702.85元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人循环贷款最高额抵押合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告胡某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告胡某某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效。
二、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告胡某某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
三、被告胡某某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金148864.84元，利息人民币8702.85元(此利息算至2017年1月6日)及自2017年1月7日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 烨