wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第175号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人莫庆玲，该行行长。 委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。 被告李燕平，男，1985年12月25日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄志欢（系李燕平之妻），女，1987年11月9日生，汉族，农民，住址同上。 被告李燕军，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告李庆成，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李燕平、黄志欢、李燕军、李庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告李燕平、黄志欢、李燕军、李庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告李燕平以养鱼为由于2012年9月29日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为李燕军、李庆成。当日，被告李燕平向原告借款30000元，约定单笔借款期限不超过一年。借款到期后，被告一直拖欠原告借款本金及利息，已构成违约。被告黄志欢系被告李燕平之妻，本债务系夫妻共同债务，被告黄志欢应承担连带清偿责任。被告李燕军、李庆成作为被告李燕平借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告归还原告借款本金30000元及利息3150.03元（暂计至2015年1月18日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 2、被告李燕平、李燕军、李庆成的身份证复印件，李燕平、黄志欢户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告李燕平与黄志欢系夫妻关系。 3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告李燕军、李庆成系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。 4、联保协议书，证明被告李燕军、李庆成系被告李燕平借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。 5、中国农业银行记账凭证，证明原告已履行贷款义务，实际支付了30000元贷款给被告李燕平。 6、贷款合约基本信息，证明被告李燕平截止2015年1月18日尚欠原告本金30000元，利息3150.03元。 被告李燕平、黄志欢、李燕军、李庆成未提交答辩状，也未提供证据材料。 本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的6份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实： 2012年9月29日，被告李燕平以养鱼为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自主可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，年利率6%上浮30%，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告李燕军、李庆成作为该合同项下李燕平借款的连带保证人。签订合同当日，被告李燕平向原告借款30000元，借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息。本院到永福县公安局苏桥派出所调取了李燕平的户籍登记证明，核实了被告李燕平与被告黄志欢系夫妻关系。2015年2月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告李燕平、黄志欢偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告李燕军、李庆成承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告李燕平向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告李燕平，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕平应当按照借款合同的约定归还借款本金和利息，但却未归还，已构成违约。故原告请求被告李燕平偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李燕平、黄志欢系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李燕平、黄志欢无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告黄志欢偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 在被告李燕平与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告李燕军、李庆成作为保证人，约定了李燕军、李庆成对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年9月24日，被告李燕平、李燕军和李庆成向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告李燕军、李庆成对李燕平欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕平、黄志欢偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。 二、被告李燕军、李庆成对上述判项承担连带清偿责任。 本案案件受理费629元，适用简易程序减半收取315元，财产保全费352元，合计667元，由被告李燕平、黄志欢、李燕军、李庆成共同负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费629元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  徐全兴 二〇一五年四月三十日 代理书记员  黄继明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第21号
上诉人（原审原告）纽森电气制造（杭州）有限公司。
法定代表人伊争春。
被上诉人（原审被告）罗月红。
原审原告太阁五金国际有限公司。
法定代表人伊争春。
纽森电气制造（杭州）有限公司（以下简称纽森公司）、太阁五金国际有限公司（以下简称太阁公司）与罗月红侵犯商业秘密竞业限制纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，罗月红在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙杭知初字第140-1号民事裁定将本案移送台州市中级人民法院管辖。纽森公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案的案由是侵犯商业秘密竞业限制纠纷，纽森公司、太阁公司的诉讼请求是要求罗月红停止侵害其商业秘密并赔偿损失，故本案应为侵权纠纷，由罗月红住所地和侵权行为地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地法院对本案均有管辖权。本案中，纽森公司、太阁公司指控罗月红违反保密和竞业限制的约定，在公司就业期间和竞业限制期限内，使用其所掌握的纽森公司、太阁公司的商业秘密，损害了该两公司的合法权益。经审查，纽森公司、太阁公司提供的现有证据不足以证明罗月红在杭州实施了使用其商业秘密的行为。并且，一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。亦即，使用商业秘密的同时，使用商业秘密的侵权结果发生，不宜将纽森公司办事处地址或其公司员工工作地视为侵权结果发生地。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。罗月红未向该院提供其在广州海珠区已经连续居住一年以上的证明，故本案罗月红的住所地为浙江省三门县，属于台州市中级人民法院辖区。该院依法对本案不具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条和第一百四十条第一款第（二）项之规定，于2011年3月29日裁定：本案移送台州市中级人民法院审理。
纽森公司上诉称：一、其公司的主要营业地在杭州，其与罗月红的劳动合同履行地也在杭州；二、罗月红以杭州市文三西路沁雅花园14幢1901室为住处在香港设立离岸公司，又为该公司在杭州市进行网站建设，并设立业务办事处销售、招商和招聘员工等，罗月红的上述侵权行为的实施地均在杭州；三、罗月红的侵权行为导致纽森公司销售额和利润同比下降，故本案侵权行为结果发生地也在杭州。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案应该由杭州市中级人民法院管辖，故请求本院撤销一审民事裁定，裁定本案由杭州市中级人民法院审理。
经审查，纽森公司、太阁公司以罗月红侵犯商业秘密竞业限制纠纷为由，于2011年1月28日向原审法院提起民事诉讼。
一审起诉时，纽森公司、太阁公司为支持其主张，提供了以下证据：1.《离职协议书》显示罗月红于2009年9月29日从纽森公司离职，该协议书第五条约定，罗月红承诺在本协议生效后一年内不与纽森公司固有业务进行竞争性经营，不直接或间接地开展与纽森公司相同类业务。2.联诚五金国际有限公司的注册资料显示，罗月红于同年9月3日在香港成立联诚五金国际有限公司，该公司英文名称为“LINCEHARDWARECO，LIMITED”，罗月红签名确认的地址为杭州市文三西路111号沁雅花园14幢1901室。3.据（2010）浙杭东证字第027331号公证书显示：联诚五金国际有限公司曾委托杭州塞虎科技有限公司进行英文网站建设；“luoyuehong”曾于2010年4月18日在杭州19楼论坛上发布招聘信息，该招聘信息的主要内容是：联诚五金公司招聘跟单兼质检2名，工作地点为杭州市，该公司是锁具五金贸易公司。4.据（2010）浙杭东证字第026799号公证书显示：“www.lincehardware.com”网站主要负责人的联系地址为杭州市学院路129号1单元11幢1602室，该网站主营业务为锁具销售。以上证据可以初步证明，罗月红设立的联诚五金国际有限公司的经营场所主要在杭州，及其被诉实施侵害纽森公司、太阁公司商业秘密的侵权行为地也在杭州。因此，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，且由该院审理也更利于查明案件事实。故纽森公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第140-1号民事裁定；
二、本案由浙江省杭州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 王亦非
代理审判员 何 琼
二〇一一年五月二十日
代书 记员 侯 洁
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第533号
申请执行人王建红，女，1970年4月14日出生，汉族，职工，住建瓯市朝明二村质量技术监督局宿舍401室。
被执行人赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
被执行人周宝美，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
本院在执行申请执行人王建红与被执行人赵朝新、周宝美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵朝新、周宝美目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第533号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄国兴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第104号
原告郭尹封。
原告万安县云峰机砖厂。
负责人郭诗宇，系该厂厂长。
两原告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告梁志强。
被告江西省建筑安装工程公司。
法定代表人魏有辉，系该公司董事长。
本院受理原告郭尹封、万安县云峰机砖厂诉被告梁志强、江西省建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭尹封、万安县云峰机砖厂撤回起诉。
本案诉讼费1411元（已减半收取），由原告郭尹封、万安县云峰机砖厂负担。
审判员 刘丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 肖金凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初362号
原告：张占起,男,1956年2年24日出生，汉族,住太原市万柏林区。
委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所。
被告：李廷军，男，1957年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告张占起与被告李廷军损害公司利益责任纠纷一案中，原告张占起于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张占起的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占起撤回起诉。
案件受理费减半收取902元，由原告张占起负担。
审判员 孔一军
二〇一七年五月九日
书记员 戴云琴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2277号
原告：李兴贵，男，1964年11月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李晨华，男，1976年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝双群，女，1979年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告李兴贵与被告李晨华、祝双群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵到庭参加诉讼。被告李晨华、祝双群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李晨华、祝双群返还借款50,000元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。事实和理由：我与被告李晨华、祝双群系同村居民。被告李晨华、祝双群系夫妻关系。2014年2月间，被告李晨华、祝双群以其经营铝合金门业需要资金为由，向我借款30,000元。双方约定借款按年利率24%计付利息。因被告李晨华、祝双群说写不好借条，便让我写好借条，由被告李晨华、祝双群在我书写的借条上签了其本人的姓名。借款后，被告李晨华、祝双群按约定利率向我支付了30,000元借款裁定2015年2月18日止的全部利息。2015年2月18日，被告李晨华、祝双群又以同样的理由又向我借款20,000元，并按原约定利率计付利息，双方约定借期一年。故被告李晨华、祝双群收回了原借条，并让我重新为其书写了内容为“今借到李兴贵计人民币伍万元正（50000元）〈利息2分按月付一年内归还〉。此据具欠人李晨华祝双群2015年2月18日”借条，被告李晨华、祝双群在该借条上签了自己的姓名，并捺了自己的手印。重新出具借条后被告李晨华、祝双群按约定利率向我支付了13个月共计13，000元的利息，截至2016年12月，被告尚欠9个月的利息共计9,000元。自借期届满后，当我向被告提出归还借款时，被告李晨华、祝双群均以无钱为由拒绝归还。原告就诉讼请求所依据的事实提供了前述借条原件和被告李晨华身份信息予以佐证。
被告李晨华、祝双群未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李晨华、祝双群系同村居民。2014年2月间，被告李晨华、祝双群以其经营铝合金门业需要资金为由向原告借款30,000元，双方约定借款按年利率24%计付利息。被告李晨华、祝双群在原告书写的借条上签了自己的姓名。借款后，被告李晨华、祝双群按约定利率向原告支付了30,000元借款截至2015年2月18日的全部利息。2015年2月18日，被告李晨华、祝双群又以同样的理由再次向原告借款20,000元，双方约定按年利率24%计付利息，借期为一年。被告李晨华、祝双群收回原借条，并由原告重新书写了内容为“今借到李兴贵计人民币伍万元正（50000元）〈利息2分按月付一年内归还〉。”借条，被告李晨华、祝双群在该借条上签了其本人的姓名，并捺了自己的手印。重新出具借条后，被告李晨华、祝双群向原告支付了截至2016年3月18日止的借款利息13,000元，至今未归还借款本金50,000元及其余利息。
本院认为，原告的陈述与其提供的借条原件内容，能够相互印证原告所主张的其与被告李晨华、祝双群双方存在民间借贷关系事实，被告李晨华、祝双群对原告主张的借款事实既不作答辩，对原告提供的借条内容真实性也不到庭质证，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，对原告提供的借条及原告与该借条内容相关的陈述，均予以确认。
综上所述，被告李晨华、祝双群因经营需要与原告建立的民间借贷合同关系合法有效，被告李晨华、祝双群应当按借贷双方约定的借款期限归还借款，并按约定利率支付利息。原、被告所约定的借款利率不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告李晨华、祝双群返还借款50,000元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李晨华、祝双群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴贵归还借款50,000元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，减半收取600元，财产保全费580元，合计1,180元，由被告李晨华、祝双群共同负担（于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 瑶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2277号原告：李兴贵，男，1964年11月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李晨华，男，1976年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：祝双群，女，1979年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告李兴贵与被告李晨华、祝双群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵到庭参加诉讼。被告李晨华、祝双群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李晨华、祝双群返还借款50,000元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。事实和理由：我与被告李晨华、祝双群系同村居民。被告李晨华、祝双群系夫妻关系。2014年2月间，被告李晨华、祝双群以其经营铝合金门业需要资金为由，向我借款30,000元。双方约定借款按年利率24%计付利息。因被告李晨华、祝双群说写不好借条，便让我写好借条，由被告李晨华、祝双群在我书写的借条上签了其本人的姓名。借款后，被告李晨华、祝双群按约定利率向我支付了30,000元借款裁定2015年2月18日止的全部利息。2015年2月18日，被告李晨华、祝双群又以同样的理由又向我借款20,000元，并按原约定利率计付利息，双方约定借期一年。故被告李晨华、祝双群收回了原借条，并让我重新为其书写了内容为“今借到李兴贵计人民币伍万元正（50000元）〈利息2分按月付一年内归还〉。此据具欠人李晨华祝双群2015年2月18日”借条，被告李晨华、祝双群在该借条上签了自己的姓名，并捺了自己的手印。重新出具借条后被告李晨华、祝双群按约定利率向我支付了13个月共计13，000元的利息，截至2016年12月，被告尚欠9个月的利息共计9,000元。自借期届满后，当我向被告提出归还借款时，被告李晨华、祝双群均以无钱为由拒绝归还。原告就诉讼请求所依据的事实提供了前述借条原件和被告李晨华身份信息予以佐证。被告李晨华、祝双群未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告李晨华、祝双群系同村居民。2014年2月间，被告李晨华、祝双群以其经营铝合金门业需要资金为由向原告借款30,000元，双方约定借款按年利率24%计付利息。被告李晨华、祝双群在原告书写的借条上签了自己的姓名。借款后，被告李晨华、祝双群按约定利率向原告支付了30,000元借款截至2015年2月18日的全部利息。2015年2月18日，被告李晨华、祝双群又以同样的理由再次向原告借款20,000元，双方约定按年利率24%计付利息，借期为一年。被告李晨华、祝双群收回原借条，并由原告重新书写了内容为“今借到李兴贵计人民币伍万元正（50000元）〈利息2分按月付一年内归还〉。”借条，被告李晨华、祝双群在该借条上签了其本人的姓名，并捺了自己的手印。重新出具借条后，被告李晨华、祝双群向原告支付了截至2016年3月18日止的借款利息13,000元，至今未归还借款本金50,000元及其余利息。本院认为，原告的陈述与其提供的借条原件内容，能够相互印证原告所主张的其与被告李晨华、祝双群双方存在民间借贷关系事实，被告李晨华、祝双群对原告主张的借款事实既不作答辩，对原告提供的借条内容真实性也不到庭质证，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条规定，对原告提供的借条及原告与该借条内容相关的陈述，均予以确认。综上所述，被告李晨华、祝双群因经营需要与原告建立的民间借贷合同关系合法有效，被告李晨华、祝双群应当按借贷双方约定的借款期限归还借款，并按约定利率支付利息。原、被告所约定的借款利率不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告李晨华、祝双群返还借款50,000元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李晨华、祝双群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴贵归还借款50,000元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，财产保全费580元，合计1,180元，由被告李晨华、祝双群共同负担（于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李少文二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执521号
申请执行人吴君红，女，汉族，1975年5月22日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初602号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执521号之十六
申请执行人吴君红，女，汉族，1975年5月22日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初602号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第147号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方正军，男，1966年4月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2014年2月9日因赌博被湘潭县公安局处以行政拘留十三日、并处罚款二千元的行政处罚。2014年11月13日因涉嫌犯破坏生产经营罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。2015年4月8日由湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人方正军犯破坏生产经营罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2015）潭刑初字第72号刑事判决：被告人方正军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人方正军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方正军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方正军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方正军撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年五月二十日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第217号
被执行人王某某，男，1969年3月29日生，汉族，农民，山西省高平市人，现在山西省潞城监狱服刑。
王某某因犯诈骗罪，2015年12月18日本院以（2014）高刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月13日至2019年8月12日止），并处罚金20000元。该刑事判决书发生法律效力后，2015年4月20日由本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院于5月13日向被执行人王某某送达了执行通知书，限其于6月13日前履行，但到期后未履行经查被执行人王某某现在山西省潞城监狱服刑，无经济收入，在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人王某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第217号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 李向阳
执行员 毕晋胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2290号
原告丁立美，女，1954年4月4日出生，汉族，济南二建集团有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告俞静，男，1946年4月21日出生，汉族，济南二建集团有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告丁立美与被告俞静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立美的委托代理人陈立为、初明峰，被告俞静的委托代理人房波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立美诉称，2005年5月13日，被告俞静在槐荫区西光明街12号二建公司宿舍与我办理借款事宜，借款金额7万元，约定月利息5%。我向被告俞静提供借款，被告俞静向我出具借条。2010年7月5日，被告俞静向我偿还7万元，2005年5月13日至2010年7月5日期间的相关利息未支付。之后，我多次通过打电话和短信的方式向被告俞静索要利息，被告俞静以种种理由拒不偿还，该行为严重损害了我的利益，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、依法判令被告俞静支付我借款利息9万元；2、诉讼费由被告俞静承担。
被告俞静辩称，1、我与原告丁立美确系同事关系，我确实于2005年5月份用过原告丁立美的款项，但我们之间系投资关系，非借贷关系，当时我实际收到61600元并非7万元，因为投资赔钱了，后于2007年5月13日改成借款，我对借条真实性无异议。2、利息约定不清楚，我不认可原告丁立美诉称的月利息5%的约定。3、本案已过诉讼时效。综上，法院应驳回原告丁立美的诉讼请求。
经审理查明，原告丁立美与被告俞静曾为济南二建公司同事关系，2005年5月13日，被告俞静以经营需要为由向原告丁立美借款7万元，双方约定借款期限自2005年5月13日至2005年11月12日，月息为5%，原告丁立美按照月息2%计算预扣了被告俞静6个月的利息即8400元，实际交付给被告俞静现金61600元。2007年5月13日，被告俞静给原告丁立美更换新借条一份，载明：“2005年5月13日共借丁立美柒万元现金，约定5%利息，预扣2%利息六个月计捌仟肆佰元正（整）。实收陆万壹仟陆佰元，现到2007年5月13日，安（按）本金柒万，加一年半5%利息，陆万叁仟元整。再加六个月3%壹万贰仟陆佰元正（整）。本金总计拾肆万伍仟陆佰元整！从今日起再重新计算，借款人俞静，2007年五月十三日”。上述款项经原告丁立美催要，被告俞静于2010年7月5日通过银行转账形式偿还原告丁立美借款本金7万元。2010年10月25日，原告丁立美给被告俞静出具说明一份，载明：“自05.5.13俞静借丁立美7万元到2010年7.5已还本金7万元，至今利益未还，利益是5年零一个月”。
另查明，被告俞静于2013年7月8日向原告丁立美出具说明一份，载明：“本人俞静于2005年在济南二建公司（西光明街）上班，期间与丁立美在二建公司宿舍：西光明街12#办理借款事宜。因对产生利息有异议；故有丁立美起诉至槐荫区人民法院！借款人俞静无异议。同意槐荫区人民法院受理此案。借款本金柒万元已于2010年柒月份付清！特做说明”。现原告丁立美要求被告俞静应支付2005年5月13日至2010年7月5日利息9万元，由于被告俞静拒绝支付，为此原告丁立美诉至本院双方形成诉讼。
再查明，原告丁立美曾于2013年7月起诉被告俞静至本院，后按自动撤诉处理。
以上事实，有原告丁立美向本院提交的借条1份、短信照片5张、证人证言1份、利息条1份、说明1份，被告俞静向本院提供的2010年10月25日说明1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告丁立美与被告俞静之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。被告俞静辩称双方之间系投资关系未提供相关证据，其辩称事由本院不予采信。由于原告丁立美与被告俞静在借款之时对借款利息有明确约定，故原告丁立美要求被告俞静支付借款利息符合法律规定。本院认为本案争议焦点有3个，第1、借款本金问题。借条上借款数额虽为7万元，但原告丁立美在2005年5月13日实际向被告俞静支付借款本金61600元，借据已明确注明预先扣除了8400元即6个月的利息，《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依照此规定本院依法确认被告俞静向原告丁立美借款61600元。第2、借款利息问题。被告俞静向原告丁立美出具的借条中，明确约定5%为计息标准，在借条后半部分，所计算的数额中可以推定出5%即为月息，由于该约定过高，故本院认为应自2005年5月13日至2010年7月5日，以借款本金61600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为宜，经本院计算，这段期间利息应为72300元，再扣减被告俞静于2010年7月5日多支付的8400元利息款，故被告俞静应向原告丁立美支付此阶段的利息63900元。第3，关于诉讼时效问题。本院认为，原告丁立美向本院提交的证人证言、被告俞静出具的说明能证实原告丁立美未间断的向被告俞静主张利息，故本院综合认定原告丁立美主张利息并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞静于本判决生效之日起十日内支付原告丁立美利息63900元。
二、驳回原告丁立美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告丁立美负担650元，由被告俞静负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴蓓蓓
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00130-1号
申请执行人张安清。
被执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人季建明，该社董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年6月2日作出（2015）鄂安陆民初字第00063号民事判决书，于2015年11月20向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00063号民事判决书执行完毕，申请执行人张安清与被执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚宗洲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2416号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司。住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人吴广升，农村居民。
被执行人张锡云，农村居民。
被执行人吴永山，农村居民。
被执行人吴淑芳，农村居民。
被执行人吴爱良，农村居民。
被执行人李明英，农村居民。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司与被执行人吴广升、张锡云、吴永山、吴淑芳、吴爱良、李明英金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王顺刚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第377号
原告张占立，男，生于1972年4月3日。
被告孙其广，男，生于1965年9月21日。（缺席）。
原告张占立与被告孙其广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占立到庭参加了诉讼。被告孙其广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占立诉称，2013年6月9日，被告在我经营的宏兴建材经销部赊购工程材料，于2014年1月18日和2014年7月12日分别写欠条两张，共计27428元，并答应于2014年7月30日还款。但时至今日，被告拒绝归还原告材料款，后经原告多次催要，一直推拖不还，现起诉，要求被告偿还材料款27428元。
被告孙其广未到庭答辩。
经审理查明，被告孙其广于2014年1月18日、2014年7月12日在原告张占立处赊购12248元、15180元的工程材料，经双方结算，被告给原告出具欠条两张。经原告催要，被告拖延未付。2015年6月19日，原告依法提起诉讼，要求被告偿还材料款27428元。
证明上述事实的证据有，原告提供的欠条两份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告孙其广欠付原告张占立的材料款，由被告出具的欠条予以证实，本院应予认定，被告未及时偿付，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告孙其广偿还材料款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告孙其广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙其广给付原告张占立材料款27428元，限被告孙其广于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，适用简易程序审理，减半收取243元，由被告孙其广负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年七月十日
书记员 魏晶晶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第385号
原告毛小兵，个体户。
委托代理人詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告郑剑敏，干部。
原告毛小兵诉被告郑剑敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小兵委托代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告郑剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告毛小兵诉称，2014年5月14日，被告因帮他人周转资金向原告借款25万元，由被告郑剑敏向原告出具借条一份，并写明还款方式。事后被告归还70，000元，余款180，000元经原告多次催取未还。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告郑剑敏立即归还原告借款本金180，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑剑敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月14日，被告郑剑敏因资金周转向原告毛小兵借款人民币250，000元。被告出具了借条，注明每月按伍万元还款。借款后，被告只归还借款70，000元，余款180，000元未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年5月14日向原告借款25万元，约定每月按伍万元还款。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告郑剑敏向原告毛小兵借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告的借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑剑敏应在判决生效后立即归还原告毛小兵借款计人民币180，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈庆武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢92号
申请执行人包福，男，1937年5月21日出生，汉族，住防城区，
被执行人包其宁，男，1983年5月3日出生，汉族，住防城区，
被执行人包其喜，男，1976年12月29日出生，汉族，住防城区，
被执行人包旭，男，1946年10月8日出生，汉族，住防城区，
被执行人包其廷，男，1982年11月8日出生，汉族，住防城区，
申请执行人包福与被执行人包其宁、包其喜、包旭、包其廷身体权纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）防民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包其宁、包其喜、包旭、包其廷至今未履行生效法律文书确定的义务:被告包其宁、包其喜、包旭、包其廷连带赔偿给原告包福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4400元。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日分别依法划扣被执行人包旭银行存款459元和被执行人包其喜银行存款1013元，被执行人包旭于2017年7月13日向本院账户汇入2978元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）防民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月一十六日
书记员 石露珠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00426号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱元道，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人朱元道、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人朱元道的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣朱元道等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向朱元道出具了欠条，欠朱元道工资款4296元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣朱元道为其务工，朱元道为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付朱元道劳动报酬。王从定拖欠朱元道劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对朱元道要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠朱元道华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付朱元道劳动报酬4296元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用63元，合计68元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定朱元道系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告朱元道是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请�二审法院撤销原判，依法改判。
朱元道答辩称：朱元道在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣朱�道等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。朱元道、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇�不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执101号
申请执行人：张艳华，女，汉族，1970年8月8日出生，住高碑店市。
被执行人：周保华，男，汉族，1965年5月14日出生，住涿州市开发区。
张艳华申请执行周保华机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0684民初989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘庆辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1686号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司董事长。
被告孙学忠，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告孙学忠供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳，且明确表示不缴纳诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐凯迪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执849号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高允连，该××董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张玉奇，私营企业主。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）申请执行张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司（简称小岗粮油公司）小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01097号民事调解书，向被执行人张玉奇、小岗粮油公司发出执行通知书，责令被执行人张玉奇、小岗粮油公司立即给付申请人珍珠小额贷款公司3368000元及利息，受理�18887元，合计：3386887元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第01097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3686号
罪犯许展鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月30日作出（2013）穗云法知刑初字第47号刑事判决，以被告人许展鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许展鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许展鹏在本次考核期间（2013年9月30日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币300000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许展鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许展鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02706-1号
原告崔佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市梁园区顺河三胡同*号附*号。身份证号：4123011981********。
被告商丘市一生康大药房有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主中路126号。
组织机构代码：55964456-0。
法定代表人袁琪学，职务总经理。
被告袁琪学，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省商丘市梁园区前进街**号。商丘市一生康大药房有限公司总经理。身份证号：4123241972********。
本院于2015年6月25日受理上列当事人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第160号
原告宋xx，女，汉族，1961年9月17日生，住鹿邑县贾滩乡，系受害人李志新之妻。
原告李xx，男，汉族，1945年1月1日生，住鹿邑县涡北镇，系受害人李志新之父。
原告周xx，女，汉族，1940年2月12日生，住鹿邑县涡北镇，系受害人李志新之母。
原告李xx，女，汉族，1999年2月18日生，住鹿邑县贾滩乡，系受害人李志新之女。
法定代理人宋xx，女，汉族，1961年9月17日生，住鹿邑县贾滩乡李老行政村，系李xx之母。
共同委托代理人李志宇，男，汉族，1971年12月16日生，住鹿邑县贾滩乡卫生院。
被告丁xx，男，汉族，1982年1月27日生，住尉氏县十八里镇。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。
被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司。
住所地：尉氏县洧川镇东街村。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
原告宋xx、李xx、周xx、李xx诉被告丁xx、尉氏县腾飞汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋xx、李xx、周xx、李xx的共同委托代理人李志宇、被告丁xx的委托代理人李亚华、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日12时5分左右，被告丁xx所有的挂靠在被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司名下的豫BPK9**号大货车沿志元大道由东向西行驶至吉贞路口时，与沿吉贞路由北向南行驶的李志新所驾驶的豫PEF7**两轮摩托车相撞，造成李志新当场死亡，事故发生后，经交警队认定被告丁xx的车辆负事故的主要责任。豫BPK9**号大货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计55万元，精神抚慰金优先选择交强险赔付，且由被告承担本案的诉讼费。
被告丁xx辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应当由保险公司直接予以赔偿；已经与受害方在交警队达成事故赔偿调解书，原告应依照调解协议放弃对我方的其他任何请求。
被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司对于原告合理合法损失同意赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告的诉请应先扣除交强险，超出部分，商业三者险按照责任比例承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告宋xx、李xx、周xx、李xx的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明袁立军负事故的主要责任，李志新负事故的次要责任。
3、受害人李志新的身份证、户籍注销证明及火化证，证明因交通事故死亡。
被告丁xx、信达财产保险股份有限公司河南分公司对上述三组证据无异议，本院予以认定。
被告丁xx提供豫BPK9**号大货车的交强险保单、商业险保险卡及抄件、驾驶证及行驶证查询单、调解协议及赔偿凭证。原告对本组证据无异议；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为应提供驾驶证及行驶证原件；肇事车辆为特种车辆，应当提供营运证及驾驶人员从业资格证，否则根据保险合同及相关法律规定予以免责；对本组其他证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年7月17日12时5分左右，袁立军驾驶被告丁xx所有的豫BPK9**号大货车沿志元大道由东向西行驶至吉贞路口时，与沿吉贞路由北向南行驶的李志新驾驶的豫PEF7**两轮摩托车相撞，造成李志新当场死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定袁立军负事故的主要责任，李志新负事故的次要责任。
另查明，受害人李志新生于1962年12月28日，兄弟两人，其父亲李xx生于1945年1月1日生，母亲周xx生于1940年2月12日，女儿李xx生于1999年2月18日，均系非农业户口。肇事车辆豫BPK9**号大货车登记在被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告丁xx，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人李志新因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告宋xx、李xx、周xx、李xx本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为22398.03×20=447960.60元；2、丧葬费18979元；3、被扶养人生活费，受害人李志新的父亲需赡养11年，母亲需赡养6年，女儿需抚养3年，参照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元的标准，被扶养人生活费为14821.98×6＋14821.98×5／2=125986.83元；4、精神抚慰金70000元，合计662926.43元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宋xx、李xx、周xx、李xx死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿300000元，合计410000元。剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（662926.43-110000）×70%-300000=87048.50元，由被告丁xx赔偿。因原告与被告丁xx在鹿邑县交警大队已经达成调解协议，对其要求被告丁xx赔偿剩余款项87048.50元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宋xx、李xx、周xx、李xx死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿300000元，合计410000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋xx、李xx、周xx、李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告丁xx承担7450元，由原告承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张振峰
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第980-3号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司总经理
被执行人谢国范，男，1973年10月8日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处做出的具有强制执行效力的（2014）信景证民字第1018号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人谢国范至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人谢国范价值1300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终831号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；住所地黄冈市黄州区赤壁大道68号。统一社会信用代码91421100751002701H。
负责人胡炜，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）黄冈市宏玖窑业有限公司；住所地黄冈市黄州区新港路三能超市1幢六层601铺。统一社会信用代码91421100MA48YUFC2U。
法定代表人王志惠，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人黄冈市宏玖窑业有限公司保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年四月十八日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终831号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；住所地黄冈市黄州区赤壁大道68号。统一社会信用代码91421100751002701H。负责人胡炜，该支公司经理。被上诉人（原审原告）黄冈市宏玖窑业有限公司；住所地黄冈市黄州区新港路三能超市1幢六层601铺。统一社会信用代码91421100MA48YUFC2U。法定代表人王志惠，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人黄冈市宏玖窑业有限公司保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年四月十八日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初219号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人图尔荪·麦麦提，男，1992年3月5日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。曾因犯盗窃罪于2017年1月3日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年3月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月15日被郑州市公安局洁云路分局监视居住,因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人图尔荪·麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人图尔荪·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人图尔荪·麦麦提伙同阿卜杜哈力克·毛力玉苏普（另案处理）在郑州市大学路西侧郑州大学南校区门口处，乘被害人尤某不备之机，盗窃其上衣右侧口袋内白色三星手机一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币185元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人尤某的陈述、证人路某的证言、被告人图尔荪·麦麦提的供述、公安机关受案及到案经过、公安机关出具的情况说明、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押物品清单、领条、前科材料、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人图尔荪·麦麦提的行为已构成盗窃罪，但系从犯、系犯罪未遂，并建议本院对被告人图尔荪·麦麦提判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人图尔荪·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人图尔荪·麦麦提在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人图尔荪·麦麦提已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人图尔荪·麦麦提犯盗窃罪，但系从犯、系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人图尔荪·麦麦提扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人图尔荪·麦麦提系从犯，应当从轻处罚；2、被告人图尔荪·麦麦提系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人图尔荪·麦麦提归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人图尔荪·麦麦提曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人图尔荪·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 周博文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任永红，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国峰，农民。系任永红之夫。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风成，农民。
再审申请人任永红、马国锋因与被申请人王风成物权纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任永红、马国锋申请再审称：原审判决认定的事实不存在。2009年我们共同贷款买了涉案房产；被申请人交付给申请人任永红的款项都用于被申请人的生活，没有用其任何款项购房；涉案房屋的定金、首付款及除最后交纳的100000.00元以外的银行贷款均是任永红、马国锋夫妇平时的收入。因此，原审判决认定涉案房屋系被申请人用再审申请人任永红为其代管的资金购买没有任何事实依据。被申请人知道任永红很多隐私，利用我们夫妻关系不好对任永红进行威逼利诱，迫使任永红与其签了协议，即被申请人所谓的证据。申请人马国峰对于被申请人与任永红之间签订的协议及证明等均不知情，被申请人提交的协议与任永红提交的协议、录音相矛盾，且是在申请人夫妇入住涉案房屋近两年后形成的，协议及证明严重损害了再审申请人马国峰的合法权益，实属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项的规定，依法申请再审。
审查认为，涉案房产是由再审申请人任永红与淄博德海房地产开发有限公司于2009年6月16日签订商品房买卖合同所购，再审申请人马国峰作为该合同所涉房屋的共有人签名。但在2011年期间，再审申请人任永红与被申请人王风成签订的房屋协议、再审申请人任永红为被申请人王风成出具的特此证明、收条以及被申请人王风成为案外人徐砚辉出具的借条等证据，明确载明：涉案房屋系被申请人王风成出资购买并支付了首付款、房屋贷款、装修费及委托再审申请人任永红购房及协助还贷的报酬费，以及因被申请人王风成系外地户口不符合在淄博市购房及贷款条件才借用再审申请人任永红名义购买涉案房屋并贷款等内容。现再审申请人任永红虽然主张上述房屋协议、特此证明和收条上的签名系在被申请人王风成的逼迫下所签，并非其真实意思表示，但未能提供确实充分的证据证实自己的主张。再者，再审申请人马国峰作为再审申请人任永红的丈夫，对于其妻任永红与被申请人王风成签订房屋协议、出具特此证明和收条以及用被申请人王风成向案外人徐砚辉的借款（100000.00元）偿还涉案房屋贷款的情况不知情，也有悖常理；再审申请人马国峰作为涉案房屋的共有人亦无证据证实其支付过购房款。据此，综合分析各方当事人提供的证据，结合被申请人王风成系视力××人的事实，任永红、马国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任永红、马国锋的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘增清
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第87号
本院执行的申请执行人毕崇阳（曾用名毕颂阳）与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崇阳依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第948号民事判决书于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第135号
原告：王补存，居民。
被告：王华波，居民。
原告王补存为与被告王华波民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告王补存到庭参加诉讼，被告王华波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王补存起诉称：被告王华波于2008年10月15日、2009年1月14日分别向原告借款10万元、5万元，约定利息均为月息2%，原告均以现金方式交付给被告，并由被告出具借条两张。被告支付利息到2011年8月份后再无还款付息。现起诉要求被告归还原告借款本金150000元。
被告王华波未提出答辩。
原告王补存为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用以证明被告王华波分别于2008年10月15日、2009年1月14日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元，并约定借款月利率为2%的事实。对原告王补存提供的上述证据，鉴于被告王华波未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对原告提供的两份借条予以认定。
被告王华波未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华波向原告王补存出具的借条能客观真实地反映原、被告之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中并未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款，故原告要求被告王华波归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王华波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华波于本判决生效之日起十五日内向原告王补存偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨威芳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825财保3号
申请人：蒋尚，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：卢刚，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请人蒋尚于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢刚所有的皖Ｐ×××××号本田奥德赛汽车、皖Ｐ×××××号奔驰汽车、皖Ｐ×××××号比亚迪汽车各1辆予以查封。申请人蒋尚以其在中国农业银行旌德支行帐号为62×××79中的存款12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，要求对被申请人所有的的汽车采取保全措施的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢刚所有的皖Ｐ×××××号本田奥德赛汽车、皖Ｐ×××××号奔驰汽车、皖Ｐ×××××号比亚迪汽车各1辆。
案件申请费2520元，由申请人蒋尚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱良超
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825财保3号之一
申请人：蒋尚，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：卢刚，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请人蒋尚于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢刚所有的皖Ｐ×××××号本田奥德赛汽车、皖Ｐ×××××号奔驰汽车、皖Ｐ×××××号比亚迪汽车各1辆予以查封。申请人蒋尚以其在中国农业银行股份有限公司旌德支行帐号为62×××ＸＸ中的存款12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，要求对被申请人所有的汽车采取保全措施的理由正当，本院予以支持，但其应当提供担保，现申请人愿以其在中国农业银行旌德支行帐号为62×××ＸＸ中的存款12万元提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结申请人蒋尚在中国农业银行股份有限公司旌德支行帐号为62×××ＸＸ中的存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱良超
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 玲
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执24-3号
申请执行人吴启云，男，湖南省保靖县人。
委托代理人包亚琼，律师。
被执行人王国军，男，湖南省保靖县人。
申请执行人吴启云与被执行人王国军民间借贷一案，本院于2016年2月25日立案执行。作为执行依据的（2015）保民初字第335号民事调解书确定的应执行标的27400元，在执行中，已执行9000元，未执行18400元。双方当事人于同年3月14日自愿达成执行和解协议。申请执行人吴启云于2016年4月7日提出书面申请，请求撤回对被执行人王国军的执行。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴启云撤回对被执行人王国军的执行的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄友军
（本页无正文）二〇一六年四月七日
代理书记员 李景杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1737号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人张冬春，系该公司马鞍岭支行行长，代理权限为特别授权。
被告张秋生，男，1953年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张秋生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月一日
书记员 罗丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01121号
申请执行人董海林。
被执行人董建。
申请执行人董海林与被执行人董建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人董建应当给付申请执行人206066.70元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人董建未能履行义务，根据申请执行人董海林的申请，本院于2015年7月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1210号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第45号
申请人芜湖恒汇汽车部件有限公司，组织机构代码58610674-1，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1037室。
法定代表人金辉明，董事长。
委托代理人施建霞。
申请人芜湖恒汇汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年1月17日签发的编码为3130005132105914号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州恒辉轴承科技有限公司，收款人芜湖恒汇汽车部件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖恒汇汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人芜湖恒汇汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年八月十一日
代理书记员 戴利军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1258号
申请执行人：干某，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：李某，男，汉族，1956年1月15日出生，退休干部，住沈阳市沈河区。
被执行人：白某，女，1956年9月2日出生，汉族，退休职工，住沈阳市沈河区。
本院在执行干某与李某、白某民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十月一日
书记员 张贝贝
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执546号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人庆存，54岁，现住吉林省榆树市。
被执行人王国林，46岁，现住吉林省榆树市。
被执行人屈彦伍，59岁，现住吉林省榆树市。
被执行人候彦国，46岁，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行
被执行人庆存、王国林、屈彦伍、侯彦国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延洲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1542号
原告夏桂学，男，1973年12月21日出生，汉族，市民。
被告王可心，男，1982年3月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告夏桂学与被告王可心民间借贷纠纷一案中，原告夏桂学于2016年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏桂学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏桂学撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告夏桂学负担。
审判员 沈广新
二〇一六年六月十七日
书记员 李 键
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0305民初31号
原告：康荣华，男，1946年12月30日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：康兆军（系康荣华之子），男，1969年7月3日出生，住鸡西市梨树区。
被告：高大有，男，1980年2月5日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：刘风丽，女，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告康荣华与被告高大有健康权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月1日并入（2018）黑0305民初30号案件，公开开庭进行了审理。康荣华及其委托诉讼代理人康兆军、高大有及其委托诉讼代理人刘风丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高大有赔偿医疗费13846.61元、精神抚慰金5000.00元、营养费9100.00元、护理费15633.80元、交通费1440.00元、住院伙食补助费9100.00元、后续治疗费10000.00元、谷草款300.00元，总计64420.41元；2.由高大有承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月10日上午10时许，高大有和父亲高春山及妻子王清君在梨树区康荣华家买谷草时，双方因高大有之前预交100元定金，尚欠300元货款没给而发生争执。争执过程中，高大有打了康荣华外孙头部数下，高春山和王清君一起对康荣华的外孙邢涛进行撕扯，造成邢涛头部、胸部多次受伤，康荣华见外孙邢涛被打过来拉架，高大有又打了康荣华头部数下，康荣华被打倒在地，造成康荣华左足第三趾骨中断骨折，经法医鉴定为轻伤。康荣华伤后在鸡西市人民医院住院91天，花费医疗费13846.61元。经公安机关处理，对高大有拘留十天并处500元罚款。双方因赔偿问题多次协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
高大有辩称，1、原、被告之间发生的事件存在，但双方都存在过错，而且是康荣华外孙邢涛先挑起的事端，双方发生争执时是邢涛先对高大有破口大骂，导致双方矛盾激化而致互殴的结果。因此，原、被告双方具有混合过错责任，且原告应承担主要责任；2、康荣华要求的精神损害抚慰金5000.00元，因其没有伤残后果，没有法律依据不应得到支持；3、康荣华主张营养费9100.00元、护理费15633.80元、后续治疗费10000.00元，没有法律依据，须通过司法鉴定确定，根据康荣华病情是无需营养费和护理费的，其主张不应得到支持；4、康荣华主张交通费1440.00元，不是必要的交通费，且没有票据证实，不应得到支持；5、因康荣华是本次事件的主要责任方，其主张住院伙食补助费应由其本人承担70%为宜；6、康荣华主张谷草款300.00元与本案没有任何关系，高大有不应承担。
本院经审理认定事实如下:2017年8月10日上午10时许，高大有和父亲高春山及妻子王清君在梨树区康荣华家买谷草时，双方因言语不和发生争执，在争执过程中，高大有打了康荣华的外孙邢涛头部两拳，康荣华过来拉架，高大有又打了康荣华头部一拳。康荣华于2017年8月11日，入鸡西市人民医院住院治疗90天，经诊断为面部挫伤、头皮挫伤、趾骨骨折、高血压等伤情，发生医疗费用13846.61元。鸡西市梨树区公安分局梨树镇公安派出所对高大有处以行政拘留十日并处500.00元罚款的行政处罚。经鸡西市公安局梨树区公安分局委托鸡西市公安局法医对康荣华进行司法鉴定，鉴定意见为：康荣华左足挫伤，左足第2、3近节趾骨骨折，属轻伤二级、无残。为此，康荣华诉讼请求：1.请求法院判令高大有赔偿医疗费、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、谷草款合计64420.41元；2.由高大有承担本案的诉讼费。本院审理过程中，高大有对康荣华用药是否合理提出异议，但未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请。
以上事实有行政处罚决定书、鸡西市公安局梨树区公安分局鉴定意见告知书、鸡西市人民医院病案、医疗费票据、公安机关卷宗材料等在卷予以证实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高大有与康荣华外孙邢涛因谷草买卖发生争执，在争执时，康荣华拉架，高大有打了康荣华头部一拳，在康荣华未能提供证据其损失全部是由高大有造成的情况下，推定高大有等三人与邢涛双方均有过错，根据查明的事实，双方在矛盾发生时均未能冷静处理，对损害的发生都有一定过错，结合本案的具体情况，本院酌定高大有、高春山、王清君共同承担70%的责任，邢涛承担30%的责任。高大有、高春山、王清君三人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。关于康荣华的合理损失，本院确认如下：1、医疗费13846.61元，符合相关法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费9100.00元，康荣华的实际住院天数是90天，住院伙食补助费应为9000.00元，超出部分，不予支持；3、护理费15633.80元，康荣华在庭审时陈述其由从事餐饮业的女儿康兆荣护理，但未能提供证据证实康兆荣的最近三年的平均收入状况，参照上年度黑龙江省住宿和餐饮业年平均工资44807.00元，护理费应为11048.00元（44807.00元/年÷365天×90天），超出部分，不予支持；4、精神损害抚慰金5000.00元，无事实及法律依据，不予支持；5、营养费9100.00元，无事实及法律依据，不予支持；6、交通费1440.00元，根据康荣华及其护理人员的实际情况，本院酌定为1080.00元，超出部分，不予支持；7、后续治疗费10000.00元，未有证据证实，不予支持；8、谷草款300.00元，双方约定买卖两车谷草400.00元，高大有预交100.00元定金并已拉走一车，拉第二车谷草时发生此次纠纷，康荣华无证据证实第二车谷草已被高大有拉走，故本院认定谷草买卖款为200.00元，扣减预交的定金，尚欠100.00元，超出部分，不予支持。庭审时，康荣华明确表示不向高春山、王清君、邢涛主张权利。
综上所述，康荣华的医疗费13846.61元、住院伙食补助费9000.00元、护理费11048.00元、交通费1080.00元，共计34974.61元，由高大有承担70%，即24482.00元。高大有给付康荣华谷草款100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、高大有赔偿康荣华各项损失24482.00元，即康荣华的医疗费13846.61元、住院伙食补助费9000.00元、护理费11048.00元、交通费1080.00元，共计34974.61元的70%；
二、高大有给付康荣华欠付的谷草款100.00元；
上述两项款项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回康荣华的其他诉讼请求。
案件受理费1410.00元，减半收取705.00元（康荣华预缴705.00元），由高大有负担493.50元，由康荣华负担211.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年四月三日
书记员 刘珂璐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初31号
原告：康荣华，男，1946年12月30日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：康兆军（系康荣华之子），男，1969年7月3日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：高大有，男，1980年2�5日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：刘风丽，女，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告康荣华与被告高大有健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初30号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初30号案件审理。
审判员 王�艳
二〇一八年二月一日
书记员 刘 珂 璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0830号
申请执行人林东卫。
被告沈春荣。
申请执行人林东卫与被执行人沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）启民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈春荣于本判决生效后十五日内归还申请执行人林东卫借款203000元，并承担诉讼费6016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为209016元（其中本金203000元、诉讼费6016元）。本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。本院于2014年8月15日裁定提取被执行人在启东市经济开发区管委会的拆迁补偿款154697元，并向启东市经济开发区管委会送达了裁定书及协助执行通知书。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位209016元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提取裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定提取被执行人的拆迁补偿款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建娥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第97号
原告陈刚泉。
委托代理人（特别授权）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告阮建芳。
原告陈刚泉诉被告阮建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，后因被告阮建芳下落不明，本案于2014年4月30日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员屠建国组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈刚泉的委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告阮建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈刚泉起诉称：被告因经营需要，于2012年1月20日向原告借款20万元，原告把该借款汇入被告账户，并约定月利率为2%，最长借期为六个月。被告仅支付了部分利息，且没有按约归还本金。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，并支付自2013年1月21日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
被告阮建芳未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交借条和浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份，以证明被告阮建芳向原告陈刚泉借款20万元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阮建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告阮建芳向原告陈刚泉借款20万元，并于2012年1月20日出具借条一份，借条载明：“今向陈刚泉借人民币贰拾万元整，借期为三到六个月，利息每月两分（肆仟元整），每月月底前支付利息，以上虞市宏杰化工有限公司（组织机构代码证书55477321-6）阮建芳所有的北京现代车辆浙D×××××为抵押”。因被告未还本付息，故酿成讼争。
另查明，原告自认被告仅支付两个月的利息。
本院认为，原告陈刚泉提供的借条可以证实被告阮建芳向原告借款20万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款本金20万元并支付双方约定的利息，合法有据，本院予以支持。原告仅主张自2013年1月21日起至判决确定履行之日止的利息，系其对自我权利的处分，本院予以支持。被告阮建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建芳应于本判决生效之日起七日内返还原告陈刚泉借款本金20万元，并支付自2013年1月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶百成
代理审判员 王 丽
人民陪审员 屠建国
二〇一四年八月六日
书 记 员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
2015）钟刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董其虎，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸毒于2015年10月8日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人董其虎犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人董其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人董其虎在钟山县钟山镇东乐街租住的308号房屋内多次容留他人吸毒：于2015年10月3日容留莫某吸食冰毒；于2015年10月4日容留（神叉）周某亮吸食冰毒；于2015年10月5日晚上容留莫某吸食冰毒；于2015年10月7日晚上容留莫某、（神叉）周某亮吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人董其虎明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人董其虎分别于2015年10月3日容留莫某，2015年10月4日容留周某亮，2015年10月5日容留莫某，2015年10月7日晚上容留莫少民、周青亮在其租住位于钟山县钟山镇东乐街308号房屋内吸食冰毒。三人于2015年10月7日晚上被公安民警当场抓获。
被告人董其虎对上述事实无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的卢某的证言，莫某、周某亮的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过，破案经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，人身安全检查笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董其虎明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董其虎犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董其虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于传凯
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
2015）钟刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某，农民。因吸毒于2015年10月8日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人董某在钟山县钟山镇东乐街租住的308号房屋内多次容留他人吸毒：于2015年10月3日容留莫少民吸食冰毒；于2015年10月4日容留（神叉）周青亮吸食冰毒；于2015年10月5日晚上容留莫少民吸食冰毒；于2015年10月7日晚上容留莫少民、（神叉）周青亮吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人董某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人董某分别于2015年10月3日容留莫少民，2015年10月4日容留周青亮，2015年10月5日容留莫少民，2015年10月7日晚上容留莫少民、周青亮在其租住位于钟山县钟山镇东乐街308号房屋内吸食冰毒。三人于2015年10月7日晚上被公安民警当场抓获。
被告人董某对上述事实无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的卢世玉的证言，莫少民、周青亮的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过，破案经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，人身安全检查笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于传凯
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。