云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第420号
原告胥开贤，男，1973年10月16日生，汉族，农民。住姚安县。
委托代理人胥连芳，女，1949年4月10日生，汉族，农民。住址同胥开贤。代理权限为特别授权。
委托代理人朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗学艳，女，1974年5月15日生，汉族，农民,。住姚安县
被告罗绍光，男，1949年8月13日生，汉族，农民，。住址同罗学艳（系罗学艳的父亲）。
本院于2015年6月17日受理原告胥开贤诉被告罗学艳、罗绍光婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告胥开贤及其委托代理人胥连芳、朱志华，被告罗学艳、罗绍光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胥开贤诉称，2015年1月，经聂琼芳介绍，我与被告罗学艳认识后谈婚，经过了一段时间，双方确立恋爱关系，2015年5月21日，我带着6000元钱与被告罗学艳到昆明买衣服，用4800元钱买了两套衣服、三双鞋子给被告罗学艳，被告罗学艳又向我要500元钱拿给她儿子。回到姚安后，被告罗学艳提出要我买一个手机给她，买一个手机给她妈，我没有办法，又为被告分别付了900元和200元的手机款。被告罗学艳有病，我又为其支付了2000元的医药费。2015年5月下旬，被告和我商谈结婚及彩礼的事，讲好了给付被告家彩礼钱38060元，结婚的日子定在2015年6月21日，2015年6月8日我家请了组长何文禄及曾正芳、蔡新芳、蔡育菊、陆兆元、陈进海和媒人聂琼芳等人到被告家过礼，原告把彩礼钱38060元交给了组长何文禄，再由何文禄把彩礼钱38060元交给了被告罗绍光，被告家收了彩礼后，返还了我家460元子孙钱，后我提出去领结婚证时，被告罗学艳不愿意与我领证，也不同意举行婚礼，我家提出要她家将彩礼钱38060元退还给我家，她家也不退还，多次交涉无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还原告礼金37600元和购衣服的资金6000元，购手机的资金1100元，治病资金2000元，拿给被告罗学艳儿子的500元，全部合计47200元。
被告罗学艳、罗绍光辩称，罗学艳在昆明的一家报社上班，2015年4月12日，原告突然告诉我，他已从姚安到昆明来找我，见面后要求我辞工回姚安谈婚论嫁，我不同意辞职，原告达不到要求，满口粗话，在110民警到场协调下，为顾全报社领导和我本人的面子，我被迫于2015年4月18日辞职回到姚安。三个多月没有工作，原告应当赔偿我误工损失9471元。同年5月21日，原告与我在昆明的购物商店购买了两条女裤，付款138元,一件衣服付款83元,一双鞋子付款210元，共付款431元。为讨好我在昆明打工的儿子，他自愿掏出500元给我儿子。原告为我买的上述东西现在他家里。5月下旬，从昆明回来，我在原告家里，他不允许我与任何一个人联系，我接电话他就发火，让我把电话交给他，我不交，他就把我的128型金立手机（售价1290元）摔碎，原告去买了一个900元的酷派手机还我，为我妈花费98元买了一部老人机，他应赔还我金立手机款1290元。我因生病咳嗽门诊医疗，原告支付医疗费不会超过350元。6月8日，原告付给彩礼钱38000元，我家返回了子孙钱460元，我家备办伙食花费1000元。原告醉酒闹事，让我对原告失去了结婚信心，我不敢与他去领结婚证。我平时穿的2双女鞋、一条裤子、一件衣服在原告家里，要求原告还给我。请法庭查明原告给我造成的各项经济损失，由原告负责赔偿给我。综上，我应赔还原告22770元（礼金38060元中扣除子孙钱460元，抽油烟机1300元，金立手机1290元，剩余的尾款2600元，为男方买衣裤419元，医疗费350元，误工费9471元，过礼办伙食费1000元）。
在举证期限内，原告胥开贤向本院提交了如下证据：
1、2015年4月13日美斯特邦威南屏街店的小票收据一张，购买布裤1条，支付货款169元。
2、云南惠特鞋业小票收据一张，购买皮鞋4双，支付货款1358元。
3、2015年5月25日在姚安县惠尔通讯手机专卖店统一专用票据一张，购买酷派手机一部，支付货款900元；
4、2015年4月27日至28日的姚安县人民医院医药费收据二份，支付金额122.6元。
上述证据拟证明原告为被告罗学艳购买衣服、鞋子、支付医药费等事实。
上述证据经被告质证，被告罗学艳未提出异议，认为已购买着上述物品。
本院认为，原告提供的证据来源合法，证据内容真实，与本案待证事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。
被告罗学艳、罗绍光在举证期限内向本院提交如下证据：
1、个人账户明细查询一份；
2、云南信息报发行中心收据6份；
上述证据拟证明被告罗学艳辞工回家后造成的经济损失情况。
上述证据经质证，原告认为，上述证据与本案待证事实缺乏关联性。本院认为，上述证据来源合法，但与本案待证实缺乏法律上的关联性，本院不予采纳。
根据有效证据，结合双方当事人陈述意见，本院认定如下事实:2015年1月原、被告经人介绍相识谈婚，2015年4月13日原、被告到昆明购物，在美斯特邦威南屏街店购买布裤1条，支付货款169元，到云南惠特鞋业商店购买皮鞋4双，原告支付货款1358元，在此昆明期间，原告送给了被告罗学艳的儿子现金500元；2015年5月25日到姚安县惠尔通讯手机专卖店购买酷派手机一部，原告支付货款900元，此期间原告为被告罗学艳的母亲购买一部老人手机，支付货款98元；2015年4月27日至28日被告罗学艳到姚安县人民医院治病，原告支付医药费122.6元。2015年6月8日举行订婚仪式时，原告给付被告罗绍光彩礼钱38060元，被告返还了原告子孙钱460元，后在订婚期间双方发生矛盾，双方未能如约举办婚礼，也未到民政局领取结婚证。原告由此于2015年6月17日诉至本院，请求被告返还彩礼款37600，购衣服的资金6000元，购手机的资金1100元，治病资金2000元，送给被告儿子的现金500元，以上合计47200元。
本院认为，原、被告按照习俗订婚，是男女双方以结婚为目的而事先作出的约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，收取彩礼一方应当予以返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告胥开贤与被告罗学艳虽然订立了婚约，但未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告罗学艳、罗绍光应将所收受的彩礼钱37600元返还给原告胥开贤，原告胥开贤诉请返还彩礼钱的主张依法有据，本院予以支持；对原告胥开贤诉请要求返还除彩礼钱以外的为被告罗学艳及其家人购买的衣服、手机、给付他人现金、支付医药费的行为属赠与财产，不属于彩礼钱的范围，被告可不予返还，原告据此的相关主张本院不予支持。对于被告罗学艳要求赔偿其经济损失和返还物品的请求，因被告罗学艳未提起反诉，其请求本院不予审理和裁判。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、被告罗学艳、罗绍光于本判决生效之日起十日内返还原告胥开贤彩礼钱37600元；
二、驳回原告胥开贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告胥开贤负担245元，被告罗学艳、罗绍光负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 周晓艳