江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红梅。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原审被告：倪梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张红梅、原审被告倪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日进行了公开听证。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；鉴定费用、二审诉讼费用由张红梅负担。事实和理由：张红梅受伤后的牙齿修复采用种植牙治疗手段不尽合理，人为增加治疗成本，人保公司不应当承担由此产生的种植牙医疗费用。
张红梅二审辩称：沭阳县中医院司法鉴定所已经对张红梅的医疗费合理性进行了鉴定，张红梅牙齿修复采用种植牙手段并非不合理治疗。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张红梅向一审法院起诉请求：2015年12月4日17时50分，倪梅驾驶苏Ｎ×××××小型轿车撞到张红梅驾驶的电动自行车，造成张红梅受伤。倪梅负事故的全部责任。张红梅受伤后，在泗阳县中医院住院治疗15天伤情好转后出院，医嘱建议种植义齿修复或固定义齿修复、建议休息三个月、加强营养等。倪梅支付了张红梅在泗阳县中医院住院期间的医疗费用。2016年3月1日至28日期间，张红梅到泗阳县胡氏口腔综合门诊部行种植牙修复术，支付了20980元费用。张红梅诉至一审法院，请求判令倪梅、人保公司赔偿医疗费20980元、误工费10900元、护理费4800元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、修车费300元、交通费500元，合计38800元。
一审法院认定事实：2015年12月4日17时50分，倪梅驾驶苏Ｎ×××××小型轿车驶入长春路时，与沿长春路由东向西张红梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张红梅受伤。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张红梅无责任，倪梅承担事故的全部责任。张红梅于受伤当日被送往泗阳县中医院救治，于当日在该院门诊产生门诊费用1761元，并于2015年12月4日至2015年12月19日在泗阳县中医院住院治疗，产生住院费用3567.60元。出院医嘱为：1.加强营养，少食多餐，增强免疫；2.适度活动；3.后期种植修复或固定义齿修复，定期复诊不适随诊。诊断结果：载明建议休息三个月。上述5328.60元是由倪梅支付的。张红梅因行种植牙修复治疗，又于2016年3月28日在泗阳县胡氏口腔综合门诊部支付费用20980元。倪梅驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在一审诉讼过程中，经人保公司申请，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对张红梅的治疗费合理性、种植牙费用进行鉴定。该所于2016年7月19日作出如下鉴定意见：被鉴定人张红梅伤后所用红霉素眼膏，与本次事故所致无明显因果关系，费用共计4元；余未发现明显不合理治疗检查费用；种植牙费用建议以实际支出为准。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于超出交强险部分，因倪梅驾驶的是机动车、张红梅驾驶的车辆系非机动车，且倪梅在事故中承担全部责任，故超出交强险的部分应全部由倪梅承担赔偿责任。因倪梅驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于超出交强险部分的费用应全部由人保公司承担。张红梅提供的其与泗阳捷锋帽业有限公司签订的劳动合同书、该公司出具的误工证明及泗阳农村商业银行城西支行出具的卡内账户明细清单等证据已经能证实张红梅的实际收入状况，一审法院对张红梅主张按照100元/天的标准计算其误工费的请求予以支持。因人保公司拒绝对张红梅的误工期限申请鉴定，结合泗阳县中医院出具的诊断证明书上载明的建议休息三个月及张红梅治疗情况，并结合本案的具体情况，一审法院对张红梅主张109天误工费的请求予以支持。张红梅虽主张护理期限为60天、营养期限105天，但因人保公司对此不予认可，张红梅亦未能提供充分的证据予以证实其主张，且拒绝申请司法鉴定，故一审法院对张红梅的该项主张不予支持。根据本案的具体情况，一审法院酌情支持张红梅的护理期限、营养期限均为15天。人保公司关于应扣除10%非医保用药及张红梅行种植牙修复治疗费用较高的辩称，因张红梅不予认可，且人保公司亦未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院确定张红梅的损失有：1.医疗费20980元；2.误工费10900元；3.护理费1200元；4.住院伙食补助费270元；5.营养费150元；6.修车费300元；7.交通费200元。上述费用共计34000元，该费用应全部由人保公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿张红梅34000元；二、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内返还倪梅5324元。案件受理费400元，减半收取200元，由倪梅负担。
二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：张红梅采取种植牙手段进行牙齿修复是否合理。
本院认为：张红梅因事故受伤后曾到泗阳县中医院进行救治，泗阳县中医院出院医嘱明确载明“后期种植修复或固定义齿修复”。同时，为查清张红梅的治疗费是否合理，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对张红梅的治疗合理性和种植牙费用进行鉴定，根据该鉴定机构的鉴定意见，张红梅的种植牙治疗手段并不属于不合理治疗检查费用，并且该鉴定意见明确载明“种植牙费用建议以实际支出为准”。因此，泗阳县中医院出院医嘱和沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见均能表明，张红梅采取种植牙手段进行牙齿修复是合理的，本院依法予以确认。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 张晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页