wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17596号
罪犯张美芳，女，1970年12月1日出生，佤族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初字第464号刑事判决,以被告人张美芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13468号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张美芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张美芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张美芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2030年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00151号
原告张铁军，无业。
委托代理人乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。
被告庞志远，无业。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
被告河北华骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人宋彦斌，该公司总经理。
委托代理人田春燕、齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
原告张铁军与被告庞志远、河北华骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张铁军于2014年12月26日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托代理人乔建成、被告庞志远及其委托代理人王建立、被告河北华骏房地产开发有限公司的委托代理人田春燕、齐凯欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军诉称，2013年1月31日，原告与被告庞志远签订房屋买卖合同一份，约定庞志远将坐落在石家庄市桥西区良城御景3栋2单元1002室的期房出售给张铁军，价格为312000元。同日原告向庞志远支付了订金20000元，2月5日向庞志远支付了剩余房款292000元，并与庞志远一同前往被告河北华骏房地产开发有限公司处办理了更名手续。被告河北华骏房地产开发有限公司对原告承诺该房于2014年12月31日交付。现交房时间已过，被告仍不能交付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、房屋买卖合同无效；2、二被告连带返还原告购房款312000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞志远辩称，1、原被告签订的合同名为房屋买卖合同，实为合同权利、义务的概括转让，合法有效。2、原告请求判令房屋买卖合同无效没有法律依据。综上，应当驳回原告对庞志远的诉讼请求。
被告河北华骏房地产开发有限公司辩称，1、房屋买卖合同与被告公司无关。2、张铁军实际向被告公司支付的购房款为223568元，若原告要求退房，被告公司同意将上述款项原数退还。3、被告公司在本案中不存在违约行为，不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月17日，被告庞志远与被告河北华骏房地产开发有限公司签订房屋团购协议书一份，双方约定庞志远购买河北华骏房地产开发有限公司开发的良城御景小区3栋2单元1002室房产，该房建筑面积为80.42平方米，总价为223568元，河北华骏房地产开发有限公司应于2014年12月31日向庞志远交付该套房产，河北华骏房地产开发有限公司允许庞志远免费更名一次。该合同签订当日，庞志远向河北华骏房地产开发有限公司支付了全部购房款223568元。
合同期内，被告庞志远有意转让该房产，遂将该房产登记在石家庄市卓佳房产经纪有限公司处，对外发布售房信息。原告张铁军得知庞志远有意售房后，与庞志远经过协商，双方于2013年1月31日签订房屋买卖合同一份，合同约定庞志远自愿将良城御景小区3栋2单元1002室房产出售给张铁军，价格为312000元，张铁军应于合同签订日支付定金20000元，2月24日前将剩余房款全部付清，庞志远协助张铁军办理更名手续。该合同签订后，张铁军按约向庞志远支付了全部款项312000元。
2013年2月5日，张铁军、庞志远一同在河北华骏房地产开发有限公司办理了良城御景小区3栋2单元1002室房产的更名手续，张铁军与河北华骏房地产开发有限公司并未重新签订购房协议，仅是在原庞志远与河北华骏房地产开发有限公司房屋团购协议书、收款收据上将购房人的姓名变更为了张铁军，变更处加盖了河北华骏房地产开发有限公司的公章。
另查明，良城御景小区3号楼现仍在建设过程中，至今未取得商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，房屋团购协议书、房屋买卖合同、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，2013年2月5日河北华骏房地产开发有限公司确认其与庞志远签订的房屋团购协议书主体变更为张铁军后，在其与张铁军间形成了新的房屋团购协议，该协议与变更前的房屋团购协议书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该两份协议均应当被认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北华骏房地产开发有限公司至今未能取得良城御景小区3号楼的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，前述两份团购协议因河北华骏房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北华骏房地产开发有限公司应当依法向原告张铁军返还合同约定的购房款223568元。
由于无效合同自始没有法律约束力，故被告庞志远自始对良城御景小区3栋2单元1002室房产没有任何法律上的权利，其无论是出卖该套房产亦或是转让基于该套房产产生的合同权利义务，都没有法律依据，其因该房产转让取得的88432元应返还给张铁军。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
原告张铁军与被告河北华骏房地产开发有限公司于2013年2月5日签订的房屋团购协议无效；
被告河北华骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张铁军返还购房款223568元；
被告庞志远于本判决生效之日起十日内向原告张铁军返还转让款88432元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，因适用简易程序减半收取为3037元，被告河北华骏房地产开发有限公司负担2156元，被告庞志远负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年一月二十三日
代书记员 刘婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第61号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1989年5月1日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：程允义，男，1961年7月1日出生，汉族，教师，系上诉人之父。
委托代理人；葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，女，1987年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1966年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人程允义、葛占岳、到庭参加诉讼。三被上诉人徐某甲、徐某乙、黄某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告徐某乙、黄某是被告徐某甲的父亲和母亲。2012年11月原告王某甲与被告徐某甲经媒人王某乙、李某介绍认识，2013年1月13日订婚。订婚时，原告王某甲给被告徐某甲现金46000元，羽绒服一件（现在原告的家中）。2013年1月23日原告王某甲给被告徐某甲太空被和毛毯各一件（现在原告的家中）。2013年5月11日被告徐某甲认家时，原告王某甲给被告徐某甲蚕丝被一床。2013年5月15日原告王某甲给被告徐某甲送去了一包棉花（约100斤）。2013年5月25日原告王某甲与被告徐某甲按照民间习俗举行了婚礼并开始同居生活，现被告徐某甲已怀有身孕。2013年7月11日被告徐某甲回其娘家居住。现原告王某甲要求三名被告返还彩礼70000元。
原审法院认为，原告王某甲与被告徐某甲未办理结婚登记手续就开始非法同居生活，其行为违法，被告徐某甲应依法酌情返还所收彩礼。被告徐某乙、黄某未接受原告王某甲的彩礼，不应承担返还彩礼的责任。被告徐某甲在同居期间已怀孕，原告王某甲怀疑被告徐某甲所怀胎儿不是他的，现被告徐某甲却坚持要将胎儿生育下来并进行亲子鉴定。为了维护被告徐某甲及未出生胎儿的合法权益，故对原告王某甲要求被告徐某甲、徐某乙、黄某返还彩礼70000元的诉讼请求。本院不予支持。原告王某甲可待被告徐某甲所怀胎儿出生并确定了其身份后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求被告徐某甲、徐某乙、黄某返还彩礼70000元的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王某甲承担。
上诉人王某甲上诉称：一、一审法院对本案部分事实认定错误。1、一审法院审理认定2013年1月l3日订婚当天原告方给付被告方彩礼现金46000元，但对于给付被告方的实物，如羽绒服两件、太空被和毛毯、电动车等，却认定为还在原告家中，实际上被告已把这些东西拉走。2、一审法院对2013年5月l5日原告给付被告方一包棉花予以认定，但对给付被告方的现金10990元未予认定，该笔现金法庭审理时既有两个媒人的出庭作证及两人的书面证言并且己形成了较严密的证据链。3、一审法院对在法庭审理时被告徐某甲本人自认收到原告的家人及亲戚给予的为数不少的认亲钱，在判决书中也只字未提；反而却对被告方未提供任何证据予以证实的“所谓的被告怀孕”予以认定。4、一审法院对被告徐某甲父母的被告资格未予认定也是非常错误的。原告方给付的彩礼，不只是由被告徐某甲自己接收，而其父母也亲自接收过彩礼，按照相关法律规定，其父母也应是本案适格的被告，理应同样承担返还彩礼的责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院以被告徐某甲怀孕为由驳回原告返还彩礼的诉讼请求，属于典型的适用法律错误。在一审审理中，被告方只是以怀孕为由拒绝返还彩礼，但未提供任何“所谓怀孕”的证据；即使被告徐某甲是真的怀孕，也不能成为不予返还彩礼的理由，是否怀孕与应否返还彩礼属于两个法律问题。综上所述，请求二审法院对本案依法审理，改判或发回重审。
被上诉人未答辩。
二审庭审期间，上诉人王某甲申请证人程某、闫某出庭作证，证明被上诉人方的人到上诉人王某甲家中拉走嫁妆，具体不知道什么东西，谁的东西。上诉人王某甲提交2013年11月10日上午被上诉人方从上诉人家中拉回东西的照片及监控视频，东西有：电动车1辆、被子14床、蚊帐1个、电脑跟电脑桌1套、羽绒服2件、电视1台、太空被2床、毛毯2个、蚕丝被1个。
本院审理查明的其他事实同一审判决认定的事实。
本院认为：本案属于双方当事人未办理结婚登记手续非法同居，解除同居后，男方要求返还彩礼的纠纷。原审法院认为为维护徐某甲以及未出生胎儿的合法利益，驳回上诉人王某甲要求返还彩礼的诉讼请求，无法律依据。上诉人王某甲上诉称原审法院适用法律错误，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。最高人民法院办公厅法办（2011）442号全国民事审判工作会议纪要，关于审理婚姻家庭纠纷案件，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。结合本案案情，王某甲给付徐某甲现金46000元，酌情返还40000元。上诉人王某甲上诉称2013年5月l5日王某甲给付徐某甲现金10990元，两位证人王某乙、李某表述不一致，证据不足，不予支持。上诉人王某甲上诉称徐某甲本人自认收到王某甲家人及亲戚给予的为数不少的认亲钱，应属赠与性质，王某甲给付徐某甲实物，如羽绒服两件、太空被和毛毯、电动车、一包棉花等，从照顾妇女权益出发，可不予返还。上诉人王某甲上诉称，徐某甲已把王某甲给付徐某甲的实物拉走，二审开庭时，申请出庭作证的两位证人不能作证是谁拉走徐某甲的什么东西，提交拉东西的照片及监控视频，不是被上诉人本人，此证据不予采信。徐某乙、黄某不是本案婚约财产的当事人，不予承担返还彩礼的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院办公厅法办（2011）442号全国民事审判工作会议纪要的规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2265号民事判决。
二、徐某甲返还王某甲彩礼40000元，于判决生效后十日内过付完毕。
三、驳回王某甲对徐某乙、黄某的起诉。
四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由上诉人王某甲、被上诉人徐某甲各自承担775元。二审案件受理费1550元，由上诉人王某甲、被上诉人徐某甲各自承担775元。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一四年三月三日
书记员 赵书青
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初921号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈澄，男，1987年1月31日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，天津工业大学教师，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。
辩护人周凯，国浩律师（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人陈澄犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并适用简易程序。本院经审查于2017年12月25日受理立案，于2018年1月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈澄及其辩护人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月14日22时28分许，被告人陈澄酒后驾驶牌照号为苏Ｆ×××××的红色东南牌小型轿车行驶至天津市西青区津沧高速跨线桥下时，被交警发现并抓获。经鉴定，被告人陈澄血液中酒精含量为80.8mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈澄犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人陈澄供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出被告人陈澄犯罪情节轻微，没有造成严重后果等从轻处罚的意见。
经审理查明，2017年9月14日22时28分许，被告人陈澄酒后驾驶牌照号为苏Ｆ×××××的红色东南牌小型轿车行驶至天津市西青区津沧高速跨线桥下时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人陈澄血液中酒精含量为80.8mg/100ml。
上述事实，有现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人陈澄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈澄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈澄犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人陈澄能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈澄血液中酒精含量不高，且未造成任何经济损失，犯罪情节轻微，可考虑对被告人陈澄免予刑事处罚。被告人陈澄的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈澄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第54号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生。
被申请人：陈文森。
被申请人：陶灵华。
申请人于2015年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年6月27日，申请人与被申请人签订编号为33100620130029918的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年6月27日起至2016年6月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币331万元的最高余额内，申请人因与债务人义乌市XXXXXX有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于义乌市XXX开发区的房地产，抵押物于2013年6月28日办理抵押登记。他项权证编号为义乌房他证XX字第c130810**号。
申请人与债务人义乌市XXXXXX有限公司于2014年6月11日签订了编号为3301012014001XX28号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人义乌市XXXXXX有限公司提供金额为230万元的贷款，贷款期限为2014年6月11日至2015年6月9日，按月结息。申请人依照主合同约定于2014年6月11日发放贷款230万元，到期日2015年6月9日，贷款年利率7.2%。贷款到期后，债务人义乌市XXXXXX有限公司未按期归还。
根据最高额抵押合同第十一条1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：（1）任一主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。现提出申请：1.对被申请人座落于义乌市XXX开发区的房地产【房产证号：义乌房权证XX字第c0014XXXX号至c0014XX**号，土地证号：义乌国用（2013）字第01-031**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2.申请人对变现所得款项在331万元的最高额担保范围内就主债权230万及利罚息9200元（利罚息从2015年5月21日暂算至2015年6月10日止，以后利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿。3.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈文森、陶灵华收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市XXXXXX有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈文森、陶灵华所有的位于义乌市XXX开发区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c0014XXXX号至c0014XX**号；土地使用证号：义乌国用（2013）第001-031XX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金230万元及利、罚息9200元（已算至2015年6月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以331万元为限优先受偿。
案件受理费12637元，由被申请人陈文森、陶灵华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年七月二日
书记员 楼青云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保807号
申请保全人：滕桂兰，女，1970年5月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人滕桂兰与被申请保全人全善姬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善姬持有中国护照，申请保全人滕桂兰于2017年9月14日提出保全申请，请求限制被申请保全人全善姬出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月14日作出（2017）吉2401民初5687号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人滕桂兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人全善姬出境。
二、冻结申请保全人滕桂兰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十四日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保807号申请保全人：滕桂兰，女，1970年5月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人滕桂兰与被申请保全人全善姬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善姬持有中国护照，申请保全人滕桂兰于2017年9月14日提出保全申请，请求限制被申请保全人全善姬出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月14日作出（2017）吉2401民初5687号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人滕桂兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人全善姬出境。二、冻结申请保全人滕桂兰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十四日书记员  孙嘉悦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2672号
申请执行人：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地安徽省颍上县夏桥镇郭西村汪庄110号，现住上海市闵行区颛桥镇中心村中春路XXX号。被执行人：沈辉，男，1970年1月6日生，汉族，住上海市崇明县庙镇庙中村XXX号。本院在执行申请执行人冯光与被执行人沈辉(2015)崇民一(民)初字第3120号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币8,050元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5447号
罪犯陈大军，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省雅安市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年5月26日作出（2011）雨城刑初字第67号刑事判决，以被告人陈大军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5千元（已履行）。刑期止于2015年7月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈大军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分；系病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第562号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告李刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告李刚劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告李刚及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年4月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是司机，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告李刚辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李刚原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年4月，被告李刚在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告李刚的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告李刚等职工离职造成的损失。对上述证据，被告李刚认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告李刚返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）39号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告李刚建立劳动关系并签订劳动合同以及被告李刚在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告李刚的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告李刚不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告李刚的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1117号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路33号。
法定代表人胡剑。
被执行人：李伟兴，男，1980年2月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕超晶，女，1984年10月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李林会，男，1982年12月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：唐晓萍，女，1986年5月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李赛强，男，1982年2月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李苹，女，1982年7月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被执行人李伟兴、吕超晶、李林会、唐晓萍、李赛强、李苹金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李伟兴所有的车辆已被本院查封但未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行81874.51元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月九日
代书记员 应宇霆
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执1117号
被拘留人：吕超晶，女，1984年10月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被执行人李伟兴、吕超晶、李林会、唐晓萍、李赛强、李苹金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吕超晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人吕超晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1312号
申请人：叶祚喜，男，汉族，1963年10月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：张维辉，男，汉族，1962年7月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：周永鸯，女，汉族，1962年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶祚喜与被告张维辉、周永鸯民间借贷纠纷一案，申请人叶祚喜于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张维辉、周永鸯名下的位于屏南县古峰镇东环北路88号的房产（土地使用权证：屏政国用（1991）第00156号）进行查封。案外人叶祚钰、黄齐章自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人叶祚喜的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张维辉、周永鸯名下的位于屏南县古峰镇东环北路88号的房产（土地使用权证：屏政国用（1991）第00156号），房产查封期限三年。
二、查封担保人叶祚钰、黄齐章名下的位于屏南县古峰镇文化路8号的房产（土地使用权证：屏政国用（2009）第0134号，屏房权证古峰字第××号、第××号），房产查封期限三年。
财产保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雯琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0372号
申请执行人吴江市立天净化包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人费玉荣，总经理。
委托代理人沈卫，江苏xx律师事务所律师。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，总经理。
申请执行人吴江市立天净化包装材料有限公司与被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0176号民事调解书已经发生法律效力（5月30日），该调解书明确：一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司确认结欠原告苏州亨利包装制品有限公司货款21464.10元，于2014年6月20日前履行二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，原、被告双方之间再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取169元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担，于2014年6月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本院于2014年7月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司房地产、银行存款无果。在（2014）吴江执字第1578号案件中本院依法评估拍卖被执行人吴江市新地标节能光源科技有限公司所有的全部机器设备评估价为268000元，经二次拍卖，因无人报名而流拍。本院于2014年10月14日召开债权人会议，本案申请执行人表示不愿意以物抵债。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。申请人吴江市立天净化包装材料有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0176号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书记 员代 玲 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01594号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人景兰香到庭参加了诉讼。被告许某某经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年3月31日登记结婚。婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，导致双方沟通交流越来越少。刚开始被告还回家居住，自2012年2月起，被告就不再回家。此期间双方很少联系，现双方夫妻关系严重恶化，原告已经失去了和被告共同生活的信心，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告许某某经本院公告传唤，未出庭应诉亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系2007年10月经人介绍相识，2008年3月31日登记结婚。婚后未生育子女。后因双方性格差异大，彼此间沟通交流较少等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、社区证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要是因为夫妻间缺乏信任与理解所致。被告在以后的生活中应对原告多加体贴与照顾，主动与其沟通和好。原告亦应理解被告在外奔波之辛苦，珍惜已建立起的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 力
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高彩娥
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第66号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人：杨丽惠身份证：×××0027
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽惠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨丽惠名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：凯宴；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：凯宴；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：陈公辉
二〇一四年十一月五日
（）
书记员 周凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第66号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人：郏宣忠身份证：×××267X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郏宣忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郏宣忠名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：陈公辉
二〇一四年十一月五日
（）
书记员 周凯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第263号
上诉人（原审原告）何某。
上诉人（原审被告）孔某。
上诉人何某、孔某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案原、被告结婚时间较短，在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月14日被告酒后对原告实施家庭暴力，致原告轻伤，被判刑2年。现原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告的婚前财产有42英寸海信牌彩色电视机一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两床棉被、一床褥子、两个枕头、两条枕巾、两条枕套、两条被罩、两个脸盆、两个暖瓶归原告所有。原告主张的后续治疗费21，000元、鉴定费1，000元、婚前借款10，000元、交通费126元、门诊费199元、住宿费600元、拍血衣照片费20元，有鉴定部门的鉴定意见书、鉴定费收据、借条、票据证明，予以支持；原告主张的双虎牌双人床一张、双虎牌皮质沙发一组、五开门大衣柜一组、梳妆台一张、抽油烟机一台、樱花牌热水器一台、炉盘一台属被告个人财产，庭审中原告也认可是被告婚前购买的，原告以共同财产主张分割证据不足，不予支持；原告主张的残疾赔偿金37，927.56元、精神损害赔偿金9，000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，“因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”在刑事附带民事诉讼中没有支持，因此原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金于法无据，不予支持；原告在仁寿药店购买药品花费50元，无处方单及原告姓名，证据不足，不予支持；原告主张的婚前财产毛毯一条，被告不认可、原告也没有证据证明，其主张不予支持。被告辩解不承担原告后续治疗费及交通费、住宿费、鉴定费的理由不足，不予采纳。被告原本有一份稳定的工作，有固定的收入，现因被告实施家庭暴力，给原告在成身体上的伤害，只是双方离婚是被告的过错行为造成的，被告辩解退还80%至90%彩礼款不能采纳，应适当返还。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第四十六条之规定，判处：一、准予原告何某与被告孔某离婚；二、原告婚前财产42英寸海信牌彩色电视机一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两床棉被、一床褥子、两个枕头、两条枕巾、两条枕套、两条被罩、两个脸盆、两个暖瓶归原告所有（判决生效后十日内给付原告）。被告婚前财产双虎牌双人床一张、双虎牌皮质沙发一组、五开门大衣柜一组、梳妆台一张、抽油烟机一台、樱花牌热水器一台、炉盘一台归被告所有；三、被告借原告10，000元，被告于判决生效后十日内给付原告；四、被告赔偿原告后续治疗费21，000元、鉴定费1，000元、交通费126元、门诊费199元、住宿费600元、拍照费20元，共计22，945元（判决生效后十日内给付原告）；五、原告退还被告彩礼10，000元（判决生效后十日内给付被告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孔某负担。宣判后，上诉人何某、孔某均不服，何某以不应返还彩礼、孔某应支付其精神抚慰金、残疾赔偿金为由提起上诉；孔某以想要和好、返还彩礼金额太少、不应将10，000元钱记为其债务、不承担后续治疗费等为由提起上诉。
本院认为，上诉人何某与上诉人孔某结婚时间较短，在共同生活中常为家庭经济琐事发生矛盾，2014年5月14日上诉人孔某酒后对上诉人何某实施家庭暴力，致上诉人何某轻伤，被判刑2年。现上诉人何某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故一审判决离婚并无不当。导致婚姻破裂的主要原因是上诉人孔某实施家庭暴力造成的，是婚姻生活的过错方，一审对返还彩礼判处适当，故上诉人孔某辩解退还80%-90%彩礼款的上诉理由，本院不予支持；上诉人何某主张不应返还彩礼的理由，因双方共同生活时间较短，其上诉理由，本院亦不予支持。对于10000元债务上诉人孔某打有借条，借债还钱天经地义，故上诉人孔某的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。“因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及减少的收入。”故由上诉人孔某承担致伤上诉人何某的后续治疗康复费等理所应当，且一审法院在征求双方意见后委托做的司法鉴定，其辩解不承担后续治疗费理由不能成立，缺乏事实证据支持，本院不予采纳。上诉人何某要求对方支付其精神抚慰金、残疾赔偿金的理由在刑事附带民事诉讼中没有支持，因此其主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人何某与上诉人孔某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人何某、孔某各承担50元。免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡忠佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第521号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣静。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王荣静犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）静刑初字第179号刑事判决。原审被告人王荣静不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人王荣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、工作记录，被害人张某、被害单位代表朗某某、赵某、吴某某的陈述及相关辨认笔录，证人马某某、顾某某、陈某某的证言笔录，价格鉴定结论书，被告人王荣静的前科材料等证据判决认定：
原审被告人王荣静于2013年12月3日13时许，至本市长宁路XXX号龙之梦商场，在商场特力和乐家居馆内，趁营业员不备之际，窃得价值人民币138.70元的清洁手套、中式铲各1个、除臭垫2个。后王荣静在商场MIXXO服装专卖店内，趁被害人张某试衣不备之际，窃得张某挂在试衣架上的拎包1只，内有人民币700元、价值人民币330元的酷派牌8150S型移动电话1部等物。同日15时许，王荣静至本市南京西路XXX号久光百货商场，趁营业员不备之际，在商场超市内、欧舒丹化妆品专柜、欧丽芙服装专柜内分别窃得价值人民币1，064.70元的熟冻挪威海螯虾、活海牌鱼腐、丸子、目鱼丸各1盒、东来顺羊肉片2盒、承牌素红烧全麦快煮拉面1包、润手霜1支、沐浴洗发乳1瓶、女士针织衫1件。后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人王荣静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王荣静系累犯，应当从重处罚。王荣静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王荣静有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴王荣静人民币七百元抵赃款发还被害人张某。
上诉人王荣静以原判量刑过重为由请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王荣静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回王荣静的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王荣静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据王荣静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。王荣静上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00308号
申请人：李某某，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：阮某某，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月17日受理了申请人李某某、阮某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、阮某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者阮某某现有的医疗费，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担阮某某的误工费、营养费、交通费等共计18010元整；
三、两车的损失费均由李某某负担；
四、上述费用由李某某于2015年3月17日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）固行申字第1号
固原经济开发区天顺运输有限责任公司：
你公司为与固原市道路运输管理局交通运输管理其他行政行为一案，对本院（2013）固行终字第9号行政裁定及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原行初字第7号行政裁定不服，以原裁定审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，处理错误为理由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司以固原市道路运输管理局于2007年未经过公司将挂靠在公司的7辆车转出，但没有将信息消除，2008年6月9日挂靠在公司名下的宁D045**号车发生交通事故引发诉讼，法院以固原市道路运输管理局提供的挂靠车辆为25辆的信息为依据判决公司承担连带赔偿责任，给公司造成损失；固原市道路运输管理局没有法律依据向公司收取道路运输协会会费违法等事实理由，于2013年1月15日向原州区法院起诉，请求确认固原市道路运输管理局车辆登记的具体行政行为和收取会费的行为违法，由固原市道路运输管理局返还会费3900元，赔偿损失2800元。该案在审理期间，你公司于2013年2月28日申请撤诉，撤诉时审判人员明确告知撤诉后不能再就同一事实和理由起诉，该事实有由你公司法定代表人穆天元签名的撤诉笔录可证实。2013年4月16日，你公司又以上述事实重新起诉，再次请求确认固原市道路运输管理局车辆登记的具体行政行为和收取会费的行为违法，由固原市道路运输管理局返还会费6250元，赔偿损失14989.50元。你公司两次向人民法院起诉，主张的事实和诉讼请求相同，只是第二次起诉时对请求赔偿的标的数额进行了变更。属于人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，审判程序合法，你公司认为原裁定审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，处理错误，无证据证实，理由不能成立。
你公司对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。
特此通知。
二〇一四年五月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00086号
原告刘银中，男，1937年12月13日出生，汉族。
原告刘琴，女，1987年10月10日出生，汉族。
原告刘明群，女，1989年11月7日出生，汉族。
三原告委托代理人侯华睛，男，1982年12月8日出生，汉族，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区人和里布行。
经营者冯琼，男，1958年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘银中、刘琴、刘明群（以下简称三原告）与被告武汉市江汉区人和里布行（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银中、刘琴、刘明群的委托代理人侯华睛、被告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘银中之子刘家华2012年3月到被告处从事送货工作，被告未与其签订书面劳动合同。2012年10月21日刘家华在为被告送货途中遇车祸死亡。现向法院起诉请求依法确认刘家华2012年3月至2012年10月21日与被告存在事实劳动关系并由被告支付原告未与刘家华签订书面劳动合同二倍工资7700元。
原告刘银中、刘琴、刘明群为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案经过了前置程序。
证据二、证明，拟证明原告与刘家华的关系，原告主体适格。
证据三、死亡医学证明书及殡葬证，拟证明刘家华死亡事实。
证据四、电动车登记信息，拟证明刘家华车祸时驾驶的车辆属被告业主冯琼所有，刘家华与被告存在劳动关系。
证据五、刘家华生前通讯记录，拟证明刘家华生前经常与被告业主联系，证明刘家华与被告存在劳动关系。
被告辩称，被告与刘家华不存在劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、武汉市江汉区满春街勤劳社区居委会的证明，拟证明刘家华系个体工商户，有自己的职业。
证据二、情况说明，拟证明刘家华与被告不存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四的质证意见为：与本案无关，不能证明刘家华与被告有劳动关系，对证据五的质证意见为：没有被告印章，不能证明刘家华与被告有劳动关系。原告对被告提交的证据一、二均有异议，认为社区居委会不能证明刘家华的职业、喻长霞与被告业主冯琼有利害关系，其证言不能作为定案依据。
对原、被告提交的证据，本院综合评判如下：1、被告对原告提交的证据一、二、三真实性及合法性无异议，本院予以认定，但上述证据与连同证据四、五均不足以证明刘家华与被告之间存在事实劳动关系；2、被告提供的证据一只能证明刘家华在江汉区勤劳社区经营小吃店的事实，对刘家华与被告是否存在劳动关系不具有证明作用；对被告提交的证据二，因喻长霞与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘银中系刘家华之父，原告刘琴、刘明群系刘家华之女，刘家华与喻长霞系夫妻关系（再婚，喻长霞与前夫育有一子陈龙，1993年3月21日出生），喻长霞与被告业主冯琼之妻系姐妹关系。2012年10月21日23时40分，刘家华在三环线汉蔡高速立交桥下由东向西横穿道路时，遇余某驾驶鄂A×××××号中型厢式货车沿三环线由南向北行驶，余某在采取措施过程中将刘家华撞倒，刘家华经抢救无效于次日死亡。2013年7月22日三原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、依法确认刘家华2012年3月至2012年10月21日期间与被申请人（即本案被告，下同）存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人2012年4月至10月因未与刘家华签订书面劳动合同的二倍工资差额7700元。2013年10月28日该委以江劳人仲裁字（2013）第0516号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求，原告不服向本院起诉。审理中，刘家华之妻喻长霞、继子陈龙明确表示不参加诉讼。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明书、电动车登记信息、江劳人仲裁字（2013）第0516号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告和刘家华虽符合法律、法规规定的主体资格，但原告提供的证据不足以证明被告的各项规章制度适用于刘家华，刘家华接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动且该劳动是被告业务的组成部分。原告要求确认刘家华与被告之间存在事实劳动关系的请求因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付基于劳动关系产生的未签订书面劳动合同双倍工资7700元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘银中、刘琴、刘明群的诉讼请求。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原告刘银中、刘琴、刘明群承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡高兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1060号
申请执行人：汪宇，男，汉族，1989年3月25日出生，。
被执行人：安徽慧卖文具贸易有限公司慧泉商城分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：谢文君，经理。
被执行人：安徽慧卖文具贸易有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹留根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04995号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人3000元及逾期付款违约金2000元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽慧卖文具贸易有限公司及其慧泉商城分公司存款5050元；或扣留、提取被执行人安徽慧卖文具贸易有限公司及其慧泉商城分公司尚未支取的收入5050元；或查封、扣押被执行人安徽慧卖文具贸易有限公司及其慧泉商城分公司价值为5050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》
78.被执行人为企业法人的分支
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00114-4号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余战修，该公司董事长。
被执行人：张凤娥，武穴市公路段职工。
被执行人：马健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02223号民事判决书，已于2014年3月24日向被执行人张凤娥、马健发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张凤娥在武穴市公路管理局有月工资收入2000余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人张凤娥在武穴市公路管理局的工资收入45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年六月十日
书记员 郭江平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02486号
被执行人侯镇洲，无业。
候镇洲罚金一案，本院于2015年6月23日作出（2015）淮刑初字第0222号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人候镇洲需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人候镇洲有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0222号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人候镇洲有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1111号
原告：关雪涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告关雪涛与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告关雪涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关雪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关雪涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关雪涛负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第328号
原告许智博，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告许智博诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告许智博于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许智博的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许智博撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许智博承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00791号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘顺美，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴敬明，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘春，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王春芳，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告刘顺美、吴敬明、刘春、王春芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告刘顺美、吴敬明、刘春、王春芳经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月23日，被告刘顺美以购买出租车为由向原告借款160000元，约定月利率为8.8956‰，借款到期日为2010年3月23日。债款到期后，被告刘顺美、吴敬明、刘春、王春芳久拖不还。为此，原告要求被告刘顺美、吴敬明、刘春、王春芳立即偿还债款160000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘顺美的身份证及户口本复印件和借款合同，证明被告刘顺美于2007年3月23日以购买出租车为由向原告借款160000元，约定月利率为8.8956‰，借款到期日为2010年3月23日；3、被告吴敬明、刘春、王春芳的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告吴敬明、刘春、王春芳自愿为被告刘顺美作连带担保；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；6、颍上县五十铺乡永坡村委会证明一份，证明该贷款到期后，原告每年多次向四被告催要债款。
被告刘顺美、吴敬明、刘春、王春芳均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告刘顺美以购买出租车为由于2007年3月23日向原告借款160000元，约定月利率为8.8956‰，借款到期日为2010年3月23日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息，吴敬明、刘春、王春芳为被告刘顺美作连带担保。债款到期后，被告刘顺美、吴敬明、刘春、王春芳久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款160000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘顺美及被告吴敬明、刘春、王春芳之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告刘顺美也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告刘顺美一直未履行还本付息的义务，被告吴敬明、刘春、王春芳也未履行保证义务，原告要求被告刘顺美偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告吴敬明、刘春、王春芳自愿为被告刘顺美的该项贷款担保并约定承担连带保证责任，原告要求被告吴敬明、刘春、王春芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺美于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金160000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率8.9856‰计算，自2007年3月23日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2010年3月24日算起至该款还清之日止）。
二、被告吴敬明、刘春、王春芳对被告刘顺美上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘顺美、吴敬明、刘春、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4419号
罪犯顾宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）嘉南刑初字第653号刑事判决，以被告人顾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月29日以（2013）浙嘉刑终字第296号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宇准予减刑八个月十五天（刑期自2012年11月15日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4419号罪犯顾宇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉南刑初字第653号刑事判决，以被告人顾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月29日以(2013)浙嘉刑终字第296号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾宇准予减刑八个月十五天（刑期自2012年11月15日至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1022号
原告江苏仪征化纤纺织有限公司。
法定代表人胡霖坦，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告仪征市东方艺术幼儿园。
法定代表人林苏蓉，园长。
本院在审理原告江苏仪征化纤纺织有限公司与被告仪征市东方艺术幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征化纤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，依法减半收取465元，由原告江苏仪征化纤纺织有限公司承担。
审判员 方满华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘苏培
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第750号
原告：艾则孜*伊卜拉伊木，男，1952年5月2日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住洛浦县洛浦镇.
被告：沈永元，男，汉族，现住江苏省宜兴市太华镇。
原告艾则孜*伊卜拉伊木诉被告沈永元买卖合同纠纷一案，原告艾则孜*伊卜拉伊木于2015年11月10日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理，原告艾则孜*伊卜拉伊木于2015年12月29日以原告与被告已达成了付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已达成付款协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾则孜*伊卜拉伊木撤回对被告沈永元的起诉。
本案诉讼费用436元，减半收取218元，由原告艾则孜*伊卜拉伊木负担。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 阿依古丽
人民陪审员 付 巧 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第750号原告：艾则孜·伊卜拉伊木，男，1952年5月2日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住洛浦县洛浦镇.被告：沈永元，男，汉族，现住江苏省宜兴市太华镇。原告艾则孜·伊卜拉伊木诉被告沈永元买卖合同纠纷一案，原告艾则孜·伊卜拉伊木于2015年11月10日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理，原告艾则孜·伊卜拉伊木于2015年12月29日以原告与被告已达成了付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成付款协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾则孜·伊卜拉伊木撤回对被告沈永元的起诉。本案诉讼费用436元，减半收取218元，由原告艾则孜·伊卜拉伊木负担。审 判 长 张 红 霞审 判 员 阿依古丽人民陪审员 付 巧 红二〇一五年十二月二十九日书 记 员 赵  宁
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02098号
申请执行人朱余生，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
朱余生与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00941号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠朱余生工资款23200元，于2015年5月3日前给付11600元，余款11600元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用190元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱余生向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第890号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘亚妹。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪琴。
被上诉人（原审被告）常州市鸿润工贸有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人张雪琴，该公司总经理。
委托代理人乐建方，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘亚妹、张雪琴、常州市鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）机动车交通责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年1月27日作出（2015）新民初字第207民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
刘亚妹诉称，其在与张雪琴之间发生的交通事故中受伤。经鉴定，其伤情构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故责任认定。事故车辆苏D×××××号轿车登记在鸿润公司名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求保险公司、张雪琴、鸿润公司赔偿各项损失118600元，并负担诉讼费用。
鸿润公司辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。其公司是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，张雪琴是公司的法人代表，是在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对刘亚妹的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，其公司已支付刘亚妹35000元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
张雪琴未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年11月08日09时40分许，张雪琴驾驶苏D×××××号轿车在事发地点倒车时，因疏于观察，遇刘亚妹驾驶电动自行车沿平阳路由东向西行驶至此，两车相撞，致刘亚妹受伤，车辆受损，发生事故。刘亚妹被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗24天，后又于2014年10月15日到常州市第一人民医院进行取内固定手术，住院治疗10天，共用去医疗费52496元。事故发生后，鸿润公司已支付刘亚妹35000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定张雪琴负本次事故的全部责任，刘亚妹不负本次事故责任。2014年11月25日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年12月18日作出司法鉴定意见书，认定：刘亚妹构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
原审另查明，事故车辆苏D×××××号轿车登记在鸿润公司名下，张雪琴是鸿润公司的法人代表，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年10月9日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年10月8日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘亚妹因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。保险公司对刘亚妹单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出。南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，确认刘亚妹因本次事故造成的损失为：医药费52496元、住院伙食补助费612元、营养费720元、护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金65076元、残疾器具费300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、车辆损失540元，以上合计142024元。此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担136774.40元，由鸿润公司承担医保外用药费用5249.60元。鸿润公司已经支付刘亚妹35000元。对于超出部分29750.40元，各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。张雪琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付刘亚妹各项损失107024元，支付鸿润公司29750.40元。二、驳回刘亚妹的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取497元，由刘亚妹承担27元，鸿润公司承担150元，保险公司承担320元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，事故发生时，刘亚妹已年满55周岁，又未提供充分证据证明其从业情况，故不应支持刘亚妹的误工费损失。司法鉴定意见书系单方委托形成，要求重新鉴定。其公司不应承担鉴定费。请求依法应予改判。
被上诉人刘亚妹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人鸿润公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张雪琴未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘亚妹的误工损失。刘亚妹虽已年满55周岁，但刘亚妹提供了证据证明其仍在从事经营活动。保险公司对此持有异议，但未能提供任何证据。原审法院根据实际情况按最低工资标准计算刘亚妹的误工损失，并无不妥。
关于鉴定费问题。此系刘亚妹遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。
关于重新鉴定问题。讼争鉴定系具备法定资质的专业机构根据有关方面的委派，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。鉴定机构由此作出的鉴定意见属刘亚妹提供的证据，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地进行审查。2014年12月18日，南京东南司法鉴定中心接受江苏乐天律师事务所的委托，根据送检材料结合检验所见，对刘亚妹的伤情进行鉴定，评定其构成十级伤残。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司对此仍有异议，但并未就此提供任何反驳证据，仅要求对刘亚妹受伤情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马筱艳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初78号
原告钟金明。
原告郭秀莲。
上述两原告代理人谢会忠，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉。
被告赖飞龙。
被告廖有金。
原告钟金明、郭秀莲诉被告赖飞龙、廖有金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金明、郭秀莲及其委托代理人谢会忠到庭参加诉讼。被告赖飞龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告廖有金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金明、郭秀莲诉称，两原告属夫妻关系，两被告也系夫妻关系。原告方应被告赖飞龙请求，将40000元款项转至被告赖飞龙指定的他人账户，后由被告赖飞龙出具了借条，但借款到期后经原告方催告仍未归还。此后，被告赖飞龙称近期即将销售脐橙，投资较大，经济暂时紧张，向原告方再次借款21000元，并保证在脐橙下山之前还清全部欠款，但至今仍未归还，故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告61000元，并按月利率2%计息至款清之日止；2、判令被告补偿原告交通费3000元；3、案件受理费由二被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求第一项的利息部分为：按月利率2%从2015年8月8日计息算至款清之日止。
被告赖飞龙未到庭答辩，也未提交任何证据材料。
被告廖有金未到庭答辩，但在本院向其送达应诉材料时，其向本院提交了离婚登记审查处理表复印件1张。
经审理查明，2015年7月28日，原告郭秀莲应被告赖飞龙请求，将40000元转账至被告赖飞龙指定的他人账户内，并由被告赖飞龙出具了借款金额为40000元的借条一张，该借条中约定借款时间至2015年8月3日止，但未约定借款利息。2015年9月12日，被告赖飞龙以尚未销售脐橙，资金紧张为由，再次向原告借款21000元，并由被告赖飞龙出具了借款金额为21000元的借条一张，该借条中约定“借款时间至脐橙下上后十天内还，到期没还清算每万贰佰壹天”。
另查明，本案二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月4日在安远县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告赖飞龙、郭秀莲的陈述，原告提交的借原件2张、银行转账凭证原件2张，本院依法向安远县民政局调取的离婚登记审查处理表原件1张予以证明，上述证据经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。对于原告方主张二被告归还借款本金的诉讼请求：结合本案审理查明的事实，被告赖飞龙向原告方出具了借条2张，原告方依约履行了给付借款的义务，被告赖飞龙在借款期限届满后未依约归还借款，构成违约，原告方要求被告赖飞龙归还借款本金61000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，但被告廖有金与被告赖飞龙已于2014年3月4日办理了离婚手续，原告方主张的二笔借款均发生在二被告离婚之后，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，且该二张借条中的借款人仅为被告赖飞龙，故本院对原告方要求被告廖有金还款的诉讼请求不予支持。原告方主张被告廖有金在借款时知晓并承认该笔债务，其所提交的户名为“郭秀莲”的银行账户简易明细单中虽显示被告廖有金曾于2015年8月25日向其转账支付过2000元，但依原告方在庭审中的陈述，其与被告方之间仍有其他经济往来，且单凭此转账记录不足以证明被告廖有金所转账的款项系用于归还本案所涉及的借款本金或利息，原告方所提交的证据不足以证明被告廖有金对该笔债务负有还款义务，应当承担举证不能的不利后果；对于原告方主张的借款利息部分的诉讼请求：1、原告方主张的二笔借款中借款金额为40000元的借条没有约定利息，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告方主张的该笔借款借期内的利息不予支持，对还款期限届满后的逾期利息按年利率6%即月利率5‰计息，则该部分利息应以本金40000元按月利率5‰从2015年8月4日算至款清之日止。原告方主张其与被告赖飞龙口头约定过利息按月利率2%计算，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。2、原告方主张的二笔借款中借款金额为21000元的借条中对违约金部分的约定为“到期没还清算每万贰佰壹天”，该违约条款约定的违约金过高已超过了法律保护的年利率24%的范围，且原告方的诉讼请求亦主张按月利率2%计息，故本院确认对该笔借款的利息应以年利率24%即月利率20‰计息，因该笔借款约定的还款期限为“至脐橙下山后十天内还”，没有明确指明还款日期，所附条件的时间概念模糊，较难合理推定，属于约定不明，故应从原告方向本院主张之日即2016年1月20日开始计息，则该笔借款应以本金21000元按月利率20‰从2016年1月20日算至款清之日止；原告方主张交通费3000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖飞龙于本判决生效之日起十日内向原告钟金明、郭秀莲偿还借款本金计人民币61000元，并给付借款利息，分别以本金40000元按月利率5‰从2015年8月4日算至款清之日止，以本金21000元按月利率20‰从2016年1月20日算至款清之日止。
二、驳回原告钟金明、郭秀莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，由被告赖飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢文珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07601号
原告李硕，男，1988年1月6日出生。
被告李建生，男，1963年3月14日出生。
原告李硕与被告李建生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李硕、被告李建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称：我与被告李建生系父子关系。被告李建生于2013年3月无缘无故拿走我本人的身份证、工资卡（工商银行）、公积金卡（工商银行），我多次要求返还，但被告李建生不同意返还，至今未归还。现请求法院判令被告李建生返还身份证、工资卡、公积金卡。
被告李建生辩称：我不同意返还李硕的身份证、工资卡、公积金卡。我拿走李硕的工资卡是因为2013年的时候李硕驾驶我名下的车（车牌号京××）发生交通事故，车辆被撞报废了，那次交通事故李硕为全责，给对方车辆及人员造成的损失为40万余元，是经过房山法院判决确定的。当时我与原告协商好了，原告将身份证、工资卡、公积金卡给我，赔偿我的车辆损失18万元，我有原告给我打的欠条。
经审理查明：2013年10月，原告李硕将自己的身份证、工资卡（工商银行）、公积金卡（工商银行）交给被告李建生。2015年3月开始，李硕要求被告李建生返还身份证、工资卡及公积金卡，被告李建生未予返还。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的财产所有权依法受到法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。故原告李硕起诉要求被告李建生返还原物，理由正当，本院予以支持。被告李建生的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李建生于本判决生效后七日内将其持有的原告李硕的身份证、工资卡、公积金卡返还给原告李硕。
案件受理费三十五元，由被告李建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3500号
申请执行人：陈鹏。
被执行人：王彩芳。
申请执行人陈鹏与被执行人王彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台临商初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王彩芳房屋被查封，工资被冻结，申请人不要求拍卖，被执行人王彩芳目前无财产可供执行，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3500号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第97-1号
申请执行人：张海亮，住淄博市周村区。
申请执行人：韩廷学（HANJUNGHAK,韩国籍），现住淄博市张店区。
申请执行人：刘欣宁，现住淄博市张店区。
申请执行人：刘文秀，住山东省阳信县。
申请执行人：仇艺霏，住淄博市张店区。
申请执行人：叶红，住淄博市张店区。
申请执行人：王丹，住山东省高青县。
申请执行人：王海霞，现住淄博市张店区。
申请执行人：罗翠霞，住淄博市周村区。
申请执行人：刘欣宁，现住淄博市张店区。
申请执行人：杨婧，现住淄博市张店区。
申请执行人：王立鹏，现住淄博市张店区。
申请执行人：陈超，现住淄博市张店区。
申请执行人：王云，现住淄博市张店区。
申请执行人：王立丽，现住淄博市张店区。
申请执行人：李效龙，现住淄博市张店区。
申请执行人：王永和，现住淄博市周村区。
申请执行人：王天飞，现住淄博市张店区。
申请执行人：李兰斌，现住淄博市淄川区。
申请执行人：王鲲，现住淄博市张店区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第276、267、168、270、277、269、268、275、266、323、284、278、272、274、169、273、271、300号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在各银行帐户内存款3360169.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3318199.00元，执行费35582.00元，迟延履行期间的债务利息6388.00元）；若无存款或存款不足3360169.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年一月十九日
书记员 丁 雪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1781号
申请执行人：高云龙，男。
委托代理人：高卫冲，男。
被执行人：鲁军伟，男。
申请执行人高云龙与被执行人鲁军伟机动车交通事故责任纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第3264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款3180.70元，诉讼费9707元，执行费93元。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00075号
原告张春阳，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告张军，男，1964年2月24日出生，汉族。
原告张春阳与被告张军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告张军下落不明，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告张军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张春阳到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称，2014年3月3日，被告称自己家买房钱不够需要小量借款，因原告与被告均是卖彩票的业主，系同行相识，张军提出借款8000元用款2个月，原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到张春阳现金捌仟元整（8000.00）借款人张军，2014年3月3日”，借款到期后，被告推拖至今也未还款，现要求被告偿还借款8000元，承担该款自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，借条一张，载明：“今借到张春阳现金捌仟元整（8000.00）借款人张军，2014年3月3日”，证明被告借原告款8000元的事实。
被告张军在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张军借原告款8000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款8000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张军应在本判决生效后十日内偿还原告借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月16日起算至还款之日止）。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一六年二月一日
书 记 员 任稳静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第508号
原告：韩某甲，农民。
委托代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
原告韩某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王恒、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告系同村，双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人生活很好，后因双方性格差异经常吵闹，无法沟通。2013年我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已完全破裂，现再次起诉请求人民法院判令我与被告离婚。
被告袁某辩称，我与原告的婚姻基础好，订亲5年后才结婚，双方经过了深入的了解，婚后感情也一直很好，如果不好不可能再生二胎，原告外出打工后与我感情逐渐疏远，我猜测原告可能有了外遇，但是为了维系一个圆满的家庭，我不同意离婚，而且孩子韩某乙马上要面临高考，我不希望给孩子造成不良的影响。
经审理查明，原、被告双方系同村，双方自由恋爱，1990年双方订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩韩某乙，××××年××月××日生一女孩韩某丙。婚后起初双方感情较好，后因原告外出打工双方缺乏沟通时有吵闹。2013年5月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并于2013年5月份分居至今。原告于2014年3月14日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系同村，双方自由恋爱，且双方订亲后近5年才结婚，这一事实说明，双方婚前互相进行了充分的了解，婚姻基础较好。双方结婚已长达近20年，且婚后生育两子女，证实双方在共同生活中已建立起真正的夫妻感情。原告诉状中诉称“婚后两人生活很好，后因双方脾气性格不合，经常吵闹”，不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年四月十六日
书记员 邢永康
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第508号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王恒。
被告：袁某，农民。
原告韩某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王恒、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告系同村，双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人生活很好，后因双方性格差异经常吵闹，无法沟通。2013年我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已完全破裂，现再次起诉请求人民法院判令我与被告离婚。
被告袁某辩称，我与原告的婚姻基础好，订亲5年后才结婚，双方经过了深入的了解，婚后感情也一直很好，如果不好不可能再生二胎，原告外出打工后与我感情逐渐疏远，我猜测原告可能有了外遇，但是为了维系一个圆满的家庭，我不同意离婚，而且孩子韩某甲马上要面临高考，我不希望给孩子造成不良的影响。
经审理查明，原、被告双方系同村，双方自由恋爱，1990年双方订亲，××××年××月××日登记结婚，一九九五年农历十月二十二日生一男孩韩某甲，2007年4月24日生一女孩韩某乙。婚后起初双方感情较好，后因原告外出打工双方缺乏沟通时有吵闹。2013年5月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并于2013年5月份分居至今。原告于2014年3月14日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系同村，双方自由恋爱，且双方订亲后近5年才结婚，这一事实说明，双方婚前互相进行了充分的了解，婚姻基础较好。双方结婚已长达近20年，且婚后生育两子女，证实双方在共同生活中已建立起真正的夫妻感情。原告诉状中诉称“婚后两人生活很好，后因双方脾气性格不合，经常吵闹”，不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年四月十六日
书记员 邢永康