南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5277号
原告吴仕昌，男，1994年5月9日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告陈欢，男，1985年6月23日生，汉族。
委托代理人陈其文，男。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（组织机构代码69933049-1），住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
代表人涂群，总经理。
委托代理人吴兵，男，该公司员工。
原告吴仕昌与被告陈欢、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴仕昌及其委托代理人姚亮、龙西靓、被告陈欢的委托代理人陈其文、被告保险公司的委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕昌诉称：2015年3月11日19时50分，被告陈欢驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至上穆社区吴家2号门口左转弯时，将前方左侧抱着案外人俞萱的行人其撞倒并碾压，造成其与俞萱受伤的交通事故。经交警部门认定，陈欢负事故全部责任，其与俞萱不负事故责任。肇事车辆登记在陈欢名下，已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后损失为医疗费4586元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费35000元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2360元，共计136742元。现要求二被告对其进行赔偿。
被告陈欢辩称：其对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。其已垫付部分赔偿款，请求法院依法一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其已垫付医疗费10000元，请求法院依法一并处理。
经审理查明：2015年3月11日19时50分许，被告陈欢驾驶肇事车辆，行驶至本区上穆社区吴家2号门口左转弯时，将前方左侧抱着案外人俞萱的原告吴仕昌撞倒并碾压，造成吴仕昌、俞萱受伤的交通事故。经交警部门认定，陈欢负事故全部责任，吴仕昌、俞萱不负事故责任。吴仕昌伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为右双踝骨折、右腓骨下段骨折，住院治疗27天。经吴仕昌申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：吴仕昌右内踝骨及右腓骨下段骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；吴仕昌误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。吴仕昌伤后经济损失为医疗费38684.09元、住院伙食补助费1350元（50元/天计算27天）、营养费2700元（30元/天计算90天）、护理费6480元（住院期间100元/天计算27天、出院期间60元/天计算63天）、误工费33792元（以制造业在岗职工年平均工资57929元计算210日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定），共计162652.09元。吴仕昌另支付鉴定费2360元。2016年5月，吴仕昌向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。
另查明，肇事车辆登记被告陈欢名下，已在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间内。原告吴仕昌伤后，保险公司已垫付医疗费10000元，陈欢已垫付赔偿款38098.09元。
审理中，原告吴仕昌主张其在灯塔市艾妮丽雅制衣厂从事毛工工作，并主张其年收入60000元，对此提交了灯塔市艾妮丽雅制衣厂的工商登记公示信息表及灯塔市艾妮丽雅制衣厂出具的误工证明以及南京市江宁区禄口街道上穆社区出具的证明等证据予以证实。被告保险公司对吴仕昌的伤残鉴定意见不予认可并向本院申请重新鉴定，保险公司认为鉴定机构对吴仕昌伤残鉴定未按照下肢部分功能丧失10%的评定原则进行，鉴定机构人员操作方式不当，并向本院提交了鉴定过程录像光盘一张予以证明。
审理中，因本次事故造成案外人俞萱同时受伤，俞萱系不满18周岁的未成年人，其父母俞大伟、方细妹作为其法定代理人到庭陈述称，俞萱在本次事故中受伤不严重，故在保险公司交强险赔偿限额内不需要对俞萱进行预留。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，肇事车辆已在被告保险公司投保了相应保险，故对原告吴仕昌因本次交通事故产生的各项经济损失，应由保险公司负责赔偿。吴仕昌主张其在灯塔市艾妮丽雅制衣厂从事毛工工作，并主张其年收入60000元，对此仅提交了灯塔市艾妮丽雅制衣厂出具的误工证明及社区证明等证据予以证实，未能提交劳动合同、工资发放证明等充足的证据予以证明，故本院可按制造业在岗职工平均工资57929元每年予以支持。保险公司另主张鉴定机构对吴仕昌伤残鉴定未按照下肢部分功能丧失10%的评定原则进行，鉴定机构人员操作方式不当，故对吴仕昌的伤残鉴定意见不予认可并向本院申请对吴仕昌的伤残进行重新鉴定。本院认为，一方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，本案中，保险公司认为鉴定机构未按照下肢部分功能丧失10%的评定原则进行鉴定，但《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-20002》附则中规定，遇有标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级，而鉴定单位正是依据此标准附录A10的规定进行评定，不存在明显失当情形，故对保险公司的上述意见，本院不予采信，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。本次事故同时造成案外人俞萱受伤，俞萱的法定代理人即其父母俞大伟、方细妹已到庭陈述俞萱在本次事故中受伤不严重，故不需要在保险公司交强险赔偿限额内对俞萱进行预留，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对吴仕昌因本次交通事故产生的各项经济损失共计162652.09元，应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内赔偿42652.09元，合计162652.09元；因保险公司已垫付医疗费10000元，故仍需支付152652.09元；因陈欢已垫付赔偿款38098.09元，应由保险公司在上述支付给吴仕昌的赔偿款中将此款扣除，直接返还给陈欢。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告吴仕昌因本次交通事故产生的各项经济损失共计162652.09元；因国泰财产保险有限责任公司江苏分公司已垫付赔偿款10000元，故仍需向吴仕昌支付152652.09元；因被告陈欢已垫付赔偿款38098.09元，应由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在上述支付给吴仕昌的赔偿款中将此款扣除，直接返还给陈欢。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴仕昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取457元，鉴定费2360元，合计2817元，由被告陈欢负担（此款已由原告吴仕昌垫付，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在返还给陈欢的款项中将此款扣除，直接支付给吴仕昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 燕