安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初966号
原告：吴某，男，1996年5月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：戚仁兵、张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：於某1，女，1999年10月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：於某2，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏某，女，1974年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
三被告共同委托诉讼代理人：卢新波，安徽省肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告於某1、於某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人戚仁兵、张云星，被告於某1、於某2、夏某及其共同委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金88800元。2、依法判令被告返还原告烟酒、黄金耳饰、戒指（折价）20000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告吴某与被告於某1在工厂工作相识，后双方发展为恋人关系。经过近一年的相处，2016年年底原被告及双方父母商议二人订婚事宜，2017年1月初在准备定亲的过程中，根据当地风俗及被告方家庭的要求，被告向原告索要衣物、烟酒、项链、戒指、耳饰等物品近5万元。随后，被告方又以购买婚房的理由，要求原告给付88800元。因原告方为筹办婚事已经花费了全部积蓄，致使经济困难，只能从亲朋好友处借款满足被告方的要求，原告与被告方商量88800元分两次，分别于2017年1月13日、1月15日支付给被告方。被告方一直隐瞒其是癫痫病患者，直到被告於某1癫痫病发，原告才知道，随后原告将被告送至多家医院进行治疗。但订婚后，原告发现被告多次与异性聊天，并写下“我於某1发誓不会和吴某先生过一生”。2017年9月被告於某1被其父母带回娘家后就一直避而不见。随后原告多次通过被告方所在部门企图通过调解解决此事未果。原告为此婚事花费了近20万元，现原告人财两空，还对外负债近10万元。原告认为被告方隐瞒病史，单方解除婚约，应当将88800元彩礼等财物返还原告，故提起诉讼，请求判如所请。
三被告共同辩称：一、原告诉状中的陈述不是事实，是原告及其父母诱导、欺骗让被告於某1怀孕生子导致其病情加重，多次治疗未果，遭到原告及其家人的嫌弃后原告提出退婚，列举如下：1、2016年初被告於某1与原告母亲偶然相识，因被告於某1涉世不深并有癫痫病史在原告母亲诱骗下，才与原告建立恋爱关系并同居生活。在同居期间原告经常对被告於某1进行打骂和猜疑。2、原告及其家人自始就知道被告於某1患有癫痫病。原告及其家人为了传宗接代，于2017年3月份带被告於某1去相关医院治疗，后被告於某1于2017年5月下旬怀孕。因原告及其家人担心胎儿受药物影响，便不让被告於某1继续吃药治疗。停药后，导致被告於某1癫痫病发作，为了保命被迫终止妊娠。自此，原告及其家人便开始嫌弃被告於某1，并于2017年9月初将其送回娘家。因此，被告方并未提出退婚要求，是原告及其家人严重伤害了被告於某1的身心感情，从公序良俗的角度，彩礼不应当退还。二、被告方所接受的彩礼没有88800元，只有现金68800元，烟酒、耳饰、戒指都留置在原告家中。被告於某1是原告及其家人送回娘家的，没有机会，且在犯病期间也没有意思去带走上述财物。所谓烟酒已经在办理婚礼中，宴请亲友、宾朋使用完毕。被告夏某按照男方风俗给付原告3000元买衣服，且原告过年来被告方家庭拜年时，被告夏某又给付3000元帮其购买礼品。原告所给付的彩礼已经在原告与被告於某1同居生活期间消耗完毕。三、原告与被告於某1同居期间，被告於某1于2017年5月怀孕，因原告及其家人的过错致使被告於某1流产、加重病情，给被告於某1及其家人造成巨大伤害，从保护弱者关爱女性角度出发，原告提出的请求也于情不符。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年原告吴某与被告於某1相识并确立了恋爱关系，后同居生活。2017年双方家庭为二人操办婚事，2017年1月13日原告及其父母、男方媒人叶付春一起到女方位于肥东县撮镇镇租房处，商订婚期。期间原告父母通过男方媒人叶付春，给付被告夏某人民币38800元（经女方媒人缪世贵转交）。2017年1月15日原告吴某与被告於某1按当地风俗举行婚礼。婚礼当天，在被告於某1位于肥东县娘家，由男方媒人叶付春另给付被告夏某人民币30000元（经女方媒人缪世贵转交）。在操办婚事期间，原告另给付被告家庭“金皖”香烟六条、“红双喜”香烟六条、“百年皖酒”十二箱，并给被告於某1购置了金戒指一只、金耳饰一副。因原告吴某与被告於某1在举行婚礼时尚未达到法定婚龄，两人未办理结婚登记。在原告吴某与被告於某1共同生活期间，被告於某1癫痫病复发，并因此终止妊娠。原告吴某与被告於某1在共同生活期间，因被告於某1治疗疾病、怀孕并终止妊娠、夫妻生活等问题致双方家庭发生矛盾。被告於某1自书了“我於某1发誓不会和吴某先生过一生”的便条，后被告於某1于2017年9月3日返回娘家居住至今。
以上事实有原被告提交的身份及户籍信息，老凤祥银楼铂金戒指、足金耳饰质保单，被告於某1的诊断证明、住院记录、治疗单据，男方媒人叶付春、司机孙跃明证言，女方媒人缪世贵证言，原被告之间录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告为与被告於某1达成结婚目的，两次给付被告方的现金符合彩礼的特征，应认定为彩礼。对于彩礼的数额，原告主张为88800元，被告方称只收到68800元。而双方媒人及相关人员在出庭作证时，在对彩礼数额、交付方式、现场人员等关键细节陈述上，双方证人各执一词、表述不一，内容上互相矛盾。结合被告方的当庭陈述及录音资料，本院认定原告给付的彩礼数额共计68800元。对于原告所主张的烟酒、黄金耳饰、戒指20000元（折价）。本院认为烟酒系原告为操办婚事所支出的物品，不具有彩礼性质，该返还请求不予支持。对于原告为被告於某1购买的黄金耳饰、戒指，属双方“结婚”时原告的赠予行为，不属于彩礼。且庭审中原告承认被告於某1在返回娘家是将戒指留在了原告处，因此对于该项返还请求亦不予支持。对于被告方收取的68800元的彩礼，因被告於某1已返回娘家，且明确表示不愿再与原告共同生活，导致原告缔结婚姻、组建家庭的目的不能实现，且在一定程度上加重了原告的家庭负担。原告请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定应予支持。结合本案的实际情况，原告与被告於某1虽未办理结婚登记，但未办理登记的原因系双方未达到法定婚龄。且双方已共同生活，被告於某1在共同生活期间因癫痫发作，导致终止妊娠，身心损害较大，需要长期恢复治疗。客观上看，原告与被告於某1相识同居时，被告於某1尚不满十八周岁，原告自身也较为年轻。彼此对于婚姻及组建家庭均未能正确认识，双方父母在此基础上，草率促成二人成婚，欠妥考量。在导致婚姻缔结失败的原因上，原告与被告於某1及双方父母均负有不可推脱的责任。综合考量各方因素，结合原被告的实际情况，本院酌定返还彩礼的数额为人民币30000元。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告於某1、於某2、夏某共同返还原告吴某彩礼人民币30000元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取为1238元。由被告於某1、於某2、夏某负担275元，原告吴某负担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。