wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初字第30号
原告：邱某。
委托代理人：张笑俏。
被告：梁某。
原告邱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日预立案后，依法由审判员涂军威适用简易程序先后于2014年2月27日、2014年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张笑俏均到庭参加诉讼，被告梁某经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告前妻周丽红于2007年去世，原告自己身体不好，有些不能自理。××××年××月××日，经丽水基督教会爱心人士帮助并双方儿女签字还有证人作证一致同意请被告梁某服侍。被告要求原告一起去把结婚证领了后，被告并未对原告进行细心照顾，而是流露出对原告财产有份的意愿，被告一系列举动让原告知道被告存心不良。原、被告之间没有真正的感情，双方之间婚姻基础较差，婚后感情不好，基于原告身体情况现要求法院判令原、被告离婚。
第一次庭审中，原告称“原、被告是在签协议前两个月由教友介绍认识，之后没有经常往来，第三次见面就签订了协议。”协议中“双方自己甘心情愿相结为伴，愿意按照上帝的教导彼此相亲相爱直到终老”是“教会的习惯用语，宗旨是要大家相亲相爱，并没有结婚的意思”。第一次庭审后，原告邱某向本院提交一份自述书《我的真实经遇》，详细陈述了事件的前因后果，坚决要求解除与被告的婚姻关系。第二次庭审中，原告称“我们从××××年××月××日在基督教堂签订协议后开始一起生活，被告在领结婚证之前是对我照顾很好的，但是领结婚证之后就不怎么照顾我了。”原告另称被告先后以自方子女生活困难为由先后向原告借去人民币3万余元，（如果离婚）原告可以放弃。
原告邱某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告身份情况；
二、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
三、××××年××月××日签订的协议书一份，待证原、被告双方是在教友的见证下签订了被告愿意照顾原告的协议，原告最初意愿是找被告照顾到老，并不是与被告结为夫妻的事实；
四、（当庭提交）丽水市中心医院出院记录2张、住院记录4张、丽水市中心医院检查CT报告单3张，浙江省医疗机构住院收费收据1张，待证原告身患癌症晚期的事实。
被告梁某未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告邱某提交的上述证据，经本院审核后认为：证据一、二、四，系职能部门依职权出具，可以证明原告的待证事实；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
为查明事实，本院依法进行了调查：原告儿子邱建厚、邱建亮称“坚决要求他们离婚，我们认为梁某跟父亲结婚动机不良”；与原、被告同为教友并见证原、被告签订协议的林伯雄、邱艺林称“同意他们离婚的，感觉梁某跟邱某结婚以前和结婚以后态度完全不一样，希望法庭解除他们的婚姻关系”；原、被告曾经共同去做礼拜的丽水市莲都区东城基督教堂负责人邱藏书称“我认为他们应该离婚。他们签协议时我虽然不在场但事情我知道。他们签协议是被告照顾原告，没有考虑结婚的。邱某现在还会过来做礼拜，梁某去哪就不知道了。感觉梁某跟邱某结婚以前和结婚以后动机完全不一样，希望法庭解除他们的婚姻关系。”
经审理，本院认定事实如下：原告邱某前妻去世后，因身体不好不便自理，在基督教友林伯雄等人帮助和见证下，男方邱某、邱建亮与女方梁某、梁海珍共同于××××年××月××日签订《协议书》，载明：邱某、梁某的结合是经双方儿女同意；日后邱某、梁某无论谁先离世，另一方日后生活都由自方儿女赡养；如邱某先离世，梁某自动回到自方儿女家中，女方离开时，金钱由邱某儿女随意多少给予以表谢意，今后其他一切资产与女方无关。××××年××月××日，原告邱某与被告梁某登记结婚。2013年9月份，原告邱某被查出身患癌症晚期。现双方未一起生活。
本院认为：原告邱某与被告梁某均系再婚，双方各自婚前子女都已成年。因原告年老体弱、自理能力有障碍，经教友及各自子女撮合，有共同宗教信仰的被告自愿无偿照顾原告，结合双方签订的协议及原告陈述、法院调查可见，双方缔结婚姻的感情基础实属一般。共同生活后，被告未能持之以恒照顾好原告，因多种原因双方产生较深隔阂，导致原告对被告存有明显不信任，夫妻感情受到严重影响。现原告身患重症、亟待亲人关爱，但双方仍然分开生活；被告作为妻子，在原告将纠纷诉至法院后拒不应诉，也未采取措施挽救婚姻；虽经本院多次协调，被告拒不到庭以致无法调解。综上，本院依法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应予以支持。原告诉讼中称被告向其借款3万余元，未提交证据证实，以另行处理为宜。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年三月十日
代书记员 林陈琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第846号
原告苏长新。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告丛湘蒙。
被告相益法。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告苏长新与被告丛湘蒙、相益法、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：天平汽车保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长新的委托代理人杨宝敏，被告相益法、被告天平汽车保险潍坊支公司的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。被告丛湘蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏长新诉称，2013年3月8日9时0分许，被告丛湘蒙驾驶鲁G×××××号轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路B-038路灯南17.6米处时右拐弯，与沿龙泉路由南向北行驶的苏长新驾驶的电动三轮车相撞，致原告苏长新受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，被告丛湘蒙承担事故的全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元。
被告丛湘蒙未提供答辩意见。
被告相益法辩称，发生事故属实，本被告是实际车主，丛湘蒙是本被告的儿媳，原告损失超交强险部分由本被告负担。
被告天平汽车保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失亦不承担。
经审理查明，2013年3月8日9时0分许，被告丛湘蒙驾驶鲁G×××××号轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路B-038路灯南17.6米处时右拐弯，与沿龙泉路由南向北行驶的苏长新驾驶的电动三轮车相撞，致原告苏长新受伤、两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年3月20日出具了鲁公交认字（2013）第1109号道路交通事故认定书，确定被告丛湘蒙承担事故的全部责任，原告苏长新无责任。
原告苏长新受伤后入临朐县中医院住院治疗19天，支出医疗费15447元。经本院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年5月20日对原告苏长新的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏长新之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、后续治疗费不再重复认定；4、被鉴定人伤后20天内需1人护理；5、营养费用不予认定。原告苏长新支出法医鉴定费1500元、复印费30元。
原告苏长新系临朐雅尔大酒店职工，日均工资70.56元。原告苏长新伤后由其丈夫张召山护理，日均收入为70.56元。
原告苏长新的电动三轮车因本次事故受损，经临朐县价格中心认定损失为380元，原告苏长新支出车损鉴定费50元、停车费60元、施救费60元。
经庭审质证、本院依法认证，原告苏长新�理的经济损失有误工费4233.60元（70.56元／天×60天）、护理费1411.20元（70.56元／天×20天）、医疗费15447元、交通费190元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、车损380元、施救费60元、停车费60元、车损鉴定费50元、法医鉴定费1500元、复印费30元，共计23931.80元。
另查明，被告相益法系事故车辆鲁G×××××号轿车车主，被告丛湘蒙系其儿媳妇，被告相益法自愿对原告苏长新的损失承担赔偿责任。事故车辆鲁G×××××号轿车在被告天平汽车保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、法医鉴定意见书、单位误工证明、工资表、营业执照、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告丛湘蒙驾驶机�车与原告苏长新驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告苏长新受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告丛湘蒙承担事故的全部责任，依法应赔偿原告苏长新的合理的经济损失。被告相益法自愿对原告苏长新的损失承担赔偿责任，本院予以准许。被告丛湘蒙驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险潍坊支公司投保交强险，被告天平汽车保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告苏长新的损失承担赔偿责任，不足部分由被告丛湘蒙、相益法承担赔偿责任。被告丛湘蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告苏长新误工费4233.60元、护理费1411.20元、医疗费15447元、交通费190元、住院伙食补助费570元、车损380元、施救费60元，共计22291.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丛湘蒙、相益法共同赔偿原告苏长新其余损失1640元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丛湘蒙、相益法负担398元，由原告苏长新�担152元。财产保全费320元，由被告丛湘蒙、相益法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年八月七日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第846号
原告苏长新，女，1950年12月29日生，身份证号码为3707241950********，汉族，住临朐县东城街道孔村***号。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告丛湘蒙，女，1987年11月14日生，身份证号码为3707241987********，汉族，住临朐县东城街道南张家庄村**号。
被告相益法，男，1964年11月26日生，身份证号码为3707241964********，汉族，住临朐县东城街道齐家庙村***号。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码为67814266-X，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告苏长新与被告丛湘蒙、相益法、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：天平汽车保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长新的委托代理人杨宝敏，被告相益法、被告天平汽车保险潍坊支公司的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。被告丛湘蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏长新诉称，2013年3月8日9时0分许，被告丛湘蒙驾驶鲁GL88**号轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路B-038路灯南17.6米处时右拐弯，与沿龙泉路由南向北行驶的苏长新驾驶的电动三轮车相撞，致原告苏长新受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，被告丛湘蒙承担事故的全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元。
被告丛湘蒙未提供答辩意见。
被告相益法辩称，发生事故属实，本被告是实际车主，丛湘蒙是本被告的儿媳，原告损失超交强险部分由本被告负担。
被告天平汽车保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失亦不承担。
经审理查明，2013年3月8日9时0分许，被告丛湘蒙驾驶鲁GL88**号轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路B-038路灯南17.6米处时右拐弯，与沿龙泉路由南向北行驶的苏长新驾驶的电动三轮车相撞，致原告苏长新受伤、两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年3月20日出具了鲁公交认字（2013）第1109号道路交通事故认定书，确定被告丛湘蒙承担事故的全部责任，原告苏长新无责任。
原告苏长新受伤后入临朐县中医院住院治疗19天，支出医疗费15447元。经本院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年5月20日对原告苏长新的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏长新之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、后续治疗费不再重复认定；4、被鉴定人伤后20天内需1人护理；5、营养费用不予认定。原告苏长新支出法医鉴定费1500元、复印费30元。
原告苏长新系临朐雅尔大酒店职工，日均工资70.56元。原告苏长新伤后由其丈夫张召山护理，日均收入为70.56元。
原告苏长新的电动三轮车因本次事故受损，经临朐县价格中心认定损失为380元，原告苏长新支出车损鉴定费50元、停车费60元、施救费60元。
经庭审质证、本院依法认证，原告苏长新合理的经济损失有误工费4233.60元（70.56元／天×60天）、护理费1411.20元（70.56元／天×20天）、医疗费15447元、交通费190元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、车损380元、施救费60元、停车费60元、车损鉴定费50元、法医鉴定费1500元、复印费30元，共计23931.80元。
另查明，被告相益法系事故车辆鲁GL88**号轿车车主，被告丛湘蒙系其儿媳妇，被告相益法自愿对原告苏长新的损失承担赔偿责任。事故车辆鲁GL88**号轿车在被告天平汽车保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、法医鉴定意见书、单位误工证明、工资表、营业执照、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告丛湘蒙驾驶机动车与原告苏长新驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告苏长新受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告丛湘蒙承担事故的全部责任，依法应赔偿原告苏长新的合理的经济损失。被告相益法自愿对原告苏长新的损失承担赔偿责任，本院予以准许。被告丛湘蒙驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险潍坊支公司投保交强险，被告天平汽车保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告苏长新的损失承担赔偿责任，不足部分由被告丛湘蒙、相益法承担赔偿责任。被告丛湘蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告苏长新误工费4233.60元、护理费1411.20元、医疗费15447元、交通费190元、住院伙食补助费570元、车损380元、施救费60元，共计22291.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丛湘蒙、相益法共同赔偿原告苏长新其余损失1640元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丛湘蒙、相益法负担398元，由原告苏长新负担152元。财产保全费320元，由被告丛湘蒙、相益法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年八月七日
书 记 员 邹 洋
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第846号
原告广西XX公司。
法定代表人磨XX，董事长。
委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人龙XX，广西XX公司法律顾问。
被告桂林市XX公司。
法定代表人唐XX，执行董事。
原告广西XX公司诉被告桂林市XX公司广告合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员石剑适用简易程序进行审理，书记员卢晨担任记录。于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦XX、龙XX到庭参加诉讼，被告桂林市XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX公司诉称，2010年11月30日，原、被告双方签订了《高速公路广告发布合同书》，约定由被告桂林市XX公司委托原告广西XX公司在XX高速XX处发布企业形象广告，发布期限为一年，广告发布费为240000元，合同还约定，如被告桂林市XX公司不按合同约定时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向原告广西XX公司支付逾期付款违约金。2012年5月16日，原、被告双方签订了《终止协议》，约定自2011年10月11日起停止发布原广告，双方确认，原广告实际发布天数按189天计，广告发布费124274元，被告桂林市XX公司应于2012年6月10日前支付62137元，于2012年8月10日前支付62137元，否则应按原合同支付违约金。被告桂林市XX公司至今尚欠广告发布费124274元，按合同约定应按欠付总额的日千分之二支付违约金。为此原告依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付广告发布费人民币124274元及违约金86991元（违约金暂计至2013年7月26日。其中自2012年6月10日起至2012年8月10日止，以62137元为本金，按日千分之二计；2012年8月11日起至2013年7月26日以124274元为本金，按日千分之二计。此后至本案生效裁判确定的履行期限届满之日按此续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西XX公司对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1.高速公路广告发布合同书，证明原、被告的合同关系。2.验收通知单，证明原告已履行合同义务。3.终止协议，证明双方已确认债权债务关系。
被告桂林市XX公司未做书面答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西XX公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年11月30日，原、被告双方签订了《高速公路广告发布合同书》，约定由被告桂林市XX公司委托原告广西XX公司在XX高速XX处发布企业形象广告，发布期限为一年，广告发布费为240000元，合同还约定，如被告桂林市XX公司不按合同约定时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向原告广西XX公司支付逾期付款违约金。2012年5月16日，原、被告双方签订了《终止协议》，约定自2011年10月11日起停止发布原广告，双方确认，原广告实际发布天数按189天计，广告发布费124274元，被告桂林市XX公司应于2012年6月10日前支付62137元，于2012年8月10日前支付62137元，否则应按原合同支付违约金。被告桂林市XX公司至今尚欠广告发布费124274元，按合同约定应按欠付总额的日千分之二支付违约金。为维护原告的合法权利，遂诉至本院。
本院认为，原告广西XX公司与被告桂林市XX公司之间签订的《高速路广告发布合同书》、《终止协议》合同合法有效，被告桂林市XX公司不按广告合同约定的期限支付广告发布费已构成违约，应承担支付广告发布费及违约金的责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方约定的迟延履行违约金为赔偿性违约金，按照日千分之二的计算标准进行计算过分高于实际造成的损失，应调整为比照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”。本案中违约金的计算亦应参照此标准，不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市XX公司支付广告发布费124274元及违约金（违约金计算：从2012年6月10日起至2012年8月10日止，以62137元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以124274元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广西XX公司。
案件受理费4469元，由被告桂林市XX公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4469元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢晨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第846号
原告李烈勇，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告邓建芳，女，1964年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户。
原告李烈勇与被告邓建芳劳务合同纠纷一案，原告李烈勇于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李烈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李烈勇承担。
代理审判员 王超
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 刘文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第846号 原告广西某某某某媒体有限公司，住所地南宁华侨投资区。法定代表人磨某某，董事长。 委托代理人韦某某，广西中司律师事务所律师。 委托代理人龙某，广西某某某某媒体有限公司法律顾问。 被告桂林市某某门业有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人唐某某，执行董事。 原告广西某某某某媒体有限公司诉被告桂林市某某门业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员石剑适用简易程序进行审理，书记员卢晨担任记录。于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦某某、龙某到庭参加诉讼，被告桂林市某某门业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某某某媒体有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告双方签订了《高速公路广告发布合同书》，约定由被告桂林市某某门业有限公司委托原告广西没某某媒体有限公司在某某高速某某立交K2X+1X处发布企业形象广告，发布期限为一年，广告发布费为240000元，合同还约定，如被告桂林市某某门业有限公司不按合同约定 时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向原告广西某某某某媒体有限公司支付逾期付款违约金。2012年5月16日，原、被告双方签订了《终止协议》，约定自2011年 10月11日起停止发布原广告，双方确认，原广告实际发布天数按189天计，广告发布费124274元，被告桂林市某某门业有限公司应于2012年6月10日前支付 62137元，于2012年8月10日前支付62137元，否则应按原合同支付违约金。被告桂林市某某门业有限公司至今尚欠广告发布费124274元，按合同约定应按欠付 总额的日千分之二支付违约金。为此原告依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付广告发布费人民币124274元及违约金86991元（违约金暂计至2013年7月26日。 其中自2012年6月10日起至2012年8月10日止，以62137元为本金，按日千分之二计；2012年8月11日起至2013年7月26日以124274元为本金。 按日千分之二计。此后至本案生效裁判确定的履行期限届满之日按此续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告广西某某某某媒体有限公司对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1.高速公路广告发布合同书，证明原、被告的合同关系。2.验收通知单，证明原告已履行合同义务。 3.终止协议，证明双方已确认债权债务关 系。 被告桂林市某某门业有限公司未做书面答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市某某门业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为 其放弃答辩和质证的权利。原告广西某某某某媒体有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年11月30日，原、被告双方签订了《高速公路广告发布合同书》，约定由被告桂林市某某门业有限公司委托原告 广西某某某某媒体有限公司在某某高速某某立交K2X+1X处发布企业形象广告，发布期限为一年，广告发布费为240000元，合同还约定，如被告桂林市宝象门业有限 公司不按合同约定时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向原告广西某某某某媒体有限公司支付逾期付款违约金。2012年5月16日，原、被告双方签订了《终止协议》，约 定自2011年10月11日起停止发布原广告，双方确认，原广告实际发布天数按189天计，广告发布费124274元，被告桂林市某某门业有限公司应于2012年6月 10日前支付62137元，于2012年8月10日前支付62137元，否则应按原合同支付违约金。被告桂林市某某门业有限公司至今尚欠广告发布费124274元，按合同 约定应按欠付总额的日千分之二支付违约金。为维护原告的合法权利，遂诉至本院。 本院认为，原告广西某某某某媒体有限公司与被告桂林市某某门业有限公司之间签订的《高速路广告发布合同书》、《终止协议》合同合法有效，被告桂林市某某门业有限公司不按广 告合同约定的期限支付广告发布费已构成违约，应承担支付广告发布费及违约金的责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根 据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定 的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方约 定的迟延履行违约金为赔偿性违约金，按照日千分之二的计算标准进行计算过分高于实际造成的损失，应调整为比照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，根据最高人民法院《关 于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利 率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”。本案中违约金的计算亦应参照此标准，不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第 八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市某某门业有限公司支付广告发布费124274元及违约金（违约金计算：从2012年6月10日起至2012年8月10日止，以62137元为本金，按银 行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年8月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以124274元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广 西某某某某媒体有限公司。 案件受理费4469元，由被告桂林市某某门业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向 本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4469元（收款单位：桂林 市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉 处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一三年十一月二十七日 书记员  卢晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第561号
原告大通乡信用社
被告徐丽苹
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告徐丽苹借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告刘凯强，男，汉族，岐山县人，农民。
被告王明祥，男，汉族，岐山县人，农民。
被告张军华，男，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告刘凯强、王明祥、张军华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告刘凯强、王明祥、张军华经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2012年11月15日，被告刘凯强、王明祥、张军华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年8月20日，被告刘凯强向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年8月20日，借款期限届满，被告刘凯强未按合同约定还款，被告王明祥、张军华未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告刘凯强偿还原告借款本金49984.58元及逾期利息7541.49元（利息算至2015年1月13日），此后息随本清。②被告王明祥、张军华对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用以及律师费。
被告刘凯强、王明祥、张军华未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告刘凯强、王明祥、张军华与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告刘凯强、王明祥、张军华3人组成联保小组，推选王明祥为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年11月15日起至2014年11月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月20日，原告与被告刘凯强签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告刘凯强发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告刘凯强发放贷款50000元，被告未依约还本付息。截止2015年4月2日，被告刘凯强拖欠原告本金49984.58元及利息10013.95元未予归还，经原告多次催收无果。在本案审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求中律师费的诉讼请求。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》，《拖欠利息说明》各一份以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王明祥发放贷款，被告刘凯强未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告刘凯强作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘凯强履行债务，也可以要求连带保证人被告王明祥、张军华在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告刘凯强偿还借款本金及利息并由被告王明祥、张军华承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
原告被告刘凯强于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金49984.58元及利息10013.95元元（利息算至2015年4月2日），此后利随本清；被告王明祥、张军华承担连带清偿责任。
案件诉讼费1200元，由被告刘凯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
代理审判员 杨选雄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 蓓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第620号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱欣花，女汉族，农民。
被申请执行人宋培伟，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1289号、1290号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1289号、1290号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1289号、1290号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第711号
原告龙某某，女。
法定代理人龙怀祥，男。
委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告赵长志，男。
原告龙某某诉被告赵长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于同年9月24日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某的法定代理人龙怀祥及委托代理人李荣维到庭参加诉讼；被告赵长志经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2014年10月23日赵长志驾驶云CL76**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县龙头山镇光明村，当日8时10分行至昭巧二级公路42公里950米处路段时，与对向龙怀自驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成云CL76**号普通二轮摩托车驾驶人赵长志与乘车人姚永飞受伤，无号牌普通二轮摩托车驾驶人龙怀自与乘车人龙怀祥、龙某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定赵长志负此事故的主要责任，龙怀自负此事故的次要责任，姚永飞、龙怀祥、龙某某无事故责任。赵长志驾驶的云CL76**号普通二轮摩托车没有投保交强险与商业险。事故发生后龙某某在鲁甸县人民医院住院治疗9天医疗费用为2158.02元，赵长志未对龙某某的损失进行赔偿，原告为�护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费2158.02元，住院伙食补助费80元／天×9天＝720元，护理费100元／天×9天＝900元，营养费80元／天×9天＝720元，上述赔偿费用合计为4498.02元，应由赵长志赔偿4498.02元×70%＝3148.60元，并承担本案诉讼费用。
被告赵长志未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日赵长志驾驶云CL76**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县龙头山镇光明村，当日8时10分行至昭巧二级公路42公里950米处路段时，与对向龙怀自驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成云CL76**号普通二轮摩托车驾驶人赵长志与乘车人姚永飞受伤，无号牌普通二轮摩托车驾驶人龙怀自与乘车人龙怀祥、龙某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定赵长志负此事故的主要责任，龙怀自负此事故的次要责任，姚永飞、龙怀祥、龙某某无事故责任。事故发生后龙某某于2014年10月23日至2014年11月1日在鲁甸县人民医院住院治疗9天，医疗费用为2158.02元。赵长志驾驶云CL76**号普通二轮摩托车、龙怀自驾驶的未落户的无号牌普通二轮摩托车在本交通事故发生时均未购买交强险与商业保险。
上述事实，有原告龙某某提交的户口薄，道路交通事故认定书，住院病历、出院证、住院费用清单、住院医疗收费收据；被告赵长志庭前提交的户口薄复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中赵长志与龙怀自驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的主要责任和次要责任，因赵长志驾驶的车辆没有投保交强险与商业三者险，但�某某在诉讼过程中没有主张请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仅主张赵长志承担事故主要责任的70%赔偿责任，没有主张龙怀自承担相应赔偿责任，其诉讼主张属当事人的意思自治且没有违反相关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，龙某某的损失应由赵长志按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。龙某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。
本案中医疗费，以龙某某提交的医疗票据核对为准；护理费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；住院伙食补助费，以实际住院天数按照原告主张的每天80元标准计算；营养费，没有医疗机构的意见确定本院不予支持。龙某某的损失为：医疗费2158.02元，住院伙食补助费80元／天×9天＝720元，护理费79元／天×9天＝711元，上述费用合计为3589.02元；应赵长志赔偿3589.02元×70%＝2512.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长志赔偿原告龙怀祥各项损失费用合计贰仟伍佰壹拾贰元叁角壹分（￥2512.31元），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定减半收取25元，原告龙怀祥负担5元，被告赵长志负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一五年十一月二日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第711号
原告郭暖与被告王秋峰民间借贷纠纷一案中，原告郭暖提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭暖撤回起诉。
诉讼费减半收取400元，由原告郭暖负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔小利
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈和行初字第00006号
原告马春国，男，汉族。
被告沈阳市××××公安派出所。
负责人刘志忠，系该所所长。
委托代理人周宇宁，系沈阳市××××法制大队民警。
委托代理人孙伟，系沈阳市××××公安派出所副所长。
第三人李勇，男。
原告马春国不服被告沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员荆彤适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告马春国，被告沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所的委托代理人周宇宁、孙伟到庭参加了诉讼，第三人李勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所于2014年7月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对马春国作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定，决定给予马春国罚款二百元的行政处罚。沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所查明的事实是：2014年5月25日19时许，曲杰在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处因噪声问题与马国春发生纠纷，后双方互相辱骂，李勇下楼时被马春国用拐杖打伤头部，后马春国被刘凤岩抓双臂摁在身下，李勇头部红肿，马春国无明显外伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表、行政处罚决定书两份、通告（知）记录五份、受案回执、传唤证两份、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚告知笔录两份、人口信息六份，用以证明程序合法；2、马春国询问笔录、刘凤岩询问笔录、刘某询问笔录、曲杰询问笔录、周艳玲询问笔录、李勇询问笔录，用以证明马春国与刘凤岩有相互撕扯的事实。
原告马春国诉称：李勇是我家楼上的住户，我是一名孤寡归侨，本来就行动不便（拄棍才能走路），李勇经常无端找事，无故敲砸威胁。2014年5月25日，有好心人带一个智障孩子，到我家给我送点吃的和药，李勇家连砸带敲的，把小孩给吓哭了，我让他家小声点，李勇带着他的一家三口还雇佣了两人，再次非法冲入我家，他们对我残酷的殴打，因有好心人多次报警，派出所才勉强出警，我被打的至今都无法站立只能爬行，120把我拉到医院，因我没钱，医院不给看病，我坚持要求派出所公正执法，惩治犯罪嫌疑人，而被告向我下达的竟然是颠倒黑白、扭曲是非的沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定。诉讼请求：1、撤销被告作出的沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原告申请证人刘某出庭作证，以其当庭证言证明2014年5月25日，在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处发生的案件事实。
被告沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所辩称：2014年5月25日19时许，曲杰在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处因噪声问题与马春国发生纠纷，后双方互相辱骂，李勇下楼时被马春国用拐杖打伤头部，后马春国被刘凤岩抓双臂摁在身下，李勇头部红肿，马春国无明显外伤。我所认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，请求法院依法驳回原告的请求，维持原处罚决定。
第三人李勇未到庭，庭前提交书面答辩意见：马春国说派出所是我的保护伞，就因为我挨打这事，派出所所长及权警官给我做了很多工作，说原告是残疾人，也没有钱，让我照顾一下，我答应了派出所看病的钱我自己拿。马春国说的赌场，纯是谎言，因为我多病在身，我姐姐在河边摆了几桌扑克，一桌才几块钱。马春国说他们的邻居因为我而死的，我要讨个清白，我全身是病，各级政府特别照顾我，请法官给我一个公平的说法，我说的一切都可以去调查，我要求马春国赔偿我的医疗费用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，系执法机关依法制作的公文文书，能够体现被告执法的过程，且笔录均有马春国、证人或执法人员签字，本院对其依法予以采信。对原告方证人刘某的证人证言，因该证言与其在公安卷宗中的笔录证言基本一致，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月25日，沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所以马春国涉嫌殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定传唤马春国，并于同日对马春国作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定。该处罚决定认定“2014年5月25日19时许，曲杰在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处因噪声问题与马春国发生纠纷，后双方互相辱骂，李勇下楼时被马春国用拐杖打伤头部，后马春国被刘凤岩抓双臂摁在身下，李勇头部红肿，马春国无明显外伤”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予马春国罚款二百元的行政处罚，现未实际执行。马春国不服被告作出的行政处罚决定，申请行政复议，沈阳市公安局皇姑分局于2014年11月18日作出维持原处罚的行政复议决定。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出治安管理处罚的法定职权。被告提供的证据能够证明马春国殴打李勇的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的事实条件，被告据此规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告马春国要求撤销对其作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马春国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告马春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆 彤
二〇一五年二月十一日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈和行初字第00006号
原告马春国，男，汉族。
被告沈阳市皇姑分局明廉公安派出所。
负责人刘志忠，系该所所长。
委托代理人周宇宁。
委托代理人孙伟，系沈阳市皇姑分局明廉公安派出所副所长。
第三人李勇，男，汉族。
原告马春国不服被告沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员荆彤适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告马春国，被告沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所的委托代理人周宇宁、孙伟到庭参加了诉讼，第三人李勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所于2014年7月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对马春国作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定，决定给予马春国罚款二百元的行政处罚。沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所查明的事实是：2014年5月25日19时许，曲杰在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处因噪声问题与马国春发生纠纷，后双方互相辱骂，李勇下楼时被马春国用拐杖打伤头部，后马春国被刘凤岩抓双臂摁在身下，李勇头部红肿，马春国无明显外伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表、行政处罚决定书两份、通告（知）记录五份、受案回执、传唤证两份、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚告知笔录两份、人口信息六份，用以证明程序合法；2、马春国询问笔录、刘凤岩询问笔录、刘某询问笔录、曲杰询问笔录、周艳玲询问笔录、李勇询问笔录，用以证明马春国与刘凤岩有相互撕扯的事实。
原告马春国诉称：李勇是我家楼上的住户，我是一名孤寡归侨，本来就行动不便（拄棍才能走路），李勇经常无端找事，无故敲砸威胁。2014年5月25日，有好心人带一个智障孩子，到我家给我送点吃的和药，李勇家连砸带敲的，把小孩给吓哭了，我让他家小声点，李勇带着他的一家三口还雇佣了两人，再次非法冲入我家，他们对我残酷的殴打，因有好心人多次报警，派出所才勉强出警，我被打的至今都无法站立只能爬行，120把我拉到医院，因我没钱，医院不给看病，我坚持要求派出所公正执法，惩治犯罪嫌疑人，而被告向我下达的竟然是颠倒黑白、扭曲是非的沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定。诉讼请求：1、撤销被告作出的沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原告申请证人刘某出庭作证，以其当庭证言证明2014年5月25日，在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处发生的案件事实。
被告沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所辩称：2014年5月25日19时许，曲杰在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处因噪声问题与马春国发生纠纷，后双方互相辱骂，李勇下楼时被马春国用拐杖打伤头部，后马春国被刘凤岩抓双臂摁在身下，李勇头部红肿，马春国无明显外伤。我所认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，请求法院依法驳回原告的请求，维持原处罚决定。
第三人李勇未到庭，庭前提交书面答辩意见：马春国说派出所是我的保护伞，就因为我挨打这事，派出所所长及权警官给我做了很多工作，说原告是残疾人，也没有钱，让我照顾一下，我答应了派出所看病的钱我自己拿。马春国说的赌场，纯是谎言，因为我多病在身，我姐姐在河边摆了几桌扑克，一桌才几块钱。马春国说他们的邻居因为我而死的，我要讨个清白，我全身是病，各级政府特别照顾我，请法官给我一个公平的说法，我说的一切都可以去调查，我要求马春国赔偿我的医疗费用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，系执法机关依法制作的公文文书，能够体现被告执法的过程，且笔录均有马春国、证人或执法人员签字，本院对其依法予以采信。对原告方证人刘某的证人证言，因该证言与其在公安卷宗中的笔录证言基本一致，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月25日，沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所以马春国涉嫌殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定传唤马春国，并于同日对马春国作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定。该处罚决定认定“2014年5月25日19时许，曲杰在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处因噪声问题与马春国发生纠纷，后双方互相辱骂，李勇下楼时被马春国用拐杖打伤头部，后马春国被刘凤岩抓双臂摁在身下，李勇头部红肿，马春国无明显外伤”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予马春国罚款二百元的行政处罚，现未实际执行。马春国不服被告作出的行政处罚决定，申请行政复议，沈阳市公安局皇姑分局于2014年11月18日作出维持原处罚的行政复议决定。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出治安管理处罚的法定职权。被告提供的证据能够证明马春国殴打李勇的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的事实条件，被告据此规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告马春国要求撤销对其作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马春国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告马春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆 彤
二〇一五年二月十一日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第691号
原告黄挺。。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司。
法定代表人陈小国。
原告黄挺诉被告舟山市东靖船舶运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄挺到庭参加诉讼，被告舟山市东靖船舶运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄挺诉称：原告于2014年3月进入被告舟山市东靖船舶运输有限公司，从事驾驶员工作。被告拖欠原告2014年3月至2014年5月的劳动报酬共计4440元，并为此向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告工资4440元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬4440元。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司未答辩。
经审理查明：原告黄挺原在被告舟山市东靖船舶运输有限公司担任驾驶员工作。被告拖欠原告2014年3月至2014年5月的劳动报酬共计4440元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠本公司员工黄挺2014年3月至2014年5月工资，合计4440元。该《欠条》由被告法定代表人陈小国签字和被告盖章确认。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄挺为被告舟山市东靖船舶运输有限公司提供劳动，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资4440元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告舟山市东靖船舶运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄挺劳动报酬4440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市东靖船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初816号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张孝和，男，汉族，1996年7月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人张孝和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月13日15时许，被告人张孝和以撬砸门锁的方式，在北京市丰台区嘉园二里44号楼地下室被害人杨某暂住地盗窃红米note手机1部、玛瑙首饰1串。经鉴定，被盗物品价值人民币430元。
被告人张孝和于2017年5月15日明知他人报案而等待抓捕，后如实供述上述事实。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人张孝和具有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人张孝和拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张孝和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张孝和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张孝和明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首,且涉案物品已起获并发还被害人,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张孝和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张慧洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第651号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭××。2010年9月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波
市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，
2010年10月10日刑满释放；2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省
宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元
，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月
1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月9
日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）588号起诉
书指控被告人彭××犯开设赌场罪，于2013年10月21日向本院
提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭，适
用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院
代理检察员樊某某、被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年1月底至2月底，被告人彭××伙同
戴某某（已判刑）、“阿甲”、“阿乙”（均另案处理）等人
在象山县××××号的於怡康（已判刑）经营的棋牌室内开设
赌场，以赌“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，为赌博人
员提供赌博场所、赌具等便利条件，其中被告人彭××在该赌
场内负责抽头，该赌场非法获利共计人民币60000余某。2013年2月底至3月11日，被告人彭××伙同戴某某、彭某（已判刑
）等人在象山县××××棋牌室内开设赌场，以赌“牌九”的
形式组织他人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具
等便利条件，并雇佣张甲（已判刑）为该赌场站岗放哨、雇佣
田某某（已判刑）为该赌场站岗放哨和抽头，被告人彭××负
责抽头，该赌场非法获利共计人民币20000余某。其中张甲非
法获利共计人民币800余某、田某某非法获利共计人民币500余
某、被告人彭××非法获利共计人民币2000余某。
上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某、张某甲、张某乙、娄某、邱某的证言及辨
认笔录、证人邵某、朱某、孙某、徐某的证言、同案
人戴某某、於怡康、彭某、张甲、田某某的供述、象山县公安
局检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××以营利为目的，结伙开设赌场
，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人彭××在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉
机关认为被告人彭××因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑
罚执行完毕后五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院
予以采纳。被告人彭××能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉
机关提出对被告人彭××判处有期徒刑三年以上有期徒刑五年
以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，
本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、
第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条
的规定，判决如下：
一、被告人彭××犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2017年5
月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭××的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第651号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭银全，绰号“阿良”，男，1992年11月22日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，文化程度初中一年，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县大溪乡下大溪村吴家溪组。2010年9月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月10日刑满释放；2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人彭银全犯开设赌场罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人彭银全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月底至2月底，被告人彭银全伙同戴长君（已判刑）、“阿力”、“阿西”（均另案处理）等人在象山县石浦镇城东路41号的於怡康（已判刑）经营的棋牌室内开设赌场，以赌“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，其中被告人彭银全在该赌场内负责抽头，该赌场非法获利共计人民币60000余元。2013年2月底至3月11日，被告人彭银全伙同戴长君、彭某（已判刑）等人在象山县石浦镇城东路41号的於怡康经营的棋牌室内开设赌场，以赌“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣张某丙（已判刑）为该赌场站岗放哨、雇佣田仁高（已判刑）为该赌场站岗放哨和抽头，被告人彭银全负责抽头，该赌场非法获利共计人民币20000余元。其中张某丙非法获利共计人民币800余元、田仁高非法获利共计人民币500余元、被告人彭银全非法获利共计人民币2000余元。
上述事实，被告人彭银全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某甲、张某乙、娄某、邱某的证言及辨认笔录、证人邵某、朱某、孙某、徐某的证言、同案人戴长君、於怡康、彭某、张某丙、田仁高的供述、象山县公安局检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭银全以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭银全在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人彭银全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭银全能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭银全判处有期徒刑三年以上有期徒刑五年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭银全犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭银全的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄 烨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01005号
原告魏某。
被告莫某甲。
原告魏某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告莫某甲1979年经人介绍后确定恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生女儿莫某乙。由于婚后双方生活习俗不同，语言上无法沟通。被告莫某甲无端找茬，给我造成心灵及精神上的伤害，导致夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判决我与被告莫某甲离婚。
被告莫某甲辩称：1、我与原告魏某是在××××年东风公司100对新人集体婚礼上结婚，婚礼上我们双方有誓言，彼此不离不弃。结婚至今已36年，夫妻感情并没有破裂；2、原告说与我生活习俗不同语言无法沟通，说我无端找茬，这点我不认同。我一直是为了原告魏某的身体××着想，她不理解我。综上，我认为夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告莫某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙（现已结婚）。婚后双方夫妻感情尚好，现双方为家庭生活琐事产生矛盾。致原告魏某以与被告莫某甲无法沟通，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告莫某甲离婚，故而成诉。
本院认为，上列原、被告婚后现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻夫妻关系尚有和好的可能。故原告魏某要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告莫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年九月八日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更596号
罪犯金奉秀，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1998年1月15日作出（1998）鲁刑一终字第4号刑事裁定，认定被告人金奉秀犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。山东省高级人民法院于2000年11月13日作出（2000）鲁刑执字第965号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月。2007年1月减刑一年，2012年2月减刑一年，2013年10月减刑十一个月，现已执行刑期十五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯金奉秀减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金奉秀的悔改表现，有罪犯金奉秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金奉秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金奉秀减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第746号
上诉人（原审被告）王文超，男，1988年10月8日出生。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）宋爱兰，女，1968年3月14日出生。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金聚，男，1976年1月12日出生。
原审被告王玉杰，男，1984年9月19日出生。
上诉人王文超因与被上诉人宋爱兰、王金聚，原审被告王玉杰健康权纠纷一案，宋爱兰于2013年11月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决王金聚、王文超、王玉杰连带赔偿经济损失103000元。柘城县人民法院于2014年5月25日作出（2013）柘民初字第1446号民事判决。王文超不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文超的委托代理人王帅，被上诉人宋爱兰的委托代理人宋庆林到庭参加诉讼，被上诉人王金聚，原审被告王玉杰经合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王文超于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元由上诉人王文超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2569号
申请人何俊英，女，汉族。
被申请人王兰新，女，汉族。
申请人何俊英与被执行人王兰新民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2617号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0075号
申请人张景。
被申请人彭安奇。
被申请人南阳市常顺汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市北京段北段。
申请人张景于2015年11月27日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人南阳市常顺汽车运输有限公司所有的豫R×××××轻型普通货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人南阳市常顺汽车运输有限公司所有的豫R×××××轻型普通货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆益成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09287号
原告高林河，男，1961年6月11日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告滕敏，女，1963年4月27日出生。
原告高林河诉被告滕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高林河及其委托代理人陈庆，被告滕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林河诉称，原告与被告经人介绍认识。2001年8月13日，原被告经协商签订《购房协议》一份，原告以3000元的价格将位于北京市房山区某某村房屋宅基地一处卖与被告。原告多次与被告协商解除协议未果，现诉至法院，请求法院判决：确认原告与被告2001年8月13日达成的购房协议无效。
被告滕敏辩称，我认为该协议为无效协议，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2001年8月13日，原告高林河与被告滕敏签订了购房协议，协议约定：某某村村民高林河经中间人张德晶介绍，愿将坡头住宅一处出售给某某村村民滕敏；住宅四至为东至本宅东墙外滴水，西至张士伍东墙滴水，南至南墙外墙皮，北至房后滴水；住宅价格三千元整。协议签订后，高林河将该住宅交付给滕敏，但是滕敏至今未将三千元房款支付给高林河。
另查明，被告滕敏原户籍为黑龙江省，2004年转入北京。滕敏的现户籍所在地为北京市房山区某某村，非农业户口，不享受岩上村集体组织成员待遇。其丈夫亦为非农业户。2001年8月13日，滕敏以自己名义与高林河签订了购房协议，购买了位于某某村高林河所有的房屋一处。滕敏购买该房屋后，由其父母在里面居住。现该房屋由原告高林河管理。
上述事实，有双方当事人的陈述，购房协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。本案中，原告高林河与被告滕敏签订的购房协议，明确约定了所购宅院宅基地的四至，可以认为是对宅基地的买卖。因滕敏为非农业户口，虽然其户口在某某村，但是并不享受某某村集体组织成员待遇，其无权享有某某村宅基地的使用权。高林河与滕敏所签订的购房协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故对原告要求确认购房协议无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告高林河与被告滕敏于二〇〇一年八月十三日签订的《购房协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告滕敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年八月一日
书 记 员 金英骏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第768号
原告：周海苗。
被告：范小红。
原告周海苗与被告范小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周海苗到庭参加诉讼；被告范小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海苗起诉称：2014年5月10日，被告范小红因资金周转向原告周海苗借款50000元，并出具借条、收据各1份。借款逾期后，经原告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范小红归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周海苗为证明其主张，向本院提供借条、收条各1份，证明被告范小红向原告借款50000元的事实。
被告范小红未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告周海苗提供的证据，被告范小红未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月10日，被告范小红向原告借款50000元，并出具借条、收条各1份。双方约定借款期限自2014年5月10日至2014年6月9日。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告范小红向原告周海苗借款50000元的事实，有原告周海苗提供的借条、收条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告范小红未按约还款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告周海苗要求被告范小红归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小红归还原告周海苗借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第7号
申请执行人李宝莲，女，1968年11月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司。
法定代表人刘玉东，女，汉族，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字（2014）21号之五仲裁裁决书，向被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵志辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申58号
再审申请人（一审被告）：石默怡，女，汉族，1987年5月出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑3号底商。
负责人董瑜，系该行行长。
被申请人（一审被告）：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，组织机构代码76786XXXX。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区诺木勒大街**号天旭广场*座*层。
法定代表人奥义兵，系该公司总经理。
一审被告：王利，女，汉族，1963年12月出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现服刑于内蒙古第一女子监狱。
再审申请人石默怡因与被申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司及一审被告王利金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石默怡申请再审称：（2013）东刑初二字第212号刑事判决和（2014）鄂刑二终字第54号刑事裁定已明确认定涉案借款为王利非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原审违反了一事不再理的原则、适用法律错误、认定事实错误。石默怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。石默怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石默怡的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6619号
原告：戴彐华，女，1960年4月30日生，汉族，住常州市新北区。
原告：束江峰，男，1983年4月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：邹留大，男，1946年9月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：邹尧兴，男，系被告儿子。
原告戴彐华、束江峰与被告邹留大土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴彐华、束江峰，被告邹留大及其委托代理人邹尧兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告2000年转包给被告罗溪镇龙珠山村束家塘组东大沟的承包耕地归还原告；2、要求被告支付租赁费用12672元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的东大沟地块的承包耕地坐落在被告及其两个儿子的住宅楼前，便于耕种、管理、收获，为此，被告在2000年找原告商量，要求转包该地块种植粮食，解决吃粮问题，原告鉴于被告面临的实际情况，便把该地块转包给被告，面积1.32亩（原面积1.35亩），原告现提出收回该田并要求被告支付租金，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告邹留大辩称，田是以前原告送给我的，从1997年底开始他们只种了两年就给我了，那时候种田吃苦，路不好走，所以就给我了，已经有17、18年了，也没有说过要租金。
经审理查明，1997年12月31日，原武进市人民政府向束文伟发放土地承包经营权证书，原告承包了本集体经济组织龙珠山村农村集体所有的3.37亩土地，有效期为30年。自2000年后将东大沟地块1.32亩交于被告耕种。束文伟已去世，两原告系束文伟的法定继承人。
又查明，经与原、被告至涉案土地处核对，原、被告双方就涉案土地情况一致认可如下：原告主张的东大沟承包地1.32亩系原告土地承包经营权证书中所载承包地3.37亩中的一部分。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证一份、现场勘验图等证据以及原告在庭审过程中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原告持有合法有效的土地承包经营权证，在承包期限内，原告有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，本院就本案所涉的土地经现场与原、被告核实，被告邹留大认可其现在耕种的1.32亩土地系原告的土地经营权证上所承包的农田，故对原告要求被告返还土地的请求应当予以支持。关于原告主张的要求被告支付租金12672元，因原告未提供证据证明其将涉案土地交由被告时就相关收益作出约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邹留大于本判决生效之日起十五日内返还原告戴彐华、束江峰东大沟土地1.32亩。
二、驳回原告戴彐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹留大负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第26号
上诉人（原审起诉人）：梅丽明。
上诉人（原审起诉人）：张月珠。
上诉人梅丽明、张月珠不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人于2014年12月4日向原审法院提起民事诉讼，被告为桐乡市乌镇镇人民政府及吴惠才，本次诉讼为行政诉讼，被告为桐乡市乌镇镇人民政府。前案为民事诉讼，属民事法律关系；本案是行政诉讼，属行政诉讼法律调整范围，两案在法律关系上有本质的区别。前案的民事诉讼是要求确认合同无效，本案是要求确认被告征地及拆迁的具体行政行为违法，两案的诉讼请求及诉讼标的不同。因此，前案与本案无论在形式上还是在请求确认的实体权利及法律关系上均完全不同，不属于重复起诉。原审擅自扩大对重复起诉的解释，作出的裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。本案两上诉人于2014年12月4日向原审法院提起民事诉讼，被告为桐乡市乌镇镇人民政府、吴惠才，诉讼请求为要求确认两被告签订的房屋拆迁补偿协议无效等。现两上诉人向原审法院提起行政诉讼，被告为桐乡市乌镇镇人民政府，要求确认被告征地及拆迁房屋的行政行为无效等。两案无论在当事人、诉讼标的、诉讼请求及诉讼性质上均不相同，不属于上述司法解释规定的重复起诉。且两上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九规定的行政诉讼受理范围。故原审法院裁定不予立案不当，上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐行受初字第2号行政裁定；
二、本案由桐乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第129号
申请执行人曾庆勤，农民。
被执行人谢奕贵，个体工商户。
申请执行人曾庆勤与被执行人谢奕贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经调查，本院对被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均未调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄振光
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初171号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人宁某，男，居民身份证号码×××3153，汉族，出生地河南省南阳市，高中文化，司机，户籍地河南省南阳市宛城区，暂住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年7月31日被公安机关取保候审，2016年4月25日经检察机关决定被取保候审，2016年5月11日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日上午，被告人宁某驾驶一辆车牌号为粤D×××××的中型厢式货车沿潮州市潮安区庵埠镇彩文路自北往南方向行驶。当宁某驾车行驶至彩文路与龙桥路交叉路口处时，适逢被害人陈某丙驾驶一辆车牌号为粤U×××××的二轮摩托车自西往东行驶至该路口。宁某在驾车过程中，因没有察明路面情况，没有按照规定让行，且对方车速过快，宁某刹车不及，致其驾驶的车辆与陈某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，宁某停车拨打急救电话，民警接群众报警赶到现场，让被告人宁某与随后到场的救护车送被害人陈某丙到医院抢救，后民警在医院将被告人宁某带回审查。被害人陈某丙经医院抢救无效于2015年6月21日死亡。
案发后，被告人宁某一方已与陈某丙的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了陈某丙的家属经济损失人民币846903.35元，获得陈某丙家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某丙的头部1处挫伤痕，且致特重型颅脑损伤，造成颅脑严重损伤，最后出现呼吸循环衰竭而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：宁某驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因；陈某丙未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的车辆上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，是造成事故发生的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，宁某应承担本事故的主要责任，陈某丙应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人宁某在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，证人陈某乙的证言，被告人宁某在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、道路交通事故赔偿凭证，被告人宁某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人宁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人宁某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人陈某丙的家属达成协议，赔偿了被害人陈某丙家属的经济损失，获得被害人陈某丙家属的谅解，依法对被告人宁某予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人宁某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人宁某具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人宁某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈温温
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初171号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人宁某，男，居民身份证号码×××3153，汉族，出生地河南省南阳市，高中文化，司机，户籍地河南省南阳市宛城区，暂住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年7月31日被公安机关取保候审，2016年4月25日经检察机关决定被取保候审，2016年5月11日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］169号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日上午，被告人宁某驾驶一辆车牌号为粤D×××××的中型厢式货车沿潮州市潮安区庵埠镇彩文路自北往南方向行驶。当宁某驾车行驶至彩文路与龙桥路交叉路口处时，适逢被害人陈某丙驾驶一辆车牌号为粤U×××××的二轮摩托车自西往东行驶至该路口。宁某在驾车过程中，因没有察明路面情况，没有按照规定让行，且对方车速过快，宁某刹车不及，致其驾驶的车辆与陈某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，宁某停车拨打急救电话，民警接群众报警赶到现场，让被告人宁某与随后到场的救护车送被害人陈某丙到医院抢救，后民警在医院将被告人宁某带回审查。被害人陈某丙经医院抢救无效于2015年6月21日死亡。
案发后，被告人宁某一方已与陈某丙的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了陈某丙的家属经济损失人民币846903.35元，获得陈某丙家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某丙的头部1处挫伤痕，且致特重型颅脑损伤，造成颅脑严重损伤，最后出现呼吸循环衰竭而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：宁某驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因；陈某丙未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的车辆上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，是造成事故发生的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，宁某应承担本事故的主要责任，陈某丙应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人宁某在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，证人陈某乙的证言，被告人宁某在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、道路交通事故赔偿凭证，被告人宁某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人宁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人宁某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人陈某丙的家属达成协议，赔偿了被害人陈某丙家属的经济损失，获得被害人陈某丙家属的谅解，依法对被告人宁某予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人宁某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人宁某具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人宁某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈温温
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商字第139号
原告：孙某某。
被告：江某某。
原告孙某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告多次向原告借款，2013年2月8日，被告出具给原告借款单一份，承认借款事实。借款到期后，被告仅归还了1000元，剩余3800元至今未归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款3800元，并支付诉讼期间误工费、车旅费合计500元。
被告江某某书面答辩称：1、实际借条上所载金额是800元，但其中的500元并未实际发生；2、2014年1月28日，被告归还给原告800元，双方已无债权债务关系，但借条被告并未收回；3、借款条系原告伪造。
原告孙某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借款单一份，用以证明被告向原告借款并对相关事项作出约定的事实。该证据经庭审质证，被告江某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该证据能够客观反映案件事实，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某某与被告江某某原系同村村民。2013年2月8日，经双方计算，由原告执笔出具借款单一份，借款单载明：“兹有溪口镇某某村江某某因在2012年四月份期间发生断腿，需治疗故向同村孙某某借用人民币4800元（肆仟捌佰元整）……经孙某某同意暂缓一年归还……因江某某文化有限，无法出具此单，并由孙某某代书”等字样。借条出具后，被告江某某在借款人处签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月29日归还1000元，剩余借款至今未归还。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款3800元，并支付误工费、车率费500元。
本院认为，被告江某某与原告孙某某间的债权债务关系有价款条为证，事实清楚，证据确实充分。现约定还款时间已到，被告理应归还剩余全部款项。被告关于借款条系原告伪造、借款金额实际书写为800元、500元借款未实际发生的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，且其未在法定期限内提出司法鉴定的申请，加之借款条上书写可与借款金额相应证的“肆仟捌佰元整”字样，综合以上情况，本院认定借款金额为4800元，对被告的该答辩意见不予采信。原告关于要求被告支付误工费、车旅费的主张，因其未提供相应的证据予以证明，且该间接损失于法无据，故本院难以支持。被告江某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效后十日内归还给原告孙某某借款3800元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2271号
原告：陈先明，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈先明与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款28600元，并同时支付借款从2016年1月18日起至还清时止按6%的年利率计算的利息（庭审中将利息的起算时间变更为2016年1月19日）。事实和理由：2015年5月，原告经王颜海介绍并担保，被告向原告借款30000元并出具借条，定于2015年8月底还清。到期后经原告多次催收，被告仍未还款。原告从浙江嘉兴回家向被告催收，经王颜海协助，被告支付原告车费800元，并返还1600元借款。经原告与被告协商后，由被告向原告重新出具借条，借款金额为28600元，定于2016年元月18日还清。因被告不按时还款，王颜海不愿继续担保。被告于2015年11月外出务工至今，原告不知道被告的下落，无法主张权利，故请求判决被告还清借款28600元及利息。
被告胡杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告胡杰向原告借款28600元，并出具借条，其上载明：今借到陈先明人民币28600元，限期于2016年元月18号还清。胡杰在借款人处签名捺印，王颜海作为证人在借条上签名。被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款28600元的事实，有被告出具的借条和证人的当庭陈述为证，本院予以确认。现因被告未在双方约定的期限内返还借款，故对原告请求被告归还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方未约定借款利息，故此笔借款应视为无息借贷，原告可请求被告支付逾期利息，本院支持被告支付原告此款自2016年1月19日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告应返还原告借款28600元，并支付此款自2016年1月19日起至还清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告胡杰于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告陈先明借款28600元，并支付此款自2016年1月19日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告胡杰负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马银
审 判 员 诸琳
代理审判员 高翔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。