福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2018号
原告黄炳木，男，1943年7月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄向颂，男，1980年4月10日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告黄向申，男，1971年6月11日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告黄庄婷，女，1982年6月5日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告黄庄惠，女，1976年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄庄英，女，1974年2月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
以上原告委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告明建新，男，1957年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现羁押在罗源县看守所。
被告李威沙，男，1957年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄炳木、黄向颂、黄向申、黄庄婷、黄庄惠、黄庄英诉被告明建新、李威沙、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向颂及委托代理人王标、被告明建新及保险公司到庭参加诉讼，被告李威沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日14时59分，被告明建新驾驶粤A×××××号小型普通客车（车辆所有人李威沙），由罗源县滨海新城往白塔方向行驶，途径104国道2245K＋150M路段，追尾碰撞前方同向行驶的叶真驾驶的二轮电动自行车，造成叶真当场死亡及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队就本起事故作出罗公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定明建新应负本起事故全部责任，叶真不负本事故责任。事故发生时，粤A×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且均在投保期。福建南方司法鉴定中心就叶真死亡原因作出南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：叶真符合因交通事故致胸腹腔脏器损失死亡。2015年5月11日，叶真尸体在罗源县殡仪馆火化。事故发生至今，三被告均不予赔偿因本起事故给六原告造成的经济损失。故请求法院依法判决：1、被告明建新赔偿六原告因本起交通事故造成的各项损失共计人民币521272元；2、被告李威沙因本起交通事故给六原告造成的各项损失承担连带赔偿责任；3、被告保险公司因本起交通事故给六原告造成的损失应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并直接赔付给六原告；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李威沙书面辩称，一、被告李威沙作为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿交给有资质的他人驾驶，尽到了合理审查注意义务，不应承担任何赔偿责任。二、原告主张被告赔偿的金额应当由被告保险公司依法赔付。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且均在投保期内。支持原告直接向保险公司要求赔偿。
被告明建新辩称，同意被告李威沙的答辩意见。希望法院依法判决，尽量照顾原告利益。
被告保险公司辩称，对原告的诉请先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，伤残赔偿金的金额为11万，对超出交强险部分，按照合同约定，在商业三者险范围内理赔。本案死者为农村户口，死者在60岁前也没任何证据证明在城镇生活一年以上且有稳定收入，不符合最高人民法院关于七种情况按照城镇标准计算的有关规定。另外，原告提供的证据从2013年开始居住，也是死者63岁之后的事情，他的经济收入并不来源于城镇，因此主张按城镇计算是缺乏事实与法律依据的。
经审理查明，2015年5月3日14时59分，被告明建新驾驶粤A×××××号小型普通客车，由罗源县滨海新城往白塔乡方向行驶，途经104国道2245K＋150M路段，追尾碰撞前方同向行驶的由叶真驾驶的二轮电动自行车，造成叶真当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告明建新负事故全部责任，叶真不负事故责任。受害人叶真事故发生时64周岁，其与女儿黄庄英居住在罗源县凤山镇竹兜村66号，且居住在城镇已满一年以上。
另查，肇事车辆粤A×××××号小型普通客车的车主为被告李威沙。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、调查表、证明、驾驶证、行驶证、保险单据、交通事故责任认定书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金491558元（30722.4元／年×16年）；2、丧葬费24664元（49328÷2）；3、亲属办理丧葬事宜费用（交通费、误工费）酌定为2304元【6人×3天×（40元＋88元）】。以上合计原告的经济损失为518526元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。罗源县公安局交通管理大队认定被告明建新负事故全部责任，叶真不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。肇事车辆粤A×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其经济损失，本院依法予以支持。原告诉请亲属办理丧葬事宜费用，因原告提供未提供相关证据，但考虑其确有发生，本院予以酌定。被告辩称受害人为农村户口，且经济收入不来源于城镇，本院认为原告提供的由竹兜居民委员会及罗源县城关派出所出具的证明足以证明受害人经常居住地为城镇，故应以城镇标准计算死亡赔偿金。上述核定原告的经济损失518526元，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担110000元，其余损失408526元，按照事故责任由保险公司在商业三者险内赔偿。被告李威沙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失408526元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告李威沙、明建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。