陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00343号
原告郭政，男，1976年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人马文林，男，1942年XX月XX日出生，汉族。
被告李杰，男，1989年XX月XX日出生，汉族。
被告李福明，男，1965年XX月XX日出生，汉族。
原告郭政与被告李杰、李福明健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭政，被告李福明到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭政诉称，原告曾系富县出租车司机，期间多次遭到富县本地黑出租车司机的排挤，其中特别是被告父子。2014年8月2日下午，原告在富县茶坊车站拉客时被被告李福明用车堵住20余分钟，后经原告好言相劝，被告破口大骂原告，众人指责下，被告才驾车离开。不料，原告与被告李福明在富县腾鹿广场的红绿灯处再次相遇，发生争执后，原告出于防卫扬拳碰击被告李福明头部，但并未打伤。后原告将乘客送往富县南高速路口时，遇到了另一出租车司机任某某，遂将被告李福明排侃收拾原告的话告诉任某某，请求帮忙解围。任某某说让他开车到前面看看，原告后面跟着，任某某行驶至监军台转弯处时，被告父子驾车迎面将任某某拦住询问后发现了原告的车，被告李杰就驾驶被告李福明的车违规超高速行驶，猛力碰撞原告的车，致使原告驾驶的出租车严重损毁。随即被告与纠结来的几名黑社会人员先后对原告进行两轮暴打，任某某先后两次电话报警，公安及交警赶到后，被告才停止其行为。经交警队工作人员拍照、现场勘验后，认为不属于交通事故。原告被被告父子纠结的人员群体殴打致伤，先后被送到延安大学附属医院临观治疗2天后，因伤情严重转入延安大学附属医院住院9天，共治疗11天，延安大学附属医院诊断为，1、闭合性颅脑损伤，硬膜下出血（左颞），头皮血肿（左颞）；2、全身多处软组织损伤（左上肢、左胸）。请求：1、二被告赔偿原告医疗费11461.3元、误工费2200元（200元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费220元（20元×11天）、交通费320元；修理费5100元、拖车费300元、停车费1500元、营运损失费15000元（200元×75天），各项共计37531.30元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告李杰未提出答辩意见。
被告李福明辩称，原告当时驾驶的出租车就是原告本人的。被告李杰承担原告的医疗费及住院期间产生的费用，其他费用不认可，被告李福明不承担任何费用。
当事人举证、质证，本院认证情况：
原告郭政为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据任某某出具的证明一份，证明李杰、李福明父子无证驾驶黑车，故意撞坏郭政出租车的事实。被告李福明质证，对证言的真实性有异议，证人与原告同为跑出租的，证言不能作为证据。经本院审核，该证人系原告同乡人，当时同在富县跑出租车，因证人称其没有亲眼看见碰撞，故无法证明被告故意碰撞原告车辆，但能够证明被告驾驶车辆逆行。
第二组证据郭政车辆被毁坏摄影图像10张，证明二被告驾驶黑车故意将原告车辆撞毁的严重程度，造成修车、停车、拖车经济损失。被告李福明质证，图3、图7是当时碰的现状，予以认可，其余在修理厂拍摄的不认可。经本院审核，图片符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。
第三组证据出院证明、出院记录、医疗费票据32张、延安大学附属医院诊断证明书、病案、一日清单及2014年8月2日任某某出具的证明，证明原告2014年8月2日入院留观2天后住院治疗至8月13日出院，共住院11天，花费住院费用8523.7元，临观费用2937.6元，共花费医疗费11461.3元。被告李福明质证，对医疗费票据认可，对任某某出具的证明不认可。经本院审核，原告提交的出院证明、出院记录、医疗费票据32张、延安大学附属医院诊断证明书、病案、一日清单真实合法，能够证明原告受伤后自2014年8月4日至2014年8月13日住院9天，其住院前2天是否属于临观未提供病历证明，但根据医疗费花费情况和时间，可认定为留观2天，住院9天，对花费的医疗费应予以采信，作为本案定案依据。任某某的出具的证明，因任某某与原告系同乡关系，证明力较小，且无其他证据相互印证，故不予采信。
第四组证据发票两张、销售清单两张、收款收据一张，证明碰撞损毁的出租车修理费是5100元、停车费是1500元、拖车费是300元，共计6900元。被告李福明质证，对拖车费认可，对停车费、修理费不认可，认为费用太高。经本院审核，汽车修理费与销售清单相互印证，能够证明原告花费修理费5100元，拖车费票据系正式发票，真实合法，予以采信，但停车费1500元的收款收据系非正式发票，不予采信。
第五组证据机动车驾驶证和资格证，证明原告郭政具有合法的机动车驾驶证，合法营运车辆。被告李福明质证，无异议。经本院审核，真实合法，予以采信。
原告郭政申请证人任某某出庭作证，证明被告李杰、李福明故意殴打原告郭政的事实，及被告李杰故意碰撞原告郭政出租车的事实。原告质证，认为无异议。被告李福明质证，对证人证言不认可，证人与原告是一起跑出租车的，证人所述被告纠结三四个人与事实不符，那些人是旁边看的，并不是被告李杰叫的。经本院审核，证人证言能够证明被告李杰殴打原告的事实，但无法证明被告纠结三四人殴打原告，且无法证明被告驾驶车辆故意碰撞原告出租车。
被告李杰、李福明未向法庭提供证据。
本院依职权调取富县公安局公安行政案件卷宗中的9份询问笔录，富县公安局2014年9月4日作出的富公（城）行罚决字（2014）517、518号行政处罚决定书，延安市公安局2014年12月1日作出的延公复决字（2014）16号行政复议决定书，富县人民法院2015年3月7日作出的（2014）富行初字第00009号行政判决书。原告质证认为，处罚书决定书是错误的，不认可，公安局处理时带有倾向性；9份询问笔录部分认可，部分不认可，这些证据均不认可。被告李福明质证，无异议。经本院审核，该证据真实合法，予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告曾系富县出租车司机。2014年8月2日下午，原告在茶坊车站营运时与被告李福明发生争执，后原告与被告李福明在富县腾鹿广场附近的红绿灯处再次相遇，二人发生打架。后被告李福明开车叫了其儿子被告李杰在富县监军台洗车场将郭政驾驶的出租车拦下，在拦车过程中被告李杰驾驶的车辆与原告郭政驾驶车辆相向而行，而被告李杰驾驶车辆进入左车道，后二车发生碰撞，致使原告驾驶的出租车损坏。车停下后，被告李杰与原告郭政发生打架，被告李杰将原告打伤，原告受伤后，先后在延安大学附属医院临观治疗2天，在延安大学附属医院住院治疗9天，被延安大学附属医院诊断为，1、闭合性颅脑损伤，硬膜下出血（左颞），头皮血肿（左颞）；2、全身多处软组织损伤（左上肢、左胸）。原告支出医疗费11461.3元。原告支出出租车修理费5100元、拖车费300元。
另查明，富县公安局于2014年9月4日作出的富公（城）行罚决字（2014）517、518号行政处罚决定书，分别对李杰处以行政拘留十日、罚款500元，对郭政处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。郭政不服富县公安局作出的富公（城）行罚决字（2014）518行政处罚决定书，向延安市公安局申请行政复议，延安市公安局于2014年12月1日作出延公复决字（2014）16号行政复议决定书，维持富县公安局作出的富公（城）行罚决字（2014）518行政处罚决定书行政行为。后原告郭政向富县人民法院提起行政诉讼，请求撤销富县公安局作出的富公（城）行罚决字（2014）518行政处罚决定书，富县人民法院于2015年3月7日作出（2014）富行初字第00009号行政判决书判决，维持富县公安局2014年9月4日富公（城）行罚决字（2014）518行政处罚决定之具体行政行为。
本院认为，原告与被告李福明因营运出租车拉客发生争执以致打架，后被告李福明叫了其儿子被告李杰驾驶车辆，行至富县监军台处看到原告驾驶的车辆，被告李杰驾驶的车辆与原告车辆相向而行，被告李杰驾驶车辆进入左车道，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告李杰应承担原告郭政全部财产损害赔偿责任。原告郭政与被告李杰发生打架，导致原告郭政受伤，原告郭政及被告李杰对原告郭政的人身损害结果均有过错，故应减轻被告李杰的赔偿责任。综合本案及原被告过错情况酌情认定被告李杰对原告郭政人身损害赔偿承担60%的责任，原告郭政自行承担40%的责任。原告郭政请求的出租车修理费5100元、拖车费300元，予以支持。原告请求被告支付停运损失应酌情按照4000元（20天×200元），予以支持。原告郭政请求的停车费，证据不足，不予支持。原告请求被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费各项目及金额均符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付护理费应酌情按照880元（80元×11天）予以支持。原告请求的交通费酌情按照100元予以支持。原告请求被告支付误工费，因误工费与停运损失重复，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告郭政的医疗费11461.3元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费100元，共计12991.3元，由被告李杰承担60%，即7794.78元，其余由原告郭政自行承担；
二、被告李杰赔偿原告郭政出租车修理费5100元、拖车费300元、停运损失4000元，共计9400元；
三、驳回原告郭政其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告郭政承担50元，被告李杰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 呼延莉
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 任占锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙延静
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。