wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第156号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人武某，无业。因本案于2014年7月3日经河北省保定市公安局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院代理检察员陈英浩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日14时许，被告人武某驾驶冀F×××××中型客车沿河北省保定市南市区灵雨寺街由北向南行驶至灵雨寺街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队交警查获。后经保定市法医鉴定中心检测，武某血液中酒精含量为178.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、现场查某足以认定。
公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人武某案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处武某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙新（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第156号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，出租车司机，现住址吉林省长春市南关区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月2日被刑事拘留，于2014年10月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙某某酒后于2013年10月1日19时25分许，在长春市南关区重庆路肯德基北国之春餐厅，因与身为服务员的妻子黄某发生纠纷，后该人将二楼卫生间的镜子用灭火器砸碎，致灭火器爆裂，又将二楼富士华眼镜店的门玻璃破碎，一楼点餐台上的收银机全部扔到地上，被毁坏财物共价值13150元人民币。案发后，被告人孙某某赔偿了肯德基北国之春餐厅和重庆路富士华眼镜店的全部损失。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见、物证及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，已赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙振霆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2081号
申请执行人王福长，男，1963年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小平，男，1973年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王福长与被执行人王小平（2016）闽0821民初1908号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的105000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邹 芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初3278号
原告：高岩，女，1991年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县信联亿融投资咨询有限公司。
法定代表人：衣红伟。
本院在审理原告高岩与被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中。原告诉称，被告于2016年8月14日向原告借款14万元，并出具借据一枚，双方口头约定2016年12月末还清借款，借款到期后，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司偿还借款本金14万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告长岭县信联亿融投资咨询有限公司确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高岩的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 松
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第10号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗涵月，曾用名：罗倩，绰号：小倩，女。
辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人罗涵月犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人罗涵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗涵月在2014年2月期间，通过电话联系的方式在通海县秀山街道康合宾馆等地，将10颗共计0.901克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员解XX吸食。
被告人罗涵月在2014年4月期间，通过电话联系的方式在通海县秀山街道康合宾馆等地，将20颗共计1.802克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张X吸食。
被告人罗涵月在2014年2月至4月期间，通过电话联系的方式在通海县秀山街道康合宾馆等地，将100颗共计9.01克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李XX吸食。
被告人罗涵月在2014年2月至5月期间，通过电话联系的方式在通海县秀山街道街心、高家巷、康合宾馆等地，将10颗共计0.901克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王XX吸食。
被告人罗涵月在2014年6月期间，通过电话联系的方式在通海县秀山街道花鸟市场等地，将5颗共计0.4505克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姜XX吸食。
被告人罗涵月在2013年4月至2014年7月期间，通过电话联系的方式在通海县秀山街道高家巷、便民服务中心路边、佛教协会门口等地，将40颗共计3.604克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员林XX吸食。
被告人罗涵月在2014年7月至8月期间，通过电话联系的方式在通海县秀山街道东苑小区门口等地，将10颗共计0.901克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员艾X吸食。
2014年8月14日通海县公安局河西派出所民警在通海县秀山街道东苑小区10单元2楼5号将罗涵月、郝丽（另案处理）抓获，从其卧室电脑桌上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，经称量净重0.0901克。2014年9月6日，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人解XX、张X、李XX、王XX、姜XX、林XX、艾X的证人证言，辨认笔录，通话清单及被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗涵月在有期徒刑八年零六个月至九年零六个月内量刑，并处罚金人民币8000元至9000元。
辩护人钱磊对起诉书认定罗涵月犯罪的事实及罪名没有异议，针对量刑上认为：1、罗涵月归案后如实供述了自己的罪行，应认定罗涵月具有坦白情节，对罗涵月从轻处罚；2、被告人罗涵月系初犯，自初中就辍学，过早进入社会，因年幼无知，因好奇吸食上毒品，后因高额的毒品消费转为以贩养吸，变为了今日的被告人，量刑时应与单纯贩毒牟取暴利的犯罪分子区别对待；3、被告人罗涵月当庭认罪，对自己的行为有了深刻的认知，悔罪深刻。综上所述，建议对被告人罗涵月判处七年以下有期徒刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。
本院认为，被告人罗涵月明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人吸食，贩卖毒品数量累计17.5695克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人罗涵月当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗涵月犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人钱磊提出的被告人罗涵月具有坦白情节的意见，与查证的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人钱磊提出罗涵月自愿认罪等有理部分辩护意见，本院已经考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涵月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2023年2月13日止。
二、作案工具IPHONE牌白色手机一部、VIVO牌白色手机一部，依法没收上缴；涉案的手机卡（号码为：1398772****）一张、居民身份证一个，依法没收销毁；随案移送的光盘一张，附卷保存；随案移送的农业银行卡一张、云南省农村信用社借记卡一张，退还被告人罗涵月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 万应明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第10号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×（曾用名：朱启明），男，21岁（1993年4月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人张×，男，19岁（1995年7月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人刘×，男，21岁（1993年6月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×，男，21岁（1993年7月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人朱×、张×、刘×、王×犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人朱×、张×、刘×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月17日22时许，被告人朱×因怀疑女友黄×与宋×有密切关系，遂纠集被告人张×、王×、刘×到北京市通州区台湖镇西联石材城一区八排35号宋×经营的创达恒基石材辅料店，对宋×拳打脚踢，致宋×腰椎右侧横突骨折，经鉴定，宋×身体所受损伤程度为轻伤二级；后被告人张×、刘×、王×分别于2014年10月3日、10月4日在北京市通州区台湖镇董村被抓获，被告人朱×于同年10月6日主动到通州分局次渠派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱×、张×、刘×、王×共同故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人朱×具有自首情节，被告人张×、刘×、王×具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人朱×、张×、刘×、王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人朱×因怀疑女友黄×与宋×有密切关系，遂纠集被告人张×、王×、刘×到北京市通州区台湖镇西联石材城一区八排35号宋×经营的创达恒基石材辅料店，用拳脚或木棍对宋×进行殴打，致宋×腰椎右侧横突骨折等损伤，经鉴定，宋×身体所受损伤程度为轻伤二级；后被告人张×、刘×、王×分别于2014年10月3日、10月4日在北京市通州区台湖镇董村被抓获，被告人朱×于同年10月6日主动到通州分局次渠派出所投案。
另本案民事赔偿问题，当事人双方在本案审理期间已自行协商解决。
上述事实，有被害人宋×的陈述，证人黄×的证言，被告人朱×、张×、刘×、王×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×、张×、刘×、王×不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×、张×、刘×、王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱×起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人张×、刘×、王×起次要作用，系从犯，依法应当对三被告人从轻处罚。被告人朱×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×、刘×、王×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱×、张×、刘×、王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以对四被告人酌情从轻处罚。根据本案的情节，本院依法决定对被告人张×、刘×、王×适用缓刑。综上，本院根据被告人朱×、张×、刘×、王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、对被告人张×、刘×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 段新丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第10号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山东省胶南县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月8日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人王某某于1999年至2014年间，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村王某甲沟集体林地内，采用起垄方式种植农作物。经通化县森林公安大队鉴定，被告人王某某非法占用林地面积为13.45亩。案发后，被告人王某某于2014年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县森林公安大队办案说明、通化县三棵榆树镇林业站移交报告、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化县森林公安大队鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；证人贺某某、王某乙、王某证言；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一五年一月八日
书记员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第10号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山东省胶南县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月8日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人王某某于1999年至2014年间，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村王某甲沟集体林地内，采用起垄方式种植农作物。经通化县森林公安大队鉴定，被告人王某某非法占用林地面积为13.45亩。案发后，被告人王某某于2014年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县森林公安大队办案说明、通化县三棵榆树镇林业站移交报告、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化县森林公安大队鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；证人贺某某、王某乙、王某丙证言；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一五年一月八日
书记员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第10号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人兰某甲，男，汉族，1959年12月29日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审，同年12月10日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察院延小康出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日上午8时许，在通河县通河镇东兴街被告人兰某甲之子兰某乙经营的文威电工商店仓库门前，因通河县马某甲钣金喷漆修理部业主马某甲将其维修的车辆长期停放在通河县文威电工商店仓库门前影响兰某乙经营，双方为挪车事宜发生口角并厮打，在厮打过程中兰某甲用千斤顶压杆将手持铁管前来帮助马某甲打架的被害人马某乙手部打伤。同年3月6日经通河县公安局法鉴所鉴定，马某乙右手第五掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2014年4月1日兰某甲被传唤到案。次日兰某甲与马某乙达成和解协议书，由兰某甲一次性赔偿马某乙医疗费等35000元，兰某甲的医疗费用等由其自行负担，马某乙对兰某甲的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。2014年12月25日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出评估意见书，认为对兰某甲适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、证人马某甲、兰某乙、王某甲、王某乙、石某甲、石某乙的证言，被害人马某乙的陈述，被告人兰某甲的供述与辩解，通河县公安局法鉴所鉴定书，通河县公安局现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。兰某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。兰某甲经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对兰某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13491号
原告廖长明，男，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市澳滨机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村坎脚社，组织机构代码不详。
法定代表人郑家兵，职务不详。
委托代理人郑杰，男，重庆市澳滨机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖长明与被告重庆市澳滨机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告廖长明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖长明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖长明撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭 丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0845—0848号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）天津市北辰区人民政府粮食办公室（原天津市北辰区粮食管理局），住所地天津市北辰区。
法定代表人赵贵起，主任。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）天津市北辰区粮食购销有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人谢炳前，总经理。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（二审上诉人、一审第三人）天津市北辰区青光粮食购销有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人霍福明，经理。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（二审上诉人、一审第三人）天津市瀚泰肉类食品有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王德君，总经理。
委托代理人杨浩，四方君汇律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）郭连群，男，1958年8月13日出生，汉族，天津市北辰区群山建材厂业主，住天津市北辰区。
委托代理人段洪祥，天津金辰律师事务所律师。
委托代理人杨月第，天津金辰律师事务所律师。
再审申请人天津市北辰区人民政府粮食办公室（以下简称粮食办公室）、再审申请人天津市北辰区粮食购销有限公司（以下简称北辰粮食公司）、再审申请人天津市北辰区青光粮食购销有限公司（以下简称青光粮食公司）、再审申请人天津市瀚泰肉类食品有限公司（以下简称瀚泰公司）因与郭连群财产权属纠纷案，均不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第0311号民事判决，向本院提起再审，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定撤销该判决，依法再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
粮食办公室申请再审认为，终审判决认定事实不清，适用法律确实存在错误。
北辰粮食公司与青光粮食公司申请再审认为，原审法院认定租赁合同损害了国家利益，与事实不符，认定合同无效，属适用法律不当。
瀚泰公司申请再审的主要理由是：《租赁合同》有效与否应属青光粮食公司与瀚泰公司之间的纷争，与郭连群无关。郭连群在取得租赁物所有权之前对该租赁物不享有任何权利，其经过竞拍方式取得诉争房屋的所有权必须承担继续履行《租赁合同》至合同期满的义务。原审法院认定租赁合同损害了国家利益与事实不符，认定合同无效，属适用法律不当。
郭连群同意原审判决。
本院认为，郭连群经过竞拍于2004年12月8日购得双口粮库全部产权，并在支付土地出让政府收益后，取得该粮库房地产权利。郭连群与瀚泰公司之间的另案诉讼，已经由天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民四终字第1392号民事判决，该判决对瀚泰公司非法使用“双口粮库”院内土地的事实已予以确认。本案涉及国有划拨土地及地上建筑物的租赁法律关系。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，经市、县人民政府土地管理部门和房地产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物其他附着物所有权可以转让、出租、抵押。但是青光粮食公司与瀚泰公司签订《租赁合同》时，在北辰国用97字第0157号使用证已载明的情况下，未按规定办理登记审批手续，逃避向国家交纳土地使用权出让金及房地产税，损害国家利益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，该行为已经被行政主管部门北辰区国土资源分局于2005年以（2005）第81号处罚告知书处以没收非法所得36万元等处罚。因此，原审法院认定“双口粮库”《租赁合同》违反了我国法律法规的规定，损害了国家利益，属无效合同，并无不当。
综上，再审申请人天津市北辰区人民政府粮食办公室、天津市北辰区粮食购销有限公司、天津市北辰区青光粮食购销有限公司、天津市瀚泰肉类食品有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天津市北辰区人民政府粮食办公室、再审申请人天津市北辰区粮食购销有限公司、再审申请人天津市北辰区青光粮食购销有限公司、再审申请人天津市瀚泰肉类食品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐志兰
代理审判员 王建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘云龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9168号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告杜德，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告杜德物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第515号
原告杨雪芬，女，汉族，生于1969年4月6日，住邓州市。
被告吴爱兰，女，汉族，生于1970年9月1日，住邓州市。
被告庞宗强，男，生于1970年2月25日，汉族，住邓州市。
原告杨雪芬与被告吴爱兰.庞宗强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪芬到庭参加了诉讼，被告吴爱兰、庞宗强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴爱兰与被告庞宗强系夫妻关系，2014年3月29日，被告吴爱兰向其借款136000元，约定还款日期为2015年3月29日。2014年6月30日，被告庞宗强向其借款80000元，约定利息3分。2014年11月7日，被告庞宗强向其借款55000元，约定还款日期为2015年1月7日。以上借款经其多次追要被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款271000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条三份，证明被告吴爱兰、庞宗强向原告借款共计271000元及利息约定情况。
被告吴爱兰、庞宗强因缺席未作答辩。
根据案情需要，法庭对被告吴爱兰、庞宗强询问笔录一份，证明被告吴爱兰、庞宗强分三次向原告杨雪芬借款271000元及利息约定的事实。
原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2原、被告双方均无异议，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告吴爱兰与被告庞宗强系夫妻关系，2014年3月29日，被告吴爱兰向原告杨雪芬借款136000元，并出具借条一份“借条今借到杨雪芬现金壹拾叁万陆仟元整（136000.00元）（还款日为2015.3.29号）吴爱兰担保人：张正根2014.3.29号”，该笔借款实为100000元本金及按月息3分计算一年利息36000元，共计136000元。2014年6月30日，被告庞宗强向原告杨雪芬借款80000元，并出具借条一份“借条借到杨雪芬现金捌万元整（80000.0元）（利息叁分）庞宗强2014.6.30号”。2014年11月7日，被告庞宗强向原告杨雪芬借款55000元，并出具借条一份“借条借到杨雪芬现金伍万伍仟元整（55000.0元）2014.11.7庞宗强还款日期至2015.元.7号”。后被告吴爱兰偿还原告杨雪芬现金40000元，剩余借款及利息原告多次追要无果，无奈原告于2015年3月12日诉至本院，要求二被告偿还原告借款271000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告吴爱兰、庞宗强系夫妻关系，二被告分三次向原告杨雪芬借款235000元的事实清楚，双方债权债务明确，系双方当事人真实意思表示，应为二被告夫妻共同债务。现原告在追要无着情况下，持借据要求二被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。二被告吴爱兰、庞宗强在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告吴爱兰向原告杨雪芬借款136000元，被告辩称实为本金100000元，利息按月息3分计算，36000元为利息，原告认可，本院予以认定；被告庞宗强向原告杨雪芬借款80000元，利息应按双方约定月息3分计算；被告庞宗强向原告杨雪芬借款55000元，因借据上未显示约定利息，利息部分按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起至款付清之日止。被告吴爱兰辩称已分两次偿还原告借款80000元，但未向法庭提交任何证据，原告认可被告偿付40000元利息，属于自认事实，本院予以认定。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告吴爱兰、庞宗强于本判决生效后十日内偿付原告杨雪芬借款235000元及利息(其中借款100000元利息按双方约定月息3分计算，自2014年3月9日起至款付清之日止；借款80000元利息按双方约定月息3分计算，自2014年6月30日起至款付清之日止；借款55000元利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起至款付清之日止，偿付时利息部分应扣除二被告已偿还的40000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由二被告吴爱兰、庞宗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 张 震
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第960号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包�《爱已升天》、《不屑》、《小薇》、《狠不下心》、《长假》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每首1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每首100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、�法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘5后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。…�本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《不屑》、《小薇》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以�己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十�条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱已升天》、《狠不下心》、《长假》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第93号
上诉人（一审起诉人）杨春英。
上诉人（一审起诉人）陆桂泉。
上诉人（一审起诉人）陆庆林。
上诉人杨春英、陆桂泉、陆庆林因不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须满足下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）、有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受起诉人民法院管辖。本案争议租赁物即南宁市植物路X号第X层房屋，业经生效的法律文书（2013）南市民再字第2号判决书确认该房屋归阮擎民、杨永华、杨媛媛共同所有，起诉人杨春英、陆桂泉、陆庆林与诉争标的物无直接利害关系，作为本案原告不适格，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定对杨春英、陆桂泉、陆庆林的起诉，本院不予受理。
上诉人杨春英、陆桂泉、陆庆林不服一审裁定上诉称：1、一审法院对上诉人的起诉未立案，未经开庭质证，就作出民事裁定，程序违法。2、上诉人起诉的证据是《房屋所有权证》，该房屋的权利人只有杨秀南一个，该房产证没有登记一、二层归阮肇民，杨永华，杨媛媛共同所有。按照《继承法》规定，1995年10月杨秀南去逝后，由第一顺序继承人依法继承。我们是第一顺序继承人。2013年4月25日，上诉人与被起诉人梁丽娟签订铺面承租合同，其合同期限为2013年4月30日起至2016年4月30日止，月租为6600元，每两个月支付一次。被起诉人违反合同约定，从2014年8月至今拒交租金，当时所签的租赁合同也是得到杨光辉（2010年6月26日去逝，阮肇民丈夫）的同意。是承租人与杨秀南法定继承人所签的，此合同是双方意愿的真实表达，房屋租金也是杨秀南财产所产生的收益，应依法按顺序继承人分配，4、一审法院载定认定，杨春英等人不是诉争标的物的直接利害关糸人，那为什么在（2013）南市民再字第2号判决书中又认定其为利害关糸人而受理阮肇民，杨永华，杨媛媛的起诉，综上所述，上诉人起诉的事项不属于《民事诉讼法》第119条规定的裁定不予受理的情形。因此，请求二审法院撤销（2014）青立民初字第23号民事裁定书，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案争议租赁物即南宁市植物路X号第X层房屋，业经生效的法律文书（2013）南市民再字第2号民事判决书确认该房屋归阮擎民、杨永华、杨媛媛共同所有。上诉人杨春英、陆桂泉、陆庆林对本案租赁物没有所有权与涉讼的租赁合同没有直接的利害关系，故其在本案中的原告主体资格不适格。一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年五月八日
书记员 尚志龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1641号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路长伟。
被告贾伟伟。
被告路来华。
被告路长君。
被告路长坤。
被告路长银。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告路长伟、贾伟伟、路来华、路长君、路长坤、路长银担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告路长伟、贾伟伟夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年10月15日至2013年10月14日，上述贷款由被告路来华、路长君提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告路长坤、路长银提供反担保，承担连带反担保责任。被告路长伟、贾伟伟夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本息54248.14元。请求判令被告偿还银行代偿款本息54248.14元，支付违约金（以54248.14元为本金，自2013年11月12日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告路长伟与贾伟伟系夫妻关系，路长伟与路来华、路长君组成了三户联保小组。2010年10月15日，被告路长伟经被告路来华、路长君担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、种子，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月15日至2013年10月14日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人路长伟及反担保人路长坤、路长银签订了反担保合同，合同约定被告路长坤、路长银自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月30日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告刘兆红办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月30日至2013年10月14日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告于2013年11月12日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54248.14元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告路长伟、路来华、路长君与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路长伟、路长坤、路长银签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告路长伟未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54248.14元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人路长坤、路长银主张权利；同时对追偿不能部分有权要求另两担保人路来华、路长君分担相应数额。因借款合同未约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告路来华、路长君各应承担1／3的担保份额。该借款系在被告路长伟、贾伟伟夫妻关系存续期间发生，属于路长伟、贾伟伟夫妻共同债务，应由被告路长伟、贾伟伟共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54248.14元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长伟、贾伟伟偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54248.14元。
二、被告路长伟、贾伟伟支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54248.14元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月12日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告路长坤、路长银对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告路长坤、路长银在承担反担保责任后，有权向被告路长伟、贾伟伟追偿）。
四、被告路来华、路长君各自对上述第一项款项中原告不能追偿部分的1／3份额向原告承担清偿责任（被告路来华、路长君在承担担保责任后，有权向被告路长伟、贾伟伟追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 张明照
人民陪审员 魏传忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高倩倩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2424号
原告柯娇妹，女，1982年1月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
被告郑世平，男，1985年1月22日出生，汉族，住长乐市。
原告柯娇妹与被告郑世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯娇妹及其委托代理人王新颖、李祖华以及被告郑世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯娇妹起诉称：被告郑世平以急需资金为由向原告借款人民币42760元，并于2013年1月24日向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催讨借款，但被告却未予返还。故原告请求法院判令被告偿还借款人民币42760元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告郑世平答辩称，被告未向原告借款。原告与被告系民间互助会的会首与会员关系。原告出具的借款条是被告标会时向原告出具的，借款条上的欠款金额不是借款而是会款，且被告母亲已经帮被告将该笔会款加完。
审理中，原告柯娇妹向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借款条，证明被告向原告借款人民币42760元及双方约定每月还款两次、每次还款600元的事实。
被告郑世平向本院提交的证据材料有：1、会约单及标会情况表，证明原告柯娇妹是民间互助会会首，被告作为会员有在原告处标两名会；2、原告丈夫以原告名义出具的收款收据四张，证明被告有加会给原告。
被告对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2的形式真实性没有异议，但认为该借款条系被告标会时写下来的，该款项不是借款而是会款。本院认为，该借款条内容为：“兹欠柯娇妹人民币肆万贰仟柒佰陆拾零元正。由欠款之日起按期还款，每月应还两次，时间为5日、20日，每次各还陆佰元，至还清为止，此条为据。注：如欠款人未按时还款应由担保人负责按时还清（担保人应负全部经济连带责任，至还清为止）”。借款条的内容体现双方是欠款关系，且未约定借款利息及借款期限，约定的还款方式及还款金额与日常生活中民间借贷的交易习惯差异较大，该借款条不足以证明原告所主张该笔款项为借款的事实；原告对被告提供的会约单的真实性没有异议，对被告提交的收款收据认为收据上的柯娇妹签名并非原告签名也非原告丈夫代签，本院认为，被告提交的会约单真实性业经原告认定，其与被告答辩意见及原告借款条相互印证，可以采信；被告提交的收款收据非原告本人出具，不足以证明被告所主张的事实。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告郑世平于2012年12月5日参加原告柯娇妹组织的民间互助会。2013年1月20日，被告在互助会中标标得42760元。被告于2013年1月24日向原告出具欠款金额为42760元的借款条一张。2015年9月22日，原告诉至本院要求被告偿还借款42760元及利息。
本院认为，原告柯娇妹支付给被告郑世平的款项系民间互助会的中标会款，因中标会款金额包含已加会款及未加会款，原、被告之间系因民间互助会引发的中标会员向会首加会款的民间纠纷，并非合法的民间借贷关系，且原告组织的民间互助会未经清算，无法认定原、被告之间是否存在债权债务关系。鉴于原告提供的证据不足以证实其所主张的借贷事实有实际发生，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯娇妹的诉讼请求。
案件受理费人民币435元，由原告柯娇妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 蔡秀泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2424号
原告柯娇妹，女，1982年1月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
被告郑世平，男，1985年1月22日出生，汉族，住长乐市。
被告李娇仙，女，1957年9月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告柯娇妹与被告郑世平、李娇仙民间借贷纠纷一案中，原告柯娇妹于2015年11月19日自愿向本院申请撤回对被告李娇仙的起诉。
本院认为，原告柯娇妹的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯娇妹撤回对被告李娇仙的起诉。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2424号
原告常学礼，男，生于1989年10月7日，汉族，住山东省东平县。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王成华，女，生于1970年6月22日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告常学礼与被告王成华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告常学礼提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常学礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常学礼负担。
审判员 李美
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2424号
原告张路山。
被告张建芳。
本院在审理原告张路山诉被告张建芳民间借贷纠纷一案，原告张路山于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张路山撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告张路山负担。
审判员 周雪霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵寒星
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1524号
申请执行人:谢春阳，男，汉族，生于1953年8月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）南民初字第1561号民事判决书，责令被执行人鲜于洲向申请执行人谢春阳支付人民币50000.00元及利息。现查明，被执行人鲜于洲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1524号申请执行人:谢春阳，男，汉族，生于1953年8月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）南民初字第1561号民事判决书，责令被执行人鲜于洲向申请执行人谢春阳支付人民币50000.00元及利息。现查明，被执行人鲜于洲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 邓 浩审判员 杨权号二〇一七年九月十八日书记员 张 琴
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第204-1号
申请执行人渠县卫生和计划生育局
法定代表人李云明，该局局长。
委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。
被执行人李科，男，汉族。
被执行人伍洪英（系李科之妻），女，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）达渠执字第572号行政裁定书，被执行人李科、伍洪英应缴纳社会抚养费32400元和滞纳金3110元，并承担本案执行费433元。但被执行人李科、伍洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李科在中国农业银行成都西区支行存款80364.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李科在中国农业银行成都西区支行账户上的存款35943元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为510017563XXXXXXXXXXX账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一五年六月十一日
书记员 金声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第204-1号
申请执行人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，该局局长。
委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。
被执行人李科，男，生于1979年11月14日，汉族。
被执行人伍洪英（系李科之妻），女，生于1987年6月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）达渠执字第572号行政裁定书，被执行人李科、伍洪英应缴纳社会抚养费32400元和滞纳金3110元，并承担本案执行费433元。但被执行人李科、伍洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李科在中国农业银行成都西区支行存款80364.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李科在中国农业银行成都西区支行处账号为622848046232848XXXX账户上的存款35943元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为5100175633705150XXXX账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一五年六月十一日
书记员 金声
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3495号
原告汤于木，男，1969年8月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告汤于木与被告汤翠根民间借贷纠纷一案，原告汤于木于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤于木撤回起诉。
案件受理费300元，由原告汤于木负担。
审判员 高于峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第107号
原告：胡国金。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告胡国金与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
被告：郑典涪，男，1974年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘红梅，女，1972年1月1日出生，住四川省绵阳市跃进路涪城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，系该行行长。被告：郑典涪，男，1974年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘红梅，女，1972年1月1日出生，住四川省绵阳市跃进路涪城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年四月二十五日书记员  张 冉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1142号
原告王苏宁，经商。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告平建军，经商。
原告王苏宁诉被告平建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏宁的委托代理人朱国洋到庭参加诉讼。被告平建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏宁诉称,被告平建军与原告王苏宁因有业务往来，而欠原告货款20万元，2014年9月1日，被告向原告出具一份借条，将欠款20万元为向原告借款，并约定利息按月利率2%计算，每月利息4000元。截止2015年1月1日，被告共欠原告利息2.6万元。原告多次催取未果。故诉至法院，请求判令被告平建军偿还原告借款20万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告平建军未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告平建军向原告王苏宁借款20万元，并出具一张借条，写明“今借到王苏宁人民币现金贰拾万元正。（利息每月4000元）。今借人：平建军。2014年9月1日”。被告借款后，至今未归还借款本息。经原告多次催取未果，遂诉至法院。
原告王苏宁为证明自己的主张向本院提供三份证据：1、原被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20万元整，利息每月4000元；3、利息结算表一份，证明原告与被告经结算到2015年1月1日被告共欠原告利息2.6万元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告平建军向原告王苏宁借款20万元，有被告平建军出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款及利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平建军在本判决生效之日起七日内归还原告王苏宁借款20万元及相应利息，利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,300元，减半收取2,675元，由被告平建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年三月十五日
书记员 余梦莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00023号
申请人周某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人吕某乙，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人张某（系吕某乙之母），女，1948年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人周某甲申请宣告吕某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲诉称，被申请人吕某乙系其妻子。2013年8月15日7时15分，驾驶员罗某驾驶渝XXXX**小型轿车，由汽博中心十字路口往金渝立交方向行驶，当车辆行驶至金渝大道汽博中心公交车站路段时，与其车行方向由左往右横过道路的行人吕某乙相撞，致使吕某乙重伤的交通事故。随即，吕某乙被送往重庆北部新区第一人民医院治疗，后转入重庆市江北区中医院继续治疗，但吕某乙至今昏迷不醒。经委托鉴定，吕某乙特重型颅脑损伤后，呈植物状态，属一级伤残。故申请宣告吕某乙为无民事行为能力人并指定周某甲为吕某乙的监护人。
经查，被申请人吕某乙，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。吕某乙与周某甲于2003年8月6日登记结婚，婚后于2005年1月11日生育一女周某乙。吕某乙的父亲吕某乙、母亲张某仍健在。吕某乙于2013年8月15日因车祸受伤被送往重庆北部新区第一人民医院就医，2013年9月24日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、双侧颞部颅内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑肿胀；5、枕骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、右外踝骨折；8、尿崩症；9、肺部感染。后于2013年11月4日被送往重庆市江北区中医院就医，入院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、双侧颞部去骨瓣、颅内血肿清除术后；3、大脑去皮层状态；4、肺部感染；5、枕骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、尿崩症。2013年12月5日重庆市法医学会司法鉴定所出具了渝法医所（2013）临床B鉴字第2445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕某乙特重型颅脑损伤后，呈植物状态，属一级伤残；2、吕某乙属完全护理依赖。现吕某乙仍在重庆市江北区中医院进行治疗，但一直昏迷不醒，失去意识，无法言语，不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，由周某甲及其家人负责照顾。
庭审中，周某甲、张某均同意由周某甲作为吕某乙的监护人。
本院认为，吕某乙因患有特重型颅脑损伤、肺部感染、尿崩症等疾病，致使昏迷不醒，失去意识，无法言语，不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。周某甲要求宣告吕某乙为无民事行为能力人并指定周某甲作为吕某乙的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吕某乙为无民事行为能力人；
二、指定周某甲为吕某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄庆华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4213号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人吕志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04433号，依法向被执行人吕志勇发出执行通知书，责令被执行人吕志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币11500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4213号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人谢银武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04433号，依法向被执行人谢银武发出执行通知书，责令被执行人谢银武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢银武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢银武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4213号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人徐小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04433号，依法向被执行人徐小青发出执行通知书，责令被执行人徐小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4213号申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行被执行人李巧英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04433号，依法向被执行人李巧英发出执行通知书，责令被执行人李巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李巧英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币11500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  胡军敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0433号
原告朱某，女，1971年11月2日生，汉族。
委托代理人徐生荣。
被告翟某，男，1968年10月15日生，汉族。
原告朱某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年相识，后经人介绍，于1991年正月按照农村风俗举办婚礼（被告系招婿），××××年××月补领结婚证。婚后于1992年8月生一女，取名翟小某，现年23岁，在校读书。原、被告婚后感情一般，被告于2010年外出打工并与异性往来，导致矛盾不断。2010年7月17日被告提出离婚，原告未同意，同年8月15日，被告将原告打伤住院。原告为了孩子的成长，强忍痛苦未同意离婚，原本希望被告能回心转意，忙好家庭，可被告不珍惜原告的宽容，不思悔改。2012年3月，原告向法院起诉离婚，后在亲友劝说下撤诉，但此后被告变本加利，对女儿和家庭均不负责。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了被告书写的离婚协议书、泰兴市蒋华医院病历、照片等证据。
被告翟某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告朱某与被告翟某经人介绍相识后，于1991年正月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，被告翟某系招婿。1992年8月生一女，取名翟小某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，自2010年起因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月9日，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年5月22日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已逾二十年，并育有一女，应当说在长期的共同生活中双方已经建立起一定的夫妻感情。从原告庭审陈述及举证来看，双方发生矛盾确是事实。但原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。被告应当充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，原告亦应注意处理问题的方式，只有双方互相信任，互相包容，真诚沟通，夫妻关系尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明月
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终720号
上诉人（原审被告）：孙兰林，男，1986年9月19日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年10月11日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：杨卓尔，女，2004年12月19日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
法定代理人：杨某，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：杨双尔，女，2007年10月23日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
法定代理人：杨某，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：胡嗣荣，男，1941年2月26日生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审原告）：康韫珍，女，1944年2月3日生，汉族，住泰和县。
五被上诉人的委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
上诉人孙兰林因与被上诉人杨某、杨卓尔、杨双尔、胡嗣荣、康韫珍劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙兰林上诉请求：撤销原判，依法改判其无需向支付杨某、杨卓尔、杨双尔、胡嗣荣、康韫珍各项费用。事实和理由：1、一审认定其与胡芳之间系非法用工关系，无事实依据，双方系劳务关系；2、一审以非法用工关系判令其支付遗嘱定期生活补助费、养老保险费，适用法律错误。
杨某、杨卓尔、杨双尔、胡嗣荣、康韫珍辩称，其亲属胡芳在孙兰林开办的电子厂工作，双方形成劳动关系。孙兰林开办工厂未办理工商登记和社保登记，应当承担相应责任。原判正确，请予维持。
杨某、杨卓尔、杨双尔、胡嗣荣、康韫珍向一审法院起诉请求：判令孙兰林支付遗属生活困难补助费、丧葬费、一次性抚恤金等计245440元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，胡芳到孙兰林在泰和县城河畔景城开办的电子厂工作，未签订劳动合同。工作时间为每日上班8小时，每月休息2至3日。胡芳2016年4-8月份工资分别为1340元、1440元、1628元、589元。2016年8月19日，胡芳上班时因头晕、胸闷，被送往泰和县澄江镇西门卫生所治疗，后转入泰和县中医院住院治疗。2016年8月23日，胡芳在吉安中心人民医院因医治无效死亡。胡芳自行缴纳了其2015年的养老保险费5580元。胡芳死亡后，其家属向泰和县社会保险事业管理局领取了丧葬费5000元、一次性抚恤金16110元。2016年10月31日，杨某等人向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具泰劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书，决定不予受理。胡嗣荣（胡芳父亲）系退休教师，有退休工资。2015年江西省灵活就业人员和个体工商户基本养老保险基数为2326元，用人单位缴费比例为20%。
一审法院认为，杨某等人主张胡芳在2015年5月5日至2016年8月9日存在劳动关系，孙兰林辩称该段时间属于其个体工商户，但是该个体工商户的经营地址与泰和县城河畔景城地址不一致，因此可以排除系孙兰林个体工商户用工。孙兰林不属于用工的合法主体，胡芳与孙兰林之间属于非法用工关系。胡芳因疾病死亡，应参照因疾病或非因工死亡的相关规定进行赔偿。胡芳亲属已从基本养老保险基金中领取丧葬补助金和抚恤金，该两项费用不予支持。参照《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发〔2016〕44号）、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定,孙兰林应向杨卓尔、杨双尔支付遗属生活困难补助至其年满18周岁，向康韫珍支付遗属生活困难补助至其失去供养条件时止。孙兰林开办的电子厂因未办理工商登记，无法进行社会保险登记，应承担相应的法律责任。因孙兰林未进行工商登记，胡芳自行缴纳了2015年的社会保险费5580元。故胡芳亲属要求孙兰林返还胡芳垫付的2015年社会保险费予以支持。孙兰林应承担用人单位应当承担部分（2015年5月至2015年12月）为3737.6元（2326元×20%×8个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《工伤保险条例》第六十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孙兰林自2016年9月起按每月450元支付康韫珍遗属定期生活困难补助至其失去供养条件时止，具体标准随国家政策调整而调整；二、孙兰林自2016年9月起按每人每月450元支付杨卓尔、杨双尔遗属定期生活困难补助至其年满18周岁时止，具体标准随国家政策调整而调整；三、孙兰林于判决生效后十日内向杨某、康韫珍、杨卓尔、杨双尔、胡嗣荣支付胡芳垫付的养老保险费3737.6元；四、驳回杨某、康韫珍、杨卓尔、杨双尔、胡嗣荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙兰林负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡芳2015年5月5日至2016年8月在孙兰林开办的电子厂工作，有稳定的工作时间和工作场所，受该厂的规章制度约束，按月领取工资，双方之间形成了劳动关系，事实清楚。孙兰林提出双方系劳务关系，与查明事实不符，对该上诉理由不予采纳。虽然孙兰林开办工厂未依法办理工商登记，但其个人应当承担用人单位的相应责任。故胡芳非因工死亡，孙兰林依法应当向胡芳亲属支付遗属定期生活困难补助费。孙兰林未为胡芳依法办理社保登记，胡芳由此产生的社保损失应当由孙兰林支付。
综上所述，孙兰林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙兰林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00129号
申请执行人尚红月，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街兴华苑小区。
被执行人周海平，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街兴华苑小区。
尚红月诉周海平健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝民一终字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚红月于2013年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周海平已自觉交付申请执行人尚红月5664元，交纳了案件执行费336元。下余28426元双方自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝民一终字第00613号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年五月二十八日
书记员 田迎利
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00192号
申请执行人侯春雷与被执行人西安市长安区王莽街办刘秀村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）长民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为2195.6元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第3945号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年六月十五日
书记员 杨军平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1393号
申请执行人毛光伟、毛宁
被执行人张伟东、张术海
本院在执行毛光伟、毛宁与张伟东、张术海刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝刑初字第475号刑事附带民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝刑初字第475号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第71号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人康壮，男，1987年1月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，职业个体，住龙口市。因涉嫌抢劫于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人康壮犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人康壮及其辩护人王贞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月的一天晚上10时许，被告人康壮伙同梁某某、姜某某（均另案处理）等人，在蓬莱市渤海造船厂门口绿化带处，持木棍抢劫刘某某、应某某冰毒5克。2014年10月31日，被告人康壮被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、应某某证言，同案犯梁某某、姜某某供述、蓬莱市公安局辨认笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康壮以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫违禁物品，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，依法对被告人从轻处罚。辩护人的关于被告人属于从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于抢劫对象是贩毒人员，应对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳；对辩护人的关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 地
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初464号
原告:兴化市张郭镇赵万村民委员会,住所地兴化市。
法定代表人：赵东红。
委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:赵观平,男,1968年5月27日生,汉族，住兴化市。
被告:孙华,男,1980年11月15日生,汉族，住兴化市。
被告:何庆圣,男,1956年1月18日生,汉族，住兴化市。
原告兴化市张郭镇赵万村民委员会（以下简称赵万村委会）与被告赵观平、孙华、何庆圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理.原告赵万村委会委托代理人周东平、被告孙华到庭参加诉，被告赵观平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万村委会向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告赵观平偿还借款30万元及其利息（利息从2015年1月22日至2017年2月25日，以本金60万元为基数，按年利率10.8%计算；从2017年2月26日至实际给付之日，以本金30万元为基数，按年利率10.8%计算）；2、被告孙华承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担；4、被告何庆圣在2017年2月25日已代偿本金30万元，故撤回对何庆圣的起诉。事实和理由：2014年1月22日，被告赵观平因生产所需向原告借款60万元，约定借期一年，年利息10.8%，并由被告孙华、何庆圣承担连带责任保证。双方签订合同，签下借据。到期后，原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。
被告赵观平未答辩。
被告孙华辩称，赵观平向原告借款60万元是事实，由我和何庆圣担保也是事实，目前赵观平还欠我100多万元，我自己也没有能力偿还，由法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年1月22日，被告赵观平因生产经营需要，向原告赵万村委会借款60万元，由被告孙华、何庆圣承担连带责任保证，三方签订借款合同、借据，借款合同和借据主要约定：借款金额60万元，借期自2014年1月22日起至2015年1月22日，借款年利率10.8%，保证期限为借款期满后两年内，如到期不能按约偿还，需承担全部借款、利息及诉讼费用、律师费用。借款合同签订后，原告通过张郭镇村级资源管理服务中心银行账户转账60万元至赵观平银行帐户。借款到期后，被告仅偿还一年利息，余款诸被告均未偿还，原告诉来本院。诉讼中，被告何庆圣于2017年2月25日代偿借款本金30万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账记录、付款凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告赵观平于2014年1月22日向原告赵万村委会借款60万元，并由被告孙华、何庆圣提供担保，事实清楚，有原告提供的借款合同、借据、转账记录等在卷为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告仅偿还一年利息，未再履行其他担保偿还义务，应负纠纷的相应责任。诉讼中，被告何庆圣已代偿借款本金30万元，故原告变更诉讼请求，要求被告赵观平偿还借款本金30万元及其利息（利息从2015年1月22日起至2017年2月25日，以本金60万元为基数，按年利率10.8%计算；从2017年2月26日起至实际给付之日，以本金30万元为基数，按年利率10.8%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙华对被告赵观平的上述给付义务承担连带清偿责任，被告孙华承担偿还义务后，有权向被告赵观平追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告何庆圣的起诉，于法不悖，本院照准，不再另行制作裁定书。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵观平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市张郭镇赵万村民委员会支付人民币30万元并承担逾期利息（从2015年1月22日起至2017年2月25日，以本金60万元为基数，按年利率10.8%计算；从2017年2月26日起至实际给付之日，以本金30万元为基数，按年利率10.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙华对被告赵观平的上述给付义务承担连带清偿责任，被告孙华承担清偿义务后有权向被告赵观平追偿。
案件受理费5800元，由被告赵观平、孙华连带负担。此款原告已垫缴，被告赵观平、孙华在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王红英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保231号
申请人：宋增考
被申请人：顾庆宾
宋增考诉顾庆宾民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3728号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人顾庆宾名下开立于工商银行工资账户，冻结金额100000元。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3728号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1027号
申请人：郭宗才，男，汉族，1964年12月13日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：陈金龙，男，汉族，1975年9月13日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘静，女，汉族，1980年8月8日出生，住址同上。
被申请人：铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司。
法定代表人：陈金龙，董事长。
本院在执行申请保全人郭宗才与被申请人陈金龙、刘静、铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3359号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金龙、刘静、铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司700万元银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾立刚
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初46号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹某，男，1986年6月7日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被泗县公安局刑事拘留，同年12月29日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年12月1日13时左右，被告人曹某在草沟街某超市内，因家庭琐事与其妻子被害人韩某发生争执，在争执过程中，被告人曹某持菜刀将被害人韩某左侧腰部砍伤。经鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人曹某构成自首，提请本院依法判处。
被告人曹某当庭对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：被告人曹某与被害人韩某系夫妻关系。2015年12月1日13时左右，被告人曹某与被害人韩某在草沟街某超市内因家庭琐事发生争执，在超市的办公室内，被告人曹某持菜刀将被害人韩某左侧腰部砍伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某于2015年12月22日主动到公安机关投案。
在诉讼期间，被害人韩某提起刑事附带民事诉讼，要求曹某赔偿损失71109元，经调解，被害人于2016年3月3日撤诉并对曹某的行为表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）公安机关出具的户籍证明，证明被告人曹某身份情况。
（二）公安机关出具前科证明，证明曹某此前无违法犯罪记录。
（三）公安机关出具的到案经过，证明被告人曹某于2015年12月22日主动到公安机关投案。
（四）泗县人民医院伤情证明，证明韩某左胸部刀砍伤，双肺挫伤。
（五）证据保全清单、扣押决定书、菜刀照片一张，证明从曹某处扣押作案工具菜刀一把，长30厘米，宽7厘米。
（六）被害人韩某出具的谅解书及法院裁定书，证明被害人韩某对被告人曹某的行为表示谅解及法院裁定准予被害人韩某撤回附带民事起诉。
二、鉴定意见：泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某被人打伤造成左腋下到背侧有一条状疤痕长15厘米，损伤程度为轻伤二级。
三、证人证言
（一）季某某证明，他看到曹某右手拿一把菜刀，韩某坐在地上哭，左边腰部衣服上有一刀口，里面的毛衣也是破的，血从她腰部流出来。
（二）高某证明，在超市的办公室门口，他看到一名男子用右手的菜刀朝女收银员左腰部位砍了两下，血当时就流出来了。
（三）杨某证明，案发当天13时30分左右，她在超市看到一名男子压在一女员工身上，男子右手拿着菜刀往受害人身上砸了几下，看到女的左后腰部流血。
（四）谢某某证明：案发当天，韩某跑到办公室里面，跟在她后面跑来的曹某右手拿着一把菜刀，冲到他后面拽韩某，然后把韩某推到东北方向的墙角处，接着就用手里的菜刀朝韩某的左腰部割了几下。
（五）张某某证明：2015年12月1日13是27分，她在万客隆超市内听到办公室有呼救声，她跑过去看到韩某被一名男子按在地上，后腰部左边流血，男子右手拿着切菜刀还要砍她，他们让男子不要砍了。
四、被害人韩某的陈述，证明案发当天，她在超市里正常上班，之前与曹某打电话发生了争执，没过一会，看到曹某在超市里买了一把不锈钢菜刀出现在她面前，她就往后面的办公室里跑，曹某也跟着追过来，发现她躲在谢某某身后，曹某手拿菜刀把她推到办公室东北角处顺手朝她身上砍了一刀，当时砍到了她的左侧腹部，他们在一起争执了一会，后被谢某某、季某某等人给拉开了。
五、被告人曹某供述当庭对犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某在案发后能主动到公安机关投案，当庭表示认罪，系自首，且与被害人韩某系夫妻关系，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆高峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。…
安徽省泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1324刑初46号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，农民，系本案被害人。
被告人曹某某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，安徽省泗县人。被告人曹某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22曰被泗县公安局刑事拘留，同年12月29日经本院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某赔偿原告人医疗费等各项损失71109.69元。后双方自行达成和解协议。附带民事诉讼�告人韩某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 王玉鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；（十）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1849号
罪犯冯坤领，又名汤康林，男，1977年12月22日出生，汉族，宁德市人。小学文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
宁德市中级人民法于2004年3月29日作出（2004）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯冯坤领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人高蕊珊、杨镕垚、杨邦华经济损失人民币82710元。宣判后被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）闽刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯坤领在考核期内能认罪悔罪，服从管教。但前期改造表现不稳定违规14起累计扣31分：2010年6月10日与他犯争吵扣2分，2010年7月2日无理纠缠，要求外诊扣2分，2010年7月3日挑衅偷袭他犯扣3分，2010年12月14日咒骂顶撞民警扣3分，2011年3月18日未经民警允许不出工扣2分，2011年3月19日未经民警允许不出工扣3分，2011年6月9日顶撞民警扣3分，2011年12月20日违反夜间教育活动扣2分，2012年4月9日变相赌博扣2分，2012年6月1日争吵不听劝阻扣2分，2012年8月30日争吵不听劝阻扣2分，2012年12月21日在车间从事与生产无关的活动扣1分，2013年7月31日因便裤没印字扣2分，2013年11月4日因故意用动作挑衅他犯扣2分。经民警反复教育后能认识错误，改造表现有所好转，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加“政治、文化”学习，成绩良好。劳动服从分配，从事服装加工平机工种，能完成劳动定额。2012年6月30日因被监狱评为第一季度“文明号房”组员奖1分。2010年4月至2014年5月累计获得达标分18.8分。2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯坤领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年4月13日至2025年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02409号
申请执行人张国祥。
被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。
法定代表人陆永斌，总经理。
张国祥与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第394号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付张国祥工资45600元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第394号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第589号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告何炳智。住湖北省蕲春县狮子镇南渠镇***号。
被告胡兵。
本院受理的原告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告何炳智、胡兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
助理审判员 邵聪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1119号
原告：郝秀文（曾用名郝文秀），男，1952年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：梁长华，男，1966年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：王春霞，女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告郝秀文与被告梁长华、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依原告郝秀文的申请，冻结被告梁长华在青铜峡市农村信用合作联社账户金额28905元，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝秀文、被告王春霞到庭参加了诉讼，被告梁长华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀文诉称，原、被告早年相识，素有来往。2012年3月18日，二被告以购买车辆为由向原告借款5万元，约定月利率5%，承诺一年还款。2012年9月18日，二被告再次向原告借款7900元。经原告多次催要，被告梁长华于2013年8月13日给原告出具利息欠条1张。二被告至今未偿还借款，现起诉请求依法判令二被告偿还欠款5.79万元，支付利息2.25万元，共计8.04万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借条2张、欠条1张，以证明二被告向原告借款共计5.79万元，拖欠利息2.25万元。
被告梁长华没有提交答辩意见和证据。
被告王春霞辩称，原告是我姨夫，因为跑车亏损，向原告借了5万元用于还别人的借款，7900元和2.25万元是借款利息。期间我给原告还过5000元，没有让原告打条子。原告是给我们帮忙的，现在我们还不了钱，我们也很内疚。希望利息能少算一点。
被告王春霞对原告提交借条、欠条的真实性无异议，但认为其中7900元和2.25万元是借款利息，并提出曾给原告支付过5000元，原告认可被告王春霞的质证意见，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告王春霞的姨夫，二被告系夫妻关系。2012年3月18日，二被告向原告借款5万元，给原告出具借条1张，载明：借到刘某某、郝秀文现金伍万元整。口头约定按月息5%计付利息。2012年9月18日，二被告就借款利息给原告出具借条1张，载明：借到刘某某、郝秀文现金柒仟玖佰元整。2013年8月13日，被告梁长华给原告出具欠条1张，载明：欠到郝文秀利息11个月，贰万贰仟伍。期间，被告王春霞支付原告5000元，原告未出具收条。刘某某系原告郝秀文妻子。
本院认为，原告向二被告出借5万元，双方间的借贷关系合法，应受法律保护，二被告应当在原告索要借款时及时返还；双方约定的利息过高，结合本地经济发展状况，可按中国人民银行同期贷款年基准利率6%的二倍，从借款之日计算至起诉之日，被告王春霞已给付的5000元，从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁长华、王春霞返还原告郝秀文借款5万元，支付利息5500元（10500-5000=5500元），共计5.55万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，保全费309元，共计2119元，原告郝秀文负担561元，被告梁长华、王春霞负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 刘希军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婧
（2013）青民初字第1119号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初379号
原告尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，临沂市河东区相公人，居民。
被告周某，男，1981年8月28日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，居民。
被告杨某，男，1986年11月20日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，居民。
被告曹某某，男，1981年11月10日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，居民。
被告刘某，男，1986年8月26日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭人，居民。
本院在审理原告尹某某与被告周某、杨某、曹某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，系对其诉权的自由处分，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费920元，均由原告尹某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年四月八日
书记员 曾 云