徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0139号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告余敦河。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告余敦河融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员柴修峰独任审判，分别于2014年3月19日、4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐湛，被告余敦河及其委托代理人李成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，我公司与被告余敦河签订融资租赁合同，约定：我公司向被告余敦河选择的卖方购买余敦河指定的320D卡特彼勒液压挖掘机一台（编号为FAL07548），并融资租赁给余敦河，余敦河应按期向我公司给付租金，如逾期，我公司有权解除合同并收回租赁物，因此产生的律师费等实现债权的费用由被告余敦河承担。合同签订后，被告余敦河取得租赁物，但其未按照约定支付租金。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告余敦河签订的融资租赁合同，被告余敦河立即向原告返还租赁物；2、被告余敦河向原告支付直至融资租赁合同解除之日的到期未付租金（暂计算至2013年11月16日为173155元），以及到期未付租金自应付款之日起至实际付清之日止的迟延履行金（暂计算至2013年11月20日为人民币9514.68元）；3、被告余敦河赔偿原告自融资租赁合同解除之日起至租赁设备实际归还之日止，因其继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失，以月租金29734元为标准计算；4、被告余敦河赔偿原告律师费15290元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余敦河辩称：我与第三人产生经济纠纷，致使涉案设备被扣留。在设备被扣时我及时告知原告，要求原告提供设备的产权证明，原告予以拒绝，致使我无法向第三人索要设备，因此被告没有违约，不应承担违约责任。原告应配合我向第三人主张权利，将涉案设备要回，要回后我会同时继续履行合同，支付租金。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同各一份，证明原告依据被告余敦河的选择向利星行机械（南京）有限公司购买了租赁物，并于2012年5月16日融资租赁于被告余敦河；租金总额为1311920元，首付租金140360元，剩余租金分36期付清；如被告余敦河逾期支付租金或其他应当支付款项达30日以上的，原告有权解除合同收回租赁物。
2、欠款明细一份，证明截止2013年11月16日，被告余敦河仍拖欠原告到期租金173155元未付，截止2013年11月20日，迟延履行金为9514.68元。
3、律师费发票两张、EMS邮件详情单两张、查单一张，证明原告因本次诉讼支付律师代理费14890元，原告委托律师向被告发送律师函索要租金，支付法律服务费400元。
被告余敦河为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年3月17日的证明一份，证明余敦河因经济纠纷，在涉案的设备被第三人扣留后，及时向当地的派出所报案。
2、2013年7月10日的证明一份，证明因原告不提供涉案设备的所有权手续，致使被扣留的涉案设备无法索回。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。原告对被告所举证据的真实性均无异议，但认为2014年3月17日的证明系余敦河与第三人之间因经济纠纷产生矛盾，该证据与本案不具有关联性；2013年7月10日的证明不能证明余敦河已将涉案设备的现状通知了原告，且涉案设备的所有权属于原告，原告将设备交付给余敦河后，涉案设备就在余敦河的实际控制下。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明其的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。被告提供的2014年3月17日的证明中没有涉及设备被扣的情况，且报警人也非本案原告，本院对该证据不予确认，不作为定案的依据；2013年7月10日的证明并非原告出具，故本院对该证据不予确认，不作为定案的依据。
经审理查明：2012年5月15日，原告（出租人）与被告余敦河（承租人）签订融资租赁合同及其附件各一份，主要约定：原告根据余敦河对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（南京）有限公司购买320D液压挖掘机一台（编号为FAL07548），出租给余敦河使用，租赁期间36个月，该期间自租赁起始日起算，设备交付之日即2012年5月16日为租赁起始日；租金总额1311920元，被告余敦河首付租金140360元，融资款为1171560元，第1-4期、17-36期的月租金为29734元，第5—16期的月租金为38162元，押金688元，保险费39663元、管理费10293元；被告应于每月的16日之前支付原告租金，承租人应根据本合同的约定无条件按期足额支付租金和其他应付款，不得以任何理由进行任何扣减、抵消或对其设定任何条件，如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；自本合同生效之时起，承租人即承担租赁物因损耗、损坏及其他任何原因引起的所有风险（除非该等风险仍由卖方承担），包括但不限于使用中发生的损耗、被没收、被征用、不可抗力因素等，且风险的发生不影响租赁期限的连续性，不免除承租人支付租金的义务，出租人因此遭受损失的，承租人应予赔偿；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使上述任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人的财产下落而支出的费用、委托他人取回租赁物的代理费……诉讼费、执行费、律师费等；任何参与本合同及购买合同磋商的卖方及该卖方的雇员均不是也不应被视为出租人的代理人或代表人，出租人对卖方或其雇员对租赁物或本合同约定事宜所作的保证、承诺、解释或陈述均不承担责任；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由而减免或退还；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区。
2012年5月15日，经被告余敦河确认后，原告与利星行机械（南京）有限公司签订购买合同，约定原告从该公司购买一台32**液压挖掘机一台（编号为FAL07548），单价人民币1130000元。2012年5月16日，原告向余敦河交付了该租赁物，被告余敦河收到租赁物后，即为原告出具租赁物交付证明书一份。
合同履行中，被告余敦河未按照合同约定的时间及时支付租金，其最后一次支付租金是2013年7月16日，其后未再支付租金。至2013年11月16日其应支付原告租金636348元，已支付原告租金463193元，尚欠租金173155元。被告支付货款的时间及金额分别为：2012年6月25日支付29734元、2012年7月16日支付864元、2012年8月3日支付28870元、2012年8月16日支付1620元、2012年8月24日支付28114元、2012年9月17日支付2561元、2012年9月29日支付27173元、2012年10月16日支付3722元、2012年10月23日支付34440元、2012年11月19日支付38162元、2012年12月24日支付38162元、2013年1月23日支付38162元、2013年2月16日支付3940元、2013年2月22日支付34222元、2013年3月18日支付7868元、2013年3月20日支付30294元、2013年4月16日支付11806元、2013年4月27日支付26356元、2013年5月16日支付7534元、2013年5月22日支付30628元、2013年6月26日支付38162元、2013年7月16日支付799元。从原告提供的欠款明细看，2012年10月16日、2012年11月16日、2013年1月16日、2013年2月16日、2013年3月16日、2013年5月16日延付租金产生的违约金，原告没有计算。因被告余敦河没有按照合同约定按月足额支付租金，至2013年11月20日，原告计算迟延履行金9514.68元。经原告催要，被告余敦河未能支付租金，为此原告委托江苏彭隆律师事务所向被告发函催款并进行本案诉讼，交纳本案律师代理费人民币15290元。
本院认为：原告与被告余敦河签订的融资租赁合同及其附件系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日之上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用，迟延履行金应按逾期支付的金额和月利率2%标准，从应付款之日起按日计算至实际付款日。被告余敦河未按合同约定履行义务，已经构成违约。故，对原告要求解除与被告余敦河的融资租赁合同、返还租赁物、支付至合同解除之日的租金及迟延付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告认为其未违约，应视为被告要求降低违约金为零，根据合同法的规定，本院依法对违约金计算方法予以调整，按人民币同期贷款逾期利率（按人民币同期贷款基准利率上浮50%）的1.3倍计算。对于原告没有主张的违约金，本院在计算违约金时，也不再计算。若收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
因本案融资租赁合同中明确约定了出租人为行使合同权利所支出的一切费用（包括律师代理费）由承租人承担，且原告聘请律师参加诉讼而支出的律师代理费符合法定收费标准，故原告主张被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。
原告要求被告赔偿融资租赁协议解除后因其继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失。本院认为，本案判决生效后，被告是否能够返还设备、返还时间尚无法确定，故无法确定被告继续占有租赁物给原告造成的损失数额，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待租赁物实际返还后，原告可另行主张。
庭审中，被告主张因原告不予配合致使被第三人侵占的设备无法索回，被告没有违约，不应承担违约责任。本院认为，依照融资租赁合同的约定，自本合同生效之时起，承租人即承担租赁物因损耗、损坏及其他任何原因引起的所有风险（除非该等风险仍由卖方承担），包括但不限于使用中发生的损耗、被没收、被征用、不可抗力因素等，且风险的发生不影响租赁期限的连续性，不免除承租人支付租金的义务。故，被告的该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告余敦河于2012年5月15日签订的《融资租赁合同》。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告余敦河返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司320D液压挖掘机一台（机器编号为FAL07548）。
三、本判决发生法律效力之日起五内，被告余敦河一次性给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金（至2013年11月16日租金为人民币173155元；自2013年11月17日起至本判决确定解除合同之日止的租金，按每月29734元计算）及逾期付款违约金（见违约金计算清单）。
四、本判决发生法律效力之日起五日内，被告余敦河一次性赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费15290元。
五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元、减半收取5540元（原告已预付），由被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年五月八日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算表
1、自2012年6月17日起至2012年6月25日，以29734元为本金；
2、自2012年7月17日起至2012年8月3日，以28870元为本金；
3、自2012年8月17日起至2012年8月24日，以28114元为本金；
4、自2012年9月17日起至2012年9月29日，以27173元为本金；
5、自2012年12月17日起至2012年12月24日，以38162元为本金；
6、自2013年4月17日起至2013年4月27日，以26356元为本金；
7、自2013年6月17日起至2013年6月26日，以38162元为本金；
8、自2013年7月17日起至本判决确定的义务履行之日，以37363元为本金；
9、自2013年8月17日起至本判决确定的义务履行之日，以38162元为本金；
10、自2013年9月17日起至本判决确定的义务履行之日，以38162元为本金；
11、自2013年10月起至本判决确定的合同解除之月，从每期货款到期的次日（每月17日）起分别计算至本判决确定的义务履行之日，以29734元为本金。
以上均以中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。