天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初00030号
原告凌永花，女，1967年8月7日出生，汉族。
被告陈书芳，女，1971年4月18日出生，汉族。
原告凌永花与被告陈书芳身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告凌永花、被告陈书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永花诉称，原、被告均系天津市红桥区佳园里社区街门口水果摊位经营者，2015年6月6日下午5时许，原、被告均在红桥区佳园里社区街门口市场摊位卖西瓜，双方因卖西瓜砸价，被告方不想让我们喊价，被告爱人就到我们摊位上来，然后就与我爱人争吵起来，说着说着就打起来了，我就劝架，然后被告儿子拿着大约有1米长的钢管过来，被告儿媳妇拿着伞把也跟着过来了，被告陈书芳拿着西瓜刀也过来了，我一直在劝架，叫大家不要打架，然后我的胳膊就被被告陈书芳用西瓜刀砍了一下，后来被告拨打了110报警，我们和被告儿子去了派出所，因为伤的严重，经双环邨派出所民警批准我就前往中国人民解放军第二七二医院进行治疗了。经该医院诊断伤情为左前臂切割伤伴血管神经肌腱损伤，在该院住院治疗9天。因被告的伤害给我造成巨大损失，住院期间的费用被告亦未垫付，双方就经济赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费6422.1元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费21000元、护理费6000元、交通费1000元、伤情鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计44322.1元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、双环邨派出所出具的证明，证明原、被告双方的纠纷经派出所处理完毕，转由法院处理；
2、住院病案、住院费用清单、诊断证明、住院费票据，证明原告的医疗费损失；
3、建休诊断证明，证明原告的误工期限；
4、鉴定报告，证明原告的损伤为轻微伤。
被告陈书芳辩称，原告陈述的情况不属实，我和原告都是在红桥区佳园里社区街门口市场摊位卖西瓜的，我们家西瓜七角进的，一斤赚三毛钱不叫砸价，因为我们都是卖西瓜的，原告爱人看见我们就生气，原告爱人骂街，说话非常难听，原告爱人骂了半个下午，我就骂了原告他们两句，起初我爱人不在现场，后来我们骂的正激烈的时候我爱人回来了，就去原告摊位与原告爱人理论，说原告的爱人骂街不对，原告的爱人还是接着骂街，说我们砸价，我爱人说我们不叫砸价，原告爱人继续骂我爱人，我爱人说他混蛋，原告爱人拿起凳子就砸我爱人了，原告就拦着她爱人，不让她爱人拿凳子砸，我一看原告拦着了，我也就过去了，我过去的目的不是打架去，而是去拉我爱人去，但是我儿子一看原告爱人砸自己父亲了，我儿子才拿着铁管过去的，我一看都动手了，我就和原告撕扯起来了，我没有拿刀子，我如果砍原告的话，那么原告的伤口肯定不是这样。因为打架我们这边也有伤害和损失，不同意赔偿原告上述损失。
被告陈书芳未向法庭提供证据。
经法庭组织质证，各方质证意见如下：
对原告提供的上述证据，被告陈书芳质证意见：我不认字，也看不懂，我不看了，不发表质证意见。
本院依职权至天津市红桥区双环邨派出所调取了相关卷宗，原告对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据，不看了，认为原告找的黑社会向我敲诈，原告说给派出所的所长都找人了，故保留异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告均系天津市红桥区佳园里社区街门口水果摊位经营者。2015年6月6日18时许，在佳园里社区街门口（佳园里市场与辰昌路交口）水果摊附近，因卖水果相互砸价，原告所在摊位与被告所在摊位发生矛盾。原告摊位的案外人朱云来（原告丈夫）、案外人朱江涛（原告儿子）、案外人丁合涛（原告女婿）与被告摊位的案外人周立立（被告儿媳）、案外人周宝茹（被告丈夫）、案外人周连远（被告儿子）发生纠葛，进而互相动手撕打，其中本案被告陈书芳持30cm左右水果刀将原告凌永花左前臂砍伤。被告陈书芳虽辩称其没有拿刀子，没有砍伤原告，并未向法庭提供任何证据，结合公安机关询问笔录中证人陈XX作证陈述“我在红桥区佳园里市场内摆摊卖饰品”、“那个女的拿一把水果刀，老头的儿子拿着铁棍，老头的儿媳拿着一个伞把”、“老朱的老伴的伤是那个女的用刀砍地”、“老朱的老伴只和对方老头的老伴打架”“她拿着刀对着老朱，冲他比划，老朱的老伴在旁边，那女的用刀冲老朱比划时候，老朱老伴在旁边拦着老朱，她用胳膊一挡结果划伤了”。证人穆XX作证陈述“我在红桥区佳园里市场内摆摊卖牛羊肉”、“老周的老伴拿了一把水果刀，老周的儿子拿了一根铁管，老周的儿媳拿了一根铁管”、“老朱的老伴就和老周的老伴打的架，老周的老伴拿着刀冲到老朱摊前就要拿刀捅老朱，这时老朱的老伴拿左胳膊挡了一下，老朱老伴左胳膊马上就出血了，老周的老伴和老朱的老伴互相撕打在一起……”“老朱老伴的左胳膊的伤是老周的老伴用刀给砍的”；证人王XX作证陈述“我在他们两家摊位中间卖小食品的”、“老周的老伴陈书芳与老朱的老伴凌永花撕打在一起……”、辨认笔录等证据，本院认定被告陈书芳持30cm左右水果刀中伤原告凌永花的事实。
事发后原告前往中国人民解放军第二七二医院就医治疗，自2015年6月6日至2015年6月15日，在该院住院9天。经诊断原告伤情为左前臂切割伤伴血管神经肌腱损伤。住院期间原告自行支付医疗费6422.1元。原告自述现已治疗终结。
另查，天津市公安局红桥分局于2015年12月16日出具红公（双）行罚决字（2015）625号行政处罚决定书载明“现查明违法行为人陈书芳于2015年6月6日18时许，在佳园里市场与辰昌路交口处水果摊附近，因卖水果互相砸价与临摊发生矛盾，陈书芳和周宝某、周连某、周立某与临摊的朱云某、朱江某、凌某某、丁某某发生打架，其中陈书芳和凌某某发生打架，并用刀将凌某某左前臂砍伤，后被民警查获。经鉴定凌某某伤情为轻微伤，以上事实有违法行为人陈书芳本人陈述、被侵害人凌某某陈述、同案人周宝某、周连某、周立某、朱云某、朱江某、丁某某的陈述、证人陈、穆、王证人证言、辨认笔录、勘验笔录、天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、涉案物品的法律手续及相关照片等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予陈书芳行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。”，同日出具红公（双）行罚决字（2015）623号行政处罚决定书认定上述时间、地点原告凌永花与被告陈书芳发生打架，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告凌永花罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈书芳作为心智成熟之成年人，应当认识到自己行为的后果，在被告家属因言语不和与原告家属发生争执后，未能冷静处理，手持水果刀参与打架过程，并将原告左前手臂割伤，造成原告身体受到伤害，故对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告凌永花在其家属与被告陈书芳家属发生打架后亦未能保持冷静、妥善处理纠纷，而是参与到打架当中，并与被告发生相互撕打，对于损害结果的发生亦存在过错。考虑被告陈书芳持刀伤人的情节，原、被告过错程度及原因力大小，本院认定被告陈书芳应对原告合理损失承担70%的赔偿责任，原告凌永花自行承担30%的责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供住院病案、医疗费票据等用以证明医疗费损失。结合原告提供的医疗证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为6422.1元。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，按照每天100元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：结合原告伤情、治疗的情况，本院按照30元／天支持其30天营养费900元。
四、护理费：原告称住院期间，原告儿子、儿媳妇均不在身边，同病房的一个护工对其进行了护理，支付9天护理费6000元。原告主张的护理费标准过高且未提供证据证明，本院按照天津市上一年度居民服务业标准支持原告住院期间9天护理费835元。
五、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告主张根据卖水果人均收入计算，7000元／月，共误工三个月，共计21000元。关于误工时间，结合医院出具的建休诊断证明、加强休息医嘱本院支持原告误工时间81天。关于收入标准，原告并未提供证据证明其主张的收入情况，本院参照天津市上一年度居民服务业标准支持其误工费。综上，本院支持原告误工费7516.8元。
六、交通费：结合原告就医治疗情况、换药复查医嘱，本院酌情支持300元。
七、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定，结合原告伤情状况，本院对原告该项主张不予支持。
八、鉴定费：原告并未提供证据证明原告支付该项费用，本院对此不予支持。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费6422.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费835元、误工费7516.8元、交通费300元，以上共计16873.9元。被告陈书芳应按照70%比例赔偿原告凌永花经济损失11811.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告陈书芳赔偿原告凌永花经济损失11811.73元；
二、驳回原告凌永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙嘉晖
速 录 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。