wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01545号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人刘利华（系原告之女），女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告刘东亮，男，汉族，1954年11月15日出生，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
原告刘章存与被告刘东亮名誉权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘章存及其委托代理人刘利华，被告刘东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，商丘市中级人民法院及夏邑县城关镇政府等领导到原告宅基地上勘察现场时，原告在自己的宅基地上，被告在领导面前，高声大喊公然侮辱原告，后被告因此事被夏邑县公安局城关派出所处罚200元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告财产造成了较大损失，精神上造成巨大伤害。请求：1、判决被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，夏邑县公安局城关派出所认定答辩人侮辱被答辩人明显认定事实错误，适用法律错误。被答辩人要求答辩人公开赔礼道歉并赔偿精神损失，缺乏事实法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、夏邑县公安局夏公（城）行罚决字（2014）0269号行政处罚决定书复印件一份，证明2014年5月6日被告公然侮辱原告，被告被公安局处罚现金200元。
2、行政复议申请书复印件一份，证明夏邑县人民政府工作人员到原告宅基地勘察现场，被告说原告突然放屁，当时很臭，被告说原告放屁，证明被告已承认公然侮辱原告。
3、夏邑县人民政府（2014）4号行政复议决定书复印件一份，证明：（1）县人民政府认为，夏邑县公安局对刘东亮作出的决定书事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法。（2）维持夏邑县公安局作出的夏公（城）行罚决字（2014）0269号行政处罚决定。
4、2014年5月6日商丘市中级人民法院行政庭朱利民庭长和县人民政府张主任及镇政府邵主任和县国土资源局司主任到原告宅基地上勘察现场，现场录音光盘一份。证明：光盘显示四个机构领导到原告宅基地勘察现场，被告在领导面前高声大喊公然侮辱原告的声音。光盘显示四个机构领导在现场与原告说话的声音，刘东亮侮辱原告的内容。
5、（2013）0301号夏公（城）行罚决字行政处罚决定书复印件一份，证明：2013年8月28日被告殴打原告，被夏邑县公安局拘留10天，罚款500元。
6、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1980号民事判决书，证明：2013年8月28日被告殴打原告，人民法院判决被告赔偿原告医疗各项损失4740.35元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对证据4有异议，光盘内容不真实。证据5、6与本案无关。对其他证据有异议，都是错误认定，处罚错误。
本院对原告提供的证据分析认证如下：其提交证据1-4，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据5-6与本案无关，对此不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月6日，商丘市中级人民法院工作人员因原告起诉土地纠纷一案，到夏邑县城关镇康复路刘店村所争议的土地现场勘验，被告对原告说你放屁，原告因此向夏邑县公安局报警。夏邑县公安局城关派出所接警后，经调查后，夏邑县公安局城关派出所于2014年6月3日作出了夏公（城）行罚决字（2014）0269号行政处罚决定书，该决定书认定2014年5月6日被告公然侮辱原告，被告被夏邑县公安局处罚现金200元。被告对该处罚决定书不服，对此向夏邑县人民政府提起行政复议，夏邑县人民政府于2014年8月7日作出了（2014）4号行政复议决定书，维持了夏公（城）行罚决字（2014）0269号行政处罚决定书。现原告向人民法院你提起诉讼，请求判决被告向原告公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中被告对原告说你放屁，该事实由夏邑县公安局城关派出所作出的行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告的行为使原告的人格尊严受到伤害，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定为500元。原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定判决如下：
一、被告刘东亮于判决生效之日起十日内向原告刘章存赔礼道歉，赔偿精神抚慰金500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一四年十一月二十日
书记员 李琳颖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00148号
申请执行人安新林，男，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
安新林与刘军机动车交通事故责任纠纷，铜川市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）铜中民一终字第00078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘军未履行法定的义务，安新林向本院申请强制执行，标的为55776.25元及迟延履行期间的债务利息。及案件受理费1780元、鉴定费2280元的一半2030元。
本院在执行中，于2015年11月19日依法立案，同时发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款55776.25及逾期付款的滞纳金和受理费、鉴定费的一半2030元，向法院缴纳执行费740元。之后被执行人向申请执行人分两次共支付了3000元案件款，并约定卖余粮再支付5000元；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月30日申请执行人安新林以事故造成身体残疾，无经济收入，儿子上学，生活苦难为由，向法院提交了救助申请，经研究给予申请执行人安新林司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00078号民事判决书55776.25元中13000的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8138号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告刘力兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘力兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓桐
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第433号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年2月7日出生，汉族，小学文化程度，湖南省桃源县人。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日与7月9日，被告人王某某在本市共向吸毒人员马某某通过电话联系贩卖毒品二次。9日21时许，被告人王某某在西宁市城东区东关大街“新精英”网吧门口进行交易时被公安人员抓获。从王某某处查获疑似毒品物一小包及用于贩卖毒品时使用的通讯工具手机（含手机卡一张）一部。
后经鉴定，送检检材净重0.465克，从中检出甲基苯丙胺成份。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人王某某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据未提出异议。
经审理查明，1、2014年7月3日凌晨，被告人王某某与吸毒人员马某某通过电话联系后，在西宁市城东区互助西路小商品市场对面加油站西侧一高层30楼的房间内向吸毒人员马某某贩卖200元冰毒，后被告人王某某和吸毒人员马某某、龚某某等人将冰毒在此房间内吸食。
2、2014年7月9日18时许，吸毒人员马某某给被告人王某某打电话欲购买400元的毒品，被告人王某某以先取钱再给毒品为由，到西宁市城东区东关大街“新精英”网吧门口从马某某处将400元现金取走，并告知马某某一会将毒品送来。被告人王某某离开后，吸毒人员马某某在东关大街“新精英”网吧等候。当日21时许，被告人王某某在网吧门口正准备将毒品给马某某时被公安人员查获。当场从王某某处查获疑似毒品物一小包及用于贩卖毒品时使用的通讯工具手机（含手机卡一张）一部。
2014年7月18日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）619号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.465克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的扣押物品清单、上缴毒品登记表证实所缴获的毒品已没收，同时收缴手机一部、人民币100元的事实；
2、刑事照相说明书证实毒品包装的外貌及形态；
3、户籍信息证实被告人的年龄及身份；
4、抓获经过证明证实被告人在贩卖毒品时即被抓获的事实；
5、证人马某某的证言证实二次从被告人手中购买毒品，第二次在交易被公安人员抓获的事实；
6、证人龚某某的证言证实2014年7月2日由马某某从被告人王某某处购买毒品共同吸食的事实；
7、西宁市公安局毒品检验鉴定意见书证实毒品已经鉴定的事实。
8、被告人王某某的供述证实第一次给吸毒人员马某某贩卖200元毒品，并与其及朋友一同在宾馆吸食，同时供述案发当日向马某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日至2015年7月9日止）；并处罚金3，000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
代理审判员 于 海 洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 才让卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第433号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省抚州市人。1992年3月因伤害被大院派出所罚款五十元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月18日因犯罪情节轻微，由南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由南昌市公安局东湖分局取保候审。2014年8月28日经本院决定并执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日21时许，被害人张某某驾驶一辆车牌为赣E96E**白色天籁到本市福州路108会所消费，被告人龚某某代为泊车时发现车内副驾驶储物箱内有大量的现金，就抽走其中1700元人民币。
2014年8月8日21时许30分许，被害人陈某驾驶一辆车辆为赣A8K5**灰色东风悦达起亚轿车至本市福州路108会所消费，被告人龚某某代为泊车时发现车内驾驶室脚垫下有一红色袋子装有10000元现金便将之盗走。
2014年8月9日，公安人员接到报警后在本市福州路108会所将被告人龚某某带回调查，龚某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月9日、2014年8月19日被告人龚某某及其家属将被盗现金11700元归还给被害人陈敏、张爱光。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某某、陈某的陈述，证人龚某某、肖某等人的证言，被告人龚某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被害人张某某驾驶一辆车牌为赣E96E**白色天籁到本市福州路108会所消费，被告人龚某某代为泊车时发现车内副驾驶储物箱内有大量的现金，就抽走其中1700元人民币。
2014年8月8日21时许30分许，被害人陈某驾驶一辆车辆为赣A8K5**灰色东风悦达起亚轿车至本市福州路108会所消费，被告人龚某某代为泊车时发现车内驾驶室脚垫下有一红色袋子装有10000元现金，便将之盗走。
2014年8月9日，公安人员接到报警后在本市福州路108会所将被告人龚某某带回调查，龚某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月9日、2014年8月19日被告人龚某某及其家属将被盗现金11700元归还给被害人陈某、张某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某报案笔录及陈述，证人龚润金、肖某等人的证言，扣押及发还清单，悔过书，被告人劣迹材料，被告人龚某某抓获经过及身份证明、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金，合计人民币11700元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。被告人龚某某案发后积极退赔了全部赃款，可从轻处罚。被告人龚某某曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（已扣除先行羁押11天。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张秀奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第433号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1232号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日晚上9时40分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市南马镇大永线浙江昌兴铜业（大永线3KM＋800M）地段时，与行人龚某甲发生碰撞，造成致龚某甲受伤的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人贾某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人贾某血样中检出乙醇成分，含量为165毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定书认定，被告人贾某负事故全部责任。2014年2月14日，被告人贾某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某甲、龚某乙、贺某、李某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、小型汽车车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、门诊病历、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋伟强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第4号
申请人徐桂玉，女，1978年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区水岸花园**栋***号。公民身份号码：4223261978********。
被申请人袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区***号。公民身份号码：4223261964********。
被申请人骆友仙，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区***号。公民身份号码：4223261965********。
申请人徐桂玉与被申请人袁华、骆友仙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人袁华、骆友仙位于通羊镇古塔社区兴工小区水岸花园房屋二套（通山房权证通羊镇字第0233**号、通山房权证通羊镇字第0233**号）房产过户手续予以冻结。申请人徐桂玉提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了使申请人保全的财产不被转移、转让，有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人袁华、骆友仙位于通羊镇古塔社区兴工小区水岸花园房屋二套（通山房权证通羊镇字第0233**号、通山房权证通羊镇字第0233**号）房屋产权过户手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除该财产保全裁定。
申请保全费3520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张国清
审判员 金黎清
审判员 成纯松
二〇一五年二月十一日
书记员 徐华南
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2849号
原告：李传平。
委托诉讼代理人：张立波，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：刘玉珍。
本院在审理原告李传平诉被告刘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告李传平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传平撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告李传平负担。
审判员 郭顺利
二〇一六年十二月一日
书记员 马爱霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2164号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告梁细珠，男，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告梁细珠物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪凯宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初938号
原告庞俊飞。
被告王所城。
原告庞俊飞与被告王所城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告庞俊飞到庭参加诉讼，被告王所城无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊飞诉称，2015年6月1日被告因资金缺少向原告借现金10000元，约定10日内付清，到期后原告向被告多次催要，被告以没钱为由，一推再推迟迟不付，原告无奈只好立案诉讼，请求：一、人民法院判决被告立即支付原告借款10000元及利息；二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
原告庞俊飞为支持其主张的事实，向本院提交借条一张，证明原告借给被告10000元的事实。
被告王所城未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年6月17日被告王所城向庞俊飞借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到庞俊飞现金10000元整，壹万元整，十日内给清2015年6月17日王所城电话：137××××0080”。借款到期后，原告多次催要无果，于2016年3月21日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告庞俊飞与被告王所城之间的民间借贷关系依法成立，原告庞俊飞在履行了支付借款的义务后，被告王所城负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，应予支持。被告王所城无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王所城于本判决生效之日起十日内偿还原告庞俊飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王所城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 宁彩霞
二〇一六年五月十日
书记员 赵敏娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1269号
原告詹学宝，男，生于1978年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李天全，男，生于1966年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告詹学宝与被告李天全劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告詹学宝及被告李天全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月中旬，经原告的朋友介绍，原告到被告承包的美利工业园区铁矿给被告当司机，当时约定月工资5000元。原告工作至2014年10月中旬。2014年10月10日经双方结算，被告欠付原告工资15000元及10月份10天工资并出具欠条一张。后被告支付了10月份的10天工资却拒绝支付剩余的15000元。现原告请求判令被告向原告支付工资15000元；二、案件受理费由被告负担。
原告向本庭提供欠条一张，证明2014年10月10日被告欠付原告司机工资15000元及10月份10天工资的事实。
被告经质证后认为，对原告出示的证据无异议。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告现欠付原告工资15000元属实，但是被告没有能力全部支付工资，被告只能分期分批支付工资，每月支付1000元。
被告未提交证据。
对原告提供证据，本院认证后认为，其提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告对其无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月中旬，经原告的朋友介绍，原告到被告承包的美利工业园区铁矿给被告当司机，当时约定月工资5000元。原告工作至2014年10月中旬。2014年10月10日经双方结算，被告欠付原告工资15000元及10月份10天工资并出具欠条一张。后被告支付了10月份的10天工资却拒绝支付剩余的15000元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务工资，现原告要求被告支付欠付劳务工资15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李天全于判决生效之日起十五日内向原告詹学宝支付劳务工资15000元。
如果被告李天全未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取88元，由被告李天全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年八月六日
书记员 李聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1269号
原告抚顺市新抚区彤德莱火锅店，住所地抚顺市。
经营者董祥妮，住山东省。
委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告抚顺市新抚区彤德莱火锅店与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司特许经营权纠纷一案，于2015年3月12日立案受理后，本院经查明，董祥妮（甲方）（原告的经营者）与被告（乙方）于2011年9月18日《联营合同》。甲方店内一切实物财产所有权归属于甲方，店面实行独立核算，自负盈亏。乙方按照约定对甲方店面开业后的餐饮经营进行管理。联营期限为10年。乙方就其付出的管理成本而有权获得如下费用：1.基本管理费：在甲方店面开业6个月后（即2012年5月16日），乙方开始收取甲方店面月营业额的5%作为管理费，每月5日前结算上月的管理费（委托期内之最后一月管理费在委托期限结束之当日收取）。若当月接待台数小于店内餐台数＊1.5倍＊30天时，乙方不收取管理费。2.奖励性管理费：月接待台数大于等于店面餐台数＊2.5倍＊30天，且小于店内餐台数＊3倍＊30天时，按店面营业额的6%收取管理费；月接待台数大于等于店面餐台数＊3倍＊30天，按店面营业额的8%收取管理费。奖励性管理费收取形式与基本管理费相同。上述基本管理费与奖励性管理费不同时收取，即当满足奖励管理费收取条件时，乙方不再收取基本管理费，而只收取奖励性管理费。甲方店面之经营收益由甲方享有，纳税及其他法定义务由甲方承担。甲方有权对店面经营期间的财务账目进行管理。甲方无需为乙方对自有品牌、表示做的各种宣传和广告支付任何费用。除合同约定内容外，甲方不能以乙方名义或使用乙方的商标或标识开展其他经营活动。甲方将接受乙方推荐之管理组针对甲方店面指定的程序、规则以及管理组按照该等程序及规则作出的决策。甲方应按照乙方要求对店面进行装修以及采购相关资产。按照乙方委派之管理组的要求，承担对甲方店面装修及固定资产进行维修、维护、更新义务。甲方店面所使用的商标、商号、名称、CIS系统等技术资料产权归乙方所有，但甲方在本店面内具有非独占的使用权。本合同解除或终止后，甲方需立即撤出乙方的商标、招牌，不得继续使用。
本院认为，董祥妮与被告签订的《联营合同》，虽名为联营，但从其合同内容及合同履行的情况来看，被告将其拥有的“彤德莱”的注册商标、标识等经营资源，以合同形式许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用，因此，原、被告之间存在商业特许经营合同关系。商业特许经营合同关系纠纷案件属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的内容，大连市西岗区人民法院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故，本案违反专属管辖，本院无管辖权，应当将该案移送至大连市西岗区人民法院。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 桢
附：相关法律规定
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1270号原告抚顺市顺城区彤德莱火锅店，住所地抚顺市。经营者董祥妮，住山东省。委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。法定代表人郭凤，董事长。委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。原告抚顺市顺城区彤德莱火锅店与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司特许经营权纠纷一案，于2015年3月12日立案受理后，经本院查明，董祥妮（甲方）（原告的经营者）与被告（乙方）于2012年2月25日《联营合同》。甲方店内一切实物财产所有权归属于甲方，店面实行独立核算，自负盈亏。乙方按照约定对甲方店面开业后的餐饮经营进行管理。联营期限为10年。乙方就其付出的管理成本而有权获得如下费用：1.基本管理费：在甲方店面开业6个月后（即2012年10月6日），乙方开始收取甲方店面月营业额的5%作为管理费，每月5日前结算上月的管理费（委托期内之最后一月管理费在委托期限结束之当日收取）。若当月接待台数小于店内餐台数＊1.5倍＊30天时，乙方不收取管理费。2.奖励性管理费：月接待台数大于等于店面餐台数＊2.5倍＊30天，且小于店内餐台数＊3倍＊30天时，按店面营业额的6%收取管理费；月接待台数大于等于店面餐台数＊3倍＊30天，按店面营业额的8%收取管理费。奖励性管理费收取形式与基本管理费相同。上述基本管理费与奖励性管理费不同时收取，即当满足奖励管理费收取条件时，乙方不再收取基本管理费，而只收取奖励性管理费。甲方店面之经营收益由甲方享有，纳税及其他法定义务由甲方承担。甲方有权对店面经营期间的财务账目进行管理。甲方无需为乙方对自有品牌、表示做的各种宣传和广告支付任何费用。除合同约定内容外，甲方不能以乙方名义或使用乙方的商标或标识开展其他经营活动。甲方将接受乙方推荐之管理组针对甲方店面指定的程序、规则以及管理组按照该等程序及规则作出的决策。甲方应按照乙方要求对店面进行装修以及采购相关资产。按照乙方委派之管理组的要求，承担对甲方店面装修及固定资产进行维修、维护、更新义务。甲方店面所使用的商标、商号、名称、CIS系统等技术资料产权归乙方所有，但甲方在本店面内具有非独占的使用权。本合同解除或终止后，甲方需立即撤出乙方的商标、招牌，不得继续使用。本院认为，董祥妮与被告签订的《联营合同》，虽名为联营，但从其合同内容及合同履行的情况来看，被告将其拥有的“彤德莱”的注册商标、标识等经营资源，以合同形式许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用，因此，原、被告之间存在商业特许经营合同关系。商业特许经营合同关系纠纷案件属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的内容，大连市西岗区人民法院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故，本案违反专属管辖，本院无管辖权，应当将本案移送至大连市西岗区人民法院处理。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇一五年四月十五日书记员  柳 桢附：相关法律规定《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第672号
申请执行人：张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：谢永刚，男，1970年1月17日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：李国庆，男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢永刚有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永刚在中国工商银行林西支行发放工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年3月18日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一五年三月十八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第672号
申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行。
被执行人平海军。
被执行人任富增。
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉平海军、任富增借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结平海军在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李志波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第298号
原告李某甲，女，1973年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李某乙，男，1973年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某甲负担。
审判员 刘勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 林娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全或先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00055号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人甘某，无职业。2014年8月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人甘某于2014年8月18日16时许，在武汉市武昌区首义如家酒店附近，以人民币300元的价格将麻果4颗和冰毒1袋贩卖给付某。付某后将吸食余下毒品放在钱包内。
被告人甘某于2014年8月23日凌晨4时许，接付某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区紫阳路如家酒店302号房间，以人民币200元的价格将塑料袋包装红色圆形片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给付某，后被告人甘某、付某、黄某等人在房间内吸食上述毒品。当日12时许，公安民警在如家酒店302号房间将被告人甘某、付某查获，在付某的钱包内查获了透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物2袋，从床头柜烟盒内查获了晶体颗粒物毒品1袋及红色圆形片剂毒品1袋，又从被告人甘某处查获了塑料袋包装白色晶体颗粒8袋。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重2.38克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被告人甘某的供述；毒品检验鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人甘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人甘某于2014年8月18日16时许，在武汉市武昌区首义如家酒店附近，以人民币300元的价格将麻果4颗和冰毒1袋卖给付某。付某后将未吸食完的冰毒放在钱包内。
同月23日凌晨4时许，被告人甘某又接到付某要求购买毒品的电话，按约至武汉市武昌区紫阳路如家酒店302号房间，以人民币200元的价格将塑料袋包装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）1包卖给付某，后三人在房间内吸食上述毒品。当日12时许，公安民警在上述房间将被告人甘某、付某抓获，在付某的钱包内查获了透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒毒品2袋，从床头柜烟盒内查获了白色晶体颗粒毒品1袋及红色圆形片剂毒品1袋，又从被告人甘某处查获了塑料袋包装白色晶体颗粒毒品8袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重2.38克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明：2014年8月23日12时许，公安人员通过线索，在武昌区紫阳路如家酒店302号房间抓获被告人甘某及吸毒人员付某，并查获毒品若干。
2、扣押物品清单、照片。证明公安人员在上述地点扣缴白色晶体颗粒毒品11袋、红色圆形片剂毒品1袋、毒资200元及吸毒工具的事实。
3、证人付某的证言。证明：八月中旬的一天，在武昌区首义如家酒店附近，甘某以300元的价格将4颗麻果及1袋冰卖给我。多的冰放在钱包里了。8月22日，我心情不好，想吸毒放松一下，就在如家酒店开了302号房间，“黄哥”陪着我，并通过黄哥的手机跟甘某打电话要买毒品。次日4时许，甘某到了酒店房间，以200元的价格卖给我1袋麻果、1袋冰毒，然后我们三个人在房间内吸食毒品。黄哥吸完后就离开了。当日12时许，公安人员在该房间将其我和甘某抓获，并搜出了毒品。
4、证人黄某的证言。证明2014年8月23日凌晨4时许，被告人甘某在如家酒店302房间以200元的价格将毒品卖给付某，后三人在该房间内吸食毒品的事实。
5、现场检测报告书。证明付某、黄某均曾吸食甲基苯丙胺毒品的事实。
6、毒品检验鉴定书。证明公安机关在发案地点搜缴的11袋白色晶体颗粒、1袋红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共计净重2.38克的事实。
7、被告人甘某的供述。其对公诉机关指控的上述两次贩卖毒品给付某的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人甘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏惠群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29700号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹建君，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建君信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,014.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹建君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,014.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29700号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹建君，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建君信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,014.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹建君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,014.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01649-1号
申请执行人周某某，男，汉族，居民。
被执行人陈某某，女，汉族，居民。
申请�行人周某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）建冈民初字第0302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某某从2012年9月起至小孩独立生活时止，每月支付原告周某某小孩生活费500元，教育费用、医疗费用凭正式票据由被告陈某某负担一半，上述费用被告陈某某于每年的6月30号、12月30号前分两次结清，小孩随原告周某某生活期间，被告陈某某享有探望权，原告周某某应予以协助。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某某银行存款3470元，剩余标的8697.66元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人陈某某银行存款3470元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建冈民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
�判员殷中华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01649-1号
申请执行人周某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）建冈民初字第0302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某从2012年9月起至小孩独立生活时止，每月支付原告周某小孩生活费500元，教育费用、医疗费用凭正式票据由被告陈某负担一半，上述费用被告陈某于每年的6月30号、12月30号前分两次结清，小孩随原告周某生活期间，被告陈某享有探望权，原告周某应予以协助。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某银行存款3470元，剩余标的8697.66元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人陈某银行存款3470元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建冈民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李长艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9374号
罪犯杨兆铨，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）东一法刑初字第537号刑事判决，以被告人杨兆铨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）东中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兆铨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆铨系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2012年6月30日因欠产被扣1分；2012年12月31日因欠产被扣2分；2014年1月28日因欠产被扣1分。罚金人民币9000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兆铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆铨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1452号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
被执行人：刘伟
被执行人：王玉梅
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人刘伟、王玉梅借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄飞飞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初151号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年12月19日出生于河北省永定县，身份证号码：1304291983********，初中文化，经商，住河北省邯郸市永年县西河庄乡贾寨村一区*号，2016年1月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月5日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日3时许，被告人张某驾驶粤J号小汽车由开平市月山镇往水口镇方向行驶。当日3时35分许，行驶至开平市S273线99KM＋300M处时，被告人张某驾车碰撞道路边拉人力手推车的纪某乙，造成被害人纪某乙受伤送医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，后于当日14时许被交警部门查获。经法医鉴定，被害人纪某乙系撞擦致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2016年3月30日，被告人张某赔偿被害人纪某乙家属233000元，并取得家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人纪某甲、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、交通损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、收据、家属对司机处理意见书、车辆安全技术检验报告、抓获经过、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车发生交通事故后没有立即报案、保护现场而驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿被害人纪某乙家属233000元，并取得家属的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初151号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年12月19日出生于河北省永定县，身份证号码：1304291983********，初中文化，经商，住河北省邯郸市永年县西河庄乡贾寨村一区*号，2016年1月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月5日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日3时许，被告人张某驾驶粤J×××××号小汽车由开平市月山镇往水口镇方向行驶。当日3时35分许，行驶至开平市S273线99KM＋300M处时，被告人张某驾车碰撞道路边拉人力手推车的纪某乙，造成被害人纪某乙受伤送医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，后于当日14时许被交警部门查获。经法医鉴定，被害人纪某乙系撞擦致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2016年3月30日，被告人张某赔偿被害人纪某乙家属233000元，并取得家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人纪某甲、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、交通损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、收据、家属对司机处理意见书、车辆安全技术检验报告、抓获经过、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车发生交通事故后没有立即报案、保护现场而驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿被害人纪某乙家属233000元，并取得家属的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯美月
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3148号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：李德声，男，1977年5月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李德声物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3188号
原告：蔡东芳，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村蔡边股份合作经济社。
法定代表人：蔡伟元，社长。
原告蔡东芳与被告佛山市南海区狮山镇上柏村蔡边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用普通程序进行审理过程中，原告于2016年3月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡东芳在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡东芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第966号
原告丁智伟。
委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。
被告徐顺铭。
原告丁智伟诉被告徐顺铭行纪合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因无法向被告徐顺铭送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁智伟的委托代理人姜正彪到庭参加诉讼。被告徐顺铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁智伟诉称，本人与被告徐顺铭系老邻居。2010年3月，本人要出卖红木家具，徐顺铭表示自己有个商店，可以将家具交由其寄卖，本人出于信任答应了。徐顺铭到本人家中将二十件红木家具运走，并出具家具清单。之后，徐顺铭一直未将相应的钱款支付给本人。2011年11月25日，徐顺铭书面承诺于2011年12月20日结清本人人民币（以下同）8万元家具出售款。之后，徐顺铭一直未按约清偿该款。本人现要求徐顺铭支付8万元，并按年利率6.65％，赔偿该8万元自2011年12月20日起至实际付清日止的利息损失。
被告徐顺铭无答辩。
经审理查明，原告丁智伟持有一张落款日期为2011年11月25日的书面确认函，内容为：“原丁先生在本店寄卖家具共计货款80，000.00（捌万元整）。现未售清，现本公司将在2011年12月20日全款结清货款捌万元，双方概不相欠。”该函落款处签署有“徐顺明”名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有丁智伟提供的书面确认函、家具清单等证明，本院予以确认。
丁智伟另持三页家具清单复印件，每页清单的右下方签署有“徐”字样。丁智伟表示，该清单是徐顺铭至本人家中拿走家具后出具的。徐顺铭于2011年11月25日出具书面确认函时，将该家具清单原件收回。丁智伟另表示，2011年11月25日书面函落款处的“徐顺明”就是徐顺铭。
由于上述家具清单与丁智伟提供的书面确认函内容能够相互印证，在徐顺铭未提供相反证据加以推翻的情况下，本院予以确认。
本院认为，从丁智伟提供的书面确认函及家具清单复印件可见，丁智伟将自己的家具交由徐顺铭寄卖，双方形成行纪合同关系。双方当事人进行结算时，徐顺铭以个人名义出具给丁智伟书面确认函，愿意将家具出售款8万元返还丁智伟，于法无悖，应为有效，徐顺铭应按此约定履行还款义务。徐顺铭未应诉和提供证据推翻丁智伟的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，丁智伟的诉请有事实、合同和法律依据，本院予以支持。
丁智伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐顺铭于本判决生效之日起五日内支付原告丁智伟8万元；
二、被告徐顺铭于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率（上限不超过年利率6.65％），以8万元为计算基数，支付原告丁智伟自2011年12月21日起至实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，042元，由被告徐顺铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合的同有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00079号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，家住望江县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，2014年2月26日被望江县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某甲犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄、王小磊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：自2008年4月起，被告人徐某甲在未取得合法经营手续的情况下，在自家平房内配制火药制作爆竹半成品。2013年12月18日，公安机关在其家中查获烟火药7.6千克，被告人的行为构成非法制造爆炸物罪，提起公诉，请依法判处。公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了现场勘验笔录及照片、扣押清单、理化检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：自2008年4月起，被告人徐某甲在未取得合法经营手续的情况下，从他人处购得氯酸钾、硫磺、银粉、珍珠岩等材料，在望江县鸦滩镇连塘城村上炉组16号自家平房内配制火药，并雇请帅某、何某制作爆竹半成品。2013年12月18日，望江县鸦滩镇政府与鸦滩派出所联合开展专项活动，对被告人徐某甲家进行搜查，公安机关在其家中查获黑色粉末7.6千克、氯酸钾4千克、银粉20千克、工业硫磺10千克、鞭炮半成品78千克、引线5捆、鞭炮39件、烟花68件、鞭炮编织机1台。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，从现场查获的黑色粉末中检出单质硫、氯酸根离子、钾离子成分。
案发后，公安机关对现场查获的氯酸钾4千克、银粉20千克、工业硫磺10千克、鞭炮半成品78千克、引线5捆、鞭炮编织机1台予以销毁。
上述事实有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录，证人李某甲、帅某、何某、徐某乙、郝某、徐某丙、李某乙、李某丙的证言，扣押清单，销毁清单，理化检验报告，归案经过，户籍证明，被告人供述等证据证实。
本院认为：被告人徐某甲违反国家对爆炸物品的管理法规，在无生产爆炸物品资格情况下，非法制造爆炸物烟火药7.6千克，其行为构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。案发后被告人主动坦白自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，综合考虑被告人的主观恶性，犯罪手段及社会危害性对被告人予以处罚。据此，为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 任理鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 常 亮
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00079号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年11月19日20时许，朱某（已被行政处罚）打电话给被告人肖某，提出到肖某处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），后肖某在其妻子租住的长沙市望城区高塘岭街道喻家坡路4号的房子里，以100元的价格卖给朱某半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，由于朱某不知道如何吸食，在朱某的要求下，肖某提供吸毒工具后，两人一起将毒品吸食。
2014年11月20日，朱某多次打电话给肖某，提出要到肖某处购买毒品，当时肖某身处长沙，没有答应。当日16时许，朱某因吸食毒品被公安机关查获，表示愿意配合公安机关抓捕肖某。刚好肖某电话联系了朱某，约朱某到长沙市望城区高塘岭街道喻家坡路4号的房子里进行毒品交易。在公安机关的安排下，朱某来到约定地点，肖某以100元的价格卖给朱某疑似甲基苯丙胺片剂0.1克、疑似甲基苯丙胺0.23克。交易完毕后，肖某被公安机关抓获，疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺物品及毒资100元均被公安机关查获。经鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人肖某的刑事责任。
上述事实，被告人肖某在庭审中供认属实，没有提出异议，并有以下证据证实：1、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、物证照片、疑似毒品称量登记表、称量照片、望城区公安局尿样毒品检验报告单、长沙市望城区公安局行政处罚决定书等物证、书证；2、现场指认、提取笔录及照片；3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4567号物证检验报告；4、证人朱某的证言；5、被告人肖某的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人肖某的犯罪所得人民币一百元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第463号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人何某某，男，1983年10月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，家住江西省修水县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月3日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月，同月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月31日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人何某�到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月27日1时30分许，被告人何某某与朋友罗某某在位于鲤城区兴贤路的“好地方餐馆”饮酒后，无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车离开，沿兴贤路往南环路明发酒店方向行驶，至鲤城区江南大街兴贤路南方医院路段时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人何某某血液中乙醇浓度达156.68mg／100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人何某某预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书及鉴定意见通知�、证人罗某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某在拘役二个月又十五日至四个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，此次又无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人何某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年八月四日书记员王少晶附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第253号
申请执行人沈查亩咩，女，1933年8月20日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人林本勇，男，汉族，1967年11月12日出生于福建省连江县。
申请执行人沈查亩咩与被执行人林本勇抢劫、故意杀人一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人沈查亩咩申请，于2015年3月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第253号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。
负责人：王志彬，系该行支行行长。
委托代理人：贾永涛，系该行职工。
被执行人：崔占锋。
被执行人：陈世彬。
被执行人：薛寒冰。
被执行人：陈世超。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人崔占锋、陈世彬、薛寒冰、陈世超借款合同纠纷一案中，经过对被执行人崔占锋、陈世彬、薛寒冰、陈世超银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人崔占锋居住地宁晋县河渠镇北近村党支部委员、被执行人陈世彬、陈世超居住地宁晋县河渠镇浊南村村支部、被执行人薛寒冰居住地宁晋县河渠镇河渠村村民委员会调查，未发现被执行人崔占锋、陈世彬、薛寒冰、陈世超可供执行的财产，且申请执行人路字康也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第253号
申请执行人：龚毅忠，男，1949年11月10日出生，汉族，个体户，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：闭光辉，男，1981年10月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请执行人龚毅忠依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第499号民事判决书【判决内容：被告闭光辉支付给原告龚毅忠货款11700元。】向本院申请执行闭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人闭光辉去向不明，现无财产可供执行，其尚欠申请执行人龚毅忠货款11700元。
本院认为，被执行人闭光辉去向不明，现无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，经询问，申请执行人龚毅忠同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第253号
申请执行人曹启俊陈永真郑广涛。
被执行人泰安市金美农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人曹启俊、陈永真、郑广涛与被执行人泰安市金美农业装备有限公司民间借贷纠纷案件中，强制被执行人履行部分还款义务，剩余款项执限内无法结案，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁劳人仲案字第16号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月十五日
书记员 张连强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1782号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告吴明章。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告吴明章借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00426号
原告张丹丹，女，1981年4月26日生，汉族，农民。
被告赵志文，男，1973年6月29日生，汉族，农民。
原告张丹丹与被告赵志文买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告赵志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，被告从2008年开始从我处赊购农药，2014年5月15日结算时共计欠款本金3600元，被告为我出具欠据1份。被告于2015年1月26日给付原告货款1000元，现要求被告立即给付货款2600元，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告赵志文未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份，欲证明被告欠原告农药款3600元的事实。
该份证据经庭审质证，原告无异议。经审查此份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，被告在2008年至2014年5月15日期间从原告于处赊购农药，共计欠款3600元，被告为原告出具欠据1份，被告于2015年1月26日给付原告农药款1000元，尚欠原告农药款2600元至今未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志文于本判决生效之日立即给付原告张丹丹农药款2600元。
如果被告赵志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王二治
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1398号
申请执行人某某联社。
被执行人张某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月20日作出（2014）长民初字第2646号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年10月5日前偿还原告贷款本金12300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2646号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1398号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月20日作出（2014）长民初字第2646号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年10月5日前偿还原告贷款本金12300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2646号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督6号
申请人任桂林，男，汉族，1966年1月22日出生，农民。
被申请人蒋奎友，男，汉族，1973年12月29日出生，农民。
申请人任桂林于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人任桂林称，被申请人蒋奎友于2015年12月16日借款人民币10000元，借款期限自2015年12月16日起到2016年6月1日止，该笔借款于2016年6月1日还款日期届满后，剩余人民币10000元。后经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了借条一份作为证据。申请人要求被申请人蒋奎友给付人民币10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋奎友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任桂林欠款人民币10000元。
申请费人民币17元，由被申请人蒋奎友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈红娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第948-2号
原告：山东卧龙建材科技有限公司，住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人：侯国华，该公司总经理。
被告：张建涛。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请并提供担保，本院于2014年7月15日以（2014）临商初字第948-1号民事裁定冻结被告银行存款4万元。原告于2014年9月1日向本院递交申请书，申请解除对被告上述银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张建涛银行存款4万元的冻结。
审判员 马云波
二〇一四年九月一日
书记员 王海玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初160号
原告上海伦璞信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平。
法定代表人谢坤，总经理。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南农泽晟科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人谢宇辉，总经理。
委托代理人雷勋。系公司职工。
本院在审理上海伦璞信息科技有限公司诉被告湖南农泽晟科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告上海伦璞信息科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南农泽晟科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海伦璞信息科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海伦璞信息科技有限公司撤回对被告湖南农泽晟科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理2860元，减半收取1430元，由原告上海伦璞信息科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1867号
原告：王彦宗，农民。
被告：刘增涛，农民。
本院在审理原告王彦宗诉被告刘增涛买卖合同纠纷一案中，原告王彦宗于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦宗撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王彦宗负担。
审判员 田继青
二〇一五年八月十日
书记员 杨 娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1266号
申请执行人：周玉环，女，1948年2月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市密山镇大同饭店，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女，1942年11月2日生，朝鲜族，住所地密山市。
本院在执行周玉环与密山市大同饭店、朴贞子民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市大同饭店实际经营者朴贞子应给付申请执行人周玉环欠款20000元及利息16000元，并承担案件受理费350元，申请执行费455元。在执行过程中，周玉环以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1266号申请执行人：周玉环，女，1948年2月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市密山镇大同饭店，住所地密山市。被执行人：朴贞子，女，1942年11月2日生，朝鲜族，住所地密山市。本院在执行周玉环与密山市大同饭店、朴贞子民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市大同饭店实际经营者朴贞子应给付申请执行人周玉环欠款20000元及利息16000元，并承担案件受理费350元，申请执行费455元。在执行过程中，周玉环以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十六日书记员  王默然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4761号
申请执行人廖善坤，居民。
被执行人刘常红（曾用名刘常洪），居民。
廖善坤与刘常红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）赣民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘常红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖善坤人民币33000元及利息（自2010年3月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：朱振中，男，1966年10月20日生，汉族，农民。
被告：王明芳，女，1966年3月12日生，汉族，居民。
被告：杜元青，男，1960年5月27日生，汉族，居民。
被告：卞广英，女，1963年7月8日生，汉族，居民。
被告：董良山，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
被告：吴清英，女，1966年4月15日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告朱振中、王明芳、杜元青、卞广英、董良山、吴清英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波；被告朱振中、董良山到庭参加诉讼，被告杜元青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告朱振中和被告杜元青、董良山及卞彦松、卞广华五人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定：原告可以根据该五人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2012年1月2日被告朱振中向原告提出借款申请向原告借款人民币80000元；借款期限自2012年1月2日至2012年12月2日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前5个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告杜元青未按约定履行还款义务，尚欠借款本金54029.59元，利息21662.15元（计算至2014年4月12日）。请求人民法院依法判令被告朱振中偿还，被告杜元青、董良山负连带清偿责任。
被告朱振中辩称，贷款时没去也没有签字，不同意还款。被告杜元青未作答辩。
被告董良山辩称，其是2010年给担保的，担保时间没那么长，贷一回其担保一回。
经审理查明：2010年12月18日，原告与三被告及卞彦松、卞广华签订编号为371324210120587365号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，三被告及卞彦松、卞广华为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2010年12月18日起至2012年12月18日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币40万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告杜元青、朱振中、董良山及其各自配偶均均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2012年1月2日，被告朱振中与原告签订编号为371324112016620690号《小额联保借款合同》一份，约定：被告朱振中为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为11个月，自2012年1月至2012年12月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告朱振中均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告朱振中的账号，被告朱振中在放款单和借据上签名、捺印。被告朱振中仅按合同约定偿还了借款本金25970.40元、利息6292.87元，尚欠本金54029.59元及利息21662.15元（算至2014年4月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告朱振中偿还原告借款本金54029.59元，利息21662.15元，被告杜元青、董良山负连带清偿责任。
原告在本案中不起诉保证人卞广华、卞彦松，仅向被告杜元青、朱振中、董良山主张权利。
庭审前，经本院准许，原告自愿撤回对被告卞广英、王明芳、吴清英的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查、质证后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》尾部相应栏目内签名、盖章或捺印均为真实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，被告朱振中的辩称，本院不予采信，双方均应按约定履行义务，原告按约将借款8万元存入被告朱振中的账号，被告朱振中应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。《小额贷款联保协议书》约定的联保期间为2010年12月18日至2012年12月18日，被告朱振中向原告借款是2012年1月2日，为约定联保期间，被告杜元青、董良山等均应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告董良山没有提供担保的辩称，本院不予采信。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告杜元青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振中偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金54029.59元及利息21662.15元（按合同约定利率计算至2014年4月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杜元青、董良山对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十三日
书记员 陈成磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2336号
本院在执行柏绿枝与万柳善劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初458号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将万柳善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2336号申请执行人：柏绿枝,女,1956年4月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:万柳善,男,1963年3月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行柏绿枝与万柳善劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年7月1日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月十日书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第31号
申请执行人：叶俊义
被执行人：叶小兵
本院在执行叶俊义申请执行叶小兵关于离婚一案，本院依法强制执行叶小兵所拖欠的小孩抚养费4000元已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）翠屏民初字第2695号民事调解书确定被执行人应支付拖欠的抚养费4000元已经执行完毕，（2014）右执字第31号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二�一四年七月十五日
书记员 龚志帽