wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周锦富，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人郭春芳因与被申请人周锦富民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初4272号民事判决与本院作出的（2016）粤01民终18017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人郭春芳于2017年7月21日向本院提交书面申请书，以其拟向广东省高级人民法院申请再审本案为由申请撤回向本院提交的再审申请请求。
本院经审查认为，郭春芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭春芳撤回再审申请。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周锦富，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人郭春芳因与被申请人周锦富民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初4272号民事判决与本院作出的（2016）粤01民终18017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人郭春芳于2017年7月21日向本院提交书面申请书，以其拟向广东省高级人民法院申请再审本案为由申请撤回向本院提交的再审申请请求。本院经审查认为，郭春芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭春芳撤回再审申请。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月三日书 记 员  李晓虹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第301号
申请执行人杨帆，男，壮族，居民，××。
被执行人徐梅，女，汉族，居民。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人杨帆依据田林县人民法院（2014）田民一初字第387号民事判决书所确定义务由被执行人徐梅、吴某甲、吴某乙偿还申请执行人92000元，于2015年9月7日向本院申请执行恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第301号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄晋峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 萍
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执141号
申请执行人：潘某某，男，汉族，1990年5月14日出生，住江西省抚顺市南丰县紫霄镇东村村泥家园组6号，身份证号：362524199005148016。
被执行人：张某，男，汉族，1989年3月11日出生，住延津县石婆固镇马庄，身份证号：410726198903114637。
本院在执行潘某某申请执行张某合伙协议纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第531号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十七日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执141号申请执行人：潘某某，男，汉族，1990年5月14日出生，住江西省抚顺市南丰县紫霄镇东村村泥家园组6号，身份证号：362524199005148016。被执行人：张某，男，汉族，1989年3月11日出生，住延津县石婆固镇马庄，身份证号：410726198903114637。本院在执行潘某某申请执行张某合伙协议纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第531号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再�复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十七日书记员  王艳玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1226号
原告：周小强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：寇永超，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
本院在审理原告周小强与被告寇永超买卖合同纠纷一案中，因原告周小强在本院指定缴纳本案案件受理费期间，明确表示其不缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林肖
二〇一八年四月九日
代书记员 王练
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1226号原告：周小强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住江山市。被告：寇永超，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住河北省定州市。本院在审理原告周小强与被告寇永超买卖合同纠纷一案中，因原告周小强在本院指定缴纳本案案件受理费期间，明确表示其不缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一八年四月九日代书记员 王练
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2889号
原告：岳凯，男，汉族，1980年7月9日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，系宁夏丰兆科技发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李文艺，女，回族，1966年8月8日出生，高中文化，系宁夏丰兆科技发展有限公司股东。
原告岳凯与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳凯到庭参加诉讼，被告马红万、李文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万、李文艺偿还借款40000元；2.判令被告马红万、李文艺支付截止2016年7月18日的借款利息15200元（自2014年12月8日至2016年7月18日，按中国人民银行2014年贷款基准利率6%的四倍计算支付利息）；3.判令被告马红万、李文艺支付自2016年7月19日至借款全部支付完毕期间利息按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍的计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告马红万、李文艺向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年12月18日至2015年1月20日止，月利率3%，如到期不能归还，每月另外加收5%的违约金，被告收到借款后出具借条一张。后借款到期后，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
马红万未作答辩。
李文艺未作答辩。
岳凯围绕其诉讼请求向本院提交了借条及被告马红万、李文艺户口本、结婚证复印件，证明被告借款40000元及两被告系夫妻关系的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2014年12月18日，被告马红万向原告借款40000元，约定借款期限至2015年11月20日，逾期承担每月5%的违约金，马红万在收到借款后出具借条一张，借款到期后被告以各种理由推拖未付。又查明，被告马红万、李文艺系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告主张支付利息的诉求，应视为对逾期利息的主张，应按年利率6%支持其借款到期之日即2015年1月21日计算至起诉之日2016年7月18日的利息3580元（即40000元×6%÷12个月×17个月﹢40000元×6%÷12个月÷30天×27天=3580元），2016年7月18日以后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止；对原告超出部分的请求本院不予支持。因该债务系两被告婚姻关系存续期间所形成，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李文艺共同偿还债务本息的诉求，本院予以支持。
综上所述，对于原告岳凯的诉讼请求，本院支持由被告马红万、李文艺偿还原告借款本金40000元及利息3580元，2016年7月18日之后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万、李文艺共同偿还原告岳凯借款本金40000元及利息3580元（2016年7月18日之后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限被告马红万、李文艺于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告岳凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，保全费420元，由被告马红万、李文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2889号原告：岳凯，男，汉族，1980年7月9日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，系宁夏丰兆科技发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李文艺，女，回族，1966年8月8日出生，高中文化，系宁夏丰兆科技发展有限公司股东。原告岳凯与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳凯到庭参加诉讼，被告马红万、李文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万、李文艺偿还借款40000元；2.判令被告马红万、李文艺支付截止2016年7月18日的借款利息15200元（自2014年12月8日至2016年7月18日，按中国人民银行2014年贷款基准利率6%的四倍计算支付利息）；3.判令被告马红万、李文艺支付自2016年7月19日至借款全部支付完毕期间利息按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍的计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告马红万、李文艺向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年12月18日至2015年1月20日止，月利率3%，如到期不能归还，每月另外加收5%的违约金，被告收到借款后出具借条一张。后借款到期后，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。马红万未作答辩。李文艺未作答辩。岳凯围绕其诉讼请求向本院提交了借条及被告马红万、李文艺户口本、结婚证复印件，证明被告借款40000元及两被告系夫妻关系的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年12月18日，被告马红万向原告借款40000元，约定借款期限至2015年11月20日，逾期承担每月5%的违约金，马红万在收到借款后出具借条一张，借款到期后被告以各种理由推拖未付。又查明，被告马红万、李文艺系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告主张支付利息的诉求，应视为对逾期利息的主张，应按年利率6%支持其借款到期之日即2015年1月21日计算至起诉之日2016年7月18日的利息3580元（即40000元×6%÷12个月×17个月﹢40000元×6%÷12个月÷30天×27天=3580元），2016年7月18日以后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止；对原告超出部分的请求本院不予支持。因该债务系两被告婚姻关系存续期间所形成，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李文艺共同偿还债务本息的诉求，本院予以支持。综上所述，对于原告岳凯的诉讼请求，本院支持由被告马红万、李文艺偿还原告借款本金40000元及利息3580元，2016年7月18日之后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万、李文艺共同偿还原告岳凯借款本金40000元及利息3580元（2016年7月18日之后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限被告马红万、李文艺于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告岳凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1180元，保全费420元，由被告马红万、李文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月二十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初380号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周贤茂，男，1970年11月25日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。曾因犯开设赌场罪，于2014年10月8日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人彭江国，男，1986年3月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学二年级文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人周贤茂、彭江国犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人周贤茂、彭江国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初，被告人周贤茂在本市横店镇康平酒店隔壁的店面经营棋牌室。2016年12月初，被告人周贤茂在其经营的棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。同年12月底，被告人彭江国加入该赌堂，并与被告人周贤茂约定二八分成。被告人周贤茂、彭江国轮流负责望风、抽头。经查，开设赌场期间，被告人周贤茂、彭江国共抽头获利人民币3300余元，其中被告人彭江国参与期间抽头获利人民币3000元，被告人彭江国分得人民币600元。2017年1月9日晚，被告人周贤茂及陈某1、陈某2、叶某,4等人在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币50020元，个人赌资人民币7680元（除了从被告人周贤茂处扣押的赃款人民币1510元外，其余均已收缴）。
在本院审理阶段，被告人周贤茂、彭江国分别向本院退缴赃款人民币2700元、600元。
上述事实，被告人周贤茂、彭江国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某,4、陈某1、陈某2、叶某,4、陈某3、应某、徐某,4、马某,4、张某,4、沈某,4、葛某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、归案经过、归案情况说明及被告人周贤茂、彭江国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤茂、彭江国以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周贤茂曾因犯开设赌场罪被判刑，仍不思悔改，依法应酌情从重处罚。被告人周贤茂、彭江国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周贤茂、彭江国在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人彭江国的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贤茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭江国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
三、暂存本院由被告人周贤茂、彭江国退缴的赃款人民币三千三百元及公安机关从被告人周贤茂处扣押的赃款人民币一千五百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年四月十八日
代书 记员 刘剑萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2112号
原告王XX，女，汉族，1976年4月10日生，住所地……。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，1974年5月5日生，住所地同上。
原告王XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张洋、被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告双方经人介绍认识后建立恋爱关系，于1996年6月25日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚。婚后生育一女黄某甲、一子黄某乙，结婚初期双方感情尚可，但自2012年开始双方不断发生争吵，加上被告长期酗酒，酒后多次殴打原告。自2012年11月开始双方不再共同生活。现夫妻感情淡漠，无法继续维持婚姻生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告黄XX经人介绍认识后建立恋爱关系，于1996年6月25日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚。婚后生育一女黄某甲（1996年8月21日）、一子黄某乙（2002年3月15日生）。
2015年9月7日观山湖区年昌镇朱昌村人民调解委员会出具调解说明，朱昌村八二组村民黄XX、王XX夫妻家庭纠纷分别于2014年10月1日、2015年9月7日两次在村调解室调解不成功。
现原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、婚姻登记证明、户籍、调解说明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称被告酗酒，且酒后时常动手打人故要求离婚，被告当庭表示愿意改正酗酒的不良嗜好。本院认为原、被告双方均应从家庭的角度出发，多进行沟通，夫妻感情尚有修复的可能。故本院对于原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊德敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 卓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第291号
上诉人（原审被告）苏玉贵。
委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小龙。
被上诉人（原审被告）赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王志新。
被上诉人（原审被告）王志新。
委托代理人王华伟。
上诉人苏玉贵因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵，被上诉人杨小龙、赤城县永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2008年6月22日，我承揽了被告永泰矿业公司的打机井工程，双方签订了书面合同，约定工程价款及支付方式。工程结束后，被告只支付了部分工程款，剩余17000元至今未付。2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元。请求依法判令三被告连带偿还我工程款17000元。
原审法院经审理查明，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂更名为“赤城县永泰矿业有限公司”。注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2008年6月22日，原告承揽了被告永泰矿业公司的打机井工程，双方签订了书面合同，约定工程价款及支付方式。工程结束后，被告只支付了部分工程款，剩余17000元至今未付。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
原审法院经审理后认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉求未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解不予采信。故判决，被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨小龙工程款17000元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
宣判后，苏玉贵不服，向本院上诉称，一、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。二、原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。四、公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。故请求二审法院依法改判。被上诉人杨小龙、赤城县永泰矿业有限公司、王志新服判。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨小龙承揽了永泰矿业公司的打井工程的事实，有双方签订的书面合同为证，且王志新对此予以认可，本院予以采信，故赤城县永泰矿业有限公司应承担偿还责任。上述欠款，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋 力
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执715号
申请执行人肇长春
被执行人长春胜发房地产开发有限公司
申请执行人肇长春与被执行人长春胜发房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月11日作出的（2015）南民初字第1182号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春胜发房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肇长春于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春胜发房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执715号申请执行人肇长春被执行人长春胜发房地产开发有限公司申请执行人肇长春与被执行人长春胜发房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月11日作出的（2015）南民初字第1182号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春胜发房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肇长春于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春胜发房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  张 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8630号
原告：莫小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
法定代表人：蒋永，董事长。
原告莫小玲与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告莫小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫小玲撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8630号原告：莫小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。法定代表人：蒋永，董事长。原告莫小玲与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告莫小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫小玲撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月八日书 记 员  陶艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7489号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1977年5月22日出生汉族，住贵州省金沙县。
被告：潘应顾，女，1980年6月7日出生汉族，住贵州省金沙县。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告刘永红、潘应顾为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，原告诉请要求：1.被告刘永红、潘应顾归还原告借款本金、担保服务费、手续费合计49649.92元，律师费2500元、利息363.64元、滞纳金138.96元（滞纳金算至2016年3月25日，2016年3月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止；利息算至2016年3月1日，2016年3月2日起的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.原告对被告刘永红所有的设定抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，由审判员葛向斌独任审判，于2017年10月30日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴金蕾到庭参加诉讼，被告刘永红、潘应顾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月22日，被告刘永红向原告申请信用卡。同日，被告潘应顾向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对被告刘永红与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。2015年3月31日，原告与被告刘永红签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，该合同约定，被告刘永红申请通过其在原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支车款56000元，担保服务费用2819元。原告将上述透支资金一次性划付至被告刘永红指定账户（户名:宁波市盛和担保有限公司;账户:39×××78）。被告刘永红使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分36期还款，首期偿还金额为1575元，以后每期偿还金额为1555元。被告刘永红应支付原告分期付款手续费5314.4元，手续费分36期按月支付，首期偿还金额169.4元，以后每期偿还金额147元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。该合同另约定，被告刘永红未按约及时足额归还透支资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘永红收取透支利息、滞纳金、超限费等，并由被告刘永红承担原告为实现债权而支出的律师费。被告刘永红累计三次违约，原告有权要求被告刘永红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告刘永红签订《抵押合同》1份，双方约定被告刘永红以车牌号为浙Ｂ×××××的车辆提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于上述透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2015年4月8日，原告向被告刘永红指定的银行账户划付58819元。被告刘永红于2015年7月份起未按约支付分期款，截止2016年3月25日，被告尚欠原告透支本金、担保服务费、手续费合计49649.92元，以及截止2016年3月25日的滞纳金138.96元，截止2016年3月1日的利息363.64元，被告潘应顾亦未履行共同清偿责任。
另认定，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定，信用卡申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告为实现债权，支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永红、潘应顾于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行透支本金及手续费合计49649.92元，利息363.64元（计算至2016年3月1日），滞纳金138.96元（计算至2016年3月25日），2016年3月2日起的利息及2016年3月26日起的滞纳金均按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告刘永红、潘应顾于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、如被告刘永红、潘应顾未按本判决确定的期限履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对登记于被告刘永红名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果被告刘永红、潘应顾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1116元，减半收取558元,由被告刘永红、潘应顾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月八日
代书记员 邬丹萍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保36号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴文彬，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省云霄县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴文彬名下价值人民币64171.41元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴文彬名下价值人民币64171.41元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初160号
原告：周美英，女。
被告：刘成福，男。
被告：王满兰，女。
被告：刘荣，男。
原告周美英（下称原告）与被告刘成福、王满兰、刘荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘成福、王满兰、刘荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄茅镇金凤凰花炮厂老板刘成福因生产需要购买了我的原材料，总欠货款为150115元，我多次催收未果。2017年3月4日，我再次到被告家中，刘成福妻子王满兰在家，但其不会写字，就要其儿子刘荣代打了15万元的欠条，另外115元以现金支付了。之后被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判决：1、被告刘成福、王满兰、刘荣支付货款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘成福、王满兰、刘荣未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告刘成福、王满兰系夫妻关系，被告刘荣系被告刘成福、王满兰儿子。刘成福因所经营的花炮厂生产需要，曾在原告处购买了原材料。2017年3月4日，原告前往被告处结算，适逢被告刘成福外出，被告王满兰与原告结算后，要被告刘荣代为出具了欠条，载明“今欠周美英材料款拾伍万整。（￥150000元整）2017年3月4日刘成福刘荣代”。后被告一直未支付该货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、黄茅派出所证明为证据证明，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告刘成福在原告处购买花炮原料，双方形成了买卖合同关系。被告刘成福尚欠原告货款15万元未付，经原告催收，被告刘成福应当及时支付所欠货款。该货款系被告刘成福生产经营所欠的货款，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘成福、王满兰支付货款15万元的诉讼请求予以支持。因本案诉争货款的欠款人为被告刘成福，原告并未提供证据证明被告刘荣应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告刘荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘成福、王满兰、刘荣经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘成福、王满兰于本判决生效之日起三日内支付原告周美英货款15万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周美英的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告刘成福、王满兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 刘 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初160号原告：周美英，女。被告：刘成福，男。被告：王满兰，女。被告：刘荣，男。原告周美英（下称原告）与被告刘成福、王满兰、刘荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘成福、王满兰、刘荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄茅镇金凤凰花炮厂老板刘成福因生产需要购买了我的原材料，总欠货款为150115元，我多次催收未果。2017年3月4日，我再次到被告家中，刘成福妻子王满兰在家，但其不会写字，就要其儿子刘荣代打了15万元的欠条，另外115元以现金支付了。之后被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判决：1、被告刘成福、王满兰、刘荣支付货款15万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘成福、王满兰、刘荣未到庭亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告刘成福、王满兰系夫妻关系，被告刘荣系被告刘成福、王满兰儿子。刘成福因所经营的花炮厂生产需要，曾在原告处购买了原材料。2017年3月4日，原告前往被告处结算，适逢被告刘成福外出，被告王满兰与原告结算后，要被告刘荣代为出具了欠条，载明“今欠周美英材料款拾伍万整。（￥150000元整）2017年3月4日刘成福刘荣代”。后被告一直未支付该货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、黄茅派出所证明为证据证明，经本院核查属实，足以认定。本院认为，被告刘成福在原告处购买花炮原料，双方形成了买卖合同关系。被告刘成福尚欠原告货款15万元未付，经原告催收，被告刘成福应当及时支付所欠货款。该货款系被告刘成福生产经营所欠的货款，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘成福、王满兰支付货款15万元的诉讼请求予以支持。因本案诉争货款的欠款人为被告刘成福，原告并未提供证据证明被告刘荣应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告刘荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘成福、王满兰、刘荣经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘成福、王满兰于本判决生效之日起三日内支付原告周美英货款15万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周美英的其它诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告刘成福、王满兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  刘厚起人民陪审员  高叙文人民陪审员  刘 明二〇一八年四月十六日书 记 员  龙云杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初443号
原告刘某某，男，汉族，1955年10月16日生，现住辽宁省阜新市海州区
委托代理人王影，女，汉族，1963年3月26日生，现住辽宁省阜新市海州区，系原告妻妹
被告李某某,男，汉族，1966年2月24日生，现住辽宁省阜新市海州区
原告刘某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王影，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住在阜新市海州区友爱佳园7#楼1单元，系上下楼的邻居，2017年10月23日原告家中没有人，晚上22点原告的儿子回家，打开房门后发现满屋地上都是水，抬头一看整个�子的房顶顺着墙缝往下淌水，将房顶、墙面、地板、衣柜、灯等都泡坏了，将床垫、被褥、衣物等物品暖气水都给泡了。原告儿子找到被告，发现是被告家中的暖气爆开导致的跑水。被告承诺他会解决这件事，会包赔损失，让等一等。10月25日被告反悔，说只能给恢复房顶,其他的不管或只给一千元赔偿金。原告家的损失远远不只这些，现原告夫妻两年事已高都身患各种疾病。原告是脑出血生活不能自理，原告的妻子有严重的腰脱不能做体力活。现在原告老两口天天看着这被淹的家满是惆怅，屋内一片狼藉，还散发着一股难闻的气味，是饭不能食，觉不能睡，造成病情加重。综上，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告将原告的房屋恢复原状；2、赔偿原告财产损失及精神损失费，合计1万元；3、本案的诉讼费由被告承�。
被告辩称：供暖没有通知，导致暖气接头烂了漏水了，楼下淹水的事实我承认。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某系楼上楼下邻居关系，分别居住于阜新市海州区友爱家园小区7#楼1单元132及142室，且房屋为其本人所有。2017年10月23日，由于李某某家暖气漏水造成刘某某房屋的棚顶、墙面、灯具等财产损失。双方对此事实认可，但就赔偿金额产生争议。2018年3月22日，原告房屋财产损失经阜新市中级人民法院委托阜新正和价格评估公司鉴定，出具鉴定意见认为：处理墙面、刮仿瓷成本及人工费1,208.00元，阳台铝塑板修复成本及人工费311.00元，厨房及卫生间棚顶修复成本及人工费990.00元，石膏线修复成本及人工费262.00元，灯具修复人工费600.00元，浴霸灯修复人工费280.00元，其他修复及清洗费（�地板、柜体及被褥等）500.00元，综上，原告房屋财产损失评估值为4,151.00元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，《房地产权证》复印件、发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，由于被告家暖气漏水造成原告房屋财产的损害，原告可以请求损害赔偿。但本案仅有财产损失，就此并不足以对原告的精神造成损害，故原告要求被告赔偿其精神损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告刘某某房屋财产损失4,151.00元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
房屋财产损失鉴定费3000元,由被告李某某负担(已由原告刘某某垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一八年四月二十四日
书记员 王思佳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00719号
原告潘某。
被告郭某某。
本院在审理原告潘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人张军武，行长。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告薛王平。
被告徐小娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行为与被告薛王平、徐小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何斌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：二被告于2017年1月24日向原告借款15万元，约定借期一年，年利率为6.09%，按月付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期付息和还款，加收30%复利和罚息，原告为实现债权而发生的实际费用包括律师代理费等由被告承担。借款后至今，二被告未支付分文利息，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决二被告归还原告借款本金15万元及其从2017年1月24日起至还款之日止按年利率6.09%计算的利息，并支付律师代理费8500元；2、诉讼费由二被告共同负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因二被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应承担还款付息的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛王平、徐小娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金15万元及其从2017年1月24日起至全部履行之日止按年利率6.09%计算的利息，并支付律师代理费损失8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元（已减半），由被告薛王平、徐小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10071号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杜林芸，女，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周峰诉被告杜林芸民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张建辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1321-2号
申请执行人佛山市南海区金牧饲料有限公司，住所佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉东苑首层C-06号商铺，组织机构代码73985321-2。
法定代表人梁雄杰。
被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司，住所佛山市三水区乐乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”，组织机构代码698104724。
关于申请执行人佛山市南海区金牧饲料有限公司与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初11280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人佛山市南海区金牧饲料有限公司与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司一致同意：截至2016年8月12日，被执行人尚欠申请执行人货款46300元；二、申请执行人佛山市南海区金牧饲料有限公司与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司一致同意：若被执行人分别于2016年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2017年1月25日前各付10000元予申请执行人（含货款本金及逾期违约金），则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人未能按时足额支付前述任一期款项的，则被执行人应以实际尚欠货款（46300元扣除被执行人实际已支付的全部款项）为本金，从2016年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金予申请执行人，且申请执行人可就被执行人尚欠货款及违约金一次性向法院申请执行；三、本案受理费887.16元，被执行人自愿承担并于2017年1月25日前一并迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
申请执行人向本院确认：截止2017年4月6日，被执行人尚欠申请执行人货款本金18000元，从2016年5月11日起至2017年4月6日止，被执行人应付申请执行人违约金3905.7元。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发送了限期举证通知书，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索。
本院认为，被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8587号
原告：张永新，男，汉族，1984年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，职务总经理。
原告张永新与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永新撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月十六日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8587号原告：张永新，男，汉族，1984年8月29日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，职务总经理。原告张永新与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永新撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年九月十六日书记员  张正豪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1510号
原告：清丰县金粒麦业有限公司，住所地位于清丰县城乾坤路114号。
法定代表人：张世文，该公司负责人。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所。
被告：清丰县龙兴快捷宾馆，住所地位于清丰县乾坤路***号。
负责人：陈彦波。
原告清丰县金粒麦业有限公司诉被告清丰县龙兴快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告清丰县金粒麦业有限公司诉称：原、被告双方于2011年11月29日签订了一份房屋租赁合同，原告将位于清丰县城乾坤路114号使用面积2238平方米的办公楼三层租给被告使用，年租金为120000元，截止2016年5月9日被告仍有21个月的房屋租赁费210000元未交，被告未按照合同约定支付租赁费属于单方违约，按照房屋租赁合同约定，被告拖欠租金1个月，原告就有权解除合同，收回房屋，被告还应承担5%/天的违约金，经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。为此，请求依法判令依法解除原、被告房屋租赁合同，并判令被告支付拖欠原告的租赁费210000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告清丰县金粒麦业有限公司起诉的被告清丰县龙兴快捷宾馆不存在，原告起诉的被告主体不适格，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县金粒麦业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一六年六月二日
书记员 袁 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1124号
原告柳柱，男，汉族，1981年5月25日出生。
被告谢俊伟，男，汉族，1986年2月8日出生。
原告柳柱诉被告谢俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告柳柱到庭参加了诉讼，被告谢俊伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告因做生意用钱向原告借款人民币7000元，承诺在2015年8月24日还清，被告向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告归还欠款本金7000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢俊伟未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告谢俊伟因做生意缺乏资金于2015年5月24日向原告借款7000元，并出具借条一份，借条载明：“于2015年5月24日谢俊伟因做生意急需用钱，特向柳柱借现金柒仟圆整（7000）归还日期是2015年8月24日，如若超过此期限还钱，谢俊伟应以双倍现金归还于柳柱，互不因此发生纠纷，2015.5.24，借方：谢俊伟。”经原告多次追要，被告未清偿。为此，双方成讼。庭审中，原告自愿放弃请求欠款利息。
上述查明事实与原告提供的借条一份、身份证复印件、本院依职权调取的被告户籍证明及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢俊伟向原告借款7000元，有被告出具借条为证。后经原告追要，被告未清偿。原告据此要求被告归还欠款7000元，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告不要求被告支付欠款利息，系对其民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊伟于本判决生效后十日内归还原告柳柱借款7000元。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 张银丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终81号
上诉人（原审原告）：刘靓，男，汉族，1975年09月1日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫溪县聚源餐饮有限公司，住所地巫溪县。
法定代表人：张兰萍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巫溪县跳蛙鱼头餐饮店，住所地巫溪县文峰镇建楼村*组，注册号500238600139784。
经营者：汪林轩，男，汉族，1987年7月19日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被上诉人（原审被告）：李治俊，男，汉族，1970年12月25日出生，四川省金堂县人，住金堂县。
上诉人刘靓因与被上诉人巫溪县聚源餐饮有限公司、巫溪县跳蛙鱼头餐饮店、李治俊买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初762号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人刘靓预交的二审案件受理费405.68元予以退回。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年二月五日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初391号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：刘荷英，女，1953年8月14日出生，汉族，户籍住址桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告刘荷英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告刘荷英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费647元、生活垃圾费84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告刘荷英从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区11-2-1-2号）面积为89.86㎡，每月应交物业服务费53.92元，故被告应向原告支付物业服务费647元及生活垃圾费12个月84元，共计731元。
被告刘荷英未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告刘荷英作为桂林市雁山区良丰佳园小区11-2-1-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为89.86㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为646.99元（89.86㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付2015年10月至2016年9月期间其代为交纳的生活垃圾费84元（7元/月×12月），根据《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》第二十条“乙方（即原告）按本合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用：3、代收代付垃圾费”的约定，被告应向原告支付相应的代付垃圾费用，但原告仅提供2016年1-9月垃圾收运费票据，故被告应向原告支付垃圾费63元（7元/月×9月），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荷英于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费646.99元、垃圾费63元，合计709.99元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告刘荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4424号
申请执行人陆长泉。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建忠，总经理。
原告陆长泉与被告吴江市康泰水资源环保有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第03154号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、变更苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1602号民事判决主文第一项为：吴江市康泰水资源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还陆长泉借款本金1845225元，并支付利息（按照1845225元，从2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。二、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1602号民事判决主文第二项（即：驳回原告陆长泉的其他诉讼请求）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28361元、诉讼保全费5000元，合计33361元，由陆长泉负担10521元，由吴江市康泰水资源环保有限公司负担22840元；二审案件受理费28400元，由陆长泉负担7363元，由吴江市康泰水资源环保有限公司负担21037元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，申请执行标的为1934258元，本案申请执行费21743元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司名下有银行存款及应收账款，本院依法扣划被执行人银行存款并提取被执行人的应收账款至本院帐户，现已分配完毕，本案申请执行人共分得款项557317.32元。另发现被执行人名下有19辆车辆，本院依法对上述车辆进行了产权查封，并依法进行了评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，且现有案外人向本院提出执行异议，故本院暂时无法继续处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第03154号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十一日
书记员 贾春湘
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第239号
原告付XX
被告刘X
被告付XX
原告付XX与被告刘X、付XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告付XX撤回起诉
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月四日
书记员 马燮阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第239号
原告：余萍，女，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：闫清林，男，64岁，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告余萍诉被告闫清林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余萍撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王 君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01189号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶车牌号为苏N的普通二轮摩托车，沿沭阳县A镇B路由北向南行驶至与C大道交叉路口北侧，与对向行驶的霍某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，霍某、被告人刘某受伤。出警处理交通事故的民警发现被告人刘某有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某的血样中的酒精含量为167mg／100ml。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某对该起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与对方达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人杜某、霍某、赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、和解协议等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况”，证明了本案的案发经过及被告人刘某归案的情况；江苏省张家港市人民法院（2004）张刑初字第1009号刑事判决书等书证，证明了被告人刘某的前科劣迹情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知其在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达167mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十四日起至二○一六年一月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4221号
上诉人（原审起诉人）：刘琼芳，女，汉族，1949年6月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人刘琼芳不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘琼芳上诉称：鉴于怒ＸＸ安电力有限公司的股东张林华与李静仙系夫妇，是该公司的实际掌控人，将其列为诉讼被告，证据实在，理由充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中,上诉人在其起诉状中所列被告有三位，即被告怒ＸＸ安电力有限公司，被告云南银肯融资担保有限公司，被告昆明惠众民间融资登记服务有限公司，上诉人据以起诉的《投融资与服务合同》的签订方即为上诉人和上述三位被告。该合同第八条已经明确约定了同意申请昆明市仲裁委员会仲裁，因昆明仲裁委员会是昆明市唯一的仲裁机构，故该约定明确具体，对上述四方当事人具有拘束力，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4221号上诉人（原审起诉人）：刘琼芳，女，汉族，1949年6月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人刘琼芳不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘琼芳上诉称：鉴于怒ＸＸ安电力有限公司的股东张林华与李静仙系夫妇，是该公司的实际掌控人，将其列为诉讼被告，证据实在，理由充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中,上诉人在其起诉状中所列被告有三位，即被告怒ＸＸ安电力有限公司，被告云南银肯融资担保有限公司，被告昆明惠众民间融资登记服务有限公司，上诉人据以起诉的《投融资与服务合同》的签订方即为上诉人和上述三位被告。该合同第八条已经明确约定了同意申请昆明市仲裁委员会仲裁，因昆明仲裁委员会是昆明市唯一的仲裁机构，故该约定明确具体，对上述四方当事人具有拘束力，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月十二日书记员 叶 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8297号
原告：柴玉霞，女，1960年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：赖树松。
原告柴玉霞与被告福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，由代理审判员郭泽喆独任审理，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第203号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：孙有君，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙有君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月9日，被告从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4900元，用途为买饲料，利率为月息9.05‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年11月9日。借款到期后，本金4900元及利息（2013年6月21日前的利息为5096.17元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我公司借款本金4900元及至本金清偿之日止的利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告向大新寨信用社提出贷款4900元的申请；2、借款合同，证明大新寨信用社与被告签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告发放借款4900元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月9日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙有君签订借款合同一份。合同约定，被告从原告处借款4900元，借款用途为买饲料，借款期限从2005年11月9日至2006年11月9日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款4900元。借款到期后，原告于2009年8月25日、2010年5月31日、2012年4月9日向被告进行了催要，被告偿还了2005年12月20日前的利息，借款本金4900元及利息（2013年6月21日前的利息为5096.17元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（2013年6月21日前的利息5096.17元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年三月十七日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第203号
原告党法义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告马文军，男，汉族，出生年月日不详，无职业，住抚松县。
本院审理党法义诉马文军租赁合同纠纷一案，在向被告送达起诉状过程中，因原告所提供的被告送达地址无法找到被告及其家人而无法送达，多次要求原告提供被告的详细住址，但原告拒不配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告党法义诉被告马文军租赁合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 滕春远
二〇一四年五月七日
书记员 马新新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第203号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：孙有君，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙有君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月9日，被告从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4900元，用途为买饲料，利率为月息9.05‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年11月9日。借款到期后，本金4900元及利息（2013年6月21日前的利息为5096.17元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我公司借款本金4900元及至本金清偿之日止的利息。被告在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告向大新寨信用社提出贷款4900元的申请；2、借款合同，证明大新寨信用社与被告签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告发放借款4900元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2005年11月9日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙有君签订借款合同一份。合同约定，被告从原告处借款4900元，借款用途为买饲料，借款期限从2005年11月9日至2006年11月9日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款4900元。借款到期后，原告于2009年8月25日、2010年5月31日、2012年4月9日向被告进行了催要，被告偿还了2005年12月20日前的利息，借款本金4900元及利息（2013年6月21日前的利息为5096.17元）被告未偿还。本院认为，原告的分支机构与被告签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙有君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（2013年6月21日前的利息5096.17元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员翟永新二〇一四年三月十七日代书记员李静云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02658号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道邮政新村1栋3楼。
法定代表人余丽华，系该公司董事长。
委托代理人黄应初。
委托代理人黄英。
被告王超。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，原告常德锦兴物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常�锦兴物业服务有限公司撤回对被告王超的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘易高
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初569号
原告：郭正秋，男，1963年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：韩小强，男，1981年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：卞荷花，女，1982年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郭正秋与被告韩小强、卞荷花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正秋到庭参加诉讼，被告韩小强、卞荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还垫付款4000元人民币；2、承担利息720元（从2014年12月27日起至2017年12月27日止计38个月×2000元×5‰计380元、从2015年2月15日起至2017年12月25日止计34个月×2000元×5‰计340元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻，被告韩小强由于家庭之需于2009年6月30日向金坛市农村信用合作联社贷款45000元，借期到2010年4月30日，要求原告等三人为其作保证。由于被告未能按期归还所借款项，信用联社于2013年11月1日将原告等4人告上法庭，经法院主持调解达成协议，被告同意归还借款本息，并由原告等三人承担连带还款责任。尔后，被告仍未归还，法院在执行过程中于2012年9月10日划扣韩志强账户中49530元。韩志强于2013年11月向法院具状要求原、被告及另一保证人袁华平承担52000元，该案于2014年3月11经法院调解，原告同意为其垫付17000元，后原告已为被告垫付4000元。原告为此曾找两被告要求返还垫付款及损失，未果。
被告韩小强、卞荷花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告韩小强作为借款人、原告和韩志强、袁华平作为保证人与金坛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订保证担保借款合同，约定韩小强向信用联社借款45000元，借期至2010年4月30日，贷款利率月利率9.6‰，原告等三保证人提供连带责任保证等内容。因借款未按期偿还，江苏江南农村商业银行股份有限公司（由信用联社变更而来，以下简称江南银行）诉至本院。经本院主持调解，江南银行与韩小强及原告等三保证人达成调解协议，由被告韩小强分期返还原告借款本金45000元及利息，原告等三保证人承担连带还款责任。因原、被告及其他保证人均未履行调解协议，江南银行申请本院执行，在执行过程中，本院扣划韩志强银行存款49530元履行了上述债务，韩志强支付诉讼费用1360元。其后，韩志强将本案原、被告及袁华平诉至本院，向三人追偿担保款52000元，并经本院主持调解达成调解协议，其中约定原告分期给付韩志强担保款17000元。此后，原告于2014年10月27日、2015年2月15日分别给付韩志强2000元，合计4000元。原告于2017年12月27日诉至本院。
另查明，两被告系夫妻于2005年11月11日登记结婚。
本院认为，信用联社与被告及原告等三保证人签订的保证担保借款合同系各自真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告韩小强作为债务人未履行还款义务，保证人韩志强履行保证责任后向原、被告等人追偿，原告因此支付担保款4000元。原告支付款项的行为基于保证担保借款合同，系承担保证责任的行为，故可就其已经承担的部分向主债务人即被告韩小强进行追偿。原告要求被告韩小强返还担保款4000元应予支持。同时，原告因履行保证责任产生资金占用期间的利息损失，原告主张的相关利息损失在合理范围内，本院予以支持。
关于卞荷花是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告所追偿的担保款，系因原告为被告韩小强向信用联社的借款提供担保而产生，但韩小强的借款行为并不是基于与卞荷花共同借款的意思表示，且金额较大，超过日常家庭生活所需，原告亦无证据证明用于两被告的共同经营，因此不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告卞荷花承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小强于本判决生效之日起15日内向原告郭正秋支付担保款4000元、利息720元，合计人民币4720元。
二、驳回原告郭正秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王于吉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初109号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人李某在长春市朝阳区中国建设银行长春信用卡中心申办了一张信用卡，后进行透支消费。截至2015年10月15日透运本金累计达人民币27，290.00元，经中国建设银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人李某已将本金、利息等共计人民币39，560.83元全部返还。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月6日，被告人李某在长春市朝阳区中国建设银行长春信用卡中心申办了一张信用卡，后进行透支消费。截至2015年10月15日透运本金累计达人民币27，290.00元，经中国建设银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人李某已将本金、利息等共计人民币39，560.83元全部返还。
上述证据，有经庭审举证、质证的长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有，抓捕经过，户籍证明，银行交易明细，催收证明，还款证明，证人韩某某的证言，被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币54，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初109号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人李某在长春市朝阳区中国建设银行长春信用卡中心申办了一张信用卡，后进行透支消费。截至2015年10月15日透运本金累计达人民币27,290.00元，经中国建设银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人李某已将本金、利息等共计人民币39,560.83元全部返还。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月6日，被告人李某在长春市朝阳区中国建设银行长春信用卡中心申办了一张信用卡，后进行透支消费。截至2015年10月15日透运本金累计达人民币27,290.00元，经中国建设银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人李某已将本金、利息等共计人民币39,560.83元全部返还。
上述证据，有经庭审举证、质证的长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有，抓捕经过，户籍证明，银行交易明细，催收证明，还款证明，证人韩某某的证言，被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币54,000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱红微
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3326号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告朱腊梅，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告朱腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3326号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告朱腊梅，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告朱腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1664号
原告陈梅兰，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告陈鸿毅，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告陈梅兰与被告陈鸿毅民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅兰的委托代理人陈耀章、被告陈鸿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅兰诉称，被告陈鸿毅因资金周转需要，于2015年10月1日向原告借款人民币36万元，并约定按月利率2%计算利息。被告陈鸿毅出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈鸿毅偿还原告借款人民币36万元，并支付自2015年10月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。
被告陈鸿毅辩称，借款属实，目前经济困难，要求限期归还。
经审理查明，被告陈鸿毅因资金周转需要，于2015年10月1日向原告借款人民币36万元，并约定按月利率2%计算利息。被告陈鸿毅出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还上述借款本息。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的借条一张为证。被告陈鸿毅对该借条无异议，上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鸿毅向原告陈梅兰借款的事实有被告陈鸿毅亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈鸿毅负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告陈鸿毅偿还借款，于法有据，予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，现原告请求支付自2015年10月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律的规定，予以支持。被告陈鸿毅辩解要求限期归还，可在执行中处置。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿毅应于本判决生效后十日内偿还原告陈梅兰借款人民币36万元，并支付自2015年10月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈鸿毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15442号
原告：张建华，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：喻琳，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告张建华与被告喻琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（按月利率1%自2016年6月30日起至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：原、被告原系老乡。2016年6月30日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一份，借据写明“今借到张建华人民币伍万元，用于生产经营，该款存入喻琳的工行卡：6222081203005903774，约定2016年9月30日前归还，月息百分之一，到期还本付息”。同日原告通过工商银行向被告账户转账支付50000元。2016年10月1日借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款50000元及利息（自2016年6月30日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费700元，由被告喻琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴自然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终107号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奎。被告人刘奎曾因犯非法拘禁罪于2008年1月4日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月4日刑满释放。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人刘奎犯非法拘禁罪一案，于2016年4月15日作出（2016）苏0412刑初330号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人刘奎有期徒刑八个月。宣判后，被告人刘奎不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘奎申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘奎伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。上诉人刘奎在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘奎作案后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘奎李朝松申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奎撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹佳琳