黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第125号
原告张某某，男，1970年9月22日出生。
委托代理人付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年7月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司
住所地：伊春市伊春区新兴西大街16号
法定代表人金某某，系该公司总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人付洪飞、被告王某某及中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司法定代表人未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日19时许，被告王某某驾驶黑ff＊＊＊＊号小型普通客车，在西林区兴林路由南向北行驶至三公里铁路道口南侧路段与对向原告驾驶的黑h＊＊＊＊＊号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告于当日至西林区人民医院接受治疗，共计27天。西林交警大队对此起事故出具了西公交认字（2015）第0404001号事故责任认定书，确认：本起事故张某某及王某某承担同等责任。原告经鉴定受伤情况为十级伤残，原告因此次事故发生医疗费4185.75元、伙食补助费810.00元、营养费810.00元、交通费200.00元、误工费15428.00元、护理费2700.00元、摩托车损失2100.00元、伤残赔偿金45218.00元、鉴定费918.00元、被扶养人生活费14162.00元及精神损失费5000.00元，合计人民币88699.35元。另被告王某某肇事车辆强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告现诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某承担60%的赔偿责任并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某某庭审中答辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在保险范围内承担赔偿责任后不足部分，对原告主张合理部分，同意赔偿50%。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在庭审中答辩称，被告王某某肇事车辆强制责任险投保于我公司，我公司同意按保险合同及法律的规定承担赔偿责任：根据保险合同相关约定，保险人按照基本医疗标准赔偿医疗费用，故对原告发生的医疗费应由我公司按照基本医疗赔偿标准审核后进行赔偿，对于不符合基本医疗标准的部分，由原告及其他被告人负担；对原告主张的营养费应该有医疗机构出具证明，否则不予赔偿；对原告主张的伤残赔偿金，如果被告构成伤残等级，同意按22609.00元／年标准计算；对原告主张精神损失费，因被告王某某与原告互负责任，故原告主张5000.00元过高；对原告主张的鉴定费因不属于交强险的赔偿费用，故不同意支付；对诉讼费，因保险合同约定保险人免责，故我公司不同意负担。
经审理查明，2015年4月4日19时许，被告王某某驾驶黑ff＊＊＊＊号小型普通客车，在西林区兴林路由南向北行驶至三公里铁路道口南侧路段与对向原告驾驶的黑h＊＊＊＊＊号两轮摩托车相撞，造成原告张某某左桡骨粉碎性骨折、两车不同程度受损的交通事故。伊春市公安交警支队西林大队于2015年4月17日作出“张某某与王某某对本起事故承担同等责任”的西公交认字（2015）第0404001号道路交通事故认定书。张某某接到此认定书后向伊春市交通警察支队申请复议，伊春市交通警察支队维持了西公交认字（2015）第0404001号道路交通事故认定书关于对本案的责任事故的认定。原告张某某于2015年4月4日至2015年4月30日在伊春市西林区人民医院接受治疗，合计27天。肇事车辆黑ff＊＊＊＊小型普通客车于2014年11月8日向中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保单编号为pdza2014＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2，保险期限一年。原告张某某驾驶的黑h＊＊＊＊＊号两轮摩托车无机动车交通事故责任强制险。
另查明原告张某某系城镇户口，与马某某系夫妻关系，现有一婚生子张某，出生于2013年10月24日，现2周岁。二被告同意按30元／天的标准向原告支付伙食补助费27天，共计810.00元。
以上事实有原、被告提交的西林交警大队出具的交通事故认定书，张某某在伊春市西林区人民医院的住院通知书（复印件）、出院证、病历，伊春市西林区人民医院出具的医疗票据，伊林中心医司鉴所（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书，张某某、马某某及张某户口本复印件、张某某与马某某结婚证复印件，鑫顺汽车修理铺的个体工商营业执照，机动车交通事故责任强制保险单，机动车交通事故责任强制保险条款，机动车交通事故责任强制保险投保单，伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所的营业执照及伊林中心医司鉴所（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书中鉴定医师的资质证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、伊林中心医司鉴所（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书能否做为本案的定案依据。
本鉴定意见通过庭审、双方当事人的质证意见及鉴定人出庭就鉴定意见双方当事人询问问题的解答，本院认为伊林中心医司鉴所（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书能做为本案的定案依据，理由如下：1、此份鉴定意见书是在原被告就原告左腕因本案事故受伤是否构成伤残无法达成一致意见的情况下申请并经双方当事人认可、由本院依法委托的第三方有资质的机构进行的相应鉴定，且双方就鉴定机构及鉴定人员资质、委托鉴定程序均无异议，故本鉴定委托主体及程序合法；2、根据我国《民事诉讼法》第四十四条关于回避制度的规定，原被告在鉴定期间及诉讼期间均未向本院提出鉴定人员需要回避的申请，我院在鉴定期间对鉴定人员身份关系进行核实，本鉴定意见书的鉴定人均与原被告双方无利害关系，故本鉴定意见的鉴定人符合鉴定程序要求；3、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司庭审中以本鉴定意见所采用的病案前后矛盾。经庭审调查，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司称病案矛盾的理由为自己经验判断，而并非有第三方有资质机构的结论性意见；另根据鉴定人出庭，双方当事人的询问查明，桡骨下端骨折为骨折部位，粉碎性骨折为骨折的性质，二者并不矛盾。且经本院审查病案，前后均有左腕下端骨折的记录；同时根据被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司庭审中提交的原告张某某于2015年8月在伊春市第一医院做的关于左腕x光片及检验报告，本院认为本案案发于2015年4月，时隔4个月，原告伤情愈合亦有4个月之久，与其事发当时所做的x光片比对肯定有差异；同时检验报告为左腕克雷氏骨折，根据医学常识及鉴定人出庭解答：克雷氏骨折与桡骨远端骨折为同一概念。故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公伊春市分公司以“鉴定结论依据明显不足”为由认为此鉴定不能真正反映原告因伤致残的状况的理由不充分，故本院认为此鉴定意见能做为本案关于原告张某某伤残程度的证据使用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对原告张某某伤残状况重新鉴定的申请不予准许，鉴定人出庭的差旅费200.00元已由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司支付。
二、原告主张医疗费4185.75元、伙食补助费810.00（30元／天27天）元、营养费810.00（30元／天27天）元、交通费200.00元、误工费15428.00（133元／天116天）元、护理费2700.00（100元／天27天）元、摩托车损失费2100.00元、伤残赔偿金45218.00（2014年城镇居民人均收入2010%、鉴定费918.00元、被扶养人生活费14162.00（2014年城镇消费性支出1610%／2）元及精神损害赔偿金5000.00元是否合理。
1、关于医疗费4185.75元。庭审中原被告对西林区人民医院的五张医疗票据无异议，即2578.75元数额均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称此医疗费应依照被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司相关标准核销，因本案系侵权法律关系，对于保险合同约定的条款，本院认为仅适用保险人和被保险人，同时根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司以保险合同约定抗辩医疗费需经其核销后支付赔偿的抗辩意见不成立，故对原告出示西林区人民医院五张医疗票据、金额总计为2578.75元医疗费应予支持，对于被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司按照保险合同核销后多支付的医疗费可向被保险人追偿。另对原告出示的伊春市西林区健康药店药费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于医疗费的相关规定，本院认为此票据无医嘱，系原告个人行为，与本案医疗行为无关，本院对原告以此票据主张1607.00元的医疗费本院不予支持。故本院对本案的医疗费认定为2578.75元。
2、关于营养费。原告主张营养费主张事实本身成立，但原告并未向本院出示治疗机构或鉴定机构建议的营养费用数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告主张的营养费810.00元不予支持。
3、关于误工费。原告误工费主张事实本身成立，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对其务工时间重新予以计算。本院依法审理查明，原告张某某于2015年4月4日至2015年4月30日在伊春市西林区人民医院接受治疗，合计27天。伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所于2015年7月30日对原告张某某伤残鉴定为十级。从2015年4月4日至2015年7月29日，共计117天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张某某的误工时间为117天，故对原告主张误工时间为116天予以支持。另由于原告提交的个人薪资证明因鑫顺修理铺不在法定的营业期间营业，且无相关完税凭证及工商执照经营人与出具薪资的证明人不一致，本院对被告此份证据真实性异议的质证意见本院予以采纳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定及二被告同意按90元／天的标准支付原告误工损失的状况，本案对原告张某某的误工费核定为10440.00（90.00元116天）元；同理对于护理费，因被告王某某不同意按90元／天标准计算及张某某住院27天的事实，本院核定护理费为1672.45（22609元／365天27天）元；同理，对伤残赔偿金本院核定45218（22609.00元20年10%）元。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第二十二条第三款之规定，本院对原告请求的被扶养人生活费不再另行计算。
4、关于交通费。原告在法庭出示的交通票据并非在住院治疗期间发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对原告以此票据主张交通费的数额不予支持。但原告住院治疗发生交通费属实，同时根据被告王某某在庭审中同意按实际就医发生的费用进行赔偿及被告被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在庭审中同意按3.00元／天标准赔付，根据当地经济发展水平及交通补助实际状况，对原告主张的交通费本院核定为81.00（27天3.00元／天）元。
5、摩托车损失费。本案中原告受损摩托车实际未修复，出示的证据并非有资质机构对其修理做的评估，且双方当事人对此费用未达成合意，原告亦不同意对其进行鉴定评估，故本院对原告此项主张暂不处理，待此项费用实际发生后，当事人可另行解决。
6、鉴定费。对于鉴定费不在交强险赔偿范围内，根据原告张某某及被告王某某对本起事故负同等责任的状况，本院认为此费用应由其各负担一半，即原告张某某负担459.00元，被告王某某负担459.00元。
7、关于精神损害赔偿金5000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院对其原告主张精神损害赔偿金的诉请予以支持，但数额本院根据原告受伤程度、住院治疗时间、在事故中承担同等责任的现状及当地经济发展水平等各项因素，本院酌情判令被告支付原告精神损害赔偿金1500.00元。
综上，本院认为公民享有生命健康权，被告王某某驾驶机动车致原告受伤，应根据自己的过错承担相应赔偿责任。因被告王某某驾驶的黑ff＊＊＊＊号小型普通客车强制责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，故原告张某某要求中国人民财产保险股份有限公伊春市分公司在强制责任险内赔偿的诉请成立，本院予以支持。根据本案中西林交警大队对本案事故责任认定张某某与王某某对本起事故负同等责任的事故认定，原告张某某要求被告王某某在强制责任险范围外承担60%责任的诉请不合理，对被告王某某要求在强制责任险范围外各承担50%责任的答辩意见本院予以采纳；同时对被告王某某在庭审中陈述自身因本起事故而发生的误工费及修车费要求原告张某某予以赔偿，因本案在诉讼过程中，经本院调解双方就此问题未达成合意，被告王某某在法定期间亦未向本院提起反诉，故在本案中本院对其请求暂不予处理，被告王某某就自身因本事故造成的相应损失可另行解决。综上，原告张某某因本案交通事故受伤产生的合理费用为医疗费2578.75元、伙食补助费810.00元、交通费81.00元、误工费10440.00元、护理费1672.45元、伤残赔偿金45218.00元、精神损失费1500.00元及鉴定费918.00元，合计人民币63218.20元。以上费用经多次调解未果，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解》第一条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金及伤残赔偿金合计人民币62300.20元。
二、鉴定费918.00元，由原告负担459.00元、被告王某某负担459.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
原、被告对本判决以上款项在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011.00元、送达费100.00元，合计2111.00元，由原告张某某负担617.00元（已缴纳）；被告王某某负担1494.00元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
代理审判员 王 龙
代理审判员 李 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟令怡