浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初719号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12楼。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ科钢业有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区。法定代表人：张洪罗，董事长。被告：张洪罗，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州锐特铸造有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭月产业基地月湖小区26-28号。法定代表人：郑福平，董事长。被告：温州市康霸洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城工业区。法定代表人：王美燕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告浙ＸＸ科钢业有限公司（以下简称华科公司）、张洪罗、温州锐特铸造有限公司（以下简称锐特公司）、温州市康霸洁具有限公司（以下简称康霸公司）于2016年7月4日向温州市龙湾区人民法院起诉，温州市龙湾区人民法院将该案报送温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人董利湖、被告康霸公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华科公司经本院送达开庭传票、被告张洪罗、锐特公司经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告浙ＸＸ科钢业有限公司立即偿还贷款本金人民币8964624.8元利息、逾期罚息、复息（截止到2014年4月30日止未付利息人民币347832.34元；2014年5月1日起至实际履行日止按照年利率11.256%计算支付逾期利息，暂计算至2016年2月29日为1849939.97元；支付未付利息的复息至实际支付日止，暂计算至2016年2月29日，为222530.1元）；2.判令被告张洪罗、温州锐特铸造有限公司对第一项诉讼请求及实现债权所支付的相关费用承担连带保证责任；3.判令被告温州市康霸洁具有限公司对被告浙ＸＸ科钢业有限公司贷款本金人民币500万元范围内以及所产生的利息、罚息、实现债权所支付的相关费用承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、律师费（律师暂计人民币5万元）由四被告共同承担。事实和理由：2012年9月5日，招商银行股份有限公司温州龙湾支行（下称“招行龙湾支行”）与被告华科公司签订《授信协议》（编号：2012年授字第720903号），约定招行龙湾支行向被告华科公司提供人民币1000万元的授信额度：其中循环额度人民币1000万元。授信期间为12个月，即从2012年9月5日起到2013年9月4日止。该授信协议项下所欠招行龙湾支行的一切债务由锐特公司、张洪罗全额担保加被告康霸公司担保500万元。同时，由被告华科公司以其所有的或者依法有权处分的单位定期存单财产作质押。该协议第13.2约定：在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方（招行龙湾支行）所在地人民法院起诉。2012年9月5日，被告张洪罗与招行龙湾支行签订编号2012年保字第720903-3号《最高额不可撤销担保书》，锐特公司与招行龙湾支行签订编号2012年保字第720903-1号《最高额不可撤销担保书》，分别约定在招行龙湾支行授信额度内向被告华科公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等，被告张洪罗及锐特公司提供连带保证。同日，被告康霸公司与招行龙湾支行签订编号2012年保字第720903-2号最高额不可撤销担保书，约定在招行龙湾支行授信额度内向被告华科公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供保证。同日，被告华科公司与招行龙湾支行签订《最高额质押合同》，约定在授信协议额度内，被告华科公司提供人民币100万元的单位定期存款存单做为质押。签订之后，被告华科公司办理了公司存款存单质押的手续。2013年9月2日，被告华科公司在授权额度范围内与招行龙湾支行签订编号2013年贷字第7201130901号《借款合同》，约定因被告华科公司偿还政府应急转贷资金向招行龙湾支行贷款人民币1000万元，贷款期限为6个月，自2013年9月2日起至2014年3月2日止。第5.1.2条约定，合同期内利率的确定：发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为期基准利率上浮34%,第5.1.4约定，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计算。按此约定，合同期内的年利率为7.504%，逾期利息为11.256%。借款合同第5.3条：乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款帐户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。该《借款合同》签订之后，招行龙湾支行向被告华科公司发放了1000万元贷款。2014年1月，被告华科已欠息，招行龙湾支行实现了100万元的定期存单质权，用于归还贷款本金。截止到2014年4月30日，被告华科公司贷款本金人民币8964624.8元未偿还，利息人民币347832.34元也未支付。2014年4月30日，招行龙湾支行与原告签订《分户债权转让协议》（编号：招行温资转201405号27单），约定招行龙湾支行将对被告华科公司1笔债权转让给原告，从2014年4月30日起，原告成为新的债权人，取代招行龙湾支行的债权人地位，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由招行龙湾支行转移至原告。原告于2014年9月10日通过浙江法制报刊登债权催收联合公告，但各被告均未履行其偿还或承担保证责任，遂成诉争。被告华科公司、张洪罗、锐特公司在法定期限内未作出答辩，被告康霸公司在庭审中辩称：1.涉案借款债务不是《授信协议》项下的债务，与《授信协议》之间不具有关联性。《授信协议》项下的具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、国内信用证等与使用人经营相关的金融业务，而涉案借款是为了偿付被告华科公司的债务所负，与日常经营活动无关，故涉案债务不属于《授信协议》项下的具体合同；2.在涉案借款债务形成之前，已经明确告知主债权人招行龙湾支行，对被告华科公司的涉案借款债务不承担责任，《告知书》中的担保不是被告康霸公司的真实意思表示，退一步讲，如果认为《告知书》是对涉案债务提供担保，主债务期限届满日为2014年3月2日，担保期限届满日为2014年9月2日，而债权人及债权受让人于2014年9月10日才主张担保责任，担保责任应该免除；3.原告未能提供款项支付的依据，债权已实际发生的证据不足。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：招行龙湾支行在告知书中已明确告知被告康霸公司政府应急转贷资金划转到企业贷款账户还贷后，为企业续贷，以归还该笔应急转贷资金，保证人需对该行向华科公司发放的该笔续贷业务提供担保，被告康霸公司已知晓上述情况，同意根据《最高额不可撤销担保书》的约定为招行龙湾支行向华科公司发放1000万元的续贷提供担保并承担由此引发的一切法律责任，故被告康霸公司应承担保证责任，对原告提供的告知书、借款合同等证据，本院予以采信。被告康霸公司认为2013年贷字第7201130901号借款合同的借款用途是偿还政府应急转贷资金并不属于2012年授字第720903号的《授信协议》下的具体合同，告知书中被告康霸公司的原法定代表人何锡康的签字及公司捺印并非其真实意思表示而是受招行龙湾支行工作人员的欺骗的，但被告康霸公司所提供的光盘中的内容无法印证康霸公司的原法定代表人是受欺骗而签字盖章，原告当庭提供的借款借据能够证明款项已经交付的事实，故对被告康霸公司提出的意见及提供的证据光盘及录音内容翻译记录，本院不予采信。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，现诉请被告华科公司向其偿付借款本金及余欠的利息等，合法有据，本院予以支持。贷款合同虽约定对未能按时支付的利息加收复息，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。招行龙湾支行将涉案债权转让给原告，相应的保证债权一并转让，故各保证人应对涉案欠款在约定的保证范围内承担责任。因被告康霸公司已同意根据《最高额不可撤销担保书》的约定提供担保，而该《最高额不可撤销担保书》第四条约定保证期间为债权到期日另加两年，涉案借款到期日为2014年3月2日，而原告已于2014年9月10日向各被告主张权利，未过保证期限，被告康霸公司提出涉案款项已过保证期限，本院不予采信。因原告仅提供代理合同未能提供支付律师费的相关票据，故要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ科钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金8964624.8元、利息及逾期利息（截止2014年4月30日的利息347832.34元，逾期利息以8964624.8元为基数按年利率11.256%从2014年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张洪罗、温州锐特铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但被告张洪罗、温州锐特铸造有限公司对包括上述债务在内的编号分别为2012年保字第720903-3号、720903-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的本金以1000万元为限；三、被告温州市康霸洁具有限公司以本金500万元为限及所产生的利息、逾期利息的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90109元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担1050元，由被告浙ＸＸ科钢业有限公司、张洪罗、温州锐特铸造有限公司、温州市康霸洁具有限公司共同负担89059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林朝辉人民审判员  褚金凤人民陪审员  林 军二〇一七年三月二十日代书 记员  陈 驰??