广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第248号
上诉人（原审原告）钟李。
委托代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦34层A、G单元。
负责人王锟，总经理。
委托代理人李应洋，该公司职员。
原审被告何丽超。
原审被告惠州市鑫大地物流有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北金泽国际物流园A2栋103、122档。
法定代表人黄韵华。
上诉人钟李因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
上诉人钟李原审诉请：一、被告阳光财保惠州支公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内赔偿原告伤残赔偿金l20906.84元、鉴定费1700元、扶养费53748元、精神损害赔偿金30000元，共计206354.84元。二、三被告共同承担本案的诉讼费。
原审被告何丽超原审未到庭应诉，未作答辩。
原审被告惠州市鑫大地物流有限公司原审未到庭应诉，未作答辩。
被上诉人阳光财保惠州支公司原审争议为：一、根据原告钟李提交的交通事故认定书，显示被告何丽超一次性赔偿钟李后续治疗费、误工费、护理费、伙食费等其他一切费用共计18000元，此协议各方签字起生效并结案，各方均不得追究此事。我方认为，签订此调解书时，原告治疗已结束，伤残情况已确定，原告了解其伤情情况，并在调解书中签字，说明其清楚何丽超补偿的18000元应包含残疾赔偿项目，“等其他一切费用”说明了这一点。二、原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，根据最高院司法解释，受害人在城镇居住且工作满一年以上可以按照城镇标准进行计算，但根据原告提供的证据显示，其工作无固定收入，事故前未在城镇连续居住满一年以上，应当参照其户籍标准计算其残疾赔偿金。原告也未提供当地公安机关出具的居住证明，无法核实其出租方为杨荣本人，租房出租合同甲方有两个签章，一为杨荣，二为重庆XX**餐厅，其出租房产权存有异议。三、鉴定费不属于保险的赔偿范围，不应由保险公司赔偿。四、原告的被扶养人生活费，未提供其住所户籍所在地的居委会出具的抚养关系证明，无法核实其父亲、母亲是否健在，有几个兄弟姐妹。原告主张的被扶养人生活费，应当按照农村的标准计算。五、原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为给予10000元更合适。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年5月4日14时30分许，被告何丽超驾驶粤L×××××号重型厢式货车与郭真贵驾驶、搭载原告钟李的粤L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2013年5月24日作出第2013D0429号道路交通事故认定书（简易程序）。事故责任认定被告何丽超承担事故的全部责任，郭真贵、原告钟李不承担事故责任。当天，原告钟李、被告何丽超及郭真贵在交警的主持下达成了赔偿调解协议：1、钟李的医疗费全部由何丽超承担。2、何丽超一次性补偿钟李治疗费、误工费、护理费、伙食费等其他一切费用共计壹万捌仟元。3、此协议自各方签字起生效并结案，各方均不得再追究此事。原告钟李、被告何丽超及郭真贵均在该协议上签名确认，且被告何丽超已实际履行赔偿调解协议的内容。原告钟李当天被送到惠东县人民医院治疗，于2013年5月24日出院，住院20天。惠东县人民医院疾病证明书治疗意见：拆除内固定物需陆仟圆整。2014年4月20日，广东惠中法医临床司法鉴定所经原审委托，于2014年4月28日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟李左胫腓骨粉碎性骨折，经髓内钉及钢板螺钉内固定术治疗，致其左下肢活动功能受限，构成Ⅸ（9）级伤残。原告的父亲钟锡刚于1946年2月3日出生，原告的母亲李善清于1946年11月8日出生，均是农村户籍。钟锡刚与李善清生育三个子女。原告的儿子钟X豆于2005年10月17日出生，系农村户籍，于2012年9月1日至今就读XXX县XX镇中心小学。被告惠州市鑫大地物流有限公司系粤L×××××号重型厢式货车的登记所有人。被告何丽超系被告惠州市鑫大地物流有限公司聘请的司机，事故发生时，其在履行职务行为。粤L×××××号重型厢式货车在被告阳光财保惠州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（100万元，不计免赔）。被告惠州市鑫大地物流有限公司在被告阳光财保惠州支公司投保的交强险医疗费用赔偿限额内理赔了10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔了10000元；在第三者商业责任险（100万元，不计免赔）理赔了23188.40元。事故责任、保险情况、道路交通事故认定书中的调解协议、原告的伤残等级、鉴定费，到庭当事人均无异议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审予以采信，即被告何丽超承担事故的全部责任，郭真贵、原告钟李不承担事故责任。本次交通事故经惠东县公安局交通警察大队主持调解，原告钟李与被告何丽超及郭真贵达成调解协议，就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失进行处理，该协议未违反法律规定，原、被告均未提出异议，且被告何丽超已实际履行，原审予以确认。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，原审予以采信，即原告构成玖级伤残。被告阳光财保惠州支公司辩称本次事故人身损害赔偿已因调解而结案，原告不得主张其他赔偿，因惠东县公安局交警大队主持调解时原告是否构成伤残尚未确定，结合交警大队调解的赔偿数额，应认定伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金未包含在上述调解协议内；现原告因本次交通事故存在后遗症，已构成伤残，系因不可归责原、被告的原因发生情势变更，故对被告阳光财保惠州支公司的辩解原审不予采纳。被告何丽超具有驾驶资质，其驾驶的粤L×××××号重型厢式货车在被告阳光财保惠州支公司购买交强险和第三者商业责任险（100万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告阳光财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告惠州市鑫大地物流有限公司承担赔偿责任，被告阳光财保惠州支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内（100万元，不计免赔）承担先行赔付责任。关于原告钟李伤残赔偿金计算数额的问题。原告系农业户籍，其虽提供XXXXXX村XX村民小组加盖公章的证明、房屋出租合同、个体工商户营业执照、证明，但其未提交房租收据、水电费缴费单、劳动合同、社保证明、银行流水账单等证据予以佐证，不足以证明其在事故发生前一年已在城镇居住和工作，故按2013年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计，伤残赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。关于原告钟李被扶养人生活费、精神损害抚慰金。原告的父亲钟锡刚的被扶养人生活费为7458.56元／年×13年×20%÷3人=6464.09元；原告的母亲李善清的被扶养人生活费为7458.56元／年×13年×20%÷3人=6464.09元；原告的儿子钟X豆的被扶养人生活费为22396.35元／年×10年×20%÷2人=22396.35元，被扶养人生活费合计35324.53元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计16000元。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告钟李损失共计93495.89元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告阳光财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟李精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金42171.36元、被扶养人生活费35324.53元共93495.89元。综上，原告钟李的诉请及被告阳光财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告何丽超、惠州市鑫大地物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟李精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金42171.36元、被扶养人生活费35324.53元共93495.89元。二、驳回原告钟李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告钟李已预交），由原告钟李负担1127元，被告惠州市鑫大地物流有限公司负担1070元。鉴定费1700元，由被告惠州市鑫大地物流有限公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人钟李不服，向本院提起上诉称：一审判决认定伤残赔偿金按照农村标准计算证据不足，应当按照城镇标准计算本案事故损失。综上，请求二审法院：1、依法改判上诉人在交强险内赔偿10万元，在商业险内赔偿106364.84元。2、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人二审期间提交《释放证明书》一份，证明其应按照城镇标准计算事故损失。
经庭审质证，被上诉人认为：该证据已过举证期限，且也不能证明其在城镇居住。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：服从一审判决。
原审被告何丽超、惠州市鑫大地物流有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，上诉人一审时提交了用工单位证明，居住地证明，房屋出租合同和个体工商户营业执照等证据证明其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，一审法院也就该部分争议对本案证人杨荣进行了调查，结合上诉人作为外地人，刑满释放后在惠州生活居住的事实，应当可以认定其可以适用城镇标准计算本案事故损失，一审判决认为上诉人提交的证据不足，未按照城镇标准计算本案事故损失的处理不当，本院予以纠正。经本院审核，本案的伤残赔偿金应当为120906.84元（30226.71元／年＊20年＊0.2）。至于本案其余各项损失数额，经本院审核认为一审所作认定并无不当，因此本案的总损失数额为172231.37元，该损失应当由被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10万元，余款72231.37元由被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的商业险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第448号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第448号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人钟李100000元，在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人钟李72231.37元。
本案二审受理费2197元，由原审被告惠州市鑫大地物流有限公司负担，上诉人预交的二审受理费2197元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年五月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。