wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第607号
上诉人（原审被告）青岛宏天电器设备安装调试有限公司（以下简称青岛宏天公司），住所地山东省青岛市李沧区重庆中路941号。
法定代表人杨某。
委托代理人邵某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司（以下简称济宁迪尔公司），住所地济宁市高新区第七工业园D区。
法定代表人魏某。
委托代理人刘某乙。
委托代理人刘某甲。
上诉人青岛宏天电器设备安装调试有限公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司（乙方）承揽了被告济宁迪尔安装有限公司（甲方）在德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第19条约定，乙方应依法与本单位施工人员签订劳动合同，及时足额发放员工工资，缴纳各种社会保险，由此引发的纠纷或诉讼，均由乙方承担全部责任和赔偿；第20条约定，乙方申请工程款时，应向甲方提供乙方施工人员的考勤表、工资表、工资发放卡等工资发放相关证明材料，接受甲方工资发放情况的审查。甲方在审批乙方申请的工程款时，需核实工资支付情况。工程付款有项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿乙方拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。该工程已交付使用，被告济宁迪尔安装有限公司已向被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司按期付清全部工程款。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司共下欠原告2010年3、4月份的工资4550元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告张某甲受被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的雇佣从事劳务，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司欠原告张某甲工资4550元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告张某甲主张被告济宁迪尔安装有限公司对上述所欠工资承担连带清偿责任，因按照二被告签订的工程劳务协议书的约定，被告济宁迪尔安装有限公司已经按期履行了给付工程款的义务，故被告济宁迪尔安装有限公司不应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某甲工资4550元。二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，青岛宏天电器设备安装调试有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人青岛宏天公司与济宁迪尔安装有限公司之间签订的系工程承包合同而非劳务合同，双方之间的工程款并未结算，迪尔公司尚欠上诉人工程款，一审法院认定迪尔公司已经付清上诉人工程款，属认定事实错误。迪尔公司迟迟不与上诉人进行工程结算，也不支付工程余款，这才导致本案诉讼。且依据迪尔公司与上诉人之间的协议，迪尔公司也有向被上诉人直接支付工资的义务，故迪尔公司应当对拖欠被上诉人张某甲的工资承担连带偿还责任。请求二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某甲答辩称，被上诉人张某甲是上诉人的职工，上诉人没有为被上诉人交纳“五险一金”等社会保险，上诉人应当支付给被上诉人拖欠的工资。
被上诉人济宁迪尔安装有限公司辩称，上诉人与济宁迪尔公司之间系合法的合同关系，双方应当遵守该协议19条约定由上诉人独自承担支付工人工资以及承担赔偿责任。根据双方协议第20条规定，上诉人应当向迪尔公司提供其施工人员的考勤证明材料进行核发工资，但是上诉人并未在施工中提交给迪尔公司，故迪尔公司不应支付该项劳务费用。迪尔公司不存在拖欠工程款或工资的问题，一审中迪尔公司提交了青岛宏天公司出具的收据，上诉人予以认可，迪尔公司不应当承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明，青岛宏天公司（乙方）与济宁迪尔安装有限公司（甲方）签订的工程劳务协议书第20条约定：工程付款由项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款项中直接支付给已经拖欠的本工程施工人员的工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方应无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿已经拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的基本一致。
本院认为，被上诉人张某甲向上诉人青岛宏天公司提供劳务，青岛宏天公司亦向被上诉人张某甲出具了欠付2010年3月、4月的工资表，双方之间系劳务合同关系，上诉人青岛宏天公司应向被上诉人张某甲支付拖欠的劳务报酬。上诉人青岛宏天公司与被上诉人济宁迪尔安装公司均系具有相应施工资质的公司，双方之间签订的工程劳务协议亦不违反相关法律、法规及司法解释的规定，合法、有效，被上诉人济宁迪尔安装公司不存在因过错或者违法分包等而应在欠付青岛宏天公司工程款范围内或者与青岛宏天公司连带承担向被上诉人张某甲支付拖欠工资的情形，故被上诉人济宁迪尔安装公司是否欠付青岛宏天公司工程款，对于张某甲的诉讼请求来说，非本案审理范围，一审法院在事实查明部分认定济宁迪尔安装公司已经按期向青岛宏天公司付清全部工程款不当，依法应予纠正。双方工程款的支付情况应另行解决。济宁迪尔安装公司与青岛宏天公司在工程劳务协议书中关于工人工资约定的是济宁迪尔安装公司如直接支付给工人工资，应当将该款项作为工程款的一部分，在应当支付给青岛宏天公司的工程款中予以扣除，体现和确认的是济宁迪尔安装公司的一种选择权利，即当济宁迪尔安装公司若选择了以直接支付工人工资作为向上诉人支付工程款的方式时，上诉人应当予以认可。上诉人以上述约定主张济宁迪尔安装公司负有直接向被上诉人张某甲支付工程款的义务不当，本院依法不予支持。综上，上诉人关于济宁迪尔安装公司对拖欠被上诉人张某甲工资应承担连带偿还责任的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 楚亭亭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗50号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任庆龙，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所吉林省延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人任庆龙因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终477号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监〔2017〕2200000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱方方
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初531号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人殷某，无业。曾因殴打他人，于2010年4月19日被兴化市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日19时50分许，被告人殷某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市城区路灯兴西路3号电杆路段，撞到路边停放的车辆，致自身受伤、两车受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人殷某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人殷某血液中酒精含量为154.61mg/100ml。
案发后，被告人殷某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行；另双方达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人徐某甲、徐某乙的证言；书证：常住人口基本信息、查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人殷某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某当庭自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人斯琴。
史智鹏与斯琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结斯琴在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人张建忠。
史智鹏与张建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4470号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张建忠在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人王俊茹。
史智鹏与王俊茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4470号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王俊茹在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人范振清。
史智鹏与范振清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4289号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结范振清在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人赵凤臣。
史智鹏与赵凤臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4289号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵凤臣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人步洪波。
史智鹏与步洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4470号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结步洪波在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人张建忠。
史智鹏与张建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4470号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张建忠在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人步洪波。
史智鹏与步洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4470号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除步洪波在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人于山。
史智鹏与于山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除于山在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人范振才。
史智鹏与范振才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4289号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结范振才在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执333号
申请执行人史智鹏。
被执行人范振才。
史智鹏与范振才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4289号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除范振才在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00015号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宝艳，女，1990年2月11日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。2013年7月5日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人李某某，女，1983年8月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人赵某某，男，1981年1月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区瀚新小区60-2-101，原系盘锦公路路政管理局盘山分局职工。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人孙宝艳犯贩卖毒品罪，原审被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人赵某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）兴刑初字第00239号刑事判决，认定：被告人孙宝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孙宝艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙宝艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙宝艳提出撤回上诉申请，符合法律规定，原判虽未对上诉人孙宝艳适用财产刑，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款（七）项之规定：“原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。”故本案不得发回重审及改判，应当准许上诉人孙宝艳撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百二十五条第一款（七）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝艳撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00239号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 兰
附录：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条款
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百二十五条第一款（七）项
（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01684号
原告：周某甲，学生。
法定代理人：周某乙。
被告：李某，教师。
原告周某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：其父周某乙和李某于2003年经来安县人民法院判决离婚，李某每月支付其抚养费180元，至其独立生活为止。但李某至今未支付抚养费，目前其在滁州市内读初中，每月补课费、生活费达千元。作为独立抚养的父亲，无力承担。李某作为母亲，应对其有抚养义务，故其诉至法院，请求法院判决变更其抚养费为每月800元，并由李某承担本案诉讼费。
李某在庭审中辩称：1、其原意支付抚养费，自2003年离婚后，法院判决每月支付180元／月生活费。实际上，其每年花在周某甲身上远不止这个数。女儿周某甲随父亲生活，其每月都会探视1-2次，每次去看望周某甲从未空手。除了物质上，其在精神上也付出很多。2、其认为800元／月抚养费不合理。离婚后，其重组了家庭，其和丈夫两地分居，还有一个八岁孩子需要抚养。其父母都是农民，都已经超过60岁，都需要其赡养，且其认为补课费不在抚养费范围内。
经审理查明：2003年李某与周某乙经来安县人民法院判决离婚，婚生女周某甲随周某乙生活，由周某乙抚养至独立生活时止。2015年周某甲随父亲搬至滁州居住，周某甲现在滁州市第五中学年念初中，各项费用均有增加，故其要求母亲李某每月支付抚养费800元，并负担本案的诉讼费。
另查明：李某系来安县半塔中学在职职工，现被来安县教育体育局借用，正常从事教育教学管理工作，有固定收入，每月应发工资3374元／月。李某再婚后，生育一子，夫妻两地分居。
上述事实有原告及其法定代理人、被告当庭陈述；原告提供的户口本复印件，（2003）来民一初字第605号民事判决书复印件，被告提供的工资表、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：李某对周某甲的抚养费的数额如何确定。
对于争议焦点，根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女因上学等原因致实际需要超过原定抚养费数额的，可以依法要求增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力等情况确定。本案中，周某甲系周某乙和李某的婚生女，现随周某乙生活，故李某有给付周某甲抚养费的义务。李某系来安县半塔中学在职职工，现被来安县教育体育局借用，正常从事教育教学管理工作，有固定收入，每月应发工资3374元／月。李某离婚后，重新组成家庭并生育一子，现夫妻分居两地。结合李某的收入情况、负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定李某每月支付周某甲抚养费700元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告李某每月支付原告周某甲抚养费700元，自2015年10月起至周某甲18周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年度的抚养费；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 梁浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第851号
原告：张某，农民。
被告：左某，农民。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。1994年10月17日生长女左静，2004年2月12日生次女左杉。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，但并无大的纠纷发生，近几年来被告脾气越来越暴燥，夫妻间矛盾也越来越大。2013年8月底被告无辜对孩子殴打，原告上前劝阻时被被告殴打，自此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。夫妻共同财产，包括存款100000元，婚后装修房屋及院落开支26000元，共同债务5600元。原告依法起诉，请求法院判决离婚，次女左杉随原告共同生活，由被告承担一半抚养费用。依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供了结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告左某辩称，双方婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告左某于××××年××月××日登记结婚，1994年10月17日生长女左静，现在读大学；2004年2月12日生次女左杉，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活过程中有时因生活琐事生气吵架。2014年2月，原、被告因矛盾分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告左某结婚时间较长，且育有二女，有一定的感情基础，只要双方相互尊重、相互谅解、相互体贴，原、被告夫妻关系是有和好可能的。原告主张与被告左某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王伟娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第172号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，女，27岁，住封丘县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日由延津县人民检察院决定，2015年5月6日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日由延津县人民法院决定，于同日被封丘县公安局取保候审。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2014年12月底，被告人张某某将被害人刘某甲在延津县榆东工业区台冠电子半导体有限公司职工宿舍内的一张农村信用社银行卡盗走，次日在河南省辉县市薄壁一农村信用社自动取款机上将被害人刘某甲银行卡内的1900元现金取走。
2.2014年10月份左右，被告人张某某在延津县榆东工业区台冠电子半导体有限公司职工宿舍盗窃被害人刘某乙钱包内现金400元。
3.2014年10月份左右，被告人张某某在延津县榆东工业区台冠电子半导体有限公司职工宿舍盗窃被害人常某某钱包内现金200元。
综上，被告人张某某共实施盗窃3次，盗窃金额2500元。
案发后，被告人张某某退还刘某甲1900元、刘某乙400元、常某某200元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某某前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人刘某甲、刘某乙等陈述；被告人张某某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年12月底，被告人张某某将被害人刘某甲在延津县榆东工业区台冠电子半导体有限公司职工宿舍内的一张农村信用社银行卡盗走，次日在河南省辉县市薄壁一农村信用社自动取款机上将被害人刘某甲银行卡内的1900元现金取走。
2.2014年10月份左右，被告人张某某在延津县榆东工业区台冠电子半导体有限公司职工宿舍盗窃被害人刘某乙钱包内现金400元。
3.2014年10月份左右，被告人张某某在延津县榆东工业区台冠电子半导体有限公司职工宿舍盗窃被害人常某某钱包内现金200元。
综上，被告人张某某共实施盗窃3次，盗窃金额2500元。
案发后，被告人张某某退还刘某甲1900元、刘某乙400元、常某某200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人刘某甲、刘某乙等陈述；被告人张某某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 黄盼盼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第172号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶阿弟，男，1984年12月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，上海市浦东新区上海明缘大酒店有限公司员工。曾因吸食毒品于2015年1月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人叶某及其辩护人陈文林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚，被告人叶某因家中乔迁，邀请吴某、魏某、张某等几个朋友到延平区“皇家壹号”国际倶乐部999号包厢娱乐。当晚11时许，吴某打电话向一年轻男子订购了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），叶某当场支付购买毒品的款项1000元。之后，叶某、吴某、魏某、张某、康某、王某等六人在该包厢内使用玻璃碟子和银行卡等工具吸食上述毒品。次日凌晨2时许，叶某刷卡支付当晚在999号包厢的消费款。
2015年1月19日晚，被告人叶某等人在“皇家壹号”国际倶乐部贵3包厢内吸毒时被公安机关现场查获。经公安机关现场检测，叶某等人尿检结果甲基安非他明（冰毒〉和氯胺酮均呈阳性。被告人叶某因吸毒在南平市拘留所行政拘留期间主动交代了其在2015年1月17日晚容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、包厢预订单、酒水消费清单及信用卡刷卡凭证、移动通信客户话费详单、证人张某、吴某、魏某、吕某、聂某、康某、王某的证言、现场检测报告、证人康某、王某的辨认笔录、被告人叶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，具有依法从轻处罚的情节，但其容留六人在娱乐场所内吸食毒品，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈文林提出被告人叶某认罪态度较好的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第172号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年10月24日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，大专文化，个体，现住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日22时许，被告人崔某某酒后驾驶吉HXxx**号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市河南街现通医院行驶至梨花路丽迪慢摇吧附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、照片、驾驶人信息查询结果单、证人黄某某的证言、被告人崔某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年三月十日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第172号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，吉林省延吉市人，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日22时许，被告人崔某某酒后驾驶×××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市河南街现通医院行驶至梨花路丽迪慢摇吧附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、照片、驾驶人信息查询结果单、证人黄某某的证言、被告人崔某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年三月十日
书记员 姜艺丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1903号
原告王海卫，男，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇蟠龙***号*室。
被告诸大新，男，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇叙中村叙***号*室。
原告王海卫诉被告诸大新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2014年7月23日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告王海卫到庭参加诉讼，被告诸大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海卫诉称：原、被告系同事关系。2014年4月1日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币1万元，原告于次日借给被告现金1万元，被告当场出具借条，约定于2014年6月2日归还。但到期后被告失去音讯，上述借款至今分文未还。故原告诉诸法院，要求判令被告立即归还原告借款1万元及逾期还款利息80元。审理中，原告变更逾期还款利息损失为：以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至判决生效之日止。
被告诸大新未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月2日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款1万元，并承诺于2014年6月2日还清。但上述借款被告至今未归还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告诸大新应于本判决生效之日起十日内归还原告王海卫借款1万元；
二、被告诸大新应于本判决生效之日起十日内偿付原告王海卫逾期还款利息损失（以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 薛和平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民二初字第388号
原告张杞，男，汉族，1979年2月11日生。
被告张伟华，男，汉族，1956年2月生。
原告张杞与被告张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供被告地址不详，无法与被告联系，属于被告不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杞对被告张伟华的起诉。
案件受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一四年一月十七日
书记员 李 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00635号
罪犯王富龙，男，1973年3月27日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市人民法院于2012年3月2日作出（2012）丹刑一初字第00015号刑事判决，以被告人王富龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止）；2014年7月18日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00346号刑事裁定减刑十月。（刑期自2011年8月26日起至2019年10月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王富龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1959号
申请执行人向利明，女，1965年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人向利明与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4321号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4321号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4321号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0103行初233号
原告：卢双杰，男，汉族，1980年9月15日，住郑州市管城回族区。
原告：卢双魁，男，汉族，1974年1月26日，住郑州市管城回族区。
原告：卢钦魁，男，汉族，1970年8月11日，住郑州市管城回族区。
原告：卢宏志，男，汉族，1993年11月18日，郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人卢钦魁，系原告卢宏志的父亲。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，办事处主任。
委托代理人苏德龙，单位工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁、卢宏志诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢双杰、卢钦魁（原告卢宏志的委托诉讼代理人）、卢双魁，被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处委托代理人苏德龙、金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁、卢宏志诉称：原告于2017年5月12日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，于2017年6月12日收到被告的答复，原告认为被告的答复违法，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁、卢宏志向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表（管城区政府）；2、政府信息公开申请表（被告）；3、申请信息公开的答复（被告）4、政府信息公开申请的答复（区政府）；5、管限拆告字【2015】年第0000010号；6、管限拆决字【2015】年第00006号；7、管限拆决字【2015】年第00035号；8、河南省高级人民法院行政判决书2016豫行终2017号；9、河南省高级人民法院行政判�书2016豫行终2106号；10、河南省高级人民法院行政判决书2016豫行终2099号；11、郑州市铁路运输中级法院行政判决书2016豫71行初499号。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处辩称：一、被告作出的不予公开的政府信息答复，认定事实清楚，适用法律正确；二、原告申请公开的政府信息不符合法律规定，因驳回其诉讼请求。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行为合法提交的证据有：1、申请表；2、答复书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对回复内容合法性有异议，认为不能证明被告的证明目的；被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据5-11与本案没有关联性。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当�人陈述，本院确认以下事实：
原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁、卢宏志于2017年4月18日以邮寄方式向郑州市管城回族区人民政府申请政府信息公开，要求公开管城回族区人民政府于2015年8月13日对申请人房屋实施强拆当天600多人（包括保安公司、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资、食宿和强拆机械等总费用是多少。郑州市管城回族区人民政府于2017年5月10日答复称，你所申请公开内容非我行政机关制作及保存，建议到紫荆山南路办事处申请。原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁、卢宏志又于2017年5月12日向被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。被告收到申请后，于2017年5月25日作出答复，该答复称：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生�、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告收到该答复后，认为答复违法，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁在提出涉案政府信息公开申请之前，曾分别收到郑州市管城回族区城市管理执法局的管限拆决字（2015）第00010号、00006号、00035号责令限期拆除违法建筑决定书，上述决定书以原告实施未取得建设工程许可证建设房屋的行为为由，责令原告自行拆除房屋。同时注明，如逾期未自行拆除的，本机关将强制拆除，由此产生的拆除费用由原告承担。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别�出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁、卢宏志要求公开管城回族区人民政府2015年8月13日对原告房屋实施强制拆除拆�相关费用的政府信息，因原告此前曾收到政府有关机关关于强拆费用由其自行承担的决定通知，故其要求公开的信息与原告切身利益存在关联，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年5月25日对原告卢双杰、卢钦魁、卢双魁、卢宏志提出的政府信息公开申请所做的答复。
二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张慧娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0188号
原告朱某。
被告郭某甲。
原告朱某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年9月13日生育一子，取名郭某乙。婚后双方夫妻感情一般，被告经常夜不归宿，对家庭不闻不问。原告曾多次劝说被告要对家庭负责任，但被告依然我行我素，导致双方经常发生争吵，现已分居两年。原告认为，双方婚前缺少了解，感情基础不牢固，无共同语言，现被告的所作所为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，被告保证原告每周有探视和接送郭某乙的权利；原、被告婚前财产归各自所有；被告承担原告今后两年的房屋租金24000元。
被告辩称：对原告所述相识恋爱、登记结婚及婚后生育子女等情况无异议。但原告诉称被告夜不归宿、对家庭不闻不问不是事实，被告只是偶尔因工作原因不回家。自从生育子女后，被告有张工资卡一直在原告处，直到2014年9月份儿子上学才拿回来交学费。原告直到今天还住在靖江市某路10号，双方没有分居。原、被告之间并无原则性矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年9月13日生一子名郭某乙。婚后一段时间双方夫妻关系尚可。近年来，原、被告常因琐事争吵，致夫妻关系不睦。审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后生育子女，亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方分居事实，被告否认，原告未举证证明，故不予认定。综观原告的其他诉称事实，尚不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方以家庭和子女利益为重，妥善处理家庭矛盾，加强沟通相互理解，互谅互让，夫妻关系可以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终260号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人(原审被告)成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升镇顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈博，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人干兴艳因诉成都市双流区人民政府（原双流县人民政府，以下简称双流区政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第334号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月29日，原告干兴艳向被告双流县人民政府以邮寄方式提出行政复议申请，请求确认双流县监察局收到干兴艳的依法行政申请后不作答复的行为违法，责令该局调查处理并给予书面答复。干兴艳提出的依法行政申请书的内容为：1.依法对双流县国土资源局拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处[成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第60号行政判决书]；2.依法对双流县国土资源局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流县国土资源局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；4.依法将查处结果书面告知干兴艳。双流县人民政府收到申请后，审查认为申请复议事项不属于行政复议范围，遂于2015年5月29日作出双复字[2015]第025号行政复议决定（以下简称025号复议决定），并送达干兴艳。干兴艳不服，提起本案诉讼，请求：撤销025号复议决定，并责令重新作出行政复议决定。
一审判决认为，干兴艳系要求双流县监察局对双流县国土资源局实施行政监察未获答复，进而向双流县人民政府申请行政复议。双流县监察局对双流县国土资源局如何实施内部监查并不对干兴艳的权利义务产生实际影响。因此，双流县人民政府认定干兴艳所申请复议事项不属于行政复议的范围，并作出025号复议决定正确。干兴艳的诉讼请求不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回干兴艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告干兴艳负担。
干兴艳不服，上诉称：双流县人民政府有监督双流县监察局是否回复的职责，申请复议该不予回复行为属于行政复议受案范围，故行政复议决定和一审判决均违法。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人双流区政府听证时答辩称，行政复议决定和一审判决均合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，行政复议的被申请人应当是具有对外管理职能的行政机关。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。本案中，干兴艳以原双流县监察局为被申请人向双流区政府申请行政复议，双流区政府认为干兴艳的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围而决定驳回，该处理结果并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回干兴艳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人干兴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 缪 泰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终260号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人(原审被告)成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈博，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人干兴艳因诉成都市双流区人民政府（原双流县人民政府，以下简称双流区政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第334号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月29日，原告干兴艳向被告双流县人民政府以邮寄方式提出行政复议申请，请求确认双流县监察局收到干兴艳的依法行政申请后不作答复的行为违法，责令该局调查处理并给予书面答复。干兴艳提出的依法行政申请书的内容为：1.依法对双流县国土资源局拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处[成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第60号行政判决书]；2.依法对双流县国土资源局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流县国土资源局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；4.依法将查处结果书面告知干兴艳。双流县人民政府收到申请后，审查认为申请复议事项不属于行政复议范围，遂于2015年5月29日作出双复字[2015]第025号行政复议决定（以下简称025号复议决定），并送达干兴艳。干兴艳不服，提起本案诉讼，请求：撤销025号复议决定，并责令重新作出行政复议决定。
一审判决认为，干兴艳系要求双流县监察局对双流县国土资源局实施行政监察未获答复，进而向双流县人民政府申请行政复议。双流县监察局对双流县国土资源局如何实施内部监查并不对干兴艳的权利义务产生实际影响。因此，双流县人民政府认定干兴艳所申请复议事项不属于行政复议的范围，并作出025号复议决定正确。干兴艳的诉讼请求不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回干兴艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告干兴艳负担。
干兴艳不服，上诉称：双流县人民政府有监督双流县监察局是否回复的职责，申请复议该不予回复行为属于行政复议受案范围，故行政复议决定和一审判决均违法。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人双流区政府听证时答辩称，行政复议决定和一审判决均合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，行政复议的被申请人应当是具有对外管理职能的行政机关。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。本案中，干兴艳以原双流县监察局为被申请人向双流区政府申请行政复议，双流区政府认为干兴艳的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围而决定驳回，该处理结果并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回干兴艳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人干兴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 缪 泰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第46号
申请人蔡炳森，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人南靖县南盛家具有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人朱增文，经理。
被申请人黄达辉，男，1973年12月20日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
申请人蔡炳森与被申请人南靖县南盛家具有限公司、黄达辉于2011年8月1日签订《房屋租合同书》，于2011年10月1日签订《补充协议书》，约定申请人将位于南靖县某某镇某某村某某路段北侧约2200平方米的房屋租赁给被申请人。合同生效后，被申请人至今尚欠申请人的房屋租金510000元未付。为防止被申请人转移财产，确保债权得以实现，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人位于南靖县某某镇某某村该公司内的红木家具：非洲紫檀沙发茶桌一套（11件）、乌木沙发茶桌一套（8件）、乌木沙发茶桌一套（11件）、条纹乌木沙发茶桌一套（8件）、万字酸枝柬埔寨沙发茶桌一套（8件）、小叶红檀沙发茶桌五套（各8件）、非洲紫檀沙发茶桌四套（各8件）、非洲紫檀＋檀香沙发茶桌一套（8件）、非洲黄花梨茶桌一套（5件）、格木汉宫沙发一套（8件）、格木沙发一套（8件）、餐桌十套、办公桌两套（上述财产价值约人民币510000元）。申请人自愿提供其所有的位于南靖县某某镇某某村的房屋（房权证山城字第X**号）及国有土地使用权［靖国用（2006）第XXX号）］（价值约1000000元）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人蔡炳森提出其与被申请人南靖县南盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南靖县南盛家具有限公司位于南靖县某某镇某某村该公司内的的红木家具：非洲紫檀沙发茶桌一套（11件）、乌木沙发茶桌一套（8件）、乌木沙发茶桌一套（11件）、条纹乌木沙发茶桌一套（8件）、万字酸枝柬埔寨沙发茶桌一套（8件）、小叶红檀沙发茶桌五套（各8件）、非洲紫檀沙发茶桌四套（各8件）、非洲紫檀＋檀香沙发茶桌一套（8件）、非洲黄花梨茶桌一套（5件）、格木汉宫沙发一套（8件）、格木沙发一套（8件）、餐桌十套、办公桌两套。详见查封清单。
二、查封期限为一年。
三、被申请人南靖县南盛家具有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈绚丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1901号
原告吴××，女，1979年6月24日出生。
被告马×1，男，1970年12月19日出生。
被告杨××，女，1949年11月2日出生。
被告马×2，男，1943年12月24日出生。
委托代理人马俊斌，男，1974年1月7日出生。
原告吴××与被告马×1、杨××、马×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××与被告马×1、杨××、马×2的委托代理人马俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告与被告马×1原系夫妻关系，被告马×2及杨×系原告公婆。2008年6月6日原告与被告马×1登记结婚，婚后与三被告共同居住在北京市昌平区兴寿镇肖村××号院（以下简称：肖村××号）。2011年由原告与被告马×1共同出资建设肖村××号院内西房4间。2013年被告马×1向法院提出离婚，贵院做出判决，但因肖村××号具体土地建设用地使用权证登记在被告马×2名下，贵院认为不宜一并处理。现在原告无房居住，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、将肖村××号院内房间进行析产分割。2、诉讼费由被告方负担。
被告马×1辩称：我与原告婚姻关系存续期间没有出资建房，2011年在肖村××号院内新建的房屋是我父母即马×2和杨××出资建的，与我二人无关。我们平时的生活还需要我父母贴补，没有在建房时出资。
被告杨××辨称：2011年建的西房是我和我老伴马×2出资建的，委托的建筑队，和原告还有马×1都没有关系。
被告马×2辨称：肖村××号宅基地是我的，2011年建的西房也是我和老伴杨××出资建的，院子里的房子都是我和杨××的，与原告和被告马×1还有我另外一个儿子马俊斌没有关系。
经审理查明：原告与被告马×1原系夫妻关系，双方于2008年登记结婚，2013年经本院审理解除了双方的婚姻关系。被告马×2与被告杨××系夫妻关系，共生育二子，即本案被告马×1及马俊斌。
被告马×1没有独立住房，原告与被告马×1婚后与被告马×2、杨××共同居住在肖村××号院内，该院宅基地使用权人为被告马×2，院内原有北房三间系被告马×2、杨××出资建设。按原告所述2011年，其与被告马×1出资在该院落内新建西房四间。对新建房屋的事实被告马×1、马×2、杨××均表示认可，但否认建房款系原告与被告马×1所出。在本案审理过程中，原告表示被告马×1平时的收入都给被告杨××，且新建房屋时二人出资10000元，同时出示收条一张，载明其曾给付过建房工程款3000元的事实。被告马×1表示自己没有对建设房屋进行过出资，因自己收入有限平时的开销还需要被告马×2、杨××贴补。
经本院对原告与被告马×1收入情况的询问，原告表示自己没有正式工作，平时靠打零工维持生计，平均月收入为800元。被告表示自己在人民大学工作，月收入不足2000元，平时给原告500元的生活费，孩子的支出均由其和被告马×2、杨××负担。
以上事实，有（2013）昌民初字第6702号民事判决书、集体土地建设用地使用证、收条、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：在家庭成员共同生活期间，如为改善居住生活条件出现新建、翻建房屋等事实，如果认定改变了原房屋的所有权状态，必须要综合考虑宅基地、房屋原始状态、家庭成员共住事实的构成、家庭成员间收入是否混同、家庭成员对新建房屋具体的出资情况、新建房屋的目的等相关事实进行认定。
具体到本案，第一，从宅基地使用权状态看，肖村××号院宅基地使用权人登记为被告马×2。被告马×1为非农业户口，不具备在本村申请宅基地的条件，故从宅基地使用权性质上看，被告马×1不应与被告马×2共同享有肖村××号院宅基地使用权；第二，从家庭成员间共住事实的构成及收入是否混同看，因被告马×1不具备申请宅基地条件，且婚后没有能力购买其他房屋，虽从我国农村民间习俗看，子女婚后没有独立条件仍与父母共同居住较为普遍，但该共住事实并不能推定不动产物权的共有关系；第三，从家庭成员收入是否混同看，根据庭审中双方陈述，原告没有稳定的生活来源，主要靠零工收入及被告马×1供养，被告马×1虽有稳定工作，但收入并不丰厚，仅够负担家庭开销，被告马×1虽可能将部分收入不定时给付被告马×2、杨××，但从性质看，仅属于“尽孝道”范畴，并不能因此认定与被告马×2、杨××收入混同。第四，从新建房屋的出资看，虽原告出示收条一张以证明其曾支付过工程款，但结合双方在庭审中陈述，该建房工程发包给他人，主要由被告马×2、杨××全程安排，建房款亦由被告马×2、杨×支付，原告支付工程尾款的行为，并非被告马×2、杨××的授权，在庭审中，被告马×2、杨×对原告擅自支付工程尾款亦存在异议，故本院无法认定原告的出资行为属于家庭成员对新建房屋的共同出资。结合上述分析，虽在原告与被告马×1婚姻关系存续期间，在其所居住的院落中有新建房屋的事实，但本院无法认定对新建房屋原告及被告马×1与被告马×2、杨××形成了共有关系，故对于原告在与被告马×1离婚后，要求分割共有财产的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴××负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年二月七日
书记员 李强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1901号
原告徐作发，男，1947年12月1日出生。
委托代理人李坡，北京杰睿律师事务所律师。
被告北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇半壁店村。
法定代表人徐复成，主任。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
原告徐作发与被告北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会（以下简称：半壁店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐作发及委托代理人李坡，被告半壁店村委会的委托代理人赵春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作发诉称：原告一户为兴寿镇半壁店村民，世代居住在半壁店村，解放后，全家带土地田产十余亩，加入半壁店集体经济组织。原告亦成为本村社员，该村集体经济组织成员之身份从未发生过变化。1995年，被告给全体村民分地时，未给原告一户分地，非法剥夺�原告一户的土地承包经营权。原告认为，依据《农村土地承包法》第五条的规定，原告有权依法承包由本村集体经济组织发包的农村土地，半壁店村每位村民分到了2.6亩土地，但原告一户夫妻却没有分到土地。从2006年至今，原告长期、多次要求被告、乡镇级政府和昌平区农业局等主管政府机关解决被告给予承包地问题，以民事案件诉至贵院，贵院告知应先经行政处理，多次反复，经贵院行政庭处理，告知以民事案由直接起诉，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告将原告一户有权承包经营的5.2亩土地发包给原告。2、判令被告赔偿原告经济损失15万元；3、诉讼费由被告负担。
被告半壁店村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。1995年村里确有发包土地的事实，但并不是每个集体经济组织成员都承包了土地，村中通过广播和口头告知的方式通知了本村经济组织成员，并与到场的部分成员签订了承包合同，将土地进行了发包。1995年期间，原告没在村中居住，而且当时的通讯并不发达，按照当时的条件，我村委会履行了必要通知义务，原告没有到场，应视为其放弃承包的权利，现在其要求承包本村的土地没有依据。
经审理查明：原告系北京市昌平区兴寿镇半壁店村集体经济组织成员。1995年期间，被告作为集体经济组织的管理人将本村集体经济组织的土地在本村经济组织内部进行发包。在本案审理过程中，被告表示，在发包期间，其通过广播、口头通知等方式向符合条件的本村经济组织成员告知了签订《土地承包合同》的时间、地点及相关内容。原告表示，由于相关原因1995年期间其未在本村内居住，被告并未通过合理方式告知其本村发包土地的相关情况。
以上事实，有户口簿、股权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：虽原告作为被告集体经济组织成员，应当享有承包村中所发包土地的权利，但根据本案所查明的事实，结合历史背景和发包当时的具体情况，应视为原告放弃了承包土地的权利，在原告放弃权利后，要求被告向其发包本村5.2亩土地，并要求被告赔偿相关经济损失，没有法律依据，本院不予支持。具体理由如下：首先，根据1995年农村的通讯条件，村委会重大事项的通知基本采取广播的方式进行，根据庭审询问，被告当时亦是通过村中广播的方式向本村集体经济组织成员告知了发包土地的事项，该方式符合当时的一般情况，应视为被告履行了发包土地的告知义务；其次，虽原告在被告发包土地时，由于相关原因未在本村居住，但根据原告自述，其在本村中还有其他近亲属，该近亲属亦有条件和其取得联系，虽原告否认该亲属当时告知了其�中发包土地的事项，但结合本案的具体情况，应视为被告放弃了在本村承包土地的权利。最后，关于原告认为，被告发包土地的程序不符合法律规定一节，我国土地承包法自2003年开始实施，但原告所述的发包行为发生在1995年，且我国土地承包法未对该法实施前的发包行为作明确规定，故原告按照2003年实施的土地承包法的规定主张1995年被告发包行为违反法定程序，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐作发的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告徐作发负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月十一日
书记员 李强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1901号原告王颖文，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。法定代表人杨国华，该公司总经理。委托代理人王大伟，该公司员工。原告王颖文与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王颖文及被告中华联合财险唐山支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖文诉称，我所有的冀B×××××号重型自卸货车，于2014年6月30日在被告处投保了车辆损失险，保险期限为一年，保险金额为295000元。2014年7月24日17时许，我雇佣的司机张祝强驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东沿荒佃庄高速引线行驶至王庄子道口路段时，因操作不当致使车辆驶入南侧路边沟内，造成我车辆损坏、张祝强及乘车人王振凯、朱海龙受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张祝强负此次事故的全部责任。此事故造成我损失如下：车损87805元，评估费2924元，施救费5000元，共计95729元。为维护我的合法权益特今诉至法院，请依法判决被告上述损失，并承担本案诉讼费用。被告中华联合财险唐山支公司辩称，本案为保险合同纠纷，本案中被保险人为乐亭县明亮货运有限公司，而且保单约定受益人为中国农业银行乐亭支行，故原告没有诉讼主体资格。我公司不承担本案的诉讼费用。原告王颖文为支持其主张向本院提交如下证据：1、机动车保险单（正本）复印件一份，记载投保车辆车牌号码为冀B×××××号，被保险人乐亭县明亮货运有限公司，车辆损失险为295000元，第三者责任保险1000000元，不计免赔，保险期间2014年6月30日00：00：00起至2015年6月29日23：59：59止。2、乐亭县明亮货运有限公司证明一份，内容为“兹证明冀B×××××号车在我车队只是靠挂，实际车主为王颖文，2014年7月24日事故的保险理赔款可由王颖文自行领取。2014年8月26日。”盖有该单位公章。3、昌黎县公安交通警察大队出具的第1303222014072401号道路交通事故认定书一份，记载张祝强驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东沿荒佃庄高速引线行驶至王庄子道口路段时，因操作不当致使车辆驶入南侧路边沟内，造成我车辆损坏、张祝强及乘车人王振凯、朱海龙受伤的交通事故，张祝强负此事故的全部责任。4、吊装费票据一张，记载：吊装费4716.98元，税率税额6%，283.02元，合计5000元。5、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（359）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，证明2014年7月24日交通事故造成冀B×××××号重型自卸货车的车损为90805元（含残值3000元）。6、车损评估费票据一张，金额2924元。7、乐亭县明亮货运有限公司机动车行驶证、张祝强驾驶证及从业资格证各一份，证明张祝强系合法驾驶人。8、挂靠协议一份，证明王颖文系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主。9、中国农业银行股份有限公司证明一份，记载贷款车辆户头乐亭县明亮货运有限公司，借款人马某，车牌号冀B×××××，还款正常。盖有公章。10、证人马某出庭作证笔录一份，内容为“当时（2014年8、9月份）我姐（指原告王颖文）买车的时候贷款，就用我的名字贷款买的车，别的事情不用我管，明亮货运有限公司的合同是我姐签的字，银行的贷款合同是我签的字。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、3、7、10无异议，认为证据2、8、9不能证明原告有诉讼主体资格，证据4、5金额过高，不予认可，证据6，属于事故的间接损失，不予承担。被告中华联合财险唐山支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了照片8张，证明原告肇事车辆未更换大梁。原告王颖文经对上述证据质证，发表如下质证意见：该照片不能证明被告的主张。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、2、7、8、9、10相互印证，能够证明原告王颖文系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，本院予以采纳。原告证据3、4、5、6具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。关于被告提交的证据，原告不认可，且被告亦未提交其他证据佐证，不能证明被告的主张，本院对被告证据不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告王颖文以马某的名义从中国农业银行乐亭县支行贷款购买冀B×××××号重型自卸货车一辆并挂靠在乐亭县明亮货运有限公司名下。2014年6月30日，原告王颖文以乐亭县明亮货运有限公司名义为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，乐亭县明亮货运有限公司为被保险人，中国农业银行乐亭县支行为受益人，其中车辆损失险为295000元，第三者责任保险1000000元，均不计免赔，保险期间自2014年6月30日00：00：00起至2015年6月29日23：59：59止。2014年7月24日17时许，原告雇佣的司机张祝强驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东沿荒佃庄高速引线行驶至王庄子道口路段时，因操作不当致使车辆驶入南侧路边沟内，造成该车辆损坏、张祝强及乘车人王振凯、朱海龙受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张祝强负此次事故的全部责任。原告为此支付吊装费5000元。经昌黎县价格认证中心鉴定，此事故造成冀B×××××号重型自卸货车车损87805元，原告为此支付评估费2924元。本院认为，乐亭县明亮货运有限公司与被告中华联合财险唐山支公司所签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告王颖文系实际购车者，被保险人乐亭县明亮货运有限公司将领取保险理赔款的权利让与原告王颖文，故原告王颖文具有被保险车辆的理赔权。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀B×××××号重型自卸货车损坏，驾驶人张祝强负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀B×××××号重型自卸货车车损金额为87805元（已扣除残值），原告为此支付评估费2924元、施救费5000元，鉴于原告王颖文所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为295000元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告王颖文上述机动车损失87805元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费5000元、评估费2924元，以上共计95729元。被告抗辩原告吊装费、车损、评估费过高，但未提供相关反证证明其主张，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王颖文保险理赔款95729元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一四年十一月三日书记员李琰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第268号
原告：杨贵宝，男，50岁，汉族，农民，住凉城县。
被告：陈来胜，男，65岁，汉族，农民，住凉城县。
被告：陈雪峰，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨贵宝诉被告陈来胜、陈雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵宝、被告陈雪峰到庭参加了诉讼，被告陈来胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告陈雪峰雇佣原告等人起糖菜，当时口头约定连拉带装一亩70元，截止2013年11月4日，被告共欠包括原告在内的民工工资23994元，其中被告为原告书写一张12875元的欠据，余下11119元未写欠据，被告答应尽快给付，后原告多次向被告索要民工工资，起初，被告以种种理由推拖，直至后来索要，被告非但不给，且态度蛮横，为了维护原告等人的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令二被告支付所欠工资23994元，并承担案件诉讼费用。
被告陈雪峰辩称：原告在诉状中所提到的是事实，但实际是我雇佣的原告等人，与被告陈来胜无关，因去年包地赔了钱，现在家里也没钱，等从银行贷出款来就支付他们工钱。
经审理查明：2013年10月份，被告陈雪峰雇佣原告杨贵宝等人起糖菜，原告等人挣得劳务费21299元，上述费用被告至今未付。
本院认为，原告杨贵宝与被告陈雪峰已形成事实上的劳务雇佣关系，被告应依照约定支付原告劳动报酬，对原告的诉讼请求应予支持。对被告陈雪峰因包地赔钱，等从银行贷出款来再支付劳务费的辩解意见，因涉拖延还款之嫌，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，现判决如下：
一、被告陈雪峰给付原告杨贵宝劳务费21299元（限于本判决生效后十五日内履行完毕）。
二、驳回原告杨贵宝对被告陈来胜的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈雪峰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年六月九日
书记员 孙美元
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00094号
原告（反诉被告）奇台县奇台农场华益农业专业合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场110社区。
法定代表人丁东亮，系该合作社理事长。
委托代理人甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告（反诉原告）史明强，男，1961年9月1日出生，汉族，职工，住新疆呼图壁县。
委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县奇台农场华益农业专业合作社（以下简称华益合作社）诉被告（反诉原告）史明强种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）华益合作社及代理人甄作刚、被告（反诉原告）史明强及代理人何志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华益合作社诉称，2014年3月25日，被告向原告借款10700元，并给原告出具了借条一张，后原告多次向被告索要该借款，但被告以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付借款、利息及全部索款费用。
被告（反诉原告）史明强答辩及反诉称，2014年3月25日，反诉人与被反诉人签订了《奇台县奇台农场华益农业专业合作社与农户签订籽瓜种植、收购合同》，反诉人种植了100亩由被反诉人销售的泽农黑丰王打瓜，被反诉人按照合同约定以每公斤12元的保底价进行收购。合同签订后，反诉人按照合同约定种植了打瓜，打瓜收获后，经反诉人多次催促，被反诉人没有按照合同收购，被反诉人的违约行为给反诉人造成了经济损失，现要求被反诉人赔偿损失65000元及违约金16000元。
经审理查明，2014年3月25日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）及案外人付钦忠签订了《奇台县奇台农场华益农业专业合作社与农户签订籽瓜种植、收购合同》，合同约定，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供泽农黑丰王打瓜种子，种植面积为160亩，其中被告（反诉原告）种植100亩，案外人付钦忠种植60亩，原告（反诉被告）提供种植期间的技术指导，被告（反诉原告）种植后由原告（反诉被告）按照保底价12元∕公斤收购，高于保底价按照市场价格收购，达不到收购标准的，原告（反诉被告）拒绝收购，但又补充为达不到收购标准，双方议价收购或卖给第三方。对违约责任，合同约定，被告（反诉原告）违约赔偿原告（反诉被告）200元∕每亩，原告（反诉被告）违约赔偿被告（反诉原告）每亩成本10%的违约金。2014年9月，打瓜籽收获后，原告（反诉被告）未收购被告（反诉原告）的打瓜籽，当年打瓜籽的市场行情前期为12元∕公斤，后价格持续下降，最低为6元∕公斤，被告（反诉原告）于2014年9月10日至15日分四次将打瓜籽出售给第三人，前两次的价格为10元∕公斤，后两次的价格为8元∕公斤。2014年10月，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）处索要种子款遭到拒绝，双方未达成一致意见，原告（反诉被告）遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的借条、索款票据、律师代理费收据、种植收购合同，被告（反诉原告）提交的种植收购合同、出库单、105团7连的证明、证人证言和双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本诉中，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）虽出具了现金借条，但结合其他证据可知，本案是一起在种植、回收合同中产生的赊欠种子款的纠纷，并非一般借贷关系纠纷，被告（反诉原告）未按照约定支付种子款应当承担违约责任，故原告（反诉被告）主张种子款10700元，本院予以支持，主张的利息计算有误，本院核算为2717.8元，索款费用和律师费并未明确约定，本院不予支持。反诉中，关于原告（反诉被告）华益合作社是否有义务收购被告（反诉原告）史明强的泽农黑丰王打瓜的问题，在双方签订的合同中有两条约定，即第四条约定合作社以每公斤保底价12元收购，高于保底价则按市场价格收购，达不到收购标准的，合作社拒绝收购；在免责条款中又补充到，达不到标准，双方议价收购或卖给第三方。可见双方就这一问题约定不明，而当事人又没有协议补充，为维护合同关系的稳定和交易安全，应根据公平原则、依合同的内容和交易习惯给予补救，我国合同法也规定当事人就履行方式约定不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行。从双方签订的合同内容看，原告（反诉被告）的合同目的就是为了向被告（反诉原告）出售打瓜种子和收购打瓜籽，被告（反诉原告）的合同目的就是购买该合作社的泽农黑丰王打瓜种子进行种植后出售打瓜籽。所以，由原告（反诉被告）收购被告（反诉原告）的打瓜籽更有利于实现双方的合同目的，这也符合交易习惯。因此，本院推定原告（反诉被告）有义务全部收购被告（反诉原告）的打瓜籽。被告（反诉原告）按照合同约定种植了泽农黑丰王打瓜籽，原告（反诉被告）在回收期间未依约回收应认定为违约，原告（反诉被告）应承担违约责任，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失65000元，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。被告（反诉原告）主张16000元违约金过高，本院根据当地行情酌情以1000元∕亩计算成本，支持违约金10000元（1000元∕亩×10%×100亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）史明强于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）奇台县奇台农场华益农业专业合作社支付种子款10700元，利息2717.8元，合计13417.8元；
原告（反诉被告）奇台县奇台农场华益农业专业合作社于本判决生效后五日内向被告（反诉原告）史明强赔偿违约金10000元；
驳回原告（反诉被告）奇台县奇台农场华益农业专业合作社的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）史明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费115元，邮寄费180元，合计295元，原告（反诉被告）已预交；反诉案件受理费913元，被告（反诉原告）已预交。原告（反诉被告）奇台县奇台农场华益农业专业合作社负担178元，被告（反诉原告）史明强负担1143元。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十一日
书记员 武 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第355号
原告：李惠联，退休职工。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：王雅康，经商。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：金伟文，经商。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
原告李惠联诉被告王雅康、金伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。
原告李惠联起诉称：二被告系夫妻关系。被告王雅康因资金周转于2010年11月8日、2011年4月8日向原告借款，共计人民币20万元，后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉请判令二被告归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院认为，因被告王雅康涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李惠联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月七日
代书 记员 朱向丽
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第123号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人莫剑群，男，1971年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍住址泰和县，现住泰和县，2004年5月25日因犯贩卖毒品罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月21日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局取保候审；2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人莫剑群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人莫剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年6月4日上午，公安机关办案人员在被告人莫剑群家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）23.3412克及海洛因1.6464克。2015年2月1日至3月17日，被告人莫剑群在泰和县华建宾馆、滨江宾馆及其自己家中，三次分别容留吸毒人员王某1、陈某、朱某、江某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫剑群非法持有毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当对被告人以二罪进行并罚，同时被告人莫剑群因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，应当依法对其从重处罚。请求依法判处。
被告人莫剑群对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、非法持有毒品罪
2014年6月4日上午，泰和县公安局办案人员在被告人莫剑群随身携带的包中搜出毒品甲基苯丙胺23.3412克及毒品海洛因1.6464克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人莫剑群在公安机关的供述，检查笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押物品照片，江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字[2014]1221号《毒品检验鉴定报告》，泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人莫剑群归案情况的办案说明等证据证实，被告人莫剑群亦予以供认，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年2月1日，被告人莫剑群在泰和县华建宾馆开了618号客房，容留吸毒人员王某1、陈某在客房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月5日晚，被告人莫剑群在泰和滨江宾馆登记入住307号客房，容留吸毒人员王某1、陈某、朱某、江某在客房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月17日上午，被告人莫剑群在其家中，容留杨某、陈某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人莫剑群在公安机关的供述，证人王某1、陈某、朱某、江某、杨某、田某、王某2、肖某1的证言，证人肖某1对被告人莫剑群的辨认笔录，提取笔录及滨江商务宾馆押金单，被告人莫剑群在泰和县华建大酒店开房记录图照，泰和县公安局现场检测报告书，泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人莫剑群归案情况的办案说明等证据证实，被告人莫剑群亦予以供认，足以认定。
此外，证明本案事实的证据还有，江西省赣州市章贡区人民法院（2004）章刑初字第39号《刑事判决书》，刑满释放人员通知书，被告人莫剑群的身份、年龄证明，上述证据经庭审举证、质证，被告人莫剑群亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫剑群明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。同时，被告人莫剑群在自己登记入住的宾馆客房及家中3次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫剑群所犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪均成立，对其应予以并罚。被告人莫剑群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯刑法第六章第七节规定之罪，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人莫剑群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元（已交6000元），所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不足一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第123号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2004年5月25日因犯贩卖毒品罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月21日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局取保候审；2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年6月4日上午，公安机关办案人员在被告人莫某某家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）23.3412克及海洛因1.6464克。2015年2月1日至3月17日，被告人莫某某在泰和县华建宾馆、滨江宾馆及其自己家中，三次分别容留吸毒人员王某甲、陈某某、朱某某、江某某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某某非法持有毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当对被告人以二罪进行并罚，同时被告人莫某某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，应当依法对其从重处罚。请求依法判处。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、非法持有毒品罪
2014年6月4日上午，泰和县公安局办案人员在被告人莫某某随身携带的包中搜出毒品甲基苯丙胺23.3412克及毒品海洛因1.6464克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人莫某某在公安机关的供述，检查笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押物品照片，江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）1221号《毒品检验鉴定报告》，泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人莫某某归案情况的办案说明等证据证实，被告人莫某某亦予以供认，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年2月1日，被告人莫某某在泰和县华建宾馆开了618号客房，容留吸毒人员王某甲、陈某某在客房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月5日晚，被告人莫某某在泰和滨江宾馆登记入住307号客房，容留吸毒人员王某甲、陈某某、朱某某、江某某在客房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月17日上午，被告人莫某某在其家中，容留杨某某、陈某某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人莫某某在公安机关的供述，证人王某甲、陈某某、朱某某、江某某、杨某某、田某某、王某乙、肖某某的证言，证人肖某某对被告人莫某某的辨认笔录，提取笔录及滨江商务宾馆押金单，被告人莫某某在泰和县华建大酒店开房记录图照，泰和县公安局现场检测报告书，泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人莫某某归案情况的办案说明等证据证实，被告人莫某某亦予以供认，足以认定。
此外，证明本案事实的证据还有，江西省赣州市章贡区人民法院（2004）章刑初字第39号《刑事判决书》，刑满释放人员通知书，被告人莫某某的身份、年龄证明，上述证据经庭审举证、质证，被告人莫某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。同时，被告人莫某某在自己登记入住的宾馆客房及家中3次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某某所犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪均成立，对其应予以并罚。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯刑法第六章第七节规定之罪，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元（已交6000元），所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小斌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第123号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人盖××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人盖××犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人盖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人盖××酒后驾驶黑EH××××号北京现代牌小型轿车在泰来县大兴镇庆西公路上由西向东行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定：盖××血液中检出乙醇，含量为120.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人杨×、董××的证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盖××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05393号
罪犯季锋，男，1988年7月30日出生，汉族，安徽省明光市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年5月4日作出（2010）花刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯季锋犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年三个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯季锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季锋减去自本裁定送达之日起至2014年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1881号
原告刘某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月15日受理了原告刘某某与被告连某某离婚纠纷一案。2015年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告连某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。