wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第312号
原告田井光，男，土家族，1975年11月20日生，小学文化，家庭住址：湖北省宣恩县，现住江城县，个体户。
委托代理人白剑辉，系江城县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告李小军，男，汉族，1967年1月5日生，初中文化，个体户。
原告田井光诉被告李小军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因被告李小军，下落不明，本院于2015年11月10日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告田井光的委托代理人白剑辉到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田井光诉称：2014年4月18日，被告向张彦杰借款590000元人民币，并约定借款期限为6个月，由原告提供实物为被告进行担保。双方达成协议后，出借人、原告和被告签订《个人借款合同》，可借款到期后，被告未将590000元人民币借款归还张彦杰，张彦杰将原告担保物进行变卖，原告作为担保人，替被告偿还了借张彦杰的借款本金。原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付借款590000元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告李小军未到庭答辩。
原告田井光为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、张彦杰、李小军、田井光、李某《个人借款合同》原件一份，证明2014年4月18日，被告李小军向张彦杰借款590000元人民币，并约定借款期限为6个月，由原告田井光提供实物为被告进行担保的事实。
2、张彦杰出具的《证明》原件一份，证明原告田井光于2015年4月20日用担保物代被告李小军向张彦杰还款的事实。
3、张彦杰退换的《借条》原件两份、张彦杰出具的《收条》原件一份，证明2014年4月18日签订《个人借款合同》的所有欠款原告田井光已经全部还清。
4、证人唐某、李某出庭证实：唐某、李某听说田井光代李小军向张彦杰还款的事情，但未亲眼看见还款的过程。
被告李小军未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，《个人借款合同》、张彦杰出具的《证明》、张彦杰退换的《借条》及张彦杰出具的《收条》来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对证人唐某、李某的证言，因不是亲眼所见，本院不予审查。
被告李小军在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
综合原告田井光提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2014年4月18日，被告向张彦杰借款590000元人民币，并约定借款期限为6个月，由原告提供实物为被告进行担保。双方达成协议后，出借人、原告和被告签订《个人借款合同》，可借款到期后，被告未将590000元人民币借款归还张彦杰。2015年4月20日，张彦杰将原告担保物进行变卖，原告作为担保人，替被告偿还了借张彦杰的本金。现原告田井光行使追偿权，但被告李小军下落不明，原告于2015年7月6日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、本案中，原告田井光作为被告李小军的担保人，为被告李小军向张彦杰偿还借款本金，原告田井光有权向被告李小军进行追偿。原告要求被告支付借款590000元人民币的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起十日内向原告田井光支付已代其偿还的借款本金590000元人民币。
二、案件受理费12100元人民币，公告费300元人民币，由被告李小军承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 史 睿
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 佐江琴
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第312号
原告杨某，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员宋开俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人方世良、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年，原、被告同在太平中学读书，彼此认识，初中毕业后，两人经常在一起玩耍，后逐步发展为恋爱关系，2003年双方举行世俗婚礼，组成家庭，共同生育两个男孩，长子取名杨某A，今年10岁，次子取名杨某B，今年5岁。在一起生活十年后，补办了结婚证。原告出嫁时，娘家陪送的财产有：彩电1台、DVD1台、功放机1台、音响1对、冰箱1台、落地式电扇1台、半自动洗衣机1台、饮水机1台、被子8床。夫妻关系存续期间，被告娘家陪送木沙发1套，购置全自动洗衣机1台、陕汽德隆货运汽车1辆，无债权，有债务7万元。由于婚前未建立起牢固的感情基础，婚后，被告不思劳作，对原告的起居不闻不问，整天沉浸在麻将桌上，不仅如此，还常常辱骂原告，虽经家人劝解，但秉性仍然不改，整日吵闹，致使家庭不得安宁，甚至以死相逼，多次提出离婚的意愿，因被告的所作所为，导致夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，望人民法院明察事实根据法律的规定，依法作出裁决，实现诉讼的请求。
原告杨某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证，拟证实原告自然情况。
2、结婚证，拟证实原、被告系登记结婚的合法夫妻关系。3、户籍登记证明，拟证明原、被告以及双方生育的小孩的身份情况。
4、江口县信用社贷款结息凭证，拟证明原、被告双方在信用社有贷款7万元的事实。
被告吴某某辩称：为了小孩和老人，我不愿意离婚，原告的内心还是很好的，只要原告自己愿意改掉一些不好的习惯，我还是愿意与原告一起生活。不管原告在外面玩多久，只要他愿意改，我都愿意跟原告继续生活。
被告吴某某在举证期限内未向法庭举证：
经庭审举证、质证，本院对原告杨某向法庭提交的证据作如下认定：原告杨某提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、江口县信用社贷款结息凭证，来源合法、客观真实、与本案具有关联，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告读初中期间系同学关系，初中毕业后发展为恋爱关系，2003年双方按照农村习俗举行“婚礼”，原、被告共同生活后于2005年6月3日生育长子杨某A，2010年9月17日生育次子杨某B。2014年3月18日杨某与吴某某补办结婚证。吴某某有婚前财产：彩电一台、DVD1台、功放机一台、音响一对、冰箱一台、落地式电扇一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、被子八床、大米机一台。夫妻关系存续期间，双方购置木沙发一套，全自动洗衣机一台、陕汽德隆货运汽车一辆，无债权，有债务7万元。
本院认为：杨某与吴某某在读初中期间系同学关系，两人系自由恋爱发展为夫妻关系，其感情基础较深，双方应当珍惜多年的夫妻感情生活，只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告杨某无充分的证据证明其与被告张江平的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告吴某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年五月五日
代理书记员 方 芊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执103号
本院在执行申请执行人牛永超与被执行人宁安臣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛永超于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 司文增
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00076号
原告：李德勤，男，1977年9月28日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：王龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住桐城市。
被告：梅周琳，女，1977年5月9日出生，汉族，住桐城市。
原告李德勤诉被告王龙、梅周琳加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李德勤及委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告王龙、梅周琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德勤诉称：被告王龙、梅周琳于2009年11月27日结婚，2014年4月17日离婚。原告李德勤与被告王龙之间属业务关系，2012年8月10日，原告与被告王龙签订销售合作合同1份，合同约定原告为被告王龙加工钢瓶支架。2013年4月8日，王龙出具欠原告加工费9320元的欠条1张。原告多次催要欠款，被告至今未付，为此，原告诉至法院要求被告王龙、梅周琳立即给付加工费及利息11320元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告王龙、梅周琳结婚登记表、离婚登记表复印件各1份，证明原、被告的结婚和离婚时间，该债务是在婚姻存续期间产生的。
3、销售合作合同1份、欠条1张，证明原、被告之间存在加工合同关系及被告欠原告加工费9320元的事实。被告应按月利率0.6%支付利息，自2013年4月8日至2015年3月3日共计1286元。
被告王龙、梅周琳未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告王龙、梅周琳原系夫妻关系，二人于2009年11月27日登记结婚，2014年4月17日离婚。2012年8月10日，原告李德勤与被告王龙签订销售合作合同1份，合同约定：原告长期给被告王龙制作供应钢瓶支架，被告全权收购；被告先定200个钢瓶支架，续加时提前通知。双方且对不同车辆的支架价格进行了约定。2013年4月8日，被告出具欠原告李德勤钢瓶支架款9320元的欠条1张，并标注前期所有收条及欠条全部作废。此后，被告王龙未付款。2015年1月，原告向本院提起诉讼要求被告王龙、梅周琳立即给付加工费及利息11320元。
本院认为：债务应当清偿。被告王龙欠原告李德勤加工费，其理应在原告主张时及时偿付。被告梅周琳与王龙原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担偿付责任。故对原告要求被告王龙、梅周琳立即给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未予约定，对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙、梅周琳欠原告李德勤款9320元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李德勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取为42元，由原告李德勤负担10元，被告王龙、梅周琳负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一五年三月十二日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终32号
上诉人（原审原告）：王建生，男，汉族，1954年8月15日出生，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文军，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省肃南县人。
上诉人王建生因与被上诉人王文军恢复原状纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院作出的（2016）甘0721民初446号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王建生及委托诉讼代理人贺耀英，被上诉人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建生上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审上诉人已提交了三方面的证据，即未拆除房屋的实物照片、所在村民委员会调处的记录，记录中反映被上诉人认可有上诉人的房屋、王建林出具的书面证言，证明上诉人分得4间房屋。这些证据能够证明上诉人的诉讼请求，请求二审予以支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文军辩称，并未拆除上诉人4间房屋，一审认定事实清楚，请求予以维持原判。
原审原告王建生向一审人民法院起诉请求：1、请求原审被告将拆除原告的住房4件恢复原状(或折价赔偿）；2、请求判令原审被告承担本案相关涉案费用。
一审法院认定事实：王文军祖父王有民、祖母丁秀英夫妇生育了王文军之父王建雄、王建生、王建林（1965年出生）、王秀珍（1965年出嫁）四人。王有民于1967年7月去世，当时王建生13岁，王建林2岁半。王建生于1972年被甘肃白银公司招工，王建林于1985年学校毕业分配兰州工作。1976年肃南一中征用了老宅基地，给王建雄一家补助了500元，王建雄出资300元又购买了现由王文军所占的位置3间房子，由于人口过多，1977年王建雄又修建了5间房子。自祖父王有民去世后，祖母丁秀英和王建雄一家共同生活，2004年6月丁秀英去世。1999年9月王文军与其父王建雄分家，王文军所占老房子位置，宅基地户主于2007年11月8日由丁秀英变更为王文军。现原审原告认为原审被告侵占了原审原告房屋，故请求人民法院依法处理。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据双方当事人的陈述及现有证据，无法证明王建雄、王建生、王建林兄弟三人达成《分家协议》，给王建生在桦树湾村分有4间房屋，王文军在桦树湾村原有老宅基地修建房屋时，予以侵占。故对王建生要求王文军恢复其在桦树湾村分有4间房屋原状的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原审原告王建生的诉讼请求。一审案件受理费70元，减半收取35元，由原审原告王建生承担。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据予以认定。
本院认为，上诉人王建生在一审中所提交的几份证据，不能够充分证明上诉人取得了四间房屋的所有权，但双方当事人均认可涉案争议房屋所占用的宅基地使用权办理在王文军名下，并且已由王文军修建了房屋。上诉人主张恢复原状客观上已不可能，同时主张予以折价赔偿，但未能提交任何财产损失的证据。鉴此，一审对上诉人要求恢复原状或折价赔偿的请求判决不予支持符合客观事实和法律规定。综上述理由，二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告林震壤，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告林震壤借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1560号
原告：谢某某，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，男，1988年1月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告谢某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告赵某某于2013年11月22日经舒兰市民政部门办理了离婚登记，双方协议约定：坐落于吉林市某房屋为夫妻共同财产，当时没有分割，故要求依法分割。
本院认为，原告到本院起诉被告离婚后财产纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年一月四日
书记员 张雨明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1560号原告：谢某某，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：赵某某，男，1988年1月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告谢某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告赵某某于2013年11月22日经舒兰市民政部门办理了离婚登记，双方协议约定：坐落于吉林市某房屋为夫妻共同财产，当时没有分割，故要求依法分割。本院认为，原告到本院起诉被告离婚后财产纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年一月四日书记员  张雨明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第294号
申请执行人牛某某，女，2002年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人姜某某，女，1974年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
牛某某与姜某某抚养费纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）龙卧民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力，权利人牛某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院已于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为11900元。被执行人履行11900，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙卧民初字第27号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年五月十四日
书记员 杨寒松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第625号
上诉人（原审原告）：东莞市宏联电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔开拓路7号。
法定代表人：杨魁坚，采购总监。
委托代理人：朱述行、谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪春召，男。
上诉人东莞市宏联电子有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人汪春召劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汪春召于2010年2月19日进入宏联公司工作，担任生产部作业员一职。双方已签订了2010年2月19日起至2015年2月18日止的劳动合同。
汪春召自2013年7月8日起没有回宏联公司上班。2013年7月1日至7日的工资未结清。及后汪春召向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求宏联公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金20300元、2013年7月1日至7日的工资750元。该仲裁庭于2013年10月9日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）725号仲裁裁决书，裁决宏联公司支付给汪春召经济补偿10150元、2013年7月1日至7日工资655元，驳回汪春召提出的其他仲裁请求。宏联公司不服该仲裁裁决，向法院提出起诉。汪春召没有提出起诉。
庭审中，宏联公司提供通告五份，主张汪春召于2013年7月8日起开始旷工，宏联公司先后出具五份通告，对汪春召作出警告一次、记小过一次、记大过一次的处罚，并于7月15日作出解雇汪春召的决定。宏联公司还提供了进厂登记表及员工手册，证明员工手册已在厂内张贴，宏联公司是依员工手册的规定合法解雇汪春召。汪春召对此质证认为除了2013年7月8日的通告外，其他通告都是事后补做的，汪春召从未见过员工手册，宏联公司于2013年7月7日电话通知汪春召明天不用上班，汪春召于8日回公司了解情况，宏联公司的副总经理明确对汪春召说不用上班，会支付经济补偿。宏联公司未提供证据证明五份通告的送达或公示的情况。
关于汪春召的工资发放情况。宏联公司提供了汪春召的工资表，显示汪春召自2012年7月至2013年6月期间的月应发工资分别为2095元、2490元、3250元、3096元、2383元、2310元、1637元、2191元、3025元、2268元、2253元，3455元，即月均2537.75元。汪春召确认上述工资表的真实性。
原审法院查明以上事实，有营业执照、身份证、仲裁裁决书及送达回证、通告（五份）、工资表、员工进厂登记表、员工守则等以及一审庭审笔录、质证笔录附卷为据。
原审法院认为，本案为劳动合同纠纷，双方就汪春召的入职时间、工作岗位、离职前十二个月的工资情况、离职时间均无异议，原审法院予以确认。结合诉辩双方的意见，本案争议焦点在于，宏联公司是否须支付解除劳动合同的经济补偿。庭审中，双方确认汪春召于2013年7月8日起没有上班。宏联公司主张汪春召自8日旷工后多次通知汪春召回来工作未果，但汪春召对此予以否认。宏联公司也没有提供相关证据证明汪春召属于无故旷工或曾要求汪春召回厂工作。汪春召主张宏联公司明确表示其不用上班、解雇汪春召，但亦没有提供相关的证据予以证明。即宏联公司、汪春召均未就汪春召离职的事由进行有效举证，综合双方意见及汪春召离职的事实，原审法院酌情认定本案为用人单位提出且双方协商一致解除劳动关系，宏联公司应当向汪春召支付解除劳动关系的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，前述已查明汪春召离职前月均工资为2537.75元，结合汪春召的在职年限，宏联公司应支付经济补偿金2537.75元×3.5个月=8882.13元。宏联公司请求无须支付汪春召经济补偿金，缺乏事实、法律依据，原审法院不予支持。
至于汪春召2013年7月1日至7日的工资问题。双方确认宏联公司尚未支付汪春召该期间工资，宏联公司理应向汪春召支付工资573.04元（2537.75元／月×7／31月）。宏联公司请求无须支付，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市宏联电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向汪春召支付解除劳动关系的经济补偿金8882.13元；二、东莞市宏联电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向汪春召支付2013年7月1日至7日工资573.04元；三、驳回东莞市宏联电子有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞市宏联电子有限公司负担。
一审宣判后，宏联公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，导致判决错误。汪春召是宏联公司员工，因在2013年7月份宏联公司没有为其安排加班，其便于2013年7月8日开始旷工。2013年7月13日，宏联公司发通告催促汪春召上班，但汪春召拒绝回来上班。2013年7月15日，鉴于汪春召已旷工多日，严重违反《员工守则》，宏联公司发出通告将其依法辞退。上诉请求：判令宏联公司无需支付汪春召经济补偿金8882.13元及2013年7月1日至7日的工资573.04元；由汪春召承担本案的诉讼费用。
被上诉人汪春召未在法定期限内提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院对原审查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人宏联公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的焦点主要是宏联公司是否应向王春召支付解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，宏联公司主张汪春召自2013年7月8日起旷工且经宏联公司多次通知汪春召仍拒绝上班。但宏联公司为此提交的通告等证据是宏联公司单方制作，汪春召并不确认，宏联公司的主张证据并不充分。又由于宏联公司提交的证据不足以证明双方劳动关系解除的原因在汪春召，而汪春召主张被宏联公司解雇也没有相应的证据予以证实，在此情况下，原审法院结合双方的举证及双方劳动关系已解除等事实认定双方系协商一致解除劳动关系合理，依法宏联公司应向汪春召支付解除劳动关系的经济补偿金，故宏联公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
至于汪春召2013年7月1日至7日工资问题。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条规定“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”，宏联公司与汪春召劳动关系解除，则宏联公司应结清并一次性支付汪春召工资。因此，宏联公司主张无需支付汪春召2013年7月1日至7日工资依据不足，本院亦不予支持。
综上，上诉人宏联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决的实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由宏联公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李晓彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10351号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：刘德军，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘巨瑞，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告刘德军、刘巨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告刘德军、刘巨瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9500元、利息9422.11元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月19日，被告刘德军由被告刘巨瑞担保，从原告借款10000元，借款期限至2009年5月18日。到期后，被告刘德军尚欠原告借款本金9500元、利息9422.11元（截止至2017年6月20日）未还。原告多次催要未果。
刘德军、刘巨瑞未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年5月19日，原告与被告刘德军、刘巨瑞签订保证担保借款合同。被告刘德军由被告刘巨瑞担保向原告借款10000元，借款期限为自2008年5月19日至2009年5月18日，贷款利率为10.98‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款10000元。借款到期后，被告刘德军只偿还了原告部分借款本息。2016年12月26日，被告刘德军在原告的逾期贷催收函上签名。截止2017年6月20日，被告刘德军尚欠原告贷款本金9500元、利息9422.11元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告刘德军理应及时偿还原告借款本息。被告刘巨瑞虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告刘巨瑞承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行支付借款本金9500元、利息9422.11元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费用137元（原告已预交），由被告刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2384号
原告：李申。
原告：李才康。
两原告共同委托代理人：叶波。
两原告共同委托代理人：汤滔。
被告：邵芳。
本院在审理原告李申、李才康与被告邵芳恢复原状纠纷一案中，原告李申、李才康于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本院审理期间以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李申、李才康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李申、李才康负担。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月二十日
书记员 傅旭亚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第374号原告陆娟。被告温丰庆。原告陆娟与被告温丰庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告陆娟到庭参加诉讼，被告温丰庆经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆娟诉称，2014年8月1日，被告温丰庆以需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具一份借条交由原告收执。借条约定还款日期为2014年9月1日，被告逾期不能归还借款则每天需向原告支付违约金500元。借款到期后，被告未能按期归还本金，截止至起诉时，被告按每月3%利率支付逾期利息至2014年12月31日，之后利息不再支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令被告温丰庆立即偿还借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2015年1月1日起算至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。原告陆娟对其陈述事实向法庭提交了被告温丰庆所写的借条一份，证明被告向原告借款100000元及双方对逾期利息的约定等事实。被告温丰庆没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温丰庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆娟提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陆娟陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温丰庆向原告陆娟借款100000元，有被告温丰庆出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告温丰庆逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陆娟要求被告温丰庆归还借款100000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，虽然借条上约定逾期不还款按每天500元计算违约金，但原告陆娟在诉讼过程中，自动将利息计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告陆娟的利息请求未超出法律保护的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温丰庆返还原告陆娟借款100000元及逾期利息（利息计算标准：以100000元为基数，从2015年1月1日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告陆娟负担90元，被告温丰庆负担1260元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员黄秋燕二〇一五年八月十九日代书记员韦新萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00204号原告董付珍。委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。被告吴永军。委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市襄阳路111号。代表人杨冰，该公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告董付珍与被告吴永军、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董付珍的委托代理人李常剑、被告吴永军的委托代理人雷铃、被告人保财险枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董付珍诉称，2014年10月6日，在枣阳市七方镇罗咀路段，我乘坐张大社驾驶的电动车正常行驶，吴永军驾驶鄂f×××××号货车，从身后将我撞倒，致我受伤。因该车在人保财险枣阳支公司投有交强险和商业第三者保险，现要求被告赔偿医疗费10740.49元、误工费15731.51元、护理费3575.34元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、残疾赔偿金99416元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，合计145263.34元，由被告人保财险枣阳支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分由被告吴永军承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。被告吴永军辩称，1、该案是机动车交通事故责任纠纷，我车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告人保财险枣阳支公司辩称，1、原告诉求过高，请法院依法审核；2、不承担鉴定费和诉讼费；3、超出交强险部分，在商业险部分扣除免赔率20%。经审理查明，2014年10月6日，在枣阳市七方镇罗咀路段，张大社驾驶电动车载董付珍正常行驶时，被吴永军驾驶的鄂f×××××号货车追尾相撞，致董付珍受伤。董付珍于事故发生后在枣阳市七方镇中心卫生院和枣阳市第一人民医院治疗，于2014年10月17日出院，住院天数11天，支付医疗费8740.49元。2014年10月10日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出事故认定，认定吴永军负事故的全部责任，董付珍、张大社无责任。2015年4月23日，襄阳中立法医司法鉴定所对董付珍伤情进行鉴定，意见为：董付珍所受损伤，已构成九级伤残；护理日数需45日（住院11天期间需每日2人护理，其余34日每日1人护理）；需加强营养时限建议为45日；后续治疗、检查费需人民币2000元。董付珍支付鉴定费2000元。鄂f×××××号货车于2014年6月30日在人保财险枣阳支公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。商业险中第三者责任保险保险金额为500000元，未投保不计免赔。董付珍自1990年起在枣阳市七方镇七方社区居民委员会建房（于1994年办理土地使用证）后，即与丈夫张大社居住在该社区。自2011年10月16日起在枣阳市七方镇汉孟路与丈夫张大社、儿子张林涛共同经营快餐。上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、保单、行驶证、驾驶证复印件、土地使用证、居住证明、误工证明、企业信息、营业执照复印件、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，吴永军驾驶鄂f×××××号货车追尾将张大社驾驶的电动车撞倒，致电动车乘坐人董付珍受伤。交警大队认定吴永军负事故的全部责任，张大社、董付珍无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。吴永军所驾驶的鄂f×××××号货车在人保财险枣阳支公司投保了交强险及商业险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的，由该保险公司根据保险合同进行赔偿，仍不足的部分由吴永军赔偿。原告董付珍的诉求经本院审定为：一、医疗费8740元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；二、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、误工费15635元（28678元／月÷365天／年×199天（受伤之日2014年10月6日至定残疾前一日2015年4月22日））、护理费3541元（28729元／年÷365天／年×45天（鉴定机构意见护理45日，住院11日两人，其他壹人护理））、交通费600元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，上述共计138144元。由人保财险枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余的损失18144元，扣除20%免赔率后为14515元，由人保财险枣阳支公司在第三者责任险限额内赔偿。扣除免赔率20%的部分计3629元，由吴永军赔偿。综上，人保财险枣阳支公司赔偿董付珍134515元（120000元＋14515元），吴永军赔偿3629元。对于董付珍超过此部分的诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，人保财险枣阳支公司以“认为伤残级别过高，可能与实际交通事故造成的损失不符”为由，向本院申请对董付珍的伤残等级重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。人保财险枣阳支公司未提交证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿董付珍134515元，于本判决生效后五日内付清。二、吴永军赔偿董付珍3629元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回董付珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由吴永军负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李刚二〇一五年六月十一日书记员张剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第184号
申请人�山东省某某广告有限公司。
住所地：济南市。
法定代表人：王某某。
申请人山东省某某广告有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年10月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人山东省某某广告有限公司丢失的票号为31000051／23149231、出票人上海易施特农药（郑州）有限公司、收款人天盛鸿益（北京）生物化工有限公司，金额为10万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2013年8月22日，到期日期2014年2月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省某某广告有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴振嵩
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初560号
原告：长白山保护开发区池北美娟水果店。住所：池北区。
经营者：李美娟，女，1955年2月9日出生，汉族，现住池北区。
委托诉讼代理人：崔联波，男，1983年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住池北区，系李美娟之子。
被告：赵巍，男，1982年6月20日出生，满族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被告：黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住池北区，系赵巍之妻。
原告长白山保护开发区池北美娟水果店（以下简称美娟水果店）与被告赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员祝顺伟独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。美娟水果店的经营者李美娟及其委托诉讼代理人崔联波，赵巍到庭参加诉讼。被告黄媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美娟水果店诉称：2014年开始，赵巍、黄媛媛在美娟水果店多次赊欠水果，截止到2016年1月28日共赊欠67400元。多次索要，未果。因黄媛媛与赵巍系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间的共同债务，应该共同偿还。综上，请求判令：1.赵巍、黄媛媛共同返还水果款67400元；2.赵巍、黄媛媛承担本案诉讼费。
赵巍辩称：自己多年从美娟水果店赊欠水果，也多次结账，此款系2014年至2016年1月28日累计赊欠的水果，最后黄媛媛给美娟水果店出具了总的欠条，欠款67400元。现在没有钱，有钱后立即给付。
黄媛媛未提出答辩。
经审理查明：赵巍与黄媛媛系夫妻关系，2016年1月28日，黄媛媛向美娟水果店出具欠条，记载：2016年1月28日止欠款67400元（陆万柒仟肆佰）欠款人黄媛媛签名。此款系2014年至2016年1月28日累计未结账的水果款。
还查明，黄媛媛于2016年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）吉2426民初1016号民事裁定书，准许黄媛媛撤回起诉。黄媛媛于2017年4月27日再次向本院提起离婚诉讼，案号为（2017）吉2426民初529号，目前正在审理中。
认定上述事实的证据有：身份证、欠条复印件、当事人的陈述等。
本院认为：美娟水果店与黄媛媛之间的买卖水果的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买受人黄媛媛应当按照约定的数额支付相应的价款。因赵巍系黄媛媛的丈夫，且累计赊欠的水果款均系夫妻关系存续期间所形成的，对于美娟水果店，赵巍与黄媛媛应该承担连带责任。故对美娟水果店的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵巍、黄媛媛于本判决生效之日立即向原告长白山保护开发区池北美娟水果店共同给付水果款67400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由赵巍、黄媛媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘芷君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13118号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谯漫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保933号
原告：林慕匀，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
案外人：张登华，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省，。
原告林慕匀与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）粤0703民初4290号民事裁定，准许原告林慕匀提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4290号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张登华名下的粤Ｊ×××××奔驰牌小轿车。
在人民币20000元价值范围内，冻结或查封、扣押被告刘艳的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月十三日
书记员 张金燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1432号
申请执行人韩桂香�女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人韩桂香与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3388号
申请执行人成都市爱与数码科技有限公司。
法定代表人胡翠容。
被执行人四川百商房地产开发有限责任公司。
法定代表人雷连强。
关于成都市爱与数码科技有限公司申请执行四川百商房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02525号
罪犯董继昌，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）渝三中法刑初字第48号刑事判决，以被告人董继昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，追缴未退赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第696号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02686号刑事裁定，对其减刑二年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00629号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董继昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董继昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董继昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董继昌减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第820号
原告唐X，女，1972年2月16日出生，汉族。
被告吴一X，男，1971年10月15日出生，汉族。
原告唐X与被告吴一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐X、被告吴一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年11月1日登记结婚。婚后生育长子吴二X（已成年）、次子吴三X（2005年8月1日出生）。双方婚后感情一直不睦，常因生活琐事争吵。被告经常参与赌博，原告多次劝说，被告仍不改正。被告还经常殴打原告，2014年1月18日晚上，双方吵架时，被告再次殴打原告，致原告身体多处受伤，原告与被告因此分居，导致感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚；要求被告抚养次子。
原告为此提交宁河县档案馆出具的《婚姻登记记录证明》予以证实。
被告吴一X于法定期限内未提交书面答辩，但于庭审中辩称，被告与原告偶有争吵，被告一心想与原告好好过日子，现在双方仍有感情，确实未到彻底破裂的程度，另外也为两个孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年11月1日登记结婚。婚后生育长子吴二X（已成年）、次子吴三X（2005年8月1日出生）。2014年1月18日，双方发生矛盾后，被告回娘家居住，双方开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、宁河县档案馆出具的《婚姻登记记录证明》在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告唐X与被告吴一X经过相互了解，自愿登记结婚，希望牵手一生，可是在日常生活中双方逐渐产生意见分歧，出现矛盾。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、相互扶助，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境，任何一方不能一味地要求对方付出，而自己不去努力改善与对方的关系，双方应共同努力共创美好的未来。被告吴一X一直期待与原告唐X重归于好，现被告吴一X表示不同意离婚，且原、被告之间夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，希望双方为了将来，为了孩子，能够牺牲自己的部分利益，在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，创造良好生活环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告唐X与被告吴一X离婚。
二、驳回原告唐X的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李长喜
二〇一四年四月十七日
书记员 ：李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第820号
原告王瑞，男，汉族，1977年10月18日生，个体，住宁江区。
委托代理人张志明，系吉林信维律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，汉族，1968年5月7日生，农民，住宁江区。
原告王瑞诉被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告在原告处借款87744元；后经原告多次催要，但被告一直拖欠不还。原告要求被告除悉数偿还欠款外，还应自2011年12月6日起按农村信用社同期贷款利率给付利息。
被告没出庭、未答辩。
经审理查明，原告系干鲜店业主、被告属饭店老板，因业务关系双方相识多年。近年，缘于借款、购干鲜货物被告欠下原告款合计87744元，其并于2011年12月6日给原告出具欠据一枚。此些欠款虽经原告数次催要，但被告至今没有偿还。
本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告款理应积极偿还，其一直推拖是不对的；原告诉讼请求合法、有证据佐证，因而本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还欠原告款87744元，并自2011年12月6日起至偿清债务之日止按农村信用社同期贷款利率计付利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告承担；剩余997元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月四日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第820号
原告：王某，男，汉族，1977年10月18日生，个体，住松原市宁江区。
委托代理人张志明，系吉林信维律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，1968年5月7日生，农民，住松原市宁江区。
原告王某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告在原告处借款87744元；后经原告多次催要，但被告一直拖欠不还。原告要求被告除悉数偿还欠款外，还应自2011年12月6日起按农村信用社同期贷款利率给付利息。
被告没出庭、未答辩。
经审理查明，原告系干鲜店业主、被告属饭店老板，因业务关系双方相识多年。近年，缘于借款、购干鲜货物被告欠下原告款合计87744元，其并于2011年12月6日给原告出具欠据一枚。此些欠款虽经原告数次催要，但被告至今没有偿还。
本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告款理应积极偿还，其一直推拖是不对的；原告诉讼请求合法、有证据佐证，因而本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还欠原告款87744元，并自2011年12月6日起至偿清债务之日止按农村信用社同期贷款利率计付利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告承担；剩余997元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月四日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第820号
原告王瑞，男，汉族，1977年10月18日生，个体，住宁江区。
委托代理人张志明，系吉林信维律师事务所律师。
被告曹�生，男，汉族，1968年5月7日生，农民，住宁江区。
原告王瑞诉被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告在原告处借款87744元；后经原告多次催要，但被告一直拖欠不还。原告要求被告除悉数偿还欠款外，还应自2011年12月6日起按农村信用社同期贷款利率给付利息。
被告没出庭、未答辩。
经审理查明，原告系干鲜店业主、被告属饭店老板，因业务关系双方相识多年。近年，缘于借款、购干鲜货物被告欠下原告款合计87744元，其并于2011年12月6日给原告出具欠据一枚。此些欠款虽经原告数次催要，但被告至今没有偿还。
本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告款理应积极偿还，其一直推拖是不对的；原告诉讼请求合法、有证据佐证，因而本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还欠原告款87744元，并自2011年12月6日起至偿清债务之日止按农村信用社同期贷款利率计付利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告承担；剩余997元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月四日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第820号原告王瑞，男，汉族，1977年10月18日生，个体，住宁江区。委托代理人张志明,系吉林信维律师事务所律师。被告ＸＸ生，男，�族，1968年5月7日生，农民，住宁江区。原告王瑞诉被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已按缺席审理终结。原告诉称，2011年12月6日，被告在原告处借款87744元；后经原告多次催要,但被告一直拖欠不还。原告要求被告除悉数偿还欠款外,还应自2011年12月6日起按农村信用社同期贷款利率给付利息。被告没出庭、未答辩。经审理查明，原告系干鲜店业主、被告属饭店老板，因业务关系双方相识多年。近年,缘于借款、购干鲜货物被告欠下原告款合计87744元,其并于2011年12月6日给原告出具欠据一枚。此些欠款虽经原告数次催要，但被告至今没有偿还。本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告款理应积极偿还，其一直推拖是不对的;原告诉讼请求合法、有证据佐证,因而本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内偿还欠原告款87744元,并自2011年12月6日起至偿清债务之日止按农村信用社同期贷款利率计付利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告承担；剩余997元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年四月四日书记员  陈佳雷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2694号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：金回建。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金回建为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 余燕苹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00398号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告郭荣楼。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告郭荣楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月三日
书记员 唐 元
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执124号
申请执行人武夷山顺鑫建设股份有限公司，住所地武夷山市五九南路69-1号1-6层，统一社会信用代码91350700735664430R.
法定代表人胡必宋，董事长。
委托代理人李仙霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省建阳市，
被执行人朱荣青，男，1972年8月1日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人曾建珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住建瓯市，
本院在执行申请执行人武夷山顺鑫建设股份有限公司与被执行人朱荣青、曾建珍民间借贷纠纷（2016）闽0782民初2230号一案中，经查被执行人朱荣青、曾建珍银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 左智杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1620号
原告杨秀云，男，1964年7月23日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
委托代理人吴昱，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人叶春。
被告田昌会，男，34岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告杨绍华，男，36岁，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨秀云诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、田昌会、杨绍华追索劳动报酬纠纷一案，原告杨秀云于2016年7月28日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告杨秀云承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈尘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6744号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：满军强，男，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：李冰，女，1979年2月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人满军强、李冰金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人满军强、李冰名下价值人民币56554.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人满军强、李冰名下价值人民币56554.83元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何承康
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第292号
申请执行人郭英茂。
被执行人潘全林。
被执行人甘树英。
被执行人卢润佳。
被执行人潘清华。
本院在执行郭英茂申请执行潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华买卖纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华发出执行通知书，责令被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行。
被执行人马云松，男。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行马云松、中汽顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19884号民事判决书已经发生法律效力，因马云松、中汽顺达汽车贸易有限责任公司未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马云松、中汽顺达汽车贸易有限责任公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马云松、中汽顺达汽车贸易有限责任公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人马云松、中汽顺达汽车贸易有限责任公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行发现被执行人马云松、中汽顺达汽车贸易有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第292号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李磊。
被执行人：巴廷胜。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与巴廷胜为借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
南阳市人民法院（2012）南民再终字第138号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十月十四日
书记员 南娟锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1182号
申请执行人罗奎。
申请执行人张春玉。
被执行人孔凡林。
罗奎、张春玉申请执行孔凡林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）武侯民初字第2765号民事判决已经发生法律效力。权利人罗奎、张春玉于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币21212元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人罗奎、张春玉发现被执行人孔凡林有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第2765号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年八月二十日
书记员 周欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1893号
原告金某某。
委托代理人华某，某某法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人任某，公司员工。
原告金某某诉被告赵某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告驾驶人力三轮车与第一被告驾驶牌号为沪C＊**微型轿车，在本区某镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计113，745.40元，其中第二被告在交强险、商业险内先行赔偿，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对于事故发生的基本事实和责任情况没有异议，原告诉请的分项金额有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年3月27日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年4月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期75天、护理期45天（均已包含后续治疗期间）。
又查明，沪C＊**肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。事故发生后，第一被告为已支付30，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此�原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款中属于商业三者险赔偿范围内的直接予以承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为33，167.10元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2，250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算17天为340元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计35，757.10元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为15，454.30元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算45天为3，299元。5、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情支持300元。6、残疾赔偿金87，702元，第二被告无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及过错情况酌情支持3，000元。8、误工费，原告诉请按照2，648元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明、营业执照、工资清单，被告对其真实性无异议，但认为原告提交的证据不充分，故对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算6个月为15，888元。前述交强险赔偿限额项下4-8项合计110，189元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为113.40元。9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为1，380元。10、诉讼代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因事发后已支付30，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的27，000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失136，947.70元，扣除应给付第一被告的27，000元，余额为109，947.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失109，947.70元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告赵某27，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，587元，由原告负担337元，第一被告负担1，250元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初346号
原告：朱峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱琼倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱峰与被告朱琼倩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告朱峰以与被告朱琼倩私下解决纠纷为由于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回对被告朱琼倩的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱峰负担。
审判员 朱美凤
二〇一七年五月九日
书记员 陈 柳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00197号
上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人万华蕾，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，上诉人北京易听信息技术有限公司于2014年1月26日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 张玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯 涵
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1154号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告孙渊，镇江汽车铸造厂销售员。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 袁泉
二〇一四年九月十日
书记员 王盈
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4295号
原告：大连华宏物流有限公司。
法定代表人：徐良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：王辉，男。
被告：李晓媛，女。
原告大连华宏物流有限公司与被告王辉、李晓媛公路货物运输合同纠纷一案，原告大连华宏物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告王辉名下163,500元银行存款或其他等值财产。原告在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险业务，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如申请有错误，致使被告因保全遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司愿意在原告应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
冻结、查封被告王辉名下163,500元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4295号原告：大连华宏物流有限公司。法定代表人：徐良，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：王辉，男。被告：李晓媛，女。原告大连华宏物流有限公司（以下简称原告）与被告王辉、被告李晓媛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐维贵到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付欠款163,500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月至2014年8月被告王辉多次委托原告公司运输货物，截止2014年8月累计欠付运费173,500元，2016年8月4日，被告王辉给付了10,000元。2016年8月31日王辉给原告公司出具欠条，并约定2016年12月30日前还款50,000元，2017年4月30日前将余款113,500元全部还清。现上述还款期间均已超期，但被告迟迟不予还款。被告李晓媛是被告王辉的妻子，原告认为二被告作为夫妻，应为所欠运费承担连带给付责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告王辉与被告李晓媛均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，被告王辉向原告出具欠条一张，内容为“自2012年5月至2014年8月，本人委托大连华宏物流有限公司运输货物，至今累计欠大连华宏物流有限公司运费173,500元，于2016年8月4日还款10,000元，剩余款163,500元，至今未还清。本人计划还款如下：1、于2016年12月30日前还款50,000元，余款113,500元。2、于2017年4月30日前，将余款113,500元一次性全部还清。如到期未还清所有欠款，由大连华宏物流有限公司起诉至当地人民法院，本人自愿承担所有相关诉讼费用。”另查，被告王辉与被告李晓媛于2001年9月3日登记结婚，2017年3月13日离婚。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告王辉委托原告公司运输货物，并向原告出具了欠条，应承担给付货款的义务。现被告王辉未在其承诺的付款期限内给付货款，故本院对原告要求被告王辉给付货款163,500元的诉请予以照准。关于被告李晓媛是否应与被告王辉承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉请予以支持。被告王辉与被告李晓媛未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉与被告李晓媛于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连华宏物流有限公司欠款人民币163,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,570元，公告费1,000元，保全费1,338合计人民币5,908元（原告已预付），由被告王辉与李晓媛共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳审 判 员  司 萍人民陪审员  王景华二〇一七年十一月三日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4737号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：蔡晓静，女。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告蔡晓静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由为被告蔡晓静已经履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告蔡晓静的起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
审 判 员 彭刚
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 饶星
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲法执字第00442号
申请执行人闫亚斌，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇平峨村*组。
被执行人燕晓林，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村*组。
闫亚斌申请执行燕晓林民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为700元，案件受理费25元，共计725元，
本案在执行过程中，被执行人燕晓林已将全部案款725元履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02480号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐树孝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢412号
申请执行人杨淑云。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人杨淑云与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初456号
原告陈某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年四月二十十九日
书记员 陈素云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执510号
申请执行人姜扩军，女，1964年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的姜扩军诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03838号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人姜扩军案款111239元，申请执行费1569元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产本院已查封，进入评估拍卖程序，另查明其余被执行人暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执510号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人姜扩军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第648号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苏×，女，1983年2月16日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人苏×犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人苏×于2013年8月14日10时许，驾驶“马自达”牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区黄良路×东口时，适有许×1驾驶“丰田”牌轿车（内乘邓×、李×1、许×2、许×3）由北向南驶来，小型轿车前部与轿车左侧接触，后轿车撞到路西侧机非隔离带内路灯杆并翻车，造成李×1死亡，许×1、邓×、许×2、许×3受伤，两车损坏。事故发生后，现场群众打电话报警，被告人苏×后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×1符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，苏×驾驶机动车未按规定让行发生交通事故，是发生此事故的主要原因；许×1驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定苏×为主要责任，许×1为次要责任。被告人苏×已同被害人及李×1的近亲属达成协议并已赔偿。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏×的供述，被害人许×1、邓×、许×2的陈述，证人李×2的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人苏×无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人苏×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏×肇事后明知他人报案而在现场等候，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人苏×积极赔偿被害人及家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 郑春节
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第707号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第707号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月3日出生于上海市，汉族，初中文化，上海某某有限公司员工，住本市；因本案于2013年6月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人傅建平，上海博和律师事所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月9日8时25分许，被告人王某某酒后驾驶悬挂牌号沪XXXX**（经查，系冒牌）的二轮轻便摩托车，行驶至本市武宁路、曹杨路路口处，被民警拦查，民警对被告人王某某进行呼气酒精测试，结果为111mg／100ml，民警遂带被告人王某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.05mg／ml，已达醉酒标准；经司法鉴定，悬挂牌号沪EJ88**轻便摩托车号牌格爵三阳牌机动二轮车的发动机工作容积为124立方厘米，应属两轮普通摩托车。
上述事实，被告人王某某及辩护人开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、熊某的证言，现场照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，全国机动车／驾驶人信息资源库查询截图，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人王某某免于刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年六月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年六月十九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓旗。
委托代理人：李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：刘云厚，该公司董事长。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
再审申请人杨晓旗因与被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民�字第05608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓旗申请再审称：杨晓旗与被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟建筑公司）签订的《建筑周转作业用料租赁合同》具备合同的生效要件，合法有效，竞盟建筑公司是该合同的相对方，且杨晓旗已实际履行合同，竞盟建筑公司未按约履行合同构成违约，一、二审法院在认定事实及适用法律上存在错误，杨晓旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，杨晓旗提供的《建筑材料周转作业用料租赁合同》欲证明竞盟建筑公司是该合同的相对方，其与竞盟建筑公司已形成租赁关系。然而，经西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定结论，该合同落款处乙方部位加盖的“重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司”的印文与供检同名样本印文不是同一枚印章盖印形成，说明杨晓旗提供的合同用章与竞盟建筑公司备案章不一致。同时，杨晓旗没有充分的证据证明其向被申请人竞盟建筑公司实际履行了租赁合同，即按照合同约定交付租赁物，故申请人没有充分证据证明被申请人是该租赁合同的相对方。故对杨晓旗的申请理由，本院不予支持。
综上，杨晓旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨晓旗的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 锶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1406号
原告吴某红，女，1975年2月4日出生，汉族。
被告应某恺，男，1968年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某红与被告应某恺离婚纠纷一案中，现因原告吴某红以已与被告应某恺自行协商解决为由，于2015年6月16日向本院提出撤回对被告应某恺起诉的申请。
本院认为，原告吴某红申请撤回对被告应某恺的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某红撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告吴某红承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年六月十六日
书记员 王彩霞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初555号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某维，男，1987年12月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：广东省清远市清城区，因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人陈某维犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人陈某维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日3时许，被告人陈某维在清远市清城区东城街道平安桥底，将0.6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某1，收取毒资人民币200元。
2017年5月26日，民警抓获被告人陈某维，在其身上和住处清远市清城区东城街道平安二街二栋401房共起获10.95克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人陈某维在开庭审理过程中无异议，有起获毒品；有关书证；证人朱某1的证言；被告人陈某维的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某维贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某维犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某维归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某维的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某维的刑期自2017年5月27日起，执行至2018年1月26日止。）
二、随案移送手机二台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年十月十日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2942号
原告：王广强男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告王广强与被告天津市四通通讯工程安装公司（以下简称四通安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王广强委托诉讼代理人韩春媛、被告天津市四通通讯工程安装公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广强向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告履行合同，向原告支付施工费150150元；2.依法判令被告支付自欠款之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年5月1日至2017年7月25日期间为被告进行直埋管道施工，工程地点为天津市东丽区雪山路沿线。双方于完工当日补签《直埋管道维修施工协议书》。2017年12月31日，被告向原告出具对账单，确认包括本案涉案工程在内，截至2017年12月31日共欠原告款项219510元。因原告催要未果，故原告将被告诉至本院。
四通安装公司承认王广强提出的全部诉讼请求，并同意支付尚欠款项150150元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决发生法律之日起十日内向原告王广强支付报酬150150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651元，由被告天津市四通通讯工程安装公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。