wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第688号
原告：赵继铭。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：钟礼敏。
被告：桂林耐思米粉有限公司。
法定代表人：钟礼敏，总经理。
二被告共同委托代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告：黄勇。
原告赵继铭与被告黄勇、钟礼敏、桂林耐思米粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人唐锦琳、被告黄勇、钟礼敏和被告桂林耐思米粉有限公司、被告钟礼敏的共同委托代理人赵越华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告黄勇、钟礼敏以其二人控股的桂林耐思米粉有限公司需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》约定借款人民币90万元，借款期限自2013年2月2日起至2013年4月1日止；原告应将出借款项汇入至黄勇在广西农村信用社622XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号内。《借款合同》签订后，原告依约将90万元汇至被告指定的黄勇账号内。借款到期后，经原告多次向三被告催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令三被告支付原告借款本金人民币900000元及利息（利息从起诉之日2014年5月22日起，计算至还清借款本金止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟礼敏辩称，《借款合同》的签名是其作为桂林耐思米粉有限公司法定代表人的职务行为，并不是其个人行为，其个人没有向原告赵继铭借款。被告钟礼敏并且认为，公司仅是借款合同的担保人，并不是借款人，实际借款人是被告黄勇。因此钟礼敏无需向原告归还借款。
被告黄勇辩称，桂林耐思米粉有限公司既是借款人亦是保证人，其不应承担借款还款义务。
被告桂林耐思米粉有限公司辩称，借款人是黄勇，桂林耐思米粉有限公司仅是担保人，并且认为，原告所主张借款利息太高，没有法律依据。
经审理查明：2013年2月1日，被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司与原告签订《借款合同》一份。合同载明，债权人赵继铭为甲方，借款人黄勇、桂林耐思米粉有限公司为乙方，约定乙方向甲方借款人民币90万元，借款期限自2013年2月2日起至2013年4月1日止。甲方赵继铭，乙方黄勇、法人桂林耐思米粉有限公司法定代表人钟礼敏在《借款合同》书上签字，公司加盖了公章。《借款合同》还约定，原告应将出借款项汇入至黄勇广西农村信用社622XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。原告赵继铭于2013年2月2日三次分别汇出21万、19万、50万元，共计90万元汇至被告黄勇在广西农村信用社622XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号内。借款到期后，经原告多次向被告主张权利未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为诉争借款的借款人是谁？本案中，被告黄勇、钟礼敏、桂林耐思米粉有限公司对于《借款合同》上的签名及印章的真实性均予以确认，且对于原告赵继铭曾出借人民币90万元亦不持异议。但对于借款主体，被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司、钟礼敏与原告赵继铭则各执一词。原告主张借款人为黄勇、桂林耐思米粉有限公司、钟礼敏，并就此提供了诉争《借款合同》为证。钟礼敏辩称借款人为黄勇，桂林耐思米粉有限公司仅是担保人；被告黄勇辩称桂林耐思米粉有限公司既是借款人亦是保证人，但均未提供证据加以证实。对此，本院认为，就原告对其主张的借款主体提供的《借款合同》书载明的情况来看，首先，借款人一栏中列明的当事人为黄勇、桂林耐思米粉有限公司，钟礼敏作为自然人未在《借款合同》当事人列明的借款人一栏（即乙方）中出现，故钟礼敏不是借款人。其次，在《借款合同》最后落款中亦仅有黄勇及钟礼敏在法定代表人后签字（桂林耐思米粉有限公司加盖公章），《借款合同》列明的借款人与最后落款一致。故对被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司的辩解，本院不予采信。本案借款人应为黄勇、桂林耐思米粉有限公司。
综上所述，本案被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司与原告赵继铭签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告赵继铭依约履行了支付借款的义务，被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司也应依约按期归还借款本金。但借款到期后，被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司未依约归还借款，二被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，原告要求二被告偿还借款本金诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司偿还原告赵继铭借款人民币90万元及利息（从2014年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费6400元，保全费5000元（原告已预付本院），由被告黄勇、桂林耐思米粉有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 伍盛好
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执286号
申请执行人：万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：朱才旺，男，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：徐胜英，女，1966年2月03日出生，汉族，个体户，住黎川县。
本院在执行人万德应与朱才旺、徐胜英（2017）赣1022民初286号民间借贷纠纷一案中，申请执行人万德应于2017年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执286号之一
申请执行人：万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：朱才旺，男，1967年3月10日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：徐胜英，女，1966年2月3日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人万德应与被执行人朱才旺、徐胜英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、向申请人支付人民币80000元及利息5000元，二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，三、缴纳本案受理费1140元，执行费1175元。但被执行人朱才旺、徐胜英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人徐胜英的存款八万七千三百一十五元整。
本裁定立即执行。
审判员 熊俊良
二〇一七年十二月一十八日
书记员 曾 铮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2122号
原告：贾建军，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，公司法律顾问，特别授权代理。
原告贾建军诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建军及委托诉讼代理人李宗彪，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托诉讼代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所付购房款194064元，并按同期人民银行逾期贷款罚息利率向原告支付利息至还清全部购房款之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月24日原告认购了被告开发的位于齐河县经济开发区齐齐发大市场的商铺一套（13号楼21号）双方签订了认购合同，被告承诺原告支付50%的认购款，剩余50%由被告负责为原告办理贷款，办理贷款时双方签订购房合同，为此被告共向原告支付了认购款194064元。之后双方多次交涉，被告一直未给原告办理贷款，双方也未签订购房合同，现协商未果。为此诉至法院。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司辩称，原告所述与事实不符，并非因被告的原因不能办理贷款，根据双方签订的认购合同的约定，原告欠付定金，系原告违约，故其对其已经交付部分按照合同约定应当没收不予退还，具体交款金额依照被告向原告出具的收据为准。
本院经审理认定事实如下：原告贾建军认购被告位于齐齐发大市场的13栋21号商铺一套，约定于2010年4月30日前付205021元（由成云彩代交），同时签署商品房买卖合同，并提交办理银行按揭的有关资料。原告于2010年6月15日交购房款194064元。
庭审中原告主张解除认购合同，不要房屋。
本院认为，原告贾建军与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订认购后，原告支付了购房款194064元，事实清楚。原被告双方签订的认购合同为预约合同，是双方承诺在一定期限内订立商品房买卖合同的预备性协议，庭审中双方均未提交证据证明未签订合同的原因在于对方，也不能证明己方按认购合同的约定全面履行了义务，因此双方对商品房买卖合同未能签订均有责任。庭审中原告要求解除认购合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告应将购房定金及房款返还原告；对原告要求被告给付利息的主张，鉴于双方对未签订合同均有责任，被告对原告已交房款产生的利息承担50%的赔偿责任为宜。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司给付原告贾建军已付购房款、定金194064元及50%的利息（利息自2010年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾建军的其他诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙玖龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04521号
罪犯胡文明，男，1973年1月19日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年3月28日作出(2014)涟刑初字第33号刑事判决，以被告人胡文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯胡文明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文明减去有期徒刑三个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01756号
罪犯孙国兵，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年9月4日作出（2007）广刑初字第124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙国兵有期徒刑十年十个月，并处罚金150000元；被告人的违法所得依法予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）宣中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，孙犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年3月31日起至2016年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管�分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙国兵�刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙国兵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯�国兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表�的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初227号
原告：王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：冷国宝、卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：修水县金陵大酒店，经营场所修水县良塘江南国际茶城*号楼，注册号36042400283049。
经营者：陈秋佳，女，1976年9月20日出生，汉族，住修水县。
被告：陈英学，男，1971年6月20日出生，汉族，住修水县。
被告：卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住修水县。
原告王方珍与被告修水县金陵大酒店、陈英学、卢大杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年1月17日以其与三被告债务不清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方珍撤诉。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告王方珍负担。
审判员 陈开林
二〇一八年一月十八日
书记员 胡衍望
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第760号
罪犯郭建锋，男，出生于1975年1月29日，甘肃省镇原县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2007年5月8日作出（2007）镇刑初字第18号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）庆刑终字第52号刑事裁定予以维持。本院于2010年8月、2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建锋减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6599号
原告：张奎。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：姜文明。
被告：张爱平，
原告张奎诉被告姜文明、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，于2015年11月24日进行了公开开庭审理，原告张奎的委托代理人金明清、被告姜文明到庭参加了诉讼，被告张爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎起诉称，请求判令两被告共同归还借款本金21万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告姜文明辩称，21万元借款是事实，但没有约定过利息，我没有归还过本金及利息，正在和原告协商分期归还。
被告张爱平未到庭答辩。
原告张奎向本院提供证据如下：
一、借条四份，证明被告向原告借款的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告姜文明质证意见：对证据均无异议。
被告张爱平未到庭质证。
被告姜文明、张爱平未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告姜文明向原告出具1.5万元的借条一份；2014年8月30日，被告姜文明向原告出具5万元的借条一份；2014年9月3日，被告姜文明向原告出具11万元的借条一份；2014年9月18日，被告姜文明向原告出具3.5万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还原告借款并支付相应逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告张爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文明、张爱平于本判决生效后十五日内归还原告张奎借款21万元并支付利息（自2015年10月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告姜文明、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天舒
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1541号
原告安某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由巨野县人民法院审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经媒人介绍认识，于2005年3月15日办理了结婚登记，于2005年4月26日生育长子李子恒，2006年生育女孩李甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，经常生气吵架，自2014年10月分居至今。综上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。因为我和被告登记结婚一个多月生育男孩，原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，显然不属实。我和原告婚后生育三个孩子，证明夫妻感情很好，我们两人自结婚以来一直共同操持家务，共同谋生，原告没有证据证明夫妻感情已破裂。
经审理查明：原告安某某与被告李某某于2003年7月经媒人介绍认识，于2004年1月举行结婚仪式并开始同居生活，2005年3月15日经政府补办结婚登记手续，并于2005年4月26日生育长子李子恒，于2006年3月8日生育女孩李甲，于2008年5月29日生育次子李文博，长子现随被告父母生活，次子及女孩现随原告生活。原告安某某以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年5月26日诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告李某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续，夫妻婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，原被告虽因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告李某某离婚；
驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年七月十六日
书记员 彭炳畅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3124号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：任延富，男。
被执行人任延富容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月13日作出（2015）庄刑初字第148号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任延富送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋玲玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第6456号
原告向天禄，男，生于1945年9月21日，汉族，住阆中市柏垭镇淳风街*号附***号。公民身份证件号码：5129301944********。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告文世新，男，生于1961年5月30日，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣西路***号*幢*单元*楼*号。公民身份证件号码：5129211961********。
上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李大敏与人民陪审员陈大全、谷洪斌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年3月至1999年9月，被告收购我的废铁六车共17.88吨，并向我出具了《货物过磅单》。此后，被告一直拒不给付我的货款，每年我均到阆中、南充高坪等地查找被告的下落均无结果，被告至今仍欠我货款21，456.00元，经我多次催讨无果，故诉至法院，要求被告给付剩余货款并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年3月5日至同年9月13日期间，被告文世新在原告向天禄处收购废铁6次，有被告雇请的工人林元贵、李大海、杨成琼等人向原告出具《货物过磅单》六张，该六张《货物过磅单》分别载明“收购废铁净重吨数为3.92吨、2.9吨、3.89吨、2.2吨、2.82吨、2.15吨”共计净重17.88吨。六张《货物过磅单》均有收货人的亲笔签字。2015年1月13日，四川省阆中晨宇再生资源回收连锁有限公司提供书面证明一份，该证明载明“兹证明1999年度根据再生资源行业收购废铁标准单价为1200元／T（收购价：每吨1200元人民币）”。1999年以来，原告每年均多次向被告催收货款均无结果，原告为维护自己合法权益，便起诉来院请求判决被告归还下欠货款并由其承担本案诉讼费。
认定以上事实有原被告身份证复印件、《货物过磅单》原件、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间就收购废铁合同行为有被告出具的《货物过磅单》，故原、被告的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。被告未按照《货物过磅单》向原告给付相应货款属违约行为，应承担履行支付货款的责任。故对原告要求被告给付下欠货款21，456.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“……价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额给付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告文世新在本判决生效后十日内一次性支付原告向天禄货款21，456.00元；
二、驳回原告向天禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告文世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷洪斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈优祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3625号
原告郑梅，女，现住松原市宁江区。
被告孙艳，女，现住松原市。
原告郑梅诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告因经营农机缺少资金在原告处借款50万元，约定于2014年11月30日前还清，被告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告身份、准确住址等特征情况，致使本案被告不明确，本院亦无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑梅的起诉。
案件受理费8800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十八日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3625号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，诉讼保全费320元共计595由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年一月十三日
书记员 韩梅杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5153号
原告：林海萍，女，1975年8月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘少聪，男，1985年8月13日生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王世英，男，大连东亚达织造有限公司职员，住大连市沙河口区。
原告林海萍与被告刘少聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告林海萍的委托诉讼代理人张晶辉、被告刘少聪的委托代理人王世英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金18.7万元，并自2015年8月14日起以借款本金18.7万元为基数按照年利率24%标准计算违约金至借款实际给付日止。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方签订《个人借款|抵押合同》约定，原告向被告出借人民币20万元，借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止。合同还约定，若被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向原告每日支付全部贷款本金5%的违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告于2016年9月20日至2016年10月2日陆续偿还本金1.3万元，其余款项至今未还，故恳请判如所请。
被告刘少聪辩称，借款本金并不是20万元，实际原告仅向被告出借19万元，且被告已经向原告支付4.4万元。原告请求的利息为年利率24%没有依据，且过高，不同意支付。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的个人借款抵押合同、网上银行汇款记录、收条，被告提供的银行对账单组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原、被告双方签订《个人借款|抵押合同》约定，原告向被告出借人民币20万元，借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止。合同还约定，若被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向原告每日支付全部贷款本金5%的违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借林海萍人民币贰拾万元整（200000.-），借款人：刘少聪，2015年7月14日”及收条一份，载明：“今收到林海萍人民币贰拾万元整（200000.-），收款人：刘少聪，2015年7月14日”，但被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告于2015年11月13日至2016年10月2日陆续偿还本金4.3万元，其余款项至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了个人借款抵押合同、网上银行汇款记录、收条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及借条和收条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其签订合同及出具借条的行为后果承担责任，且被告当庭承认与原告的借款事实，虽然对原告所陈述款项交付过程中的1万元现金表示不予认可，但缺乏证据予以证明，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。
关于借款本金数额的认定，被告当庭辩称已偿还借款本金4.3万元并提供汇款记录，原告并未提供相应证据予以反驳，故本院对还款金额予以认可，其所还款项理应在本金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘少聪于本判决生效之日起十日内偿还原告林海萍借款本金15.7万元，并自2015年8月14日起以借款本金15.7万元为基数按照年利率24%标准计算利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、保全费1920元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月四日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5153号
申请人：林海萍，女，1975年8月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：刘少聪，男，1985年8月13日生，住福建省石狮市。
申请人林海萍与被申请人刘少聪民间借贷纠纷一案，申请人林海萍于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘少聪名下银行存款280000元或查封、扣押其等值财产，并提供华泰财产保险有限公司大连分公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘少聪名下银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1920元，由申请人林海萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月七日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5153号之一
原告：林海萍，女，1975年8月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘少聪，男，1985年8月13日生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王世英，男，住大连市沙河口区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告林海萍诉被告刘少聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初5153号原告：林海萍，女，1975年8月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘少聪，男，1985年8月13日生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王世英，男，大连东亚达织造有限公司职员，住大连市沙河口区。原告林海萍与被告刘少聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告林海萍的委托诉讼代理人张晶辉、被告刘少聪的委托代理人王世英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金18.7万元，并自2015年8月14日起以借款本金18.7万元为基数按照年利率24%标准计算违约金至借款实际给付日止。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方签订《个人借款|抵押合同》约定，原告向被告出借人民币20万元，借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止。合同还约定，若被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向原告每日支付全部贷款本金5%的违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告于2016年9月20日至2016年10月2日陆续偿还本金1.3万元，其余款项至今未还，故恳请判如所请。被告刘少聪辩称，借款本金并不是20万元，实际原告仅向被告出借19万元，且被告已经向原告支付4.4万元。原告请求的利息为年利率24%没有依据，且过高，不同意支付。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的个人借款抵押合同、网上银行汇款记录、收条，被告提供的银行对账单组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原、被告双方签订《个人借款|抵押合同》约定，原告向被告出借人民币20万元，借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止。合同还约定，若被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向原告每日支付全部贷款本金5%的违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借林海萍人民币贰拾万元整（200000.-），借款人：刘少聪，2015年7月14日”及收条一份，载明：“今收到林海萍人民币贰拾万元整（200000.-），收款人：刘少聪，2015年7月14日”，但被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告于2015年11月13日至2016年10月2日陆续偿还本金4.3万元，其余款项至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了个人借款抵押合同、网上银行汇款记录、收条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及借条和收条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其签订合同及出具借条的行为后果承担责任，且被告当庭承认与原告的借款事实，虽然对原告所陈述款项交付过程中的1万元现金表示不予认可，但缺乏证据予以证明，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款本金数额的认定，被告当庭辩称已偿还借款本金4.3万元并提供汇款记录，原告并未提供相应证据予以反驳，故本院对还款金额予以认可，其所还款项理应在本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘少聪于本判决生效之日起十日内偿还原告林海萍借款本金15.7万元，并自2015年8月14日起以借款本金15.7万元为基数按照年利率24%标准计算利息至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元、保全费1920元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘 伟二〇一八年一月四日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第504号
原告曹邦清。
委托代理人张占奇，天津市慧博建筑装饰工程有限公司驾驶员。
被告刘庆，无职业。
被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
代表人刘志起，村主任。
原告曹邦清与被告刘庆、天津市东丽区华明街李明庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹邦清的委托代理人张占奇，被告刘庆到庭参加诉讼，被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹邦清诉称，2013年7月5日9时40分，李洋洋驾驶津n×××××号江淮牌小客车，行驶至东丽区李明庄村无明路时，恰�对面被告刘庆驾驶津j×××××号金杯牌小客车，因轧越井口盖失控后，驶入逆行车道并与李洋洋驾驶的车辆相撞。事后，因涉及到刘庆车后方倒在地上的行人贯润生，是否属于本起事故的案件之中存有异议。交警队对本起事故未作出详细的事故责任认定。现原告曹邦清起诉，要求赔偿车辆维修费5640元，存车费2700元，施救费500元，总计8840元。诉讼费用由被告负担。
原告曹邦清提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6268号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第209号民事判决书。
二、道路交通事故车物损失评估委托书、评估结论书及损失明细表。
三、存车费票据、拖车费票据。
四、修理费清单、维修费票据。
被告刘庆辩称，此次交通事故没有解决，原告曹邦清就将事故车辆提走。原告曹邦清的损失与被告刘庆无关，不同意赔偿。
被告刘庆未提供证据。
被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月5日9时40分许，被告刘庆驾驶津j×××××号金杯牌小客车，沿李明庄村内东西无名路由西向东行驶至事故地点，遇李洋洋驾驶津n×××××号江淮牌小客车，沿东西无名路由东向西驶来，被告刘庆车辆左前轮轧越道路无标记井盖，因井口破损，加之车轮碾轧致井盖与井口分离，被告刘庆车辆左后轮轧越井口，造成车辆侧滑，该车辆越过道路中心线，逆行驶入对方行车道，被告刘庆车辆前部左侧与李洋洋所驾车辆前部左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。由于被告刘庆车辆发生侧滑，该车辆右后部滑向路边，与沿东西无名路由东向西行走的贯润生身体发生接触，贯润生�地受伤。被告刘庆与李洋洋在交涉过程中，才发现贯润生于被告刘庆车辆右后方倒地受伤。被告刘庆及纪树桐、张文平将贯润生扶起。被告刘庆拨打电话报警。因被告刘庆、李洋洋就本次事故过程存有争议，交通管理部门就本次交通事故未作出责任认定。
2013年8月23日天津市公安交通管理局东丽支队华明大队委托天津市东丽区价格认证中心对原告曹邦清所有的车辆津n×××××号江淮牌小客车车辆损失进行评估，评估的车辆损失价格为5640元。
另查，事故车辆津n×××××号江淮牌小客车的所有人为原告曹邦清，李洋洋驾驶该车辆发生本次交通事故。涉案井盖的管理人为被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会。事故车辆津j×××××号金杯牌小客车的所有人为被告刘庆，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险�
关于车辆损失费，原告曹邦清提供了道路交通事故车物损失评估委托书、评估结论书及损失明细表、修理费清单、维修费票据。证明原告曹邦清实际支出维修费5640元。原告曹邦清自愿放弃追索鉴证费250元，本院予以尊重。原告曹邦清车辆损失费确定为5640元。
关于存车费，原告曹邦清提供了存车费票据，证明原告曹邦清因本次交通事故支出存车费，经核算原告曹邦清支出存车费2100元。本院予以确认。
关于施救费，原告曹邦清提供了交通事故作业费票据，证明原告曹邦清因本次交通事故支出施救费500元。本院予以确认。
综上，原告曹邦清的合理损失如下：车辆损失费5640元、存车费2100元、施救费500元，总计8240元。
本院认为，关于本次交通事故的事故责任已由生效法律文书予以确认。被告刘庆、被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会应平均承担赔偿责任，�自赔偿原告曹邦清合理损失的50%。因被告刘庆未投保机动车第三者责任强制保险，应按照有关规定，在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹邦清车辆损失费2000元。
二、被告刘庆赔偿原告曹邦清车辆损失费3640元、存车费2100元、施救费500元，总计6240元的50%即3120元。
三、被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会赔偿原告曹邦清车辆损失费3640元、存车费2100元、施救费500元，总计6240元的50%即3120元。
四、驳回原告曹�清其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘庆负担12.5元，由被告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年二月二日
书记员 战 平
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第941号
原告王某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年5月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月20日立案受理了原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案。审理中原告王某于2014年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由王某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年七月十七日
书记员 张 媛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人张仁明，该行行长。
委托代理人樊山，男，1967年8月16日出生。
被告皇甫涛涛，男，1984年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称县农行）与被告皇甫涛涛合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊山到庭参加诉讼，被告皇甫涛涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，2010年8月26日，被告向原告申请办理可透支消费的金穗贷记卡业务，经原告同意后，给被告发放了卡号为6228370069695658的信用卡，截至2014年9月30日，被告共欠原告信用卡透支款本金9841.76元，及该信用卡透支的利息、滞纳金等7405.9元未偿还。经原告多次催收被告拒绝还款。据此原告请求判令：1、被告皇甫涛涛立即归还信用卡透支本金9841.76元及该信用卡透支的约定利息、滞纳金。2、诉讼费由被告负担。
被告皇甫涛涛未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告在2010年8月26日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；2、卡号0006228370069695658金穗贷记卡账户信息即交易日期、交易地点、交易金额、交易类型明细表一份，证明被告持该卡的交易使用情况，拖欠本金及利息、滞纳金的产生明细。3、被告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，证明借款人的身份情况；4、县农行营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告皇甫涛涛未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。被告未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实被告在原告处办理贷记卡并使用该贷记卡的事实，对其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告皇甫涛涛从事个体经营机动车维修，2010年8月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，经原告批准并向被告发放了卡号为0006228370069695658金穗贷记卡，被告持卡后陆续发生交易并正常使用该卡，2011年11月18日被告在博爱县洛轴轴承专卖店使用该卡透支消费金额9850元，之后一直未还本金，并逐渐产生相应利息及滞纳金。该卡账户显示结余本金9841.76元，按照中国农业银行股份有限公司贷记卡计息规则，该卡利息从2011年11月18日开始按日万分之五计算；截止2012年6月19日产生滞纳金共计717.54元。
本院认为，被告皇甫涛涛在原告县农行申请办理贷记卡业务，被告皇甫涛涛在获得批准并持卡后，即视为原、被告之间已存在贷记卡合同关系，双方均应按照该卡的各项约定履行义务。该卡作为银行信用卡，原告应允许被告在规定的使用期限及额度内使用该卡，被告应本着诚实信用原则，正常使用该卡，按期归还透支本金及利息，被告在2011年11月18日透支消费后便不再履行还款义务，已构成违约，因长期未归还本金，产生的利息及滞纳金的亦应支付。现原告要求被告皇甫涛涛偿还透支本金及利息以及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告表示对起诉后产生的滞纳金予以放弃，属于民事主体的意思自治，未违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告皇甫涛涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行本金9841.76元，并从2011年11月8日起至判决确定还款之日止按日万分之五支付利息。
二、被告皇甫涛涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行滞纳金717.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告皇甫涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张继红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更367号
罪犯高加玉，男，1961年12月2日生，汉族，湖南省衡阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月3日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第12号刑事判决，认定罪犯高加玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯高加玉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯高加玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高加玉的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第561-2号
申请执行人温财富，男，1951年7月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人�恒元，男，1965年6月17日出生，汉族，资中县人。
原告温财富与被告刘恒元民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人温财富于2015年6月11日向本院申请执行，请求强制被执行人刘恒元支付其借款本金1500000元及利息，并承担财产保全费5000元，案件受理费9150元。
在执行过程中，我院于2015年6月11日向被执行人刘恒元发出了执行通知书，责令其于2015年6月15日前履行四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1429号民事判决书确定的义务，即履行标的款1500000元，财产保全费5000元，案件受理费9150元，以及承担本案执行费17540元，被执行人刘恒元于2014年3月11日自愿履行执行标的款30000元后未再履，本院依法裁定强制执行。2013年3月22日，本院依法查封被执行人刘恒元位于资中县重龙镇滨江公园点式A栋（产权证号：1000000161**）房屋一套，2015年6月15日，本院依法扣划被执行人刘恒元银行存款7200元。由于被执行人住房暂时无法变现，经合议庭讨论，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 黄 钠
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 立
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第41号
申请执行人南哲，男，1959年3月8日生，朝鲜族，现住延吉市河南街白杨委*组。
被执行人吉林长江集团有限公司，住所地延吉市天池路68号。
法定代表人关伟利，该公司总经理。
申请执行人南哲与被执行人吉林长江集团有限公司商品房买卖纠纷执行一案，在执行中被执行人吉林长江集团有限公司自动履行完延边仲裁委员会（2014）延仲字第1017号调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、裁定如下：
延边仲裁委员会（2014）延仲字第1017号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4395号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住晋江市。
被告，住晋江市。
被告，住海南省文昌市。
原告和昌（福建）房地产开发有限公司与被告朱玉婷与被告陈建东、第三人王绥茂房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴紫君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0253号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王成波。
被告王立功。
被告徐广州。
本院于2015年3月10日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王成波、王立功、徐广州金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王成波、王立功、徐广州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年8月5日，被告王成波向原告下属的码头支行借款4万元，约定年利率12.62%，约定于2014年8月4日到期，上述借款由被告王立功、徐广州提供连带责任保证。贷款到期后，三被告均未归还本息。现要求：1、被告王成波归还贷款本金4万元及利息（期限内按约定利率利算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告王立功、徐广州对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王成波、王立功、徐广州均未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告下属的码头支行（贷款人）与被告王成波（贷款人）、王立功、徐广州（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年8月5日至2014年8月4日止，由贷款人在最高贷款限额人民币4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；贷款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，码头支行向被告王成波的帐户发放贷款4万元，借款借据上约定到期日为2014年8月4日，年利率为12.62%，到期日结息，被告王成波在借款借据上签字。贷款到期后，三被告均未归还本息，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人王成波未按约定还款，原告要求王成波归还贷款本息、保证人王立功、徐广州承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成波于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（从2013年8月5日起至2014年8月4日按年利率12.62%计算，以后按照年利率12.62上浮50%计算至实际给付之日）；
被告王立功、徐广州对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，公告费600元，合计1870元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张以安
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民重字第5号
原告文治惠，男，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵存华，陇南星河律师事务所律师。
被告文加林，男，1973年2月8日出生，汉族。
原告文治惠诉被告文加林相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2013）徽民一初字第192号民事判决书。原告文治惠不服该判决上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇民一终字第36号民事裁定书，裁定：一、撤销徽县人民法院（2013）徽民一初字第192号民事判决书；二、发回徽县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文治惠及委托代理人赵存华、被告文加林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原、被告及文某君的房屋在同一四合院内，三家共有面积为135平方米的院子，供出行使用。2008年5.12地震使原告房子受损严重，原告被评为重灾户，同年7月原告将原有土木结构的4间北房拆除，新建成4间砖混结构的西房。原告建房手续合法齐全，但被告认为原告侵占了3户人家共同享有使用权的院子，2012年7月30日，被告在自家旧房前修建了长10.5米宽2.8米的院墙，严重阻碍了原告的通行，原告无奈拉了两车土在院墙两侧堆了两个坡，近一年多以来原告一直在堆积的土上出行，十分不便。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的通行权，原告曾请求徽县司法局对此事予以调解，但被告坚决不同意拆除院墙。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》提起诉讼，请求：1、请求判令被告拆除院墙，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：我修的院墙在我家晒场范围内，晒场是我父亲当年建的至今已有三十多年了，占的地方在我家土地使用证范围内，不属于共有院。原告出行困难是原告自己建房时没给自己留路。
经审理查明：原、被告双方系同村邻居关系，原、被告及文某君三家的土木结构老宅均位于同一四合院内，三家共同享有面积为135平方米院子的使用权。2008年“5.12汶川地震”使原告坐北朝南的老宅受损严重，原告被评为重灾户。同年6月27日经徽县泥阳镇政府批准，原告将老宅拆除后新建了现有的坐西朝东砖混结构房屋四间，同年8月30日竣工。2012年7月，被告文加林欲将自家坐东朝西的老宅拆旧建新，与原告协商预留道路未果，于是在自家坐东朝西的老宅以前檐滴水为起点修建了长10.5米宽2.8米的院墙，致使原告房屋山墙与被告所建院墙之间仅有0.5米距离。原告认为被告修建的院墙给自己的生产、生活及出行带来了困难，遂与被告就道路通行发生纠纷。矛盾发生后，原、被告双方所在的村委会及镇司法所均对此进行了积极的调解，但因双方农村宅基地使用证记载的权利范围存在冲突且被告不同意调解，均无果而终。原告遂起诉至本院。在本案诉讼期间，被告于2013年11月将其坐东朝西的老宅拆除，并加高新修的院墙加盖彩钢瓦房顶。
原告在庭审中提交证据有：1、土地使用证、房产证（户名文某章、原告之父）证明原告与被告共用院的情况；2、2014年9月16日、10月21日徽县泥阳镇文庄村委会证明二份，2010年9月28日文某君向村委会移交宅基地手续一份。证明三家之间的院落系原、被告、文某君三家共同使用，被告建房应与原告协商留路；3、“5.12”灾后建房档案、生活补助费领取记录、救灾物资领取记录、灾后重建资金及物资领取记录、建房申请、房屋重建验收表，证明原告建房合法；4、徽县司法局信访答复意见书、调查报告，人民调解调查记录，证明经调解双方纠纷未解决；5、现场照片7张，证明被告侵权事实。经质证被告无异议，但认为其建房是在其宅基地范围内，不存在侵权。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，认为被告修建房屋改变了原有的道路通行状况，严重影响了原告正常的生产、生活。对被告的抗辩意见不予采纳。
被告在庭审中提交证据有：1、土地使用证（户名文某山、被告之父）、房产所有证（户名文某山、被告之父）；2、2013年7月16日申请拆除旧房搭建彩钢瓦房屋申请书一份；3、2013年10月19日由村干部丈量的界线记录一份。证明其所建院墙后加高加盖彩钢瓦屋顶的房屋是其宅基地的范围内，并且建房经过村社同意的。经质证原告认为被告土地使用证标注旧房西至前檐滴水外推10米为界与房产所有证标注西至前檐滴水推出3米相互矛盾。本院认为土地使用证与房产所有证对房屋四至标注不一致的应由相应的管理部门处理。土地使用权与相邻权属于不同的法律关系，土地使用证与房产所有证对房屋四至标注不一致不影响本案的审理，被告不能因此改变原有的道路通行状况，影响原告的生产、生活。另外被告拆旧建新未经相应管理部门批准。本院对被告的抗辩理由不予采纳。
在庭审中原、被告对本院现场勘验绘制现场图二份、照片20张，调取的文某章（原告之父）的房屋所有权登记档案一份、原告的土地登记表一份、被告的房屋所有权登记档案一份、文某山（被告之父）房屋所有权登记档案及土地登记表一份进行质证均无异议。本院根据案件事实予以认定。
本院认为：原告新建房屋虽然改变了原有房屋的朝向，但没有改变原有道路的位置和通行状况。被告认为原告建房未留出路的抗辩理由不成立。被告未经相关管理部门批准拆旧建新改变了原有的道路通行状况，影响原告的生产、生活，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”的规定，原告有权请求被告排除妨碍。故此依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内被告排除妨害、疏通道路（即以被告新修彩钢瓦房屋北墙与西墙交接处为起点拆除被告新修彩钢瓦房屋北墙2.8米、西墙2.8米及相应的彩钢瓦屋顶）。
本案受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐文化
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 窦 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 段静轩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第992号
原告江西银行股份有限公司吉安分行（原南昌银行股份有限公司吉安分行），住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人杨胜任，系该行职员，。
被告戴映茂，男，1961年10月14日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告王三莲，女，1962年9月18日出生，汉族，住吉安市吉安县，系被告戴映茂妻子，。
被告施萍，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告戴映茂、王三莲、施萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托代理人杨胜任到庭参加诉讼，被告戴映茂、王三莲、施萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原告与被告戴映茂、王三莲、施萍签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告戴映茂提供80000元贷款，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，借款年利率18%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还本息金额为7334.4元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款80000元。2015年5月，借款人贷款当期到期。2015年5月18日至今，被告未按约履行还本付息义务。截至2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金48230.86元，利息17277.59元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告归还贷款本金48230.86元及利息（至2016年2月25日，利息为17277.59元，之后的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算至实际还款之日止）；判令被告施萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告戴映茂辩称，被告戴映茂在银行发放贷款后就给了施萍40000元，现在戴映茂已归还将近40000元，剩下的贷款本息应由被告施萍归还。
被告王三莲、施萍未作答辩。
经审理查明：被告戴映茂与王三莲系夫妻关系。2014年11月18日，被告戴映茂因进原材料需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告戴映茂提供80000元贷款，期限为12个月（自2014年11月18日至2015年11月18日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；本合同中借款逾期是指借款未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还本息的行为。借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额和未收取的利息按罚息利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照罚息利率收取违约金。被告施萍为上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，2014年11月18日，原告向被告戴映茂发放贷款80000元，约定该笔借款自2014年11月18日至2015年11月18日止，合同期内执行年利率为18%，还款方式为等额本息，每月归还本息金额为7334.4元。被告王三莲在共同借款人处签名确认。贷款发放后，被告归还了部分本息。自2015年5月18日起，被告开始逾期，至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金48230.86元、利息17277.59元。
另查明，2015年12月11日，江西银行业监督管理委员会江西监管局作出批复，同意南昌银行股份有限公司更名为“江西银行股份有限公司”。
上述事实，有原告提供的赣银监复（2015）317号江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复、三被告的身份证、被告戴映茂与王三莲的结婚证、营业执照、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、系统逾期明细单、被告戴映茂提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。被告戴映茂自2015年5月18起开始逾期，构成违约，且该贷款已到期，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告戴映茂关于其已将40000元贷款给了被告施萍，其只应承担归还40000元贷款的抗辩，本院不予支持。被告王三莲作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告施萍作为连带责任保证人，应按约对被告戴映茂的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴映茂、王三莲共同偿付原告南昌银行股份有限公司吉安分行借款本金48230.86元及利息（至2016年2月25日利息为17277.59元，从2016年2月26日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告施萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，财产保全费720元，合计1842元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 白为平
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终296号
上诉人（原审被告）：施红兵，男，1969年2月19日出生，汉族，建造师，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）:江苏世誉置业有限公司，住所地金湖县神华大道66号。
法定代表人：包汉德，该公司董事长。
原审被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
上诉人施红兵因与被上诉人江苏世誉置业有限公司、原审被告江苏金建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施红兵于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24241元（上诉人施红兵已预交），减半收取12120.5元，由上诉人施红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季明丽
审判员 江东新
审判员 黄金强
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 晨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第494号
上诉人（原审被告）李长虎，男，汉族，生于1975年1月10日。
上诉人（原审被告）李金花，女，汉族，生于1974年5月1日，系李长虎之妻。
上诉人（原审被告）李学文，男，汉族，生于1996年2月14日，系李长虎之子。
三上诉人的委托代理人向奇勋，男，汉族，生于1957年6月25日。
被上诉人（原审原告）王从银，男，汉族，生于1954年3月25。
被上诉人（原审原告）李珍花，女，汉族，生于1955年7月16日，系王从银之妻。
二被上诉人的委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
二被上诉人的委托代理人李长芬，女，汉族，生于1977年3月12日，系王从银、李珍花之女。
上诉人李长虎、李金花、李学文因与被上诉人王从银、李珍花共有物分割纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李长虎、李金花、李学文于2014年10月8日申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，属于对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李长虎、李金花、李学文撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人李长虎、李金花、李学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 陈 锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 王麒霁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00179号
原告京山县新市国土资源管理所，住所地京山县新市镇城畈路**号。
法定代表人范俊平，系该所所长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告吴福兴。
原告京山县新市国土资源管理所诉被告吴福兴返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年3月7日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告京山县新市国土资源管理所的委托代理人吕海涛、被告吴福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2005年1月1日开始租赁原告所有的位于京山县新市镇京源大道36号东的门面用于经营使用至今，但没有签订书面房屋租赁合同，被告仅缴纳了2005年1月至2005年12月为期一年的租金3120元，后原告多次催促被告签订书面租赁合同并按照市场价缴纳自2006年1月起至今的占用费，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告位于京山县新市镇京源大道36号东门面一间，并支付自2006年1月至2015年3月期间的占用费28860元（111个月×260元／月）；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2006年1月至2015年3月期间的占用费56127.72元；鉴定费5000元由被告承担。
被告辩称，一、被告已经将涉案门面退还给了原告；二、是原告主张要求鉴定，被告不应该承担鉴定费；三、被告现在处于下岗状态，经济条件比较困难，无法承担原告主张的占用费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
证据一、原告事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明书及被告户籍信息证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明涉案门面为原告所有；
证据三、湖北省行政事业单位收款收据一份，证明被告于2004年缴纳了从2005年1月至2005年12月为期一年的租金3120元；
证据四、湖北子彦律师事务所公函一份，证明原告就本案曾多次与被告沟通并发送律师函，被告仍拒不返还；
证据五、《评估鉴定报告书》一份，证明被告尚欠原告2006年1月年至2015年3月期间的房屋占用费56127.72元；
证据六、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费5000元。
被告未提交证据。
经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的六份证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
京山县新市镇京源大道36号东的门面系原告单位所有，被告吴福兴曾系原告京山县新市国土资源管理所职工，2004年10月被告因单位改制后下岗，后原、被告达成口头协议，由被告承租原告所有的位于京山县新市镇京源大道36号东的门面一间经营并缴纳了2005年1月至12月为期一年的租金3120元，后原告一直占用该门面经营至今，未与原告签订租赁合同，亦未缴纳租金，后原告要求被告返还门面时被告不予配合，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告京山县新市镇国土资源管理所于2015年9月1日向本院提出书面鉴定申请，后本院委托京山腾达资产评估事务所对本案诉争的门面从2006年1月至2015年3月期间的租金进行了鉴定，并由原告支付5000元鉴定费，鉴定结果为该期间的租金应为56127.72元。
另查明，被告吴福兴已于2016年5月27日将诉争房屋返还给原告。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益及处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原、被告虽通过协商约定由被告租赁原告的房屋并支付了一年的租金，但到期后，被告无正当理由继续占用原告的房屋侵害了原告的财产所有权，故被告应当承担返还原告房屋并赔偿损失的民事责任，本院对原告的请求予以支持。又根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案被告在没有与原告签订租赁合同的情况下，非法占用房屋，造成了原告的损失，其损失应表现为租金损失，损失计算标准应比照同时期房屋租金的标准计算，其租金应以司法鉴定报告书确定的数额为依据，故本院确认原告的租金损失应为56127.72元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
被告吴福兴支付原告2006年1月至2015年3月期间的房屋租金共计56127.72元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元、鉴定费5000元，由被告吴福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张宏楚
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第120号
罪犯陈长平，男，1977年2月18日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宽刑初字第463号刑事判决，以被告人陈长平犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月29日起至2018年4月28日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈长平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次，表扬一次。罚金已经部分执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈长平在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长平准予减去有期徒刑十个月（刑期：2012年6月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2024号
申请执行人胡正丽。
申请执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧。
法定代表人郭威（职务不详）。
胡正丽与江苏威斯特汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出盱劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁定，已发生法律效力，依该裁定：自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人胡正丽工资4751元。自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人胡正丽解除劳动关系的经济补偿金4249.8（2124.9＊2）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封外，目前�法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡家新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2246号
原告：秦燕军，男，1983年9月21日出生，汉族，现住山西省繁峙县，
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
发，男，1970年5月8日出生，汉族，现住三河市。三河市，
原告秦燕军与被告尹兰发劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。2018年4月11日，原告秦燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按秦燕军撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由秦燕军负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王鑫钰
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第45－2号
申请执行人揭东县国平纸品有限公司。住所地：揭东区玉湖镇浮山村。
法定代表人：倪振豪，董事长。
委托代理人：吴奕练、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人欧少文，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城桂岭镇健豪村。
本院在审理揭东县国平纸品有限公司与欧少文买卖合同纠纷一案中，申请执行人因申请财产保全提供其自有的别克牌轿车一辆作为担保物。现因本院对该案作出的（2014）揭东法民二初字第84号民事判决书已发生法律效力，并已经进入执行程序，同时由于上述车辆需要进行年审，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对揭东县国平纸品有限公司所有的别克牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈义辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第321号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人湛某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)306号起诉书，指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人湛某某于2015年7月29日8时30分许，在本市一辆开往紫竹科学园区方向的虹桥枢纽4路公交车上，乘被害人徐某某不备之机，从其右侧裤袋内窃得人民币50元，后被被害人徐某某发现并被执勤民警抓获。上述事实，被告人湛某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局调取证据通知书、调取证据、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人徐某某的陈述；证人金某、梁某某的证言；被告人湛某某的供述和前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人湛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人湛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人湛某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人湛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同余刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00151-3号
申请执行人：郭胜家，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐正超，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨海荣，女，1978年5月1日出生，汉族，住宁国市，系徐正超之妻。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨海荣在安徽宁国农村商业银行港口支行开户号10023667930510000000024存款23300元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年七月七日
书记员 晋 军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00046号
申请人郭鹏伟，男，汉族。
被申请人ＸＸ斌，男，汉族。
申请人郭鹏伟与被执行人ＸＸ斌机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00743号民事判决书生效后，权利人于2014年2月19日申请执行，要求被执行人给付案件款2528.31元，并承担案件受理费，执行费等，本院于2014年2月24日立案受理。
执行中，本院于2014年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令当即清付案件款项，被执行人清付了该案案件款2528.31元，并承担了受理费、执行费。案件款申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县法院（2013）白水民初字第00743号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年二月二十八日
书记员 张贵平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更191号
罪犯刘文生，男，1969年06月08日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年12月04日作出（2013）浚刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘文生犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿人民币34930元。2014年01月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘文生到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘文生对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能履行附带民事赔偿义务，应当从严控制或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：2013年5月16日，罪犯刘文生在浚县人民医院与刘某相遇并发生口角，刘文生怀恨在心，便于当日13时许携刀进入刘某家中，后用木棍将受害人头部击打成重伤。
罪犯刘文生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘文生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年06月08日起至2017年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6634号
原告：杨晓茹，女，1962年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁满仓，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨晓茹诉被告梁满仓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨晓茹自愿撤回对被告梁满仓的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告杨晓茹撤回对被告梁满仓的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨晓茹负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文超
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第122号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×，女。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。同日本院受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年4月25日9时许，被告人李×在其位于泰来镇卫星街四委6组永兴修理部被强制拆迁过程中，锁住房门，手持一把日式尖刀，将四只装有汽油的啤酒瓶子放在门口桌子上，用语言威胁并阻止执行公务的人员进入现场，后被强行带离现场。
经侦查，被告人李×于2014年4月25日在现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李×有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人李×对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年4月25日9时许，被告人李×在其位于泰来镇卫星街四委6组永兴修理部被强制拆迁过程中，锁住房门，手持一把日式尖刀，将四瓶装有汽油的啤酒瓶子放在被拆迁的修理部门口桌子上，用语言威胁并阻止执行公务的人员进入现场，后被强行带离现场。
被告人李×于2014年4月25日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、物证
（1）尖刀及照片。证明：李×妨害公务案发时使用的作案工具。
（2）汽油及啤酒瓶子照片。证明：李×妨害公务案发时使用的作案工具。
2、书证
（1）抓获经过。证明：被告人李×的到案情况。
（2）公安干警孙×、卞××出具的情况说明。证明：本案案发的经过等情况。
（3）扣押清单。证明：在李×家案发现场扣押李×作案工具尖刀壹把，单刃长约90公分。不明液体四瓶，雪花牌啤酒瓶装（绿色瓶）。
（4）泰来县房屋征收办公室出具的强迁事情经过。证明：泰来县房屋征收办公室对李×所有的私产房屋强制拆迁的日期及法律程序。
（5）李××与马×出具的强制执行事情经过说明。证明：李×妨害执行公务的现场情况。
（6）泰来县人民政府公告、催告履行通知书、送达回证。证明：泰来县人民政府依法对李×房屋征收，逾期将实施强制执行。
（7）泰来县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书及承诺书等。证明：泰来县人民政府依法对李×所有的私产房屋作出补偿。
（8）强制执行申请书。证明：泰来县人民政府依法申请强制执行征收李×所居住的房屋。
（9）执行裁定书。证明：泰来县人民法院裁定对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）48号补偿决定书第二项准予强制执行。
（10）泰来县公安局刑侦大队办案说明及中国石油黑龙江销售公司车用乙醇汽油调合组分油质量检验报告单。证明：2014年4月26日将四瓶液体送检的过程及经检验确认送检的四瓶液体为汽油。
（11）执行公务人员身份证明。证明：马×、李××、孙×执行公务人员的身份情况。
（12）被强制拆迁的李×家的房屋地理位置情况证明材料。证明：李×家被强制拆迁的房屋位于泰来镇卫星街四委6组，该房屋归属于泰来县第4号棚户区改造建设工程内的房屋，属于征收范围内的房屋。
（13）户籍证明。证明：李×的自然情况。
（二）证人证言
1、证人相×的证言。证实：证人系被告人李×的儿子。同时证实李×妨害公务的经过等情况。
2、证人相××的证言。证实：证人系被告人李×的丈夫。同时证实李×妨害公务时使用的尖刀是自己家的，及在房屋征收过程中接收法律文书等相关情况。
（三）被告人李×的供述。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
（四）勘验检查、侦查实验等笔录
1、执行公务现场照片。证明：案发现场情况。
2、民警卞××手部伤情照片。证明：人身受损情况，卞××手指被划破。
（五）视听资料。证明：李×妨害公务案现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实均无异议。李×犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李×自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李×系初次犯罪，有悔罪表现，且经评估，具备社区矫正的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把、四个啤酒瓶子及瓶内装的汽油予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 徐广学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第122号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某，男，1987年11月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月12日被刑事拘留、9月16日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日11时许，被告人林某无证驾驶无牌不符合安全标准的大型货车沿枋陈线自长泰县江都村往林墩圩方向行驶，途经林墩葡萄园酒店门口外路段，在右转弯过程中，未能让在右侧直行方向由何某驾驶的闽E×××××二轮摩托车后载余某先行，致使两车发生碰撞，造成余某摔倒受伤。事故发生后，被告人林某拨打电话报警，并留在现场等候处理。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，被告人林某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，余某不负事故的责任。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，余某的伤评定为重伤二级；经福建寻真司法鉴定所鉴定，余某伤残等级为九级，附加三项十级伤残。被告人林某现已与被害人余某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿金人民币229000元，被害人具书对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、被害人余某的陈述、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、驾驶证、行驶证、长泰县公安局交警大队第201300025号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所第CTX20130476、CTX20130479号交通事故技术检验报告书、福建寻真司法鉴定所（2014）临字第0537号司法鉴定意见书、和解某、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年七月二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。