wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第663号
原告：李某，农民，住永年县。
被告：王某，农民，住永年县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李建林
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘小雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18117号
原告北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97，企业注册号110111010324756。
法定代表人王秀芳，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告侯启凯，男，1978年9月6日出生。
原告北京仁和顺达供暖有限公司（以下简称仁和顺达公司）与被告侯启凯供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和顺达公司的委托代理人李洋及被告侯启凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和顺达公司诉称：我公司自2008年为被告所住房屋北京市丰台区××门1606号提供供暖服务，该房屋建筑面积为59.61㎡。我们之间系事实供暖关系，我方提供供暖服务后，被告拖欠2012年11月至2014年3月的供暖费未交纳。后多次催要未果，对方行为违反法律规定，给我公司造成了经济损失。故诉请法院依法判令其支付2012年11月至2014年3月供暖费共计3576.6元，并支付利息（自2012年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告侯启凯辩称：我不清楚这两年的供暖费是否交纳。我从2011年开始在此居住，房子是我在2002年或者是2003年买的，但我不知道产权人是谁，我也不清楚家里的建筑面积。我认为首先应该弄清楚这个房子的产权人是谁，原告应该就此提供证据。其次，小型动力机械有限公司和诉争房屋的关系及原告和诉争房屋的关系都应该有证据。不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：侯启凯居住于北京市××门1606号房屋（下称1606号房屋）。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式证明，仁和顺达公司于2008年10月至2014年6月负责马家堡88号院锅炉房供暖运行及热费收缴等工作，供热形式为燃气供热，1606号房屋所在小区属于供热范围。居民供暖费收取标准为：建筑面积30元／㎡，使用面积40元／㎡。现仁和顺达公司起诉要求侯启凯支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费3576.6元。
另查，庭审中，仁和顺达公司提交北京市丰台区房屋经营管理服务中心测绘队出具的商品房销售面积明细表证明1606号房屋建筑面积为59.61平方米，侯启凯对此未提出异议，但认为仁和顺达公司应该提交该房屋相关产权证明。
以上事实，有承包协议、供暖形式证明、明细表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本案法律关系。虽然双方未直接签订供暖协议，但仁和顺达公司实际为1606号房屋进行供暖，侯启凯居住于1606号房屋内，实际享受了供暖服务，故双方形成事实上的供用暖关系。仁和顺达公司在提供供暖服务后，起诉要求侯启凯支付拖欠的供暖费用并无不当。其次，关于本案诉争房屋面积。庭审中，仁和顺达公司已就1606号房屋面积提供有效证据，侯启凯不持异议，但以仁和顺达公司未提交1606号房屋相关产权证明为由拒绝交纳供暖费于法无据，本院不予支持。另，利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对仁和顺达公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、侯启凯于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司二○一二年十一月至二○一四年三月的供暖费共计三千五百七十六元六角。
二、驳回北京仁和顺达供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由侯启凯负担（于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖秋然
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字839号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张洪凤，女，汉族，1988年生人，农民。
被申请执行人朱孟雨，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F345、F346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F345、F346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F345、F346征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1662号
原告：吴永宏，男，1970年6月25日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人张英兰，女，1968年12月19日生，住东台市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告吴永宏与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告吴永宏的委托诉讼代理人张英兰、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3680元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资3680元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资3680元的事实。袁林华应当按照约定向原告吴永宏支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法�后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告吴永宏支付劳动报酬3680元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林�负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第147号
罪犯付同情，男，1960年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）永中刑一初字第45号刑事�决，以被告人付同情犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月17日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯付同情到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分138.7分。上述事实，有罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯付同情确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付同情在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯付同情减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付同情减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1197号
原告：上海全毅快递有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区瑞升南街22号1层，统一社会信用代码91510100660455203Q。
负责人：田晓莉。
委托诉讼代理人：刘怡，女，1983年12月10日出生，住四川省双流县，系公司员工。
被告：雷高梅，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告上海全毅快递有限公司成都分公司与被告雷高梅返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告上海全毅快递有限公司成都分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海全毅快递有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海全毅快递有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海全毅快递有限公司成都分公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 银 菠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第637号
原告：刘瑞珍，女，汉族，1965年生，个体户，云南省德宏州人，住昆明市。
被告：刘正兰，女，汉族，1974年生，云南省楚雄州人，住昆明市。
原告刘瑞珍诉被告刘正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍及被告刘正兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞珍诉称，被告刘正兰于2014年12月30日向原告借款10000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告借款本金10000元、利息1200元、诉讼费及误工费，合计11200元。
被告刘正兰辩称，对借款事实认可，愿意归还借款。原告主张利息过高。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告向原告借款10000元，约定还款期限至2015年1月30日，口头约定利息为月利率5%。当天，原告完成借款交付，被告出具《借条》给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付借款9500元，本金应当是9500元。对于原告主张利息1200元的诉求，未超出双方的约定及法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于原告主张误工费问题，原告为实现债权必然会产生相应误工费，但原告并未主张具体金额，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告刘正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞珍借款本金人民币9500元及利息人民币1200元；
二、驳回原告刘瑞珍的其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元由被告刘正兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 田 界
二〇一五年八月十日
书记员 张明娥
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00509号
原告：陈某某，女，1987年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：朱某某，男，1983年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式后，被告入赘到我家生活。2009年3月13日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2008年4月8日生一女陈某甲，2010年12月8日生一女陈某乙。在随后的共同生活中，被告经常无故离家出走，并将家里的钱拿走，对我和孩子不管不问。我靠打工维持生活。现具状请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由我抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告朱某某辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的出生日期、姓名均属实。我并不是无故离家出走，而是我去挣钱，钱挣回来后，交给原告他们。我与原告婚后夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年按习俗举行结婚仪式后，被告入赘到原告家生活。2009年3月13日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2008年4月8日生一女陈某甲，2010年12月8日生一子陈某乙。在随后的共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，并生育一子一女，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事导致夫妻关系不睦，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年五月六日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
a
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6934号
申请执行人赵晓娟
被执行人杭州西子防火材料有限公司，组织机构代码72759469-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7191号，依法向被执行人杭州西子防火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州西子防火材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州西子防火材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻�杭州西子防火材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7041元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 李中林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3326号
原告：青岛前进船厂工会委员会，住所地青岛市菏泽四路15号。
法定代表人：王恺悌。
委托诉讼代理人：张斌，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告：周建国，男，1956年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛前进船厂工会委员会与被告周建国股东代表诉讼纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。于2016年9月26日进行证据交换，于2016年11月14日公开开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还车辆或赔偿车辆损失1611609.62元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于证据交换时将诉讼请求第一项变更为：被告向案外人青岛国和建筑安装有限公司赔偿车辆损失1611609.62元及利息（从2008年7月8日起至今，按银行同期贷款利率计算，暂计1万元）。证据交换后，原告将诉讼请求第一项中的利息放弃。事实和理由：被告周建国原系青岛国和建筑安装有限公司（以下简称国和公司）的股东、执行董事和法定代表人，原被告均系国和公司的股东，出资分别为40万元、30万元，持股比例分别为40%、30%。2008年7月8日，经国和公司股东会一致通过，国和公司解散，后进行清算，因清算组未能按期组织清算，原告作为股东申请本院进行强制清算，本院指定青岛市清算事务所为清算人，对国和公司进行清算，清算过程中，发现被告侵占国和公司的资产，其中最大部分固定资产是车辆10部，由被告实际占有并拒不返还，上述车辆经审计截至2008年7月8日账面净值为1611609.62元，本院于2013年9月16日裁定终结国和公司的强制清算程序，并示明“股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利”。
经查，1、2009年，本案原告（原名称为中国人民解放军第四八零八工厂工会委员会，于2015年7月16日变更为现名称）向本院申请对国和公司进行强制清算，本院依法受理该公司强制清算案件后，于2013年9月16日作出（2009）北民清初字第1-2号民事裁定书，裁定终结国和公司的强制清算程序。2、国和公司股东有原告、被告、谭德和、李英，出资金额分别为40万元、30万元、20万元、10万元，持股比例分别为40%、30%、20%、10%，被告系公司执行董事，为法定代表人；公司解散之前的监事为贾悦山，解散前退休，现无监事一职。3、原告于证据交换后向本院申请追加国和公司为第三人。
本院经审理认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。所谓股东代表诉讼是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司怠于起诉时，符合法定条件的公司股东为维护公司的利益，依照法定程序以自己的名义代公司起诉不法侵害人，所得诉讼利益归于公司的一种诉讼制度。此种诉讼中，应将公司列为第三人。本案即为股东代表诉讼，因国和公司已解散，法院对其的强制清算已终结，被告为国和公司法定代表人，此时追加国和公司为第三人即涉及到谁来代表国和公司诉讼问题，如由被告代表国和公司应诉，显然与本案的诉讼利益相悖，本院综合考虑国和公司的现状及本案的具体情况，认为由国和公司的其他股东协商解决这一争议问题较为合适，为此，依据上述法律规定，原告可待国和公司其他股东协商确定由谁代表国和公司后，再另行以股东身份代替国和公司主张相关权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛前进船厂工会委员会的起诉。
案件受理费19304元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月三日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3326号原告：青岛前进船厂工会委员会，住所地青岛市菏泽四路15号。法定代表人：王恺悌。委托诉讼代理人：张斌，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。被告：周建国，男，1956年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛前进船厂工会委员会与被告周建国股东代表诉讼纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。于2016年9月26日进行证据交换，于2016年11月14日公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还车辆或赔偿车辆损失1611609.62元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于证据交换时将诉讼请求第一项变更为：被告向案外人青岛国和建筑安装有限公司赔偿车辆损失1611609.62元及利息（从2008年7月8日起至今，按银行同期贷款利率计算，暂计1万元）。证据交换后，原告将诉讼请求第一项中的利息放弃。事实和理由：被告周建国原系青岛国和建筑安装有限公司（以下简称国和公司）的股东、执行董事和法定代表人，原被告均系国和公司的股东，出资分别为40万元、30万元，持股比例分别为40%、30%。2008年7月8日，经国和公司股东会一致通过，国和公司解散，后进行清算，因清算组未能按期组织清算，原告作为股东申请本院进行强制清算，本院指定青岛市清算事务所为清算人，对国和公司进行清算，清算过程中，发现被告侵占国和公司的资产，其中最大部分固定资产是车辆10部，由被告实际占有并拒不返还，上述车辆经审计截至2008年7月8日账面净值为1611609.62元，本院于2013年9月16日裁定终结国和公司的强制清算程序，并示明“股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利”。经查，1、2009年，本案原告（原名称为中国人民解放军第四八零八工厂工会委员会，于2015年7月16日变更为现名称）向本院申请对国和公司进行强制清算，本院依法受理该公司强制清算案件后，于2013年9月16日作出（2009）北民清初字第1-2号民事裁定书，裁定终结国和公司的强制清算程序。2、国和公司股东有原告、被告、谭德和、李英，出资金额分别为40万元、30万元、20万元、10万元，持股比例分别为40%、30%、20%、10%，被告系公司执行董事，为法定代表人；公司解散之前的监事为贾悦山，解散前退休，现无监事一职。3、原告于证据交换后向本院申请追加国和公司为第三人。本院经审理认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。所谓股东代表诉讼是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司怠于起诉时，符合法定条件的公司股东为维护公司的利益，依照法定程序以自己的名义代公司起诉不法侵害人，所得诉讼利益归于公司的一种诉讼制度。此种诉讼中，应将公司列为第三人。本案即为股东代表诉讼，因国和公司已解散，法院对其的强制清算已终结，被告为国和公司法定代表人，此时追加国和公司为第三人即涉及到谁来代表国和公司诉讼问题，如由被告代表国和公司应诉，显然与本案的诉讼利益相悖，本院综合考虑国和公司的现状及本案的具体情况，认为由国和公司的其他股东协商解决这一争议问题较为合适，为此，依据上述法律规定，原告可待国和公司其他股东协商确定由谁代表国和公司后，再另行以股东身份代替国和公司主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛前进船厂工会委员会的起诉。案件受理费19304元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  张淑娟人民陪审员  吴遵政二〇一七年七月三日书 记 员  王玉毓
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第94号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人陆跃余，男。
被执行人张票，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与陆跃余、张票行政征收一案中，被执行人陆跃余、张票应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417元。本院经过“四查”，查明被执行人陆跃余、张票已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第26号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十七日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第94号
申请执行人陈欣悦，女，汉族，住三台县灵兴镇。
法定代理人王秀容，女，系陈欣悦之母。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人吉文忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1953号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿陈欣悦经济损失费60781.2元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款61600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年一月二十一日
书记员 李涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第94号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人陆跃余，男。被执行人张票，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与陆跃余、张票行政征收一案中，被执行人陆跃余、张票应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417元。本院经过“四查”，查明被执行人陆跃余、张票已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第26号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年五月二十七日书记员  张希军
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第479号
原告：李某，莱钢汽运公司职工。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
被告：张某，莱城区杨庄卫生院职工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人金宝与被告张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，2012年5月份原、被告在莱钢相亲大会认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，因性格不和，婚后双方经常吵架，双方已长期分居生活，已无和好可能，为此特诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月份原、被告在莱钢相亲大会相识，××××年××月××日登记结婚，并共同生活。原、被告因家务琐事产生矛盾，遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，相识以后登记结婚，由此看出双方婚姻基础尚可，在共同生活中也建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年七月十五日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5913号
原告张福鱼，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人徐杰，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人，
被告刘海峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人,
原告张福鱼诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福鱼及其委托代理人徐杰到庭参加了诉讼,被告刘海峰经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海峰偿还原告借款本金400万元及300万元本金的利息(利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海峰因生意周转急需资金，于2011年11月7日向原告张福鱼借款人民币300万元，约定月利率为3.2%，由杨文忠、高振华提供担保。2012年2月4日，被告又向张旭鱼借款人民币100万元，口头约定月利率为3%，由杨文忠提供担保。此后，原告因对被告张旭鱼享有债权，张旭鱼将该100万元债权转让给原告，此后原告仅支付两个季度的利息。现原告资金周转困难，向被告催要借款，被告未予清偿。
被告刘海峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：被告刘海峰对原告张福鱼在本案中主张的事实未以任何形式提出异议，故对原告张福鱼主张的事实予以确认。被告刘海峰向原告借款并出具借据，原被告间的借款合同成立。对合法的借贷关系法律应予保护。因原被告在借款时未约定还款期限，根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告请求被告偿还借款300万元本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告在庭审中自认被告按3%支付过两个季度的利息，即将利息支付至2012年5月7日，对已经支付过的利息本院不再理究，对于未支付的利息，原告请求按月利率2%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，故对原告请求按月利率2%支付借款本金300万元的利息的请求予以支持。
被告刘海峰向张旭鱼借款100万元并出具借据，被告刘海峰与张旭鱼之间的借款合同成立。张旭鱼将100万元债权全部转让给受让人即本案原告张旭鱼，并通知了债务人即本案被告，其转让行为合法有效。原告张福鱼作为债权人向被告主张权利，其主体合格。故原告张福鱼要求被告刘海峰向其偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告张福鱼借款本金300万元及其利息(利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、限被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告张福鱼借款本金100万元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚晓芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5913号之一
原告张福鱼，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，
被告刘海峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告张福鱼诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案中，原告张福鱼向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告刘海峰在张福鱼名下所有的在榆林市榆阳区十八墩煤矿的500万股权及收益。案外人高文亮（612722198112106714）自愿以其所有的车牌为陕KU66**梅赛德斯-
奔驰WDCBF78E越野客车一辆提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘海峰在张福鱼名下所有的在榆林市榆阳区十八墩煤矿的500万元股权及收益予以冻结。
二、对担保人高文亮（612722198112106714）所有的车牌为陕KU66**梅赛德斯-奔驰WDCBF78E越野客车一辆予以查封。
三、查封期间内，担保人高文亮负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、上述股权及收益冻结期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 箭
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛慧卿
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0743号
申请执行人陈世益（曾用名陈世叶）。
被执行人姜达云。
申请执行人陈世益与被执行人姜达云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）大民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜达云暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2467号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年七月十八日
书记员 王凯达
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初251号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人单某。2015年12月10日，被告人单某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年8月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】200号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日20时30分许，被告人单某醉酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车沿潍坊市滨海经济开发区沂河大街由东向西行驶至榆园村路口时，与潘某驾驶的沿沂河大街由西向东行驶的鲁G×××××小型轿车（车载王某）相撞，致潘某、王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，单某承担事故的全部责任。经检验，单某静脉血中乙醇含量为126.91mg/100ml�事故发生后，潘某打电话报警；单某明知潘某报警而在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人单某已赔偿被害人潘某、王某损失，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，谅解书、收到条，办案说明，前科证明，照片、电子档案，被告人单某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人单某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人单某主动投案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人单某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且�担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人单某积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁玉萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1085号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告南宁某公司（以下简称某公司）诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向法院提出诉讼请求判令：1、解除双方2014年12月17日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币19.2万元；3、被告支付违约金人民币17280元（按借款总金额每日千分之一自2015年12月计至2016年3月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币8640元（依照广西律师收费办法计）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币192000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2015年12月17日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告罗某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月17日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款192000元，用作被告购买“某处”4幢3201号房的首付款；被告应分三期即2015年12月17日、2016年12月17日、2017年12月17日前，分别归还借款64000元、64000元、64000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述192000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2014年12月17日收到被告委托原告代付的首期房款192000元。
亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”4幢3201号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。
庭审中，原告确认诉讼请求中违约金以借款本金192000元为基数，月利率2%，从2015年12月18日起计算至还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款192000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为192000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以192000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月18日起计算至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告罗某某2014年12月17日订立的借款协议；
二、被告罗某某归还借款192000元及支付违约金（违约金计算：以192000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月18日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告罗某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费4568元，公告费350元，合计4918元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4568元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张东宁
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2795号
原告黄金西。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚律师事务所律师。
被告蒙惠权。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告盛秋联（蒙惠权之妻）。
原告黄金西与被告蒙惠权、盛秋联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄金西的委托代理人委托代理人曹燕伦、被告蒙惠权的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼，被告盛秋联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金西诉称，原告于2013年11月29日与二被告签订房屋转让协议，协议约定：原告分别以40万元、50万元购买二被告座落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的两幢房屋（土地证号：贵国用（20XX）字第XXXX号及贵国用（20XX）字第XX**号）的房屋，于2014年4月29日前将该二幢房屋交付原告使用，约定至2014年4月29日内无条件协助原告办理相关过户手续。如逾期交付，被告须赔偿原告房价总款3倍的违约金（原告主张房价总款30%为27万元），合同继续履行。自签订合同约定到期后，原告多次催促被告履行合同交付手续及办理房产证权属证书，充分履行合同，但二被告均以种种理由拖延，甚至与原告失去联系，至今未交付房屋给原告，亦未为原告办理房产权属证书，被告的行为已构成严重违约，并且危害了原告的合法权益。因此，原告行使合同的权利要求被告继续履行合同，将房屋交付给原告，并及时给原告办理产权过户登记手续。综上，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告履行房屋权属转移登记的合同义务，即为原告办理座落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的两幢房屋（土地证号：贵国用（20XX）字第XXXX号及贵国用（20XX）字第XX**号）的房屋权属证书；2、二被告向原告支付逾期交付房屋的违约金人民币27万元（自2014年4月29日起至原告取得房屋权属证书之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒙惠权辩称，不是房屋买卖，实际上是借款。原、被告虽然签订房屋买卖协议，但协议不是双方真实意思表示，是用买卖关系掩盖借贷关系。二套房产的市场价格超过250万元，超过双方约定90万元，交易明显显失公平，不符合市场交易习惯。被告收到借款85.5万元，已经偿还28.28万元。原告的损失仅为利息，原告主张违约金不应支持。没有约定利息，原告主张利息不应支持，即使支持利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告盛秋联未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，原告与二被告签订两份《房屋转让协议》约定：一、被告自愿将座落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的一幢房屋（土地证号：贵国用（20XX）字第XXXX号）以**万元的价格出卖给原告，签订合同当日，原告交付被告，自合同生效之日起至2014年4月29日内，被告将房屋交付原告，并无条件协助原告办理过户手续，被告未按约定期限将出售房屋交付原告，则原告有权按已付房价总款向被告索赔三倍违约金，且合同继续履行；二、被告自愿将座落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的一幢房屋（土地证号：贵国用（20XX）字第XXXX号）以**万元的价格出卖给原告，签订合同当日，原告交付被告，自合同生效之日起至2014年4月29日内，被告将房屋交付原告，并无条件协助原告办理过户手续，被告未按约定期限将出售房屋交付原告，则原告有权按已付房价总款向被告索赔三倍违约金，且合同继续履行。签订合同当日，原告依约将上述购房款通过农村信用社、中国建设银行汇入被告蒙惠权账户，被告蒙惠权分别出具40万元、50万元的收条交原告收执，并将上述房屋的土地使用证交给原告。因被告未将房屋交付原告亦不协助原告办理房产证权过户手续，原告具状本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2012年7月7日起至2014年11月22日，中国人民银行规定一年内流动资金贷款年利率为5.6％，月利率为5.6％÷12=0.47％。
以上事实，有身份证、房屋转让协议、收条、银行汇款凭证、国有土地使用证、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告主张原、被告系用买卖房屋关系掩盖借贷关系，但是，原告予以否认，原告提供《房屋转让协议》、《收条》佐证是借贷关系，被告没有提供证据反驳原告，故被告主张借贷关系，无实事依据，本院不予采信。被告主张其出售的房屋显失公平，不符合市场交易习惯，但未提供房屋价值的证据佐证，被告的主张无实事依据，本院不予采纳。被告将其所有的房屋出售给原告，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该买卖关系合法有效。被告不按约履行还义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告履行合同义务，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于中国人民银行规定的月利率0.47％计付的利息，故原告诉请被告支付违金按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告主张仅收原告85.5万元，与事实相悖，本院不予采信。被告主张已经偿还原告28.28万元，没有证据佐证，且原告否认，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙惠权、盛秋联协助原告黄金西办理被告自愿将座落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的二幢房屋（土地证号：贵国用（20XX）字第XXXX号、贵国用（20XX）字第XX**号）的房产权转移登记手续。
二、被告蒙惠权、盛秋联向原告黄金西支付利息（利息计算：以借款本金90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年4月29日起计至判决还清之日止）。
本案案件受理费5350元，适用简易程序审理减半收取2675元，由被告蒙惠权、盛秋联负担。
上述应履行义务，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2675元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一五年十一月十二日
书记员 农燕新
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2406号
原告张祖德。
被告钱文秀。
原告张祖德与被告钱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张祖德到庭参加了诉讼。被告钱文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖德诉称，被告因工程所需于2014年8月7日上门向其借款30000元，借期1个月，并出具借条。借款到期后，其曾多次向被告催要，但被告避而不见。为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还其借款30000元。审理中其变更诉讼请求，称其实际向被告出借本金20000元，当时扣除利息及工程好处费等10000元，故现仅要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2014年8月7日起至2016年4月11日止的利息8000元。
被告钱文秀未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到：张祖德先生处现金计人民币叁万元整，￥30000元，借期一个月归还。此致借款人钱文秀2014年8月7日”，原告出借款项时当扣了1个月利息及好处费等10000元，实际出借现金20000元，未约定借期及逾期利率。借款到期后，原告索款无果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，应予认定。原告自认出借款项时当扣了利息及好处费等10000元，故本金应按实际出借的20000元予以认定，现原告主张被告偿还其借款本金20000元，应予支持。关于原告主张的自2014年8月7日起至2016年4月11日止的利息8000元，本院认为，原告出借款项时虽当扣了一个月利息及好处费等10000元，但未明确具体利率，亦未约定逾期利率，视为约定不明，故对原告主张的2014年8月7日起至2014年9月6日止的借期内利息不予支持，对2014年9月7日起至2016年4月11日止的逾期利息按年利率6%依法支持1900元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钱文秀自本判决生效之日起十五日内偿还原告张祖德借款20000元及逾期利息1900元；
二、驳回原告张祖德的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告张祖德负担75元，被告钱文秀负担200元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 春
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1581号
申请执行人：朱俊明，女，教师，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：徐加印，男，无业，住安徽省天长市。
本院在执行朱俊明与徐加印返还原物纠纷一案中，因案情复杂，执行标的物暂时无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1581号申请执行人：朱俊明，女，教师，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：徐加印，男，无业，住安徽省天长市。本院在执行朱俊明与徐加印返还原物纠纷一案中，因案情复杂，执行标的物暂时无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1133号
原告杨某，女，1969年8月6日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，1990年原告杨某与被告王某经人介绍相识并订婚，1991年4月15日双方在原单庄乡人民政府办理结婚登记手续。1992年7月17日婚生一女孩，取名王某甲，2005年6月5日婚生一男孩，取名王某乙（现随被告生活）。婚后二人感情尚可。2012年原告曾起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告本人予以签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称婚后无存款、无债权债务，并自愿放弃夫妻共同财产。原告称2011年3月回娘家居住至今，并表示因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致法调解不能进行。
上述事实有原告在庭审中的陈述、本院（2012）东民初字第415号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告王某虽自愿登记结婚并生有子女，但二人在共同生活中未能珍惜夫妻感情，导致原告于2012年提起离婚诉讼，在本院依法判决不准双方离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。因婚生男孩王某乙一直随被告生活，不宜再行改变其生活环境，故孩子应由被告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可另案处理。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 司洪友
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1133号
原告杨某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，×年×月×日原告杨某与被告王某经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在原某乡人民政府办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名王某女，×年×月×日婚生一男孩，取名王某男（现随被告生活）。婚后二人感情尚可。2012年原告曾起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告本人予以签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称婚后无存款、无债权债务，并自愿放弃夫妻共同财产。原告称×年×月×日回娘家居住至今，并表示因生活锁事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致法调解不能进行。
上述事实有原告在庭审中的陈述、本院（2012）东民初字第415号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告王某虽自愿登记结婚并生有子女，但二人在共同生活中未能珍惜夫妻感情，导致原告于2012年提起离婚诉讼，在本院依法判决不准双方离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。因婚生男孩王某男一直随被告生活，不宜再行改变其生活环境，故孩子应由被告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可另案处理。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某男由被告王某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 司洪友
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1133号
原告朱某甲，公司职员。
委托代理人林锦雄。
原告朱某乙，农民。
被告朱某丙，农民。
被告林某某，农民。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙、林某某法定继承纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2014年6月10日以原被告双方已不存在财产争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方已不存在财产争议为由申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告朱某甲负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2014号
原告：大连鑫峰建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园2号。
法定代表人：梁峰，总经理
委托代理人：蒋明镜，该公司工作人员。
委托代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连金圣达建筑有限公司，住所地庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼219室）。
法定代表人：王显国，总经理。
委托代理人：刘接昌、吴姗姗，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王力。
第三人：大连鑫地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南6栋3-3-2
法定代表人：徐杰，总经理。
委托代理人：于梦婷、于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
本院在审理原告大连鑫峰建筑劳务有限公司诉被告大连金圣达建设有限公司，被告王力、第三人大连鑫地房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连鑫峰建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费20494元，由原告承担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 王者安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2014号
原告赵清山。
被告靖超。
原告赵清山与被告靖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清山、被告靖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告因做生意周转资金需要向原告借款30万元，并出具借条一张，并承诺一年利息6万元，于2015年7月20日前还清。到期后被告没有偿还借款，仅支付了二个月的利息。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告给付借款本金30万元，利息71500元（利息从2014年7月20日计算至2015年12月1日）。诉讼费由被告承担。
被告靖超辩称：借款30万元后，被告陆续偿还原告本息21万余元，原告起诉数额太多。
经审理查明：2010年10月20日，原告妻子农行账户转入到靖超账户30万元。2014年7月20日，被告靖超书写借条一张，载明“徐州市丰禾粮油有限公司靖超借赵清山人民币叁拾萬元正，用期壹年（利息壹年陆万元正），半年付一次利息。如有违约利息加倍”。该借条上有借款人靖超的签字、捺印。原告自认2015年被告已付利息1万元。
以上事实，有原告提供的借条原件一张，银行记账凭证以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告还款本金30万元及利息71500元符合法律规定，事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告主张已还原告23万余元，无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告靖超偿还原告赵清山借款本金30万元，并支付利息71500元（利息按约定的年利率20%计算，从2014年7月20日计算至2015年12月1日，扣除已付的1万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由被告靖超承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第2014号原告：高秋来，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：史大忠，男，1962年7月6日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告高秋来诉被告史大忠民间借贷纠纷一案中，原告高秋来于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秋来撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一五年十一月十九日书记员  李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2124号
原告：陶守国。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：陶守家。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
本院在审理原告陶守国与被告陶守家返还原物纠纷一案中，原告陶守国于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶守国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶守国负担。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 韩欣凝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催42号
申请人：临海市浩瀚工艺品有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇西洋头村，统一社会信用代码：91331082570564131L。
法定代表人：陈国军，经理。
申请人临海市浩瀚工艺品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139827241的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为临海市鼎丰工艺品有限公司，帐号为19×××06）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市浩瀚工艺品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人临海市浩瀚工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00326号
原告：叶青松，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6257.69元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00326号
原告：李慧敏，女，汉族。
被告：殷道华，男，汉族。
被告：宁国市慈安中小企业投资咨询有限公司，住所地宁国市潘村。
法定代表人：殷道华，该公司经理。
本院在审理原告李慧敏与被告殷道华、宁国市慈安中小企业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李慧敏于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告殷道华价值40000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告殷道华银行存款人民币40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一三年十月十五日
书记员 高 银
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初177号
原告乔登才，居民。
原告耿志兵，居民。
二原告共同委托代理人杜家迁、徐兵。
被告连云港苏瑞起重机械有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。
法定代表人姜崇坡，经理。
原告乔登才、耿志兵与被告连云港苏瑞起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告乔登才、耿志兵及二原告共同委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告连云港苏瑞起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔登才、耿志兵诉称，2014年起，二原告在被告处工作。被告拖欠二原告2014年3月份、4月份两月工资共计25000元，至今未付。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付二原告的工资25000元。
被告连云港苏瑞起重机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原告乔登才、耿志兵在被告连云港苏瑞起重机械有限公司处工作，后被告拖欠二原告2014年3月份、4月份的工资未有支付，并由被告负责人姜建峰出具欠条一张交二原告持有，欠条载明“今欠耿志兵、乔登才2014年3月份、4月份工资于中秋节之前结,姜建峰，2014.9.1”。上述款项后经二原告索要，被告至今未付。
关于被告拖欠二原告的工资数额，二原告自述与被告约定为每人每月6000元，但未能提供证据予以证明。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告无法就该款项达成合意，本院亦无法查明。
另查明，2014年度江苏省企业在岗职工年平均工资为59590元。
上述事实，有原告乔登才、耿志兵提供的欠条、录音材料，原告乔登才、耿志兵及其委托代理人徐兵的当庭陈述等证据在卷证实，且经当庭审查与质证，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告乔登才、耿志兵为被告连云港苏瑞起重机械有限公司提供劳务，原、被告间形成了劳务关系，被告应按约向二原告支付相应的报酬。关于被告拖欠二原告的工资数额，二原告主张原、被告间约定为每人每月6000元，但其未能提供证据予以证明，本院不予认可。本院认为，在二原告不能举证证明，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院又无法依据现有证据查明的情况下，被告拖欠二原告的工资数额按照《江苏统计年鉴（2015）》公布的2014年度江苏省企业在岗职工年平均工资标准计算较为妥当，即被告拖欠原告乔登才的工资为59590÷12×2=9931.7元，被告拖欠原告耿志兵的工资为59590÷12×2=9931.7元。综上，对原告乔登才、耿志兵要求被告支付工资款25000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告连云港苏瑞起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔登才劳务费9931.7元。
二、被告连云港苏瑞起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿志兵劳务费9931.7元。
如被告连云港苏瑞起重机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告乔登才、耿志兵共同承担75元，被告连云港苏瑞起重机械有限公司承担350元。被告应承担的费用二原告已预交，被告连云港苏瑞起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接向二原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年一月二十六日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
…………
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3610号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。
负责人：杨关金。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：金志民，男，1957年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐莉莉，女，1961年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱晓冬，男，1976年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被告金志民、徐莉莉、俞兰、朱晓冬金融借款合同纠纷一案中，因原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 史彦权
审 判 员 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 季旭亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初249号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘斌，绰号“大傻斌”，男，1981年7月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年3月20日凌晨3时许，被告人刘斌伙同梁德泓、刘春（二人尚在逃）去到浦北县白石水镇陈依村委会十丈尾村韦某2夫妇放养蜜蜂的地方盗窃了韦某2夫妇的蜜蜂8箱，之后将盗窃的蜜蜂以600元人民币的价格卖给浦北县大成镇金街村委会大田排村的宋某。经鉴定，被盗的8箱蜜蜂价值人民币3200元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人刘斌伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘斌对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日凌晨3时许，被告人刘斌伙同梁德泓、刘春（二人尚在逃）去到浦北县白石水镇陈依村委会十丈尾村韦某2夫妇放养蜜蜂的地方盗窃了韦某2夫妇的蜜蜂8箱，之后将盗窃的蜜蜂以600元人民币的价格销给浦北县大成镇金街村委会大田排村的宋某，并将所得的钱瓜分。被告人将分得的钱用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的8箱蜜蜂价值人民币3200元。
上述事实，被告人在庭审过程中表示没有异议，且有经被告人质证无异议的被害人韦某2、彭某1的陈述，证人彭某2、宋某、刘某、符某,4、黄某、梁某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘斌归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被害人因被告人的犯罪行为而造成的经济损失，被告人应予退赔。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人刘斌退赔被害人韦志强经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 思
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第1098号
申请执行人刘宏伟。
被执行人李动廷。
被执行人任怀友。
被执行人张瑞英。
被执行人赵殿明。
被执行人李衍升。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任怀友所有的位于高密市文昌居xxx号楼xxx单元xxx室，车库位于南一单元xxx号、xxx号楼xxx单元xxx室及xxx号车库。
查封期限三年，即自2016年5月29日起至2019年5月28日止，查封期限届满前，申请人应当申请续封。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0986号
原告王某甲。
委托代理人费书兵。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人费书兵、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原被告双方从相识到结婚时间较短，未能建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告在女儿出生后第56天就离家出走，至今未回。原告对该段婚姻已经彻底失望，双方夫妻之间毫无感情。原告曾于2014年10月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原被告之间仍无联系，感情彻底破裂。现请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原、被告之间不是草率结婚，而是有了一定感情基础才结婚的。我不是离家出走，而是和婆婆有一点矛盾，她将我赶回娘家。我和原告依然有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生了一定的矛盾。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。2015年6月24日，原告再持上述理由诉来本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式和方法。希望双方能够充分珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，这样夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 封小倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第556号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某。因吸毒，于2013年12月被平湖市公安局行政处罚；因吸毒，于2014年3月被平湖市公安局行政处罚，又被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月底2月初的一天晚上，被告人叶某在平湖市当湖街道池海小区4幢2单元102室自己家中容留周婧（另案处理）及一名男子吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年2月初的一天下午，被告人叶某在上述相同地点，容留周婧吸食毒品甲基苯丙胺。
同年2月21日下午，被告人叶某在上述相同地点，容留周婧吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人叶某检举他人犯罪并协助公安机关抓获其他案犯。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场检测报告、行政处罚决定书、立功认定表、到案经过、情况说明、房产证复印件、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在自己住房内，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某有立功表现，依法可以对其从轻处罚；同时被告人叶某认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚，但被告人叶某因吸毒多次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 林媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初161号
原告冯国军，男，汉族，农民。
被告布和文都苏（曾用名布文都苏），男，蒙古族，牧民。
被告王彩发，男，汉族，农民。
原告冯国军与被告布和文都苏、王彩发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国军、被告王彩发到庭参加诉讼，被告布和文都苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告布和文都苏向我赊购化肥40袋，每袋160元，合计价款6400元，王彩发为其担保，并同时为我出具了借款合同，约定还款日期为2015年12月20日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。此款被告布和文都苏至今未偿还，被告王彩发亦未承担连带保证责任。故要求被告布和文都苏立即给付化肥款本金6400元及利息1194元（以本金6400元，按月利率20‰计算利息，自2015年3月26日至2016年1月5日，6400元×20‰×9个月零10天=1194元），本息合计7594元；被告王彩发承担连带保证偿还责任；并由被告布和文都苏负担本案的诉讼费。
被告王彩发辩称，原告起诉属实，我同意对布和文都苏的欠款承担连带保证责任。
被告布和文都苏未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借款合同，证明被告布和文都苏于2015年3月26日向原告冯国军赊购化肥40袋，每袋160元，合计价款6400元。经被告王彩发为其担保，为原告冯国军出具借款合同一份，约定还款日期为2015年12月20日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。
被告王彩发对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的借款合同无异议。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借款合同能够证明2015年3月26日，由被告王彩发担保，被告布和文都苏赊欠原告冯国军化肥款6400元的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月26日，被告布和文都苏向原告冯国军赊购化肥40袋，每袋160元，合计价款6400元，经被告王彩发提供担保，并同时为原告冯国军出具了借款合同，约定还款日期为2015年12月20日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。被告布和文都苏至今未给付欠款本金及利息，被告王彩发亦未承担连带保证偿还责任。
本院认为，被告布和文都苏赊欠原告冯国军化肥款的事实清楚，有被告布和文都苏为原告冯国军出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告布和文都苏理应按约定的时间和数额积极履行给付义务。原告冯国军要求被告布和文都苏按月利率20‰支付利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告冯国军要求被告布和文都苏给付欠款本金及利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告王彩发的保证责任未过保证期间，故原告冯国军要求被告王彩发承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王彩发承担保证责任后，有权向债务人布和文都苏追偿。被告布和文都苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和文都苏于本判决生效后三日内给付原告冯国军化肥款本金6400元并支付利息1194元，本息合计7594元；
二、被告王彩发对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告王彩发承担保证责任后有权向债务人布和文都苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告布和文都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟庆波
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1120号之二
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨丽娟，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人：臧家栋，男，出生年月不详，满族，个体，住址同上。
被执行人：宋军，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与杨丽娟、臧家栋、宋军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人臧家栋自动履行法律文书确定的义务，但被执行人臧家栋未按执行通知履行义务。本院查明被执行人臧家栋在中国建设银行林西支行有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧家栋发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1120号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨丽娟，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人：臧家栋，男，出生年月不详，满族，个体，住址同上。
被执行人：宋军，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与杨丽娟、臧家栋、宋军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日做出（2016）内0424民初1026号民事裁定书，冻结了被执行人臧家栋在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人臧家栋在中国建设银行林西支行发放的工资，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1120号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨丽娟，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人：臧家栋，男，出生年月不详，满族，个体，住址同上。
被执行人：宋军，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与杨丽娟、臧家栋、宋军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日做出（2016）内0424民初1026号民事裁定书，冻结了被执行人臧家栋发放工资的账户，现需扣划所欠标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人臧家栋在中国建设银行林西支行发放工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张正龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3678号
原告禹州市恒瑞运输有限公司，住所地：禹州市车站路中段路北。
法定代表人陈伟伟，系该公司经理。
委托代理人陈光普，系河南禹曦律师事务所律师。
被告曹军辉，男，生于1970年6月20日，汉族，住禹州市。
被告曹月玲，女，生于1970年12月20日，汉族，住禹州市。
原告禹州市恒瑞运输有限公司（以下简称禹州恒瑞运输公司）与被告曹军辉、曹月玲因民间借贷纠纷一案，于2015年8月6向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2015年10月20日向二被告送达相关法律文书，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光普到庭参加了诉讼，被告曹军辉、曹月玲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州恒瑞运输公司诉称：2012年12月1日，原告借给被告曹军辉购车款40000元，利息为月息1分5厘，还款时间为每月28日至31日，如逾期付款按当月还款金额的20%加罚日违约金，借款期限12个月，即，2012年12月1日至2013年12月1日，担保人曹月玲负连带清偿责任，担保期限2年。且被告曹军辉每月需向原告缴纳管理费300元，可被告曹军辉仅支付部分借款、管理费后，便不再支付。为此诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还我的借款19996元及利息，同时支付原告管理费6320元。
被告曹军辉、曹月玲缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照，公司法人代表身份证各一份，以此证明其为适格的原告；2、2012年12月1日曹军辉、曹月玲出具的借款合同书及借据各一份，证明被告曹军辉、曹月玲因买车借原告40000元款，当时约定月利率百分之一分五厘的事实。
本院依职权在禹州市无梁镇派出所调取被告曹军辉、曹月玲的户籍证明各一份。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月1日，被告曹军辉为购买车辆，在被告曹月玲的担保下，向原告借款40000元；双方当时签订借款合同书一份，被告向原告出具借据一份，约定月利息为1分5厘，还款时间为每月28日至31日，如逾期付款按当月还款金额的20%加罚日违约金，借款期限12个月，即2012年12月1日至2013年12月1日；被告曹月玲在借款合同书和借据上分别签字担保，担保期限2年。至2013年6月30日，被告曹军辉共计向原告偿还本金20018元，下余19982元未再支付。原告为此诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款19996元及利息，同时支付原告管理费6320元。诉讼中原告又撤回了要求二被告支付6320元管理费的请求等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告曹军辉向原告借款，事实清楚，证据充分，利率约定明确，为此，原告要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告曹月玲自愿为被告曹军辉的借款承担连带保证责任，且在保证期间内，为此，原告请求被告曹月玲连带清偿借款及利息的请求，本院依法应当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限被告曹军辉于本判决生效后十日内，偿还原告禹州市恒瑞运输有限公司的借款19982元；并自2012年12月1日被告借款之日至本院确定还款之日，支付本金19982元月利率1.5分的利息。被告曹月玲对上述债务承担连带清偿的责任。
二、驳回原告禹州市恒瑞运输有限责任公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费458元，由被告曹军辉、曹月玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：娄玉谦
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 李 丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00533号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人刘书旺
被执行人周口龙兴公路工程有限公司，法定代理人张玉霞
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00201号判决书，已向被执行人周口龙兴公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人民法院与被执行人周口龙兴公路工程有限公司一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志怀
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00533号申请人:成都信合科技开发（集团）有限公司,住所地四川成都市金牛区兴科中路1号迪欧时代13幢。机构代码：67216066-4。法定代表人：房绍凌,公司总经理。被执行人:安徽黄梅酒业有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路。组织机构代码：73301760-0。法定代表人：张复汉，公司总经理。申请人成都信合科技开发（集团）有限公司与被执行人安徽黄梅酒业有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽黄梅酒业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00398号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1460号
申请执行人李标海，男，1963年10月5日出生，汉族，住邵武市。
被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，现住建阳市。
被执行人钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，现住建阳市。
申请执行人李标海与被执行人彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）潭民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人彭水明、钟金莲偿还借款本金478000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记信息。本院另案查封被执行人所有的闽Ｈ某某号奔驰轿车及其承建的工程款（未验收、决算）�本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人及其车辆的下落和其他可供执行财产或财产线索。同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金478000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）潭民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
代理审�员苏国仲
二〇一五年十月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5137号
原告天津市佰通运输有限公司，住所地（红）纪念馆路中环果品院内。
。
法定代表人阎四龙，总经理。
委托代理人杨桂华，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
。
负责人李益民，总经理。
委托代理人苗慧波，该公司职员。
原告天津市佰通运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告天津市佰通运输有限公司委托代理人杨桂华与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人苗慧波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告将其所有的津a×××××号车辆向被告投保车辆损失险，保险赔偿限额500000元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。2014年11月27日20时45分许，案外人李义柱驾驶上述投保车辆沿新1**国道由北向南行驶至静海县南环线交口处左转弯时，与对行案外人周洪亮驾驶的冀j×××××号车辆相撞，致双方车损、周洪亮及其乘车人史金美受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队认定，李义柱负事故的主要责任，周洪亮负事故次要责任，史金美不负事故责任。原告就其损失向被告索赔，双方未达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险金12487.27元（原告车损10890、评估费500元、存车费264元、停运损失8184.96元，以上损失扣除事故三者车辆交强险赔偿限额2000元后的70%），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，车损评估过高，不予认可。评估费、存车费属于间接损失，不同意赔偿，对停运损失不予认可。对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2014年4月15日原告将其所有的津a×××××号车辆向被告投保车辆损失险（非营业用汽车），保险赔偿限额500000元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。2014年11月27日20时45分许，案外人李义柱驾驶上述投保车辆沿新1**国道由北向南行驶至静海县南环线交口处左转弯时，与对行案外人周洪亮驾驶的冀j×××××号车辆相撞，致双方车损、周洪亮及其乘车人史金美受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队认定，李义柱负事故的主要责任，周洪亮负事故次要责任，史金美不负事故责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为10890元（车辆实际修理费用为10890元），因本次事故原告支出评估费500元、存车费264元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书、交通事故处理通知书，原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细，评估费发票，存车费发票，车辆修理费发票，以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为11654元（车辆修理费10890元、评估费500元、存车费264元），本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告上述损失应在扣除事故三者方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后由被告在车辆损失险项下赔偿70%即6757.8元。
对于原告主张的车辆停运损失，本院认为原告投保险种为机动车损失保险，且保险单约定车辆性质为非营运汽车，故停运损失不属于保险赔偿范围，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
被告辩称车损评估定损金额过高，不予认可。本院认为，事故车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，足以证实车辆实际损失情况，且被告未向本院提交任何可以推翻此评估结论之证据，故对于被告的上述意见本院不予采纳。
被告辩称拆解费、存车费属于间接损失，不同意承担。但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告天津市佰通运输有限公司保险金人民币6757.8元。
二、驳回原告天津市佰通运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告天津市佰通运输有限公司承担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6300号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告李金芳，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告李金芳物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第644-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘珍荣，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭亚明，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭文金，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人佘珍荣、郭亚明、郭文金借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）秀民初字第2169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人佘珍荣、郭亚明、郭文金归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人郭文金银行存款人民币一万零四百七十元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳