wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00835号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2011年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2012年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日由该局取保候审。2015年5月8日由本院决定逮捕，同月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人沈某乙，无业。2015年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人沈某甲以营利为目的，在江阴市青阳镇旌阳北路268号战国策火锅店二楼百花厅开设赌场，并纠集被告人沈某乙为赌场望风。被告人沈某甲、沈某乙于2015年1月1日至1月4日在上述地点开设赌局4场，被告人沈某甲纠集赌客、在赌场抽头，被告人沈某乙在楼下望风，共抽头获利人民币13500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人沈某甲于2015年1月1日晚上，在江阴市青阳镇旌阳北路268号战国策火锅店二楼百花厅内开设赌局1场，被告人沈某甲负责纠集赌客、在赌场抽头，被告人沈某乙负责在楼下为赌场望风，共抽头获利人民币1000元。
2、被告人沈某甲于2015年1月2日下午至晚上，在上述同样地点开设赌局1场，被告人沈某乙在楼下为赌场望风，被告人沈某甲共抽头获利人民币5000元。
3、被告人沈某甲于2015年1月3日下午至晚上，在上述同样地点开设赌局1场，被告人沈某乙在楼下为赌场望风，被告人沈某甲共抽头获利人民币7000元。
4、被告人沈某甲于2015年1月4日下午，在上述同样地点开设赌局1场，被告人沈某乙在楼下为赌场望风，被告人沈某甲共抽头获利人民币500元。
综上，被告人沈某甲非法获利人民币13500元。
另查明，2015年1月4日15时许，青阳派出所接信息员提供线索称：有人在江阴市青阳镇旌阳北路268号战国策火锅店二楼赌博，民警赶赴现场将涉嫌赌博的刘某、沈某甲、沈某乙等人抓获。经查，沈某甲系赌场的开设者，沈某乙系赌场望风者。经审讯，被告人沈某甲、沈某乙如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押被告人沈某甲人民币5045元。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、收缴物品清单、一般缴款书、行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙、王某、刘某、薛某甲、冯某、薛某乙、叶某、张某丙、吴某、薛某丙、张某丁、阮某、何某、沈某丙等人的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄的行政强制措施现场笔录、现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人沈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人沈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某甲、沈某乙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某乙的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见书，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人沈某甲违法所得计人民币13500元（包括公安机关扣押的5045元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00835号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2011年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2012年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日由该局取保候审。2015年5月8日由本院决定逮捕，同月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人沈某乙，无业。2015年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人沈某甲以营利为目的，在江阴市青阳镇旌阳北路268号战国策火锅店二楼百花厅开设赌场，并纠集被告人沈某乙为赌场望风。被告人沈某甲、沈某乙于2015年1月1日至1月4日在上述地点开设赌局4场，被告人沈某甲纠集赌客、在赌场抽头，被告人沈某乙在楼下望风，共抽头获利人民币13500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人沈某甲于2015年1月1日晚上，在江阴市青阳镇旌阳北路268号战国策火锅店二楼百花厅内开设赌局1场，被告人沈某甲负责纠集赌客、在赌场抽头，被告人沈某乙负责在楼下为赌场望风，共抽头获利人民币1000元。
2、被告人沈某甲于2015年1月2日下午至晚上，在上述同样地点开设赌局1场，被告人沈某乙在楼下为赌场望风，被告人沈某甲共抽头获利人民币5000元。
3、被告人沈某甲于2015年1月3日下午至晚上，在上述同样地点开设赌局1场，被告人沈某乙在楼下为赌场望风，被告人沈某甲共抽头获利人民币7000元。
4、被告人沈某甲于2015年1月4日下午，在上述同样地点开设赌局1场，被告人沈某乙在楼下为赌场望风，被告人沈某甲共抽头获利人民币500元。
综上，被告人沈某甲非法获利人民币13500元。
另查明，2015年1月4日15时许，青阳派出所接信息员提供线索称：有人在江阴市青阳镇旌阳北路268号战国策火锅店二楼赌博，民警赶赴现场将涉嫌赌博的刘某、沈某甲、沈某乙等人抓获。经查，沈某甲系赌场的开设者，沈某乙系赌场望风者。经审讯，被告人沈某甲、沈某乙如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押被告人沈某甲人民币5045元。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、收缴物品清单、一般缴款书、行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙、王某、刘某、薛某甲、冯某、薛某乙、叶某、张某丙、吴某、薛某丙、张某丁、阮某、何某、沈某丙等人的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄的行政强制措施现场笔录、现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人沈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人沈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某甲、沈某乙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某乙的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见书，可以宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人沈某甲违法所得计人民币13500元（包括公安机关扣押的5045元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终291号
上诉人（原审被告）：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人：杨贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江五兴，男，1964年12月9日出生，汉族，农民工，住河南省新安县。
上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司因与被上诉人江五兴劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3779号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁夏大诚新型建筑材料有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.徐迎春、吴怀林并非上诉人公司的经理，一审法院认定错误。2.徐迎春、吴怀林签字的结算单真实性无法认定，且签字违法。3.一审法院按照被上诉人的单方陈述每立方米45元，认定被上诉人完成的工作量为55立方米及1.5个功无事实依据。4.按照被上诉人陈述2014年11月份项目完工，同年11月12日结算，此后不可能产生4000元劳务费，一审法院认定错误。二、本案程序违法，适用法律错误。若被上诉人所述，其因招工在上诉人处上班，每月4000元，本案应属于劳动合同纠纷，被上诉人应当提起劳动仲裁，对裁决不服方可向人民法院提起诉讼，一审法院违反程序审理，应当予以纠正。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江五兴经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
江五兴向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付劳务费59815元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月，被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司将双T板、预制品生产制造项目包干给原告江五兴等13名工人，工程完工后，被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司经理徐迎春和吴怀林于2014年11月12日出具了书面结算单，该结算单记载”穿钢绞线、铺网片完成量共计715立方米；10月14日胡三秀、江五星吊装青铜峡板3×15米平板一天；江五兴装21米板7块半个功80”。2014年11月份，上述项目完工后，原告江五兴又为被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司提供劳务，劳务费为4000元。现原告以被告未支付相应费用为由，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告江五兴为被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司完成承揽项目并提供劳务后，有权要求被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付报酬。结合庭审原、被告提交证据情况及双方的陈述，认定原告江五兴完成的工程量为55立方米及1.5个功，金额按照原告江五兴的陈述每立方米为45元、每个功为160元，计算为2715元，此外，原告江五兴诉请的劳务费4000元，有事实和法律依据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付原告江五兴劳务费6715元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告江五兴负担1149元，被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担145元；公告费300元，由原告江五兴负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审审理中，就吴怀林和徐迎春的身份问题，核查如下：一审法院于2017年10月16日向上诉人的法定代表人杨贵进行调查，调查笔录内容如下：”问：杨贵，吴怀林、徐迎春是什么时间在你公司担任的经理？答（杨贵）：2014年4、5月份的时候，两人负责公司的安全质量。问：杨贵，你说一下你对本案的意见？答（杨贵）：......我对原告提交的结算单不认可，因为结算单上'徐迎春'的两个签名笔迹不一致，且当时徐迎春、吴怀林已经离职。”本院二审期间询问了上诉人的委托诉讼代理人李虎律师，内容为”审：吴怀林、徐迎春与上诉人之间有什么关系？上诉人（代）：该两人最早是在上诉人公司，徐迎春是管安全的，吴怀林是质检员。二人是2014年9月份之前离职的。”
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：吴怀林和徐迎春出具的结算单是否可以认定为代表上诉人的职务行为。通过一、二审法院的调查和询问，能够证实吴怀林和徐迎春曾系上诉人的职工。关于吴怀林和徐迎春出具结算单时是否已离职，上诉人并未提交二人离职手续的相关证据。上诉人与吴怀林和徐迎春身份关系是：上诉人系用人单位，吴怀林和徐迎春系劳动者。上诉人为厘清与劳动者的责任，其作为用人单位有义务提交相应的离职手续，未提交的，不能认定吴怀林和徐迎春在出具结算单时已离职。故吴怀林和徐迎春出具结算单的行为可以认定为职务行为。上诉人应向被上诉人支付劳务报酬。
综上所述，上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1234号
上诉人（原审被告）：马艳，
上诉人（原审被告）：马建军
被上诉人（原审原告）：周亮
上诉人马艳、马建军因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人马艳、马建军于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马艳、马建军撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马艳、马建军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元（马建军已预交），本院减半收取15400元，由上诉人马艳、马建军负担，余款15400元本院退还上诉人马艳、马建军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 可
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更1号
罪犯刘名忠，男，1973年1月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年12月9日作出（2010）台玉刑初字第926号刑事判决，以被告人刘名忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘名忠在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘名忠在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计217.22分。刘名忠自2012年以来被评为改造积极分子七次，受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘名忠在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘名忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1337号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人励峰，男，1980年6月7日出生于浙江省象山县,汉族，初中文化，个体，住浙江省象山县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年7月18日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人励峰犯强制猥亵罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人励峰及其辩护人梁永上到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日11时许，被告人励峰驾驶浙Ｂ×××××号轿车从象山县出发途经象山港高速宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村角洞岙隧道时，将车停在应急车道后以暴力摸胸、亲嘴等手段对同车前行的王某进行猥亵。
同日，被告人励峰向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人励峰赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人励峰�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宋某,4的证言，检查笔录，现场勘查记录，照片，视频光盘，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人励峰以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人励峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周继君
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1337号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人励峰，男，1980年6月7日出生于浙江省象山县,汉族，初中文化，个体，住浙江省象山县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年7月18日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人励峰犯强制猥亵罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人励峰及其辩护人梁永上到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日11时许，被告人励峰驾驶浙Ｂ×××××号轿车从象山县出发途经象山港高速宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村角洞岙隧道时，将车停在应急车道后以暴力摸胸、亲嘴等手段对同车前行的王某进行猥亵。同日，被告人励峰向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人励峰赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人励峰�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宋某,4的证言，检查笔录，现场勘查记录，照片，视频光盘，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人励峰以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人励峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周继君二〇一六年八月三十一日书记员  孙 琦????2?
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初549号
原告：济南清河电气有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王钦波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守存，男，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪伟，男，山东华梦律师事务所律师。
被告：山东森鼎电气设备有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人：褚正波，该公司总经理。
被告：殷浩，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告济南清河电气有限公司与被告森鼎电气设备有限公司、殷浩合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告济南济南清河电气有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南清河电气有限公司在本案诉讼期间撤回对山东森鼎电气设备有限公司、殷浩的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南清河电气有限公司撤诉。
案件受理费4319元，减半收取计2160元，由济南清河电气有限公司负担。
审判员 范超元
二〇一八年四月十六日
书记员 任珂莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第455-1号
原告蒋小龙。
被告何信汉。
被告吴张江。
被告诸暨市弘源针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇工业区。
法定代表人陈满芳，执行董事。
被告浙江长生元珍珠有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平路5幢5-5号
法定代表人何信汉，执行董事。
本院受理原告蒋小龙诉被告何信汉、吴张江、诸暨市弘源针纺织品有限公司、浙江长生元珍珠有限公司民间借贷纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议：借条上有关“并由蒋小龙所在地法院管辖”的内容，是原告蒋小龙事后为了诉讼需要单方添加形成，不具有法律效力。因此，四被告要求将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本院认为，该借条是由原告方制作的打印件，借条上有关“并由蒋小龙所在地法院管辖”的内容是原告在打印之外单方添加形成，在双方有争议的情况下，应作出对借条制作方不利的解释。鉴于原告是借条的制作方和持有人，本院认为借条上有关“并由蒋小龙所在地法院管辖”的添加内容无效。因此，四被告提出的管辖权异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十二月十二日
书记员 朱琛栋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09108号
原告杨怀尚，男，1953年8月28日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京荣诚律师事务所律师。
原告杨怀尚与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨怀尚诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市×村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年4月拖欠工资30160元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀尚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初670号
原告:孙阳鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张树梅，男，1984年1月18日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告孙阳鹏与被告张树梅民间借贷纠纷一案中，原告孙阳鹏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙阳鹏撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙阳鹏负担。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月三日
书记员 李 婧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7085号
申请执行人瑞安市诚信皮革鞋业有限公司
被执行人杨奶孙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初10272号，依法向被执行人杨奶孙发出执行通知书，责令被执行人杨奶孙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨奶孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨奶孙(证件号码:)在省农信社的10×××37的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1149号
罪犯范利，男，1969年5月11日出生，汉族，宽甸满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十三日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2010）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯范利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范利减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初字第157号
原告：宋某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族，住洛宁县。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 玉 姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00668号
申请执行人：陈殿发，男，1971年3月20日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。
陈殿发与杨金鑫建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00636号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人杨金鑫发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人杨金鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫存款69090.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02071号
原告：何锦峰。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：江燕，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：嵊州市越州管业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：俞佳灵。
本院受理原告何锦峰与被告嵊州市越州管业有限公司（以下简称“嵊州市越州管业”）买卖合同纠纷一案后，被告嵊州市越州管业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖，而被告住所地为浙江省嵊州市；向被告购买玻璃钢管的是合肥市和峰塑胶有限公司，本案原告不具有诉讼资格；本案实质是嵊州法院（2015）绍嵊商初字第539号的反诉案，应由嵊州法院合并审理。因此，瑶海法院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
经查，原、被告一致认可案涉货物的送货地为安徽省合肥市经济开发区莲花路与云谷路交叉口。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案何锦峰因买卖合同纠纷，以嵊州市越州管业为被告提起诉讼，被告嵊州市越州管业住所地法院及合同履行地所在法院对本案均有管辖权。因原、被告一致认可所涉货物送达地为安徽省合肥市经济开发区莲花路与云谷路交叉口，故本院对该案没有管辖权，本案应由有管辖权的浙江省嵊州市人民法院或安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。考虑本案原告何锦峰住所地及合同履行地（××××）均在合肥市，从有利于案件审理角度，本院依法移送本案至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年十一月十日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5561号
原告：浙江省河南商会。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
法定代表人：华长明。
委托诉讼代理人：黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市金昌印花工业园区***号CD。
法定代表人：张新文。
被告：张新文，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告浙江省河南商会为与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司（以下简称张帅公司）、张新文、郭志彪民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张帅公司、张新文共同归还原告借款100万元；二、被告张帅公司、张新文支付捐赠费18万元；三、被告郭志彪对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告郭志彪的起诉，本院审查后依法予以准许并已出具书面裁定书。原告同时申请变更诉讼请求为：一、被告张帅公司、张新文共同归还原告借款50万元；二、被告张帅公司、张新文支付捐赠费18万元；三本案诉讼费用由二被告承担。原告委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告（出借方）与被告张帅公司、张新文（乙方、借款方）签订有协议一份，内容为原告出借二被告100万元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，基于互惠互利的原则，二被告在借款期间给原告捐赠费18万元，该款于2015年1月26日捐赠9万元，于2015年7月26日前捐赠9万元。借款人应在借款期限届满之日一次性归还借款。二被告在“乙方”处签名、盖章。案外人郭志彪作为担保人在协议中签字。2015年1月26日，被告张新文出具收条一份，内容为收到原告出借的款项100万，其中64万元由原告直接转账至被告张帅公司，另36万元由被告张新文收取的相关河南商会会员会费直接使用。原告于同日向被告张帅公司电汇64万元。原告陈述上述协议于收条出具当日签订。
后双方又签订协议一份，内容为原告出借给二被告100万元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日，二被告在借款期间给原告捐赠费18万元，该款于2016年1月26日捐赠9万元，于2016年7月26日前捐赠9万元。借款人应在借款期限届满之日一次性归还借款。被告张帅公司在“乙方”处盖章。
原告陈述上述两份协议中的捐赠费系利息，其中第一份协议项下的利息已经付清，第二份协议项下的利息尚未支付，第二份协议系因借款展期签订，保证人郭志彪已代为偿还其中50万元借款。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明二被告尚未归还原告借款50万元，本院对原告要求二被告归还借款本金50万元的诉请依法予以支持。原告主张2016年协议项下的捐赠费18万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可视为双方约定的其他费用。且原告陈述该捐赠费的性质系利息，双方约定的金额未超过法律规定的范围，可予支持。但因该协议系原告与被告张帅公司签订，被告张新文并未签字确认，故本院仅对原告要求被告张帅公司支付该笔款项的诉请予以支持，其余不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司、张新文应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江省河南商会借款本金人民币50万元；
二、被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省河南商会18万元；
三、驳回原告浙江省河南商会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5300元，财产保全费5000元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第97号
原告：许福海，农民。
委托代理人：裴晶晶，系许福海妻子。
原告：裴晶晶，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告许福海、裴晶晶与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福海委托代理人裴晶晶、原告裴晶晶，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元301号房屋建筑面积面积108.35平方米，单价3327.1元／平方米，价款计360491元；附属用房地下室102-1-4，面积13.03平方米，单价2000元／平方米，价款26060元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款176551元；2011年11月16日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款210000元；总计楼房款386551元。2014年7月29日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月28日为452天，被告应向原告支付房屋价款386551元万分之一的违约金17472.11元（386551元×0.01%／天×452天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许福海、裴晶晶延期交房违约金人民币17472.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第97号
原告：许福海，现住迁西县
委托代理人：裴晶晶，系许福海妻子。
原告：裴晶晶，现住迁西县
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告许福海、裴晶晶与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福海委托代理人裴晶晶、原告裴晶晶，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积108.35平方米，单价3327.1元／平方米，价款计360491元；附属用房地下室102-1-4，面积13.03平方米，单价2000元／平方米，价款26060元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款176551元；2011年11月16日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款210000元；总计楼房款386551元。2014年7月29日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月28日为452天，被告应向原告支付房屋价款386551元万分之一的违约金17472.11元（386551元×0.01%／天×452天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许福海、裴晶晶延期交房违约金人民币17472.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第828号
原告：尹兰芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇郑寨行政村姜庄自然村117号，身份证号34212419630906092X。
被告：张传亮，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县谷熟镇李荀庄村，身份证号412321199207033019。
本院在审理原告尹兰芳诉被告张传亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹兰芳于2016年1月25日提出诉讼财产保全申请，要求对被告张传亮所有的豫NZZ8**号比亚迪牌轿车予以查封、扣押，并提供担保人周刘涛所有的皖SAD9**号现代牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张传亮所有的豫NZZ8**号比亚迪牌轿车；
二、查封担保人周刘涛所有的皖SAD9**号现代牌小型轿车。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二○一六年元月二十五日
书记员 杨洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第519号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：李新，男，1967年12月3日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告李新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年12月10日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，还款日期为2010年3月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款30000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年12月10日至2010年3月20日按约定月利率给付利息，自2010年3月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第519号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人吕春鹏，主任。委托代理人齐军，被告人李新，男，1976年3月27日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告李新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李新在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李新在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800257801.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年三月五日书 记 员  韩 超
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第39号
申请执行人国洪军。
被执行人海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第177号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘姝卉
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初321号之一
申请人：宜黄县国库集中收付核算中心，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道，组织机构代码：12361127727786657J。
法定代表人：饶磊，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟红，女，汉族，1970年1月3日出生，住宜黄县，系该中心会计。
被申请人：李小林，男，汉族，1971年4月27日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告宜黄县国库集中收付核算中心诉被告李小林不当得利纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出（2018）赣1026财保4号民事裁定书，冻结被申请人李小林银行存款14000元，冻结期限为一年。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解，且申请人已于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，依法应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李小林银行存款14000元的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志峰
二〇一八年五月八日
书记员 邹文波
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初321号
原告：宜黄县国库集中收付核算中心，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道，组织机构代码：12361127727786657J。
法定代表人：饶磊，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟红，女，汉族，1970年1月3日出生，住宜黄县，系该中心会计。
被告：李小林，男，汉族，1971年4月27日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告宜黄县国库集中收付核算中心诉被告李小林不当得利纠纷一案中，原告宜黄县国库集中收付核算中心于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县国库集中收付核算中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜黄县国库集中收付核算中心撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告宜黄县国库集中收付核算中心负担。
审判员 周志峰
二〇一八年五月八日
书记员 邹文波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢339号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚光友,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚光友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢339号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚光友,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚光友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 春
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1367号
天津市静海区人民法院、朱大帅：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人朱大帅罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118执1367号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1367号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年四月三日
书记员 赵 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第192号
原告：欧某，从事服务行业。
被告：张某，从事服务行业。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告欧某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告欧某，被告张某及其委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。因性格不合及生活琐事，原、被告时常发生争吵。至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、被告离开梦都城娱乐场所；3、依法分割夫妻共同财产：湖南省长沙市望城区自由港KTV，归被告所有，浙江省象山县西周镇梦都城娱乐城由原告自理，浙B×××××号车辆归原告所有，浙B×××××号车辆归被告所有，按揭由被告承担。
原告欧某为证明所诉主张，向本院提供如下证据：
1、象山县西周梦都城歌舞厅营业执照复印件一份，证明该歌舞厅的投资人系谢红丽，原告仅为代管人的事实；
2、象山县公安局报警受理回执单一份，证明2013年11月7日，原告因被被告的儿子及朋友打伤而报警的事实。
被告张某答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2013年11月7日，因原告带顶尚网吧收银员小梁去宁海，原、被告发生争吵。同日夜里，原告醉酒后将梦都城歌舞厅的电视机及音响砸坏，被告的儿子上前劝阻，原告先殴打被告的儿子，双方才发生拉扯行为的，被告一直在旁劝阻未果。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以认定，关联性将结合本案事实予以综合认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2006年年底，原告欧某与被告张某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告曾有过怀孕，但未能生育。原、被告因生活琐事偶有争吵。2013年11月7日，原告与被告儿子发生过纠纷。2013年11月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。被告认为与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告欧某与被告张某系再婚，婚初感情尚可。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵，且因原告与被告儿子发生过纠纷，导致原、被告之间确实存在一定的矛盾，但是只要今后原、被告加强沟通交流、互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1484号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纷一案中，原告曹某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 苏光
二〇一六年四月十四日
书记员 隋嫱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6870号
原告：屠昌烈，男，1945年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈素丹（曾用名：陈素花），女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵献余，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告屠昌烈与被告陈素丹、赵献余民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈素丹、赵献余共同偿还原告借款本金45万元及利息（自起诉之日起以借款本金45万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告陈素丹曾于2014年间多次向原告借款。2014年8月23日，双方经结算，被告陈素丹尚欠原告借款45万元。双方未书面约定利息。以上事实由原告提供的汇款凭证、被告陈素丹亲笔签名的收据以及原告庭审陈述等为凭。此后，经原告催讨，被告至今没有给付。
另查明，被告陈素丹与被告赵献余于2009年7月14日经登记结婚，2015年1月8日办理离婚登记手续，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素丹、赵献余应共同偿付原告屠昌烈借款45万元及利息损失（自2017年6月29日起以45万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费200元，由被告陈素丹、赵献余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十二月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈晓洁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复28号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
被申请人：陈某，女，2014年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：邱某（系陈某母亲），住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保39号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。陈某因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123执复28号复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：范振文。复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。负责人：陈为勇。被申请人：陈某，女，2014年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人：邱某（系陈某母亲），住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保39号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款分配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。陈某因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月二十日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4807号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地:温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡玲静，系该公司员工。
被告：应诚志，男，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张皓艇（曾用名张海杰），男，1991年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：许云平，男，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告应诚志、张皓艇、许云平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应诚志立即归还原告借款本金999999.98元，偿付正常利息9220.35元（截止2017年01月14日），及自2017年01月15日起按月利率17.4300045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以999999.98元基数、复利以9220.35元基数）2.判令被告张皓艇、许云平对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告张皓艇、许云平与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订编号为温联银（2016）最保字第301016071508831号最高额保证合同一份，约定：被告张皓艇、许云平自愿为被告应诚志自2016年7月15日至2017年7月14日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是共同或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2016年7月15日，被告应诚志与原告签订编号为温联村银（2016）借字第301016071518844号借款合同一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限自借款实际放款之日起至2017年1月14日止，借款月利率为11.63‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2016年7月15日，原告按约向被告应诚志发放贷款1000000元，并由该被告出具借款借据一份，载明：借款金额为1000000元，借款月利率为11.620003‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告应诚志未按约偿付借款本息，截止2017年1月14日，尚欠原告借款999999.98元、利息9220.35元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应诚志在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款999999.98元，并支付截止2017年1月14日的利息9220.35元及自2017年1月15日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金999999.98元为基数，复息以利息9220.35元为基数,逾期利息、复息的总和以按月利率2%计算的金额为限）。
二、被告张皓艇、许云平对上述款项承担连带共同保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13883元，减半收取6941.5元，财产保全费5000元，共计11941.5元，由被告应诚志、张皓艇、许云平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林仁萧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初619号
原告：金珍福，男，1968年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被告：郑庆福，男，1956年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴少玲，女，1964年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告金珍福为与被告郑庆福、吴少玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月7日裁定转普通程序审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金珍福的委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告郑庆福、吴少玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金珍福向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑庆福、吴小玲立即支付货款66979.50元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告郑庆福、吴小玲系夫妻关系，自2015年5月23日起至2016年3月5日止，两被告陆续向原告购买花边面料合计货款87869.50元。扣除2015年5月27日退单890元后尚欠86979.50元，现两被告仅于2016年4月27日支付2万元，余款66979.50元经原告多次催讨至今未果。
原告在庭审中补充陈述：提交的46张提货单中，有41张是经被告郑庆福或被告吴小玲签字确认的，有5张并没有两被告的签字，其中1张是退货单，2张是万小华代签的，2张没有人签字。
被告郑庆福、吴小玲没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了提货单46份、补发婚姻登记证审查处理表等事实证据，经庭审质证，被告郑庆福、吴小玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，未经被告郑庆福、吴小玲签字确认的4份提货单，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告郑庆福、吴少玲在2015年期间，多次向原告购买花边面料，并由被告在提货单上签字确认，合计货款为82092.30元，原告于2015年5月27日收到原告退还的价值890元的花边面料，原告自认于2016年4月27日受偿货款2万元。被告郑庆福、吴少玲尚欠货款61202.30元。
另查明，被告郑庆福、吴少玲于2003年8月16日办理了结婚登记；2017年1月10日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告金珍福与被告郑庆福、吴小玲之间的买卖合同合法有效，被告郑庆福、吴小玲应支付货款。原、被告未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年1月10日）起计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告郑庆福、吴小玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告郑庆福、吴小玲承担共同偿还责任。
综上所述，原告关于货款及逾期付款利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆福、吴小玲于本判决生效后十日内偿付原告金珍福货款61202.30元及逾期付款利息损失（以61202.30元为基数从2017年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金珍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，公告费440元（原告已垫付），合计1914元，由原告金珍福负担144元，被告郑庆福负担1770元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 董森森
人民陪审员 宋慧玲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初619号原告：金珍福，男，1968年8月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。被告：郑庆福，男，1956年6月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴少玲，女，1964年7月25日出生，汉族，住瑞安市。原告金珍福为与被告郑庆福、吴少玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月7日裁定转普通程序审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金珍福的委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告郑庆福、吴少玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金珍福向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑庆福、吴小玲立即支付货款66979.50元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑庆福、吴小玲系夫妻关系，自2015年5月23日起至2016年3月5日止，两被告陆续向原告购买花边面料合计货款87869.50元。扣除2015年5月27日退单890元后尚欠86979.50元，现两被告仅于2016年4月27日支付2万元，余款66979.50元经原告多次催讨至今未果。原告在庭审中补充陈述：提交的46张提货单中，有41张是经被告郑庆福或被告吴小玲签字确认的，有5张并没有两被告的签字，其中1张是退货单，2张是万小华代签的，2张没有人签字。被告郑庆福、吴小玲没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了提货单46份、补发婚姻登记证审查处理表等事实证据，经庭审质证，被告郑庆福、吴小玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，未经被告郑庆福、吴小玲签字确认的4份提货单，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告郑庆福、吴少玲在2015年期间，多次向原告购买花边面料，并由被告在提货单上签字确认，合计货款为82092.30元，原告于2015年5月27日收到原告退还的价值890元的花边面料，原告自认于2016年4月27日受偿货款2万元。被告郑庆福、吴少玲尚欠货款61202.30元。另查明，被告郑庆福、吴少玲于2003年8月16日办理了结婚登记；2017年1月10日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告金珍福与被告郑庆福、吴小玲之间的买卖合同合法有效，被告郑庆福、吴小玲应支付货款。原、被告未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年1月10日）起计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告郑庆福、吴小玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告郑庆福、吴小玲承担共同偿还责任。综上所述，原告关于货款及逾期付款利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆福、吴小玲于本判决生效后十日内偿付原告金珍福货款61202.30元及逾期付款利息损失（以61202.30元为基数从2017年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金珍福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，公告费440元（原告已垫付），合计1914元，由原告金珍福负担144元，被告郑庆福负担1770元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈建昌人民陪审员  董森森人民陪审员  宋慧玲二〇一七年七月十三日代书 记员  林 森
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第646号
原告：孙某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：武某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月8日向本院书面申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄旸彤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终323号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：王婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仲秋，女，汉族，1958年9月27日出生，现住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：田大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该公司法律顾问。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长
委托诉讼代理人：郭坤，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪公司）因与被上诉人张仲秋、中国邮政集团公司本溪市分公司（以下简称邮政本溪公司）、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行本溪分行）保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿本溪公司的委托诉讼代理人刘阳、被上诉人张仲秋的委托诉讼代理人周成学、被上诉人邮政本溪公司的委托诉讼代理人吴秀华、史振龙及原审第三人邮储银行本溪分行的委托诉讼代理人李辉煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿本溪公司提出上诉请求：1、撤销（2016）辽0504民初3105号民事判决第一项、第二项；2、改判驳回张仲秋全部诉讼请求；3、由张仲秋承担全部诉讼费用。事实及理由：1、原判决认定人寿本溪公司未按合同约定给付张仲秋保险金是认定事实错误。赵某没有代表人寿本溪公司办理退还保险金业务的职权，赵某系人寿本溪公司银行保险部中国银行渠道经理，其非法占有客户资金的行为是通过欺诈张仲秋、利用邮政本溪公司的违规开户行为、欺骗等一系列行为实现的，不属于职务行为，也不能构成表见代理。赵某受张仲秋委托办理退保金支付的行为构成表见代理，人寿本溪公司依赵某指示向张仲秋名下的账户足额支付退保金已经适当履约。2、邮政本溪公司违反实名制开户规定，为赵某开立张仲秋的储蓄卡，是造成张仲秋资金损失的主要原因，应承担赔偿责任。
张仲秋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
邮政本溪公司辩称：该纠纷与邮政本溪公司无关，同意一审判决。
邮储本溪分行辩称：该纠纷与邮储本溪分行无关，同意一审判决。
张仲秋向一审法院起诉请求：1、人寿本溪公司立即返还张仲秋退保金31511.47元；2、诉讼费由人寿本溪公司承担。
一审法院认定的事实：2010年11月7日，张仲秋在人寿本溪公司投保国寿鸿丰两全保险（分红型），标准保费3万元，保险期间5年，保险金额31830元。2014年4月21日，张仲秋提出解除保险合同，并将相关手续交到人寿本溪公司工作人员赵某办理退费事宜，赵某利用张仲秋提供的相关手续，到邮政本溪公司下设的本溪市石桥子营业所处开具用户名为张仲秋的账户。2014年4月23日，人寿本溪公司将31511.47元保单的现金价值支付到该账户。次日，人寿本溪公司工作人员赵某将该笔款项取出。
一审法院认为：张仲秋购买人寿本溪公司3万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。张仲秋在保险合同未到期的情况下要求解除合同，人寿本溪公司理应按保险合同的约定返还张仲秋保单的现金价值。现人寿本溪公司未按合同约定返还张仲秋保单的现金价值，故人寿本溪公司应从违约之日起承担违约责任。综上所述，张仲秋要求人寿本溪公司返还保费31511.47元的诉讼请求，予以支持。对于张仲秋要求人寿本溪公司给付利息的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即给付张仲秋保险单的现金价值31511.47元；二、人寿本溪公司承担上述款项的利息，自2014年4月24日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费590元，由人寿本溪公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2014年4月，赵某在张仲秋不知情的情况下，私自用张仲秋提供的身份证复印件在邮政本溪公司石桥子营业所办理了储蓄卡。4月21日，赵某用张仲秋的未到期保险合同及身份证复印件以张仲秋名义向人寿本溪公司申请变更保险合同，将未满期的保险退保，并指定将退保金转入石桥子营业所隋玉环的储蓄卡中。后赵某将该储蓄卡中的款项据为己有，已被生效刑事判决认定为犯职务侵占罪。
本院所确认的上述事实，有保险合同及变更申请书、账户交易明细、讯问笔录、（2015）明刑初字第00019号刑事判决书及各方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张仲秋于2010年11月7日在人寿本溪公司投保国寿鸿丰两全保险（分红型）后，张仲秋与人寿本溪公司形成保险合同关系。保险合同内容合法有效，应予维护。在合同履行过程中，张仲秋对于合同的退保金未指定转入石桥子营业所的储蓄卡中，故人寿本溪公司依赵某申请并按其指定将退保金转入石桥子营业所的储蓄卡中是不当履行合同，构成违约，应承担继续履行合同的义务。故人寿本溪公司主张已适当履约无事实和法律依据，不应支持。关于人寿本溪公司主张赵某受张仲秋委托办理退保金支付的行为构成表见代理一节，因人寿本溪公司明知赵某是其公司银行保险部中国银行渠道经理，但在审查赵某是否有权代张仲秋变更保险合同时，仅凭保险合同和张仲秋身份证复印件即相信变更保险合同是张仲秋的真实意思表示存在过失，故赵某的行为不构成表见代理，不发生代理的效果。另外，生效刑事判决认定赵某职务侵占数额3763272.96元中包括张仲秋的退保金、红利计31511.47元，故人寿本溪公司主张已将上述款项支付张仲秋与生效刑事判决认定的事实也不一致，不应支持。生效刑事判决已经责令赵某返还被害单位人寿本溪公司职务侵占赃款3763272.96元，故人寿本溪公司应将其中张仲秋的款项31511.47元给付张仲秋。
关于人寿本溪公司主张邮政本溪公司违反开户规定为赵某开立张仲秋的储蓄卡，故应承担赔偿责任一节，因人寿本溪公司是履行保险合同的相对方，邮政本溪公司与保险合同的履行并无关系，邮政本溪公司是否侵权不是本案所审理的内容，故对人寿本溪公司该点上诉主张不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百九十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 周明辉
审判员 许 晶
二〇一七年三月十日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终323号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋洋，男，1984年7月6日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告刘洋洋于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告刘洋洋撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00688号民事判决；
二、准许原审原告刘洋洋撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告刘洋洋负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7126号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴波，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县）。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告吴波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴波偿还原告信用卡欠款本金24988.44元、利息216.47元、费用6296.39元（费用包括违约金896.39元、分期手续费5400元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月8日，被告吴波在原告处申请并办理了卡号为62×××60的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为31501.3元。原告多次催要未果。
被告吴波未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××60），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月15日，原告与被告吴波签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告吴波使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金24988.44元、利息216.47元、费用6296.39元（包括违约金896.39元、分期手续费5400元）。
本院认为：被告吴波向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24988.44元、分期手续费5400元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为216.47元，违约金为896.39元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告吴波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7126号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴波，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县）。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告吴波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴波偿还原告信用卡欠款本金24988.44元、利息216.47元、费用6296.39元（费用包括违约金896.39元、分期手续费5400元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月8日，被告吴波在原告处申请并办理了卡号为62×××60的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为31501.3元。原告多次催要未果。被告吴波未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××60），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月15日，原告与被告吴波签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告吴波使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金24988.44元、利息216.47元、费用6296.39元（包括违约金896.39元、分期手续费5400元）。本院认为：被告吴波向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24988.44元、分期手续费5400元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为216.47元，违约金为896.39元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告吴波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十一月十七日法官助理 赵佳书 记 员 李程
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执282号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。
被执行人程冬玲，女，1967年5月15日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。
申请执行人李烈忠与被执行人邓洪、程冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）赣0123执458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在审理前申请执行人李烈忠申请了财产保全，本院于2016年8月9日查封了被执行人程冬玲所有的坐落于江西省南昌市安义县龙津镇东门路城建局宿舍，用于偿还申请执行人张玉莲的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖程冬玲所有的坐落于江西省南昌市安义县龙津镇东门路城建局宿舍。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 于建明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 寒
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执750号之一
申请执行人：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：胡青龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住开化县。
被执行人：周玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住淳安县浪川乡新桥村**号,现住淳安县。
姜峰与胡青龙、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0127民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜峰于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人胡青龙的银行存款，但先不予划扣。被执行人胡青龙、周玲下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜峰案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费550元，公告费650元，执行费577元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜峰如发现被执行人胡青龙、周玲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执750号
申请执行人姜峰
被执行人胡青龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02341号，依法向被执行人胡青龙发出执行通知书，责令被执行人胡青龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结胡青龙(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币45120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执750号
被拘留人:周玲，公民身份号码:×××4249
本院在执行姜峰与胡青龙、周玲（2017）浙0127执750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执750号之一
被拘留人:胡青龙，公民身份号码:×××5916
本院在执行姜峰与胡青龙、周玲（2017）浙0127执750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡青龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法委执字第04号
申请执行人李美超，男，1977年8月19日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人樊华德，男，1965年9月17日生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人李美超与被执行人樊华德机动车交通事故纠纷一案，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第454号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊华德未履行义务，现广东省中山市第二人民法院委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人樊华德银行存款10576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一五年九月十五日
书记员 唐志远
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法委执字第04号
申请执行人李美超，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇凉江村田厂组**号附*号。
被执行人樊华德，男，1965年9月17日生，汉族，住衡南县车江镇雷祖峰村新屋组。
本院在执行申请执行人李美超与被执行人樊华德机动车交通事故纠纷一案，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第454号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊华德未履行义务，现广东省中山市第二人民法院委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人樊华德银行存款10576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一五年九月十五日
书记员 唐志远