wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第133号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1971年8月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被上杭县公安局取保候审。2015年4月8日由本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月27日18时50分许，被告人邓某甲酒后无证驾驶赣FC95**号二轮摩托车后载其女儿邓某乙途经上杭县古田镇苎园桥路段时，刮碰由赵某某驾驶的鲁H89E**号轻型货车，造成邓某乙受伤的交通事故。被告人邓某甲负事故主要责任。经检验，送检的被告人邓某甲的血液中乙醇含量为205.64mg／100ml。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证、证人赵某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓某甲无证驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役40天，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月8日起至2015年5月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一五年四月八日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4677号
原告张某，女，汉族，1976年2月28日出生，农民。
被告杨某，男，汉族，1975年3月23日出生，个体。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生次子杨智强由原告抚养，长子杨智国由被告抚养，抚养费各自承担；2、依法分割房产四间各一半。事实和理由：原告与被告于2001年1月10日结婚，婚后生育长子杨智国，现年15岁，生育次子杨智强，现年7岁。由于婚前感情一般，婚后双方经常吵闹，原告于2009年向达拉特旗人民法院起诉离婚，经调解，原告撤诉，但被告无悔改之意，还是与原告争吵打闹，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2015年正月离家与被告分居至今，故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，不同意离婚，上次调解后我没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2001年1月10日达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育长子杨智国，现年15岁，生育次子杨智强，现年7岁。原告于2009年向达拉特旗人民法院起诉离婚，经调解，原告申请撤诉。双方家庭共同财产有位于吉格斯太镇田家圪梁村沟心召社房屋一套（正房四间）。被告称有家庭债务欠杨冒清等人欠款，原告不认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供结婚登记信息表1份、原告身份证复印件1份、两个孩子的户籍证明2份在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告张某与被告杨某在生活中经常发生争吵、打闹，婚后感情一般，特别是原告于2009年向达拉特旗人民法院起诉离婚，经调解，原告申请撤诉，后双方仍然吵闹，致使原告从2015年正月开始离家与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告张某请求与被告杨某离婚，其诉讼请求本院依法予以支持；婚生次子杨智强由原告抚养，长子杨智国由被告抚养，抚养费各自承担，双方对孩子享有探望权；双方的家庭共同财产应依法予以分割；被告主张家庭债务由于没有提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生次子杨智强由原告抚养，长子杨智国由被告抚养，抚养费各自承担，双方对孩子享有探望权；
三、家庭共同财产位于吉格斯太镇田家圪梁村沟心召社房屋一套（正房四间），从南到北第一、二间归被告杨某所有，第三、四间归原告张某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩睿容
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第12928号
原告葛燕玲。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告胡珍。
本院在审理原告葛燕玲诉被告胡珍民间借贷纠纷一案中，因原告葛燕玲在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵 纯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00076号
原告向某甲。
委托代理人陈胜武。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某。
原告向某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告王某外出下落不明，本院于2014年8月4日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员罗贝、人民陪审员刘德改参加的合议庭，于2014年11月日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（男方入赘女家）。××××年××月××日生育一女孩，取名向某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2012年元月被告外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩随原告生活，不让被告支付抚养费。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份；
A2、结婚证二份，证明与被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市柴湖镇杨梗村民委员会证明一份，证明原被告婚姻状况及被告于2012年2月外出至今下落不明的情况。
A4、原告委托代理人调查陈永兰、吴某笔录各一份，证明原被告婚姻状况及被告王某自2012年外出至今下落不明的情况。
A5、证人吴某、出庭证言各一份证明原被告婚姻状况及被告王某自2012年外出至今下落不明的情况。
被告王某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院调查王元珍笔录一份，证明被告王某外出，下落不明的情况。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3、A4、A5，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。原告对本院调查罗立俊笔录无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（男方入赘女家）。××××年××月××日生育一女孩，取名向某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2012年元月被告外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩随原告生活，不让被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，二人仍分居生活已达两年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告向某甲与被告王某离婚；
小孩向玉莲随原告生活。
案件受理费300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 刘德改
二０一四年十二月十五日
书 记 员 朱 锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00906号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告袁庆洋，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告袁庆洋物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告袁庆洋申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告袁庆洋的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告袁庆洋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1037号
申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街西区4号。
负责人赵瑞廷，行长。
被执行人孙玉林。
申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人孙玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）滨功民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2014年8月11日申请强制被执行人孙玉林履行给付欠款230057.85元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2014年12月15日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款230057.85元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第886号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1037号
申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街西区4号。
负责人赵瑞廷，行长。
被执行人孙玉林，男。
申请执行人中国农行银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人孙玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）滨功民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款和逾期利息230057.85元及相关迟延履行利息并向本院交纳执行费3351元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙玉林银行存款人民币233408.85元及相关迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第367-2号
申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹红霞，该公司经理。
委托代理人李柯，该公司销售部经理，代理权限为特别授权。
被执行人李德安，男，生于1950年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第184号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被执行人李德安买卖合同纠纷一案过程中，对本案执行标的279503元（包括货款276850元、案件受理费2653元），被执行人未予履行。现查明被执行人李德安暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张小华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2049号
原告崔舒敏，女，住柘城县。
原告候广来，男，住柘城县。
被告张英，女，住柘城县。
本院于2015年10月19日立案受理原告崔舒敏、候广来诉被告张英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告原告崔舒敏、候广来于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔舒敏、候广来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告崔舒敏、候广来负担。
审判员 贺德威
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2049号原告崔舒敏，女，住柘城县城。原告候广来，男，住柘城县。被告张英，女，住柘城县。本院于2015年10月19日立案受理原告崔舒敏、候广来诉被告张英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告原告崔舒敏、候广来于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔舒敏、候广来撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告崔舒敏、候广来负担。审判员  贺德威二〇一五年十一月十九日书记员  邢倩倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2534号
原告（反诉被告）南京市六合区城市管理行政执法局，住所地南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人吕道春，该局局长。
委托代理人刘华，该局副局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋海滨，男，1968年10月3日生，汉族。
原告（反诉被告）南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合城管局）与被告（反诉原告）宋海滨租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）六合城管局的委托代理人刘华和叶新、被告（反诉原告）宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合城管局诉称：2016年11月20日，原、被告签订《书报电话亭经营合同》一份，约定被告承租原告提供的报亭进行书报销售经营，租赁期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止，五年租金合计5500元。合同到期后，双方未续租，但被告一直占用报亭至今，且未缴纳任何租金。原告曾分别于2014年6月20日和2014年7月1日向被告送达通知，要求被告于2014年7月10日前将报亭清空并交还给原告，届时原告将免收合同到期后至2014年7月1日期间的租金，否则被告必须补交自2012年至今的租金。被告在收到上述两份通知后置之不理，原告迫于无奈诉至法院。请求判令：1.确认原、被告签订的《书报电话亭经营合同》于2011年12月31日解除；2.被告腾空并交还报亭；3.被告支付自2011年1月1日起至实际交还之日止的报亭租金，按合同约定的租金标准计算。
被告宋海滨辩称：1.原告无权拆除被告旧有的报亭；2.原告无权出租报亭，只有邮政局才有资格申请建设报亭。
反诉原告宋海滨诉称：2006年11月，反诉被告告知反诉原告要重新建设报亭，要求反诉原告交纳11500元，用于建设新报亭。虽然报亭经过重新建设，但反诉原告并没有转让报亭的产权给反诉被告，反诉被告无权向反诉原告出租报亭。请求判令：1.确认报亭归反诉原告所有；2.反诉被告返还违法所得11500元。
反诉被告六合城管局辩称：反诉原、被告签订有《书报电话亭经营合同》，反诉原告已认可涉案报亭所有权归反诉被告所有。反诉被告收取反诉原告11500元，该费用系报亭租金和保证金，并非违法所得，合同解除后，反诉被告同意
退还保证金6000元。
经审理查明：1994年，经原六合县邮电局批准，宋海滨父亲宋有维在原六合县老车站旁建设报亭一间。宋有维去世后，该报亭由宋海滨继续经营。2006年，因城市建设和规划需要，六合城管局（甲方）对辖区内报亭需要进行重新建设，故对该报亭进行回收，并一次性给予宋海滨补偿1000元。同年11月，宋海滨（乙方）参与报亭经营权竞标，取得位于六合区老车站旁报亭的经营权，双方签订了《书报电话亭经营合同》，约定：甲方根据《南京市市容管理条例》和《六合区（老城区）书报电话亭经营权实施办法》对六合老城区报亭经营权进行公开竞价，乙方合法取得新报亭经营权；使用期限内乙方拥有报亭的使用权，报亭所有权归甲方所有；使用期限五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止；五年租金合计5500元，于合同签字时一次性缴纳，同时还需缴纳保证金6000元。合同签订后，宋海滨支付给六合城管局11500元。合同到期后，宋海滨继续使用报亭，且未支付租金。2014年6月25日，六合城管局向宋海滨送达《收回书报亭预备通知》，又于2014年7月2日向宋海滨送达《收回书报亭正式通知》，通知宋海滨于2014年7月10日前清空并交还报亭。通知送达后，宋海滨未予答复，仍继续占用报亭。为此，六合城管局曾于2014年8月13日诉讼来院，该案经本院判决后，宋海滨不服提起上诉，南京市中级人民法院将该案发回重审，后六合城管局申请撤诉。现六合城管局再次诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《书报电话亭经营合同》、《收回书报亭预备通知》、《收回书报亭正式通知》、本院（2014）六民初字第1014号民事判决书各一份、送达回证二份，（2014）宁民终字第5495号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。六合城管局与宋海滨签订的《书报电话亭经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋海滨辩称六合城管局无申请建设报亭的资格，无权出租报亭，因涉案报亭系以旧换新，并不涉及新的规划审批，因此六合城管局有权出租。合同到期后，宋海滨继续使用报亭，六合城管局未提出异议，原合同继续有效，并未自动解除，双方转为不定期租赁关系，宋海滨应按原合同标准继续支付租金。宋海滨又辩称六合城管局无权拆除旧报亭，因六合城管局是否有权拆除旧报亭不在本案审理范围，且与本案不具有关联性，故不能做为宋海滨拒缴租金的理由。
关于宋海滨的反诉请求。宋海滨主张涉案报亭系由其出资，在拆除其父宋有维遗留的旧报亭后重建形成，产权应归其所有，提供报亭建设申请、电费发票以及报亭回收拆除补偿协议为证。该组证据显示宋有维的报亭与涉案报亭在同一位置，能够证明涉案报亭系由宋有维的旧报亭拆除重建形成，但是六合城管局对旧报亭已经回收并给予补偿，故宋海滨丧失了旧报亭的产权。虽然六合城管局确实向宋海滨收取11500元，但根据合同约定，该款中有6000元为保证金，另5500元为报亭租金，并非新报亭的建设费用。六合城管局并未额外向宋海滨收取报亭建设费用，新报亭实际是由六合城管局出资建设，六合城管局对新报亭享有所有权，对此合同中也有明确约定，因此宋海滨主张报亭的所有权缺乏依据，本院不予支持。
不定期租赁，当事人有权随时解除合同。六合城管局于2014年中旬提出收回报亭，实为要求解除合同，其解除行为符合法律规定，双方合同于六合城管局第一次向宋海滨送达收回报亭通知时解除。合同解除后，宋海滨应当返还报亭，同时六合城管局应退还宋海滨保证金6000元，另5500元因系报亭的租金，而宋海滨已实际使用报亭至租赁期限届满，故其要求返还该款缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宋海滨于本判决生效之日起十日内腾空位于六合区龙津路老车站旁的报亭，并交还给南京市六合区城市管理行政执法局；
二、宋海滨于本判决生效之日起十日内向南京市六合区城市管理行政执法局支付自2012年1月1日起至实际交还书报电话亭之日止的租金，标准按1100元/年计算；
三、南京市六合区城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内返还宋海滨保证金6000元；
四、驳回南京市六合区城市管理行政执法局其他诉讼请求；
五、驳回宋海滨的其他反诉请求。
本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费44元，均由宋海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 周玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00300号
申请执行人胡红日。
申请执行人白嘉欣。
申请执行人白嘉睿。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组。
本院在执行申请执行人胡红日、白嘉欣、白嘉睿与西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00187号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的124652.65元，诉讼费3339元，执行费2229元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会在西安市长安区兴隆街道办事处有集体收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会在西安市长安区兴隆街道办事处的集体收益款人民币130220.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月六日
书记员 王西平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第56号
原告史大光。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告烟台金苹果置业有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，组织机构代码78502211-0。
法定代表人尹庆双，该公司董事长。
委托代理人贾清，山东海右律师事务所律师。
原告史大光与被告烟台金苹果置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史大光及委托代理人李文福、被告烟台金苹果置业有限公司委托代理人贾清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史大光诉称，2008年原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：房屋面积为144.3平方米，单价为每平方米6825.95元；房屋交付时间为同年6月30日，办理房地产证时间约定为房屋交付后270日内甲方向登记机关报房地产资料，并在规定时间办理房地产证。合同签订后，原告依约向被告交付购房款。被告在2009年2月交付了房屋，合同约定办理房地产证期届满，原告要求被告协助办理房地产证，被告不予办理，其行为已经构成违约，诉请法院判令被告给付违约金545099.98元。
被告烟台金苹果置业有限公司辩称，一、答辩人于2010年1月20日之前，就已经履行完毕了《商品房买卖合同》第十五条约定的关于产权登记的义务，2010年1月20日之后，答辩人无需承担任何违约责任。二、被答辩人主张违约金的请求已经超过2年诉讼时效，不应得到支持。三、办理房产证的时间应当从实际交房时间即2009年2月19日起算270日，不应以合同约定的交房时间起算。四、答辩人即便需要承担逾期办证的违约责任，也不应按被答辩人房屋贷款利率基础上浮50%的标准来计算。依据法律规定，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，不应在被答辩人房屋贷款的利率基础上上浮计算，按照中国人民银行规定，逾期利率是在基准利率基础上上浮30%至50%。实际计算时应当参照平均标准执行。五、被答辩人主张的已付房屋总价款有误：被答辩人已付房款总额应为984712元，即合同约定的房屋总价款984984元扣除答辩人因房屋面积缩水退还给被答辩人的272元。
经审理查明，2008年5月19日，原告史大光（合同中为买受人）与被告烟台金苹果置业有限公司（合同中为出卖人）签订了商品房预（销）售合同。合同内容为：第三条买受人所购商品房位于第C1幢地上2层C1-1号房，建筑面积144.3平方米。第四条出卖人与买受人约定按建筑面积计算商品房价款：该商品房单价为每平方米6825.95元，总金额984984元。第八条交付期限。出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、办理房产证发生的税费按照政府规定分别承担，买受人在接到出卖人通知后三日内到有关部门交清应承担税费，逾期则出卖人不承担延期办理房产证的损失，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按本合同第二十条处理。第二十条本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的依法向人民法院起诉。2009年2月12日原告史大光签收房屋钥匙，2009年6月10日，被告烟台金苹果置业有限公司退还原告购房面积差异款272元，并承担逾期交房违约金60282元。后原告史大光因烟台金苹果置业有限公司逾期办证违约产生争执，诉至本院，请求法院判令被告承担四年零四个月的违约金。
另查明，合同签订后，原告史大光就涉案房屋向中国工商银行股份有限公司栖霞支行贷款430000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.74%上浮10%，据此确定年利率为8.514%。2013年6月6日，涉案房屋办理出栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证，2013年8月9日办理出栖国用（2013）第281837号土地使用证。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、钥匙签收表、史大光收据一份、房产证、土地证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方均应依约履行各自的权利义务。被告应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未按该约定时间履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；等。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于购房款总额应为原告已付款总额984984元减去被告退回的面积差价款272元，为人民币984712元。关于违约金的起算时间，由于双方约定的产权登记时间为在商品房交付使用后270日内，双方房屋实际交付的时间应为原告在金苹果绿苑小区钥匙签收表上签字的2009年2月12日，因此被告应于2009年11月9日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应自违约行为发生之次日即2009年11月10日起开始计算。关于违约金的截止时间，应按日计算至2013年8月9日原告办理了土地所有权证为止。关于原告方请求的违约金利率12.771%符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，应予支持。综上被告应承担的违约金数额为471590.88元。对于原告因对违约金起诉时间多请求部分，不予支持。关于被告主张其于2010年1月20日取得了房产大证，即履行了房屋买卖合同第十五条的约定，无须承担违约责任，但是被告取得的房产大证与原告办理的产权证，不是同一证，被告并未履行第十五条的约定义务，被告此项主张，不应支持。原告因为被告没有办理房产权属证书，不断地向被告主张权利，关于被告主张本案已过诉讼时效，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告烟台金苹果置业有限公司给付原告史大光违约金471590.88元。
二、驳回原告史大光多请求部分的诉讼请求。
本判决生效后十日内执行。
案件受理费9251元，由被告烟台金苹果置业有限公司负担8289元，原告史大光负担962元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 喜 卿
人民陪审员 贾 振 友
人民陪审员 蔡 学 令
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘莉存在
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00464号
申请执行人段学富，男，汉族。
被执行人张正和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00958号民事调解书，于2015年4月20日受理执行申请人段学富与被执行人张正和不当得利纠纷一案，生效调解书调解协议第一项：由被告张正和于2015年4月23日前付清返还给段学富欠款20000元；第二项：由张正和负担受理费150元。原告段学富向本院申请执行，要求被告张正和履行判决第一项内容。执行过程中，被执行人张正和于2015年5月15日向本院交付执行款3000元；同年7月30日交付执行款17000元。案件受理费150元，执行费200元已交纳。
本院认为，申请执行人段学富与被执行人张正和不当得利纠纷一案，被执行人张正和已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00958号民事调解书第一项、第二项调解内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光红
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丽华
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第264号
原告马增辉，男，1983年6月29日生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告张丽丽，女，1988年5月15日生。
原告马增辉与被告张丽丽借款纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马增辉委托代理人任留智、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增辉诉称：2012年7月9日，被告张丽丽因生意需要，在卢氏县向我借现金15万元，期限两个月，逾期违约责任为日3‰。借款期限到期后，只归还我88100元，剩余61900元未能归还。现请求法院判令被告偿还我借款61900元及违约滞纳金。
被告张丽丽辩称：2012年7月9日是常晓波以我名义向原告借款，至于利息及还款情况、是否有违约金我均不知情。
原告马增辉向本院提交的证据材料有：借据一份。证明2012年7月9日被告张丽丽向原告马增辉借款15万元，期限两个月，逾期违约责任为3‰。
被告张丽丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张丽丽对原告马增辉提交的借据认为借款人是她签的名，但款不是她用的，借款时只给她了141000元，扣除了一个月利息9000元，她将钱交给了常晓波。
经审查：原告马增辉提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年7月9日，被告张丽丽借原告马增辉现金150000元，并为原告马增辉出具借据一份，内容为“我于2012年7月9日借到马增辉现金壹拾伍万元整，于2012年9月7日到期按时归还，如超期不能及时归还，自愿缴纳3‰滞纳金。”
庭审中，原告马增辉主张该笔150000元借款已归还了88100元，下欠61900元未能偿还。原告变更诉讼请求，要求被告张丽丽偿还61900元及利息，利息从2012年9月8日按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告马增辉主张被告张丽丽欠款150000元，提交有借条为证，庭审中原告认可已归还88100元，下欠61900元被告张丽丽应予偿还。关于利息，应从借款期限到期后2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张丽丽辩称原告马增辉交付她141000元，扣除了一个月利息9000元。被告张丽丽对其辩解未提交证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告马增辉人民币61900元及利息（利息从2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 芸
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01351号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年9月20日因车祸抢救无效死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭某乙负担。
审判员 钱财保
二〇一五年十月十六日
书记员 邓 昊
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第113号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月20日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶一轿车，沿大连市金州区解放路由北向南闯红灯进入解放路与香水路路口，与郭某某驾驶的沿解放路由南向西左转弯的出租车相撞，造成车辆损坏，郭某某受伤。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为139.41mg／100ml。经认定，陈某某负事故的全部责任。案发后，陈永利明知他人报警而在现场等候。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶一轿车，沿大连市金州区解放路由北向南闯红灯进入与香水路交叉路口，与郭某某驾驶的沿解放路由南向西左转弯的出租车相撞，造成车辆损坏，郭某某受伤。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为139.41mg／100ml。经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述相关事实。现被告人陈某某已与郭芳远达成赔偿协议，并已支付了车辆损失赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述笔录、事故现场照片、乙醇检验报告书、事故责任认定书、被告人的身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某又具有驾车肇事并负事故全部责任的从重处罚情节及积极赔偿损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年一月十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第113号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月13日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人王某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿206国道自北向南行驶。当行驶至金溪县陆坊乡大岭村路段时，与周某驾驶的赣E450**后挂赣EC7**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检酒精成分，含量为160.17MG／ML。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证等证据材料证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月4日晚，被告人王某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿206国道自北向南行驶。当行驶至金溪县陆坊乡大岭村路段时，与周某驾驶的赣E450**后挂赣EC7**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检酒精成分，含量为160.17MG／ML。
上述事实，被告人王某在审理中均无异议，并有被告人王某的供述，证人周某的证言，受理登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，身份证，血液酒精含量检验报告、车辆痕迹检验意见书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。综上，对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 吴明敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第113号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人周某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）96号起诉书控告被告人周某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人周某先后向苗某某骗取现金共计12000元。针对以上指控，控方以书证、受害人陈述、被告人供述、证人证言等证据加以证明。控方认为，被告人周某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见，但认为自己向受害人已返还了3000元赃款。
审理查明，2015年4月13日，金塔县居民王某甲因盗窃摩托车，被金塔县公安局抓获。被告人周某在得知此事后，向王某甲女朋友苗某某声称自己在司法机关有认识的人可以帮忙。后周某于2015年4月至5月期间，分别以向金塔县公安局交纳取保候审保证金、金塔县公安局刑警队交纳罚款、金塔县人民检察院交纳罚款为由骗取苗某某现金共计12000元，后被告人周某分两次向受害人苗某某返还400元，其余所骗赃款被告人周某全部挥霍。
以上事实有受害人苗某某的供述、证人马某、王某甲、王某乙等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，照片，被告人周某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人周某于2014年8月至9月期间，伙同他人盗窃，被酒泉市公安局肃州分局立案侦查，2014年10月17日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月23日取保候审。取保期间被告人周某实施了诈骗犯罪，2015年8月28日，酒泉市肃州区人民法院，以被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
以上事实有甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第340号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，先后骗取他人现金共计12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。控方指控成立。被告人周某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人周某对大部分赃款拒不退赔，缺乏悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。被告人周某曾因盗窃犯罪被科处刑罚，刑罚执行完毕前，又发现宣告前还有其他罪没有判决，故应对新发现的犯罪作出判决，与原判决数罪并罚。为打击犯罪，保护公私财物所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，加原判有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月21日起至2017年3月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏国喜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第113号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人林XX，男，生于1983年4月9日，汉族，初中文化，农民，广东省信宜市人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌、陈永兴出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审�终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2015年5月22日，被告人林XX酒后驾驶云G968**号小型越野客车由金平县城区翻车湾往十字路口方向，当日2时许，车辆行至金平县省道212线K182＋800M处时，碰撞到被害人敖XX放在路边的云GT59**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林XX静脉血液中检出乙醇成分，其含量为115.05ｍｇ／100ｍｌ血。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖XX的陈述，证人高X的证言、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人林XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪�被告人林XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年九月十日
书记员 熊军军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第113号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人郑某，男，1962年10月17日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，系宁夏某饮料工业办公室工作人员，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市金凤区。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控，2015年2月1日0时10分许，被告人郑某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区泰康街由南向北行驶至上海西路交叉口向东转弯时，与被害人宋某某驾驶的小型轿车沿上海西路由西向东行驶至此发生碰撞，后车又与其前方被害人姚某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为201mg／100mL。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人宋某某、姚某驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人郑某三个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月1日0时10分许，被告人郑某酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区泰康街由南向北行驶至上海西路交叉口向东转弯时，先与被害人宋某某驾驶的出租车发生碰撞，后又与前方被害人姚某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为201mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，郑某承担事故的全部责任，宋某某、姚某无责任。另查明，被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。2015年2月3日被告人郑某赔偿姚某经济损失5400元、赔偿宋某某经济损失3000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、处警经过、人口信息查询、血醇检验鉴定报告、驾驶人员信息查询、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。被告人郑某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 赵 静二〇一五年三月二十日书 记 员 张瑞琦本案所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4299号
原告：姜淑丽，女，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区河南街道十委。
被告：威海金帆物流。
被告：徐力。
原告姜淑丽与被告威海金帆物流、徐力运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜小凡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05069号
原告刘凤云，女，汉族。
被告刘建强，男，汉族。
被告伊占辉，男，汉族。
原告刘凤云与被告刘建强、伊占辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告刘建强、伊占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2014年11月30日，二被告向原告借款70000元。当时约定，只要原告需要用钱向被告索要时，二被告就得偿还借款。可当原告向二被告索要时，二被告却以种种理由不是拖延就是避而不见。二被告根本没有还款的诚意，故原告具状起诉，要求二被告连带偿还借款70000元。
被告刘建强、伊占辉未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年11月30日，被告刘建强、伊占辉
向原告刘凤云借款70000元，二被告共同为原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘建强、伊占辉在原告处的借款有借据证实，二被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强、伊占辉于本判决生效后立即偿还原告刘凤云借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁嘉珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初200号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人薛银，男，汉族，1992年7月23日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人薛银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人薛银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日2时许，被告人薛银酒后驾驶×××号莲花牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至豪门盛宴大酒店门前道路向西左转弯时，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人薛银的血液酒精含量为167.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛银具有坦白的处罚情节，建议判处被告人薛银拘役一个月，并处罚金。
被告人薛银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人薛银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏子祥
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4463号
原告：靖薇，住大连市。
原告：曹某某，住大连市。
法定代理人：靖薇（原告母亲），住大连市。
被告：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号。
法定代表人：郑松坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘郁，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲延涛，该公司职员。
原告靖薇、原告曹某某与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖薇、原告曹某某撤诉。
案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由二原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟凡红
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人杨栋到庭参加诉讼。期间，宁明县人民检察院于2016年1月14日申请延期审理，同年2月13日恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年8月14日晚，被告人陆某甲来到本村派儿屯王某家门口，王某叫陆某甲还其欠款，陆某甲否认曾跟王某借钱，二人为此发生口角，陆某甲回家拿了一把柴刀返回王某家门口，王某见状拿出一把铁铲，二人争吵几句后，陆某甲用柴刀砍中王某头部，经鉴定，认定王某头部之损伤为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但辩护人辩称，王某在陆某甲没有欠钱的情况下要求陆某甲还钱，才导致本案的发生，被害人有过错。被告人及其辩护人均无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年8月14日晚，被告人陆某甲来到本村派儿屯王某家门口，王某与陆某甲因债务问题发生了口角，陆某甲回家拿了一把柴刀返回王某家门口，王某见状从屋内拿出一把铁铲，二人争吵几句后，陆某甲用柴刀砍向王某，砍中王某头部受伤，柴刀脱柄掉到一旁，陆某甲遂逃离现场。经鉴定，认定王某头部之损伤为重伤二级。
案发后，陆某甲于2015年8月15日到宁明县公安局海渊派出所投案自首。
本院审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某甲与被害人王某达成民事赔偿协议，陆某甲赔偿王某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共人民币35000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人陆某甲无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，办案说明，提取作案凶具的笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陆某乙、宁某、陆某丙的证言，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片、调解书、调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，没有充分证据证实，本院不予采纳。案发后，陆某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据陆某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对陆某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第181号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1980年10月9日，汉族，甘肃省宁县人，小学肄业，农民。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年6月14日中午，被告人王某某窜至宁县凯悦大酒店职工宿舍二楼，用手拧断被害人杨某宿舍门门拴环进入该房间。盗取330元现金、“黑兰州”香烟二包及“丹德立”黑色钱包一个（内有中国农业银行卡一张、杨某身份证一张）。后在正宁县城西关十字农业银行自动取款机处用银行卡取现金2300元。赃款均被挥霍。案发后，被盗“丹德立”钱包及身份证已追回并退还失主杨某。
2015年7月28日16时许，被告人王某某窜至宁县九龙水厂一楼西边的库房内，盗取“魅族”牌手机一部。案发后被盗手机已追回并退还被害人刘某某。宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定书意见，“魅族M465A牌手机鉴定价格为449元。
综上，被告人王某某参与盗窃作案两起，盗窃财物价值3115元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某有坦白情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
失主杨某、门某某陈述、证人闫某某、王某甲、武某某、曹某某、昔某某、张某某、范某某证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及拍照，涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。虽则被告人王某某案发后能自动投案，但其在接受侦查机关第一次讯问时，未主动交待其盗窃宁县凯悦大酒店职工宿舍的犯罪事实，故其行为应认定为坦白，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第181号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化，XX煤矿工人。因涉嫌放火罪于2015年7月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年7月7日，被告人马某为泄私愤，骑摩托车从宁阳县XX镇某某村加油站购买汽油后，回到宁阳县XX镇某某煤矿花园小区，从防盗门上的锁洞将所买汽油倒入A单元XXX室，后用随身携带的打火机点燃汽油，致使防盗门被烧毁，楼梯间着火，XX煤矿保卫科、XX镇消防中队联合将火扑灭。经鉴定，住宅铁质防盗门价值320元。案发后，502室房屋所有人马某某、小区居民委员会、小区住户表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、孙某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、谅解书等书证所证实，足以认定。
其辩护人认为马某系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，案件系由家庭矛盾引起，案发后其邻居、家人对其表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某因家庭琐事故意放火烧毁自家防盗门，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某在得知他人报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于本案系由家庭矛盾引发，马某归案后认罪态度较好，并已取得被害人及小区邻居的谅解，依法可对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 媛
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第181号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被宁晋县公安局刑事拘留，11月12日被宁晋县公安局取保候审，2015年11月10日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月26日被宁晋县人民法院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年11月5日9时许，被告人李某趁无人之机进入孔某甲家中盗窃，未实际窃得财物，被有事回家的孔某甲发现并报警，李某当场被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某甲陈述，证人孔某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某系盗窃未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁丽云
二〇一五年十二月四日
书记员 解璐琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2563号
罪犯穆怀义，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月14日作出（2011）红刑初字第11号刑事判决，以被告人穆怀义犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年10月28日起至2019年2月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆怀义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆怀义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯穆怀义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2563号
罪犯穆怀义。
天津市红桥区人民法院于2011年1月14日作出（2011）红刑初字第11号刑事判决，以被告人穆怀义犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年10月28日起至2019年2月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆怀义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆怀义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯穆怀义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初899号
原告:李华山，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈学存，男，汉族，出生年月日不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李华山与被告陈学存民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华山撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李华山负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第285号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，男，1965年8月11日出生于福建省长汀县。2015年2月4日因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年8月26日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）25号起诉书指控被告人兰某某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，被告人兰某某在租赁福建省长汀县某有限公司从事木材加工期间，于2014年12月至2015年1月间，利用夜间，以明显低于市场的价格，向张某某、刘某某（均另案处理）收购盗伐、滥伐的杉木共计立木材积31.6486立方米，折算原木材积20.5716立方米。2015年2月4日，被告人兰某某自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行，并于2015年6月19日、7月8日二次向长汀县公安局森林分局交缴赃款人民币18977元。
在本院审理过程中，被告人兰某某主动向本院预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县工商局出具的《内资企业登记基本情况表》，长汀县林业局出具的《福建省木材经营（加工）批准书》，长汀县公安局森林分局出具的《到案情况说明》、《破案经过》，长汀县公安局森林分局出具的《福建省代收行政罚款收据》，长汀县公安局森林分局出具的《提取笔录》及其提取物：《厂房租赁协议》、木材检尺码单，长汀县公安局出具的《户籍证明》，长汀县公安局出具的《犯罪嫌疑人前科证明表》等书证；证人张某某、刘某某、沈某某的证言以及被告人兰某某的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某非法收购明知是盗伐、滥伐的林木计立木蓄积31.6486立方米，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人兰某某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪的罪名成立。被告人兰某某犯非法收购盗�、滥伐的林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰某某于2015年2月4日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人兰某某主动退出了非法所得（赃款）人民币18977元，可酌情从轻处罚。被告人兰某某在本院审理过程中主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人兰某某有自首、退出了非法所得、主动预缴了罚金等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人兰某某退出的非法所得（赃款）人民币一万八千九百七十七元，予以没收，上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局森林分局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘成发
二〇一五年十月十九日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
�、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条第规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
�一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1324-4号
申请执行人江吉涛，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李明国，男，汉族，1961年9月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人蔡云，女，汉族，1980年9月18日出生，系李明国之妻，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人李雅雯，女，汉族，1995年6月21日出生，系李明国之女，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人湖北金跃达化纤工业有限公司，住所地湖北省襄樊市樊城区太平店镇。
法定代表人邹沙，系该公总司经理。
被执行人高玉，男，汉族，1957年5月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人江吉涛与被执行人李明国、蔡云、李雅雯、湖北金跃达化纤工业有限公司、高玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李明国偿还江吉涛借款本金250万元，逾期利息（利息分两部分，第一部分275000元；第二部分以本金250万元，从2014年11月10日至本判决生效之日止，按年息24%计付）和律师费62500元。高玉对上述债务承担连带清偿责任。高玉承担保证责任后，有权向李明国追偿。江吉涛对蔡云抵押的房屋（房屋所有权号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在60万元内享有优先受偿权，对李雅文抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在50万元内享有优先受偿权，对湖北金跃达化纤工业有限公司抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在170万元内享有优先受偿权。李明国、高玉承担诉讼费32645元。承担执行费27400元。但被执行人李明国、蔡云、李雅雯、湖北金跃达化纤工业有限公司、高玉仍拒不履行。本院于2017年1月4日查封（扣押）了1、被执行人蔡云位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋2-23-8房屋，面积137.67㎡（产权证号：20××07）。2、被执行人李雅文位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办办东岳路40A号18栋1-25-1房屋，面积119.49㎡（产权证号：20××05）。3、被执行人湖北金跃达化纤工业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋1-25-2，1-25-3，1-25-6，2-25-8房屋，面积322.39㎡（产权证号：20××96）。在查封该房产中发现首轮查封系湖北省襄阳市樊城区人民法院。2017年2月27日我院发出商请移送函。湖北省襄阳市樊城区人民法院回复由抵押权法院评估拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蔡云位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋2-23-8，面积137.67㎡（产权证号：20××07）房产。
二、拍卖被执行人李雅文位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办办东岳路40A号18栋1-25-1，面积119.49㎡（产权证号：20××05）房产。
三、拍卖被执行人湖北金跃达化纤工业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋1-25-2，1-25-3，1-25-6，2-25-8，面积322.39㎡（产权证号：20××96）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月八日
书 记 员 杜 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27042号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁华清，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省吴川。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁华清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梁华清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月9日，梁华清向建行重庆市分行的信用卡中心申�信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁华清从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日共透支本金163428.73元、利息4938.29元、费用1920元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁华清立即偿还截至2017年5月10日的信用卡透支本金163428.73元、利息4938.29元、费用1920元,并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以本金163428.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4938.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁华清承担。
被告梁华清未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，梁华清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收�准等，该领用协议同时约定梁华清在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁华清如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁华清承担。梁华清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁华清发放了信用卡。梁华清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月10日，梁华清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金163428.73元、利息4938.29元、费用1920元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁�清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁华清发放了信用卡，梁华清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁华清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告梁华清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月10日的信用卡透支本金163428.73元、利息4938.29元、费用1920元；并支付从2017年5月11日起至欠款付清时止，以本金163428.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4938.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1969元，由被告梁华清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民简字第6号
原告王合军。
委托代理人王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
被告张文国，现下落不明。
原告王合军诉被告张文国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合军的委托代理人王建洲律师到庭参加诉讼，被告张文国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告承揽了上海采埃孚厂房安装工程，并雇佣原告为其提供劳务。2013年7月21日被告向原告出具欠条，确认共欠原告劳务费15000元，并承诺于2013年8月6日结清。时至今日被告并未付款。原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费15000元，并支付自2013年8月7日至案件判决日期的按年利率6%计算的利息，被告承担本案的诉讼费。
被告张文国未出庭未答辩。
经审理查明，2013年5月被告为其承揽的上海采埃孚转向系统（烟台）有限公司厂房安装工程，通过互联网联系并雇佣原告王合军为其提供水电安装劳务。2013年7月21日，被告张文国向原告出具欠条一张，载明：“今欠王合军劳务费壹万伍仟元正本款于下月（8月6号）结清！张文国2013年7月21日”。双方约定还款日期届满后，原告数次索款未果，形成诉讼，原告诉来本院。
上述事实有被告张文国向原告出具的欠条及当事人陈述证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，原被告双方应当诚信行使合同权利与履行合同义务。现被告据劳务合同接受了原告提供的劳务，业经双方对帐，被告确认所欠劳务费金额，并约定于2013年8月6日结清，被告理应按合同约定履行付款义务。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未按合同约定履行付款义务，其给原告造成的损失亦应赔偿。原告要求赔偿利息损失的诉讼请求于法有据予以支持。但原告要求自2013年8月7日起至判决之日止以15000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，超出法定利率部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文国自本判决生效之日起十日内支付原告王合军劳务费15000元及利息1629.27元（自2013年8月7日起至判决之日止以15000元为基数，按同期银行贷款利率及原告主张的利率计算）。
二、驳回原告王合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠 涛
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜庆刚（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民诉前保字第38号
申请人席某。
被申请人任某。
被申请人周某。
申请人席某与被申请人任某、周某于2015年11月4日达成借款协议，约定被申请人向申请人借现金4500000元，并出具借条一张。被申请人质押所销售的45个车辆合格证及宝马、奔驰、雷克萨斯各一辆予以抵押，借期六个月，并由张晓勇进行担保。被申请人出具借条后，申请人以转账及部分现金的方式向被申请人借款4500000元。2015年12月20日，申请人发现被申请人将原质押的车辆转移，其经营的鑫宝利车行展厅内空无一人，经申请人电话联系毫无音讯。申请人认为被申请人明显有恶意逃避债务的行为，且已经出现抽逃、转移财产的行为。申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人经营的武威鑫宝利汽车贸易有限公司的财产在4500000元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供了武威昶晟达汽车销售有限责任公司自有的广汽传祺车辆及个人房产作为担保。
本院认为，申请人席某的申请，符合法律规定，所提供的担保合法有效。为了保护申请人的合法权益不受侵害，使案件审结后得以实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任某经营的武威鑫宝利汽车贸易有限公司的财产在4500000元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件保全费5000元，由申请人席某承担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 荣桂丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 韬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第4号
上诉人（原审被告）钟幼雄（系福安市玫瑰园花艺坊业主），男，1971年5月8日出生，畲族，住福建省福安市城南街道。
委托代理人钟幼平，女，1974年12月28日出生，畲族，住福建省福安市城南街道。系福安市玫瑰园花艺坊员工。
被上诉人（原审原告）陈灏博，男，2010年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇。
法定代理人陈建明，男，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。系被上诉人陈灏博之父。
法定代理人唐莉平，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。系被上诉人陈灏博之母。
上诉人钟幼雄因与被上诉人陈灏博健康权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟幼雄的委托代理人钟幼平、被上诉人陈灏博的法定代理人陈建明、唐莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月5日17时许，原告陈灏博由其母亲唐莉平携带，在被告钟幼雄经营的福安市玫瑰园花艺坊购买盆栽，唐莉平与店员在收银台结帐过程中，该店铺的玻璃门突然破裂倒砸下来，将在玻璃门边的原告右小腿割伤，为此原告当日即前住闽东医院住院治疗，至9月22日出院，诊断为：右小腿皮肤撕脱伤、右小腿伸肌上支持带断裂、右小腿部分肌肉损伤。被告钟幼雄已支付原告方800元。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。从事经营活动的自然人、法人或其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任。被告钟幼雄作为从事经营活动场所的商户业主，未履行合理限度的安全保障义务，致使原告在其经营场所内受到损害，应当承担相应的民事赔偿责任。但原告作为无民事行为能力人，其监护人未妥善履行监护职责，对事故的发生亦具有一定的过错，应适当减轻被告的责任。原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，共计11556.4元，根据本案原、被告双方当事人的过错程度酌情确定二者的责任比例为7：3，被告应依其过错程度承担相应的民事赔偿责任。另被告已经支付800元，可在确定的赔偿数额中予以扣除。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告钟幼雄应于判决生效之日起三日内赔偿原告陈灏博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币8089.48元（扣除已支付的800元，实余7289.48元）；二、驳回原告陈灏博的其他诉讼请求。
宣判后，钟幼雄不服，向本院提出上诉。
上诉人钟幼雄上诉认为：事发时上诉人对其经营场所已经尽到安全保障义务，其店内的玻璃弹簧门不存在质量问题，事发时系被上诉人陈灏博擅自将该门门锁旋转向外后关门，造成门上玻璃被震碎，被上诉人因此受伤，故上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人陈灏博答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对上述原审判决查明认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原审对被上诉人陈灏博的损失认定是否合理；2、上诉人钟幼雄对被上诉人陈灏博的损失是否应承担赔偿责任。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于原审对被上诉人陈灏博的损失认定是否合理的问题
经查，被上诉人陈灏博提供经原审庭审质证、认证的医疗费发票证明其支出医疗费为8598.96元。其中存在“空挂床”5天医疗费计110元应予扣除，合理医疗费部分为8488.96元。住院伙食补助费、护理费按照实际住院天数12天计算，分别为600、1667.44元，原审根据案件实际情况酌定营养费、交通费共800元应予支持，上诉人认为该项费用中存在不合理费用支出，但未能提供相应证据证实。故原审认定被上诉人陈灏博的各项损失共计11556.4元并无不当。
二、关于上诉人钟幼雄对被上诉人陈灏博的损失是否应承担赔偿责任的问题
经查，个体工商业主，应在合理限度内确保其所经营场所顾客的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本案中，双方当事人提供的证据均不足以证明涉案花店玻璃门破裂的原因，而经原审庭审质证的涉案花店雇员证人曾某群证言证实，事发前其仅制止被上诉人陈灏博乱拨涉案花店内的花，在见到陈灏博玩玻璃门上的锁时并未向陈灏博或其监护人提出危险警告，亦未实施有效的制止行为，随后陈灏博即被破裂的玻璃门砸伤，可以认定涉案花店并未尽到足够的安全保障义务，上诉人作为该花店的业主，应当承担相应的赔偿责任。另鉴于被上诉人陈灏博年幼，其监护人将其带至公共场所而未尽到监管职责，对陈灏博的伤情亦应承担相应的过错责任，综上，原审根据双方当事人的过错程度酌情确定上诉人钟幼雄承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人钟幼雄的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。上诉人钟幼雄作为从事经营活动场所的商户业主，未履行合理限度的安全保障义务，致使被上诉人在其经营场所内受到损害，应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人陈灏博主张各项损失中的合理部分，应予支持。上诉人钟幼雄的上诉理由依据不足，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人钟幼雄的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟幼雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 朱 经
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈雪花
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第4号
上诉人（原审原告）：芦某，女，汉族，。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
上诉人芦某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2013）湟民一初字第541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定上诉人芦某与被上诉人陈某某感情尚未破裂，判决驳回芦某要求与陈某某离婚的诉讼请求，依据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审判决认定的“芦某与陈某某婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响双方之间正常的夫妻感情”及“因陈某某未到庭，无法查明与核实自2013年2月28日依法判决不准离婚后，双方是否修复和重新建立起正常的夫妻感情已经夫妻感情是否确已破裂”的事实一节，陈某某在二审诉讼中认为夫妻感情确已破裂，只要芦某返还其彩礼等费用就同意离婚，经查，一审答辩状中陈某某有“如芦某真的有第三者非要离婚，我要求把我们结婚时所花费的钱财四万多元和女儿的入托费、抚养费全部由芦某承担”，表明陈某某在一审时就附条件的同意离婚，且二审开庭审理时双方均表示同意离婚，均认可自2013年2月28日一审法院依法判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂的事实；2、上诉人芦某与被上诉人陈某某虽结婚时间较长，婚后双方时常为孩子问题发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，2012年12月，双方因家庭琐事再次发生争执后，芦某回娘家居住，双方分居至今。芦某于2013年2月1日诉至一审法院要求与陈某某离婚。判决不准离婚后双方关系未得到改善。芦某2013年10月9日再次向原审法院提起离婚诉讼，芦某两次起诉离婚，态度坚决，双方均同意离婚，双方难以共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”的原则规定，原判对芦某与陈某某夫妻感情是否完全破裂的事实认定不清，二审经审查双方属于感情破裂，应当判决离婚，二审无法直接处理，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，本案在审理过程中，本院经审查认为，一审认定双方感情尚未破裂，缺少事实依据，证据不足，处理结果不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2013湟民一初字第541号民事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重审。
芦某预交的二审案件受理费300元，退回芦某。
审判长 顾立远
审判员 元丹措
审判员 赵永胜
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判认定事实错误，或者原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见185条：一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第4号
上诉人（原审被告）苏甲，男，1980年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏乙，男，2005年7月4日生，汉族。
法定代理人董甲（苏乙母亲），女，1979年2月5日生，汉族。
上诉人苏甲因与被上诉人苏乙抚养费纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六少民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏甲于2014年2月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第264号
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
法定代表人：邵连路，职务，董事长。
住所地：茌平县工交路中段路北。
被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司。
法定代表人：杨玉斌，职务，经理。
住所地：茌平县温陈乡工业园。
被告茌平县新华装饰材料有限公司。
法定代表人：徐会明，职务，经理。
住所地：茌平县胡屯乡工业园。
被告山东恒丰铝制品加工有限公司。
法定代表人：杨玉国，职务，经理。
住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
被告杨玉斌。
被告刘丽芳。
被告杨玉国。
被告李向军。
被告徐会明。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县新华装饰材料有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军、徐会明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出对茌平县新华装饰材料有限公司、徐会明撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司撤回对被告茌平县新华装饰材料有限公司、徐会明起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 马洪星