天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第261号
原告孙赫阳。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人田木欣（系原告母亲）。
被告刘磊。
被告天津市海河出租汽车有限公司。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人陆宏基，该公司职员。
委托代理人洪万祥，该公司职员。
被告许喆。
委托代理人孙欣（系被告许喆女儿）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人韩军，总经理。
委托代理人司鹏，该公司职员。
委托代理人崔宁，该公司职员。
原告孙赫阳与被告刘磊、被告天津市海河出租汽车有限公司、被告许喆、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙赫阳的委托代理人张敏、田木欣、被告刘磊、被告天津市海河出租汽车有限公司的委托代理人陆宏基、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人崔宁到庭参加了诉讼。被告许喆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙赫阳诉称，2013年5月4日20时30分，被告刘磊驾驶津2**号出租车（车内乘坐被告许喆）沿天津市河西区广东路由南向北行驶时未按操作规定停车，遇我骑电动自行车沿广东路由南向北行驶，被告刘磊驾驶的出租车上的乘车人许喆未保证安全开关车门，致车的右后门与我车的左侧相接触，造成双方车损及我倒地受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告刘磊负事故主要责任，被告许喆负次要责任，我无责任。事故发生后我去天津市天津医院就诊，经诊断为右侧踝骨骨折等，住院治疗5天。我已经治疗终结，今后没有治疗。经鉴定我的伤情构成10级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费4544.85元、住院伙食补助费250元、误工费49595元、营养费5370元、残疾辅助器具费180元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费7824元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙赫阳提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件9张、检查报告单复印件2张、门诊病历1册（共计12张），证明伤情、治疗情况及需要加强营养；3、医疗费票据33张，证明医疗花费；4、诊断证明书29张、劳动合同1册、证明2张，证明误工损失；5、拐杖发票1张，证明残疾辅助器具花费；6、交通费票据20张，证明交通花费；7、鉴定意见书1份、鉴定费缴款凭证1张、常住人口登记卡复印件5张，证明伤残等级及鉴定花费。
被告刘磊、被告天津市海河出租汽车有限公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津2**号出租车的行驶证登记在被告天津市海河出租汽车有限公司名下，车辆实际所有人是刘磊，双方属于挂靠关系。事故发生时津2**号出租车是由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是200000元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼被告刘磊为原告垫付过医疗费5548元、电动车修车费120元，具体以提交的票据为准。对原告诉讼请求合理合法部分同意赔偿。
被告刘磊、被告天津市海河出租汽车有限公司提交如下证据：1、医疗费票据29张、处方笺5张、电动车修车费发票1张，证明为原告垫付的相关费用；2、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、保险单复印件2张，证明车辆基本情况。
被告许喆未到庭答辩亦未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津2**号出租车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额是200000元，有不计免赔险，事故发生在保险期内，对本次事故没有进行过理赔。认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及天津医院开具的医疗费；不认可原告其他的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告孙赫阳提交的证据，被告刘磊、被告天津市海河出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：只认可证据3中天津医院开具的医疗费票据；不认可证据4；不认可证据6中与就诊时间不吻合的票据；不认可证据7中鉴定费缴款凭证；认可原告提交的其他证据。
对被告刘磊、被告天津市海河出租汽车有限公司提交的证据，原告孙赫阳、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见如下：原告提交的证据6交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告刘磊、被告天津市海河出租汽车有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年5月4日20时30分许，被告刘磊驾驶津2**号出租车（车内乘坐被告许喆）沿天津市河西区广东路由南向北行驶时未按操作规定停车，遇原告孙赫阳骑电动自行车沿广东路由南向北行驶，许喆未保证安全开关车门，致车的右后门与原告孙赫阳车的左侧相接触，造成双方车损及原告孙赫阳倒地受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告刘磊负事故主要责任，被告许喆负次要责任，原告孙赫阳无责任。事故发生后原告孙赫阳去天津市天津医院就诊，经诊断为右后踝骨折、右踝下胫腓前韧带完全断裂Ⅳ°、右踝腓距前韧带部分损伤Ⅱ°等，自2013年5月10日至2013年5月15日住院治疗5天。2013年6月至同年10月医院先后6次开具了加强营养的医嘱。依原告孙赫阳申请，经本院依法委托，天津市开平司法鉴定中心于2014年7月9日出具鉴定意见：孙赫阳的损伤程度构成十级伤残，由此产生的鉴定费1500元已由原告孙赫阳交纳。因本次交通事故，原告孙赫阳共产生医疗费10129.40元（其中医保支付918.23元，被告刘磊垫付医疗费5069.56元），花费残疾辅助器具费180元。
另，事故发生时，津2**号出租车机动车行驶证登记在被告天津市海河出租汽车有限公司名下，实际为被告刘磊所有，双方为挂靠关系。上述车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告刘磊未按照操作规范停车，是造成本次事故的主要原因，应承担主要事故责任；被告许喆开关车门未保证安全，应承担次要事故责任，综合被告刘磊、被告许喆的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告刘磊承担80%的赔偿责任，被告许喆承担20%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为津2**号出租车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告孙赫阳的合理合法损失予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，应由该公司在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿，由被告许喆按照20%的比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告刘磊、被告许喆分别按照上述赔偿责任比例予以赔偿。被告天津市海河出租汽车有限公司作为津2**号出租车的被挂靠人，应当与挂靠人刘磊承担连带赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，原告产生医疗费10129.40元，其中医保支付918.23元，对医疗费9211.17元（其中被告刘磊垫付5069.56元）本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，本院按照每天50元标准对住院伙食补助费250元予以支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的伤残情况、诊疗康复情况及加强营养的医嘱等因素，原告主张营养期179天未超过合理范围，本院酌情按照每天25元标准支持营养费4475元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙赫阳营养费538.83元，超出的3936.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿营养费3148.94元，由被告许喆按比例赔偿787.23元。关于残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认可，本院准予。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告孙赫阳提交了证据证明其伤情需要的误工时间及其收入情况，对2013年5月5日至定残日前一天即2014年7月8日误工费46870元本院予以支持（3270元／月÷30天／月×430天），被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙赫阳误工费39504元，超出的误工费7366元应在商业三者险范围内赔偿5892.80元，被告许喆赔偿1473.20元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数，医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费600元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内赔偿480元，被告许喆赔偿120元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照2013年度天津市居民服务业在岗职工年平均工资28559元标准主张护理费，未超过合理范围，本院予以支持。原告未提交充分有效证据证明其伤情需要的护理时间，本院综合原告的伤情、诊疗及康复情况，酌情支持3个月的护理费7139.75元（28559元／年÷12月／年×3月），被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内赔偿护理费5711.80元，被告许喆赔偿护理费1427.95元。关于鉴定费问题，原告提交的证据能够证明，对鉴定费1500元本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿1200元，被告许喆按照20%的比例赔偿300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙赫阳医疗费9211.17元（被告刘磊已垫付5069.56元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙赫阳住院伙食补助费250元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙赫阳营养费538.83元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙赫阳残疾辅助器具费180元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙赫阳残疾赔偿金65316元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙赫阳精神损害抚慰金5000元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙赫阳误工费39504元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙赫阳营养费3148.94元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙赫阳鉴定费1200元；
十、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙赫阳误工费5892.80元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙赫阳交通费480元；
十二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙赫阳护理费5711.80元；
十三、本判决生效之日起十日内，被告许喆赔偿原告孙赫阳营养费787.23元；
十四、本判决生效之日起十日内，被告许喆赔偿原告孙赫阳鉴定费300元；
十五、本判决生效之日起十日内，被告许喆赔偿原告孙赫阳误工费1473.20元；
十六、本判决生效之日起十日内，被告许喆赔偿原告孙赫阳交通费120元；
十七、本判决生效之日起十日内，被告许喆赔偿原告孙赫阳护理费1427.95元；
十八、驳回原告孙赫阳的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告孙赫阳负担34元，被告刘磊负担774元，被告许喆负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 刘新宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。