贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1864号
原告罗佳会，女，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
原告王明开，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人金枫（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人雷宏清（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
被告罗加云，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人黄科艳（特别授权），女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。系被告罗加云妻子。
被告谢定权，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司
法定代表人尹刚，系该公司总经理。
企业住所地：毕节市清毕南路五龙公寓8楼
组织机构代码：73661393-4
委托代理人夏友宪（特别授权），系该公司员工。
原告罗佳会、王明开诉被告罗加云、谢定权、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗佳会、王明开的委托代理人金枫、雷宏清，被告罗加云的委托代理人黄科艳、被告保险公司的委托代理人夏友宪到庭参加诉讼。被告谢定权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳会、王明开诉称：2014年9月29日，被告罗加云驾驶贵FQ75**号普通二轮摩托车搭乘原告罗佳会、王明开由金沙县泰山路方向往金沙县大型高中方向行驶。于当日13时29分行驶至金沙县泰山路金源华府路段时，在左转弯的过程中与被告谢定权驾驶的由泰山路往金沙县城关镇方向的贵AAH8**号小型越野客车发生相撞，造成原告罗佳会、王明开、被告罗加云受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告罗佳会受伤当日被送往金沙县中医院住院治疗，于2014年10月7日出院，实际住院天数为8天，出院诊断为：西医：1、右第7肋骨骨折；2、双肘关节退变；3、双肘部局部皮肤擦伤。中医：骨折（气滞血瘀）。出院医嘱：1、每2周复查胸片一次，4-6周禁止胸部剧烈运动；2、继续口服活血化瘀药治疗1周；3、不适门诊随诊。原告王明开受伤当日被送往金沙县中医院住院治疗，于2014年10月14日出院，实际住院天数为15天，出院诊断为：西医：1、右腓骨骨折；2、左肘部、肛区皮肤裂伤；3、右肘部局部皮肤擦伤。中医：右腓骨骨折（血瘀气滞）。出院医嘱：1、患肢禁止负重并持续石膏托固定4-6周，2周后复查X片，示骨折愈合情况决定肢体负重时间及拆除石膏托时间；2、肛区伤口每日行湿润烧伤膏换药，排解大便后行温盐水坐浴；3、不适随诊。2014年11月18日，经金沙县公安局交通警察大队认定：罗加云承担此次事故的主要责任，谢定权承担此次事故的次要责任，罗佳会、王明开无责任。同时，被告谢定权驾驶的贵AAH8**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等，二被告均应承当赔偿责任。被告罗加云虽然承担此次事故的主要责任，但鉴于与原告属特殊的姊妹关系，原告不再追究罗加云应当承担的任何赔偿责任。为此，请求依法判决：被告保险公司在肇事车辆保险赔付限额内赔偿原告罗佳会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等人民币7268.00元整；赔偿原告王明开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等人民币9707.00元。本案诉讼费由被告谢定权、保险公司承担。
原告罗佳会、王明开为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件：拟证明原告王明开、罗佳会的主体资格。
经质证，被告罗加云无异议。被告保险公司认为这是复印件而不是原件，请法院依法核实其真实性。
2、《道路交通事故认定书》一份：拟证明本次事故被告罗加云承担主要责任，被告谢定权承担次要责任，原告罗佳会、王明开无责任，且肇事车辆所有人为谢定权。
经质证，被告罗加云无异议；被告保险公司请求人民法院依法核实。
3、贵AAH8**号车的保险单两份：拟证明肇事车辆已在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和投保了500000.00元的第三者商业责任险、不计免赔险等险种。本次事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。
经质证，被告罗加云无异议；被告保险公司对证据真实性无异议，但谢定权在事故认定书、起诉状、保险单中的三处住所不一致。对事故责任人谢定权的住所地不一致提出异议。
4、金沙县中医院疾病证明书、入院出院、住院记录等、中医院出具的情况说明：拟证明原告王明开住院15天及病情的事实；原告罗佳会住院8天及病情的事实；中医院将原告罗佳会姓名误写为罗加会，但罗佳会与罗加会实属同一人。
经质证，被告罗加云无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
5、金沙县中医院出具的医疗费发票：拟证明此次住院原告王明开花去医疗费3081.45元，原告罗佳会花去医疗费2532.13元。
经质证，被告罗加云、保险公司均无异议。
被告罗加云辩称：原告所述的交通事故事实属实，原告罗佳会、王明开不追究我的责任我认可。现在我书面申请人民法院在处理交强险赔偿限额的时候，在交强险限额内先于赔偿原告罗佳会、王明开的损失，剩余的交强险再考虑另一案我诉谢定权、保险公司机动车交通事故责任纠纷我的损失赔偿。请求依法处理。
对被告罗加云的委托人黄科艳庭审中递交了一份申请书：申请在交强险限额范围内先行赔偿原告王明开、罗佳会的损失，再赔偿罗加云的损失，原告罗佳会、王明开和被告保险公司均无异议。
被告罗加云在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆应在保险公司投了相应的保险，并且事故发生在投保期内，驾驶人必须有合法的驾驶资格；2、根据《交强险》第九条规定，保险公司不承担本案的诉讼费；3、对交通事故发生的事实请法院予以认定；4、对医疗费无异议；对误工费不认可，中医院的医嘱不足以构成原告以此计算误工费天数的依据；对护理费不认可，原告没有提供相关的证据证明护理人员、费用等护理费；对伙食费没有相关的依据证明。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
被告谢定权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。但被告谢定权为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、谢定权的行驶证、驾驶证：拟证明被告谢定权有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆是合法车辆。
经质证，被告罗加云、保险公司均无异议。
2、保险单两份：拟证明被告谢定权驾驶的贵AAH8**号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000.00元的第三者商业责任险及不计免赔险等险种。此次事故发生在保险期内。
经质证，原告罗佳会、王明开、被告罗加云均无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，但谢定权在事故认定书、起诉状、保险单中的三处住址不一致，对保险人住所地的不一致提出异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告罗佳会、王明开提交的第1-5号证据、被告谢定权提交的第1-2号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月29日，原告罗佳会、王明开搭乘被告罗加云驾驶的贵FQ75**号普通二轮摩托车，于当日13时29分行驶至金沙县泰山路金源华府路段时，被告所驾驶的摩托车在左转弯的过程中与被告谢定权驾驶的贵AAH8**小型越野客车发生相撞，造成原告罗佳会、王明开、被告罗加云受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告罗佳会受伤当日被送往金沙县中医院住院治疗，于2014年10月7日出院，住院治疗8天。出院诊断为：西医1、右第7肋骨骨折；2、双肘关节退变；3、双肘部局部皮肤擦伤。中医：骨折（气滞血瘀）。出院医嘱1、每2周复查胸片一次，4-6周禁止胸部剧烈运动；2、继续口服活血化瘀药治疗1周；3、不适门诊随诊。原告王明开受伤当日被送往金沙县中医院住院治疗，于2014年10月14日出院，住院治疗15天，出院诊断为：西医1、右腓骨骨折；2、左肘部、肛区皮肤裂伤；3、右肘部局部皮肤擦伤。中医右腓骨骨折（血瘀气滞）。出院医嘱：1、患肢禁止负重并持续石膏托固定4-6周，2周后复查X片，示骨折愈合情况决定肢体负重时间及拆除石膏托时间；2、肛区伤口每日行湿润烧伤膏换药，排解大便后行温盐水坐浴；3、不适随诊。2014年11月18日，经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书认定：罗加云承担此次事故的主要责任，谢定权承担此次事故的次要责任，罗佳会、王明开无责任。本案中，原告罗佳会与被告罗加云是姊妹关系，虽然承担此次事故的主要责任，但鉴于与原告的特殊关系，原告在诉讼中明确不追究罗加云的任何赔偿责任。
另查明：本案肇事贵AAH8**号车系被告谢定权所有，其具有驾驶该车的资质；被告谢定权驾驶的贵AAH8**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000.00元的第三者商业责任险和不计免赔险等险种。本案事故发生在保险期内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿。
本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告罗佳会、王明开主张的赔偿项目中：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定。故二原告应获得的各项赔偿项目的具体金额依法计算为：
1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，二原告提交了其在金沙县中医院就诊支付的医疗费发票。其中，原告罗佳会支出医疗费2532.13元；原告王明开支出医疗费3081.45元。与二原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
2、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，原告罗佳会、王明开无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，因其户籍所在地为农村，故其误工费应参照上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资33590元／年计算；原告罗佳会因本案交通事故住院8天，其误工期应确定为8天，故其应获得的误工费为：33590元／年÷365天×8天=736.21元。原告王明开因本案交通事故住院15天，造成伤残而导致持续误工，出院医嘱中强调患肢禁止负重并持续石膏托固定4-6周，故其误工期应确定为6周，即42天，故其应获得的误工费为：33590元／年÷365天×42天=3865.15元。均低于原告罗佳会、王明开请求的赔偿金额，故原告请求的该项赔偿金额部分合法。
3、护理费：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告罗佳会因本案交通事故受伤后住院治疗8天，原告王明开因本案交通事故受伤后住院治疗15天，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28437.00元／年的标准计算。其中，原告罗佳会的护理费应为：28437.00元／年÷365天×8天=623.27元。原告王明开的护理费应为：28437.00元／年÷365天×15天=1168.64元。与二原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
4、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。原告罗佳会的住院伙食补助费为：100元／天×8天=800.00元。原告王明开的住院伙食补助费为：100元／天×15天=1500.00元。与原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
综上，原告罗佳会因该事故造成的损失：医疗费为2532.13元、误工费736.21元、护理费为623.27元、住院伙食补助费800.00元，合计人民币4691.61元。原告王明开因该事故造成的损失：医疗费为3081.45元、误工费3865.15元、护理费为1168.64元、住院伙食补助费1500.00元，合计人民币9615.24元。
二、关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。事故发生后，2014年11月18日，金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书，被告罗加云承担此次事故的主要责任，谢定权承担此次事故的次要责任，贵FQ75**号普通二轮摩托车乘车人罗佳会、王明开无责任。该事故责任认定书送达后，被告罗加云、谢定权未在法定期限内向上级公安机关交通警察部门申请复核，认定书已生效。本案中，被告罗加云承担此次事故的主要责任，谢定权承担此次事故的次要责任。本案双方当事人对事故事实及责任认定均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告谢定权所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业险，应当首先由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告罗佳会应获得4691.61元，原告王明开应获得9615.24元，合计人民币14306.85元均未超过交强险赔限额，故应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内全额赔偿。本案中，罗加云申请在交强险限额范围内先行赔偿原告王明开、罗佳会的损失，再赔偿罗加云的损失，原告罗佳会、王明开和被告保险公司均无异议。本院予以确认。
综上所述，二原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其应获得的全部赔偿均应由被告保险公司予以承担。二原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院依法予以支持。对保险公司不认可二原告误工期的抗辩意见，本院根据二原告的受伤情况及出院医嘱，重新明确了二原告的误工天数。原告罗佳会的误工期按照其住院天数8天计算，原告王明开的误工期按照6周即42天计算，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。对保险公司不承担本案诉讼费的抗辩意见，因本次诉讼系因被告保险公司未依照保险合同积极履行其赔偿义务而产生的，故被告保险公司对本案纠纷的产生存在过错，其应当以其向原告赔偿的金额为限承担本案诉讼费用，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对保险公司不认可原告护理费、伙食费的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗佳会各项损失人民币4691.61元，赔偿原告王明开各项损失人民币9615.24元。合计14306.85元；
二、驳回原告罗佳会、王明开的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230.00元，减半收取115.00元，由原告罗佳会、王明开负担35.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担80.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一五年十一月十二日
书记员 王露瑶