wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初269号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈浙明，男，1983年12月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2001年8月22日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留七日。2004年4月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人吴志立，男，1988年4月12日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2007年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2010年10月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年1月1日刑满释放。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人陈浙明、吴志立犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈浙明、吴志立均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份以来，被告人陈浙明在永康市西城街道步行街王者台球馆楼上开设游戏厅，摆放了四台（共二十八个有效机位）具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并以每月5000元的工资雇佣被告人吴志立和叶某,陈某2、曹某（以上三人均另案处理）等人在赌场收银、上分，直到2016年7月5日被查获。期间，该赌场共计非法获利22万余元。2016年7月7日，公安机关在被告人陈浙明的微信、支付宝账户查扣人民币36272元。上述事实，有经庭审质证的被告人陈浙明、吴志立的供述、证人陆某,邓某,4、胡某1、胡某2、祝某,4、程某,朱某,4、陈某1、刘某,4、吴某,4、叶某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、手机截图、转账记录截图、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、电子游戏设施设备认定意见、电子数据（微信转账记录）、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人陈浙明提出赌场营利约为13万元左右，没有指控的22万元的辩解，有电子数据（微信转账记录）、手机截图、转账记录截图等证据相互印证，证实其微信转账收入合计达22万余元的事实，其本人的供述证实其与店里所雇四名人员的微信转账记录除了二万元系借款之外，其余全部系店内的收支，而该记录与被告人吴志立供述的其系上一天班休息一天的上班模式亦基本吻合，故对上述辩解，不予采信。被告人吴志立提出其转账给被告人陈浙明的款项有部分系其朋友套现的款项，但未提供证据，且其转账的时间与其所供述的上班时间能基本吻合，故对其提出的上述辩解，不予采信。本院认为，被告人陈浙明、吴志立以营利为目的，开设游戏室摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吴志立在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴志立在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浙明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴志立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、涉案违法所得，予以追缴；扣押在案的赌博机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  叶春明人民陪审员  朱宇航二〇一七年四月十八日代书 记员  王依婷????-3-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8626号
原告胡某，居民。
被告张某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初133号
原告：余发清，男，1948年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市常青商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区五一路中段6号楼二单元8楼西户。统一社会信用代码：9141040307269593XN。
法定代表人：王留常，董事长。
原告余发清诉被告平顶山市常青商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余发清到庭参加诉讼，被告平顶山市常青商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发清诉称，2014年11月28日被告因做生意流动资金困难向我借现金20000元，2014年12月10日被告又向我借现金30000元，两笔资金共计50000元，借款期限均为半年，利息均为月息1.5分。借款到期后，我无数次找被告要求偿还两笔借款及利息。被告不讲信誉推�至今未果。2017年春节前至今我多次要求被告见面，也均未见到。为追回借款及利息，请求法院依法判令：1、被告偿还我借款本金50000及利息（利息自2014年11月28日及2014年12月10日按月息1.5分计算至本金清偿之日止）；2、有关诉讼费用由被告承担。
被告平顶山市常青商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，王留常是被告平顶山市常青商贸有限公司的法定代表人，2014年11月28日被告平顶山市常青商贸有限公司向原告余发清借款20000元，同年12月10日被告平顶山市常青商贸有限公司又向原告余发清借款30000元，被告平顶山市常青商贸有限公司向原告余发清出具了一份借条、一份收款条，其中一份借条内容显示为“借款条今借余发清现金人民币：贰万元整（20000.00元）月息一分伍厘。用款时间半年平顶山市常青商贸有限公司王留常2014.11.28.”。另一份收款条内容显示为“收款条今借余发清现金人民币：贰万元整（30000.00元）月息一分伍厘。期限半年平顶山市常青商贸有限公司王留常2014.12.10.”。原告余发清向被告依约履行上述借款的出借义务，但借款到期后被告平顶山市常青商贸有限公司未依约履行上述借款及利息的还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款条、收款条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年11月28日被告平顶山市常青商贸有限公司向原告余发清借款20000元，同年12月10日被告平顶山市常青商贸有限公司又向原告余发清借款30000元，上述两笔借款共计50000元，借款期限均为半年，月息均为1.5分。原告余发清向被告依约履行上�两笔借款的出借义务，但该借款到期后被告平顶山市常青商贸有限公司未依约履行上述借款及利息的还款义务，对此形成的纠纷，被告应当负全部责任。原告余发清要求被告平顶山市常青商贸有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告余发清请求被告平顶山市常青商贸有限公司按照借款约定的月息1.5分计算，不超过法律规定年利率24%的利率上限规定，本院予以支持。故利息�两部分计算，其中一部分利息以借款本金20000元为基数自2014年11月28日借款之日起计算至本金清偿之日止。另一部分利息以借款本金30000元为基数自2014年12月10日借款之日起计算至本金清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市常青商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告余发清借款本金50000元及利息（利息分两部分计算，其中一部分利息以借款本金20000元为基数自2014年11月28日借款之日起计算至本金清偿之日止。另一部分利息以借款本金30000元为基数自2014年12月10日借款之日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费480元，由被告平顶山市常青商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘洋昊
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈璐滋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初748号
原告：栾晓瑾，女，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
被告：杨文路，男，1951年6月7日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：杨永山，男，1982年12月19日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
原告栾晓瑾与被告杨文路、杨永山排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告栾晓瑾于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾晓瑾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾晓瑾撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告栾晓瑾负担。
审判员 张 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 唐珍珠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大厦。统一社会信用代码：913206236754828100。
负责人：姚海华，行长。
委托诉讼代理人：吴晓彬，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，系该行职员。
被告：程彦，男，1979年4月25日出生，汉族，住如东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告程彦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼，被告程彦无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款29430.15元（截止2014年4月），其中本金19250.03元、利息1575.10元，费用8605.02元。2、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告向原告填写申请表，申请办理信用卡业务，申领了我行信用卡，卡号为62×××21。被告随后起用了该卡，循环消费使用，起初使用良好，后来开始长期逾期。原告多次催收，被告至今未清偿。原告认为，原被告双方办理信用卡业务，应建立在诚实守信的基础上，被告应该按照双方协议使用信用卡，被告透支后拖欠至今未还的行为已经违背了诚信原则，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告立即清偿逾期欠款并支付相应的利息、费用。
被告程彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告程彦向原告邮储银行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表中附有领用合约载明：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡收费标准：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告程彦在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
此后，被告程彦持案涉信用卡进行消费，此后未能及时还款，计算至2014年3月7日，被告共计结欠原告信用卡透支本金19250.03元，利息（含罚息）1575.10元及滞纳金（计算至2014年4月份）8605.02元，合计29430.15元。经原告多次催收，被告未能还款，此后原告提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的邮储银行信用卡申请表、交易明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，邮储信用卡是邮储银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告程彦向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告程彦使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。被告程彦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行信用卡欠款本金19250.03元，支付利息（含罚息）1575.10元（计算至2014年3月7日），滞纳金8605.02元（计算至2014年3月7日），合计29430.15元。
案件受理费减半收取268元，由被告程彦负担（原告预交的不予退还，由被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费536元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一八年五月十七日
书记员 杨红霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4726号
原告：张明秀，女，1953年9月6日出生，汉族，住张家港市。
被告：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
原告张明秀诉被告王士芬民间借贷纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张明秀撤回起诉处理。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯苈芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8113号
申请人：王世保。
被申请人：汪秀龙。
申请人王世保诉被告汪秀龙民间借贷纠纷一案，申请人王世保于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪秀龙的工资（中国工商银行账号：133＊）40000元予以冻结。申请人王世保提供其本人位于宿州市汴河路沱河三十三处宿舍203幢0305室（房产证号：20**号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王世保的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，�定如下：
一、对被申请人汪秀龙的工资（中国工商银行）40000元予以冻结。
二、对担保人王世保名下位于宿州市汴河路沱河三十三处宿舍0203幢0305室（房产证号：20**号）的房产予以查封。在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00631号
原告：于X，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王XX，男，汉族，无职业，住址同原告。
原告于X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于X、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年9月2日育有一子王XX。因感情不和起诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还小，我与原告感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年9月2日育有一子王XX。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4192号
原告：徐凤连，女，1976年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐浙明，男，1979年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王笑丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：王财高，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告徐凤连与被告徐浙明、王笑丽、王财高健康权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱国发
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫辉市豫北化工有限公司。住所地：河南省卫辉市工农路*号。
法人代表人：孙正忠，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙正忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长海，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省卫辉市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈献华，卫辉市豫北化工有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜约汉，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住河南省卫辉市。
再审申请人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海因与被申请人杜约汉及原审被告张培银借款保证合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海以与杜约汉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海撤回再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫辉市豫北化工有限公司。住所地：河南省卫辉市工农路*号。法人代表人：孙正忠，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙正忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长海，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省卫辉市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈献华，卫辉市豫北化工有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜约汉，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住河南省卫辉市。再审申请人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海因与被申请人杜约汉及原审被告张培银借款保证合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海以与杜约汉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海撤回再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年五月十日书 记 员  柴 烨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保23号
申请人：张坤，男，1973年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李剑杰，男，1972年12月7日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张海霞，女，1975年2月6日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人张坤向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币95万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李剑杰、张海霞银行存款人民币95万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一八年二月七日
书记员 王素杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2218号
原告袁永奎，农民。
原告的委托代理人彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁立生，农民。
被告黄春菊，农民。
原告袁永奎诉被告袁立生、黄春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁永奎及其委托代理人牟维，被告袁立生、黄春菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永奎诉称：2015年5月12日，二被告以资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定月息2.5分，并于当日出具借条，约定还款时间为2016年5月11日，借款到期后，二被告未还款，原告催收无果，遂诉至法院。请求判令：1、判令二被告立即返还借款人民币20000元并自2015年5月12日起按照月息2.5分计算利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，借款20000元属实，但是在借款的时候原告已经扣除了一年的利息6000元，原告实际出借给二被告现金14000元。因为二被告租住在原告家，原告多次趁被告袁立生不在家的情况下奸淫被告黄春菊，给二被告造成极大伤害，请求法院一并解决此事，如果此事得不到解决，不会偿还原告的借款。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年5月12日，被告袁立生以做生意缺少资金为由，向原告袁永奎借款20000元，双方口头约定月息2.5分，借款期限为一年，原告预先扣除了6000元利息，实际交付给被告袁立生现金14000元，被告袁立生出具借条，借条载明“今借到袁永奎人民币20000元，大写贰万元整，于2016年5月11号前还清”，借款到期后，二被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，虽然向原告出具借条的是被告袁立生，但因袁立生与黄春菊是夫妻，原告认为该借款是二被告的夫妻共同债务，故起诉二被告要求二被告共同偿还借款本息，而被告黄春菊对此未提出异议，本院依法认定该债务为二被告共同债务。原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告袁永奎为债权人，二被告为债务人。债务人应当按照合同约定或者法律规定偿还债权人的债务。本案中，虽然借条记载的借款金额是20000元，但原告实际出借的金额为14000元，根据合同法及最高人民法院相关司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款的金额应认定为14000元。现原告要求债务人按月息2.5分支付债务，换算成年利率为30%，高于最高人民法院相关司法解释所支持的民间借贷最高年利率24%，超过部分本院依法不予支持。二被告答辩中所称原告奸淫被告黄春菊一事，因属刑事案件，本案不予处理，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁立生、黄春菊于本判决生效之日起七日内偿还原告袁永奎借款14000元及利息，利息从2015年5月12日起，按年利率24%计算至实际付清时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告袁立生、黄春菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年八月三十日
书记员 刘炀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3509号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所，天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，职务经理。
委托代理人：于建，男，1980年11月17日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：王文禄，男，1953年3月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告王文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告王文禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付2015年1月至2017年12月的物业费1308元、违约金638元（按日千分之一计算），合计1946元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月17日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费及违约金，经催要未果，故原告起诉。
王文禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系；2、收费标准通知一份，证明物业费收费标准；3.欠费明细表一份，证实拖欠违约金的数额及违约金数额。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：原、被告于2012年12月17日签订物业管理服务协议，依据约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，但被告作为该小区32-402号房屋业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费。原告房屋面积为72.77平米，合同约定的物业管理服务费标准为0.25元每月每平米。2012年11月26日，天津市武清区物业管理办公室下发关于执行《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》收费标准的通知，将物业管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平米0.5元，并规定从2013年1月1日起执行。被告每年应交纳物业费的数额为436元，2015年1月至2017年12月共拖欠物业费1308元，违约金为638元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王文禄于本判决生效后3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2015年1月至2017年12月物业管理服务费1308元，违约金638元，合计1946元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丽娜
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执269号
申请执行人：江苏万康房地产有限公司，住所地扬州市宝应县广洋湖镇兴洋路。
法定代表人：王宝光。
被执行人：葛加家，男，汉族，1983年5月10日生，住所地扬州市宝应县。
被执行人：沈荣娣，女，汉族，1984年11月1日生，住所地扬州市宝应县。
申请执行人江苏万康房地产有限公司与被执行人葛加家、沈荣娣商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第466号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏万康房地产有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第466号仲裁裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 天
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人：吉永平，该公司董事长。
被告：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村。
法定代表人：于洪森，该公司经理。
被告：于洪森，男，1958年1月10日出生，汉族，诸城市。
被告：王松兰，女，1964年5月7日生，汉族，诸城市。
被告：于鹏，男，1984年11月20日生，汉族，诸城市。
被告：山东省农业融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十东路10567号成城大厦门B座7层。
法定代表人：李春叶，该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告山东洪森肉制品有限公司、于洪森、王松兰、于鹏、山东省农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2997713.14元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2997713.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年三月二十一日
书记员 邬铭旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第229号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张义，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告张义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔越
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初30号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邢永祥，男，1997年8月3日出生，畲族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永安市，住福建省永安市，因涉嫌开设赌场罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人涂建伟，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省德化县，住福建省漳州市龙文区，因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］562号起诉书指控被告人邢永祥、涂建伟犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人邢永祥、涂建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人邢永祥2017年4月开始创建名为“永恒国度”的微信群，再将微信好友拉进群中组织大家赌博，群内成员每天都有几十至一百多人。该群是以猜测重庆时时彩开奖的尾数进行赌博，尾数有0-9共十个选择，赔率是9.8倍。该微信赌博群上午十点开盘到第二日凌晨两点封盘，每天上午十点至晚上十点每十分钟开奖一次，晚上十点至凌晨两点每五分钟开奖一次，每天共开奖一百二十次。被告人邢永祥开设微信群赌场期间聘请被告人涂建伟帮忙上下分。经查，被告人邢永祥、涂建伟共获利八十万九千元。
另查明，被告人邢永祥、涂建伟退缴了犯罪所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、证人苏某、叶某、胡某、张某的证言、远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、扣押决定书、追缴决定书、非税收入票据和银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢永祥、涂建伟以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控邢永祥、涂建伟犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。邢永祥、涂建伟系共同犯罪，邢永祥系主犯，涂建伟系从犯，应当对涂建伟从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上的，属于“情节严重”，邢永祥、涂建伟开设赌场共获利80余万元，系犯罪情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。邢永祥、涂建伟到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。邢永祥、涂建伟犯罪所得已退缴，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月五日起至二〇二一年八月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人涂建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月五日起至二〇二〇年八月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人邢永祥、涂建伟违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 薛 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1861号
原告：毛某，女，1945年5月16日出生。
被告：史某1，男，1964年6月26日出生。
被告：史某2，男，1966年8月10日出生。
被告：史某3，男，1971年7月24日出生。
原告毛某与被告史某1、史某2、史某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛某、史某1、史某2、史某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1、判令史某1、史某2、史某3归还毛某及丈夫的耕地1.5亩；2、判令毛某随史某1、史某2、史某3之一生活。其名下耕地、自留地及所有资产归其所有；3、判令史某1、史某2、史某3每人每月支付抚养费100元。事实与理由：毛某一生生养三个儿子和一个女儿，女儿已早年病逝。丈夫于2016年元月去世，一直是一人独自生活。丈夫去世前，毛某夫妇名下耕地已平分给三被告耕种。丈夫去世后，因毛某身患××、××等多种慢性疾病，已无独立生活自理能力，国家每月发放的80元养老金不足以承付医疗费、生活费。丈夫去世两年多来，史某1、史某2、史某3三人拒不尽赡养义务，不仅不给付赡养费用，也不提供生活上的帮扶。经村委会多次调解无果，现毛某仍然无依无靠。
史某1辩称，1、同意归还耕地，2、也愿意赡养俺妈；3、因本人也患有重病也需要花钱治病，其没有能力支付抚养费。
史某2辩称，对俺妈的起诉没意见，愿意赡养俺妈。
史某3辩称，1、同意归还耕地；2、俺妈让养活我还养活，吃住都可以管她，有大病兄弟三人分担，小钱都不说。房子是我自己盖的，俺妈说她给我的钱，我不认可；3、她去俺家我管吃管住，让兑钱兑不起。
毛某围绕其诉讼请求向法庭提交了证据。相关证据已在庭审中出示并经法庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛某与丈夫共育有三子一女，女儿已早年病逝。三个儿子分别是长子史某1、次子史某2、三子史某3，现均已成家立业。毛某在丈夫于2016年元月去世后一直是一人独自生活。在毛某丈夫去世前，其夫妇二人名下耕地已平分给史某1、史某2、史某3三人耕种。毛某今年72岁，身患××、××等多种慢性疾病，已无独立生活自理能力，国家每月发放的80元养老金不足以承付医疗费、生活费。三个儿子因赡养毛某问题达不成一直意见。现原告毛某以史某1、史某2、史某3三人不履行赡养义务为由提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务对无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。毛某今年72岁，身患××、××等多种慢性疾病，已无独立生活自理能力，国家每月发放的80元养老金不足以承付医疗费、生活费，现毛某要求史某1、史某2、史某3三人履行赡养义务，本院予以支持。庭审中，史某1、史某2、史某3均同意将耕种父母的耕地归还母亲，鉴于耕地上已播种有农作物，待本季作物收割后，三人将耕种毛某夫妇的耕地交还给毛某。鉴于毛某今后随谁生活，根据双方自愿原则，对此本院不予干涉。结合当地的生活水平和消费水平，本院酌定史某1、史某2、史某3每月每人支付给毛某抚养费50元，从2017年7月份开始执行。综上，家庭和睦、尊老爱幼，是构建和谐社会的基础，史某1、史某2、史某3均应自觉承担对其母亲毛某的赡养义务，使母亲毛某老有所养，老有所依，让母亲安度晚年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在2017年秋作物收割后五日内，史某1、史某2、史某3三人将各自耕种毛某夫妇的耕地交还给毛某；
自2017年7月份起史某1、史某2、史某3每月每人支付给毛某抚养费50元。
驳回毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由史某1、史某2、史某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晶晶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1286号
上诉人（原审原告）：高民丰，男，汉族，1963年9月19日出生，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：胡光斗，男，汉族，1949年6月19日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：胡艳丽，女，汉族，1973年11月5日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人高民丰因与被上诉人胡光斗、胡艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高民丰、被上诉人胡艳丽到庭参加了诉讼，被上诉人胡光斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人高民丰于2018年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高民丰申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高民丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1352元，减半收取为676元，由上诉人高民丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年六月十二日
书记员 郭琳婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初6036号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高爱义，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙元彪，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告高爱义、孙元彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告高爱义、孙元彪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高爱义返还借款4.5万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙元彪负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告高爱义在原告处借款4.5万元，被告孙元彪为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。
被告高爱义、孙元彪逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高爱义于2016年2月4日签订个人借款合同，合同约定：借款金额4.5万元，授信期限自2016年2月4日至2019年1月31日，4.5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙元彪于2016年2月4日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告孙元彪为被告高爱义的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为6.75万元。被告高爱义于2016年2月4日从原告处借款4.5万元，期限自2016年2月4日至2017年6月25日，月利率11.2143‰。原告于借款当日向被告高爱义发放借款4.5万元。借款期限届满后，经原告催要，被告高爱义未予返还。
本院认为，原告与被告高爱义签订的个人借款合同及与被告孙元彪签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告高爱义履行了发放借款的义务，期限届满后，被告高爱义未向原告返还借款并支付利息，属被告高爱义违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告高爱义返还借款4.5万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高爱义未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.2143‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率14.58‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告孙元彪签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙元彪应在6.75万元的最高额内对被告高爱义的上述债务承担连带保证责任。被告孙元彪承担连带保证责任后，有权向被告高爱义追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱义返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4.5万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年2月4日至2017年6月25日按月利率11.2143‰计付，逾期利息自2017年6月26日起按月利率14.58‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;
二、被告孙元彪对被告高爱义的上述债务在6.75万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告孙元彪承担连带保证责任后，有权向被告高爱义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告高爱义、孙元彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王曾习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2238号
上诉人(原审原告):王永召，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周德祥，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：南阳市大顺汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市龙升工业园。
法定代表人：李让虎，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
上诉人王永召因与被上诉人周德祥、南阳市大顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3545号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3545号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人王永召预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱薪谕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初736号
原告:李广江，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李彩明，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区曹子里镇拾棉庄村2区*排**号（原告之女）。
被告：陆建民，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李广江与被告陆建民承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年4月底，经原、被告协商，由原告为被告在曹子里乡西掘河村被告的平房处安装钢木门等（其中钢木门3套、哑口4套、门锁等），价款为4120元，安装完毕后被告给付原告此款。2017年6月10日，以上钢木门等全部安装完毕，但当原告向被告索要款项时，被告总以各种理由推脱、拒不给付。故原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，门没安装好,存在质量问题，关门时候门和门框间有很大的缝隙，门和框不是齐的，是倾斜的。开关门时，门蹭包口。而且门的色差严重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年4月底，原、被告口头协商由被告为原告的平房安装3套木门、2套窗口及配套的包口、门锁。被告以其名义在案外人处订购了材料，被告垫付了材料费用，并于2017年5月进行了安装。后被告向原告索要材料费及安装费，因被告所安装的门及窗口存在色差及质量问题，原告拒绝付款。
庭审中，原告同意进行维修，被告亦认可由原告进行维修。
本院认为，被告按照原告要求向案外人定作门口、窗口，并由被告自行施工，双方间形成承揽合同关系。而《合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”现原告主张材料及施工费4120元，被告以原告安装的门窗存在质量问题拒绝给付，被告提交了照片支持其主张，照片中门及包口确有质量问题。而双方在庭审中均同意进行维修，故原告应在履行维修义务后，再行主张相关费用。现原告请求给付费用，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李广江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李广江担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年三月十六日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：黄海云，男，汉族，1966年10月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉�告黄海云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海云归还原告贷记卡不良透支本金4800元、利息490元、逾期还款违约金276.30元、消费手续费42元等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告黄海云于2017年5月4日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××54。自2017年5月13日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金4800元、利息490元、逾期还款违约金276.30元、消费手续费42元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被�主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘疏篱
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终125号
上诉人(原审原告)：陈爱国，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇仁和村7组。
负责人：朱双清，该组组长。
委托诉讼代理人：朱双喜，湖南省慈利县零阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈爱国因与被上诉人慈利县零阳镇仁和村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈爱国上诉请求：撤销慈利县人民法院（2017）湘0821民初3695号民事裁定，改判上诉人享有本集体经济组织成员待遇并应分得土地补偿款690元。事实和理由：根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条的规定，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，符合法律规定的民事案件受案范围，人民法院应当受理并在查明事实的基础上对权利主体资格作出认定，原审驳回起诉不当。
慈利县零阳镇仁和村7组辩称，陈爱国当时将户籍迁入该村时村里没有同意，陈爱国口头承诺不享受村民待遇；陈爱国在该村没有承包土地，故不是该集体经济组织成员；土地款的分配系由民主决定。
陈爱国向一审法院起诉请求：判令被告给原告分配征地补偿款690元。
一审法院认为，本案因陈爱国认为慈利县零阳镇仁和村7组应向其支付土地征收补偿款但未支付产生纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定可知，陈爱国请求慈利县零阳镇仁和村7组支付相应份额土地补偿款的前提是具备该集体经济组织成员资格。结合本案客观实际，陈爱国于2017年4月10日以夫妻投靠迁入慈利县零阳镇仁和村7组，未获得该组的土地承包经营权，故陈爱国认为其已经具备仁和村7组集体经济组织成员资格的主张，依据不足。慈利县零阳镇仁和村7组亦对陈爱国的成员资格予以否认，双方存在争议，故本案纠纷解决的关键在于陈爱国集体经济组织成员资格的认定问题。因农村集体经济组织成员资格的认定问题，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》规定的需要进一步明确法律规定具体含义的情形，其法律解释权在全国人大，法院无权解释。故在全国人大作出相关解释前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不宜由人民法院作为民事案件予以受理，已经受理的应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈爱国的起诉。案件受理费50元，退还陈爱国。
本院审理查明，陈爱国原系慈利县村民，2017年1月19日与慈利县零阳镇仁和村7组村民雷旦妹结婚，陈爱国于2017年4月10日将其户籍迁入零阳镇仁和村7组。陈爱国在苗市镇乐峪村８组和零阳镇仁和村7组均未分得土地。2017年7月15日零阳镇仁和村7组因部分土地流转将土地流转款分配给该组的村民，每人690元，但陈爱国并未分得此款。2017年8月9日，陈爱国向慈利县人民法院起诉要求零阳镇仁和村7组给其支付征地补偿款690元。
本院认为，集体经济组织成员资格可因法律事件或法律行为取得。本案中陈爱国在原户籍所在地慈利县没有土地,2017年1月19日陈爱国与零阳镇仁和村7组村民雷旦妹结婚后将其户籍迁入该组，仁和村同意陈爱国将户口迁入应视为对其成员资格的认可，慈利县零阳镇仁和村7组称陈爱国属于空挂户但没有提交证据证明，故对该辩称意见不予采纳。陈爱国虽在该组未分得土地，但并不影响陈爱国成为该集体经济组织成员,故本案中陈爱国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定驳回起诉确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3695号民事裁定；
二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 詹恒清
审 判 员 刘利利
二〇一八年四月二日
法官助理 向 源
书 记 员 罗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终125号上诉人(原审原告)：陈爱国，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇仁和村7组。负责人：朱双清，该组组长。委托诉讼代理人：朱双喜，湖南省慈利县零阳法律服务所法律工作者。上诉人陈爱国因与被上诉人慈利县零阳镇仁和村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈爱国上诉请求：撤销慈利县人民法院（2017）湘0821民初3695号民事裁定，改判上诉人享有本集体经济组织成员待遇并应分得土地补偿款690元。事实和理由：根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条的规定，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，符合法律规定的民事案件受案范围，人民法院应当受理并在查明事实的基础上对权利主体资格作出认定，原审驳回起诉不当。慈利县零阳镇仁和村7组辩称，陈爱国当时将户籍迁入该村时村里没有同意，陈爱国口头承诺不享受村民待遇；陈爱国在该村没有承包土地，故不是该集体经济组织成员；土地款的分配系由民主决定。陈爱国向一审法院起诉请求：判令被告给原告分配征地补偿款690元。一审法院认为，本案因陈爱国认为慈利县零阳镇仁和村7组应向其支付土地征收补偿款但未支付产生纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定可知，陈爱国请求慈利县零阳镇仁和村7组支付相应份额土地补偿款的前提是具备该集体经济组织成员资格。结合本案客观实际，陈爱国于2017年4月10日以夫妻投靠迁入慈利县零阳镇仁和村7组，未获得该组的土地承包经营权，故陈爱国认为其已经具备仁和村7组集体经济组织成员资格的主张，依据不足。慈利县零阳镇仁和村7组亦对陈爱国的成员资格予以否认，双方存在争议，故本案纠纷解决的关键在于陈爱国集体经济组织成员资格的认定问题。因农村集体经济组织成员资格的认定问题，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》规定的需要进一步明确法律规定具体含义的情形，其法律解释权在全国人大，法院无权解释。故在全国人大作出相关解释前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不宜由人民法院作为民事案件予以受理，已经受理的应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈爱国的起诉。案件受理费50元，退还陈爱国。本院审理查明，陈爱国原系慈利县村民，2017年1月19日与慈利县零阳镇仁和村7组村民雷旦妹结婚，陈爱国于2017年4月10日将其户籍迁入零阳镇仁和村7组。陈爱国在苗市镇乐峪村８组和零阳镇仁和村7组均未分得土地。2017年7月15日零阳镇仁和村7组因部分土地流转将土地流转款分配给该组的村民，每人690元，但陈爱国并未分得此款。2017年8月9日，陈爱国向慈利县人民法院起诉要求零阳镇仁和村7组给其支付征地补偿款690元。本院认为，集体经济组织成员资格可因法律事件或法律行为取得。本案中陈爱国在原户籍所在地慈利县没有土地,2017年1月19日陈爱国与零阳镇仁和村7组村民雷旦妹结婚后将其户籍迁入该组，仁和村同意陈爱国将户口迁入应视为对其成员资格的认可，慈利县零阳镇仁和村7组称陈爱国属于空挂户但没有提交证据证明，故对该辩称意见不予采纳。陈爱国虽在该组未分得土地，但并不影响陈爱国成为该集体经济组织成员,故本案中陈爱国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定驳回起诉确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3695号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 洁审 判 员  詹恒清审 判 员  刘利利二〇一八年四月二日法官助理  向 源书 记 员  罗 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02404-1号
原告刘宝年。
被告于轩。
本院在审理原告刘宝年与被告于轩民间借贷纠纷一案过程中，原告刘宝年于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于轩名下的坐落于扬州市江都区仙女镇新区舜天路368号鱼尾狮花园16幢601室房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘宝年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
对被告于轩名下的坐落于扬州市江都区仙女镇新区舜天路368号鱼尾狮花园16幢601室房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11858号
原告：吴晨诚，男，1985年1月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：林腾峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住温岭市，
原告吴晨诚与被告林腾峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：2014年7月6日、2014年8月31日，被告林腾峰因需分别向原告借款100000元、100000元，并出具相应借条两份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林腾峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴晨诚借款200000元，并支付自2017年9月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告林腾峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张 量
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01036号
原告民权县万通出租汽车有限公司，住所地民权县。
法定代表人白孝轩，该公司经理。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告中华联合财险保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省。
法定代表人夏文涛，任该公司总经理。
原告民权县万通出租汽车有限公司与被告张某、中华联合财险保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2015年12月10日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人秦海远、被告张某的委托代理人孟祥升、被告中华联合财险商丘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民权县万通出租汽车有限公司诉称：2015年1月3日18时30分许，被告张某驾驶的豫NZB9**小型普通客车，与唐海宽驾驶的原告所有的民权县万通出租汽车有限公司的豫NTE7**小型轿车，在民权县（花白公路）花园乡朱庄村发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任。另外被告张某驾驶的豫NZB9**小型普通客车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险及第三者商业险，因此被告中华联合财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿车辆维修费、施救费、停运损失、交通费、司机误工费等所有经济损失总计20000元。
被告张某辩称：被告在中华联合财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应该由保险公司承担，被告张某不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对豫NZB9**小型普通客车在2015年1月3日发生交通事故给原告造成的损失，保险公司同意在交强险限额内赔付原告各项合理损失，原告超出交强险限额的损失应予驳回。保险公司不承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求二被告赔偿车辆维修费、施救费、停运损失、交通费、司机误工费等所有经济损失总计20000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、法人代表证明书、机构代码证、营业执照副本复印件各一份2、原告的豫NTE7**小型轿车行车证原件及复印件一份，证明1、原告具备诉讼主体资格，2、豫NTE7**小型轿车系原告的营运车辆。第二组证据：事故责任认定书一份，证明本次交通事故被告张某负事故的全部责任。第三组证据：强制保险单、第三者商业险保单复印件、被告张某驾驶证复印件、豫NZB9**小型普通客车行车证各一份，证明被告张某所驾驶的豫NZB9**小型普通客车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险及第三者商业险，并在承保期内。第四组证据：东强汽修厂出具的发票一张，证明1、原告车辆因交通事故受损支付修理费7600元的事实，2、原告车辆从发生交通事故之日至修理完毕之日停运共计23天。第五组证据：价格评估结论书一份，证明原告的营运车辆豫NTE7**每天停运损失为340元。第六组证据：1、施救费发票及看车费单据11共张，共计1100元2、鉴定费票据1张，鉴定费1500元。
经庭审质证，被告张某对原告提交的第一、二、三、五组证据没有异议；对第四组证据有异议，东强汽修厂出具的汽车修理与维护费的损失应该以评估报告为准；对第六组证据有异议，施救费票据和鉴定费票据也应以正规发票为准。
被告中华联合财险商丘公司因未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告张某向本院提交的证据有：1、张某身份证复印件一份，2、交通事故认定书一份，3、保单两份，证明被告张某驾驶的车辆已在中华联合财险商丘公司投了交强险和商业险，原告合理的损失并没有超过被告的投保及不计免赔范围，该损失应有保险公司全部承担。
经庭审质证，原告对被告张某提交的证据没有异议。
本院认为，原告所提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，被告张某均无异议，依法确认为有效证据。原告提交的第四、六组证据，被告虽提出异议，但无相反的证据推翻其证据的真实性，其异议理由不成立，该证据本院依法确认为有效证据。被告张某提交的证据原告无异议，依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月3日18时30分许，被告张某驾驶的豫NZB9**小型普通客车，与唐海宽驾驶的原告民权县万通出租汽车有限公司的豫NTE7**小型轿车，在民权县（花白公路）花园乡朱庄村发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告张某负事故的全部责任。发生交通事故后，原告支付施救费1000元、车辆看管费100元、车辆维修费7600元。因原告的豫NTE7**小型轿车为营运车辆，因交通事故造成原告车辆停运23天，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估，原告每天的停运损失市场价值为340元。被告张某驾驶的豫NZB9**小型普通客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及第三者商业责任险。
本院认为：原告民权县万通出租汽车有限公司与被告张某、中华联合财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张某负该事故的全部责任，被告张某应承担全部赔偿责任。因被告张某驾驶的豫NZB9**小型普通客车，在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失首先由中华联合财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某承担。原告民权县万通出租汽车有限公司的各项经济损失为：车损费7600元、车辆看管费100元、施救费1000元、停运损失费340元／天23天=7820元、鉴定费1500元、交通费酌定为100元，上述费用合计为18120元，由被告中华联合财险商丘公司在交强险责任限额内承担车损费2000元；被告中华联合财险商丘公司在第三者责任商业保险责任限额内承担车损费5600元＋施救费1000元＋停运损失费7820元＋交通费100元=14520元；由被告张某承担看车费100元＋鉴定费1500元=1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告民权县万通出租汽车有限公司车损费、施救费、停运损失费、交通费共计16520元；
二、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告民权县万通出租汽车有限公司车辆看管费、鉴定费共计1600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01036号原告民权县万通出租汽车有限公司。法定代表人白孝轩，该公司经理。委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。被告张波，男，1983年2月9日出生，汉族。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师被告中华联合财险保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人夏文涛，任该公司总经理。原告民权县万通出租汽车有限公司与被告张波、中华联合财险保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2015年12月10日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人秦海远、被告张波的委托代理人孟祥升、被告中华联合财险商丘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民权县万通出租汽车有限公司诉称：2015年1月3日18时30分许，被告张波驾驶的豫N×××××小型普通客车，与唐海宽驾驶的原告所有的民权县万通出租汽车有限公司的豫N×××××小型轿车，在民权县（花白公路）花园乡朱庄村发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告张波负事故的全部责任。另外被告张波驾驶的豫N×××××小型普通客车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险及第三者商业险，因此被告中华联合财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿车辆维修费、施救费、停运损失、交通费、司机误工费等所有经济损失总计20000元被告张波辩称：被告在中华联合财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应该由保险公司承担，被告张波不应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对豫N×××××小型普通客车在2015年1月3日发生交通事故给原告造成的损失，保险公司同意在交强险限额内赔付原告各项合理损失，原告超出交强险限额的损失应予驳回。保险公司不承担本案的诉讼费用。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告赔�车辆维修费、施救费、停运损失、交通费、司机误工费等所有经济损失总计20000元的诉讼请求能否成立。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、法人代表证明书、机构代码证、营业执照副本复印件各一份2、原告的豫N×××××小型轿车行车证原件及复印件一份，证明1、原告具备诉讼主体资格，2、豫N×××××小型轿车系原告的营运车辆。第二组证据：事故责任认定书一份，证明本次交通事故被告张波负事故的全部责任。第三组证据：强制保险单、第三者商业险保单复印件、被告张波驾驶证复印件、豫N×××××小型普通客车行车证各一份，证明被告张波所驾驶的豫N×××××小型普通客车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险及第三者商业险，并在承保期内。第四组证据：东强汽修厂出具的发票一张，证明1、原告车辆因交通事故受损支付�理费7600元的事实，2、原告车辆从发生交通事故之日至修理完毕之日停运共计23天。第五组证据：价格评估结论书一份，证明原告的营运车辆豫N×××××每天停运损失为340元。第六组证据：1、施救费发票及看车费单据11共张，共计1100元2、鉴定费票据1张，鉴定费1500元。经庭审质证，被告张波对原告提交的第一、二、三、五组证据没有异议；对第四组证据有异议，东强汽修厂出具的汽车修理与维护费的损失应该以评估报告为准；对第六组证据有异议，施救费票据和鉴定费票据也应以正规发票为准。被告中华联合财险商丘公司因未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告张波向本院提交的证据有：1、张波身份证复印件一份，2、交通事故认定书一份，3、保单两份，证明被告张波驾驶的车辆已在中华联合财险商丘公司投了�强险和商业险，原告合理的损失并没有超过被告的投保及不计免赔范围，该损失应有保险公司全部承担。经庭审质证，原告对被告张波提交的证据没有异议。本院认为，原告所提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，被告张波均无异议，依法确认为有效证据。原告提交的第四、六组证据，被告虽提出异议，但无相反的证据推翻其证据的真实性，其异议理由不成立，该证据本院依法确认为有效证据。被告张波提交的证据原告无异议，依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2015年1月3日18时30分许，被告张波驾驶的豫N×××××小型普通客车，与唐海宽驾驶的原告民权县万通出租汽车有限公司的豫N×××××小型轿车，在民权县（花白公路）花园乡朱庄村发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经�权县公安交通警察大队事故责任认定，被告张波负事故的全部责任。发生交通事故后，原告支付施救费1000元、车辆看管费100元、车辆维修费7600元。因原告的豫N×××××小型轿车为营运车辆，因交通事故造成原告车辆停运23天，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估，原告每天的停运损失市场价值为340元。被告张波驾驶的豫N×××××小型普通客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及第三者商业责任险。本院认为：原告民权县万通出租汽车有限公司与被告张波、中华联合财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张波负该事故的全部责任，被告张波应承担全部赔偿责任。因被告张波驾驶的豫N×××××小型普通客车，在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失首先由中华联合财险商丘公�在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张波承担。原告民权县万通出租汽车有限公司的各项经济损失为：车损费7600元、车辆看管费100元、施救费1000元、停运损失费340元／天×23天=7820元、鉴定费1500元、交通费酌定为100元，上述费用合计为18120元，由被告中华联合财险商丘公司在交强险责任限额内承担车损费2000元；被告中华联合财险商丘公司在第三者责任商业保险责任限额内承担车损费5600元＋施救费1000元＋停运损失费7820元＋交通费100元=14520元；由被告张波承担看车费100元＋鉴定费1500元=1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告民权县万通出租汽车有限公司车损费、施救费、停运损失费、交通费共计16520元；二、被告张波于本判决生效后三日内赔偿原告民权县万通出租汽车有限公司车辆看管费、鉴定费共计1600元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张波负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐红星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5069号
原告：谢春光，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告谢春光诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知谢春光。谢春光于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。谢春光申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春光撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第762号
申请执行人林安平
被执行人余炜霖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00082号，依法向被执行人余炜霖发出执行通知书，责令被执行人余炜霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余炜霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余炜霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币59239元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21468号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐凡诚，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐凡诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21468号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：徐凡诚，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐凡诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年六月十二日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初261号
原告：孙润明，女，1971年6月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
统一社会信用代码：91420800880116692J。
法定代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：吕远、陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北新洋丰肥业股份有限公司。
住所地：湖北省荆门市月亮湖北路附*号。
统一社会信用代码：91420800764100001A。
法定代表人：杨才学，董事长。
被告：文小路，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告孙润明与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）、被告湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称新洋丰公司）、被告文小路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告孙润明，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告湖北新洋丰肥业股份有限公司、被告文小路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙润明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计10585.54元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日6时许，被告文小路驾驶鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车由湖北省驶往河南省灵宝市，行至209国道卢氏横涧乡鸭鸠河一弯道处会车时与赵建军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车（载孙润明）相撞，造成车辆受损，她及赵建军受伤之交通事故，被告文小路负事故全部责任，她及赵建军无责任。2017年1月11日，她及赵建军向卢氏县人民法院起诉，法院作出（2017）豫1224民初157号民事判决书，判决已经履行完毕。后因她需要二次手术，2017年11月1日至2017年11月23日在卢氏县人民医院住院治疗，花去医疗费5271.22元，被告未予赔偿，为此诉至法院。
保险公司辩称：1、对于原告诉请的医疗费，在原告提供证据证明其与上次事故的关联性及合理性的前提下，在合同约定承保范围内承担保险责任。2、原告的误工费主张不应得到支持。根据司法解释规定，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天，后续治疗期间不应计算误工费。其次，原告得到的伤残赔偿金已经对其收入做出了相应的赔偿。3、根据合同约定，他公司不承担本案诉讼费。
新洋丰公司向本院提交书面答辩状称：1、原告孙润明与他公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经卢氏县人民法院（2017）豫1224民初157号民事判决处理完毕。原告在第一次诉讼中并未提出需要二次手术，且已经做了伤残鉴定。原告应提交证据证明其所诉称的医疗费与2016年5月17日的交通事故具有因果关系。2、若法院认定原告的诉请应予支持，涉案车辆在保险公司投保有交强险及100万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。
文小路未答辩。
孙润明围绕诉讼请求向本院提交了证据。保险公司、新洋丰公司、文小路均未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提出的误工费、护理费按照每天100.78元标准计算问题。误工费应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算，护理费应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算。2、对于保险公司提出的原告的医疗费中应扣除非医保用药的费用，无法律依据，应当赔偿原告医疗费。
根据当事人陈述和经审调查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月17日6时许，被告文小路驾驶被告湖北新洋丰肥业股份有限公司所有的鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车由湖北省驶往河南省灵宝市，行至209国道卢氏横涧乡鸭鸠河一弯道处会车时与赵建军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车（车载原告孙润明）相撞，造成两车受损，赵建军、原告孙润明受伤的交通事故，被告文小路承担事故的全部责任。原告孙润明的伤情诊断为右侧锁骨骨折，右侧2、3肋骨骨折。
被告新洋丰公司所有的鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车在被告保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元），交强险保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，商业第三者责任险保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日。
原告曾向本院起诉要求被告赔偿，本院（2017）豫1224民初157号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告孙润明各项损失84324.66元，被告新洋丰公司赔偿原告孙润明鉴定费800元，赔偿款均已支付到位。
原告因取右锁骨内固定存留，在卢氏县人民医院住院治疗22天（2017年11月1日至2017年11月23日），花去医疗费5271.22元。因被告未予赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案被告文小路驾驶的鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车与赵建军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车会车时相撞，造成乘坐在车内的原告孙润明受伤，被告文小路承担该起事故全部责任，应赔偿原告的损失。因鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告新洋丰公司，故被告新洋丰公司应对原告孙润明的损失承担赔偿责任，又因鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司出投保有交强险及商业第三者责任险，且赔偿数额没有超出保险范围，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。
原告孙润明各项经济损失为：医疗费5271.22元、误工费766.64元(12719.18元/年÷365天×22天)、护理费1781.57元(29557.86元/年÷365天×22天)、住院伙食补助440元(20元/天×22天)，营养费220元(10元/天×22天)，共计8479.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙润明8479.43元；
二、驳回原告孙润明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙润明负担6元，由被告湖北新洋丰肥业股份有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月十二日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初261号原告：孙润明，女，1971年6月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。统一社会信用代码：91420800880116692J。法定代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：吕远、陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北新洋丰肥业股份有限公司。住所地：湖北省荆门市月亮湖北路附*号。统一社会信用代码：91420800764100001A。法定代表人：杨才学，董事长。被告：文小路，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告孙润明与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）、被告湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称新洋丰公司）、被告文小路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告孙润明，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告湖北新洋丰肥业股份有限公司、被告文小路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙润明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计10585.54元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日6时许，被告文小路驾驶鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车由湖北省驶往河南省灵宝市，行至209国道卢氏横涧乡鸭鸠河一弯道处会车时与赵建军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车（载孙润明）相撞，造成车辆受损，她及赵建军受伤之交通事故，被告文小路负事故全部责任，她及赵建军无责任。2017年1月11日，她及赵建军向卢氏县人民法院起诉，法院作出（2017）豫1224民初157号民事判决书，判决已经履行完毕。后因她需要二次手术，2017年11月1日至2017年11月23日在卢氏县人民医院住院治疗，花去医疗费5271.22元，被告未予赔偿，为此诉至法院。保险公司辩称：1、对于原告诉请的医疗费，在原告提供证据证明其与上次事故的关联性及合理性的前提下，在合同约定承保范围内承担保险责任。2、原告的误工费主张不应得到支持。根据司法解释规定，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天，后续治疗期间不应计算误工费。其次，原告得到的伤残赔偿金已经对其收入做出了相应的赔偿。3、根据合同约定，他公司不承担本案诉讼费。新洋丰公司向本院提交书面答辩状称：1、原告孙润明与他公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经卢氏县人民法院（2017）豫1224民初157号民事判决处理完毕。原告在第一次诉讼中并未提出需要二次手术，且已经做了伤残鉴定。原告应提交证据证明其所诉称的医疗费与2016年5月17日的交通事故具有因果关系。2、若法院认定原告的诉请应予支持，涉案车辆在保险公司投保有交强险及100万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。文小路未答辩。孙润明围绕诉讼请求向本院提交了证据。保险公司、新洋丰公司、文小路均未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提出的误工费、护理费按照每天100.78元标准计算问题。误工费应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算，护理费应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算。2、对于保险公司提出的原告的医疗费中应扣除非医保用药的费用，无法律依据，应当赔偿原告医疗费。根据当事人陈述和经审调查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月17日6时许，被告文小路驾驶被告湖北新洋丰肥业股份有限公司所有的鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车由湖北省驶往河南省灵宝市，行至209国道卢氏横涧乡鸭鸠河一弯道处会车时与赵建军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车（车载原告孙润明）相撞，造成两车受损，赵建军、原告孙润明受伤的交通事故，被告文小路承担事故的全部责任。原告孙润明的伤情诊断为右侧锁骨骨折，右侧2、3肋骨骨折。被告新洋丰公司所有的鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车在被告保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元），交强险保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，商业第三者责任险保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日。原告曾向本院起诉要求被告赔偿，本院（2017）豫1224民初157号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告孙润明各项损失84324.66元，被告新洋丰公司赔偿原告孙润明鉴定费800元，赔偿款均已支付到位。原告因取右锁骨内固定存留，在卢氏县人民医院住院治疗22天（2017年11月1日至2017年11月23日），花去医疗费5271.22元。因被告未予赔偿，原告遂诉至本院。本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案被告文小路驾驶的鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车与赵建军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车会车时相撞，造成乘坐在车内的原告孙润明受伤，被告文小路承担该起事故全部责任，应赔偿原告的损失。因鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告新洋丰公司，故被告新洋丰公司应对原告孙润明的损失承担赔偿责任，又因鄂Ｈ×××××（鄂HA6**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司出投保有交强险及商业第三者责任险，且赔偿数额没有超出保险范围，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。原告孙润明各项经济损失为：医疗费5271.22元、误工费766.64元(12719.18元/年÷365天×22天)、护理费1781.57元(29557.86元/年÷365天×22天)、住院伙食补助440元(20元/天×22天)，营养费220元(10元/天×22天)，共计8479.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙润明8479.43元；二、驳回原告孙润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙润明负担6元，由被告湖北新洋丰肥业股份有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年四月十二日书记员 常卢培（兼）
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初105号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年12月14日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2015年9月底至11月中下旬的晚上，被告人先后五次驾竹排至淳安县枫树岭镇薛家源村薛家源水域里，用三层刺网盗捕鲢鳙鱼165余斤，价值人民币1755余元。2015年12月2日晚上，被告人又至该水域用三层刺网盗捕鲢鳙鱼127余斤，价值人民币1722余元。认为被告人自愿认罪并退赔赃款，建议判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、由淳安县公安局查扣的犯罪工具三层刺网一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 余珂健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初188号
原告深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园2#厂房）2栋三、四、五楼，统一社会信用代码91440300799222172E。
法定代表人唐伟，董事长。
委托代理人ＸＸ霖，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证住址广东省信宜市，系原告公司员工。
被告山西晶创光电科技有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村经园路76号，统一社会信用代码91140100051961426Q。
法定代表人张涛。
原告深圳日上光电有限公司诉被告山西晶创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳日上光电有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳日上光电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳日上光电有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告深圳日上光电有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一八年三月十二日
书记员 魏肖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执557号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘松，男，汉族，1994年12月18日出生，住贵州省沿河县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘松贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人刘松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执557号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘松，男，汉族，1994年12月18日出生，住贵州省沿河县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘松贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人刘松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫704-1号
申请执行人：吴某某，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，住什邡市红白镇。
本院作出的（2003）什邡民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人吴某某于2015年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款2450元，或扣留、提取其相应金额的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾令明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初408号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘慧珍，女，1957年11月8日出生于上海市普陀区，汉族，初中文化，农民，家住上海市普陀区。2016年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]333号起诉书，指控被告人刘慧珍犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人刘慧珍辩护人唐丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人刘慧珍明知其儿子徐某（另案处理）向国内各地客户贩卖假药情况下，仍在徐某安排下，将假药通过快递邮寄各地客户，直至2016年12月28日被永康市公安局查获，民警在刘慧珍位于上海市普通区石泉街道光新路191弄1幢1号1501室家中查获大量假药。经永康市市场监督管理局认定，从被告人刘慧珍处查扣的人体胎盘素、维他命制抗坏血酸注射液、辅酵素型维他命B2B6注射液、肝病用药、抗过敏用药CULUCOLIN注射液、E左某丁注射液、老年性白内障治疗剂卡他灵滴眼液0.005%、西地那非OD片、雌三醇剂雌三醇阴道片等37种类型药品均按假药论处。
经查，被告人刘慧珍在徐某安排下，至少向国内各省地客户邮寄贩卖人体胎盘素2盒；维他命制抗坏血酸注射液17盒；辅酵素型维他命B2B6注射液14盒；肝病用药、抗过敏用药CULUCOLIN注射液14盒；E左某丁注射液1盒；老年性白内障治疗剂卡他灵滴眼液0.005%2盒、西地那非OD片7盒、雌三醇制剂雌三醇阴道片3盒，其中2015年9月8日向浙江省永康市的姚某1真邮寄贩卖维他命制抗坏血酸注射液一盒。
上述事实，被告人刘慧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘慧珍的供述、扣押清单、物证照片、邮寄清单、电子勘验记录、搜查笔录及照片、永康市市场监督管理局认定意见书、证人姚某1真的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧珍违反国家药品管理法规，销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘慧珍的意见予以支持。被告人刘慧珍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘慧珍犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案假药等物品，由扣押单位永康市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?2?