wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第975号
原告：熊丽红，女，汉族，
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告熊丽红诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊丽红、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽红诉称：2012年8月24日，原告在南昌县采知轩选购了6-1-805室住房一套，面积为51.51平方米，付清了房款240466元。按合同规定，被告应于2013年12月31日之前交房，至2014年6月被告才将房屋交付原告。根据合同第八条、�九条规定，最后交付期限和第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，即240466元＊3／10000＊170天=12263.77元。为维护本人权益，诉至贵院，请求判令被告向原告支付违约金12263.77元（截止至2014年6月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告城投公司辩称：原告诉称的事实和理由属实，但我公司认为购房合同中约定的按日万分之三的标准计算违约金过高，请求人民法院予以调低。
经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋1单元805号房，建筑面积51.15平方米，单价每平方米4701.19元，房款总价240466元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告付清了房款240466元。被告称在2014年4月份用电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年6月20日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房赔偿问题协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年6月20日止，即12263.77元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款发票、契税、房屋维修基金、、产权登记费、物业费、燃气初装费、履约承诺金收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年6月20日止按已付购房款240466元的万分之三计算违约金12263.77元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款�（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年6月20日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年6月20日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月初取得了竣工验收备案表并在同年4月20日左右以电话方式通知原告收房，虽然被告在法庭规定的期限内提交了涉诉房屋的《南昌县建设工程竣工验收备案表》，但该表的“备案意见”一栏空白，既无县级以上人民政府建设行政主管部门的盖章亦无备案时间，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准调低，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告熊�红支付自2014年1月1日起至2014年6月20日止期间的逾期交房违约金4087.79元；
二、驳回原告熊丽红其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费110元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告熊丽红承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第975号
原告：侯淑筠，女。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告侯淑筠与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第975号
原告陈珍典，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告张小勇，男。
被告宋秀琼，女。
本院在审理原告陈珍典诉被告张小勇、宋秀琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈珍典于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍典的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珍典撤回起诉。
本案受理费900元，由原告陈珍典负担。
审判员 黄 达
二〇一五年三月二日
书记员 敬伟平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第975号
原告巩某，农民。
被告柳某，农民。
本院在审理原告巩某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年十月十二日
书记员 赵英伟
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第975号原告保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号。法定代表人田国良，董事长。被告河北安田房地产开发有限公司，住所地安新县县城北大街。法定代表人田志强，董事长。本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市汇亿腾达商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一六年十一月四日书 记 员  焦智欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1290号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月，被告人王某伙同付某甲、付某乙等人至义乌市区多地盗窃通信电缆，窃得共计价值人民币10779元的财物，具体如下：
1、2010年10月11日凌晨，被告人王某伙同付某甲、付某乙（均已判刑）驾车至义乌市某镇某村附近，趁夜深四下无人之际，由付某甲望风，被告人王某伙同付某乙徒手爬上架设通信电缆的电线杆，并用工具将架设在电线杆上的型号为300＊2＊0.4的70米通信电缆（价值人民币3150元）割断，后三人将该电缆卷成团放入车后备箱内逃离现场。
2、2010年10月13日凌晨，被告人王某伙同付某甲、付某乙驾车至义乌市某镇某村附近，趁夜深四下无人之际，由付某乙望风，付某甲和被告人王某徒手爬上架设通信电缆的电线杆，并用工具刀将架设在电线杆上的型号为200＊2＊0.4的145米通信电缆（价值人民币4640元）割断，后三人将该电缆卷成团放入车后备箱内逃离现场。
3、2010年10月15日凌晨，被告人王某伙同付某甲、付某乙、鲁某驾车至义乌市某镇某村附近，趁夜深四下无人之际，由付某乙望风，付某甲、鲁某、被告人王某徒手爬上架设通信电缆的电线杆，并用工具刀将架设在电线杆上的型号为400＊2＊0.4的49米通信电缆（价值人民币2989元）割断，后四人将该电缆卷成团放入车后备箱内逃离现场。
经河南省周口市郸城县汲水派出所工作人员做被告人王某的家属工作后被告人王某于2014年12月12日主动到汲水派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、宗某的陈述，共犯付某乙、鲁海军、刘德中、陈福德的供述，价格鉴定意见，照片辨认笔录，现场辨认笔录，接受证据清单，电信公司电缆价格表，刑事判决书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亦含
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1201号
原告：杨颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
诉讼代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司，地址：。
负责人：陈圆美。
诉讼代理人：罗伟明。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司，地址：。
法定代表人：罗伟明。
原告杨颖诉被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司、广州市纤瀛美容美体连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司的法定代表人罗伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做面拔筋项目48次共收费8800元，平均每次收费183.33元，原告余38次没有做。现原告请求1、判决原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司解除美容服务合同。2、判决被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司向原告退还预存款6967元。3、判决两被告承担连带退还责任。
两被告共同辩称：我方同意解除美容服务合同。剔除已做的次数外，余款是可退回给原告的，但每次服务的实际费用与原告主张的不一致。
经审理查明：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做面拔筋项目48次共收费8800元。原告已如数缴纳该款项。现原告已做10次。
本案庭审中，两被告主张面拔筋项目每次费用为398元，但原告不予确认。
本院认为：鉴于原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立的服务合同约定原告做面拔筋项目48次共收费8800元，因此，现原告主张其做该项目每次费用183.33元是有依据的，本院予以确认。两被告主张该项目每次费用为398元，由于原告不予确认，而两被告也没有提交证据证明其主张，故本院对两被告该主张不予确认。现双方同意解除美容服务合同，本院予以准许。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应退还预存款6967元给原告。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨颖与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司的美容服务合同。
二、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预存款6967元给原告杨颖。
三、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年三月十八日
书记员 张胜辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7235号
原告：赵某某，女，1995年7月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1946年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某某，女，1946年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵某某诉被告王某某、赵某某抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为,原告赵某某要求被告承担自2013年7月1日后被告应承担的抚养费，因其已经成年，且其陈述其自2013年离开被告后由爷爷奶奶支付生活费、教育费等费用，故本案实质是原告的爷爷奶奶向有监护义务的被告要求支付垫付的抚养费，故原告赵某某并非本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2662元退还给原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月二十日
书记员 赵彤阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更169号
罪犯任永强，男，1962年8月21日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第0058号刑事判决，认定任永强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第72号刑事裁定将罪犯任永强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一五年十月十日，本院作出（2013）宝刑二执字第157号、（2015）宝中刑减字第294号刑事裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯任永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪再犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任永强准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二四年十一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2790号
原告：王仁贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：伍阳坪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：田瑞勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告王仁贵与被告田瑞勇民间借贷纠纷一案中，原告王仁贵于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王仁贵的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁贵撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王仁贵负担。
审判员 高云宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执723号
关于申请执行人祁某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民一初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，请求将婚生子王笛羽由申请执行人抚养，本院依法受理。
执行过程中，被执行人主动履行本案所确定的义务，且申请执行人的请求已全部得到实现。
本院认为，（2015）珲民一初字第1195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁某某基于（2015）珲民一初字第1195号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1195号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第44号
原告：徐在仙，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄占新，山东同济律师事务所律师。
被告：徐东平，女，1967年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告：鞠友海，男，1936年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1938年7月18日出生，汉族。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告：鞠彤，女，1991年2月6日出生，汉族，学生。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告：张明佐，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：张志飞，男，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市。
负责人：张建芳，该公司经理。
本院在审理原告徐在仙与被告徐东平、鞠友海、王淑芳、鞠彤、张明佐、张志飞、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐在仙于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐在仙起诉后,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐在仙撤回起诉。
案件受理费1302.5元，由原告徐在仙承担。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一二年七月六日
书 记 员 孙春雷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第557-3号
原告李某，男，27岁。
原告李某某，男，64岁。系原告李某之父。
原告郭某某，女，58岁。系原告李某之母。
三原告共同委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某，男，46岁。
被告李X，男，45岁。
原告李某、李某某、郭某某与被告汤某、被告李X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员彭宁担任审判长，与人民陪审员李启兰、吴启彬组成合议庭进行审理，书记员孙云梦担任记录。审理中因本案被告汤某被刑事立案，遂于2013年5月28日本案裁定中止审理。现本案因汤某刑事案件审结恢复审理，现审理终结。
原告李某、李某某、郭某某诉称，2012年3月10日晚上，原告李某乘坐被告汤某驾驶的湘GY05**号大型普通客车从天门狐仙剧场返回市内途中，车辆超速行驶坠入路外溪中，致使原告李某受伤。另查明，湘GY05**号登记在张家界运兴旅游运输有限责任公司名下，系该公司的运营车辆，被告汤某持B2驾驶证，事故发生时系醉酒驾驶。事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队依法作出张公交一认字（2012）第00020号道路交通事故认定书，认定被告汤某应当承担此事故的全部责任。原告李某、李某某、郭某某认为湘GY05**号车辆系被告张家界运兴旅游运输有限公司的运营车辆，被告汤某与被告李X系肇事车辆的合伙使用人，两被告与张家界运兴旅游运输有限公司应当承担连带责任。但两被告怠于承担民事赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿李某原告护理费6912.2元、误工费6912.2元、住院伙食补助费1275元、器具费2800元、鉴定费700元、残疾赔偿金80998.8元、精神损害抚慰金10000元，共计118598.2元；2、两被告赔偿原告李某某、郭某某被抚养人生活费25455.8元、29948元，共计55403.8元，并由两被告承担诉讼费。
根据本案证据材料及本院审理相关案件的事实，查明如下事实：
2011年被告汤某与被告李X双方签订合伙经营协议约定：于2011年7月15日共同出资294700元（各50％）购买湘GY05**号客车经营。2011年7月18日，汤某与张家界运兴旅游运输有限责任公司签订《车辆承包经营合同书》约定：张家界运兴旅游运输有限责任公司将湘GY05**号客车承包给汤某，汤某交纳承包经营保证金294700元给张家界运兴旅游运输有限责任公司，双方还约定了其他权利义务。2012年2月下旬，被告李X将合伙购买的湘GY05**号客车（车辆及经营权）以17.5万元转给合伙人汤某。2012年3月10日，汤某因熟人电话要其帮忙接送客人，后联系到康宁，康宁叫其帮忙将客人从张家界市永定城区内运送至天门山狐仙剧场观看演出，出发前康宁给汤某一个红包（200元）和一包烟。当日22时许，汤某驾驶湘GY05**号宇通版客车载康冀斌、李某、郭某某等17人观看演出结束后返程途经张家界市永定区官黎坪办事处双峡村二组路段，因酒后驾车，超速行驶，车辆坠于路外的小溪中，造成康冀斌当场死亡、刘秀敬因抢救无效死亡、李某、郭某某等其他16人不同程度受伤的重大交通事故。
事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张公交一认字（2012）00020号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人汤某持准驾不符的驾驶证，醉酒后驾驶大型普通客车，在没有道路中心线的公路上超速行驶，其行为是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，其他乘车人无责任。事后，原告李某、李某某、郭某某索赔未果，遂诉至本院。诉讼中，原告李某、李某某、郭某某与张家界运兴旅游运输有限责任公司自行和解，由张家界运兴旅游运输有限责任公司赔偿原告李某各项损失52000元，之后，原告李某、李某某、郭某某撤回了原对张家界运兴旅游运输有限责任公司诉讼请求。2013年6月27日被告汤某的刑事案起诉本院后，被告李某、郭某某又向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告汤某赔偿原告李某护理费6912.2元、误工费6912.2元、住院伙食补助费1275元、器具费2800元、鉴定费700元、残疾赔偿金80998.8元、后续治疗费9000元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费55403.8，共计174002元，请求法院判令被告汤某赔偿原告郭某某护理费47400元、误工费47400元、住院伙食补助费23700元、鉴定费700元、残疾赔偿金137808、精神损害抚慰金20000元及被抚养人生活费4182.2元，共281190.2元。本院2014年6月12日作出（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书判决被告汤某赔偿原告郭某某误工费、护理费、住院伙食补助费17846元，并驳回原告李某的诉讼请求。
本院认为，原告李某、李某某、郭某某在本案中因原告李某受伤后的诉讼请求与其在本院（2013）张定刑事初字第196号刑事附带民事案件中提出的诉讼请求是同一的，刑事附带民事判决已对该诉求进行了判决处理，原告李某、李某某、郭某某再在本案中提出同一诉讼请求，系重复诉讼，违反了“一事不再理原则”，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139的规定，裁定如下：
驳回原告李某、李某某、郭某某的起诉。
预收案件受理费1170元，退回原告李某、李某某、郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙云梦
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安民初字第905号
原告迁安市中医院，住所地迁安市。
法定代表人任小强，职务院长。
被告济南正浩净化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉良，职务总经理。
本院在审理原告迁安市中医院与被告济南正浩净化工程有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案中，原告迁安市中医院于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市中医院与被告济南正浩净化工程有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市中医院撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
审判长 任立军
审判员 孙雅会
审判员 郎恩亭
二〇一二年七月二十五日
书记员 孙 健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1736号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：魏汉杰。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告魏汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1736号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：魏汉杰。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告魏汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初934号
原告：冯占龙，男，1976年12月5日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司，住所地：山西省阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层（阳泉建筑工程（集团）建筑安装分公司底商5号）。
负责人：葛玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告冯占龙诉被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占龙的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额327000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年5月21日至2017年5月20日。2017年2月17日22时10分许，原告雇佣的司机张云飞驾驶原告所有的冀Ｆ×××××货车在下坡时，因刹车失控，撞在盘山道西侧的山上，致车辆受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察，出具满公交证字【2017】第B004号道路交通事故证明。事故发生后，原告支付现场吊车、拖车施救费8000元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为188090元，为此支付评估费9500元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对投保情况无异议，同意在承保范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯占龙所有的冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险327000元，且投保不计免赔险，该货车在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、施救费8000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为数额过高，不认可。3、原告车辆损失188090元及评估费9500元的问题，对此原告提交了本院委托河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告书及评估费票据，被告保险公司不认可该评估报告，认为损失数额过高，不予认可，申请重新鉴定，评估费不承担。
本院认为，原告冯占龙与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。冀Ｆ×××××货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。施救费8000元，原告提供了施救费票据，能够证实原告实际支出施救费的事实，本院予以确认，被告保险公司虽不认可，但不能提供该费用不合理的有关证据，对其辩解意见不予支持。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以采纳，即认定原告车辆损失数额为188090元，被告保险公司虽不认可，提出重新鉴定申请，但其没有提供任何相反证据来佐证河北中鑫资产评估有限公司出具的资产评估报告书存在最高人民法院关于民事诉讼证据规定第二十七条规定的情形，故本院对被告保险公司的辩解意见和重新鉴定申请不予支持。评估费9500元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告冯占龙要求被告保险公司给付保险理赔金205590元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在机动车损失保险范围内赔付原告冯占龙车辆损失188090元，款于判决生效后十日内付清。
二、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司赔付原告冯占龙施救费、评估费共计17500元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 宁
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初183号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）。住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人杨炳寿，职务：主任。
委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告文光红，男，羌族，1982年1月3日出生，住茂县。
被告喻安巧，女，羌族，1978年3月10日出生，住茂县。
原告茂县信用社诉被告文光红、喻安巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员聂远辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告茂县信用社委托代理人章勇、张尧，被告文光红、喻安巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称，2009年2月10日，原告与被告文光红签订了编号为（2009）第35号《城镇个人信用借款合同》，向原告借款50，000.00元，借款期限为2009年2月10日至2012年2月9日，合同签订后，原告向被告文光红发放了借款，借款到期后，原告多次催收，但被告只归还了部分借款。截至2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金30，000.00元及利息22，118.82元，共计52，118.82元，依据合同约定，被告违约的，应向原告支付违约金。现要求被告文光红、喻安巧共同偿还借款本金及利息（利息算至实际归还之日）并支付违约金2，500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告文光红、喻安巧辩称，借款是事实，但现在确实无力偿还。
经审理查明：2009年2月10日，原告与被告文光红签订了编号为（2009）第35号《城镇个人信用借款合同》，向原告借款50，000.00元，借款期限为2009年2月10日至2012年2月9日，合同签订后，原告向被告文光红发放了借款，借款到期后，原告进行了催收，被告归还了部分借款。截至2016年6月29日，被告尚有借款本金30,000.00元及利息22，118.82元，共计52，118.82元，同时合同约定，借款人到期不归还借款应按照合同约定借款标的额5%支付违约金。
证明上述事实的证据有原告茂县农村信用社提供的，1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书证实原告主体资格的事实；2、阿银监复（2014）20号批复，证实茂县农村信用合作联社全州统一法人后更名为阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社的事实；3、被告文光红、喻安巧的身份证、结婚证复印件各一份，证实被告主体身份及两人系夫妻关系的事实；4、《城镇个人信用借款合同》、借款借据复印件各一份，证实被告文光红于2009年2月10日向原告借款50，000.00元及茂县信用社将50，000.00元转入文光红帐户的事实；5、逾期贷款催收通知书2份，证实原告茂县信用社在还款到期后催收的事实。
被告文光红、喻安巧没有向法庭提交证据。
对于上述证据，原告茂县信用社、被告文光红和喻安巧均无异议，本院依法对上述证据予以采信，作为本案证据予以使用。
本院认为，原告茂县信用社与被告文光红签订的《城镇个人信用借款》向原告借款50，000.00万元，系双方真实意思表示，合法有效。被告文光红没有按照合同约定归还全部借款，尚欠本金30，000.00元，其行为显属违约，原告有权依照合同约定要求被告文光红偿还借款本息及违约金。被告文光红与喻安巧系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告文光红与喻安巧共同偿还。原告茂县信用社要求被告文光红、喻安巧共同偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告文光红、喻安巧于该判决书生效后十日内偿还原告茂县信用社借款本金30，000.00元及利息22，118.82元（此利息计算至2016年6月29日）及违约金2，500.00，共计54，618.82元，对以后产生的利息按双方借款合同约定计算；
案件受理费572.00元，由被告文光红、喻安巧承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 聂远辉
二〇一六年六月三十日
书记员 胡应芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1220号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月22日，被告人谢某某通过微信与一名微信名为LUCKY的男子联系，向其兜售甲基苯丙胺（冰毒）。双方经商议后，被告人谢某某在福清市宏路街道邮电局附近以人民币200元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给该名男子，并以微信红包的形式收取了人民币200元的毒资。2016年7月16日，经福清市公安局现场检测，被告人谢某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年5月22日，被告人谢某某通过微信与一名微信名为LUCKY的男子联系，向其兜售甲基苯丙胺（冰毒）。双方经商议后，被告人谢某某在福清市宏路街道邮电局附近以人民币200元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给该名男子，并以微信红包的形式收取了人民币200元的毒资。2016年7月16日，经福清市公安局现场检测，被告人谢某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人LUCKY的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、提取笔录、被告人谢某某在侦查阶段的供述、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1220号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月22日，被告人谢某某通过微信与一名微信名为LUCKY的男子联系，向其兜售甲基苯丙胺（冰毒）。双方经商议后，被告人谢某某在福清市宏路街道邮电局附近以人民币200元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给该名男子，并以微信红包的形式收取了人民币200元的毒资。2016年7月16日，经福清市公安局现场检测，被告人谢某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年5月22日，被告人谢某某通过微信与一名微信名为LUCKY的男子联系，向其兜售甲基苯丙胺（冰毒）。双方经商议后，被告人谢某某在福清市宏路街道邮电局附近以人民币200元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给该名男子，并以微信红包的形式收取了人民币200元的毒资。2016年7月16日，经福清市公安局现场检测，被告人谢某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人LUCKY的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、提取笔录、被告人谢某某在侦查阶段的供述、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1220号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢某某，男，1990年9月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月22日，被告人谢某某通过微信与一名微信名为LUCKY的男子联系，向其兜售甲基苯丙胺（冰毒）。双方经商议后，被告人谢某某在福清市宏路街道邮电局附近以人民币200元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给该名男子，并以微信红包的形式收取了人民币200元的毒资。2016年7月16日，经福清市公安局现场检测，被告人谢某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年5月22日，被告人谢某某通过微信与一名微信名为LUCKY的男子联系，向其兜售甲基苯丙胺（冰毒）。双方经商议后，被告人谢某某在福清市宏路街道邮电局附近以人民币200元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给该名男子，并以微信红包的形式收取了人民币200元的毒资。2016年7月16日，经福清市公安局现场检测，被告人谢某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人LUCKY的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、提取笔录、被告人谢某某在侦查阶段的供述、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人谢某某的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖代理审判员  薛秀翔人民陪审员  俞燕娜二〇一六年十一月十日书 记 员  林 芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第504号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年5月5日出生于山东省莱州市，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月7日6时许，被告人张某甲驾驶鲁FR84**号重型普通货车，沿206国道由西向东行至206国道189KM＋600M处，与前方顺行停驶的付某某驾驶的鲁FL29**／鲁YK8**挂号重型集装箱半挂货车相碰撞，造成两车损坏，致乘被告人张某甲车的王某某死亡，马某某伤。经鉴定，被害人王某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲系初犯，有自首情节，认罪和悔罪态度较好，愿意积极赔偿损失，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年8月7日6时许，被告人张某甲驾驶鲁FR84**号重型普通货车，沿206国道由西向东行至206国道189KM＋600M处，与前方顺行停驶的付某某驾驶的鲁FL29**／鲁YK8**挂号重型集装箱牵引车／重型集装箱半挂车相碰撞，造成两车损坏，致乘被告人张某甲车的王某某死亡、马某某伤。经鉴定，被害人王某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。案发后，付某某先报警，后被告人张某甲也电话报警，并在现场等候交警。在侦查阶段，被告人张某甲先行赔偿被害人王某某的近亲属20000元，赔偿被害人马某某500元。
庭审中，被告人张某甲与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人王某某近亲属人民币92000元（含已支付的丧葬费20000元），并取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人马某某陈述，证实2013年8月7日5时40分许，其和王某某、孙某某乘坐被告人张某甲驾驶的鲁FR84**号重型普通货车从莱州路旺到阳关村，王某某坐在副驾驶座，其坐在张某甲和王某某的中间，孙某某坐在车厢的货物上。张某甲顺着206国道从南数第一条车道从西向东行驶，行到距离出事地点有三十多米时，在从南数第一条车道停着一辆重型半挂车，张某甲向左打方向，没有躲过去，张某甲车的右前角撞在停靠在路边半挂车的左后角，王某某当场就撞死了，其头部受伤。发生事故时，公路上没有其他行人、车辆。
2、证人证言
（1）证人付某某证实，2013年8月7日6时许，一辆由西向东行驶的鲁FR84**蓝色大货车撞上其停驶在206省道路南的鲁FL29**／鲁YK8**挂号重型车，蓝色大货车右前角与其车左后角相撞。蓝色大货车车上有一人死亡，一人受伤。后其打电话报警，当时公路上并无其他车辆。
（2）证人孙某某证实，2013年8月7日5时40分许，其和王某某、马某某乘坐张某甲驾驶的鲁FR84**号重型普通货车，由路旺到阳关村。王某某和马某某坐在驾驶室里，其坐在张某甲驾驶的货车车厢的货物上，张某甲的车沿206国道由西向东行驶。6时许，其觉得撞车了。
（3）证人张某乙（被害人王某某之妻）证实，2013年8月7日6时30分许，其听说丈夫王某某发生交通事故，赶到现场时发现王某某已经死亡。王某某当天乘坐张某甲驾驶的鲁FR84**号重型普通货车到莱州去卸货。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某某系胸部损伤死亡。
4、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场两车碰撞痕迹、现场路面痕迹等现场情况。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，证实公安机关接到付某某电话报案，交通民警到达现场时，被告人张某甲已在现场，并供述了交通肇事经过。后经查，被告人张某甲在交通事故发生后亦报过警。
（2）道路交通事故认定书，载明被告人张某甲负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证两份、莱州市公安局交通警察大队扣押物品清单两份、领取单一份，证实张某甲、付某某的车辆、行驶证均被扣留，付某某的车辆已被领取。
（4）中国移动通信通话详单，证实被告人张某甲在案发当天6时20分许拨打122报警，还拨打过120。
（5）机动车驾驶证复印件，证实被告人张某甲有驾驶证，准驾车型B2。
（6）身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实被害人王某某身份情况及家庭成员情况。
（7）收条、协议书，证实被告人张某甲于2013年8月9日支付被害人王某某的亲属丧葬费20000元；被告人张某甲与被害人马某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿马某某一切费用人民币500元，事后互不追究。
（8）人口信息一份，证实被告人张某甲的年龄。
6、被告人供述
被告人张某甲在侦查机关及当庭对交通肇事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲案发后电话报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了死者亲属和伤者的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执695号
申请执行人：何维华，女，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽云龙科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张晓云，总经理。
本院在执行何维华与安徽龙兴科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）648号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 陈宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5737号
申请人：陈倩，女，1964年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：易承光、周亚平，湖北易斯创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：黎程，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省应城市，
申请人陈倩与被申请人黎程借款合同纠纷一案，申请人陈倩于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款共计人民币2387887元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈倩已向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈倩的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黎程名下银行存款共计人民币2387887元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈倩先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一七年八月九日
书记员 周琪琳
速录员 刘 振
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初第1122号
原告王青军，男，满族，1977年10月11日生，现住河北省承德市。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告山东坤元建筑安装有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区建国路市场10楼3号。
法定代表人赵武旭，职务总经理。
第三人唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市车站路东侧。
法定代表人尹德来，职务董事长。
本院在审理原告王青军诉被告山东坤元建筑安装有限公司唐山分公司、第三人唐山通德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告提出抗辩，主张原、被告之间存在仲裁条款，并提供证据予以证实，原告对仲裁条款约定无异议。本院认为，原、被告之间约定仲裁条款，发生纠纷应依约定仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王青军的起诉。
案件受理费300元，退还原告王青军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院.
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈倩倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3038号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，该行行长。
被执行人金继勇，农民。
被执行人王秋红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人金继勇、王秋红（2014）蓟民初字第1112号借款合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘福军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第00005号
上诉人（原审被告）王×1，男，1996年出生。
法定代理人罗×1（王×1之母）。
被上诉人（原审原告）关×1，男，1997年出生。
法定代理人吴×1（关×1之母）。
法定代理人关×2（关×1之父）。
委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问。
上诉人王×1因与被上诉人关×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关×1在原审法院诉称：其与王×1系同学关系。2012年10月28日，其和王×1在位于北京市海淀区温泉镇温泉村北京市海淀区仪器仪表职业学校上学的路上，王×1用树枝木棍将其右眼眼球损伤后，其右眼什么也看不见，流血不止，疼痛极了。当日，经北京大学第三医院治疗诊断为：1、右眼球外伤；2、右眼眼球穿通伤；3、右眼角膜裂伤；4、右眼损伤白内障；5、右眼角膜裂伤清创缝合术。医嘱让其全休110天。王×1的上述行为致使其眼睛受到损伤，影响了其学业及成绩，造成其精神痛苦，身心伤害，经济损失。为维护其合法权益，现将王×1起诉至法院，请求法院依法判令王×1赔偿其医疗费5923.54元、误工费27000元、2012年学费3660元、证据复印费131元、交通费1395元、鉴定费2250元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元，以上共计78311.54元。本案诉讼费由王×1承担。
王×1在原审法院辩称：关×1方陈述事实与诉讼请求不符。我方认为关×1所受伤害并非王×1造成，不同意其诉讼请求。2012年10月28日发生事故时，关×1及学校均未与家长联系，2012年10月30日学校通知其母罗×1，后罗×1去了学校，在学校有老师、关×1及其家长，罗×1到场后看到关×1眼睛上蒙了一块纱布，老师说是当时两个孩子在上学路上开玩笑，关×1眼睛受伤了，并没有说是王×1弄伤的。
原审法院经审理后确认：关×1与王×1均系北京市海淀区仪器仪表职业学校学生。2012年10月28日下午，关×1与王×1一同回校途中互相打闹，打闹中王×1向关×1投掷树枝，树枝击碎关×1眼镜，致使关×1右眼受伤。当天，关×1被送往北医三院急诊就诊，局麻下行右角膜裂伤缝合术，诊断为：右眼球穿通伤、角膜裂伤、外伤性白内障，术后未住院，之后数次回院复查，花费医疗费自付部分为5923.54元。案件审理过程中，经关×1法定代理人吴×1申请，法院委托北京中衡司法鉴定所对关×1伤残等级评定进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人关×1伤残等级属十级（赔偿指数为10％）。关×1法定代理人吴×1支付鉴定费2250元。就误工费一节，关×1法定代理人吴×1称该费用为关×1父母为照顾关×1而产生的误工费，但其未提供医院出具的关×1需要护理的证明；就学费一节，关×1法定代理人吴×1称关×1受伤导致2012年至2013年学期只上学一个月，向学校要求退还学费，学校不予退还，因此主张学费损失；就上述费用，王×1法定代理人罗×1均不同意赔偿。就交通费一节，关×1法定代理人吴×1提供部分凭证，但其认可部分凭证的时间与关×1诊疗过程不吻合。另查，关×1为农村家庭户口。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，关×1与王×1一同回校途中互相打闹，打闹中王×1向关×1投掷树枝，树枝击碎关×1眼镜，致使关×1右眼受伤，对此王×1应负主要责任。因关×1受伤起因是与王×1相互打闹，故关×1对自身受伤亦有一定过错，应承担次要责任。二人所负责任比例法院将依据本案具体案情予以认定。现关×1要求王×1赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求于法有据，法院予以支持，王×1法定代理人罗×1应赔偿关×1相应财产损失，赔偿的具体数额法院将根据王×1承担的责任比例，结合关×1法定代理人吴×1提供的证据及本案鉴定结论依法予以判定。就交通费一节，因关×1法定代理人吴×1认可部分凭证的时间与关×1诊疗过程不吻合，法院将根据本案实际情况酌情予以判定。就关×1要求王×1赔偿其误工费的诉讼请求，关×1法定代理人吴×1称该费用为关×1父母为照顾关×1而产生的误工费，但其未提供医院出具的关×1需要护理的证明，且王×1法定代理人罗×1不同意赔偿，故法院对此不予支持。就关×1要求王×1赔偿其2012年学费及证据复印费的诉讼请求，于法无据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、王×1法定代理人罗×1于本判决生效后十日内赔偿关×1医疗费人民币四千七百三十八元八角三分、交通费人民币四百元、残疾赔偿金人民币二万六千三百六十一元六角，以上共计人民币三万一千五百元四角三分。二、王×1法定代理人罗×1于本判决生效后十日内赔偿关×1精神损害抚慰金人民币四千元。三、驳回关×1的其他诉讼请求。
原审法院判决后，王×1不服，向本院提起上诉，认为原审判决对案件事实认识不清，证据不足，程序违法，判决结果显失公正。请求二审法院依法予以撤销，并依法改判。一审审理过程中，被上诉人向法庭提交的各项证据无法支持被上诉人的诉讼主张，被上诉人未尽到举证责任，一审法院属认定事实不清。一审法院判决未对上诉人一审庭审意见进行查明，属于程序违法，判决结果显失公正。关×1同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，二审期间，罗×1向法庭提交书面材料一份，内容为”王×1家长罗×1付关×1手术费叁仟元整。2013.1.18吴春成”，证明其在2013年1月18日付给了关×1手术费三千元，关×1一方对此予以认可，本院对此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，关×1门急诊病历手册，法院委托的北京中衡司法鉴定所出具的（2013）临床鉴字第2587号司法鉴定意见书及鉴定费发票，收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据在案证据，可以证明，关×1与王×1在一同回校途中互相打闹，打闹中王×1向关×1投掷树枝，树枝击碎关×1眼镜，致使关×1右眼受伤。对关×1受伤及因此导致的合理损失，王×1应负主要责任，关×1对自身受伤亦有一定过错，应承担次要责任。原审法院根据双方的过错程度，认定王×1对关×1合理损失承担主要责任并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。罗×1于二审期间递交的书面材料证明其于2013年1月18日付给关×1手术费三千元，关×1一方对此予以认可，本院对此不持异议，该三千元在执行过程中应予扣除。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案鉴定费二千二百五十元，由关×1法定代理人吴×1负担四百五十元（已交纳）；由王×1法定代理人罗×1负担一千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
一审案件受理费八百七十九元，由关×1法定代理人吴×1负担五百二十五元（已交纳）；由王×1法定代理人罗×1负担三百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一千七百五十八元，由王×1法定代理人罗×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 孟 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异11号
异议人（申请执行人）汤建红，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住地株洲市天元区。
被执行人梁浩，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被执行人殷配荣，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
第三人王棒，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住地株洲市天元区。
本院在执行申请执行人汤建红与被执行人梁浩、殷配荣民间借贷纠纷执行一案中，拍卖了被执行人位于株洲市天元区天台玉苑1栋2单元1508号房屋，申请执行人汤建红以本院拍卖程序违法为由，提出书面异议。本院受理后，依法追加房屋买受人王棒为第三人，并进行了书面审查。在审查过程中，异议人汤建红于2017年5月5日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人汤建红自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人汤建红撤回执行异议申请。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 王广英
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3578号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹炳学，男，1955年5月5日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3327号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2014）14号变更起诉决定书，指控被告人尹炳学犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人尹炳学到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尹炳学分别于2012年7月5日，在本市朝阳区崔各庄乡××检测场内，以虚假的房产证明作抵押，后分别于当日及同年7月27日共骗取王某某（男，54岁，北京市人）人民币190万元，被告人后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人尹炳学无视国法，为谋私利，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法予以判处。
被告人尹炳学对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：被告人尹炳学于2012年7月间，在本市朝阳区崔各庄乡××检测场内，以虚假的房产证明作抵押，先后骗取王某某（男，54岁，北京市人）共计人民币190万元。被告人尹炳学后被公安机关查获归案。被告人尹炳学的亲友已代为退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人尹炳学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人孙×、林×的证言，借据、伪造的房产证明，房屋转让协议书，单位证明材料，银行账户明细、业务凭证，医院收费专用收据等书证以及北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹炳学无视国法，采用虚构事实及隐瞒事实真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹炳学犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人尹炳学归案后能够供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲友代为退赔被害人经济损失之情节，故对被告人尹炳学所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹炳学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2024年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张淑云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋晓彤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第385号
原告张新义。系死者杜先娟之丈夫。
原告张晶晶，太谷县人民医院职工。系死者杜先娟之长女。
原告张甜甜，太谷县第二中学学生。系死者杜先娟之次女。
三原告共同委托代理人吕小平，太谷县法律援助中心法律工作者。
被告杜亚楠，太谷县城镇居民，现羁押于太谷县看守所。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司山西分公司。地址：太原市长风街***号和信商座第**层。
负责人杨振平，系该公司总经理。
委托代理人王宏刚，系太平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告张新义、张晶晶、张甜甜诉被告杜亚楠、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人吕小平、被告杜亚楠的委托代理人李继、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义、张晶晶、张甜甜诉称：2014年4月15日23时30分许，杜亚楠醉酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷宾馆门前路段时，与前方同向杜先娟骑的自行车发生碰撞，造成杜先娟受伤，杜先娟经医院抢救无效死亡，双方车辆毁坏的道路交通事故，事故发生后杜亚楠驾车逃逸。事故发生后杜先娟被送往太谷县人民医院经抢救无效死亡。2014年4月25日，太谷县公安交通警察大队下发晋公交认字【2014】第00023号道路交通事故责任认定书，该认定书认定杜亚楠承担本起事故的全部责任，杜先娟无责任。经查杜亚楠驾驶的晋K×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告胡亚楠赔偿原告医疗费用2020.44元、死亡赔偿金110000元，共计112020.44元，要求第二被告在交强险限额内予以赔偿，请求依法判决。
被告杜亚楠辩称，对原告诉请的事实没有异议，在自己的能力范围内承担责任。杜亚楠的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔付份额内给予赔付，不足部分由杜亚楠承担。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，诉讼费我方不承担，被告杜亚楠在事故后驾车逃逸，排除不了其是酒后驾车的情形，我方不负责垫付和赔偿。
经审理查明：2014年4月15日23时30分许，杜亚楠醉酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷宾馆门前路段时，与前方同向杜先娟骑的自行车发生碰撞，造成杜先娟受伤，杜先娟经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杜亚楠驾车逃逸。本事故经太谷县公安局交通警察大队认定：杜亚楠承担本起事故的全部责任，杜先娟无责任。杜先娟生前居住在太谷县城内天利达福苑小区11号楼，是该小区业主。事故发生后，杜先娟被送往太谷县人民医院进行抢救，经抢救无效于2014年4月15日死亡。现原告请求的费用有：1、抢救费2020.44元；2、死亡赔偿金：根据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年=408234元；3、丧葬费：根据2012年城镇单位在岗职工年平均工资44236元÷12个月×6个月=22118元；4、精神抚慰金50000元。以上共计480352.44元，原告要求二被告太平保险有限公司山西分公司在交强险范围内赔付医疗费、死亡赔偿金共计112020.44元。
另查明，被告杜亚楠驾驶的晋K×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保有交强险一份，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日，其中死亡赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元。发生事故时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单一份、太谷县人民医院诊断建议书、医疗费收据、医药费清单、杜先娟死亡医学证明、司法鉴定书（尸检证明）、鉴定费收据、杜先娟的户口本和身份证复印件、物业管理服务合同书及当事人当庭陈述笔录为凭，这些证明材料经本院的审查与核实，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队查明的道路交通事故事实清楚，划分责任明确，应予认定。本起事故中被告杜亚楠虽有醉驾、逃逸的情形，但并不能成为保险公司拒赔的理由，故太平财产保险有限公司山西分公司应当在交强险的范围内赔偿原告的损失。另外，死者杜先娟生前于2013年4月3日与晋中市瑞信物业管理有限公司签订了物业管理服务合同书，购买了位于太谷县城内的天利达福苑小区的房屋，成为该小区的合法业主，足以证明杜先娟为城镇居民，因此原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。综上，被告太平财产保险有限公司山西分公司应在杜亚楠所有车辆交强险的限额范围内赔偿三原告医疗费2020.44元、死亡赔偿金110000元、共计112020.44元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第18条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第17条、第18条、第19条、第27条、第29条、第30条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险的限额范围内赔偿原告张新义、张晶晶、张甜甜医疗费2020.44元、死亡赔偿金110000元，两项共计112020.44元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司承担。此款原告已预交，把该应负担的诉讼费一并付清三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵守明
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第385号
原告张新义，男。
原告张晶晶，女。
原告张甜甜，女。
被告杜亚楠，男。
被告太平财产保险有限公司山西分公司。
原告张新义、张晶晶、张甜甜诉被告杜亚楠、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人吕小平、被告杜亚楠的委托代理人李继、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义、张晶晶、张甜甜诉称：2014年4月15日23时30分许，杜亚楠醉酒后驾驶晋Kxxx**号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷宾馆门前路段时，与前方同向杜先娟骑的自行车发生碰撞，造成杜先娟受伤，杜先娟经医院抢救无效死亡，双方车辆毁坏的道路交通事故，事故发生后杜亚楠驾车逃逸。事故发生后杜先娟被送往太谷县人民医院经抢救无效死亡。2014年4月25日，太谷县公安交通警察大队下发晋公交认字（2014）第00023号道路交通事故责任认定书，该认定书认定杜亚楠承担本起事故的全部责任，杜先娟无责任。经查杜亚楠驾驶的晋Kxxx**号小型普通客车在太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告胡亚楠赔偿原告医疗费用2020.44元、死亡赔偿金110000元，共计112020.44元，要求第二被告在交强险限额内予以赔偿，请求依法判决。
被告杜亚楠辩称，对原告诉请的事实没有异议，在自己的能力范围内承担责任。杜亚楠的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔付份额内给予赔付，不足部分由杜亚楠承担。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，诉讼费我方不承担，被告杜亚楠在事故后驾车逃逸，排除不了其是酒后驾车的情形，我方不负责垫付和赔偿。
经审理查明：2014年4月15日23时30分许，杜亚楠醉酒后驾驶晋Kxxx**号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷宾馆门前路段时，与前方同向杜先娟骑的自行车发生碰撞，造成杜先娟受伤，杜先娟经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杜亚楠驾车逃逸。本事故经太谷县公安局交通警察大队认定：杜亚楠承担本起事故的全部责任，杜先娟无责任。杜先娟生前居住在太谷县城内天利达福苑小区11号楼，是该小区业主。事故发生后，杜先娟被送往太谷县人民医院进行抢救，经抢救无效于2014年4月15日死亡。现原告请求的费用有：1、抢救费2020.44元；2、死亡赔偿金：根据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年=408234元；3、丧葬费：根据2012年城镇单位在岗职工年平均工资44236元÷12个月×6个月=22118元；4、精神抚慰金50000元。以上共计480352.44元，原告要求二被告太平保险有限公司山西分公司在交强险范围内赔付医疗费、死亡赔偿金共计112020.44元。
另查明，被告杜亚楠驾驶的晋KJ71**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保有交强险一份，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日，其中死亡赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元。发生事故时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单一份、太谷县人民医院诊断建议书、医疗费收据、医药费清单、杜先娟死亡医学证明、司法鉴定书（尸检证明）、鉴定费收据、杜先娟的户口本和身份证复印件、物业管理服务合同书及当事人当庭陈述笔录为凭，这些证明材料经本院的审查与核实，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队查明的道路交通事故事实清楚，划分责任明确，应予认定。本起事故中被告杜亚楠虽有醉驾、逃逸的情形，但并不能成为保险公司拒赔的理由，故太平财产保险有限公司山西分公司应当在交强险的范围内赔偿原告的损失。另外，死者杜先娟生前于2013年4月3日与晋中市瑞信物业管理有限公司签订了物业管理服务合同书，购买了位于太谷县城内的天利达福苑小区的房屋，成为该小区的合法业主，足以证明杜先娟为城镇居民，因此原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。综上，被告太平财产保险有限公司山西分公司应在杜亚楠所有车辆交强险的限额范围内赔偿三原告医疗费2020.44元、死亡赔偿金110000元、共计112020.44元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第18条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第17条、第18条、第19条、第27条、第29条、第30条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险的限额范围内赔偿原告张新义、张晶晶、张甜甜医疗费2020.44元、死亡赔偿金110000元，两项共计112020.44元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司承担。此款原告已预交，把该应负担的诉讼费一并付清三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵守明
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 洋
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第385号原告张新义。系死者杜先娟之丈夫。原告张晶晶，太谷县人民医院职工。系死者杜先娟之长女。原告张甜甜，太谷县第二中学学生。系死者杜先娟之次女。三原告共同委托代理人吕小平，太谷县法律援助中心法律工作者。被告杜亚楠，太谷县城镇居民，现羁押于太谷县看守所。委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司山西分公司。地址：太原市长风街***号和信商座第**层。负责人杨振平，系该公司总经理。委托代理人王宏刚，系太平财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告张新义、张晶晶、张甜甜诉被告杜亚楠、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人吕小平、被告杜亚楠的委托代理人李继、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新义、张晶晶、张甜甜诉称：2014年4月15日23时30分许，杜亚楠醉酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷宾馆门前路段时，与前方同向杜先娟骑的自行车发生碰撞，造成杜先娟受伤，杜先娟经医院抢救无效死亡，双方车辆毁坏的道路交通事故，事故发生后杜亚楠驾车逃逸。事故发生后杜先娟被送往太谷县人民医院经抢救无效死亡。2014年4月25日，太谷县公安交通警察大队下发晋公交认字【2014】第00023号道路交通事故责任认定书，该认定书认定杜亚楠承担本起事故的全部责任，杜先娟无责任。经查杜亚楠驾驶的晋K×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告胡亚楠赔偿原告医疗费用2020.44元、死亡赔偿金110000元，共计112020.44元，要求第二被告在交强险限额内予以赔偿，请求依法判决。被告杜亚楠辩称，对原告诉请的事实没有异议，在自己的能力范围内承担责任。杜亚楠的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔付份额内给予赔付，不足部分由杜亚楠承担。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，诉讼费我方不承担，被告杜亚楠在事故后驾车逃逸，排除不了其是酒后驾车的情形，我方不负责垫付和赔偿。经审理查明：2014年4月15日23时30分许，杜亚楠醉酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷宾馆门前路段时，与前方同向杜先娟骑的自行车发生碰撞，造成杜先娟受伤，杜先娟经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杜亚楠驾车逃逸。本事故经太谷县公安局交通警察大队认定：杜亚楠承担本起事故的全部责任，杜先娟无责任。杜先娟生前居住在太谷县城内天利达福苑小区11号楼，是该小区业主。事故发生后，杜先娟被送往太谷县人民医院进行抢救，经抢救无效于2014年4月15日死亡。现原告请求的费用有：1、抢救费2020.44元；2、死亡赔偿金：根据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年=408234元；3、丧葬费：根据2012年城镇单位在岗职工年平均工资44236元÷12个月×6个月=22118元；4、精神抚慰金50000元。以上共计480352.44元，原告要求二被告太平保险有限公司山西分公司在交强险范围内赔付医疗费、死亡赔偿金共计112020.44元。另查明，被告杜亚楠驾驶的晋K×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保有交强险一份，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日，其中死亡赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元。发生事故时在承保期内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单一份、太谷县人民医院诊断建议书、医疗费收据、医药费清单、杜先娟死亡医学证明、司法鉴定书（尸检证明）、鉴定费收据、杜先娟的户口本和身份证复印件、物业管理服务合同书及当事人当庭陈述笔录为凭，这些证明材料经本院的审查与核实，可以采信。本院认为，太谷县公安局交通警察大队查明的道路交通事故事实清楚，划分责任明确，应予认定。本起事故中被告杜亚楠虽有醉驾、逃逸的情形，但并不能成为保险公司拒赔的理由，故太平财产保险有限公司山西分公司应当在交强险的范围内赔偿原告的损失。另外，死者杜先娟生前于2013年4月3日与晋中市瑞信物业管理有限公司签订了物业管理服务合同书，购买了位于太谷县城内的天利达福苑小区的房屋，成为该小区的合法业主，足以证明杜先娟为城镇居民，因此原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。综上，被告太平财产保险有限公司山西分公司应在杜亚楠所有车辆交强险的限额范围内赔偿三原告医疗费2020.44元、死亡赔偿金110000元、共计112020.44元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第18条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院的解释》第17条、第18条、第19条、第27条、第29条、第30条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险的限额范围内赔偿原告张新义、张晶晶、张甜甜医疗费2020.44元、死亡赔偿金110000元，两项共计112020.44元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司承担。此款原告已预交，把该应负担的诉讼费一并付清三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  赵守明审判员  杨 萍审判员  吴道亮二〇一四年六月十六日书记员  杨 洋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书太民初字第385号原告刘亚丽，女，1980年9月17日出生，汉族，太仆寺旗人，无业。被告宋军，男，1977年6月1日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。原告刘亚丽诉被告宋军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽诉称，2014年11月2日我的蒙HKXX**号奥迪A6轿车停在宝昌镇园丁苑小区院内，当日下午16时发现我的汽车被撞，车后部损坏较严重，经多方查找并查阅了小区监控，发现了肇事车辆为蒙HXXX**号农用车，肇事时间是11月2日15时31分。11月5日我向交警部门报案，并提供了相关视频。随后交警部门传唤了被告，被告当时也认可撞车的事实，当日下午又否认撞车，后又同意赔偿几千元，对其赔偿数额我不同意，经向4S店了解，修理该车的费用需14000元，故诉至法院，要求被告赔偿修车费14000元，误工费及相关诉讼费用8000元。被告宋军辩称，原告诉我损害赔偿一案的事实不存在。我于2014年11月2日下午驾驶农用车驶入宝昌镇园丁苑小区5号楼22号车库位置，卸完东西后，因胡同不易掉头，便倒车右转弯驶出。在右转掉头中从车头迎北的两车（包括原告的车辆）中间右转，与其中两辆车保持安全通行距离，未刮蹭其中的车辆，更不存在于11月2日15时31分碰撞原告汽车的事实。因为我从胡同中间倒车是不会碰撞原告的后右灯的，如果倒车掉头也只能碰撞原告的车辆右侧，但其车辆右侧并未受损。所以，仅凭原告一面之词，在没有确凿证据的前提下，推定我的车辆碰撞碰撞原告的车辆显属缺乏证据支持。从调取的现场监控资料明显看出，只有倒车掉头视频并没有车辆相撞视频，怎么可以认定我的车辆碰撞原告车辆的事实？如果我碰了车，我的车有保险我为什么要走，我就是当时走了交警队也不让我，在交警队我只是说我认倒霉。综上，原告诉我车辆碰撞其车辆无事实依据，也无确切证据支持，请求法院驳回其诉求。经审理查明，2014年11月2日下午16时，原告刘亚丽发现自己停放在宝昌镇园丁苑小区的蒙HKXX**号奥迪A6轿车被撞，后经查阅小区监控，认为肇事车辆系被告宋军所有的蒙HXXX**号农用车，并于2014年11月5日向太仆寺旗公安局交警大队报案，交警部门传唤被告宋军进行了询问，但交警部门未给双方出具《事故责任认定书》。后双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告刘亚丽诉至法院，要求被告宋军赔偿其修车费、误工费及相关诉讼费用共计22000元。本案开庭审理中，因被告宋军否认撞车事实，对原告提供的视频资料不予认可，原告刘亚丽申请对其提供的视频资料中，其轿车损坏原因是否系被告宋军驾驶车辆倒车所致进行司法鉴定。我院依法委托锡盟中级人民法院进行鉴定，锡盟中级人民法院司法辅助办公室认为该案属于公安交通警察大队执法范围，如果该单位无法认定车辆碰撞因果关系，则本案无法进行司法鉴定。并于2015年5月11日将该案退回我院。原告刘亚丽在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）光盘一张，证明被告宋军撞车的事实。被告宋军对上述证据的质证意见是：对原告刘亚丽主张的撞车事实不予认可。本院对上述证据的认证意见是：因该视频资料中看不到原告刘亚丽的车辆及两车相撞的情形，且原告刘亚丽未提供其他证据予以佐证，本院无法查清两车是否相撞的事实，故对该证据本院不予采信。被告宋军在本院指定的举证期内未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告刘亚丽提供的视频资料，本院无法确认原告所主张的撞车事实，且原告对视频资料申请司法鉴定后，锡盟中级法院认为该案属于公安交通警察大队执法范围，现原告刘亚丽亦不能提供交警部门的《事故责任认定书》，本院对原告所主张的侵权事实无法查清，故对原告刘亚丽的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘亚丽的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由原告刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一五年八月二十四日书记员  张永慧附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1465号
上诉人李长明，男，，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人牛运喜，男，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人牛治林，住安阳市殷都区。
被上诉人牛停喜，男，住河南省安阳市殷都区号。
上诉人李长明因与被上诉人牛运喜、牛治林、牛停喜农村建房施工合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月13日，原告牛运喜、牛治林、牛停喜与被告李长明签订建房协议，约定被告需在原楼房进行改造，建造东西配房及门楼，以包青工形式承包给三原告，总造价25000元，房屋在2012年6月份建好，被告已经支付工程款17000元。
原审法院认为，2012年4月13日三原告与被告签订的建房协议是三原告与被告的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告李长明经合法传唤无正当理由未到庭，也未答辩，其妻子和儿子到庭陈述对仍欠三原告工程款8000元的事实予以认可，于法并无不当，故确认被告现仍欠三原告工程款8000元。被告妻子和儿子陈述称三原告未按照建房协议把工程干完，门前路面没有修，被告自己另行找人修花费人工费用2300元，三原告对门前路面没有修的事实予以认可，但不认可被告妻子和儿子所说的自己另行找人修所用人工费用2300元，综合三原告与被告妻子及儿子的陈述，原审法院对门前路面没有修的事实予以确认。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告妻子和儿子未提供充分证据证明门前路面另行找人修所用人工费用为2300元，被告李长明在开庭审理前申请对门前路面按约定建为水泥地面所需人工费用进行鉴定，后因被告李长明自己未提供鉴定所需要的相关材料致使鉴定未能进行，故对被告妻子和儿子述称的对门前路面另行找人修所用人工费用2300元的陈述意见不予采纳，综合本案情况，结合门前路面在建房协议所约定的全部工程量中所占的比例，酌定被告门前路面修为水泥地面所需人工费用为1000元，因三原告未按建房协议约定完成该工作量，应自工程款中予以扣除，被告实际需给付三原告工程款7000元。三原告认可门前路面确实没有修，但是主张被告要求原告另行增加的工作量已经超出了修门前路面的工作量，但未就该项事实主张提供充分证据，故对三原告该项事实主张不予采信。被告妻子和儿子陈述称房屋质量不合格，楼梯漏水、墙和地面粉刷的不平，门楼占邻居家十几公分，但未就此提供充分证据，被告李长明在开庭审理前也申请对三原告所建楼梯、门楼是否存在质量问题及如存在质量问题所需要的返修费用进行鉴定，后因被告李长明自己未提供鉴定所需要的相关材料致使鉴定未能进行，被告也未提供充分证据证明该项事实主张，故对被告妻子和儿子的该项陈述意见依法不予采纳。因被告未及时给付三原告工程款，三原告诉请被告自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李长明于本判决生效后十日内给付原告牛运喜、牛治林、牛停喜建房工程款7000元及利息（自2013年3月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告牛运喜、牛治林、牛停喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长明负担44元，原告牛运喜、牛治林、牛停喜共同负担6元。
李长明上诉称，上诉人与三被上诉人之间签订有农村建房施工合同，但因三被上诉人不负责任，所建房屋质量严重不合格，上诉人多次要求三被上诉人整改，但其不理会。所以上诉人在被上诉人整改之前未付清工程款有事实及法律依据。在原审法院，上诉人提出申请，请求原审法院对三被上诉人所建房屋质量及所需返修费用委托鉴定机构予以鉴定。原审法院却以上诉人未提供相关鉴定材料为由不予鉴定。在三被上诉人没有证据证明其所建房屋质量合格的情况下，作出判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
牛运喜、牛治林、牛停喜答辩称，我们建的是民房，房子建完，住进去就算合格。上诉人已经住进了所建房屋，应视为合格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，三被上诉人已经根据建房协议将房屋建成，上诉人应当给付三被上诉人工程款。原审法院酌情从工程款中扣除三被上诉人未修门前路面工程款1000元，判令上诉人给付三被上诉人工程款7000元并无不当。上诉人主张的三被上诉人所建房屋质量有问题，请求三被上诉人维修或赔偿维修所需维修费用，属于反诉，因上诉人在原审法院未提起反诉，故本院不予审理。上诉人可就上述请求另行提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 申晓兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1649号
原告：林国汉，男，1965年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林吉伦，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告林国汉诉被告林吉伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林国汉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国汉撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告林�汉负担。
（此页无正文）
审判员 张伟建
二〇一八年四月八日
书记员 孙佳璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04772号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告夏某某。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告夏某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年二月十五日
书记员 龚 静
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第72号
原告申冬生，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ生，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人张继聘，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局副局长，住祁阳县浯溪镇。
原告申冬生不服祁阳县公安局行政处罚一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告申冬生及其委托代理人邹小龙、唐平山，被告祁阳县公安局委托代理人ＸＸ生、张继聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月25日对原告申冬生作出祁公（陶）决字（2015）第1024号公安行政处罚决定，认为原告申冬生与蒋某某、文某某等8人身着白衣于2015年3月25日上午10时至11时左右，用铁链将自己的手与其他7人的手锁在一起排成横队，在永州市委门口静坐，影响市委正常工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对申冬生拘留10日。原告申冬生不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第1024号公安行政处罚决定。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、被告祁阳县公安局陶铸路派出所对原告申冬生等人扰乱市委正常工作秩序的综合材料及办案民警到现场抓获原告申冬生等人经过的材料；3、原告申冬生对被告祁阳县公安局办案民警的陈述；4、原告申冬生等8人在市委门口静坐的视频资料；5、处罚告知笔录；6、处罚决定书；7、行政拘留家属通知书。拟证实被告祁阳县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告申冬生诉称，2014年9月，祁阳县人民政府办公室下发了祁办发（2014）45号文件，取缔摩托车营运。祁阳县人民政府逼迫原告申冬生等人上交了残疾人代步车后，却没有按照祁办发（2014）45号文件的规定给予原告等残疾人的生活安排，故原告申冬生与蒋某某、文某某等8人于2015年3月25日到永州市信访局上访。由于永州市信访局的工作人员说其不能解决原告申冬生等人所反映问题，原告申冬生等8人来到永州市委要求见领导。在原告等人还没有见到市委领导的时候，就被被告祁阳县公安局干警强行带回，并以扰乱市委正常工作秩序为由，对原告申冬生作出拘留10日的行政处罚决定。原告到市委正常上访，要求解决问题，并没有扰乱市委正常的工作秩序，被告祁阳县公安局对原告进行拘留没有事实依据，违反法律规定，请求法院予以撤销，并责令赔偿原告经济损失12000元。
原告在诉讼中提交了“祁阳县县城交通秩序和城市公共客运秩序集中整治实施方案、关于妥善处理残疾人机动轮椅车运营函、信访事项转送单、永州市信访接待中心来访登记表”等证据，拟证实原告申冬生等人是到市委去反映情况，而不是去非法上访。
被告祁阳县公安局辩称，2015年3月25日上午10时至11时左右，原告申冬生与蒋某某、文某某等8人身着白衣，将手用铁链锁在一起，排成横队静坐在市委大门口，影响市委正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告申冬生处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法驳回原告申冬生的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告申冬生提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，不能否认其在市委扰乱正常工作秩序的事实。原告申冬生认为被告提供的受案登记表中记载原告扰乱了市委正常工作秩序，不是事实；对被告提供的公安行政处罚告知笔录有异议，被告对原告作出行政处罚前没有告知原告受处罚的事实和依据；对被告提供的询问笔录和视频资料有异议，该证据不真实，也不能证明原告有扰乱市委正常工作秩序的行为；对被告提供的行政处罚决定书的真实性没有异议，但该行政处罚决定书中查明的事实与客观事实不符，其查明的事实与适用法律又相矛盾；对被告提供的家属通知书有异议，被告对原告实施拘留后没有通知原告的家属；对被告陶铸路派出所出具的综合材料有异议，陶铸路派出所系被告下设的派出机构，与被告有利害关系。被告提供的证据，法院不应采信。
本院对上述证据认证如下：原告申冬生提供的“祁阳县县城交通秩序和城市公共客运秩序集中整治实施方案、关于妥善处理残疾人机动轮椅车运营函、信访事项转送单、永州市信访接待中心来访登记表”，与本案的处理没有因果关系，本院不予采信。被告祁阳县公安局提供受案登记表的目的不是证明原告扰乱市委正常工作秩序，而是证明其接到报案后进行了受案登记，故原告的异议理由不成立；原告虽对被告查明其存在的违法行为事实有异议，但被告提供的“祁阳县公安局陶铸路派出所对原告申冬生等人扰乱市委正常工作秩序的综合材料及办案民警到现场抓获原告申冬生等人经过的材料、原告申冬生对被告祁阳县公安局办案民警的陈述、原告申冬生等8人在市委门口静坐的视频资料”等证据之间所证明的事实基本吻合，没有相互冲突的地方，且原告又没有相反证据予以否定，故被告的证据应当采信。
经审理查明，2015年3月25日上午10时至11时左右，原告申冬生与蒋某某、文某某等8人身着白衣，用铁链将自己的手与其他7人的手锁在一起排成横队，在永州市委门口静坐。被告接到报案后即派出警力赶到永州市委门口，强行将原告申冬生等人接回祁阳。原告申冬生等人被接回祁阳后，对被告的办案民警陈述了自己在永州市委门口静坐的有关事实。被告根据原告申冬生等人在永州市委门口静坐的行为，于2015年3月25日作出了祁公（陶）决字（2015）第1024号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告申冬生拘留10日。原告申冬生不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政处罚决定，并赔偿经济损失12000元。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第1024号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告申冬生请求撤销祁公（陶）决字（2015）第1024号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告申冬生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第454号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治文，又名李继平，系杨寨村原村委主任。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月5日被临县公安局决定取保候审，2015年5月12日被临县人民法院决定取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人马清荣、高红艳，山西宏文律师事务所律师。
原审被告人赵春生，农民。系杨寨村原村党支部书记。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月5日被临县公安局决定取保候审，2015年5月12日被临县人民法院决定取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李治文、赵春生犯挪用资金罪一案，于二0一五年十月八日作出（2015）临刑初字第108号刑事判决，认定被告人李治文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人赵春生犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；责令被告人李治文返还城庄镇杨寨村经济损失106575元。原审被告人李治文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临刑初字第108号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘旭珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00848号
原告袁某某。
被告李某某。
本院于2015年6月4日立案受理了原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，请求法院判决原、被告离婚，判令金手镯为原告婚前个人财产，被告应返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，金手镯是婚前原告给我的定情物，不同意返还。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
另查，XXXX年原告继承手镯一个，后其赠给被告，现手镯在被告处。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、民事判决书复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于手镯，被告主张系原告赠与，原告主张系其借给被告戴，但未能提供相关证据，本院不予采信，其要求被告返还手镯的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（原告已垫付，被告李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1364号
罪犯罗福中。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）邵中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人罗福中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并由被告人罗福中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万五千元。宣判后，被告人罗福中等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月16日作出（2004）湘高法刑一终字第248号刑事附带民事判决，维持原审对上诉人罗福中的判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗福中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗福中提请减刑。
经审理查明，罪犯罗福中在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分163.3分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗福中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福中减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟