wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3438号原告：中山市盈丰泰水性涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志祥，系该公司经理。委托代理人：朱颂华、余升响，分别系广东翔宇律师事务所律师及律师助理。被告：中山市东升镇艺圣坊印花厂，住所地广东省中山市。代表人：陈小丽，系该厂投资人。被告：陈小丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中山市盈丰泰水性涂料有限公司（以下简称盈丰泰公司）诉被告中山市东升镇艺圣�印花厂（以下简称艺圣坊厂）、陈小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颂华到庭参加诉讼，被告艺圣坊厂、陈小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有经济来往，被告于2015年7月1日签署《2014年3月2015年5月确认对账单》。根据该对账单，被告拖欠原告货款150990元，经被告盖章。其中，2014年3月至5月货款已支付，现尚欠原告货款138165元。被告陈小丽作为被告艺圣坊厂的投资人，应当对艺圣坊厂的债务承担连带清偿责任。经原告多次催促，被告拒不支付该货款，原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告货款138165元及逾期履行的利息（以150990元为基数，从起诉之日起按每日千分之三计算至清偿�日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、企业机读档案登记资料、个人独资企业变更登记申请书及核准变更登记通知书；2、对账单；3、买卖合同及货物交接单。二被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告艺圣坊厂系被告陈小丽个人投资的个人独资企业。原告盈丰泰公司与被告艺圣坊厂素有业务来往，盈丰泰公司向艺圣坊厂供应胶浆等印染材料。2015年7月7日，二被告在原告出具的《2014年3月2015年5月份确认对账单》上签名盖章，确认尚欠原告货款150990元。之后二被告向原告支付了2014年3月至5月货款，现尚欠原告货款138165元。原告多次向二被告追索货款遭拒，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：买卖合同及货物交接单载明“双方特别约定：收货方逾期不付款，供货方将按每天3‰的利息收取”等内容，“房子良”等人在买方收货代表处签名。本院认为：原告和被告艺圣坊厂之间存在买卖合同关系，被告艺圣坊厂尚欠原告货款138165元的事实，有原告提供的对账单、买卖合同及货物交接单及庭审陈述为凭，被告艺圣坊厂未提出异议，本院予以确认。艺圣坊厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告艺圣坊厂支付尚欠的货款并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。但二被告截至起诉之日尚欠原告货款138165元，原告主张以150990元为基数计算逾期利息，理据不足，超出部分，本院不予支持。对原告以买卖合同及货物交接单上已载明逾期付款利息计算方法为由，主张逾期货款按每天3‰计算利息的意见，经查，该买卖合同及货物交接单实质为双方交易接收货物的凭证，并无证据证实原告盈丰泰厂与被告艺圣坊厂就该交接单上载明的事项达成了一致意见，故该意见理据不足，本院不予支持。艺圣坊厂系陈小丽投资的个人独资企业，若艺圣坊厂的财产不足以清偿上述债务，则陈小丽应以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇艺圣坊印花厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市盈丰泰水性涂料有限公司支付货款138165元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货�本金数额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年2月26日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市东升镇艺圣坊印花厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告陈小丽以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市盈丰泰水性涂料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1532元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员 吴炎梅王婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7804号
原告闫群升，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省新密市。
委托代理人钱彩文，女，汉族，1965年11月17日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月04日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案的被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月16日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9470元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫群升暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初176号
原告米芹娃，女，1948年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告王宏进，男，58岁，汉族，农民。
被告丁承，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告米芹娃诉被告王宏进、丁承民间借贷纠纷一案中，原告米芹娃于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米芹娃自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米芹娃撤回起诉。
案件受理费1800元，退还原告米芹娃。
代理审判员 王孟娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 左 春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第90号
异议申请人（被执行人）吴金元，男，1946年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人王彦超，男，1993年3月19日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第351号申请执行人王彦超申请执行被执行人吴金元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，冻结被执行人吴金元名下的银行账户。异议申请人吴金元向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人吴金元异议称，法院冻结的是其养老金账户及医疗社会保障卡账户。上述两个银行账户是异议申请人看病、生活及赡养母亲卢某所必需的生活费用。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结。为此，异议申请人请求解除对其名下养老金账户及医疗社会保障卡账户的查封、冻结。
本院经审查查明，关于王彦超诉吴金元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院及佛山市中级人民法院审理，终审判决吴金元应向王彦超支付赔偿款42531.3元，中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司对上述赔偿责任在13316.72元的商业第三者责任险范围内承担连带责任，吴金元承担案件受理费441元。因吴金元未按生效判决履行义务，王彦超向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2014年1月17日、1月22日扣划其名下两笔银行存款5392.07元、2108.49元；于2015年3月31日冻结其在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为04×××12的银行账户（以下简称农商行账户）存款132.18元，并于同日冻结其在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的卡号为62×××61的银行账户（以下简称农行账户）存款979.32元。农商行账户交易摘要显示“社保养老”。农行账户根据产品类型又分为“借记卡［88］”和“借记卡［0］”两个子账户。其中“借记卡［88］”为社会保障卡功能账户，“借记卡［0］”为金融功能的普通银行储蓄账户。自2015年5月始，异议申请人的养老金由农商行账户转为由农行账户中“借记卡［0］”子账户收取。另查明，异议申请人的母亲卢某共生育包括吴金元在内的六个子女。
以上事实有（2013）佛顺法勒执字第351号执行裁定书、执行款收付通知单、银行存折、协助冻结存款通知书（回执）、佛山市顺德区公安局勒流派出所出具的《证明》等证据材料证明。
本院认为，首先，养老金是指在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，通过社会保险机构按月或一次性以货币形式向离退休人员支付的保险待遇，具有工资属性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。因此，养老金作为离退休人员的收入，人民法院依法可以强制执行。异议申请人以农商行账户及农行账户中银行存款属养老金为由，请求解除对上述银行账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。但是，根据上述法律规定，执行时应当为其留出必要的生活费用。生活费用标准参照《佛山市人民政府办公室关于调整全市2015年城乡最低生活保障标准的通知》执行。
其次，社会保障卡是由人力资源和社会保障部面向社会发行的、主要应用于人力资源社会保障领域、政府社会管理和公共服务的集成电路（IC）卡。根据2011年7月26日《人力资源社会保障部、中国人民银行关于社会保障卡加载金融功能的通知》，要求在社会保障卡中加载金融功能，使持卡人既享有社会保障卡基本功能，又能将社会保障卡作为银行卡使用，可进行现金存取、转账及消费。即社会保障卡中记载两个账号：一个是具有社保应用功能的社会保障号码，用于社会保险、信息查询、医疗费用结算等；一个是具有金融功能的银行卡号码，作为人民币借记应用，即作为银行储蓄账户使用。两个账户之间相互独立、互不影响。本案中，异议申请人吴金元名下的农行账户就是记载着有两个子账户的社会保障卡，其中“借记卡［0］”子账户是银行储蓄账户，“借记卡［88］”子账户是社会保障卡账户。“借记卡［0］”子账户中存款作为被执行人的银行储蓄，因被执行人未按期履行法律义务，本院予以冻结，符合法律规定。但“借记卡［88］”子账户作为具有人身性质、特定功能的社会保障卡账户，本院对该账户予以冻结，并不妥当。异议申请人吴金元关于对社会保障卡账户予以解封的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、解除对异议申请人吴金元名下中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××61银行账户中“借记卡［88］”子账户的冻结；
二、驳回异议申请人吴金元的其他异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 尤惠霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0013-2号
申请执行人张珈鸣，居民。
被执行人吴乃祥，居民。
申请执行人张珈鸣与被执行人吴乃祥民间借款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴乃祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭红雷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1016号
申请执行人姚振钧，男。
被执行人徐志福，男。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第582号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依申请执行人的申请，查封了登记在被执行人徐志福及其妻董秀珍名下的位于威海市环翠区黄泥沟路101号房产。因该房产价值较高，故本院暂不予以处置。另，本院查询了被执行人的银行存款及车辆等情况，均未查找有可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第582号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1016号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月九日
书记员 丛东亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1298号
原告黄润辉，男，1959年10月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被告周麒（曾用名周琪），男，1990年2月18日出生，汉族。
原告黄润辉与被告周麒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告黄润辉及委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告周麒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄润辉诉称，2015年起原告为被告供应货物，至2016年2月6日经原、被告双方对账并结算后，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款45000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款45000元；2、被告支付原告逾期付款期间的违约金1575元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄润辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、对账及欠条一张，拟证明被告欠原告货款金额的事实。
被告周麒未予答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告周麒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年起原告为被告供应货物，至2016年2月6日经原、被告双方对账并结算后，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款45000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告口头达成货物买卖协议，原告向被告提供了货物，该买卖协议合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。经本院庭审查明，原、被告于2016年2月6日就之前所欠货款进行了对账，确认被告应向原告支付的货款金额为45000元，该对账单有被告的签名，系被告真实意思表示，故对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求被告支付违约金1575元的诉讼请求，因原、被告在买卖过程中未就违约金进行约定，且在双方的对账单中未约定付款时间，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周麒于本判决生效后五日内向原告黄润辉支付货款人民币45000元；
二、驳回原告黄润辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告周麒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
/
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1717号
原告：吴遵尚，男，1936年10月9日出生，汉族。
被告：沈长发，男，52岁，汉族。
原告吴遵尚诉被告沈长发民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告吴遵尚应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴遵尚的起诉。
案件受理费150元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年五月八日
代理书记员 潘丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1653号
原告赵庆红，女，1968年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区儒林路**号。
被告方诚成，男，1957年5月21日生，汉族，贵州省紫云自治县人，原住安顺市西秀区塔山东路**号*栋*单元*号，现下落不明。
被告张璐，女，1962年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区塔山东路**号*栋*单元*号，现下落不明。
原告赵庆红诉被告方诚成、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆玲到庭参加诉讼，被告方诚成、张璐经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆红诉称：被告方诚成与被告张璐系夫妻，两被告因经营发生资金周转困难，2012年3月3日至2013年12月12日，先后八次向原告借款650000元，有借款借据为凭。二被告向原告借款至今，均未偿还借款，给原告造成巨大的经济损失。现请求法院判令被告方诚成、张璐连带偿还向原告所借本金650000元；自立案之日起至本金偿还完毕之日止的利息，按照银行同期贷款4倍利息计算，利随本清。
被告方诚成、张璐未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告赵庆红之姐赵庆玲与被告张璐系朋友关系，张璐与方诚成系男女朋友。二被告通过赵庆玲向原告借款650000元。并出具借条给原告收执。借条分别载明：“今借到赵庆红人民币贰万元正（20.000），借款期限为半年，（6个月）从2012年3月3日到2012年9月3日止，到期按时归还，用方诚成工资存折作抵押。担保人：张璐借款人：方诚成2012年3月3日”，并写有二被告身份证号、电话号码及家庭住址；“今借到赵庆红人民币壹万元正（10.000元）借款期限为5个月，从2012年4月3日——2012年9月3日止。到期按时归还，用方诚成工资存折作抵押。担保人：张璐借款人：方诚成2012年4月3日”；“今借到赵庆红人民币现金贰万元整（20.000）借款期限为5个月，（从2012年4月4日——2012年9月4日止）。用方诚成工资存折作担保。借款人：方诚成担保人：张璐2012年4月4日”；“今借到赵庆红人民币伍万元整（50.000）日期从2012年9月10日到2013年1月10日止。经手人：方诚成担保人：张璐2012年9月10日”；“今借到赵庆红人民币现金拾万元正（100000）正期限为半年.从2013年7月28日——2014年元月28日止。借款人：方诚成2013.7.28日”；“今借到赵庆红现金壹拾万元整（100000）元从2013年11月27日——2014年5月27日以塔山东路59号房作为担保。借款人：方诚成担保人：张璐2013年11月27日”，并写有二被告身份证号码，原告与二被告之间未办理任何房屋抵押登记；“今借到赵庆红人民币现金贰拾万元正.小写（200.000.00元）期限为半年2013年12月3日——2014年6月3日。借款人张璐2013.12.4”并写有张璐身份证号码；“今借到赵庆红现金壹拾伍万元整（150.000.00）2013年12月12日——2014年6月12日借款人：方诚成担保人：张璐2013.12.12”。借款后，原告赵庆红从被告方诚成的工资存折中收取2012年3月3日、2012年4月3日、2014年4月4日三笔借款的八个月利息，所有借款利息付至2014年5月31日。二被告支付利息至2014年5月31日，未偿还借款，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证、南街办事处图书社区居委会证明两份、借条八张、电汇凭证三张、贵州省农村信用社历史流水清单一份、贵州银行股份有限公司帐户历史交易明细清单一份、证人赵庆玲证人证言、本院到安顺市西秀区民政局婚姻登记处调取证明一份等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：2012年3月3日至2013年12月12日期间八笔借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款约定还款期限的，应按约定期限返还。被告方诚成向原告赵庆红所借的七笔借款共计450000元，应承担偿还责任。被告张璐向原告赵庆红于2013年12月4日的借款200000元，应承担偿还责任。在方诚成向赵庆红的七笔借款中，有2012年3月3日、2012年4月3日、2012年4月4日、2012年9月10日、2013年11月27日、2013年12月12日六笔借款均由被告张璐作为借款担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，上述六笔借款，均约定还款期限而未约定保证期间。其中2012年3月3日、2012年4月3日、2012年4月4日、2012年9月10日的四笔借款，保证期分别于2013年3月3日、2013年3月4日、2013年7月10日前届满，而原告无证据证实担保期限届满前向担保人张璐主张过权利，故被告张璐对该四笔借款不再承担保证责任；2013年11月27日、2013年12月12日的两笔借款，原告在保证期限内提起诉讼，故该两笔借款担保人张璐应承担保证责任。原告要求二被告从起诉之日起即2014年9月2日起，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。因原、被告双方未约定利息，故现原告关于利息计付标准的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但可参照人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（即2014年9月2日）起计付二被告各自的借款利息。被告方诚成、张璐不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方诚成在本判决生效后十日内偿还原告赵庆红借款人民币450000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；
二、由被告张璐在本判决生效后十日内偿还原告赵庆红借款人民币200000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；
三、被告张璐对被告方诚成借款中人民币250000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，公告费300元，合计人民币10600元，由被告方诚成、张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢鹏（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1653号
原告邓照辉，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告陈华伟，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县第二法律服务所律师。
原告邓照辉与被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告因生意周转，向原告借现金10万元，并出具借条一份：今借邓照辉现金拾万元整。2014年夏天，原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈华伟辩称，该款不属于借款且已经全部归还。
经审理查明：2011年6月30日，被告陈华伟出具借条一份，载明：今借邓照辉现金拾万元整（10000元）。后经原告催要，被告陈华伟先后通过中间人李建超还原告邓照辉款6万元，自己单独偿还原告邓照辉2万元，至2014年，被告陈华伟和李建超一块又偿还原告邓照辉2万元。
上述事实，由原、被告陈述，借条、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期间，也没有约定支付利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告在原告向其催要后，已经分多次将借款偿还，故原告要求被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称该款已经全部归还，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓照辉的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓照辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏永丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执78号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王杰，总经理。
被执行人开封市龙亭区四宝堂文化用品商店，住所地：开封市龙亭区，经营者杨敏，男，汉族，1976年生，住四川省夹江县。
北京一得阁墨业有限责任公司申请执行开封市龙亭区四宝堂文化用品商店侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初129号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初129号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 宗振宇
审判员 刘建华
二〇一七年五月十九日
书记员 高 洁
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初39号
原告：谢孔海，男，1963年11月19日出生，汉族，务工，河南省虞城县人。
被告：强巴，男，1983年10月20日出生，藏族，务工，西藏曲水县人。
原告谢孔海与被告强巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告谢孔海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孔海撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢孔海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谢孔海负担。
审 判 长 马 洪 武
审 判 员 次仁昌布拉
人民陪审员 次仁 平措
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 次 央
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第125号
上诉人（原审原告）ＸＸ同，男，1995年2月22日出生，汉族，华中科技大学学生，现住长春市高新区。
委托代理人王俐（系ＸＸ同父亲），男，1960年9月24日出生，汉族，长春航空液压控制有限公司干部，�址同上。
被上诉人（原审被告）长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址长春高新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
委托代理人刘剑波，该局法制大队大队长。
委托代理人王联合，该局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）李胜，男，1953年2月19日出生，，汉族，通化市公安局交警支队退休干部，现住吉林省长春市高新区。
上诉人ＸＸ同因与被上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安局）、被上诉人李胜治安行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ同的委托代理人王俐，被上诉人高新公安局的委托代理人刘建波、王联合，被上�人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，2015年1月24日晚19时许，ＸＸ同在长春市高新区工大家园娱乐室内玩乒乓球，因卫生问题与案外人李某某、王某某发生争吵后与第三人李胜发生口角并对第三人李胜进行殴打致伤，经吉林省前卫医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡等病症。2015年2月27日被告长春市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（前）决字（2015）第12号《行政处罚决定书》，给予原告ＸＸ同行政拘留十日，罚款人民币五百元整的处罚，原告ＸＸ同不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的高公（前）决字（2015）第12号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，在公共娱乐场所本应共同遵守公共场所相关规定，礼貌相待，而原告与第三人发生口角后，殴打第三人并致第三人身体受到严重伤害，原告的行为违反了《中华�民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，上述事实有原告的陈述，第三人陈述，案外人陈述等证据证实，被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告ＸＸ同的诉讼请求。
上诉人ＸＸ同不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人高新公安局在未受理案件的情况下就进行办案，属办案程序违法，但原审判决却认定被上诉人办案程序合法是错误的。
被上诉人高新公安局辩称：被上诉人根据ＸＸ同的陈述和申辩、李胜的陈述、证人证言及医学诊断等证据，认定ＸＸ同的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对其作出治安拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。关于上诉人提出的被上诉人未立案就先行办案的情况不存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，
被上诉人李胜辩称：高新公安局作出的处罚决定及原审判决正确。
被上诉人高新公安局在二审期间所举证据、证明问题及法律依据与一审一致，没有提供新证据。
上诉人ＸＸ同的质证意见除补充受案回执中李胜的签字非本人签字外，无新的质证意见。
李胜无新的质证意见。
上诉人ＸＸ同在二审期间所举证据及证明问题与一审一致，没有提供新证据。
被上诉人高新公安局、李胜均无新的质证意见。
被上诉人李胜在一审期间未提供证据，在二审期间申请证人李喜顺出庭作证，进一步证明案发时ＸＸ同对李胜进行殴打的事实。
根据庭审举证、质证，并经合议庭评议，本院对二审提供的新证据的审核认定：证人李喜顺的当庭的证言与其在公安机关所出具的证言基本一致，只是增加了细节方面的陈述，其当庭证言是对以前提供的书面证人证言的确认和补充，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人ＸＸ同的陈述和辩解、李胜的陈述及证人证言等证据，结合被上诉人李胜的医疗病历，能够认定上诉人ＸＸ同将被上诉人李胜打伤的事实存在。上诉人提出被上诉人办案程序违法的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ同负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）长行终字第125号
上诉人（原审原告）王春龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县公安局，所在地址长治县新建路69号。
法定代表人牛过忠，局长。
上诉人王春龙因公安行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王春龙上诉称，应由被上诉人长治县公安局出具证据，证明上诉人没有受到经济损失、人身自由没有得到控制，被上诉人没有提供该证据，应认定上诉人的诉讼请求是合理合法的。原审判决以“原告没有提供因被告的扣押行为给其造成经济损失的证据”为由判决不予支持诉讼请求违法。请求依法撤销一审判决，判令被上诉人终止并解除扣押上诉人身份证的行为，并赔偿经济损失19万元。
被上诉人长治县公安局未向本院提交答辩状。
本院认为，王春龙起诉时的诉讼请求为“请求人民法院依法判决被告返还非法扣留原告的居民身份证，赔偿原告各项经济损失、精神损害抚慰金19万元”。其诉讼请求属单独提起的行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。经过赔偿义务机关先行处理的，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。故长子县人民法院未审查是否经赔偿义务机关先行处理，未对行政行为是否违法进行确认，径行作出赔偿判决，属于违反法定程序，依法应予发还重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院作出的（2015）长行初字第38号行政判决；
二、发回长子县人民法院重审。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3466号
原告：吴永康，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
被告：龙口市海富房地产开发有限公司。
法定代表人：曹杰，任公司董事长。
本院在审理原告吴永康诉被告龙口市海富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永康撤回对被告龙口市海富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告吴永康承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹向东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00144号
原告铜陵市精品工具模具有限责任公司。
法定代表人程路平，该公司董事长。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告安庆金工铜业有限公司。
原告铜陵市精品工具模具有限责任公司诉被告安庆金工铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告建立业务联系时约定，由原告根据被告传真向被告供应相应模具，传真件具有同等的法律效力，此后，原告根据被告的电话和传真要求，开始向被告供货，时间长达二年，2010年底被告生产转型，不再向原告订购模具。截止到2010年11月11日原告累计向被告供应价值280764元模具，被告累计付款164898元，被告拖欠原告货款115866元；此后，原告多次与被告协商还款事宜，2013年底被告提出以货抵款，原告无法接受，故依法提起诉讼，要求被告支付货款115866元，及支付自2012年1月1日起逾期付款利息10445元，并负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照和组织机构代码，证明原告诉讼主体资格。2、《购销合同》、《报价单》和《收到货物确认单》各一份，证明原告与被告之间建立了买卖关系，原告已履行了供货义务，且被告也收到原告所供货物。3、2014年3月5日原告与被告签订了《结算单确认单》，证明：被告欠原告货款为30049元（税后款）。
经审理查明，2009年原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定：原告向被告供应国产聚品模、天然钻石模，供货数量按被告的传真，单价见报价表。结算方式：收货日起的，大拉拉丝模五个月付款，镀锡模两个月付款。同时还约定其他事项。2010年4月27日双方签署了《收到货物确认单》，被告确认收到原告所供价值234876元的模具。原告最后一次供货时间是2010年11月11日。2014年3月5日原告与被告签署了《结算单确认单》，被告确认欠原告货款30049元（不开票增值税发票）。
另查，实际欠货款为69977元（开具增值税发票），逾期利息为10445元（计算至2014年1月1日止）。
本院认为，原告与被告签订《购销合同》，系真实意思表示，合同合法有效。原�履行合同约定的供货义务，被告未支付货款，系违约行为，应承担违约责任。因原告与被告未对账，原告的诉讼请求的金额不准确，应以本院查明的金额为准，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安庆金工铜业有限公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵市精品工具模具有限责任公司支付货款69977元及利息10445元。
案件受理费2826元，减半收取1413元，原告铜陵市精品工具模具有限责任公司负担500元，被告安庆金工铜业有限公司负担913元，在本判决生效后十日内付至本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年四月十日
书记员 陈 昕
附：本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2495号
上诉人（原审被告）：郑亚飞，男，1979年1月2日生，汉族，住许昌县。
上诉人（原审被告）：郭新鹏，男，1981年2月15日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：韦俊奎，男，1985年5月15日生，汉族，住临颍县。
上诉人郑亚飞、郭新鹏因与被上诉人韦俊奎保证合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初652号民事判决，向本院提出上诉。许昌县人民法院向二上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，限期交纳上诉费用，但二上诉人未在确定的期限内交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，二上诉人未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 巩 倩
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初111号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年12月30日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2002年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2007年5月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被成都市青羊区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。2012年7月16日因犯抢夺罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。2014年6月25日因犯抢夺罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2015年5月3日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人林某某，男，1972年5月18日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。1995年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2003年4月7日因犯抢劫罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2010年2月16日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人陈某甲、林某某犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人陈某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月5日9时许，被告人陈某甲、林某某共谋抢夺后，陈某甲驾驶摩托车搭乘林某某行至资中县重龙镇上大东街老法院外路边，趁被害人余某不备，陈某甲驾驶摩托车从其左后侧靠近后，林某某伸手抢走了余某手上装有7500余元现金和一部苹果5C手机（经鉴定，价值550元）等物的红色挎包，并致余某摔倒受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，余某身体损伤属轻微伤。
另查明，被告人陈某甲、林某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人粟某、胡某、陈某乙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认女式手包及手机照片、辨认监控视频截图和天网卡口照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、发票、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]15号价格鉴定意见书、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字[2016]5号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（1995）资刑初字第97号及（2002）资中刑初字第270号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2003）眉刑初字第1号刑事附带民事判决书、成都市青羊区人民法院（2007）青羊刑初字第311号刑事判决书、资阳市雁江区人民法院（2012）雁江刑初字第231号刑事判决书、四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
了角、本院认为，被告人陈某甲、林某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林某某有前科，可以酌情增加刑罚量。陈某甲、林某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、林某某于本判决生效后十日内退赔余某的经济损失8050元，由本院依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄英
二〇一六年四月十八日
书记员 严静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
……
第（四）项驾驶机动车、非机动车抢夺的；……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初340号
原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：朱道茂，该公司总经理。
委托代理人：杜同启，男，汉族，1986年8月10日生，系该公司员工。
被告：查春花，女，汉族，1986年3月2日生。
原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告査春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月25日，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张新伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01840号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆灵杰物业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号，组织机构代码70932151－4。
法定代表人马荣忠，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆灵杰物业有限公司（以下简称灵杰公司）、重庆星发房地产开发有限公司（以下简称星发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，一审原告ＸＸ向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，一审原告ＸＸ在二审中撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规，应予准许。原审原告ＸＸ撤诉后，原据此作出的判决已无法律依据，应予撤销。该诉讼程序而产生的诉讼费用由原审原告ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第02819号民事判决。
二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01840号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆灵杰物业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号，组织机构代码70932151－4。
法定代表人马荣忠，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆灵杰物业有限公司（以下简称灵杰公司）、重庆星发房地产开发有限公司（以下简称星发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，一审原告ＸＸ向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，一审原告ＸＸ在二审中撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规，应予准许。原审原告ＸＸ撤诉后，原据此作出的判决已无法律依据，应予撤销。该诉讼程序而产生的诉讼费用由原审原告ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第02819号民事判决。
二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 帝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2273号
申请执行人惠鹏，男，1978年7月31日生，汉族。
被执行人刘西秦，男，1980年6月11日生，汉族。
本院执行的惠鹏与刘西秦返还原物纠纷一案，申请执行人惠鹏依据已发生法律效力的（20164）未民初字第03887号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。执行标的为504400元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2273号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初92号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年8月15日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日21时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鲁A318**东南牌小型轿车沿本市槐荫区经六路延长线由东向西行驶至经六路铁路桥西下口约100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。立案后，朱某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年三月八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00220号
原告湖北通鉴典当有限公司，住所地襄阳市高新区追日路3号。
法定代表人骆仁星，该公司董事长。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
被告李某。
本院在审理原告湖北通鉴典当有限公司（下称通鉴典当）与被告中谷城中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）、李某借款合同纠纷一案，因中银富登银行的原法定代表人厉明忠涉嫌诈骗罪及集资诈骗罪，该刑事案件尚未审结，存在着本案的审理需依据刑事案件的审理结果的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 程波乐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1239号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘才富，男，1967年5月21日生，汉族，郯城县红花镇龙湖村72号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第408号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘才富的银行存款1100元。
二、冻结被执行人刘才富的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2017号
原告：陈某。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：钟某某。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：陆某，总经理。
委托代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告陈某诉被告钟某某、中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称镇江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人乔红华、被告钟某某、被告镇江保险公司的委托代理人陈栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计350756.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日22时30分，被告钟某某驾驶苏KL10L**号小型轿车行驶至京沪高速公路（上海至北京）894KM处，与其前方刚发生事故原告乘坐朱二华的苏B×××××号小型普通客车右后尾部发生碰撞后，致苏B×××××小型普通客车侧翻，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。该事故经公安交通警察大队认定：钟某某负事故全部责任，陈某无责任。被告钟某某驾驶的车辆在被告镇江保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔�事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告钟某某辩称，我没有意见，以保险公司意见为准。
被告镇江保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。3、原告主张的损失有异议，我公司认为医疗费应扣除非医保用药，营养费、护理费的标准过高，误工费原告未提供相关证据予以证实；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、暂住证、结婚证、营业执照、出生医学证明、户口簿及相关证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日22时30分，被告钟某某驾驶苏KL10L**号小型轿车行驶至京沪高速公路（上海至北京）894KM处，与其前方刚发生事故原告乘坐朱二华的苏B×××××号小型普通客车右后尾部发生碰撞后，致苏B×××××号小型普通客车侧翻，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。该事故经公安交通警察大队认定：钟某某负事故全部责任，陈某无责任。被告钟某某驾驶的车辆在被告镇江保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告陈某受伤前与其丈夫暂住在无锡市××××区金桥商贸城，与丈夫朱二华做摩托车配件零售生意。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1�被鉴定人陈某交通事故致T12椎体粉碎性骨折，属九级伤残。2、被鉴定人陈某受伤后建议误工期限180日、护理期90日、营养期90日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。被告钟某某及被告镇江保险公司对原告主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费62845.97元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通住宿费酌定1500元，误工费25914.58元（52549元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元。上述损失合计258972.55元。由于被告钟某某投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。对于原告主张的被抚养人生活费，由于原告未能证明其劳动能力下降，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈某人民币258972.55元。
二、驳回原告陈某的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元，减半收取2584元，由原告陈某负担584元，由被告钟某某负担2000元（此款原告已垫付，被告钟某某负担的部分已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一六年九月二十三日
书记员 高松
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第482号
原告青县利奥电子成套设备有限公司。
地址：河北省青县上伍乡冯官屯村。
法定代表人郭树明，系该公司经理。
被告北京凡元兴科技有限公司。
地址：北京市昌平区沙河镇满井西队白满路218号
法定代表人左其昌，系该公司董事长。
本院在审理青县利奥电子成套设备有限公司诉北京凡元兴科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县利奥电子成套设备有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县利奥电子成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，由原告承担。
审判员 回永兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第482号原告肖剑，男。被告黄涌，男。本院在审理原告肖剑诉被告黄涌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂无偿还借款能力为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖剑撤回起诉。案件受理费7000元减半收取，由原告肖剑负担。审判员 刘 娟二〇一四年八月七日书记员 熊苗苗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市永通货运配载信息服务公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路。
法定代表人：覃辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊春华。
再审申请人张家界市永通货运配载信息服务公司与被申请人熊春华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第192号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为：张家界市永通货运配载信息服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严健羽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第00314号
原告大丰市水泥制造有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇全心村一组。
法定代表人吴林，该公司董事长。
委托代理人陈庆瑞，该公司总经理。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市龙盛建材有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
原告大丰市水泥制造有限公司（以下简称大丰水泥公司）与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告大丰水泥公司的委托代理人陈庆瑞、张桂江到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰水泥公司诉称：原告系水泥生产企业，被告系从事混凝土生产的企业。自2010年11月份以来，原、被告一直发生水泥购销业务，至2014年11月23日经原、被告对帐，被告累计结欠原告货款8418094.55元。原告多次向被告追要此款，被告未能给付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付货款8418094.55元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息：2、本案诉讼费用由被告承担。
原告大丰水泥公司提供的证据：对收单一份，证明原、被告双方于2014年11月23日经对帐，被告确认欠原告货款8418094.55元。
被告龙盛建材公司未答辩也未提供证据。
经本院审核，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故对原告所举证据本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本案可以确认以下相关事实：
原告大丰水泥公司与被告龙盛建材公司于2011年发生水泥购销业务。2014年11月20日原告向被告发出对收单，载明：你公司截止于2014年8月31日合计欠我公司货款8418094.55元，请贵公司确认核对，如无误请在数据无误处签章证明。被告单位总帐会计季彩凤于同年11月23日在该对帐单中注明：龙盛建材公司截止2014年8月31日累计结欠8418094.55元，但已含另借款80万元在内，特此证明。被告龙盛建材公司在该注明的内容尾部加盖了单位章印。后原告向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
另原告在本案开庭时陈述，被告单位总帐会计季彩凤在对帐单中注明的“另含借款80万元”，其实际也为被告所欠货款，因被告说好在原告下次供货之前还现金给原告，但被告没有给，所以被告就打了借条给原告；双方对帐后原告就将借条给了被告。
本院认为：原告大丰水泥公司与被告龙盛建材公司发生混凝土买卖合同关系及被告拖欠原告货款8418094.55元的事实有原告所举双方经对帐后形成的对帐单予以证实，应予认定。被告应向原告偿还所拖欠的货款，其拖欠不还，应承担该纠纷的全部责任。对帐单中仅对被告所欠原告的货款进行了确认，未约定被告支付货款的时间，故原告要求被告承担其从起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。被告龙盛建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大丰市龙盛建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告大丰市水泥制造有限公司货款8418094.55元，并承担该款自2014年11月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70727元，由被告大丰市龙盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
6、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更858号
罪犯王德鑫，男，1986年10月18日出生于湖南宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）增法刑初字第606号刑事判决，认定罪犯王德鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年三月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王德鑫在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王德鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1304号
申请人：大连星光气体有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：何占全，系该公司经理。
被申请人：庄小杰，男，现住庄河市。
被申请人：郑金梅，女，现住庄河市。
被申请人：庄河琦鹏机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：庄小杰，系该公司经理。
被申请人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
被申请人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
被申请人：尚家良，男，户籍所在地：庄河市。
被申请人：王玲，女，户籍所地：庄河市。
本院在审理申请人大连星光气体有限公司诉被申请人庄小杰、郑金梅、庄河琦鹏机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、大连鸿骏源机械有限公司、尚家良、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑金梅所有的座落于庄河市城关街道财政委未来新家园房屋予以查封；将被申请人庄河市琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道徐岭委二环路一段房屋予以查封，将被申请人庄河市琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道徐岭委二环路一段房屋予以查封，将被申请人庄河市琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道工业园区厂房予以查封；将被申请人庄河琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道工业园区的土地使用权予以查封；将被申请人尚家良、王玲共有的坐落于庄河市新华街道都市人家房屋予以查封；将被申请人大连鸿骏源机械有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村的土地使用权予以查封，将被申请人大连鸿骏源机械有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村的土地使用权予以查封；将被申请人大连九牧房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村的土地使用权予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人郑金梅所有的座落于庄河市城关街道财政委未来新家园房屋予以查封；
二、将被申请人庄河市琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道徐岭委二环路一段房屋予以查封；
三、将被申请人庄河市琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道徐岭委二环路一段房屋予以查封；
四、将被申请人庄河市琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道工业园区厂房予以查封；
五、将被申请人庄河琦鹏机械有限公司所有的坐落于庄河市新华街道工业园区的土地使用权予以查封；
六、将被申请人尚家良、王玲共有的坐落于庄河市新华街道都市人家房屋予以查封；
七、将被申请人大连鸿骏源机械有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村的土地使用权予以查封；
八、将被申请人大连鸿骏源机械有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村的土地使用权予以查封；
九、将被申请人大连九牧房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村的土地使用权予以查封。
以上查封财产查封期限为三年，查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。如需续封，在查封期满前七日内内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛毅春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初888号
原告泗洪县梅花镇人民政府，住所地泗洪县梅花镇梅花街。
法定代表人朱登峰，该镇镇长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵云法，农民。
被告许美兰，农民。
原告泗洪县梅花镇人民政府诉被告赵云法、许美兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告泗洪县梅花镇人民政府（以下简称梅花镇政府）委托代理人张士军到庭参加诉讼，被告赵云法、许美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅花镇政府诉称：2012年8月6日，二被告因购买泗洪县梅花镇郭咀关门杜小区第1栋7单元129室的房屋需要资金向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司梅花支行（以下简称农商行梅花支行）借款80000元，该笔贷款由泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）提供保证担保，农商行梅花支行按约放款。借款到期后，二被告偿还借款本金2260元，剩余借款本息未能偿还。2015年8月31日，盛达公司向农商行梅花支行代为偿还二被告借款本金77740元及利息4795.45元，合计82535.45元。盛达公司代偿后，于2016年1月10日将该笔债权转让给原告梅花镇政府，并于2016年1月16日通知二被告。后经原告催要，二被告一直未偿还代偿款82535.45元，故现请求判令被告赵云法、许美兰偿还原告代偿款82535.45元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵云法、许美兰未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，二被告向农商行梅花支行借款80000元，约定借期到2015年8月6日，贷款年利率8.61%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），该笔借款由盛达公司提供连带责任保证，农商行梅花支行如约放款。借款到期后，二被告偿还借款本金2260元，剩余借款本金及利息二被告未能偿还。2015年8月31日，担保人盛达公司向农商行梅花支行代为偿还二被告借款本金77740元及利息4795.45元，合计82535.45元。2016年1月10日，盛达公司将该笔债权转让给原告梅花镇政府，并已于2015年12月23日完成对价支付。2016年1月16日，原债权人盛达公司履行了向原债务人即本案二被告通知该笔债权转让的义务。后经原告催要，二被告至今未支付代偿款，因而提起诉讼。
上述事实，有原告提供借款申请书1份、二被告身份证复印件2份、购房担保贷款申请表1份、提款及支付审查书1份、借款借据1份、特种转账借方传票1份、收款收息凭证1份、债权转让协议1份、江苏省行政事业单位资金往来结算票据1份、国内挂号信函收据1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：农商行梅花支行与赵云法、许美兰之间的借款合同及与盛达公司之间的保证合同均合法有效。盛达公司作为连带责任保证人，在其对部分债务承担保证责任后，有权向借款人赵云法、许美兰追偿。盛达公司代偿了借款本息82535.45元，其中代偿利息4795.45元未超过法律规定的范围，后盛达公司将该笔债权转让给本案原告梅花镇政府并履行债权转让的通知义务，该债权转让已经成立，故原告主张二被告支付代偿款82535.45元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云法、许美兰共同偿还原告泗洪县梅花镇人民政府代偿款82535.45元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告赵云法、许美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1864元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）按照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初888号
原告：ＸＸＸ，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：付翔云，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王庚生，男，1975年1月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告ＸＸＸ诉被告付翔云、王庚生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。被告付翔云、王庚生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求确认泗洪县水岸城邦26幢1单元902室归原告所有；2.要求被告协助办理该房屋过户手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日原告从被告处购买泗洪县水岸城邦26幢1单元902室房屋，该房屋售价为25万元，剩余按揭贷款由原告继续偿还。签订房屋买卖协议后，原告按月支付该房屋的按揭贷款且实际占有该房屋。因被告下落不明，第三人银行无法核实被告的身份信息，导致按揭银行卡无法继续偿还贷款。在这种情况下，原告愿意并已经偿还全部按揭贷款。故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告付翔云、王庚生未作答辩。
围绕本案的诉讼请求，原告ＸＸＸ向本院提交下列证据：1.2012年8月18日由原被告签订的买卖协议一份及2011年10月31日由被告王庚生出具的收条一份，证明被告预收原告购房款50万元，因原告购买被告水岸城邦门市房未成且未退款，而将泗洪县水岸城邦26幢1单元902室房屋转让给原告，售价为25万元，房屋的按揭贷款由原告来偿还，包括房内的装潢和室内电器，同时，协议第二条可以证实原告已经支付了25万元购房款给被告。2.江苏泗洪农商行ＸＸＸ2011年5月至2011年10月流水清单，证明原告通过银行取款履行支付本案被告相应的购房款。3.2014年被告付翔云从案外人江苏首义置业有限公司购买涉案房屋即水岸城邦26幢1单元902室的商品房买卖合同及不动产发票，证明被告是涉案房屋房主，有权对该房屋进行处分。4.原告每月陆续将该房屋的按揭贷款偿还完毕的还款凭证59张及最后一次提前还款凭证数额226973.51元，证明本案的原告按买卖的约定将房屋全部按揭还清。5.2012年至2017年原告为涉案房屋交纳的物业费发票和充电梯卡发票10张，证明被告已将该房屋交付给原告，从2012年8月至今物业费和电梯卡全是原告进行交纳。6.2012年8月21日泗洪县广播电视信息网络有限公司业务受理单一份，及从2012年至今的发票5张，证明被告在签订协议后将房屋交付给原告且将有线电视的户名更改为原告，原告陆续交纳了2012年至今的费用。7.泗洪县自来水公司缴费卡和交水费的发票8张，证明被告在签订买卖协议后已将房屋交付给原告且自来水户名更改为原告，原告陆续交纳了从2012年至今的水费。8.泗洪县供电公司缴费款和交电费发票23张，证明被告在签订买卖协议后将用电户名更改为原告，从2012年至今的电费全部由原告进行了交纳。9.泗洪县伟业燃气有限公司发票3张，证明被告在签订买卖协议后将房屋交付给了原告，且将燃气户名更改为原告，从2012年至今的燃气费全部由原告交纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月5日，被告付翔云通过与案外人江苏首义置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发建设的泗洪县城水岸城邦小区26幢1单元902室房屋。房屋面积120.91平方米，单价为每平方米3060元，购房总价369985元。合同约定买受人应于2010年4月12日支付购房首付款79985元；余款290000元办理银行按揭贷款，并规定买受人于一周内办清。据此，被告付翔云除支付首付款外，向中国农业银行股份有限公司泗洪支行办理了该房屋的按揭贷款手续。2011年9月2日，江苏首义置业有限公司向买受人付翔云开具了不动产销售发票并交付房屋。
另外，2011年10月31日，被告王庚生以原告ＸＸＸ购买其水岸城邦门市房为由预收原告ＸＸＸ购房款50万元。后该房因故买卖未成，但50万元款项却一直未予退还。2012年8月8日，经两被告（甲方）与原告（乙方）进行协商，双方签订协议书一份，两被告自愿将涉案房屋即泗洪县水岸城邦小区26幢1单元902室房屋转让给原告ＸＸＸ。协议约定:“一、经双方约定该套房售价贰拾伍万元（25万元），包括甲方首付款、一切已付款、室内装潢及现有家具电器。注该房屋以后的按揭贷款由乙方偿还；二、签字时乙方已支付贰拾伍万元（25万元）不需要另打收条；签字后甲方将房屋及相关手续交给乙方，该房屋登记户主为甲方，实际所有人为乙方所有；三、签字后将房屋交给乙方，房屋以后一切过户费用由乙方支付；四、签字后一切电费、水费、物业管理费由乙方承担，乙方要按时偿还按揭贷款不得因此产生甲方不良记录；五、甲方以后不得起诉确认该买卖合同无效，或者有人起诉甲方保全该房屋等原因，导致乙方不能取得该房屋所有权，甲方应返还乙方的一切购房款及装潢款并按月利息三分计息，从签订合同时计算利息至对方履行完毕时止，乙方在甲方返还一切损失后搬出房屋；六、本协议签字后生效。（以前50万元购房款，抵去此协议第一项费用，还剩25万元另写欠条。）”
根据此协议，被告向原告交付涉案房屋后，原告ＸＸＸ按月支付涉案房屋的揭贷款，至本案起诉后于2017年5月11日原告ＸＸＸ还清全部按揭贷款。
本院认为：原被告双方签订涉案房屋买卖协议，为双方真实意思表示，合法有效。其中关于协议签字后房屋为买受人所有及剥夺出卖人诉权的约定无效。协议签订后，原告按照约定履行自己的义务，对于涉案房屋的抵押，原告现已按照按揭贷款合同代为提前清偿全部款项促成抵押权消灭。因此，原告请求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的请求，依法应予支持。由于目前涉案房屋变更登记暂未完成，原告请求确认涉案房屋为其所有，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付翔云、王庚生协助原告将泗洪县城水岸城邦小区26幢1单元902室房屋变更登记至原告ＸＸＸ名下，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由被告付翔云、王庚生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 陈宏友
人民陪审员 高友国
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙佩佩
第1页/共7页
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初213号
原告：刘立辉，男，1987年12月19日出生，汉族，邱县人，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地曲周县建设街西、新光大道北，统一社会信用代码91130435665259914Y。
法定代表人：齐安强，职位。
委托代理人：靳爱飞，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，社会统一信用代码911304008055652606，住所地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰。
原告刘立辉与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部（以下简称：平安财险曲周营销部）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告刘立辉诉称，1、判决两被告在保险责任限额内赔付原告损失共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日23时许，刘立辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县城内沿中兴路由东向西行驶至茂源街交叉口时与沿茂源街由北向南行使张现涛驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘立辉、崔文亚、张�涛、李洋洋、张新悦、杨立涛、程志威七人不同程度受伤，两机动车和路口西南角公安监控杆及摄像头损坏的事故后果，两车伤员均到医院治疗，后于次日到队接受调查。该事故邱县公安交通警察大队于2017年12月12日作出邱公交认字（2017）第233号道路交通事故认定书，认定刘立辉负事故的主要责任；张现涛负次事故次要责任；崔文亚、李洋洋、张新悦、杨立涛、程志威乘车人无责任。原告的冀Ｄ×××××号小型普通客车于2017年11月22日在被告平安财险曲周营销处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年11月27日至2018年11月26日，于2016年11月18日在人保财险邯郸市分公司投保了机动车损失险、第三者商业责任险等险种且不计免赔，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日。原、被告之间成立保险合同关系，在交通事故发生后，原告已经赔偿了张现涛、崔文亚、�洋洋、张新悦、杨立涛、程志威的损失。被告保险公司应按保险合同在保险限额内履行赔付义务。被告应当对原告进行理赔而未理赔，被告应承担因此而扩大的损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告平安财险曲周营销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，原告在我司购买保险时交强险单已约定由被告所在地人民法院管辖，并且我司交强险保单上约定仲裁没有详细地址，遂该仲裁约定无效，因此，应当将本案移交邯郸市曲周县人民法院管辖。综上所述，向你院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告刘立辉在被告平安财险曲周营销部购买交强险时，保险单已约定由“被告所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定。故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司�周营销服务部向本院提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省曲周县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 振
《中华人民共和国民事诉讼》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。。。。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。（二）对管辖权有异议的；
。。。。。。
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第30-2号
申请执行人顾晓冬，男，1979年11月16日生，满族，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞奋斗街。
被执行人方正县大源木业有限公司，地址方正林业局三公里。
法定代表人刘希霞，女，系该公司经理。
本院于2015年7月8日立案执行顾晓冬申请执行方正县大源木业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）方林商初字第39号民事调解书，被执行人方正县大源木业有限公司刘希霞应给付申请执行人顾晓冬欠款325000.00元、案件受理费3312.50元、财产保全费1520.00元，共计329832.50元，本院在执行过程中，根据申请执行人顾晓冬的申请冻结了刘希霞工资收入。对法院已查封的被执行人方正县大源木业有限公司的财产烘干厂房、锅炉房，申请执行人顾晓冬不要求评估、拍卖处理，待该公司财产处理时申请执行人顾晓冬可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第30号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍立秋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01884号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人曾跃平，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾跃平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）宁民初字第04436号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾跃平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款77424.7元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人曾跃平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01884号案的本次执行程序。
对被执行人曾跃平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00819号
上诉人（原审原告）周建中，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
上诉人（原审原告）周建党，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县昝岗乡岗柳村九组。
负责人周建生，该小组组长。
原审第三人周云祥，男，1946年7月21日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人周相辉，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住唐河县。
上诉人周建中、周建党与被上诉人唐河县昝岗乡岗柳村九组、原审第三人周云祥为确认合同无效纠纷一案，周建中、周建党于2014年1月2日向唐河县人民法院提起诉讼。唐河县人民法院于2014年7月2日作出（2014）唐民一初字第175号民事判决，周建中、周建党不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建中、周建党及委托代理人吉春林，被上诉人唐河县昝岗乡岗柳村九组拒收开庭传票，原审第三人周云祥及委托代理人周相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1995年被告按人均土地面积进行了土地承包，分配土地时明确该组的李沟坟、小三亩二块土地为本组机动地，每十年按人口增减进行调整。1998年根据土地承包政策要求，在未进行土地调整和制定新的承包方案的情况下，依1995年的承包状况登记造册并制作了承包合同，发放了土地承包经营权证书。2005年因被告人口变动较大出现人地不均问题，村组经研究决定，以在1995年分配土地时明确被告的李沟坟、小三亩二块土地为本组机动地为由将该两块土地收回并按人均面积进行了重新发包。1998年在进行土地承包经营权登记时该组依当时土地耕种现状将原告家分为三个户主，二原告父母以周保玉为户主承包了4.41亩土地，二原告分别作为户主承包了相应土地，其中，原告周建中登记分包土地7.35亩，在争议地李沟坟承包了2.372亩土地，原告周建党登记分包土地4.41亩，在争议地小三亩承包了1.776亩土地。在2005年进行土地调整时，二原告及其父母作为一个户主进行了土地承包。将原告周建党名下小三亩地块的1.776亩予以收回，并在李沟坟另分有2亩多地。收回的土地给周明庆家承包，后周明庆家与第三人周云祥进行了土地互换，该地现由周云祥耕种。二原告父母分别于2011年和2012年去世。其承包的土地由二原告耕种。原告周建中实种面积9.1亩，原告周建党实种面积5.65亩。
原审法院认为：本案争议主要焦点该小三亩、李沟坟地块是机动地还是责任地。机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决承包期内的人地矛盾问题。原告所在的小组在1995年分包土地时被告确已言明该两地块是机动地，用于解决本组人地不均问题，每十年小范围调整一次。现该争议的小三亩、李沟坟地块确登记在二原告的土地承包经营权证书中，因所在小组在第二轮土地承包之前即1995年就进行了土地承包，1998年仅对原承包现状进行了登记，无重新制订承包方案，沿袭1995年承包状况，故1998年承包合同登记内容与1995年承包方案矛盾地方应以1995年的承包方案为准。故该争议土地仍应属于机动地。根据农村土地承包法第28条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）、集体经济组织依法预留的机动地；故该机动地可以调整。故对二原告诉请的1、确认被告与第三人周云祥签订的土地承包合同无效。2、责令被告返还承包地，并赔偿所受经济损失及相应误工费。该院不予支持。
原审法院判决：驳回原告周建中、周建党的诉讼请求。案件受理费300元由原告周建中、周建党负担。
上诉人周建中、周建党向本院上诉称：1、应改判由九组归还被侵占耕地，并赔偿经济损失及相关费用。2、在1998年9月大承包时，已将全组耕地以30年承包期分包给各农户，未再留机动地。原判处理错误。
被上诉人唐河县昝岗乡岗柳村九组未作答辩。
原审第三人周云祥答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决承包期内的人地矛盾问题。周建中、周建党所在的岗柳村九组在1995年9月承包土地时已明确将小三亩、李沟坟两块地作为本组机动地，每十年小范围调整一次，以解决本组人地不均问题。现该争议地块虽误登记在周建中、周建党的土地承包经营权证书中，但周建中、周建党父母去世后的承包土地并未扣除，目前该组人地不均矛盾突出。因岗柳村九组在第二轮土地承包前即1995年就进行了土地承包，到1998年仅是对原承包现状进行了登记，并没有重新制定新承包方案，仍沿袭1995年的承包现状。原审认为1998年承包合同登记内容与1995年承包方案相矛盾地方应当以1995年承包方案为准，原审认定该争议土地仍应属于本组机动地，依据农村土地承包法第28条的规定，原审认为该机动地可以调整的处理适当，原审判决应予维持。周建中、周建党的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荣敏
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛庆玺
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第10号
原告严满仓，农民。
被告石春良，农民。
原告严满仓与被告石春良定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严满仓到庭参加诉讼，被告石春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严满仓诉称，被告在原告处定作模版，从2010年8月至2012年7月底，被告共欠原告定作款10，913元（包括柔版费6，463元，刀板费4，450元），并写有欠条。后经原告多次索要，被告总是借故拖延不给。诉请法院判令被告给付定作款人民币10，913元；诉讼费用由被告承担。
被告石春良未答辩。
经审理查明，原告经营模具制作业务，被告曾经营纸箱制作业务。自2010年8月至2012年7月底，被告多次在原告处定作纸箱制作所用模具，累计欠下原告定作报酬10，913元。2012年9月5日，被告就上述定作报酬为原告立下欠据。上述款项经原告催要，被告至今未付。
原告当庭出示了被告石春良签字的欠据一张，载明“石春良（从2010年8月-2012年7月底）欠严满仓柔版费6，463元整，刀板费4，450元合计其欠严满仓10，913元大写：壹万零玖佰壹拾叁元整欠款人：石春良日期：2012.9.5”。
诉讼中，本院依法调取了下列证据：
1、被告石春良户籍证明信一份，证明被告基本情况。
2、安新县芦庄乡南边吴村民委员会于2014年2月10日出具的证明信一份，主要内容为：石春良户籍所在地为该村，已多年不在该村居住，下落不明。
上述两证经原告质证无异议。
本院认为，原告提交的被告石春良签字的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与本院依法调取的被告户籍证明信、南边吴村民委员会证明信相互印证，足以证实原告与被告之间存在定作合同关系，亦能证实被告石春良尚未给付原告报酬的事实及被告的基本情况。原告已依约提供了定作的模具，被告石春良在原告催要后，至今尚未给付，其行为已构成违约，应承担给付原告定作报酬10，913元的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石春良给付原告严满仓报酬人民币10，913元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由被告石春良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第10号
原告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭。
法定代表人周先平。
特别授权委托代理人戴建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人蒋德平。
特别授权委托代理人吴巧龙。
一般授权委托代理人刘祥义。
本院在审理原告湖南省第四工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第四工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告湖南省第四工程有限公司负担。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第10号
原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，建筑工程师，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。
委托代理人：薛卫，安县塔水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：安县永河镇金星村村民委员会。
法定代表人：赵云发，系该村村委会主任。
被告：李光贵，男，生于1963年3月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、李光贵建设工程合同纠纷一案中，原告李开明于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费320.00元，由原告李开明负担。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：王诗萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第10号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，住福建省安溪县。
被告苏美玉，女，1971年4月6日出生，住福建省安溪县。
被告王秀凤，女，1978年2月22日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告林世伟与被告苏美玉、王秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世伟撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林世伟负担。
审判员 白荣南
二〇一四年二月十七日
书记员 王佩如
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安�初字第10号原告孙某，居民。被告李某，安丘市国税局干部。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  李连弟二〇一四年一月二十日书记员  王丽君
关于申请执行人周木生与被执行人李谷花民间借贷一案的执行日志一、当事人的基本情况申请执行人周木生，男，1960年8月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇桥南村周古坪组19号。被执行人李谷花，女，1976年3月24日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县灵官镇宜河村柳田组21号。被执行人周济顺，男，1967年2月22日生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。二、执行依据（2013）安民初字第536号民事判决书。三、执行情况：本案在执行过程中，于2014年3月6日依法扣划被执行人周济顺的银行存款，现本案已执行完毕。。承办人：李辉胜二〇一四年四月三日
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第105号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年9月13日被将乐县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日20时许，被告人代某某酒后驾驶一辆牌号为闽GF29**的嘉陵牌男式二轮摩托车自将乐县水南镇稻花村饭店往县委党校方向行驶，行经县实验幼儿园门口路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，代某某的全血样检出乙醇含量为87.19mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、立破案经过、人员基本信息、闽GF29**车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试单、现场及抽血照片、违法犯罪经历查询情况表、体表检查表；证人包某某的证言；关于代某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。鉴于被告人代某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进龙
二〇一四年七月十四日
书记员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1621号
原告马××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告张一×。
委托代理人冷潜，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告马××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年5月27日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人苏镇海、赵春梅、被告张一×及其委托代理人冷潜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日婚生一子张二×，现随原告生活。双方自2013年8月7日分居至今。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，草率结婚，婚后被告对原告情感冷漠，双方经常因琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾努力试图维系婚姻，但被告冷漠的态度使原告彻底绝望。原告曾于2013年10月起诉离婚，后判决不准离婚。双方至今仍未和好，故再次起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元至子女独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、财产清单一份；
4、（2013）东民初字第5850号判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。一、原、被告系自由恋爱，婚前已经充分了解，具备感情基础；二、原、被告婚后已经建立起真正的夫妻感情，鉴于被告对原告是有感情的，因此即使原告有这样那样的缺点，被告仍愿意继续为维持婚姻、维持家庭的完整而努力；三、原、被告间不存在婚姻法规定的应判决离婚的法定条件，被告不同意离婚，并愿意在今后的生活中改善自己的不足，多为原告着想，更多地关心爱护原告，同时也希望原告为了孩子健康成长，将孩子早日从其老家接回，和原、被告一起生活，从而使家庭完整幸福。请法庭给予原、被告重归于好的机会。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×，现随原告生活。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月3日起诉被告离婚，后被法院判决不准离婚。2014年2月被告从家中搬走，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，希望继续与原告共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生育有子女，双方应该具有一定的夫妻感情。双方无论因为何事产生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望和原告继续共同生活，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，双方应多从子女的角度考虑出发，慎重对待自己的婚姻生活。双方今后若加强沟通、加强理解，努力创造家庭成员共同生活的条件，相信夫妻关系还是有改善的可能的。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周立芳