云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第802号原告蔡某，男，汉族，1948年1月2日生，云南省盐津县人，现住云南省安宁市。原告沙连香，女，汉族，1967年2月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。两原告共同委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告罗顺蓉，女，汉族，1957年10月14日生，四川省高县人，现住四川省高县。被告徐刘波，男，汉族，1988年1月30日生，江苏省新沂市人，现住江苏省新沂市。被告陈大威，男，汉族，1990年11月20日生，江苏省新沂市人，现住江苏省新沂市。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市。负责人李海翔，经理。委托代理人陈凯，云南博弈律师事务所律师，一般授权代理。原告蔡某、沙连香、罗顺蓉诉被告徐刘波、陈大威、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财保内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因罗顺蓉与本案审理结果可能存在利害关系，故本院征求其是否参加诉讼，其表示愿意以原告身份参加诉讼。本院于2014年10月20日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人、原告罗顺蓉、被告平安财保内江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐刘波、陈大威经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月7日，徐刘波驾驶云Ｆ×××**号车由安宁炼油厂工地驶往炼油厂5号门路段时，与对向王某驾驶的云Ａ×××**号摩托车发生交通事故，致王某现场死亡。经交警认定，徐刘波承担事故的次要责任，王某承担事故的主要责任。云Ｆ×××**号车在第三被告处投保了交强险。现请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币464720元、被抚养人生活费人民币47440元、精神损害赔偿金20000元，合计人民币532160元；二、诉讼费由被告承担。被告徐刘波、陈大威未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告平安财保内江支公司辩称：对本案事故责任划分无异议。但对原告主张的部分费用有异议，请法院对其提出的费用依法进行裁决。肇事车辆在我公司投保了交强险，如果肇事车辆存在被盗、被抢的情形，我公司不承担赔偿责任，如果不存在上述情形，公司就在交强险的范围内进行赔偿。经过审理，本案争议的焦点是：一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。二、本案的责任应如何承担。针对本案争议的焦点问题，三原告向本院提交下列证据材料：一、《道路交通事故认定书》、《火化证》。欲证实本次事故发生的经过、责任划分及王某因交通事故死亡的情况。经质证，被告平安财保内江支公司对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《户口簿》两份、《结婚证》。欲证实王某与蔡某系父子关系，属于非农业户口。蔡宗堂与沙连香于1993年10月5日登记结婚，沙连香系农业家庭户口。经质证，被告平安财保内江支公司对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《残疾人证》、《证明》。欲证明沙连香属于残疾人，家庭困难，生前由王某承担抚养义务。经质证，被告平安财保内江支公司对上述证据材料的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法确认，但对关联性不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院提交如下证据材料：《机动车交通事故强制责任保单抄件》、《保险条款》。欲证实云Ｆ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，投保期限为2013年1月23日至2014年1月22日。经质证，三原告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。本案审理过程中，本院依法委托江苏省新沂市人民法院对徐刘波、陈大威进行了解调查，因徐刘波、陈大威不在家，故对其二人的母亲刘国娥、杜玉英分别作了《询问笔录》，同时上述《询问笔录》得到徐刘波、陈大威的确认。三原告及被告平安财保内江支公司对上述《询问笔录》无异议。经审查，本院对上述询问笔录的真实性、合法性及关联性依法异议确认。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2014年1月7日，徐刘波驾驶云Ｆ×××**号车与王某驾驶的云Ａ×××**号摩托车发生交通事故。经交警认定，徐刘波承担事故的次要责任，王某承担事故的主要责任。云Ｆ×××**号车的登记车主为陈大威。云Ｆ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，徐刘波支付蔡某丧葬费人民币22540元及现金人民币11060元。王某系蔡某与罗顺蓉的儿子。蔡某与罗顺蓉离婚后，蔡某于1993年10月5日与沙连香结婚。本院认为：公民享有生命健康权。首先，通过庭审查明，蔡某与罗顺蓉系王某的父母亲，蔡某与罗顺蓉离婚后，蔡某于1993年10月5日于沙连香结婚，蔡某与沙连香结婚后王某尚未成年，双方之间存在抚养关系。故本院认为蔡某、罗顺蓉与沙连香在本案均享有对王某的死亡主张赔偿的权利。其次，中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”通过庭审查明，本案系机动车与机动车相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内先对三原告进行赔偿。至于其提出云Ｆ×××**号车是否存在被盗、被抢的情形，因无证据证实，故本院不予确认。第三、肇事车辆云Ｆ×××**系所有权人与使用权人相分离的情形，且从现有证据不能确定徐刘波与陈大威之间存在买卖关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”通过庭审查明，被告徐刘波驾驶的车辆系经检验转向系不合格的车辆，依据上述法律的规定，被告徐刘波与陈大威应在各自过错范围内承担相应的赔偿责任。同时，本院根据本案实际情况依法确认由被告徐刘波对本案损害后果承担20%的责任，由被告陈大威对本案损害后果承担10%的责任，其余部分由原告自行承担。第四，对于死亡赔偿金人民币464720元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经本院审查后认为三原告提出的上述请求符合法律规定且计算正确，故本院依法予以确认。第五，对于被抚养人生活费人民币47440元。《人损解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”通过庭审查明，原告沙连香年仅47岁，且其提供的证据不足以证实其已经丧失劳动能力且无其他经济收入的事实，故本院对其提出的上述请求不予支持。第六、对于精神损害赔偿金人民币20000元。本院认为，精神损害赔偿的目的是为了以财产方式填补受害人的损失，补偿受害人遭受的精神痛苦，抚慰受害人，从而有效遏制受害人再次实施侵权行为加害他人。依据民法分配正义的理念，受害人对精神损害赔偿金额的合理期待不仅要符合社会的一般价值取向，同时也要与我国的社会经济发展水平及受诉法院所在地的生活水平相适应，另外也要考虑到侵权人承担责任的经济能力。就目前我国的经济发展及安宁市的生活水平情况，过高的赔偿数额是与客观情况不相适宜的。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑导致事故发生的各种因素后，认为原告提出的赔偿数额过高，依法应予以调整。综上，本院对原告提出的该项请求予以支持人民币6000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险伤残亡项下赔偿原告蔡某、沙连香、罗顺蓉死亡赔偿金人民币110000元。二、由被告徐刘波于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡某、沙连香、罗顺蓉死亡赔偿金人民币354720元20%的部分，即人民币70944元及精神损害赔偿金人民币4000元，扣除其已经支付人民币11060元，被告徐刘波实际应当支付的赔偿金为人民币63884元。三、由被告陈大威于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡某、沙连香、罗顺蓉死亡赔偿金人民币354720元10%的部分，即人民币35472元及精神损害赔偿金人民币2000元，合计人民币37472元。四、驳回原告蔡某、沙连香、罗顺蓉的其他诉讼请求。案件受理费人民币9122元，由原告蔡某、沙连香、罗顺蓉承担人民币5290元，由被告承担人民币3832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐志云人民陪审员  刘根红人民陪审员  张明慧二〇一四年十一月十九日书 记 员  包玉杰