wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第103号
原告费兴海。
被告国药控股扬州有限公司，住所地在扬州市运河北路109号。
法定代表人周宝余，董事长。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周琴，国药控股扬州有限公司职工。
原告费兴海与被告国药控股扬州有限公司（以下简称扬州国药公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费兴海，被告扬州国药公司委托代理人张辉、周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兴海诉称：原告系被告员工，苏K×××××汽车为被告所有。2012年2月8日，被告将苏K×××××汽车调予其下属公司扬州卫康医药有限公司使用，并派遣原告为苏K×××××汽车的驾驶员。2013年1月1日，原告与派遣单位达成协议，对苏K×××××汽车实行全年承包，费用核定为120000元，由派遣单位每月支付10000元，包含汽车保险、修理、业务补助等费用，并且被告不另行支付原告工资。2014年原告与派遣单位没有再续签协议，由于被告公司缺少停车位，苏K×××××汽车暂时停放在原告处，被告并未收回。2014年，原告为被告苏K×××××汽车共花去汽油费、车位费等相关费用8761元，原告找被告报销相关费用，被告拒不支付，原告无奈故向法院诉讼，要求被告给付原告苏K×××××汽车2014年汽油费、车位费等计8761元，诉讼费用由被告负担。
原告费兴海提供的证据有：
1、发票复印件，证明原告为车辆花去汽油费4067元、加油IC充值卡2000元、方向助力泵900元、灭火器65元、机油等530元、物业车位费1179元、ID进门卡20元，计8761元；
2、2014年12月22日扬州市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明原告提起仲裁的事实。
被告扬州国药公司辩称：原、被告从2014年开始双方没有签订费用包干协议，从2014年1月份起被告每月按时发放原告工资，被告要求原告将汽车交还给被告，原告未予交还。在此期间被告没有使用过车辆，也没有职工按公司用车规定使用过车辆，故原告主张的费用被告不好承担。
被告扬州国药公司提供的证据有：
2014年5月12日的协议，证明双方约定原告将车辆交付给被告的事实。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告费兴海原系被告扬州国药公司（原名为国药控股江苏有限公司）员工，苏K×××××汽车为被告所有。2012年2月8日，被告将该车调予下属公司扬州卫康医药有限公司使用，原告为该车驾驶员，并对车辆费用进行全年承包。2014年起，双方未再签订承包协议。2014年5月12日，原、被告签订协议，约定：1、原告主动辞职，解除与被告的劳动关系，交还被告的苏K×××××别克牌轿车，原告保证今后不再向被告支取任何费用；2、原告同意费宝珠的工伤医药费用按工伤政策医保报销后，剩余部分药品费由被告承担；双方并对其他事项进行了约定。同日，被告收到原告上述车辆硬牌照两只、行驶证一副等。
审理中，原告当庭陈述其找被告报销上述费用，但被告要求其将车辆交还，但被告并未按当时的约定履行协议，也未书面通知其交车。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告费兴海要求被告扬州国药公司给付车辆的相关费用，但根据原、被告于2014年5月12日签订的协议，原告应交还被告本案讼争车辆并保证今后不再向被告支取任何费用，且审理中原告也未提供充分证据证明其产生的费用系被告单位使用车辆产生的合理费用，故本院对原告现提出的诉讼请求难予支持。审理中，原告提出被告未按2014年5月12日的协议履行义务以及被告要求原告返还车辆双方均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告费兴海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交5元，另5元原告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 仲 翔
人民陪审员 曾天震
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第5号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日开始，被告人吴某某结伙在揭东区1空地利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，被告人吴某某在现场负责摇骰子和赔食，每天参赌人员有10几人，赌注为人民币（下同）10元至100元不等，每局板面有300元至400元。2014年11月13日下午，该赌场被公安机关查处并现场抓获吴某某及参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资1249元。
对上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人涂某某、罗某某、杨某某的证言，扣押物品清单，罚没收据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人吴某某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某某能自愿认罪，积极缴纳部分罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人吴某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2035号
原告曾某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县，现住泉州市石狮市。
被告李某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾某诉被告李某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，在父母的包办下订婚；并于2013年8月1日办理结婚登记。2015年1月29日，原、被告按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，因双方性格存在较大差异，经常争吵，被告存在生理缺陷，患有无精症，双方缺乏共同生活的基础，分居多时，已无和好的可能，双方至今没有生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产组合家具一套，但没有共同债权、债务。故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产，组合家具一套归被告所有。
被告李某辩称，原告陈述原、被告双方认识经过、结婚时间及至今没有生育孩子均是事实。原告诉称“被告心胸狭隘、性格诡异、对原告非常苛薄，患有无精症”均不是事实。原、被告双方婚后感情很好，被告婚后给原告购买手机、衣服、化妆品等物品。原告诉称婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，一套组合家具不是事实，该组合家具是被告婚前财产。但双方在外地经营生意有积蓄2万元，现储蓄在原告农业银行卡上，由原告保管。双方还有共同债务，因双方于2015年1月29日举行婚礼，总共花费21万，被告向他人借款11万元，因原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，故共同财产及共同债务在本案中不要求处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月相识，之后于2013年8月1日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。2015年4月21日，原告以原、被告双方性格不合、经常争吵，被告存在生理缺陷，患有无精症，致原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告双方性格不合、经常争吵，被告存在生理缺陷，患有无精症，致原、被告夫妻感情破裂，但被告否认，而原告所提供的证据亦不足以证实自己所主张的事实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审539号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾宏达紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇西台村,营业执照注册号330303000011989。
法定代表人张永朝。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚龙[2012]45号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾宏达紧固件有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年12月3日作出的温土资罚龙[2012]45号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾宏达紧固件有限公司退还非法占用的16.70平方米国有土地，没收非法占用的16.70平方米土地上新建的1.20平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款334元。2017年3月31日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2012年12月3日作出的温土资罚龙[2012]45号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾宏达紧固件有限公司退还非法占用的16.70平方米国有土地，没收非法占用的16.70平方米的土地上新建的1.20平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执692号
申请执行人李钰，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人谢天贵，男，1925年3月2日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人周登雪，男，1991年12月26日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人陈德意，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人李钰、谢天贵与被执行人周登雪、陈德意机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6918号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04368号
原告铜梁县（现铜梁区）水务工程管理站，住所地铜梁区巴川街道白龙大道水务局机关驻地，组织机构代码67612018-4。
法定代表人胡鹏钦，站长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张德英，女，1974年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告铜梁县（现铜梁区）水务工程管理站诉被告张德英渔业承包合同纠纷一案中，原告铜梁县（现铜梁区）水务工程管理站于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县（现铜梁区）水务工程管理站申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县（现铜梁区）水务工程管理站撤回起诉。
案件受理费1675元，减半交纳837.50元，由原告铜梁县（现铜梁区）水务工程管理站负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵青华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1268号
原告吴冰，男，1970年2月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人曹吉兰，山东恒信达律师事务所律师。
委托代理人武旸，男，山东恒信达律师事务所实习律师，住济南市。
被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
本院在审理原告吴冰与被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行侵权责任纠纷一案中，原告吴冰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴冰负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年六月九日
代理书记员 丁 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00154号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因犯交通肇事罪于二〇〇五年七月四日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人钟国辉，无职业。因犯盗窃罪于二〇〇一年四月九日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某、钟国辉犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人刘某、钟国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日23时许，被告人刘某、钟国辉伙同万金良（另案处理）窜至本辖区军山街小军山芦苇基地，趁无人看守之机租用吊车盗得武汉铁奥实业有限公司闲置的S9-800KVA型油浸式变压器1台，随后，二被告人在汉洪高速桥下将被盗变压器从吊车转运至货车上，运送至本市黄陂区横店一废品收购站销赃给朱道兵，得款人民币20000元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗变压器价值人民币24000元。
2014年2月14日，被告人刘某被抓获；同月28日，被告人钟国辉被抓获。案发后，朱道兵退赃款人民币20000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某、钟国辉在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害单位陈述、抓获及破案经过、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟国辉伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币24000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人钟国辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑后又重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年六月三十日
书记员 余倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初31号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张小平，男，1973年12月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市云阳街道（户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年7月28被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张小平犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日4时20分许，被告人张小平驾驶电动自行车，沿丹阳市境内122省道北侧非机动车道由东向西行驶，行至该路216公里520米处时，未注意观察路面情况，撞上同方向在非机动车道内朱某1徒步拖行的人力板车尾部，造成车辆受损、朱某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人张小平驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和第五十七条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：张小平应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人张小平在庭审中供述无异议，并有证人朱某2平等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、治安卡口监控截图、车辆技术检验报告、车辆勘验笔录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张小平违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小平案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人张小平具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年一月十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2943号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
被告：秦继光，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告秦继光物业服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。在案件审理过程中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年6月15日以被告秦继光已履行义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一七年六月十五日
代书 记员 傅 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00078号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人杨某，系被告人冯某之妻，农民。2015年7月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人冯某、杨某犯非法狩猎罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人冯某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日21时至次日凌晨2时许，被告人冯某、杨某到江苏省沭阳县万匹乡大房村七组河边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法，非法捕捉野生青蛙计232只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月13日凌晨2时许，被告人冯某、杨某在沭阳县万匹乡大房村七组河边被民警当场抓获。公安机关从二被告人处扣押所猎捕青蛙232只、矿灯、网兜、竹篓各二个。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人冯某、杨某的供述，放生照片，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院�以认定。
本院认为，被告人冯某、杨某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人冯某、杨某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、杨某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某、杨某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，综合本案案情，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月11日止）。
被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具矿灯、网兜、竹篓各二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判�丁立
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执510号
申请执行人丁旭聪，男，回族，生于1986年2月18日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维荣，男，生于1988年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁旭聪申请执行与被执行人马维荣民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月12日作出了（2016）宁0324民初547号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁旭聪向本院申请执行，要求被执行人马维荣偿还借款2万元，案件受理费300元。
本案在执行过程中，因被执行人马维荣无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人丁旭聪认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执510号申请执行人丁旭聪，男，回族，生于1986年2月18日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马维荣，男，生于1988年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁旭聪申请执行与被执行人马维荣民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月12日作出了（2016）宁0324民初547号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁旭聪向本院申请执行，要求被执行人马维荣偿还借款2万元，案件受理费300元。本案在执行过程中，因被执行人马维荣无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人丁旭聪认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十八日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执482号
申请执行人高清华，女，1975年4月2日生，土家族，住吉首市。
被执行人向荣，女，52岁，土家族，住址不详。
本院在执行高清华与向荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人向荣下落不明，申请执行人高清华表示暂时撤回执行申请，待找到向荣后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初304号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡吉明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘香玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初106号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月19日被太康县公安局刑事拘留，同年1月29日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，被告人李某某在太康县张集乡邮政储蓄银行ATM柜员机取款时，发现被害人夏某取款后将银行卡遗忘，被告人李某某使用该卡从ATM柜员机上取走18300元。案发后，全部赃款已退给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，现场勘查记录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认笔录，户籍证明、银行交易明细表、无前科证明，证人夏某、卢某、周某的证言，物证照片、领条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡在ATM机上使用取走现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘军然
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执663号
申请执行人：熊树芽，男，1954年11月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人：罗冬琴，女，1984年11月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊树芽与罗冬琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗冬琴发出执行通知书，责令被执行人罗冬琴自动履行（2017）赣0981民初518号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人罗冬琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗冬琴银行存款228000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟志强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2198号
原告韩荣祥，男，1966年2月12日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告韩荣祥与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣祥及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣祥诉称：2013年3月29日至同年7月26日，我为赵瑞忠、李文君务工86.5天，每天200元，应得劳动报酬17300元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬17300元。
被告赵瑞忠辩称：韩荣祥务工共85.5天，已给付韩荣祥劳动报酬3500元，剩余13600元应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可韩荣祥应得劳动报酬13600元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意韩荣祥的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣韩荣祥务工，每日工资200元。韩荣祥于2013年3月29日至同年7月26日务工85.5天，应得劳动报酬17100元。韩荣祥已领取3500元，被拖欠劳动报酬13600元。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，韩荣祥对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。韩荣祥为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对韩荣祥要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对韩荣祥要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告韩荣祥劳动报酬一万三千六百元。
二、驳回原告韩荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元（原告韩荣祥缓交），由原告韩荣祥负担四十七元；被告赵瑞忠负担七十元，均限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初4号
原告黄辉强，下岗工人。
委托代理人黄朋亮。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告河池市人民政府，住所地河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人唐云舒，市长。
委托代理人唐成，河池市人民政府法制办公室法律事务科副科长。
委托代理人张鲜艳，河池市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告黄辉强诉被告河池市人民政府不履行法定职责一案中，原告黄辉强于2016年6月22日以被告河池市人民政府已经作出回复为由申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告黄辉强自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄辉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄辉强负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴菊婵
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘xx，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月20日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局刑事拘留，同年9月22日被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年9月19日18时30分许，被告人刘xx驾驶牌号为津xx黑色吉利小型轿车行驶到七里海镇齐家埠村口时左转弯进入齐家埠村至小坨村的齐小路，在齐小路军钊生态园前撞上公路右侧路边行驶的一辆自制运输车，造成许xx、张xx、张xx三人受伤，刘xx当场死亡。经道路交通事故认定：刘xx负事故的全部责任。
案发后，被告人刘xx已与被害人及其家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人刘xx对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年9月19日18时30分许，被告人刘xx酒后驾驶牌号为津xx黑色吉利小型轿车行驶到七里海镇齐家埠村口时左转弯进入齐家埠村至小坨村的齐小路，在齐小路军钊生态园前撞上公路右侧路边行驶的一辆自制运输车，造成许xx、张xx、张xx三人受伤，刘xx当场死亡。经道路交通事故认定：刘xx负事故的全部责任。
案发后，被告人刘xx已与被害人及其家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.道路交通事故认定书、和解协议书、公安机关情况说明、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人张xx、赵x、阚xx等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定等鉴定意见；
5.现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘xx在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人与被害人及其家属达成赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年4月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于1997年3月17日被宁晋县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人白某某，被害人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年12月1日，被告人白某某趁被害人冯某某所开的摩托车收售门市无人之际，从该门市内盗窃现金8100元及监控录像盒一个。经鉴定，该被盗监控录像盒价值1520元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人白某某供述，被害人冯某某陈述，现场平面示意图及指认现场照片，接受证据清单，光盘，办案说明，扣押决定书，扣押物品清单，价值鉴定结论书，调取证据清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人白某某有犯罪前科，应从重处罚，建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月2日零时左右，被告人白某某趁被害人冯某某经营的摩托车收售门市无人之际，从该门市内盗窃现金8100元及监控录像机顶盒一个。经鉴定，被盗监控录像机顶盒价值1520元。赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人白某某供述，证明2013年12月2日左右的一天晚上12点左右，其趁冯某某所开的收售二手摩托车门市无人之际，翻门进入最南边的东屋，将电脑桌抽屉内的8100元现金和电视机上的监控录像机拿走。当晚，其将监控录像机扔在了大陆村去周家庄村路边的地里。监控录像机顶部是银色的，机身是黑色的。其窃取的现金吃喝花完了。
2、被害人冯某某陈述，证明其在赵平邱村开一收售二手摩托车交易门市。2013年12月2日零时40分左右，其回到门市发现东屋电脑桌内的8100元现金及放在电视机上的汉邦高科牌监控录像机顶盒被盗。该机顶盒的型号为HB7108。2013年12月6日其找到白某某，白某某承认了偷钱的事，后其报了案。
3、现场平面示意图及被告人白某某指认现场照片，证明案发现场的位置。同时证明，经被告人白某某指认，确认了盗窃现金的地点。
4、接受证据清单，证明2013年12月6日，冯某某将监控视频提交到宁晋县公安局刑事警察大队。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明2013年12月18日，宁晋县公安局扣押被告人白某某棉上衣一件，同时证明了该上衣的特征。
6、宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价涉字（2014）第007号价格鉴证结论书，证明被盗汉邦高科牌HB7108型监控录像机顶盒价值人民币1520元。
7、调取证据清单、刑事判决书，证明宁晋县公安局刑事警察大队于2013年12月9日从宁晋县人民法院调取河北省宁晋县人民法院（1997）宁刑初字第2号刑事判决书一份。同时证明，被告人白某某因犯盗窃罪于1997年3月17日被宁晋县人民法院判处有期徒刑七年。
8、宁晋县公安局刑事警察大队办案说明、光盘，证明2014年3月11日，宁晋县公安局侦查人员将被害人冯某某提供的录像刻录成盘，此录像无经过剪辑、增加、删改、编辑等伪造、编造情形，原件存放在宁晋县公安局案审中队办公电脑内。光盘显示在2013年12月2日零时左右，被告人白某某到过案发现场。
9、到案经过，证明被告人白某某被抓获的过程。
10、被告人白某某户籍证明，证明被告人白某某出生于1976年4月28日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人白某某曾因犯罪被判处刑罚，后不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人白某某案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对以上从重、从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人白某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人白某某退赔被害人冯某某经济损失9620元，判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵丽霞
审判员 袁丽云
审判员 刘双爱
二〇一四年四月十七日
书记员 段阿佩
第1页
第1页
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年10月10日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化，住宁化县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年4月11日，经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人邓某某，男，1976年9月15日出生于福建省明溪县，汉族，农民，小学文化，住明溪县。2012年5月30日，因非法收购林木被行政处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月11日被取保候审，2014年4月11日，经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人陈某甲，男，1965年10月24日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化，住宁化县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月17日被取保候审，2014年4月11日，经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人郭某乙，男，1967年6月28日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化，住宁化县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月17日被取保候审。2014年4月11日，经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以闽宁检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙犯盗伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序和组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年4月，被告人邓某某前往宁化县泉上镇赶圩时遇到被告人郭某甲，并在郭某甲的介绍下认识被告人陈某甲、郭某乙。被告人邓某某告诉被告人郭某甲等人其在收购“黑木”（即没有合法手续砍伐的木材），并唆使郭某甲等人在有空时前往宁化县泉上镇黄新村大坑山场盗伐松木，将松木砍好后与其联系，其会开车去大坑山场装车，以每立方米350元的价格收购。
1、2013年4月21日，被告人郭某甲、陈某甲、郭某乙受被告人邓某某唆使，各自骑摩托车携带单手锯、柴刀等工具前往宁化县泉上镇黄新村大坑山场盗伐松木，三人将砍伐的松木裁筒，并扛至大坑山场脚下堆放，并与被告人邓某某联系。当晚被告人邓某某驾驶闽GN00**白色小型集装箱车前往大坑山场脚下将盗伐的松木装车运走，以每立方米人民币350元的价格支付收购款计人民币1080元，被告人郭某甲、陈某甲、郭某乙每人分得360元，被告人邓某某将收购的松木以每立方米人民币450元进行销赃，获得赃款人民币1600元。
2、2013年4月27日，被告人郭某甲、陈某甲、郭某乙受被告人邓某某唆使，再次前往宁化县泉上镇黄新村大坑山场盗伐松木，由被告人邓某某收购后，获得赃款人民币1500元，每人分得赃款500元。次日凌晨，被告人郭某甲、陈某甲、郭某乙三人各自骑摩托车准备离开山场时，被宁化县大自然木业有限公司护林员发现，并将被告人郭某甲当场抓获。被告人邓某某销赃时被发现，弃车逃走。
案发后，被告人陈某甲、郭某乙、邓某某分别于2013年5月15日、同年7月9日到宁化县公安局森林分局自首。被告人郭某甲、陈某甲、郭某乙各退出赃款人民币860元，被告人邓某某退出赃款人民币1600元。经林业技术人员鉴定，被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙盗伐松木立木蓄积量为7.8163立方米。公诉机关认为被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、丁某某、游某某、黄某某、陈某乙、王某某、陈某丙、钟某某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片；技术鉴定意见书；调取证据清单、林权证复印件、扣押物品清单、收条、手写检量和记账单、到案经过；被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙的供述等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙以非法占有为目的，盗伐他人林木7.8163立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、陈某甲、郭某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邓某某曾因非法收购林木被行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人郭某甲认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人邓某某、郭某甲、陈某甲、郭某乙积极清退赃款和案发后赃物部分被追缴，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年4月28日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
二、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
三、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
四、被告人郭某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
五、被告人郭某甲、陈某甲、郭某乙分别清退非法所得赃款人民币860元，被告人邓某某清退非法所得赃款人民币1600元予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎海根
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 李似鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赖丽华
被 告 人 陆 宗 荣 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陆宗荣，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月12日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陆宗荣犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人陆宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年1月某日，被告人陆宗荣和黄某某、陆某甲、杨某某（均已判刑）密谋以收购“消防感应器”后转卖赚取差价的方式骗取他人财。1月8日，四人乘车来到宁明县城中镇后，决定由陆某乙充当购买“消防感应器”的老板并寻找作案目标，黄斯炼冒充宁明县水利局职工并拉拢被害人合伙做“消防感应器”生意，陆宗荣冒充宁明县水利局职工家属和有“消防感应器”出售的人，杨某某负责在附近望风。1月9日上午，被告人陆宗荣等四人按照计划和分工实施诈骗活动，骗取被害人闭某某的人民币5000元后逃离现场。后四人对骗得的5000元钱平均分赃。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陆宗荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆宗荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年1月某日，被告人陆宗荣和黄斯炼、陆某乙、杨某某（均已判刑）密谋以收购“消防感应器”后转卖赚取差价的方式骗取他人财。1月8日，四人乘车来到宁明县城中镇后，决定由陆某乙充当购买“消防感应器”的老板并寻找作案目标，黄某某冒充宁明县水利局职工并拉拢被害人合伙做“消防感应器”生意，陆宗荣冒充宁明县水利局职工家属和有“消防感应器”出售的人，杨某某负责在附近望风。1月9日上午，被告人陆宗荣等四人窜到宁明县农业银行门前，由杨某某放风，陆某乙前去让闭某某带路到宁明县水利局门前。之后，陆某某假装向黄某某打听一名姓张的职工以购买“消防感应器”，并让闭某某和黄某某一起去找姓张的职工。黄斯炼带闭某某到宁明县城中镇沿江路找到陆宗荣时，陆宗荣称其有一万多粒“消防感应器”，每粒卖价30元，并拿出一个电脑U盘让黄斯炼带给陆某乙验货。陆某乙看货后同意以每粒40元的价款收购该“消防感应器”。黄某某便拉拢闭某某合伙把这批“消防感应器”买下后转卖给陆某某，以赚取差价。黄某某、陆某乙骗得闭某某的人民币5000元后逃离现场。后四人对骗得的5000元钱平均分赃。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陆宗荣亦无异议，并有被害人闭某某的报案陈述，证人黄某某、陆某乙、杨某某的证言，被告人陆宗荣的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认照片及说明，户籍证明，抓获经过，银行取款单，以及接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宗荣以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陆宗荣直接实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆宗荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黄荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，X，X年X月X日出生，X族，X村农民，住所地X村，系本案被害人。
被告人刘某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，农民，住所地X村。X年X月X日因故意伤害罪被X市人民法院判处有期徒刑一年六个月，X年X月X日因犯贩卖毒品罪被X区人民法院判处有期徒刑一年六个月，X年X月X日刑满释放。2013年8月14日因本案被X市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于X市看守所。
被告人白某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，农民，住所地X村。X年X月X日因抢劫罪被X市人民法院判处有期徒刑六年，X年X月X日刑满释放。2013年9月6日因本案被X市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于X市看守所。
被告人刘某、白某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日19时许，被告人刘某、白某接到刘某的弟弟刘某某的电话后，猜想刘某某在其工作的X集团与人打仗，便骑摩托车来到X集团饲料车间。被告人刘某在X集团饲料车间门口捡了一根螺纹钢后进入车间，并询问谁与刘某某打架。当得知是被害人王某某（X，X岁）与刘某某厮打以后，被告人刘某便持螺纹钢殴打王某某，王某某见状便往车间的西门跑，被告人刘某持螺纹钢在后面追赶，并让站在西门的被告人白某拦截王某某，被告人白某便将王某某打倒在地，被告人刘某赶到后便用螺纹钢击打王某某左胳膊一下，被告人白某将王某某拽出车间，二人对王某某拳打脚踢后离开现场，造成被害人王某某左肱骨下段粉碎性骨折，鼻部软组织损伤。经X市公安局法医及人民医院司法鉴定所鉴定：被害人王某某所受损伤为轻伤，鼻部所受损伤为轻微伤，伤残等级为九级。被告人刘某于2013年8月14日主动到X市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。经侦查，被告人白某于2013年9月6日被X市公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某某请求被告人刘某、白某赔偿经济损失医疗费18641元、误工费15000元、住院伙食补助费225元、护理费5265元、伤残赔偿金34412元、鉴定费2500元及二次手术费3000元。共计79043元。二被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示无力赔偿。经查，王某某受伤后在X市第X医院住院17天，花去医疗费18641元，住院期间由其母亲一人护理，经法医鉴定伤残九级，医疗终结为伤后5个月，伤后需一人护理90日，后期医疗费用约需人民币3000元左右，或以实际合理发生费用予以保护，为此花去鉴定费2500元，王某某受伤前月工资3000元。
上述事实，被告人刘某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的破案及抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、作案工具照片、住院病案、出院证明、医疗费票据、X市人民医院司法鉴定书、X市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、误工工资证明、被害人王某某陈述笔录、被告人刘某、白某供述笔录、证人刘某某、周某某、刘某、王某某、王某某等人证言笔录等在案佐证，被告人刘某、白某对上述证据均无异议。
本院认为：被告人刘某、白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后能投案自首，被告人白某归案后能如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人刘某持械伤人并有前科可酌情从重处罚，二人系共同犯罪，被告人白某在犯罪中起的作用较小，对被告人白某可酌情从轻处罚。二被告人系累犯，应依法从重处罚。对检察机关应各判处被告人刘某、白某有期徒刑一至二年的量刑建议酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某要求二被告人赔偿的各种经济损失79043元合理，予以支持。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止）。
三、被告人刘某、白某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各种经济损失79043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈喜政
审判员 葛玉璞
审判员 辛春荣
二〇一四年四月十一日
书记员 董艳艳
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某，女，1978年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县宁津镇西卢村279号。因涉嫌交通肇事，于2014年2月10日被宁津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月13日经宁津县人民检察院批准同日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年2月10日8时许，被告人张某驾驶鲁NAS9**号面包沿宁津县福宁大街南侧由东向西行至盛宝家园门口时，与孙某乙驾驶的由西北向东南行驶的电动自行车相撞，孙某乙倒地后，又被沿福宁大街由西向东腾骁东驾驶的鲁NB5T**号轿车碾压，致孙某乙死亡，造成交通事故。张某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：被告人张某驾驶的五菱牌面包车（照片）的物证；被告人张某户籍查询结果等书证；证人孙某甲的证言；被告人张某的供述和辩解；宁津县交警大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见；宁津县交警大队事故现场勘查笔录等现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶制动技术状况不合格的机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人段守刚称，被告人在本次事故中负主要责任，有主动投案自首情节，并且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日8时许，被告人张某驾驶鲁NAS9**号面包沿宁津县福宁大街南侧由东向西行至盛宝家园门口时，与孙志泉驾驶的由西北向东南行驶的电动自行车相撞，孙某乙倒地后，又被沿福宁大街由西向东腾骁东驾驶的鲁NB5T**号轿车碾压，致孙某乙死亡，造成交通事故。经宁津县交警大队事故认定张某承担事故的主要责任。案发后，被告人向被害人亲属赔偿了经济损失。
以上事实，有下列证据证实，1、被告人张某驾驶的五菱牌面包车（照片）。证实了被告人张某驾驶的五菱牌面包车发生交通事故后的损坏情况；2、德州市公安局交警支队宁津大队指挥中心接处警登记表，受理案件登记表。证实了发生交通事故的时间和地点等事实和案件的受理情况；3、被告人张某的户籍查询结果和被害人孙某乙及其父亲孙某甲的户籍查询结果。证实了被告人、被害人、以及被害人父亲的身份信息以及被告人张某符合一般犯罪主体特征的事实；4、被告人张某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果和机动车行驶证复印件。证实了被告人张某持有C1驾驶证的事实和所持驾驶证的信息以及所驾驶车辆的信息；5、肇事机动车（车牌号鲁NAS9**）登记信息查询结果。证实了被告人张某所驾驶的肇事车辆的登记信息；6、宁津县公安局交警大队出具被告人归案情况说明。证实了被告人张某在交通肇事后主动报案在现场投案自首的事实情况；7、德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证。证实了被告人张某的鲁NAS9**面包车被扣押的事实；8、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。证实了交通事故现场的情况；9、（宁）公检（尸）字（2014）第015号尸体检验报告书。证实了被害人孙某乙头面部损伤符合外力作用形成，系颅脑损伤死亡；10、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书和检验鉴定意见书的补充说明。证实了事故的发生经过以及①鲁NAS9**五菱牌小型普通客车制动装置技术状况不合格；②鲁NB5T**东风标致牌小型轿车制动装置技术状况合格；③鲁NAS9**五菱牌小型普通客车事故时行驶速度约为35-40km／h；鲁NB5T**东风标致牌小型轿车事故时行驶速度约为41-46km／h；④赛克牌电动自行车事故时行驶速度无法计算；11、宁公交认字（2014）第0007F号道路交通事故认定书。证实了被告人张某承担该事故的主要责任，腾骁龙承担该事故的次要责任，孙某乙承担该事故的次要责任。12、孙某甲的证言，证实了被害人孙某乙发生交通事故的事实。13、被告人张某的供述和辩解，证实了被告人张某驾驶五菱牌面包车发生交通事故的情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶制动技术状况不合格的机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了其亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 任学辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2013年10月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。2014年1月10日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人曹某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日11时许，松原市客运管理处工作人员宋某某、闫某某等人，在宁江区新区街二桥附近检查非法营运车辆时，驾驶捷达车非法营运的被告人曹某某为了逃避检查，挂倒档加速向后倒车，撞上被害人欧海龙驾驶的金杯海狮牌面包车，尔后，又挂前进档驾车撞上松原市客运管理处工作人员闫金生驾驶的起亚牌吉普车，见其仍无法逃脱，被告人曹某某再次挂倒档加速向后倒车，撞上被害人欧海龙驾驶的金杯海狮牌面包车及松原市客运管理处工作人员张某某驾驶的别克君威牌轿车。在其仍无法逃脱的情况下，被告人曹某某再次采取倒车、前进的方式撞上上述车辆，后被松原市客运管理处工作人员当场制服。
被告曹某某的上述行为，致使被害人欧海龙的金杯海狮牌面包车左后侧车门及双侧车胎轮毂盖，被害人闫某某的起亚牌吉普车保险杠、雾灯、装饰杠，被害人张某某的别克君威牌轿车前保险杠及支架、骨架被撞坏。造成经济损失折合人民币6629元。案发后，被告人曹某某赔偿了上述三台机动车的全部维修费用。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人曹某某的供述与辩解，证人宋某某、闫某某、张某某、梁某、欧某某、丛某某的证言，书证等相关证据，并认为被告人曹某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的被告人曹某某的供述与辩解，证人宋某某、闫某某、张某某、梁某、欧某某、丛某某的证言，书证等证据，经庭审质证认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪并已赔偿了被害人车辆全部维修费用，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹伟东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对其可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月十四日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2013年10月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。2014年1月10日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人曹某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日11时许，松原市客运管理处工作人员宋某某、闫某某等人，在宁江区新区街二桥附近检查非法营运车辆时，驾驶捷达车非法营运的被告人曹某某为了逃避检查，挂倒档加速向后倒车，撞上被害人欧某某驾驶的金杯海狮牌面包车，尔后，又挂前进档驾车撞上松原市客运管理处工作人员闫某某驾驶的起亚牌吉普车，见其仍无法逃脱，被告人曹某某再次挂倒档加速向后倒车，撞上被害人欧某某驾驶的金杯海狮牌面包车及松原市客运管理处工作人员张某某驾驶的别克君威牌轿车。在其仍无法逃脱的情况下，被告人曹某某再次采取倒车、前进的方式撞上上述车辆，后被松原市客运管理处工作人员当场制服。
被告曹某某的上述行为，致使被害人欧某某的金杯海狮牌面包车左后侧车门及双侧车胎轮毂盖，被害人闫某某的起亚牌吉普车保险杠、雾灯、装饰杠，被害人张某某的别克君威牌轿车前保险杠及支架、骨架被撞坏。造成经济损失折合人民币6629元。案发后，被告人曹某某赔偿了上述三台机动车的全部维修费用。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人曹某某的供述与辩解，证人宋某某、闫某某、张某某、梁某某、欧某某、丛某某的证言，书证等相关证据，并认为被告人曹某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的被告人曹某某的供述与辩解，证人宋某某、闫某某、张某某、梁某某、欧某某、丛某某的证言，书证等证据，经庭审质证认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪并已赔偿了被害人车辆全部维修费用，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对其可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月十四日
书记员 赵昕颖
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第30号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人张某甲违反《中华人民共和食品安全法》的规定，在宁阳县华丰镇自家作坊内加工熟肴，使用松香给猪头、猪蹄等脱毛，并将加工后的熟肴销售给本村及附近村村民食用。民警在张某甲熟肴加工作坊内查获松香后送检。经鉴定，送检的松香样品为松香，不是松香甘油酯。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某乙等人的证言，检验报告等鉴定意见，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3068号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市德胜路。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，该公司项目经理，住吉林市船营区。
被告：夏学尧，男，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告夏学尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月一日
书记员 宋泓莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1513号
原告许某甲。
原告许某乙。
原告许某丙。
原告许某丁。
原告许某戊。
原告王某。
六原告共同委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告许某己。
委托代理人刘玉华，与被告关系。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、王某与被告许某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、王某及委托代理人丁阿梅、被告委托代理人刘玉华、王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，许品善、车方琴夫妇共生育7个子女，分别为长子许某甲，二子许法修，三子许某己，四子许洪修，五子许某乙，长女许某丙，二女许某丁。二子许法修未婚无子女，于60年代去世；四子许洪修于2001年冬天去世，有妻王某，子许某戊；许品善于1999年6月30日去世，车方琴于2001年5月14日去世，遗有位于威海经济技术开发区泊于镇泊于家村129号房屋（地号为01150107）一直未进行分割，该房屋的拆迁报名奖励款5000元已被被告领取。原、被告多次协商未达成一致意见。庭审中，因为房屋要拆迁，原告变更诉讼请求，变更为按照2013年6月，原被告双方签订的析产协议分配补偿款。
被告辩称，本案诉争房产确系许品善、车方琴所有，但是他们二人去世前留有口头遗嘱，称二位老人在去世前，被告尽了主要的赡养义务，且在原告许某乙结婚时，所盖婚房是由被告许某己出钱帮忙修建的，被告身体也一直有病，精神状态也不好，故将本案诉争房屋所有权归被告所有。
经审理查明，许品善、车方琴夫妇共生育7个子女，分别为原告许某甲、原告许某乙、原告许某丙、原告许某丁、许法修、许洪修及被告许某己。许品善于1999年6月30日去世，车方琴于2001年5月14日去世。许法修已去世，无儿无女。许洪修于2001年去世，有妻子王某、儿子许某戊。许品善、车方琴去世后，遗有位于威海经济技术开发区泊于镇泊于家村地号为01150107号房屋一处，该房屋登记在许品善名下。庭审中，被告称其父母去世之前口头约定将诉争房屋赠予被告，当时原告和原被告的两位舅舅都在场，但没有提供相关证据。原告提供2013年6月14日的析产协议一份，载明父母房产拆迁上级补贴，六家分，每家58000元，余下都给许某己。该协议有原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、王某及被告的签名及手印，经办人为原被告的两位舅舅：车方林、车方路。被告认可协议中的签字及手印系其本人所为。但是被告提供2013年8月22日威海经区医院的门诊病历、诊断证明及心理系统测试一份，证明被告患有××，容易受到外界刺激，在受到刺激的情况下不能控制自己的思维，不能正确表达自己的真实意思。庭审后，本院到威海经济技术开发区泊于镇泊于家村村民委员会调查了解，诉争房屋补偿款共计354356元。
上述事实，有析产协议、病历、征收补偿协议书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告已在2013年6月18日对诉争房屋分配问题达成协议，原被告均签字并按手印。被告虽提出有××，但是病历为2013年8月份，不能证明2013年6月18日的精神状态。因此双方应按照析产协议的约定进行继承，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
判决原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁各分得拆迁补偿款58000元，王某、许某戊共同分得拆迁补偿款58000元，被告许某己分得拆迁补偿款64356元。
案件受理费6615.34元，原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁各负担1102.56元，原告王某、许某戊共同负担1102.56元，被告许某己负担1102.56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第183号
申请执行人黄卓南。
被执行人陆邦彪。
申请执行人黄卓南依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第735号民事判决，于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陆邦彪以已提出再审申请和案外人上思县思阳镇明江社区西安街居民组另案起诉申请执行人黄卓南关于本案争议房屋的所�权归属为由，向本院申请暂缓执行。经征询申请执行人黄卓南意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行条件尚未成熟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第735号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月十日
书记员 雷 航
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保139号
申请人：张文合，男1943年5月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇小赵村***号。
被申请人：李玉涛，男，汉族，住阳谷县张秋镇吴迪村**号。
被申请人：聊城市顺昌货物运输有限公司。住所地:聊城市嘉明经济开发区邓王村***号院内。
申请人张文合与被申请人李玉涛、聊城市顺昌货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月26日17时40分许，李玉涛驾驶鲁P**重型仓栅式货车沿省道258线由北向南行驶至90公里100米处时，与行人张文合相撞，造成行人张文合受伤，货车损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，李玉涛承担此次事故的全部责任，张文合无责任。李玉涛系鲁P**重型仓栅式货车驾驶人，申请人张文合于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人聊城市顺昌货物运输有限公司所有的鲁P**重型仓栅式货车（保全价值10万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市顺昌货物运输有限公司所有的鲁P**重型仓栅式货车。
案件申请费1020元，由申请人张文合预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩明辉
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第197号
原告孟凡芳。
被告陈佰安。
原告孟凡芳诉被告陈佰安离婚纠纷一案，因原告无法联系到被告且无法提供被告的准确住址，故原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡芳撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孟凡芳承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月五日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第197号
原告孟某某。
被告陈某某。
原告孟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因原告无法联系到被告且无法提供被告的准确住址，故原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孟某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月五日
书记员 姜晨阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1637号
罪犯张本兵，男，1986年12月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）威刑初字第63号刑事判决，以被告人张本兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张本兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张本兵的考核结果，以罪犯张本兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张本兵系主犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年3月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初989号
原告：刘龙，男，1988年7月28日生，汉族，安徽省桐城市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：汪亚华，男，1982年11月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告刘龙诉被告汪亚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告汪亚华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款165000元及逾期损失（以货款本金1650000为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2016年10月2日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系客户关系，2015年年底至2016年上半年，原告不断向被告提供路灯及相关配套设施，后经双方结算，被告尚欠原告路灯货款165000元，并立下欠条一份，约定于2016年10月1日前结清货款，但被告至今未能支付货款。
被告汪亚华未作答辩。
原告刘龙围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告汪亚华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告汪亚华出具欠条一份，注明：欠原告刘龙路灯货款165000元，2016年10月1日前结清。
本院认为，被告汪亚华向原告刘龙出具欠条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效。被告汪亚华在向原告刘龙提供欠条后，未及时归还，应承担本案全部责任。原告主张被告支付货款本金165000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款违约金在欠条中进行约定，故对逾期损失应当以中国人民银行同期贷款利率为基础计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪亚华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘龙货款165000元及逾期损失（以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘龙超出上述范围的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告汪亚华承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 吴向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更.买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持.买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2406号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人钟毅，该行职员。
被告肖俊。
被告刘文忠。
被告赖小玉。
原告柳州银行股份有限公司诉被告肖俊、刘文忠、赖小玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、钟毅到庭参加诉讼。被告肖俊、刘文忠、赖小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖俊因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年12月26日与原告签订了一份编号为（2013）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告肖俊向原告借款100万元，借款期限12个月，从2013年12月30日起至2014年12月30日止。借款月利率为7.25‰，借款用途：购酒。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告刘文忠、赖小玉用自有的位于广西融安县长安镇某某号房屋为本案借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告肖俊不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告肖俊发放了贷款，但被告肖俊未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告肖俊拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月22日，被告肖俊尚欠原告借款本金100万元，利息84461.39元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告肖俊向原告偿还借款100万元，利息84461.39元（含罚息，暂计至2015年7月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告肖俊支付律师代理费45533.84元；3、被告刘文忠、赖小玉对以上债务承担抵押担保责任；4、原告对被告刘文忠、赖小玉为本案借款提供抵押担保的位于广西融安县长安镇某某号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证，证明三被告身份；
2、借款担保合同、抵押物清单、面谈笔录，证明原告与三被告签订该借款合同的事实；
3、房产证、房屋他项权证，证明抵押物已经办理了抵押登记手续；
4、借款借据，银行流水，证明原告向被告肖俊发放了贷款的事实；
5、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告肖俊违约及尚欠本息明细；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告肖俊、赖小玉、刘文忠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息自2014年12月23日计算至2015年7月22日止。
再查明，二被告系夫妻关系，广西融安县长安镇某某号房屋为二被告共同所有。
本院认为，柳州银行股份有限公司与被告肖俊、赖小玉、刘文忠签订的（2013）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。柳州银行股份有限公司依约足额发放了贷款，而肖俊未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金100万元、利息84461.39元（含罚息，自2014年12月23日暂计至2015年7月22日止，之后利息、罚息另计至实际偿还借款时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赖小玉、刘文忠以其名下所共有的广西融安县长安镇某某号房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告肖俊不履行上述还款义务时，原告有权对被告赖小玉、刘文忠提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告肖俊支付律师代理费45533.84元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金100万元、利息84461.39元（含罚息，自2014年12月23日暂计至2015年7月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告肖俊不履行上述还款义务时，原告有权对被告赖小玉、刘文忠所有的位于广西融安县长安镇某某号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告肖俊向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费45533.84元。
案件受理费14970元，公告费700元，共计15670元（原告已预交），由被告肖俊、赖小玉、刘文忠共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月三
十一日
代书记员岑琳琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2379号
原告丁某某，住鲁山县。
被告冯某某，住鲁山县。
被告张某某，住鲁山县。
原告丁某某与冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼；被告冯某某因本院用其他方式无法送达，本院通过公告方式送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票但被告冯某某未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，被告冯某某于2013年7月2日由被告张某某担保向原告借款50000元，约定利率2.5分。该款借出后，被告只支付利息16000元。故原告请求本院判令被告共同支付原告借款本金50000元及利息16000元（计息至还款之日，利息按月2.5分计算）。
被告冯某某未答辩。
被告张某某辩称，原告诉状所写都属于事实。当时，被告冯某某在鲁山县尧山镇原告处叫被告张某某去，只是说有事情。张某某到达之后说让张某某给被告冯某某担保，开始张某某不想担保。原告说不担保就不借给冯某某钱。后来，张某某就给冯某某担保了。但因张某某不是借款人应先让借款人还钱。
经审理查明，2013年7月2日，被告冯某某由被告张某某担保在原告处借款50000元，并出具《借条》一份，“今借到丁某某现金伍万元整（50000元整），月利息贰点伍分，月利息2.5%。借款人冯某某（签名并摁有指印）、担保人张某某（签名并摁有指印）。2013.7月2号”。该款借出后，原告不断催要。被告冯某某未能及时还款。2015年7月，原告与被告张某某一起找被告冯某某要钱，冯某某称先还利息，本金由张某某偿还，而张某某要求分期还款，因原告未同意分期还款，引起诉讼。在诉讼中，原告认可被告冯某某分两次偿还过利息6000元和10000元，利息已经付至2014年7月26日。
本院认为，债务应当清偿。被告冯某某由被告张某某担保在原告处借款的民间借贷关系从原告支付款项时起成立并生效。因被告与原告未约定还款时间，原告可以催告被告冯某某在合理的期限内还款。被告冯某某应当按照原告的催告及时向原告偿还借款。但是约定的利率不能超出国家的限制性规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率进行了限制性规定，本案双方当事人约定的利率超出了年利率24%，应以年利率24%进行计算。对超出部分的约定本院不予支持。但是已经支付的16000元利息，因利率未超过年利率36%，属于当事人自愿履行的部分，不属于法律规定调整的范围。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张某某应当对被告冯某某在原告处的借款50000元承担连带保证责任。被告张某某辩称的应由被告冯某某先还款，当被告冯某某还不上时才承担责任的理由是一般保证责任的内容，因该辩解理由与连带保证责任的内容不符，不能成立。原告第一次向被告冯某某主张权利的期满后六个月为被告张某某的保证期间，在保证期间内，原告主张权利的应从原告主张权利时起计算诉讼时效，而从借款时起六个月届满之日至今不超过两年，故原告要求被告冯某某承担还款责任、被告张某某承担保证责任的请求，本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告丁某某借款50000元及其利息（自2014年7月27日起计算利息至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
三、被告张某某在承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，按照一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄帅斐
-3-
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第130号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏某某，女，聋哑人，20岁，出生日期不详，户籍所在地不详，现住址不详，无业。因本案，2013年12月23日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
翻译人王忠堂，系邢台市聋哑学校教师。
辩护人陈益民、支丽花，系河北德盛律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人陈益民、支丽花，翻译人王忠堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时许，被告人苏某某在邢台市桥东区邢州大酒店至顺德北路路段23路公交车上，盗窃被害人张某某黑花色钱包一个，内有人民币120元、中国工商银行卡一张、小二寸照片一张、春雷口腔治疗卡一个。张某某当场将被告人苏某某抓获。上述赃物已退回被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，破案经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所当众扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某系聋哑人，且自愿认罪，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第829号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋庆国，男，1978年2月2日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。1997年2月28日因犯强奸罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，1997年8月18日刑满释放。1998年10月29日因犯抢劫罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2009年8月13日刑满释放。2011年1月7日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年十三日，并处罚金人民币四千元，2014年1月30日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人宋庆国犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人宋庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日14时许，被告人宋庆国在贵阳市南明区宝山南路229号公交车站旁礼品回收店内，持刀对店主被害人谭某某实施抢劫。被告人宋庆国将被害人谭某某的左小腿刺伤，抢走店内贵州飞天茅台酒3瓶、盛世贵烟2条、黄鹤楼1916香烟3条、熊猫香烟1条后逃离现场，并将所抢物品以低价卖予他人。经鉴定，被抢物品价值人民币7240元。经法医鉴定，被害人谭某某所受损伤为轻微伤。
2014年12月16日，被告人宋庆国在贵阳市修文县久长镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人宋庆国在庭审中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押作案工具清单；作案工具照片；南价认字（2014）第703号涉案财物价格鉴定；病历；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5527号鉴定意见书；（2011）甬余刑初字第7号刑事判决书；被告人宋庆国的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人宋庆国以非法占有为目的，当场以使用暴力，持刀刺伤他人，强取他人价值7240元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人宋庆国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋庆国尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期，依法予以合并执行。被告人宋庆国到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人宋庆国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零二个月零二十三日，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年零二个月零二十三日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O14年12月17日起至2O19年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物贵州飞天茅台酒3瓶、盛世贵烟2条、黄鹤楼1916香烟3条、熊猫香烟1条继续追缴并发还被害人谭某某。
三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具折叠刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 栋