wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15441号
原告：江阴市良品石材有限公司，统一社会信用代码913202810941240706，住所地江阴市镇澄路780号。
法定代表人：章传兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000695460408X，住所地南京市太平北路120-1号。
法定代表人：沈水庆，该公司负责人。
原告江阴市良品石材有限公司（以下简称良品公司）诉被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告良品公司法定代表人章传兵及其委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。被告佳运公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
良品公司向本院提起诉讼请求：判令佳运公司立即支付材料及人工费合计135102.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司与佳运公司于2016年1月4日、2016年3月28日分别签订了《市场监督管理局石材销售与安装协议》、《市场监督管理局增补石材销售与安装协议》，由佳运公司向他公司采购石材并委托他公司安装，合同约定佳运公司在协议签订时支付预付款30%、石材安装结束付30%进度款，余款在2016年底付清。但工程结束后，佳运公司分文未付。为维护自身权益，特具状诉至法院。
佳运公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月4日佳运公司与良品公司签订《市场监督管理局石材销售与安装协议》一份，同年3月28日双方又签订《市场监督管理局增补石材销售与安装协议》一份，上述两份协议约定由佳运公司向良品公司采购石材并由良品公司负责安装，合同总价款分别为67262元、64460元。协议还约定：付款方式：双方签订协议支付预付款30%；石材安装结束付30%进度款；余款2016年底付清。上述两份协议佳运公司由沈水龙签字并加盖佳运公司项目专用章予以确认。嗣后，良品公司向佳运公司提供了协议约定的石材并进行了安装。同年9月2日，良品公司与佳运公司就本案所涉工程进行了结算，结算金额为135102.50元，沈水龙在该结算单上签字予以确认。因佳运公司迟迟未支付剩余承揽款，良品公司遂于2016年11月22日具状诉至本院。
以上事实，有《市场监督管理局石材销售与安装协议》、《市场监督管理局增补石材销售与安装协议》、结算清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：佳运公司与良品公司签订的《市场监督管理局石材销售与安装协议》、《市场监督管理局增补石材销售与安装协议》及结算清单均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，良品公司提供的证据可以证明佳运公司结欠其承揽款135102.50元的事实，佳运公司未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故良品公司要求佳运公司立即支付承揽款135102.50元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
佳运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市良品石材有限公司支付承揽款135102.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元、财产保全费1420元，合计2920元（江阴市良品石材有限公司已预交），由江苏佳运装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市良品石材有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡玥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第320号
原告：余洪福，男，1972年11月12日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇亚璜村兴雅街**号，身份证号：3307211972********。
被告：胡丹，女，1982年3月19日出生，汉族，住金华市孝顺镇新叶店村中兴路*号，身份证号：3307211982********。
被告：ＸＸ跃，男，1980年12月20日出生，汉族，住金华市孝顺镇新叶店村中兴路*号，身份证号：3307211980********。
本院在审理原告余洪福与被告胡丹、ＸＸ跃民间借贷纠纷一案，原告余洪福于2016年10月14日向本院提出对被告胡丹、ＸＸ跃的撤诉申请。
本院认为，原告余洪福的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余洪福撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元，合计695元（原告已预交），由原告余洪福负担。
审 判 员 曹立新
二〇一六年十月十四日
代书记员 李 政
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更25号
罪犯石万有，男，1969年4月22日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定石万有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。石万有不服，提出上诉。2010年7月22日，该案经本院依法作出（2010）吉刑三终字第2号刑事判决，认定石万有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第429号刑事裁定，将石万有的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石万有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石万有在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪后果严重，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石万有无期徒刑的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6187号
原告：李孝平，女，1956年10月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告李孝平与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝平向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资13600元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李孝平为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资13600元的事实；2、董事委派书原件一份，证明被告委派孔国泰为公司董事的事实；3、董事会成员名单原件二份，证明孔国泰系被告公司副董事长的事实；4、企业基本情况表一份，证明孔国泰系被告公司投资人的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告李孝平对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李孝平在被告长兴甬日明蔺草制品有限公司从事剪草工作。2016年5月26日，被告公司负责人孔国泰向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2014年劳务报酬13600元。孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为副董事长。后经原告催讨，被告至今未履行支付劳务报酬的义务，故纠纷成讼。
本院认为：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司雇佣原告李孝平从事剪草工作，原告已超过法定退休年龄，故本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。原告依约提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付13600元劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孝平支付劳务报酬13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第608号
原告：满丰秋，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孔祥武，男，汉族，齐河县人。
被告：高延春，男，汉族，齐河县人。
原告满丰秋诉被告孔祥武、高延春支付劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满丰秋及其委托代理人刘世强、被告孔祥武、高延春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满丰秋诉称：2013年春天，二被告雇佣我在新泰市玉兰花园为他们承包的工程干建筑活，完工后经结算，我的工资为3150元，被告高延春为我写了结算单。后经多次催要，二被告以没钱为由，至今未支付工资3150元。为此诉至法院，请求判令被告连带支付工资3150元，诉讼费用由被告承担。
被告孔祥武辩称：欠原告工资款3150元属实。
被告高延春辩称：欠原告工资款3150元属实。
经审理查明，2013年春，原告满丰秋受雇于两被告孔祥武、高延春，在两被告�包的新泰市玉兰花园工地干活。两被告孔祥武、高延春之间系合伙关系。完工后经结算，原告的工资为3150元。后经原告多次催要，两被告至今未支付。现原告诉至本院，要求两被告支付工资3150元，两被告对原告主张的3150元工资款无异议，但被告孔祥武称应由被告高延春支付，而被告高延春称应由被告孔祥武支付。
上述事实由原告提供的结算单一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告孔祥武、高延春承包了新泰市玉兰花园工地工程，雇佣原告满丰秋在该工地干活。完工经结算原告的工资款为3150元，对此两被告均无异议。被告孔祥武、高延春之间系个人合伙关系，各合伙人对合伙的债务应承担连带清偿责任。虽然被告孔祥武辩称应由高延春支付拖欠的工资款，被告高延春�称应由孔祥武支付拖欠的工资款，但合伙内部的利益分配纠纷不具有对抗合伙债务债权人的效力，两被告对拖欠的合伙债务3150元工资款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告孔祥武、高延春自本判决生效之日起七日内一次性连带支付原告满丰秋工资款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥武、高延春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四�六月十三日
书记员 周玉迪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第085号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年5月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨×于2014年1月1日17时许，酒后驾驶“夏利”牌小轿车（车牌号：京P099**）由东向西行至北京市房山区长阳镇张家场附近时发生交通事故，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨×血液中酒精含量为159.1mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第085号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年5月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨×于2014年1月1日17时许，酒后驾驶”夏利”牌小轿车（车牌号：京×）由东向西行至北京市房山区长阳镇×附近时发生交通事故，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨×血液中酒精含量为159.1mg/100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑春节
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1296号
原告：陈正波，经商。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：徐晓敏，教师。
被告：张薇迪，教师。
被告：吴昊，教师。
原告陈正波与被告徐晓敏、张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案，原告在2015年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐晓敏偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年9月23日起按月利率2分计算）；二、被告徐晓敏承担原告为主张债权支付的律师代理费5000元；三、被告张薇迪、吴昊对上述款项承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈正波的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告徐晓敏、张薇迪、吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐晓敏因资金周转在2014年9月23日向原告陈正波借款10万元，并出具借条一份，约定月利息2分，每月23日支付利息，借款人承担原告为主张债权而支付的律师代理费，未约定借款期限。被告张薇迪、吴昊作为担保人在借条中签字，约定对借款及可能产生的其他费用承担连带保证责任，担保期限为两年。借款后，被告未偿还过借款本息。原告为实现债权支付律师代理费5000元。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐晓敏结欠原告陈正波借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告徐晓敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利息2分即月利率2%，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为已给予了合理期限，两被告至今未偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定由借款人承担律师代理费系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但因该费用并非原告为实现债权所支出的必需费用，兼顾公平合理原则，本院酌情支持3500元。被告张薇迪、吴昊自愿作为连带责任保证人对上述债务承担保证责任，符合法律规定，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应当按照约定对上述债务承担连带清偿义务。被告徐晓敏、张薇迪、吴昊经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓敏在本判决生效后十日内偿还给原告陈正波借款本金10万元，并自2014年9月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告徐晓敏在本判决生效后十日内支付给原告陈正波律师代理费3500元；
三、被告张薇迪、吴昊对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告陈正波负担15元，由被告徐晓敏、张薇迪、吴昊连带负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月三日
代书记员 傅依依
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01443号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）横民初字第01820号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵某某、魏某某偿还申请执行人张某某人民币8万元及其全部利息，利息从2014年8月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人魏某某为横山县园艺站职工，在长安银行横山县支行、陕西农村商业银行分别有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人魏某某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在长安银行横山县支行全部工资收入，至扣足案款为止。。
冻结被执行人魏某某在陕西省横山农村商业银行全部工资收入，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01443号申请执行人张某某。被执行人赵某某。被执行人魏某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）横民初字第01820号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵某某、魏某某偿还申请执行人张某某人民币8万元及其全部利息，利息从2014年8月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人魏某某为横山县园艺站职工，在长安银行横山县支行、陕西农村商业银行分别有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人魏某某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在长安银行横山县支行全部工资收入，至扣足案款为止。。冻结被执行人魏某某在陕西省横山农村商业银行全部工资收入，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十二月十七日书记员  张买买
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00193-1号
原告杨前忠。
被告闵大洪。
被告祝旭东。
原告杨前忠与被告闵大洪、祝旭东民间借贷纠纷一案，原告杨前忠于2015年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告祝旭东在广水市祥顺置业有限公司的股权人民币550万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杨前忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告祝旭东在广水市祥顺置业有限公司的股权人民币550万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十一月二日
书记员 张远光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1644号
原告上海鹰悦投资集团有限公司（原名上海鹰悦实业有限公司），住所地上海市徐汇区。
法定代表人燕卫民，总经理。
委托代理人肖欣，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王姬，上海融孚律师事务所律师。
被告上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人汤丽香，职务不详。
原告上海鹰悦投资集团有限公司（以下简称“鹰悦公司”）诉被告上海贯众实业发展有限公司（以下简称“贯众公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告鹰悦公司的委托代理人肖欣、王姬到庭参加诉讼，被告贯众公司经本院公�传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鹰悦公司诉称，2013年5月20日，原告与被告贯众公司签订了《借款合同》，合同约定被告贯众公司向原告借款10，000，000元，原告依约定于当天向被告指定银行账户打入借款10，000，000元。在合同约定的借款期限届满后，被告贯众公司未按约定偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，故，原告诉至法院，请求判令：1、被告贯众公司归还借款本金10，000，000元及借款利息30，000元；2、被告贯众公司支付逾期还款利息1，192，565元（以借款本金10，000，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2013年5月24日起计算至判决生效日止）。
被告贯众公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告之间签订《借款合同》一份。合同约定：出借人为原告鹰悦公司、借款人为被告�众公司；借款金额10，000，000元，借款期限自2013年5月20日至2013年5月23日，利息为1‰每天；借款人逾期未还款的，应承担违约金，按逾期金额的日千分之五支付给出借人…等等。系争合同经原告鹰悦公司、被告贯众公司盖章确认。
另查明，2013年5月20日，被告贯众公司出具《委托付款函》，要求原告鹰悦公司将借款打入江苏省建工集团装饰工程有限公司的银行在中国建设银行股份有限公司上海逸仙路支行的账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2。原告鹰悦公司依约于当日向被告指定的银行账户打入10，000，000元借款并收到招商银行《付款回单》一张。后因被告贯众公司未按约偿还借款本息，引发诉讼。
以上事实，有《借款合同》、委托付款函、招商银行《付款回单》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告鹰悦公司出借10，000，000元给被告贯众公司，被告贯众公司应在约定的借款期限届满后偿还借款本金。对原告鹰悦公司要求被告贯众公司归还借款本金10，000，000元诉讼请求本院予以支持。另，诉争《借款合同》中约定：“逾期乙方应承担违约金，依照逾期金额的日千分之五支付给甲方”。原告在起诉时，将逾期利息计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告处分自身权利，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贯众实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海鹰悦�资集团有限公司借款人民币10，000，000元；
二、被告上海贯众实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹰悦投资集团有限公司逾期利息（以借款本金人民币10，000，000元为基数，从2013年5月24日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88，955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2422号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）杭州余杭区客运公交有限公司。
法定代表人罗新林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）因与被上诉人ＸＸ、杭州余杭区客运公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月19日，公交公司员工孔国华驾驶该公司所有的浙A×××××号大型客车由西向东行驶，途经藕花洲大街416号路段时，与同向行驶的ＸＸ驾驶浙A×××××号小型客车发生追尾，造成浙A×××××号小型客车车头损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，孔国华负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。ＸＸ为此支付施救费、拖车费金额300元。后，人保余杭支公司为浙A×××××号小型客车进行定损，扣减残值后的金额为11270元。ＸＸ支付车辆修理费11270元。原审法院另查明，肇事车辆浙A×××××号大型客车在人保余杭支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。2013年5月，ＸＸ诉至原审法院，请求判令公交公司赔偿ＸＸ损失的车辆修理费11270元、施救拖车费300元，合计11570元；人保余杭支公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。
原审法院认为：根据事故责任，孔国华负事故全部责任，ＸＸ无责任。孔国华作为侵权人应当承担全部的赔偿责任，孔国华在本次交通事故中履行的为职务行为，其民事责任应当由公交公司承担。公交公司与人保余杭支公司之间的保险合同关系合法有效。公交公司履行了投保义务，人保余杭支公司应在公交公司投保的险别及保险责任限额范围内按保险合同约定对保险车辆发生事故后造成的车辆损失承担相应的理赔责任，即在交强险限额内先行赔付122000元。ＸＸ的诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保余杭支公司在交强险责任限额内赔偿ＸＸ财产损失11570元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费94元，减半收取47元，由公交公司负担。
宣判后，人保余杭支公司不服，向本院提起上诉称：原判有悖于有关规定的立法本意和公平原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》本身是国务院制定的，是行政规章，应当遵照执行。上诉人的交强险费率是根据分项赔偿项目保险限额的保险责任精算而来，这体现了权利与义务的一致。再有，上诉人与被上诉人签有《交强险保险合同》，分项赔偿项目是合同所载明的条款，应当执行。综上，原判适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人在交强险分项限额内承担责任。
被上诉人ＸＸ、公交公司均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保余杭支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对ＸＸ因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保余杭支公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保余杭支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2388号
原告：石昌莲，女，1965年12月27日出生，水族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。
被告：温州阳阳服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1188号，统一社会信用代码：913303017360441377。
法定代表人：谢黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。
原告石昌莲与被告温州阳阳服饰有限公司（以下简称：阳阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告石昌莲及其委托诉讼代理人叶赛丹，被告阳阳公司的委托诉讼代理人孙松严到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1366.3元、营养费60天×45元/天=2700元、护理费30天×120元/天=3600元、交通费2000元、误工费120天×51719元/年=17240元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月24日应聘至被告处从事普工工作，工资计件。2016年10月31日20时许，被告公司急需赶货，指派原告在搬运一捆约七、八十斤重的棉衣时，因捆绑棉衣的绳子断裂，造成原告摔伤。事发后，原告被送往滨海社区卫生院，诊断为“左桡骨远端骨折”，进行石膏托固定后陆续门诊治疗，共花去医疗费1366.3元。2017年1月11日，温州市人力资源和社会保障局以原告主体不适格（超过法定退休年龄）为由，对原告的工伤认定申请不予受理。后经温州天正司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级十级，误工期120日，护理期30日，营养期60日。此次受伤，原告没有过错，应由被告承担全部赔偿责任。原告受伤后多次要求被告赔偿未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的过错及责任比例亦无异议，但认为原告诉请赔偿项目及金额不合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；被告对原告主张的过错及责任比例亦无异议，本院亦予以确认。
双方主要争议在于原告诉请赔偿的项目及金额，本院分析如下：原告诉请医疗费1366.3元，被告无异议，本院予以确认。原告诉请营养费60天×45元/天=2700元，被告对营养期无异议，但认为标准过高；本院认为，营养费标准以30元/天为宜，故该项应为1800元。原告诉请护理费30天×120元/天=3600元，被告认为没有住院，没有请护工，不应支持；本院认为，原告经鉴定护理期30日，被告虽有异议，但未提供反驳证据，原告自认由其配偶护理，配偶月工资约3000元，故护理费本院确认为3000元。原告诉请交通费2000元，被告认为没有住院，没有正式发票，不应支持；本院认为，原告系门诊治疗，结合就医情况，酌情确定为300元。原告诉请误工费120天×51719元/年=17240元，被告认为误工期过长，计算标准过高；本院认为，原告经鉴定误工期120日，被告虽有异议，但未提供反驳证据，双方一致陈述原告在被告处提供劳务的几个月期间平均月报酬约3000元，但因原告已超过法定退休年龄，从长期来看该报酬并不固定，本院酌情确定误工费为10000元。原告诉请残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，被告认为应按农村标准计算；本院认为，根据原告提供的其在温州的最近一次流动人口登记表显示，原告于2015年8月28日在温州办理临时居住登记，但2016年4月26日注销，注销原因为“离开本地”，结合原告陈述的其于2015年农历年底回老家，过完年在老家处理完修坟之事后，于2016年5月才来温州务工，临时居住卡需每月在温州刷卡一次，超过两个月未在温州刷卡自动注销，综合上述情况，原告事发前并未在温州连续工作、居住一年以上，其主张参照城镇标准计算依据不足，故残疾赔偿金应为21125元/年×20年×10%=42250元。以上合计58716.3元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州阳阳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石昌莲58716.3元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石昌莲的其他诉讼请求。
本案受理费1364元，由原告石昌莲负担730元，被告温州阳阳服饰有限公司负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一七年八月九日
代书记员 章林坚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6015号
申请执行人吴江经济技术开发区发展总公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，该公司总经理。
被执行人苏州华纯环境科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（吴江科技创业园综合楼内）。
法定代表人张晓，该公司总经理。
原告吴江经济技术开发区发展总公司与被告苏州华纯环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州华纯环境科技有限公司与原告吴江经济技术开发区发展总公司在2014年9月28日签订的房屋租赁合同于2015年12月18日解除。二、被告苏州华纯环境科技有限公司应于本判决生效后一个月内将承租的房屋交还给原告吴江经济技术开发区发展总公司。三、被告苏州华纯环境科技有限公司应向原告吴江经济技术开发区发展总公司支付租金及设施使用费596306.3元、违约金66068.03元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），于本判决生效后七日内履行。四、被告苏州华纯环境科技有限公司应向原告吴江经济技术开发区发展总公司支付房屋及设施占用费（自2015年12月18日起至实际腾让之日止，按房屋季租金50821.56元、季配套设施费50821.56元标准计算）。五、驳回原告吴江经济技术开发区发展总公司其他诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，公告费1120元，由被告苏州华纯环境科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州华纯环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区发展总公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为877412.57元及相应利息，本案申请执行费11174元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院发现被执行人现已停止营业，法人代表下落不明，被执行人承租的房屋现已无人占用，本院将上述情况告知本案申请人，申请表示可以接收上述房屋。另本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款信息进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆无法找到，故本院暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、评估报告、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请人封喜对本院调查亦表示无异议。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2099号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第382号
原告鞠永华，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人宋培义，潍坊××清风法律服务所法律工作者。
被告周法辉，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告鞠永华与被告周法辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培义到庭参加诉讼，被告周法辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告从原告处购买多层板计款29060元，该款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告周法辉支付货款29060元。
被告周法辉未提供答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告从原告处购买多层板计款29060元，并为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠多层板款￥29060元，贰万玖仟零陆拾元正，周法辉，2011年10月15号”。该款被告周法辉至今未付给原告，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。被告周法辉未及时付清货款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周法辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周法辉欠原告鞠永华货款29060元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告周法辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费527元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1989号
原告：冯高升，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：胡永利，男，1975年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王晶晶，男，1988年10月29日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宁夏轶川装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B-16-5号营业房。
法定代表人：汪北平，该公司总经理。
原告冯高升与被告胡永利、王晶晶、宁夏轶川装饰材料有限公司（以下简称轶川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯高升及其委托诉讼代理人刘洁，被告胡永利，被告轶川公司法定代表人汪北平到庭参加诉讼，被告王晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后又于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯高升的委托诉讼代理人刘洁，被告胡永利，被告轶川公司法定代表人汪北平到庭参加诉讼，被告王晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯高升向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永利支付原告货款48450元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月1日至款项付清之日的利息；2.判令被告王晶晶、轶川公司对上述货款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告胡永利因干工程需要，经被告王晶晶及轶川公司法定代表人汪北平介绍从原告处购买龙骨、木工板等装修材料，货款共计48450元。被告于当日给原告出具欠条一张，承诺一个月后付清所欠货款。因原告与被告胡永利不熟悉，被告王晶晶及轶川公司遂为胡永利的上述货款提供担保。欠款到期后，经原告多次催促，三被告未予支付，故诉至法院。
被告胡永利辩称，2015年10月26日，经原告同意，我已将货款48450元一次性付给了王晶晶，原告在第一次庭审中也陈述其同意我将款项付给王晶晶，故我不应再承担付款责任。
被告王晶晶未作答辩。
被告轶川公司辩称，原告是通过王晶晶认识的胡永利，因原告与胡永利不熟悉，我公司为该笔货款提供了担保，当时约定担保期限为一个月。我公司提供担保后，从未接到过原告要求我公司承担担保责任的通知，现我公司的担保期限已过，不应再承担责任。另外，胡永利在付款之前征求过原告的意见，原告同意胡永利将货款付给王晶晶。
原告冯高升、被告胡永利、轶川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告胡永利在原告冯高升处购买龙骨、木工板等材料，并就上述货款给原告出具了48450元的借条一张，被告王晶晶在借条担保人一栏签字，被告轶川公司在担保人一栏盖章。原告及被告胡永利均认可当时口头约定还款期限为一个月。轶川公司称当时口头约定其担保期限为一个月，原告则称轶川公司的担保期限至款项还清之日。2017年9月22日本案第一次庭审时，被告胡永利提交中国建设银行个人账户明细一份，证明其于2015年10月26日经原告同意将货款全部转账至王晶晶名下。原告当庭称其曾同意胡永利将货款付给王晶晶，但之后其并未从王晶晶处收到货款，后原告又改变自己的陈述，称其未曾同意胡永利将货款付给王晶晶。2017年9月28日，本院电话联系上了王晶晶，并制作通话录音一份，王晶晶认可胡永利已将涉案货款转账至王晶晶名下，并称其已通过网银给原告冯高升转账18000元左右，并在银川的一个音乐烤吧支付冯高升现金10000元，现金支付的部分冯高升未出具收条。本院要求王晶晶在2017年10月15日前向本院提交付款凭证，但截至本案判决时，王晶晶未能提交。原告对王晶晶的上述陈述不予认可，称原告与王晶晶之间也存在装饰材料的买卖关系，王晶晶也拖欠原告的货款。
本院认为，被告胡永利提交的中国建设银行个人账户明细可以证实其已将涉案货款支付给了被告王晶晶。本案争议的关键问题是胡永利的该付款行为能否对原告冯高升产生法律效力。因原告冯高升在本案第一次庭审时陈述其曾同意胡永利将货款直接付给王晶晶，虽然原告之后又改变了其陈述，但原告的此种行为违反了民事诉讼禁止反言原则，本院不予采信，本院认定被告胡永利经原告冯高升同意后将涉案货款48450元付给了王晶晶，该付款行为对原告产生债务清偿的法律效力，故原告再要求被告胡永利及担保人轶川公司支付货款及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告王晶晶的责任问题。被告王晶晶虽称在收到被告胡永利支付的货款后已给原告支付了一部分，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信，被告王晶晶应向原告支付货款48450元。被告王晶晶收到货款的时间为2015年10月26日，故原告自2015年11月1日起主张利息符合法律规定，被告王晶晶应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付48450元货款自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日的利息。被告王晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告冯高升货款48450元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付48450元自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告冯高升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、公告费300元，共计1495元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 武志久
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1989号
原告：冯高升，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：胡永利，男，1975年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王晶晶，男，1988年10月29日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宁夏轶川装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B-16-5号营业房。
法定代表人：汪北平，该公司总经理。
原告冯高升与被告胡永利、王晶晶、宁夏轶川装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本案在审理过程中，本院给被告王晶晶公告送达了开庭传票，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中，被告胡永利辩称其经原告冯高升同意将款项支付给了被告王晶晶，并提交了中国建设银行银川火车站支行个人账户明细查询一份。
本院经审查认为，现原告冯高升与被告胡永利之间对货款是否已支付存在争议，在被告王晶晶不到庭的情况下，案件事实难以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 贾 蓉
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第793号
罪犯周志，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第38号刑事判决，以被告人周志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周志在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖25次；2012年6月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初245号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日10时许，被告人王某某酒后驾驶辽A5xx**号白色丰田牌小型轿车行驶至沈阳市大东区沈铁路与观泉路交通岗东200米处时，被沈阳市公安局交警支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，王某某静脉血中酒精含量为180.68mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
证据本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人许金龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十三日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01753号
原告：李斌，男，1936年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：吕瑞平，男，1962年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 弦
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第43号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人万某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年7月21日作出沾国土行罚字（2014）第75号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2014第75号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执510号
申请执行人王英兰。
被执行人李乾君（又名李卫盈）。
被执行人胡茉莉。
本院在执行申请执行人王英兰与被执行人李乾君（又名李卫盈）、胡茉莉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06494号民事判决书，向被执行人李乾君（又名李卫盈）、胡茉莉送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，二被执行人无可供执行的财产线索，本院已将被执行人李乾君（又名李卫盈）、胡茉莉纳入失信人员名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第583号
原告尹超荣。
委托代理人高炳标（受尹超荣特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人金永欢（受尹超荣特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作人员。
被告姚志平。
被告许香华。
原告尹超荣与被告姚志平、被告许香华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹超荣的委托代理人高炳标、金永欢到庭参加诉讼。被告姚志平和许香华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹超荣诉称：其和姚志平系朋友关系，2014年3月5日，姚志平向其借款20000元，并出具借条，借款期限届满后向姚志平催�无果，另姚志平和许香华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故向法院起诉，要求1、二被告立即归还借款人民币20000元及利息（自2014年5月6日计算至起诉之日止按同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告姚志平未作答辩。
被告许香华未作答辩。
经审理查明：姚志平和许香华系夫妻关系。2014年3月5日，姚志平向尹超荣出具借条一份，载明“今借到尹超荣现金20000元正（1-2月归清）（贰万元正），经借人姚志平，2014年3月5日”。
上述事实，有借条、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚志平向尹超荣出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系姚志平未及时归还借款本金�约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。姚志平向尹超荣借款行为发生在姚志平和许香华婚姻关系存续期间，由于许香华未能提供证据证明其对姚志平向尹超荣的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为姚志平和许香华的夫妻共同债务。借条上约定一至二个月还清，故姚志平和许香华应归还尹超荣20000元及自2014年5月6日起计算至2015年9月18日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期支付利息。姚志平和许香华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚志平和许香华于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹超荣借款20000及利息（自2014年5月6日起至2015年9月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
姚志平和许香华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由姚志平和许香华负担。姚志平和许香华负担部分已由尹超荣垫付，姚志平和许香华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付尹超荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4260号
原告：齐爱国，男，1957年4月26日出生，汉族，私营企业主。
被告：赤峰第十一中学，住所地：赤峰市红山区解放街*号。
委托代理人：白恩和1，男，1983年11月1日出生，蒙古族，赤峰第十一中学职工。
委托代理人：赵海滨，男，1980年9月21日出生，回族，赤峰第十一中学职工。
被告：林世杰，男，其他自然情况不详。
原告齐爱国与被告赤峰第十一中学（以下简称十一中学）、林世杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐爱国、被告十一中学的委托代理人白恩和、赵海滨到庭参加诉讼，被告林世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐爱国诉称：2001年5月16日，我与被告签订房地产买卖合同一份，约定被告将红星路红山区供电局南侧十一中学房地产一层82.5平方米，二层357.4平方米房屋及二层北整个阳台面积200平方米左右及房屋，二层东阳台整个面积出售给我，合同已履行完毕。第三人林世杰对该合同提出异议，并私自在房屋中寄存物品。故诉至法院，请求法院确认我与被告于2001年5月16日签订的房屋买卖合同有效。
被告十一中学辩称：原告所述属实，同意确认我方与原告的买卖合同有效。
被告林世杰未答辩。
经审理查明：2001年5月16日，原告与被告十一中学签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告购买坐落于赤峰市红山区红星路红山区供电局南侧十一中学房地产一层（建筑面积为82.50平方米）、二层（建筑面积为357.40平方米）房屋，总价款604900元于2003年11月15日前一次性付清。其他事项约定：二层北整个阳台面积200平方米左右权属归原告，二层东阳台整个面积权属归原告。同日原告交付房款，双方实际履行合同。现原告主张因被告林世杰对该合同提出异议，并私自在房屋中寄存物品，诉至本院，请求确认原告与被告十一中学签订的《房地产买卖契约》有效。上述查明的事实有确认的有效证据原告与被告十一中学签订的房地产买卖契约予以证明。
本院认为：原告所购坐落于赤峰市红山区红星路红山区供电局南侧十一中学房地产一层（建筑面积为82.50平方米）、二层（建筑面积为357.40平方米）房屋系被告赤峰第十一中学集资建成。被告十一中学与原告签订了《房地产买卖契约》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且被告认可原告所述事实及合同的真实效力，证明该合同已经实际得到履行。故本院对原告请求确认《房地产买卖契约》有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
原告齐爱国与被告赤峰第十一中学于二00一年五月十六日签订的《房地产买卖契约》有效。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，原告齐爱国自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一四年一月十日
书记员 陈 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第186号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人李伟红。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人李伟红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人李伟红的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2155号裁决，事实和理由如下：1、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于李伟红的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。2、李伟红通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表上签字，将会被拘留。因此，前述文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李伟红答辩称：经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过李伟红的工资标准。且该汇总表是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于上述证据中贵衣公司对经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2155号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1332号
罪犯周泓汛，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周泓汛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年广西壮族自治区高级人民法院于2010年08月03日作出（2010）桂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月27日经本院裁定减一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯周泓汛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周泓汛在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周泓汛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周泓汛确有悔改表现的事实�楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯周泓汛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
新疆�产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初41号
原告：哈密华庭物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号，统一社会信用代码916522007922869660。
法定代表人：侯金林，经理。
委托诉讼代理人：卢晓惠，女，1990年11月9日出生，汉族，系哈密华庭物业管理有限公司员工，住新疆哈密市。代理权限一般代理。
被告：吕宝林，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆哈密市。其他信息不详。
原告哈密华庭物业管理有限公司与被告吕宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告哈密华庭物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密华庭物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密华庭物业管理有限公司负担。
审判员侯保生
二〇一八年一月十八日
书记员李文静
1
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第578-2号
申请执行人胡武才。
被执行人方辉华。
申请执行人胡武才与被执行人方辉华合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方辉华的银行存款（以人民币1950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 何孝剑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00832号
原告杨××，女，汉族，农民。
委托代理人余涛，男，36岁，确山县法律服务中心法律服务工作者。
被告王××，男，汉族，农民。
原告杨××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于1990年经人介绍结婚，婚后生育两个子女，大女儿王娟娟、现年23岁，小儿子王启明，现年13岁，但是被告做事情从来不和原告商量，经常猜疑原告，两人经常为此事大闹，造成夫妻感情完全破裂，原告据此起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，家庭财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告王××没有提供答辩意见，口头辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年2月14日登记结婚，婚后生育两个子女，大女儿王×娟、现年23岁，小儿子王×明，现年13岁。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨××以与被告王××夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，不能认定其与被告的夫妻感情已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年七月三日
书记员 马 俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第364号
罪犯王某，男，1982年2月17日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年6月6日作出（2013）垫法刑初字第150号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月1日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字344号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
代表人：高立，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢佳涛，男，1982年8月21日生，汉族。
委托代理人：高颀，女，1972年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李萌，男，1991年10月22日生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）因与被上诉人谢佳涛、李萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第673号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人永诚财险河南分公司委托代理人马晓燕、被上诉人谢佳涛委托代理人高颀、被上诉人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月3日24时许，李萌驾驶豫A953**号车行驶至濮阳县长庆路南段在拐弯时与直行的谢佳涛驾驶的豫JQ37**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警队于2013年12月10日作出事故责任认定书，认定李萌负事故的全部责任，谢佳涛无责任。该事故认定书中将豫A953**误写为豫AP53**，实际事故车辆为豫A953**号车。濮阳县价格认证中心于2013年12月11日作出濮县价定损（2013）132号评估结论书，谢佳涛所有的豫JQ37**号车车损为42，307元，支付评估费1，500元，该事故车豫JQ37**号车在永诚财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，予以确认，李萌应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。永诚财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内对谢佳涛的损失直接承担赔偿责任。谢佳涛诉求的车损费42，307元，价格部门已作出评估结论书，予以认定。所诉评估费1，500元为必要支付费用，予以认定。以上车损费42，307元、评估费1，500元共计43，807元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，原审判决：“被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谢佳涛车损费等各项费用共计43，807元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费925元减半收取462.50元，由被告李萌负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审宣判后，永诚财险河南分公司不服原审判决，上诉称，其公司应在交强险财产损失限额内承担责任；评估费不应由其承担，要求减少赔偿41，807元。
被上诉人谢佳涛答辩称，原审判决正确，评估费系事故实际费用，保险公司应予承担，当事人购买保险是为转嫁风险，保险公司不能以没有过错免于责任，要求维持原判。
被上诉人李萌答辩称，其同意谢佳涛答辩意见，保险公司有义务对投保人负责。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决永诚财险河南分公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决永诚财险河南分公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。评估费系确定此次交通事故损失支出的必要、合理费用，保险公司应予承担。综上，永诚财险河南分公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00471号
原告李某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 员 李东生
二〇一五年八月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第331号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱金柱，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维彩，女，1977年08月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第121号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱金柱、刘维彩无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第121号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1166号
上诉人（原审原告）唐XX
被上诉人（原审被告）马XX
被上诉人（原审被告）XX市XX工贸有限责任公司汽车运输分公司
被上诉人（原审被告）中国XX保险股份有限公司XX市分公司
上诉人唐XX诉被上诉人马XX、XX市XX工贸有限责任公司汽车运输分公司、中国XX保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第02703号驳回起诉的民事裁定书，上诉人唐XX不服，向本院提出上诉。
上诉人唐XX上诉称：一、一审法院认定上诉人与王苏军之间不存在扶养关系，缺乏事实根据，王苏军在去世当日已经离婚半年，系单身状态且是与上诉人共同过生活在一起。二、上诉人所主张的内容并非遗产，一审法院仅仅参照《继承法》判案，明显不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案中双方争议焦点为上诉人唐XX是否具备主体资格参与诉讼，获得关于对死者王苏军的各项赔偿。能够提起本案的诉讼主体须为死者的“近亲属”。继父母与继子女为法律拟制血亲，是否形成继父母子女关系，构成法律上的“近亲属”，须由法律明确规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，为法律对继父母子女关系的规定，即应具备继子女受继父或者继母抚养教育的情形，方能形成特定的继父母与继子女关系。此处的“抚养教育”指的是长辈对无行为能力人（主要是未成年人）的保护并教养。本案上诉人与死者王苏军的父亲结婚时，王苏军已年满27周岁，系完全民事行为能力人。虽然之后双方一直同家居住，生活上相互照顾，但并不构成法定的继父母与继子女关系。因此上诉人作为本案的原告提起诉讼主体不适格，不能以死者近亲属的身份请求获得对死者王苏军的各项赔偿。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 康 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1878号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国、周志锋，该公司员工。
被告徐元友。
被告甄中红。
被告郑先虎。
被告刘德军。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告徐元友、甄中红、郑先虎、刘德军融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 王书生
二〇一五年二月三日
代理书记员 张浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1878号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国、周志锋，该公司员工。
被告徐元友。
被告甄中红。
被告郑先虎。
被告刘德军。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告徐元友、甄中红、郑先虎、刘德军融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王书生
二〇一五年二月三日
代理书记员 张浩然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第01987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车耀明（曾用名车小满），男，1963年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢金伟，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝利波，男，1965年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
再审申请人车耀明因与被申请人谢金伟、郝利波建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，车耀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 王心海
代理审判员 何 川
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐晓惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03139号
原告：宋玉强，男。
原告：于萍，女。
委托代理人：宋玉强。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，系该公司员工。
原告宋玉强、于萍诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋玉强、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月初签订一份购房合同，约定原告购买被告开发的位于和平长白二街131-3号格林观堂一期的商品房一套，面积130.24平方米，总价款为898，656元，并与2011年10月份验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年7月28日才办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计10，000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告办理入住的时间为2011年10月29日，300个工作日截止时间为2013年1月9日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日；2、原告应从2013年1月10日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，即便依照初始登记批复下发的时间计算，至原告起诉之日止已超过两年法定诉讼请求时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-3号2-2-2号房屋，建筑面积130.24平方米房屋，总价款为898，656元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2011年10月29日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，房屋所有权证、契证、准住通知单、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2011年10月29日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年1月9日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任；关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，故其主张的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉强、于萍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋玉强、于萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1482号
罪犯吴特炳，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2013年3月5日作出（2013）梅平法刑初字第19号刑事判决，以被告人吴特炳犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴特炳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴特炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖20次；2013年12月，2014年12月，2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴特炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴特炳予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1278号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人祝延男。
本院于2016年11月3日立案执行通化市东昌区人民法院申请祝延男罚金一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初422号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1278号
申请执行人东昌区法院。
被执行人祝延男。
本院于2016年11月3日立案执行通化市东昌区人民法院申请祝延男罚金一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初422号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱振全
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初681号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某，于安徽省凤阳县，台州经济开发区邵氏电子商务服务部员工。2016年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］684号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日2时20分许，被告人马某饮酒后驾驶皖M×××××号小型轿车，从台州市黄岩区东城街道方山路皇马KTV开出,2时26分许,途径黄岩区环城东路与横街路路口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人马某血液中酒精含量为90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车辆及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、物证检验报告、被告人的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年八月十七日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初183号
原告：熊某某，女，汉族。
委托代理人：郭晓东，勉县茶店法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某和委托代理人郭晓东、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识谈婚，2005年7月22日在略阳县民政局登记结婚。2005年8月27日生育长女汪某某，2010年12月17日生育次女汪某某。在二女儿出生以前夫妻感情尚好，自从二女儿出生以后，被告重男轻女思想严重，酒后经常辱骂殴打原告，其中三年时间，辱骂、殴打不下20次。2014年11月7日，原告和他人准备出去找活干，征求被告意见，被告不吭声。当晚，被告无故辱骂原告，掀开原告被子，用拳头打原告。次日，原告准备出门，被告卡住原告脖子，骑在原告身上，用拳头击打原告面部，扭伤原告上肢，后被人劝止。2014年11月9日，原告因伤重到略阳县天津中医医院治疗。2014年11月，原告向本院起诉，要求和被告离婚，同年12月，法院判决不准予离婚。之后，原告外出务工，夫妻关系未改善。2016年1月25日，原、被告准备协议离婚，因意见不一致，被告借酒辱骂殴打原告，致原告多发性软组织挫伤。现夫妻关系名存实亡，要求和被告离婚，并要求抚养婚生次女汪某某；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某甲辩称：原告说被告重男轻女根本不存在，被告几乎没有打过两个女儿，周围邻居都知道。原告诉状里面说的有些争吵和打架属实，但事出有因，也没有原告说的那么严重。去年六月，原告回家还和被告生活半年，吃住在一起，没有发生过争吵。今年年初，原告突然提出要和被告离婚，因被告不同意离婚，两人在婚姻登记处发生争吵。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识谈婚，2005�7月22日在略阳县民政局登记结婚。2005年8月27日生育长女汪某某，2010年12月17日生育次女汪某某。婚后几年间夫妻感情尚好，自从次女汪某某出生以后，家庭矛盾增多，原、被告经常发生争吵、打架。原告于2014年11月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后原告外出务工。2015年6月，原告回家和被告一起共同生活半年。在此期间，双方没有发生过争吵和打架，被告在外出打工期间，经常回家给原告钱，有时两人一起给邻居帮忙干活。今年年初，原告要求被告到略阳县民政局协议离婚，因被告不同意离婚，双方发生争吵和撕扯，致原告上下肢软组织损伤，被告把原告送回娘家。之后，被告接原告回家时给原告买了衣服，原告回家住了一个晚上，次日便离家出走。原告再次诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实，原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告和两个女儿的户口本复印件、结婚证复印件、略阳县人民法院（2014）略民初字第00641号民事判决书、略阳县天津中医医院门诊检查病历及照片；被告提交的证据有：证人刘永才、蒲荣孝、张明平出庭证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原、被告虽是经人介绍谈婚，但认识时间较长，婚姻基础较好，婚后几年间夫妻感情尚好。自从第二个孩子出生以后，家庭矛盾增多，经常发生争吵、打架，但夫妻感情并未破裂。2014年12月法院判决不准离婚后，原告外出半年又回到了被告家，和被告在一起共同生活了六个多月，说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，各自改正自身的缺点和错误，原、被告仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭和谐稳定，根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一六年三月十日
书记员 李 捷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2592号
罪犯黎天国，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月5日作出（2013）佛南法刑初字第697号刑事判决，以被告人黎天国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎天国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；共缴交罚金一百一十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎天国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎天国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00332号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
被告赵某某
被告邹某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告赵某某、邹某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4323元，保全费2655元，共计6978元由被告赵某某负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 军