江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0146号
原告江苏正兴电气有限公司，住所地响水县经济开发区（爱普森药业东侧）。
法定代表人辛海燕，该公司执行董事。
委托代理人祝文。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路。
负责人吕文朋，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告江苏正兴电气有限公司（以下简称正兴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保财险响水支公司）保险合同纠纷一案，本院2013年7月5日立案受理后，于2013年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托代理人祝文、王文书，被告人保财险响水支公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称，2012年6月25日，我公司购买一辆自由客PATRIOT2.4L客车（车架号：1C4NJRABXCD629060，发动机号：CD629060），并在被告人保财险响水支公司投保交强险和商业险。2012年8月10日，我县因暴雨发生水灾，致使被保险车辆受损，我公司向人保财险响水支公司报险，人保财险响水支公司派员对被保险车辆进行勘验、定损。后我公司将被保险车辆拖至临沂富尧汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费32726元。现要求判令被告人保财险响水支公司支付车辆修理费32726元，诉讼费由被告承担。
原告正兴公司为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、商业险保单，用以证明被保险车辆在人保财险响水支公司投保商业险的事实；
2、维修费发票3张，金额合计32726元；
3、临沂富尧汽车销售服务有限公司维修结算单，
证据2、3用以证明正兴公司支付被保险车辆维修费32726元的事实；
4、机动车信息查询结果单，用以证明2013年4月23日，正兴公司将苏J×××××号车转让给他人，车牌号码变更为苏J×××××。
被告人保财险响水支公司辩称，对保险事实无异议，我公司对被保险车辆的定损价格为6307.5元，超过的部分及因发动机进水造成的损失我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险响水支公司答辩的证据有：
1、响水县物价局价格认证中心（响价证发（2013）256号）关于苏J×××××号自由客PATRIOT2.4L因进水造成的损失价格鉴证结论书；
2、非营业用汽车损失保险条款；
证据1、2用以证明造成被保险车辆损失的原因是发动机进水，根据保险条款第7条第十项约定，因发动机进水造成的车辆损失，保险公司不予赔偿。
3、机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明经人保财险响水支公司确认，被保险车辆的损失为6307.5元。
为查明本案事实，本院向人保财险响水支公司调取了下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、定损照片30张。
在质证过程中，被告人保财险响水支公司对原告正兴公司所举证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议。原告正兴公司对被告人保财险响水支公司提供的证据1无异议，但认为价格鉴证结论书无权对车损原因作出判断；对证据2的真实性无异议，但证明目的有异议，认为保险条款是保险公司单方制定的格式条款，对于其中的免责条款未向投保人明确说明，因此免责条款不生效；对证据3形式的真实性无异议，证明目的有异议，认为该定损单是保险公司单方制作的，不予认可。原、被告对本院从被告处调取的证据1、2均无异议。
本院认为，被告对原告证据1、4无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定；被告对原告证据2、3的真实性无异议，且该两份证据与被告证据1相印证，故对原告证据2、3及被告证据1予以认定；原告对被告证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告证据3系被告单方制作的证据，原告对此有异议，本院认为，该证据与本院已认定的原告证据1、2及被告证据1相矛盾，故不予认定。本院调查的证据，因原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据和各方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年6月29日，原告正兴公司为其所有的苏J×××××号车（车架号：1C4NJRABXCD629060，发动机号：CD629060）在被告人保财险响水支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种的商业险，且均不计免赔。正兴公司交纳保险费6036.68元，人保财险响水支公司向正兴公司出具了保险单、保险条款。保险单载明，被保险车辆的新车购置价为245900元，机动车损失险的保险金额为245900元，保险期间自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止等内容。
非营业用汽车损失保险条款载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、火灾、暴风、暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。其中第七条约定，被保险机动车因发动机进水后导致的发动机损坏等十四项损失和费用，保险人不负责赔偿。
2012年8月10日，响水境内降暴雨，苏J×××××号车停放在正兴公司厂区内遇险。2012年8月12日，苏J×××××号车驾驶员郑洪波向人保财险响水支公司报案称：8月10日上午8时停放车辆，10时发现车被水淹，车损不详。苏J×××××号车被送往临沂富尧汽车销售服务有限公司修理，正兴公司支付修理费32726元，临沂富尧汽车销售服务有限公司出具了修理费发票、维修结算单。维修结算单载明修理业务类型为车辆进水，维修项目为发动机大修、车辆电子元件／线束清理、内饰拆装清洁，并更换了部分配件。在车辆修理前，人保财险响水支公司对车辆进行勘查，并拍摄了拆检照片。
在本案审理过程中，人保财险响水支公司向本院提出鉴定申请，要求对被保险车辆因进水造成的损失进行鉴定。本院委托响水县物价局价格认证中心进行价格评估，响水县物价局价格认证中心作出响价证发（2013）256号价格鉴证结论书：苏J×××××号车因进水造成的损失价格为32726元。
另查明，正兴公司于2013年4月23日将JF3982号车转让给他人，车牌号码变更为苏J×××××。
本院认为，原告正兴公司与被告人保财险响水支公司签订的机动车损失险第三者责任险等险种的保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在保险期间内，被保险机动车因暴雨致车辆进水造成损失，符合保险条款约定的机动车损失险约定的理赔条件，正兴公司可以要求人保财险响水支公司赔付车辆损失。原告正兴公司的车辆因进水导致发动机损坏，被告人保财险响水支公司辩称保险条款约定了发动机进水后导致的发动机损坏不在保险责任范围内，因此认为定损项目之外的损坏部件不承担保险责任。本院认为，该格式条款是免责条款，被告人保财险响水支公司未提供证据证明其已向投保人作出明确说明；其次，被告人保财险响水支公司是按新车购置价245900元接受投保并收取保险费，就应当将被保险车辆各部件都纳入保险责任范围，该格式条款却将发动机进水导致的损失排除在保险责任范围之外，其免除保险人依法应承担的给付车辆损失理赔款的义务，应属无效条款。原告正兴公司支付了被保险车辆修理费32726元，与物价部门价格鉴证金额一致，被告人保财险响水支公司对修理费及价格鉴定结论书均无异议，因此被保险车辆的损失为32726元。原告正兴公司要求被告人保财险响水支公司支付车辆修理费32726元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司给付原告江苏正兴电气有限公司机动车损失险保险金32726元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费618元（原告已预交309元），由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。