江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第286号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，小学文化。2014年7月10日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2014年7月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，2014年9月5日经本院决定取保候审。
辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉字（2014）241号起诉书指控被告人唐某交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邓文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年7月6日21时58分，被告人唐某持积分达到12分的驾驶证饮酒（酒精含量49.4mg／100ml）驾驶赣F×××××号小车沿大公路由西往东方向行驶在道路右侧，当行驶至创新学校路段时，撞上前方正沿大公东路由西往东行走在机动车道上的行人张某，致使张某的头部与汽车前挡风玻璃右侧发生碰撞，后张某被甩至道路上，又被赣F×××××号小车右后轮碾压，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某弃车逃逸，后于当日23时04分拨打110报警，并于次日0时10分到抚州市交警一大队事故中队投案。交警部门认定被告人唐某承担本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、物证书证、戡验、检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人唐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的罪名无异议，并称事故发生后被吓倒了，当晚也主动向交警投案自首，且积极对被害人家属进行赔偿，现认识到自已的错误，请求法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：对公诉机关认定被告人唐某构成交通肇事罪不持异议，但事故发生后通过证人证言及其与家人的通话，可以知道被告人唐某主观上具有接受法律追究的心态，事实上被告人唐某也主动向公安机关投案自首，不具备交通肇事逃逸行为，并积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，且属过失犯罪，社会危害性不大，建议法院对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月6日21时58分，被告人唐某持积分达到12分驾驶证饮酒（酒精含量49.4mg／100ml）驾驶赣F×××××号小车沿抚州市大公路由西往东方向行驶在道路右侧，行至创新学校路段时，撞上前方沿大公东路由西往东行走在机动车道上的行人张某，致使张某头部与汽车前挡风玻璃右侧发生碰撞，后张某被甩至道路上，又被赣F×××××号小车右后轮碾压，造成被害人张某当场死亡及赣F×××××号小车受损的交通事故。事故发生后被告人唐某弃车离开现场，后于当日23时10分拨打110报警，并于次日0时10分到抚州市交警一大队事故中队投案。2014年7月23日经抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人唐某承担本次交通事故主要责任。
另查明，2014年9月4日被告人唐某与被害人张某家属达成赔偿协议：被告人唐某赔偿被害人张某家属死亡赔偿金等各项损失470000元，被害人张某家属并表示对被告人唐某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人谢某的证言证实：2014年7月6日21时55分左右，他当时在家中听见楼下路上砰的一声，就立即走到阳台上往道路上查看，见一辆黑色的小型轿车停在道路旁边，他就立即下楼，想看下发生了什么事情，当在下楼的时候，听见一名男子打电话的声音，这名男子说，他喝醉了酒，开车撞死了人，现在老剪子口，你赶快派人过来帮他顶下，多少钱他都给。他边听边走到那辆肇事车辆的边上，见一名中年男子倒在那辆黑色越野车底下，他就立即用手机报警，当时没发现肇事车辆驾驶员，后有好多群众围上来，听说肇事车上有一男一女两人，男子往洋洲方向走了，女子往老剪子口方向走了。
2、证人骆某的证言证实：2014年7月6日22时46分许，她准备入睡时接到老公的外甥张某打来的电话说：老年（指唐某）出了车祸，你知道吗？，她说：不知道，要过来吗？，张涛说：你过来也没用，还是在家照顾小孩，后就挂了。她就一直拨打唐某的电话，但是没有接听，2014年7月6日23时36分许，她才打通老公电话说：出了什么事？，唐某回答：事情不要你管，好好照顾小孩，他自己处理，后他挂断了，她就在家里一直担心。今天早晨她在半山商场买菜，听到旁边人说这里出了车祸压死人，她才猜到，后打电话给张某，他才告诉她老公压死人。
3、证人孙某的证言证实；2014年7月6日22时08分，她接到老公张某表舅舅唐某打来的电话问：孙某，张某在吗？，他出事了，她问：你出什么事了？你没打电话给她老公吗？唐某说：他在城外剪子口开车撞死了人。她马上告诉了妈妈接电话和他说：你立刻去投案，现在在哪里？，唐某说：他在新桥桥头这里。”后她就和妈妈开车到茶楼找到张涛，三个人一起赶到新桥头，到了新桥头就看到唐某和他的几个朋友。当时她们就一起劝他投案，妈妈问唐某：你是在哪里出的事情？，唐某说：在城外老剪子口出的事，当时很怕就跑到这里了，她们和唐某的几个朋友就一起做唐某的思想工作。后唐某在新桥头打电话给110，并听到唐某打电话在筹钱，她们就陪唐某去交警一大队事故中队投案。
4、证人张某某的证言证实：2014年7月6日他爸爸张某20时吃晚饭后一个人出去散步，大概22时50分许，他见张某还没回家，就拨打了爸爸的电话，一个自称交警的男的接的电话问：你是这个机主的哪个亲属？，他回答：是他儿子，你是谁？，后交警回答：是抚州市交警，你爸爸在抚州创新学校附近出了交通事故，已经死亡，你赶快通知家属到抚州市交警一大队事故中心来。他挂了电话就和姐姐赶去抚州创新学校附近，五分钟左右到达现场，发现他爸爸人已经被殡仪馆拉走了，后他又打电话通知其他亲属。
5、证人张某证言证实：2014年7月6日22时45分许，他当时在三纺那边的一家茶楼玩，突然他丈母娘打电话说老年（唐某）出了交通事故，他就从茶楼出来，妻子孙某开车在楼下等，上车后丈母娘就打电话给唐某，问他具体位置在哪里，唐某说在文昌大道炳仔鱼馆对面。等他赶到唐某那的时候，已经有几个人在那里，他见了唐某就问出了什么事，唐某说剪子口附近出的事，而且人已经死了，他就劝唐某去投案，并且还叫唐某用他自己的手机拨打了110报警，后110接警中心还回了电话，他当时就接了电话，然后就准备带唐某到交警一大队事故中队去投案。7月7日凌晨0时许，他开车送唐某赶到交警一大队的事故中队，唐某的几个朋友也到了事故中队，他将唐某带到交警手上就直接回家了。
6、证人吴某的证言证实：2014年7月6日22时许，他在自家楼下接到唐某打来的电话说：他驾车撞到了人，你过来一下，他就问在哪里，唐某就叫开车往洋洲立交桥方向走，之后他就和两个朋友驾车到了洋洲立交桥附近，在那里见到唐某就问怎么撞到人的，唐某说：当时路上比较暗，他把人卷到轮子下面去了。后唐某就问他怎么办，他当时也不清楚就打了一个派出所朋友的电话，朋友就告诉他叫唐某去投案。他们在洋洲立交桥商量时，唐某的外甥也开车过来了，当时车上有三个人，唐某的外甥、外甥媳妇还有一名年级比较大的老年妇女，然后他们几个人就一直在洋洲立交桥附近商量，商量了大概半个小时左右，当时就说要去投案，他也先行离开去找派出所的朋友，等见到朋友后，他就将事情告诉了朋友，朋友就说赶紧去投案。他就打唐某电话叫他赶紧去投案，唐某说他外甥会带他去投案，随后他就驾车往交警一大队事故中心赶过去，当到瀚海龙蟠小区附近时，他就碰到唐某，于是他就先往前走，唐某坐他外甥的车子跟在他车子后面，他们一起到事故中队。他第一次见到唐某时闻到他身上有酒味，还问他是否喝了酒，唐某说喝了半瓶啤酒。
7、证人杨某的证言证实：2014年7月6日23时27分许，他接到唐某妻子的电话说：老年（指唐某）开车子出了事，撞到了人，他问在哪里出的事？，她说是在大公路创新学校附近，之后就没有再说什么，他就直接睡觉了，今天上午，他就知道唐某驾车在创新学校撞死了一个行人。事故当日18时许，他叫了几个亲戚一起在青云峰路的小廖特色驴杂店吃饭，大概19时30分左右，唐某驾车赶到吃饭的地方，在席间唐某也喝了半瓶左右的啤酒，吃完饭后，大家都说回家，唐某就一个驾车离开了，直到晚上23时27分许接到唐某妻子的电话，才知道他驾车出了事。
8、证人曾某的证言证实：2014年7月6日21时20分左右，她认识的一个大概40来岁的男性朋友说带她去兜下风，后她上了他的车（具体什么车子没有注意），她坐在车子前面右边位置。车子沿文昌桥方向往老剪子口方向行驶，速度有点快，大概行驶了几分钟以后，突然就听到砰的一声，然后车子停下来，她看到车子前面的玻璃碎了，当时也不知道出了什么事，车子停下朋友就下了车，打开她的车门说：你走，他来报警，他下车后看到车子底下压着一个人，她也没有注意多看，赶紧离开了现场回到自己租住的房子里，当时在车上闻到朋友身上有酒味。
9、证人廖某的证言证实：2014年7月6日晚上，他和杨某、唐某等人在小廖驴杂店吃饭，席间唐某喝了一杯左右的啤酒。
10、被告人唐某的供述证实：2014年7月6日17时许，他接到杨某的电话要他去小廖驴杂店吃饭，19时10分他就到了饭店，到场后他就喝了半瓶啤酒（平时喝酒也就一两瓶）。21时15分许散场后，他驾驶赣F×××××号轿车沿青云峰路、瑶坪南路、沿河路行驶至文昌桥炉子厂，大概21点5０分许，他带着曾姓女子打算去孔家桥附近兜风，曾姓女子坐在副驾驶位上，他沿大公东路由西往东方向行驶在道路右侧，行驶至创新学校路段时忽然看见车子前方1０米左右有个人正沿大公路由西往东方向行走马路中间附近，当时车速在5０码左右，他看到就立即往左边打方向盘，就听到砰的一声，车灯右侧部位撞到那个行人，然后行人的头部就撞到前挡风玻璃右侧部位。他立即又往右边打方向驶回车道并且采取紧急刹车，但车子还是往前行驶了1０多米，等他下车查看，发现对方行人已经在车子右后轮下面，行人头朝车尾方向，脚朝车头方向，地上已经有很多血和脑浆。他当时看到就知道这人已经死了，后他就打开副驾驶室门，让曾姓女子先离开，紧接着因为害怕死者是附近的人，担心会挨打，就弃车沿大公路由西往东方向（洋洲立交桥方向）步行逃跑。大概22时左右，他用手机（18０79416663）给朋友吴某打电话说：他驾车压死了人，你过来一下，吴某就问他在哪里？，他说：现在往洋洲立交桥方向走，你过来找他。他给外甥张某打电话，但是没打通，就给张某的老婆孙某打电话说：孙某，张某在吗？他出事了，压死了人，孙某就把电话给她妈妈接，孙某妈妈就说：不要急，马上去投案，你现在哪里？，他回答：在洋洲立交桥往新桥方向走。后他就往新桥方向走，大概过了2０分钟左右，他在洋洲立交桥与新桥之间卖挖机的地方见到吴某，吴某开车过来并且带来2个朋友，他坐在吴某车子里，吴某问他怎么撞到的人？，他说：当时路比较暗，他把人撞到车子底下压死了。然后他就问怎么办？，吴某就给一个朋友打了电话后告诉他要去投案自首，正在商量的时候，张某和她老婆孙某及妈妈一起开车赶过来，他们也劝他抓紧时间去投案自首。大概23时０分许，他就拨打11０报警，报警以后他们还在原地商量了半个小时，23时3０分左右，老婆骆某打来电话，问：你出了事吗？，他说：撞死了人，你帮忙照应家里的事，他就挂了电话。这是吴某先开车走了，不久他也坐着张某的车子去交警队投案，路上接到吴某的电话告诉他赶快去投案，他说已经坐张某的车子去交警队投案，然后他们就在瀚海龙蟠附近碰了个头，他叫吴某先去交警队查看下情况，他坐张某车子尾随后面，后吴某打来电话说，交警中队死者家属还没有来，要他赶快过来。他就坐着张某车子赶紧去了交警队，2０14年7月7日０时1０分许，他来到抚州市交警一大队事故中心投案。他持有机动车C1E驾驶证，6月3０日因遮挡号牌被扣了12分。
11、扣押物品清单证实：2014年7月6日交警扣押赣F×××××号轿车一辆。
12、身份信息证实：唐某于1974年8月29日出生。
13、驾驶证、行驶证信息证实：唐某准驾车型为C1E，有效起始为2009年4月30日，有效期限6年，赣F×××××号小型普通客车所有人为唐某。
14、通话详单证实：唐某手机号180××××6663先后于2014年7月6日23时10分、23时15分两次拨打110报警电话
15、辩认笔录证实：2014年7月13日曾某在抚州市直属一大队事故中队辨认出7号照片上的男子为事故发生当日赣F×××××号小型轿车的驾驶员。
16、归案说明证实：事故发生后唐某弃车逃逸，后于当日23时04分拨打110报警，并于次日0时10分到抚州市交警一大队事故中心投案。
17、道路交通事故认定书、复核结论证实：1）、2014年7月10日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定唐某持计分达12分驾驶证饮酒驾驶机动车且未确保安全，应负事故主要责任，张某行走在机动车道内，应负事故次要责任；
2）、2014年7月22日抚州市公安局交通警察支队经复核认为事发后唐某弃车离开现场，未及时报警及投案，具备逃逸情节，决定撤销原交通事故认定书，重新作出认定；
3）、2014年7月23日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定唐某持计分达12分驾驶证饮酒驾驶机动车未确保安全且事故发生后弃车逃逸，应负事故主要责任，张某负事故次要责任。
18、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：1）、事故地点为抚州市大公东路创新学校路段，现场死亡1人，事故车辆赣F×××××号小型客车在场，驾驶人未在场，另有证人谢某。
19、江西博中司法鉴定中心、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人张某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；
2）送检的唐某的静脉血中检测出酒精成分，含量为49.4mg／100ml；
3）、送检的唐某尿液中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分；
4）、赣F×××××奔驰汽车的安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准，赣F×××××奔驰汽车前部右侧与人体发生了碰撞，右后轮碾压到人体。
被告人唐某举证并庭审质证的证据有：调解协议、谅解书、收条证实：2014年9月4日，被告人唐某与被害人张某家属达成赔偿协议：被告人唐某赔偿被害人张某家属安葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费等各项损失费用470000元，被害人张某家属并表示对被告人唐某犯罪行为谅解。
本院认为，被告人唐某违反道路交通法规，饮酒驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人张某死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关同时指控被告人唐某具有交通肇事逃逸情节，经查公诉机关据以指控主要是根据证人谢某证言，但本次交通事故发生后被告人唐某选择人离开，而把车辆留在现场，并没有驾车离开，公安机关可通过车辆查询亦可知肇事者信息，虽然不能否认被告人唐某与他人通话中表示要人顶包一事，但仅为其想法，没有付之于行动。其后通过亲朋好友规劝，在相隔很短时间内及时向公安机关报警，并由亲属送至事故中队接受处理，被告人唐某上述一系列行为，更多表现的是事故后的害怕，其主观上并没有逃僻法律追究的心态，客观上其离开事故现场后及时报警，其行为并不符合逃逸的实质要件，故不应认定其是为逃避法律追究而逃逸，故对公诉机关指控被告人唐某交通肇事逃逸，本院不予支持。被告人唐某在事故发生后主动向公安机关报警，如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，可依法从轻处罚，其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人唐某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人唐某从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 峰
审判员 陈 维
审判员 徐志华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李璐璐