吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初530号
原告：张秋荣，女，1947年5月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，1973年9月2日出生，住桦甸明华街道白山发电厂委*组。
被告：宋国臣，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘艳军，职位不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街165号。
代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司职员。
原告张秋荣与被告宋国臣、吉林市华信出租汽车有限责任公司（以下简称华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秋荣的委托诉讼代理人黄文玲、李志强、被告宋国臣、被告吉林人民保险公司的委托诉讼代理人郑鹏飞、王婷婷到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秋荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、金精神损失费、鉴定费、交通费等共计：109263.97元；2.要求第三被告在肇事车辆保险理赔范围内给予赔偿，超出保险理赔不足部分放弃对第一被告、第二被告的赔偿（一被告为其垫付的医疗费50362元给付宋国臣）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日7时许，一被告宋国臣驾驶吉BT56**号出租车沿海口路由西向东行驶将行人张秋荣撞伤。原告胸部脊髓损伤、胸11椎体压缩性骨折、左膝内侧副韧带撕脱骨折、左膝半月板撕裂等多处受伤住院治疗。（住院期间医疗费原告自己垫付4800元，其余都是一被告垫付的）共发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计：109263.97元整。该肇事车辆在第三被告处投交了强险及商业保险，因此原告要求要求第三被告在该肇事车辆保险理赔范围内给予赔偿，超出保险理赔不足部分放弃对第一、二被告主张赔偿。请法院维护原告的诉讼请求，给此案公正判决。
宋国臣辩称：没有异议
吉林人民保险公司辩称：请求法院查实该交通事故的真实性以及肇事车辆年检的有效性及肇事司机驾驶资格、上岗证的有效性。在此前提下符合法律规定及条款约定的项目金额我公司同意在交强险项下承担医疗费用1万元，超出交强险范围的部分我公司按责任承担。同时因肇事车辆商业险未投保三者险的不计免赔险，我公司对免赔部分不予承担。诉讼费用我公司不承担，精神抚慰金我公司不予承担，其他部分在质证阶段答复法庭。
经审理查明：2016年5月27日7时40分，宋国臣驾驶吉BT56**号车辆，沿海口路由西向东行驶将行人张秋荣撞伤。吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，宋国臣承担事故全部责任，张秋荣不承担事故责任。
张秋荣伤后即被送至吉林医药学院附属医院诊治，诊断为胸部脊髓损伤、不全瘫痪、胸11椎体压缩性骨折、左膝内侧副韧带撕脱骨折、左膝半月板撕裂、右臀部软组织损伤、右臀部巨大血肿、闭合性颅脑损伤、左侧顶部头皮血肿。当日收治入院，2016年9月14日出院。治疗期间。支付门诊费1640.5元，住院医疗费53521.22元，急救车车费180元。
2017年4月24日，吉林金星司法鉴定所根据张秋荣委托，对张秋荣的伤残等级出具鉴定意见认为：左膝关节损伤致十级伤残。2017年9月14日，经吉林人民保险公司申请，吉林鸣正司法鉴定中心经本院委托，对张秋荣的医疗终结时间、护理期限出具鉴定意见认为：医疗终结时间110日给予支持；护理期90日给予支持。
车牌号吉BT56**的机动车在吉林人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元。保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日。
车牌号吉BT56**的机动车在吉林人民保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：第三者责任保险限额300,000元，且未购买不计免赔险。保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日。根据机动车综合商业保险条例第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行20%的事故免赔率。
在交通事故发生后，宋国臣垫付医疗费合计50362元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及用药明细，护理证明，伤残鉴定意见书、交通费票据、从业资格证、驾驶证以及原被告的当庭陈述。
本院认为，本案存在三个法律关系，分别分析如下：
一、关于机动车责任
自然人的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，该案交通事故，吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，宋国臣在交通事故中负全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。宋国臣在交通事故中负全部责任，宋国臣应承担100%责任。张秋荣并未举证证明该车的所有人为华信公司，因此本院无法认定华信公司承担事故责任。
二、关于赔偿损失
张秋荣因该次交通事故受伤造成如下损失：
1、医疗费。张秋荣在吉林医药学院附属医院花费医疗费53521.22元及门诊费1640.5元，合计55161.72元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，现张秋荣主张赔偿医疗费55161元，应予支持。
2、伙食补助费。张秋荣住院110天，以每天100元计算，住院伙食补助费共计11000元。
3、护理费。根据张秋荣吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定结论，张秋荣鉴定的护理期限为90天。结合张秋荣的住院病历其中一级护理1天，故张秋荣护理人员的护理费参照《2016年度吉林省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资120.82元/人计算，即120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×89天×1人=10994.62元。
4、伤残赔偿金。张秋荣根据吉林金星司法出具的鉴定意见张秋荣为十级伤残，参照《2016年度吉林省人身损害赔偿基本标准》，张秋荣的残疾赔偿金为24900.86元／年×（20年-9年）×10%=27390.95元。
5、交通费。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，认为该交通费200元为宜。
6、精神抚慰金。因交通事故使张秋荣致十级伤残，给张秋荣精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据张秋荣在此次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，精神损害抚慰金以2000元为宜。
上述费用合计106746.57元。其中保险公司在医疗费责任限额下赔偿的应为医疗费55161元、住院伙食费为11000元，共计66161元；死亡伤残赔偿限额下赔偿的为护理费为10994.62元、伤残赔偿金为27390.95元、精神损害抚慰金为2000元、交通费为200元、共计40585.57元。
未超过有责交强险中死亡赔偿限额40585.57元，由吉林人民保险公司赔偿。对于医疗费责任限额下赔偿66161元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由吉林人民保险公司在交强险限额内予以赔偿10000元；余额56161元，由吉林人民保险公司在商业三者险限额内赔偿44928.8元（56161元×0.8），由宋国臣承担11232.2。
三、关于垫付费用的承担
对于宋国臣为张秋荣垫付医疗费50362元，虽宋国臣并未向本院提出反诉，但是为减少当事人的诉累，且本院也鼓励这种发生事故后积极解决的问题的精神，张秋荣也同意宋国臣要求吉林人民保险公司支付其垫付医疗费的主张。故对其要求吉林人民保险公司支付垫付医疗费的主张予以支持。现人民吉林人民保险公司应当在交强险医疗费责任限额及商业三者险限额内赔偿54928.8元（10000元+44928.8元），扣除张秋荣支付的医疗费4800元及住院伙食补助费11000元，剩余39128.8元由吉林人民保险公司直接支付给宋国臣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在有责任交强险责任限额内赔偿张秋荣50585.57元（40585.57元+10000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿张秋荣5800元；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内支付宋国臣垫付款39128.8元；
四、驳回张秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由宋国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨诗琦