wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0194号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人俞某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月12日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月15日20时50分左右，被告人俞某酒后驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城太平路世纪鑫城小区东门路段处，撞上肖某驾驶的苏J×××××中型普通客车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人俞某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日20时50分左右，被告人俞某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城太平路世纪鑫城小区东门路段处，撞上肖某驾驶的苏J×××××中型普通客车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人俞某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实，
1.人员基本信息，证明被告人俞某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.发破案经过和现场照片，证明被告人俞某被现场查获的情况。
4.无违法犯罪记录证明，证明被告人俞某无前科劣迹。
5.当事人血样提取登记表，抽血照片，证明被告人俞某被抽取血样的过程。
6.驾驶证、行驶证复印件，机动车信息结果查询单，证明被告人俞某有驾驶证、行驶证，行驶证已补检。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人俞某血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
8.道路交通事故认定书，证明肖某、俞某在该起事故中分别负同等责任。
9.证人肖某的证言，证明被告人俞某驾驶的普通二轮摩托车与其驾驶的中型普通客车发生碰撞的事实。
10.被告人俞某的供述与辩解，证明其于2015年6月15日20时50分左右，醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一五年十一月三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执431号
申请执行人：尤天鹏。
被执行人：尤天龙、于占文。
本院立案执行的申请执行人尤天鹏与尤天龙、于占文所有权确认纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人尤天鹏申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月十九日
书记员 ：姜忠洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更527号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯张美燕，女，1983年4月4日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）松刑初字第1340号刑事判决，认定张美燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减79号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯张美燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张美燕自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张美燕予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张美燕的认罪悔罪书、关于罪犯张美燕遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市松江区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张美燕适用减刑。
罪犯张美燕对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯张美燕自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关五次表扬。附加财产刑已履行完毕。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张美燕递交的认罪悔罪书、关于罪犯张美燕遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市松江区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张美燕自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关五次表扬。附加财产刑亦履行完毕。庭审中，罪犯张美燕就未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极退缴。综合罪犯张美燕在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯张美燕减刑的建议以及检察机关同意对罪犯张美燕予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美燕减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00033号
被执行人：王卫卫，男，1985年12月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省五河县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第382号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00046号
原告曹彩云。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市环山路3号。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告曹彩云与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹彩云的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彩云诉称，原告曹彩云自1984年1月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告曹彩云为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告曹彩云补缴自1984年至2013年11月30日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告曹彩云的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1984年原告曹彩云到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告曹彩云缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告曹彩云离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1984年至2013年11月30日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告曹彩云向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告曹彩云申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-118号不予受理案件通知书，原告曹彩云不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保52号
申请人：张明镜。
被申请人：戴洁亮。
申请人张明镜诉被申请人戴洁亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人戴洁亮驾驶的苏B×××××号轿车一辆予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人戴洁亮驾驶的苏B×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年六月二十八日
书记员 李英娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保52号之一
申请人：张明镜。
被申请人：戴洁亮，1986年2月23日。
本院于二0一六年六月二十八日作出的（2016）冀1181财保52号保全裁定，现被申请人已提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴洁亮驾驶的苏B×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 王仁良
二〇一六年七月五日
书记员 ＸＸ飞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第136号
原告杨玉花，无业。
委托代理人高玉成。
被告张家口市下花园区政府招待所（以下简称招待所）。
住所地张家口市下花园区市场街**号。
负责人周培军，系该所所长。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告杨玉花与被告招待所劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员张春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉花的委托代理人高玉成，被告招待所负责人周培军、委托代理人范玉彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳养老保险。原告每个月仅休息两天，被告未给原告加班费。2015年7月10日被告通知原告放假，至今未通知原告上班。2015年11月6日原告到张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会11月9日作出不予受理决定。11月17日原告诉至张家口市下花园区人民法院，要求与被告解除劳动合同，主张各项赔偿。
被告招待所辩称，答辩人不是本案适格的主体。答辩人的员工名册中没有原告这个人，也没有工资表、考勤表等可以证明原告与答辩人存在劳动关系。根据《劳动合同法》及相关司法解释，原告应该承担初步举证责任，而原告并不能举出任何证据证明原告与被告存在劳动关系。原告所工作的单位是张家口下花园花园宾馆有限公司，该公司的性质是有限责任公司，该公司与答辩人是两个不同主体，原告错把答辩人与张家口下花园花园宾馆有限公司混为一体，恳请法院在查清事实和主体的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告张家口市下花园区政府招待所的职工，2006年11月至2015年7月10日在被告处从事面案工作，每月工资1900元，每月休息2天。原告与李云等人同在一单位上班，只是分工不同，李云是厨师，原告从事面案工作。原、被告未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳养老保险。2015年7月10日，被告给原告放假，现原告主张与被告解除劳动关系，主张各项赔偿。同年11月6日原告到张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。同年11月17日原告诉至我院，主张各项赔偿项目。
另查，张家口市下花园区政府招待所与张家口下花园宾馆有限公司的住所地、法定代表人一致。张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会作出下劳仲案字（2015）第01号仲裁裁决书认定李云等五人与张家口市下花园区政府招待存在事实劳动关系。
以上事实，有张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份、仲裁裁决书一份、张家口下花园花园宾馆有限公司营业执照、组织机构代码证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，张家口下花园花园宾馆有限公司与被告张家口市下花园区政府招待所注册地、负责人一致，并且被告在原告入职时并未特别向原告说明其工作单位是张家口下花园花园宾馆有限公司，并且原告的同事李云等人于2015年1月份经张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会确认其与张家口市下花园区政府招待所之间存在事实劳动关系，原告与李云在同一地点上班，只是分工不同，故原告与被告之间存在事实劳动关系，故被告主张与原告不存在劳动关系的辩解意见本院不予支持。原告主张未签订劳动合同的双倍工资，超过时效，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳养老保险不属于法院的受案范围。原告主张9个月本人工资的经济补偿，本院予以支持。原告主张加班费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠其500元绩效工资因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下；
一、被告张家口市下花园区政府招待所于本判决生效后十日内一次性支付原告杨玉花加班费16860元。
二、被告张家口市下花园区政府招待所于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨玉花经济补偿金17100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张家口市下花园区政府招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张春平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用单位应当按照下列标准只顾支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作时，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬；
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1812号
申请执行人徐文芳。
被执行人刘勇。
被执行人高美玲。
本院在执行徐文芳与刘勇、高美玲民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第577民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第621号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：王军涛，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖北省监利县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07793号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07793号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07793号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王军涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初15号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人简某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被青神县公安局取保候审，同年2月25日被青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人简某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员郑惠勤出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年12月22日6时许，被告人简某甲驾驶电动自行车从青神县汉阳镇往青神县城区方向行驶，途经青关路1KM＋800M路段时，在超车过程中与前方同向郑某甲所骑的人力三轮车相撞，致郑某甲经抢救无效死亡。经鉴定，郑某甲的死亡原因为车祸造成的特重型颅脑外伤导致循环衰竭而死亡。青神县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，简某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第四顶“超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，认定其负事故的全部责任。案发后，被告人简某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得其谅解。被告人简某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人简某甲判处拘役三个月以上或有期徒刑八个月以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、谅解书，被告人简某甲人口信息登记表，青神县汉阳镇上游村村委会出具的证明，证人陈某某、李某某、简某乙、郑某乙的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第904号道路交通事故认定书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）病鉴字第179号司法鉴定意见书，本院（2016）川1425民初247号《民事调解书》，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人简某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人简某甲赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人简某甲犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人简某甲系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人简某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第826号
上诉人（原审原告）沈新华，男，汉族，1966年6月5日出生。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩书涛，男，汉族，1969年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）柳勤，女，汉族，1957年5月25日出生。
二被上诉人的委托代理人邱波，河南正大永信律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
上诉人沈新华因与被上诉人韩书涛、柳勤民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈新华及委托代理人王梦林，被上诉人韩书涛、柳勤及其二被上诉人的委托代理人卢海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新华于2014年12月24日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告韩书涛偿还原告借款30000元，并支付逾期还款的滞纳金2000元（暂计算至起诉之日），被告柳勤对上述债务承担连带偿还责任。
原审法院经审理查明：2014年8月20日，被告韩书涛向原告出具《借条》一份，载明：“因工程保洁资金周转不开今借河南省确山县竹沟镇四棵树沈新华现金叁万元整（￥30000元）”。
同日，被告柳勤向原告出具《担保书》一份，载明：“我愿担保韩书涛2014年8月20号借河南省确山县竹沟镇四棵树沈新华现金叁万元整（30000元）借款期限为两个月左右，如到期不还我愿承担此款的3%滞纳金。保洁款到还清”。
审理中，被告韩书涛称已还清原告的上述款项，并提供2014年8月21日原告出具的《收条》一份，载明：“收到韩书涛现金肆万元（40000）”。原告对该收条予以认可，同时称上述款项系在三顶物业公司同时做保洁的工程款、被告韩书涛应该付给原告的部分，但未提供相关证据。
原审法院认为：原告起诉要求被告韩书涛还款，被告韩书涛提供原告出具的收条，能证明已经向原告还款，对其答辩意见予以采纳；原告称被告韩书涛所还款项不是偿还该笔借款，但未提供相关证据证明自身主张，应承担举证不力的法律后果。相应地，被告人柳勤的答辩意见，理由充足，亦予以采纳。故原告要求被告韩书涛还款、被告柳勤承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
宣判后，原告沈新华不服，向本院提起上诉称，1、上诉人所打的收据与被上诉人出具的借据数额是40000元，借据的数额是30000元，借款时间为2014年8月20日，还款时间为同年8月21日，担保期限为两个月，被上诉人陈述还款数额与借款数额不同是因借款利息和杂项费，对此解释明显不合理。2、对于借款人已偿还借款，但借据和担保书为什么没有收回没有查明。3、举证责任分配不当，上诉人已完成了借条和担保书的举证责任，被上诉人反驳上诉人的主张，提供的收据与借据数目日期均不一致。不能证明该收据是否为归还借款以及借据、担保书为何没抽，综上，一审判决认定事实不清，程序不当，判决结果错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审或由二审法院依法改判支持上诉人的合法权益。
被上诉人韩书涛辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决适当，应当依法予以维持。
被上诉人柳勤辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决适当，应当依法予以维持。
为支持其上诉请求，上诉人沈新华在二审诉讼中提交了一份郑州航空港区滨河万家保洁服务部与郑州美巢清洁服务有限公司签订的委托书复印件一份，以证明被上诉人提供的收据就是该委托合同约定的款项。
二被上诉人韩书涛、柳勤的质证意见为：因系复印件对该证言的真实性无法核实，不予质证，且委托方主体是郑州航空港区滨河万家保洁服务部，受托方是郑州美巢清洁服务有限公司，与本案主体不相适应；上诉人是委托方，被上诉人是受托方，应由上诉人向被上诉人支付工程款，不应当由被上诉人向上诉人支付工程款，保留向其追偿工程款的权利。
针对上诉人沈新华提交的证据，结合各方当事人的质证意见，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人提交的还款收据与其主张的债务不是同一笔款，因借款日期在前还款日期在后，虽然仅相隔一天，但上诉人并未能提供双方除此债务外还存在其他债务纠纷，故原审法院认定该笔借款已偿还，未支持其诉请并无不当。综上，上诉人沈新华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年六月十五日
书记员 王梦娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第127-1号
申请执行人陈金娥。
被执行人施六火。
原告陈金娥与被告施六火、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）绍越民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告施六火应支付给原告陈金娥人民币163857.3元及利息，因被告施六火未按判决书履行，故原告陈金娥于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑海明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1455号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区）。因本案于2016年6月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月13日晚7时许，被告人李某醉酒后驾驶湘J×××××号二轮摩托车，行至中山市三乡镇上洋新村对开路段处，与郑某良驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成李某受伤及车辆损坏。后李某被送往医院救治，出院后拒不配合到公安机关处理该案。2016年6月29日，公安人员在三乡镇抓获李某。归案后，李某如实供述了上述事实。经公安交警部门认定，李某承担事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.4mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第4号
上诉人（原审原告）宫某，男，2003年12月27日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人赵某（系上诉人宫某之父），男，1975年3月9日出生，汉族，济铁西机务段职工，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）王颖，女，1974年3月10日出生，汉族，中国银行济南分行中大支行员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人宫某因与被上诉人王颖、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人宫某委托代理人刘玉川，被上诉人王颖、平安财险山东公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月12日20时22分许，被告王颖驾驶鲁AY75**号轿车沿经七路机动车道由东向西行驶到333号门前向北进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶孙功营驾驶的电动车（乘坐赵某某、宫某）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙功营、赵某某、宫某受伤。2013年8月14日，公安机关出具事故认定书，认定被告王颖承担事故的主要责任，孙功营承担事故的次要责任，赵某某、宫某不承担事故责任。
鲁AY75**号轿车登记所有权人为被告王颖，该车在被告平安财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时该车辆还在该被告处投保商业三者险，保险限额10万元，该事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告宫某主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告宫某主张医疗费106元，原告宫某事发当日即到山东省立医院进行治疗，购药支出106元，没有证据提供。
两被告认为，原告宫某没有支出医疗费的票据及相应病历，不予认可。
2、原告宫某主张精神损害抚慰金3000元，原告宫某因交通事故受伤，因此主张精神损害抚慰金3000元。
两被告认为，原告宫某的伤情达不到精神损害标准，请求法院依法处理。
上述事实，有道路交通事故认定书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，孙功营与被告王颖于2013年7月12日发生的道路交通事故经公安机关认定，被告王颖承担事故的主要责任，孙功营承担事故的次要责任，原告宫某无责任，法院予以认定。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证实行人或非机动车一方对事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，结合孙功营所驾驶车辆系非机动车的事实，法院酌定孙功营承担20%的责任，被告王颖承担80%的责任。故本案原告宫某因事故造成的损失应由被告平安财险山东公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由其在10万元商业三者险限额内依照合同约定按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王颖按照80%的责任比例予以赔偿。
关于原告宫某因本次交通事故所产生的各项损失，法院逐项分析如下：（1）医疗费。原告宫某虽然因事故受伤，但其并未提供医疗机构的病历及医疗费票据证实其支出医疗费106元的事实，且两被告不予认可，故对原告宫某主张的医疗费不予认定。（2）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告宫某虽然由于本次交通事故受到人身损害，但并未造成较为严重的损害后果，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回原告宫某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宫某负担。
上诉人宫某不服原审判决上诉称，被上诉人王颖与孙功营发生交通事故造成上诉人宫某受伤，上诉人宫某主张的医疗费106元是实际支出，上诉人宫某及家人因此次事故精神上受到很大打击，对精神损害抚慰金也应予支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王颖答辩称，上诉人宫某仅是腿部擦伤，请求二审法院维持原判。
被上诉人平安财险山东公司答辩称，上诉人宫某伤势较轻，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院对上诉人宫某主张的医疗费、精神损害抚慰金损失未予支持是否妥当。关于医疗费问题，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人宫某一、二审均未提交证据证实医疗费损失，其该主张理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据上诉人宫某的伤情及双方在事故中的过错程度，本次事故未对上诉人宫某造成较为严重的损害后果，原审法院对上诉人宫某主张的精神损害抚慰金未予支持并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人宫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第601号
原告：景昱（曾用名景凤久），男，1955年5月25日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李国臣，男，1971年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李树文，男，1949年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告景昱与被告李国臣运输合同纠纷一案中，原告景昱于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景昱申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景昱撤回起诉。
案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由原告景昱负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年三月十八日
代理书记员 孙诗洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5711号
原告周敏，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告周仙进，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告周敏诉被告周仙进民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆汉庆负担。
审判员 张卫文
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第380号之一
申请执行人：郝马云，男，1954年4月20日生，汉族，山西省祁县村民。
被执行人：陈润平，男，1971年12月14日生，汉族，山西省祁县村民。
被执行人：韩爱花，女1972年3月31日生，汉族，山西省祁县村民。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈润平的银行存款人民币61084.4元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一八年六月五日
书 记 员 周健康
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）祁执字第380号
关于申请执行人祁阳粤华冶炼有限公司与伊川县鑫生耐火材料公司产品质量损害赔偿纠纷一案，经执行于2014年11月11日执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷秋华
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第380号
申请执行人郝马云，男。
被执行人陈润平，男。
被执行人韩爱花，女。
本院在执行申请执行人郝马云与被执行人陈润平、韩爱花身体权纠纷一案中，因被执行人陈润平、韩爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人陈润平、韩爱花纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第219号
原告：宁波天盛印务有限公司。
法定代表人：徐志国。
委托代理人：朱惠。
被告：宁波市鄞州合普日用品厂。
代表人：励江丰。
原告宁波天盛印务有限公司为与被告宁波市鄞州合普日用品厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁波天盛印务有限公司的委托代理人朱惠到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州合普日用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波天盛印务有限公司起诉称：自2007年起，被告一直向原告购买纸箱等材料。从2013年开始，被告拖欠原告纸箱款共计138238.40元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告价款138238.40元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了增值税发票四份及相应的销售货物清单五份（均系复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在业务往来，且被告至今尚欠原告价款138238.40元未付的事实。
被告宁波市鄞州合普日用品厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告宁波市鄞州合普日用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的销售货物清单五份，均系原告单方制作，本院不予确认；原告提交的四份增值税发票，经本院核查，均已在税务部门进行认证，该四份增值税发票能证明被告向原告购货共计价款138238.40元的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告购买各类纸箱。截至2013年5月27日，原告根据供货情况，先后开具给被告四份增值税发票，总面额为138238.40元，该些发票已经鄞州区国家税务局认证。被告对原告就其未给付上述欠款之诉称未作任何答辩，据此，本院确认被告欠原告价款138238.40元的事实。该款被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买纸箱后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州合普日用品厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州合普日用品厂支付原告宁波天盛印务有限公司价款138238.40元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费3065元，减半收取1532.50元，保全费1210元，合计2742.50元，由被告宁波市鄞州合普日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江 静
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣刑申35号
李虎：
你因盗窃、非法拘禁一案，不服本院2014年12月22日作出的（2014）赣刑二终字第41号刑事判决，以你的行为既不符合信用卡诈骗罪的构成要件，也不符合盗窃罪的构成要件，不构成信用卡诈骗罪和盗窃罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：
一、关于你提出你的行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件，不构成信用卡诈骗罪的理由。经查，原判认为公诉机关指控你犯信用卡诈骗罪的罪名不当，已经予以纠正。
二、关于你提出没有确实、充分的证据证明你主观上具有非法占有的目的，你的行为不符合盗窃罪主观方面的构成要件的理由。经查，你通过逐步蚕食的方式秘密套取农行巨额资金后，将大部分款项用于偿还债务、高利放贷或存储赚取利息差价、购买奔驰汽车和别墅等高档消费，肆意挥霍资金，至案发后仍有670多万元未退还，主观上明显具有非法占有的目的。
三、关于你提出你的行为不符合盗窃罪秘密窃取的特征，因此不符合盗窃罪客观方面的构成要件的理由。经查，你所持农行信用卡最高的使用额度为26万元，并只能用于购买汽车消费，超过26万元额度后就不能使用。当你通过注册为快钱支付平台用户后，发现该卡在快钱支付平台可以超过26万元额度后继续透支，遂以逐步蚕食的方式秘密转移农业银行资金6038万余元。你利用快钱公司支付系统存在的漏洞，绕开农行对最高透支额度的控制套取资金的行为，并没有得到农行和快钱公司的允许和授权，是在农行和快钱公司均不知情的情况下所秘密实施的，你的行为符合盗窃罪构成要件中秘密窃取的特征。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1774号
原告：王昊天，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：张丽萍，原告之妻。
被告：李旭军，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
原告王昊天诉被告李旭军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告王昊天于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王昊天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昊天负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年八月三日
书记员 孙 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1041号
原告：曹某某，女，汉族，1991年5月10日生，住蒙城县。
被告：赵某某，男，汉族，1989年5月7日生，住址同上。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年6月10日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子名赵某甲现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后原被告脾气性格不和，在共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架、打架，加之被告不务正业，整天沉迷网络。为此夫妻之间产生矛盾，一直未建立起夫妻感情。原被告因感情不和，于2015年9月份分居生活至今，婚姻关系名存实亡，无法继续生活下去。原告认为其与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的婚姻自由权利，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子赵某甲由被告抚养；诉讼费用由被告抚养。
被告赵某某未答辩，也未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历十月初十举行结婚仪式同居生活，于2011年6月10日办理结婚登记手续。原告于2011年9月3日生育一子名赵某甲。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确以破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初1号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人金鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，辽宁省北镇市人，初中肄业，农民，住北镇市。因本案2016年10月21日羁押于黑山县看守所，因涉嫌犯诈骗罪2016年10月27日被南乐县公安局解回，次日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人金鹏犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月14日，被告人金鹏在微信群里发布玉米出售信息，被害人闫某发现该信息后咨询金鹏玉米价格，金鹏加闫某微信好友后，二人商定好玉米价格、运费等事宜。次日，金鹏将虚构的玉米吨数、款数及货车司机李某信息等内容发送到闫某微信上，后闫某将上述信息转发到秦某1微信上，并让秦某1给金鹏卡号为62×××12的银行账户转款46940元。期间，金鹏安排安磊（同案被告人，已起诉）冒充货车司机与闫某、秦某1联系。后闫某未收到货，多次向金鹏追要玉米款，并找到辽宁省北镇市中安镇汤屯村金鹏的家，金鹏以各种理由推脱，拒不返还，后关机藏匿。
上述事实，被告人金鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人闫某陈述，证人秦某1、秦某2、李某证言，李某驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件，秦某1账号为62×××74的银行卡交易明细清单及网上银行电子回单、金鹏账号为62×××31的农业银行卡交易明细，莘县公安局刑事警察大队受案登记表等证据证实，足以认定。
二、被告人金鹏通过买卖粮食认识被害人赵某。2016年8月18日上午，金鹏以出售玉米为由，电话联系赵某，并将玉米照片通过微信发给赵某。赵某通过微信看到玉米照片后与金鹏商定好价格，并让金鹏发一车玉米到河南省新乡市辉县。金鹏遂虚构玉米吨数、款数、货车司机李某信息等内容发送到赵某微信上，赵某当天通过赵国永卡号为62×××77的银行账户将4万元玉米款转至金鹏卡号为62×××12的银行账户。期间，金鹏安排安磊冒充货车司机与赵某联系，并以货车坏在路上为由推托货未到，且告诉赵某装货公司为“金裕瑞”。后赵某未收到货，多次向金鹏追要玉米款，金鹏以各种理由推脱，拒不返还。经查，“金裕瑞”公司并未为金鹏向河南销售玉米。
上述事实，被告人金鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某陈述及辨认金鹏的笔录，证人刘某、秦某2、李某证言，赵某与金鹏微信聊天记录、手机短信聊天记录截图，赵某与货车司机手机短信聊天记录截图，赵国永卡号为62×××77的中国农业银行卡交易明细，金鹏卡号为62×××12农业银行卡交易明细，赵某手机通话详单，南乐县公安局接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
另外，黑山县公安局刑事犯罪案件侦查大队出具的抓捕经过、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、释放通知书，黑山县人民检察院不批准逮捕决定书，黑山县看守所出具的证明及南乐县公安局刑警大队出具的情况说明证实，被告人金鹏因涉嫌其他犯罪2016年10月13日被黑山县公安局抓获，当日被刑事拘留，10月16日黑山县公安局向黑山县人民检察院提请批准逮捕；同月21日，黑山县人民检察院对金鹏作出不予批准逮捕的决定，同日黑山县公安局将其释放，同时黑山县看守所经比对发现，金鹏系南乐县公安局网上在逃人员，遂将其羁押，当月27日被南乐县公安局刑侦大队解回。
本院认为，被告人金鹏以非法占有为目的，伙同他人，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。金鹏在共同犯罪中系主犯，归案后如实供述主要犯罪事实，无违法犯罪记录，当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 安姣姣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初246号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李军，男，1976年6月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，无业，住中江县。曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年7月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被郑州市公安局洁云路分局分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年11月7日4时许，被告人李军在郑州市管城回族区惠工小区11号院11号楼1单元7楼西户，乘被害人张某1熟睡之际，将张某1放在房间内的一部OPPO牌手机（经鉴定价值204元）、一个黑色钱包（内有身份证、几张银行卡）盗走。现现赃物已追回并发还被害人。
二、2016年11月25日4时许，被告人李军在郑州市二七区太和路88号院2号楼7楼84号房间内，乘被害人张某2熟睡之际，将一部华为牌手机（经鉴定价值350元）、一块手表（无法估价）和人民币110余元盗走。现部分赃物已追回并发还被害人。
2016年11月27日，被告人李军在郑州市二七区京广路与建设路附近被公安机关抓获。被告人李军坦白了办案机关尚未掌握的其盗窃被害人张某1、张某2财物的犯罪事实。被告人李军的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明、前科情况材料、被告人户籍证明；被害人张某1、张某2的陈述；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李军入户盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李军归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李军曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人李军系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具卡片2张、手电筒1个，依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人李军退赔被害人张某经济损失人民币110元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 周博文
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初105号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐国强，男，1963年10月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，下岗工人，无前科。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月26日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年4月27日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人徐国强犯盗伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人徐国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，被告人徐国强称与他人合伙向蕉岭县蕉城镇高畲村新坑塘丘某淼等十三户农户承包部分新坑塘山场，并签订了山场承包合同，承包期限20年。2017年4月6日徐国强称为伐木清山，与其雇请的工人徐某1携带手锯、电锯（已扣押）到其合同承包的新坑塘山场（原山场所有人丘某淼名下）砍伐林木，同时还砍伐了新坑塘沈屋公山上（新坑村民小组所有）的林木。经依法聘请林业工程技术人员进行检量测定，徐国强砍伐的新坑塘沈屋公山上的木材原木材积为2.016立方米，折合活立木蓄积为3.2立方米。
公诉机关认为被告人徐国强以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐国强有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人徐国强判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯、电锯各一把;书证关于徐国强的基本情况说明、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、发还清单，接受证据材料清单、林权证，蕉城镇林业工作站出具的证明，补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告，情况说明；证人丘某1、沈某1、沈某2、陈某1、徐某1、吴某1、林某1、徐某2、卢某1、丘某2、利某、曾某1、吴某2、沈某3、曾某2、徐某3的证言；现场勘查笔录，辨认笔录；现场测定意见书、补充测定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国强以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国强在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手锯一把、电锯一把，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 周慧荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1788号
申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈素芬，女，1976年9月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：韩文光，男，1971年3月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄敏与被执行人陈素芬、韩文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈素芬、韩文光未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄敏于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈素芬、韩文光支付执行款203720元及利息，承担执行费2955.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人陈素芬、韩文光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人陈素芬、韩文光尚应支付执行款203720元及利息、承担执行费2955.80元。经执行查明，被执行人韩文光有位于象山县天安路12弄5号三楼的房地产，因抵押价值较大，无实际处置价值。被执行人陈素芬、韩文光无其他财产可供执行，申请执行人黄敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人黄敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第265号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李X，男，1990年10月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月8日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员耿莹莹出庭支持公诉，被告人李X及指定辩护人陈同一、张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
被告人李X自2014年3月开始，在汝南县梁祝镇中心小学旁边经营早餐店。2014年3月36日11时许，汝南县公安局梁祝派出所民警配合梁祝镇工商所的工作人员对被告人李X经营的营养早餐店进行食品安全检查，并对其店内生产、销售的包子进行抽检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人李X生产、销售的包子铝的残余量为640mg／kg。（国家标准≤100㎎／㎏）
另查明，被告人李X于2013年6月8日主动到汝南县公安局罗店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某某证言，汝南县工商行政管理局财物清单，检测报告书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X生产、销售的包子中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年七月八日
书记员 左龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5445号
原告：吴宏伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁惠萍(系原告吴宏伟之妻)，住同原告吴宏伟。
被告：郑秀兰，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：景峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴宏伟与被告郑秀兰、景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人祁惠萍到庭参加诉讼。被告郑秀兰、景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款5万元(人民币，下同)并给付自2016年7月31日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：两被告系母子关系，与原告是多年的邻居。2016年6月28日，两被告以生活急需为由向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺于2016年7月30日前归还，以月利率2%计算利息。原告于2016年6月28日通过银行转账5万元给被告郑秀兰。还款期限届满后原告多次向两被告催讨均无果。
被告郑秀兰、景峰未到庭应诉亦未具答辩。
经审理查明，2016年6月28日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人郑秀兰与儿子景峰因生活急需现向吴宏伟借款人民币伍万元正，利息为月息2%，到2016年7月30日还，本息一并付清。若到期没有归还本人承担一切法律责任，诉讼费及律师费均由本人承担。”同日，原告将5万元通过银行转账形式交付给被告郑秀兰。被告郑秀兰于同日出具收条一份，确认收到借款5万元。两被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告的陈述及借条、银行转账凭证、收条等证据所证实。
审理中，被告郑秀兰称对原告主张的借款事实予以认可，已向原告分三次共还款3万元，一次是银行转账还款1万元，另两次各归还现金1万元。原告认可收到银行转账还款1万元，否认收到现金还款。原告变更诉讼请求：要求两被告归还借款4万元，并给付自2016年7月31日起至实际还款之日止以4万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告向其借款5万元，并提供借条、银行转账凭证、收条为证，本院对原告主张之借款事实予以认定。被告郑秀兰主张已归还原告借款3万元，原告仅认可收到银行转账还款1万元。被告未能就其主张的“另归还现金2万元”的事实提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告归还借款4万元，并支付自2016年7月31日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认为并无不当，应予支持。被告郑秀兰、景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀兰、景峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏伟借款4万元，并给付自2016年7月31日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告吴宏伟已预交)，由原告吴宏伟负担125元，被告郑秀兰、景峰负担400元，被告郑秀兰、景峰应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年四月七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5445号原告：吴宏伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁惠萍(系原告吴宏伟之妻)，住同原告吴宏伟。被告：郑秀兰，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：景峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴宏伟与被告郑秀兰、景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人祁惠萍到庭参加诉讼。被告郑秀兰、景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款5万元(人民币，下同)并给付自2016年7月31日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：两被告系母子关系，与原告是多年的邻居。2016年6月28日，两被告以生活急需为由向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺于2016年7月30日前归还，以月利率2%计算利息。原告于2016年6月28日通过银行转账5万元给被告郑秀兰。还款期限届满后原告多次向两被告催讨均无果。被告郑秀兰、景峰未到庭应诉亦未具答辩。经审理查明，2016年6月28日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人郑秀兰与儿子景峰因生活急需现向吴宏伟借款人民币伍万元正，利息为月息2%，到2016年7月30日还，本息一并付清。若到期没有归还本人承担一切法律责任，诉讼费及律师费均由本人承担。”同日，原告将5万元通过银行转账形式交付给被告郑秀兰。被告郑秀兰于同日出具收条一份，确认收到借款5万元。两被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告的陈述及借条、银行转账凭证、收条等证据所证实。审理中，被告郑秀兰称对原告主张的借款事实予以认可，已向原告分三次共还款3万元，一次是银行转账还款1万元，另两次各归还现金1万元。原告认可收到银行转账还款1万元，否认收到现金还款。原告变更诉讼请求：要求两被告归还借款4万元，并给付自2016年7月31日起至实际还款之日止以4万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告向其借款5万元，并提供借条、银行转账凭证、收条为证，本院对原告主张之借款事实予以认定。被告郑秀兰主张已归还原告借款3万元，原告仅认可收到银行转账还款1万元。被告未能就其主张的“另归还现金2万元”的事实提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告归还借款4万元，并支付自2016年7月31日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认为并无不当，应予支持。被告郑秀兰、景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑秀兰、景峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏伟借款4万元，并给付自2016年7月31日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元(原告吴宏伟已预交)，由原告吴宏伟负担125元，被告郑秀兰、景峰负担400元，被告郑秀兰、景峰应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一七年四月七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第607－1号
申请执行人杨淑娟。
被执行人新乡市万灵实业有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区2号路。
法定代表人范榆江，总经理。
申请执行人杨淑娟申请执行被执行人新乡市万灵实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第001号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市万灵实业有限公司的银行存款28929元（包括本金28600元、执行费329元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月十日
书记员 范学谦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第81号
原告：刘影，女，1970年8月15日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孙艺坤，男，56岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告刘影诉被告孙艺坤民间借贷纠纷一案中，原告刘影于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙艺坤的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费525元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕萌君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初20号
原告姜淑霞，居民身份证号码，女，1965年12月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告唐念波（唐大梅），居民身份证号码，女，1976年3月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告徐青龙，居民身份证号码，男，1975年10月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告姜淑霞与被告唐念波、徐青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜淑霞、被告徐青龙到庭参加诉讼。被告唐念波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜淑霞诉称：2014年9月11日唐念波、徐青龙因工程急需资金在姜淑霞处借款16.9万元，并亲笔写下欠据，并用兴宾小区车库（南36号、北37号）的购房协议和购房收据进行抵押，约定2015年7月11日前还款。2015年9月11日，徐青龙又再次借款11.5万元，约定2个月内还款，徐青龙亲笔写下欠据，承诺债务到期不能清偿用盛景嘉居3号楼1单元701室抵债。后姜淑霞多次索要未果，现要求唐念波、徐青龙偿还借款28.4万元，并承担诉讼费用。
被告徐青龙辩称：借款属实，16.9万元的本金是10万元，11.5万元的本金是8万元，这两笔借款都是以前借的，借款时都约定利息了，一直没还上，后来连本带利重新出的借据，同意还款，同意偿还本金18万元，但现在没有钱还不上。
被告唐念波未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，姜淑霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
姜淑霞举示证据情况如下：
证据A1.借款协议书、借据各一份，拟证明：2014年9月11日唐念波、徐青龙给姜淑霞出具借据欠款16.9万元，约定2015年7月11日还款，用兴宾小区车库南36号、北37号库面积70平方米作抵押，到期不还款，用抵押物偿还，互不找差。
证据A2.购房协议、收款收据各一份，拟证明：唐念波、徐青龙用兴宾小区车库南36号库、北37号库面积70平方米为16.9万元的欠款作抵押。
证据A3.借款协议一份，拟证明：2015年9月11日徐青龙出具借款协议，欠姜淑霞款11.5万元，约定2个月内还款，用盛景嘉居3号楼1单元701室住宅作抵押，互不找差。
证据A4.售房协议、收据各一份，拟证明：徐青龙用盛景嘉居3号楼1单元701室面积67平方米住宅作抵押的事实。
徐青龙对姜淑霞举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4，均无异议。
唐念波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据A2、A4，结合拟证明问题，本院参考使用。
本院经审理查明：徐青龙、唐念波原系夫妻关系，于2015年12月21日离婚。2013年徐青龙和唐念波在姜淑霞处借款10万元，约定借款期限一年，到期偿还13万元。借款期限届满后，徐青龙和唐念波未偿还，2014年9月11日经结算，徐青龙和唐念波重新出具借据和借款协议各一份，约定还款日期为2015年7月11日，到期偿还16.9万元。2014年徐青龙在姜淑霞处借款8万元，约定借款期限一年。借款期限届满后，徐青龙未偿还，2015年9月11日经结算，徐青龙重新出具借款协议一份，约定借款期限两个月，到期偿还11.5万元。现两笔借款均已到期，姜淑霞要求唐念波、徐青龙偿还借款28.4万元，并承担诉讼费用。
本院认为：唐念波、徐青龙欠姜淑霞款事实清楚，有借据、借款协议为证，唐念波、徐青龙应偿还欠款。关于欠款11.5万元，因该笔欠款产生于徐青龙与唐念波婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故徐青龙、唐念波应共同履行偿还义务。关于徐青龙只同意偿还借款本金18万元的抗辩观点，本院不予采纳。因各方当事人均不能提供初始借款日期，不能证明债权凭证载明数额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且借据、借款协议系唐念波、徐青龙与姜淑霞真实意思表示，故唐念波、徐青龙应按债权凭证载明数额偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐青龙、唐念波自本判决生效之日起三日内偿还原告姜淑霞欠款16.9万元；
二、被告徐青龙、唐念波自本判决生效之日起三日内偿还原告姜淑霞欠款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告徐青龙、唐念波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12843号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告朱文庆，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告朱文庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00188号
见永朝：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02613号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十七日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第320号
申请执行人单既堂。
被执行人曹凤麟。
本院在执行申请人单既堂与曹凤麟民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第320号
申请执行人单既堂。
被执行人曹凤麟。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第4019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹凤麟所有的鲁x**号轿车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月十九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第320号
申请人：金建华
被申请人：冯琳琳
本院在执行金建华申请冯琳琳离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月八日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第320号
申请执行人：金某某
被执行人：冯某某
本院在执行金某某申请冯某某离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月八日
书记员 刘卫国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7174号
上诉人（原审被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区丰硕石材厂，住所地在江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者：平仙文。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人南京市秦淮区丰硕石材厂（以下简称丰硕石材厂）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天茂公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判其支付丰硕石材厂货款77057元。事实及理由为：天茂公司与丰硕石材厂虽签订三份石材采购合同，但其中二份合同提货单天茂公司并未签收，涉及金额分别为56963和108583元，应予以扣除，一审法院未予扣除。丰硕石材厂所提供的付款承诺上加盖的是“江苏天茂建设股份有限公司无锡雅居乐项目管理部”印章，此印章已注明“签约、担保、背书无效”，故此付款承诺不具法律效力，不能作为认定案件事实的依据。对于丰硕石材厂所举的录音证据，天茂公司对其真实性不予认可，法院不应认定其效力。
丰硕石材厂辩称，天茂公司和丰硕石材厂在2014年、2015年签订了三份石材购销合同，天茂公司加盖了合同专用章，丰硕石材厂按照合同约定提供了323187元的石材，合同签订后天茂公司仅支付了8万元货款。2016年2月20日双方进行了对账，天茂公司出具了一份付款承诺，天茂公司承诺于2016年3月10日付清剩余的尾款242603元，丰硕石材厂加盖的项目部印章用于双方对账并无不妥，该项目部印章只注明“签约、担保、背书无效”，本案是欠款纠纷，不属于签约、担保行为，付款的承诺不包括在天茂公司所注明的无效情形之内。天茂公司作为签约主体已实际使用了石材，其项目部所做的付款承诺并不违反法律强制性规定，该承诺具有法律效力。一审时丰硕石材厂提交了发票，证实了丰硕石材厂向天茂公司出具了323187元的发票，天茂公司也已经收到并入账。丰硕石材厂和天茂公司项目部负责人陆勇涛的通话录音中，陆勇涛认可了付款承诺的事实，并承诺支付剩余款项。一系列证据足以证实天茂公司欠款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
丰硕石材厂向一审法院起诉请求：天茂公司支付所欠货款242603元及利息（自2016年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2014年至2015年，丰硕石材厂为天茂公司无锡及常州项目部供应石材，双方于2015年7月21日补签了三份石材采购合同。天茂公司于2015年12月2日通过转账方式支付丰硕石材厂货款8万元。2016年2月29日，天茂公司无锡雅居乐项目管理部向丰硕石材厂出具付款承诺一份，确认丰硕石材厂共计为项目部供应石材322603元，已支付货款8万元，剩余尾款242603元承诺于2016年3月10日支付，付款承诺上加盖的“江苏天茂建设股份有限公司无锡雅居乐项目管理部”印章上注明“签约、担保、背书无效”字样。2016年3月22日，因天茂公司未按承诺付款，丰硕石材厂向天茂公司发出律师函，要求天茂公司在收到律师函7日内付清全部款项，但天茂公司至今未付。
审理过程中，丰硕石材厂另提供其工作人员与天茂公司无锡及常州雅居乐项目部负责人陆勇涛的通话录音两份，时间分别为2016年2月17日和4月15日，在2月17日的录音中陆勇涛承诺3月10日前付钱，并答应出具一份书面材料给丰硕石材厂，在4月15日的录音中，陆勇涛承认向丰硕石材厂出具过付款承诺，并答应协调付款。天茂公司认可陆勇涛为其无锡及常州项目部负责人，但对录音不予认可，且未按一审法院要求将陆勇涛带至法院核实。
一审法院认为，丰硕石材厂、天茂公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。丰硕石材厂依约向天茂公司供货，有权要求天茂公司支付相应的货款，故对丰硕石材厂要求天茂公司支付货款242603元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。天茂公司未按约定期限付款，应当承担相应的逾期利息，故对丰硕石材厂要求天茂公司支付利息（自2016年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），予以支持。天茂公司辩称付款承诺上加盖项目部章已明确注明“签约、担保、背书无效”，故该付款承诺不具有法律效力，但出具付款承诺并未明确包含在上述无效情形之内，且项目部作为石材的实际使用人，将项目部章用于对账并无不当，故对天茂公司的该项辩解意见，一审法院不予采纳。天茂公司对通话录音不予认可，却未按一审法院要求将录音当事人陆勇涛带至法院核实，应承担举证不能的法律责任，一审法院对其该项辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江苏天茂建设股份有限公司给付南京市秦淮区丰硕石材厂货款242603元并支付相应的利息（以242603元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2495元，财产保全费1733元，合计4228元，由天茂公司负担。
一审法院认定的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：天茂公司应支付给丰硕石材厂的货款金额是77057元还是242603元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丰硕石材厂已提交的石材采购合同、送货单、提货单、天茂公司项目部出具的付款承诺书、天茂公司支付8万元货款及收到货款发票、录音材料等证据足以证明天茂公司尚欠其货款242603元的事实。天茂公司主张两张提货单项下的货物其并未签收，对此，丰硕石材厂称当时由于疏忽未让天茂公司的工作人员签字，但货物已经被天茂公司提走。本院认为，结合天茂公司项目部出具的付款承诺书及其收到了323186元发票等事实，丰硕石材厂的上述诉称符合常理，应予以采信。付款承诺书尽管加盖的是项目部印章，印章上有“签约、担保、背书无效”字样，但并没有“对账结算无效”字样，天茂公司以印章的使用范围为由主张应在242603元中扣除56963元和108583元，与事实不符，本院不予支持。
综上，天茂公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由天茂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 石晓英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00370号
原告江阴明大化工有限公司。
法定代表人万泽明。
被告宜兴市耀华玻璃有限公司。
法定代表人王华芳。
本院在审理原告江阴明大化工有限公司诉被告宜兴市耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴明大化工有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴明大化工有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴明大化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1020元（江阴明大化工有�公司已预交），由江阴明大化工有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦银
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执407号
申请执行人史兰州，男，1961年6月6日村，汉族，住文安县。
被执行人白荣祥，男，1968年6月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行史兰州申请执行白荣祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执407号申请执行人史兰州，男，1961年6月6日村，汉族，住文安县。被执行人白荣祥，男，1968年6月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行史兰州申请执行白荣祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初474号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人丁某2，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，农民，住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被汉川市公安局刑事拘留。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]449起诉书指控被告人丁某2犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年11月27日17时40分，被告人丁某2酒后驾驶一辆无牌红色雅马哈125型两轮摩托车行驶至汉川市仙女山街道办事处仙女大道汉北新城路段处，与刘某驾驶的鄂Ｋ×××××小轿车发生碰撞。经鉴定：丁某2血液中乙醇含量为97毫克/100毫升。
上述事实被告人丁某2在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人丁某2供述与辩解；2、被害人刘某的陈述3、证人丁某的证言；4查获经过、自首经过，被告人户籍信息等书证；5、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（化）字[2016]1012号乙醇检验报告；6、汉川市公安局道路交通事故认定书等。足以认定。
本院认为，被告人丁某2在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某2无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人丁某2案发后，主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初474号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被汉川市公安局刑事拘留。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）449起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年11月27日17时40分，被告人丁某酒后驾驶一辆无牌红色雅马哈125型两轮摩托车行驶至汉川市仙女山街道办事处仙女大道汉北新城路段处，与刘某驾驶的鄂Ｋ×××××小轿车发生碰撞。经鉴定：丁某血液中乙醇含量为97毫克／100毫升。
上述事实被告人丁某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人丁某供述与辩解；2、被害人刘某的陈述3、证人丁某的证言；4查获经过、自首经过，被告人户籍信息等书证；5、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（化）字（2016）1012号乙醇检验报告；6、汉川市公安局道路交通事故认定书等。足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人丁某案发后，主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4385号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取计25元，共计200元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4385号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第172号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1982年5月20日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年3月31日18时15分许，被告人祁某某酒后驾驶津NKS2**号小轿车沿兰夏线行驶至榆中县李家庄村画家社路段时，追尾撞向甘AFZ8**号车。交通事故认定书认定被告人祁某某承担本次事故的全部责任。经鉴定其血液中的酒精含量为296.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表，证人张某某、郭某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪情况查询说明、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表、户籍证明，扣押、发还物品清单、接受证据清单及协议书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及资质证明，被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人祁某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人祁某某处以拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元，其余1000元限于判决生效后十日内日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔煜念
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第376号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：黄义清，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告黄义清金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东