wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第262号
原告吉林常春律师事务所，住所地长春市南关区解放大路***号。
法定代表人王兴志，主任。
委托代理人闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
被告江苏通州二建建设工程有限公司，江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告吉林常春律师事务所与被告江苏通州二建建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林常春律师事务所的委托代理人闫泽少、被告江苏通州二建建设工程有限公司的委托代理人张耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林常春律师事务所诉称，2012年2月23日，被告委托原告单位律师闫泽少代理被告与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司施工合同纠纷一案二审诉讼，双方签订了《委托代理合同》，被告应付给原告代理费1300000元（人民币，下同）。在原告努力下，原告完成了诉讼代理工作，原告为被告上诉案件实现改判，并为被告多得到直接收益990余万元，被告拖欠代理费至今未付。故请求法院依法判决被告江苏通州二建建设工程有限公司给付原告代理费1300000元及利息（从2012年2月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告江苏通州二建建设工程有限公司辩称，我公司曾经委托原告代理过被告与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司施工合同纠纷的二审审理，原经手人丁文华曾向原告支付过部分费用，而丁文华现因刑事诉讼被羁押，有关付款证据暂时无法收集，本案所涉原代理合同的债权已经协议转让给李春涛，协议明确被告在收回的债权中扣除相应税费及因该项目所产生的款项后再给付李春涛，后李春涛没有经被告同意，虚构相关手续在有关法院变更申请执行人并实际取得了原告原代理的债权，现被告已经向相关法院提出异议，正在审理过程中，审理结果直接影响案件处理，本案应中止审理。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订了《委托代理合同》，合同约定被告应向原告缴纳代理费1300000元。被告委托原告单位律师闫泽少律师，由其代理被告与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司二审山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第58号案件诉讼，原审（2010）烟民一初字第57号案件判决：烟台中简置业有限公司（原烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）给付江苏通州二建建设工程有限公司79680947.83元，二审2012年7月2日（2012）鲁民一终字第58号案件判决：烟台中简置业有限公司（原烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）给付江苏通州二建建设工程有限公司89605968.42元。
本院认为，2012年2月23日原、被告签订的《委托代理合同》合法有效，原告完成了代理工作，被告应给付代理费。关于被告提出原经手人丁文华曾向原告支付过部分费用，而丁文华现因刑事诉讼被羁押，有关付款证据暂时无法收集，原代理合同的债权已经协议转让给李春涛，协议明确被告在收回的债权中扣除相应税费及因该项目所产生的款项后在给付李春涛，后李春涛没有经被告同意虚构相关手续在有关法院变更申请执行人并实际取得了原告原代理的债权，现被告已经向相关法院提出异议，本案应中止审理。原告与被告签订的代理合同，合同相对方被告没有给原告代理费，原告履行了代理责任，所以被告应给付代理费。被告提出丁文华是否给款，与本案无关，被告与李春涛债权转让的协议对代理费的约定属债务转移，没有通知并征得原告同意，该协议不能约束原告，故被告此辩解不能成立。原告请求被告给付代理费1300000元的利息从2012年2月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因被告签订的《委托代理合同》没有约定给付代理费时间，因原告代理（2012）鲁民一终字第58号案件于2012年7月2日下达终审判决，原告的代理工作完成，原、被告的《委托代理合同》已履行完毕，被告应在2012年7月2日给付原告代理费1300000元。被告2012年7月2日没有给付原告代理费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告代理费1300000元利息应从2012年7月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告江苏通州二建建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林常春律师事务所代理费1300000元及利息（从2012年7月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告原告吉林常春律师事务所其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告江苏通州二建建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第262号
原告王某，女，1971年2月25日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住南乐县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人李自明、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，1991年办理结婚登记并同居生活，婚后生育三个子女，长子刘某乙现已成人成家。原被告生活期间感情不和经常生气，因此而分居生活。原告于2013年起诉与被告离婚，在审理过程中，原告撤回起诉。撤诉后双方至今未能和好，现也无和好可能，夫妻感情已经完全彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚，长女刘某丙、次子刘某丁由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告在一起过了二十多年，而且还有了三个孩子，婚后虽然曾经吵打过，但还未到离婚的程度。被告在天津打工，原告时不时去天津找被告，被告也经常回老家，家人孩子都有来往联系，现在长子已经有了孩子，而且两个未成年孩子现在也在上学，需要给孩子创造一个好的环境，让其好好读书。虽然原告二次起诉离婚，但为了给被告一个和好的机会，也为了孩子更好的家庭生活，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，1991年10月25日办理结婚登记并同居生活，1992年7月4日生育长子刘某乙，现已成家另过，1999年3月6日生育长女刘某丙，2004年3月24日生育次子刘某丁，现随被告在天津上学。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月1日起诉与被告离婚，后于2013年5月7日撤回起诉。2014年2月13日，原告再次提起诉讼，要求长女刘某丙、次子刘某丁由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。被告愿继续做和好工作，不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护，二人婚姻关系存续至今二十三年之久，婚后也共同育有两子一女，组成了完整的家庭，足见双方之间已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意与原告和好，原告也未能提供充足证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔晓艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第262号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，董事长。委托代理人柴文生南皮商行员工被告许长明。被告吕学刚。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告许长明、吕学刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告许长明于2008年3月3日在我下属单位双庙分理处借款2万元，被告吕学刚自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月1日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金2万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金2万元及利息。二被告未答辩。经审理查明，被告许长明于2008年3月3日在原告下属单位双庙分理处借款2万元，被告吕学刚自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月1日。经原告多次催要，被告方已偿还利息6881.6元，至今尚欠原告方本金2万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张忠义履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金2万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告吕学刚自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告许长明偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2008年3月3日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息6881.6元），被告吕学刚承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长杜艳艳审判员李延祥审判员柴树行二〇一四年四月二十四日书记员李彩霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0492号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告邵某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告父母系同事关系。双方经父母包办于1984年农历12月26日按地方习俗举行结婚仪式，当时原告不同意，但在父亲的强压之下，原告才勉强同意。双方于2010年6月18日补办了结婚证。婚后于1986年2月5日生一子取名邵某，1995年5月16日生一女，取名邵某，两子女现均已成年。因原、被告系父母包办的婚姻关系，婚前缺乏起码了解，婚后发现双方性格极为不合，常为琐事吵打不休。特别是被告家庭责任心极差，婚后30年没有真正在原告及儿女身上花过一分钱，特别是被告长期外出，偶尔回来时也与被告无休止的争吵，甚至稍不顺心就对原告及儿女实施殴打，使我们母女俩受尽皮肉之苦。2014年5月2日，被告，被告回家短短几日，又因琐事将原告毒打一顿，原告认为双方感情已经破裂，请求法院支持原告诉请。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，1984年农历12月26日，原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式。2010年6月18日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。1986年2月5日生一子邵某，1995年5月16日生一女邵某，两子女现均已成年。婚后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年6月23日，原告王某某提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邵某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0492号
原告王某。
被告邵某。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告父母系同事关系。双方经父母包办于××××年××月××日按地方习俗举行结婚仪式，当时原告不同意，但在父亲的强压之下，原告才勉强同意。双方于××××年××月××日补办了结婚证。婚后于1986年2月5日生一子取名邵兵，1995年5月16日生一女，取名邵敏，两子女现均已成年。因原、被告系父母包办的婚姻关系，婚前缺乏起码了解，婚后发现双方性格极为不合，常为琐事吵打不休。特别是被告家庭责任心极差，婚后30年没有真正在原告及儿女身上花过一分钱，特别是被告长期外出，偶尔回来时也与被告无休止的争吵，甚至稍不顺心就对原告及儿女实施殴打，使我们母女俩受尽皮肉之苦。2014年5月2日，被告，被告回家短短几日，又因琐事将原告毒打一顿，原告认为双方感情已经破裂，请求法院支持原告诉请。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。1986年2月5日生一子邵兵，1995年5月16日生一女邵敏，两子女现均已成年。婚后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年6月23日，原告王某提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邵某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙开欢
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1040号
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社
被执行人曹金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第00222号，依法向被执行人曹金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹金龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98985.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第856号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告冯镇渝，男，汉族，住柳州市。
被告黄慧兰，女，汉族，住柳州市。
被告冯明造，男，汉族，住柳州市。
被告柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人余婷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告冯镇渝、黄慧兰、冯明造、柳州市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费9896元，减半收取4948元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年八月十八日
代书记员 潘家琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更640号
罪犯关振平，男，1963年5月1日出生，锡伯族，小学文化，辽宁省开原市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年4月1日作出（2009）桦刑初字第27号刑事判决，以被告人关振平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。吉林市人民检察院以该判决量刑畸轻、级别管辖错误为由提出抗诉。本院于2010年6月2日作出（2010）吉中刑初字第36号刑事判决，以被告人关振平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吉刑一核字第52号刑事裁定，予以核准。2012年11月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审�查明：罪犯关振平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯关振平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯关振平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2033年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初644号
原告：瞿晓博，女，1987年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：张建顺，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市。
原告瞿晓博与被告张建顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告瞿晓博及其委托诉讼代理人徐信刚、被告张建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿晓博向本院提出诉讼请求：1.张建顺归还借款300万元；2.张建顺按每月3万元的标准支付以300万元为基数，自2016年4月1日起至2016年5月31日止的利息；3.张建顺按每月29,700元的标准支付以300万元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月24日，张建顺向瞿晓博借款300万元。瞿晓博遂抵押自己名下的房屋向小贷公司获取贷款，并通过银行转账及现金交付方式向张建顺出借了300万元，双方约定借款期限为1年，贷款利息由张建顺支付。后借款期限到期后，张建顺未按约向瞿晓博归还借款，且张建顺仅支付借款利息至2016年3月，故瞿晓博诉至法院，要求张建顺归还借款并支付利息。
张建顺辩称，借款的原因是因为我收购瞿晓博父亲的企业，后因我资金不足，故瞿晓博父亲提议，由瞿晓博用其房子做抵押来贷款，并将贷款出借给我。之后，瞿晓博向小贷公司贷款297万元，小贷公司扣除了20余万元的手续费后，向瞿晓博出借了2,722,240元，因此，我最终从瞿晓博处也仅收到借款2,722,240元。我认为我应该归还瞿晓博借款，但瞿晓博父亲亦应该归还我投资的款项。事后，我按照每月29,700元的标准向小贷公司的老板季某支付了2016年1月至2016年5月的借款利息，因涉案借款均已投到瞿晓博父亲的企业，故我不应该支付之后的利息。
本院认定事实如下：2015年10月24日，张建顺向瞿晓博出具《借条》，内容为：“今由张建顺先生借瞿晓博女士人民币叁佰万元正(3,000,000)。此款专项用于金箍棒企业发展之用。借款期限约定壹年。其中收到现金贰拾柒万柒仟柒佰陆拾元正(277,760.00)。此据注：向银行贷款由瞿晓博申请，时间以银行放款转至张建顺账户为起止日。(以银行凭证为准)。贷款利息有张建顺承担。”
2015年11月27日，案外人季某向瞿晓博银行转账100万元，瞿晓博于当日向张建顺银行转账100万元。2015年12月10日，季某向瞿晓博银行转账1,722,240元，瞿晓博于当日向张建顺银行转账1,722,240元。
2015年12月10日，瞿晓博向上海辰威投资管理有限公司(以下简称辰威公司)出具《收款确认书》，内容为：本人经贵司推荐并接受贵司服务，于2015年12月签署了《借款协议》及相关文件，今收到上述借款共计人民币297万元，本人现授权贵司自本人的账户内扣除下列的款项或费用：1.代收平台费用：人民币178,200元；2.代收评估费用：人民币4,560元；3.代收借款押金：人民币45,000元；4.合计：人民币227,760元。5.归还之前向季某借的款项及利息：人民币1,020,000元。6.共计：人民币1,247,760元。
2016年6月1日，张建顺向瞿晓博出具《承诺书》，内容为：“本人张建顺向瞿晓博借款人民币叁佰万元正(3,000,000)，到时还不出，将浙江克拉司科技股份有限公司个人贰佰肆拾万股作抵押担保。”
此外，瞿晓博出示的《还款协议书》显示，其向辰威公司贷款本金为297万元，2016年1月至12月需每月支付贷款利息29,700元，还款方式为还入季某的银行账户。之后，张建顺向季某支付了2016年1月至2016年5月的利息，瞿晓博向季某支付了2016年6月至12月的利息。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有瞿晓博提供的借条、承诺书、收款确认书、还款计划表、收条、银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
庭后，瞿晓博向本院确认，其向辰威公司贷款297万元，辰威公司扣除了手续费及利息共计247,760元后，仅向其交付了贷款2,722,240元。后瞿晓博向张建顺银行转账2,722,240元，确实不存在向张建顺现金交付277,760元的情形。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。瞿晓博持有张建顺出具的借条、承诺书、银行账户交易明细等证据，且张建顺对借款事实亦予以确认，故双方的借贷法律关系成立。至于本案的借款本金，除瞿晓博向张建顺银行转账的2,722,240元以外，鉴于瞿晓博和张建顺一致确认瞿晓博因向辰威公司贷款而支出手续费等费用共计247,760元，且张建顺在借条及承诺书中确认借款本金300万元，亦表明其愿意承担贷款手续费等支出，故247,760元的手续费等支出应纳入借款本金，故本案借款本金合计297万元。同理，鉴于张建顺知晓瞿晓博与辰威公司约定的贷款利息为每月29,700元，且其在借条中明确表示贷款利息由其承担，可视为张建顺与瞿晓博就借款利息作出明确约定。现张建顺在借条约定的还款期限到期后未还款，瞿晓博要求张建顺归还借款本金并支付利息，均有事实和法律依据，本院依法应予支持。至于利息的计算利率，由本院根据借款本金与每月应支付的利息金额予以换算。至于利息的起算日期，则由本院根据张建顺的利息支付情况予以调整。至于瞿晓博主张其母亲徐某某于2016年4月22日向张建顺银行转账的6万元，因不属于本案处理范围，可由徐某某另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、张建顺于本判决生效之日起十日内返还瞿晓博借款297万元；
二、张建顺于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付瞿晓博以297万元为基数的利息，期限自2016年6月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由张建顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年四月十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0188号
原告皮某某，男，汉族，无业，住泗阳县王集镇，现住泗阳县众兴镇。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告宿迁市翔盛置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣中路（新天地商业广场2幢2-1，2，3，4室）。
法定代表人盛建中。
原告皮某某诉被告宿迁市翔盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人刘高明到庭参加了诉讼，被告宿迁市翔盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2012年9月，被告在淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村承建康居花园小区，2012年9月23日，原、被告签订销售合同，原告支付定金50000元，剩余房款100000元，约定待房屋二层结束时支付，合同约定被告应在2013年4月30日向原告交付房屋，但该房屋到现在仍未建好。现请求判决被告返还原告支付的定金50000元及利息，利息自2012年9月23日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告宿迁市翔盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告皮某某与被告宿迁市翔盛置业有限公司签订西宋集乡蒋渡村康居花园小区销售合同，该合同约定，原告购买面朝南圆角房，房屋总价款为150000元，原告于2012年9月23日前向被告支付房屋定金50000元，剩余房款100000元，在房屋二层结束付款50%，剩余房款，交房一次性付清。约定交房日期为2013年4月30日。原告皮某某于2012年9月23日向被告交付定金50000元。现房屋未建设完毕。被告宿迁市翔盛置业有限公司所建房屋未取得相关建设许可、规划许可手续。因房屋未建好，无法交付，双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的销售合同、收条予以证实。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告宿迁市翔盛置业有限公司未取得相关建设许可审批手续开发建设房屋，与原告皮某某签订的销售合同属无效合同，原告皮某某所交的定金50000元，被告宿迁市翔盛置业有限公司应予返还，原告皮某某所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市翔盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告皮某某50000元及利息，利息自2012年9月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告宿迁市翔盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0188号
原告皮楚光，无业。
委托代理人刘高明。
被告宿迁市翔盛置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣中路（新天地商业广场2幢2-1，2，3，4室）。
法定代表人盛建中。
原告皮楚光诉被告宿迁市翔盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告皮楚光及其委托代理人刘高明到庭参加了诉讼，被告宿迁市翔盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮楚光诉称，2012年9月，被告在淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村承建康居花园小区，2012年9月23日，原、被告签订销售合同，原告支付定金50000元，剩余房款100000元，约定待房屋二层结束时支付，合同约定被告应在2013年4月30日向原告交付房屋，但该房屋到现在仍未建好。现请求判决被告返还原告支付的定金50000元及利息，利息自2012年9月23日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告宿迁市翔盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告皮楚光与被告宿迁市翔盛置业有限公司签订西宋集乡蒋渡村康居花园小区销售合同，该合同约定，原告购买面朝南圆角房，房屋总价款为150000元，原告于2012年9月23日前向被告支付房屋定金50000元，剩余房款100000元，在房屋二层结束付款50%，剩余房款，交房一次性付清。约定交房日期为2013年4月30日。原告皮楚光于2012年9月23日向被告交付定金50000元。现房屋未建设完毕。被告宿迁市翔盛置业有限公司所建房屋未取得相关建设许可、规划许可手续。因房屋未建好，无法交付，双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的销售合同、收条予以证实。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告宿迁市翔盛置业有限公司未取得相关建设许可审批手续开发建设房屋，与原告皮楚光签订的销售合同属无效合同，原告皮楚光所交的定金50000元，被告宿迁市翔盛置业有限公司应予返还，原告皮楚光所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市翔盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告皮楚光50000元及利息，利息自2012年9月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告宿迁市翔盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛宇秋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1632号
原告：王某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，住莒南县。
被告：王某3，女，汉族，住莒南县。
被告：王某4，女，汉族，住莒南县。
被告：王某5，女，汉族，住莒南县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王剑文、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每月支付赡养费200元，医疗费、护理费等现需8000元，由四被告支付，之后医疗费等要求按实际支出由四被告支付；2.要求四被告承履行赡养义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育四外子女，长子王某2，长女王某3、次女王某4、三女王某5。原告如今年老体弱多病，无劳动能力，没有经济来源。现原告因尿毒症住院治疗，需四被告照顾并承担生活费、医疗费及护理费等。
被告王某2辩称，对原告诉讼请求无异议，同意每月支付赡养费200元，现医疗费8000元同意分摊，之后的医疗费等由四被告共同承担。
被告王某3辩称，不同意支付赡养费及医疗费等费用。之前王某1也没尽抚养义务，现在不同意赡养王某1。我现在没有赡养能力，自己身体不好。
被告王某4辩称，不同意支付赡养费及医疗费等费用，老的偏心，不同意赡养王某1。
被告王某5辩称，对原告诉讼请求无异议，同意每月支付赡养费200元，现医疗费8000元同意分摊，之后的医疗费等由四被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告存在赡养关系；2.四被告为亲兄妹关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：1.赡养费应否支付，如需支付如何承担；2.已花费医疗费如何承担；3.如何尽赡养义务。关于争议焦点一，子女对父母有赡养扶助的义务，现王某1丧失劳动能力，没有经济来源，要求四子女每人每月给付赡养费200元，该赡养费金额在合理数额内，亦可以满足王某1日常生活所需，故对原告要求四被告每人每月支付200元赡养费的诉讼请求本院予以支持。关于争议焦点二，经查明，原告住院治疗费用经报销后实际花费为6700元，在赡养义务上，子女应承担的义务一致，该费用可由四被告分摊，每人承担1675元。关于争议焦点三，原告要求四被告每月去探望，××时需要陪护，现原告已七十多岁，身体健康状况××，需要子女的关心和照料，应当本着尊老爱幼的原则，对原告予以适当的关心和照顾，故对原告原告要求四被告每月去探望、××时陪护的诉讼请求本院予以支持。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养，包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰籍。父母在抚养子女或与子女相处的过程中，因为家庭琐事会产生一些矛盾或误解，作为父母与子女，应当相互体谅、相互理解，努力使家庭关系和睦。即使父母有过错，也不能免除子女的赡养义务。现原告无劳动能力及经济来源，生活困难，对原告要求四被告支付赡养费、医疗费及履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某2、王某3、王某4、王某5自2017年5月起，每人于每月25日前给付原告王某1赡养费200元；
被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决书生效之日起十日内每人给付原告王某1医疗费1675元；
被告王某2、王某3、王某4、王某5每月探望原告王某1一次，在原告王某1生病需要照料时应尽可能给予照料。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担5元，被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十日
书记员 程健丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4298号
原告查凤娟。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告李忠。
被告姚云勤。
原告查凤娟与被告李忠、姚云勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告查凤娟的委托代理人陈蕴琦、被告李忠到庭参加诉讼，被告姚云勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查凤娟诉称：2013年6月19日，李忠、姚云勤向查凤娟借款40万元，承诺在2014年1月18日前归还。同日，查凤娟以现金方式支付了20万元，又经农业银行账号转账20万元给李忠、姚云勤指定的第三人周建军，李忠、姚云勤出具收条确认收到40万元整。此后，查凤娟多次催要借款无果，故请求法院判令：1、李忠、姚云勤归还借款40万元及该款自2014年1月19日起至实际支付之日止按月�率2%计算的利息，2、查凤娟对李忠位于江阴市锦隆三村61幢106室、锦隆五村12幢302室的房屋各在拍卖、变卖后的价值中20万元的范围内享有优先受偿权，3、本案诉讼费用由李忠、姚云勤承担。
被告李忠辩称：对查凤娟的诉请及主张无异议。
被告姚云勤未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月19日，李忠向查凤娟借款40万元，并出具借条一份，载明“今借到查凤娟人民币肆拾万正，至2014年1月18日前归还。借款人：李忠”，同时李忠指示查凤娟将借款汇入案外人周建军农业银行账户。同日，查凤娟以现金方式交付了20万元，又向周建军的银行账户汇入20万元。李忠出具收条一份，载明收到查凤娟40万元整。
2013年12月19日，查凤娟作为抵押权人、李忠作为抵押人及借款人，双方签订抵押设立协议二份，协议约定：借款金额分别为20万元，双方约定月息2%，借款期限24个月，自2013年12月19日至2015年12月18日止，李忠可提前全部或部分还款；李忠将房屋所有权证号为：fbd0009922、坐落于锦隆三村61幢106室，房屋所有权证号为：fys0017079、坐落于锦隆五村12幢302室的房屋分别抵押给查凤娟，债务履行期限与借款期限相同，担保的主债权金额均为20万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由李忠承担；该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；本协议订立后，各方共同到房屋登记机构办理抵押权登记手续；若债务履行期限届满后，查凤娟未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。查凤娟、李忠在协议下方签字，并于次日至房地产管理部门办理了抵押登记手续。
此后，因李忠未按约归还借款本息，�凤娟遂起诉来院。庭审中查凤娟、李忠一致确认，李忠未归还过借款本金，利息已支付至2014年1月18日。另李忠陈述，该笔借款姚云勤知情的。
另查明，李忠与姚云勤系夫妻关系，双方于1992年10月15日办理了结婚登记手续。
上述事实，由结婚登记申请书、借条、收条、委托收款书、转账凭证、情况说明、对账单、承诺书、抵押设立协议、房屋他项权证及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李忠向查凤娟借款40万元，有借条、收条、抵押设立协议及双方的陈述等为凭，本院予以确认，李忠对借款负归还之责。双方在抵押设立协议中对借款利率作了明确约定，未超过年利率24%，故李忠还应按约承担借款利息。姚云勤为李忠的妻子，借款发生在婚姻存续期间，李忠、姚云勤未提供证据证�本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且姚云勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按李忠、姚云勤夫妻共同债务处理。李忠以座落于江阴市锦隆三村61幢106室、锦隆五村12幢302室的房屋为其债务分别提供价值为20万元的最高额抵押，并办理了抵押登记手续，故根据约定在李忠未履行或未全部履行还款义务时，查凤娟有权依法对抵押人的抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在金额20万元范围内优先受偿。综上，查凤娟的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠、姚云勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还查凤娟借款本金40万元，并支付该款自2014年1月19日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
二、查凤娟有权以李忠名下的坐落于江阴市锦隆三村61幢106室、锦隆五村12幢302室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项及本案案件受理费范围内分别以抵押价值20万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（查凤娟已预交），由李忠、姚云勤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付查凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙妍
二〇一六年六月十二日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审188号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张运强
申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张运强在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张运强未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年4月23日向被执行人张运强、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张运强申请行政复议，天津市河西区人民政府作出维持津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》的复议决定。2010年8月17日被执行人张运强向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年9月15日作出（2010）西行初字第293号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人张运强提起上诉，2011年11月25日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第205号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张运强提供天津市西青区大寺龙顺园1-902贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2402号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月三日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审188号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张运强申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张运强在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张运强未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年4月23日向被执行人张运强、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张运强申请行政复议，天津市河西区人民政府作出维持津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》的复议决定。2010年8月17日被执行人张运强向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年9月15日作出（2010）西行初字第293号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人张运强提起上诉，2011年11月25日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第205号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张运强提供天津市西青区大寺龙顺园1-902贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2402号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1393号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月三日书记员  王 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第573号
罪犯张明亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月10日作出（2010）滨塘刑初字第183号判决，以被告人张明亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月19日至2013年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第727-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人李品春，男，汉族，1967年1月7日出生，住福安市。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘瑞勇，董事长。
被执行人刘瑞勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福安市。
被执行人高凤莲，女，汉族，1971年3月26日出生，住福安市。
被执行人福建省泰和船业有限公司，住所地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市瑞丽船务有限公司、刘瑞勇、李品春、福建省泰和船业有限公司、高凤莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4418号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人999856.14元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4418号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈姗姗
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第727-1号
申请执行人：田刚华，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省中江县南华镇西江南路。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
田刚华申请执行绵阳川银房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年六月二日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第727-1号申请执行人：田刚华，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省中江县南华镇西江南路。被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。法定代表人：刘明跃，该公司董事长。田刚华申请执行绵阳川银房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司存款300000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年六月二日书记员  闻运刚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终101号
上诉人（原审被告）湖北御和堂食品有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人丁念，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武汉恒阳物贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光大道。
法定代表人汪绍文，该公司经理。
原审被告刘宏邦，男，1966年7月3日出生，汉族，黄州区人，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
原审被告深圳市经泰隆实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新光路新源工业园第七栋501-1。
法定代表人刘宏邦，该公司经理。
上诉人湖北御和堂食品有限公司为与被上诉人武汉恒阳物贸有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初817号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。理由如下：上诉人与被上诉人签订的合同约定：“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院裁决。”原审以上诉人住所地在团风县就认定合同签订地在团风县缺乏事实与法律依据，但实际上本案合同签订地是在被上诉人住所地，故应按双方管辖约定由被上诉人住所地（合同签订地）法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，虽上诉人湖北御和堂食品有限公司与被上诉人武汉恒阳物贸有限公司签订的《货物运输合同》中第六条约定，“本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。”但该运输合同中并未明确合同签订的地点，且双方当事人亦均未提交证据证明《货物运输合同》的签订地，应承担不利的法律后果。原审确定本案运输合同签订地为湖北御和堂食品有限公司住所地依据不足，本院予以纠正。依据上述法律规定，因双方当事人均无法确定《货物运输合同》中协议管辖约定的合同签订地，故本案管辖法院应按照法定管辖来确定，即以被告住所地法院确定管辖。本案原审被告湖北御和堂食品有限公司住所地位于团风县团方大道，故团风县人民法院享有本案管辖权。上诉人湖北御和堂食品有限公司提出将本案移送至武汉市新洲区人民法院的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月二日
书记员 熊 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初504号
原告唐冰山，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告唐冰山与被告谢吉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐冰山撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 王伟昌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1262号
原告：王飞，男，1978年9月20日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人霍庆华，系公司董事长。
本院在审理原告王飞诉被告宁夏庆华煤化集团有限公司合同纠纷一案中，原告王飞于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞以与被告宁夏庆华煤化集团有限公司私下协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取561元，由原告王飞负担。
代理审判员 李文科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第883号
原告：赤峰诚赫工贸有限公司，住所地赤峰市红山区.
法定代表人：刘杰，经理。
被告：甄兴印，男，汉族，住元宝山区平庄镇中学家属院，其他自然情况不详。
被告：解玉春，男，汉族，住喀喇沁旗乃林镇,其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰诚赫工贸有限公司与被告甄兴印、解玉春买卖合同纠纷一案中，原告赤峰诚赫工贸有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰诚赫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，邮寄送达费60元，合计104元（原告已预交），由原告赤峰诚赫工贸有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二○一四年四月二十三日书记员丁楠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1073号
原告：赵庆辰。
被告：赵翠明。
原告赵庆辰诉被告赵翠明相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆辰及被告赵翠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆辰向本院提出诉讼请求：判令被告拆除堵在原告家唯一出行道路上的障碍物，恢复道路出行畅通。事实与理由：1997年8月原告在XX县XX镇XX村XX路西X排X号盖五间新房。2003年8月，因搞养殖搬居村外，之前原告和被告都走现在被堵的同一条道路，此路是原告家唯一出行道路。原告欲搬回永久居住。被告以原告所建房屋占用他家地角为由，将唯一出行道路堵塞，拒不清理。经他人多次办理未果。使原告有家不能回，有路不能行，严重影响原告正常生活。
被告赵翠明辩称，原、被告东西为邻，被告家在东，原告家在西，被告家院墙南边确有一条道路。被告盖房在前，盖房时房西留有七寸滴水。原告盖房在后，其翻盖新房时将被告家房西滴水占用，其行为侵犯了被告合法权益，且原告拒不承认，无奈，被告将道路堵住，原告侵权行为在前，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告东西为邻，原告房屋居西，通行大门向南，被告房屋居东，通行大门向东。被告房屋以东有一南北通行道路。1997年原告翻盖房屋后，一直通过被告房屋以南道路向东通行，且该道路系原告通行的唯一道路。2014年夏末秋初，被告以原告建房占用其滴水为由，在其房屋南侧道路上放置障碍物，影响原告通行。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍，应停止侵害，排除妨碍。被告以原告侵权为由，将其房屋以南，原告通行的唯一道路堵塞，影响了原告正常通行，被告应将障碍物清除，保持道路畅通。被告主张原告占用其滴水，构成侵权，与本案不是同一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵翠明于本判决生效后十日内清除其房屋以南2.3米范围内的障碍物，恢复原告道路通行。
案件受理费80元，减半收取40元由被告赵翠明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年九月十四日
书记员 崔娅娅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1224号
原告徐州银盈金属材料有限公司，住所地徐州市诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区037号。
法定代表人王仁山，该公司总经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人王开友，该公司总经理。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人宋茜如，该公司员工。
本院在审理原告徐州银盈金属材料有限公司与被告山东友联工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州银盈金属材料有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州银盈金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交16883元），减半收取25元，由原告徐州银盈金属材料有限公司负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 任 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 坚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初386号
原告：盘东，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈鹏，蓬安县法律援助中心工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：盘光学，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告盘东与被告盘光学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘东及其委托诉讼代理人陈鹏、被告盘光学及其委托诉讼代理人陈育安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款人民币20,000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2013年，原告从被告处获得其农村自建房工程，原告组织建筑工人给被告建房完工。经结算，被告应向原告支付工程款75,735元。后被告向原告支付了工程款45,000元，原告主动减免了部分工程款，被告于2016年2月24日向原告出具欠条一份，欠到原告房屋工程款20,000元，后被告至今未向原告支付该款。为维护原告的合权益，现依法起诉，望判如所请。
被告盘光学辩称，原告给被告修建的房屋存在严重质量问题，无法居住，给原告造成巨大经济损失。同时，房屋至今未完工，我拒绝支付尾款。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告盘光学将其农村自建房工程承包给原告盘东，施工房屋为三层楼住宅，原告盘东未办理建筑施工资质审批手续。盘东组织工人修建完工后，盘光学向盘东支付了工程款45,000元，余下的工程款被告未支付。2016年2月24日，被告盘光学给原告出具欠条一份，载明：“今欠盘东房屋款贰万元正是实，期限过春2017年归还。欠款人：盘光学。2016年2月24日。”出具欠条后被告未向原告付款。
本院认为：建筑施工活动应当遵守法律法规的强制性规定。根据我国建筑法律法规的相关规定，农民自建低层住宅指两层或两层以下住宅，原、被告约定的建设标的物是三层住宅，超出了“农民自建低层住宅”范畴，应当适用《中华人民共和国建筑法》，即无资质的承包人不能成为建筑承包合同的适格主体。被告盘光学将建房工程承包给不具备建筑工程资质的个人即原告盘东，双方之间的建房施工合同违反了法律强制性规定，应当认定无效，对此，双方均有过错。合同虽然无效，但盘东组织工人给盘光学修建了该房屋，并已将建好的房屋交付盘光学居住和使用，盘光学辩称房屋存在质量问题，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告盘光学仍应参照双方的约定支付工程价款。盘光学向盘东支付部分工程款后，以出具欠条的形式确认欠到盘东工程款20,000元,双方当事人在上述欠条中对支付欠款的期限约定不明，按照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告支付。
综上，原告盘东要求被告盘光学支付工程欠款20,000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第三条、第十二条、第十三条、第二十六条、第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十二条第(四)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告盘光学在本判决生效后十日内支付原告盘东人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交)，由被告盘光学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年四月十二日
书记员 曾翔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2451号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：洪英品，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告洪英品金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2451号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：洪英品，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告洪英品金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2465号
原告张宗顺，男，1971年11月7日出生。
被告高继松，男，1969年11月15日出生。
委托代理人高新伟，男，1989年7月21日出生。
本院在审理原告张宗顺与被告高继松劳务合同纠纷一案中，因原告张宗顺在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年三月十四日
书记员 金英骏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2211-2号
申请执行人徐启威与被执行人嘉兴市海和机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）嘉南长巡民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐启威向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人嘉兴市海和机电有限公司与申请执行人徐启威达成了执行和解协议，由于支付时间较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第2211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年十月八日
书记员 童 烨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第876号
原告董国辰。
被告白亚虎。
原告董国辰与被告白亚虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国辰到庭参加诉讼，被告白亚虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年正月13日本村白亚虎借现金17000元，并打下条子：证明白亚虎贷董郭臣壹万柒仟元整一九九七年。期间给过利息。后经多次催要，被告未还至今。请求判令被告归还本金17000元及利息3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年正月13日被告白亚虎向原告借现金17000元，并打下条子：证明白亚虎贷董郭臣壹万柒仟元整一九九七年。借款后被告给付了原告1999年正月十三日以前的利息，未还本金。原告要求给付借款17000元及1999年以后的利息3000元。
本院认为，被告白亚虎向原告借现金17000元，债权债务关系明确，被告应及时清偿债务，原告要求被告偿还17000元本院予以支持。原告要求给付利息3000元，未提供证据证实其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白亚虎偿还原告董国辰本金17000元，自本判决生效之日起三日内一次性付清。
驳回原告董国辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第876号
原告董某某。
被告白某某，成年人。
原告董某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年正月13日本村白某某借现金17000元，并打下条子：证明白某某贷董某某壹万柒仟元整一九九七年。期间给过利息。后经多次催要，被告未还至今。请求判令被告归还本金17000元及利息3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年正月13日被告白某某向原告借现金17000元，并打下条子：证明白某某贷董某某壹万柒仟元整一九九七年。借款后被告给付了原告1999年正月十三日以前的利息，未还本金。原告要求给付借款17000元及1999年以后的利息3000元。
本院认为，被告白某某向原告借现金17000元，债权债务关系明确，被告应及时清偿债务，原告要求被告偿还17000元本院予以支持。原告要求给付利息3000元，未提供证据证实其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某某偿还原告董某某本金17000元，自本判决生效之日起三日内一次性付清。
驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈少锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01006号
原告孔庆雪，农民。
委托代理人孙传龙、颜瑞，江苏华天人律师事务所律师。
被告耿德成。
被告耿庆尧，农民。
两被告委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
原告孔庆雪与被告耿德成、耿庆尧相邻通行纠纷一案，本院于2015年09月22日立案受理，由审判员袁新所独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。孔庆雪及其委托代理人孙传龙、颜瑞，耿德成、耿庆尧及两被告委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆雪诉称：原告与被告系前后邻居，两被告系父子关系。按照规划部门规划，原告房屋后、被告房屋前应为可供通行的东西道路。2013年被告无故将围墙建至紧连原告房屋后墙，致使原告无法在其房屋后东西道路上正常通行，无法对房屋后窗进行维修，被告的行为严重侵犯了原告的通行权。被告将原告房屋后窗作为其家前墙，并在原告房屋后窗下搭建狗窝，狗的叫声严重影响了原告休息，狗粪便的恶臭熏得原告不敢打开后窗，被告行为严重侵犯了原告的相邻权。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵犯原告的通行权，将原告房屋后的违建围墙拆除，并保持东西道路的通畅；依法判令被告立即停止侵犯原告的相邻权，将搭建在原告房屋后窗下的狗窝拆除。
被告耿德成辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原告诉称“原告和被告系前后邻居”与事实不符。因为答辩人的房屋虽然在原告房屋后面，但并非前后邻居，而位于原告东侧的孔庆春家与答辩人才是前后邻居。事实上，原告与答辩人之子耿庆尧才是前后邻居。2、原告还称答辩人将院墙建至其房屋后墙侵犯其通行权、养狗侵犯其相邻权也与事实不符。因为，答辩人与原告并非前后邻居，根本不可能将院墙建至其房屋后墙，答辩人也没有养狗，原告此说法没有任何事实依据。二、答辩人并非本案适格被告，依法应驳回原告对答辩人的起诉。如上所述，答辩人与原告并非前后邻居，更不存在侵犯其通行权、相邻权之说，故原告起诉答辩人属于被告主体错误，依法应驳回其对答辩人的起诉。综上，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告耿庆尧辩称：一、原告所诉部分内容与事实不符。1、原告诉称“2013年被告无故将围墙建至紧连原告房屋后墙，致使原告无法在其房屋后东西道路上正常通行”与事实不符。因为自答辩人的父亲于1972年在答辩人现房址建房居住时起，原告的房后即是答辩人的家院，根本不存在原告所谓的道路。原告的房屋是门朝南的门面房，其南面紧靠桃林镇海陵路，而海陵路是一条双向四车道另加两条人行道的大马路，原告出行比其他任何人家都更便利。故绝不存在答辩人侵犯原告通行权之说。以上事实有答辩人提交的现场照片等证据证实。2、原告还称答辩人在原告房屋后窗下搭建狗窝，严重侵犯了相邻权，也与事实不符。因为，答辩人确曾受他人之托寄养过一条狗，但并未将狗窝搭建在原告的后窗下，事实上狗窝距离原告房屋后墙的距离有两、三米远，且原告的楼房后窗距离地面有两米多高，不可能对原告造成严重影响。况且，这条狗现在已经被他人领回，根本不存在答辩人侵犯原告的相邻权之说。二、原被告之间即使存在争议也不属于人民法院的受案范围。如上所述，答辩人的房屋与原告的房屋之间一直没有道路，原告也不存在通行权受到侵犯问题，故原被告之间没有通行权争议，即使存在争议，也属于土地使用权之争议，依据《土地管理法》第十六条之规定，原告应先行要求人民政府给予处理，而不能径行起诉。三、原被告之间的争议已经信访处理终结，依法应驳回原告的诉讼请求。2015年5月29日，答辩人的父亲向东海县信访局提出请求，要求对原被告之间的争议给予信访处理。2015年8月18日，东海县桃林镇人民政府经调查研究后作出桃政发121号《关于桃林镇桃东村耿德成信访事项的答复意见》，认为由于历史遗留问题，答辩人与原告之间一直就没有路，原告的出行并未受到影响，决定保持现状不予拆除。故原被告之间的争议已经信访处理终结。综上，原告所诉与事实不符，答辩人并未侵犯原告的通行权及相邻权，原被告之间的争议已经信访处理终结，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从原告方提交的原告孔庆雪的东海县桃林镇村民宅基地报批表、土地使用者为“耿得成”的土地使用证信息和东海县桃林镇人民政府二份《关于桃东村孔庆雪信访事项的答复意见书》及被告方提交的桃林镇人民政府桃政发（2015）121号文件可以看出，孔庆雪家房屋后规划有公共的东西道路。
在本案审理过程中被告方已将搭建在原告孔庆雪房屋后的狗棚拆除。
以上事实，有原被告双方的陈述；原告方提交的孔庆雪村民宅基地报批表，耿得成宅基地使用权属档案信息，现场照片，桃林镇政府信访答复意见；被告耿德成提交的桃东村委会和桃林镇建设管理服务所出具的证明；被告耿庆尧提交的照片，桃政发（2015）121号文件等证据证实。
本院认为：根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由建设主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由建设主管部门责令限期改正，处以罚款。本案中，原告孔庆雪要求被告拆除建在规划道路上的违建不能直接要求人民法院通过诉讼解决，而应向有关部门要求处理。
综上所述，依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、法律条文
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第三十七条在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第6页共6页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03308号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨文胜，男，1969年11月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨文胜信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07382号判决书已发生法律效力。杨文胜在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨文胜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执410号
申请执行人：万欢，女，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1338号民事判决书，立案执行万欢与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2461号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈建雄，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：梁雪莲，女，1972年02月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：雷丽娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈建雄、梁雪莲、雷丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初109号
原告：李某某，女，生于1971年11月6日，汉族，农民。
委托代理人：系原告表哥。
被告：汪某某，男，生于1970年12月15日，汉族，职业同原告。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识谈婚，同年12月31日在原勉县长沟河乡人民政府登记结婚，约定男到女家。1999年9月18日，双方生育一女，取名张某某。因婚前原、被告相处时间短，互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告无家庭责任感，整天游手好闲、喝醉酒。不关心照顾原告及女儿，经常为生活琐事辱骂、殴打原告，致夫妻感情失和。经村镇多次调解，夫妻关系仍无任何好转。2016年1月5日，原告托人给家中捎带洋芋种，被告无故怀疑原告人品作风，即殴打原告。后经勉县公安局长沟河派出所民警制止，被告才停止暴行。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁止。
被告辩称：原、被告婚前经充分了解后才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚是另有所图，但为了孩子、为了家庭的和谐，被告愿意原谅原告。原告在诉状中所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1998年开始谈婚论嫁。同年12月31日，在原勉县长沟河乡人民政府登记结婚。1999年9月18日，双方生育一女，取名张某某（曾用名汪茜兰）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过纠纷。2003年，原告李某某承包了位于勉县长沟河镇漆树坪690亩林地。2010年下半年，进行林权登记时，原告将这690亩连同其父母1981年承包的136亩林地均登记在自己名下。2016年1月5日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，原告向勉县公安局报警，勉县公安局长沟河派出所民警赶到现场了解情况并对被告进行了批评教育。嗣后，原告前往勉县骨伤科医院住院治疗，出院后借宿于亲戚家，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证及户籍簿，结婚证，勉县骨伤科医院诊断证明书，勉县公安局长沟河派出所证明，林权证及山林承包合同书，证人张某某、袁海建证言等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史文
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初109号
原告：李某某，女，生于1971年11月6日，汉族，农民。
委托代理人：系原告表哥。
被告：汪某某，男，生于1970年12月15日，汉族，职业同原告。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识谈婚，同年12月31日在原勉县长沟河乡人民政府登记结婚，约定男到女家。1999年9月18日，双方生育一女，取名张某某。因婚前原、被告相处时间短，互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告无家庭责任感，整天游手好闲、喝醉酒。不关心照顾原告及女儿，经常为生活琐事辱骂、殴打原告，致夫妻感情失和。经村镇多次调解，夫妻关系仍无任何好转。2016年1月5日，原告托人给家中捎带洋芋种，被告无故怀疑原告人品作风，即殴打原告。后经勉县公安局长沟河派出所民警制止，被告才停止暴行。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁止。
被告辩称：原、被告婚前经充分了解后才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚是另有所图，但为了孩子、为了家庭的和谐，被告愿意原谅原告。原告在诉状中所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1998年开始谈婚论嫁。同年12月31日，在原勉县长沟河乡人民政府登记结婚。1999年9月18日，双方生育一女，取名张某某。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过纠纷。2003年，原告李某某承包了位于勉县长沟河镇漆树坪690亩林地。2010年下半年，进行林权登记时，原告将这690亩连同其父母1981年承包的136亩林地均登记在自己名下。2016年1月5日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，原告向勉县公安局报警，勉县公安局长沟河派出所民警赶到现场了解情况并对被告进行了批评教育。嗣后，原告前往勉县骨伤科医院住院治疗，出院后借宿于亲戚家，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证及户籍簿，结婚证，勉县骨伤科医院诊断证明书，勉县公安局长沟河派出所证明，林权证及山林承包合同书，证人张某某、袁海建证言等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史文
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
阜刑初字第168号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某。2014年12月4日因犯涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月10日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年12月期间，被告人李某在同村村民卞某经营的小卖部先后4次窃取现金共计600多元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人卞某的陈述，现场勘验笔录、照片、视频监控及被告人李某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币1200元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一五年十二月二十三日
书记员 孟伟伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第6-1号
原告王XX。
被告姜XX。
被告俞XX。
本院在审理原告王XX诉被告姜XX、俞XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜XX、俞XX所有的座落在长岭县太平山镇永安村的5.5间砖瓦房予以查封，并用张XX、姜XX所有的位于永安路北东关街东长岭县长岭镇畜牧站综合楼3号楼（丘号：0081、幢号：78号、房号：3601）提供担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对原告王XX提供担保所有权为张XX、姜XX位于永安路北东关街东长岭县长岭镇畜牧站综合楼3号楼（丘号：0081、幢号：78号、房号：3601）予以查封，查封期限为二年，自2015年1月20日至2017年1月19日，查封期间禁止对被查封的财产进行处分，禁止办理任何产权过户手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王洪敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第850号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人董治奎。
被执行人钟百华。
被执行人钟沫林。
被执行人宿福田。
被执行人段国庆。
被执行人胡友升。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人董治奎等人借款合同纠纷一案中，因被执行人董治奎等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年二月二十五日
书记员 王冬冬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00153号
原告刘玉芳，女，1948年5月29日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人尹璐（原告刘玉芳之女），女，1970年10月7日出生。
被告杨海峰（兼被告杨成富、牛桂琴委托代理人，被告金千惠法定代理人），女，1975年10月29日出生。
被告金述新（兼被告金祖庭、张贵庄委托代理人，被告金千惠法定代理人），男，1974年11月4日出生。
二被告委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
被告金千惠，女，学龄前儿童。
被告杨成富，男，1950年2月15日出生，通辽市大罕医院退休医生。
被告牛桂琴，女，1948年8月26日出生，通辽市大罕医院退休医生。
被告金祖庭，男，1937年3月5日出生。
被告张贵庄，女，1939年7月5日出生。
原告刘玉芳诉被告杨海峰、金述新返还原物纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加金千惠、杨成富、牛桂琴、金祖庭、张贵庄为本案共同被告。原告刘玉芳的委托代理人范明京、尹璐，被告杨海峰、金述新及其委托代理人苗吉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：位于北京市东城区安化南里×楼×层1×号房屋（以下简称涉诉房屋）系原告所有。2009年2月，原告委托其女尹璐代为出租涉诉房屋。同年3月，杨××（已故）承租了涉诉房屋，后被告杨海峰、金述新与杨××共同承租了涉诉房屋。但直至今日，二被告未向原告给付租金或房屋使用费，也拒绝腾退房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告立即腾退涉诉房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨海峰、金述新、金千惠、杨成富、牛桂琴、金祖庭、张贵庄辩称：1、本案应系房屋买卖合同关系，并非租赁合同关系；2、杨海峰、金述新与尹璐就涉诉房屋买卖一事存在争议，目前尚未审理完毕，杨海峰、金述新尚未获得相应赔偿。3、杨海峰、金述新与原告之间就涉诉房屋的买卖合同虽被确认为无效，但在尹璐未归还首付款、支付相应赔偿的情况下，原告无权要求被告腾退涉诉房屋，被告也不具备腾房条件。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与尹璐系母女关系。
被告杨海峰、金述新系夫妻关系，金千惠系二人之女。被告杨成富、牛桂琴系杨海峰之父母，被告金祖庭、张贵庄系金述新之父母。
位于北京市东城区安化南里×楼×层×号房屋系原告所有，该房屋建筑面积为88.52平方米。原告于2010年10月22日取得该房屋所有权证。
涉诉房屋目前由七被告住用。被告杨海峰、金述新在住用期间，曾以自己的名义交纳物业服务费。
2011年5月，刘玉芳以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院，要求杨海峰、金述新搬出涉诉房屋并交纳房屋租金。后，刘玉芳撤回了该案的起诉。
2011年10月，杨海峰、金述新诉至本院，称杨海峰之弟杨××与尹璐系朋友关系；刘玉芳于2009年将涉诉房屋以160万元的价格出售给二人，首付款为40万元；因刘玉芳当时尚未取得房屋所有权证，故双方约定待刘玉芳取得房屋所有权证后再办理房屋所有权过户手续及交纳剩余房款事宜；后二人将购房首付款40万元交付刘玉芳，尹璐代为出具收条；因刘玉芳拒绝继续履行房屋买卖协议，故二人要求刘玉芳将涉诉房屋过户登记至二人名下。该案审理中，刘玉芳辩称其曾委托尹璐将涉诉房屋中的1间出租给杨××，但刘玉芳未委托尹璐出售涉诉房屋，亦未与杨海峰等口头约定出售房屋及收取首付款。经审理，本院认为虽然尹璐与杨海峰等达成口头协议，约定将涉诉房屋出售给杨海峰等，但杨海峰等并无证据证明尹璐的行为获得了刘玉芳的授权；现刘玉芳否认授权尹璐代为出售涉诉房屋，对尹璐将涉诉房屋出售给杨海峰等的行为不予认可，故杨海峰等关于与刘玉芳达成口头房屋买卖合同的主张不能成立。本院于2011年12月作出（2011）东民初字第12034号民事判决书，判决驳回杨海峰、金述新的诉讼请求。杨海峰、金述新不服判决，提出上诉。经审理，北京市第二中级人民法院于2012年6月作出（2012）二中民终字第06130号民事判决书，驳回杨海峰、金述新的上诉，维持原判。
2012年9月，杨海峰、金述新诉至本院，要求解除其与尹璐就涉诉房屋达成的房屋买卖合同；尹璐返还购房款40万元，并赔偿信赖利益损失155万元，房屋装修及物业费3万元等。该案尚未审理完毕。
庭审中，被告称，其在入住涉诉房屋后，对涉诉房屋进行了装修，并购置了房门、厨房用品、床等物品。被告提供了收据、发票等证据，以证明其对涉诉房屋进行了装修。因原告同意对涉诉房屋内可利用部分进行利用，并同意按照装修现值进行补偿，故被告申请以2010年5月为鉴定时点，对涉诉房屋的装修造价进行鉴定。本院依法委托中建精诚工程咨询有限公司进行装修造价评估。因被告拒绝交纳鉴定费用，鉴定单位取消了鉴定工作。
上述事实，有房屋所有权证，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第06130号民事判决书，（2013）二中民终字第04151号民事裁定书以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘玉芳是涉诉房屋的所有权人，其依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。经生效法律文书确认，原告与被告金述新、杨海峰之间不存在房屋买卖合同关系。原告刘玉芳的女儿尹璐虽曾就涉诉房屋与被告金述新、杨海峰达成房屋买卖合同，但该买卖合同对原告不发生法律效力。现亦无证据证明被告居住涉诉房屋存在合法依据。因此，原告要求被告腾退涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。被告所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨海峰、金述新、金千惠、杨成富、牛桂琴、金祖庭、张贵庄于本判决生效后六个月内将北京市东城区安化南里×楼×层×号房屋腾交原告刘玉芳。
案件受理费70元，由被告杨海峰、金述新、金千惠、杨成富、牛桂琴、金祖庭、张贵庄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年五月五日
书 记 员 田 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2068号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告顾金根。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告顾金根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告顾金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告顾金根为竹园四季花城紫竹路XXX号商铺的业主，面积为69.62平方米。诉请判令：1、被告顾金根交纳物业费2044元，并支付滞纳金3621元；2、被告顾金根承担本案的诉讼费用。
被告顾金根未作答辩。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的被告顾金根房产登记信息，被告顾金根于2010年7月7日取得昆山市玉山镇昆北路XXX号商铺的房屋所有权证，原告苏州君鼎物业服务有限公司并未提供充分证据证明被告顾金根于2010年7月7日前入住昆山市玉山镇昆北路XXX号商铺并接受原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务，故原告苏州君鼎物业服务有限公司关于被告顾金根应支付物业费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾金根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴婧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第02216号
原告王丹，女，1972年11月23日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告丁健超，男，1963年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王丹诉丁健超买卖合同纠纷一案中，原告王丹于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告王丹负担。
审判员 佟德华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘振涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3377号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告徐西锋，农民。
被告王君芳，农民。
被告徐芳，农民。
被告徐西春，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐西锋、王君芳、徐芳、徐西春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告徐西锋、王君芳、徐芳、徐西春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告徐西锋于2013年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2013年9月30日至2014年9月10日，定期结息，于每月20日前结息。并于2013年9月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年9月10日，月利率为11.5000‰。被告王君芳、徐芳、徐西春于2013年9月30日与原告签订保证合同一份，自愿为被告徐西春在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告徐西春偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王君芳、徐芳、徐西春为被告徐西春在原告处的债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告徐西峰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2014年9月10日，合同约定被告徐西峰向原告借款人民币300000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年9月30日向被告徐西峰发放贷款300000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年9月10日。2013年9月30日，被告王君芳、徐芳、徐西春与原告签订保证合同，自愿对被告徐西峰的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，300000元本金及利息至今未还，结息至2014年7月20日。现原告诉至本院，要求被告徐西峰偿还借款本金300000元及利息，被告王君芳、徐芳、徐西春对被告徐西峰的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐西峰签订的借款合同，与被告王君芳、徐芳、徐西春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐西峰未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告徐西峰偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王君芳、徐芳、徐西春应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王君芳、徐芳、徐西春对被告徐西峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西峰于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王君芳、徐芳、徐西春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐西峰、王君芳、徐芳、徐西春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第618号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人张海军。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人张海军借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2013）滦民初字第1819号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款101470.00元及利息，已履行36000.00元，尚欠65470.00元及利息，诉讼费2330.00元，执行费1415.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第618号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人张海军借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终14号
上诉人（原审原告）兰西县兰西镇新民村村民委员会，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人颜丙双，职务主任。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，职务县长。
被上诉人（原审被告）徐翔杰，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）韩松林，住兰西县。
上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会因房屋行政登记一案，不服明水县人民法院（2015）明行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会申请撤回上诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人民兰西县兰西镇新民村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11634号
原告内蒙古富华物业有限责任公司
法定代表人张得亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102房间
被告高庆华。
本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告高庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告高庆华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏