浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1805号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
诉讼代理人陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告人周春波，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年1月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年4月9日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月（刑期自2015年1月14日起至2015年5月13日止）。因本案于2015年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人秦克松，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月13日刑满释放。因本案于2013年12月31日被抓获，次日被行政拘留九日；2014年10月10日被行政拘留十二日；2015年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人周春波犯盗窃、故意伤害罪，被告人秦克松犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、诉讼代理人陈伟及被告人周春波、秦克松、援助辩护人丁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2013年12月31日10时许，被告人秦克松在浙江省乐清市虹桥镇北门村李某的家庭作坊，趁从仓库运送电子表壳之际，窃取另外房间内的三袋塑料粒子，后行经乐清市柳市镇蟾东村治安岗亭时被联防人员抓获，塑料粒子被当场追回并发还给被害人。次日，被告人秦克松被乐清市公安局行政拘留九日。
2.2014年9月17日5时11时许，被告人秦克松在温州市瓯海区梧田街道月落垟飞扬网吧41号机位，趁被害人余某睡着之际，窃取被害人余某放在桌上的白色苹果4手机1只。同年10月10日，被告人秦克松被温州市公安局瓯海分局抓获后被行政拘留十二日。
3.2015年7月6日凌晨，被告人周春波、秦克松经事先预谋，窜至本区龙沈新益大厦B幢113号，由被告人秦克松望风，被告人周春波以拉卷闸门及砸窗、爬窗的方式进入艺晟文化建筑设计公司，窃取联想、华硕等品牌笔记本电脑4台（其中三台笔记本电脑总价值人民币4600元）。
4.同年7月16日凌晨，被告人周春波、秦克松窜至本区南汇街道惠民路公安科技大楼工地，从该工地的副楼大门口处窃取2捆电缆（共价值人民币5263元）。后被告人周春波、秦克松在搬运上述2捆电缆的途中被巡逻人员发现，涉案电缆被当场查获，后发还给被害人。
5.2015年7月16日22时许，被告人周春波随身携带1把弹簧刀伙同王某乙、居某（均另案处理）窜至本区划龙新桥高联大厦斜对面的桥上盗窃塑料管内的电线时，因形迹可疑被巡逻队员即被害人王某甲等人发现，被告人周春波趁机逃跑，逃至本区划龙桥桥头北段东侧的一个小屋附近躲藏，数分钟后被被害人王某甲发现，被告人周春波为反抗抓捕，用随身携带的弹簧刀捅刺被害人王某甲胸部，致被害人王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲左侧液气胸，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人周春波主动向公安人员反映被告人秦克松的盗窃行为。2015年7月28日，公安人员根据被告人周春波提供线索抓获被告人秦克松。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人周春波的行为已构成盗窃、故意伤害罪，被告人秦克松的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人周春波、秦克松系累犯，被告人周春波有坦白及立功情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人陈伟诉称，要求判令被告人周春波赔偿原告人王某甲治疗费等各项经济损失，具体如下：1、医疗费为人民币10067.46元；2、误工费为人民币2252.5元；3、护理费为人民币2252.5元；4、营养费为人民币510元；5、住院伙食费为人民币510元；6、交通费人民币500元；合计人民币16092.46元。
被告人周春波对指控的犯罪事实及附带民事部分均没有异议。
被告人秦克松辩解：2015年7月16日，其一天都在温州市龙湾区状元镇，没有到过温州市南汇街道惠民路公安科技大楼工地，也未与被告人周春波实施第四节盗窃。
援助辩护人丁凤珠辩称：只有被告人周春波指证被告人秦克松参与四节盗窃事实，故公诉机关指控被告人秦克松参与该节事实证据不足；被告人秦克松在第三节事实所起作用相对较轻。
经审理查明：
一、刑事部分
1.2013年12月31日10时许，被告人秦克松在浙江省乐清市虹桥镇北门村李某的家庭作坊内，趁从仓库运送电子表壳之际，窃取另外房间内的三袋塑料粒子，后行经乐清市柳市镇蟾东村治安岗亭时被联防人员抓获，塑料粒子被当场追回并发还给被害人李某。次日，被告人秦克松被乐清市公安局行政拘留九日。
2.2014年9月17日5时11时许，被告人秦克松窜至温州市瓯海区梧田街道月落垟飞扬网吧，趁在41号机位的被害人余某睡着之际，窃取被害人余某桌上的白色苹果4手机1只。同年10月10日，被告人秦克松被温州市公安局瓯海分局抓获后被行政拘留十二日。
3.2015年7月6日凌晨，被告人周春波、秦克松经事先预谋，窜至本区龙沈新益大厦B幢113号，被告人周春波、秦克松一起拉窗户的卷闸门，后被告人秦克松望风，被告人周春波以砸窗的方式爬窗进入艺晟文化建筑设计公司，窃取联想THINKPAD型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、华硕K42EI146TC-
SL型笔记本电脑1台（价值人民币1050元）、华硕S500X3337CA笔记本电脑1台（价值人民币1750元）、联想笔记本1台（无法估价）。
4.同年7月16日凌晨，被告人周春波伙同他人窜至本区南汇街道惠民路公安科技大楼工地，从该工地的副楼大门口处窃取2捆电缆（共价值人民币5263元）。后被告人周春波等人在搬运上述2捆电缆的途中被巡逻人员发现，涉案电缆被当场查获并发还给被害人。被告人周春波等人逃离现场。
5.2015年7月16日22时许，被告人周春波随身携带一把弹簧刀伙同王某乙、居某（均另案处理）窜至本区划龙新桥高联大厦斜对面的桥上，其三人在桥上商量如何行窃时，温州市公安局鹿城分局绣山派出所巡逻队员即被害人王某甲等人发现该三人形迹可疑，遂上前盘问，被告人周春波趁机逃跑，被害人王某甲追捕未果，后在划龙桥桥头北段东侧的一小屋找到被告人周春波，被告人周春波用随身携带的弹簧刀捅刺被害人王某甲胸部，致被害人王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲左侧液气胸，左胸0.8CM缝合创，伤势程度为轻伤二级。
2015年7月18日，公安人员在重庆市渝北区汽车站抓获被告人周春波；被告人周春波归案后提供其犯罪前掌握的同案犯秦克松的藏匿地点，公安人员据此于2015年7月28日7时30分许在本区沈宅巷12弄3号403房间抓获被告人秦克松。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人王某甲、李某、余某的陈述、证人居某、王某乙、张某甲、颜某、郭某、池某、张某乙、施某、纪某、陈某的证言、刑事判决书、出所登记表、常驻人口登记表、常驻人口基本信息、电缆、塑料粒子照片、身份证、归案经过、情况说明、扣押清单、物品登记清单、归案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、被告人周春波、秦克松在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人秦克松于同年7月16日凌晨，伙同被告人周春波窜至本区南汇街道惠民路公安科技大楼工地，从该工地的副楼大门口处窃取2捆电缆的事实。经查：被告人周春波的供述及辨认笔录，供称2015年7月16日零时许，其和被告人秦克松预谋盗窃，后被告人秦克松让其在路边等并到边上骑一辆小三轮过来，后面盖着白布。其二人到本区南汇街道惠民路公安科技大楼工地，由其望风，被告人秦克松出去扛了2捆电缆线放小三轮上，后由其骑车，被告人秦克松在后面推车到横渎红绿灯附近被查时，被告人秦克松逃离现场，其将身份证交给巡逻队员后亦逃离；证人陈某的证言，证明2015年7月16日6时许，其发现本区南汇街道惠民路公安科技大楼工地副楼大门口开开牌WDZA-
YJY-5X16电缆线及开开牌WDZA-
YJY-3X10电缆线被剪掉窃走；情况说明，证明2015年7月16日3时许，温州市公安局鹿城分局南浦派出所巡逻队在本区横渎红绿灯附近发现二名男子骑着一辆小三轮，遂上前盘问，一名男子逃走，另一名男子拿出周春波身份证后亦逃走，该二名男子遗留被盗2捆电缆；监控录像，证明2015年7月16日3时许，本区惠民路处路面监控拍摄到一名男子骑着小三轮车，另一名男子在后面推车。综上，虽有被告人周春波指认被告人秦克松实施了该节盗窃，但监控录像及情况说明仅证明被告人周春波等二人实施盗窃，却无法证明被告人秦克松参与作案，而被告人秦克松始终否认其参与该节盗窃，故公诉机关就该节事实的指控事实不清、证据不足，应予纠正；被告人秦克松提出其没有参与该节盗窃的辩解意见，以及援助辩护人丁凤珠提出被告人秦克松没有参加该节盗窃的辩解、辩护意见成立，予以采纳。
关于公诉机关认定被告人周春波具有立功情节的问题。经查，被告人周春波仅向公安人员提供其犯罪前掌握的同案犯秦克松藏匿的地点，并未协助公安人员抓获同案犯，不符合立功的相关法律规定，不宜认定其具有立功情节，故上述认定不当，应予纠正。
关于援助辩护人丁凤珠提出被告人秦克松在第三节事实中所起作用相对较小的辩护意见。经查，被告人秦克松在该节盗窃事实中与被告人周春波一起拉窗户、卷闸门，并负责望风，作用较为积极。因此，上述辩护意见，不予采纳。
二、附带民事部分
经查：附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于当日即2015年7月17日被送往温州市医科大学附属第二人民医院救治并住院治疗，2015年8月3日出院，共计住院17天，误工期限、护理期限、营养期限均为17天。被告人周春波的伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失为：医疗费人民币10067.46元；误工费参照居民服务业2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，计算为17天×48372元／年／365天=2252.9元（按诉讼请求可支持人民币2252.5元）；护理费为2252.9元（17天×48372元／年／365天，按诉讼请求可支持人民币2252.5元）；营养费30元／天，共计17天×30元／天=510元；住院伙食费30元／天，共计17天×30元／天=510元；交通费可酌情给予500元，以上共计人民币16092.46元。
上述事实，有原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：温州医科大学附属第二医院医疗证明书、医院收费收据复印件、门诊病历复印件、出院记录、劳动能力鉴定结论书、身份证、户口本复印件等证据佐证。
本院认为，被告人周春波、秦克松以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周春波持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人均应予处罚。其中，对被告人周春波应予数罪并罚。公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人周春波、秦克松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人周春波、秦克松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案盗窃一节部分赃物已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表以盗窃罪判处被告人周春波有期徒刑十个月至一年四个月、判处被告人秦克松有期徒刑一年至一年六个月，以故意伤害罪判处被告人周春波有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某甲提出赔偿诉讼请求中合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦克松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期22日。即自2015年7月28日起至2016年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周春波、秦克松退赔违法所得即赃物折价款人民币4600元，返还给被害单位艺晟文化建筑设计公司；责令被告人秦克松退赔违法所得，返还给被害人余某。
三、被告人周春波应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的医药费等经济损失计人民币16092.46元。
四、扣押于公安机关的作案工具弹簧刀1把，予以收缴。
被告人如不服本判决，附带民事诉讼原告人对附带民事部分如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张 鹏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。