吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第783号
原告韩金凤，女，1973年10月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告高海波，男，1989年4月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
委托代理人刘伟光，男，1957年10月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，女，1960年12月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙德友，男，1977年5月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。
委托代理人程金龙，男，1958年11月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔农垦宏达车队（未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人沈宇，系该公司总经理。
委托代理人闫红玉，系该公司职员。
原告韩金凤诉被告高海波、孙德友、齐齐哈尔农垦宏达车队、华安保险黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩金凤及委托代理人梁忠武、被告高海波及委托代理人刘伟光、ＸＸ华，被告孙德友及委托代理人程金龙，被告华安保险公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦宏达车队法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月27日17时许，原告乘坐张清海驾驶的无牌两轮摩托车沿青山镇利民村通往勤劳村村村通由东向西行，行至齐双公路79KM处，与沿齐双公路由北南行的被告孙德友驾驶的黑BF11**／黑BF1**挂相撞，导致原告及张清海严重受伤，两车不同程度损坏。后原告先后入住白城中医院、中国人民解放军第三二一医院、沈阳军区总医院治疗，现已出院。此起事故经交警部门认定张清海负事故主要责任，被告孙德友负事故次要责任，原告无责任。经查，被告孙德友受雇于被告高海波，其所驾驶车辆挂靠被告宏达车队进行经营，该车辆在被告华安保险公司投保了主车、挂车交通事故强制保险，该事故发生在保险责任期间，该起事故属于保险事故。此起事故不但使原告的身心受到严重损害，同时也给原告造成了巨大的经济损失，经多次协商，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失326622.79元，保险公司在两份交强险限额内赔偿159935.06元，剩余部分由各被告承担连带赔偿责任。
被告高海波辩称，高海波是车辆所有人，同意承担次要责任。保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分按30%承担赔偿责任。
被告孙德友辩称，车主高海波与孙德友之间有协议，事故责任由车主负责，孙德友不承担责任。
被告齐齐哈尔农垦宏达车队未答辩。
被告华安保险公司辩称，被告驾驶的车辆在公司投保两份交强险，主车、挂车各一份，依据保险法的相关规定，保险公司对本次事故赔偿医疗费最高2万元，死亡伤残限额22万元，针对原告的具体诉讼请求在质证时发表意见，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、被告高海波应按何比例承担事故责任。
2、被告孙德友和宏达车队应否承担责任。
3、原告的各项请求是否符合法律规定。
原告针对其诉讼主张及焦点问题出示下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告个人信息，户口为农村户口。
经被告高海波、孙德友及华安保险公司质证没有异议。
2、交通事故认定书及被告孙德友的询问笔录各一份，证明本案原告在此次交通事故中造成人身损害的事实，原告不承担责任，孙德友笔录证明案发的过程。
经被告高海波、孙德友及华安保险公司质证没有异议。
3、病历六份、医疗费票据14张、医院证明一份，证明原告住院天数及护理等级，一级护理44天，二级护理92天，所花医疗费、医疗器械费、白蛋白、血费共计396370.15元。
经被告高海波质证对其中在中国人民解放军第三二一医院住院7天和9天的两份病历有异议，这两次住院治疗的病情、用药情况与本次事故无关，不同意承担住院4天治疗甲沟炎与本事故无关。关于票据部分，事故发生后在住院期间的合理医药费没有异议，2013年12月24日至2014年3月20日期间的费用不同意承担，糖尿病、血栓、甲沟炎的治疗费用不同意承担。对2013年9月13日的票据有异议，不是正规发票。2013年12月24日的票据、农合票据三张有异议，都是治疗甲沟炎的，且农合已报销。使用白蛋白没有票据证实，不予认可。
经被告孙德友质证认为原告的二级糖尿病与本事故无关，其他意见与第一被告一致。
经被告华安保险公司质证对病历的真实性没有异议，病案中显示原告在办理入院和出院时有重复住院情况，原告于2013年9月17日从白城中医院出院，在2013年9月16日在沈阳军区总医院住院，重复住院2天，其中一级护理21天，其余均为二级护理。对票据真实性没有异议，但其花费已超出限额，我们只在2万元限额内承担。对白城中医院出具的证明不认可，没有载明病人的名字，也没有正规票据。
4、交通费证明一份，证明原告为转院花去交通费3500.00元.
经被告高海波、孙德友质证对真实性有异议，没有正规票据。
经被告华安保险公司质证不予认可。
5、病历复印费票据三张，证明原告支出病历复印份50.00元。
经被告高海波、孙德友质证对真实性有异议。
经被告保险公司质证对真实性有异议，不是正规发票，属于间接损失。
6、保单两份，证明肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。协议书一份，证明宏达车队与高海波是挂靠关系。
经被告高海波质证对真实性无异议，但协议第五条约定，事故责任由我方自己承担。
经被告孙德友质证与被告高海波意见一致。
经被告华安保险公司质证对保单的真实性无异议，协议书与保险公司无关。
7、鉴定报告一份、鉴定费票据一份，证明原告伤残等级为一个8级、五个10级，误工天数以及后续治疗费用。鉴定花费2700.00元。
经被告华安保险公司质证对鉴定报告的真实性无异议，我方认可一个8级和四个10级，第五个10级残应写明定残依据。对误工期间有异议。鉴定费是间接损失，不在保险理赔范围内。
被告高海波、孙德友质证意见同保险公司一致。
被告高海波针对其诉讼主张提交银行卡存款单及收条各一份，证明被告分两次汇款给原告韩金凤的亲属刘娜、吴军，还有一次给现金10000.00元，一共是36000.00元。刘娜、吴军是原告介绍的，当时原告说他们可以全权代表。
经原告质证有异议，原告不认识刘娜和吴军，钱也没有给原告本人，是否有吴军其人也不清楚，该证与本案无关。
经被告孙德友质证没有异议。
经被告华安保险公司质证认为与其无关。
被告齐齐哈尔农垦宏达车队未到庭，放弃了质证权利，本院视其对原、被告提交的证据没有异议。
针对原、被告提交的证据本院分析认证如下：
原告提交的证据1、2经被告质证没有异议，本院予以采信。对第3组证据中的2013年8月27日至2013年9月17日、2013年9月16日至2013年11月13日及2013年11月18日至2013年12月25日的住院病历经被告质证无异议，本院予以采信，因第一次住院与第二次住院有重合，故本院确定第一次住院时间为19天。原告于2013年12月24日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年1月10日及2014年3月18日至2014年3月22日的住院病历系原告治疗左下肢深静脉血栓形成和Ⅱ型糖尿病以及左足拇指嵌甲并感染，因未有证据证明与本次交通事故有直接的因果关系，故本院不予采信。白城中医院于2013年10月21日出具的金额为57504.34元的发票，以及4张输血票据金额为6885.00元，系原告第一次住院产生的医疗费用，本院对此予以采信。沈阳军区总医院于2013年11月15日出具的金额为257032.36元系原告第二次住院产生的医疗费用，本院予以采信。吉林省圣而迪科贸有限公司于2013年12月24日开具的金额为25944.00元的发票，经核实系原告第三次住院行下腔静脉滤器植入术所购置的医用耗材，与2013年11月28日至12月25日的住院病历相吻合，因被告对该病历无异议，故本院对此证予以采信。对中国人民解放军第三二一医院于2014年8月19日出具的金额为373.40元系原告为检查支出的费用，本院予以采信。原告提交的2013年11月18日及2013年12月7日由白城中医院出具的预收住院医疗款收据系押金凭证，不是结算凭证，本院不予采信。原告提交的三张吉林省新型农村合作医疗补偿凭证系原告于2013年12月24日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年1月10日及2014年3月18日至2014年3月22日住院治疗左下肢深静脉血栓形成和Ⅱ型糖尿病以及左足拇指嵌甲并感染，故本院不予采信。对2014年9月5日的证明不是正规发票且没有患者姓名不具有证据效力，不予采信。原告提交的证据4（交通费3500.00元）系武长有个人出具，本院无法认定其真实性，故不予采信。原告提交的证据5复印费票据3张（金额为50.00元）虽不是正规发票，但确系原告为复印病历而产生的实际支出，本院予以采信。原告提交的证据6中的保单及协议书经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据7，被告虽对鉴定报告有异议，但未有相关证据反驳，故本院予以采信，鉴定费是原告的实际支出，本院予以保护。
被告高海波提交的银行卡存款单及收条，原告否认收到钱款36000.00元的事实，被告未有证据证实原告授权给刘娜和吴军，故本院对该证据不予采信。
现根据原、被告的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审确认的案件事实，综合评判如下：
2013年8月27日17时许，张清海驾驶无牌三轮摩托车沿青山镇利民村通往勤劳村村村通公路由东西行，行至齐双公路79KM处与沿齐双公路由北南行的被告孙德友驾驶的黑BF11**／黑BF1**挂相撞，造成张清海及乘车人原告韩金凤受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队认定张清海承担此事故的主要责任，孙德友承担此事故的次要责任，韩金凤无责任。以上事实有原告提交的白（公交巡）认字（2013）第0080354号道路交通事故认定书证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，张清海及被告孙德友应当对原告韩金凤的损害后果承担民事赔偿责任。依据交警部门所作的责任认定，本院确定孙德友在本案中承担40%的民事赔偿责任。经审查，原告支出或发生的以下费用为合理费用：医疗费347739.10元（57404.34元＋6885元＋257032.36元＋25944元＋373.40元）；三次住院113天，其中一级护理39天，护理费为8470.02元（108.59元×39天×2人）；二级护理74天，护理费为8035.66元（108.59元×74天）；住院期间误工费为10066.04元（89.08元×113天）；出院期间误工费为16034.40元（89.08元×180天）；住院伙食补助费为11300.00元（100元×113天）；病历复印费50.00元；残疾赔偿金73121.19元（9621.21元×20年×30%＋8%）；精神损害赔偿金为21936.35元（73121.19元×30%）；鉴定费2700.00元；后续治疗费4000.00元。以上各项损失合计503452.76元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告孙德友驾驶的黑BF11**／黑BF1**挂车辆分别在被告华安保险公司投保交强险，保险期间自2012年10月22日至2013年10月21日，事故发生在保险期内，故被告华安保险公司应在强制保险限额内予以赔偿，具体赔偿数额为医疗费赔偿限额20000.00元，死亡伤残赔偿限额220000.00元。因本次事故中有两名伤者（另一名伤者张清海，已另案处理），故应按照各自所占的比例分配赔偿数额。原告韩金凤在医疗费限额项下为363039.10元（347739.10元＋11300.00元＋4000.00元），应占两人医疗费总额的95%，故华安保险公司应在医疗费限额项下赔偿原告19000.00元（20000元×95%），在死亡伤残限额项下赔偿137663.66元（8470.02元＋8035.66元＋10066.04元＋16034.40元＋73121.19元＋21936.35元）。查明，高海波为黑BF11**／黑BF1**挂车辆的实际所有人，对该车辆进行实际控制、支配并从中获取运行利益，被告孙德友受雇于被告高海波，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条前款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告孙德友的民事赔偿责任应由被告高海波承担，即华安保险公司在保险责任限额内赔偿后的不足部分346789.10元由被告高海波承担40%的赔偿责任，赔偿金额为138715.64元（503452.76元－19000.00元－137663.66元=346789.10元×40%）。
另查明，被告高海波的黑BF11**／黑BF1**挂车辆挂靠于被告齐齐哈尔农垦宏达车队，该车辆的行驶证、运输证所有人均为齐齐哈尔农垦宏达车队，双方于2009年1月21日签订协议书，该协议约定了齐齐哈尔农垦宏达车队的权利与义务，包括为车主办理与车辆相关的手续等事宜、办理车辆保险，协助有关部门处理各类事故等，高海波在入队后统一交费纳税，每年向齐齐哈尔农垦宏达车队交纳服务费等，以上所述均符合挂靠的构成要件，虽双方约定高海波在经营活动中，与第三方发生经济纠纷和交通事故，涉及到赔偿责任时，由乙方自己全部承担，甲方不承担任何责任。但该条款为双方的内部约定，不能对抗第三人，且齐齐哈尔农垦宏达车队向高海波收取一定的费用，获得了运行利益，其自愿承担了该车辆在运营中可能为其带来的风险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告齐齐哈尔农垦宏达车队应承担连带责任。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司于本判决生效后立即赔偿原告各项损失156663.66元。
二、被告高海波于本判决生效后赔偿原告各项损失138715.64元。
三、被告齐齐哈尔农垦宏达车队对被告高海波的赔偿款项承担连带责任。
四、被告孙德友不承担责任。
案件受理费4300.00元、鉴定费2700.00元，由原告承担2580.00元，由被告高海波承担4420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
代理审判员 刘 佳 庆
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宿梦莹（兼）