wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第62号
关于申请执行人深圳市坑梓金沙股份合作公司与被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年12月、2015年1、2月厂房租金、企业管理费、厂长工资合计467640元、返还租赁厂房、案件受理费2105元、执行费6915元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款476660元，扣除执行费后已全部支付至申请执行人账户。另申请执行人向本院撤回被执行人返还租赁厂房的执行请求，未违法法律的规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第111号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法梓执字第62号执行完毕，本案予以结案。
执行法官 ：杨海生
执行助理：罗培原
二〇一五年五月六日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00018号
上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。
法定代表人刘安灵，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）紫阳县洞河镇政府。
法定代表人徐恒鑫，镇长。
上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，将案件移送至汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款“汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打捞和水藻防治义务”之规定，以上诉人未履行法定义务为由，向紫阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行打捞电站库区水面漂浮物、承担相关费用的义务。其起诉依据和理由符合环境侵权诉讼的构成要件，紫阳县人民法院以侵权行为地法院受理该案不违背法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月十日
书记员 江新新
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中立民终字第00018号上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。法定代表人刘安灵，该公司负责人。被上诉人（原审原告）紫阳县洞河镇政府。法定代表人徐恒鑫，镇长。上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，将案件移送至汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款“汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打捞和水藻防治义务”之规定，以上诉人未履行法定义务为由，向紫阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行打捞电站库区水面漂浮物、承担相关费用的义务。其起诉依据和理由符合环境侵权诉讼的构成要件，紫阳县人民法院以侵权行为地法院受理该案不违背法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘世娟审判员 李俊秀二〇一四年六月十日书记员 江新新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1865号
申请执行人张翠莲。
被执行人魏霞。
被执行人马德峰。
我院（2012）张商初字第755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第755号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗天法刑初字第127号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人田文龙，户籍住址安徽省太湖县。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年10月12日被本院取保候审。
辩护人张锋学，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告人吴乐龙，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年10月12日被本院取保候审。
辩护人李绮文，广东惟中律师事务所律师。
被告人黄秋，户籍住址广东省吴川市。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月10日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。
被告人屈美荣，户籍住址广州市天河区。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月18日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。
辩护人王帅，广东百科律师事务所律师。
被告人林晓冬，户籍住址广东省揭东县。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月18日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2013〕119号起诉书指控被告人田文龙、吴乐龙、黄秋、屈美荣、林晓冬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回对被告人黄秋、屈美荣、林晓冬的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人黄秋、屈美荣、林晓冬的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月一日
书 记 员 区倩慧
顾婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗天法刑初字第127号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，户籍住址安徽省太湖县。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年10月12日被本院取保候审。
辩护人张某某，北京某某（广州）律师事务所律师。
被告人吴某某，1986年12月15日，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年10月12日被本院取保候审。
辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告人黄某，1984年8月8日，汉族，户籍住址广东省吴川市。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月10日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。
被告人屈某某，1971年6月25日，汉族，户籍住址广州市天河区。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月18日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。
辩护人王某，广东某某律师事务所律师。
被告人林某某，1991年10月23日，汉族，户籍住址广东省揭东县。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月18日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）119号起诉书指控被告人田某某、吴某某、黄某、屈某某、林某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回对被告人黄某、屈某某、林某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人黄某、屈某某、林某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月一日
书 记 员 区倩慧
顾婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗天法刑初字第127号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人田文龙，户籍住址安徽省太湖县。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年10月12日被本院取保候审。辩护人张锋学，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告人吴乐龙，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年10月12日被本院取保候审。辩护人李绮文，广东惟中律师事务所律师。被告人黄秋，户籍住址广东省吴川市。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月10日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。被告人屈美荣，户籍住址广州市天河区。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月18日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。辩护人王帅，广东百科律师事务所律师。被告人林晓冬，户籍住址广东省揭东县。因本案于2012年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年7月18日被本院取保候审，2014年7月9日被本院监视居住。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2013〕119号起诉书指控被告人田文龙、吴乐龙、黄秋、屈美荣、林晓冬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回对被告人黄秋、屈美荣、林晓冬的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人黄秋、屈美荣、林晓冬的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁晓文人民陪审员  霍丹红人民陪审员  刘绮华二〇一四年九月一日书 记 员  区倩慧顾婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第34号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人张永利。
被执行人唐芳。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行镇计生征字（2010）第45号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年12月20日作出镇计生征字（2010）第45号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人张永利、唐芳于1985年10月1日登记结婚，分别于1986年9月6日、1995年7月18日符合政策生育两胎后，又于2006年12月22日在江苏省连云港市东海县人民医院生育第三胎，此次不符合再生育条件多生一胎的行为，申请执行人根据2002年《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张永利多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2005年城镇居民人均可支配收入17408元的二倍标准征收社会抚养费34816元；对被执行人唐芳多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2005年城镇居民人均可支配收入17408元的二倍标准征收社会抚养费34816元，合计征收社会抚养费69632元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年12月20日向被执行人张永利、唐芳送达了社会抚养费征收决定，被执行人张永利、唐芳接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2010年12月20日向申请执行人提出分期缴纳申请。申请执行人于当日决定准予被执行人提出的分期缴纳社会抚养费申请，其中张永利、唐芳应于2011年1月19日前缴纳社会抚养费27850元，两被执行人已履行完毕；2013年12月31日前，应缴纳社会抚养费41782元，但两被执行人一直未予履行。2014年1月13日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人张永利、唐芳送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人张永利、唐芳在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年12月20日作出的镇计生征字（2010）第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 汪晓晓
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第135号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2014年7月15日由衡东县公安局决定取保候审，2014年12月30日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月25日由本院决定取保候审。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2014年7月15日由衡东县公安局决定取保候审，2014年12月30日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月25日由本院决定取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2014年7月15日由衡东县公安局决定取保候审，2014年12月30日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月25日由本院决定取保候审。
被告人周某乙，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2014年7月15日由衡东县公安局决定取保候审，2014年12月30日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙犯非法转让土地使用权罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员郑孟军出庭支持公诉，被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、谭某甲、刘某均系衡东县城关镇金花村12组组长，被告人周某乙系该组公章管理员。2011年6月16日，被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙组织村民以金花村12组的名义与谭某乙、许某签订了征地协议，双方协商将本村赵家台土地31.04亩（其中基本农田以外的耕地16.19亩，其他土地14.85亩）以每亩32680元的价格转让给谭某乙、许某。协议签订后不久，谭某乙、许某即将土地款及其他相关费用共计205万元打至被告人周某甲、刘某、谭某甲共同保管的金花村12组银行账号。该笔钱在扣除相关开支后，剩余1339880元全部分发给金花村12组村民。
案发后，被告人周某甲、刘某、谭某甲于2014年7月15日主动到公安机关投案，被告人周某乙于2014年7月16日主动到公安机关投案。四被告人在公安机关各退回非法所得10000元，由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙的户籍资料、被转让土地的全貌照片、征地协议、收据；证人谭某乙、许某、胡某的证言；被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙作为村民小组组长，将集体经济组织农民集体所有的土地使用权出卖给他人，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，破坏了国家的土地管理制度，扰乱土地市场的交易秩序，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙均起了主要作用，均系主犯，应当依法处罚。被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查，四被告人在当地生活期间为人老实、本分，此次犯罪是因为法律意识淡薄导致犯罪。当地居委会干部、居民都认为四被告人适用社区矫正后对社区群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受四被告人在本社区服刑，具备良好的矫正环境，再犯罪风险较低。故衡东县司法局的评估意见为：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谭某甲犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人周某乙犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万七千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、没收被告人周某甲、谭某甲、刘某、周某乙犯罪所得40000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第135号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卢先峰，个体。2014年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告人纪磊光，驾驶员。因犯寻衅滋事罪，于2007年7月20日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月27日因涉嫌诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人卢先峰、纪磊光犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人卢先峰及其辩护人黄林哲，被告人纪磊光及其辩护人朱传军，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢先峰与网友“Q7”（真实身份不详，另案处理）预谋利用“伪基站”发送诈骗短信骗取钱财。2014年11月23日至11月27日，被告人卢先峰雇用被告人纪磊光，二人利用“伪基站”设备在日照市市区以中国移动客服的名义发送积分兑换现金的诈骗短信共计1178376条。期间，被害人王某、张某甲等多人收到诈骗短信后登陆诈骗网站，按照该网站的诱导输入银行卡账户、密码等信息，被骗取钱财共计36671.96元，其中王某被骗1470元、张某甲被骗15000元、马春英被骗5288元、张某乙被骗6000元、赵某被骗549.96元、徐某被骗1900元、庄某被骗6464元。后被告人卢先峰、纪磊光被抓获。
上述事实，被告人卢先峰、纪磊光在庭审过程中亦未提出异议，被告人卢先峰的辩护人提出被告人卢先峰在本案整个环节中起次要作用、自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解、系初犯偶犯的辩护意见；被告人纪磊光的辩护人提出被告人纪磊光不具有诈骗的主观故意、未实施短信诈骗的客观行为、没有任何犯罪所得、被告人纪磊光的行为不构成诈骗罪的辩护意见。本案还有物证照片、银行交易记录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人阚某的证言，被害人王某、张某甲等人的陈述，被告人卢先峰、纪磊光的供述与辩解，辨认笔录、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后，被告人卢先峰亲属代被告人卢先峰退还王某1470元、张某甲15000元、马春英5288元、张某乙6000元、赵某549.96元、徐某1900元、庄某6464元，被害人王某、张某甲、张某乙、赵某、徐某、庄某对被告人卢先峰的行为表示谅解。
本院认为，被告人卢先峰、纪磊光诈骗作案，情节特别严重，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢先峰、纪磊光利用伪基站发送诈骗短信共计1178376条，属情节特别严重，应当处十年以上有期徒刑。被告人卢先峰、纪磊光诈骗作案，部分未遂，可以减轻处罚。被告人卢先峰、纪磊光在共同诈骗犯罪中均系诈骗行为的积极参加者和具体实施者，不宜区分主从犯，但被告人纪磊光在共同犯罪中起作用较小，量刑时予以考虑。被告人卢先峰、纪磊光均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢先峰已退还全部赃款，并取得了部分被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人纪磊光有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人卢先峰的辩护人提出的“被告人卢先峰在整个环节中起次要作用”的意见，经查，被告人卢先峰事前与“Q7”预谋诈骗，并雇用纪磊光共同发送短信进行诈骗，是诈骗行为的积极参加者和实施者，不能认定其为从犯，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人纪磊光的辩护人提出的“被告人纪磊光不具有诈骗的主观故意、未实施短信诈骗的客观行为、没有任何犯罪所得、被告人纪磊光的行为不构成诈骗罪”的问题。经查，被告人纪磊光在庭审过程中对公诉机关指控没有异议，表示自愿认罪，且其在公安机关供述其发送短信的目的为“诱导收到我们信息的用户登录信息内容中的网站，登录网址后诱导他们输入自己的银行卡信息，根据提示完成操作，从而骗取用户的钱财”，由此可见，其对发送短信后进行诈骗系主观上明知，客观上其实施了发送诈骗短信的行为，其行为构成诈骗罪，其是否有犯罪所得并不影响其诈骗罪的成立，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人卢先峰的辩护人提出的“被告人积极退赃、自愿认罪、取得被害人谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢先峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年6月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人纪磊光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2020年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具蓄电池一块、联系笔记本电脑一台、伪基站一台、测频点手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第135号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化程�。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陈某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日8时55分许，被告人陈某某驾驶青某号灰色“东风”牌小型汽车由南向北沿西宁市城东区建国路行驶至祁连东路时，因违章停车，被例行检查的执勤交警发现其是有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为99mg／100ml。后又将陈某某带至康乐�院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为120mg／100ml，认定陈某某属醉酒后驾驶机动车。
2015年2月9日，由西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）40号《乙醇检验鉴定意见书》，鉴定意见为：从陈某某血液中检出乙醇，乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场刑事照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、被告人陈某某户籍证明和机动车驾驶证；《乙醇检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第135号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩××，无业，户籍地同上。2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年四个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人韩××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩××犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月22日10时许，被告人韩××行至本市河东区长征路19号楼下，发现被害人肖××背着挎包独自行走，遂从其身后搂住肖××脖子，将其拽倒在地，抓住肖××身体撞击地面，拉拽肖××手中的挎包，肖××出于恐惧心理松开手中挎包，韩××抢走挎包后逃跑。在逃跑途中，韩××将挎包内的李宁牌钱包拿走，扔掉挎包，逃至长征路19号楼1门5层楼道，藏匿在一纸箱子内。经群众王××报警，被告人韩××被公安机关抓获归案。
经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢的仿CICI牌女士挎包鉴定价值为人民币100元；李宁牌钱包鉴定价值为人民币50元。钱包内有人民币220元。被告人韩××抢劫数额共计人民币370元。赃物、赃款已收缴并发还被害人。
庭审中，被告人韩××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人肖××的陈述，证人王××的证言，照片，诊断证明，接警单，前科材料，户籍材料，案件来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××无视国家法纪，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑赃款、赃物已收缴并发还被害人等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年7月21日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第135号
公诉机关广�壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，1967年4月90日出生于广西壮族
区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县思林镇坛乐村中屯**号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月26日20时许，被告人黄某酒后驾驶一辆桂L×××××号二轮摩托车在田东县平马镇东宁大道东路与恩隆大道岔路口华瑞红绿灯处被交警当场查获。经鉴定，黄某的血液中乙醇含量为121mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己�犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月26日20时许，被告人黄某酒后驾驶一辆桂L×××××号二轮摩托车在田东县平马镇东宁大道东路与恩隆大道岔路口华瑞红绿灯处被交警当场查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为121mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、照片说明；3、酒精含量呼气单、血样提取登记表；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某�酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭彩艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第135号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日凌晨0时许，被告人楼某饮酒后驾驶浙g×××××号小型越野客车，途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人楼某血样中检出乙醇成分，含量为107毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人楼某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢熔芳的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨婷
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第135号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中文化，无职业，住集安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2015年1月8日转逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人姚某某于2014年10月至2014年12月期间，先后四次在通化市东昌区江南御景首府、中盛山水城小区，采取扁铲撬窗手段，入户盗窃中华香烟10条、39度五粮液酒5瓶、52度五粮液白酒2瓶、茅台酒5瓶、黑色三星手机一部、3瓶洋酒等物品。经物价部门鉴定，上述物品共计价值人民币14，190.00元（不包括3瓶洋酒、3瓶50年茅台酒、1瓶15年茅台酒）。案发后，公安机关从姚某某处依法收缴黑色三星手机一部，39度五粮液酒1瓶。以上赃物除3瓶洋酒、4瓶茅台酒外，其余赃物已被公安机关追缴并返还被害人。具体分述如下：1、被告人姚某某于2014年10月29日，在通化市东昌区江南御景首府A03号别墅，趁被害人董某家中无人之机，盗窃10条中华香烟、4瓶39度五粮液酒、1瓶53度茅台酒。经物价部门鉴定，10条中华香烟价值人民币5，800.00元、4瓶39度五粮液酒价值人民币1，920.00元、1瓶53度茅台酒价值人民币890.00元。赃物现已被追缴返还被害人。2、被告人姚某某于2014年11月18日，在通化市东昌区江南御景首府A03号别墅，趁被害人董某家中无人之机，盗窃2瓶52度五粮液酒、3瓶洋酒。经物价部门鉴定，2瓶52度五粮液酒价值人民币1，300.00元。赃物（除3瓶洋酒外）现已被追缴返还被害人。3、被告人姚某某于2014年11月30日，在通化市东昌区江南御景首府E09号楼1单元102室，趁被害人陈某家中无人之机，盗窃黑色三星手机一部、1瓶39度五粮液酒及人民币310.00元。经物价部门鉴定，黑色三星手机价值人民币3，800.00元、1瓶39度五粮液酒价值人民币480.00元。赃物现已被追缴返还被害人。4、被告人姚某某于2014年12月1日，在通化市东昌区中盛山水城11-1号别墅，趁被害人郑某某家中无人之机，盗窃3瓶50年茅台酒、1瓶15年茅台酒。因上述4瓶茅台酒相关资料不详，物价部门无法确定价值。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人姚某某于2014年10月至2014年12月期间，先后四次在通化市东昌区江南御景首府、中盛山水城小区，采取扁铲撬窗手段，入户盗窃中华香烟10条、39度五粮液酒5瓶、52度五粮液白酒2瓶、茅台酒5瓶、黑色三星手机一部、3瓶洋酒等物品。经物价部门鉴定，除3瓶洋酒、3瓶50年茅台酒、1瓶15年茅台酒外共计价值人民币14，190.00元。案发后，公安机关从姚某某处依法收缴黑色三星手机一部，39度五粮液酒1瓶。以上赃物除3瓶洋酒、4瓶茅台酒外，其余赃物已被公安机关追缴并返还被害人。具体分述如下：1、被告人姚某某于2014年10月29日，在通化市东昌区江南御景首府A03号别墅，趁被害人董某家中无人之机，盗窃10条中华香烟、4瓶39度五粮液酒、1瓶53度茅台酒。经物价部门鉴定，10条中华香烟价值人民币5，800.00元、4瓶39度五粮液酒价值人民币1，920.00元、1瓶53度茅台酒价值人民币890.00元。赃物现已被追缴返还被害人。2、被告人姚某某于2014年11月18日，在通化市东昌区江南御景首府A03号别墅，趁被害人董某家中无人之机，盗窃2瓶52度五粮液酒、3瓶洋酒。经物价部门鉴定，2瓶52度五粮液酒价值人民币1，300.00元。赃物（除3瓶洋酒外）现已被追缴返还被害人。3、被告人姚某某于2014年11月30日，在通化市东昌区江南御景首府E09号楼1单元102室，趁被害人陈某某家中无人之机，盗窃黑色三星手机一部、1瓶39度五粮液酒及人民币310.00元。经物价部门鉴定，黑色三星手机价值人民币3，800.00元、1瓶39度五粮液酒价值人民币480.00元。赃物现已被追缴返还被害人。4、被告人姚某某于2014年12月1日，在通化市东昌区中盛山水城11-1号别墅，趁被害人郑某某家中无人之机，盗窃3瓶50年茅台酒、1瓶15年茅台酒。因上述4瓶茅台酒相关资料不详，物价部门无法确定价值。上述事实，有常住人口查询，物证：撬棍、扁铲、4瓶茅台酒，被害人董某、谷某某、陈某某、郑某某的陈述，鉴定意见及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某，无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述其犯罪事实，所盗赃物大部分已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    万    成人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希二〇一五年五月五日书 记 员 初    宝    旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05815号
原告重庆晏维机电有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处石盘村维江路81号，组织机构代码66644761-8。
法定代表人李雅维，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告刘贵洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
本院在审理原告重庆晏维机电有限公司诉被告刘贵洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆晏维机电有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆晏维机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晏维机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告重庆晏维机电有限公司负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冠法，男，汉族，1955年6月16日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人王冠法因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冠法申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：王冠法作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，王冠法的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。王冠法的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定王冠法与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，王冠法虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人王冠法的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，王冠法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冠法的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01565号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵正国，农民。曾因盗窃，于1996年7月3日被江苏省淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因寻衅滋事，于1999年5月4日被江苏省宿迁市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年5月26日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年11月22日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年10月25日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人赵正国犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人赵正国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人赵正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年10月，被告人赵正国在沭阳县A镇、B街道等地盗窃作案9起，窃得人民币11000余元及洋钱、自行车、金耳环等物品。现分述如下：
1.2014年11月29日夜，被告人赵正国进入沭阳县A镇B村徐某家中，窃得人民币2000余元及玉器、胸章等物品若干。
2.2014年12月30日夜，被告人赵正国进入沭阳县A镇C村聂某家中，窃得电磁炉一个、电饭煲一个及自行车一辆。
3.2015年1月31日夜，被告人赵正国进入沭阳县B街道D村孙某家中，窃得人民币1600余元及袁大头洋钱、衣物等物品若干。
4.2015年2月一天夜里，被告人赵正国进入沭阳县A镇E村苗某家中，窃得人民币2400余元及银镯子一对。
5.2015年3月11日夜，被告人赵正国进入沭阳县A镇F村张某家中，窃得金南京香烟一条、红南京香烟一条、红双喜香烟一条及老式手表等物品。
6.2015年3月11日夜，被告人赵正国进入沭阳县A镇G村唐某家中，窃得人民币3500余元、龙洋一枚、袁大头洋钱三枚等物品。
7.2015年8月一天夜里，被告人赵正国进入沭阳县H街道J村李某家中，窃得人民币1000余元及金耳环一副。
8.2015年10月中旬一天夜里，被告人赵正国进入沭阳县A镇Q村沈某家中，窃得人民币50余元及色拉油一桶等物品。
9.2015年10月22日夜，被告人赵正国进入沭阳县A镇T村周某家中，窃得现金人民币500余元。
2015年11月3日，被告人赵正国因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵正国供述其多次入户窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人徐某、聂某、孙某、苗某、张某、唐某、李某、沈某、周某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”，证明了本案的案发及被告人赵正国的归案情况；本院的（2008）沭刑初字第1039号刑事判决书及服刑证明，证明了被告人赵正国的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵正国主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次入户窃取公民财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵正国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人赵正国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵正国因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵正国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一六年十一月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人赵正国退赔上述各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈奎
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3158号
原告寇某。
委托代理人张京。
委托代理人寇杏敏。
被告刘某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
案由：离婚
本院受理的原告寇某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告寇某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告寇某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3158号
原告：刘义侠，农民.
被告：洪永新，农民。
本院在审理原告刘义侠诉被告洪永新民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘义侠的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘义侠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘义侠负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 维
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初78号
原告：谢祖国，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周小非，男，1983年11月23日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告谢祖国与被告周小非民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谢祖国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢祖国撤回起诉处理。
审判员 汪 弘
二〇一八年二月二十八日
书记员 霍本琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某某，原广西某物流有限公司发货员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
辩护人黄富盅，广西安信律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄毛川、黄富盅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人何某利用担任广西某物流有限公司发货员的职务便利，侵占公司用于交给货运司机充当运费的加油卡60张，总价值61400元。2014年2月何某从公司离职时，已归还公司31998.9元，尚余29401.1元未交回公司。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及司法会计鉴定等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币61400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1.何某归案后如实供述；2.何某在被抓获前已主动退还3万多元，有悔罪表现；3.何某系初犯、偶犯；综上，建议对何某从轻处罚。
经审理查明：被告人何某系广西某物流有限公司（住所地南宁市西乡塘区明秀西路154号，以下称“某物流公司”）员工，负责办理公司向司机支付运费等工作。2013年8月至2014年1月期间，何某利用职务上的便利，侵占公司用于充抵运费的加油卡60张，总价值61400元。案发后，何某已归还公司31998.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实何某于2014年12月29日被抓获归案。
3.户籍证明，证实何某的身份情况。
4.企业法人营业执照等，证实广西某物流有限公司的性质及住所地。
5.员工入职登记表、劳动合同等，证实何某系某物流公司人员。
6.某物流公司出具的《情况说明》，证实何某共计截留公司加油卡60张（价值61400元）；2014年1月20日、23日、25日，何某分别退还公司1万元、1万元、6991元，以及何某用1507.9元工资、韦某用3500元工资抵扣何某侵占公司的财物。
7.现金收入凭单，证实何某已退还某物流公司31998.9元。
8.证人卢某（某物流公司财务经理）的证言：2012年9月，何某入职某物流公司物流部，从事发货工作。公司使用加油卡作为运费支付手段之一，何某在司机装运货物后，将用于充抵部分运费的加油卡交给司机；2013年8月至2014年1月，何某共从公司领取655张加油卡，2014年2月，何某离职时，公司发现何某私自截留了67张加油卡，卡内油费共计68200元。何某已主动偿还公司约3万元。
9.证人梁某（某物流公司员工）的证言：何某共领取公司用于充抵货运司机运费的加油卡655张；2014年1月，公司发现何某截留了61张加油卡，后经查询得知，卡内6万多元的油费已被用完。2014年2月，何某离职后，尚有29401.1元尚未归还公司。
10.证人韦某（某物流公司员工）的证言：何某负责发货、给货运司机发油卡等工作。因其是由何某介绍到某物流公司工作，其同意用自己的工资抵偿何某欠公司的钱，其被公司扣了7000元。
11.被告人何某的供述：其系某物流公司员工，负责车辆调度及发货工作，以及办理公司向司机支付运费的事务。其从公司用于充抵司机运费的加油卡中，截留四五十张，金额大约5万多元。其行为被公司发现后，其与公司签订了一份责任书，并归还公司3万多元；2014年春节前，其被公司辞退。
本院认为，被告人何某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值61400元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某部分退赃，酌情予以从轻处罚。对于辩护人基于前述理由提出对何某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年11月28日止。）
二、责令被告人何某退赔被害单位广西某物流有限公司人民币二万九千四百零一元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第352号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月9日出生于河南省平顶山市宝丰县，汉族，小学文化。2014年8月因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处拘役六个月。2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人和某某，男，1972年9月6日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人杨某某、和某某犯盗窃罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人杨某某、和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某和和某某经事先预谋，欲盗窃一辆车去其它地方实施盗窃，2015年7月16日晚，被告人杨某某将停放在本市城西区海湖新区通海路与五四西路十字路口西南角处的一辆湘某某号银灰色五菱荣光面包车盗得，盗得当晚就电话联系被告人和某某。随后，被告人杨某某和和某某的将盗窃的车辆进行换锁、更换套牌照（青某某号）。经西宁市价格认证中心鉴定：五菱荣光面包车价值人民币29000元。案发后，车辆追回，已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了被害人张得林的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人黄铁伟的证言，视听资料，被盗车辆信息，涉案车辆信息，扣押、发还清单，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，户籍证明，前科材料，情况说明，价格鉴定结论，辨认笔录，高清卡口照片，被告人杨某某、和某某的供述及辩解，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人杨某某、和某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人和某某辩称，其行为不应是盗窃罪，杨某某在盗窃时其不在场，盗窃后也没有非法占有这辆车。
经审理查明，被告人杨某某和和某某事先预谋盗窃车辆，2015年7月16日晚，被告人杨某某在本市城西区海湖新区通海路与五四西路十字路口西南角处盗窃了一辆停在路边的湘某某号银灰色五菱荣光面包车，并与被告人和某某电话联系告知其盗得车辆的事情。次日，被告人和某某、杨某某将盗窃的车辆开至修理厂，对车辆进行换锁、更换套牌照（青某某号）。经西宁市价格认证中心鉴定：五菱荣光面包车价值人民币29000元。案发后，车辆追回，已发还被害人。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人张得林的陈述，证实2015年7月16日晚，其停放在本市城西区海湖新区通海路与五四西路十字路口西南角处的湘某某号银灰色五菱荣光面包车被盗的事实；
2、受案登记表，立案决定书，证实案件的由来和事实经过的事实；
3、前科材料，证实被告人杨某某于2014年12月11日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处拘役6个月，2015年2月28日刑满释放，有前科的事实。
4、被盗车辆信息，证实被盗车辆的信息情况；
5、价格鉴定结论、鉴定意见通知书，证实车辆的价格情况；
6、扣押、发还清单，证实案发后车辆追回已发还被害人的事实；
7、证人黄铁伟的证言，证实被告人和某某将被盗车辆停在黄铁伟的修理厂，案发后车辆被追回的事实；
8、抓获经过，证实被告人杨某某、和某某被抓获的事实；
9、常住人口基本信息，证实被告人杨某某、和某某均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
二被告人的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某、和某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。至于被告人和某某辩称，其行为不构成盗窃罪的辩解意见，经查，二被告人事先预谋共同盗窃，在得知被告人杨某某盗窃车辆得手后共同对车辆换锁、更换车辆牌照，并将车辆停放于修理厂，其行为符合盗窃罪的构成要件，其辩解意见不予采信。被告人和某某在共同犯罪中其次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 永 坚
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附《中华人民共和国刑法》
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第352号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王美英，女，1971年1月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，无业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李松运、彭昭，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王美英犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人王美英及其辩护人李松运、彭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月28日18时30分许，被告人王美英携带毒品在景洪市曼听路21号8栋房楼梯口处被景洪市公安局民警抓获，民警现场从其驾驶的黑色“爱妮”牌电瓶车踏板上查获毒品可疑物1包，净重570克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王美英非法持有毒品甲基苯丙胺570克的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定追究被告人王美英的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王美英及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出王美英归案后自愿认罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对王美英从轻处罚。
经审理查明：2015年5月28日18时30分许，被告人王美英携带毒品行至景洪市曼听路21号8栋房楼梯口处时，被景洪市公安局民警抓获，民警当场从其驾驶的黑色“爱妮”牌电瓶车踏板上用白色衣服包裹的黑色腰包内的查获毒品甲基苯丙胺1包，净重570克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关在清查工作中抓获被告人王美英的时间、地点、经过。
2.检查笔录、毒品辨认笔录及现场照片，证实经民警检查，当场从王美英驾驶的黑色“爱妮”牌电瓶车踏板上用白色衣服包裹的黑色腰包内的查获毒品可疑物1包的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，净重570克。王美英对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实从王美英驾驶的黑色“爱妮”牌电瓶车踏板上用白色衣服包裹的黑色腰包内查获的毒品及毒品包装物、黑色电瓶踏板助力车1辆已被公安机关依法扣押。
5.户口证明、人口基本信息表，证实被告人王美英的身份信息及无违法犯罪记录。
6.现场尿液检测报告，证实王美英的尿液经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。王美英系吸毒人员。
7.被告人王美英供称，2015年3月前，一个叫“兄弟”的西定男子拿了3条“小黄豆”（麻黄素）给其，告诉其能卖就卖出去，卖了以后会分钱给其。之后，其就把3条麻黄素摆放在老大桥旁的草丛里。5月27日下午，一个湖南人打电话问其是否能找到3条麻黄素，价钱是5.4万元人民币，其回答说找找看。5月28日中午，湖南人又打电话给其问是否找到了麻黄素，其回应说找到了。然后其就去老大桥旁的草里拿出其藏在那里的3条“小黄豆”（麻黄素），送到曼景兰曼听路21号8栋楼梯口时就被查获了。王美英还供称，因湖南人知道其吸毒，所以才找其购买毒品。
庭审时其又供称，“兄弟”真名叫陶建华，其与陶建华系男女朋友关系，毒品是陶建华拿来用于二人吸食的。湖南人知道其吸食毒品，所以打电话让其拿点毒品给他去吸食，其并不是想全部卖给湖南人。
8.情况说明，证实王美英供述的西定男子因其不能提供真实姓名及实际住址，未能核实西定男子的真实身份并将其抓获归案；对王美英供述的湖南男子其也不知道基本身份情况，湖南男子的电话通话清单也未能调取。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王美英无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍携带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，但指控罪名不当，应予纠正。
关于辩护人提出的王美英归案后自愿认罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见与在案证据证明事实相符，予以采纳。
综上所述，根据被告人王美英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王美英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2030年5月28日止），并处没收个人财产12万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺570克、黑色电瓶踏板助力车1辆依法没收。电瓶踏板助力车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 舒
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第540号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨通申，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902131号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902131号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨通申缴纳社会抚养费人民币12000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更41号
罪犯喻钢，现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年2月10日作出（2011）青刑初字第280号刑事判决，以喻钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月19日起至2021年7月22日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯喻钢于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯喻钢减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯喻钢在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，二次监狱记功。2015年10月15日，罪犯喻钢向人民法院缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯喻钢已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于执行机关对罪犯喻钢报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻钢减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第648号
原告戈军，男，1968年7月22日出生，汉族，西安宏力锅炉成套有限公司职工。
被告西安宏力锅炉成套有限公司，住所地西安市莲湖区西药王洞160-2号。
法定代表人职振安，经理。
委托代理人姚成功，男，该公司法律顾问。
被告郭井龙，男，1971年1月26日出生，汉族，西安蓝积木健身科技有限公司董事长。
委托代理人南海军，男。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告戈军与被告西安宏力锅炉成套有限公司、郭井龙物权保护纠纷一案中，原告戈军于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈军撤回起诉。
诉讼费720元减半收取360元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年五月三十一日
书记员 铁丽颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00015号
上诉人（原审原告）王俊杰。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人黄志雄，该公司董事长。
委托代理人左大洪。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书。
上诉人王俊杰因与被上诉人湖北鸿程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01127号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王俊杰以双方达成和解为由，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊杰撤回上诉。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人王俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 谭光剑
代理审判员 胡 红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王会蓉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1021-2号
申请执行人陈君。
被执行人岳占云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长执字第1021号执行裁定书，冻结了被执行人岳占云在银行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳占云在银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张景杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第443号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈乐，男，1989年9月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：XXXX，土家族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈乐犯故意伤害罪，于2014年9月22日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日16时许，被告人陈乐在开平市长沙区益华广场威尔逊酒店三楼装修工地，因向被害人郑某忠索要工钱未果，遂持刀将被害人郑某忠的腹部捅伤，致使被害人郑某忠的膀胱破裂。经法医鉴定，被害人郑某忠的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
上述事实，有被告人陈乐的供述、被害人郑某忠的陈述及辨认笔录、证人陈某、杨某结、陈某玲的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学活体检验鉴定书、人口信息、羁押证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈乐有期徒刑三年六个月至五年。
本院认为，被告人陈乐无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈乐归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝思衡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00135号
原告：刘庚，男，汉族。
委托代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国斌，男，汉族。
原告刘庚与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姜精寿独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘庚委托代理人吴谦到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘庚诉称：2014年10月19日、2014年10月24日，被告刘国斌因资金周转先后向我借款24000元、10000元，共计34000元，并分别于当日出具借条，约定借款期限均为2月。借款到期后，我多次向刘国斌催要，其均以各种理由拒付。起诉请求判令：1、被告刘国斌立即偿还原告刘庚借款34000元及其利息（自借款到期之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘国斌负担。
刘国斌未提出答辩。
经审理查明：2014年10月19日、2014年10月24日，被告刘国斌因资金周转先后向原告刘庚借款24000元、10000元，共计34000元，并分别于当日出具借条，约定借款期限均为2月。借款到期后，被告刘国斌均未偿还。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘国斌向原告刘庚借款34000元事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款已到期，现原告刘庚要求被告刘国斌偿还借款及逾期支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国斌于本判决生效后十日内偿还原告刘庚借款34000元及逾期支付利息（自借款到期之日计算至清偿之日，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费653元，减半收取326元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年三月二日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00135号
原告：杨西仿，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨兵，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨西仿与被告杨兵土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨西仿于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨西仿申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨西仿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨西仿负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第881号
原告何某某，男，汉族，生于1987年1月20日，住本市城郊镇，居民。
被告陈某某，女，汉族，生于1992年10月1日，住本市折桥镇，农民。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月结婚。婚后被告脾气暴躁，稍有不如意，便与原告大吵大闹，动不动离家出走。为了讨被告的欢喜，原告出资给被告开了理发铺，于是常常找各种借口不回家。8月24日晚，被告又不按时回家，双方发生争吵，被告便回娘家居住至今。期间原告叫过多次，9月4日去叫时，原、被告家人发生吵口打架，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，被告退还彩礼30000元、摩托车一辆。
被告陈某某辩称，原告所述结婚时间正确，但感情陈述与事实不符。但婚前是双方自由恋爱，感情基础好，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事原告殴打过被告，被告以家庭利益为重，经过慎重考虑，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识自由恋爱，于2014年1月按风俗习惯结婚，同年5月补领了结婚证。婚后因生活琐事，双方发生矛盾，被告去娘家居住，被原告叫回。8月24日，双方又为琐事发生矛盾后，被告去娘家居住，9月4日，原告去叫时，与被告的家人发生吵口打架。原告于2014年10月24日起诉本院。审理中，被告表示双方夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方分居时间较短，有较好的感情基础。现只要双方多交流，相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王淑婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2027号
被执行人孔玲
本院作出的（2015）甘刑初字第532号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第532号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执87-2号
申请执行人李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人李某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人李某甲之父。
委托代理人李某丙，男，汉族，住杨陵区某某路，系李某乙之父。
被执行人崔某某，女，汉族，住扶风县某某路。
本院在执行李某甲申请执行崔某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人抚养费3800元，并承担执行费50元。本院依法划拨了被执行人名下的存款3850元，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00164号民事调解书主文确定的崔某某支付李某甲每月200元（2014年6月至2015年12月期间）抚养费共计3800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第641号
申请执行人国网福建沙县供电有限公司，住所地沙县新城中路147号。组织机构代码：78693463-X。
法定代表人徐全明，总经理。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79839227-0。
本院在执行申请执行人国网福建沙县供电有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人立即偿还拖欠电费人民币500000元。本院已查封了被执行人福建海能新材料有限公司财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第641号
申请执行人国网福建沙县供电有限公司，住所地沙县新城中路147号。组织机构代码：78693463-X。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79839227-0。
本院在执行申请执行人国网福建沙县供电有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人立即偿还拖欠电费人民币1168514.31元。本院已查封了被执行人福建海能新材料有限公司财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1020号
罪犯杨祖学，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）怀中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨祖学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）湘刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。2003年10月27日交付执行，2004年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2003年9月29日至2024年2月25日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第19号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第624号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第780号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第644号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖学自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；能参加生产劳动，努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，按时完成作业，考试成绩较好。该犯2014年度被评为优秀互监组长；2015年度被评为优秀互监组长。期内共获考核分163.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨祖学在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖学减去有期徒刑二年（刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3577号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人常均周。
被执行人徐亚玲。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2201号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常均周、徐亚玲在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3577号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人常均周。被执行人徐亚玲。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2201号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常均周、徐亚玲在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十五日书记员  冯梅丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1127号
原告：金宜英。
委托代理人：徐卫群。
被告：海盐鸿远公共交通有限公司。
法定代表人：步克淼。
委托代理人：顾跃华、倪春月。
原告金宜英为与被告海盐鸿远公共交通有限公司（下称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因消费合同违约引起的各项损失合计409103.06元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告公交公司的委托代理人顾跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、六、九、十、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年6月27日下午，原告金宜英从海盐县武原街道宜家花城西门公交车站乘坐208路公交车至海盐商贸学校下车，下车过程中，原告双脚未离开车辆下车平台，该公交车就突然启动，致使原告摔倒在地而受伤。
二、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县武原街道双桥村张家门15号，为农业家庭户口。原告称其现居住在北荡佳苑社区，并提供武原街道农村住房置换新市镇社区公寓房协议书一份，本院经审核，予以确认。
三、治疗情况：事发后至2013年7月19日原告入住海盐县人民医院治疗（住院22天）。后原告多次门诊治疗。
四、受害人伤残等级、护理期限、营养期限情况：2015年4月17日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：参照浙高法[2004]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，被鉴定人金宜英因本次外伤致左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上，符合第2.10.51条之规定，已构成十级残疾；致左股骨转子间骨折，遗留左髋关节功能丧失达25%以上，符合第2.10.60条之规定，已构成十级残疾。根据总则1.3.4条之规定，被鉴定人金宜英上述损伤综合评定为九级残疾；护理期限（含住院）建议四个月，每天按一人计算；营养期限建议三个月。
被告对上述鉴定结论综合评定原告九级伤残有异议，认为该鉴定应该按照交通事故伤残等级评定，故对原告构成的二个十级伤残无异议，但不能合并为九级伤残，其对护理期及营养期无异议。经协商，原、被告双方均同意按二个十级伤残计算相关赔偿。
五、医疗费：原告未主张，原告因治疗产生的医疗费均已由被告支付，被告陈述其支付原告医疗费共计47022.88元，并提供住院收费收据、费用清单各一份、门诊收费收据五份，经本院审核，予以确认。
六、护理费：原告主张14400元（3600元/月×4个月），根据嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见书，护理期限（含住院）为四个月，但被告已支付原告住院期间21天的护理费共计2772元（132元/天×21天），并提供陪护费发票一份，经本院审核，予以确认。故原告尚可主张的护理费为10494元（106元/天×99天）。
七、住院伙食补助费：原告主张330元（15元/天×22天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
八、营养费：原告主张2700元（900元/月×3个月）。原《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》无此赔偿项目，故本院对此不予支持。
九、残疾者一次性生活补助费：原告主张201726.06元（26701元/年×7.555倍），且提供了户口簿三份、证明三份及武原街道农村住房置换新市镇社区公寓房协议书一份用以支持原告所居住的房屋已被拆迁、土地已被流转的事实，本院对上述三份户口簿、海盐县武原街道双桥村民委员会出具的一份证明、海盐县公安局武原派出所出具的一份证明及一份协议书的真实性予以确认，对永康市万荣工贸有限公司出具的证明无法核实，原告亦没有提供其他证据予以印证，故本院无法认定其真实性。本院认为，原告家庭户已于2010年12月30日签订武原街道农村住房置换新市镇社区公寓房协议书时永久放弃全部农村宅基地，换取北荡佳苑社区三套公寓，目前原告亦居住在北荡佳苑社区，故原告主张按2013年海盐县城镇居民人均生活消费性支出26701元/年来计算残疾者一次性生活补助费符合法律规定，且原告构成二个十级伤残，故本院确认原告可主张的残疾者一次性生活补助费为168536.71元【26701元/年×（6倍+1.56×0.2）】。
十、残疾赔偿金：原告主张186907元（26701元/年×7倍）。本院认为，计算标准同上述第九项残疾者一次性生活补助费的计算标准，故原告可主张的残疾赔偿金为165546.20元【26701元/年×（6倍+1×0.2）】。
十一、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十二、交通费：原告主张交通费1000元并提供发票一组。被告公交公司认为交通费由法院酌定。本院认为，结合本案情况，本院酌定交通费为500元。
十三、付款情况：被告公交公司提供借条二份，证明原告在事故发生后向被告借款8000元，原告对此予以认可。
裁决结果
本院认为，原告乘坐被告公司公交车，双方之间的客运合同依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应严格按约履行。作为承运人的被告应按约将原告平安送达目的地，以保障原告作为消费者的合法权益。本案涉案的消费合同的成立时间为2013年6月27日，系在新《中华人民共和国消费者权益保护法》施行前，故本案应适用修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》。
原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五、六、七、九、十、十一、十二项，合计397241.79元，扣除被告已支付的医药费47022.88元、陪护费2772元及借款8000元，被告还应支付原告339446.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年版）第十一条、第四十一条、《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐鸿远公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金宜英损失人民币339446.91元；
二、驳回原告金宜英的其他诉讼请求。
如果被告海盐鸿远公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元，由原告金宜英负担633元、被告海盐鸿远公共交通有限公司负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马亚军
（附页）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第175号
上诉人（原审被告）：浙江银凯科技有限公司。
法定代表人：殷平喜。
被上诉人（原审原告）：台州市原邦机械制造有限公司。
法定代表人：邱来春。
上诉人浙江银凯科技有限公司因与被上诉人台州市原邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年五月二十七日
代书记员 叶 青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2304号
申请执行人赵小丰。
被执行人赵满仓。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2304号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。
法定代表人：张亚忠，董事长。
再审申请人黄茂华因与被申请人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂华申请再审称：因天威汽车公司在买卖过程中存在欺诈行为，请求撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08876号和重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3649号民事判决，并确认天威公司提供的车辆配置单中商家免责格式条款无效，赔偿申请人车辆代管服务费损失12000元。
本院认为：黄茂华与天威公司签订买卖合同时未附配置明细单，庭审中黄茂华所举示的配置单是天威公司商业宣传的一种方式，该配置单上载明“本宣传页所展示的车辆装置、配置、一切以实车为准”的内容不属于合同格式条款。因此，一、二审法院对黄茂华要求确认天威公司提供的车辆配置单中商家免责格式条款无效的诉讼请求不予支持并无不当。此外，没有证据证实天威公司提供的车辆存在质量问题，黄茂华请他人代管车辆造成的损失不应由天威公司承担，一、二审法院判决驳回黄茂华要求天威公司赔偿损失的诉讼请求正确。综上，黄茂华不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄茂华的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，董事长。再审申请人黄茂华因与被申请人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄茂华申请再审称：因天威汽车公司在买卖过程中存在欺诈行为，请求撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08876号和重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3649号民事判决，并确认天威公司提供的车辆配置单中商家免责格式条款无效，赔偿申请人车辆代管服务费损失12000元。本院认为：黄茂华与天威公司签订买卖合同时未附配置明细单，庭审中黄茂华所举示的配置单是天威公司商业宣传的一种方式，该配置单上载明“本宣传页所展示的车辆装置、配置、一切以实车为准”的内容不属于合同格式条款。因此，一、二审法院对黄茂华要求确认天威公司提供的车辆配置单中商家免责格式条款无效的诉讼请求不予支持并无不当。此外，没有证据证实天威公司提供的车辆存在质量问题，黄茂华请他人代管车辆造成的损失不应由天威公司承担，一、二审法院判决驳回黄茂华要求天威公司赔偿损失的诉讼请求正确。综上，黄茂华不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄茂华的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 博
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执745号
申请执行人黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴健，男，1971年8月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈敏娜，女，1978年12月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄攸兴与被执行人吴健、陈敏娜借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第310号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人吴健、陈敏娜发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴健、陈敏娜偿还申请执行人黄攸兴借款人民币50000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人吴健、陈敏娜未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人吴健、陈敏娜经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人吴健、陈敏娜的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人吴健、陈敏娜有可供执行的财产。本院已于2016年8月29日将被执行人吴健、陈敏娜纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴健、陈敏娜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执745号
本院在执行申请人黄攸兴与被申请人吴健、陈敏娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴健拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执745号之一
本院在执行申请人黄攸兴与被申请人吴健、陈敏娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈敏娜拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈敏娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 涛