江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第630号
原告：范凤楼，自由职业。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
原告：李纪芳，自由职业。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
原告：范峥嵘，学生。
法定代理人：范凤楼，系原告范峥嵘之父。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被告：刘庸，自由职业。
委托代理人：刘海军，教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告范凤楼、李纪芳、范峥嵘诉被告刘庸、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告范凤楼及三原告的委托代理人张峰、被告刘庸的代理人刘海军、被告平安保险江西分公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日被告刘庸驾驶赣A×××××小轿车在宜春市铜鼓县环城北路森林消防队往街心花园的方向和原告驾驶的赣C×××××摩托车相撞，造成三原告受伤及摩托车损坏的交通事故。三原告在医院住院15天，此次交通事故造成原告范凤楼肋骨骨折、右锁骨骨折、右锁骨骨板内固定。原告范凤楼经铜鼓县益民司法鉴定中心评为十级伤残，后期医疗费为6000元。三原告在住院期间的医疗费用23688.7元由被告刘庸支付。此案经县交警大队认定：被告刘庸在此事故中负主要责任，原告范凤楼负次要责任，其他两原告不负责任。原告虽是农村户籍，但2009年就在县城购买了商品房生活，事故发生前几年在上海市一家公司工作，在城镇居住生活超过一年以上，所以应按城镇户口的标准计算损失。赣A×××××小轿车在被告平安保险江西分公司办理了交强险和商业险。三原告的各项损失应由保险公司在交强险内全额理赔，对于超过部分的数额可按比例划分。要求：1、判决被告赔偿原告范凤楼误工费13606.95元（105天×129.59元／天），住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费1943.85元（15天×129.59元／天）、残疾赔偿金48618元（24309元×20×10%）、鉴定费760元、后续治疗费6000元、车辆损失1000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费8328.1元（151××××1×10%÷2）；2、判决被告赔偿原告李纪芳医疗费52.67元、误工费3628.52元（43天×129.59元／天），住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费1943.85元（15天×129.59元／天）；3、判决被告赔偿原告范峥嵘护理费1943.85元（15天×129.59元／天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费300元（15天×20元／天）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘庸辩称：对交通事故发生的事实没有异议。原告的所有医疗费被告已全部支付，共计23688.7元，要求在本案中一并解决。被告的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失按规定由保险公司在其保险责任范围内理赔。超过交强险的医疗费用和本案有关的诉讼费及鉴定费用按双方责任划分。
被告平安保险江西分公司辩称：1、交通事故是事实，但对事故责任的划分有异议，原告范凤楼系酒驾且超载，应承担主要责任。被告刘庸并未在该公司投保，该公司是基于保险合同承担赔偿责任，根据我方与被保险人刘海军的保险合同，对原告的医疗费应核减非医费用，当庭增加的诉请，应给予双方答辩期间。对原告范凤楼的误工费，因原告范凤楼系农村户口，并未提供其他证据证明其在城镇居住务工，应按农村标准计算。护理费同样也没有提供护理人员的标准，住院伙食补助费和营养费应参照当地司法实践，伤残赔偿金，伤残十级没有异议，但对按城镇标准计算有异议，没有提供在城镇居住生活的证明，不足以认定。被抚养人生活费，因未提供被抚养人的人数和信息，因此不予认可。精神抚慰金，根据责任、原告的过错程度予以确认。车辆损失因未提供证据，应承担举证不能的法律后果。后续治疗费偏高，拆钢板的费用以4500元为宜。鉴定费和诉讼费我方不承担。2、对李纪芳和范峥嵘的诉讼主张，相同费用的答辩意见与范凤楼的一致。根据合同约定，鉴定费和诉讼费用不属于理赔范围，答辩人不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年2月26日，被告刘庸驾驶赣A×××××小轿车在铜鼓县环城北路森林消防队路口右转弯驶入环城北路时，与原告范凤楼驾驶的赣C×××××摩托车相撞，造成三原告受伤及摩托车损坏的交通事故。此次交通事故造成原告范凤楼肋骨骨折、右锁骨骨折，住院15天，花费医疗费13237.60元，出院医嘱休息三月，一年后拆除右锁骨内固定；造成原告李纪芳上唇贯穿伤等，住院15天，花费医疗费6256.80元，出院医嘱建议休息四周；造成原告范峥嵘脑震荡等，住院15天，花费医疗费4194.30元。原告范凤楼经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费为6000元。三原告在住院期间的医疗费用23688.7元由被告刘庸支付。2015年3月11日，此案经县交警大队铜公交认字（2015）第013号道路交通事故认定书认定：被告刘庸在此事故中负主要责任，原告范凤楼负次要责任，其他两原告无责任。2015年4月5日，赣C×××××摩托车在铜鼓县诚泰摩托车行修理尾箱、保险杠、面板等花费修理费1000元。原告范凤楼、李纪芳是农村户籍，但于2009年就在县城儒风苑购买了商品房，事故发生前在上海市一家公司工作。原告范峥嵘在上海市樱之婪幼儿园生活和学习三年，于2014年7月4日毕业离园，2014年9月开始在铜鼓县第二小学读书。赣A×××××小轿车在被告平安保险江西分公司办理了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。
原告李纪芳系原告范凤楼之妻，原告范峥嵘系原告范凤楼之子。江西省2014年度在岗职工年平均工资为47299元、城镇居民人均可支配收入为24309元、城镇居民年消费性支出15142元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、房产证及土地使用证、幼儿园的毕业手册、收费票据、伤残鉴定报告及收费票据、医药费发票、修理费发票及清单、被告刘庸提交的驾驶证、行驶证、医疗费发票及费用清单、诊断证明书、出院记录、保单，原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。在本次交通事故中，被告刘庸驾驶机动车行驶转弯时未让直行的车辆先行，应由其承担事故的主要责任，原告饮酒后且超载驾驶机动车应由其承担事故的次要责任。被告平安保险江西分公司无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，要求原告承担事故的主要责任理由不成立，本院不予采信。根据法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在此次事故中，被告刘庸负主要责任，原告负次要责任，本院酌定在交强险范围外由被告平安保险江西分公司赔偿70%，剩余30%由原告方承担。被告平安保险江西分公司提出医疗费中含非医保项目费用应扣减，其未提供证据证明哪些属非医保用药且不属于治疗过程中必须使用的药品，故其辩称本院不予采信。
关于原告的残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算的问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”机动车交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。原告虽然为农村居民户口，但根据现有证据证明，其工作、生活和消费地都在城镇，并在城镇居住一年以上，在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无区别，根据公平和利益原则，其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。
经审查核实，三原告在本次事故中依法可计算的损失如下：1、原告范凤楼的损失：医疗费13237.60元、误工费13606.95元（105天×129.59元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费1943.85元（15天×129.59元／天）、残疾赔偿金48618元（24309元×20×10%）、鉴定费760元、后续治疗费6000元、车辆损失1000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费8328.1元（151××××1×10%÷2）；2、原告李纪芳的损失：医疗费6256.80元、误工费3628.52元（43天×129.59元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费1943.85元（15天×129.59元／天）；3、原告范峥嵘的损失：医疗费4194.30元、护理费1943.85元（15天×129.59元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）。三原告的上述损失合计114951.82元。综上，被告平安保险江西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告93013.12元，超过交强险限额21938.7元由被告平安保险江西分公司在商业三者险范围内承担70%即15357.09元，合计108370.21元，余款6581.61元由原告自负。因被告刘庸已垫付了23688.7元给三原告，其要求垫付费用在本案中一并处理理由成立，本院予以支持，应由被告平安保险江西分公司赔偿三原告84681.51元，赔偿被告刘庸垫付的23688.7元。本案在审理过程中调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告范凤楼、李纪芳、范峥嵘残疾赔偿金等各项损失共计108370.21元，扣除被告刘庸垫付的23688.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司还应支付给原告范凤楼、李纪芳、范峥嵘共计84681.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付被告刘庸垫付费用23688.7元。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向法院申请执行。
三、驳回原告范凤楼、李纪芳、范峥嵘的其他诉讼请求。
案件受理费2497元、鉴定费760元，合计3257元，由原告负担917元、被告刘庸负担1950元、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年九月一日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。