wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执595号
申请执行人代某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
代某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初540号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付代某某双倍工资26532.00元以及经济补偿金33169.00元，共计59701.00元，并承担案件执行申请费796.00元，诉讼费5.00元。代某某于2017年8月1日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。代某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执595号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执595号申请执行人代某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。代某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初540号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付代某某双倍工资26532.00元以及经济补偿金33169.00元，共计59701.00元，并承担案件执行申请费796.00元，诉讼费5.00元。代某某于2017年8月1日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。代某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执595号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十二月二十七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3904号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：王慧，女，1978年8月6日出生，汉族，住淮安市。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人陈晨，被告王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王慧支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费8942元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王慧系该小区高层住宅9号楼907室业主，面积121.76平方米。2014年1月2日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1元/平方米，代收代缴水电费按0.53元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2015年1月-2018年1月合计物业管理费8942元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告王慧辩称，我家是毛坯，一直没有入住。我和原告联系过，我房屋准备卖了，卖之前会结清物业费，原告当时是同意的，所以违约金我不应该支付。原告物业服务存在瑕疵，房屋内墙也存在漏水，在处理物业费时应该予以考虑。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告王慧所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告王慧与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告王慧于2014年1月2日在该细则下方签字确认。
被告王慧系融侨华府天玺园9号楼907室业主，其房屋面积121.76平方米。在欠缴物业费期间，涉案房屋一直处于空置状态。
庭审中，原告融侨物业主张根据《前期物业服务合同》约定，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费，被告王慧应当在2018年1月前交纳2018年全年的物业服务费，故诉讼请求中主张了2015年-2018年四年的物业服务费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王慧在内的小区全体业主均具有约束力，被告王慧于2014年1月2日在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告王慧所在的小区提供了物业服务，被告王慧就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。因涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费的收取方式，本院认定被告王慧支付2015年至2018年期间的物业服务费和代收代缴水电费6259元。
因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告王慧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年至2018年期间的物业服务费、代收代缴水电费6259元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，减半收取46元，由被告王慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月五日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3904号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。法定代表人：林开启，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。被告：王慧，女，1978年8月6日出生，汉族，住淮安市。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人陈晨，被告王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王慧支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费8942元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王慧系该小区高层住宅9号楼907室业主，面积121.76平方米。2014年1月2日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1元/平方米，代收代缴水电费按0.53元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2015年1月-2018年1月合计物业管理费8942元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。被告王慧辩称，我家是毛坯，一直没有入住。我和原告联系过，我房屋准备卖了，卖之前会结清物业费，原告当时是同意的，所以违约金我不应该支付。原告物业服务存在瑕疵，房屋内墙也存在漏水，在处理物业费时应该予以考虑。经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告王慧所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告王慧与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告王慧于2014年1月2日在该细则下方签字确认。被告王慧系融侨华府天玺园9号楼907室业主，其房屋面积121.76平方米。在欠缴物业费期间，涉案房屋一直处于空置状态。庭审中，原告融侨物业主张根据《前期物业服务合同》约定，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费，被告王慧应当在2018年1月前交纳2018年全年的物业服务费，故诉讼请求中主张了2015年-2018年四年的物业服务费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王慧在内的小区全体业主均具有约束力，被告王慧于2014年1月2日在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告王慧所在的小区提供了物业服务，被告王慧就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。因涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费的收取方式，本院认定被告王慧支付2015年至2018年期间的物业服务费和代收代缴水电费6259元。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告王慧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年至2018年期间的物业服务费、代收代缴水电费6259元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，减半收取46元，由被告王慧负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月五日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第948号
申请执行人莫香荣。
申请执行人李若冉。
被执行人李志民。
申请执行人莫香荣、李若冉与被执行人李志民合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，该判决的内容：一、限被告李志民于本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸区世贸东路XX号C座第X幢XXX房过户至李若冉、莫香荣名下，过户所需缴纳的税费由被告人承担；二、驳回原告莫香荣、李若冉的其他诉讼请求。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将海口市龙华区金贸区世贸东路XX号C座第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第252**号）过户至申请执行人李若冉（、莫香荣（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月十三日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第948号
申请执行人孙皓亮，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人蒋兆飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西省宾阳县。
本院在执行申请执行人孙皓亮与被执行人蒋兆飞商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第1625号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第948号
申请执行人王剑，男，汉族。
被执行人宋阳阳，女，汉族。
本院在执行王剑申请执行宋阳阳婚姻家庭、继承纠纷一案中，经财产调查，被执行人宋阳阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第948号
申请执行人韩阳，男，xx16。
被执行人李辉，男，xx106224414。
申请执行人韩阳依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商字第487号民事调解书于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的97100.0元，被执行人李辉工资收入需长期冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商字第487号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第948号申请执行人王某某，男，汉族，1989年4月15日生。被执行人宋某某，女，汉族，1993年10月8日生。本院在执行王某某申请执行宋某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经财产调查，被执行人宋某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一六年二月二十一日代理书记员  李 鹏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1826号
原告黄家华，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告叶瑞铭，男，1964年出生，汉族，永泰县人，原住福建省福州市仓山区，现住址不明。
原告黄家华与被告叶瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄家华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告以做工程建设需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告当日通过现金方式交付给被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限从2014年7月22日至2015年7月22日止，月利息按每一万计息200元计付，即按月利率2%计付，借款时案外人叶义茂在场见证。借款期满，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告叶瑞铭偿还原告黄家华借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年7月22日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶瑞铭在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告以缺乏资金为由原告借款本金人民币10万元。当日，原告通过现金方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限一年。案外人叶文茂作为证明人在借条上签字。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告未还款付息。上述案件事实有原告提供的被告向其出具的借条予以证实。借条内容为：“兹向黄家华借人民币壹拾万元正。月息每壹万元计息弍佰元正。借款时间由2014、7、22至2015年7月22日借款人：叶瑞铭.2014、7、22、证明人：叶义茂”，用于证明被告于2014年7月22日向原告借款本金人民币10万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告亲笔书写、签名并捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。本案双方在借条中约定借款利息按月利率2%计付，现原告诉请被告从借款之日即2014年7月22日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞铭于本判决生效之日偿还原告黄家华借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年7月22日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告叶瑞铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 鍠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3283号
原告：周元清，女，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告:孙琳，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告周元清诉被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元清到庭参加诉讼。被告孙琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年9月8日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月8日向原告借款3万元，借期4个月。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告至今未清偿。
被告孙琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2016年5月8日向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，内容为“今借周元清现金人民币3万元整，四个月内归回”。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，双方形成民间借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告清偿借款本金3万元，本院予以支持。二、借款到期后，被告未能偿还借款，依法应当支付逾期利息，本院酌定逾期利息以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%），自2016年9月8日计算至实际清偿之日止。三、被告孙琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙琳于本判决生效之日起十日内向原告周元清清偿借款本金3万元及利息{以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%），自2016年9月8日计算至实际清偿之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告孙琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李庆如
二〇一八年一月八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3283号申请人：周元清，女，汉族，1965年4月22日出生，住湖南省长沙市开福区XXXX。被申请人：孙琳，女，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省湘阴县XXXX。担保人：何伟，男，汉族，1986年5月19日出生，住湖南省长沙市开福区XXXX。本院在审理原告周元清诉被告孙琳民间借贷纠纷一案中，申请人周元清于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙琳名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人何伟以其名下的北京现代牌BH7141MY小轿车（号码号牌为湘XX，发动机号码为XX）为申请人周元清的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人周元清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙琳名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年七月十日代理书记员  彭小波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初887号
原告：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区），统一社会信用代码：911201127004124601。
法定代表人：李德清，职务总经理。
委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海明，男，该公司职工。
被告：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223569337441K。
法定代表人：张文才，职务经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市双兴自动门有限公司（以下简称“双兴公司”）与被告天津新能再生资源有限公司（以下简称“新能公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴公司的委托诉讼代理人许祥福、于海明，被告新能公司的委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告定作款70000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《加工定做合同》，约定：被告向原告定作4套电动门，合同总价款为76000元；安装完毕定做方当场验收，安装完毕如定做方不验收视为验收合格；货到现场付清全款后再安装。当日，被告给付原告6000元履约保证金。2013年10月底，原告依约制作电动门并安装至被告指定地点，被告未支付剩余款项70000元。后原告多次催要，被告仍未支付欠款，故原告起诉。
新能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告应举证证明已向被告交付定作物；原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年10月17日，原、被告签订《加工定做合同》，约定：被告向原告定作4套电动门，合同总价款为76000元；原告按照双方协商的时间安装至静海子牙环保产业园；安装完毕定做方当场验收，安装完毕如定做方不验收视为验收合格；签订合同时付6000元履约保证金，货到现场付清全款后再安装。当日，被告给付原告6000元履约保证金。
原告称，原告于2013年10月底将定作物安装至指定地点，被告未向原告出具收货手续、验收手续及欠款凭证，未给付原告剩余款项70000元。
现原告以被告拖欠定作款70000元为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告定作款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
本案中，原告主张被告拖欠定作款，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应自履行期限届满之日起开始计算2年。根据双方合同约定，被告应在原告将定作物运到现场时付清全款，故原告要求被告给付定作款的诉讼时效应自货到现场时开始计算。按原告陈述其于2013年10月底将定作物安装至约定地点，至原告起诉时已远超过2年。原告虽称其多次向被告主张权利已导致诉讼时效中断，但被告不认可，原告又未能提交证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。
综上，原告并未在诉讼时效期间内及时主张权利，又不存在诉讼时效中止、中断的情形，故现原告起诉已经超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告天津市双兴自动门有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告天津市双兴自动门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初887号原告：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区），统一社会信用代码：911201127004124601。法定代表人：李德清，职务总经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海明，男，该公司职工。被告：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223569337441K。法定代表人：张文才，职务经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告天津市双兴自动门有限公司（以下简称“双兴公司”）与被告天津新能再生资源有限公司（以下简称“新能公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴公司的委托诉讼代理人许祥福、于海明，被告新能公司的委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告定作款70000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《加工定做合同》，约定：被告向原告定作4套电动门，合同总价款为76000元；安装完毕定做方当场验收，安装完毕如定做方不验收视为验收合格；货到现场付清全款后再安装。当日，被告给付原告6000元履约保证金。2013年10月底，原告依约制作电动门并安装至被告指定地点，被告未支付剩余款项70000元。后原告多次催要，被告仍未支付欠款，故原告起诉。新能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告应举证证明已向被告交付定作物；原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月17日，原、被告签订《加工定做合同》，约定：被告向原告定作4套电动门，合同总价款为76000元；原告按照双方协商的时间安装至静海子牙环保产业园；安装完毕定做方当场验收，安装完毕如定做方不验收视为验收合格；签订合同时付6000元履约保证金，货到现场付清全款后再安装。当日，被告给付原告6000元履约保证金。原告称，原告于2013年10月底将定作物安装至指定地点，被告未向原告出具收货手续、验收手续及欠款凭证，未给付原告剩余款项70000元。现原告以被告拖欠定作款70000元为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告定作款70000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张被告拖欠定作款，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应自履行期限届满之日起开始计算2年。根据双方合同约定，被告应在原告将定作物运到现场时付清全款，故原告要求被告给付定作款的诉讼时效应自货到现场时开始计算。按原告陈述其于2013年10月底将定作物安装至约定地点，至原告起诉时已远超过2年。原告虽称其多次向被告主张权利已导致诉讼时效中断，但被告不认可，原告又未能提交证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。综上，原告并未在诉讼时效期间内及时主张权利，又不存在诉讼时效中止、中断的情形，故现原告起诉已经超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市双兴自动门有限公司的诉讼请求。案件受理费775元，由原告天津市双兴自动门有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一八年二月二十二日书 记 员  程亚倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1193号
原告：胡宁，男，1953年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路16区**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人:何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：吕孝友，男，1964年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告胡宁与被告吕孝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁及其委托诉讼代理人赖顺保到庭参加诉讼。被告吕孝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宁向本院提出诉讼请求：1.终止胡宁与吕孝友于2014年12月6日、2016年11月8日抵押借款及延期借款两份协议的履行；2.吕孝友归还借款本金120000元及利息28800元（利息从2016年3月5日起计至2017年2月28日止，之后利息计至还清本息时止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由吕孝友承担；4.吕孝友承担胡宁聘请诉讼代理人垫付的代理费6000元。事实和理由：2014年12月6日，吕孝友因生意周转困难向胡宁借款120000元，双方签订《抵押借款协议书》，约定吕孝友用其位于柳州市柳北区房屋抵押给胡宁。当日，双方到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记手续，取得了房屋他项权证。胡宁借给吕孝友120000元，吕孝友出具《借条》一张给胡宁收执。2016年3月以后，吕孝友不按合同约定付息，借款期限后，吕孝友又拒不归还本金。2016年11月8日，吕孝友与胡宁又签订《延期借款抵押协议》，将借期延至2017年5月5日。但吕孝友还是一直拒不付息和归还本金。胡宁多次追索吕孝友，均未果，故诉至法院。
吕孝友未做答辩。
胡宁围绕诉讼请求依法提交了2014年12月6日《抵押借款协议书》及《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、2016年11月8日《借款延期抵押协议》及《借条》、《委托代理合同》及发票作为证据。吕孝友经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，胡宁提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，胡宁与吕孝友签订《抵押借款协议书》，约定吕孝友向胡宁借款120000元，吕孝友以其位于柳州市房屋抵押给胡宁，借期3个月，利息为月利率2.2%。签订协议同时，吕孝友写下一张《借条》给胡宁收执。同日，双方到房产部门办理了房产抵押手续，获得了房屋他项权证。亦在当日，胡宁预先扣除三个月利息7920元和中介费730元后，将剩余的111350元以转账方式支付到吕孝友的账户上。借款后，吕孝友按约定支付利息至2016年3月份止，之后未再付息。2016年11月8日，吕孝友与胡宁签订《借款延期抵押协议》，双方同意将借款期限延至2017年5月5日止，利息不变，同时约定若产生诉讼，胡宁垫付的律师费、诉讼费等相关费用由吕孝友承担。续签合同当日，吕孝友出具两张借条给胡宁，一张借条记载收到转账111350元，一张借条记载收到现金8650元。胡宁多次追索还款均无果，故诉至本院如上所请。另查明，胡宁为本次诉讼聘请诉讼代理人共支付代理费5670元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吕孝友向胡宁借款，有其亲笔书写的《抵押借款协议书》、《借条》、《借款延期抵押协议》、银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分。但胡宁在出借款项时已预先扣除了8650元的利息和中介费，其实际出借的金额仅有111350元，故本案借款的本金应是111350元。虽然胡宁起诉时，本案借款期限未到期，但由于吕孝友并未按时支付利息，已构成违约，胡宁依据协议约定有权解除合同。但鉴于本案判决之日借期已届满，故本院不再就合同解除作出判决，吕孝友应在借款期限届满后归还胡宁借款本金111350元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，胡宁与吕孝友在《抵押借款协议书》及《借款延期抵押协议》中约定利息按月利率2.2%计算，已超过法律规定的利率上限，但是现在胡宁要求利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持，利息应以111350元为基数，从2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。
关于诉讼代理费，由于吕孝友与胡宁签订的《借款延期抵押协议》对诉讼代理费有约定即由吕孝友承担，故胡宁要求吕孝友承担诉讼代理费，合法合理，本院予以支持。虽然《委托代理合同》上约定代理费用是6000元，但是吕孝友提供的发票金额仅为5670元，故本院根据实际发生的金额，认定吕孝友应承担诉讼代理费5670元。
综上，胡宁的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕孝友于本案判决生效之日起十日内归还原告胡宁借款本金111350元及支付利息（利息的计算方法：以111350元为基数，从2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告吕孝友支付原告胡宁诉讼代理费5670元；
三、驳回原告胡宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元（原告胡宁已预交），由原告胡宁负担306元，被告吕孝友负担3090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1193号原告：胡宁，男，1953年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路16区**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人:何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告：吕孝友，男，1964年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告胡宁与被告吕孝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁及其委托诉讼代理人赖顺保到庭参加诉讼。被告吕孝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宁向本院提出诉讼请求：1.终止胡宁与吕孝友于2014年12月6日、2016年11月8日抵押借款及延期借款两份协议的履行；2.吕孝友归还借款本金120000元及利息28800元（利息从2016年3月5日起计至2017年2月28日止，之后利息计至还清本息时止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由吕孝友承担；4.吕孝友承担胡宁聘请诉讼代理人垫付的代理费6000元。事实和理由：2014年12月6日，吕孝友因生意周转困难向胡宁借款120000元，双方签订《抵押借款协议书》，约定吕孝友用其位于柳州市柳北区房屋抵押给胡宁。当日，双方到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记手续，取得了房屋他项权证。胡宁借给吕孝友120000元，吕孝友出具《借条》一张给胡宁收执。2016年3月以后，吕孝友不按合同约定付息，借款期限后，吕孝友又拒不归还本金。2016年11月8日，吕孝友与胡宁又签订《延期借款抵押协议》，将借期延至2017年5月5日。但吕孝友还是一直拒不付息和归还本金。胡宁多次追索吕孝友，均未果，故诉至法院。吕孝友未做答辩。胡宁围绕诉讼请求依法提交了2014年12月6日《抵押借款协议书》及《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、2016年11月8日《借款延期抵押协议》及《借条》、《委托代理合同》及发票作为证据。吕孝友经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，胡宁提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，胡宁与吕孝友签订《抵押借款协议书》，约定吕孝友向胡宁借款120000元，吕孝友以其位于柳州市房屋抵押给胡宁，借期3个月，利息为月利率2.2%。签订协议同时，吕孝友写下一张《借条》给胡宁收执。同日，双方到房产部门办理了房产抵押手续，获得了房屋他项权证。亦在当日，胡宁预先扣除三个月利息7920元和中介费730元后，将剩余的111350元以转账方式支付到吕孝友的账户上。借款后，吕孝友按约定支付利息至2016年3月份止，之后未再付息。2016年11月8日，吕孝友与胡宁签订《借款延期抵押协议》，双方同意将借款期限延至2017年5月5日止，利息不变，同时约定若产生诉讼，胡宁垫付的律师费、诉讼费等相关费用由吕孝友承担。续签合同当日，吕孝友出具两张借条给胡宁，一张借条记载收到转账111350元，一张借条记载收到现金8650元。胡宁多次追索还款均无果，故诉至本院如上所请。另查明，胡宁为本次诉讼聘请诉讼代理人共支付代理费5670元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吕孝友向胡宁借款，有其亲笔书写的《抵押借款协议书》、《借条》、《借款延期抵押协议》、银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分。但胡宁在出借款项时已预先扣除了8650元的利息和中介费，其实际出借的金额仅有111350元，故本案借款的本金应是111350元。虽然胡宁起诉时，本案借款期限未到期，但由于吕孝友并未按时支付利息，已构成违约，胡宁依据协议约定有权解除合同。但鉴于本案判决之日借期已届满，故本院不再就合同解除作出判决，吕孝友应在借款期限届满后归还胡宁借款本金111350元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，胡宁与吕孝友在《抵押借款协议书》及《借款延期抵押协议》中约定利息按月利率2.2%计算，已超过法律规定的利率上限，但是现在胡宁要求利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持，利息应以111350元为基数，从2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。关于诉讼代理费，由于吕孝友与胡宁签订的《借款延期抵押协议》对诉讼代理费有约定即由吕孝友承担，故胡宁要求吕孝友承担诉讼代理费，合法合理，本院予以支持。虽然《委托代理合同》上约定代理费用是6000元，但是吕孝友提供的发票金额仅为5670元，故本院根据实际发生的金额，认定吕孝友应承担诉讼代理费5670元。综上，胡宁的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕孝友于本案判决生效之日起十日内归还原告胡宁借款本金111350元及支付利息（利息的计算方法：以111350元为基数，从2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告吕孝友支付原告胡宁诉讼代理费5670元；三、驳回原告胡宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元（原告胡宁已预交），由原告胡宁负担306元，被告吕孝友负担3090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  林雪玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈卫姮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1358号
原告梁某某。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告朱某某。
本院受理的原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某某于2016年7月28日以与被告朱某某和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲍举东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2702号
原告：路新军，男，汉族，住齐河县。
被告：李海金，男，汉族，住齐河县。
原告路新军诉被告李海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路新军到庭参加了诉讼，被告李海金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还向我借款伍万元及约定利息；2、请求贵院判决被告承担诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用。事实与理由：2016年7月15日，李海金向我借款伍万元，约定期限到2017年7月15日偿还本金及利息。借款到期后我多次催要其借款至今未还，为保证我利益不受侵害，特向贵院提出申诉，要求依法判决被告李海金所借利息、诉讼费及其他费用。
被告李海金未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份，证明被告借款的事实。本院经审查认定，借条中有被告李海金的签名，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告路新军与被告李海金于2015年7月15日签订借条，借款50000元，以现金方式交付，借款期限为1年，约定利息1.5分，后被告李海金偿还了2015年7月15日至2016年7月15日的利息，并将借条中的借款时间更改为2016年至2017年7月15日，本金50000元逾期未还，故被告李海金已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告在借条中约定月息1.5%，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。
综上所述，被告李海金应当偿还原告路新军借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李海金于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告路新军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年7月16日起至本判决所确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙金琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2048号
原告：杜海龙，男，1989年9月30日生，汉族，住靖江市虹桥城市。
被告：展风波，男，1992年8月21日生，汉族，住靖江市。
原告杜海龙与被告展风波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杜海龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海龙撤回起诉。
本案受理费926元减半收取463元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 刘汉江
二〇一八年五月二日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18884号
原告：金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道雅芳埠村。
经营者：王志华，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：海天建设集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路188号2004室。
法定代表人：吴刚锋，经理。
委托诉讼代理人：赵新强，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。系被告公司员工。
原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂诉被告海天建设集团有限公司义乌分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂以被告已付款为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂负担。
审 判 员 张小燕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 傅俊霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8768号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池雷鸣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等49,476.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池雷鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,484.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8768号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池雷鸣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等49,476.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池雷鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,484.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初171号
原告：刘瑞琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区，
委托诉讼代理人：霍建兵、刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：卫少男，女，1968年3月20日出生，汉族，住张家口市桥东区，
原告刘瑞琴与被告卫少男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞琴及其委托诉讼代理人霍建兵，被告卫少男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告之间签订的二手房买卖合同；2、判令被告承担违约责任，支付我违约金人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告于2017年8月2日签订二手房买卖合同，合同约定被告将位于张家口南高速路口（具体地址：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村）新锦园小区（地上建筑面积88.5平方米，地下室面积7.93平方米）房屋以205000元人民币价格出卖给我，并约定合同签订后我向被告支付定金10000元，剩余购房款（195000元）在8月20号左右双方共同到开发商处更名后一次付清，如有一方违约付对方定金三倍的违约金，合人民币30000元。我依照合同约定在签订合同当日将10000元定金打入被告指定的建设银行账户内。在合同约定的更名日期，被告拒不履行同我到开发商处更名的合同义务，经我多次催促，被告至今也未同我去开发商处更名，并明确表示不再履行合同。我认为，依法成立的合同受法律保护，被告拒不履行合同义务，并明确表示不再履行合同，导致原、被告之间签订的二手房买卖合同目的无法实现，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告卫少男辩称，2010年9月18日，我与张家口富瑞城房地产开发有限公司签订新锦园房屋合同，合同约定：我选定的房屋为9号楼2单元601室，房屋总造价为126276元，付款方式为分期付款，在房屋建造过程中，经核实张家口富瑞城房地产开发有限公司并未获取《商品房销售许可证》，期间孙志兵因非法经营新锦园房屋被万全区法院判处有期徒刑三年，因见不到开发商，故不能不敢交齐余款58376元。2017年8月2日，我欲把此房出售给原告，并与她签订了买卖合同，合同约定原告向我支付定金10000元，剩余购房款在8月20号左右共同去开发商处一次性付清房款。8月12日，原告与我共同去开发商处拿钥匙看房时，开发商孙志兵提出要想交齐余款58376元，必须再交10万元的滞纳金，并且还需再交纳15000元的卖房款，也就是说此套楼房我拿上钥匙要共给付开发商340000元。因为不能把此房205000元卖与原告，遂后把孙志兵告上万全法院，万全法院以买小产权房不受理为由驳回起诉，并查封了此套楼房。一年来，我主动与原告协商退还她的10000元定金，均被拒绝。因我未收回预售房款，并且不拥有房屋的主权，故无法赔偿原告的违约金，我同意解除合同，但只能返还10000元定金，请法院明查此事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实如下：原、被告于2017年8月2日签订二手房买卖合同，合同约定被告将位于张家口南高速路口新锦园小区建筑面积88.5平方米，地下室面积7.93平方米的房屋以205000元人民币价格出卖给原告，并约定合同签订后原告向被告支付定金10000元，剩余购房款195000元在8月20号左右双方共同到开发商处更名后一次付清，如有一方违约付对方定金三倍的违约金，合人民币30000元。原告于2017年8月2日通过银行转账方式支付给被告10000元购房定金。后双方因未能办理更名产生矛盾。庭审中，原、被告均同意解除合同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的二手房买卖合同、中国建设银行自动柜员机客户通知书（定金转账凭证）予以证实，本院予以确认。
当事人争议焦点如下：
被告是否构成违约，并承担违约责任
原告主张被告明确表示不履行合同义务，已构成违约，提供电话录音一份。经质证，被告认为这是多次通话中的一次电话录音，不是不想履行合同，认为房屋还不属于自己，房子所有权在孙志兵手中，如果涨4万元，孙志兵就同意把房子卖给原告。
本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同中显示双方约定“剩余房款八月二十日左右共同去开发商处更名后一次性付清”可知原告对房屋并非被告所有的事实是知情的。因被告卫少男未取得其出售房屋的所有权，故原、被告签订的二手房买卖合同其实质是被告将其与张家口富瑞城房地产开发公司签订的新锦园房屋合同的权利义务转让给原告，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定应该得到房地产开发公司的同意。本案中致使原、被告签订的合同不能履行的原因是开发商不同意原、被告的更名而造成的，且开发商的态度是双方不能控制的，对此原告在签合同时应有预见，原、被告间合同不能履约，并不是原、被告任何一方的违约行为导致的，故对原告要求被告给付三倍定金的违约金的请求不予支持。因被告长时间占用原告的定金，应该支付原告资金占用期间的利息。庭审中，原、被告均同意解除合同，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、解除原告刘瑞琴与被告卫少男于2017年8月2日签订的二手房买卖合同；
二、被告卫少男于判决生效之日起十日内返还原告刘瑞琴定金10000元并按照年利率6%支付原告从2017年8月2日起至10000元定金实际返还之日的资金占用期间的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卫少男负担25元，原告刘瑞琴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十五日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1534号
原告：刘夫勋，男，1965年8月10日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚楠，河北石云律师事务所律师。
被告:刘洪君，男，1978年6月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
法定代表人：许玉国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍锦磊，男，1985年4月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系该公司职工。
原告刘夫勋与被告刘洪君、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫勋的委托诉讼代理人刘亚楠、被告刘洪君的委托诉讼代理人赵磊、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人霍锦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘夫勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失228072.96元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年11月19日，原告刘夫勋被被告刘洪君驾驶冀Ｊ×××××小型客车撞伤。该事故经交警队认定，被告刘洪君负事故主要责任，原告刘夫勋负事故次要责任。原告先后在盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院治疗，花费医疗费12万余元。被告刘洪君驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险。因各方协商未果而起诉。
刘洪君辩称，为原告垫付医疗费21444元，该费用应在我方赔偿额中扣除。原告2015年11月19日，2016年5月19日的两张医疗费票据姓名与原告不一致，原告四张医疗费票据非住院期间，以上均不予认可。原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费标准均过高，不予认可。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告误工费、误工期限、护理费、护理期限、交通费、精神损害抚慰金的请求标准过高。
原告刘夫勋围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐山公安交通警察大队盐公交认字第50080号道路交通事故认定书一份，证明2015年11月19日，刘洪君驾驶冀Ｊ×××××小型客，与原告刘夫勋骑电动车在杨庄路口相撞，造成两车损坏，刘夫勋受伤的交通事故。刘洪君应负事故主要责任，刘夫勋应负事故次要责任。各方对此均无异议，本院予以确认。2、保险单一份，证明冀Ｊ×××××小型客在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。各方对此均无异议，本院予以确认。3、沧州市中西医结合医院病历两册等，证明刘夫勋于2015年11月19日至2015年12月19日，2016年5月19日至2016年5月31日住院治疗。各方对此均无异议，本院予以确认。4、原告刘夫勋沧州市中西医结合医院医疗费票据8份，证明支付医疗费计款130786.36元。以上票据真实可信，本院予以认定。5、盐山边务乡霍边务村委会证明一份，证明刘夫勋之母张少云，1938年3月出生，有子女五人。被告对此无异议，本院予以认定。原告刘夫勋户口本一份，证明原告刘夫勋之子刘朝明2001年1月1日出生。6、金发水暖门市部、河北瑞能管件有限公司劳动合同书、误工证明、工资表等，证明刘夫勋及杨欢迎的误工、护理等，被告对以上不予认可，本院不能确认其真实性，对此，本院不予认定。7、2016年12月1日沧州法医鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，证明刘夫勋构成十级伤残，误工期限120-180天，营养期限60-90天，护理期限30-90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。后续治疗费10000元左右。鉴定费票据一张，证明刘夫勋支付鉴定费2000元。被告对以上证据真实性无异议，但认为对以上期限应当折中计算。被告意见合理，本院予以支持。
被告刘洪君围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐山县人民医院刘夫勋票据二张，证明为刘夫勋垫付医疗费1444元。2、刘夫勋方收取刘洪君费用20000元。原告刘夫勋对以上均无异议，本院予以确认。
本院认为，盐山公安交通警察大队盐公交认字第50080号道路交通事故认定书合法有效，被告刘洪君应负事故主要责任，原告刘夫勋应负事故次要责任。原告刘夫勋因该交通事故造成的损失，因被告刘洪君事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，可由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内支付，不足部分，因原告刘夫勋所驾驶电动车为非机动车，其负次要责任应减轻被告刘洪君的责任，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第（四）项规定，由被告刘洪君承担90%的赔偿责任，其余部分，由原告刘夫勋自行承担。原告刘夫勋因该交通事故造成的损失为：医疗费132230.36元；住院伙食补助费按每天50元计算42天，为2100元；营养费按每天50元，参照鉴定机构意见计算75天，为3750元；原告刘夫勋误工费参照河北省上年度农林牧渔业标准，参考鉴定机构意见计算150天，为6332.88元；原告刘夫勋护理费参照河北省上年度农林牧渔业标准，参考鉴定机构意见计算，为6079.56元；残疾赔偿金根据河北省上年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，参照鉴定机构意见，为20372元，原告之母被抚养人生活费824.80元，原告之子被抚养人生活费824.80元，以上残疾赔偿金为22021.60元；原告鉴定费2000元；交通费因未提供证据，可酌定为800元；原告请求精神损害抚慰金5000元，参照原告伤残情况，本院予以支持。以上原告损失合计180314.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在为冀Ｊ×××××车承保的交强险范围内支付原告刘夫勋医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；支付原告刘夫勋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40234.04元；
被告刘洪君于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘夫勋其余各项损失126072.32元，减掉被告刘洪君已给付21444元还应赔付104628.32元；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘洪君负担1350元，由原告刘夫勋负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 宁
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1534号原告：刘夫勋，男，1965年8月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚楠，河北石云律师事务所律师。被告:刘洪君，男，1978年6月3日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。法定代表人：许玉国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：霍锦磊，男，1985年4月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系该公司职工。原告刘夫勋与被告刘洪君、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫勋的委托诉讼代理人刘亚楠、被告刘洪君的委托诉讼代理人赵磊、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人霍锦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘夫勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失228072.96元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年11月19日，原告刘夫勋被被告刘洪君驾驶冀Ｊ×××××小型客车撞伤。该事故经交警队认定，被告刘洪君负事故主要责任，原告刘夫勋负事故次要责任。原告先后在盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院治疗，花费医疗费12万余元。被告刘洪君驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险。因各方协商未果而起诉。刘洪君辩称，为原告垫付医疗费21444元，该费用应在我方赔偿额中扣除。原告2015年11月19日，2016年5月19日的两张医疗费票据姓名与原告不一致，原告四张医疗费票据非住院期间，以上均不予认可。原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费标准均过高，不予认可。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告误工费、误工期限、护理费、护理期限、交通费、精神损害抚慰金的请求标准过高。原告刘夫勋围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐山公安交通警察大队盐公交认字第50080号道路交通事故认定书一份，证明2015年11月19日，刘洪君驾驶冀Ｊ×××××小型客，与原告刘夫勋骑电动车在杨庄路口相撞，造成两车损坏，刘夫勋受伤的交通事故。刘洪君应负事故主要责任，刘夫勋应负事故次要责任。各方对此均无异议，本院予以确认。2、保险单一份，证明冀Ｊ×××××小型客在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。各方对此均无异议，本院予以确认。3、沧州市中西医结合医院病历两册等，证明刘夫勋于2015年11月19日至2015年12月19日，2016年5月19日至2016年5月31日住院治疗。各方对此均无异议，本院予以确认。4、原告刘夫勋沧州市中西医结合医院医疗费票据8份，证明支付医疗费计款130786.36元。以上票据真实可信，本院予以认定。5、盐山边务乡霍边务村委会证明一份，证明刘夫勋之母张少云，1938年3月出生，有子女五人。被告对此无异议，本院予以认定。原告刘夫勋户口本一份，证明原告刘夫勋之子刘朝明2001年1月1日出生。6、金发水暖门市部、河北瑞能管件有限公司劳动合同书、误工证明、工资表等，证明刘夫勋及杨欢迎的误工、护理等，被告对以上不予认可，本院不能确认其真实性，对此，本院不予认定。7、2016年12月1日沧州法医鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，证明刘夫勋构成十级伤残，误工期限120-180天，营养期限60-90天，护理期限30-90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。后续治疗费10000元左右。鉴定费票据一张，证明刘夫勋支付鉴定费2000元。被告对以上证据真实性无异议，但认为对以上期限应当折中计算。被告意见合理，本院予以支持。被告刘洪君围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐山县人民医院刘夫勋票据二张，证明为刘夫勋垫付医疗费1444元。2、刘夫勋方收取刘洪君费用20000元。原告刘夫勋对以上均无异议，本院予以确认。本院认为，盐山公安交通警察大队盐公交认字第50080号道路交通事故认定书合法有效，被告刘洪君应负事故主要责任，原告刘夫勋应负事故次要责任。原告刘夫勋因该交通事故造成的损失，因被告刘洪君事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，可由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内支付，不足部分，因原告刘夫勋所驾驶电动车为非机动车，其负次要责任应减轻被告刘洪君的责任，参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项规定，由被告刘洪君承担90%的赔偿责任，其余部分，由原告刘夫勋自行承担。原告刘夫勋因该交通事故造成的损失为：医疗费132230.36元；住院伙食补助费按每天50元计算42天，为2100元；营养费按每天50元，参照鉴定机构意见计算75天，为3750元；原告刘夫勋误工费参照河北省上年度农林牧渔业标准，参考鉴定机构意见计算150天，为6332.88元；原告刘夫勋护理费参照河北省上年度农林牧渔业标准，参考鉴定机构意见计算，为6079.56元；残疾赔偿金根据河北省上年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，参照鉴定机构意见，为20372元，原告之母被抚养人生活费824.80元，原告之子被抚养人生活费824.80元，以上残疾赔偿金为22021.60元；原告鉴定费2000元；交通费因未提供证据，可酌定为800元；原告请求精神损害抚慰金5000元，参照原告伤残情况，本院予以支持。以上原告损失合计180314.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在为冀Ｊ×××××车承保的交强险范围内支付原告刘夫勋医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；支付原告刘夫勋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40234.04元；被告刘洪君于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘夫勋其余各项损失126072.32元，减掉被告刘洪君已给付21444元还应赔付104628.32元；被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘洪君负担1350元，由原告刘夫勋负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一六年十二月二十日书记员  李 宁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初114号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭俊男，男，1985年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州市台商投资区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员吴伟兵、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月8日，被告人郭俊男向中国建设银行股份有限公司龙海市支行申请办理一张卡号为43×××36的信用卡。截止2012年3月21日，被告人郭某持该信用卡共透支人民币11099.06元，经发卡银行多次催收后超过三个月未还。
案发后，被告人郭俊男于2017年6月27日自动到龙海市公安局经济侦查大队投案，并退清全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案证明、被告人的户籍证明和被害单位提供的报案书、办卡材料、对账单、催收记录、证明书；证人陈某1、陈某2等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支人民币11099.06元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某在案发后已归还透支的本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭某可适用缓刑，被告人郭某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭俊男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年二月八日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文汉，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
再审申请人潘国立因与被申请人张杰、黄文汉�间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘国立申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月25日，潘国立向张杰出具了148万元的欠条，但张杰只给潘国立打款100万元，另外48万元未给付，该100万元亦已偿还，潘国立与张杰之间不存在债权债务关系。原审判决适用法律错误。潘国立与张杰之间的借款只有100万元且已清偿，黄文汉的担保义务应予免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人张杰提交意见称：潘国立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，潘国立与张杰在2015年2月17日前存在多笔借款，2015年2月17日潘国立出具的�条系对双方先前债务的确认。此后，潘国立再次向张杰借款并出具借条，是新的100万元借款与原先48万元的累加。潘国立已偿还借款100万元，对于未偿还部分应承担还款义务。黄文汉作为担保人承诺对潘国立的148万元借款承担连带保证责任，现潘国立未依约偿还借款，黄文汉理应承担担保责任。原审判决潘国立偿还张杰相应借款及利息，黄文汉对上述债务承担连带清偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘国立的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文汉，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。再审申请人潘国立因与被申请人张杰、黄文汉�间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘国立申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月25日，潘国立向张杰出具了148万元的欠条，但张杰只给潘国立打款100万元，另外48万元未给付，该100万元亦已偿还，潘国立与张杰之间不存在债权债务关系。原审判决适用法律错误。潘国立与张杰之间的借款只有100万元且已清偿，黄文汉的担保义务应予免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人张杰提交意见称：潘国立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，潘国立与张杰在2015年2月17日前存在多笔借款，2015年2月17日潘国立出具的�条系对双方先前债务的确认。此后，潘国立再次向张杰借款并出具借条，是新的100万元借款与原先48万元的累加。潘国立已偿还借款100万元，对于未偿还部分应承担还款义务。黄文汉作为担保人承诺对潘国立的148万元借款承担连带保证责任，现潘国立未依约偿还借款，黄文汉理应承担担保责任。原审判决潘国立偿还张杰相应借款及利息，黄文汉对上述债务承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘国立的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  马丽丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1428号
申请人：郑晓萌，男，1989年3月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：于峰，男，1980年9月2日出生，汉族，现住山东省高青县。
被申请人：于小玲，女，1981年10月13日出生，汉族，现住山东省高青县。
本院在审理申请人郑晓萌与被申请人于峰、于小玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于峰、于小玲价值10740.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于峰、于小玲在各银行账户内的存款10740.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月八日
书记员 王 潇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3416号之一
申请执行人封志星，男，1967年3月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑亦农，男，1955年6月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈永根，男，1953年11月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人秦开松，男，1962年6月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人王时来，男，1968年10月17日出生，汉族，住建德市。
申请执行人封志星与被执行人郑亦农、陈永根、秦开松、王时来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第773号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为人民币300000元，并支付利息265721.64元，案件受理费人民币9457元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑亦农在杭州福尔成机电实业有限公司持有股权；被执行人秦开松在建德市鹏翔信息科技有限公司持有股权；被执行人王时来在建德市宏兴机械有限公司持有股权，因上述公司均已关停，申请执行人不要求处置股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法冻结了被执行人陈永根名下的退休工资账户。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3416号
申请执行人封志星
被执行人陈永根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00773号，依法向被执行人陈永根发出执行通知书，责令被执行人陈永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××58的存款人民币575178.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3416号申请执行人封志星被执行人郑亦农，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00773号，依法向被执行人郑亦农发出执行通知书，责令被执行人郑亦农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亦农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑亦农（证件号码：）在广发银行的62×××23的存款人民币575178.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  张 亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2030号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
被告：张明远，现住长春市宽城区*栋***室。
长春新天翔物业服务有限公司与张明远业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2030号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被告：张明远，现住长春市宽城区*栋***室。长春新天翔物业服务有限公司与张明远业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1367号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人薛某某，该行行长。
委托代理人何某某，中国农业银行股份有限公司桃江县支行三堂街分理处主任。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告胡甲某，女，汉族，农民。
被告胡乙某，男，汉族，农民。
被告胡丙某，男，汉族，农民。
被告胡丁某，男，汉族，农民。
被告胡戊某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告胡甲某于2011年8月12日在他行贷款28000元用于周转，期限为2年。该笔贷款由胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，被告胡甲某仅偿还了部分本金。截止至2016年7月14日，被告胡甲某尚欠他行贷款本金22883.04元，利息6811.59元。故要求被告胡甲某偿还本息共计29694.63元，由胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某承担连带还款责任。
被告胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月12日，原告与被告胡甲某签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告胡甲某提供可循环额度为28000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年8月12日至2013年8月11日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人胡甲某的银行卡（卡号为：XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款利息的计算以相关业务档案、凭证记载为准，借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胡丁某、胡乙某、胡丙某、胡戊某在上述借款合同中的保证人一栏处签名并捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2011年8月12日，原告向被告胡甲某账户（卡号为：XXX）支付借款28000元。借款到期后，原告分别于2014年4月2日、6月21日、7月10日、12月18日四次向被告胡甲某发出债务逾期催收通知书，被告胡甲某偿还了本金5116.96元。原告分别于2014年7月10日、12月8日二次向被告胡乙某、胡丁某、胡戊某发出了担保人履行责任通知书。截止至2016年7月14日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据记载，被告胡甲某尚欠本金22883.04元，利息6811.59元，本息共计29694.63元。
本院认为：原告与被告胡甲某签订借款合同，向被告胡甲某发放贷款28000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告胡甲某应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某以保证人名义与原告签订保证合同为胡甲某借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡甲某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本金22883.04元及截止至2016年7月14日的借款利息6811.59元，本息共计29694.63元。
二、由被告胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某在承担保证责任后，有权向胡甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一六年八月十六日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第108号
原告吾俊杰。
委托代理人朱瑞龙。
被告章晓峰。
原告吾俊杰为与被告章晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月23日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吾俊杰的委托代理人朱瑞龙到庭参加了诉讼。被告章晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吾俊杰诉称：被告因经营需要，于2013年5月21日向原告出具借条一份，约定借款70万元，借期为一年，月息1.5分，按月付息。原告于2013年5月21日、22日分两次将借款20万元打入被告账户，2013年5月27日，根据被告的要求，原告将借款50万元打入其妻子的表弟唐杰的账户。被告按约已支付利息至2014年3月31日，之后就以经营困难等为由未付利息，至今也未有返还借款，虽经原告多次催要无果。请求判令被告章晓峰立即返还原告借款70万元并支付利息（按月息1.5分从2014年4月1日起计算至偿还止）。原告向本院提交的证据有：借条及银行交易明细各一份，拟证明借款事实。
被告章晓峰未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告章晓峰向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告章晓峰应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期的应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓峰于本判决生效后十日内返还原告吾俊杰借款本金70万元并支付相应的利息（按月利率1.5%从2014年4月1日起计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元（已减半收取），由被告章晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12060元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱晓兰
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第147号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡某，无业。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1995年12月20日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］151号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人胡某先后至本市丹徒区栗子山公墓工地、本市京口区北固山公园茶楼外临时工具房门口，盗窃作案5起，窃得电缆线、电线约410米，共计价值人民币2793元。分述如下：
1－4、2014年4月间，被告人胡某先后至本市丹徒区栗子山公墓工地一平房内、工地围墙边，趁无人注意之机，盗窃作案4起，窃得电缆线、电线约380米，价值人民币2193元。后销赃得款人民币1430元。
5、2014年5月7日凌晨1时许，被告人胡某至本市京口区北固山公园茶楼外临时工具房门口，趁无人注意之机，窃得电缆线30米，价值人民币600元。后被告人胡某在转移赃物过程中被公安机关抓获，所窃赃物被扣押并已发还被害单位。
被告人胡某因上述第5起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1－4起盗窃事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人管某、董某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，物证-
老虎钳、美工刀各1把，物品价格鉴证意见，情况说明，刑事判决书，罪犯出监登记表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某因盗窃违法行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币2193元继续追缴；随案移送的作案工具老虎钳、美工刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3955号
罪犯崔永顺，女，1959年7月11日出生于吉林省汪清县，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十二月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2005)青刑二初字第55号刑事判决，以被告人崔永顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二〇〇六年六月三十日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一复字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔永顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔永顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔永顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯崔永顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终139号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩优仕德塑业有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道方山下村。
法定代表人：柯珂，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波天祺模塑有限公司，住所地宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。
法定代表人：林志刚，总经理。
上诉人台州市黄岩优仕德塑业有限公司因与被上诉人宁波天祺模塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初487号民事裁定，向本院提起上诉。
台州市黄岩优仕德塑业有限公司上诉称：其住所地位于浙江省台州市，台州市中级人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宁波天祺模塑有限公司提供的公证书等证据能初步证明台州市黄岩优仕德塑业有限公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为,涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。本案被侵权人宁波天祺模塑有限公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为其住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。台州市黄岩优仕德塑业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十二日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终139号上诉人（原审被告）：台州市黄岩优仕德塑业有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道方山下村。法定代表人：柯珂，总经理。被上诉人（原审原告）：宁波天祺模塑有限公司，住所地宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。法定代表人：林志刚，总经理。上诉人台州市黄岩优仕德塑业有限公司因与被上诉人宁波天祺模塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初487号民事裁定，向本院提起上诉。台州市黄岩优仕德塑业有限公司上诉称：其住所地位于浙江省台州市，台州市中级人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宁波天祺模塑有限公司提供的公证书等证据能初步证明台州市黄岩优仕德塑业有限公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为,涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。本案被侵权人宁波天祺模塑有限公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为其住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。台州市黄岩优仕德塑业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年七月十二日书记员  王莉莉