陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初552号
原告：西咸新区沣东新城小腾建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城。
经营者：卓陇芹，女，1964年1月15日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：孙新浪，男，1962年12月5日出生，住址同卓陇芹。系卓陇芹之夫。
被告：陕西航建劳务开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李涛，该公司总经理。
被告敬春成，男，1966年4月8日出生，住西安市长安区。
原告西咸新区沣东新城小腾建材租赁站（以下简称小腾租赁站）诉被告陕西航建劳务开发有限公司（以下简称航建劳务公司）、敬春成租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原、被告之间签订了租赁合同，原告依照合同向被告提供了钢模板等租赁物，被告将上述租赁物使用在安康市新兴建筑开发有限公司拉斐山水岸工程项目，2016年8月5日双方进行了结算，证明被告下欠原告租赁物赔偿款及租赁物110909.19元。现起诉要求法院依法判决被告支付下欠租赁费62918.19元、租赁物赔偿款47991元共计110909.19元，并承担本案诉讼费用。
被告航建劳务公司未出庭，无答辩。
被告敬春成未出庭，无答辩。
经审理查明：2012年12月10日，西安市沣东新城小腾建材租赁站（即出租方，经营者为卓陇芹）与陕西航建劳务开发有限公司第七项目部（即承租方，负责人为敬春成）签定了一份租赁合同，约定由出租方向承租方提供扣件、架管等租赁物，由承租方支付租金。合同签订后，西安市沣东新城小腾建材租赁站向承租方于2012年12月18日提供了第一批钢管等租赁物，于2013年1月2日提供了第二批租赁物。2015年2月16日，被告向西安市沣东新城小腾建材租赁站支付了20000元租金。2015年5月22日，西安市沣东新城小腾建材租赁站更名为西咸新区沣东新城小腾建材租赁站（即本案原告现在的名称）。2016年8月5日，双方进行过结算，但被告并未付款。2017年12月4日，原告以诉称诉至本院，要求被告支付租金及租赁物赔偿款110909.19元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，其提供的证据及材料有：一、赔偿清单，内容为：“1、钢管：6842米×5.5元/米=37631元，扣件：2680套×3元/套=8040元，丝杠：100根×8元/根=800元，山型卡：1900个×0.8元/个=1520元，上述赔偿费共计47991元；2、2012.12.18-2015.12.31租费82918.19元，已付租费20000元，欠租费62918.19元；上述两项共计110909.19元”。二、原告在2015年12月31日计算的物资租用结算单，该结算单内容显示，安康工地应付租金为82918.19元，下欠材料及数量为：钢管6842米、扣件2680套、丝杠100根，山型卡1900个。三、西安市沣东新城小腾建材租赁站在2012年12月10日与陕西航建劳务开发有限公司第七项目部签订的租赁合同，用以证明原、被告之间的租赁合同关系。四、租赁物资发料单两份，用以证明原告向被告提供了租赁物。五、2016年8月5日的收款收据（②收据联）一份，并称该收款收据是原、被告结算之后，原告作出让步，同意被告支付93261元租金及租赁物赔偿款后向被告开具的收款收据，但因被告在收到收款收据之后并未及时付款，原告又向被告要回了这张收款收据。六、（2015）长安民初字第06172号民事判决书一份及民事裁定书一份（补正裁定），用以证明原、被告之间的其他租赁纠纷，法院处理过并进行了判决。本院要求原告对2016年8月5日的收款收据上的数额为93261元、但原告本次起诉却要求被告支付110909.19元的作出解释时，原告的回答为：自己本次起诉的110909.19元中，包含租金62918.19元（即从总租金82918.19元中减去被告在2015年2月16日支付的20000元租金）和租赁物赔偿款47991元，47991元租赁物赔偿款是自己在本次起诉时按照现在的市场价格计算的租赁物赔偿款，也是为了弥补被告迟延付款给自己造成的违约金损失；2016年8月5日己方开具的收款收据中的93261元，是包含租金和租赁物赔偿款在内的价款，是自己作出让步之后、要求被告及时付款时的优惠价款，但被告至今并未付款，所以，自己不愿再给被告优惠价款，要求法院支持原告现在的诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告与陕西航建劳务开发有限公司第七项目部之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应依照合同的约定履行义务、行使权利；陕西航建劳务开发有限公司第七项目部是被告航建劳务公司的分支机构，并非独立法人，该项目部的负责人是被告敬春成，本案原告提供的生效民事判决中已经查明被告敬春成负责的陕西航建劳务开发有限公司第七项目部与被告航建劳务公司是挂靠关系，故被告航建劳务公司应承担该租赁合同相应的权利义务责任。本案原告对被告航建劳务公司在2015年2月16日向原告支付过20000元租金之事实已经进行了自认，本院予以确认。本案原告提供的租赁合同、租赁物资发料单、2015年12月31日计算的物资租用结算单，可以证明原告与被告航建劳务公司存在租赁合同关系、原告向被告航建劳务公司提供了租赁物、被告航建劳务公司应付的租金为82918.19元、以及被告航建劳务公司下欠原告的材料及数量（即钢管6842米、扣件2680套、丝杠100根，山型卡1900个）等事实，本院予以认定。原告举证的2016年8月5日的收款收据，可证明原告与被告航建劳务公司当时的结算价格为93261元之事实，本院亦予认定。既然原、被告已经进行了结算，那么，被告航建劳务公司的下欠租金和租赁物赔偿款就应以结算价格93261元为准进行认定，而原告按本案诉讼在起诉时的市场价格计算租赁物赔偿款的意见，缺少证据支持，本院不予认定。但是，被告航建劳务公司在与原告结算之后，本应及时付款却没有付款，确实会给原告造成一定的损失，原告也主张了相应的违约金，只是原告按起诉时的市场价格计算租赁物赔偿款的违约金计算方式不符合法律规定，为公平起见，可按照被告的下欠款93261元为本金，在给出被告航建劳务公司一个月的合理付款期限之后、从2016年9月5日起、按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算违约金。被告敬春成挂靠在被告航建劳务公司进行实际经营活动，也是租赁物的实际租用人，应与被告航建劳务公司承担连带付款责任。原告超出上述数额和计算标准的付款请求，缺少证据支持和法律依据，应予判决驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西航建劳务开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告西咸新区沣东新城小腾建材租赁站支付下欠租金及租赁物赔偿款93261元。
二、被告陕西航建劳务开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告西咸新区沣东新城小腾建材租赁站支付违约金（违约金以下欠租金数额93261元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准进行计算、从2016年9月5日起计算至实际付清欠款之日止）。
三、被告敬春成对被告陕西航建劳务开发有限公司的上述判决第一项、第二项的付款义务承担连带付款责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元、公告费1120元共计3638元，原告西咸新区沣东新城小腾建材租赁站已预交，由原告自行承担238元，被告陕西航建劳务开发有限公司和敬春成承担3400元；两被告应在判决生效后十日内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐瑶瑶