wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第165号
原告张广勇，男，汉族，1976年12月10日出生，个体，现住五原县。
委托代理人秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告武海兵，男，汉族，49岁，农民，现住乌拉特中旗。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告卫江，男，汉族，38岁，个体，现住五原县。
原告张广勇诉被告武海兵、卫江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广勇委托代理人刘秉昌、被告武海兵及其委托代理人苏志荣、被告卫江到庭参加了诉讼，原告张广勇经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日，被告武海兵和原告协商购买原告两台脱壳机，经协商，被告购买两台脱壳机并拉回去，同时给原告出具欠据一张，提供了欠款担保人，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付欠款，为此诉诸人民法院，请求责令被告给付欠款12万元，担保人承担担保责任。
被告武海兵辩称：在拉机器之前，我曾给过原告姐姐2万元钱定金，机器拉到家之后，我发现机器缺了重要的零件，我打电话催要，原告说不着急，不会耽误使用，一直到秋收之后，都没有给我组装完整，购买的机器缺少配电盘和除尘设备，致使机器一直无法使用。欠款条的欠款日期是2008年6月6日，备注该款在本年12月初前结清，约定还款时间为2008年12月初之前，至今的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卫江辩称：担保内容是武海兵在2008年12月15日之前还款，我保证期为半年，2009年6月16日之前，之后我不在承担担保责任。
经审理查明：被告武海兵2008年6月6日与被告武海兵由卫江担保，向原告购买2台旧的葵花脱壳机，单价70000元，当时给付20000元，余款120000元被告武海兵给原告张广勇书写欠条一张。备注约定：该款必须在本年12月初前结清，逾期还款按月利率1.5%承担利息。被告卫江在担保人一栏签字压印。此后双方因安装发生争议，原告多次催要，被告未能付款。
另查明：庭后经咨询其他葵花脱壳机经销商得知，被告购买葵花脱壳机时，被告购买的机器型号新机器的市场价是8.8万元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：欠条的本质是买卖关系成立后，双方对价款结算结果的确认，被告在购买脱壳机时，给原告打下欠条是对价格的认可，被告应当按约给付原告价款，被告认为原告未能安装完全，可依据合同或者交易习惯向原告主张权利，而不能作为拒付价款的理由，因此，原告请求给付葵花脱壳机价款的诉讼请求本院予以支持，欠条中双方约定逾期利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩超过诉讼时效，因被告自述原告未能按期安装好机器，不能工作，因此原告的行为属履行不完全，不属超过诉讼时效，因此，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。被告卫江的保证期，在双方履行中没有中止、中断的情形，因此卫江的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国担保法》第二十六判决如下：
一、被告武海兵于本判决生效后十五日内交付原告张广勇葵花脱壳机款12万元。并从2009年1月1日开始按月利率15‰承担利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张广勇对卫江的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告武海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年四月十日
书记员 王凤娇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第165号
原告刘军，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山管委会科洛河村。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告尹作才，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山管委会白凤山村。
原告刘军因与被告尹作才身体权纠纷一案，原告刘军于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年6月9日两次公开开庭进行审理，原告刘军、委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告尹作才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年2月28日，尹作才雇佣刘军在兴安六队南伐木干活，在干活过程中头部被木头砸伤，当即入院治疗，经诊断为颅脑外伤，术后硬膜外血肿，多发性颅骨骨折、脑挫裂伤，共住院22天，尹作才为刘军支付医药费，但拒绝赔偿其他费用。现要求尹作才赔偿残疾赔偿金57804.60元、误工费19955.00元及鉴定费用1744.00元。
被告尹作才未答辩。
刘军为证实自己的主张，向本院提交了住院诊断书一份、火车票3张、司法鉴定票据3张、住院病案一份，黑龙江省司法鉴定书一份，证明刘军受伤的事实、鉴定发生的费用及伤残等级。
本院经庭审认为，以上证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月28日，尹作才雇佣刘军伐树，尹作才种参。在放树过程中树倒时砸到地上的树枝上，树枝反弹砸到刘军头部，当日送往沾河医院进行临时救治，因伤势严重，当夜转到北安第三人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，术后硬膜外血肿，多发性颅骨骨折、脑挫裂伤，共住院21天，一级护理。出院后继续治疗，定期复查，住院医药费均由尹作才支付。2014年11月至12月二次到黑龙江省第三医院复查共花去费用460.00元、2014年11月7日刘军向本院申请做伤残等级鉴定，本院并于2014年12月23日到黑龙江省医院司法鉴定中心做司法鉴定。经鉴定刘军的颅脑损伤，右下肢瘫为八级残，鉴定费用910.00元、交通费用85.50元。现刘军要求尹作才赔偿残疾金57804.60元、误工费19955.00元、鉴定复查费203.00元。
本院认为，刘军为尹作才放树干活已形成雇佣关系，刘军在从事雇佣活动遭受人身损害，作为雇主尹作才应当承担赔偿责任，而刘军在干活时忽视了安全生产，未能戴安全帽，造成了损害，也应承担次要责任，而尹作才虽提醒干活时注意安全，但未能给雇员发安全帽，造成了刘军的损害，应承担主要责任。对刘军合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十第二款、第二十五条的规定，判决如下：
被告尹作才于判决生效之日起十日内赔偿原告刘军残疾赔偿金57804.60元（9634.10元X20年X30%）、误工费19955.00元（307天X65.00元）、医药费460.00元、鉴定费910.00元、交通费85.50元、鉴定复查费203.00元，以上合计人民币79418.10元的80%计人民币63534.48元。
未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告刘军自行负担100.00元，被告尹作才负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李小龙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00185号
原告：刘林松，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：孙晓梅，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山创大置业有限公司。
本院在审理原告刘林松诉被告孙晓梅、鞍山创大置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘林松的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林松撤回对被告孙晓梅、鞍山创大置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。
审判员 张宁宁
二〇一五年二月九日
书记员 穆广林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0041号
原告侯大夏，无锡市纸箱厂退休。
委托代理人侯光明（受侯大夏的特别授权委托），男，1962年12月24日生，汉族。
被告徐兰娣，无锡崇安区糖烟公司退休。
被告侯雄雄，在无锡市五洲装饰城工作。
被告华平。
被告侯清文（曾用名侯沁文）。
委托代理人侯雄雄（系徐兰娣之子、华平之夫、侯清文之父，受徐兰娣、华平、侯清文的共同特别授权委托），男，1960年12月28日生，居民身份证号码3202021960********，汉族，户籍所在地无锡市崇安区东映山河**号***室，现住无锡市滨湖区蠡湖壹号**号****室。
原告侯大夏诉被告徐兰娣、侯雄雄、华平、侯清文所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年1月26日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告侯大夏及委托代理人侯光明，被告徐兰娣、侯雄雄（暨徐兰娣、华平、侯清文的委托代理人）、华平到庭参加诉讼。
原告侯大夏诉称：无锡市东映山河26号房屋拆迁后，其根据拆迁补偿协议获得1组房、1单间的回迁房，后其与无锡市城市建设发展总公司（以下简称建设发展公司）签订出售公有住房合同1份，将无锡市东映山河20号602室登记在其名下，侯雄雄亦于2002年1月25日出具情况说明，对该房屋归其所有，由其购买予以认可。因徐兰娣、侯雄雄隐瞒侯雄雄并非其亲生子女，也非继子女、养子女，导致其于2006年4月11日向无锡市房屋产权监理处出具申请书，载明同意东映山河20号602室由儿子侯雄雄购买等内容，如其知道侯雄雄不是其亲生子女，其不会同意侯雄雄通过房改购买该房屋，故该申明并非其真实意思表示，且无锡市房管局批示同意由儿子侯雄雄按2003年度房改政策办理，因侯雄雄并非其儿子，故侯雄雄只能享有该房屋内徐兰娣的份额。现请求判令：无锡市房屋产权监理处将无锡市东映山河20号602室登记在侯雄雄、华平、侯清文名下的房屋产权登记行为无效，并要求无锡市房屋产权监理处将无锡市东映山河20号602室登记在侯大夏、徐兰娣名下。
本院认为，无锡市房屋产权监理处的房屋产权登记行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯大夏的起诉。
鉴定费4000元由侯大夏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一四年五月四日
书记员 钱 可
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1554号
申请执行人尚保根
被执行人郑艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00189号，依法向被执行人郑艳发出执行通知书，责令被执行人郑艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执734号
申请执行人：贾永和，男，生于1958年12月29日，汉族，住南部县。
被执行人：赵春方（曾用名赵春芳），女，生于1961年1月24日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4362号民事调解书，责令被执行人赵春方履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人赵春方的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执734号申请执行人：贾永和，男，生于1958年12月29日，汉族，住南部县。被执行人：赵春方（曾用名赵春芳），女，生于1961年1月24日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4362号民事调解书，责令被执行人赵春方履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人赵春方的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4421号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 史菊芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更413号
罪犯焦六柱，男，1962年11月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年3月7日作出（2012）左刑初字第23号刑事判决，以被告人焦六柱犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年11月4日起至2017年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年7月记功3次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯焦六柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯焦六柱的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 边雅嫱
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第34号
原告赵冬明。
被告张东方。
原告赵冬明与被告张东方餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵冬明到庭参加诉讼，被告张东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬明诉称：2013年，被告张东方在原告开办的餐馆中用餐，结欠原告餐费1858元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。特诉至法院，要求判令被告支付所欠餐费1858元。
被告张东方未到庭答辩也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张东方自2013年2月5日至2013年8月23日在原告赵冬明开办的餐馆签单消费9次，结欠原告餐费1858元。多次催讨无果后，原告遂于2014年12月8日诉来本院。
上述事实，有原告提供的9份餐费签单及原告陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间因餐饮服务合同产生的债权债务关系明确，在原告要求被告履行付款义务后，被告即应向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款1858元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（2）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东方于本判决生效之日支付原告赵冬明餐费款1858元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由原告张东方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一五年一月七日
书记员 黄少君
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第34号
原告赵冬明，男，1969年5月5日出生，汉族，江西省星子县人，个体户，住星子县。
被告张东方，男，成年，汉族，江西省星子县人，星子县农行归宗营业所员工，住星子县。
原告赵冬明与被告张东方餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵冬明到庭参加诉讼，被告张东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬明诉称：2013年，被告张东方在原告开办的餐馆中用餐，结欠原告餐费1858元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。特诉至法院，要求判令被告支付所欠餐费1858元。
被告张东方未到庭答辩也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张东方自2013年2月5日至2013年8月23日在原告赵冬明开办的餐馆签单消费9次，结欠原告餐费1858元。多次催讨无果后，原告遂于2014年12月8日诉来本院。
上述事实，有原告提供的9份餐费签单及原告陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间因餐饮服务合同产生的债权债务关系明确，在原告要求被告履行付款义务后，被告即应向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款1858元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（2）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东方于本判决生效之日支付原告赵冬明餐费款1858元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由原告张东方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一五年一月七日
书记员 黄少君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初459号
原告：邵志学，男，1989年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：高淑娟，女，1974年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰坤城房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路南段东侧兴杰公司1#楼03-1号。
法定代表人：郭艳慧，总经理。
原告邵志学与被告高淑娟、赤峰坤城房地产经纪有限公司（以下简称坤城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志学及其诉讼代理人谷占清，被告高淑娟的诉讼代理人明月，被告坤城公司的法定代表人郭艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵志学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告双倍返还定金20000元；二、判令二被告返还中介费8250元。事实和理由：2016年11月15日，我经被告坤城公司中介，向被告高淑娟购买楼房一处，我按照约定向被告高淑娟支付了购房定金10000元，向被告坤城公司支付了中介费8250元。但向被告高淑娟支付首付款时，被告高淑娟拒收，故提起诉讼。
高淑娟辩称：1、我没有违约行为，房屋买卖合同未约定房屋首付款的交付时间，被告坤城公司的失职行为是造成本案的根本原因；2、我仅收取原告定金8000元，原告所述与事实不符；3、原告并未支付中介费用，且我也没有义务退还原告中介费，与我无关。
坤城公司辩称：现在是由于被告高淑娟不想出售涉案房屋，是被告违约；原告的中介费我公司可以全额退还。
经查明本院认定事实如下：2016年11月15日，原告邵志学与被告高淑娟签订了《房屋买卖合同书》，合同甲方高淑娟，乙方邵志学，居间方坤城公司。合同第一条约定：”乙方自愿购买甲方名下坐落在赤峰市××区，面积123.27平方米，建成年份2011年，赤房权证赤红山字第XX**号，权属为高淑娟，同售小棚坐落11号楼下02-17号，建筑面积14.33平方米。”第二条：”上述房产及附属设施的交易价格为825000元。”第三条：”定金的约定，乙方在签订本合同的同时，支付定金10000元，其中80%人民币8000元直接由乙方支付甲方，其中20%人民币2000元由居间方保存作为房屋交验及腾房保证金。待甲方如期将上述交易的房屋交付给乙方使用，并且该房产各项费用查验无欠费、无损坏后，无息退还予甲方，如自该房产交接之日起，甲方无故拖延清理欠费达15天，居间方可自行从该保证金中扣除相应欠款代为清理欠费，如该保证金不足支付欠费，甲方应在当日将余款缴清，否则承担逾期交房的违约责任。”第四条：”服务佣金的约定，甲乙双方与本合同签订同时，支付居间方该房产实际成交价各1%的服务佣金及乙方委托居间方代办贷款的费用......无论甲乙双方任何一方违约，居间方所收取的佣金均不予退还。”第五条：”付款时间与办法，经甲乙双方协定，甲方同意乙方已申请银行按揭贷款方式支付该房款，乙方与本合同签订后，向甲方支付按揭购房首付款185000元，剩余房款640000元在办理贷款审批事项完毕后，由按揭贷款申请银行一次性打到甲方在银行面签时所设指定的个人结算账户。”第十条：”违约责任。......或签订本合同后，甲方不将该房产出售给乙方的；或者在签订本合同后，甲方提高房屋交易价格的；或甲方将房屋出售给第三方情况的，均为甲方违约。若因甲方违约，应在违约行为发生之日起5个工作日内，对乙方所付定金双倍赔偿，每逾期1日，甲方应按房屋总价款的5‰向乙方支付违约金，居间方收取乙方的费用不予退还，由甲方直接赔付给乙方。”第十七条：”未尽事宜及双方约定：此房为按揭贷款，首付款为185000元，贷640000元，如因乙方个人征信问题不能按时办理银行贷款，乙方要以现金方式支付甲方剩余尾款，甲乙双方约定银行面签时乙方支付甲方购房款首付款、尾款到甲方账户上后10日内甲方须给乙方腾房交给乙方。”合同签订后，原告依约向被告高淑娟交付了定金10000元，被告高淑娟出具了等额收据，原告亦向被告坤城公司支付了中介费8250元，被告坤城公司为其出具了等额收据。现因被告高淑娟不同意继续履行房屋买卖合同，原告诉至法院，请求：一、判令二被告双倍返还定金20000元；二、判令二被告返还中介费8250元。
另查明，2016年11月15日，坤城公司为高淑娟出具了收据，写明金额为2000元，用途为”今收到高淑娟物业保证金”。
还查明，因被告坤城公司自愿将已收取的中介费8250元退还给原告邵志学，原告邵志学自愿撤回要求二被告返还中介费8250元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同书、收据原件两枚，被告高淑娟提交的房屋买卖合同、收据一枚被认定为本案的定案依据及原告、二被告的陈述在案佐证，予以证实。
本院认为，原告邵志学与被告高淑娟签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照房屋买卖合同的约定交纳了定金，被告高淑娟向原告出具了定金收据。被告高淑娟在庭审中明确表示不同意继续履行房屋买卖合同，原告已依约交纳了定金，因此被告高淑娟应按合同约定承担违约责任，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原告主张被告高淑娟双倍返还定金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及上述法律之规定，判决如下：
被告高淑娟于本判决生效后十日内给付原告邵志学双倍定金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预交），由原告邵志学负担25元，由被告高淑娟负担228元，邮寄送达费60元（原告已预交），由被告高淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵海伦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12095号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生,北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初181号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文方明，男，1988年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因扒窃于2007年9月14日被劳动教养一年；又因扒窃于2009年1月21日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人朱伟，男，1992年12月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2012年9月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月24日刑满释放。因本案于2016年1月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人文方明、朱伟犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人文方明、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日5时许，被告人文方明、朱伟来到重庆市南岸区南坪响水路“萤火虫”网吧内伺机盗窃。后趁被害人李某熟睡之机，由朱伟望风，文方明将李某放于桌面上充电的苹果6手机（鉴定价值3617元）盗走。事后，文方明、朱伟平分了销赃款1500元。二被告人被捉获归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、监控截图、前科刑事判决书、释放证明书等书证，被害人李某的陈述，被告人文方明、朱伟的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文方明、朱伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3617元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。文方明、朱伟在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，事后平分赃款，故不区分主从。文方明、朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文方明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人文方明、朱伟共同退赔被害人李某被盗手机价款3617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年三月十四日
书记员 王亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初172号
原告：江苏联成新流体科技有限公司，住所地江苏省宝应县，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘永付，董事长。
委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，生于1989年1月1日，汉族，该公司法律顾问，住江苏省扬州市。
被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐有芳。
被告：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。
法定代表人：陶登奎。
原告江苏联成新流体科技有限公司诉被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏联成新流体科技有限公司于2017年3月6日以原被告双方自行和解达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏联成新流体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，由原告江苏联成新流体科技有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一七年三月六日
书记员 姚东利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第105号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：叶耀安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广东恒太机电安装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志刚，董事长。
一审第三人：许杭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：赖建民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：张浩芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：李志刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：陈建村，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：朱志民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：卢惠琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：郭才清，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：梁简英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：郭志刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：黎家友，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：胡文新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：罗智华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申诉人叶耀安与被申诉人广东恒太机电安装有限公司、一审第三人许杭、赖建民、张浩芬、李志刚、陈建村、朱志民、卢惠琼、郭才清、梁简英、郭志刚、黎家友、胡文新、罗智华与公司有关的纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二终字第562号民事判决，已经发生法律效力。叶耀安不服，向检察机关申诉。2015年5月19日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000041号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟 蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1065号
原告：胡飞龙，女，1974年11月17日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：方程，男，1968年10月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：但小芳，女，1977年11月16日生，汉族，住址同上。
原告胡飞龙诉被告方程、但小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告胡飞龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡飞龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡飞龙撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取为656.50元，由原告胡飞龙负担。
审 判 员 徐淑萍
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘小玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第455号
原告乔正平，男，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，农民，住宕昌县车拉乡。
原告王世忠，男，汉族，1969年7月2日出生，甘肃省宕昌县人，文盲，农民，住宕昌县车拉乡。
被告人乔牛平，男，汉族，1985年5月29日出生，甘肃省宕昌县人，文盲，农民，住宕昌县车拉乡。
被告人乔三忠，男，汉族，现年50岁（属马），甘肃省宕昌县人，文盲，农民，住宕昌县车拉乡。
原告乔正平、王世忠与被告乔牛平、乔三忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员胡兆东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔正平、王世忠，被告乔牛平、乔三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正平、王世忠诉称，被告所放牧的34头牛进入我们所种植的当归地内，践踏了地内的当归苗子，致我们遭受财产损失，我们将牛扣押后申请乡政府处理此纠纷。乡政府2014年组织司法所工作人员、驻村干部、村干部调解处理此事，各方当事人在平等自愿的基础上达成并签署了赔偿协议。协议约定由被告方赔偿我们财产损失6800元，除去已赔偿的200元外，还应赔偿我们6600元及延期履行利息。
被告乔牛平、乔三忠答辩称，车拉乡七固村产里社白草坡草原是我们村里人的牧场，他们私自在我村村民的牧场上种地，我们把牛赶回来后牛死了三十一头，我们不同意赔偿。
经审理查明，二被告在车拉乡七固村产里社白草坡所放牧的34头牛进入二原告位于白草坡的当归种植地内，践踏了地内的当归苗子，致原告遭受财产损失，原告将被告的牛扣押后申请乡政府处理此纠纷。乡政府2014年9月组织司法所工作人员、乡政府驻村干部、村委会干部调解处理此事，各方当事人在平等自愿的基础上达成了赔偿协议。协议约定由被告方按牛头数每头赔偿原告200元赔偿金，一个月内付清。其中，乔三忠的牛为7头，赔偿金为1400元；乔牛平的牛为26头，赔偿金5200元；马孝忠的牛为1头（200元赔偿金已赔偿），赔偿金共计6600元。经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，要求履行协议。
上述事实，有原被告提交、本院依法调取并经法庭质证核实的下列证据证实：1.原、被告陈述；2.宕昌县司法局车拉司法所的人民调解协议书一份、二原告身份证复印件各一份；3.被告所放牧的牛践踏当归地里的苗子后的照片。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，被告在放牧牛时，怠于行使管理职责，致使所放牧的牛进入原告所种植的当归地内，践踏损毁了当归苗子，造成了原告的经济损失，已损害了原告合法的财产权益，构成侵权。双方在车拉乡司法所的主持下已经就赔偿问题达成了调解协议，本院予以确认。被告乔牛平、乔三忠的答辩意见无证据证实，不予采纳。经查，本案中也不存在减轻或免除被告侵权的情形，因而，被告应对其侵权行为承担全部的侵权责任。原告请求被告赔偿损失的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告乔三忠赔偿给原告乔正平和王世忠当归苗子损失款1400元；由被告乔牛平赔偿给原告乔正平和王世忠当归苗子损失款5200元；
二、驳回原告乔正平和王世忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告乔三忠承担42元、被告乔牛平承担158元。
以上给付内容，限判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨静如
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1657号
上诉人（原审被告）江文锋，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人洪浩，董事长。
委托代理人黄欢凡，龙岩嘉御物业管理有限公司经理，住龙岩市新罗区。
上诉人江文锋因与被上诉人龙岩嘉御物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江文锋以同意原审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江文锋以同意原审法院判决为由自愿撤回上诉的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江文锋撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人江文锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何艳玲（代）
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初63号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区笔架山乡，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。2014年7月24日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处以罚款五百元。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒�罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年11月初的一天晚上，被告人徐伟在韶关市曲江区财政局门口附近以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员肖某冲两小包（重约2克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年11月23日晚上、24日晚上，被告人徐伟分别在上述地点二次各以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员肖某冲一小包（重约1克）毒品甲基苯丙胺。
2016年11月24日22时，公安机关在韶关市曲江区马坝镇将徐伟抓获归案，并在徐伟驾驶的上海大众POLO小轿车上查获一包白色晶状物，净重12.46克，经广东省韶关市公安司法�定中心鉴定，白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。经检测，徐伟的尿液对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人徐伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、到案经过、机动车登记信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取笔录、取样笔录、现场检测报告书、通话记录清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人肖某冲、李某星、郭某斌的证言，被告人徐伟的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]385号理化检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及徐伟指认大众车辆、毒品、毒品存放位置的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖约16.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。在徐伟驾驶的车上扣押到的毒品重12.46克，应认定为徐伟贩卖毒品的数量，但考虑到其有吸毒情节，对此部分的毒品数量可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟认罪，可对其从轻处罚。徐伟辩称在车上扣押到的毒品12.46克不应计入贩卖的数量，不符合相关的法律规定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○二三年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、查获的毒品12.46克由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1222号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2525.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红兵系樟树市供电锦苑小区1幢1单元1002室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2525.4元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告张红兵（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日被告张红兵与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月14日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告张红兵购买了供电锦苑小区1幢1单元1002室、建筑面积为144.67平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告张红兵。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不�付，原告遂于2017年7月3日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2525.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
由被告张红兵在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2525.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 �彭昆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第139号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2014年2月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日中午，被告人邵某某酒后驾驶二轮摩托车到兴化市大垛镇双石村村部吵闹，后又骑二轮摩托车离开，被兴化市公安局出警人员在途中查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人邵某某案发时血液中乙醇含量为239.15㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人邵某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、翟某某、陈某某、吕某某、李某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提取的机动车信息查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人邵某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第139号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邵某，男，1975年4月27日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2014年2月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日中午，被告人邵某酒后驾驶二轮摩托车到兴化市大垛镇双石村村部吵闹，后又骑二轮摩托车离开，被兴化市公安局出警人员在途中查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人邵某案发时血液中乙醇含量为239.15㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人邵某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、翟某、陈某、吕某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提取的机动车信息查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人邵某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1675号
申请执行人：毕志永，男，1979年8月28日出生，满族，市民。
被执行人：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：郭晓冬，男，45岁，汉族，农民。
被执行人：王立民，男，51岁，汉族，农民。
申请执行人毕志永申请执行被执行人刘福军、郭晓冬、王立民民间借贷纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人毕志永撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月十四日
书记员 刘升凯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第170号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，2015年6月24日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月3日21时45分许，被告人杜某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月十三日
书记员 周红芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王礼良，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王礼良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王礼良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34009.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34009.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第26-1号
申请执行人崔永梅，居民。
被执行人薛珍，居民。
申请执行人崔永梅与被执行人薛珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳民初字第2932号民事判决书：被告薛珍于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永梅借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2988元，由被告薛珍负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第26号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月十六日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第26-1号
申请执行人崔永梅，居民。
被执行人薛珍，居民。
申请执行人崔永梅与被执行人薛珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳民初字第2932号民事判决书：被告薛珍于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永梅借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2988元，由被告薛珍负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第26号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年六月十六日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01547号
申请执行人贺某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人贺某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第589号裁决书已生效。申请执行人贺某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00446号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款13000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11382号
原告：吴月荣。委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。被告：王开元。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告吴月荣诉被告王开元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月荣的委托代理人张汉勇律师、被告王开元、被告平保上海公司的委托代理人高雪菲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年12月18日。二、事故地点：上海市嘉定区澄浏中路、丰登路路口。三、事故当事人及交通方式：原告吴月荣(步行)、王亚(驾驶小型轿车，牌号苏J4XX**)。四、公安部门事故责任认定：王亚与原告吴月荣各负事故同等责任。五、责任车辆登记车主：被告王开元。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年7月14日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；营养期150天，护理期180天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告王开元垫付人民币3,500元(以下币种同)。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：96,862.51元(未扣除620.30元的住院伙食费)。2、住院伙食补助费：20元/天×23.5天＝470元。3、营养费：40元/天×150天＝6,000元。4、护理费：50元/天×180天＝9,000元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×13年×10%＝68,850.60元。6、残疾辅助器具费：905元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。9、衣物损失费：300元。10、鉴定费：2,000元。11、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、5、8、10项，其余均有异议。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保上海公司在商业三责险责任限额内赔偿，依然不足部分及律师代理费3,000元，由被告王开元赔偿。另外，原告同意将被告王开元垫付的3,500元在本案中一并处理。本院认为，关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；另外，因原告已在本案中主张了住院伙食补助费，故其医疗费中的620.30元伙食费应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定医疗费为96,242.21元。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保上海公司在商业三责险责任限额内赔偿，鉴于被告王开元自愿承担王亚应承担的赔偿责任，故律师代理费由被告王开元赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告吴月荣人民币92,255.60元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿81,955.60元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；二、原告吴月荣因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费96,242.21元、住院伙食补助费470元、营养费4,500元、护理费9,000元、残疾赔偿金68,850.60元、残疾辅助器具费905元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计182,467.81元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的89,255.60元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三责险赔偿限额内赔付原告吴月荣余额93,212.21元的60%，即人民币55,927.33元；三、被告王开元应赔偿原告吴月荣律师代理费3,000元，与其垫付的3,500元相抵，原告吴月荣应返还被告王开元人民币500元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告吴月荣的款项中代为扣还；四、综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴月荣人民币147,682.93元、支付被告王开元人民币500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,411元，减半收取1,705.50元(已由原告预交)，由原告吴月荣负担48元，由被告王开元负担1,657.50元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1133号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥（特别授权），该行工作人员。
被告：刘广春。
被告：周成利。
被告：刘路。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉被告刘广春、周成利、刘路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉称，被告刘广春于2010年7月14日向原告借款30000元，2011年7月10日到期，约定利率9.07125‰，已还8050元，现结欠本金21950元。该笔借款由被告周成利、刘路自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘广春立即偿还借款本金21950元及利息（截止至2014年9月21日利息为21124.05元；自2014年9月22日起，按月利率13.606875‰计算至本判决生效之日）；2、被告周成利、刘路承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细、催收通知书等证据。
三被告未作答辩。
经本院审理查明，2010年6月23日，原告与被告刘广春签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款采用可循环的方式，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关的业务档案、凭证记载为准。同日，被告周成利、刘路与原告签订最高额保证合同，约定：债权人自2010年7月1日起至2012年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与刘广春办理约定的各类业务所形成的债权，由保证人周成利、刘路自愿提供担保，担保的债权最高余额为30000元，担保方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告于2010年7月14日向被告刘广春发放借款30000元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2010年7月14日，到期日为2011年7月10日，利率为9.07125‰。截止至2014年9月20日，被告刘广春积欠借款本金21950元，利息21124.05元。
本院认为，原告与被告刘广春签订的个人借款合同及与被告周成利、刘路签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘广春未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告周成利、刘路为连带责任保证人，有义务在约定的担保债权最高余额30000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告刘广春追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广春偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金21950元及利息（截止至2014年9月21日利息为21124.05元；自2014年9月22日起，以21950元为基数，按月利率13.606875‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周成利、刘路对第一项判决内容在30000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告刘广春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告刘广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周维维
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1411号
原告丁远霞，女。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告罗刚，男。
原告丁远霞与被告罗刚一般人格权纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序独任审理。2012年5月14日，本院主持原、被告双方庭前调解，因原告不同意调解致调解不能，在征求原、被告同意开庭审理后，于2012年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告丁远霞及其委托代理人王家煜，被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远霞诉称，2011年12月21日上午，原告到被告罗刚家要求被告之妻不要无理与王巧芬吵闹时，被告之妻与原告发生了争吵，争吵中，被告跑到公路上将原告手中拐杖夺过去便对原告实施暴力将原告致伤。原告受伤治疗后，经二郎派出所调解未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费1314.5元、护理费360.00元、住院生活费60.0元、交通费20.00元、精神抚慰金3000.00元，共计4724.5元。
被告罗刚辩称，被告愿意与原告调解，调解不能时，请依法判决，依法应由被告承担赔偿责任的，被告愿意赔偿。
经审理查明，被告罗刚从小由原告丁远霞抚养，系原告之继子。被告罗刚之妻姚代珍与原告之侄女王巧芬有矛盾曾发生过口角。2011年12月21日上午7时左右，原告丁远霞去被告家叫被告之妻姚代珍不要与王巧芬吵闹。被告之妻认为原告帮助王巧芬而上门骂被告夫妇，并与原告发生争吵，争吵中，被告罗刚从房屋到公路上拖甩原告手中挥舞的拐杖时致伤原告。原告受伤后在古蔺县二郎镇福贵医院住院治疗6天，诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.脑震荡；3.支气管炎；4.双膝关节骨质增生。用去治疗费1314.5元，庭审中，本院主持原、被告调解，因原告不同意调解致本案调解未果。
上述事实，原告丁远霞对其诉讼主张向本院举出的证据材料有：古蔺县公安局二郎派出所对丁远霞、姚代珍、罗刚的询问笔录，古蔺县二郎镇福贵医院住院病历、出院证明书、照片、住院发票以及原、被告在法庭的陈述在案佐证。
被告罗刚未向本院提交证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵害，造成他人身体伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中的被告罗刚与原告系继母子关系，从小受原告抚养、教育，在原告到其家中与其妻发生争吵中，理应出面好言相劝，理智化解原告与其妻两者之间的矛盾纠纷，而被告却从家中到公路上拖甩原告手中的拐杖导致原告受伤，对原告丁远霞人身受到的侵害，被告罗刚应当承担赔偿责任。原告丁远霞到被告家中与被告之妻发生吵闹，导致被告将其致伤，对自身受到的损害也有一定过错。依法应当减轻被告罗刚的赔偿责任。综合本案实际，可由原告丁远霞承担10%的民事责任，被告罗刚承担90%民事赔偿责任较为适宜。原告丁远霞请求被告赔偿的治疗费1314.5元、护理费360.00元（6天×60元／天），住院生活补助费60.00元（6天×10元／天）符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费因未向本院举出交通费票据，其请求本院不予支持。精神抚慰金的请求，本院认为，被告罗刚虽对原告身体健康有侵权行为，但尚未致原告伤残，原告这一诉请不符合精神抚慰金赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、原告丁远霞伤后的医疗费1314.5元，护理费360.00元、住院生活补助费60.00元，共计1734.5元，由被告罗刚赔偿90%，即1561.00元，于本判决生效之日起三日内给付完毕。
二、驳回原告丁远霞的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一二年六月十一日
书记员 赵 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1179号
申请人：王莉萍，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人：龚本宝，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人王莉萍与龚本宝关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
龚本宝赔偿王莉萍各项损失共计23221.98元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王莉萍与龚本宝于2017年4月18日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1387号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨坤湖，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业。住新疆伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平，男，汉族，1972年3月22日出生，无业。住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程香云，女，汉族，1972年4月17日出生，新疆伊宁市香林美容中心出纳。住新疆伊宁市。
申请再审人杨坤湖与被申请人张小平、程香云排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年2月22日作出（2016）新40民终72号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月12日，杨坤湖向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨坤湖申请再审称，涉案房屋系杨坤湖单独所有，只有其本人享有使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯杨坤湖的权益。在和解协议达成之前，张小平、程香云未经杨坤湖同意居住涉案房屋，是侵权行为。张小平、程香云长期不支付房屋租金，主观上是有过错的，杨坤湖主张房屋租金是要求侵权赔偿的一种形式。请求高院依法再审。被申请人张小平、程香云未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨坤湖与程相郡于1999年5月23日签订买卖房院协议，约定将杨坤湖自建住宅楼以33万元价格一并出售给程相郡。该协议虽经生效判决确认无效，但是在履行过程中杨坤湖将包括涉案房屋在内的五套房屋交付程相郡用于抵付程相郡垫付的工程款，并承诺”所有房产手续由我本人全部办理完毕”。期间，程相郡将涉案房屋以68000元的价格出售给张小平、程香云，虽未办理产权变更手续，但张小平、程香云购买并实际居住并未侵犯杨坤湖的合法权益。杨坤湖申请再审称未经其允许居住涉案房屋系侵权，与事实不符，原审未予支持并无不当。
综上，申请再审人杨坤湖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨坤湖的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李 刚
审判员 李阿丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1387号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨坤湖，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业。住新疆伊宁市。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平，男，汉族，1972年3月22日出生，无业。住新疆伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程香云，女，汉族，1972年4月17日出生，新疆伊宁市香林美容中心出纳。住新疆伊宁市。申请再审人杨坤湖与被申请人张小平、程香云排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年2月22日作出（2016）新40民终72号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月12日，杨坤湖向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨坤湖申请再审称，涉案房屋系杨坤湖单独所有，只有其本人享有使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯杨坤湖的权益。在和解协议达成之前，张小平、程香云未经杨坤湖同意居住涉案房屋，是侵权行为。张小平、程香云长期不支付房屋租金，主观上是有过错的，杨坤湖主张房屋租金是要求侵权赔偿的一种形式。请求高院依法再审。被申请人张小平、程香云未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨坤湖与程相郡于1999年5月23日签订买卖房院协议，约定将杨坤湖自建住宅楼以33万元价格一并出售给程相郡。该协议虽经生效判决确认无效，但是在履行过程中杨坤湖将包括涉案房屋在内的五套房屋交付程相郡用于抵付程相郡垫付的工程款，并承诺”所有房产手续由我本人全部办理完毕”。期间，程相郡将涉案房屋以68000元的价格出售给张小平、程香云，虽未办理产权变更手续，但张小平、程香云购买并实际居住并未侵犯杨坤湖的合法权益。杨坤湖申请再审称未经其允许居住涉案房屋系侵权，与事实不符，原审未予支持并无不当。综上，申请再审人杨坤湖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨坤湖的再审申请。审判长 谭 婷审判员 李 刚审判员 李阿丽二〇一六年十二月十六日书记员 李复兴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢34号之一
申请执行人王振伟，男，1993年3月16日生，汉族。
被执行人程旭光，男，1983年7月12日生，汉族。
本院在执行王振伟与程旭光侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第123号民事判决书，向被执行人程旭光发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民一初字第123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢34号申请执行人王振伟，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人程旭光，男，1983年7月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院执行王振伟与程旭光侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第123号民事判决书，向被执行人程旭光发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程旭光在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年三月一日书记员  魏巍
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第411号
原告高XX，女，1976年7月4日出生，汉族，哈滨南配货站收银员。
被告胡XX，男，1976年4月9日出生，其它自然信息不详，现下落不明。
原告高XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2007年4月27日在东宁县民政局登记结婚，婚后于2008年1月5日生育一女胡晶雅。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方的生活习惯、生活方式不同，夫妻感情一般。婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债务。被告胡XX于2011年离开原住所地至今下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为保护原告的合法权益，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女胡晶雅由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告胡XX未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
一.结婚证1份。证明：原告高XX与被告胡XX于2007年4月27日在东宁县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
二.东宁县东宁镇南山社区居民委员会出具的证明1份。证明：被告胡XX于2012年春节前在东宁县东宁镇农机1号楼2单元702室居住，2012年春节后离开原居住地至今未归，现下落不明。
三.婚生女胡晶雅的本人户口簿单页1份。证明：婚生女胡晶雅于2008年1月5日出生，系原、被告的婚生女。
本院认为，原告提供的上述三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告胡XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告胡XX未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告经他人介绍相识后，于2007年4月27日在东宁县民政局登记结婚，婚后于2008年1月5日生育一女胡晶雅，现已6岁。婚后夫妻感情一般，被告于2012年1月末离家出走，至今未归亦无音讯，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并登记结婚，被告于2012年1月末离家出走，至今未归亦无音信，双方互不尽夫妻义务，现分居已2年之久。因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高XX与被告胡XX离婚；
婚生女胡晶雅随原告高XX共同生活。
案件的诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 刘于榕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张鹏达
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第411号
原告宋亮，男。
委托代理人刘英娥，系原告宋亮之母，代理权限为特别授权代理。
原告刘英娥，女。
被告乐贵良，男。
委托代理人乐卫华，男，代理权限为特别授权代理。
原告宋亮、刘英娥与被告乐贵良法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘英娥到庭参加诉讼，被告乐贵良、委托代理人乐卫华经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋亮、刘英娥诉称，2009年3月，因被告乐贵良代理原告宋亮、刘英娥等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告乐贵良未经原告同意，擅自扣留判决赔偿款70000元，并挥霍一空。被告乐贵良出具了欠条，后经原告多次催讨，被告乐贵良于2010年1月5日、2010年4月15日先后偿还了40000元，剩余欠款30000元，被告于2010年4月15日写下还款协议书，并约定对剩余的30000元于2010年5月30日前还清，后被告再次违反协议，以种种借口拒绝偿还上述欠款。要求被告立即偿还原告的欠款30000元，并承担诉讼费用。
被告乐贵良及其委托代理人乐卫华既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告乐贵良在受害人为原告宋亮父亲的机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中作为原告宋亮、刘英娥的委托代理人，代为接收了赔偿款，尚余人民币70000元整未支付给原告宋亮、刘英娥。被告乐贵良于2009年11月4日向二原告出具了欠款为人民币70000元整的欠条。后被告乐贵良分别于2010年1月5日、2010年4月15日先后偿还欠款共计人民币40000元整。双方于2010年4月15日签定了还款协议，协议约定在2010年5月30日前还清余款人民币30000元整。后原告宋亮、刘英娥多次催讨欠款，被告乐贵良仍拖欠未还。原告遂向本院起诉，要求被告乐贵良立即偿还欠款人民币30000元整。
上述事实有原告向本院提交的以下证据予以证实，庭审笔录在卷佐证：
1、原告的身份证、户口本复印件；2、浙江省丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第675号民事判决书复印件；3、由被告乐贵良出具的二份欠条、一份承诺及双方签订的还款协议复印件。上述证据，经本院核对与原件无异，可确认其真实性，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告乐贵良与原告宋亮、刘英娥的还款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告乐贵良欠原告借款人民币30000元是事实，被告没有�约定期限内归还原告欠款，现在原告要求被告立即偿还欠款人民币30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐贵良返还原告宋亮、刘英娥欠款人民币30000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计850元，由被告乐贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第411号
原告王某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆森、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，双方于2014年1月6日在东阿县民政局登记结婚并同居生活。由于二人婚前缺乏了解。没有牢固的婚姻基础，婚后双方因性格差异、生活琐事发生吵闹、打仗。为结束这名存实亡的夫妻关系，故请求判令与被告雷某离婚。
被告雷某辩称：我认为我们二人比较合适，错误在我，但我认为关系能够缓解，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告雷某经人介绍于2013年农历9月相识，并建立恋爱关系，被告并依当地风俗，给付原告见面礼10007元（原告留10000元）。2014年1月6日原被告二人在东阿县民政局登记结婚，被告并给原告折合礼4000元、金项链、金戒指、金耳钉各一件。2013年农历12月13日，二人在东阿县城购物时，因被告称此前从原告处拿走的4300元打牌输掉1000元，原告气恼，二人发生口角争执及肢体冲突，二人不欢而散。此后原被告二人关系未继续发展，并未举行婚礼，后原告提起离婚诉讼。
审理中原告称因被告对其殴打导致其流产，被告则称是原告引产。原告要求与被告离婚，因被告导致原告流产要求被告进行补偿，但没有明确数额。审理中二人承认并未共同在一起生活。
本院进行调解时，被告表示同意离婚，但要求原告返还金项链、金戒指、金耳钉、见面礼1万元、折合礼4000元。因未能达成一致意见，致调解无果。
本院认为：原告王某与被告雷某二人从相识至登记，时间较短，在结婚登记后很短时间，二人即因处事问题发生争执，导致未举行婚礼，可见二人相互之间感情尚未达到可相互沟通、理解之地步，现被告表示同意离婚，本院予以准许。因二人并未共同生活，离婚时原告应退还所收被告彩礼。原告实际收取被告彩礼为见面礼10000元、折合礼4000元、金项链、金戒指、金耳钉，现金方式共计14000元，被告自认从原告处拿走现金4300元，故原告现实留现金9700元。本案中因被告自称打牌输钱，致使二人发生争执，导致原告终止妊辰，该事发生起因是由被告引起，故可酌情由原告退还部分彩礼。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告雷某离婚。
二、原告王某于判决书生效后十日内返还被告雷某彩礼3000元、金项链、金戒指、金耳钉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 史建辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第411号
原告于力春。
被告王冬梅。
原告于力春与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于力春到庭参加诉讼，被告王冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于力春诉称，2012年2月4日，被告王冬梅向原告借款人民币50000元，约定期限一年，利息为月利3分，原欠利息5000元。2013年1月15日，被告王冬梅又向原告借款30000元，约定月利3分，约定借款期限为两个月，到期后被告王冬梅没有履行还款义务。原告索要未果，故诉讼到人民法院，要求被告王冬梅偿还欠款本金及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王冬梅未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王冬梅于2012年2月4日，向原告于力春借款人民币50000元，双方约定月利3分，并约定借款期限为一年。被告于2013年1月15日向原告借款30000元，约定利息为月利3分，并约定借款期限为2个月。另外，被告尚欠原告2012年2月4日前借款利息5000元未付。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于力春向法庭提供两张借据，及证明一份。
被告王冬梅没有向法庭提供证据。
本院认为，被告王冬梅向原告于力春借款本金及利息的事实清楚，被告应偿还原告借款本金及利息，但原、被告双方约定借款利率过高，应予适当保护保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告王冬梅立即偿还原告于力春借款本金80000元及利息（以50000元为本金，从2012年2月4日起至本判决生效时止按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，以30000元为本金，从2013年1月15日起至本判决生效时止按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王冬梅偿还原告于力春利息款5000元（2012年2月4日前被告向原告借款的利息）
案件受理费3050元、邮寄费60元及公告费300元（缓交），由被告王冬梅负担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第411号
原告于力春。
被告王冬梅。
原告于力春与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于力春到庭参加诉讼，被告王冬梅经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于力春诉称，2013年4月6日，被告王冬梅向原告借款人民币6万元并承诺2013年8月6日偿还，并用被告所有的凯迪拉克2997CC越野车（吉ASU9**）抵押，此款到期后被告又于2013年8月19日给原告出具还款承诺书，将此款延期至2013年9月31日偿还，并承诺逾期自愿把车放在原告处作为抵押。现均已过了还款期限，原告多次找到被告索要此款，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，要求偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用及邮寄费。
被告王冬梅辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告于力春向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年4月6日的借据一份，以此证明被告王冬梅向原告于力春借款人民币60000元及口头约定月利息4分的事实。
证据二、承诺书一份，以此证明从新约定还款限期为2013年9月31日前。
被告王冬梅没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议，承认借款利息为4分。
经审理查明，被告王冬梅于2013年4月6日，向原告于力春借款人民币60000元，双方约定月息4分并约定2013年9月31日前还款，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告王冬梅向原告于力春借款的事实清楚，被告王冬梅应当承担偿还借款本金及利息的责任，但原、被告双方约定的利息过高，应按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率的四倍予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后三日内偿还原告于力春借款本金60000元及利息（从2013年4月6日起至本判决生效时止按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1300元、邮寄费60元（原告于力春已垫付），由被告王冬梅负担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 臧 琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第411号
原告辛某。
被告孙某。
原告辛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2005年10月10日登记结婚。因被告身体原因双方婚后一直无子女，原告不但没有责怪被告并且履行了家庭的主要义务，被告自2013年8月份以来因一些家庭琐事无故与原告争吵，导致双方分居至今，特别是被告多次恐吓原告及原告父母并到原告父母家毁坏财物，因此双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第411号
原告张卫卫，女，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告张立峰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告张东华，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告张卫卫与被告张立峰、张东华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张卫卫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫卫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一四年一月十七日
书记员 夏春燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第411号
原告朱某，女，1983年出生，汉族，张家口市公务员，现住张家口市桥东区。
被告张某，男，1983年出生，汉族，张家口市公务员，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一四年五月十五日
书记员 白 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第42号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告洪兴东。
被告陈阿桂。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告洪兴东、陈阿桂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪兴东、陈阿桂的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告洪兴东、陈阿桂的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年九月八日
书记员 丁军生
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初620号
原告：齐仲哲，汉族，甘肃省人，住甘肃省。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告齐仲哲与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仲哲、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐仲哲向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款5297.13元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应仁和核桃乳等，被告共计拖欠货款5297.13元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认齐仲哲在本案中主张的事实，故对齐仲哲主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告齐仲哲人民币5297.13元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2692号
申请执行人郭学伟
被执行人傅科萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05072号，依法向被执行人傅科萍发出执行通知书，责令被执行人傅科萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅科萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅科萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2692号
申请执行人郭学伟
被执行人赵铁芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05072号，依法向被执行人赵铁芳发出执行通知书，责令被执行人赵铁芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵铁芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵铁芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2692号
申请执行人郭学伟
被执行人赵骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05072号，依法向被执行人赵骏发出执行通知书，责令被执行人赵骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵骏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第975号
原告：唐山市强制隔离戒毒所，住所地唐山市路南区荷花坑市场街**号。
负责人：王宗英，职务所长。
委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。
被告：高贵一。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告唐山市强制隔离戒毒所与被告高贵一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市强制隔离戒毒所的委托代理人李言、被告高贵一及其委托代理人董会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租用原告位于唐山市路南区荷花坑市场街85号的房屋，租期自2013年5月30日至2015年5月31日，年租金为9万元。被告自2014年5月31日起至今没有支付房租和水电费，被告的行为已经违反了合同的约定，故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告房租9万元；二、被告支付2013年至2014年度、2014年至2015年度冬季取暖费2600元，2013年1月至2014年12月水费514.6元；三、被告支付因违反合同的违约金1.8万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、情况说明，证明原告的主体适格；证据二、房屋租赁合同，证明1、被告承租原告的房屋，租金每年9万。2、迟延支付违约金的标准为每天年租金的5%。3、迟延支付水电暖费用的标准为超过三天按10%收取；证据三、所欠费用情况说明，证明被告拖欠原告取暖费、水费共计3114.6元。
被告辩称，1、与我签订合同的对方是唐山市劳动教养管理所，并非是原告。2、被告系长期承租原告房屋的承租人，因经济环境的影响，造成了被告没有缴纳房屋的现状。3、合同中第四条明确约定租赁支付期限与方式为“上打租”，签订合同之日交清当年全部租金，并未约定2014年5月3日以后的交租期限和交纳方式，在租赁合同未届满的前提下，被告未支付房屋9万元不属于违约，被告不应承担违约责任。被告高贵一没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、真实性无异议，但是合同中第四条约定了2013年的租金缴费方式，但是没有约定下一年度的缴纳期限方式，所以我方不应该支付违约金。合同第十七条三款的约定收取10%滞纳金缺少法律依据。该合同属于格式合同；对证据三、该证据为一方陈述不能作为证据使用。
经审理查明，唐山市劳动教养管理所由于机构改革更名为唐山市强制隔离戒毒所。2013年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“1、被告承租原告的坐落于唐山市路南区荷花坑市场街85号房屋。2、租赁期限为2013年5月30日至2015年5月31日，年租金为9万元。3、租金支付方式为上打租，签订合同之日交清当年全部租金。4、承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，标准按每天年租金的5%收取。5、水、电、暖收费标准，均按现行的国家规定标准收取。暖气费需在取暖前30天交给出租方。逾期不交，每超过三天，按10%收取滞纳金”。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定合法有效，双方应按合同条款的约定全面履行各自权利义务，原告已将房屋交付被告使用，被告理应支付原告租金。合同中约定租金的交付方式为上打租，被告按合同约定应于2014年5月30日前支付2014年5月30至2015年5月31日的房租，被告辩称原告处副所长承诺以向被告借款的10万元抵顶房租的诉辩意见因无证据予以证实，故对原告要求被告支付租金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同中“上打租”仅指在签订合同之日交清当年全部租金不符合常理，被告未在合同约定的期限内支付房租违反了合同约定，但合同约定被告应按每天年租金的5%支付违约金明显过高，现原告诉至法院只要求各项违约金合计18000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2013年至2014年度、2014年至2015年度的暖气费，被告在庭审中认可尚未交付上述年度的暖气费，故原告要求被告支付暖气费2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付水费，但原告并未出示要求被告支付水费的计算依据，故原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
一、被告高贵一于本判决生效后十五日内支付原告唐山市强制隔离戒毒所自2014年5月30日至2015年5月31日的租金9万元。
二、被告高贵一于本判决生效后十五日内支付原告唐山市强制隔离戒毒所违约金1.8万元。
三、被告高贵一于本判决生效后十五日内支付原告唐山市强制隔离戒毒所2013年至2014年度、2014年至2015年度的暖气费2300元。
四、驳回原告唐山市强制隔离戒毒所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告高贵一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵玉洁