江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初616号
原告：张树芹，女，1950年10月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一，淮安市涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：林秋佰，男，1992年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
主要负责人：刘光辉，具体职务不详。
原告张树芹与被告林秋佰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树芹的委托诉讼代理人沈建山、被告林秋佰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张树芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费168420.78元、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元，合计170570.78元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日10时许，被告林秋佰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水机场空港产业园机场路由北向南行驶至机场路158号灯杆处交叉路口时，与由西向东通过路口的张树芹骑行的电动自行车发生碰撞，致张树芹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告林秋佰负事故全部责任，原告张树芹无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告林秋佰承认原告张树芹主张事故发生的事实。但辩称：我方垫付医疗费11703.3元，要求一并处理。
被告保险公司向本院提交了书面答辩状，承认原告张树芹主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费只认可正规发票、住院伙食补助费认可30元/天。2、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告因此次交通事故前往涟水县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗43天，产生医疗费170124.08元。其中，原告张树芹支付148420.78元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险医疗费用项下支付1万元，被告林秋佰支付11703.3元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费数额的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告张树芹主张医疗费向本院提交了涟水县医院及淮安市第一人民医院票据，被告保险公司没有提交相反证据证明，故本院确认原告张树芹医疗费损失为170124.08元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告张树芹住院伙食补助费标准为45元/天。原告张树芹住院治疗43天，故原告张树芹住院伙食补助费为45元/天×43天=1935元。
综上所述，本院确认原告张树芹损失医疗费170124.08元，住院伙食补助费1935元，合计172059.08元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告林秋佰负事故全部责任，原告张树芹无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司已经在交强险医疗费用项下赔偿原告张树芹1万元，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔使用，被告林秋佰垫付费用11703.3元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告张树芹150355.78元，赔偿被告林秋佰11703.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张树芹150355.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告林秋佰11703.3元。
三、驳回原告张树芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1860元，由被告林秋佰负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一八年三月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65