湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1493号
原告：衡阳市朝阳防水材料厂，住所地:衡阳市衡南县茶山坳。
法定代表人：张卫东，该厂厂长。
原告:张卫东，男，汉族，1953年3月25日出生。
二原告共同委托诉讼代理人:凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告:湖南长坤建设有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人:钱宏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙斌，男，汉族，1968年8月16日出生，系该公司法律顾问。
被告:刘家君，男，汉族，1969年3月9日出生。
原告衡阳市朝阳防水材料厂（以下简称防水材料厂）、张卫东诉被告湖南长坤建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，追加刘家君为本案共同被告，并依法适用普通程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人凌卫国，被告长坤公司委托诉讼代理人龙斌参加本案诉讼，被告刘家君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付支付原告防水材料工程款107610元及承担利息损失4681元，合计112291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在常宁市开工建设的环美商业城项目部做防水工程。2016年11月15日，经双方结算此工程结算金额为107610元。同年11月24日增加厕所防水工程量，经结算为A栋、B栋共计2450元。由被告项目部经理周祖信、罗林忠签证认可，同年12月12日再一次增加A栋、B栋地下室顶板补漏工程量，共计工程总金额40360元。被告项目经理再次签证认可。由于原、被告结算工程事实清楚，双方无争议。被告至今未付给原告做防水工程款107610元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告长坤公司辩称，1、被告湖南长坤建设有限公司与原告不存在合同关系，原告与被告刘家君形成合同关系，那么责任是由刘家君承担，该项目也是由刘家君承建施工的。因此本案的责任是由被告刘家君负担清偿责任；2、原告衡阳市朝阳防水材料厂和张卫东提出的诉讼请求材料工程款107610元与事实不符，其提出的承担利息损失没有事实和法律根据。综上，请求法庭依法驳回原告对被告湖南长坤建设有限公司的诉讼请求。
被告刘家君未答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对其中有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、屋面防水协议，拟证明湖南长坤建设有限公司与原告系工程合同关系；证据2、结算单，拟证明被告欠工程款的事实；3、被告工商登记信息，拟证明被告的经营信息4、证明，拟证明被告尚防水材料款的事实；5、环美补漏清单，拟证明被告对补漏B栋尚欠工程款。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2虽有异议，但该2份证据来源合法、形式合法、与本案事实具有关联性，本院予以确认；被告对原告提供的证据3无异，本院予以确认；被告对原告提供的证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，证据4只有周祖信、罗林忠，证据5只有周祖信个人签字，被告长坤公司不认可，且原告未能提供证据证明周祖信、罗林忠存在何种关系，故该2份证据来源、形式不合法，不具有关联性，本院不予确认。
被告提供的证据湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同，拟证明本案所涉工程是由刘家君承包施工的，债权债务由刘家君享有和承担。合同规定刘家君自主经营，自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，长坤公司概不承担连带责任。原告对被告长坤公司提供的证据关联性有异议，本院认为该份证据与本案事实具有关联系，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：被告长坤公司承建了常宁市中鑫置业有限公司的常宁市南一环路环美商业城一期（A、B栋）建设工程。2013年11月12日，被告长坤公司与被告刘家君签订了《湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同》，合同约定被告长坤公司将其承包的常宁中鑫环美商业城的施工项目以内部承包的形式交由刘家君施工建设，由被告刘家君对该项目实行独立核算、自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，长坤公司概不承担连带责任。2014年10月10日原告防水材料厂与被告长坤公司环美商业城项目部签订了《屋面防水协议》，原告依约完成屋面防水工程后，原告与被告刘家君于2016年11月15日对防水工程进行计算，经计算，工程总金额为177830元，减除被告刘家君已付的113000元，被告刘家君尚欠原告工程款64800元未付。
本院认为，原告防水材料厂与被告长坤公司环美商业城项目部签订的《屋面防水协议》真实合法有效，应受法律保护。被告长坤公司与被告刘家君签订的内部承包合同约定被告刘家君自主经营常宁市南一环路环美商业城一期建设的施工，对该项目实行独立核算、自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，该约定系双方在平等自愿的基础上达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，根据该内部承包合同的约定，证实“湖南长坤建设有限公司环美商业城项目”由被告刘家君成立，对以“湖南长坤建设有限公司环美商业城项目”签订的合同所形成的债务，被告刘家君应当承担清偿责任。因常宁市南一环路环美商业城一期工程对外是以被告长坤公司的名义施工，故被告长坤公司应承担连带责任。原告提出的利息损失4681元、增加厕所防水工程2450元及增加的该项目A、B栋地下室顶板补漏工程款40360元由被告承担依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳市朝阳防水材料厂、张卫东工程款64800元；
被告湖南长坤建设有限公司对被告刘家君上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告衡阳市朝阳防水材料厂、张卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由原告衡阳市朝阳防水材料厂、张卫东共同负担1468元，由被告湖南长坤建设有限公司、刘家君共同负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民事判决书
（2017）湘0408民初1367号
原告:龙诗尧，男，汉族，1957年7月29日出生，住湖南省衡南县茅市镇三星村李竹组，公民身份号码430422195707292354。
委托诉讼代理人:凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告:湖南长坤建设有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人:钱宏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙斌，男，汉族，1968年8月16日出生,该公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路91号1栋2单元501室。
被告:刘家君，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路12号3单元202户，公民身份号码430405196903090037。
原告龙诗尧诉被告湖南长坤建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，追加刘家君为本案共同被告，并依法适用普通程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌卫国，被告长坤公司委托诉讼代理人龙斌参加本案诉讼，被告刘家君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告结算刮胶油漆款59000元及承担利息损失2610元，合计61610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告在常宁市开工建设的环美商业城项目部做内墙体刮胶及油漆工程。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工地工程款59000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告长坤公司辩称：被告湖南长坤建设有限公司与原告不存在合同关系，原告与被告刘家君形成合同关系，那么责任是由刘家君承担，该项目也是由刘家君承建施工的，因此本案的责任是由被告刘家君负担清偿责任；原告提出逾期利息损失没有事实和法律根据。综上，请求法庭依法驳回原告对被告湖南长坤建设有限公司的诉讼请求。
被告刘家君未答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对其中有异议的证据，本院认定如下：
原告提供了承包协议拟证明与被告承包关系，提供了工程结算单证明已与被告进行结算。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据虽有异议，但该2份证据来源合法、形式合法、与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同，拟证明本案所涉工程是由刘家君承包施工的，债权债务由刘家君享有和承担。合同规定刘家君自主经营，自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，长坤公司概不承担连带责任。原告对被告长坤公司提供的证据关联性有异议，本院认为该份证据与本案事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：
被告长坤公司承建了常宁市中鑫置业有限公司的常宁市南一环路环美商业城一期（A、B栋）建设工程。2013年11月12日，被告长坤公司与被告刘家君签订了《湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同》，合同约定被告长坤公司将其承包的常宁中鑫环美商业城的施工项目以内部承包的形式交由刘家君施工建设，由被告刘家君对该项目实行独立核算、自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，长坤公司概不承担连带责任。2014年11月10日原告与被告长坤公司环美商业城项目部签订了《环美商业城内外墙装饰刮胶承包协议》，原告依约完成刮胶油漆工程后，原告与被告刘家君于2016年11月11日对刮胶油漆工程进行计算，经计算，工程总金额为569449元，减除被告刘家君已付的510000元，被告刘家君尚欠原告工程款59000元未付。
本院认为，原告与被告长坤公司环美商业城项目部签订的《承包协议》真实合法有效，应受法律保护。被告长坤公司与被告刘家君签订的内部承包合同约定被告刘家君自主经营常宁市南一环路环美商业城一期建设的施工，对该项目实行独立核算、自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，该约定系双方在平等自愿的基础上达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，根据该内部承包合同的约定，证实“湖南长坤建设有限公司环美商业城项目”由被告刘家君成立，对以“湖南长坤建设有限公司环美商业城项目”签订的合同所形成的债务，被告刘家君应当承担清偿责任。因常宁市南一环路环美商业城一期工程对外是以被告长坤公司的名义施工，故被告长坤公司应承担连带责任。原告提出的利息损失2610元由被告承担依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙诗尧工程款59000元；
被告湖南长坤建设有限公司有限公司对被告刘家君上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告龙诗尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告湖南长坤建设有限公司、刘家君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长石丹
审判员熊艳
人民陪审员范召富
二○一八年四月二十日
书记员ＸＸ梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。