wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第761号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：潘国祥，男，1962年8月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告潘国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2009年2月14日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年2月14日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年3月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年2月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月14日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘国祥给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款20000元及利息。（自2009年2月14日至2010年3月20日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年、3月20日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱�务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第761号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人潘国祥，男，1962年8月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告潘国祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人潘国祥县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘国祥在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款43903.55元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第761号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人潘国祥，男，1962年8月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告潘国祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告潘国祥在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘国祥在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800110529.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1529号
原告：李印。
被告：赵雪豹。
被告：郑东亮。
被告：刘军巧。
原告李印诉被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告赵雪豹申请追加郑东伟作为本案第三人参加诉讼，经本院审查后，不予准许。原告李印到庭参加诉讼，被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李印诉称，2013年1月13日，赵雪豹、郑东亮、刘军巧向我借款150000元，并出具了借据。我通过汇款方式直接将150000元打入了被告赵雪豹的中国银行卡账户。双方约定，2013年6月还款。借款期限届满后，三被告未偿还上述借款。故起诉到法院，要求三被告立即偿还借款本金150000元及相应利息（按本金150000元，自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至三被告实际付清之日止）；诉讼费用由三被告负担。
被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧未答辩。
庭审中，原告李印为证实三被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧向原告借款的事实，提交借条1张、中国银行客户回单1份。
被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧未到庭质证。
本院认为，经审查，原告提交的借条、中国银行客户回单符合证据的要件形式，客观、真实且相互佐证，本院对其予以确认。
被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧未提交证据。
通过原告举证及本院认证，查明事实如下：
2013年1月13日，被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧向原告李印借款150000元，并约定于2013年6月份偿还。原告于2013年1月13日，通过汇款方式将借款150000元汇入被告赵雪豹的中国银行账户（62×××20）。借款三被告至今未偿还。
本院认为，原告李印与被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧之间借款事实清楚，债权债务关系明确，三被告应在其承诺的期限内归还借款，逾期不还属违约行为，三被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张三被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。本院认为借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息过高，以按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧于判决生效后立即偿还原告李印借款150000元，并给付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率、按本金150000元计算，自2013年7月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，共计4670元，由被告赵雪豹、郑东亮、刘军巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 冯维娜
人民陪审员 韩晓明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚男
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初998号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈亮，男，1979年12月27日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市云龙镇。2013年9月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月9日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉、书记员折锦仪担任记录，被告人陈亮，证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日晚，被告人陈亮在成都市金牛区九里堤中路×号×栋×单元×楼×号其和黄某某的暂住地以人民币1500元的价格将一袋晶体（净重19.48克）贩卖给黄某某（另案处理）。黄某某于当晚23时许将其购买的晶体分出一小包（净重1.58克）以人民币300元的价格贩卖给杨某某，后被民警挡获。次日0时20分许，民警在黄某某的带领下，在九里堤中路×号×栋×单元×楼×号陈亮的卧室内挡获陈亮，查获金色华为手机一部，并从其卧室内电脑桌下的抽屉里查获一袋用透明塑料袋包装的疑似冰毒的晶体（净重22.63克），从黄某某卧室床上查获了其从陈亮处购买的晶体（净重17.9克）。经鉴定，从上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人陈亮辩称扣押的毒品是用于吸食的，自己并未贩卖过毒品。
经审理查明，2017年4月28日23时，黄某某以人民币300元的价格向杨某某贩卖一小包白色晶体（净重1.58克），被民警挡获。黄某某当场供述当晚早些时候，与其共同租住在成都市金牛区九里堤中路×号×栋×单元×楼×号的被告人陈亮向其以人民币1500元的价格贩卖一袋白色晶体（净重19.48克），后黄某某从中分装出1.58克贩卖给杨某某。次日0时20分许，民警在黄某某的带领下，在九里堤中路×号×栋×单元×楼×号陈亮的卧室内挡获陈亮，并从陈亮的卧室中查获金色华为手机一部、黑色OPPO手机一部、吸毒工具、白色晶体一包（净重22.63克），从黄某某卧室床上查获了其从被告人陈亮处购买的剩余白色晶体（净重17.9克）。从被告人陈亮处查获的二部手机中存有大量的贩卖毒品以及收取毒资的信息。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈亮贩卖给黄某某的毒品已另案处理。
上述事实，有证人黄某某、杨某某的证言，受案登记表，聊天记录，相关辨认笔录，称量笔录及照片，电话记录，照片，公安局扣押笔录及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人陈亮的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亮是毒品再犯，从重处罚。对于被告人陈亮未贩卖过毒品的辩解，因有黄某某的指认，且有手机内大量的毒品交易记录予以佐证，加之被告人陈亮有贩卖毒品犯罪的前科，可以推定被告人陈亮贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人陈亮的辩解不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十九日起至二〇三〇年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品22.63克、作案工具手机二部、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3251号
上诉人（原审被告）叶虎。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏江波。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人叶虎因与被上诉人魏江波民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶虎的委托代理人王炳林、被上诉人魏江波的委托代理人戴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月5日，叶虎向魏江波出具借条一张，载明：今借魏江波现金伍拾万元整，同意打到XX农行卡，叶虎在借款人处签名。同日，魏江波按照双方约定，通过中国农业银行转账，将50万元转入XX的银行账户。双方未书面约定借款期间的利息。至今，叶虎未将借款本金归还魏江波亦未支付利息。魏江波遂起诉至法院，请求判令叶虎支付借款人民币50万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年3月5日至还款日止）。诉讼费由叶虎负担。
叶虎辩称，借条是叶虎所打，但钱是XX借的。XX当时在外地，没在家，让叶虎去打的条，说等XX回来就把钱还给魏江波，且魏江波是把钱打到XX的银行账户上的。故请求法院依法驳回魏江波的诉请。
原审法院认为，债务应当清偿。叶虎出具的借条是其真实意思表示，可以确认叶虎与魏江波之间是合法的借贷关系，应受法律保护，魏江波要求叶虎偿还借款50万元的主张，法院应予支持。对于魏江波提出的，要求叶虎支付逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，应予支持，但魏江波计算利息的时间有误，双方签订借款合同时未约定利息，视为不支付利息，因此，可自魏江波主张权利之日起计算逾期还款的利息。对叶虎提出的，钱是证人XX所借，XX已将欠款偿还的辩解，经查，魏江波不认可叶虎的说法，且借条系叶虎出具，有叶虎本人的签名，借条上亦未载明该借款系XX所借；魏江波按叶虎要求将钱打入XX账户，能够证明其履行了交付款项的义务；叶虎提供的现有证据，不能形成完整的证据链，不能充分证明该笔借款系XX所借并应由XX偿还，至于叶虎与XX之间的法律关系，无法对抗魏江波，其主张不能成立，法院不予采信。遂判决：叶虎于判决生效之日起七日内给付魏江波借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月12日立案时计算至实际偿还之日止）。
上诉人叶虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年3月，XX已经通过银行转账代叶虎偿还50万元，有证人证言及还款凭证为证。故代替还款的事实是成立的，叶虎已经偿还了全部的欠款，请求依法改判驳回魏江波的一审诉讼请求。
被上诉人魏江波答辩称：上诉人在一审及二审中提出，是由案外人XX替其偿还借款，但是至今为止XX仍欠被上诉人数百万元没有偿还，该笔流水与本案无关联性。另外，如果借款已经偿还，借据应当收回。原审认定的事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否偿还被上诉人借款。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏江波借款给叶虎使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，魏江波可以催告叶虎在合理的期限内返还，叶虎拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。叶虎主张50万元借款已由XX通过XX的账户向魏江波偿还。但由于叶虎提供的银行流水不能体现付款人的名称，且银行流水里的转账金额达1512000元，付款账户名义人并未出庭作证付款的事由，故叶虎提供的证据无法证实其已偿还魏江波的借款。
综上，上诉人叶虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人叶虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 密
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00791号
原告韩立春。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告吉泉深。
被告季桂英。
原告韩立春与被告吉泉深、季桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立春及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼，被告吉泉深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立春诉称，2012年，被告吉泉深以帮助原告韩立春搞工程为名，先后于2012年7月30日和2012年9月19日共向原告韩立春借款300000万元。原告韩立春将钱借给被告借给被告吉泉深后，被告吉泉深并没有工程可做。当原告韩立春得知上当受骗后，立即向被告吉泉深追索借款。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决两被告归还借款叁拾万30万元及约定利息并承担本案诉讼费用，两被告互负连带清偿责任。
被告吉泉深未作答辩。
被告季桂英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告韩立春于2012年7月28日向被告吉泉深账户汇款5万元，2012同年7月30日，被告吉泉深向原告韩立春出具借条一份。内容为：“今借到韩校长现金伍万元（50000元）整，月息百分之一点五（1.5%），还款时间2012年12月31日立据人吉泉深2012年7月30日”。
2012年9月11日，原告韩立春向被告吉泉深账户汇款20万元。2012年9同月19日，被告吉泉深向原告韩立春出具借条一份，内容为：“今借到韩校长现金贰拾伍万元整。借款人吉泉深2012年9月19日”。原告索款不成，遂诉至法院。
另查明，原告韩立春于2012年7月28日向被告韩立春账户汇款50000元，于2012年9月11日向被告韩立春账户汇款200000元。
以上事实，有原告陈述、汇款凭条、借条、户籍信息证明等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩立春与被告吉泉深、季桂英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吉泉深向原告韩立春借款30000030万元，有被告吉泉深出具的借条及原告汇款记录予以证实。被告吉泉深在原告韩立春索要后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告韩立春要求被告吉泉深偿还借款300000万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告韩立春主张的合同约定利息，即借款本金50000万元的利息（自2012年7月30日至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），该主张不违反法律规定，故本院予以支持。
因借款发生在被告吉泉深、季桂英婚姻关系存续期间，被告吉泉深以其个人名义向原告韩立春借款所形成的债务，在没有证据证明该笔债务系被告吉泉深个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告吉泉深、季桂英共同对原告承担偿还责任。
被告吉泉深、季桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉泉深、季桂英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩立春借款30000030万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%计算，自2012年122012年7月30日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告吉泉深、季桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年十一月三日
书记员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2627号
罪犯郭尧鹏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月23日作出（2013）甬仑刑初字第54号刑事判决，以罪犯郭尧鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭尧鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭尧鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭尧鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭尧鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭尧鹏减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年8月20日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 何锦霞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第170号
原告上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道***号。
法定代表人王德彩，该社理事长。
委托代理人吴小杨，上饶县农村信用合作联社法律顾问。
被告桑旭辉，个体户。
被告雷永芳，家务。
被告林卫国，个体户。
被告陈国朋，个体户。
被告刘国兵，个体户。
被告李益东，个体户。
原告上饶县农村信用合作联社诉被告桑旭辉、雷永芳、林卫国、陈国朋、刘国兵、李益东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县农村信用合作联社委托代理人吴小杨、被告李益桑旭辉、林卫国、陈国朋、刘国兵、李益东到庭参加诉讼。被告雷永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农村信用合作联社诉称，第一、二被告系夫妻关系。第一被告因经营所需，于2013年4月1日与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款90万元，借期24个月，自2013年4月1日至2015年3月31日止，月利率7.8‰，结息日为每月的20日支付，且在合同有效期内，如是人民银行调整贷款利率，并适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权按人民银行银行后的同档次基准利率和前款上浮幅度计算利息。同时，第三、四、五、六被告为第一被告上述借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。原告于当日向被告发放了该笔借款，但被告却不按合同约定履行支付利息义务，原告多次催促被告还款，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求第一、二被告归还借款本金851，049.41元及利息，第三、四、五、六被告对借款本金851，049.41元及利息承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告的主体资格；证据二、身份证、结婚证，证明被告的身份，第一、二被告系夫妻关系；证据三、借款合同、借款凭证，证明原、被告对借款事项达成一致意见，原告按约向被告发放了借款；证据四、保证合同，证明第三、四、五、六被告承担连带保证责任。
被告桑旭辉辩称，向原告借款属实。要求将18万元的保证金用于抵扣还款。
被告林卫国辩称，为桑旭辉的借款签字担保事实。担保的金额90万元，超出部分不承担。
被告陈国朋辩称，为桑旭辉的借款签字担保事实，我自己借款已还清，交纳的保证金应退还。
被告刘国兵辩称，为桑旭辉的借款签字担保事实，我自己借款已还清，交纳的保证金应退还。
被告李益东辩称，我的借款未还清，为桑旭辉担保事实。同意在合同约定的范围内承担责任。
被告雷永芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告上饶县农村信用合作联社与被告李益东签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为90万元，月利率7.8‰，还款期限为24个月，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。2013年4月7日一次性提款，本合同项下借款可以循环使用，合同中所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限，合同约定借款为保证担保。2013年4月7日，原告与被告林卫国、陈国朋、刘国兵、李益东签订了最高额保证合同，合同约定：四被告担保的主债权为自2013年4月7日至2015年3月31日期间，债务人为被告桑旭辉，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年4月7日被告桑旭辉在原告处用信一次，均已还清借款本息。2014年3月13日被告桑旭辉再次用信后，向原告借款90万元，到期时间2015年3月12日，利息结付至2015年4月2日止，本金已归还48，950.59元，至今尚欠本金851，049.41元。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告桑旭辉与雷永芳系夫妻关系。为了贷该笔款项被告桑旭辉向原告交付了18万元保证金。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告雷永芳未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，其他五被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告桑旭辉签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告桑旭辉未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告桑旭辉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑旭辉向原告借款发生在与其妻雷永芳夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告雷永芳负有共同偿还义务。被告林卫国、陈国朋、刘国兵、李益东保证方式为连带责任保证，其担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，故原告要求被告林卫国、陈国朋、刘国兵、李益东承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。因此被告桑旭辉辩称要求将其在原告处的18万元保证金用于抵扣还款的意见，本院予以采信。被告陈国朋、刘国兵辩称其贷款已全部还清，要求退回已交纳的保证金，该保证金系另一法律关系，与本案借款无关，因此对陈国朋、刘国兵的这一辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑旭辉、雷永芳在本判决生效之日起七日内归还原告上饶县农村信用合作联社借款851，049.41元及利息，利息按合同约定利率计算自2015年4月3日起算至借款还清之日止，利随本清；（减去被告桑旭辉在原告处的保证金18万元）
二、被告林卫国、陈国朋、刘国兵、李益东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告桑旭辉、雷永芳、林卫国、陈国朋、刘国兵、李益东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈蔚蔚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00267号
原告翁苇。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告翁苇诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。�告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翁苇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03256号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告徐嫱。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告徐嫱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以原被告双方已初步达成庭外和解的意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐嫱的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币5680元，减半收取为人民币2840元，公告费人民币300元，合计人民币3140元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年二月十日
书记员 黄诗迪
第页共页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第227号
原告韩某某。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫某某。
被告闫某甲。
委托代理人许从仁，睢县城关镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
原告韩某某诉被告闫某某、闫某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，经媒人介绍，原告与被告闫某某相识订婚，原告经媒人之手交付给被告见面钱1100元，压箱礼13000元，合计14100元。另有毛毯（800元）、毛线、化妆品等价值2000元的衣物。订婚后，彼此没有来往过，只是偶尔的电话联系。在一次通电话中，双方语言不投机，造成原、被告思想上有分歧。在结婚不成，婚约解除后，被告又拒不返还彩礼，致使原告合法权益受到侵害，现诉诸法院，请求依法判令被告返还订婚彩礼14100元及毛毯、毛线、鞋、化妆品等衣物。
被告未向本院提交答辩状。庭审中口头答辩，认为原告所诉与事实不符。原告送于被告押箱钱不是13000元，而是11000元，衣物没那么多。再者，原告与被告闫某某订婚时间长，原告有过错，应驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告送于被告“压箱钱”究竟是多少，被告是否应予偿还原告所送彩礼。
针对焦点原告向本院提交的证据材料有：1、原告代理人对韩x、韩xx的调查笔录各一份。证明2010年原告与被告闫某某订婚，经媒人之手送于被告见面钱1100元、压箱礼13000元及毛毯、毛线、化妆品等价值2000元的物品。
针对焦点被告向本院提交的证据材料有：1、被告代理人对贾x的调查笔录1份。证明2008年原告与被告闫某某订婚，贾x系原告和被告闫某某的媒人，并经其手送于被告见面钱1100元、压箱礼11000元及化妆品、鞋、袜之类的物品。2、被告代理人对王x的调查笔录1份。证明原告与被告闫某某在没有解除婚约的情况下又另外交有女朋友。
经庭审质证，被告对韩x、韩xx的调查笔录有异议，认为2位证人在送礼金时均不在场，且不是媒人，所送压箱礼是11000元而非13000元，其证言与事实不符。原告对被告提交证据1有异议，认为贾x的证言系孤证，不能采信。对证据2有异议，认为证人王x所证内容不实，不能证明其所说的韩某某是本案原告。本院认为，原、被告所提供的证人均未出庭作证，均未接受当事人的质询，对证明本案的客观真实的证明程度相对较低。但基于婚约及根据本地现实的农村风俗习惯，在发生婚约财产纠纷时，作为媒人而言，其应是反映婚约过程中的最主要、最关键的证人。被告提交的证据1可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：2008年，经媒人贾x介绍，原告与被告闫某某相识订婚。原告经媒人之手交付给被告见面钱1100元，压箱礼11000元，合计12100元。另有毛毯、毛线、化妆品、鞋、袜等衣物。订婚后，双方语言不投机，造成原、被告思想上有分歧。婚约解除后，被告不予返还彩礼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。贵重礼物及数额较大的的礼金一般指1000元以上的现金及价值1000元以上的电器、首饰、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品。结合本案，原告与被告闫某某订婚时，经媒人之手送于被告见面钱1100元，压箱礼11000元，合计12100元。基于婚约、按照当地风俗习惯、给付被告的贵重礼物及数额较大的礼金，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的当事人请求返还按照习俗给付彩礼的情形，被告应返还原告所送的彩礼。基于原告与被告闫某某订婚已有5年之久的时间，本着遵循当地风俗习惯、公平原则，被告以返还金礼的50%为适宜即12100X50%=6050元。关于原告要求被告返还毛线、化妆品等衣物的主张，对此，本院认为，一方向另一方所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品、请客花费以及赠送的价值较小的定情信物；男女双方逢年过节等人情往来，其给付的财物，应认定为一般赠与行为。给付人要求返还的，不予支持。因此，原告要求返还衣物的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告闫某某、闫某甲于判决生效后10日内返还原告韩某某礼金6050元。
案件受理费150元由被告闫某某、闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 付 艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第973号
原告李明献。
委托代理人尹延蓉。
被告新乡市乾坤精密机械有限公司。
法定代表人王海勇。
被告河南民行实业有限公司。
法定代表人余成亮。
住所地新乡市凤泉区北工业园区办公区。
原告李明献诉被告新乡市乾坤精密机械有限公司（以下简称乾坤公司）、河南民行实业有限公司（以下简称民行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李明献及委托代理人尹延蓉到庭参加诉讼，被告乾坤公司、民行公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告民行公司在卫辉成立办事处，原告通过民行公司分两次将45000元借给乾坤公司，并签订了合同书，约定借款期限为12个月，月利率15‰，付息方式月月付息等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现要求被告乾坤公司偿还原告本金45000元及利息9487.5元（2015年7月29日至还清之日的利息按月利率15‰另算计增）。要求二被告支付违约金（违约金25000元为基数从2015年4月11日至还清之日按日千分之三计算。以20000元为基数从2015年8月7日至还清之日按日千分之三计算）。被告民行公司承担连带偿还责任。
被告乾坤公司、民行公司未到庭，未答辩。
原告向本院提供证据有：
1、2014年4月11日和8月8日民行公司理财业务投资人受益说明书各一份；
2、2014年4月11日和8月8日借款合同各一份；
3、2014年4月11日和8月8日三日代偿保证书各一份；
4、2014年4月11日和8月8日收据各一份；
5、2014年4月11日和8月8日还款计划书各一份；
6、2014年4月11日和8月8日委托书各一份。
以上证据证明：被告乾坤公司分两次向原告借款共计45000元，约定月利率15‰，借款期限12个月，付息方式月月付息，并约定违约金按日3‰计算。被告民行公司为这两笔借款作了连带责任担保。
被告乾坤公司、民行公司均未提供证据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年4月11日和2014年8月8日，被告乾坤公司因流动资金紧张，分别向原告借款25000元和20000元，共计45000元，双方约定借款期限12个月，月利率15‰；被告乾坤公司于2014年4月11日和8月8日向原告出具了收据、还款计划书及委托书。被告民行公司于2014年4月11日和8月8日向原告出具了三日代偿保证书，并约定违约金按日3‰计算。借款后，被告乾坤公司偿还利息950元。经原告向二被告催要，至今未偿还所欠本金和利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告乾坤公司向原告借款45000元，有其出具的合同书及收据，还款计划等佐证，事实清楚，证据充分，被告乾坤公司应承担偿还之责。原告与被告乾坤公司约定月利率15‰，截止2015年7月29日9487.5元，其中被告乾坤公司已偿还原告利息950元应当扣除，利息共计8537.5元，被告乾坤公司应当支付。因被告乾坤公司未按约定期间向原告偿还借款本息，按双方约定被告乾坤公司应承担违约责任。根据相关规定，利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告要求被告按日3‰支付违约金明显过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（1-3年年利率为6.65%，换算为月利率为5.54‰）的四倍即月利率22.16‰减去约定月利率15‰计算为宜。故原告要求违约金应按月利率7.16‰计算。被告民行公司对上述借款承诺，如该笔借款被告乾坤公司不能按期足额还款，其于到期之日起三个工作日内无条件代为偿还，应当视为连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市乾坤精密机械有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告李明献借款本金45000元，利息8573.5元，共计53573.5元（2015年7月29日以后的利息按照本金45000元，月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金以25000元为基数按月利率7.16‰从2015年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以20000元为基数按月利率7.16‰从2015年8月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告河南民行实业有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告李明献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告负担40元，二被告负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第973号
原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人贺海江，经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告吕栋豪，男，1980年12月17日出生，汉族。
被告程冰，男，1990年3月1日出生，汉族。
被告程遂勤，男，1960年8月17日出生，汉族。
原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司（以下简称沃得机械公司）诉被告吕栋豪、程冰、程遂勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃得机械公司的法定代表人贺海江及委托代理人张国玺、被告吕栋豪到庭参加诉讼，被告程冰、程遂勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与被告吕栋豪、程冰签订沃得重工产品销售合同一份，约定：原告向被告出售沃得W153L型装载机一台，整机编号为153017820E，发动机号为1213T068412，总价款为30万元整，并由二被告从2014年9月16日至2015年8月16日，每月还款15000元。当被告归还至2015年2月份时，剩余的8万元车款经多次催要拒不偿还。另根据原告与被告吕栋豪、程冰所签沃得重公产品销售补充协议第四、第五条约定，被告应承担违约金24000元，律师代理费10000元，又因该购车合同的担保人为程遂勤，程遂勤应对以上欠款承担连带偿还责任。请求判令：1、被告向原告支付购车款8万元，支付违约金24000元，律师代理费10000元；2、三被告之间相互承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告吕栋豪辩称，原告所诉事实属实。我不同意承担还款责任，已偿还给原告的22万元车款中我已拿出12万元，这个车从开始买截止到还款的2月份大概6万元左右干活赚的钱，这些嫌的钱都是程遂勤拿着的，车也不在我手里。
被告程冰、程遂勤未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日，原告沃得机械公司与被告吕栋豪、程冰签订一份沃得重工产品销售合同、一份沃得重工产品销售合同补充协议，沃得重工产品销售合同约定：原告沃得机械公司出售给被告吕栋豪、程冰沃得W153L型装载机一台，总价款为30万元整。沃得重工产品销售合同补充协议约定第四条约定：“违约责任：如需方逾期付款，需方同意向供方支付逾期付款违约金壹拾五万元整，并另行承担供方因催款所发生的律师代理费、交通住宿费、诉讼及保全费用等损失。一但需方违约需方同意供方将该机扣回供方处。”同日，原告沃得机械公司与三被告签订一份租赁期限及还款协议，同时三被告向原告沃得机械公司出具一份还款担保书，约定：被告吕栋豪、程冰付首付款120000元，下欠车款分12次支付，每月支付15000元，于2015年8月16日前支付完毕，被告程遂勤作为担保人。以上协议签订后，原告沃得机械公司按照协议的约定将一台装载机交付给三被告，被告支付了首付款120000元，分期付款部分支付至第六期，后又支付10000元。剩余80000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告沃得机械公司提供的沃得重工产品销售合同、沃得重工产品销售合同补充协议、租赁期限及还款协议、还款担保书、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的沃得机械公司提供的沃得重工产品销售合同及补充协议、租赁期限及还款协议，以及三被告向原告出具的还款担保书系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。协议签订后，原告沃得机械公司按照协议的约定履行了交付标的物的义务，被告吕栋豪、程冰未按照合同的约定期限支付全部车款，故原告沃得机械公司要求被告吕栋豪、程冰支付剩余货款80000元及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方在补充协议第四条约定的被告吕栋豪、程冰逾期付款的，同意向原告沃得机械公司支付违约金150000元整，原告沃得机械公司在诉讼中主张违约金24000元，本院予以支持。原告沃得机械公司要求被告吕栋豪、程冰支付律师代理费的请求，与法无据，本院不予支持。被告程遂勤自愿对被告吕栋豪、程冰的付款义务提供担保，在协议中未约定担保方式，按照法律规定应对被告吕栋豪、程冰的付款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕栋豪、程冰于本判决生效后十日内支付原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司家车款80000元及违约金24000元。
二、被告程遂勤对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2580元，公告费260元，由被告吕栋豪、程冰、程遂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵培先
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第34号
再审申请人（原审被告）：惠州市航龙科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈建东。
委托代理人：刘海锋，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：郭惠谋。
被申请人（原审原告）：广州市上丰电子有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：ＸＸ斌。
委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
再审申请人惠州市航龙科技有限公司因与被申请人广州市上丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民二初字第337号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，惠州市航龙科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令惠城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第34号
再审申请人（原审被告）：惠州市航龙科技有限公司（以下简称航龙科技公司）。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈建东，总经理。
委托代理人：刘海锋，广东商盾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广州市上丰电子有限公司（以下简称上丰电子公司）。住所地：广州市增城市。
法定代表人：ＸＸ斌。
委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
再审申请人航龙科技公司因与被申请人上丰电子公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民二初字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院在审查过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2013年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人惠州市航龙科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许惠州市航龙科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03676号
原告：陶少宏，男，住安徽省广德县。
被告：黄勇，男，住安徽省广德县。
被告：程有福，男，住安徽省广德县。
被告：傅德胜，男，住安徽省广德县。
原告陶少宏诉被告黄勇、程有福、傅德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶少宏到庭参加诉讼，被告黄勇、程有福、傅德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶少宏诉称：黄勇于2014年9月11日通过程有福向其借款人民币20万元整，口头约定借款期限1年。程有福、傅德胜为上述借款担保人�借款到期后，陶少宏多次催要未果。现陶少宏依法提起诉讼请求：1、要求被告黄勇一次性偿还借款人民币20万元；2、被告程有福、傅德胜承担连带担保责任。
陶少宏、程有福、傅德胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：黄勇于2014年9月11日经程有福介绍向其借款人民币20万元整，口头约定借款期限1年。程有福、傅德胜为上述借款担保人。借款到期后，陶少宏多次催要未果。现陶少宏依法提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶少宏与黄勇之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。借款到期后，陶少宏要求黄勇返还借款本金20万元的诉讼�求应予支持。程有福、傅德胜作为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告陶少宏借款本金20万元；
二、被告程有福、傅德胜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保�》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第713号
原告马福忠，男，1958年2月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告侯俊伟，男，出生年月不祥，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告马福忠诉被告侯俊伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福忠承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2272号之二
本院在执行莒南县人民法院(2017)鲁1327民初560号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人孙运彩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙运彩在(2017)鲁1327民初560号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将孙运彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2272号之四
本院在执行莒南县人民法院(2017)鲁1327民初560号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人张洪芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张洪芝在(2017)鲁1327民初560号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将张洪芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2272号之三
本院在执行莒南县人民法院(2017)鲁1327民初560号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人宋维振纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋维振在(2017)鲁1327民初560号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将宋维振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2272号
本院在执行莒南县人民法院(2017)鲁1327民初560号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人李西刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李西刚在(2017)鲁1327民初560号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将李西刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告翟现青，女，汉族。
被告熊延月，男。
被告崔艳红，女，汉族。
被告宋保兵，男，汉族。
被告宋新才，男，汉族。
被告苗秋娥，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告翟现青、熊延月、崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年8月8日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告翟现青、熊延月、崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年9月22日六被告与其签订《小额贷款联保协议书》，2015年7月9日，其与被告翟现青、熊延月签订《小额贷款借款合同》。同日翟现青在其处贷款100000元。借款期限至2016年7月9日，借款利率为年利率15.3%，被告熊延月作为共同借款人，被告崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥提供连带责任保证。截止到2016年4月23日，被告尚欠借款本金62201元、利息1874元，共计64075元。现要求被告偿还贷款本金62201元、截止到2016年4月23日的利息1874元及此后至实际还款之日止的利息。
被告翟现青、熊延月、崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告翟现青夫妇、崔艳红、宋新才夫妇六人签订联保协议，约定在2014年9月22日至2016年9月22日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告翟现青在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告熊延月作为共同借款人，被告崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将100000元借款发放给被告翟现青。
被告翟现青、熊延月、崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告翟现青、熊延月、崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年9月22日至2016年9月22日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月8日，原告与翟现青、熊延月夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告翟现青、熊延月夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告翟现青、熊延月夫妻二人提供了100000元的借款。后被告偿还了部分本金，并将利息清至2016年3月9日。截止到2016年4月23日，被告尚欠本金62201元、利息1874元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告翟现青、熊延月夫妻二人提供借款后，被告翟现青、熊延月二人应按约定向原告履行还款义务，但被告翟现青、熊延月未按期还款，原告要求被告翟现青、熊延月二人偿还剩余借款本金62201元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥对被告翟现青、熊延月二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟现青、熊延月于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金62201元及利息（按合同约定的利率从2016年3月10日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取为751元，由被告翟现青、熊延月负担，被告崔艳红、宋保兵、宋新才、苗秋娥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十一日
书记员 吴小磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4428号
原告：高容花,女,1968年6月26日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：庄通和,男,1978年12月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（组织机构代码74203145-5），住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张可人、黄慧洁，系中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司职员。
原告高容花与被告庄通和、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。在审理过程中，原告高容花于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高容花于2016年11月18日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高容花撤回起诉。
本案受理费3208元(已预交)，予以免收。
审 判 员 魏杨豹
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蔡月琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第383号
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司。
诉讼代表人杨彬，该公司破产管理人负责人。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市华夏投资管理咨询有限公司。
法定代表人方向炯，该公司总经理。
本院在审理原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告镇江市华夏投资管理咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴秋汉
二〇一四年六月六日
书记员 吴业男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4402-1号
原告单怀义。
被告赵民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告单怀义与被告赵民、赵光勤、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提交申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十二月十一日
书记员 李秋蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1044号
罪犯罗红军，男，1968年11月8日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年5月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第012号刑事判决书，认定罪犯罗红军犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯罗红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯罗红军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗红军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年10月15日至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00728号
罪犯陈贤会，重庆市铜梁县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）铜法刑初字第00300号刑事判决，以被告人陈贤会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。陈贤会不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）渝一中法刑终字第00361号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2015年9月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第881号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈贤会在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈贤会在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贤会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤会减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初255号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
陶金
---|---|---|---
被告人
|
胡某
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
芜湖县湾沚镇
性别
|
男
|
汉族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化
程度
|
文盲
|
前科
劣迹
|
曾因醉酒驾驶机动车于2009年11月20日被芜湖县公安局决定行政拘留15日。
强制
措施
|
因本案于2016年11月3日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年10月30日19时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶皖B2XXXX号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由东向西行驶至东湖小学门前路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为121mg/100ml。
被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项
本院依法判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初255号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人陶金被告人胡某公民身份号码340221196903102613户籍所在地芜湖县湾沚镇宋兴行政村后房自然村34号。性别男汉族汉职业务工人员文化
程度文盲前科
劣迹曾因醉酒驾驶机动车于2009年11月20日被芜湖县公安局决定行政拘留15日。强制
措施因本案于2016年11月3日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2016年10月30日19时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶皖B2C7**号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由东向西行驶至东湖小学门前路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为121mg／100ml。
被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单（附刑事照片）等证据证实，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项
本院依法判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）皖0221刑初255号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							陶金																															被告人																							胡某																							公民身份号码																							户籍所在地																							芜湖县湾沚镇																															性别																							男																							汉族																							汉																							职业																							务工人员																															文化													程度																							文盲																							前科													劣迹																							曾因醉酒驾驶机动车于2009年11月20日被芜湖县公安局决定行政拘留15日。																															强制													措施																							因本案于2016年11月3日被芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年10月30日19时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶皖B2XXXX号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由东向西行驶至东湖小学门前路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为121mg/100ml。													被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单（附刑事照片）等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项													 																本院依法判决如下：	被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一六年十一月二十三日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	中华人民共和国刑法	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾	驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；	(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；	(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	(八)其他可以从重处罚的情形。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1006号
原告无锡市烨镔机械设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路18号。
法定代表人周文彦。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人刘盼，男，汉族。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡市烨镔机械设备有限公司（以下简称烨镔公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告烨镔公司的委托代理人毛晓东，被告保险公司的委托代理人刘盼、王磊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨镔公司诉称：烨镔公司为属其所有的苏B52M**号汽车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年6月23日至2014年6月22日。2014年5月24日，周文彦驾驶保险车辆，与邬林刚驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定邬林刚负事故全部责任，周文彦不负事故责任。事故发生后，保险车辆无法正常行驶，经清障车辆拖车至交警部门指定停车场处理交通事故，花费施救费350元、停车费120元。无锡市价格认证中心对保险车辆定损，定损金额为17340元，烨镔公司支付车辆修理费17340元、评估费900元。现要求保险公司赔偿车损险保险金17340元、评估费900元、施救费350元、停车费120元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、鉴定结论书均无异议。保险事故发生后因驾驶员未报案，致保险公司未对保险车辆定损；根据车损险保险条款第十一条的约定，因交警部门认定保险车辆驾驶员不负交通事故责任，故保险公司不予赔偿车损险保险金，若法院判决由保险公司赔偿，要求向邬林刚及其驾驶的车辆的所有人毛杰追偿；评估费、施救费、停车费不属于车损险保险责任范围，不予赔偿。
经审理查明：烨镔公司为属其所有的苏B52M**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额39.4万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年6月23日至2014年6月22日。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2014年5�24日，周文彦驾驶保险车辆，与邬林刚驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定邬林刚负事故全部责任，周文彦不负事故责任。事故发生后，无锡市价格认证中心对保险车辆定损，定损金额为17340元，烨镔公司支付车辆修理费17340元、评估费900元、施救费350元、停车费120元。
诉讼中，烨镔公司确认交通事故发生后，未向保险公司报案，同意保险公司向其赔偿后向邬林刚追偿。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、修理费发票、施救费发票、停车费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的�因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。烨镔公司要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。保险公司对无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书没有异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险车辆的驾驶员未向保险公司报案，致使保险公司丧失了对保险车辆损失查勘定损的机会，若保险公司对车辆的定损金额可以对保险车辆的损失进行修复，则无需对保险车辆的损失进行评估，故评估费不应由保险公司承担。施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、六十四之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿烨镔公司车损险保险金17340元、施救费350元、停车费120元（户名：无锡市烨镔机械设备有限公司；开户行：交行洛社支行；账号：322000654018010015925）。
二、驳回烨镔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取为135元，由烨镔公司负担10元，保险公司负担125元。该款已由烨镔公司预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给烨镔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给�保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第13号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某银行工作人员。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年12月23日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至影剧院对面时，被正在执勤的交通民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队进行血液酒精含量检验，被告人王某某血液中酒精含量为234.3mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10 000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  金富钦 二〇一四年一月四日 书 记 员  呼 燕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第37号
赵存书诉赵广都建设工程合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵广都在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年一月六日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第37号
赵存书诉赵广都赵许庆建设工程合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵许庆在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年一月六日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第37号
赵存书诉赵广都建设工程合同纠纷执行一案，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广都在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年一月六日
书记员 马太有
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-43号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第280号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告张某某到出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。2006年7月29日生育小孩唐某甲，2009年2月5日生育小孩唐某乙，2011年6月15日生育小孩唐某丙。因被告张某某拒绝与原告一起居住，双方产生矛盾，现原、被告分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，由原告抚养小孩唐某甲、唐某乙，由被告抚养小孩唐某丙，由被告承担部分小孩抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻，于2005年6月28日登记结婚。
被告张某某辩称：原、被告感情一直很好，没有分居，不符合离婚条件，不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。2006年7月29日生育小孩唐某甲，2009年2月5日生育小孩唐某乙，2011年6月15日生育小孩唐某丙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事，产生过一些矛盾，从而导致夫妻感情不和。
本院认为，原告唐某某以与被告张某某感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告的感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育了三个小孩，已建立起一定的夫妻感情，虽然近年因家庭琐事产生过一些矛盾，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一五年四月十六日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第280号
原告周杰明，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区北高镇汀峰村洋边106号。公民身份号码：350321198404035213。
委托代理人徐培泉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告曾实，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区龙桥街道梅园西路558弄3号1梯302室。公民身份号码：350302196812080015。
本院在审理原告周杰明与被告曾实承揽合同纠纷一案中，原告周杰明以双方已庭外和解为由于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周杰明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杰明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1340元，减半收取为670元，由原告周杰明负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年二月十日
书记员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第280号
原告盂县彤楼网吧。
负责人武建军，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县彤楼网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县彤楼网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第280�原告吕某某。被告某某市园林绿化三大队。法定代表人陈某某。委托代理人秦某。本院在审理原告吕某某诉被告某某市园林绿化三大队劳动争议纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告吕某某负担。审 判 长  张东法代理审判员  冯亚杰人民陪审员  王 帅二〇一四年五月八日书 记 员  韩玉静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第17号
上诉人（原审被告）：李振英，女。
委托代理人：李强，系辽宁滕昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽莉，女。
委托代理人：孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。
上诉人李振英因与被上诉人陈丽莉所有权确认纠纷一案，不服（2013）白民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振英的委托代理人李强、被上诉人陈丽莉及委托代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈丽莉称1998年5月8日以其名义与李振英签订的购房协议书无效，该协议书约定陈丽莉将坐落于木鱼石市场东侧5楼10号46平方米的一室半楼房出售给李振英，售价3万元。诉讼中陈丽莉申请对该购房协议书进行文检鉴定，2013年5月16日抚顺公正司法鉴定所（2013）文鉴字第13号文检检验司法鉴定意见书鉴定意见，送检“购房协议书”上的“陈丽莉”签名字迹与提供的陈丽莉样本签名字迹非同一人所写。庭审中，李振英对鉴定意见书提出异议。2013年7月29日抚顺公正司法鉴定所对（2013）文鉴字第13号文检检验司法鉴定意见书出具说明：
1、关于引用标准出现笔误，SF／ZJD0201002-20103.3.3a）应为SF／ZJD0201002-20103.1.2a）；
2、鉴定意见书中出现两种样本的矛盾现象是当事人及委托方的要求所致，但无论选择哪一种样本都不影响本次鉴定意见。购房协议书中约定的坐落于白塔区新世纪社区62-7栋1单元10号、私产、辽市房权证辽市字第002206**号、45.80平方米房屋现登记在被告名下。
上述事实有陈丽莉提供的购房协议、司法鉴定意见书，李振英提供的购房协议书、房产证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证并经法院审查，可以采信。
原审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈丽莉提供的司法鉴定意见书足以证明购房协议书并非陈丽莉所签订。李振英申请重新鉴定，不符合法律规定，故不予支持。陈丽莉主张的诉讼请求，有事实及法律依据，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如：陈丽莉与李振英之间的购房协议书无效。案件受理费100元、鉴定费3000元，由李振英承担。
宣判后，李振英不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。本案在诉讼过程中，被上诉人申请对其提供的购房协议书中陈丽莉的签名进行鉴定，以上事实足以证明被上诉人本人持有的该协议，该协议并非是上诉人单方编造的。原审法院仅凭司法鉴定意见来作为定案的依据是错误的。请二审法院撤销原审判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人陈丽莉辩称，原审法院依据司法鉴定意见判决并无不当。被上诉人的房屋原系公房，2011年8月被上诉人欲参加房改才知被上诉人被出卖。被上诉人手中持有的购房协议书是从被上诉人姐姐陈丽颖手中得到的。被上诉人仅是将房屋借给其姐作为借款的抵押，并没有出卖房屋。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人李振英依据《购房协议书》取得了本案争议的房屋的产权。但该《购房协议书》经鉴定陈丽莉的签名不是陈丽莉本人书写，上诉人不能提供是陈丽莉本人书写的证据及陈丽莉委托他人出卖房屋的相关证据，故原审法院认定《购房协议书》是无效的是正确的。上诉人上诉主张鉴定意见书缺乏依据，要求重新鉴定，没有法律依据本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李振英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 都 伟
审判员 曹丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐莲凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3616号
被执行人：谢德建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人：谢德壮，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人：李运来，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人：石业闯，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人：王福道，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人：姜作高，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
本院于2013年11月21日作出的（2013）瓦刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人谢德建因绑架罪、抢劫罪、强奸罪并处罚金人民币十五万元整；被执行人谢德壮因绑架罪、抢劫罪、强奸罪并处罚金人民币十万元整；被执行人李运来因绑架罪并处罚金人民币五万元整；被执行人石业闯因抢劫罪并处罚金人民币三万元整；被执行人王福道因绑架罪、抢劫罪并处罚金人民币五万元整；被执行人姜作高因抢劫罪并处罚金人民币二万元整；没收被执行人谢德建用于绑架犯罪的交通工具无号牌奥迪轿车一辆，上缴国库；没收作案工具匕首2把（日式、藏式各一把）镐把2根；谢德建、谢德壮、石业闯、姜作高、王福道返还被害人边浩人民币1940元；谢德建、石业闯返还被害人张曼1317元，返还苏政1100元，合计2417.返还财产合计4357元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人现均在监狱服刑，没有将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 伟