浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第188号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐伟建，绰号建B。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人江爱才，绰号鸡仔里。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告人丁珍，绰号丁丁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人胡献旁，北京市汉衡律师事务所律师。
被告人许俊凯，绰号凯子。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
被告人吴子海，绰号胖子。2006年3月2日因赌博被武义县公安局行政罚款1500元；2009年4月18日因携带管制刀具被武义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人钟奇轩，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐伟建、江爱才、丁珍、吴子海犯贩卖毒品罪、被告人许俊凯犯运输毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐伟建及其辩护人王耀、被告人江爱才及其辩护人张钰、被告人丁珍及其辩护人胡献旁、被告人许俊凯及其辩护人何卿、被告人吴子海及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，1、2014年7月10日左右，被告人徐伟建联系被告人丁珍购买冰毒30余克，商定以每克120-130元购买。7月10日，徐伟建以支付宝向丁珍工商银行卡账户汇款3000元作为预付货款。7月14日，徐伟建联系了被告人许俊凯与丁珍碰头，丁珍将冰毒放在杜蕾斯避孕套盒子内交给许俊凯，由许俊凯将冰毒送至江西抚州至浙江永康的客车上，后由徐伟建在永康自行从客车上将毒品取走并予以贩卖。7月15日，徐伟建又以个人支付宝形式向丁珍工商银行卡账户汇款3000元，其中2000元为毒资。
2、2014年7月底左右，被告人徐伟建联系被告人丁珍购买冰毒30余克。8月1日，徐伟建以个人支付宝向丁珍工商银行卡账户汇款2500元作为冰毒的预付货款。8月2日，徐伟建再次以个人支付宝向丁珍工商银行卡账户汇款5000元作为冰毒的预付货款。8月3日，徐伟建将丁珍的手机号134××××5659用短信发送给许俊凯，让许俊凯到江西贵溪联系丁珍拿取冰毒，后由许俊凯乘坐从江西至永康的客车将冰毒带至永康交给了徐伟建。徐伟建随后将冰毒予以贩卖。
3、2014年8月10日左右，被告人徐伟建联系被告人江爱才购买冰毒30余克。徐伟建于8月11日以个人支付宝向江爱才的工商银行卡账户汇款3000元作为购买冰毒的预付款，江爱才收到货款后称其急用钱，徐伟建又于8月11日当天再次向江爱卡的工商银行卡账户汇款1000元。8月12日，徐伟建将江爱才的手机号码158××××0788以短信方式发送至许俊凯187××××7189的手机上，让许俊凯至江西贵溪联系江爱才拿取冰毒，后许俊凯乘坐从江西抚州到浙江永康的客车将冰毒带至永康交给徐伟建。徐伟建随后将冰毒予以贩卖。
4、2014年8月底，被告人徐伟建联系被告人江爱才购买冰毒30余克。8月22日徐伟建向江爱才工商银行卡账户汇了1000元作为冰毒的预付款，8月24日徐伟建将江爱才的手机号码通过短信方式发送给许俊凯，由许俊凯联系江爱才拿取毒品，后许俊凯乘坐从江西抚州到浙江永康的客车将毒品带至永康交给徐伟建。徐伟建拿到毒品后贩卖给了吴子海等人。徐伟建又于8月25日向江爱才汇款2500元，8月28日向江爱才汇款1500元，9月4日汇款1000元作为毒资。
5、2014年9月10日左右，被告人徐伟建联系被告人江爱才购买冰毒，每克价格120元。徐伟建于9月18日以个人支付宝向江爱才工商银行卡账户汇款3000元作为购买冰毒的预付款。9月19日，徐伟建至江西贵溪后从江爱才处拿到毒品，并于当晚赶至武义县吴子海开的北平宾馆403房间，两人在交易时被民警当场查获。当场查获冰毒47.19克。
6、2014年7月至9月份期间，被告人吴子海从被告人徐伟建处购得毒品后，多次在武义县北岭一带附近将毒品贩卖给吸毒人员叶某、傅某、姚某等人。
综上，被告人徐伟建、江爱才、丁珍、吴子海的行为构成贩卖毒品罪，被告人许俊凯的行为构成运输毒品罪。被告人徐伟建、江爱才、丁珍贩卖毒品均在50克以上，触犯《刑法》第三百四十七条第二款，被告人许俊凯运输毒品50克以上，触犯《刑法》第三百四十七条第二款，被告人吴子海多次向多人贩卖毒品，情节严重，触犯《刑法》第三百四十七条第四款。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，要求依法惩处。
被告人徐伟建否认公诉机关的指控。其辩称，没有贩卖过毒品，也没有向江爱才、丁珍买过毒品，许俊凯到永康来是为了找工作，其没有让许俊凯带东西，许俊凯也不认识江爱才和丁珍。其在2014年8月向江爱才借款2万，2013年底至2014年向丁珍借款3万元，通过支付宝陆续还款。其辩护人对公诉机关指控被告人徐伟建犯贩卖毒品罪无异议。辩护人认为，公诉机关指控被告人徐伟建第一至第四次贩卖毒品，只有被告人徐伟建的供述，也没有毒品被缴获，是何种毒品和毒品的数量均不清楚，不能排除合理的怀疑，证据不足，不能认定。被告人徐伟建第五次贩卖毒品时被当场抓获，但毒品的数量是47克，没有达到50克以上，且毒品没有贩卖出去，危害不大，请求对其从轻处罚。
被告人江爱才否认公诉机关的指控。其辩称，没有毒品贩卖给徐伟建，徐伟建向其借款2万元，徐伟建通过银行汇款给其是归还借款。其辩护人认为，公诉机关指控被告人江爱才犯贩卖毒品罪，证据不足，徐伟建供述反复，当庭否认向江爱才购买过毒品，而许俊凯也不认识江爱才，徐伟建与江爱才之间有借款关系，徐伟建汇给江爱才的钱是归还借款。因此，江爱才不构成犯罪。
被告人丁珍否认公诉机关的指控。其辩称，没有贩卖毒品，2013年底，徐伟建向其借款3万元，半个月后又向其借款5000元，徐伟建通过银行还款。其辩护人认为，公诉机关指控被告人丁珍犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。被告人徐伟建的11次笔录，只有第7次笔录说丁珍贩卖其毒品2次，在第6次笔录中徐伟建讲这次应当是丁珍提供的，但被划掉。其余10次笔录都是否认丁珍给其提供毒品，公诉机关仅凭一次笔录认定丁珍提供毒品。而被告人许俊凯有7次笔录，前后不一致，如：（1）送“货”数量不清楚；（2）许俊凯讲送“货”时间是8月份开始，但公诉机关指控第一次是7月份。被告人吴子海的供述，其一共向徐伟建购买过4次毒品，毒品数量分别是300元，500元、1000元，第4次被抓。即使是丁珍提供给徐伟建的毒品，按照200元一克计算，不会超过5克，公诉机关指控被告人丁珍贩卖毒品50克以上与事实不符。关于银行汇款凭证，丁珍的工商银行账户于2014年7月9日-15日不存在有2笔资金的往来。徐伟建于2014年8月1日至2日先后汇出2500元和5000元，但5000元丁珍没有收到，没有证据证明丁珍与徐伟建之间有毒资往来。以上，公诉机关指控被告人丁珍犯罪，没有排除合理怀疑，丁珍无罪。
被告人许俊凯否认公诉机关的指控。其辩称，没有给徐伟建送过毒品，只带过衣服等物品。其辩护人认为，虽然被告人许俊凯供述帮忙徐伟建带过东西，但其不知道带的是毒品，公诉机关指控被告人许俊凯运输毒品50克以上，证据不足，其不构成犯罪。
被告人吴子海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。其辩称，向徐伟建买毒品主要是自己吸食，卖出去很少不到1克。其辩护人认为，被告人吴子海贩卖毒品不足5克，公诉机关指控被告人吴子海犯罪情节严重，事实不清，证据不足，适用法律错误。被告人吴子海归案后如实供述，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月初，被告人徐伟建电话联系被告人丁珍购买冰毒30余克，毒品价格为每克120元-130元。同年7月10日，徐伟建通过支付宝向丁珍工商银行卡账户汇款人民币3000元作为购买冰毒的预付款。7月14日，徐伟建联系被告人许俊凯，让其向丁珍获取毒品，丁珍将冰毒放在杜蕾斯避孕套盒子内交给许俊凯，由许俊凯将冰毒送至江西省抚州至浙江省永康市的客车上，然后，由徐伟建在永康市从客车上将毒品取走并贩卖。7月15日，徐伟建通过支付宝向丁珍工商银行卡账户汇款人民币3000元，其中2000元为毒资。
2、2014年7月底，被告人徐伟建电话联系被告人丁珍购买冰毒30余克。同年8月1日，徐伟建通过支付宝向丁珍工商银行卡账户汇款人民币2500元作为购买冰毒的预付款。8月2日，徐伟建又通过支付宝向丁珍工商银行卡账户汇款人民币5000元作为毒资。8月3日，徐伟建将丁珍的手机号134××××5659用短信发送给许俊凯，让许俊凯到江西省贵溪联系丁珍获取冰毒，后由许俊凯乘坐客车从江西省将冰毒带至浙江省永康市交给徐伟建，徐伟建随后将冰毒予以贩卖。
3、2014年8月初，被告人徐伟建电话联系被告人江爱才购买冰毒30余克。同年8月11日，徐伟建通过支付宝向江爱才的工商银行卡账户汇款人民币3000元作为购买冰毒的预付款，江爱才收到款后称其急用钱，当日，徐伟建又向江爱才的工商银行卡账户汇款人民币1000元。8月12日，徐伟建将江爱才的手机号码158××××0788以短信方式发送至许俊凯187××××7189的手机上，让许俊凯到江西省贵溪联系江爱才获取冰毒，后许俊凯从江西省乘坐客车到浙江省永康市将冰毒交给徐伟建，徐伟建随后将冰毒予以贩卖。
4、2014年8月底，被告人徐伟建电话联系被告人江爱才购买冰毒30余克。同年8月22日，徐伟建向江爱才工商银行卡账户汇款人民币1000元作为购买冰毒的预付款，8月24日，徐伟建将江爱才的手机号码通过短信方式发送给许俊凯，由许俊凯联系江爱才获取毒品，后许俊凯从江西省乘坐客车到浙江省永康市将毒品交给徐伟建。徐伟建拿到毒品后贩卖给吴子海等人。8月25日，徐伟建向江爱才汇款人民币2500元，8月28日向江爱才汇款人民币1500元，9月4日汇款人民币1000元均为毒资。
5、2014年9月中旬，被告人徐伟建电话联系被告人江爱才购买冰毒，每克价格120元。同年9月18日，徐伟建通过支付宝向江爱才工商银行卡账户汇款人民币3000元作为购买冰毒的预付款。9月19日，徐伟建在江西省贵溪向江爱才获取毒品，并于当晚来到浙江省武义县吴子海住的北平宾馆403房间，在交易时被民警当场查获，缴获冰毒47.19克。
6、2014年8月至9月期间，被告人吴子海从被告人徐伟建处购得毒品后，在武义县将毒品多次贩卖给吸毒人员叶某、傅某、姚某等人。
证明以上事实的证据有，1、物证当场缴获的47.19克冰毒照片。2、书证五被告人的户籍证明，证实上述五被告人的身份情况；书证扣押物品清单及照片，证实2014年9月19日，武义县公安机关在被告人徐伟建、吴子海毒品交易时当场缴获的冰毒、手机、银行卡等物品；书证银行卡账户明细，证实被告人徐伟建的供述，其与被告人江爱才、丁珍毒品交易过程中通过银行卡账户支付毒资；书证手机通话记录，证实2014年7月至9月，被告人徐伟建、江爱才、丁珍、许俊凯的手机通话记录，与被告人徐伟建、许俊凯供述的毒品交易时间相互印证；书证毒品上缴清单，证实扣押在案的47.19克冰毒已上缴金华市公安局；书证行政处罚决定书，证实被告人吴子海因赌博、携带管制刀具被公安机关行政处罚二次。3、证人徐某的证言，证实2014年期间，其看见徐伟建、吴子海毒品交易二次，一次在武义县明珠宾馆内，一次在武义县北平宾馆403房间内进行毒品交易时被当场抓获。吴子海还将冰毒卖给他人。4、证人叶某、傅某、姚某等人的证言，证实2014年期间，其因吸食毒品，多次向吴子海购买冰毒。5、被告人徐伟建的供述，供认2014年7月至9月期间，向江爱才、丁珍购买冰毒累计160余克。在此过程中，其先后四次让许俊凯向江爱才、丁珍拿冰毒，并要许俊凯帮助从江西送冰毒到浙江永康，其告诉过许俊凯，许送的货是冰毒。其多次将冰毒卖给吴子海。2014年9月19日，其与吴子海在武义县北平宾馆毒品交易时被当场抓获。6、被告人许俊凯的供述，供认2014年7月至8月期间，其按徐伟建的要求联系江爱才、丁珍拿货，为徐伟建送过四次货，其中三次从江西将货直接送到浙江永康交给徐伟建。开始不知道是冰毒，后来看见徐伟建分装白色粉末，徐伟建说是冰毒，后来送的二次知道是冰毒。7、被告人吴子海的供述，供认2014年8月至9月期间，其在永康市、武义县共四次向徐伟建购买冰毒。同年9月19日，其与徐伟建在武义县北平宾馆403房间毒品交易时被当场抓获。8、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实2014年9月19日，武义县公安局在被告人徐伟建、吴子海毒品交易现场扣押的47.19克疑似冰毒，经检验检出甲基苯丙胺成分。9、搜查笔录、辨认笔录、照片等，证实2014年9月19日18时40分，武义县公安机关在被告人徐伟建、吴子海毒品交易现场武义县北平宾馆403房间扣押冰毒、手机、电子秤、银行卡等工具；经过辨认的照片，证实被告人徐伟建、江爱才、丁珍、许俊凯、吴子海贩卖毒品。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，能够相互印证上述五被告人的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟建、江爱才、丁珍、许俊凯、吴子海违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其中，被告人徐伟建贩卖冰毒共计160余克，被告人丁珍、江爱才贩卖冰毒均共计60余克，被告人许俊凯帮助徐伟建贩卖冰毒60余克，均数量大；被告人吴子海多次向多人贩卖冰毒，情节严重；被告人徐伟建、许俊凯系共同犯罪，上列五被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐伟建、江爱才、丁珍、吴子海犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。但被告人许俊凯是受被告人徐伟建的指使，帮助运送毒品贩卖，属于贩卖毒品的共犯，公诉机关指控被告人许俊凯犯运输毒品罪不当，予以纠正。针对被告人徐伟建、江爱才、丁珍、许俊凯、吴子海及其辩护人的辩护意见，认定如下：1、关于被告人徐伟建、江爱才、丁珍、许俊凯是否构成犯罪和贩卖毒品的数量是否50克以上，以及贩卖的是否冰毒的问题。根据公诉机关提供的物证照片、书证扣押物品清单、银行卡账户明细、手机通话记录、被告人徐伟建、许俊凯、吴子海的供述，能够相互印证2014年7月至9月期间，被告人徐伟建、江爱才、丁珍、许俊凯贩卖的是冰毒。银行卡账户明细，证实2014年7月10日、15日，徐伟建先后向丁珍银行卡账户汇款各3000元，同年8月1日、8月2日，徐伟建先后向丁珍银行卡账户汇款2500元和5000元。2014年8月11日，徐伟建先后二次向江爱才银行卡账户汇款3000元和1000元，同年8月22日、25日、28日、9月4日、18日，徐伟建先后向江爱才银行卡账户汇款1000元、2500元、1500元、1000元、3000元。据此，被告人徐伟建、许俊凯的供述和银行的汇款，能够相互印证贩卖冰毒的数量达到50克以上，上述被告人均构成贩卖毒品罪。2、关于被告人徐伟建与被告人江爱才、丁珍之间是否存在借款关系的问题。经查，被告人徐伟建在公安机关侦查期间的多份供述中，只有2014年10月13日的供述讲到2013年底向丁珍借款5000元，于2014年6月前已全部还清。因此，被告人徐伟建与江爱才、丁珍在毒品交易期间，不存在借款问题。庭审中，虽然被告人徐伟建、江爱才、丁珍辩称，银行卡账户的资金往来是徐伟建归还的借款，但被告人徐伟建、江爱才、丁珍供述的借款数额和时间，还款数额和时间，均不能相互印证，不符合常理，且没有其他证据予以佐证，不予采信。3、关于被告人许俊凯是否明知帮助被告人徐伟建运送的是冰毒的问题。被告人徐伟建、许俊凯的供述，能够相互印证被告人许俊凯明知是冰毒后，仍二次帮助被告人徐伟建向被告人江爱才获取冰毒，送到浙江省永康市交给徐伟建贩卖。4、关于被告人吴子海贩卖毒品情节是否严重的问题。被告人吴子海的供述、证人叶某、傅某、姚某等人的证言，能够相互印证被告人吴子海多次向多人贩卖毒品，犯罪情节严重。以上，被告人徐伟建、江爱才、丁珍、许俊凯、吴子海及其辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。被告人徐伟建在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许俊凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，比照主犯的被告人徐伟建，犯罪情节较轻，予以减轻处罚。被告人吴子海归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对吴子海从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序和国家对毒品管理的制度，保护公民的生命健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2029年9月19日止；没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人江爱才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年9月28日止；没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人丁珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年9月28日止；没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人许俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2022年10月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人吴子海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年9月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
六、武义县公安局扣押在案的47.19克冰毒，由扣押单位予以没收。被告人江爱才的非法所得人民币一万三千元，被告人丁珍的非法所得人民币一万二千五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第188号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。