wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人梁连吉，个体户，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁连吉犯聚众斗殴罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人梁连吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2011年8月19日15时许，被告人梁连吉在昭平县黄姚镇篁竹村客塘组因拒交赌场保护费，被黄姚镇巩桥村下白组的人打伤，之后由梁某某与梁某甲、梁某乙（已判刑）等人送至卫生院包扎并到黄姚派出所报案。被告人梁连吉报案后，驾车经过黄姚镇巩桥村下白路口时，梁某某等人发现参与殴打梁连吉的几个下白组人，便从车上拿刀追打下白组人，将下白组的李某某砍成轻伤。获悉李某某被砍伤的消息后，下白组李姓村民即组织人员准备凶具报复。被告人梁连吉为应对下白组人报复，与梁某甲、梁某丙（已判刑）等人在篁竹村高速路口梁连吉经营的“兴华饭店”集中并准备好砍刀，准备与下白组李姓村民打架。当日18时许，下白组的李某甲、李某乙、李某丙、李某丁（已被判刑）等人带着砂枪、砍刀驾驶摩托车窜到“兴华饭店”门前的公路上叫骂。李某丙首先朝天开了一枪，李某甲也持枪在场恐吓梁连吉一方。随后梁连吉一方的人便手持长柄刀冲到公路上与下白组李姓村民一方的人手持刀相互打斗。在打斗过程中，梁连吉、李某丁等人不同程度受伤，其行为严重扰乱了社会公共秩序。经法医鉴定，李某丁的伤已构成轻伤。案发后，被告人梁连吉于2014年11月4日到昭平县公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人梁连吉持械聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁连吉对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2011年8月19日15时许，被告人梁连吉因拒交赌场保护费，在昭平县黄姚镇篁竹村客塘组被黄姚镇巩桥村下白组的人打伤，之后由梁某乙、梁某某、梁某甲（均已判刑）等人送至医院包扎，并到黄姚派出所报案。报案后，被告人梁连吉等人驾车经过黄姚镇巩桥街下白路口时，梁连吉发现参与殴打其的几个下白组人，梁某某等人便从车上拿刀追打下白组人，将下白组的李某某砍成轻伤。获悉李某某被砍伤的消息后，下白组李姓村民即组织人员准备工具报复梁连吉等人。为应对下白组人报复，被告人梁连吉纠集梁某乙、梁某甲、梁某丙（已判刑）、梁自吉（已判刑）等十多人在篁竹村高速路口梁连吉经营的“兴华饭店”集中并准备好砍刀，准备与下白组李姓村民打架。当日18时许，下白组的李某丙、李某丁、李某乙、李某戊、李某己、李某甲（均已判刑）等十多人带着砂枪、砍刀驾驶摩托车窜到“兴华饭店”门前的公路上叫骂，李某丙首先朝天开了一枪。随后梁连吉一方的十多人便手持长柄刀冲到公路上与下白组李姓村民一方相互打斗。在打斗过程中，梁连吉、李某丁等人不同程度受伤。经鉴定，李某丁的伤已构成轻伤。案发后，被告人梁连吉于2014年11月4日主动到昭平县公安局投案。
上述事实，被告人梁连吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、钟某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某、梁某丙、黄某、黎某、梁某丁的证言，贺州市中医医院诊断证明书及入院记录，昭平县人民法院（2012）昭刑初字第68号刑事判决书，（2014）昭刑初字第94号刑事判决书，作案经过照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人梁某乙、梁某丙、梁自吉、梁显吉、李某乙、李某丁的供述，被告人梁连吉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁连吉伙同他人持械斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁连吉犯聚众斗殴罪成立。被告人纠集他人参加斗殴，是首要分子，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁连吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 张红燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 栋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第24号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿者石旦，男，1982年11月11日出生。因涉嫌拐卖儿童罪于2014年10月30日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第6号起诉书指控被告人阿者石旦犯拐卖儿童罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人阿者石旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2008年2月，被告人阿者石旦在昭觉县火洛乡将未满十四周岁的被害人阿正某甲拐骗到西昌。在被害人阿正某甲家人不知情的情况下，于2008年10月将被害人阿正某甲以2万元的价钱卖给家住绵阳市的各其某某做老婆。2014年10月30日，被害人阿正某甲家属将被告人阿者石旦扭送到公安机关。公诉机关认为被告人阿者石旦拐骗未满十四周岁的儿童并将其拐卖的行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。
被告人阿者石旦对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿者石旦和被害人阿正某甲（女，1994年7月21日出生）属堂兄妹关系。2008年2月的一天，被告人阿者石旦在昭觉县火洛乡赶集点瞒着被害人阿正某甲家属将未满十四周岁的被害人阿正某甲拐骗到四开乡被告人阿者石旦亲戚家中之后被�人阿者石旦又返回被害人阿正某甲家中假装和被害人阿正某甲家属寻找被害人阿正某甲。过了20多天后，被告人阿者石旦将被害人阿正某甲带到西昌其家中生活，并积极寻找买家准备将被害人阿正某甲拐卖给他人。2008年10月，被告人阿者石旦把被害人阿正某甲以2万元的价格拐卖给家住绵阳市的各其某某做老婆，2014年10月30日，被害人阿正某甲家属将被告人阿者石旦扭送到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、归案经过，证实2014年10月30日，被害人阿正某甲家属将被告人阿者石旦扭送到公安机关；2、证人阿正某乙、阿苏某甲、阿苏某乙证词，证实被告人阿者石旦将被害人阿正某甲拐卖给他人的事实；3、被害人阿正某甲陈述及辨认笔录，证实被告人阿者石旦将被害人阿正某甲拐卖给他人的事实；4、被害人阿正某甲人口信�表，证实被害人阿正某甲被被告人阿者石旦拐卖时系未满十四周岁的未成年人；5、被告人阿者石旦人口信息表，证实被告人阿者石旦的出生日期为1981年11月12日，具有完全刑事责任能力；6、被告人阿者石旦在公安机关的供述，证实被告人阿者石旦拐卖儿童的事实。
本院认为，被告人阿者石旦目无国法，拐卖儿童的行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条：“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿者石旦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2019年10月29日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第24号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人冯某，男，19××年×月×日出生，汉族。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、张某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。昭苏县人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人冯某与朋友在昭苏县文化路一餐厅吃饭，席间被告人冯某饮用了白酒。后被告人冯某中途离开。其驾驶从朋友处借用的新FY2××号小轿车从该餐厅门前开往昭苏步行街。次日00时12分许，被告人冯某驾驶新FY2××号小轿车从步行街返回原餐厅，行驶至昭苏县文化路一火锅店门前时，被昭苏县公安局交警大队夜检人员查获。经鉴定，当时被告人冯某血液中含有酒精，其含量86.83mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书；2、证人唐某的证言；3、被告人冯某的供述与辩解；4、鉴定意见：新中业司鉴所（2015）微鉴字第0080号酒精检测报告书。公诉机关认为，被告人冯某作为机动车驾驶人员，明知国家法律规定不允许酒后驾车，却在醉酒状态下实施驾驶机动车，对不特定的公众生命安全构成潜在威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任，对其依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人冯某自行辩护称，对昭苏县人民检察院指控其罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月29日晚，被告人冯某与朋友在昭苏县文化路“功夫串”餐厅吃饭，席间被告人冯某饮用了4-5杯白酒。后被告人冯某中途离开。其驾驶从朋友处借用的新FY2××号小轿车从该餐厅门前开往昭苏步行街。次日00时12分许，被告人冯某驾驶新FY2××号小轿车从步行街返回原餐厅，行驶至昭苏县文化路一火锅店门前时，被昭苏县公安局交警大队夜检人员查获。经鉴定，案发时被告人冯某血液中酒精含量为86.83mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人唐某的证言、新疆中业司鉴所鉴定书、机动车驾驶证复印件和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人冯某应依法予以处罚。鉴于被告人冯某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止；罚金在判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一五年三月六日书记员  杜胜儒
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第204号
原告曾某某，男。
被告郭某某，女。
原告曾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告曾某某和被告郭某某到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1998年2月在经人介绍认识，于1998年3月6日在义容镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，婚后生育有四个小孩，一个名叫曾某萍，女，一个叫曾某玲，女，一个叫曾某欢，男，一个叫曾某发，男。婚后在义容镇东平村建有一栋两层半的房子，外面装修，一层装修，婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，而且被告经常无故发脾气，辱骂父母，殴打小孩，不尽母亲和妻子的义务，现双方感情已经破裂，所以提起诉讼，请求法院判决原被告双方离婚并解决小孩抚养、夫妻共同财产等问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告身份证复印件、结婚申请书复印件、结婚审查处理结果复印件和户口本复印件。
被告郭某某辩称，原告所说不是事实，为了小孩，不同意离婚。
被告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：被告身份证复印件。
经审理查明，原告与被告在1998年2月在经他人介绍认识后，于1998年3月6日在紫金县义容镇人民政府办理登记结婚手续。婚后感情一般，婚后生育有四个小孩：即叫曾某萍，女，现已在外打工，独立生活；曾某玲，女，现读书；曾某欢，男现读书；曾某发，男，现读书。婚后在义容镇东平村建筑的一栋两层半水泥楼房，属夫妻共同财产。双方因家庭和感情问题发生过吵闹，原告以其夫妻感情破裂为由，于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。本案经法庭调解无果。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证等证据以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但双方在相互了解、有一定的感情基础才自愿结婚的，且已共同生育了四个小孩。因此双方的婚姻基础还是比较好的。在共同生活时，双方之间发生过不愉快的事情，但没有根本性的矛盾纠纷，没有达到非离不可的地步，况且双方并没有分居。因此原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方只要相互谅解、相互信任、加强沟通、增进了解，是完全可以建立一个美满幸福的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告曾某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年四月二日
书记员 李米燃
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3263号
原告宋露露，女，1987年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告苏志宁，女，1959年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人戴锁富，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告宋露露与被告苏志宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日及7月31日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告宋露露及其委托代理人陈爱祥均到庭参加诉讼，被告苏志宁的委托代理人戴锁富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋露露诉称，仇怀国于2014年2月8日向原告借款人民币100万元，年利率15%。2016年仇怀国去世，被告苏志宁系仇怀国的妻子，二人的女儿已放弃继承。为维护原告的合法权益诉至法院要求：1、判令被告苏志宁返还借款人民币100万元及自2015年2月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息损失（扣除已经支付的利息10万元）；2、判令被告苏志宁在继承仇怀国遗产范围承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏志宁辩称，原、被告之间不存在借贷关系；被告苏志宁对仇怀国与原告之间的借贷关系不知情，对借条及转账凭证的真实性有异议，即使存在借贷关系，借款也未用于家庭共同生活，应属于个人债务；仇怀国去世后，被告苏志宁尚未继承其遗产，故也不应在继承遗产范围内承担还款责任。
经审理查明，2015年2月15日，仇怀国向原告宋露露出具借到100万元的借条一份。该借条载明：今借到宋露露人民币壹佰万元整，借期一年，年息15%，仇怀国，2015年2月15日。当日，原告宋露露通过银行转账的方式向仇怀国交付100万元。2015年10月19日，仇怀国支付利息10万元。2017年5月18日，原告诉至本院主张权利。
另查明，仇怀国生前与被告苏志宁系夫妻关系，两人生育了仇瑜文（1981年11月12日生）、仇瑜锟（1987年3月17日生）。仇怀国的父母先于仇怀国去世。苏志宁、仇瑜文、仇瑜锟为仇怀国遗产的第一位顺位继承人。诉讼中，仇瑜文、仇瑜锟均明确表示放弃对仇怀国财产（包括债权、房产、车辆等一切权益）的继承权。
诉讼前，依据原告的申请，本院于2017年4月21日查封了被告苏志宁名下的房产。
2017年6月15日，被告苏志宁向本院递交申请，要求法院至银行调查：1、借款有无实际交付；2、如果款项到了仇怀国的账上，款项的去向。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇怀国向原告宋露露借款并出具借条，可以证明原告宋露露和仇怀国之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。
关于被告苏志宁提出的调查申请：被告苏志宁虽对借条及转账凭证的真实性提出异议，但并未提出鉴定申请，故本院对两份证据的真实性予以采信。从原告提交的证据来看，可以证明原告于2015年2月15日向仇怀国交付借款100万元，故申请第一项无须再查证；申请第二项不属于当事人可向人民法院申请调查的范围。故对被告苏志宁提出的调查申请，本院不予准许。
关于涉案债务的责任承担主体问题：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告苏志宁辩称其有正当的收入、涉案款项非用于家庭生活，但未提供相关证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采纳。本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持，但被告苏志宁应在其与仇怀国的夫妻共同财产范围内返还借款100万元及自2015年10月16日（10万元利息系自2015年2月15日至10月15日间的利息）起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息损失。在仇瑜文、仇瑜锟明确放弃对仇怀国财产继承权的情况下，原告要求被告在继承仇怀国遗产范围内承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏志宁于本判决生效之日起15日内返还原告宋露露借款人民币100万元并承担自2015年10月16日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息损失（在其与仇怀国的夫妻共同财产范围内）。
二、被告苏志宁在继承仇怀国遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告宋露露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告苏志宁负担（此款原告已预交，被告苏志宁于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00870号
原告程传荣，男，汉族。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心法律援助律师。
被告龚朝东，男，汉族。
本院在审理原告程传荣诉被告龚朝东财产损害赔偿纠纷一案中，原告程传荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传荣向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程传荣撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程传荣负担。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1251号
原告孙凤云。（未到庭）
委托代理人王云峰（原告孙凤云长子）。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告孙凤云诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤云的委托代理人王云峰到庭参加诉讼,被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤云诉称：2014年3月29日，原、被告双方经协商签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的龙湖金色大道商业街一个商铺，位置在C区C013C号，价款为200000元，原告向被告交纳了全部价款。同日，双方又签订了一份《金色大道商铺经营返租协议》，原告委托被告负责对店铺招租经营，被告每年向原告交纳租金16000元，租赁期限为三年，租金交付方式为：第一年开业之日10日内一次性交付，第二年、第三年的租金在当年的1月29日
----2月10日交付。同时，双方在《金色大道商铺经营返租协议》第五条第一项规定，被告应当按时将租金交付给原告（每年1月29日--
2月10日），如延期交付，每延迟一天，则按延期交付款项总额的万分之一支付滞纳金给原告。合同签订后，被告向原告交纳了二年租金，第三年租金被告至今未交。为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告租金人民币16000元；判令被告支付原告滞纳金，自2015年2月11日起至判决给付之日止，按照尚欠租金16000元的日万分之一计算；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2014年3月29日，原告孙凤云与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，以总价款200000元的价格购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街C区C013C号（建筑参考面积为13.13平方米）商铺。同日，双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金�大道地下商业街B区B038商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金合计为人民币16000元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金16000元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》及交款收据、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告孙凤云与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告孙凤云要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费16000元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙凤云20**年商铺租赁费人民币16000元及迟延给付期间的滞纳金（以16000元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1251号原告孙凤云。（未到庭）委托代理人王云峰（原告孙凤云长子）。被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。法定代表人董帅，该公司董事长。原告孙凤云诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤云的委托代理人王云峰到庭参加诉讼,被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云诉称：2014年3月29日，原、被告双方经协商签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的龙湖金色大道商业街一个商铺，位置在C区C013C号，价款为200000元，原告向被告交纳了全部价款。同日，双方又签订了一份《金色大道商铺经营返租协议》，原告委托被告负责对店铺招租经营，被告每年向原告交纳租金16000元，租赁期限为三年，租金交付方式为：第一年开业之日10日内一次性交付，第二年、第三年的租金在当年的1月29日——2月10日交付。同时，双方在《金色大道商铺经营返租协议》第五条第一项规定，被告应当按时将租金交付给原告（每年1月29日—2月10日），如延期交付，每延迟一天，则按延期交付款项总额的万分之一支付滞纳金给原告。合同签订后，被告向原告交纳了二年租金，第三年租金被告至今未交。为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告租金人民币16000元；判令被告支付原告滞纳金，自2015年2月11日起至判决给付之日止，按照尚欠租金16000元的日万分之一计算；诉讼费用由被告承担。被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。经审理查明：2014年3月29日，原告孙凤云与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，以总价款200000元的价格购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街C区C013C号（建筑参考面积为13.13平方米）商铺。同日，双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金�大道地下商业街B区B038商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金合计为人民币16000元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金16000元至原告起诉时尚未支付。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》及交款收据、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。本院认为，原告孙凤云与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告孙凤云要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费16000元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙凤云20**年商铺租赁费人民币16000元及迟延给付期间的滞纳金（以16000元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年七月二十五日书记员 宋书珩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第36号
原告钟志华，男。
被告刘元山，男。
原告钟志华为与被告刘元山租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟志华到庭参加诉讼，被告刘元山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘元山于2012年12月6日，欠到原告租车款捌仟元整，并定于2012年12月30日前付清，逾期每月按240元计算利息，经双方协商并出具欠条一张为凭。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿拖延还款，故向法院起诉，请求法院依法判决被告归还原告欠款8000元及支付约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘元山未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告钟志华经营汽车租赁服务业务。2012年6月，被告刘元山到原告钟志华处租车。2012年12月6日，双方经结算，被告刘元山欠原告钟志华车辆租金8000元，被告亲笔出具欠条给原告收执。欠条载明“今欠到钟志华租车款人民币捌仟元正（￥8000元）。定于2012年12月30日前付清，逾期按每月240元计息。此据，经欠人：刘元山，2012.12.6”。事后，经原告多次催讨，被告至今未能支付，故而成讼。
以上事实，有经与原件核对无误的原告、被告身份证复印件；欠条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告刘元山未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内支付租金，但在结算后经原告多次催讨，被告至今未能支付，显属违约。现原告要求被告支付租金8000元的请求合理、合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，虽约定了逾期按每月240元计息，但该约定明显过高，且该约定为违约责任约定，本院酌定调整为每月160元，起算时间自还款期限届满之日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元山应于本判决生效后十日内支付原告钟志华租车款8000元及违约金（自2013年元月1日起至款清之日止按每月160元计算利息）。
如被告刘元山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 泉
代理审判员 龚享福人民陪审员刘志勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 光 辉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00080号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住肥西县。因本案于2014年12月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月29日被肥西县公安局取保候审。于2015年1月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人张某与朋友高某等人在肥西县上派镇青龙潭路“大别山土菜馆”吃饭。席间，张某喝了酒。饭后20时40分许，张某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿上派镇三河路由南向北行驶至三河路与金寨南路交叉口附近，被执勤民警当场查获。后，张某被带往医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为213.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月1日晚，被告人张某与朋友高某等人在肥西县上派镇青龙潭路“大别山土菜馆”吃饭。席间，张某喝了酒。饭后20时40分许，张某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿上派镇三河路由南向北行驶至三河路与金寨南路交叉口附近，被执勤民警当场查获。后，张某被带往医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为213.7mg／100ml。
上述事实，由被告人张某的供述和辩解；证人高某、魏某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（罚金款已缴清）
（被告人张某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第988号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人王明珍，男，1972年出生，汉族。
被执行人王进喜，男，1984年出生，汉族。
被执行人王进伟，男，1979年出生，汉族。
被执行人王进果，男，1972年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十六日作出的（2013）单商初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十六日作出的（2013）单商初字第774号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审67号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人李俊阳（曾用名李琰），男，1990年1月24日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001245734号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 邢亚博
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终28号
上诉人（原审原告）袁淑媛，退休。
上诉人（原审原告）程时庆，退休。
上述两上诉人的委托代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆州市房产管理局，住所地：荆州市江津西路267号。
法定代表人项一峰，该局局长。
原审第三人中国房地产开发荆沙公司，住所地：荆州市沙市区新沙路15号。
法定代表人但军，该公司总经理。
原审第三人程思。
原审第三人毕永梅。
原审第三人谈建国。
原审第三人邓华学。
上诉人袁淑媛、程时庆因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00024号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：袁淑媛与程时庆、程思之父程春庆系同母异父的姐弟。1994年5月毕永梅与程春庆登记结婚。2000年8月程庆春去世，2013年4月，毕永梅向中国房地产开发荆沙公司（以下简称中房公司）提出申请，申请称“我们所居住的沙市区洪垸二村18号楼西单元东7楼房屋（建筑面积71.47平方米），系丈夫95年向贵公司购买，一直未办理房屋所有权证，相关房屋资料遗失，房屋由本人和女儿两人居住，本人现向贵公司申请将该房屋更名到女儿程思名下，如产生该房屋产权纠纷由本人承担。”随后，程思与中房公司补签了《商品房购销合同》，中房公司在同年6月3日向荆州市房产管理局申请房屋所有权转移登记，并向其提供了房屋登记所需的相关资料。荆州市房产管理局受理后，于2013年5月14日在荆州日报上对程思申请登记事项予以公告。公告期满后荆州市房产管理局为程思办理了荆州房权证沙字第××号房屋所有权证。同年10月22日，程思与谈建国、邓学华签订《房屋买卖契约》，将该房屋卖给了谈建国、邓学华并在荆州市房产管理局处办理了转移登记。
一审认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期内；已经受理的，裁定中止。”在审理中，该院已告知袁淑媛、程时庆先行解决民事争议，但其未就民事争议提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告袁淑媛、程时庆的起诉。一审预收案件受理费50元，退还原告袁淑媛、程时庆。
上诉人袁淑媛、程时庆上诉称：一、上诉人并非以作为房屋登记基础的民事法律关系无效或者应当撤销为由提起行政诉讼，不应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。二、上诉人的诉讼请求符合法律的规定，应当依法进行审理。三、本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，确认被上诉人的具体行政行为违法并判决被上诉人承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人袁淑媛、程时庆以《商品房购销合同》系伪造为由提起本案行政诉讼，其实质是认为作为房屋登记行为基础的上述房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人袁淑媛、程时庆在提起本案行政诉讼前，应先行解决上述基础民事争议。一审对此予以了释明，但上诉人袁淑媛、程时庆并未就民事争议提起诉讼，一审对其起诉依法予以驳回正确，上诉人袁淑媛、程时庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐彬彬
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一六年五月十七日
书记员 王文娟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初290号
原告：杨之顺，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：滕丰，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告杨之顺与被告滕丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨之顺在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨之顺撤回起诉处理。
审判员 朱登武
二〇一七年三月六日
书记员 滕 飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1970号
申请执行人某某经销部。
法定代表人高某某。
被执行人徐某，男，汉族。
申请执行人某某经销部与被执行人徐某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1786号民事判决书，确定由被执行人徐某支付申请执行人某某经销部租金8279元，并承担案件受理费、公告费670元。在执行过程中，本院查明被执行人徐某在某某银行某某支行有存款账户（账号：XXXXX），于2017年11月3日作出（2017）陕0825执1970-1号执行裁定书，对被执行人徐某在某某银行某某支行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1425号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告朱凤臣，男，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告朱凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告朱凤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：2012年春，被告朱凤臣在我处购买化肥，欠化肥款16，011.00元。嗣后，被告朱凤臣给我出具欠据，欠化肥款16，011.00元，约定从2013年1月1日-2013年4月1日还款，利息按3分计算。欠款到期后，被告朱凤臣未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告朱凤臣给付欠款本金16，011.00元及利息3，842.64元，由被告承担诉讼费用。
被告朱凤臣未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：由被告朱凤臣出具的《欠据》一份。该欠据的内容是“欠据，人民币壹万陆仟零壹拾壹元，￥16，011.00元，上款欠黑石镇顺发农资化肥款，还款日期从2013年1月1日至2013年4月1日还清，利息按3分计算，欠款人：朱凤臣（签字及手印）”。因被告朱凤臣未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告朱凤臣未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2012年春，被告朱凤臣在原告处购买化肥，总价款16，011.00元，被告朱凤臣当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告朱凤臣未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告朱凤臣给付欠款16，011.00元及利息，利息为3，842.64元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告朱凤臣在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤臣于本判决生效后10日内给付原告化肥款16，011.00元，利息3，842.64元（2013年4月2日-2013年12月2日），合计人民币19，853.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告朱凤臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年二月二十日
书记员 金帅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执237-2号
申请执行人崔秀英。
被执行人廖玉波。
申请执行人崔秀英与被执行人廖玉波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01246号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人廖玉波应给付申请执行人崔秀英借款5万元、诉讼费525元、执行费650元及利息。在执行中，扣留、提取被执行人廖玉波在长城西�钻井有限公司工资、奖金、补助合计：6.2万元。申请执行人崔秀英因无法向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。在2016年5月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01246号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月四日
书记员 李 智
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第440号
原告安某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告安某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告安某现以被告赵某下落不明，待赵某出现后另行起诉为由提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。
代理审判员 张辉平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王清华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第157号
原告董翠萍。
委托代理人周栋。
被告孙连云。
被告刘彦顺。
被告孙连彬。
原告董翠萍与被告孙连云、刘彦顺、孙连彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠萍及其委托代理人周栋，被告孙连云（兼被告刘彦顺的委托代理人）、孙连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠萍诉称，2013年5月24日，被告孙连云、孙连彬向原告借款51480元，同年11月15日，二被告向原告借款41772元，两笔借款期限均是一年，利息为月息1.5分。被告刘彦顺与被告孙连云系夫妻，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。上述借款均过了还款期限，三被告拒不偿还，原告多次索要未果，为此特提起诉讼，请求：依法判令被告孙连云、孙连彬偿还借款本金人民币93252元及利息人民币22816元（利息计算至2014年12月24日，其他利息计算至本金还清时止）；被告刘彦顺对上述请求承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙连云辩称，我和原告认识多年，关系不错。我曾借过原告的钱，也帮着我弟弟借过。借原告的钱，利息她算多少就是多少。2011年我从原告处借了6万元，是给我弟弟用的。我和原告一块把钱送到鸡黍我弟弟那里。借款期限为一年，一年到期后，原告喊着我去给孙连彬要利息，我弟媳把一年的利息结清了。借的6万元里面，我用了1.5万元，还了这个利息后，又重新打的条，我打的1.5万元的条，我弟弟打的4.5万元的条。2014年5月22日，借款到期后过了两个月，我把我借的1.5万元连本加息都还了。2013年原告喊着我找我弟弟换条，当时原告说我帮着借的，也让我签字。当时我也没看就签了。然后我就成了借款人了。
被告刘彦顺辩称，我不知道这件事，不同意承担责任。
被告孙连彬辩称，借款是事实。但借条不是我写的，借条中只有我的签字。借款人是我个人，孙连云只是介绍人，原告把介绍人写成借款人了我有异议。
经审理查明，原告董翠萍与被告孙连云曾是同事，被告孙连云与孙连彬系姐弟，被告孙连云与刘彦顺系夫妻。
2011年5月24日，由被告孙连云经手，二被告孙连云、孙连彬共同向原告借款6万元，借款期限为一年，并约定了利息。2012年5月借款到期，被告偿还了利息后，二被告又重新向原告出具了借条并约定了利息为月息1.5%，借款期限仍为一年。期间，被告偿还了借款15000元。2013年5月24日，被告孙连云、孙连彬将借款45000元及利息6480元，合计51480元，又重新向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到董翠萍现金伍万壹仟肆佰捌拾元（51480.00元）用期一年月息1.5%到期本息一次归还。借款人：孙连彬借款人：孙连云20**.5.24。借条内容由原告董翠萍书写，孙连彬、孙连云分别在“借款人：”后签名、按印。对于借条上的签名，二被告均认可是自己所签，但主张孙连彬是借款人，孙连云只是介绍孙连彬向原告借款的介绍人。
2011年11月15日，被告孙连云、孙连彬向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5分。后因被告未能偿还借款，二被告又重新向原告出具了借据。2013年11月15日，被告孙连云、孙连彬向原告出具了借条：借条今借到董翠萍现金肆万壹仟柒佰柒拾贰元（41772.00元）用期1年月息1.5%到期本息一次归还借款人：孙连彬借款人：孙连云20**.11.15。借条内容由原告董翠萍书写，孙连彬、孙连云分别在“借款人：”后签名按印。对于借条上的签名，二被告均认可是自己所签。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的借条等证据证实，并经庭审质证无异，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙连云、孙连彬共同向原告董翠萍借款51480元、41772元，由二被告向原告出具的借条为证。二被告均辩称孙连云系介绍人而非借款人，原告对此不予认可，二被告亦无其他证据证明，而被告孙连云亦认可借据上“借款人：”处“孙连云”的签名系其本人所写，故二被告的辩解意见证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告孙连云向原告借款是在孙连云与刘彦顺婚姻关系存续期间，孙连云与刘彦顺对婚姻关系存续期间取得的财产未进行书面约定，孙连云、刘彦顺也未能证明董翠萍与孙连云就该借款已明确约定为孙连云的个人债务，故该债务应认定为被告孙连云与刘彦顺的共同债务。原、被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张的借款利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙连云、孙连彬于本判决生效之日起七日内共同偿还原告董翠萍借款人民币93525元及利息（以人民币51480元为基数，按月息1.5，自2013年5月24日计算至本判决确定的履行期限届之日止；以人民币41772元为基数，按月息1.5，自2013年11月15日计算至本判决确定的履行期限届之日止）。
二、被告刘彦顺对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2621元、保全费人民币1100元，合计人民币3721元，由被告孙连云、孙连彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李颂颂
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第157号
原告某农村商业银行股份有限公司某支行。住所地（略）。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人林某，男，汉族，住址（略）。
被告某矿业有限责任公司，住所地（略）。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
原告某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某农商行某支行）诉被告某矿业有限责任公司（以下简称某矿业）借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2015年10月22日本院依法公开开庭进行了审理，原告某农商行某支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告某矿业经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某农商行某支行诉称：2014年5月5日，被告某矿业向某农商行某支行提出借款申请，以某矿业自有碎石2.5万立方米抵押，（位于金山屯区某经营所某矿业有限责任公司院内）并在金山屯区工商局办理了抵押登记，经我支行审查，同意贷款申请并与借款人签订了编号（略）的《流动资金借款合同》。2014年5月30日某农商行某支行向某矿业发放贷款90万元，期限为12个月。贷款到期后被告不履行还款义务，原告认为，被告不按时还款付息，严重违约，故原告不能够实现合同目的。被告某矿业应偿还原告借款本金90万元及贷款利息113，760.00元（计算至2015年6月18日），依法对其抵押物变卖或者拍卖所得价款优先受偿。
被告未出庭亦未提供任何书面证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告某矿业以企业缺少流动资金为由以其所有的2.5万立方米碎石抵押向原告某农商行某支行申请贷款，5月30日双方分别签订了以某矿业为借款人，以某农商行某支行为贷款人的流动资金借款合同、最高额抵押合同，并且由金山屯区工商局出具登记书一份，借款合同主要约定某矿业向原告借款90万元，作为企业流动资金，约定借款期限1年，自2014年5月30日至2015年5月27日止。抵押担保期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、得利）借款人应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物费用等）。抵押物位于金山屯区某经营所伊春市某矿业有限公司院内，2015年5月27日双方在金山屯区工商局办理了抵押登记，抵押人和抵押权人均在该合同上签名，合同编号（略）。该款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未还，现未偿还本金90万元及利息113，760.83元（计算至2015年6月18日）。双方由此发生纠纷。
另查，本院于2015年5月25日以（2015）金立保字第11号民事裁定书对被告某矿业有限责任公司所开发的碎石2万立方米依法进行查封。
上述事实有当事人陈述，企业借款申请书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、动产抵押合同在卷为证，足以认定。
本院认为，原告某农商银行某支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2014年5月30日，原、被告分别签订借款合同、最高额抵押合同，二份合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按约支付借款，被告理应按合同约定按时偿还贷款，现原告要求被告某矿业理应偿还借款本金90万元及利息113，760.00元（计算至2015年6月18日）于法有据，本院依法予以支持。被告某矿业在借款的同时，以其所有的碎石抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家工商部门依法办理，合法有效，被告某矿业逾期还款，原告某农商行某支行作为抵押权人，对被告某矿业抵押的碎石，拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告某矿业有限责任公司偿还原告某农商银行股份有限公司某支行借款人民币900，000.00元。
二、被告某矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告某农村商业银行股份有限公司某支行至2015年6月18日借款利息人民币113，760.00元，2015年6月18日之后至借款实际偿还之日的利息，按借款合同约定的利率计算。
三、如被告某矿业有限责任公司不能偿还原告某农村商业银行股份有限公司某支行上述一、二款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告某矿业有限责任公司所开发的碎石2万立方米拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
上述项应在本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，924.00元、保全费5，000.00元由被告某矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月八日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第157号
原告黄某。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告莫某。
本院在审理原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月23日以双方庭外自行协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告黄某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第157号
原告周明光，男，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告岳杰，男，汉族，现住址及其他信息不详。
本院在审理原告周明光与被告岳杰民间借贷纠纷一案中，原告周明光于2015年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告岳杰的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明光负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王 燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执898号
申请执行人赵成刚，男，1988年5月1日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人李呷呷，女，1969年7月4日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人肖永兰，女，1998年7月15日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人肖顺元，男，1968年7月10日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人肖顺清，男，1974年9月27日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初421号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为3625元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈金福
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00414号
申请执行人孙亚利。
委托代理人王帅。
被执行人陕西天昊药业科技有限公司。
法定代表人张浩。
孙亚利申请执行陕西天昊药业科技有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2011）三民初字第01158号民事判决书于2013年8月20日向本院申请执行，执行标的1160945元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西天昊药业科技有限公司暂无履行能力亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00414号案的执行。
若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵 亮
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825财保2号
申请人梁栋。
被申请人柳建斌。
申请人梁栋因被申请人柳建斌借款及利息54800元不还，现准备提起诉讼。因被申请人柳建斌对其所有的上海通用别克牌轿车有转移的迹象，为防止案件判决后无法执行，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人柳建斌自有的上海通用别克牌轿车（车牌号：甘LG92**，型号：SGM7150LMAC车架号：LSGJA52H1EH313122）予以扣押。申请人已向本院提供自有的中国邮政储蓄银行的账户（略）内的资金55000元人民币提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柳建斌自有的一辆甘LG92**上海通用别克牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第891号
原告瑞安市莘塍权友鞋材厂。
负责人蔡刚。
委托代理人（特别授权）黄建、缪海飞。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
被告李云钱。
原告瑞安市莘塍权友鞋材厂与被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市莘塍权友鞋材厂的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市莘塍权友鞋材厂起诉称：自2011年开始，被告瑞安市安宝鞋业有限公司向原告购买鞋材。此后，原告陆续向被告提供货物，被告陆续向原告支付部分货款。截至2013年6月10日，经原告及被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱结算，被告出纳向原告出具欠款单确认被告尚欠原告货物共计34900元。应原告要求，被告李云钱在该欠款单上签字保证对该货款承担共同偿还责任。后原告多次催讨货款未果，故原告请求判令：一、被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱共同偿还原告货款34900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计取）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告瑞安市莘塍权友鞋材厂补充陈述称：被告李云钱系被告瑞安市安宝鞋业有限公司法定代表人李伟光的父亲，是公司实际决策人。结算时，欠款单的内容由原告企业出纳出具后，由被告李云钱签字确认，当时，双方约定由被告李云钱承担共同还款责任。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告瑞安市莘塍权友鞋材厂在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、个人独资企业营业执照，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册）、户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单，证明被告欠货款事实。
原告瑞安市莘塍权友鞋材厂提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、三及证据二中的被告公司基本情况（在册）均内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信；证据二中的被告李云钱的户籍证明，与本案不具关联性，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续向原告瑞安市莘塍权友鞋材厂购买鞋材并陆续支付货款。2013年6月10日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告货款34900元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司出具欠款单一份交原告收执。此款至今尚未支付。
本院认为，原告瑞安市莘塍权友鞋材厂与被告瑞安市安宝鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司予以确认，原告瑞安市莘塍权友鞋材厂持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。被告瑞安市安宝鞋业有限公司在原告瑞安市莘塍权友鞋材厂主张权利时未及时足额履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。被告李云钱仅在欠款单的经办人处签字对货款进行确认，不具有为被告瑞安市安宝鞋业有限公司提供担保或承诺共同偿还货款的意思表示，原告瑞安市莘塍权友鞋材厂诉请被告李云钱承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市莘塍权友鞋材厂货款34900元并赔偿利息损失（自2013年11月21日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告瑞安市莘塍权友鞋材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取337元，由原告瑞安市莘塍权友鞋材厂负担137元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担200元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费673元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年十二月十日
（代）书记员 潘辉慧
第4页
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第110号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人穆化行。
申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）5号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月7日作出甬仑环罚字（2014）5号行政处罚决定书，认定被执行人穆化行在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自从事除油加工作业。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用。”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被执行人作出责令立即停止除油加工生产、罚款5万元的行政处罚。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，已停止除油加工生产。申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人穆化行罚款5万元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 尹志涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍执异初字第2号
原告：裴蓓。
委托代理人：吴雯麒。
被告：陈金花。
第三人：钱招载。
第三人：陈秋菊。
上列两第三人共同委托代理人：蔡华存。
本院在审理原告裴蓓与被告陈金花，第三人钱招载、陈秋菊案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告裴蓓于2014年6月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴蓓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴蓓负担。
审 判 长 李正中
审 判 员 林志清
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 宁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00410号
原告：方文宝，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：朴一珠，男，朝鲜族，住安庆市迎江区。
被告：可鑫，女，汉族，住湖北省浠水县。
原告方文宝与被告朴一珠、可鑫民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文宝及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告可鑫经本院传票传唤、被告朴一珠经本院公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文宝诉称：2014年8月20日，方文宝与朴一珠、可鑫签订一份借款合同，约定朴一珠、可鑫向方文宝借款100000元整，借款期限为6个月（2014.8.20-2015.2.19），月利率2.5%，并出具借条一份。现朴一珠、可鑫仅支付了前4个月利息13000元，本金100000元及利息5500元（计算至2015年3月19日止）尚未偿还，故方文宝诉至法院，请求判令：1、朴一珠、可鑫立即偿还借款本金100000元及利息5500元（计算至2015年3月19日止）。2、朴一珠、可鑫承担本案一切诉讼费用。
朴一珠、可鑫未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，方文宝与朴一珠、可鑫签订《借款合同》一份，约定朴一珠、可鑫向方文宝借款100000元，方文宝应当日将借款交给朴一珠、可鑫，借款期限为6个月，自2014年8月20日至2015年2月19日，借款期限内月利率2.5%。朴一珠、可鑫逾期不还借款，方文宝有权追回借款，并从到期日起付日息3.5%。朴一珠、可鑫以位于安庆市迎江区任家坡街4栋底层25#房（建筑面积30.3㎡）作为抵押，抵押期间房产不得买卖。合同履行过程中发生争议调解不成的，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。同时，由朴一珠、可鑫出具借条一份，载明其向方文宝借款100000元。
同日，方文宝通过银行转账95000元，另5000元作为利息预先扣除，并由朴一珠、可鑫出具收条一份，载明其收到方文宝100000元。
2014年10月20日、2014年12月29日，朴一珠通过银行转账分别还款5000元、3000元。
另查明，朴一珠、可鑫并未将位于安庆市迎江区任家坡街4栋底层25#的房屋去房地产局为上述借款办理抵押登记手续。
以上事实有身份证、户籍信息、借款合同、借条、收条、徽商银行卡折对账单、宜房字笫50147＊＊＊号及宜房字第50147＊**号房地权证、庆国用（2014）第15＊＊＊号国有土地使用权证及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依照该规定，本案借款本金应当按照实际支付金额即95000元计算。本案双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告收回款额中超出规定的部分，不受法律保护，应在借款本金中予以抵扣。结合被告的实际还款情况，朴一珠于2014年10月20日归还的5000元，其中利息为3556元（自2014年8月20日至2014年10月20日，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），余款1444元为本金，尚欠本金93556元；朴一珠于2014年12月29日归还的3000元为自2014年10月21日至2014年12月12日的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。因此，结合原告诉求，朴一珠、可鑫尚欠方文宝借款本金93556元及自2014年12月13日至2015年3月19日的利息，应当予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴一珠、可鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告方文宝借款93556元并支付相应利息（自2014年12月13日起至2015年3月19止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告方文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1120元，两项合计3530元，由被告朴一珠、可鑫负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏蔓琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传栗传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初173号
原告刘某某，女，1992年5月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年3月12日生，汉族，农民，户籍江西省会昌县，现住武平县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人危金志、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年年初经人介绍相识谈婚。2014年2月24日，双方在武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。原、被告于2015年2月25日生育一女孩刘某乙。被告在婚前答应入赘，婚后出尔反尔，导致夫妻经常争吵，且女儿出生至今，被告家人从未到原告家中看望刘某乙。婚后无共同财产及共同债权债务。现双方不愿意到对方家居住生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至刘某乙满18周岁止。
被告刘某甲辩称，对原告主张的认识谈婚时间、结婚时间及小孩出生时间无异议。婚后，被告在原告待产及产后，均有打款给原告，2016年春节前还支付现金1000元给原告。现小孩尚小，夫妻一些矛盾主要是双方父母导致，据此，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年年初经人介绍相识谈婚。2014年2月24日，双方在武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。原、被告于2015年2月25日生育一女孩刘某乙。婚后，在原告待产及产后期间，被告用打工收入均有汇款给原告用于生活支出。2016年2月，被告还支付现金1000元给原告。现因被告入赘问题，夫妻双方产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较短，但婚后，在原告待产及产后期间，被告用打工收入支付给原告用于生活支出，双方建立了一定的夫妻感情。对于入赘问题，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，原、被告均应与对方父母处理好家庭关系，据此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年三月十七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初10号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人杨某某，女，1967年12月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市。因本案于2016年1月21日被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日9时许，被告人杨某某长春火车站候车室B14--
15检票口附近的座椅处，趁旅客董某某不备，将其放在座椅上的一部苹果6手机盗走，价值人民币4030元。案发后被盗手机已缴回并返还失主。
另查明，被告人杨某某在案发当日接到长春铁路公安处长春车站派出所的电话后，于当日11时许主动到长春车站派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、购票信息查询记录、户籍证明，被害人董某某的陈述，被告人杨某某的供述、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某在公安机关将其列为犯罪嫌疑人后能主动到公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实，并将所盗物品上交公安机关，系自首，可依法从轻处罚；且其到案后，能积极交纳罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7101刑初10号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人杨某某，女，1967年12月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市。因本案于2016年1月21日被长春铁路公安处取保候审。长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日9时许，被告人杨某某长春火车站候车室B14—15检票口附近的座椅处，趁旅客董某某不备，将其放在座椅上的一部苹果6手机盗走，价值人民币4030元。案发后被盗手机已缴回并返还失主。另查明，被告人杨某某在案发当日接到长春铁路公安处长春车站派出所的电话后，于当日11时许主动到长春车站派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、购票信息查询记录、户籍证明，被害人董某某的陈述，被告人杨某某的供述、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某在公安机关将其列为犯罪嫌疑人后能主动到公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实，并将所盗物品上交公安机关，系自首，可依法从轻处罚；且其到案后，能积极交纳罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩艳春二〇一六年五月四日书 记 员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初490号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人尔火牛牛，男，1983年4月22日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪于2013年8月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因吸食毒品于2015年1月25日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年5月26日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年11月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年2月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月9日被四川省广元市公安局朝天区分局处行政拘留八天。因吸食毒品于2017年5月26日被绍兴市公安局上虞区分局决定处行政拘留十五日。因本案于2017年5月26日被取保候审。
辩护人冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]460号起诉书指控被告人尔火牛牛犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人尔火牛牛及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年5月25日下午，被告人尔火牛牛在绍兴市上虞区盖北镇卫生院二楼男厕吸食毒品时被公安民警当场查获，并从其随身携带的一个布袋内查获毒品疑似物3包。经称量和鉴定，被查获的其中2包毒品疑似物内检测出甲基苯丙胺成分，合计净重59.81克，其中1包毒品疑似物内检测出海洛因成分，净重0.15克。
上述事实，被告人尔火牛牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尔火牛牛供述，称量、检材提取笔录和照片，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、现场检测报告书和照片，物证检验报告，病历资料，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，视频光盘，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔火牛牛违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺和海洛因，其中甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尔火牛牛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人尔火牛牛从轻处罚辩护意见，其余辩护意见不能成立，不予采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔火牛牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局违禁品甲基苯丙胺五十九点八一克、海洛因零点一五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年八月十四日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1002号
上诉人（原审原告）：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会。
法定代表人：纪君鹏，该村村主任。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）：孙秀芹，女，1951年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
上诉人鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会(以下简称德胜村委会)因与被上诉人孙秀芹土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德胜村委会的委托诉讼代理人谭宝昌、韩永泉，被上诉人孙秀芹的委托诉讼代理人邢萍萍、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德胜村委会上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人不具有位于德胜村三角地1.2亩地的土地承包经营权。事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人未给被上诉人一家及任何村民在三角地分过地，该地一直是集体使用地，并未被分过。被上诉人孙秀芹无偿占用案涉土地，且上诉人并未与被上诉人签订承包合同，未收取承包费。被上诉人孙秀芹及胡俊英均没有取得该地的承包经营权，其是否互换无有效证据证实，上诉人不知情亦不认可，故被上诉人未取得三角地的承包经营权；2、一审判决理由错误，无法律依据。被上诉人及胡俊英在上诉人处分得的承包田不在三角地，其二人未有在三角地种地的行为，未与上诉人形成承包关系。
孙秀芹答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人的上诉理由没有证据支持，应�持一审判决；3、上诉人的上诉事实和理由部分与其在鸡东县农业土地承包仲裁委员会对双方的土地纠纷仲裁一案中的陈述互相矛盾，故其上诉理由因没有充分的证据支持，其上诉理由不能成立。
德胜村委会向一审法院起诉请求：判决确认被告孙秀芹不具有对位于鸡东县鸡东镇德胜村三角地1.2亩自留地的土地承包经营权，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告孙秀芹一家五口人在鸡东县德胜村五组分得菜地，当时分菜地的标准是每口人2分地，同村村民胡俊英一家六口人分得菜地1.2亩，德胜村委会没有保留当年村民的分地台账。1986年，经当时任生产队队长李良主持办理，孙秀芹的爱人胡众群（已故）与胡俊英家互换土地，孙秀芹家用五口人的应分菜地与胡俊英家六口人的应分菜地1.2亩互换。孙秀芹家一直耕种互换后的1.2亩土地�即本案涉案的位于鸡东县鸡东镇德胜村的三角地，现该土地已被征收。
一审法院认为，被告孙秀芹家和同村村民胡俊英家均对各自应分的菜地享有承包经营权，两家经当时任生产队队长李良支持办理互换土地是事实。虽然没有经过备案，但是互换土地的行为，应视为李良的职务行为，且孙秀芹实际耕种互换后的1.2亩涉案土地二十余年，德胜村委会对此未提出过异议，直至该土地被征收。孙秀芹与他人互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，该互换土地的行为合法有效，互换后的土地应视为互换双方重新与村里建立了新的土地承包关系。故德胜村委会主张涉案土地为村里场院地的事实，没有有效的证据予以证明，也没有证据能证明孙秀芹对该土地不享有承包经营权。综上所述，原告德胜村委会请求确认被告孙秀芹不具有位于鸡东县鸡东镇德胜村三角�1.2亩自留地的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回鸡东县德胜村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由鸡东县德胜村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了两份证据：证据一、土地台账复印件一份。旨在证明被上诉人的承包地并非争议土地，其对案涉争议土地无承包经营权。证据二、5组村民的证言。旨在证明被上诉人对案涉争议土地无承包经营权，其在案涉争议土地耕种，上诉人不认可，应予收回。
孙秀芹质证称，证据一并未记载时间，并非正规的土地承包台账，即便该台账是真实的，也只能证明被上诉人及其家属应分的责任田，并非案涉争议的自留地（菜地），正如上诉人所述，菜地是每人2分，�不在土地台账上。证据二并不符合证人证言的法定形式要件，因本案的诉讼主体为村委会，其5组村民证言不能代表上诉人的意愿，且其中有部分证人曾经为上诉人作证过，根据法律规定，证人应依法出庭接受质证，以证实其证人身份及证言内容的真实与合法性，故该证人证言不能作为本案证据使用。
本案认证认为，上诉人提交的证据一不能充分证实其主张的事实，故本院不予采信。对于证据二，根据法律规定，证人应出庭接受质证，且不能和本案的其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。
孙秀芹在二审期间提交的证据已在一审中举示，故本院不予认证。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于一审法院确认被上诉人孙秀芹对德胜村三角地1.2亩自留地享有承包经营权是否错误的问题。农村承包土地互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，孙秀芹与同村村民胡俊英互换承包土地，不违反相关法律规定，且德胜村时任生产队队长李良主持该互换承包土地行为，虽未备案，但是否备案并不导致互换行为无效，上诉人主张孙秀芹及胡俊英均未取得案涉土地的承包经营权，未提供证据证实，且孙秀芹在案涉土地耕种二十多年，上诉人对此未提出异议，故上诉人主张被上诉人不能取得案涉土地的承包经营权，于法无据，本院不予支持。故一审判决确认孙秀芹对互换的承包地享有承包经营权并无不当，本院予以维持。
综上所述，德胜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会已交纳），由上诉人鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣杰
审判员 李绍军
审判员 赵 淑 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 振 红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初825号
原告程冠兰。
被告张小红。
本院于2016年3月7日立案受理了原告程冠兰与被告张小红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日申请撤回对被告张小红的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其主体不合适为由，申请撤回对被告张小红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程冠兰撤回对被告张小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告程冠兰承担。
审判员 王润赓
二〇一六年四月五日
书记员 赵红庆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初825号
原告程冠兰，女，1988年8月29日生，汉族。
被告张小红，男，1968年7月21日生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理了原告程冠兰与被告张小红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日申请撤回对被告张小红的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其主体不合适为由，申请撤回对被告张小红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程冠兰撤回对被告张小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告程冠兰承担。
审判员 王润赓
二〇一六年四月五日
书记员 赵红庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2884号
原告：高玉霞，女，汉族，住四川省高县。
被告：王应贤，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟树英，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王钟屏，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告高玉霞诉被告王应贤、钟树英、王钟屏房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉霞于2013年10月11日向本院提出撤回对被告王应贤、钟树英、王钟屏的起诉。
本院认为，原告高玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉霞撤回对被告王应贤、钟树英、王钟屏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉霞负担。
代理审判员 侯旭
二〇一三年十月十一日
书 记 员 姜琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1050号
申请执行人：山东新星集团有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城路341号。
被执行人：栖霞市银海百纺有限公司，住所地，山东省栖霞市金岭路商业楼A区。
申请执行人山东新星集团有限公司与被执行人栖霞市银海百纺有限公司委托合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栖霞市银海百纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东新星集团有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请�行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2950号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月十四日
代理书记员 韩欣凝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1078号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，女，1989年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月19日凌晨2时许，被告人叶某在晋江市陈埭镇湖中村“豪门”会所，盗走被害人黄某4美元、580港元、43000卢比（折合人民币共计4650元）。案发后，公安机关从被告人叶某处扣押到上述赃款并发还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某陈述，证人陈某证言，抓获及破案经过报告、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、汇率说明、户籍证明、工作说明，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已被追回并发还被害人，对被告人叶某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年五月六日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第442号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩江，男，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被大连市沙河口区判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年2月29日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人韩江犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）沙刑初字第444号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人韩江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩江申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人韩江撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩江撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 张丽媛（代）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第58号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日上午，被告人刘某同其妻子林某甲、姐夫林某乙一家来到位于抚顺市顺城区会元乡马金村的老邻居张某某家串门。被害人张某某将自己的奥迪吉普车停在院内，被告人刘某见吉普车的副驾驶座位上有一棕色手包，遂趁周围无人之际，拉开车门将手包盗走。被告人刘某将包内现金3，100.00元挥霍，手包被其丢弃，后被人拾得返还被害人，案发后被告人刘某主动将所盗赃款返还被害人。
被告人刘某于2014年9月23日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人张某某的陈述；3、证人林某甲、李某某、林某乙的证言；4、刘某投案、自首的情况说明；5、现场方位图、被盗物品照片、辨认笔录；6、现实表现、前科查询表；7、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某已退缴全部赃物，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 尹延萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛学峰