wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3527号
原告：周伟强，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告于清伊（曾用名于兵兵），男，1989年12月8日出生，农民，住莱州市。。
原告周伟强与被告于清伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟强的委托诉讼代理人赵晓丽、被告于清伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付借款39000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年1月15日，被告因海上养殖急需资金，向原告借款39000元，借款时被告给原告出具借条1张，借条载明：“今借到周伟强人民币叁万玖仟元整（39000）。借款人：东东于兵兵。2014年1月15日”。后经原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒付。
被告于清伊辩称，没意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，内容为：“今借到周伟强人民币叁万玖仟元整（39000.00）。借款人：东东于兵兵（签名、手印）。2014年1月15日”。经质证，被告对其真实性无异议，认可借条落款处是其本人签名、按手印，自认东东是其小名、于兵兵是其曾用名。被告要求分期付款，双方没有达成协议。
本院认为，本案中被告于清伊向原告周伟强借款39000元的事实清楚，原告要求被告给付借款39000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于清伊偿还原告周伟强借款本金39000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，诉讼保全费410元，合计798元，由被告于清伊负担。其中案件受理费388元限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费410元限判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年七月二十日
书记员 董柯妍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初627号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月29日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年5月29日被该局取保候审，2016年5月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年8月11日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴立光，福建创元律师事务所律师。
辩护人游慧，福建创元律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人吴立光、游慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市仓山区花溪路返回位于福州市仓山区桔园一路香江枫景小区暂住处时与小区门卫人员发生冲突，并碰撞大门道闸及小区内小车。经群众报警后被告周某某被民警当场抓获。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为262.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人周某某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、证人何怀金、陈平等人证言及辨认笔录、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达262.8mg／100ml，依法应予从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人血液乙醇含量超过200mg／100ml，属法定从重处罚情节，不宜适用缓刑，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2016年11月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终249号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪香芝，女，1976年6月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，皇家大浴场经营者，户籍所在地安徽省绩溪县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
原审被告人孙浩东，男，1980年1月21日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化程度，皇家大浴场经营者，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人汪香芝、孙浩东犯容留卖淫罪一案，于2018年2月9日作出（2017）浙0104刑初770号刑事判决。原审被告人汪香芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人汪香芝、孙浩东共同出资在位于本市江干区笕桥街道黄家二区101号对面经营皇家大浴场并招募女性在浴场内从事卖淫活动。经营期间由被告人汪香芝为主负责招募、组织管理车某某、肖某某、刘某1、龙某某、李某等多名女性，在浴场内以人民币200元每次的价格从事卖淫活动，卖淫违法所得浴场与从事卖淫女性对半分成。期间，浴场还雇佣王某、陈某1对从事卖淫的女性填写的有关卖淫收款单据予以核对并签字确认，雇佣黄某负责收银，被告人孙浩东期间亦有对卖淫收款单据予以确认的行为。2016年10月1日至2017年1月8日浴场被公安机关查处期间，据浴场内收款单据记载，被告人汪香芝、孙浩东组织车某某、肖某某、刘某1等多名女性从事卖淫活动共计19次，违法所得共计人民币3800元。
原审法院根据上述事实，认为被告人汪香芝、孙浩东均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人汪香芝系主犯，庭审中如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人孙浩东系从犯，且庭审中如实供述，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以组织卖淫罪，分别判处被告人汪香芝有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；判处被告人孙浩东有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元；被告人汪香芝、孙浩东的违法所得共计人民币3800元，予以没收，上缴国库。
上诉人汪香芝及其辩护人分别提出，汪香芝主观上没有组织卖淫的故意，仅是放任卖淫女在自己浴场内卖淫并收取一定费用，客观上未实施组织、招募、管理他人卖淫的行为，原判认定汪香芝犯组织卖淫罪错误，应以容留卖淫罪对汪香芝减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汪香芝、原审被告人孙浩东组织卖淫的事实，有证人黄某、王某、陈某1、车某某、蒋某某、肖某、周某某、张某某、龙某、刘某2、石某某、刘某1、明某某、李某、陈某2等人的证言，辨认笔录，收款收据，检查笔录及照片，证据保全清单及涉案款物照片，行政处罚材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人汪香芝、原审被告人孙浩东亦有供述在案，所供相关情节与前述证据所反映的基本情况相符，且均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定上诉人汪香芝、原审被告人孙浩东组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪香芝、原审被告人孙浩东以招募、组织、容留等手段，控制多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。关于上诉人汪香芝及其辩护人分别所提认定汪香芝组织卖淫罪错误，应认定容留卖淫罪等诉辩意见。经查，证人黄某、王某、陈某1、车某某、肖某、龙某、刘某1、李某等人的证言及辨认笔录，收款收据、检查笔录与上诉人汪香芝、原审被告人孙浩东的供述等相互印证，证实上诉人汪香芝及原审被告人孙浩东作为涉案皇家大浴场的经营者和日常管理者，在开设浴场之初即商议招募卖淫女从事卖淫活动，并统一规定卖淫项目、收费标准、嫖资分成等，前来应聘的卖淫女由汪香芝接待，日常请假等事项需经汪香芝同意，浴场提供卖淫场所且包食宿，并由陈某1、王某等专门人员对每次卖淫后卖淫女填写的收款收据进行确认并统一交至收银台，作为卖淫女支取嫖资的依据。上诉人汪香芝亦曾供认其在浴场负责对卖淫女的管理、收银、发放工资等。综上，足以认定上诉人汪香芝不仅提供卖淫场所，且对场所内的卖淫人员及卖淫活动进行一定程度的管理和控制，并在其中起组织作用，上述行为符合组织卖淫罪的犯罪构成和本质特征，原判认定罪名准确。上诉人汪香芝及其辩护人分别所提相关诉辩意见与相关法律规定不符，不予采纳，所提改判等请求依据不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）汪香芝之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 强
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年四月二日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1875号
原告：蒋琼�男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王雪军男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方波男，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告蒋琼伟诉被告王雪军、方波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王雪军、方波返还原告借款本金20000元，并支付该款自2014年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2015年10月27日的利息为5838元）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告王雪军、方波返还原告�款本金20000元，并支付该款自2014年8月9日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年10月27日的利息为5216元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月8日，被告王雪军、方波因资金周转向原告蒋琼伟借款20000元，为此被告王雪军、方波与原告蒋琼伟签订借款协议一份，约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，借款到期后，被告王雪军、方波并未按约履行返还借款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪军、方波于本判决生效之日起十日内返还原告蒋琼伟借款20000元并支付该款利息5216（暂算至2015年10月27日）；从2015年10月28日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率22.4%计算利息。
二、被告王雪军、方波于本判决生效之日起十日内支付原告蒋琼伟实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王雪军、方波负担。
原告蒋琼伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王雪军、方波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 章财溪
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年五月五日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第374号
申请执行人：任夕有，男，1947年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵永田，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟伟，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任夕有与被执行人赵永田、孙伟伟身体权纠纷一案，申请执行人任夕有以本院（2015）莱州柞民初字第558号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵永田、孙伟伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永田、孙伟伟的存款6200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6817号
申请人：马龙，男，1987年5月19日出生。
委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被申请人：数力众合（北京）电子商务有限公司。
法定代表人：苗春雨，总经理。
委托诉讼代理人：臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告马龙与被告数力众合（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人马龙于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人数力众合（北京）电子商务有限公司依据（2017）京03民终3889号民事判决书对中和澳亚控股股份有限公司的50万元到期债权进行保全，中和澳亚控股股份有限公司不得对数力众合（北京）电子商务有限公司清偿，如中和澳亚控股股份有限公司要求偿付债权，应由人民法院提存财物或者价款。申请人马龙提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（全）保函作为担保（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
中和澳亚控股股份有限公司不得对数力众合（北京）电子商务有限公司清偿（2017）京03民终3889号民事判决书确定的50万元债务。中和澳亚控股股份有限公司要求偿付的，可以向本院提存。
案件申请费3020元，由申请人马龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹
二〇一七年七月五日
书记员 张燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6817号申请人：马龙，男，1987年5月19日出生。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被申请人：数力众合（北京）电子商务有限公司。法定代表人：苗春雨，总经理。委托诉讼代理人：臧立，北京市荣诚律师事务所律师。原告马龙与被告数力众合（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人马龙于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人数力众合（北京）电子商务有限公司依据（2017）京03民终3889号民事判决书对中和澳亚控股股份有限公司的50万元到期债权进行保全，中和澳亚控股股份有限公司不得对数力众合（北京）电子商务有限公司清偿，如中和澳亚控股股份有限公司要求偿付债权，应由人民法院提存财物或者价款。申请人马龙提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（全）保函作为担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：中和澳亚控股股份有限公司不得对数力众合（北京）电子商务有限公司清偿（2017）京03民终3889号民事判决书确定的50万元债务。中和澳亚控股股份有限公司要求偿付的，可以向本院提存。案件申请费3020元，由申请人马龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一七年七月五日书记员  张燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初922号
原告：白某某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：路某。
原告白某某与被告路某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人韩振洋、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费、伙食费共计7650元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告路某雇用原告为其做工75天,2018年1月2日经双方核算，被告拖欠原告人工费7500元，伙食费150元,至今未付。
路某承认白某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
路某于判决生效后二十日内支付白某某劳务费、伙食费共计7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杭天桢
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1513号
原告：吴淑雅女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:张永庆（曾用名：张国庆）男,1957年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：童小春女,1957年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告吴淑雅诉被告张永庆、童小春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张永庆、童小春返还借款本金50000元及相应利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月7日，被告张永庆向原告吴淑雅借款50000元。为此被告张永庆向原告吴淑雅出具欠条一张。原告吴淑雅于当天向被告张永庆交付借款50000元，其中预扣利息1500元，后经原告多次催讨，被告并未履行返还借款义务，故成讼。
另查明，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永庆、童小春于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴淑雅借款48500元。
二、驳回原告吴淑雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴淑雅负担16元，被告张永庆、童小春共同负担509元。
原告吴淑雅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张永庆、童小春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月六日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1513号原告：吴淑雅女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告:张永庆（曾用名：张国庆）男,1957年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：童小春女,1957年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告吴淑雅诉被告张永庆、童小春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张永庆、童小春返还借款本金50000元及相应利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月7日，被告张永庆向原告吴淑雅借款50000元。为此被告张永庆向原告吴淑雅出具欠条一张。原告吴淑雅于当天向被告张永庆交付借款50000元，其中预扣利息1500元，后经原告多次催讨，被告并未履行返还借款义务，故成讼。另查明，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永庆、童小春于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴淑雅借款48500元。二、驳回原告吴淑雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴淑雅负担16元，被告张永庆、童小春共同负担509元。原告吴淑雅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张永庆、童小春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年五月六日代书 记员  李燕君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈艳芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202，676.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202，676.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初字198号
原告王某某，女。
被告陆某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年三月三日
代理书记员 廖盈君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢147号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县上港三岔口。组织机构代码：87680019-2。
被执行人陈瑞，男，1989年5月11日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王明义，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人肖便云，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人史德哲，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人乔晓军，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人陈瑞、王明义、肖便云、史德哲、乔晓军为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00210号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢147号申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县上港三岔口。组织机构代码：87680019-2。被执行人陈瑞，男，1989年5月11日生，汉族，农民，住新野县。被执行人王明义，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住新野县。被执行人肖便云，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住新野县。被执行人史德哲，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住新野县。被执行人乔晓军，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人陈瑞、王明义、肖便云、史德哲、乔晓军为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民商金初字第00210号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 建
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执92号
申请执行人：吕成金，又名吕磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街小南关33号。
被执行人：古提会，男，汉族，1985年4月11日出生，住曲沃县曲村镇曲村信用社东装潢门市部。
被执行人：董新新，系古提会之妻。
本院在执行吕成金与被执行人古提会、董新新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董新新在曲沃县XXX有房产一套（房产证号XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董新新位于曲沃县XXX房产一套（房产证号XX**），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执92号申请执行人：吕成金，又名吕磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街小南关33号。被执行人：古提会，男，汉族，1985年4月11日出生，住曲沃县曲村镇曲村信用社东装潢门市部。被执行人：董新新，系古提会之妻。本院在执行吕成金与被执行人古提会、董新新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董新新在曲沃县XXX有房产一套（房产证号XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董新新位于曲沃县XXX房产一套（房产证号XX**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二日书记员  解跃进
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执60号
申请人：宦昌丽，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
宦昌丽与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宦昌丽于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。�被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人宦昌丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向宦昌丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宦昌丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向宦昌丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执60号申请人：宦昌丽，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。宦昌丽与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宦昌丽于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。�被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人宦昌丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向宦昌丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宦昌丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向宦昌丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4540号
申请执行人：顾莹，女，1979年4月9日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：朱建明，男，1982年5月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方丹丹，女，1987年4月17日，汉族，住余姚市。
申请执行人顾莹与被执行人朱建明、方丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月11日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行2000元，另申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4540号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4540号之四
申请执行人顾莹
被执行人方丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3101号，依法向被执行人方丹丹发出执行通知书，责令被执行人方丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丹丹(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4540号之三
申请执行人顾莹
被执行人朱建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3101号，依法向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建明(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4540号之五
申请执行人顾莹
被执行人方丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3101号，依法向被执行人方丹丹发出执行通知书，责令被执行人方丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丹丹(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4540号之二
被拘留人:方丹丹公民身份号码:×××7923
本院在执行顾莹与朱建明、方丹丹（2017）浙0281执4540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方丹丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4540号之一
被拘留人:朱建明公民身份号码:
本院在执行顾莹与朱建明、方丹丹（2017）浙0281执4540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6951号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
主要负责人：刘智强，经理。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王伟，原审被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王伟于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26903号民事判决；
三、准许王伟撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵立新
审判员 李庆刚
审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
书记员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6951号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。主要负责人：刘智强，经理。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王伟，原审被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王伟于2017年10月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26903号民事判决；三、准许王伟撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  李庆刚审判员  常 静二〇一七年十一月一日书记员  余 庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初564号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。2004年3月因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月4日22时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的紫色奥德赛牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二环线由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线鹦鹉大道下桥匝道与地面连接处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为106.23mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有曾因犯罪被判过刑，在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因犯罪被判过刑，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一六年七月六日
书记员 刘艳艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1644号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：王红宾，男，1984年6月17日出生，汉族，住辉县。
被告：王志敏，女，1993年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：武红琴，女，1969年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王红宾、王志敏、王胜利、武红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告王红宾、王胜利到庭参加了诉讼，被告王志敏、武红琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红宾、王志敏偿还借款本金40000元，支付利息3780.68元（息止2018年2月28日），并按照合同约定利率支付自2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告王胜利、武红琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告王红宾在原告下设上八里支行借款40000元，到期日为2017年5月19日，利率为月利率8.9167‰。被告王志敏作为借款人王红宾配偶，自愿与其承担共同偿还责任，被告王胜利、武红琴自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王红宾、王志敏拒不按约归还，且被告王志敏、武红琴拒不承担保证责任。
被告王红宾辩称：对原告诉称的借款事实及诉讼请求均没有异议，但目前资金困难，暂时无力偿还，请求缓期偿还。
被告王胜利辩称：对原告诉称的借款事实及王胜利为王红宾借款提供连带责任保证没有异议，但目前无力承担保证责任，会督促王红宾抓紧还款。
被告王志敏、武红琴均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2016年5月30日,原告下设上八里支行与被告王红宾签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为上八里支行，借款人为王红宾，借款金额为40000元，借款期限为2016年5月30日起至2017年5月19日，借款利率为月利率8.9167‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50℅。同日，上八里支行与被告王胜利签订《保证合同》一份，双方在合同中约定：约定由被告王胜利为被告王红宾在原告处上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。此外，被告王志敏（系王红宾妻子）之前于2015年5月16日向上八里支行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺对案涉借款与王红宾承担共同偿还义务。同日，被告武红琴（系王胜利妻子）向上八里支行出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺书主要内容为知晓并同意王胜利为案涉借款提供连带责任保证。上述合同及相关手续签订后，上八里支行依约向被告王红宾发放了借款，后被告王红宾陆续支付了部分利息，截止到2018年2月28日，被告王红宾尚欠原告借款本金40000元未还及利息3780.68元未付。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设上八里支行已依约履行了向被告王红宾提供借款的义务，借款到期后经原告催要，被告王红宾至今未偿还原告借款及相应利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王志敏作为王红宾配偶，承诺对本案借款与王红宾承担共同偿还义务，不违反法律规定，应当按照其承诺履行还款义务。因上八里支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法应由原告承继，故现原告要求被告王红宾、王志敏偿还借款本金40000元，支付利息3780.68元（息止2018年2月28日），并按照合同约定利率支付自2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王胜利作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。此外，被告武红琴未与原告签订保证合同，其出具的《担保人配偶承诺书》，承诺主要内容仅为知晓并同意其配偶为案涉借款提供连带责任保证，并无本人为案涉借款提供保证或承担保证责任的意思表示，故武红琴非本案借款的保证人，其未与原告形成保证合同关系，而且夫妻一方对外担保之债依法不属于夫妻共同债务，故原告要求其承担连带保证责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宾、王志敏于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息3780.68元（息止2018年2月28日），并按照合同约定利率支付自2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告王胜利对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告王红宾、王志敏、王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月二日
书记员 牛长慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告乔宝石，男，汉族，农民，现住永吉县
被告刘文兴，男，汉族，农民，现住永吉县
被告王永安，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告乔宝石、刘文兴、王永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告乔宝石经本院公告送达开庭传票，被告刘文兴、王永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告乔宝石在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔宝石、刘文兴、王永安三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告乔宝石首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告乔宝石二次循环贷款，2011年1月15日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告乔宝石偿还借款本金30000.00元，利息12059.50元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42059.50元。被告刘文兴、王永安承担连带保证责任。
被告乔宝石、刘文兴、王永安未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告乔宝石在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔宝石、刘文兴、王永安三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告乔宝石首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告乔宝石二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告乔宝石同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告乔宝石应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘文兴、王永安自愿为乔宝石承担连带保证责任，因此，被告刘文兴、王永安对乔宝石的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告乔宝石签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告刘文兴、王永安只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔宝石于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12059.50元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘文兴、王永安对乔宝石的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费851.00元由被告乔宝石负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第925号
原告丁某。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告董某。
原告丁某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告系2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩乳名某某。因被告对原告和女儿不管不顾，不履行应尽的义务，至2014年11月份，原被告开始分居。2015年3月5日，原告诉至人民法院，2015年4月20日，法院作出（2015）滨民一初字第152号民事判决书，判决不准�被告离婚。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告董某承担。
被告董某未提出答辩意见。
经审理查明，原告丁某与被告董某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女孩，取乳名某某，现尚未落户。2015年3月5日，原告丁某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）滨民一初字第152号民事判决书，判决不准原告丁某与被告董某离婚。现原告丁某以与被告董某夫妻感情彻底破裂、已经无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告丁某与被告董某结婚证、滨州市妇幼保健院证明及原告丁某陈述在案予以佐证。
本院认为，原告丁某与被告董某婚后因家庭问题发生纠纷，致使两人感情失和并分居，本院（2015）滨民一初字第152号民事判决书判决不准原告丁某与被告董某离婚后，原被告的夫妻关系并无改善，现原告丁某仍坚决要求离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女某某尚未成年，一直随原告丁某共同生活，从有利于原被告婚生女某某身心健康及成长出发，某某应由原告丁某抚养，被告董某应自2016年1月起每月支付抚养费700元至某某18周岁止。原告要求财产依法分割的请求，无证据证明，且被告未到庭质证，原被告双方可待有确凿证明后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告董某离婚；
二、原被告婚生女某某由原告丁某抚养，被告董某自2016年1月起每月支付抚养费700元至某某18周岁止，支付方式为：自2016年起在每年的3月1日前支付当年抚养费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王万峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 茹
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0124行审3号
申请执行人：闽清县市场监督管理局，住所地闽清县。
法定代表人：林瑞发，局长。
出席的行政首长：林瑞发，局长。
委托代理人：刘胜、纪利得，闽清县市场监督管理局工作人员。
被执行人：闽清县奇圣工艺品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：林齐云，执行董事。
委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
申请执行人闽清县市场监督管理局于2016年8月25日向我院申请执行梅工商处字（2015）9号《行政处罚决定书》。本案在审查期间，申请人执行人闽清县市场监督管理局于2015年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人闽清县市场监督管理局撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县市场监督管理局撤回对梅工商处字（2015）9号《行政处罚决定书》的执行申请。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 王恒盛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈美金
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1091号
上诉人（原审被告）：大连非常完美科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号-B。
法定代表人：郑朝峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。
上诉人大连非常完美科技有限公司（以下简称非常完美公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16053号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
非常完美公司上诉称：本案应当为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市丰田区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故北京市丰台区人民法院不应受理本案；根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中的侵权行为地和被告住所地均不在境外，因此本案的管辖地应为辽宁省大连市金普区人民法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至即辽宁省大连市金普区人民法院审理。
李小璐针对非常完美公司的上诉请求未提交答辩意见。
本院经审查认为：李小璐认为非常完美公司通过其微信公众平台发布图文信息，侵犯其肖像权、名誉权，本案属信息网络侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，李小璐的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权。非常完美公司关于撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市金普区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大连非常完美科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终1091号上诉人（原审被告）：大连非常完美科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号-B。法定代表人：郑朝峰，总经理。被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。上诉人大连非常完美科技有限公司（以下简称非常完美公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16053号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。非常完美公司上诉称：本案应当为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市丰田区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故北京市丰台区人民法院不应受理本案；根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中的侵权行为地和被告住所地均不在境外，因此本案的管辖地应为辽宁省大连市金普区人民法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至即辽宁省大连市金普区人民法院审理。李小璐针对非常完美公司的上诉请求未提交答辩意见。本院经审查认为：李小璐认为非常完美公司通过其微信公众平台发布图文信息，侵犯其肖像权、名誉权，本案属信息网络侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，李小璐的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权。非常完美公司关于撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市金普区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大连非常完美科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一六年十二月二日书 记 员  于明洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1512号
申请人茹洪光。
被申请人秦皇岛市抚宁县驻海港燕山蓬布厂。
法定代表人茹彩明，厂长。
被申请人茹彩明。
本院受理申请人茹洪光与被申请人秦皇岛市抚宁县驻海港燕山蓬布厂、茹彩明申请公司清算一案中，申请人茹洪光于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人茹洪光撤回对被申请人秦皇岛市抚宁县驻海港燕山蓬布厂、茹彩明的起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜飞非
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终336号
上诉人（原审被告）：苏州默顿快速电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。统一社会信用代码：91320509557087078T。
法定代表人：王锡林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，董事长。
原审被告：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，董事长。
上诉人苏州默顿快速电梯有限公司（以下简称默顿公司）因与被上诉人浙江丽宏君服饰有限公司（以下简称丽宏君公司）、原审被告浙江杭海商业城经营管理有限公司（以下简称杭海公司）排除妨害纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5069号民事裁定，向本院提出上诉。
默顿公司上诉称：一、涉案的26台扶梯是依据与杭海公司签订的《电梯承揽合同》而合法安装的，现在丽宏君公司要求默顿公司拆除取回，应根据合同相对性原则，根据合同法的相关规定处理，故本案的基础法律关系是承揽合同法律关系，应依据被告所在地或者合同履行地确定管辖，因未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。默顿公司住所地位于苏州市××区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖；二、丽宏君公司的诉讼请求是要求默顿公司拆除26台自动扶梯，这属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，又因履行义务一方为默顿公司，故本案应由默顿公司所在的苏州市吴江区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
丽宏君公司、杭海公司未答辩。
本院经审查认为，丽宏君公司以排除妨害向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告杭海公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。默顿公司提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年九月一日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终336号上诉人（原审被告）：苏州默顿快速电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。统一社会信用代码：91320509557087078T。法定代表人：王锡林，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。法定代表人：周利华，董事长。原审被告：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。法定代表人：沈浩荣，董事长。上诉人苏州默顿快速电梯有限公司（以下简称默顿公司）因与被上诉人浙江丽宏君服饰有限公司（以下简称丽宏君公司）、原审被告浙江杭海商业城经营管理有限公司（以下简称杭海公司）排除妨害纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5069号民事裁定，向本院提出上诉。默顿公司上诉称：一、涉案的26台扶梯是依据与杭海公司签订的《电梯承揽合同》而合法安装的，现在丽宏君公司要求默顿公司拆除取回，应根据合同相对性原则，根据合同法的相关规定处理，故本案的基础法律关系是承揽合同法律关系，应依据被告所在地或者合同履行地确定管辖，因未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。默顿公司住所地位于苏州市××区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖；二、丽宏君公司的诉讼请求是要求默顿公司拆除26台自动扶梯，这属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，又因履行义务一方为默顿公司，故本案应由默顿公司所在的苏州市吴江区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。丽宏君公司、杭海公司未答辩。本院经审查认为，丽宏君公司以排除妨害向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告杭海公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。默顿公司提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春审 判 员  刘 坤审 判 员  徐连忠二〇一七年九月一日法官助理  刘文文书 记 员  吴君慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13152号
申请执行人：刘嫣然，女，1990年12月10日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘嫣然依据（2017）京0108民初14936号民事调解书申请执行潘启农合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张舜刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2518号
原告：田忠良，男，汉族，1962年9月生，住镇江市。
被告：朱江璐，女，汉族，1975年12月生，住镇江市。
被告：陆军，男，汉族，1970年11月生，住镇江市。
原告田忠良诉被告朱江璐、陆军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田忠良到庭参加了诉讼,被告朱江璐、陆军经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠良诉称：2015年9月8日，被告朱江璐向原告借款50000元，原告向被告催要后，被告于2015年12月30日出具还款计划，约定2016年1月4日前还款5000元，从1月底还3000元，每月还3000元正，还清为止，被告陆军在该欠条上签字,自愿共同承担还款责任。后被告仅还款7500元。请求判令两被告立即偿还所欠原告借款42500元；被告负担本案的诉讼费用。
被告朱江璐、陆军未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，被告朱江璐向原告田忠良借款50000元现金，被告朱江璐出具借条一张，言明“今借田忠良人民币五万元正”。后原告田忠良向被告朱江璐催要借款，被告朱江璐于2015年12月30日出具还款计划，约定2016年1月4日前还款5000元，从1月底还3000元，每月还3000元正，还清为止。被告陆军在该欠条上签字。后被告朱江璐仅还款7500元。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱江璐向原告田忠良借款50000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告朱江璐应向原告田忠良归还借款本金。被告陆军在该欠条上签字，未明确担保人身份或明确承担担保责任，应推定被告陆军自愿共同承担还款责任，系债务加入，应和被告朱江璐共同承担还款责任。后被告朱江璐仅还款7500元，尚欠原告借款本金42500元，被告陆军、朱江璐应共同偿还原告借款本金42500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江璐、陆军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田忠良借款本金42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、公告费606元，合计1469元，由被告朱江璐、陆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17051号
原告：江苏尚地建筑工程有限公司。
法定代表人：杨卫清，总经理。
委托诉讼代理人：王逢霞，女，江苏尚地建筑工程有限公司工作。
被告：金政敏。
原告江苏尚地建筑工程有限公司（以下简称“江苏尚地公司”）诉被告金政敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告江苏尚地公司的委托诉讼代理人王逢霞到庭参加了庭审，原告江苏尚地公司的委托代理人张广朋、俞强均因被撤销代理资格未参加庭审，被告金政敏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏尚地公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告备用金人民币149,956.93元（以下币种同）。事实与理由：被告于2016年9月29日进入原告处工作，合同约定期限为三年，自2016年9月29日至2019年9月28日，其中试用期为三个月，自2016年9月29日至2017年3月28日，担任工作岗位为工管总监。在劳动合同履行期间，被告多次从原告处领取备用金，截止申请之日，尚有备用金149,956.93元未归还，且自2017年2月22日，被告离开原告单位再未为原告工作。原告认为，被告经原告催讨下仍不返还备用金的行为已构成违约，故诉至法院。
被告金政敏向本院递交答辩状称，其由猎头公司推荐至被告处入职华东区工程总监一职，当时谈定年薪45万元，每月发2万元，剩余年底支付。但2016年底被告未收到原告应支付的年终工资（三个月合计应支付52,500万元），后询问答应于2017年5月支付。但到2017年开年上班后原应支付的2017年1月的工资也未支付，直到2017年3月被告提出辞职，2017年1月、2月的工资一分未付，原告累计应支付被告本人应得工资127,500元（实际支付的有银行流水账可查，此金额不含节假日加班薪资在内）。原告不但拖欠工资，连国家规定的社保都一分未交，故被告提出辞职，但原告未同意（当时和行政人事贺健、总裁张国华有微信聊天记录）。原告所说的备用金未还一事纯属捏造，被告离职前就已经把所有的单据递交给公司（当时工管中心内勤谢瑞芬处），被告曾多次催促当时的华东区总经理余宏审批，余宏答应等他有空审批（余宏真名余鸿钟，据说是在职公务员）。所以何来备用金未还一事。原告向法院提交的所谓单据上的本人签名部分系模仿本人的签名，并非本人的笔迹。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原在原告处工作，双方于2016年9月29日签订了一份《劳动合同》，约定双方合同期限为三年，自2016年9月29日至2019年9月28日止，试用期为6个月，自2016年9月29日至2017年3月28日止，被告岗位为工管总监。自2016年10月17日至2017年2月22日，原告转账至被告账户金额共计为214,652.43元，被告共计报销费用为47,965.5元。之后，被告离职。2017年6月7日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，提出了诉请的主张。2017年7月27日，区仲裁委作出裁决，裁令对江苏尚地公司的仲裁请求不予支持。嗣后，江苏尚地公司不服裁决，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的裁决书、转账对账单、费用报销单、《劳动合同》为证，经本院核对，本院予以确认；对原告提供的暂支单，因与本案处理结果无关，故本院不作认证。
庭审中，原告调整诉请的金额为146,956.93元，并表示对于房租3,000另行处理。
本院认为，根据法律规定，终止或解除劳动关系之后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，双方劳动关系解除后，原、被告不存在劳动法上权利义务关系，被告应将原告给付的钱款在扣除相关费用后返还给原告。经本院查实，被告处尚有146,956.93元应归还原告。至于被告提出原告应给付其拖欠的工资，本院认为，被告的抗辩意见，并非本案处理范围，不能对抗原告的诉请，被告可另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金政敏于本判决生效之日起十日内返还原告江苏尚地建筑工程有限公司人民币146,956.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告金政敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨国明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17051号
原告：江苏尚地建筑工程有限公司。
法定代表人：杨卫清，总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广朋，上海君澜律师事务所律师。
被告：金政敏。
原告江苏尚地建筑工程有限公司诉被告金政敏劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年十月二十日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1657号
申请执行人杨小军�男，1972年3月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王子川，男，1974年8月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人杨小军申请执行王子川买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）彭法民初字第02003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人货款33200元，负担申请执行费398元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行�房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1657号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1657号申请执行人杨小军�男，1972年3月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王子川，男，1974年8月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杨小军申请执行王子川买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）彭法民初字第02003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人货款33200元，负担申请执行费398元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行�房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1657号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐从发
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初424号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐广普，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人齐广普犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人齐广普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月5日晚上，被告人齐广普和孟某、路某等人在滑县人民路新征烧烤店内吃饭，期间喝了四瓶啤酒。饭后，齐广普驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车载着孟某等四人从该饭店出发准备回家，沿人民路自南向北行驶至与中州大道交叉口，右转沿中州大道自西向东行驶至与滑台路交叉口，右转至滑台路自北向南行驶，当晚21时28分许，其行驶至新泰龙城小区西门口时，被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获，随即被带至滑县中医院抽取静脉血液。经滑县公安局物证鉴定室鉴测：从齐广普血液中检测出乙醇，其含量为179mg/100ml。
公诉机关认为被告人齐广普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法提起公诉。
上述事实，被告人齐广普在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人齐广普在侦查阶段的供述；2、证人孟某、路某的证言；3、被告人齐广普的抽血照片、户籍证明、投案证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、机动车信息查询结果单；4、血醇检验报告单；5、查获现场录像视频光盘一张。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐广普违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐广普酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达179毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐广普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年5月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙伟豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终783号
上诉人（原审被告）:张晓蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住扬�市。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:俞广英，女，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
原审被告：张勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住江都区。
上诉人张晓蓉因与被上诉人俞广英、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7089号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人张晓蓉二审中提供新证据可知，虽然在本案一审期间，张勇与张晓蓉仍系夫妻关系，但张晓蓉一直租住在扬州市，张勇亦未与其同住。此外，张晓蓉在2018年3月12日向一审法院提起离婚诉讼。因此，张勇不是张晓蓉的同住成年家属。一审法院将起诉状、开庭传票等诉讼材料邮寄至张勇所经营的茶叶店，该地址既非张晓蓉的户籍所在地，也非张晓蓉的居住地。而且，在张勇写给张晓蓉的书信中，张勇自认在收到法院诉讼材料后，对张晓蓉进行了隐瞒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第二款第四项规定，一审法院的送达程序违法导致张晓蓉辩论权利被剥夺，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7089号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人张晓蓉预交的二审案件受理费15690元予以退回。
审 判 长 �厚良
审 判 员 黄 宝 生
审 判 员 莫 俊 秀
二〇一八年六月一日
法官助理 曹 玥
书 记 员 舒 梦 凡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终783号上诉人（原审被告）:张晓蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住扬�市。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞广英，女，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原审被告：张勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住江都区。上诉人张晓蓉因与被上诉人俞广英、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7089号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据上诉人张晓蓉二审中提供新证据可知，虽然在本案一审期间，张勇与张晓蓉仍系夫妻关系，但张晓蓉一直租住在扬州市，张勇亦未与其同住。此外，张晓蓉在2018年3月12日向一审法院提起离婚诉讼。因此，张勇不是张晓蓉的同住成年家属。一审法院将起诉状、开庭传票等诉讼材料邮寄至张勇所经营的茶叶店，该地址既非张晓蓉的户籍所在地，也非张晓蓉的居住地。而且，在张勇写给张晓蓉的书信中，张勇自认在收到法院诉讼材料后，对张晓蓉进行了隐瞒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第二款第四项规定，一审法院的送达程序违法导致张晓蓉辩论权利被剥夺，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7089号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人张晓蓉预交的二审案件受理费15690元予以退回。审 判 长 �厚良审 判 员 黄 宝 生审 判 员 莫 俊 秀二〇一八年六月一日法官助理 曹  玥书 记 员 舒 梦 凡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4091号
原告:滕丽丽,女,1979年3月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安金地广场商业管理有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，公司总经理。
原告滕丽丽与被告淮安金地广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滕丽丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕丽丽负担。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 迟
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2016）晋0421民初615号
申请人唐培夫，男，1969年5月17日出生。
被申请人苗鹏宵，男。
申请人于2016年7月5日向本院申请支付令，2016年2月22日苗鹏宵因急需用钱向申请人借款3000元，后申请人多次追要，被申请人拖延不付。故申请人要求被申请人归还借款3000元，交通费损失630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗鹏宵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐培夫借款3000元，交通费损失630元。案件受理费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年七月六日
书记员 王鑫龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昌碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦言分。
再审申请人梁昌碧因与被申请人韦言分房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁昌碧申请再审称：停产停业损失费是国家在房屋征收拆迁中支付给产权人的，与租赁户无关。韦言分不是房屋被拆迁人，不享有相关权利。韦言分在房屋拆除期间可另外租房继续经营，其没有停产停业损失。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。梁昌碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，梁昌碧系重庆市綦江区万东镇莲池村观井社16号房屋的所有权人，其长期将该房一楼临街的两间房屋改建为门面租赁给他人经营使用。2014年，梁昌碧与韦言分签订了《租房合同》一份，载明：甲方（梁昌碧）门面出租给乙方（韦言分），每月租金800元，租期从2010年8月30日至2015年8月30日。2014年4月18日，重庆市万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心与梁昌碧签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，对该房屋进行了产权征收调换，重庆市万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心补偿给梁昌碧各项补偿费168382元。韦言分诉至一审法院，要求梁昌碧支付停产停业损失费19000元、搬迁费1500元、提前搬迁奖励9000元。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人给予公平补偿”。第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。该条例已对因房屋拆迁造成的搬迁费、停产停业损失、室内装饰费等补偿费用的归属作出规定，为所有权人，即被征收人将房屋出租后因房屋征收产生的前述补偿费用原则上应归属于所有权人，但所有权人与承租人另有约定的除外。
本案涉案房屋因政府征收而在租赁合同期内提前解除租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，承租人韦言分有权要求梁昌碧赔偿因提前解除合同而造成的经济损失。
对于承租人韦言分因租赁房屋被政府征收而提前解除租赁合同所造成的损失，由于双方在租赁合同中并未约定，双方又不能达成协议，而承租人韦言分的损失又客观存在。故一、二审法院结合租赁合同的履行情况、剩余租赁期限以及被征收房屋拆迁补偿方案中的停产停业损失补偿金额等因素，酌定判决梁昌碧赔偿韦言分因租赁合同提前解除而产生的经济损失10850.40元，并无不当。
综上，梁昌碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁昌碧的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘治江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特90号
申请人：陈龙顺，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：叶延劲，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年4月25日立案受理申请人陈龙顺与申请人叶延劲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人房屋拆迁测量发生纠纷，叶延劲与陈龙顺发生揪打一案，于2018年4月11日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
1.陈龙顺向叶延劲赔礼道歉；
2.双方从此以后永无瓜葛，和平相处，互不追究对方责任；
3.如有一方因此事挑起矛盾，由矛盾挑起方负全责。
本院经审查认为，申请�达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈龙顺与申请人叶延劲于2018年4月11日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 方冬
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可�通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3319号
原告：沙雷,男,1966年2月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人：陈鑫峰、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:李宜旺，男，1961年2月2日，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：黄侠，女，1960年11月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告沙雷与被告李宜旺、黄侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告沙雷的委托代理人陈鑫峰、被告李宜旺到庭参加诉讼，被告黄侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙雷向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判决被告李宜旺、黄侠共同向原告沙雷偿还借款本金815224元及利息（以815224元为本金，按月利率2%，自2016年12月31日计算至2017年4月24日之日为61413.54元；之后的利息以815224元为本金，按月利率2%，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告李宜旺、黄侠负担。事实和理由：原告与被告李宜旺系朋友关系，被告李宜旺与黄侠系夫妻关系。被告李宜旺因现金周转之需分多次向原告借款，2016年12月31日，双方经结算，被告李宜旺共欠原告本金815224元，双方约定月利率2%。原告多次向被告索要借款，但被告却未能偿还。
被告李宜旺辩称：2012年4、5月份本人向原告借款350000元，本人已经偿还300000元，只有50000元没有偿还。2016年7月本人向原告借款50000元，现在本人只欠原告100000元。本人和原告进行过项目合作，原告把项目前期的费用都算下来了是300000余元，包括前期的50000元一共是370000余元，加上后来的50000元是420000多元，借条上载明的金额是原告按照信用社的贷款利率计算出来的数额815224元。本人确实向原告出具了借条，故对原告诉请815224元无异议，愿意承担还款责任；但借款未约定利息，故应驳回利息诉求，被告黄侠对借款不知情。
被告黄侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账凭证、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于2011年3月29日登记结婚，至2017年5月15日婚姻关系处于存续期间。2016年12月31日，原被告就双方2012年之后发生的债权债务进行结算，被告李宜旺向原告出具借条一份，据载“借条今借到沙雷人民币捌拾壹万伍仟贰佰贰拾肆元整（815224）借款人：李宜旺2016年12月31日”，后被告未予偿还原告借款，因而成讼。
本院认为，上述借款合同依法成立、合法有效，应予支持。现原告持有被告出具的借条，且被告李宜旺愿意承担偿还本金责任，故本院对原告要求被告李宜旺偿还815224元的诉讼请求，予以支持。原告无证据证明双方约定了2%的月利率，且被告予以否认，故本院确认案涉利息以815224元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2017年4月26日计算至实际给付之日止。同时，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法被告黄侠应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜旺于本判决生效之日起三日内偿还原告沙雷借款本金815224元及利息（以815224元为本金，按年利率6%，自2017年4月26日计算至实际给付之日止）；
二、被告黄侠以其与李宜旺的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元（已减半）、保全费4520元，均由被告李宜旺、黄侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 胥可君
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3319号原告：沙雷,男,1966年2月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。委托代理人：陈鑫峰、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告:李宜旺，男，1961年2月2日，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被告：黄侠，女，1960年11月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。原告沙雷与被告李宜旺、黄侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告沙雷的委托代理人陈鑫峰、被告李宜旺到庭参加诉讼，被告黄侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙雷向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判决被告李宜旺、黄侠共同向原告沙雷偿还借款本金815224元及利息（以815224元为本金，按月利率2%，自2016年12月31日计算至2017年4月24日之日为61413.54元；之后的利息以815224元为本金，按月利率2%，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告李宜旺、黄侠负担。事实和理由：原告与被告李宜旺系朋友关系，被告李宜旺与黄侠系夫妻关系。被告李宜旺因现金周转之需分多次向原告借款，2016年12月31日，双方经结算，被告李宜旺共欠原告本金815224元，双方约定月利率2%。原告多次向被告索要借款，但被告却未能偿还。被告李宜旺辩称：2012年4、5月份本人向原告借款350000元，本人已经偿还300000元，只有50000元没有偿还。2016年7月本人向原告借款50000元，现在本人只欠原告100000元。本人和原告进行过项目合作，原告把项目前期的费用都算下来了是300000余元，包括前期的50000元一共是370000余元，加上后来的50000元是420000多元，借条上载明的金额是原告按照信用社的贷款利率计算出来的数额815224元。本人确实向原告出具了借条，故对原告诉请815224元无异议，愿意承担还款责任；但借款未约定利息，故应驳回利息诉求，被告黄侠对借款不知情。被告黄侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账凭证、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于2011年3月29日登记结婚，至2017年5月15日婚姻关系处于存续期间。2016年12月31日，原被告就双方2012年之后发生的债权债务进行结算，被告李宜旺向原告出具借条一份，据载“借条今借到沙雷人民币捌拾壹万伍仟贰佰贰拾肆元整（815224）借款人：李宜旺2016年12月31日”，后被告未予偿还原告借款，因而成讼。本院认为，上述借款合同依法成立、合法有效，应予支持。现原告持有被告出具的借条，且被告李宜旺愿意承担偿还本金责任，故本院对原告要求被告李宜旺偿还815224元的诉讼请求，予以支持。原告无证据证明双方约定了2%的月利率，且被告予以否认，故本院确认案涉利息以815224元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2017年4月26日计算至实际给付之日止。同时，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法被告黄侠应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜旺于本判决生效之日起三日内偿还原告沙雷借款本金815224元及利息（以815224元为本金，按年利率6%，自2017年4月26日计算至实际给付之日止）；二、被告黄侠以其与李宜旺的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元（已减半）、保全费4520元，均由被告李宜旺、黄侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年七月四日书 记 员  胥可君第3页/共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更417号
罪犯郑海，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年12月18日作出（2013）溧刑初字第183号刑事判决，以被告人郑海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海减去有期徒刑一个月十六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚