贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2809号
原告：山东华睿电气有限公司，住所地山东省济宁市兖州区益海路2号，统一社会信用代码91370882795327866P。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职工。
被告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020071435330X1。
法定代表人：龙海岑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘钰，男，该公司职工。
被告：六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地六枝特区。
代表人：方鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张予辉，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李士贵，男，该公司职工。
原告山东华睿电气有限公司与被告六枝工矿（集团）有限责任公司（以下简称“六枝工矿（集团）公司”）、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司（以下简称“六枝工矿（集团）物资公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向山东省济宁市兖州区人民法院提起诉讼，同年11月30日二被告对该案提出管辖权异议，山东省济宁市兖州区人民法院于同年12月9日裁定驳回二被告的管辖权异议，二被告不服该裁定于同月14日提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月12日作出终审裁定，本案移送本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1224876.00元；2、判令二被告支付自合同约定付款之日起至2017年11月13日止的利息损失共计228898.16元，之后的利息损失以货款1224876.00元为基数，自2017年11月14日起计算至货款全部结清之日止，以上利率按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息率计算；3、判令二被告支付财产保全申请费5000.00元。事实和理由：从2013年3月26日起，被告六枝工矿（集团）物资公司陆续六次向原告购买矿用设备产品，累计金额3934800.00元，原告依约定履行了合同全部义务。2016年6月6日，原告与被告对账，确认被告已经支付货款2679924.00元，剩余1254876.00元未支付。之后，被告支付了30000.00元，尚有1224876.00元货款未支付。被告六枝工矿（集团）物资公司系六枝工矿（集团）公司的分公司，应当对以上债务承担共同付款义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告六枝工矿（集团）公司辩称，该买卖合同是被告六枝工矿（集团）物资公司签订，其公司并不知情，也没有授权被告六枝工矿（集团）物资公司与原告签订该买卖合同，对该合同的真实性及履行情况均无从得知。且原告明知被告六枝工矿（集团）物资公司不具备法人资格，仍然与被告六枝工矿（集团）物资公司签订合同，并履行了合同。原告属于认可被告六枝工矿（集团）物资公司的主体资格，不能及时付款的风险应当由原告自行承担，不应当由其公司承担责任。原告与被告六枝工矿（集团）物资公司于2016年6月6日对账后，尚有1254876.00元货款未支付。在被告六枝工矿（集团）物资公司资金困难无力支付货款时，其公司于2016年9月20日、21日通过银行两次支付原告货款共计30000.00元，为被告六枝工矿（集团）物资公司履行了付款义务。由于原告申请山东省济宁市兖州区人民法院冻结了其公司的银行账户，造成其公司未能继续履行付款义务，故原告不存在利息损失。同时，因原告的保全行为，导致其公司未能及时向其他债权人履行付款义务，给其公司造成了重大的经济损失。本案在山东省济宁市兖州区人民法院立案后，其公司提起管辖权异议，在管辖权异议期间，被告六枝工矿（集团）物资公司多次与原告沟通，希望尽快解决此纠纷，但原告提出各种无理要求，致使纠纷至今未能解决。其公司并无过错，本案诉讼费也应当由原告承担。
被告六枝工矿（集团）物资公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，其公司是分公司，不是独立法人，不具备支付能力。原告冻结了总公司的账户，造成总公司经济损失，对原告诉请的利息损失及其他诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日至2015年4月29日期间，原告与被告六枝工矿（集团）物资公司共签订了6份工业品买卖合同，合同约定原告向被告六枝工矿（集团）物资公司出售矿用无线通讯系统等设备。2016年6月6日，原告与被告六枝工矿（集团）物资公司对账后，确认被告六枝工矿（集团）物资公司尚欠原告货款1254876.00元。同年9月20日、21日，被告六枝工矿（集团）公司通过银行分两次转账共计30000.00元给原告，剩余货款1224876.00元至今未支付原告。2016年11月25日，原告向山东省济宁市兖州区人民法院提起诉讼，要求二被告支付货款及利息。二被告提出管辖权异议，山东省济宁市中级人民法院于2017年10月12日作出终审裁定，将本案移送本院审理。山东省济宁市兖州区人民法院在审理本案期间依原告申请，冻结了被告六枝工矿（集团）公司的银行账户。另查明，原告山东华睿电气有限公司原为兖州众邦科技有限公司，2013年10月30日，兖州众邦科技有限公司更名为山东华睿电气有限公司。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、企业变更情况证明、企业变更情况各1份；2、工业品买卖合同6份；3、增值税发票39份；4、付款明细2份；5、往来款对账函1份。被告六枝工矿（集团）公司提交的证据：1、山东省济宁市兖州区人民法院开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书各1份；2、付款凭证2份；3、调查笔录1份；4、山东省济宁市中级人民法院民事裁定书1份；5、往来款对账函1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告六枝工矿（集团）物资公司签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守执行。原告依合同约定向被告六枝工矿（集团）物资公司出售矿用无线通讯系统等设备后，被告六枝工矿（集团）物资公司应当按合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告六枝工矿（集团）物资公司支付货款1224876.00元的诉请，本院予以支持。因原、被告未在合同中约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告诉请的利息损失，本院予以支持。从2016年6月6日的“往来款对账函”载明的内容看，被告六枝工矿（集团）物资公司在该函中确认尚欠原告货款1254876.00元，故对原告诉请的利息损失应当从2016年6月7日起计算，至原告诉请的2017年11月13日。因被告六枝工矿（集团）公司2016年9月20日、21日，通过银行转账分两次支付原告货款共计30000.00元，故以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请的利息损失应为：（1224876.00元×524天＋30000.00元×106天）×（4.35%＋4.35%×50%）÷365天＝115307.47元。原、被告在签订合同时未约定合同履行发生违约后，守约方向法院主张权利时产生的保全费由违约方负担，事后双方也未对保全费的负担进行过约定。且该保全费不是原告向法院主张权利时，必须支付的费用。故对原告要求二被告负担保全费5000.00元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，被告六枝工矿（集团）物资公司是被告六枝工矿（集团）公司设立的分公司，被告六枝工矿（集团）物资公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告六枝工矿（集团）公司承担。故对被告六枝工矿（集团）公司辩称，其公司对被告六枝工矿（集团）物资公司与原告签订的买卖合同并不知情，也没有授权分公司与原告签订买卖合同，不应当由其公司承担责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，被告六枝工矿（集团）物资公司拖欠原告的货款及利息损失，应当由二被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华睿电气有限公司货款1224876.00元，利息损失115307.47元（利息损失计算至2017年11月13日，之后的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），合计1340183.47元；
二、驳回原告山东华睿电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元(原告已预交)，由原告山东华睿电气有限公司负担727元，被告六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司负担8215元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 付习鸿