安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初791号
原告：姚建红，男，汉族，自由职业，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
被告：田春荣，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告姚建红与被告田春荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序2016年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚建红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贷款清盘结算认可单及关于CK1408布料款处理意见；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2011年合伙在天猫网上经营网点“麦恩斯朗旗舰店”，原告负责网店日常经营，被告负责网店货源，2016年6月双方散伙，并于2016年6月21日签订货款清盘结算认可单、关于CK1408布料款处理意见以及网点3-4月购设备及装修费用（清单），对合伙财产进行了清算。在签订货款清盘结算认可单时，被告并没有提供934674元账款所对应的货款明细账单，因此，934674元账款没有事实依据。而且即使真实存在934674元账款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，货款清盘结算认可单中账款也应属于原、被告合伙经营期间产生的债务，应由双方共同承担。在货款清盘结算单中，合伙经营期间产生的债务934674元全部由原告独自承担，原告与被告的利益明显失衡。CK1408布料款处理意见中所涉及的布料属于合伙期间积累的财产，同样，布料应该在合伙人之间进行分配。该处理意见虽然将布料在合伙人之间进行分割，但是原告并没有实际分得该布料，相反却要按布料处理意见的约定承担60000元的债务，而被告确实际分得了价值120000元的布料，还取得了原告60000元的债权。因此，CK1408布料款处理意见中原告与被告利益明显失衡。被告为宿松县沃莱尔服饰织造有限公司的法定代表人，而且是原告的堂姐夫，被告易于取得原告信任，因此，被告明显利用了原告的轻率且无经验而与原告签订了贷款清盘结算认可单及CK1408布料款处理意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人依法有权请求变更或撤销。故起诉，请求判准所请。
田春荣辩称，1、原告诉称原、被告合伙经营网点的陈述不全面，实际是原、被告与宁凯律、吴荣华四个人合伙经营网店，四个人合伙至今没有清算，原告请求撤销结算认可单和处理意见系原、被告双方之间的往来，并非四个人合伙的清算。原告涉诉的撤销权纠纷非合伙纠纷，因为合伙人有四个。原、被告之间的结算与四个合伙人清算系不同的法律关系和法律事实。2、原告诉称结算认可单明显失衡不是事实，这是原、被告之间的双方结算，原告应当承担的个人义务，并非合伙人的共同义务。3、原告诉称布料款处理意见明显失衡缺乏事实根据，该意见是原被告之间对各自财产的处分以及享有的收益权，并非四个人的合伙行为。4、原告认为被告是沃莱尔服饰公司的法人，以及与被告之间的亲戚关系而取信被告，该观点不成立。原、被告之间关系是对等的，被告及其他两位合伙人均被本案原告欺骗，导致至今没有合伙清算，原告夫妇至今还侵占合伙经营网店的财产，被告暂时保留追究其职务侵占的法律责任。请法庭依法驳回原告的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2011年合伙在天猫网上经营网点“麦恩斯朗旗舰店”，原告负责网店日常经营，被告负责网店货源，2016年6月双方散伙，并于2016年6月21日签订《姚建红与田春荣货款清盘结算认可单》以及《关于CK1408布料款处理意见》各一份。《姚建红与田春荣货款清盘结算认可单》内容为：“经过双方核实对2014年3月1日至2016年6月11日止的往来货款已经达成共识：姚建红应付田春荣账款为934674元。除此：有以下项目的款项应该由田春荣认可并扣减应付账款1、京东户押金等46651元；2、天猫后台服务费及押金等312594元（天猫押金5万，服务费6万，天猫后台支付宝未提现金202594元）；3、田啸卖外采衬衣款11286元；4、姚建红代付福建8-9楼2016年6-9月房租和管易2016年6-10月服务费共计15000元；5、福建仓库现有外采库存21379元（旗森威2886元、龙麦18439元、华豹54元）；1-5项合计406910元具体计算为：934674-406910=527764元姚建红最后确认欠田春荣应付账款大写：伍拾贰万柒仟柒佰陆拾肆元整需要申明的是：1、2016年6月11日以前与网店有关的所有往来账务由姚建红负责结清！2、6月11日以后的网店盈利亏损由接手店铺的一方承担！确认人：田春荣（签名与捺印）确认人：姚建红（签名与捺印）此确认单等同欠条，本人认可债务。3408261984…2016年6月21日生效”。《关于CK1408布料款处理意见》内容为：“关于CK1408布料款处理意见目前有一批CK1408的布料约120000元；经双方协商各承担60000元，姚建红所承担的部分由本人暂打欠条给田春荣。布料暂且由田春荣变现，最后以变现金额多少补差额抵姚建红欠条！此意见双方各执一份双方确认：田春荣2016年6月21日姚建红2016年6月21日此据等同欠条，本人认可欠条上债务”。2016年10月10日，田春荣以上述两份协议为证据，以姚建红和唐银福为被告分别向本院起诉，本院与2016年10月14日分别受理，在（2016）皖0826民初2483中，田春荣诉请责令姚建红一次性给付货款527764元，唐银福承担担保责任；在（2016）皖0826民初2483中，田春荣诉请责令唐银福、姚建红给付现金51000元。故姚建红遂起诉来院，诉请判如所请。
上述事实，有姚建红、田春荣均提交的《姚建红与田春荣货款清盘结算认可单》、《关于CK1408布料款处理意见》各一份以及姚建红均提交的麦恩斯郎旗舰店的工商信息截图、宿松县沃莱尔服饰织造有限公司的工商注册信息、田春荣的民事诉状两份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，姚建红、田春荣共同经营网店，拆伙后双方订立的《姚建红与田春荣货款清盘结算认可单》以及《关于CK1408布料款处理意见》,从内容看，前者是双方之间往来货款的结算，后者是双方对应付CK1408布料款120000元如何承担的达成协议。双方因此产生的纠纷应为合伙协议纠纷。姚建红认为“货款清盘结算认可单中账款也应属于原、被告合伙经营期间产生的债务，应由双方共同承担。在货款清盘结算单中，合伙经营期间产生的债务934674元全部由原告独自承担，原告与被告的利益明显失衡。”但是从结算单内容看，应当是姚建红应付田春荣货款934674元，扣除田春荣认可的账款406910元后，姚建红应付田春荣527764元。原告认为该结算明显失衡，应提供证据证明，但原告没有举证，应承担举证不能的后果。对于姚建红提出的虽然是田春荣负责货源，但该货来源于宿松县沃莱尔服饰有限公司，该货款债权人应为该公司，而非该公司的法定代表人田春荣。本院认为，买卖合同中，卖方不一定是生产者，卖方可以从其他处组织货源。本案中涉讼货物，不能排除田春荣从宿松县沃莱尔服饰有限公司处组织，再提供给合伙。姚建红认为债权人并非田春荣，应负举证责任。
姚建红认为“CK1408布料款处理意见中所涉及的布料属于合伙期间积累的财产，同样，布料应该在合伙人之间进行分配。该处理意见虽然将布料在合伙人之间进行分割，但是原告并没有实际分得该布料，相反却要按布料处理意见的约定承担60000元的债务，而被告确实际分得了价值120000元的布料，还取得了原告60000元的债权。因此，CK1408布料款处理意见中原告与被告利益明显失衡”。本院认为，从《关于CK1408布料款处理意见》内容看，该批CK1408的布料约120000元，经双方协商各承担60000元，姚建红所承担的部分由本人暂打欠条给田春荣。布料暂且由田春荣变现，最后以变现金额多少补差额抵姚建红欠条。姚建红注明此据等同欠条，本人认可欠条上债务。该意见对布料及欠款的处理约定明确，同时约定布料由田春荣变现，最后以变现金额多少补差额抵姚建红欠款，因此，该意见并不存在原告与被告利益明显失衡，且原告亦没有举证证明该意见存在原告与被告利益明显失衡之处，该意见不予采纳。对于布料变现金额多少以及变现金额是否显示公平，因变现仅是对该协议的履行，跟该协议并无关系。姚建红认为变现显示公平，可另行协商或诉讼解决。原告认为“被告为宿松县沃莱尔服饰织造有限公司的法定代表人，而且是原告的堂姐夫，被告易于取得原告信任，因此，被告明显利用了原告的轻率且无经验而与原告签订了贷款清盘结算认可单及CK1408布料款处理意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的当事人依法有权请求变更或撤销”，该观点无证据证实，不予采纳。
综上所述，姚建红以原、被告之间利益明显失衡为由，诉请依法撤销贷款清盘结算认可单及关于CK1408布料款处理意见，因举证不足以证明其主张，不予支持。至于原、被告之间的其他合伙协议纠纷以及经济往来，双方可另行协商或另行诉讼解决，并非本案原告诉请范围。同时，本院指出，因田春荣以上述两份协议为证据，以姚建红和唐银福为被告分别向本院起诉，姚建红可在该两案中，对该两协议提出抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚建红的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一七年六月五日
法官助理 贺书唯
书 记 员 陈树满
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。