巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民字4567号
原告王振亮，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住甘肃省玉门市新市区官庄子林场路**号。公民身份号码。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告内蒙古新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街广街综合楼*层。组织机构代码79715XXXX。
法定代表人辛晓龙，董事长。
被告辛晓龙，男，1977年2月11日，汉族，系新天公司董事长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区赛亨花园11号楼2单元101室。公民身份号码。
被告张金海，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告王振亮与被告新天公司、辛晓龙、张金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2015年12月18日作出（2014）临民初字第2990号判决书，判决后被告张金海不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）内08民终605号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭于2016年9月13日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王振亮的委托代理人徐立忠、牛甜甜，被告张金海及委托代理人王彤到庭参加了诉讼，被告新天公司、辛晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振亮诉称，2011年2月28日，原告王振亮与被告新天公司签订书面借款合同，约定被告新天公司向原告王振亮借款1000000元，月利率为35‰，还款期限为2012年2月28日，并约定由被告新天公司提供16套住房作为借款抵押担保，由被告辛晓龙提供保证担保。合同签订后，原告王振亮向被告新天公司交付借款1000000元。但被告新天公司未按约定期限还本付息，至今仅支付6个月的借款利息210000元，借款本金及剩余利息未清偿。被告新天公司在借款之后将抵押担保的16套住房网签到他人名下，其名下已无任何资产，现无力向原告王振亮清偿借款本息。被告张金海在担任新天公司法定代表人期间，利用身份便利向新天公司借款7517286元未归还，并向其担任法定代表人的内蒙古源昌创业投资有限公司出借15138078.25元未收回，还向被告张金海的哥哥张金平多付工程款13298922.88元。被告张金海利用公司高级管理人员和股东身份转移上述资金3000多万元，逃避债务损害了原告合法利益，故应当对该借款本息承担连带清偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告新天公司返还借款1000000元，并从2011年2月28日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍承担利息（实际履行时核减已付利息210000元），被告辛晓龙对该借款本息承担连带保证担保责任，被告张金海承担连带清偿责任。
被告新天公司辩称，对原告主张的借贷事实无异议，所借1000000元至今未予返还，已付原告王振亮借款利息210000元。近期无力返还借款及支付剩余借款利息。
被告辛晓龙辩称，被告辛晓龙为该笔借款提供保证担保属实，但原告王振亮在法定6个月的保证期间届满前未向被告辛晓龙主张保证担保责任，故应当依法免除被告辛晓龙的保证担保责任。
被告张金海辩称，原告王振亮要求被告张金海承担连带清偿责任，不符合有关法律规定。被告张金海也未违反《中华人民共和国公司法》有关强制性规定损害债权人利益，对原告诉求的借款本息不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年2月28日，被告新天公司提供自己开发建设的16套房屋作为抵押担保，由被告辛晓龙提供保证担保向原告王振亮借款1000000元，为此，借贷双方及担保方签订书面借款合同，约定还款日期为2012年2月28日，借款月息为35‰，按月结息，如未按期还本付息，借款人还应承担逾期还款期间每日万分之三的违约金。该合同尾部借款人处加盖有被告新天公司印鉴和时任公司法定代表人张金海的个人印鉴，担保人处有被告辛晓龙签名，出借人处有原告王振亮签名。当日，原告王振亮以银行转帐方式向被告新天公司交付借款1000000元，被告新天公司向原告王振亮出具了加盖有公司印鉴的借据一份，由被告辛晓龙在担保人处签名。该借据还载明借款月息为35‰，每三个月结算利息，于2012年2月28日连本带利还清。本案审理中，借贷双方及担保方均认可被告新天公司已付原告王振亮借款利息210000元，但具体支付时间不能确定。
另查明，被告新天公司系由张金海、辛晓龙、田建廷、赵波出资组建的有限责任公司，于2006年12月27日取得工商部门核发的企业法人营业执照，法定代表人为张金海，该公司于2007年10月8日修改章程后增加注册资本，股东为张金海、辛晓龙、赵波，变更后累计实收资本为1100万元，占变更后注册资本100%，其中：张金海出资人民币550万元，占变更后注册资本的50%；辛晓龙出资人民币330万元，占变更后注册资本的30%；赵波出资人民币220万元，占变更后注册资本的20%。全体股东的累计货币出资金额1100万元，占注册资本总额的100%。被告新天公司于2013年6月18日变更法定代表人为辛晓龙。被告张金海系内蒙古源昌创业投资有限公司的法定代表人。2014年3月3日，临河德彰联合会计师事务所根据被告新天公司的委托，对新天公司从2007年5月至2013年10月31日期间的经营情况进行审计，并作出临德专字〔2014〕第008号专项审计报告，其中载明截止2013年10月31日，新天公司累计亏损金额24491534.59元，主要原因为：1.2007年5月至2013年10月，新天公司开发项目销售毛利率低，平均销售毛利率为10.63%；2.新天公司资金使用不恰当，非经营活动占用资金大，资金占用利息高，2010年5月至2013年10月，累计支付个人借款利息27455165.20元。资产负债情况：截止2013年10月31日，新天公司资产总计61496434.99元，其中货币资金﹣249501.10元，应收账款1656741.68元，其他应收款59177779.19元，存货891195.22元，固定资产20220.00元。负债总计74987969.58元，其中应付账款13833883.87元，应付职工薪酬346512.67元，应交税费1057553.34元，其他应付款59750019.70元。所有者权益即净资产﹣13491534.59元，其中实收资本11000000，未分配利润﹣24491534.59元。负债大于资产13491534.59元，资产负债率121.94%。其他说明事项：截止2013年10月31日止，新天公司其他应收款账面反映张金海借款余额9932805.20元，其中用于公司费用支付2415519.20元，个人借款7517286元。截止2013年10月31日止，新天公司其他应收款账面反映源昌公司借款余额15138078.25元，账面未反映借出资金应承担的资金占用利息，该事项的调整将影响审计期间的利润。根据新天公司提供的销售控制表统计面积、施工合同价及口头协议价，施工方张金平应结算工程款29172486.50元，按贵公司与施工方的约定按15%扣税费及质保金，应扣税费及质保金4375872.98元，实际应结算工程款24796613.53元，账面已支付工程款28768902.52元，已划房抵顶工程款未记账金额9326633.88元，合计已支付工程款38095536.40元，多支付工程款13298922.88元。
再查明，2014年12月23日临河德彰联合会计师事务所就上述审计报告向被告新天公司、张金海出具了说明，内容为：”本次审计不对该公司整体财务状况做结论审计，也不对该公司的债权、债务情况进行认定；本次未约定对该公司的债权、债务进行审计，本报告不能用于债权确认结果的认定；本次审计报告仅做为该公司经营情况参考使用，不应作为司法鉴定及债权债务的认定依据。”2016年9月10日原告再次申请对新天公司账务进行鉴定，但因双方对鉴定费事宜未达成一致意见，被退回鉴定。原告称在保证期间向保证人主张过权利，但未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王振亮提交的书面借款合同、借据、银行转账凭证、审计报告，以及借贷双方及担保方在庭审中的陈述，足以证明被告新天公司由被告辛晓龙提供保证担保，于2011年2月28日向原告王振亮借款1000000元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告新天公司本应在约定期限内还本付息，至今未履行，应承担返还借款及支付利息的民事责任。借贷双方约定借款月息35‰，明显超出中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍的限度，超出部分的利息不受法律保护。但原告王振亮在本案中诉求借款利息从借款之日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付，并主张已付利息210000元在实际履行时予以核减，符合法律规定，应予支持。原告王振亮与被告辛晓龙在借款合同和借条中均未明确保证方式，故被告辛晓龙的保证方式依法应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王振亮与被告辛晓龙未约定保证期间，故被告辛晓龙对借款本息的保证期间为6个月。借款本息的履行期届满日为2012年2月28日，保证期间应为2012年2月28日至8月28日，故原告王振亮在本案中向被告辛晓龙主张保证责任，本院不予支持。关于被告张金海应否对涉案债务承担连带清偿责任。新天公司虽然对2007年5月至2013年10月31日期间的经营情况委托临河德彰联合会计师事务所进行审计，并作出临德专字〔2014〕第008号专项审计报告，但2014年12月23日临河德彰联合会计师事务所就上述审计报告向被告新天公司、张金海出具了说明称，本次审计不对该公司整体财务状况做结论审计，也不对该公司的债权、债务情况进行认定，不应作为司法鉴定及债权债务的认定依据。故原告以被告张金海利用公司高级管理人员和股东身份转移资金，逃避债务损害了原告合法利益，要求承担连带清偿责任证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古新天房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告王振亮返还借款1000000元，并从2011年2月28日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。已付利息210000元在实际履行时予以核减；
二、驳回原告王振亮要求被告辛晓龙承担连带保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告王振亮要求被告张金海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22892元，由被告内蒙古新天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 屈惠平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶格斯