河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第580号
原告：宋福建，农民。
委托代理人：王燕。
委托代理人：张群。
被告：张春会，农民。
被告：张国际，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，该支公司经理。
委托代理人：米海朋，该支公司员工。
委托代理人：刘天生，该支公司员工。
原告宋福建与被告张春会、张国际、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋福建的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失63962.25元；并承担本案诉讼费用。
被告张春会辩称：其只认可原告起诉时的医疗费，变更后的医疗费不承担赔偿责任，其已为原告开支2500元费用要求法庭一并解决；原告损失应由保险公司承担赔偿责任；另原告的代理人王燕拿走其笔记本一台及无线网卡要求原告予以返还。
被告张国际辩称：同意张春会的答辩意见。
被告平安遵化支公司辩称：在核实冀B×××××车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，其公司在事故责任和保险责任范围内承担相应赔偿责任；不承担本案诉讼费；
本院经审理查明：冀B×××××车实际所有人为被告张国际，该车在被告平安遵化支公司投保了交强险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。
2014年6月16日16时许，被告张春会驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶到前杨庄路口向东左转弯时，与驾驶三轮摩托车的原告宋福建发生交通事故，致原告宋福建受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张春会负事故的同等责任、原告宋福建负事故的同等责任。
原告宋福建经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告主张伤残赔偿金20372元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费14625.89元。提交医疗费票据12张原件及复印件1张，住院病历、诊断证明、出院证、用药明细各2份。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对2014年6月16日至2014年6月25日的遵化市人民医院住院金额为6452.77元收费收据无异议，但应扣除非医保用药；对于门诊票据因为没有病历予以佐证，不能证明与本次事故有关，对于门诊票据其公司不予认可；原告没有提交第二次住院费用票据的原件，且与本次事故无关联性，对第二次住院费用其公司不认可赔偿。
被告张春会、张国际辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费14625.89元。理由：被告对原告主张的第一次住院期间医疗费没有异议，本院予以确认。原告主张门诊医疗费向本院提交了正式票据予以证实，本院予以确认。被告虽对原告主张的第二次住院费用提出异议，但未能提交相关证据证明其主张的成立，且均当庭表示不申请对原告的第二次医疗费与本次事故不具有因果关系的鉴定，故本院对被告的主张不予采信，原告提供的第二次住院医疗费虽系复印件，但该复印件上加盖了遵化市人民医院财务专用章及遵化人民医院病案室公章，其效力应等同于原件，故本院对原告主张的第二次住院期间的医疗费予以确认。
2.住院期间伙食补助费1050元（50元／天，两次住院21天）。
经质证，被告均辩称日标准过高，应按照20元／天计算第一次住院9天的伙食补助费。
本院认定住院期间伙食补助费420元（21天，20元／天）。理由：原告实际住院21天，故住院期间伙食补助费天数应按21天计算，原告主张的标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算。
3.营养费4500元（50元／天，90天）。提交司法鉴定书1份。
经质证，被告均辩称对营养期不予认可且不认可赔偿营养费。
本院认定营养费1800元（90天，20元／天）。理由：原告主张营养期有天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见予以佐证，其主张营养费于法有据，但其标准应应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算。
4.护理费8399.7元（93.33元／天，90天）。提交证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份。
经质证，被告均辩称原告提交的证明是不真实的，原告方护理人员单位法人与护理人及原告是亲属关系，原告提供的误工证明显示是宋柳博护理的原告，而不是王小红护理的原告，与原告当庭陈述相悖，且误工证明上记载误工时间为2014年6月16日至2014年8月1日，远小于其鉴定的90日，并且误工证明出具的日期为2014年1月7日，故对上述证据的真实性不予认可，其公司认可按照2014年农林牧渔业进行赔偿第一次住院天数9天的护理费。
本院认定护理费4293.18元。理由：原告虽经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定护理期为90天，但其提供的误工证明显示护理人员在2014年6月16日至2014年8月1日护理原告，实际护理期限为46天，故原告主张护理期应以46天为准，原告提供的误工证明系由宋柳博进行护理，而原告当庭陈述由王小红，但该二人均在遵化市文化路鑫丰石油设备商店工作，王小红工资标准低于宋柳博的工资标准，且低于河北省上一年度同行业（批发和零售业）97.76元／天，故护理费标准应按2800元／月计算。
5.误工费13599.6元（113.33元／天，120天）。提交司法鉴定、误工证明、营业执照各1份、工资表3份。
经质证，被告平安遵化支公司辩称在原告受伤住院期间其公司到医院进行调查原告在信用社工作，现在又提供了与护理人员在同一单位工作的证据，对于原告主张误工费的诉讼请求其公司不认可，其公司只认可按2014年农林牧渔业标准赔偿90天。
被告张春会、张国际均辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费11731.2元。理由：被告虽对原告的误工损失日提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日120日的鉴定意见予以采信。被告未能提供证据证明原告在受伤时在信用社工作，故对原告提供的其在遵化市文化路鑫丰石油设备商店工作的证明予以采信，但原告未能提供近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）97.76元／天计算。
6.交通费1000元。提交交通费票据12张。
经质证，被告均辩称请法庭酌定。
本院认定交通费600元。理由：原告提交的交通费票据未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定600元。
7.复印费38元、鉴定费3600元。提交复印费票据1张，鉴定费发票2张及收据1张。
经质证，被告平安遵化支公司辩称该两项损失不属于交强险赔偿范围，其公司不负责赔偿。
被告张春会、张国际均辩称有异议，不认可赔偿。
本院认定复印费38元、鉴定费3600元。理由：该两项损失系原告为评定伤残、营养期、护理期而开支的必要合理的费用，且提供了正式票据予以证实，本院予以确认。
8.精神抚慰金3000元。
经质证，被告均辩称金额过高。
本院认定精神损害抚慰金3000元。理由：此次事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金数额适当，本院予以确认。
9、车辆损失费1165元、评估费200元。提交评估结论书、评估费发票各1份。
经质证，被告平安遵化支公司辩称原告主张车损过高，其公司只认可赔偿500元，评估费不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。
被告张春会、张国际均辨称车辆损失费意见同意保险公司意见，其不认可赔偿评估费。
本院认定车辆损失费1165元、评估费200元。理由：被告虽对原告主张的车辆损失费提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且不申请重新评估，故本院对遵化市价格评估中心评估原告为车辆损失1165元的评估结论予以采信。原告主张评估费系为评估车辆损失费而开支的必要合理的费用，且提供了正式票据，本院予以确认。
本院认为：冀B×××××车在被告平安遵化支公司投保了交强险，该车在保险期间内致原告受伤、车辆损坏，被告张春会负事故的同等责任，故被告平安遵化支公司应首先在交强险限额承担赔偿责任，庭审中，被告张国际、张春会称由其二人共同承担交强险以外损失，故原告超过交强险及交强险以外损失由被告张国际、张春会共同承担50%的赔偿责任。被告张国际、张春会要求原告赔偿其损失，因被告张国际、张春会并未提起反诉，故应另行起诉。被告张国际、张春会要求原告返还电脑及无限网卡，与本案属于不同法律关系，亦应另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告宋福建51161.38元（其中医药费项下1万元、死亡伤残项下39996.38元、财产损失项下1165元）；
二、由被告张国际、张春会赔偿原告宋福建超过交强险及交强险以外损失10683.89元的50%，计5341.95元，与被告张春会为原告宋福建垫付的医疗费2500元折抵后，再由被告张国际、张春会共同赔偿原告宋福建2841.95元；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宋福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张国际、张春会负担580元，由原告宋福建负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白 杰