wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2832号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告孔令华，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈俊和（被告孔令华之夫），1962年4月22日出生，汉族，住同被告孔令华。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺物业）与被告孔令华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缘和顺物业委托代理人李月一、被告孔令华委托代理人陈俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2012年3月至2014年1月的物业管理服务费3461元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年3月21日原告与金合园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2012年3月1日起至2015年2月28日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主负责交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为143.31平方米，每月应交纳物业管理服务费150.48元。被告自2012年3月至2014年1月未向原告交纳上述费用，累计拖欠3461元。被告当庭提出原告的主张有超过诉讼时效的部分并提出物业合同签订程序不合法、小区卫生清扫不及时、消防通道被占用、跑冒滴漏问题严重、安全保障不到位等抗辩理由，认为原告的服务不到位，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告就其部分抗辩事由提供了照片，可以认定原告在该小区的物业服务存有部分瑕疵。
另，原告在本院物业调解中心登记主张权利的时间为2014年3月21日。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区金合园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述两份合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩原告与业主委员会签订物业服务合同程序不合法，因与本案不是同一法律关系，本院不予涉及，被告可另行解决。由于原告的服务存有瑕疵，故可对被告应交物业服务费的数额酌减10%。鉴于原告在本院物业调解中心登记主张权利的时间为2014年3月21日，故其2012年4月前的诉讼请求确已超过法律规定的时效期间，现被告应给付2012年4月至2014年1月期间拖欠的物业服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孔令华一次性给付原告天津市缘和顺物业发展有限公司2012年4月至2014年1月期间的物业管理服务费3310.5元的90%计2979.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市缘和顺物业发展有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 亚
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2832号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告任安全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任安全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二日
书记员 李波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1359号
罪犯江泽华，男，1990年1月22日出生，中专文化，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人江泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（2011年3月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年；被告人江泽华等人应分别赔偿刑事附带民事原告人许某1、许某2人民币50000元；被告人江泽华等人对刑事附带民事原告人许某1、许某2赔偿总额人民币517634.5元负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第182号刑事判决，驳回上诉，维持原审对上诉人江泽华刑事附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月31日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3157号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年10月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积级分子，2015年12月至2017年5月累计考核分2522分。表扬4次。本次减刑缴纳财产刑人民币1500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯江泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江泽华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变,刑期自2011年3月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1359号罪犯江泽华，男，1990年1月22日出生，中专文化，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人江泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（2011年3月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年；被告人江泽华等人应分别赔偿刑事附带民事原告人许某1、许某2人民币50000元；被告人江泽华等人对刑事附带民事原告人许某1、许某2赔偿总额人民币517634.5元负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第182号刑事判决，驳回上诉，维持原审对上诉人江泽华刑事附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月31日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3157号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年10月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江泽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积级分子，2015年12月至2017年5月累计考核分2522分。表扬4次。本次减刑缴纳财产刑人民币1500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯江泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江泽华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变,刑期自2011年3月14日起至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00895号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人烟酒食品自选超市，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人烟酒食品自选超市不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审404号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江明德服装加工厂（个体工商户），住所地浙江省台州市椒江区洪家街道坦邱村。
经营者邱士国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江明德服装加工厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月30日作出椒土监[2006]241号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的745.47平方米土地，限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款22364元；2.逾期未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳复垦费7117元。该处罚决定于2006年9月30日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款22364元和土地复垦费7117元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的责令退还非法占用的745.47平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]241号行政处罚决定书中责令退还非法占用的745.47平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2076号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林兴国，农民。2005年12月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年11月27日刑满释放。2013年6月因吸毒被贵州省仁怀市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年8月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年8月11日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈红林，居民。2003年6月19日因吸毒被贵州省湄潭县公安局强制戒毒六个月。2008年5月20日因犯抢夺罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月23日刑满释放。2014年8月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年8月11日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2830号起诉书指控被告人林兴国、陈红林犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人林兴国、陈红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月18日早上，被告人林兴国、陈红林至本市大溪镇中良鞋厂车棚内，窃得被害人曾某停放在此的一辆黑色伟基牌巧格燃油助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币500元。
2、2014年7月中旬的一天，被告人林兴国、陈红林至本市大溪镇姬臣鞋业侧门，窃得被害人陈某停放在此的一辆白色绿佳牌钻喜电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1690元。
3、2014年8月7日晚，被告人林兴国、陈红林在本市市区一条马路边窃得一辆淡黄色南雅钱缘牌巧格燃油助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币500元。
4、2014年8月8日早上，被告人林兴国、陈红林至本市城西街道中博建设工地，窃得被害人李某停放在此的一辆红色嘉隆牌迅鹰燃油助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币500元。
2014年8月8日9时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇潘郎街秀水路桥头抓获被告人林兴国、陈红林，并当场扣押一辆黑色伟基牌巧格燃油助力车。当日中午，民警在大溪镇潘郎南新街一巷子内、潘郎一出租房门前分别扣押一辆红色嘉隆牌迅鹰燃油助力车、淡黄色南雅钱缘牌巧格燃油助力车。
被告人林兴国、陈红林归案后，均如实供述了其涉案事实。
2014年8月8日、8月10日，温岭市公安局发还被害人曾某、李某被窃的助力车各一辆。
上述事实，被告人林兴国、陈红林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陈某、李某的陈述，被告人林兴国、陈红林的供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴国、陈红林结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林兴国、陈红林前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人林兴国有前科劣迹，被告人陈红林有劣迹，依法应当分别予以从重处罚。鉴于被告人林兴国、陈红林归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案有部分追赃的情节，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈红林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蔡婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终843号
上诉人（原审被告）汤东东
被上诉人（原审原告）刘晓明
被上诉人（原审被告）朱丽娟
被上诉人（原审被告）甄建英
上诉人汤东东与被上诉人刘晓明、朱丽娟、�建英民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初8051号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终843号上诉人（原审被告）汤东东被上诉人（原审原告）刘晓明被上诉人（原审被告）朱丽娟被上诉人（原审被告）甄建英上诉人汤东东与被上诉人刘晓明、朱丽娟、�建英民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初8051号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一六年十一月二十五日书记员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1387-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谢同顺。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢同顺等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢同顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6227（现已冻结至1435.89元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1416号
申请执行人王庆霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王庆霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第233号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月1日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年1月29日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月11日被新乡市公安局直属分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月21日8时30分许，被告人王某驾驶豫G881**号重型半挂车沿新延路由东向西行驶至107国道立交桥下时，与驾驶电动车同向行驶的被害人银某某发生刮蹭，造成银某某被碾压当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人银某某近亲属达成赔偿协议，共赔偿230000元，被害人近亲属已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的户籍证明、无前科证明、血醇检验等书证、证人张某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人王某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2013年12月21日8时30分许，被告人王某驾驶豫G881**号重型半挂车沿新延路由东向西行驶至107国道立交桥下时，与驾驶电动车同向行驶的被害人银某某发生刮蹭，造成银某某被碾压当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人银某某近亲属达成赔偿协议，共赔偿230000元，被害人近亲属已谅解。
另查明，被告人王某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、照片及户籍证明证实被告人王某的个人基本情况。
2、延津县公安局城关派出所证明证实被告人王某之前无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的具体情况。
4、归案情况说明证实2013年12月21日8时44分，接新乡市公安局指令中心指令：在新乡市新延路107国道立交桥下，一辆货车与电动自行车现场相撞，人员当场死亡，请民警前去处理。在事故现场，豫G881**重型半挂牵引车驾驶人王某在现场等候民警处理。
5、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实被告人王某在事故发生后，用手机号1378255****拨打120急救电话。
6、户籍信息证明被害人银某某及其家庭成员的基本情况。
7、死亡医学证明书、新乡县古固寨镇古固寨中街村委会证明、道路交通事故尸体处理通知书及户籍注销证明证实被害人银某某因车祸死亡后安葬及户籍注销的相关情况。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2013）检字第1019号血醇检验报告书证实王某血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2013）第1330428号道路交通事故认定书证实被告人王某承担事故的主要责任，银某某承担事故的次要责任。
10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车技鉴字第A028号道路交通事故车辆技术检验意见书证实予G88172重型半挂牵引车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。
11、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车技鉴字第A050号道路交通事故车辆技术检验意见书证实洪都电动车：1、制动装置：前制动装置效能不符合要求，后制动装置效能符合要求；2、转向装置：转向装置效能符合要求。
12、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第499号司法鉴定检验报告书证实银某某系重度开放性颅脑损伤死亡。
13、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证及机动车信息查询结果单证实驾驶人王某办理驾驶证及驾驶车辆的相关情况。经查询，被告人王某的准驾车型为A2。豫G881**重型半挂牵引车属新乡市富达运输有限公司所有，鲁RW8**挂车属山东鄄城三江物流有限公司所有。
14、交通事故赔偿协议书、谅解书及经济赔偿凭证证实被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，由王某一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
15、证人张某某证言证实他是死者银某某的丈夫，2013年8月14日二人办理的结婚手续。2013年12月31日早上不到八点银某某出门到任庄附近的塑钢加工厂上班，骑的是电动车，她上班必须经过107国道立交桥，没有人与她同行，她平时都是一个人。
16、被告人王某供述与辩解证实2013年12月21日早上他驾车从延津北环加油站出来，准备去卫辉石料厂拉料，沿新延路由东向西行驶，行驶至距新延路与107国道北辅线交
叉口附近时，与一名骑电动自行车的女子发生碰撞。事故发生后他看到人已经不行了，就立即拨打120，等110到了之后他就到警车上去了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，充分，应予支持。被告人王某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代审判员 王晶晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第233号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人关某某，男，1993年12月1日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。经本院决定，于2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人关某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日2时许，因被害人郝某某酒后无故搂抱王某某并撕扯王某某的衣服，王某某呼救，被告人关某某与王某甲（已判刑）、刘某（已判刑）、傅某（已判刑）、樊某某（已判刑）闻讯赶到后，�赤峰市红山区园林路北段成大方圆药店门前对郝某某进行殴打，致被害人郝某某颅底骨折、右侧眼眶侧壁骨折、甲状腺出血、右额叶脑挫裂。经法医鉴定，郝某某的损伤已构成轻伤。
2013年5月21日，被告人关某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被害人郝某某以要求被告人关某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被害人郝某某与被告人关某某的亲属达成和解协议，被告人关某某的亲属赔偿郝某某经济损失6000元，被害人郝某某对被告人关某某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，同案犯王某甲、刘某、傅某、樊某某的供述，伤情照片，住院病历，法医鉴定意见书，协议书，收条，刑事判决书，户籍信息，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害郝某某身体，致郝某某轻伤，其行为侵犯了郝某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人关某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第96号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，曾用名黄请，绰号“阿青”，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人韦某甲，绰号“阿飞”，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人韦某乙，绰号“阿才”，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田林县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
法定代理人韦建杰，男，1971年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县六隆镇太阳村*楼屯**号，系原审被告人韦某乙的父亲。
原审被告人刘某，绰号“阿松”，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人班某，男，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年5月20日被取保候审。
原审被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市郁南县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年5月20日被取保候审。
原审被告人黄某丙，男，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年5月20日被取保候审。
原审被告人农某，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年5月20日被取保候审。
原审被告人谢某，绰号“僵尸仔”，男，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市郁南县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年5月20日被取保候审。
原审被告人黄某丁，绰号“阿贵”，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年4月20日被取保候审。
法定代理人黄炳林，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区百色市田林县，系原审被告人黄某丁的父亲。
原审被告人王某，曾用名王小弟，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田林县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年4月20日被取保候审。
法定代理人王亚年，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区田林县，系原审被告人王某的父亲。
法定代理人黄丽晶，女，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区田林县，系原审被告人王某的母亲。
原审被告人黄某戊，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年4月20日被取保候审。
法定代理人黄达左，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区靖西县，系原审被告人黄某戊的父亲。
法定代理人黄英卜，女，壮族，××年××月××日出生，住广西靖西县，系原审被告人黄某戊的母亲。
原审被告人黄某己，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年4月20日被取保候审。
法定代理人黄宝知，男，壮族，××年××月××日出生，住广西横县，系原审被告人黄某己的父亲。
法定代理人黄秀群，女，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区靖西县，系原审被告人黄某己的母亲。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人韦某甲、黄某甲、韦某乙、班某、黄某乙、黄某丙、农某、谢某、刘某、黄某丁、王某、黄某戊、黄某己犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）肇要法少刑初字第4号刑事判决，判处：一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人班某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；八、被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；九、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；十、被告人黄某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；十一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；十二、被告人黄某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；十三、被告人黄某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
高要市人民法院（2015）肇要法少刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第7页共7页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第494号
本院在执行申请执行人慈仲博与被执行人高立新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高立新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高立新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1188号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日20时55分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××轿车途经温岭市横峰街道宅前路与步云路交叉口地段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为184mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询，机动车信息查询，现场照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三十日
书记员 阮家声
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初179号
原告：林绍辉，男，1971年12月11日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务律师。
被告：刘文斌，男，1962年8月19日出生，住哈尔滨市南岗区。
第三人：哈尔滨正阳河木材综合加工厂，住所地哈尔滨市道里区松柏街*号。
法定代表人：王百玉，厂长。
委托诉讼代理人：张志铭，哈尔滨正阳河木材综合加工厂科长。
委托诉讼代理人：王开贵，哈尔滨正阳河木材综合加工厂信访办主任。
原告林绍辉与被告刘文斌、第三人哈尔滨正阳河木材综合加工厂（以下简称正阳河加工厂）占有物返还纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍辉向本院提出诉讼请求：判令刘文斌立即从林绍辉承租的坐落于哈尔滨市道里区房屋中迁出并将该房返还林绍辉。事实和理由：2012年4月27日，林绍辉与哈尔滨德立房地产开发有限公司（以下简称德立公司）签订了购房协议书，约定林绍辉以232000元购买哈尔滨市道里区房屋的使用权，房款一次付清。房屋交付后暂开具三联单收据，交付使用权证时换成制式发票。协议签订后，林绍辉于2012年4月27日将房款交付给德立公司，德立公司给林绍辉出具收据，并于2012年6月将房屋交付给林绍辉使用。因该房屋的产权人系正阳河加工厂，德立公司系接受正阳河加工厂委托建设和出售房屋使用权。房屋的物业管理和使用权人确认是由正阳河加工厂负责。正阳河加工厂于2012年7月12日给林绍辉颁发了房屋租赁登记证书。林绍辉自2012年入住使用至2015年下半年时对房屋进行了装修。2016年春节，林绍辉到外地过年，2016年3月7日回来时发现房屋被刘文斌占用。林绍辉向公安机关报警，刘文斌到公安机关自称买了此房，公安机关认为该纠纷属于民事纠纷，未予处理。此后，林绍辉多次要求刘文斌迁出房屋，但刘文斌拒不搬离，并一直居住至今。林绍辉是房屋承租人，是真正权利人，依法享有占用、使用、收益的权利，现刘文斌拒不搬离房屋，是对林绍辉合法权利的侵犯，应无条件迁出。
刘文斌辩称：刘文斌是正常交款向德立公司购买的此房。房屋一直作为仓库使用。起初是发现房门被撬，室内有水泥、沙子等物，后来房屋被装修。经在房门上留条，与林绍辉联系上，对方也表示购买了此房。2016年正月十六，刘文斌搬入该房居住至今。
正阳河木材厂述称：2004年，政府出台文件推进既有建筑节能改造与平屋面改坡屋面，德立公司主动找到正阳河加工厂要改造正阳河加工厂的职工住房。建房、售房均由德立公司完成，正阳河加工厂并未出售该房。该房所在楼体一至七层有产权证，八层无产权证。德立公司建完八层后并未与正阳河加工厂办理交接，正阳河加工厂于2013年7月在报纸上刊登公告寻找德立公司未果。林绍辉与刘文斌之间的问题，正阳河加工厂并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，林绍辉与德立公司签订购房协议书，林绍辉以232000元价格购买哈尔滨市道里区房屋。2012年7月12日，正阳河加工厂给林绍辉出具了该房的单位自管房承租证。2016年2月23日，刘文斌搬入该房居住至今。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”按照该条规定，本案中，林绍辉应首先证明其取得的单位自管房承租证具有合法性。正阳河加工厂否认是涉案房屋的权利人，林绍辉亦未举证证明该房取得建设工程规划许可证，故林绍辉的请求权基础即林绍辉为房屋合法占有人的证据不足，本院对林绍辉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决如下：
驳回林绍辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由林绍辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员员 雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 张鑫越
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2868号
初2868号原告：王东生，男，1978年1月6日生人，汉族，住莘县。被告：王海生，男，1978年2月28日生人，汉族，住莘县。被告：王建青，女，1979年10月4日生人，汉族，住
本院在审理原告王东生与被告王海生、王建青民间借贷纠纷一案中，原告王东生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东生以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费16050元减半收取为8025元，由原告王东生负担。
审判员 朱 军
二〇一七年五月五日
书记员 蔡潇潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第338号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐守杰，男，1964年11月21日出生，汉族，章丘市明水老徐开锁部业主，住章丘市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张俊明，男，1977年3月7日出生，汉族，章丘市明水金钥匙开锁部业主，住章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人徐守杰因与被上诉人张俊明排除妨害纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张俊明与徐守杰均系从事开锁业务的个体工商户。2013年5月6日，张俊明与章丘市凤凰物业管理有限公司（宏昌小区）签订《小区公益广告授权协议》；2013年5月8日，张俊明与章丘市明水街道办事处明二居民委员会（福康社区）签订《小区公益广告授权协议》；2014年8月19日，张俊明与章丘市新世纪物业管理有限公司（新世纪小区）签订《小区公益广告授权协议》。上述协议张俊明均以章丘市明水金钥匙开锁部的名义签订，协议均约定，自协议签订之日起，由张俊明在物业服务企业（或社区物业管理单位）物业管理区域，按照物业服务企业（或社区物业管理单位）规定尺寸等要求制作、安装所有公益广告牌，一切费用由张俊明负担，号牌产权归张俊明，合作期限为长期，合作期限内，物业服务企业（或社区物业管理单位）不得将广告位置转让他人。2014年9月1日，章丘市明水桃花山小区物业管理服务中心（桃花山小区）、章丘市明珠小区物业管理服务中心（明珠小区）准许张俊明所经营的章丘市明水金钥匙开锁部在其物业管理区域内制作安装公益楼层提示广告牌。张俊明所制作的公益广告牌系铝制，上有其开锁业务联系电话（8366****）。张俊明按协议要求安装广告牌后，部分被徐守杰用印刷着其开锁业务联系电话号码（8311****）的不干胶纸质广告牌所覆盖。
当事人对下列事实有争议：一、关于徐守杰在诉前覆盖张俊明广告牌数量问题，张俊明提供章丘市明水桃花山小区物业管理服务中心、章丘市明珠小区物业管理服务中心出具的证明，证明明珠小区被徐守杰覆盖了338块，桃花山小区被徐守杰覆盖了146块，徐守杰认为没有覆盖这么多。经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信。张俊明提供署名为“福康社区办公室高福民”的证明1份，证明福康社区被徐守杰覆盖了70块，经庭审质证，徐守杰虽未否认侵害的事实，但张俊明提供的证据虽不足以证实其主张，但侵害的事实存在，覆盖数量至少1块。二、关于张俊明的损失问题，张俊明提供章丘市友森丝网印刷有限公司收款收据1份，证明其每块铝制楼层号牌的制作费用为5元，提供章丘市明水诚信劳务站收据1份，证明每块铝制楼层号牌的安装费用为2元。徐守杰认为，张俊明提供的不是发票，不能作为证据使用。经庭审质证，张俊明提供的证据不足以证实其每块广告牌的损失为7元，因铝制广告牌在被纸质不干胶覆盖后并不会必然导致全部报废，广告牌的损失可以从拆卸、清理、重作、安装等成本因素予以考虑，原审酌定张俊明的损失可按每块被覆盖广告牌平均4元计算。三、关于徐守杰在居民小区安装广告牌是否与相关物业服务企业达成协议的问题，徐守杰主张其在小区内粘贴不干胶广告牌系经相关小区物业管理单位的口头准许，但未提供任何证据予以证明，徐守杰应承担举证不能的法律后果，原审对徐守杰的主张不予采信。综上，原审法院确认，徐守杰在居民小区安装广告牌未与相关物业服务企业达成协议，诉前覆盖张俊明广告牌数量至少为485块，张俊明所受到的损失酌定为1940元。
原审法院认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业（或社区物业管理单位）实施物业管理，物业服务的内容包括物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护。居民小区内楼层提示牌具有公益性质，管理不当极易造成环境卫生问题，属于物业服务企业（或社区物业管理单位）实施物业管理的范围，任何人未经允许，不得随意利用物业共用部位。张俊明经与物业服务企业（或社区物业管理单位）协商达成协议，其在物业服务企业（或社区物业管理单位）的监督下利用物业共用部位安装带有公益性质的楼层提示广告牌，张俊明对所利用的物业共用部位享有用益物权，作为用益物权人，张俊明享有占有、使用和收益的权利。徐守杰用纸质不干胶广告牌覆盖张俊明安装的楼层提示牌的行为，侵害了张俊明的用益物权，应当承担侵权责任。徐守杰在居民小区利用物业共用部位张贴广告，其不能证明具有合法的用益物权，其权利不受法律保护，原审对其反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《物业管理条例》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、徐守杰在张俊明与物业服务企业（或社区物业管理单位）签订公益广告授权协议的物业管理区域（明珠小区、桃花山小区、福康社区）停止侵害，对张俊明设置的公益广告牌不得损毁。二、徐守杰赔偿张俊明经济损失1940元。三、驳回徐守杰的诉讼请求。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张俊明负担25元，徐守杰负担125元；反诉案件受理费75元，由徐守杰负担。
上诉人徐守杰不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。双方纠纷因被上诉人先行对上诉人侵权，对上诉人张贴的宣传广告牌（栏）进行撕毁或覆盖，并不停劝阻，上诉人被迫无奈才对应进行覆盖所引起，但原审判决没有认定被上诉人侵权在先的客观事实，对上诉人的多份证据材料不予采信，仅片面采信被上诉人提供的与事实不符的证明材料，判决显失公正。二、原审判决没有对上诉人的反诉请求进行审理。本案中上诉人同为受害者，且受害在前，所造成的经济损失大于被上诉人，所提供的图片和实物足以证明被上诉人的侵权行为。原审判决未予采信，侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张俊明答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人所诉称的系被上诉人先对其侵权，被上诉人不予认可。对上诉人所称的一审法院未对反诉进行审理，被上诉人不予认可，一审法院驳回上诉人的请求是基于上诉人证据不足。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐守杰以张俊明毁损了其张贴的广告牌为由，要求张俊明停止侵害、赔偿损失，对此，徐守杰应承担举证责任。原审中徐守杰提供照片一宗，经审查，多数照片未显示徐守杰的广告内容，且因徐守杰未提供其与小区物业签订的合作协议或小区物业出具的证明等证据，仅照片本身也不能证实徐守杰在其主张的廉颇社区、双山二期等小区张贴了广告，并被张俊明毁损的事实。二审中，徐守杰未提供其他证据。同时，徐守杰对其主张的损失数额亦未提供相应的计算依据和标准。因此，本案中徐守杰主张张俊明毁损了其张贴的广告牌，侵权在先，证据不足，其要求张俊明承担侵权责任，不应支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人徐守杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴秀婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01033号
原告：陈海军。
被告：陈镇安。
原告陈海军与被告陈镇安民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币15万元并支付逾期利息11225元（利息自2015年2月18日起计算至2016年5月12日止为11225元，此后利息按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告陈镇安向原告陈海军借款人民币15万元，并出具了相应的借条和收条各一份。借条中除约定了借款金额外，还约定借款于2015年2月17日之前归还，但双方没有约定相应的借款利率。借款期满至今，被告陈镇安未向原告归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇安于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款本金人民币15万元，并从2015年2月18日起按年利率6%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元（已减半收取），由被告陈镇安负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第220号
原告：宋某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：林某甲，女，1979年3月1日出生，汉族，待业，住沂南县。
法定代理人：林某乙，男，1941年11月16日出生，汉族，退休职工，住址同被告，系被告父亲。
委托代理人：张某，男，1974年2月23日出生，汉族，沂南县公安局民警，住沂南县。
原告宋某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行了审理。原告宋某，被告法定代理人林某乙、委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不和，未建立起稳固的夫妻感情，被告经常回娘家居住，导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求判决离婚。
被告辩称：原、被告于2007年11月26日登记结婚，结婚时间较长，已建立起稳固的夫妻感情。被告和其父母感情深厚，婚后经常回家看望父母，纯属正常。被告大脑反应有些迟钝，原告不仅不尽丈夫义务，反而提起离婚，进一步刺激被告，使被告的病情更加严重。为维护被告合法权益，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍于2007年11月26日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。因被告林某甲身患精神疾病，加之其时常回娘家居住生活，导致原告不满，夫妻产生纠纷。原告于2010年12月23日诉至本院，请求判令与被告离婚，财产依法分割，并由被告赔偿精神损害赔偿费30000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚数年，已经建立起较稳固的夫妻感情，原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一一年一月十七日
书记员 周英峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终308号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）北京基业达电气有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街215号。
法定代表人孟庆欣，董事长。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人北京基业达电气有限公司（以下简称基业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
基业公司在一审中起诉称：在一渡新新小镇二期工程项目中，我公司与鹏达公司签订配电箱加工合同3份，2011年8月29日，鹏达公司增补配电箱28台，未签订正式合同。以上合同总共送货金额537248元，我公司已按合同履行义务，鹏达公司至今仍欠221398元，故提起诉讼，请求判令鹏达公司给付货款及利息。
一审法院向鹏达公司送达起诉状后，鹏达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地、合同履行地、该案所涉项目均不在一审法院管辖范围内，故认为本案应由被告住所地河北省高碑店市人民法院管辖。故鹏达公司请求将案件移送至河北省高碑店市人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中所涉及的加工合同共计三份（合同编号分别为JYD-1142-272、JYD-1142-335、JYD-1142-336），每份协议中均明确约定了双方争议的管辖法院为北京市西城区人民法院，本案中基业公司的住所地位于鼓楼西大街215号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。鹏达公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
鹏达公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，持向本院提起上诉，请求：撤销（2015）西民（商）初字第35572号民事裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
基业公司对于鹏达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案涉及的基业公司与鹏达公司签订的编号分别为JYD-1142-272、JYD-1142-335、JYD-1142-336的三份加工合同，均约定双方发生经济合同纠纷协商不成时，依法向北京市西城区人民法院起诉。因基业公司住所地位于北京市西城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。鹏达公司关于本案应由河北省高碑店市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁永爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1707号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1969年10月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体，住江苏省无锡市惠山区。被告人唐某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人唐某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某甲于2015年7月11日，冒用无锡市春佳正金属物资有限公司的名义，在常熟市古里镇（白茆）与被害人万某经营的常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司签订钢材销售合同，并加盖其伪造的无锡市春佳正金属物资有限公司的合同专用章。同年7月13日，被害人万某按照合同约定用银行承兑汇票向其支付10万元定金，后因所需钢材厚度及重量增加，经双方口头约定，被害人万某又于同年7月26日用银行承兑汇票向其增付5万元定金。被告人唐某甲在收取上述货款定金后即逃匿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪当庭表示无异议。
经审理查明，2015年7月11日，被告人唐某甲冒用无锡市春佳正金属物资有限公司的名义，在常熟市古里镇（白茆）与被害人万某经营的常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司签订钢材销售合同，并加盖其伪造的无锡市春佳正金属物资有限公司的合同专用章。同年7月13日，被害人万某以银行承兑汇票向被告人唐某甲预付10万元，后因所需钢材厚度及重量增加，经双方口头商定，被害人万某于同年7月26日以银行承兑汇票向被告人唐某甲又支付了5万元。被告人唐某甲在收取上述预付款后即逃匿。
2016年4月5日16时20分许，警方在成都市高新区新会展中民天鹅湖花园小区将网上追逃的被告人唐某甲抓获。
上述事实，被告人唐某甲当庭并无异议，并有经庭审举证、质证的被害人万某的陈述笔录，证人唐某乙的证言及辨认笔录，证人洪某、时某、刘某、梁某、蒋某、魏某、孙某的证言笔录，银行承兑汇票、销售合同复印件，银行账户明细清单，营业执照副本、公司章程、公司公章印模，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，情况说明，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人唐某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人唐某甲退赔尚未退出的赃款人民币15万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2976号
罪犯李术华，男，汉族，1974年2月25日出生于吉林省九台市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年12月15日作出（2011）工刑初字第146号刑事判决，以被告人李术华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李术华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李术华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李术华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李术华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李术华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李术华减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第50号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯失火罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年11月3日，在辽中县某镇某村，被告人郭某某在无专业电焊技能的情况下，在其儿子郭某甲的大棚内用电焊焊大门。虽用彩钢板隔离，但电焊火星仍引燃大棚内草帘子，火势蔓延，导致周围32个大棚和大棚内农作物及其他物品烧毁。经鉴定，涉案物品损失价值人民币682260元。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年11月3日中午，在辽中县某镇某村大棚地内，被告人郭某某在无专业电焊技能的情况下，在其子郭某甲的大棚内使用电焊焊大棚门，虽用彩钢板进行隔离，但电焊火星仍引燃大棚内草帘，造成火势蔓延，导致周围33个大棚、大棚内农作物及其他物品被烧毁。经鉴定，涉案物品损失价值人民币682260元。案发后，被告人郭某某在现场等候，并在到案后如实交代犯罪事实，系自首；同时，其家属赔偿各被害人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人薛某某等人陈述，证明于2014年11月3日，在辽中县某镇某村大棚地，所经营的大棚、棚内作物及其他财物遭受火灾及火灾造成的损失情况。
2.证人郭某甲证言，我家在辽中县某镇某村大棚地有三个大棚。2014年11月3日11点多，我父亲郭某某在我家最北边的大棚装门，我到最南边的大棚里干活。过了一会，我听见我岳父伊某某喊我，我走出大棚，看见我家北侧的大棚着火了，之后我报了火警。我今天中午拿了一把电焊放在北侧大棚旁边的地上，想做大棚门。
3.证人伊某某证言，2014年11月3日中午，我吃完饭去我女婿郭某甲的大棚帮忙干活。走到大棚地附近时，看见最北侧大棚东侧的棚头处着火了，我往着火方向跑，边跑边喊郭某甲出来救火，这时我看见郭某甲的父亲郭某某一个人在起火处救火，我继续边跑边喊，我看见郭某甲从最南边的棚子跑了出来。当时火势已经蔓延到周围的大棚。
4.辨认笔录及指认现场照片，证明被告人对案发现场的指认情况。
5.气象证明，证明案发当天的天气及风力情况。
6.火灾事故认定书，证明辽中县公安消防大队对本案事故基本情况及事故原因的认定情况。
7.价格结论书，证明被告人行为造成的财物损失价值情况。
8.谅解书及询问笔录，证明被告人对各被害人进行了经济赔偿并取得谅解的情况。
9.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
10.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人系自首到案情况。
11.情况说明，证明被告人无前科劣迹的情况。
12.被告人郭某某的供述，2014年11月3日11点多钟，我在我儿子郭某甲位于辽中县某镇某村的大棚地里用小电焊机焊门，电焊的火星把大棚门框外侧的草帘子点着起火，然后将别人家的大棚也连带烧了。郭某甲家一共有三个大棚，我是在最北侧大棚最东侧的位置焊门。我以前没干过电焊的活儿，今天是摸索着干，我知道电焊能引起火灾，还特意用了一块铁板将要电焊的地方和大棚的塑料布之间隔离，但没想到这样也蹦上了火星。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人在已经预见到自己的行为可能引起火灾的情况下，因轻信能够避免而导致火灾发生，造成重大财产损失，其行为构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯失火罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人案发后部分赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树中
审 判 员 段晓光
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1611号
罪犯李达宏，男，1953年3月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年7月19日作出（2012）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人李达宏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李达宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李达宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李达宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长伟，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井志，男，1944年8月14日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
原审被告：梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会。
法定代表人：韩义国，村长。
再审申请人赵长伟因与被申请人李井志、原审被告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长伟申请再审称：村民会议记录不是在2012年3月14日召开的村民会议、履行民主程序基础上形成，系李井志伪造，不能证实该记录形成时间，不能证实李井志所主张的1983年的分地顺序，李井志应承担败诉的结果。再审请求撤销一二审判决，驳回李井志的诉讼请求或发回重审，李井志承担诉讼费。
本院认为：关于2012年3月14日召开的村民会议记录的时间问题，李井志再审听证时称，是3月形成的共同意见，会议记录是后补的，书面材料是5月份出具的。本案中虽然会议记录的形成时间有改动，但因村委会并不否认其真实性，亦无充分证据证明违反民主议定程序，且时间的改动并不影响会议记录内容，故该会议记录真实有效。因赵长伟主张的1983年的分地顺序并无书面记载，也没有充分证据支持，应以2012年3月14日召开的村民会议记录为准。终审判决以该会议记录内容确定争议机动地经营管理权并无不当。
综上，赵长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长伟的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 玥
陕西�府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1856号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告张某某。
被告马某某。
被告苏某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张某某、张某某、马某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1856号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告张某某。
被告马某某。
被告苏某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、张某某、马某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1856号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某某。被告张某某。被告马某某。被告苏某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、张某某、马某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1054号
申请执行人田事记。
被执行人青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东。
法定代表人刘钦克，经理。
本院在执行申请人田事记与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第963号
罪犯鲁仲仓，男，1974年12月19日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人鲁仲仓犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4561号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁仲仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁仲仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁仲仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁仲仓减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6623号之一
申请执行人莫爱琴与被执行人张心高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初3607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫爱琴于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6623号之一申请执行人莫爱琴与被执行人张心高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初3607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫爱琴于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3496号
罪犯卢作武，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2003年5月30日作出（2002）九中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定卢作武犯故意杀人、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第676号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第6250号、（2012）洪刑执字第9907号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯卢作武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢作武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢作武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢作武减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第875号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告杨洪莲，女，1982年6月4日生，汉族。
原告郭之瑞诉被告杨洪莲民间借贷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月8日、2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加了诉讼，被告杨洪莲经本院合法传唤于2014年5月8日未到庭参加诉讼，2014年5月16日到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原、被告双方于2013年7月1日签订了借款协议，被告向原告借款27488元用于盖房，并约定了利息和还款方式：还款分24个月还清，还款日为每月30日，自2013年7月30日起至2015年6月30日，被告每月偿还本息数额1301.33元，若被告逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求被告支付律师费等实现债权的费用。借款协议签订后，原告依约履行了义务，但被告只偿还了1个月的本息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金26342.67元、利息3587.92元、至2014年1月26日的罚息6146元、违约金2340元及律师费1000元等共计39416.59元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借款协议1份；
还款提醒函1份；
借款咨询及管理服务协议1份；
收条2张；
代理费发票1张；
网上打印回单1份。
被告杨洪莲辩称，对于借款事实没有异议，杨洪莲共收到原告给的借款19600元，后杨洪莲第一次还款1300多元，第二次还款时间记不清楚了，是原告让人找杨洪莲要钱，杨洪莲给来找要钱的人3000元。双方利息的约定太高了，利息反复计算，违约金也是反复计算的，被告不同意原告该诉请，不同意担负律师费。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年7月1日以被告为甲方，原告为乙方签订“借款协议”，双方约定被告向原告借款27488元用于盖房，并约定了利息和还款方式：借款期限为2013年7月30日至2015年6月30日，还款分24个月还清，还款日为每月30日，被告每月偿还本息数额1301.33元。该协议第三条：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可……本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用帐号中。借款协议第四条：本协议如涉及两人以上借款（即甲方），任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。借款协议第五条：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。协议第六条：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款15天以上，乙方有权解除本协议，甲方需在乙方要求解除协议后三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。签订借款协议同时，被告在还款事项提醒函签字，该提醒函6以下列举如果您在还款第一期即出现不能按时还款，违约天数，逾期违约金和罚息分别为违约1，逾期违约金130元，罚息14元，2天28元，3天42元。
签订借款协议同日，原告通过工商银行打入被告帐户19600元。庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费4493元、管理费400元、咨询费2995元的情况。后被告归还原告1个月的本息1301.33元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力。双方形成借款合同关系，被告应依约期返还借款本金及利息。被告未被告未按期归还欠款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。双方约定的借款本金为27488元，但原告未能提供有效证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计19600元。原告自认每月还款额1301.33元中含有本金1145.33元、利息156元，被告亦认可。故被告应偿还原告借款本金19600-1145.33=18454.67元。被告应当给付原告以19600元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息，原告借款后首月还款日为2013年7月30日，被告给付利息为156元，未超过法律规定。被告还应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，赔偿原告以欠款18454.67元本金为基数的利息自2013年8月30日至2015年6月30日期间利息4665.6元，现原告主张利息3587.92元，本院予以支持，剩余1077.68元作为被告赔偿给原告的逾期还款违约金。原告诉讼请求中要求被告支付的利息、罚息、违约金，均属违约金性质，对于超过法定标准的部分，本院不予支持。
原告主张律师费一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨洪莲抗辩称后又给付原告3000元，其未提供证据予以佐证，故本院对被告该抗辩不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告杨洪莲签订的《借款协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨洪莲返还原告郭之瑞借款本金人民币18454.67元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告杨洪莲给付原告郭之瑞迟延还款利息人民币3587.92元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告杨洪莲赔偿原告郭之瑞迟延还款违约金人民币1077.68元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告杨洪莲支付原告律师费1000元；
六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告杨洪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告郭之瑞负担304.63元，被告杨洪莲负担480.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
人民陪审员 王津民
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨永亮
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第875号
原告李永辉，男，汉族，住东山县。
被告沈少端，女，汉族，居民，住东山县。
被告陈武钦，男，汉族，居民，住东山县。
原告李永辉与被告沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼，被告沈少端、陈武钦经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告沈少端向原告借款人民币20000元，并约定借款期限3个月，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告出具借款凭证一张交原告收执。期届，原告多次向被告催讨，被告沈少端均以种种理由拒不偿还借款。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，现诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款人民币20000元而支付自2012年4月起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令二被告偿还欠款人民币20000元。
被告沈少端、陈武钦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月25日，被告沈少端向原告借款人民币20000元，并出具借款凭证一张交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告沈少端没有偿还借款。因该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，因此，现原告诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款人民币20000元。
以上事实，有原告提供的借款凭证一张及原告的庭审陈述为据。被告沈少端、陈武钦经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告李永辉与被告沈少端、陈武钦之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因被告陈武钦系被告沈少端的配偶，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告主张该借款应由二被告共同偿还本院予以支持。被告沈少端、陈武钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈少端、陈武钦应于本判决生效之日起十日内付还原告李永辉借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告沈少端、陈武钦负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十月十日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第875号
原告王春明，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会。住所地：东营区文汇街道办事处东营村。
负责人王树三，主任。
委托代理人王荣斌，x年x月x日出生，汉族，住东营区。
委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。
原告王春明与被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会（以下简称东营居委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托代理人王龙与被告东营居委会的委托代理人王荣斌、胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，2012年5月6日，被告发布《东营社区会议纪要》，2012年5月7日，被告发布《致全体居民的一封信》，2012年5月29日，东营区文汇街道办事处发布《致东营社区居民的一封信》，2012年5月30日，被告发布《第二批楼型选择通知》，2012年6月14日，被告发布《党员、居民代表大会关于征求对老村申请安置的居民及阻挠老村拆迁行为的意见》，2012年7月20日，被告发布《通知》，2012年8月20日，被告再次发布《通知》，通知原告其位于东营区文汇街道办事处东营1043号房屋需要拆迁，并先后采取了威逼、利诱的非法手段逼迫搬迁，2012年12月5日凌晨4：36分左右，被告与东营区文汇街道办事处指使他人强制拆除了原告的房屋，给原告造成了巨大的财产损失，也造成了极坏的社会影响。旧村改造以及强拆房屋均应当由法定行政机关批准并依法定程序在法律授权范围内实施，居民委员会断无此权利。根据《城市居民委员会组织法》之规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织。”，居委会的“基层群众性自治组织”之定性，彻底否掉了其对居民住宅进行强拆的权利。居委会和居民是平等的民事主体，被告无权以非法手段强制拆除原告的房屋。原告诉请判令被告将强制拆除原告位于东营区文汇街道办事处东营1043号的房屋恢复原状；案件受理费由被告负担。
被告东营居委会辩称，涉案房屋不是被告拆除的，也不是被告指使他人拆除的，被告没有过错，原告要求被告恢复原状没有法律依据；涉案土地所有权属于原村集体组织，原村集体组织成员农转非后，对农转非后的剩余土地仍然可以继续使用，被告应绝大多数居民要求，组织实施老村村居改造，在改造范围内共涉及763户住宅，仅有包括原告在内的11户居民因补偿问题没有搬迁，绝大多数居民早已搬迁完毕，且1000多户，3000多人在改造建设范围内选择了住宅。2005年12月8日，原告与被告签订了《集资建房认购协议书》及《拆迁补偿安置意向书》，原告已经取得了位于4号楼4层的120型房屋，原告应当拆除在旧区改造范围内原住房。因为极少数人拒绝搬迁拆除老房子，已经影响了新居的建设，再恢复原状的后果不好估量；被告已经依法对原告居住的房屋进行了评估，采用货币补偿加安置的办法补偿。
经审理查明，原告系被告东营居委会的居民。2005年10月8日，原告王春明与被告东营居委会签订《拆迁补偿安置意向书》，约定根据东营市城市建设规划，被告对旧区进行改造，对在旧区改造范围内的房屋予以拆除。同日，原、被告签订《集资建房认购协议书》。2008年5月，原告王春明在120型顺序号名单上签字按印并分配120型房屋一套。2012年2月26日，被告开始实施旧村拆迁改造并发布《东营社区老村拆迁补偿安置意见》。2012年7月20日、2012年8月20日，被告两次发布《通知》，对未在规定期限内自行拆除的房屋，将进行集中拆除。
2013年3月1日，原告王春明向东营市人民政府申请行政复议。2013年5月30日，东营市人民政府作出（2013）东政复（决）字第2号行政复议决定书，确认原告位于东营区文汇街道办事处东营社区1043号房屋在原告与被告未就拆迁补偿事宜达成一致意见的情况下于2012年12月5日凌晨被强制拆除的行为违法并责令东营区人民政府依法处理。2013年8月29日，东营区人民政府向原告发出通知，责令东营区文汇街道办事处依法调查处理。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《东营社区会议纪要》、林权证复印件等及被告提交的《集资建房认购协议书》等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众自治组织。居民委员会决定问题，采取少数服从多数的原则；居民委员会进行工作，应当采取民主的方法，不得强迫命令。被告进行的旧村改造是由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，居民旧房拆迁后如何进行安置补偿一般按照民主议事原则进行确定，产生的相关纠纷，应当由居民自治组织自行解决。因此类纠纷涉及宅基地使用制度、集体组织成员资格认定等制度，不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 张俊峰
代理审判员 高 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张文瑞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第875号
原告孟某某，男，2011年3月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，住东明县。
法定代理人邱瑞芝（系原告之母）。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告崔金凤，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告孟某某与被告崔金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人范三旗、被告崔金凤到庭参加了诉讼，原告孟某某及其法定代理人邱瑞芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年6月12日19时许，我跟随母亲邱瑞芝一起外出，当行至东明县人民医院对过老制药厂家属院内时，被被告崔金凤驾驶的三轮电动车撞到并压伤，后经东明县中医院诊断为右小腿骨折。事发后，经东明城区派出所调解，被告同意为我治疗，但被告仅到医院看过我一次，后便与其联系不上。为维护我的合法权益，特具状诉请被告赔偿我医疗费、护理费、交通费等共计10182.15元。
被告崔金凤辩称，我的车子没有撞伤原告，原告伤情系自身滑倒摔伤所致。事发之日，原告跟随其母亲扔垃圾，其不小心滑倒在地。此时，我骑车正行驶到此处，看到场景后，我就喊谁家的孩子，原告之母说是她家的孩子，并硬说是我碰倒的。处于可怜孩子，我就和原告之母一起到东明县人民医院为原告做检查，经检查没事，只是给原告腿部打了石膏。当日的花费均由我所出。第二日，原告之家人又打电话让我过去，我去了之后又给原告买了皮炎平，第三日还给原告买了钙片，但第四日，原告的亲属又让我拿护理费10000元，我便没有同意。现原告要求过分，其护理人数过多，1人足以，认可护理时间一个月，交通费过高，且无需加强营养。总之，原告受伤系原告之母的过错，我并未撞伤原告，我是出于同情才救助原告，我无过错分文不应支付。
经审理查明，2014年6月12日19时许，原告孟某某在东明县人民医院对过老制药厂家属院内因故致伤。后被告崔金凤与原告孟某某之母邱瑞芝一同将原告送至东明县人民医院检查，并给予石膏固定治疗。三日后，原告孟某某转院至东明县中医院治疗，并被确诊为右胫骨远端骨折。原告孟某某共在东明县中医院住院治疗11天，花去医药费、住院费及诊疗费共计1762.15元。原告住院期间，由其母邱瑞芝护理，并由其姨妈邱瑞芹协助照看，其二人户籍性质均为农业户口。庭审中，原告孟某某主张其伤情系被告崔金凤骑车撞倒所致，提供了东明县公安局城区派出所的证明一份。该证明显示：“现场了解到崔金凤骑电动三轮车行驶至县医院对过老制药厂家属院内时刮伤孟（孟江山）3岁3月大儿子孟某某，致孟（孟某某）右小腿骨折。现场调解，崔金凤同意为孟某某疗伤，双方均同意协商解决。”并提供了住院病历、医疗花费单据等证据。
另查明，2013年度山东省农林牧渔业年工资标准为40500元。
上述事实，有东明县公安局城区派出所的证明、病历、医疗花费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告孟某某伤情是否为被告崔金凤所致。本院通过分析原告孟某某提供的东明县公安局城区派出所的证明，并结合被告崔金凤自认事发后其陪同原告到东明县人民医院检查治疗并支付相关费用的事实，及紧邻事后的第二、第三日被告两次再为原告购买药物的事实，应当认定原告孟某某伤情为被告崔金凤所致，同时被告崔金凤辩称原告孟某某伤情系自身摔伤所致的辩解意见，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告崔金凤主张原告之母邱瑞芝有过错，未尽监护责任的意见，本院应予采纳，并依法减轻被告崔金凤的赔偿责任。综上，原告孟某某因此次事故所遭受的合理损失，由被告崔金凤承担80%的赔偿责任较为适宜。综合本案事实及证据，本院认定原告住院期间及出院后至石膏撤除之日均需一人护理，护理时间以被告自认的一个月为为准。交通费数额因被告提出数额过高，本院酌情认定150元较为适宜。本次事故共造成原告孟某某合理损失5570.92元。其中，1、医药费、住院费、诊疗费：1762.15；2、护理费：40500元／年÷365天×30天×1人=3328.77元；3、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；4、交通费：150元。对于原告提出营养费1230元的主张，因被告不予认可，且原告亦未提供依其伤情需加强营养医嘱意见，故本院对其该项主张不予支持。对原告提出的精神抚慰金1000元的主张，本院认为本次事故未给原告造成重大的肢体残疾和极大的心理痛苦，故本院对其该项主张不予支持。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的民事责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告崔金凤于本判决书生效后七日内支付原告孟某某医疗费、护理费、交通费等共计4456.74元。即：5570.92元×80%=4456.74元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孟某某负担5.5元，被告崔金凤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一四年九月十日
书记员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第875号
原告：孙乃稳。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县州城街道孙纸坊村村民委员会。
委托代理人：孙红卫。
原告孙乃稳与被告东平县州城街道孙纸坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃稳及其委托代理人冯晓、被告法定代表人孙永祯及其委托代理人孙红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃稳诉称，2008年4月3日及2009年3月28日，被告分两次从原告处借款39000元，双方约定利息按国家同期贷款利率结算。后经原告多次催要，被告偿还6000元后拒不偿还剩余借款，给原告的生活造成极大困难。为维护合法权益，今诉至法院，要求被告偿还借款本金33000元及利息14963元，一切诉讼费用由被告承担。
被告东平县州城街道孙纸坊村村民委员会辩称，原告诉称的借款属实，借款的经过也很清楚。但现在村委会收入不多，不能一次性偿还，只能慢慢的偿还原告。
经审理查明，被告东平县州城街道孙纸坊村村民委员会因修路，分别于2008年4月3日向原告孙乃稳借款2000元，2009年3月28日借款37000元。两次借款被告均向原告出具了借据，并约定按国家银行标准每年支付利息，但未约定借款期限。后经原告催要，被告偿还了6000元，其余借款至今未还。审理中，原告主张自2010年8月起计算利息。
上述事实，有原被告当庭陈述及提供的借据予以证实。
本院认为，被告向原告孙乃稳借款37000元，有其借据为证，事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定借款期限，但根据法律规定原告可随时主张，被告亦应积极偿还。原被告对借款利息的约定符合相关法律规定，本院依法予以确认。因此，原告孙乃稳的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告东平县州城街道孙纸坊村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孙乃稳借款本金33000元，并按同期同类银行贷款利率自2010年8月起付息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元。由被告东平县州城街道孙纸坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年六月四日
书记员 侯召伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第875号
原告张家口大地专用汽车制造有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵峰，总经理。
被告大同市铭睿汽车贸易有限公司，住所地大同市。
法定代表人秦淑娟，总经理。
本院在审理原告张家口大地专用汽车制造有限公司诉被告大同市铭睿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口大地专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 李 成
二〇一四年九月十九日
书记员 乔瑞乐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第875号
原告周某某，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，现住北京市昌平区。
被告梁某某，女，1980年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案后，原告周某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 郎 芳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第875号原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住所：昆明市东川区碧云街**。负责人叶莉，主任。被告林某某，男，1978年3月25日生，汉族，，住昆明市东川区被告关某某，女，1973年12月30日生，系被告林某某之妻。被告张某某，男，1976年9月24日生，汉族，，住昆明市东川区被告王某某，女，1980年6月5日生，汉族，，住昆明市东川区系被告张某某之妻。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社诉被告林某某、关某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费4692元免征。审判长  王树平审判员  张小焕审判员  徐 俊二〇一四年十一月十二日书记员  方 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔雨萱，住所地辽宁省葫芦岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔雨萱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔雨萱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，224.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，224.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……