四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第458号
原告：宋红霞，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告：吴桂方，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：徐文利，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：徐友元，男，住四川省夹江县黄土镇。
原告宋红霞、吴桂方诉被告徐文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红霞、吴桂方及其特别授权委托代理人周亚琼，被告徐文利及其特别授权委托代理人徐友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红霞、吴桂方诉称：2014年3月14日，被告徐文利无机动车驾驶证驾驶无号牌夏杏三阳二轮摩托车从峨眉山市方向往夹江县城区方向行驶，20时15分，该车行驶至夹江县境内省道103线124KM＋150M处，遇宋天艮骑自行车由其行车方向左侧往右侧横过机动车道，措施过程中两车相撞，造成宋天艮受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第5111261201400026号道路交通事故认定书，认定：徐文利负此事故同等责任，宋天艮负此事故同等责任。本次事故给二原告造成如下损失：1、丧葬费：41795÷2=20897.5元；2、死亡赔偿金：7895×20年=157900元；3、精神损失费：40000元；4、处理交通事故人员误工费：100元×3×3=900元；交通费：500元；合计220197.5元。被告应当赔偿二原告：220197.5-110000=110197.5×60%=66118.5＋110000=176118.5-18000（被告已付）=158118.5元。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计158118.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐文利辩称：1、对事故发生经过无异议，不认可责任划分，死者宋天艮是横过公路不是借道，我是正常行驶，我只承担次要责任；2、具体诉讼请求：丧葬费过高；精神损失费过高，宋天艮本身有病且与家庭成员关系不和，应该综合考虑精神损失；残疾赔偿金我不懂；处理交通事故人员误工费过高；交通费过高；3、医疗费总计27246.64元，其中我垫付了26746.64元，原告支付了500元，此外，我支付天庭鸟太平间服务费费990元、丧葬费18000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月14日，被告徐文利无机动车驾驶证驾驶无号牌夏杏三阳二轮摩托车从峨眉山市方向往夹江县城区方向行驶，20时15分，该车行驶至夹江县境内省道103线124KM＋150M处，遇宋天艮骑自行车由其行车方向左侧往右侧横过机动车道，措施过程中两车相撞，造成宋天艮受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。宋天艮当即被送往夹江县人民医院进行抢救，于2014年3月16日抢救无效死亡，花去医疗费27246.64元。2014年4月23日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第5111261201400026号道路交通事故认定书，认定：徐文利负此事故同等责任，宋天艮负此事故同等责任。2014年4月10日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2014）病鉴字第89号法医病理鉴定，被检验人宋天艮死亡原因系颅脑严重受损。庭审中，原、被告双方一致确认将死者宋天艮花去的医疗费27246.64元计入本案赔偿总额一并处理。
另查明，1、原告宋红霞系宋天艮（男，住四川省夹江县甘江镇）女儿，原告吴桂方系宋天艮配偶，宋天艮父母已故；2、事故发生后，被告徐文利垫付了医疗费26746.64元，天庭鸟太平间服务费990元，支付了原告丧葬费18000元，二原告同意垫付费用在本案中一并处理；3、双方均未对道路交通事故认定书向乐山市公安局交警支队书面申请复核，也未提起行政诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、道路交通事故认定书、不予交通事故损害赔偿调解告知书、司法鉴定意见书、夹江县人民医院CT诊断报告、医疗费票据、费用明细汇总单、天庭鸟殡葬服务站收据、收条、死亡证明、夹江县甘江镇人民政府、甘江派出所、河西村村民委员会出具的亲属关系证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、双方当事人均对事故发生经过无异议，虽然被告对夹江县公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第5111261201400026号道路交通事故认定书中责任划分不认可，认为其应当承担次要责任，但未提供任何证据证实，夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定客观并符合案件事实，本院予以采信，由于死者宋天艮驾驶的为非机动车，因此本案的民事责任依法由被告徐文利承担60%，宋天艮承担40%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告徐文利未依法投保交强险，故本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告徐文利首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按双方各自所承担的责任比列负担。二、此次交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费27246.64元，有医疗费发票和费用明细汇总单等证据证实，且原、被告均无异议，本院予以确认；2、丧葬费：原告主张为41795元÷2=20897.5元，符合法律规定，本院予以确认；3、死亡赔偿金：死者系农村居民，原告主张死亡赔偿金7895元／年×20年=157900元，符合法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金：根据双方在事故中的过错程度，本院酌情认定为30000元；5、处理交通事故人员误工费：100元×3人×3次=900元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费是死者宋天艮亲属为处理丧葬事宜和交通事故必然发生的费用，本院酌情确认为300元；以上费用合计237244.14元。故被告徐文利应当赔偿二原告：120000＋（237244.14-120000）×60%=190346.48-（26746.64＋990＋18000）=144609.84元。被告徐文利认为原告各项损失计算标准过高的抗辩理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐文利在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋红霞、吴桂方人民币144609.84元；
二、驳回原告宋红霞、吴桂方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1731元，由原告宋红霞、吴桂方负担150元，被告徐文利负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年八月十五日
书记员 石璜芮