云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第92号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人可卫国，男。代理权限：特别授权代理。
被告资翠英，女。
被告胡祯昌，男。
被告胡祯保，男。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告资翠英、被告胡祯昌、被告胡祯保借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告通海信用社委托代理人可卫国，被告胡祯保到庭参加诉讼，被告资翠英、被告胡祯昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、解除原、被告于2013年5月20日签订的合同编号为777130520130000008号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》；2、判令被告资翠英、被告胡祯昌返还原告借款本金150000元，并赔偿利息损失，其中2013年12月21日起至2016年5月20日的利息损失按月利率9.276‰赔偿，2016年5月21日实际还款日止的利息损失按月利率13.914‰赔偿；3、判令被告胡祯保对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告资翠英、被告胡祯昌未提交答辩意见及证据材料。
被告胡祯保对原告起诉的借款事实、保证事实无异议，但认为借款本金及利息损失应该先用借款人的资产偿还，不足部份，再进行协商。
经审理查明，被告资翠英、被告胡祯昌系夫妻，被告胡祯昌与被告胡祯保系同胞兄弟。2013年5月6日，被告资翠英向原告通海信用社申请借款150000元用于从事种植业。被告胡祯保自愿为其提供保证担保。同日，被告胡祯昌向原告通海信用社提交《共同还款承诺书》承诺：本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。原告通海信用社经审核，同意借给被告资翠英借款人民币150000元。同年5月20日，原告通海信用社与被告资翠英、被告胡祯昌签订合同编号为777130520130000008号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同双方约定：原告通海信用社借给被告资翠英借款人民币150000元用于从事种植业，借款期限自2013年5月20日起至2016年5月20日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款利率为月息9.276‰。按季付息，到期还本，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入被告资翠英在原告处开户的1400019817950889账户内，贷款利息自实际放款日起计算。借款人授权贷款人于每季末月20日从上述还款账户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，借款人有未偿付的贷款本息和其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收；二人以上的共同还款，任一共同还款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部份贷款本息并停止继续贷款，并有权处分抵押物或要求保证人承担连带保证责任。同日，被告胡祯昌以共同借款人的身份在该借款合同书上进行了签字。同日，原告通海信用社与被告胡祯保签订合同编号为777130520130000008号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同双方约定：保证人胡祯保所担保的债权为通海信用社依据其与资翠英签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；贷款人根据主合同之约宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。合同生效后，任何一方不履行本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下的所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的应予赔偿；保证人同意：保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可直接从保证人任何账户中扣收；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，原告通海信用社将借款本金150000元以转账方式交付被告资翠英，被告资翠英在原告通海信用社出具的借款借据上签字确认：还款期限2016年5月20日、利率（月息）9.276‰、贷款用途种植柑桔、贷款金额150000元。合同签订后，被告资翠英按季将借款利息付至2013年12月20日。2014年3月20日付息日届至，被告资翠英、被告胡祯昌未按季付息。2014年3月31日，因联系不上被告资翠英、胡祯昌，加之借款利息发生逾期未付的情形，原告通海信用社诉至本院要求解除合同，并由被告方返还借款本金，同时赔偿相应的利息损失。
本院认为，原告通海信用社与被告资翠英、胡祯昌签订的借款合同、原告通海信用社与被告胡祯保签订的保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。原告通海信用社已履行交付借款本金的合同义务，被告资翠英、被告胡祯昌应向原告履行按季付息，到期还本的义务，现本案借款已出现未按季付息的违约情形，原告根据合同的约定，要求解除本案借款合同的请求，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告资翠英、被告胡祯昌继续持有原告的借款本金，于法无据，故对于原告通海信用社要求被告资翠英、被告胡祯昌返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同被解除，系被告资翠英、被告胡祯昌的违约行为所致，被告资翠英、被告胡祯昌应赔偿原告因合同解除所造成的损失。原告因合同解除所造成的损失应为本案合同被正常履行而可获得的利息收入，由于借款双方对违约的利息支付标准作出过约定，故对于原告要求被告赔偿利息损失，其中2013年12月21日起至2016年5月20日的利息损失按月利率9.276‰赔偿，2016年5月21日实际还款日止的利息损失按月利率13.914‰赔偿的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定“主合同解除，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，被告胡祯保系本案借款的连带保证人，原告通海信用社要求被告胡祯保承担连带保证责任，符合上述法律的规定及本案借款合同、保证合同的约定，被告胡祯保关于本案借款本息应先用借款人资翠英、胡祯昌的财产清偿，不足部分再协商的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，对于原告通海信用社要求被告胡祯保承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告资翠英、被告胡祯昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告通海县农村信用合作联社与被告资翠英、被告胡祯昌于2013年5月20日签订的合同编号为777130520130000008号的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》；
二、由被告资翠英、被告胡祯昌于判决生效后三十日内返还原告借款本金150000元并赔偿利息损失，其中，2013年12月21日起至2016年5月20日的利息损失按月利率9.276‰赔偿，2016年5月21日实际还款日止的利息损失按月利率13.914‰赔偿；
三、上述返还借款本金及赔偿利息的义务，由被告胡祯保承担连带保证责任。被告胡祯保承担连带保证责任后，有权向被告资翠英、被告胡祯昌进行追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告资翠英、被告胡祯昌、被告胡祯保各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年五月十二日
书记员 颜 慧