山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1861号
原告刘飞。
委托代理人张建英。
被告栾心星。
委托代理人毛新红。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郭世龙。
原告刘飞与被告栾心星、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、9月3日公开开庭进行了审理，原告刘飞及其委托代理人张建英、被告栾心星委托代理人毛新红、联合保险潍坊支分公司委托代理人郭世龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日14时30分许，被告栾心星驾驶鲁V8***号轻型普通货车，沿高密市高新二路由北向南行驶至事故地点处时，与沿苓芝后街由西向东行驶的逄爱琦驾驶的鲁V***号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告等其他人受伤。被告驾驶的鲁V8***号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投入保险。请求判令被告栾新星、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告各项损失计人民币170665元（交强险之外已分成），其中医疗费30751.25元、复印费30元、误工费10530元、陪护费8247元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金113056元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费25668元、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金2000元；承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。
被告联合保险潍坊支分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。栾心星是酒后驾驶，我们在交强险分项限额内承担责任。对于商业险我们不承担责任。
被告栾心星辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见。对于原告主张的损失是按城镇居民标准计算有异议，我们认为应按农村居民标准进行计算。对于责任的承担，我们同意承担70%的责任。
经审理查明，2014年2月2日14时30分许，被告栾心星驾驶鲁V8***号轻型普通货车，沿高密市高新二路由北向南行驶至高密市苓芝后街与高新二路路口处时，与沿苓芝后街由西向东行驶的逄爱琦驾驶的鲁V***号轿车发生交通事故，造成两车损坏，栾心星、逄爱琦及鲁V***号轿车乘车人逄丰清、隋秀花、刘飞受伤。高密市公安局交通警察大队认定被告栾心星饮酒后驾车在路口未按规定让行、未减速慢行负事故主要责任，逄爱琦负事故次要责任，逄丰清、隋秀花、刘飞对该事故不承担责任。栾心星驾驶的鲁V8***号轻型普通货车在被告联合保险潍坊支分公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额10万元），并入不计免赔险，保险期限自2013年2月19日零时至2014年2月18日24时，该事故发生在保险期内。
联合保险潍坊支公司机动车第三者责任保险条款第五条第（五）项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告栾心星在投保单投保人声明处：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”投保人签章处签名认可。
原告刘飞受伤后于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：“右肱骨骨折、多处皮肤挫伤”住院3天，于2014年2月5日出院，支出住院治疗费2055.25元，原告提供有住院病历一份、高密市人民医院费用清单一份、收费票据一份转院证明一份。
2014年2月5日原告刘飞转到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：“右肱骨粉碎性骨折”，住院12天，于2014年2月17日好转出院，支出住院治疗费28466元，2014年3月7日、5月14日分别支出门诊费95元、135元，计款230元，共计支出医疗费款28696元。原告提供门诊病历一份、医疗收费单据二份、住院病历一份、住院费单据一份、八九医院费用清单三份。
经高密菁英法律服务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年7月10日出具鉴定意见：被鉴定人刘飞因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，误工时间为90日，护理期限为8周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币8000元。
被告栾心星对该鉴定报告有异议，认为是原告单方委托，申请对误工时间、护理时间、护理人数、伤残等级、二次手术费均申请重新鉴定。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年9月22日出具鉴定意见：1、刘飞右上肢丧失功能达13%以上，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后280日；3、护理时间为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物（一处）日后需手术取出，参考费用为人民币8000元。
原告刘飞对该鉴定报告质证认为，1、对鉴定程序有异议，原告接到通知后，领取栾心星诉逄爱琦、逄丰清交通事故责任纠纷的相关材料，发理栾心星自行委托鉴定的鉴定机构是潍坊盛泰司法鉴定所，与（2014）高民初字第1876号案件法院所委托的鉴定机构是同一家鉴定机构，该鉴定机构与栾心星存在利害关系，要求更换该案所选的机构；2、对鉴定结果有异议，该鉴定所检查、测量的实际损害程度不对，原来的凤城鉴定所测量的正确，要求重新鉴定。
本院委托山东大舜司法鉴定所对刘飞伤残等级等进行重新鉴定，因被鉴定人刘飞未到场，致使该鉴定无法进行，该所将本案做退鉴处理。
原告刘飞还主张以下损失：
1、原告刘飞主张误工费10530元。原告系高密**经营部职工，月工资3500元，误工90天，有单位营业执照、停发工资证明一份、工资表三份、鉴定报告一份；
2、原告刘飞住院期间由其父亲刘言圣和其妻李美容护理，刘言圣与原告同一单位，三个月平均工资3500元，护理56天，有营业执照一份、工资表三份、鉴定报告一份；李美容是**有限公司职工，三个月平均工资3400元，护理15天，有停发工资证明一份、工资表三份、公司信息一份、结婚证复印件一份；
3、原告住院15天，每天30元，住院伙食补助费450元；
4、原告的伤情经潍坊凤城司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告是城镇居民，其伤残赔偿金为28264元×20年×20%＝残疾赔偿金113056元，原告提供鉴定报告、高新技术产业开发区管理委员会证明一份；
5、后续治疗费8000元,原告提供鉴定报告；
6、原告有被抚养人一人，其子刘某，2011年9月26日生，需抚养15年，其被抚养人生活费为17112元×15年÷2人×20%＝25668元，有出生医学证明一份；
7、鉴定费1300元，原告提供收据一份；
8、交通费800元,原告提供车票8张，其提供的车票无时间及起始地点；
9、精神抚慰金2000元；
10、病历复印费30元，有单据一份。
以上共计200832.25元，因为该次事故造成另一受害人受伤，原告要求在交强险范围赔偿5万元，剩余损失由商业险和被告栾心星赔偿，减去交强险5万元＝150832.25元，因为被告栾心星是酒后驾驶，要求被告承担80%的责任，为120665元+交强险5万元，共计为170665元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告联合保险潍坊支公司进行质证认为1、对医疗费单据无异议，在交强险医疗费限额内赔付。2、对原告的误工有异议，根据我公司在调查时，原告说是高密市顺发炉具厂职工，而提供的是**经营部的职工，对此所提供的证据不予认可，我们认为应当按户口性质来计算。3、对李美容的护理期限和护理费用无异议。对刘言圣护理费材料的真实性有异议，应提供劳动部门的确定的劳动合同，以证明与单位存在劳动关系，否则不予认可。4、对伙食补助费无异议。5、原告的鉴定报告是单方委托，且伤残等级过高，我公司申请对其伤残等级进行重新鉴定。对伤残赔偿金的标准应按户口性质来确定。对于村委会证明，我们认为村委会没有权利出具失地证明，我们认为应由土地部门出具是否失去土地，对该证明不予认可。6、后续治疗费在实际发生后另行主张，我们不予认可。7、对被抚养人生活费没有意见，但是应按户口性质计算抚养费，对抚养年限无异议。8、鉴定费不属保险公司承担范围。9、交通费我们只认可150元。10、在该事故中双方都有责任，对精神抚慰金不予认可。11、病历复印费不予承担。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告栾心星进行质证，认为1、八九医院的门诊病历和高密市人民医院的病历相矛盾，该门诊病历不真实，与证据相关的门诊单据不予认可。对高密市人民医院住院病历2014年2月2日，出院是2月5日，病历上的医嘱单2月4、5日两天没有诊断措施。对人民医院和八九医院的病历真实性无异议。2月5日的人民医院和八九医院的病历上相重复，应减去。对人民医院和八九医院的费用清单无异议。对人民医院和八九医院的住院收据无异议。对门诊收据3月7日、5月14日的门诊费不予认可，且病历上并无该两天的记载。对人民医院和八九医院的诊断证明书无异议。2、高密市技术开发区门家苓芝出具的证明不予认可，应由土地部门出具。对证明的合法性和真实性不予认可。对**营业部，原告还应提供组织机构代码以证明单位存在。对其出具的证明原告在该单位上班。原告应提供与单位的劳动合同，还应提供刘飞向劳动部门交纳保险的交费情况。原告提供的证据与在保险公司调查时签字的证据相矛盾，说明原告提供的证据是假的，是伪造的。其工资表也是伪造的，对真实性有异议。原告还应提供发放工资，通过银行发放的信息。3、对李美容的证明真实性有异议，护理人11、12月的工资表真实性有异议，原告应当提供发放工资的记录。对单纯的工资表不认可。对公司信息还应加盖公章。对刘言圣的护理，无刘言圣的身份信息，我们认为刘飞和刘言圣的证据是伪造的，如果刘言圣退休的话，不存在护理费。我们认为应按户口性质计算护理费。4、对鉴定报告有异议，是单方委托，申请对误工时间、护理时间、护理人数、伤残等级、二次手术费均申请重新鉴定。原告的病历记载是二级护理，就是一人护理，对鉴定报告不予认可。对其它的没有意见。
还查明，被告联合保险潍坊支公司提供受伤人员情况表，以证明原告刘飞系高密**厂职工，该表载明刘飞月收入5000元－6000元，其妻李美容是**家纺职工。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、鉴定报告、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、费用清单、评估费收据、营业执照、停发工资证明份、工资表、高新技术产业开发区管理委员会证明、出生医学证明、鉴定费收据、车票、病历复印费票据及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告栾心星驾驶机动车辆，与逄爱琦驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏，栾心星、逄爱琦及鲁V***号轿车乘车人逄丰清、隋秀花、刘飞受伤。经公安交警大队认定，栾心星承担事故主要责任，逄爱琦承担事故次要责任，逄丰清、隋秀花、刘飞对该事故不承担责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。栾心星驾驶的车辆在被告联合保险潍坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告联合保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。因被告栾心星系饮酒后驾车，联合保险潍坊支公司机动车第三者责任保险条款第五条第（五）项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告栾心星在投保单投保人声明处签名认可其本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，故联合保险潍坊支公司对栾心星第三者责任险免除赔偿。原告刘飞的其余损失由被告栾心星赔偿70%。
原告主张医疗费30751.25元，因2014年3月7日、5月14日刘飞支出的门诊费95元、135元，无门诊病历相佐证，本院不予支持，应扣除，故其医疗费应为30521.25元；高密菁英法律服务所委托潍坊凤城司法鉴定所对原告的病情进行的鉴定，被告提出异议认为单方委托，并申请重新鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，原告提出异议，并申请再次鉴定，但原告刘飞未到现场，致使该鉴定无法进行，鉴定所将本案做退鉴处理。故本院采用潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见。原告刘飞主张误工费标准按高密市**经营部职工的收入计算，但因未提供劳动合同，不能证明其与该用工单位存在劳动关系，计算标准应按其居民户口性质计算；因其构成十级伤残，误工时间为280日，故其误工费为21682元（28264元÷365天×280天）；原告主张护理费8247元，经重新鉴定，护理期限为一人护理60日（含住院期间），刘飞之妻李美容是**有限公司职工，三个月平均工资3400元，其护理费应为6800元（3400元÷30天×60天）；原告主张残疾赔偿金为113056元，因原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为56528元（28264元×20年×10%）；原告主张其被抚养人生活费为25668元，刘飞构成十级伤残，其被抚养人生活费应为12834元（17112元×15年÷2人×10%＝12834元）；原告主张交通费800元,虽提供车票8张，但其提供的车票无时间及起始地点，根据住院时间及距离，本院酌情支持400元；原告主张精神抚慰金2000元，因其构成十级伤残，对精神抚慰金本院支持1000元；原告主张病历复印费30元，该费用非医疗费用，本院不予支持；原告主张鉴定费1300元，因系原告单方鉴定，且被告申请了重新鉴定，故对该费用本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元，提供了相关证据，符合法律规定，本院予以确认；
综上，原告刘飞因该次事故造成的损失有：医疗费30521.25元、误工费21682元、护理费6800元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费12834元、交通费400元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元，共计138215.25元。
其中医疗费30521.25元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元，计款38971.25元，与另三受害人逄丰清、隋秀花、逄爱琦的医疗费34670.34元，计款73641.59元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告联合保险潍坊支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告刘飞5292元（38971.25元÷73641.59元×10000元）；原告刘飞的其余损失误工费21682元、护理费6800元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费12834元、交通费400元、精神抚慰金1000元，计款99244元，与另三受害人逄爱琦、逄丰清、隋秀花伤残损失126623.8元，计款225867.8元，超出交强险残疾赔偿限额110000元，应由被告联合保险潍坊支公司在交强险限额内按比例赔偿原告刘飞48332.9元（99244元÷225867.8元×110000元）。综上，被告联合保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告刘飞53624.9元（5292元+48332.9元）。
刘飞的其余损失84590.35元（138215.25元-53624.9元），由被告栾心星赔偿59213.25元（84590.35元×70%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘飞53624.9元；
被告栾心星赔偿原告刘飞59213.25元。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，原告负担1293元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1140元，被告栾心星负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王继军10