河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1105号
原告：杜改云，女。
原告：胡香荣，女。
原告：梁琳，男。
原告：梁琳妍，女。
四原告委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨国卫，男3。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司经理。
委托代�人：李开清，河南中亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：曹祥营，河南华都律师事务所律师（特别授权）。
原告杜改云、胡香荣、梁琳、梁琳妍与被告杨国伟、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜改云、胡香荣、梁琳、梁琳妍的委托代理人陈振京、被告浙商财险的委托代理人李开清、被告中华联合的委托代理人曹祥营到庭参加了诉讼，被告杨国卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日7时30分，被告杨国卫驾驶豫RK16**号自卸低速货车由西向东行驶至内乡县赵店乡莲花村路段与由北向南梁建伟驾驶的豫REG6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、梁建伟受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，被告杨国卫、梁建伟二人应负此事故的同等责任。为赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计389485.38元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；
二、内乡县人民医院医疗费票据，诊断证明，住院、出院证，病历，用药清单，居民死亡医学证明书，内乡县公安局赵店派出所注销证明，尸检报告，内乡县赵店乡莲花村委证明，以证实1、梁建伟受伤住院后发生抢救费用事实；2、梁建伟经医院抢救无效死�事实；3、梁建伟户口已注销及已土葬事实；
三、四原告身份证及户口本，梁建伟房权证及结婚证，内乡县第四小学证明，内乡县赵店乡连花村委证明，内乡县电业局电费清单一份，以证实1、四原告主体身份事实；2、梁建伟及家人多年来在内乡县城居住事实；3、梁建伟生前需抚养人事实情况；
四、杨国卫驾驶证复印件，豫RK16**号行驶证、查询单复印件各一份及本车保险单两份，以证实1、杨国卫具备合法驾驶资格的事实；2、豫RK16**号车辆所有权及本车投保事实情况；
五、证人张某某、孙某某出庭作证，以证实梁建伟事故发生前居住在县城且收入也系在居住地为主要生活来源。
被告杨国卫未到庭亦未进行答辩。
被告浙商财险辩称：事故车辆未提供驾驶证原件，请求法庭予以核实，事故发生后，如有其它方垫付费用，应当予以扣除�本案为侵权案件，公司不承担诉讼费等相关费用。
被告浙商财险针对其辩称未提交任何证据。
被告中华联合辩称：本次交通事故属实，如果经查证，肇事车辆在我公司投保商业险属实，且车辆合法行驶，驾驶员有效驾驶，在保险期内，我公司可以对原告的合理损失扣除交强险应当承担的部分外按责任比例承担相应的代赔义务，原告诉求数额明显过高，部分项目缺乏依据，应当依据原告提供的相关有效证据依法核实确认原告的合理损失部分；就本案而言原告主张的精神抚慰金，根据诉状诉述的情况不应予以支持，我公司不承担诉讼费等相关费用。
被告中华联合针对其辩称未提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方提供的证据一，被告浙商财险、被告中华联合对其真实性均无异议，本院作为有效�据使用；被告浙商财险、被告中华联合对原告方提供的证据二中赵店乡莲花村委证明有异议，认为应当有负责人签字并盖章，不符合证据要件，庭审结束后原告方代理人已对该证据进行了完善，故该证据本院予以采信，对证据三中的房权证真实性无异议，但不足以证明其在城镇居住、收入来源于城镇；电业局清单不足以证明其在城镇居住；对受害人子女主张的被扶养人生活费因户口本显示与户主关系为孙子女关系，并且户主有两个儿子，所以户口本无法证明他们存在抚养关系。本院认为原告同受害人系母子关系，受害人去世后梁建伟的子女同户主杜改云系孙子女关系并无不当，受害人死后其子女主张权利符合法律规定，因此该证据本院予以采信。对证据四请法庭核实，如不能提供原件，不能证明驾驶员合法驾驶，对保险单复印件，请法庭核实。对证据五中营业执�与本案无关系。本院认为，原告方提供该组证据及证人到庭作证，均能证实梁建伟生前居住在县城且在县城务工，其生活来源于城镇，此组证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，对此组证据本院作为有效证据使用。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月14日7时30分，被告杨国卫驾驶豫RK16**号自卸低速货车由西向东行驶至内乡县赵店乡莲花村路段时与由北向南梁建伟驾驶的豫REG6**号普通普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、梁建伟受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，杨国卫、梁建伟二人应负此事故的同等责任。被告杨国卫所驾驶车辆在被告浙商财险投保有交强险122000元、在中华联合投保有商业第三者责任险30万元，且投保有不计免赔。事故发生时间在保险期间内。事故发生后，�告杨国卫已支付原告方60000元。
另查明，原告杜改云生于1949年3月2日，农业户口，系梁建伟之母，原告胡香荣系梁建伟之妻，原告梁琳生于1992年10月25日，农业户口系梁建伟长子，原告梁琳妍，生于2006年3月16日，农业户口系梁建伟长女，梁建伟兄妹4人。2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，城镇居民人均生活消费支出为15726.12元；农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承
担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定梁建伟、杨国卫负该次事故的同等责任，对该认定双方当事人均无异议，本院予以支持。事故发生后，肇事车主自愿给受害方一定的补偿，被告保险要求在保险赔偿款中扣除无法律依据，本院不予支持。原告方应获赔偿项目应首先由被告浙商财险在交强险内负担，不足部分按事故责任由中华联合在商业险限额内进行赔付。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信。梁建伟与被告杨国卫的责任比例应划分为5：5，梁建伟因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，对原告方诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告方应获赔费用包括：1、医疗费6780.6元。2、死亡赔偿金581129.96元【1、含死亡赔偿金24391.45元×20年=487829元，2、被扶养人生活费：93300.96元（其母杜改云生于1949年3月2日，被扶养年限为14年，计算为14年×6438.12元÷4人=22533.42元；长女梁琳妍生于2006年3月16日，扶养年限为9年，计算为9年×15726.12元÷2人=70767.54元）】。3、丧葬费19402元。4、精神抚慰金，原告方诉请为30000元，本院依据�任比例酌情支持20000元。上述1
--
4项共计627312.56元。以上损失本应由被告杨国卫予以赔偿，由于被告杨国卫的车辆在被告浙商财险投保有交强险，在中华联合投保有商业第三者责任险，故应由浙商财险在交强险限额内赔偿原告116780.6元，原告方剩余510531.96元由被告中华联合在第三者责任险限额内赔付50%即255265.98元，被告杨国卫已支付原告方的费用原告方获赔后应予返还。被告杨国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日在交强险内赔付原告杜改云�胡香荣、梁琳、梁琳妍因梁建伟死亡的各项费用共计116780.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任险中赔付原告杜改云、胡香荣、梁琳、梁琳妍因梁建伟死亡的各项费用共计255265.98元。
三、被告杨国卫已支付给原告方60000元，原告方在获赔后应予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7142元，由原告方负担3689元，被告杨国卫负担3453元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊 铁 军
审判员 雷 志 飞
陪审员 曹�强
二〇一五年十一月二日
书记员 申 林