wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更506号
罪犯费晓鹰，男，1963年1月5日生于浙江省海盐县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年4月12日作出（2011）嘉盐刑初字第115号刑事判决，以被告人费晓鹰合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元，刑期自2010年11月5日至2022年5月4日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯费晓鹰转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯费晓鹰确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯费晓鹰在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化89.2分，技术86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯费晓鹰自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，立功1次，共获奖分132分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费晓鹰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费晓鹰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2223号
原告：彭贵前。
被告：王玉天。
被告：王增营。
原告彭贵前与被告王玉天、王增营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告彭贵前于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贵前申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭贵前撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由彭贵前负担。
审判员 厉建锋
二〇一六年九月三十日
书记员 高 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第225号
上诉人（原审原告）：李国富，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：广州莱司高贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：冯爱兰，总经理。
委托代理人：吴国华、林小华，均为该公司职员。
原审第三人：许屏彪，男，1955年10月24日出生，香港居民。
上诉人李国富与被上诉人广州莱司高贸易有限公司（以下简称“莱司高公司”）、原审第三人许屏彪因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李国富的诉讼请求。案件受理费10元，由李国富负担。
李国富上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判：1、确认我与莱司高公司之间存在劳动关系；2、莱司高公司支付2012年3月31日至2012年6月6日的工资2900元；3、莱司高公司支付2012年3月31日至6月6日未签订劳动合同的双倍工资差额4000元；4、莱司高公司支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。5、莱司高公司支付工伤期间的伙食补助费、一次性伤残补助金10300元。本案一、二审诉讼费由莱司高公司负担。
莱司高公司答辩称：同意原审判决，不同意李国富的上诉请求。许屏彪与我方之间是加工承揽关系，李国富由许屏彪雇佣，与我方不存在劳动关系。
许屏彪未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。李国富主张许屏彪与莱司高公司之间存在劳动关系，而其由许屏彪所聘请，故其与莱司高公司之间存在劳动关系。根据李国富提交的莱司高公司与许屏彪签订的《合作协议》、《加工合作协议》、《合作加工定价协议》、莱司高公司向许屏彪发出的关于商谈赔偿费用及限期设备搬迁等内容的《知会函》以及莱司高公司提交的《欧比加工对账单》、支付加工费的《支付证明单》、许屏彪在仲裁庭审中的证人证言，上述证据可以相互印证，证实许屏彪承接莱司高公司的人造石加工事宜，莱司高公司每月向许屏彪结算加工款项，双方实际上形成加工承揽关系。李国富主张许屏彪与莱司高公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，李国富认可其由许屏彪雇请并安排工作，许屏彪向其发放工资。现没有证据证实莱司高公司对李国富进行劳动管理并向其支付相应劳动报酬，故李国富主张其与莱司高公司存在劳动关系并据此主张工资、未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金以及工伤待遇等，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李国富的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第225号上诉人（原审原告）：李国富，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：广州莱司高贸易有限公司，住所地：。法定代表人：冯爱兰，总经理。委托代理人：吴国华、林小华，均为该公司职员。原审第三人：许屏彪，男，1955年10月24日出生，香港居民。上诉人李国富与被上诉人广州莱司高贸易有限公司（以下简称“莱司高公司”）、原审第三人许屏彪因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李国富的诉讼请求。案件受理费10元，由李国富负担。李国富上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判：1、确认我与莱司高公司之间存在劳动关系；2、莱司高公司支付2012年3月31日至2012年6月6日的工资2900元；3、莱司高公司支付2012年3月31日至6月6日未签订劳动合同的双倍工资差额4000元；4、莱司高公司支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。5、莱司高公司支付工伤期间的伙食补助费、一次性伤残补助金10300元。本案一、二审诉讼费由莱司高公司负担。莱司高公司答辩称：同意原审判决，不同意李国富的上诉请求。许屏彪与我方之间是加工承揽关系，李国富由许屏彪雇佣，与我方不存在劳动关系。许屏彪未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。李国富主张许屏彪与莱司高公司之间存在劳动关系，而其由许屏彪所聘请，故其与莱司高公司之间存在劳动关系。根据李国富提交的莱司高公司与许屏彪签订的《合作协议》、《加工合作协议》、《合作加工定价协议》、莱司高公司向许屏彪发出的关于商谈赔偿费用及限期设备搬迁等内容的《知会函》以及莱司高公司提交的《欧比加工对账单》、支付加工费的《支付证明单》、许屏彪在仲裁庭审中的证人证言，上述证据可以相互印证，证实许屏彪承接莱司高公司的人造石加工事宜，莱司高公司每月向许屏彪结算加工款项，双方实际上形成加工承揽关系。李国富主张许屏彪与莱司高公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，李国富认可其由许屏彪雇请并安排工作，许屏彪向其发放工资。现没有证据证实莱司高公司对李国富进行劳动管理并向其支付相应劳动报酬，故李国富主张其与莱司高公司存在劳动关系并据此主张工资、未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金以及工伤待遇等，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李国富的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李国富负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年七月八日书 记 员  沈豪彦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：张令广，该行员工。
被告：张超。
被告：吕世兰，系被告张超之妻。
被告：薛晴。
被告：张孝成。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告张超、吕世兰、薛晴、张孝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、张令广，被告张超到庭参加诉讼，被告吕世兰、薛晴、张孝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年5月12日，原告与被告张超签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告薛晴、张孝成为上述借款提供担保。原告依约向被告张超发放贷款3万元。被告张超于2012年8月27日停止偿还贷款，违反了合同约定。现仍欠借款本金2万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告张超、吕世兰共同偿还借款本金2万元及利息（截止2015年7月24日止利息为5，685.44元；以借款2万元为基数，自2015年7月25日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；二、被告薛晴、张孝成负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告张超辩称：对原告起诉的事实无异议，对利息数额也无异议。
被告吕世兰未答辩。
被告薛晴未答辩。
被告张孝成未答辩。
经审理查明：2009年4月29日，被告张超、薛晴、张孝成向原告农行薛城支行出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺他们3人自愿成立联保小组向银行申请借款，申请金额每人3万元，期限3年，每个成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告张超向原告申请农户小额贷款3万元，用于养殖。5月12日，原告与被告张超签订《最高额担保个人借款合同》，约定向被告提供借款3万元，期限3年（自2009年5月起至2012年5月），单笔借款最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月，借款自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告薛晴、张孝成为上述借款提供最高额保证，担保债务最高余额为4.5万元。原告依约向被告张超发放贷款3万元。被告张超未按约偿还借款，经原告催收，被告张超偿还1万元，现仍欠借款2万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告张超、薛晴、张孝成签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》均合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告张超发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告张超未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张超偿还贷款本金2万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告吕世兰之间没有合同关系，其要求被告吕世兰承担民事责任，本院不予支持。
被告薛晴、张孝成应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。三被告承担责任后，有权向被告张超追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息（截止2015年7月24日止利息为5，685.44元；以借款2万元为基数，自2015年7月25日起按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告薛晴、张孝成对第一项判决内容在4.5万元额度内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告张超、吕世兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 于 水
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初84号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾存顺，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省济宁市梁山县，现住淄博市临淄区。2007年4月6日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人贾存顺犯危险驾驶罪,于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人贾存顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年1月2日16时50分许，被告人贾存顺醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号“斯柯达”牌轿车，沿临淄区雪宫路由南向北行驶至雪宫路尹家壳牌加油站内，因观察情况不够，撞至停靠在加油站内的侯某某的鲁Ｃ×××××“别克”牌小型普通客车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人贾存顺血液中乙醇含量为266.8mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人贾存顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人贾存顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告人贾存顺醉酒驾驶机动车在行驶中观察情况不够的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
并查明，本案民事赔偿部分已由淄博仲裁委员会调解处理；侯某某出具了谅解书，对被告人贾存顺的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有证人侯某某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、办案说明、户籍信息、山东省宁阳县人民法院（2007）宁刑初字第45号刑事判决书等证据证实，被告人贾存顺亦予以供认。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贾存顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人贾存顺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾存顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月十三日起至二○一八年七月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一八年三月十九日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4650号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李钦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李钦供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马慧琼
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3706号
申请执行人张小振
被执行人丁奔盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04759号，依法向被执行人丁奔盛发出执行通知书，责令被执行人丁奔盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁奔盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁奔盛（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××28的存款人民币53580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第42号
申请人杨明，男，汉族，1990年10月14日生，住长春市宽城区。
被申请人王林，男，汉族，1974年9月20日生，户籍所在地：长春市绿园区。住所地：吉林省九台市。
申请人杨明因与被申请人王林诉前保全纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王林所有的吉A8E2**号解放牌重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人杨明所有的吉A101**号三菱牌小型普通客车车籍。
查封被申请人王林所有的吉A8E2**号解放牌重型自卸货车车籍。
申请人杨明在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十月十一日
书记员 苏洪波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）赵秀娟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘昌虎，＊出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人仇旭峰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11288号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第428号
原告黄秀密，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市荣兴日用塑料有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人王天赏，公司负责人。
本院在审理原告黄秀密与被告石狮市荣兴日用塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知的法定预交期内向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀密撤回起诉。
审判员 曾文龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 鄞志练
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01181号
原告张发强，男，1967年12月5日出生，汉族，无业.
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张小艳，女，1987年11月19日出生，汉族，无业。
被告张勇，男，1991年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人张小艳，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市人民东路***号。注册号：610400200006459。
法定代表人黎欣，总经理。
委托代理人邹文君，女，该公司法律顾问。
原告张发强诉被告张勇、张小艳、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发强的委托代理人谢肖、被告张小艳、人保咸阳公司的委托代理人邹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发强诉称，2014年12月13日10时许，被告张勇驾驶陕A9AB**号小型轿车沿北二环由东向西行驶至太华路立交向南转弯行驶时与由南向北其所骑的电动自行车相撞，致其受伤，发生交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014）第Z201407913自号道路交通事故认定书，认定张勇负全部责任，其无事故责任。被告张小艳为肇事车辆的所有人。被告人保咸阳公司系事故车辆交强险及商业险承保单位。现因各方就此次交通事故调解未果，为维护其合法权益，诉至法院，一、请求依法判令被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14090.53元。二、伤残赔偿金等依鉴定结论主张。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇、张小艳辩称，原告所述事故属实，其为原告垫付医疗费6万余元。事故车辆在人保咸阳公司购买了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保咸阳公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，保险公司愿意在分项赔偿基础上合理的赔偿伤者的损失。本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，其公司不予承担。
经审理查明，2014年12月13日10时许，被告张勇驾驶陕A9AB**号小型轿车沿北二环由东向西行驶至太华路立交向南转弯行驶时与由南向北原告张发强所骑的电动自行车相撞，致原告张发强受伤，发生交通事故。事故发生后，原告张发强被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院接受治疗，被诊断：1、右胫腓骨中段骨折，2、右内踝骨折。原告住院治疗6天后转院到西安唐城医院住院12天，共花费医疗费69610.84元，被告张小艳垫付64401.92元，原告自行支付5208.92元。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014）第Z201407913自号道路交通事故认定书，认定被告张勇负全部责任，原告张发强无事故责任。后因赔偿问题各方协商无果酿成本诉。庭审中，原告要求对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2015年6月5日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第139号司法鉴定意见书，被鉴定人张发强本次外伤所致右胫骨、右腓骨、右内踝骨折，经治后，遗留右膝、右踝骨关节活动受限，右下肢功能丧失达15%，构成十级伤残。被鉴定人张发强还需择期接受右胫骨、右内踝骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需捌仟至壹万元人民币。原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费6208.93元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费20686.63元、残疾辅助器具费1200元、财产损失14.5元，交通费245.2元，鉴定费2360元，残疾赔偿金48732元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费1754.6元，以上费用共计105541.86元。被告张小艳为肇事车辆的所有人表示其愿承担该事故中的相关费用。同时被告张小艳要求就其垫付的医疗费63401.92元在本案中一并处理。被告人保咸阳公司系事故车辆交强险及商业险承保单位，第三者责任保险金额为20万元，并有不计免陪险。另查明原告无固定工作。原告女儿1999年1月14日出生。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、陕蓝（2015）法医鉴字第139号司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保咸阳公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费69610.84元（被告张小艳垫付64401.92元，原告支付5208.92元）；原告共住院18天，住院伙食补助费应为540元（18天×30元／天）；根据医嘱原告应加强营养，营养费按一个月计算为宜，应为600元（30天×20元／天）；原告后续治疗费根据鉴定结论以9000元为宜；原告无固定工资，且未提供纳税证明，要求按每月3566.66元计算误工工资，本院不予支持。误工费参照上一年度其他服务业平均工资32047元计算，误工期计算至定残前一日为174天共15277.2元；根据原告病情，护理期以90天为宜，护理费按每天80元计算为7200元；伤残辅助器具费1200元；残疾赔偿金依据鉴定结论为48732元；交通费根据票据为245.2元；原告精神损失抚慰金以2000元计算为宜；根据陕西省2014年城镇居民人均年生活消费支出17546元，原告女儿1999年1月14日出生，被抚养人生活费为1754.6元，（17546元／年×2÷2人×伤残赔偿指数10%）；以上共计156159.84元。由被告人保咸阳公司向原告支付各项费用共91757.92元，向被告张小艳支付垫付的医疗费64401.92元。复印费14.5元，并非本案直接损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张发强各项损失91757.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张小艳所垫付的医疗费64401.92元。
三、驳回原告张发强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，鉴定费2360元（原告已预交），现由被告张小艳承担，于本判决第一项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5637号
申请人：胡士江。
被申请人：张军杰。
被申请人：开封市第二运输总公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理申请人胡士江诉被申请人张军杰、开封市第二运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡士江于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡士江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胡士江撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由申请人胡士江负担。
审判员 许克俭
二〇一七年四月十七日
书记员 韩锦昌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2461号
原告刘计奎。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告贾艳华，个体工商户。
委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托�理人李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路146号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告刘计奎诉被告贾艳华、中国人民财产股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘计奎的委托代理人ＸＸ、被告贾艳华的委托代理人刘新局、被告人保公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日23时41分许，原告在121省道（徐州段）汉源大道交叉口，与贾艳华名下的皖S×××××号小型客车发生交通事故，皖S×××××号车的驾驶员逃逸。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院治疗。交警部门认定，皖S×××××号车驾驶员负事故全部责任。事故车辆在人保公司投保。请求法院判令被告赔偿原告误工费8900元、护理费6000元、住院伙食补助费280元、营养费2000元、交通费500元、车辆损失费7300元、停车费3960元、评估费250元。诉讼费、保全费用由被告负担。
被告贾艳华辩称，1、贾艳华的涉案轿车皖S×××××号事故当日交给马文全驾驶，没有逃逸。2、涉案车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，被告人保公司应承担赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求过高。4、被告贾艳华已支付全部医疗费。
被告人保公司辩称，原告的涉案损失即使存在，在事故责任已认定的前提下，鉴于案涉肇事车辆驾驶员在本案事故发生后逃逸，而答辩人已将责任免除等保险条款内容向被保险人提示并且明确告知说明。对于交强险部分，答辩人只可能在查明案涉驾驶人取得驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆并非被盗抢期间肇事等事实的前提下，才可以在责任限额内理赔，且应该为另一伤者预留必要的份额。2、涉及商业三责险的部分，根据条款第六条的约定，无论原告的损失是否存在，答辩人均不负责赔偿。3、原告并非城镇居民，其相关诉求的项目应当按照农村标准计算；原告其他诉请应提供合法充分的证据。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月2日23时41分许，XXX驾驶皖S×××××号小型客车沿104国道徐州段由东向西行驶至汉源大道交叉路口处，与前方同车道停止等信号灯刘计奎驾驶的苏C×××××小型普通货车发生追尾交通事故，致两车损坏，刘计奎、张广敬受伤。XXX驾驶员弃车逃逸。民警在事发现场时见到顶替的马文全，经公安部门多方工作，肇事驾驶人至今未查获。交警部门认定，XXX负事故全部责任。事故发生后，刘计奎至徐州�中心医院住院治疗，共计住院14天，诊断为：头颈部外伤、左侧多发横突骨折、四肢外伤。出院医嘱为：卧床休息，加强营养等。被告贾艳华支付了刘计奎住院期间的医疗费。
另查明，皖S×××××号轿车车主是被告贾艳华。该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告贾艳华未取得驾驶执照。
2013年11月12日，徐州市价格认证中心出具车损评估鉴定书，鉴定CA819A车损失7300元，原告支出认证费250元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、维修发票、鉴定报告、收据等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告贾艳华所有的皖S×××××号轿车与原告刘计奎发生交通事故，皖S×××××号轿车的驾驶人负事故全部责任，被告贾艳华虽抗辩将事故车辆交由马文全驾驶，但与公安机关认定的事实不符，其抗辩本院不予采信。被告�艳华作为事故车辆的所有权人，其有义务控制车辆的运行并承担车辆运行的风险，在其未提供充分的证据证明实际侵权人的情形下，应由被告贾艳华承担本事故的民事赔偿责任。因皖S×××××号轿车投保了交强险，应由被告人保公司在交强险限额内赔付。不足部分，由被告贾艳华承担。根据相关规定，即使存在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒等情形，基于交强险保护受害人权益、填补受害人损失的功能，交强险保险公司仍应在交强险限额内承担责任，故被告人保公司关于在交强险限额内免责的抗辩，本院不予采信。原告居住地已经纳入城镇管理范围，原告主张按照城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。对原告的损失，本院认定如下：
一、原告主张营养费2000元（每天20元计算100天）。住院伙食补助费280元（每天20元计算14天），符合相关规定，结合出院医嘱，本院予以支持。
二、原告主张误工费8900元（每天89元计算100天），原告未提供误工损失证明，参照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准，结合伤情及出院医嘱，本院对原告的主张予以支持。原告主张护理费6000元（每天60元计算100天），原告未提交证据证明原告出院后仍需护理，故本院支持原告住院期间的护理费840元。原告主张交通费500元，原告未提交票据证实，结合原告及陪护人员为治疗支付的必要的费用，本院酌定支持200元。原告主张车辆损失费7300元，有鉴定机构的鉴定报告及维修发票予以证实，本院予以支持。原告主张评估费250元，有相应票据及鉴定事实，本院予以支持。原告主张停车费及施救费3960元，有相关票据证实，本院予以支持。
原告以上损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿营养费2000元、住院伙食补助费280元、误工费8900元、护理费840元、交通�200元、车辆损失2000元。被告贾艳华赔偿原告车辆损失费5300元、停车费及施救费3960元、评估费250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘计奎营养费2000元、住院伙食补助费280元、误工费8900元、护理费840元、交通费200元、车辆损失2000元。
二、被告贾艳华于本判决生效后10日内，赔偿原告刘计奎车辆损失费5300元、停车费及施救费3960元、评估费250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，保全费160元，由被告贾艳华负担（原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年十月十日
书记员 孙歌阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保164号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：朱炎平，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人朱炎平与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在212061元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在212061元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费1580元，由申请人朱炎平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第217号
申请执行人吕佃胜。
被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司。
法定代表人：石美玉，职务：经理。
本院在执行申请执行人吕佃胜与被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第0110号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年五月六日
书记员 谭清林
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初33号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人戴某，男。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审，2018年2月1日被什邡市检察院依法决定取保候审。2018年2月28日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年10月12日23时10分许，被告人戴某饮酒后驾驶小型轿车从什邡市区金河东路往德阳方向行驶。行驶至德什路与京什东路交汇路口时，被在此处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人戴某呼气检测结果为109mg/100ml。随后，民警将被告人戴某带往什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验，被告人戴某血液中检出乙醇，浓度为135.2mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行。
被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年10月12日23时10分许，被告人戴某饮酒后驾驶小型轿车从什邡市区金河东路往德阳方向行驶。行驶至德什路与京什东路交汇路口时，被在此处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人戴某呼气检测结果为109mg/100ml。随后，民警将被告人戴某带往什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为135.2mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人戴某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人戴某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人戴某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年三月十三日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1535号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人陈大雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02249号，依法向被执行人陈大雄发出执行通知书，责令被执行人陈大雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1535号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人陈大雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02249号，依法向被执行人陈大雄发出执行通知书，责令被执行人陈大雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大雄（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王信华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1635号
原告柳州邦德塑料管道有限公司.
委托代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司。
原告柳州邦德塑料管道有限公司诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员韦利思担任庭审记录。原告柳州邦德塑料管道有限公司的法定代表人古柳基、委托代理人韦岸松到庭参加诉讼，被告福建亚通新材料科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州邦德塑料管道有限公司诉称，被告中标向鹿寨县水利局供应农村饮水用PE给水管材后，向吴振华采购管材，后经三方协商一致；吴振华又将供应事项转让由周毅实施，由周毅按吴振华与被告签订的相关采购和供应约定履行。周毅按约定直接在鹿寨县交付约定的给水管材给鹿寨县水利局，被告以周毅交付管材的供应行为完成了履行向鹿寨水利局供货义务。后经协商一致周毅将该供货拥有对被告的债权转让给原告，原告、被告及周毅三方于2016年2月3日签订《结算及支付合同书》，约定被告所欠货款1317146.45元，除283294.97元的1033851.48元由被告支付给原告。但被告至今未支付，致使原告就该部分债权未得受偿。为此，原告起诉请求：?1、判令被告向原告给付欠款人民币1033851.48元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告福建亚通新材料科技股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告及周毅三方于2016年2月3日签订《结算及支付合同书》，约定被告所欠周毅的货款1317146.45元，全部转让给原告，由原告向被告追偿。三方所签订的该合同书是各方的真实意思表示，对各方的权利义务作了明确的约定，该合同书合法有效，对三方均具有拘束力。被告应按合同约定支付本案的1033851.48元债务给原告，原告请求被告支付该笔债务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条之规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司支付原告柳州邦德塑料管道有限公司欠款1033851.48元。
案件受理费14105元，适用简易程序减半收取7052.50元，诉讼保全费5000元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦利思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1172号
原告：路玉喜，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：高立波，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告路玉喜诉被告高立波民间借贷纠纷一案中，原告路玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告路玉喜自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路玉喜负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年二月二十四日
代书记员 丁 罕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第954号
原告：时某，农民。
委托代理人：朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告时某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人朱司山到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2011年农历4月，原被告经人介绍认识，当月举行定亲仪式，当年10月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙。被告在婚后不履行家庭义务，对原告母子不管不顾，原被告夫妻感情彻底破裂，原告于2013年4月9日、2014年2月两次起诉离婚至法院，贵院分别下达（2013）莱城民初字第834号、（2014）莱城民初字第398号民事判决书判决不准我与被告离婚。但从第一次诉讼至判决下达后，原告还是与孩子一直在娘家居住至今，已超过两年，被告既没有与原告联系也没有过问原告与孩子的生活，更没有向原告和孩子提供任何生活费用。原被告感情破裂，已无和好可能，特诉诸法院，请求判令原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：请求法庭调解原被告和好，维护二人婚姻的正常化。如调解无效，请求法院依法判令婚生子由被告抚养，不需原告支付抚养费，并要求原告返还被告支付的彩礼款28000元。已有的财产均系婚前所有，原告自婚后不在被告家居住，未给被告带来任何经济利益，不存在共同财产的问题。
经审理查明：原被告于2011年农历4月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，11月2日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日双方生育一男孩取名孙某乙。婚后原被告偶因琐事发生矛盾。2012年阴历10月20日，原被告在三官庙村原告父母处因照看孩子问题发生矛盾。2012年阴历10月24日，原告带孩子回到被告处给被告父亲过生日，后又回到三官庙村，之后原被告分居至今。经被告亲属及原被告所在村委干部做双方和好工作均未果。原告分别于2013年4月12日、2014年2月28日诉至莱城区人民法院，请求判令原被告离婚，莱城区人民法院分别作出（2013）莱城民初字第834号民事判决书、（2014）莱城民初字第398号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年4月17日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告婚前个人财产：被子八床、立马电动车一辆；被告婚前个人财产：小鸭牌洗衣机一台、挂衣橱一组、双人席梦思床一张、布艺沙发一套（1，2，3各一）。双方无婚后共同财产。经调解，原告自愿放弃对其婚前个人财产：被子八床、立马电动车一辆的所有权，并同意所有权归被告所有。
上述事实由婚姻登记记录证明一份、（2014）莱城民初字第398号民事判决书一份、调解笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告经法院两次判决不准离婚后，双方感情没有好转并分居至今，现原告时某再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告时某要求与被告孙某甲离婚，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子孙某乙尚年幼，且一直跟随原告时某生活，本着有利于婚生子今后健康成长的原则，宜由原告时某抚养，被告孙某甲支付抚养费。被告孙某甲自2015年11月份开始于每年的12月31日前按照农村居民上年度纯收入的20%即2376元支付当年度的抚养费，以此类推直至婚生子孙某乙年满18周岁，其中2015年度抚养费数额为396元，于判决生效之日起五日内支付。原告时某婚前个人财产：被子八床、立马电动车一辆及被告孙某甲婚前个人财产：小鸭牌洗衣机一台、挂衣橱一组、双人席梦思床一张、布艺沙发一套（1，2，3各一）均归被告孙某甲所有。被告孙某甲辩称要求原告时某返还其支付的彩礼款28000元，既无证据证实，又无法律依据，本院不予采信。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告时某抚养，被告孙某甲支付抚养费，并自2015年11月份开始于每年的12月31日前按照农村居民上年度纯收入的20%即2376元支付当年度的抚养费，以此类推，直至孙某乙年满18周岁（其中2015年度抚养费数额为396元，于判决生效之日起五日内支付）。
三、原告时某婚前个人财产：被子八床、立马电动车一辆及被告孙某甲婚前个人财产：小鸭牌洗衣机一台、挂衣橱一组、双人席梦思床一张、布艺沙发一套（1，2，3各一）均归被告孙某甲所有。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵兴剑
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7185号
原告：赵文，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号，统一社会信用代码：915101050806460970。
主要负责人：梁玉，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵文与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勤学及被告的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计147000元（包括维修费140000元及评估费7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告在被告处为车牌号为陕Ａ×××××号小轿车投保了机动车商业险，其中包括机动车损失险且不计免赔，保险期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2016年12月23日，原告驾驶上述被保险车辆发生交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故产生车损费140000元及评估费7000元。原告认为，其车辆在被告处投保了相应险种，此次事故产生的损失均属于被告承保范围内，被告应予理赔。因双方协商未果，致原告呈讼。
中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司辩称，涉诉的陕Ａ×××××号小轿车在被告处投保商业险，包括车辆损失保险，保险金额205492元，且不计免赔，保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日。对事故认定及事故发生的经过无异议。被告认为原告单方委托评估未通知被告参与，且评估金额过高，被告申请重新鉴定。另外，评估费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据即机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、汽车维修费发票15张、评估费发票1张、赵文的驾驶证，本院均予以确认并在卷佐证，上述证据对其所载明的内容具有证明力。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的评估报告一份，用以证实被保险车辆的损失数额为140000元，但被告对原告提交的评估报告不认可。因原告提交的上述评估报告系原告单方委托形成，且与本院依被告申请委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告明显不一致，故对原告提交的评估报告，本院不予采信。本院依被告申请委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系原、被告双方选定的有资质的第三方出具的，原、被告对该报告均不持异议，故本院对天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认，该报告确认被保险车辆的损失金额为92290元，换件残值为300元。
2.原告提供被保险车辆的行驶证，用以证实事故发生时，被保险车辆在年检有效期内。原告对行驶证的前三页无异议，但要求被告提供行驶证的最后一页。本院认为，原告提交的行驶证显示被保险车辆检验有效期至2016年12月，涉诉交通事故发生于2016年12月23日，在被保险车辆有效期内。被告要求原告提交后续年检页，与本案无关联性，本案不予涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告在被告处为涉诉的陕Ａ×××××号小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，被保险人系原告。在该商业险中，车损险赔偿限额为205492元，且不计免赔率。2016年12月23日22时00分，原告驾驶上述被保险车辆在天津市津南区天山水榭花都小区行驶时，其车右前部与刘峰驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小型客车左前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任，刘峰无责任。事故发生后，经原告单方委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失费为140000元，原告为此支出评估费7000元。本院依被告申请，依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，评估被保险车辆的车辆损失费为92290元，换件残值为300元，现原告同意扣减残值。
另查明，事故发生时，涉诉的陕Ａ×××××号小轿车在检验有效期内，原告具有驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。
本院依被告申请委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为92290元，扣减残值后为91990元，本院对此予以确认。因原告提交的评估报告未被采用，其因此支付的评估费与本案不具有关联性，故原告要求被告支付评估费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失数额为91990元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，应由被告在机动车损失险限额内承担。
综上，原告要求被告赔付保险金91990元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的其他保险金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告赵文保险金91990元；
二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取1620元，由原告赵文负担606元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司负担1014元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第399号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人项某。因犯交通肇事罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月27日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日晚，被告人项某驾驶浙G×××××号普通货车沿浦兰线从马涧往兰溪方向行驶，19时许，行经浦兰线44KM＋430M兰溪市香溪镇上新方村路口地方时，与沿人行横道自西向东方向行走的被害人鲍某发生碰撞，造成被害人鲍某受伤后经医院抢救无效于2014年5月17日死亡及车损的某被告人项某驾驶机动车行经人行横道的路口未减速慢行，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任。
案发后，被告人项某及时报警、抢救伤员，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人项某与被害人鲍某亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、倪某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、自首证明文书、到案经过、协议书、承诺书、收条、谅解书、病历、刑事判决书，尸体检验报告、车辆技术检验报告、照片，现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人项某及时报警、抢救伤员，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人项某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎建明
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月十九日
代书 记员 应晓妍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特472号
申请人：拜飞飞，女，1989年7月9日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人拜飞飞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付拜飞飞关于张某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人拜飞飞与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保213号
申请人狄素霞。
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱永志。
地址：石家庄市联盟路707号中化大厦5楼。
申请人狄素霞于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北卓泰房地产开发有限公司的银行存款545万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北卓泰房地产开发有限公司在银行的存款545万元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郭景文
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保213号申请人王彦楠。被申请人冯国佳。申请人王彦楠于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯国佳驾驶的冀A号重型自卸货车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值10万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯国佳驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年六月十六日书记员  于限英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第221号
原告：谢新明。
委托代理人：陈真强、董旭燕。
被告：钱利忠。
本院在审理原告谢新明诉被告钱利忠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 娥
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1667号
原告彭文平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。
被告王长如，男，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县。
被告陈贵元（又名陈春苟），男，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文平及其委托代理人张伸到庭参加诉讼。被告王长如、陈贵元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文平诉称：原告在乡下做泥水匠多年，2017年2月份，原告同他人合伙承建同村人彭四义家的新房。原告等人采取包工方式负责砌墙和倒板，后原告将倒板事务转包给专门做倒板业务的被告王长如，被告王长如雇请了被告陈贵元等人进行施工。2017年3月9日上午，所建房的二楼楼面进行倒板施工，大约10时许，原告站在楼面左前角边沿，正弯腰拉振板机的电线时，站在原告后面的被告陈贵元从吊机上接一车混凝土，突然臀部一翘，撞在原告的臀部上使原告失去重心摔下楼来，原告跌落在楼下的水沟里，原告感觉背部和右手腕剧烈疼痛无法动弹，后一同做事的人将原告送至吉安中医院住院治疗12天，花费医疗费4000多元，经医院诊断为：第二腰椎压缩性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折。出院后原告于2017年7月10日经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，十级伤残，误工时间三个月，护理时间二个月，营养时间二个月，后期治疗费2000元。事后被告王长如给付了医疗费5000元、被告陈贵元给付了医疗费3000元。对其余损失原告要求两被告予以赔偿，但两被告相互推诿，原告为维护自己合法权益只有向法院提起诉讼，请依法判令两被告赔偿余下损失52763.7元，案件受理费由两被告承担。
被告王长如、陈贵元未答辩。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、吉水县黄桥镇前塘村委会出具的证明和户口本各一份，证明原告共有四兄弟姐妹，事故发生时父亲年龄不到69周岁，母亲年龄为68周岁；3、吉安中医院出具的疾病诊断证明书和出院记录各一份及医疗费收据6张，证明原告在该医院住院治疗12天的事实；4、司法鉴定意见书一份，证明原告2017年3月9日的损伤程度为轻伤一级，十级伤残，后期治疗康复费用为二千元整，误工时间为三个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月；5、事后拍摄的照片一组，证明事发地点的情况。6、原告申请的证人彭某、胡发生的出庭证言，证实原告被被告陈贵元撞到而摔伤的事实。
本院认为原告所举书面证据真实、合法、与本案相关联，依法予以认定。两证人的出庭证言相互印证、与原告诉称事实相吻合，客观反映了原告受伤的经过，本院予以认定。
综合原告的举证和庭审情况，确认本案如下事实：原告彭文平系泥水匠。2017年2月份，原告彭文平与他人合伙承包了其本村人彭四义家的新房建设，原告等人将该房的浇筑楼面混凝土施工承包给了被告王长如，被告王长如则雇请了被告陈贵元等人进行施工。2017年3月9日，原告彭文平与被告陈贵元均在房子的二楼楼面进行浇筑混凝土施工工作，上午10时许，当原告站在楼面左前角正弯腰拉振板机的电线时，被从吊机上接混凝土的被告陈贵元撞到，原告当即摔到一楼的水沟里受伤，后原告被送往吉安中医院住院治疗12天，花费医疗费4694.23元，经医院诊断为：第二腰椎压缩性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、第十二胸椎陈旧性压缩性骨折。原告治疗期间被告王长如给付了医疗费5000元、被告陈贵元给付了医疗费3000元。2017年7月10日原告经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，十级伤残，误工时间三个月，护理时间二个月，营养时间二个月，后期治疗费2000元。事后原、被告就余下损失的赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。根据查明的案件事实，依法确认原告彭文平的损失项目和费用为：医疗费4694.23元+270元、后续治疗费2000元、误工费7200元（90天×80元）、护理费4800元（60天×80元）、住院期间伙食补助费240元（12天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金24276元（12138元×2年）、交通费300元，被扶养人生活费5248.6元（9128元/年×23年×10%÷4人）、鉴定费2000元，合计55228.83元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案通过庭审及举证可以认定两被告王长如、陈贵元之间存在雇佣关系。对于责任问题，被告陈贵元为被告王长如承揽的项目提供劳务，被告王长如作为雇主应对其雇员即被告陈贵元在提供劳务中致伤原告彭文平承担主要赔偿责任，被告陈贵元在提供劳务时存在重大过失致伤原告，对原告的受伤应与被告王长如一起承担赔偿责任，但其责任份额以不超过20%为宜。原告自己从事泥工工作多年，其对施工中的危险性应具有一定的预见和防范能力。原告事发时自身没有尽到安全注意义务，应承担此事故的次要责任。原告诉请精神损害抚慰金5000元偏高，结合本地生活水平等因素综合考虑酌定为3000元。对交通费本院酌定为300元。对原告其他损失应依据司法鉴定结论、原告方户籍性质、合法支出票据等予以确定。两被告王长如、陈贵元经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭文平因本案事故致伤的各项损失共计55228.83元，由被告王长如赔偿27614元（已付5000元，尚应赔付22614元），由被告陈贵元赔偿11045元（已付3000元，尚应赔付8045元），其余由原告自负。限两被告在本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取560元，由原告负担168元，被告王长如负担280元，被告陈贵元负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘梦婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执127号
申请执行人：许凤梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住奇台县。
申请执行人：许军舰，男，1986年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：褚万生，男，1932年8月7日出生，汉族，住奇台县。
申请执行人：孙秀兰，女，1944年10月9日出生，汉族，住奇台县。
被执行人：依买尔*阿不都热合曼，男，1975年9月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地奇台县。
法定代表人：许万新。
本院在执行申请执行人许凤梅、许军舰、褚万生、孙秀兰与被执行人依买尔*阿不都热合曼、奇台县程胜运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人于2017年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员冯森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0602执127号申请执行人：许凤梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住奇台县。申请执行人：许军舰，男，1986年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：褚万生，男，1932年8月7日出生，汉族，住奇台县。申请执行人：孙秀兰，女，1944年10月9日出生，汉族，住奇台县。被执行人：依买尔·阿不都热合曼，男，1975年9月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地奇台县。法定代表人：许万新。本院在执行申请执行人许凤梅、许军舰、褚万生、孙秀兰与被执行人依买尔·阿不都热合曼、奇台县程胜运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人于2017年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）奇垦民一初字第00205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十一月二十三日书记员冯森
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第736号
原告张某某，男，1965年4月24日出生，汉族，系中铁十二局集团第四工程有限公司员工。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告张某，女，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈实华，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人颜龙，湖南日月明律师事务所律师。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员方群英适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙治钢、被告张某及其委托代理人陈实华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年5月28日在郴州市安仁县民政局登记结婚，于1993年5月12日生育一女，取名张某女，现已成年。原、被告婚后因性格不和，兴趣爱好不一致，思想不同，经常发生激烈争吵，因感情不和已分居多年。经天心区法院判决不准许离婚后，夫妻关系未得到改善，无和好可能，现夫妻感情确已破裂。故诉请法院：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告婚前系同乡，两人从小相识，双方感情基础好。婚后原告在外工作，双方分开生活，因原告与第三者有不正当关系，导致发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，为了女儿的的成长以及建立良好的家庭关系，被告愿意谅解原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同乡，从小相识，经自由恋爱于1992年5月18日登记结婚，婚后于1993年5月12日生育一女，取名张某女。双方因长期分开生活，缺少沟通与交流，未能正确处理夫妻感情，导致发生矛盾。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从小相识，婚后双方感情基础较好，后因夫妻长期分开生后，缺乏沟通与交流，导致双方产生一定隔阂，但双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦与和谐。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告张某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 杨 微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7675号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹东兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹东兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,831.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,781.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹东兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,613.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹东兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹东兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,831.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,781.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹东兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,613.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执643号
申请执行人：龚绍春，男，1945年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区十字街692号。
被执行人：龚冠阳，男，汉族，1973年3月27日生，住南昌市西湖区远东国际花园6栋2单元1402室。
南昌市西湖区人民法院于2011年7月20日作出的（2015）西民初字第1896号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚冠阳应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2010年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的行为，执行费500元，总计500元，未执行500元。
本院认为：被执行人龚冠阳暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 建
审判员 邓 宜 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：廖子巽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01303号
原告刘某某（原名代某某），女，汉族，住平舆县。
法定代理人李某某，女，住址同上，系刘某某之母。
被告代某甲，男，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告代某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的监护人李某某与被告经平舆县人民法院（2002）平民初字第934号民事判决书判决离婚，原告由李某某抚养，代某甲支付抚养费4824.9元。但代某甲拒不支付子女抚养费，并逃避法院执行，长期在外就经商，十多年没有支付原告一分钱。原告多年的生活费和教育费全由李某某一人承担，李某某经济困难。原告现在在高杨店一中读书，即将就读高中。请求被告支付生活费、教育费30000元。
被告代某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，平舆县人民法院于2003年3月9日作出（2002）平民初字第934号民事判决书，准予刘某某之父代某甲与刘某某之母李某某离婚，婚生女代某某由李某某抚养，代某甲向李某某支付子女抚养费4824.9元，于判决生效后十日内支付2500元，余额2324.9元于2003年12月30日前一次性支付完毕。上述判决书生效后，由于被告未主动履行判决，原告向本院申请执行，被告至今未给付婚生女代某某子女抚养费，本院向原告出具债权凭证一份。由于原告之母李某某再嫁，代某某改名为刘某某。刘某某现在高中就读，其现在的生活费和在校期间的教育费由其母李某某一人负担。
上述事实有身份证、平舆县高杨店镇高杨店村委证明、原告陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告之父代某甲与原告之母李某某于2003年经本院判决离婚，当时判决原告由李某某抚养，代某甲向李某某支付子女抚养费4824.9元，该判决生效后李某某向本院申请强执行，被告至今未支付子女抚养费。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到原告的实际需要、当地的实际生活水平和原告之母李某某的负担能力，现原告要求增加抚养费，请求被告支付生活费和教育费30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告代某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某某年满十八周岁前的生活费和教育费合计为30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王营利
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00008号
原告周某。
被告周甲
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年一月七日
书记员 赵 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终726号
上诉人（原审原告）：刘培德，男，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东新安小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：卞云杰，女，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东菜园街花园小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙福均，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东菜园街花园小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海利，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市亚奥小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人刘培德因与被上诉人卞云杰、孙福均、田海利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘培德、被上诉人卞云杰、孙福均、田海利及三被上诉人委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据公安机关询问笔录、行政处罚决定书的认定，可以证实本案发生纠纷时，田海利与刘培德曾发生过身体接触。再结合刘培德在公安机关的陈述、牡丹江市林业医院病案记载的诊疗过程，可以证实刘培德与卞云杰、孙福均、田海利发生纠纷次日即以被他人殴打致伤为由，到牡丹江市林业医院由门诊入院治疗的事实。刘培德在公安机关陈述田海利用拳打了自己的前额，把眼镜打掉了，导致其原有的腰病复发。二审中，刘培德提供了中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案及该院X光片等新证据，证实本案发生纠纷前，刘培德因患腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、腰椎退行性骨关节病、椎基底动脉供血不足等疾病，曾于2016年6月7日至6月24日在中国人民解放军总医院第一附属医院进行手术治疗的事实。该证据证实了刘培德在公安机关陈述的其患有腰部疾病的事实。本院认为，根据田海利与刘培德发生纠纷时曾有过身体接触，在纠纷次日刘培德即到医院治疗，纠纷发生前刘培德因患有严重腰病，曾在中国人民解放军总医院第一附属医院住院手术治疗的事实，刘培德存在因此次纠纷冲突产生身体接触而导致腰部受伤的可能性。在此情况下，原审法院未经鉴定，即以刘培德未提供证据证实其受伤住院与三被上诉人侵权行为有因果关系为由，驳回其诉讼请求，依据不足。本案应查清刘培德腰部受伤与田海利行为之间是否存在因果关系，依法处理。综上，根据刘培德二审提供的新证据，一审判决基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初34号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人刘培德预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 钱大龙
审判员 姜云虎
二〇一八年七月二日
书记员 李维嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3889号
原告浙江嘉禾塑业有限公司。
法定代表人林受东。
委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
委托代理人林贤基。
原告浙江嘉禾塑业有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉禾塑业有限公司委托代理人顾水洋、被告上海春宇供应链管理有限公司委托代理人林贤基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江嘉禾塑业有限公司诉称，原告与被告签订有《出口贸易代理框架协议》一份，约定由被告代理原告进行相关商品的出口贸易，包括代为申请出口许可、代收汇代付款等。合同约定，被告应于收到货款后三个工作日内将款项支付给原告。但是被告却未能履行合同，尚拖欠原告货款共计人民币257，475.49元。故起诉要求判令被告支付上述货款以及逾期支付的利息损失。
针对自己主张，原告提供了如下证据材料：
1、出口贸易代理框架协议一份，证明原、被告双方于2014年7月签订代理框架协议，约定原告委托被告进行出口代理服务，被告代理事项包括代为提供出口证明、代收货款等；
2、承诺函一份，证明被告向原告承诺尚欠原告代收款257，475.49元；
3、被告服务平台网页截屏一份，证明在被告提供的网络服务平台中显示，未向原告结算代收货款金额为257，475.49元；
4、交易记录一组，证明按照退税税率12.8%计算被告应支付原告退税73，652元。
被告上海春宇供应链管理有限公司辩称，被告全资子公司上海洛克维电子商务有限公司于2014年10月29日代被告向原告支付货款25万元，故被告尚欠原告货款7，475.49元，现因被告资金链断裂故无力支付原告货款。被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据1-3无异议，对证据4认为，对原被告之间的委托退税关系无异议，但被告向原告退税的前提为，被告获得了税务机关的退税，原告主张的退税款，因原告尚未向被告交付增值税发票，故被告无法申请退税，待原告向被告交付发票，被告申请退税后，才能将实际获得的退税款项退还原告。
经审理查明，原告与被告曾签订《出口贸易代理框架协议》一份，约定：由被告代理原告进行相关商品的出口贸易，包括代为申请出口许可、代收汇代付款等。2014年10月20日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：被告应支付原告货款257，475.49元，因公司账户被冻结，导致无法支付。
原告提起本案诉讼后，被告通过其全资子公司上海洛克维电子商务有限公司向原告支付了250，000元。原告遂放弃了250，000元的诉请，变更第一项诉请金额为7，475.49元；并放弃了要求被告支付利息损失的诉请。
本院认为，原、被告之间进出口代理合同成立。双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告作为代理出口方，在获得外商汇款后，应按合同将货款支付给原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉禾塑业有限公司货款7，475.49元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年十一月二十日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第32号
异议人：淄博光彩建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
申请执行人：青岛升晖投资有限公司。住所地：青岛市崂山区。
被执行人：淄博光彩建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：王建国，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人青岛升晖投资有限公司与被执行人淄博光彩建材有限公司、王建国金融不良债权转让合同纠纷一案中，异议人淄博光彩建材有限公司向本院提出书面执行异议。因双方当事人自行和解，异议人淄博光彩建材有限公司于2015年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人淄博光彩建材有限公司撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人淄博光彩建材有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年九月二十七日
书记员 孟 聪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00548号
原告徐某某，女，1981年1月21日出生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华山镇五方管区西吴村三组。
本院在审理原告徐某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第682号
原告刘亨华。
原告匡娜英。
两原告委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告刘亨华、匡娜英诉被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘亨华、匡娜英撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取，由原告负担。
审判长 熊宗华
陪审员 王虎先
陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更613号
罪犯余昌胜，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂团风刑初字第00043号刑事判决，以被告人余昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年12月10日至2028年12月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余昌胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余昌胜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余昌胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯余昌胜减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币20000元不变。
﹙刑期自2013年12月10日至2028年6月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1220号
原告：何燕平，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何燕平与被告杨杏珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕平及其委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告杨杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何燕平向本院提出诉讼请求：一、解除何燕平与杨杏珍于2016年9月13日签订的《房产买卖协议书》；二、杨杏珍向何燕平双倍返还已付款项210000元及逾期利息（以合同总标的55万元为基数，自2016年9月30日起按每日千分之三的标准计算至清偿之日止）。庭审过程中，何燕平撤回逾期利息的诉讼请求。事实和理由：何燕平、杨杏珍于2016年9月13日签订《房产买卖协议书》，约定由何燕平向杨杏珍购买中山市东升镇丽城乐意居9栋3单元401室的房产（以下简称乐意居9栋3单元401室），总价55万元，房款分三期支付，若杨杏珍所出售的该房产因产权或财务纠纷或其他杨杏珍方面的原因导致该物业不能办理产权过户手续或逾期交付何燕平使用的，则视为杨杏珍违约，何燕平有权单方终止协议，且杨杏珍须于违约之日起，十天内双倍返还给何燕平已付款项。签订协议书当日和同月20日，何燕平分别向杨杏珍支付了定金5000元和10万元。但杨杏珍收取定金后并未按照协议约定解除房产之前的抵押，现该房产已经被法院查封，已经无法办理过户手续。杨杏珍已构成违约，何燕平有权单方解除协议，为维护自身合法权益，何燕平特向法院提起诉讼，请求判如所请。
杨杏珍未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
何燕平围绕诉讼请求依法提供了《房产买卖协议书》、房地产权证、国有土地使用权证、收据、银行转账明细、中国农业银行个人明细对账单、高州市曹江镇霍村村民委员会证明、常住人口登记卡、周坤英的说明、中山市不动产登记资料证明表。因杨杏珍没有到庭，本院无法组织双方质证。因杨杏珍没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、客观性和合法性。对于何燕平在诉讼中主张杨杏珍违约及双倍返还定金21万的陈述，因杨杏珍对是否违约负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信何燕平的陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，杨杏珍作为甲方与乙方何燕平、丙方汇力房地产签订《房产买卖协议》，约定如下：1.甲方自愿将乐意居9栋3单元401室房产（房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2013）字第易0901592号）以总价**万元的价格转让给乙方；2.付款方式为分三期支付，第一期于签订合同当日由乙方向甲方支付定金10万元，甲方收到定金之日起，要协助乙方办理二手楼过户及相关的贷款手续。同时，甲方应按规定办理相关的银行还贷及房产抵押注销手续（预定于签订本协议之日起35个工作日内）……；3.如甲方所出售的该房产因产权或或财务纠纷或其他甲方原因导致该物业不能办理产权过户手续或逾期交付乙方使用的，则视为被告违约，乙方有权单方终止协议，且甲方须于违约之日起，十天内双倍返还给乙方已付款项。合同还约定了其他内容。当日和同月20日，何燕平分别以现金和转账方式向杨杏珍支付了5000元和10万元，共计105000元，杨杏珍收取款项后向何燕平出具了定金收据。但杨杏珍收取款项后并未与银行办理解除抵押手续，现该房产已经被中山市第一人民法院查封，无法再办理过户手续。
本院认为：何燕平与杨杏珍之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。何燕平已经履行了支付定金义务，被告杨杏珍收到定金105000元后没有依约办理解除抵押手续导致涉案房产被司法部门查封，无法再办理过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。何燕平主张解除合同，要求杨杏珍双倍返还已付定金21万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，何燕平要求解除其与杨杏珍签订的《房产买卖协议》及由杨杏珍双倍返还定金21万元，理据充分，本院予以支持。杨杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告何燕平与被告杨杏珍于2016年9月13日签订的《房产买卖协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨杏珍于本判决生效之日起七日内向原告何燕平返还21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告杨杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年四月十日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保81号
申请人刘思伟，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人刘少侠、刘岩，山东圣义律师事务所律师。
被申请人姚树强，男，1977年4月8日生，住山东省巨野县。
被申请人菏泽交通集团有限公司，驻山东省菏泽市黄河东路1566号。
申请人刘思伟因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月25日向本院提出申请，查封被申请人姚树强驾驶的菏泽交通集团有限公司所有的鲁RD29**号大型普通客车一辆，保全价值500000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:PZDM201737010000000091。
本院经审查认为，申请人刘思伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姚树强驾驶的菏泽交通集团有限公司所有的鲁RD29**号大型普通客车一辆。
案件申请费3020元，由申请人刘思伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保81号之一
申请人刘思伟，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人刘少侠、刘岩，山东圣义律师事务所律师。
被申请人姚树强，男，1977年4月8日生，住山东省巨野县。
被申请人菏泽交通集团有限公司，驻山东省菏泽市黄河东路。
本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0125财保81号非诉财产保全裁定书，查封被申请人姚树强驾驶的菏泽交通集团有限公司所有的鲁RD29**号大型普通客车一辆，保全价值500000元元。现被申请人姚树强提供现金500000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚树强驾驶的菏泽交通集团有限公司所有的鲁RD29**号大型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月二日
书记员 李仲魁