河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初353号
原告：马凤霞，女，1955年3月3日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：孙晓建，男，1988年1月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号，统一社会信用代码：911304007791750819。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旗，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。
原告马凤霞与被告孙晓建、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞委托诉讼代理人胡建伟、被告孙晓建、被告永安保险邯郸支公司委托诉讼代理人张旗、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计169140.29元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日18时10分，被告孙晓建驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿和谐东路由北向南行驶至人行横道时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，经交警认定，被告孙晓建承担全部责任。被告孙晓建的行为违反了法律规定，应当赔偿原告的各项损失，被告保险公司应当在责任限额内承担相应法律责任，故恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙晓建辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告永安保险邯郸支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在双证有效且无其他免责的情况下我司愿意承担合理赔偿责任。
被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在双证有效且无其他免责的情况下我司愿承担合理赔偿责任，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告住院天数问题，原告提交住院收费票据、住院病案、费用总表，以证实实际住院共36天；被告人保张家口市分公司提出住院病案只体现2天，具体住院天数需要核实；经核对住院收费票据、住院病案、费用总表，可知原告计算有误，原告两次住院实际住院天数共计34天，对此，本院予以确认。对于当事人双方有争议的误工费计算标准问题，原告提交张家口市建筑设计院有限责任公司出具的证明、返聘人员劳务合同、工程设计资质证书，以证实原告的工资收入为3500元；被告永安保险邯郸支公司对此持有异议，认为原告为提交纳税证明，认可按照每天100元计算；原告提交的证据可以证实其误工费主张，被告永安保险邯郸支公司虽对此持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告主张的误工费计算标准本院予以确认。对于医疗费，有河北北方学院附属第三医院医疗费发票、住院病案、费用总表予以证实，本院予以确认，但原告主张的医疗费中含有2369元残疾辅助器具费，应当予以剥离，故本院确认原告花费医疗费63428.29元，其中，被告永安保险邯郸支公司垫付10000元。对于鉴定及鉴定检查费3288元及残疾辅助器具费2369元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告孙晓建负全部责任，故对于原告的损失，被告孙晓建应当承担赔偿责任，又因被告孙晓建的车辆在永安保险邯郸支公司投保交强险，在人保张家口市分公司投保30万元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告孙晓建的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告永安保险邯郸支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告孙晓建予以赔偿。对于原告支出的医疗费63428.29元、残疾辅助器具费2369元，于法有据，本院予以支持。对于鉴定及鉴定检查费3288元，有正规发票予以证实，原告现主张2964元，不违反法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告计算有误，原告实际住院应为34天，故本院支持住院伙食补助费1020元。对于营养费、护理费，原告主张于法有据，计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于误工费，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照2017年度城镇标准28249元计算不违反法律规定，但赔偿年限计算有误，应为17年，故本院支持残疾赔偿金48023.3元（28249元×17年×10%）。对于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，其主张符合本地区司法实践，本院予以支持。对于交通费，原告主张并不过分，且被告亦无异议，故本院予以支持。综上，原告马凤霞的损失为：医疗费63428.29元（被告永安保险邯郸支公司垫付10000元）、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、二次手术费12000元、护理费9000元、误工费15561元、残疾赔偿金48023.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及鉴定检查费2964元、交通费450元、残疾辅助器具费2369元，共计160515.59元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计79148.29元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告永安保险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告马凤霞10000元（已先行垫付），超出部分则应当由人保张家口市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费、交通费、残疾辅助器具费（共计81367.3元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告永安保险邯郸支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告马凤霞81367.3元；故被告永安保险邯郸支公司在交强险责任限额内除前期垫付的10000元医疗费外还应赔付原告马凤霞81367.3元。被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告马凤霞69148.29元（79148.29元－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再一次性赔付原告马凤霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费、交通费、残疾辅助器具费共计81367.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告马凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计69148.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取1842元，由被告孙晓建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年五月二日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。