wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第3号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年11月12日生，汉族，群众，高中文化，原籍及户籍所在地河北省石家庄市，工人。2013年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年8月份，被告人马某某在井陉矿区中天宾馆三楼东面的一个房间内，设置赌博机供他人赌博，2013年8月28日下午被公安机关查获。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人马某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人马某某在井陉矿区中天宾馆三楼东面其租赁的房间内，设置捕鱼赌博机两台及百家乐赌博机一组（12个显示屏），供他人赌博，并雇佣服务员，每日给服务员提供流动资金，由服务员与赌博人员进行现金结算。2013年8月28日，公安机关将该赌场查获，当场扣押服务员现金20380元及全部赌博机。现扣押的赌博机已被销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人马某某的供述，对开设赌场的犯罪事实供认不讳。2、证人王某甲（赌场服务员）的证言，证实2013年8月28日其在中天宾馆三楼游戏厅上班，游戏厅负责人是马某某，游戏厅内有两台捕鱼游戏机和一台百家乐游戏机，百家乐游戏机是一台主机带12个显屏，可供12个人玩，玩法是100元上100分，按游戏机上的庄键或闲键，如果按对了就赢所上分的两倍，如果按错了就输了，输了可以继续花钱上分，赢了可以退分换钱。其在游戏厅负责给客上分，老板给其资金，有时候给10000多元，有时候给20000多元。被查获当天有2、3个人玩，当天老板给了其22000元资金，被查获时包内剩余20380元。3、证人赵某某、栾某某的证言，证实矿区中天宾馆三楼的“游戏厅”内有两台捕鱼机子和一组百家乐游戏机（一个主机带12个电脑显示器），百家乐的玩法是100元换100分，押庄键或闲键，最后可以退分换钱，100分退100元。4、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关2013年8月28日对中天宾馆三楼“游戏厅”及服务员王某甲的人身进行了搜查，在游戏厅内搜出并扣押捕鱼赌博机两台及百家乐赌博机一组（12个显示屏），在王某甲携带的腰包内搜出并扣押20380元。5、当场查获的赌博机照片及销毁赌博机现场照片。6、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的情况说明一份，证实该局根据市公安局关于集中销毁赌博机的统一安排部署，于2013年9月29日上午召开了集中销毁赌博机现场会，被告人马某某游戏厅内搜出的2台捕鱼赌博机及一组（12台）百家乐赌博机已被销毁。7、房屋租赁协议及证人王某乙（中天宾馆法定代表人）的证言，证实被告人马某某自2013年5月1日起承租中天宾馆三楼东面的一个房间。8、石家庄市公安局井陉矿区分局治安警察大队出具的抓获证明一份，证实被告人马某某于2013年8月28日被公安机关抓获。9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的证明一份，证实被告人马某某无犯罪前科。10、被告人马某某的户籍证明。
本院认为，被告人马某某无视正常的社会管理秩序，以营利为目的，租赁宾馆房间，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、当场扣押的20380元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 崔利平
人民陪审员 王玉红
二〇一四年一月九日
书 记 员 王彦涛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第3号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人殷某某，男，1957年7月9日出生于大同市南郊区，汉族，高中文化，系同煤集团王村矿退休职工，住大同市恒安新区。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2013年8月31日因病被大同市公安局矿区分局取保候审，同年12月5日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日10时许，在恒安新区E区老年活动中心，被告人殷某某与张某因下棋之后谁该收拾棋子和棋盘发生争执，在该活动中心的卫生间内两人为此又发生争吵，继而殴打起来，殷某某将张某右眼打伤，张某的伤情经法医鉴定属轻伤。
另查，被害人张某于2013年12月30日，已得到被告人殷某某家人的赔偿，并表示对被告人殷某某予以谅解。
上述事实，被告人殷某某在庭审中亦无异议，且有张某某的报案材料、被害人张某的陈述、证人高某的证词、大同市公安局矿区分局出具的到案经过、大同市公安局矿区分局出具的破案经过、大同市公安局矿区分局出具的出警情况说明、大同市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、大同市公安局矿区分局鉴定意见通知书、关于殷某某损伤机制专家会诊意见、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、被告人殷某某的身份证明、被告人殷某某在侦查阶段的供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人的身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于该案系邻里之间因琐事引发，在案件审理过程中，被告人的家人与被害人在庭外已达成赔偿协议且已实际履行，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人殷某某系初犯、偶犯，当庭能自愿认罪、悔罪，考虑其犯罪情节，对其处以非监禁刑亦不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 连金桃
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保97号
申请人：陈勇勇，居民。
被申请人：陆珂，居民。
申请人陈勇勇于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陆珂所有的坐落在怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼1403号房屋一套（房地权证怀私字第号），并已提供陈勇勇、常蕾所有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市43号楼101室房屋一套（房地权证怀私字第号）作为担保。
本院认为：申请人陈勇勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆珂所有的坐落在怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼1403号房屋一套（房地权证怀私字第号）。查封期间交由陆珂看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈勇勇、常蕾所有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市43号楼101室房屋一套（房地权证怀私字第号）。查封期间交由陈勇勇、常蕾看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保97号
申请人：陈勇勇，居民。
被申请人：陆珂，居民。
申请人陈勇勇于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陆珂所有的坐落在怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼1403号房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供陈勇勇、常蕾所有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市43号楼101室房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人陈勇勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆珂所有的坐落在怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼1403号房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由陆珂看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈勇勇、常蕾所有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市43号楼101室房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由陈勇勇、常蕾看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延�期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第991号
上诉人（原审原告）顾培国，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）卢建义，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）李兴勇，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）顾培琼，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
上诉人顾培国因名誉权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月至12月，顾培国在南平市延平区西芹镇环宇大酒店斜对面的一家笋收购点做工，因工作内容，顾培国与顾培琼发生争执。
原审判决认为，顾培国起诉卢建义、李兴勇、顾培琼损害其名誉，庭审中，顾培国当庭陈述卢建义、李兴勇、顾培琼并未对其辱骂，而是另一个老年妇女骂了一个月，起因是因为顾培国与顾培琼之间的矛盾，故顾培国主张卢建义、李兴勇、顾培琼侵权其名誉权，缺乏事实依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾培国的诉讼请求。
宣判后，顾培国不服，向本院提起上诉。
上诉人顾培国上诉称，2013年11月至12月上诉人在延平区西芹镇一家笋收购点做工。因上诉人与被上诉人顾培琼有矛盾，顾培琼就纠集其丈夫李兴勇以及卢建义、罗金彩对上诉人百般刁难，2013年12月都骂上诉人是猪，给上诉人的名誉造成较大损失，是上诉人精神上收到很大的伤害。请求二审法院撤销原判，改判三被上诉人赔礼道歉，赔偿精神损失2000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人卢建义、李兴勇、顾培琼答辩称，答辩人根本没有骂过上诉人顾培国。顾培琼在卢建义的收笋店做事。上诉人是其姐姐顾培琼介绍来做事的。因上诉人不懂得如何做。顾培琼就教上诉人，但上诉人不听。双方争吵起来，并产生肢体接触。卢建义的合伙人罗金彩就说他们两姐弟吵架跟猪一样。
经审理查明，双方当事人对原审判查明的事实决均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系一起侵权纠纷案件。侵权责任的承担应当同时具备三个构成要件，即侵权人实施了侵权行为；产生相应的损害结果；侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案，上诉人顾培国在一、二审庭审中，均陈述系案外人罗金彩骂其是猪，三被上诉人均未对其有辱骂行为。三被上诉人并未实施上诉人所称的侵权行为，故三被上诉人不应承担本案责任。上诉人主张三被上诉人对其构成名誉侵权，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾培国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执120号
申请执行人：秦子懿，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐秀华，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐秀艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市旭日幼儿园，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人秦子懿与被执行人徐秀华、徐秀艳、舒兰市旭日幼儿园健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月11日作出了（2014）舒民一初字第1089号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1089号民事判决书所确定的内容和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鳕湾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13317号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生汉族，公司经理，住临海市。
委托诉讼代理人：施云霞、王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李云丰，男，1980年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告金英俊与被告李云丰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐力英
人民陪审员 李富国
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13317号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生汉族，公司经理，住临海市。委托诉讼代理人：施云霞、王高杨，浙江知仁律师事务所律师。被告：李云丰，男，1980年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告金英俊与被告李云丰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐力英人民陪审员  李富国人民陪审员  缪飞凤二〇一八年一月二十三日书 记 员  徐 超????2?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2505号
原告辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，董事长。
委托代理人郑旭达。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人任立辉，总经理。
委托代理人崔明华。
委托代理人刘洋。
被告王文生，住吉林省通化市。
原告辽源市聚德典当有限责任公司诉被告东辽县东源房屋开发有限责任公司、王文生典当合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告法定代表人李艳梅及委托代理人郑旭达，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司委托代理人崔明华、刘洋到庭参加诉讼，被告王文生经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2014年6月10日在聚德典当有限责任公司签订了借款协议，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司，被告王文生从原告借款人民币50万元，并对借款期限和利息，双方权利义务进行了约定，后原告履行合同义务，被告却违反约定，未按期借款和综合费用、利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元及综合费用、利息，并承担本案诉讼费用。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司辩称，我公司不清楚借款事实，原告提供的典当借款合同中我公司公章、法人小印鉴均系伪造，提请鉴定，请求对借款合同中公章及法人小印鉴与我公司备案登记公章、小印鉴比对鉴定。
被告王文生未到庭，向本院提交的书面答辩意见称，借款时我是东辽县东源房屋开发有限责任公司的实际控股人，借款资金用于公司经营是公司行为，并加盖公司公章小印件，我个人担保。东辽县东源房屋开发有限责任公司的公章小印鉴是真实的。借款本金50万元属实，当金、综合费用及利息未付。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、典当借款合同1份，证明被告以自已开发的房屋作为抵押；2、当票证明典当关系的成立；3、收条，证明被告已收到借款50万元；4、个人账户明细对账单，证明原告与被告签订了典当合同后，原告付款的事实；5、证人王某的出庭证言，证明借款当天的具体情况；6、情况说明、股权转让协议，证明王文生是东源开发公司的实际控股人。被告东辽县东源房屋开发有限责任公司对上述证据均有异议，质证意见认为加盖的公章及法人小印鉴均系伪造，当票没有公司公章，收条不知是否是王文生本人签字。证人证言是虚假的，不能采信。情况说明及股权转让协议不具有证明效力，签字的人都是自然人，王文生并非东源公司大股东，也不是实际控股人。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司向本院提交如下证据：1、保证书1份，证明王文生保证东源公司股东期间没有出售过房屋和借贷；2、扣押决定书，证明东辽县公安局将王文生手中与我公司备案不一致的公章扣押；3、东辽县公安局侦查证明，证明王文生手中的公章与我公司备案的公章不一致，系伪造；4、逮捕证，证明王文生涉嫌诈骗，已经实施逮捕；5、公安询问笔录，没有提到本案相关的借贷信息；6、录音光盘，证明证人王某的证言是虚假的；7、王文生的询问笔录，证明合同上的公章是王文生私该的公章，汇款没有进入被告账户。原告对上述证据的质证意见认为：保证书与本案不具有关联性，不能作为证明本案的借款关系，涉及到王文生伪造被告公司印章，不能得出与原告签订的合同是伪造的，不能支持被告的举证目的。录音光盘不能证明证人证言是虚假的。王文生的询问笔录真实性有异议，不是本人所签，我要求鉴定是本人所签。
被告王文生未向本院提交证据。
经审理查明，被告王文生系被告东辽县东源房屋开发有限责任公司工作人员。2014年6月10日被告王文生用公司公章及法人印鉴以公司名义与原告签订《典当借款合同》1份，双方约定：被告东辽县东源房屋开发有限责任公司以其开发兴清家园二期房屋若干及东国用（2014）第042200079号土地使用证为当物，向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年6月10日至2014年8月10日，利息按月综合费用2.7%，利率按月0.3%合计月利息3.0%，由被告王文生担保，未约定保证方式。合同签订后，原告按约定交付被告王文生借款人民币50万元，由被告王文生出具收条一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉讼至法院。
另查明，本案在审理过程，经被告东辽县东源房屋开发有限责任公司提出对《典当借款合同》所加盖其的公司的公章及法定代表人任立辉的小印鉴的真伪性申请，本院委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，由于被告东辽县东源房屋开发有限责任公司不提供检材，导致鉴定委托退回本院。
本院认为：被告王文生作为被告东辽县东源房屋开发有限责任公司工作人员持其公司公章及法人小印鉴与原告签订的《典当借款合同》行为构成表见代理。《典当借款合同》符合法律规定，合法有效，对原告与被告东辽县东源房屋开发有限责任公司具有法律约束力。故对于原告提出的判令被告东辽县东源房屋开发有限责任公司立即偿还原告借款本金500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文生对上述借款进行担保,未约定保证方式,应承担连带保证责任。对于原告提出的被告东辽县东源房屋开发有限责任公司给付综合费用、利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方在典当借款合同中有明确约定，且符合《典当管理办法》的相关规定，故本院予以支持。对于被告东辽县东源房屋开发有限责任公司提出的《典当借款合同》中其公司公章及法人小印鉴均系伪造的辩解，本院鉴于其向本院提交的证据不足以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和共担保法》第十九条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东辽县东源房屋开发有限责任公司待本判决生效后五日内向原告辽源市聚德典当有限责任公司偿还借款人民币500,000.00元，同时支付自2014年6月10日至实际给付之日止的综合费用及利息（综合费用按月2.7%，利率按月0.3%标准计算）。
二、被告王文生对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，诉讼保全费用3000.00元计7400.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2505号
原告辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，董事长。
委托代理人郑旭达，该公司职员。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人任立辉，总经理。
委托代理人崔明华，该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，该公司职员。
被告王文生，男，汉族，1958年2月22日生，住吉林省通化市东昌区东昌街中昌委*组。
原告辽源市聚德典当有限责任公司诉被告东辽县东源房屋开发有限责任公司、王文生典当合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告法定代表人李艳梅及委托代理人郑旭达，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司委托代理人崔明华、刘洋到庭参加诉讼，被告王文生经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2014年6月10日在聚德典当有限责任公司签订了借款协议，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司，被告王文生从原告借款人民币50万元，并对借款期限和利息，双方权利义务进行了约定，后原告履行合同义务，被告却违反约定，未按期借款和综合费用、利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元及综合费用、利息，并承担本案诉讼费用。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司辩称，我公司不清楚借款事实，原告提供的典当借款合同中我公司公章、法人小印鉴均系伪造，提请鉴定，请求对借款合同中公章及法人小印鉴与我公司备案登记公章、小印鉴比对鉴定。
被告王文生未到庭，向本院提交的书面答辩意见称，借款时我是东辽县东源房屋开发有限责任公司的实际控股人，借款资金用于公司经营是公司行为，并加盖公司公章小印件，我个人担保。东辽县东源房屋开发有限责任公司的公章小印鉴是真实的。借款本金50万元属实，当金、综合费用及利息未付。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、典当借款合同1份，证明被告以自已开发的房屋作为抵押；2、当票证明典当关系的成立；3、收条，证明被告已收到借款50万元；4、个人账户明细对账单，证明原告与被告签订了典当合同后，原告付款的事实；5、证人王洪波的出庭证言，证明借款当天的具体情况；6、情况说明、股权转让协议，证明王文生是东源开发公司的实际控股人。被告东辽县东源房屋开发有限责任公司对上述证据均有异议，质证意见认为加盖的公章及法人小印鉴均系伪造，当票没有公司公章，收条不知是否是王文生本人签字。证人证言是虚假的，不能采信。情况说明及股权转让协议不具有证明效力，签字的人都是自然人，王文生并非东源公司大股东，也不是实际控股人。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司向本院提交如下证据：1、保证书1份，证明王文生保证东源公司股东期间没有出售过房屋和借贷；2、扣押决定书，证明东辽县公安局将王文生手中与我公司备案不一致的公章扣押；3、东辽县公安局侦查证明，证明王文生手中的公章与我公司备案的公章不一致，系伪造；4、逮捕证，证明王文生涉嫌诈骗，已经实施逮捕；5、公安询问笔录，没有提到本案相关的借贷信息；6、录音光盘，证明证人王洪波的证言是虚假的；7、王文生的询问笔录，证明合同上的公章是王文生私该的公章，汇款没有进入被告账户。原告对上述证据的质证意见认为：保证书与本案不具有关联性，不能作为证明本案的借款关系，涉及到王文生伪造被告公司印章，不能得出与原告签订的合同是伪造的，不能支持被告的举证目的。录音光盘不能证明证人证言是虚假的。王文生的询问笔录真实性有异议，不是本人所签，我要求鉴定是本人所签。
被告王文生未向本院提交证据。
经审理查明，被告王文生系被告东辽县东源房屋开发有限责任公司工作人员。2014年6月10日被告王文生用公司公章及法人印鉴以公司名义与原告签订《典当借款合同》1份，双方约定：被告东辽县东源房屋开发有限责任公司以其开发兴清家园二期房屋若干及东国用（2014）第042200079号土地使用证为当物，向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年6月10日至2014年8月10日，利息按月综合费用2.7%，利率按月0.3%合计月利息3.0%，由被告王文生担保，未约定保证方式。合同签订后，原告按约定交付被告王文生借款人民币50万元，由被告王文生出具收条一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉讼至法院。
另查明，本案在审理过程，经被告东辽县东源房屋开发有限责任公司提出对《典当借款合同》所加盖其的公司的公章及法定代表人任立辉的小印鉴的真伪性申请，本院委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，由于被告东辽县东源房屋开发有限责任公司不提供检材，导致鉴定委托退回本院。
本院认为：被告王文生作为被告东辽县东源房屋开发有限责任公司工作人员持其公司公章及法人小印鉴与原告签订的《典当借款合同》行为构成表见代理。《典当借款合同》符合法律规定，合法有效，对原告与被告东辽县东源房屋开发有限责任公司具有法律约束力。故对于原告提出的判令被告东辽县东源房屋开发有限责任公司立即偿还原告借款本金500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文生对上述借款进行担保,未约定保证方式,应承担连带保证责任。对于原告提出的被告东辽县东源房屋开发有限责任公司给付综合费用、利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方在典当借款合同中有明确约定，且符合《典当管理办法》的相关规定，故本院予以支持。对于被告东辽县东源房屋开发有限责任公司提出的《典当借款合同》中其公司公章及法人小印鉴均系伪造的辩解，本院鉴于其向本院提交的证据不足以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和共担保法》第十九条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东辽县东源房屋开发有限责任公司待本判决生效后五日内向原告辽源市聚德典当有限责任公司偿还借款人民币500,000.00元，同时支付自2014年6月10日至实际给付之日止的综合费用及利息（综合费用按月2.7%，利率按月0.3%标准计算）。
二、被告王文生对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，诉讼保全费用3000.00元计7400.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2505号
原告潘建智，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告许添飞，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在审理原告潘建智与被告许添飞民间借贷纠纷一案中，原告潘建智于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告潘建智的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建智撤回起诉。
本案受理费3695元，由原告潘建智负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月二十六日
书记员 纪逸玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01780号
罪犯姚明，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年10月22日作出（2009）松刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人姚明犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金2000元，追缴犯罪所得48300元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4010元。民事部分已经发生法律效力。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月2日以（2009）鄂荆中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚明的刑罚经本院于2012年9月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚明减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1000元，未履行追缴犯罪所得和民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行追缴犯罪所得和民事赔偿，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第657号
申请执行人吴书霞，居民。
被执行人李锦龙，居民。
申请执行人吴书霞与被执行人李锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位539000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程
序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李瑞祥
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第657号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，职务：董事长。
被执行人，王胜航，男，1983年6月2日生，住址：唐山市丰润区老庄子村1-2-5。
被执行人，黄文辉，男，1978年6月30日生，住址：唐山市遵化市平安镇西小庄村鸿福道10-1。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1315号民事判决书追偿权一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1315号民事判决书的本次执行程序，对被执行人尚未履行的欠款应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执�第657号申请执行人：王某某被执行人：杜某某上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第2号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某银行账户存款人民币389,485.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年八月五日书记员  张大石
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1383号
原告：张菊芬。
法定代理人：吴云龙。
委托代理人：吴立新、汪荣祥。
被告：海盐县欧艺珈制衣厂。
法定代表人：步东根。
原告张菊芬与被告海盐县欧艺珈制衣厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴云龙及原告的委托代理人吴立新、汪荣祥、被告的法定代表人步东根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月21日下午17时43分许，孙海宏驾驶浙F×××××小型普通客车途经嘉南线海盐县通元镇通元村路段时，与下班途中驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定，双方对事故承担同等责任。原告因车祸导致重型颅脑损伤，经鉴定为一级伤残，完全护理。原告于2013年3月16日与被告签订聘用协议，一致在被告企业上班，交通事故发生于原告下班回家途中。由于被告没有为原告交纳社保，因此也没有为原告申请工伤认定。原告法定代理人于2015年6月向海盐县人力资源和社会保障局申请工伤认定，社保局不予受理。原告方认为，原、被告双方签订了聘用协议，且在履行过程中，双方形成了劳动合同关系，理应受到法律的保护，且根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的规定，应当适用《工伤保险条例》对原告进行工伤认定。因此，原告请求法院依法认定工伤并要求被告承担工伤赔偿责任。故请求法院依法判令：1、确认原告所受伤害为工伤；2、被告承担工伤医疗保险费用137457.86元，一次性伤残补助金72900元，每月支付伤残津贴2430元，每月支付护理费1854元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，交通事故已对原告赔偿问题处理好。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份（复印件），用以证明交通事故发生经过以及事故责任认定，时间是17点43分左右，路段是海盐县通元口是原告下班必经途中的事实。
2、聘用协议1份，用以证明原、被告双方在受伤期间存在劳动合同关系的事实。
3、（2015）浙嘉民终字第364号民事判决书1份，用以证明生效判决书确认的相关事实以及交通事故赔偿的相关内容。
4、工伤认定不予受理通知书1份，用以证明经过了申请的程序。
另外，原告申请证人张某（该证人还出具了一份证明）出庭作证，用以证明事故是发生在下班途中的事实。证人张某庭审中陈述称，其与原告是同事关系，其是带组的，原告是其组里做车工的。原告出交通事故当天是在下班的路上，事故的地点是原告回家必经的道路，出事故后，其陪同原告一起去了医院。
被告质证：对证据1-4本身无异议；对证人证言，证人在出事故时是其职工。出事当天原告确实是在其处上班，是在下班的路上发生的。
本院认证意见：被告对上述证据本身均无异议，对此本院予以确认。
被告未举证。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年8月21日下午，孙海宏驾驶浙F×××××小型普通客车，17时43分许，途经嘉南线28Km95m海盐县通元镇通元村路段时，与原告张菊芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，认定孙海宏驾驶小型普通客车右转弯进入非机动车道时疏于观察，承担事故的同等责任；原告驾驶电动自行车逆向行驶且行车未确保安全，承担事故的同等责任。经鉴定，原告于2013年8月21日因道路交通事故受伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，评定为道路交通事故一级伤残。后原告方以机动车交通事故责任纠纷为由请求肇事方和相关当事人予以赔偿案件已经本院（2014）嘉盐民初字第1869号作出一审判决和嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第364号作出终审判决。2015年6月12日，原告方向海盐县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局审查认为原告出生于1962年1月25日，事故于2013年8月21日17时43分发生，故该局以原告方提出工伤认定申请已超过工伤认定申请时效以及在事发时原告已超过法定退休年龄为由于2015年6月16日作出对其工伤认定申请不予受理的通知书。原告方对此暂未申请行政复议和行政诉讼。
本院认为，工伤认定属于行政部门的管理范畴，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议民事案件中，除特殊情形如未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议和非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡外，无法直接作出工伤认定。但本案并不属于应由法院在审理民事案件中能直接作出工伤认定的情形，故原告请求确认其所受伤害为工伤不属于本案审理范畴，进而原告向被告请求工伤保险待遇的请求权基础不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张菊芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一五年九月十八日
书记员 顾姝珺
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第722号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月1日晚，被告人刘某某与其朋友俞建国在莆田市涵江区六一路”新雅园娱乐城”内喝酒娱乐。当日22时许，被告人刘某某酒后驾驶已注销的车牌号闽BB＊＊＊0二轮摩托车离开上述地点，途经涵江区涵东街道三信水乡桥头时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人刘某某血样中检出的乙醇浓度278.64mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞建国的证言、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1084号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本案诉讼期间，被告人刘某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1527号
罪犯刘某，男，1991年4月1日生于河北省夏邑县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年12月27日作出（2013）西刑公初字第132号刑事判决，认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2万元，刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑5个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5043号
原告林金豹。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告郑锡伟，现下落不明。
原告林金豹与被告郑锡伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金12万元，并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，至2015年12月12日止利息暂计129600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年12月11日以简易程序立案受理后，因被告郑锡伟下落不明，于2016年1月11日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员张永跃、江迪彪参加评议的合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告林金豹的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑锡伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑锡伟陆续向原告林金豹借款，2009年10月12日，被告郑锡伟出具一份载有“2009年10月12日郑锡伟向林金豹借现金人民币120000元，壹拾贰万元整，利息1分半，1.5分，现金已收”的欠条交原告收执。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告郑锡伟之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锡伟于本判决生效后十日内偿还原告林金豹借款本金12万元及利息（从2009年10月12日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，由被告郑锡伟负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费5044元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5044元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 钱文若
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第189号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，曾用名于某甲，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月29日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控�2014年6月22日凌晨，被告人于某某在河口区大市场河采网吧51号机处盗窃王某某的工商银行卡一张，后到河口区大市场商业街中国农业银行网点自动取款机上盗取卡内现金5000元。案发后，被告人于某某向王某某退赔现金5000元。2014年9月23日，被告人于某某主动到公安机关投案。公诉机关据此指控被告人于某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处或单处罚金。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行账户历史明细清单，河口公安分局刑警大队破案经过及证明，王某某出具的谅解书，被告人于某某户籍证明，证人王某某证言，证人王某某辨认被告人于某某照片笔录，被告人于某某辨认作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某投案自首，积极退赔失主经济损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 李文彩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第189号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被河间市公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月16日12时许，被告人王某某与被害人张某某在河间市开发区怡和酒楼内，因琐事发生争吵，并导致殴斗，王某某持饭店内的铁凳子将张某某的头部打伤。经鉴定，张某某的损伤为轻伤。2014年1月6日，被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人麻某某、孙某某等人证言及河间市司法医学鉴定中心司法鉴定意见、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，可酌予对被告人王某某从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李 欣
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第189号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人冯某甲，男，1979年7月17日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，初中文化，农民，住乡宁县。2014年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于河津市看守所。被告人张某，男，1990年12月10日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，初中文化，个体工商户，住宜川县。2013年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，2013年9月22日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冯某甲、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人冯某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2011年下半年，被告人冯某甲在陕西省韩城市桑村坪镇张某经营的汽修厂，经被告人张某介绍后以15000多元的价格购买了任某某（在逃）的一辆悬挂车牌号为陕K584**的黑色桑塔纳2000型轿车，当时该车除了有行驶证外，再无其它证件。后来冯某甲将车卖给弟弟冯某乙（已判）。经查该车为2004年咸阳市工商银行被盗车辆，原车牌号为陕D181**。该车经河津市价格认证中心鉴定价格为8760元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某甲、张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人冯某甲、张某对起诉书所指控的犯罪的事实及罪名无异议。经审理查明，2011年下半年，被告人冯某甲在陕西省韩城市桑村坪镇张某经营的汽修厂，经被告人张某介绍后以15000多元的价格购买了任某某（在逃）的一辆悬挂车牌号为陕K584**的黑色桑塔纳2000型轿车，当时该车除了有行驶证外，再无其它证件。2012年2月份冯某甲将该车卖给弟弟冯某乙（已判）。经查该车为2004年咸阳市工商银行被盗车辆，原车牌号为陕D181**。该车经河津市价格认证中心鉴定价格为8760元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实，�以认定：1、查获经过，证明河津市公安局交通警察大队于2013年9月9日19时许，查获一辆牌号为陕K584**的黑色桑塔纳轿车汽车，系被盗车辆。2、咸阳市公安局渭城分局刑警大队证明，证明河津市公安局刑侦大队协查的黑色桑塔纳轿车确系我单位上网被盗抢车辆。3、抓获经过，证明成都市公安局金牛区分局于2014年5月6日1时抓获冯某甲。4、河津市价格认证中心价格鉴定书，证明牌号为陕K584**桑塔纳轿车价格为8760元。5、河津市公安局扣押清单，证明河津市公安局扣押了陕K584**牌号桑塔纳轿车一辆。6、辨认笔录，证明张某从两组照片中辨认出冯某甲和任某某系他介绍买车的双方。7、河津市人民法院（2014）河刑初字第24号刑事判决书，证明同案犯冯某乙已判处刑罚。8、被告人冯某甲的讯问笔录，证明2011年下半年，经张某介绍，以15800元价格从任某某手买了一辆桑塔纳车，到第二年2月份把车卖给我弟弟冯某乙。9、被告人张某的讯问笔录，证明2011年下半年，经我介绍，冯某甲以15000多元的价格从任某某手买了一辆桑塔纳2000轿车。10、常住人口详细信息两份，证明被告人冯某甲、张某的身份情况。本院认为：被告人冯某甲在明知车辆无任何合法有效的来历赁证下，从非正规二手交易场所购买车辆并于销售，被告人张某利用自己开的汽修厂之便，非法介绍他人购买无任何合法有效来历赁证的车辆，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证明确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵嘉峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初186号
原告：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
法定代表人：杨文明，职务经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜玉兰，女，1947年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社（以下简称“小孤山百利合作社”）诉被告杜玉兰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山百利合作社委托诉讼代理人李依泽到庭参加诉讼，被告杜玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小孤山百利合作社诉称：2015年6月16日，黄柏林（已死亡）与我社签订了借款合同，借款50000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰。被告杜玉兰作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告支付了2017年8月1日前的利息。截止2018年1月15日，尚欠本金50000元及利息4083.75元。故要求杜玉兰承担保证责任，偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），诉讼费由被告承担。
杜玉兰未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，黄柏林（已死亡）与小孤山百利合作社签订了借款合同，借款50000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰，逾期利息为月利率9.9‰上浮50%计息。杜玉兰作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，2017年8月1日前的利息已支付。截止2018年1月15日，尚欠本金50000元及利息4083.75元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与黄柏林之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向黄柏林发放了贷款，履行了合同义务，但黄柏林却未按合同约定如期还款，被告杜玉兰亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告杜玉兰承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社欠款本金50000元及利息4083.75元（利息按月利率9.9‰上浮50%计息，暂算至2018年1月15日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；
案件受理费576元（已减半）由被告杜玉兰负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00138-1号
申请执行人周天阳，男，汉族，1956年11月12日生。
被执行人高书稳，女，汉族，1978年1月3日生。
申请执行人周天阳与被执行人高书稳侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）徒民初字第00866号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高书稳于本判决生效后十日内给付申请执行人周天阳误工费等损失合计393403元。案件受理费7690元，鉴定费1520元，合计9210元，由被执行人高书稳负担8520元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金401653元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费5925元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 珩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00138-1号
申请执行人周天阳。
被执行人高书稳。
申请执行人周天阳与被执行人高书稳侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）徒民初字第00866号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高书稳于本判决生效后十日内给付申请执行人周天阳误工费等损失合计393403元。案件受理费7690元，鉴定费1520元，合计9210元，由被执行人高书稳负担8520元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。经协商，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行给付义务35000元。申请执行费5925元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 珩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初182号
自诉人高某，男，汉族，1957年5月1日出生，现住焦作市。
被告人杜某某，女，汉族，1956年12月25日出生，现住焦作市。
自诉人高某以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月2日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人高某，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人高某诉称：自诉人因与被告人杜某某民间借贷责任纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2456号民事判决书。被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行。人民法院向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人杜某某签收了执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了高某的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人杜某某对自诉人高某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实无异议。
以上事实，被告人杜某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2456号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书以及报告财产令的回执，执行拘留通知书回执以及送达拘留决定书送达回证，执行笔录，询问笔录，被告人杜某某名下银行账户交易明细，被执行人杜某某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议以及谅解书，自诉人高某的身份证明，被告人杜某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杜某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人杜某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耒民一初字第370号
原告周作华，男。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
被告李连成，男。
被告龙欣欢，女。
原告周作华与被告李连成、龙欣欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。庭审中，本院以本案应以另案审理结果为依据为由，裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，原告周作华的委托代理人李诚生、被告龙欣欢到庭参加诉讼，被告李连成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周作华诉称：被告李连成取得了位于耒阳市XX广场X区X栋X楼107、108、109、110号门面等房屋的房屋所有权证，被告龙欣欢系被告李连成之妻，系上述房屋共有人。原告委托其父了解情况后得知，被告所有的该栋楼的108号门面房没有出售，便与被告取得了联系，于2010年1月13日双方签订了《发明家广场商场门面销售合同》，被告李连成将该门面房以123800元转让给原告。合同签订分别于当日和2010年1月18日原告支付了全部购房款。合同签订后被告该门面交付给了原告，口头约定在2010年6月将门面过户到原告名下。原告将门面装修后在该房居住，并在该房经营生意。约定的过户期超过后，被告未按约定办理房屋过户手续。请求法院判令：1、被告协助原告办理位于耒阳市XX广场X区X栋X楼108号房屋过户登记手续；2、被告承担房屋过户登记手续中应当承担的销售不动产税等费用；3、承担本案诉讼费。
被告龙欣欣辩称：原告所述属实，原告的购房款已交，但该门面房现在已经被法院查封。
被告李连成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李连成与被告龙欣欢系夫妻关系。2010年3月2日原告周作华与被告李连成签订了一份《发明家广场商场门面销售合同》，该合同约定，被告将其夫妻共同所有的位于耒阳市XX广场X区X栋X楼108号门面房（房产证号：耒房权证X**号）以123800元的价格卖给原告周作华；付款方式为一次性付清；交房时间为2010年1月30日；办理过户手续时原、被告双方按国家规定承担各自应承担的税费。合同签订后，原告当日支付了购房款110000元，2010年1月18日支付了购房款13800元，共计123800元。被告于当日将该门面房交付给了原告管理使用。原告于2010年4月将门面装修后经营生意。原告多次找被告要求协助办理房产证过户手续，被告不予协助，至今未办理房产证过户手续。
另查明，2011年2月24日本院在审理原告伍绍威诉被告李连成民间借贷纠纷一案中，作出（2011）耒巡民三初字第33号民事裁定书、协助执行通知书，裁定：查封被告李连成所有的位于耒阳市XX广场X区X栋X楼的房产。本院对该裁定所涉的房屋至今未解除查封。
以上事实，有原、被告的陈述，另有原告提供的房产证、《发明家广场商场门面销售合同》及收款收据、原、被结婚证；被告提供的（2011）耒巡民三初字第33号民事裁定书、协助执行通知书等证据证明，经庭审质证，上述证据来源合法、客观真实，予以认定。
本院认为：虽然原告周作华已支付全部购房款，且已入住，与被告李连成签订的《XXX广场商场门面销售合同》成立并生效。但我国物权法规定，不动产以登记为生效条件，因双方没有办理房屋产权过户登记手续，虽买卖合同有效，但物权转让没有发生效力。由于双方诉争标的现已为人民法院查封，按城市房地产管理法的规定，该类型的房地产不得转让，故原告要求被告办理房产过户手续和承担房屋过户登记手续中应当承担的销售不动产税等费用的诉讼请求无法实现，本院依法不应予支持。被告李连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周作华的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘小容
校对责任人：朱田生打印责任人：刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1780号
原告刘某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，现居住宁夏回族自治区贺兰县。
被告石某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，现居住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年10月8日立案受理原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年十一月五日
书记员 李 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执860号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人戴求方，男，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人王翠枚，女，1968年8月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人戴求方、王翠枚借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）湘0581民初1172号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴求方、王翠枚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴求方、王翠枚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗志军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38196号
原告：王晓雪，女，1991年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告：贺成功，男，1973年7月16日出生，住北京市朝阳区。
原告王晓雪（下称原告）与被告贺成功（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温春元，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告先后向原告借款15万元，原告通过银行转账方式于2015年5月8日向被告支付借款5万元，于2015年9月16日向被告支付借款10万元。借款后原告多次要求被告归还，被告均未予归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付原告利息（以5万元为基数，自2015年5月8日起至实际支付之日止，以10万元为基数，自2015年9月16日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告借5万元是事实，后来他们公司聘任被告去做副总，给被告发了一次半额工资5000元，后来一直没有提工资的事。之后借10万元是我们乐队签约到英伦唱片，即原告的公司，提前预支了10万元，这10万元应该是原告公司给我们乐队的。
经审理查明：原告曾系北京英伦星光文化传媒有限公司（以下简称英伦公司）法定代表人，被告系天堂乐队成员，该乐队成员还包括仲夏、孙永栋、雷刚、羊力，经纪人为邵强。
2015年5月8日，被告以朋友向其借款为由向原告借款，当日原告通过其银行账户向被告转账5万元，双方未签订书面借款协议。被告称英伦公司聘任其为副总并答应给付一定报酬，后其为公司介绍过业务且英伦公司以天堂乐队名义对外宣传，故其认为该借款已转化为报酬。
2014年10月15日，英伦公司（甲方）与天堂乐队（乙方）签订《艺人全权合约协议书》，其中约定：双方同意进行国内独家排他性的娱乐业经纪管理及唱片制作发行，乙方同意甲方担任其演艺经纪管理及唱片版权管理，甲方签署乙方的全权合约，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理；双方的合作范围包括电影、电视、唱片录制、公开演唱演出等活动，甲方经纪乙方上述活动内容的策划、包装、宣传、安排、实施、收益的获得等业务，以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及其相邻权等派生的各种权益的使用和许可使用行使独家经纪管理；本合约自2014年10月15日起生效，有效期至2018年10月15日；合同还约定了双方的权利义务、双方的权益和收益分配、合约的变更和解除等事项。同日，英伦公司与天堂乐队还签订了《签约艺人包装及宣传推广补充协议》，对双方签署艺人演艺经纪全权合约后英伦公司为天堂乐队提供的服务款项具体内容，以及双方就此协议达成承担的资费进行了补充约定。对于上述协议，原告表示实际签署时间为2015年10月15日。
2015年10月15日，英伦公司与天堂约定签订了《天堂乐队签约补充协议（1）》，约定天堂乐队预支主合同保底费用60万元（乐队成员贺成功已预支10万，剩余50万元），从合同签订月起每月30日预支天堂乐队10万元，分5个月预支完成，并约定从合同签订日起天堂乐队商业演出费用，按照每场一万人民币支付，此项费用在天堂乐队返还完英伦公司预支给天堂乐队60万元之前，此条款与主合同涉及资费条款不发生冲突。同日双方还签订了《天堂乐队签约补充协议（2）》，对天堂乐队的工资发放及专辑制作资费进行了约定。
2015年9月16日，原告向被告转账两笔共计10万元。双方确认该10万元即为补充协议（1）中约定的被告已预支的10万元，原告认为支付时乐队还未签约，故该10万元就是对被告个人的借款。经询，原告表示英伦公司未授权原告将该笔10万元支付给被告，后英伦公司也未追认该笔款项为公司支付给天堂乐队的费用。
另查，原告于2015年10月30日及2015年11月30日向邵强分别支付10万元，后原告以民间借贷纠纷诉至法院，要求邵强偿还借款20万元，法院查明该20万元为补充协议（1）中所约定的费用，认定原告与邵强之间没有借款合意，判决驳回了原告的诉讼请求。
审理中，被告提交了宣传册及证人证言，用以证明其为英伦公司介绍过艺人，就此原告表示不清楚，称即便是真实的，证据与本案也没有关联性。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告依据银行交易记录向被告提起民间借贷诉讼，对于2015年5月8日向被告支付的5万元，双方认可款项系借款，被告虽辩称受公司聘请且为英伦公司介绍过相关业务，但其并未提供英伦公司及原告认可原告向被告之借款转化为英伦公司应向被告支付报酬的证据，对其该项抗辩意见，本院不予采信。现原告诉至本院要求被告偿还该笔借款，被告应当偿还。关于原告于2015年9月16日向被告转账支付的10万元，现有证据不能证明原、被告之间就该款项存在借款合意，原告要求被告偿还借款10万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，亦无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺成功于本判决生效后七日内偿还原告王晓雪借款本金五万元；
二、驳回原告王晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告王晓雪负担1193元（已交纳），由被告贺成功负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38196号原告：王晓雪，女，1991年2月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。被告：贺成功，男，1973年7月16日出生，住北京市朝阳区。原告王晓雪（下称原告）与被告贺成功（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温春元，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告先后向原告借款15万元，原告通过银行转账方式于2015年5月8日向被告支付借款5万元，于2015年9月16日向被告支付借款10万元。借款后原告多次要求被告归还，被告均未予归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付原告利息（以5万元为基数，自2015年5月8日起至实际支付之日止，以10万元为基数，自2015年9月16日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告借5万元是事实，后来他们公司聘任被告去做副总，给被告发了一次半额工资5000元，后来一直没有提工资的事。之后借10万元是我们乐队签约到英伦唱片，即原告的公司，提前预支了10万元，这10万元应该是原告公司给我们乐队的。经审理查明：原告曾系北京英伦星光文化传媒有限公司（以下简称英伦公司）法定代表人，被告系天堂乐队成员，该乐队成员还包括仲夏、孙永栋、雷刚、羊力，经纪人为邵强。2015年5月8日，被告以朋友向其借款为由向原告借款，当日原告通过其银行账户向被告转账5万元，双方未签订书面借款协议。被告称英伦公司聘任其为副总并答应给付一定报酬，后其为公司介绍过业务且英伦公司以天堂乐队名义对外宣传，故其认为该借款已转化为报酬。2014年10月15日，英伦公司（甲方）与天堂乐队（乙方）签订《艺人全权合约协议书》，其中约定：双方同意进行国内独家排他性的娱乐业经纪管理及唱片制作发行，乙方同意甲方担任其演艺经纪管理及唱片版权管理，甲方签署乙方的全权合约，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理；双方的合作范围包括电影、电视、唱片录制、公开演唱演出等活动，甲方经纪乙方上述活动内容的策划、包装、宣传、安排、实施、收益的获得等业务，以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及其相邻权等派生的各种权益的使用和许可使用行使独家经纪管理；本合约自2014年10月15日起生效，有效期至2018年10月15日；合同还约定了双方的权利义务、双方的权益和收益分配、合约的变更和解除等事项。同日，英伦公司与天堂乐队还签订了《签约艺人包装及宣传推广补充协议》，对双方签署艺人演艺经纪全权合约后英伦公司为天堂乐队提供的服务款项具体内容，以及双方就此协议达成承担的资费进行了补充约定。对于上述协议，原告表示实际签署时间为2015年10月15日。2015年10月15日，英伦公司与天堂约定签订了《天堂乐队签约补充协议（1）》，约定天堂乐队预支主合同保底费用60万元（乐队成员贺成功已预支10万，剩余50万元），从合同签订月起每月30日预支天堂乐队10万元，分5个月预支完成，并约定从合同签订日起天堂乐队商业演出费用，按照每场一万人民币支付，此项费用在天堂乐队返还完英伦公司预支给天堂乐队60万元之前，此条款与主合同涉及资费条款不发生冲突。同日双方还签订了《天堂乐队签约补充协议（2）》，对天堂乐队的工资发放及专辑制作资费进行了约定。2015年9月16日，原告向被告转账两笔共计10万元。双方确认该10万元即为补充协议（1）中约定的被告已预支的10万元，原告认为支付时乐队还未签约，故该10万元就是对被告个人的借款。经询，原告表示英伦公司未授权原告将该笔10万元支付给被告，后英伦公司也未追认该笔款项为公司支付给天堂乐队的费用。另查，原告于2015年10月30日及2015年11月30日向邵强分别支付10万元，后原告以民间借贷纠纷诉至法院，要求邵强偿还借款20万元，法院查明该20万元为补充协议（1）中所约定的费用，认定原告与邵强之间没有借款合意，判决驳回了原告的诉讼请求。审理中，被告提交了宣传册及证人证言，用以证明其为英伦公司介绍过艺人，就此原告表示不清楚，称即便是真实的，证据与本案也没有关联性。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据银行交易记录向被告提起民间借贷诉讼，对于2015年5月8日向被告支付的5万元，双方认可款项系借款，被告虽辩称受公司聘请且为英伦公司介绍过相关业务，但其并未提供英伦公司及原告认可原告向被告之借款转化为英伦公司应向被告支付报酬的证据，对其该项抗辩意见，本院不予采信。现原告诉至本院要求被告偿还该笔借款，被告应当偿还。关于原告于2015年9月16日向被告转账支付的10万元，现有证据不能证明原、被告之间就该款项存在借款合意，原告要求被告偿还借款10万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，亦无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺成功于本判决生效后七日内偿还原告王晓雪借款本金五万元；二、驳回原告王晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由原告王晓雪负担1193元（已交纳），由被告贺成功负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月十五日书 记 员 徐川涵
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第6号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化。2013年9月28日因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，2014年6月12日，因犯贩卖、运输毒品罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2013年11月5日，因吸食毒品被射洪县公安局处罚款人民币500元。2014年4月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月29日，射洪县人民检察院以刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人邓某、刘某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人邓某因犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘某因涉嫌盗窃罪，鲜某甲（男，40岁，本案被害人）因涉嫌强奸罪，三人均羁押于射洪县看守所14号监室。
2014年10月22日下午17时许，在该监室内，被告人邓某因鲜某甲未接备用水而心生不满。被告人刘某先在监室内用布鞋打鲜某甲屁股，鲜某甲被打后不服气，后被告人邓某将鲜某甲叫到监室放风间，对其腰部踢了一脚，随即又用双手从后面抓住其肩部，用膝盖顶其腰部一下，鲜某甲便坐在地下，此时，被告人刘某上前朝其头部打了几拳，后大家离开。
2014年10月24日，看守所民警在巡监过程中，鲜某甲反映其腰部疼痛，被送至射洪县中医院检查诊断为：左侧第7肋骨可疑骨折、第8肋骨骨折、第10肋骨陈旧性骨折。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，鲜某甲之损伤构成轻伤二级、十级残废。
2014年11月24日及同年12月11日，被告人邓某、刘某分别赔偿鲜某甲人民币2000元，并取得其谅解。
另查明，2014年6月12日，被告人邓某因犯贩卖、运输毒品罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，后不服该判决，提出上诉，同年9月18日，四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第597号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
2014年12月9日，本院以被告人刘某犯盗窃罪判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，公诉机关当庭提供、出示了受案登记表、立案决定书、关于鲜某甲受伤情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据通知书、遂宁市中级人民法院（2014）遂中刑初字第15号刑事判决书及四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第597号刑事裁定书、本院（2014）刑初字第225刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、病情证明书、诊断报告、赔偿协议、收条，证人鲜某乙、周某、刘某某、白某某的证言，被害人鲜某甲的陈述，被告人邓某、刘某的供述与辩解等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人邓某、刘某无异议。对公诉机关当庭提供、出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓某、刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人邓某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。公诉机关认为，被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；被告人刘某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚，其建议意见适当，本院予以采纳。被告人邓某、刘某归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人均赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，故本院对被告人邓某、刘某及辩护人陈伟请求从轻处罚的辩解、辩护意见酌情予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加上原犯贩卖、运输毒品罪未执行的有期徒刑十二年零八个月零五天；合并有期徒刑十三年零八个月零五天，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2028年7月22日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、撤销本院（2014）射洪刑初字第225号刑事判决书中“被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元及刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2016年10月2日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳”部分。被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月；加原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；合并有期徒刑三年零四个月，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑嘉茵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2700号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谭连冬。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201216号行政处罚决定，要求被执行人谭连冬缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭连冬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭连冬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201216号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1360号
申请执行人吕侠。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人赵润航，总经理。
被执行人赵凤忠。
被执行人吴秋怡。
被执行人赵润航。
被执行人赵英伟。
申请执行人吕侠与被执行人天津华瑞德铜材有限公司、赵凤忠、赵润航、吴秋怡、赵英伟公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处于2014年6月12日及2014年7月2日分别作出（2014）津南开证经字第157号公证书及（2014）津南开执字第13号执行证书，双方《还款协议》经公证处公证并赋予强制执行效力。执行证书生效后，被执行人天津华瑞德铜材有限公司、赵凤忠、赵润航、吴秋怡、赵英伟没有按规定的期限履行。2014年7月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月7日向被执行人公告发出执行通知书，责令其自公告期满后即时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年7月14日，本院依法作出（2014）南执字第1358、1360、1362、1363号执行裁定书，轮候查封被执行人天津华瑞德铜材有限公司名下坐落于天津市武清区石各庄镇33号房地产及土地使用权转移手续；轮候查封被执行人赵润航名下坐落于天津市河东区琳科东路东侧晶品轩6-1-703号房屋所有权转移手续；轮候查封被执行人赵英伟名下坐落于天津市河东区新开路巨福园1-1-607-610号房屋所有权转移手续。2014年7月18日，本院依法作出（2014）南执字第1358、1360、1362、1363号执行裁定书，轮候冻结被执行人赵润航在天津华瑞德铜材有限公司股权出资2000万元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月22日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1360号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年九月二十八日
书记员 王辰瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3053号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，营业场所福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
负责人林向阳，总经理。
委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱希龙，男，汉族，1963年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）谢玉英，女，汉族，1967年5月14日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞鹭曦，男，汉族，1968年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）李健，男，汉族，1973年3月9日出生。
委托代理人雷震球、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡朝明，男，汉族，1971年7月9日出生。
委托代理人陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦B座301、303。
负责人刘纯玉，副总经理。
委托代理人王蓓，职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人邱希龙、谢玉英、俞鹭曦、李健、蔡朝明、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以达成庭外和解为由于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈文琳
附页
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5927号
原告贾XX。
被告XXX公司。
法定代表人王XX
本院在审理原告贾XX诉被告XX公司合同纠纷一案中，原告贾XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾XX申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告贾XX负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王雅洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨力赫
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第97－2号
申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：陈忠华、林昌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宿迁市美华置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县。
法定代表人：孙秀娥，董事长。
申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）与被执行人宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）因建设工程施工合同纠纷一案，前由本院作出（2011）浙嘉民初字第4号民事判决书，被执行人美华公司不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）浙民终字第33号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并已于2013年10月18日送达给双方当事人。被执行人美华公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿翔公司向本院申请执行，申请标的64770774.63元。
本院在执行过程中，续行查封了美华公司的在建工程，未查询到被执行人美华公司其他可供立即执行的财产线索。后申请执行人鸿翔公司向本院提供了由双方当事人达成的履行本执行案件债务的“协议书”。本院认为，“协议书”的达成和履行，有利于纠纷的解决。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第97号执行案终结执行。如发现被执行人宿迁市美华置业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年六月十六日
书记员 柴秀靥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第947号
原告：姚友芹，女，1983年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人：贺果，男，1982年8月27日生，汉族。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：ＸＸ付，男，1970年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：邵虎子，经理。
委托代理人：尹家防，男，1956年3月20日生，汉族。
原告姚友芹与被告ＸＸ付、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚友芹委托代理人贺果、岳永平，被告ＸＸ付委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友芹诉称：2014年2月7日15时36分许，被告ＸＸ付驾驶陕A621**号小型轿车，由北向南行驶至长城镇徐桥村北500米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告ＸＸ付负事故全部责任。原告伤后住院医疗，花费大量医疗费用。被告ＸＸ付驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计70000元（不含被告ＸＸ付已付部分），被告保险公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ付辩称：事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议；被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿；事发后，被告ＸＸ付已赔偿原告医疗费42500元，该费用应予扣减；被告ＸＸ付另交纳担保金100000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实；被告的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险一份，另投保限额100000元含不计免赔第三者责任险一份，均在有效期内；在确定肇事车辆、驾驶人员证件齐全及不存在免责的情况下，同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法损失；不同意承担连带责任；不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年2月7日15时36分许，被告ＸＸ付驾驶陕A621**号小型轿车，由北向南行驶至长城镇徐桥村北500米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告ＸＸ付负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先在当地芦柞中西医结合医院住院医疗，后转往临沂市人民医院住院医疗至同年3月15日，累计花费医疗费58405.1元、送达费60元，被告ＸＸ付已支付42500元。2014年10月21日，山东医专附属医院司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的重型颅脑损伤遗留构音障碍构成十级伤残，误工日180天。原告为此支付鉴定费1000元。
被告的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，另投保限额100000元含不计免赔第三者责任险一份，均在有效期内。2014年2月27日，被告ＸＸ付交纳担保金100000元，本院解除了对被告涉案车辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定意见书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的医疗费58405.1元、伙食补助费1080元、鉴定费1000元、残疾赔偿金21240元、送达费60元，本院予以认定；原告主张的误工费，根据原告的鉴定意见书，可按180天计算，即8883元；原告主张的2人护理费11880元，被告提出异议，原告无证据证明需2人护理及其护理标准、依据，故本院视情认定1人护理，按居民服务和其他服务业的年平均工资即每天105元计算护理费；主张的交通费，被告提出异议，本院视情酌定600元；原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以认定。综上，原告的损失有：精神抚慰金2000元、医疗费58405.1元、误工费8883元、护理费3780元、伙食补助费1080元、交通费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金21240元、送达费60元，合计97048.1元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告ＸＸ付承担赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。被告ＸＸ付已付42500元，应予扣减。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告姚友芹损失精神抚慰金2000元、医疗费10000元、误工费8883元、护理费3780元、交通费600元、残疾赔偿金21240元，合计46503元。
二、被告ＸＸ付赔偿原告姚友芹其余损失医疗费48405.1元、伙食补助费1080元、鉴定费1000元、送达费60元，合计50545.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ付已付42500元，从被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的理赔款中预留。
四、驳回原告姚友芹的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，由被告ＸＸ付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏家忠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3578号
原告：翟金焕，女。
被告：陈勤英，男。
原告翟金焕与被告陈勤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟金焕到庭参加了诉讼，被告陈勤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟金焕诉称：2013年12月16日，被告陈勤英向我借款90600元，约定月息3分，在2014年1月30日前归还。逾期后经原告多次催要未果，现要求被告陈勤英归还原告借款本金90600元及2013年12月16日至款付清的利息。现诉至法院，要求依法判被告归还原告借款本金90600元和利息，利息从2013年12月16日起按3%月利率计算至款付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告翟金焕为支持其诉请，提供证据如下：
借条一张，拟证明2013年12月16日被告陈勤英向原告借款90600元，约定月息三分。
被告陈勤英未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：2013年12月16日，被告陈勤英向原告翟金焕借款90600元,并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到，翟金焕人民币现金玖万零陆佰元整（90600元），2014年1月30日前归还，如不归还，愿承担法律责任，月息三分。陈勤英，2013年12月16日”。原告以现金形式将借款交付给被告。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月16日，被告陈勤英借原告翟金焕人民币现金90600元，并于当日向原告出具借条，原告翟金焕当日以现金形式将借款交付给被告，故原告翟金焕与被告陈勤英之间的借贷关系成立，原告翟金焕要求被告陈勤英偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息3%，利息约定过高，故原告翟金焕要求被告陈勤英按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持，应按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈勤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟金焕借款本金九万零六百元及利息（按月利率2%从2013年12月16日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告翟金焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告陈勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 康
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00421号
原告罗某某。
被告刘某。
委托代理人李某。
被告雷某某。
原告罗某某与被告刘某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，由审判长拓福成、代理审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某的委托代理人李某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告刘某因做生意资金周转困难向原告罗某某贷款人民币2000000元，约定月利率为21‰，期限至2013年12月，即从2013年4月9日起至2013年12月止，由被告雷某某承担连带保证责任，并出具借据一支，同时二被告承诺期限一到即偿还本利。至今，被告刘某只付清截止2014年2月8日前的利息，并将2014年2月9日至2014年12月9月的利息与原告结算清楚，向原告出具了420000元利息条据，同时承诺，所有本利于2014年古历12月8日前付清。谁知，直至现在二被告一再推脱。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令二被告偿还欠原告款本金2000000元及从2014年12月9日至判决执行之日月利率为21‰的利息；2、判令二被告偿还欠原告款2000000元本金从2014年2月9日至2014年12月9日420000元的利息；3、判令被告雷某某承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。用以证明2013年4月9日刘某向罗某某贷款2000000元，利息2.1分，期限至2013年12月31日，2个月一清利，由雷某某担保的事实。
2、欠条一支。用以证明原、被告将2000000元本金从2014年2月9日至2014年12月9日共10个月的利息420000元结算成欠条，并承诺于古历2014年12月8日前还清。
3、银行打款单一份。用以证明2013年4月9日原告罗某某通过中国农业银行向被告刘某账户打款2000000元。
被告刘某辩称：借款属实，但是现在暂无经济能力偿还。
被告雷某某辩称：担保属实，愿意承担保证责任，具体利息偿还多少，担保人不清楚。
被告刘某、雷某某未向法庭提交证据。
经庭审质证二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告刘某对原告提供的三组证据均无异议；被告雷某某对证据1、3无异议，对证据2不清楚。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、3，其来源合法，内容客观真实且二被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。原告所举的证据2，是超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算的利息，不受法律保护，故本院不予采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2013年4月9日，被告刘某向原告罗某某贷款人民币2000000元，约定月利率为21‰，期限至2013年12月31日，由被告雷某某承担保证责任，并出具借据一支。经原告催要，被告将利息清至2014年2月9日。对于本金及后期利息被告拒不偿还。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款本息。被告雷某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币2000000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2014年2月9日起至履行完毕之日止）；
二、被告雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
代理审判员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月二日
书 记 员 王泳森