wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5222号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处。
法定代表人：刘庆新主任。
被告董云平。
被告陈洪新。
被告聂凤军。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告董云平、陈洪新、聂凤军借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂凤军偿还贷款本金人民币2.5万元及相应利息。2.被告董云平、陈洪新负连带责任。事实与理由：被告聂凤军在2014年1月17日向原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处申请贷款2.5万元，董云平、陈洪新为其担保，贷款到期后我行多次催要，三被告未能还款，故原告向本院提起告诉。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
案件受理费425元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月五日
书记员 张玉良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21924号
原告：魏薇，女，1966年4月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
原告魏薇与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏薇的委托诉讼代理人田俊君到庭参加了诉讼，被告陈尧经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金446250元；2.判令被告偿还原告逾期利息（自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以446250元为基数，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年同事及朋友关系。2013年4月底，被告以资金紧张为由向原告借款，同年5月8日，原告通过银行卡向被告账户转账446250元。当时被告口头承诺待其转让公司股权后用所得价款偿还原告借款，但被告转让股权后并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告陈尧既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告通过其名下尾号为××××中国工商银行卡向被告陈尧名下招商银行账户（账户号：××××）汇款446250元。原告于2016年11月24日诉至本院。
庭审中，原告称被告未向原告偿还过本息。
以上事实，有原告提供的转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的转账凭证及原告当庭陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的446250元借款，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款本金446250元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧于本判决生效后十日内偿还原告魏薇借款本金四十四万六千二百五十元及利息（自二○一六年十一月二十四日起至实际清偿之日止，以四十四万六千二百五十元为基数，按照年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百五十四元（含公告费五百六十元），由被告陈尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方菊英
人民陪审员 张良辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘方方
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1404号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡朋，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省三台县进都乡。
本院刑事审判庭移送执行被执行人胡朋罚金一案，被执行人胡朋应按已经发生法律效力的（2017）川0722刑初181号刑事判决书给付罚金人民币8000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初181号刑事判决书确定债权金额为人民币8000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币8000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1404号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡朋，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省三台县进都乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722刑初181号刑事判决书，执行胡朋罚金8000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对胡朋的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋 丹
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第31号
申请执行人：平湖市卫生局。
法定代表人：吴云昉。
委托代理人：彭燕。
被执行人：张井连。
申请执行人平湖市卫生局于2014年9月19日作出的平卫医罚字（2014）12号行政处罚决定，决定对张井连罚款9000元。申请执行人平湖市卫生局于2014年9月19日向张井连送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，又不履行。故申请执行人平湖市卫生局于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张井连未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生局于2014年9月19日作出的平卫医罚字（2014）12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈建中
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周丹妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭催字第00012号
申请人三门峡豫西机床有限公司。
法定代表人张炜东，该公司董事长。
申请人三门峡豫西机床有限公司申请公示催告一案，本院于2014年7月10日受理后，于同日发出公告，并于8月6日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为zz承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏欧亚薄膜有限公司出具的，付款行江苏银行股份有限公司沭阳支行，收款人江苏德华纺织有限公司，原由申请人三门峡豫西机床有限公司持有的，票号为zz，票面金额为20万元，到期日期为2014年11月15日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三门峡豫西机床有限公司有权请求付款行江苏银行股份有限公司沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 左东旺
审判员 王小明
审判员 高志超
二〇一四年十月十七日
书记员 王 勤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1368号
申请执行人李宏斌，男，回族，1964年11月13日出生。
被执行人马晓林，男，回族，1980年5月7日出生。
被执行人张永，男，回族，1983年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并由被执行人马晓林负担案件受理费1613元、申请执行费674.19元，被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人张永、马晓林从2016年11月起每月的9日之前偿还1000元，直至偿还完毕；二、本案执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高晓飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4227号
罪犯王建波，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初327号
自诉人申青霞，女，1968年8月25日出生，汉族。
被告樊永明，男，1979年9月11日出生。
自诉人申青霞以被告人樊永明拒不执行判决、裁定罪于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申青霞以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月25日向本院提出对被告人樊永明撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人申青霞申请撤回对被告人樊永明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人申青霞撤回对被告人樊永明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00804号原告国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。法定代表人席强国，该单位执行董事。委托代理人张哨兵，该单位职工（特别授权代理）。委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉海威力达商贸有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡板桥小区C2-06。法定代表人沈明威。第三人武汉利德测控技术股份有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园。法定代表人王纯政，该单位董事长。委托代理人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。原告国电青山热电有限公司诉被告武汉海威力达商贸有限公司，第三人武汉利德测控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员桂英、秦白昆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电青山热电有限公司的委托代理人张哨兵、许跃利，第三人武汉利德测控技术股份有限公司的委托代理人陈大虎到庭参加诉讼。被告武汉海威力达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告国电青山热电有限公司诉称：原、被告系煤炭供应业务关系，2014年4月30日双方签订煤炭买卖合同，合同编号为GDQS-
RLHT-A20140502号，合同对双方的权利义务均有明确的约定。该合同签订后，被告向原告供煤炭6，920.49吨，已结算货款3，386，334.17元。有证据表明，因人为因素导致系统多计量煤炭1，831.2吨，多结算货款896，042.78元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告货款896，042.78元及承担本案诉讼费用。原告国电青山热电有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、煤炭买卖合同1份及委托书4份，证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，合同对双方的权利义务均有约定；证据二、煤炭结算单1份、煤量对账单1份及增值税发票3张，证明被告供煤炭6，920.49吨，结算货款3，386，334.17元，已开具增值税发票3张，金额为3，386，334.17元；证据三、付款凭证2张，证明原告累计向被告付款3，386，334.17元；证据四、统计表、过衡记录5张及第三人轨道过衡数据分析证明材料，证明被告所供煤炭因过衡时出现人为因素多过衡1，831.2吨，多结算货款896，042.78元应返还原告。被告武汉海威力达商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。第三人武汉利德测控技术股份有限公司述称：对原告诉请中的多计量出来的数据无异议。第三人武汉利德测控技术股份有限公司未提交证据。经庭审质证，第三人对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。原告提交的上述证据，本院认为，真实有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订煤炭买卖合同（铁路运输），约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）提供的煤炭，订货量为15，000吨，合同中对计质计量验收约定“出卖人在合同约定交货时间内到煤，数量以买受人电子轨道衡计量数量为结算依据”，同时对煤炭质量要求、交货时间与方式、发运（装车）要求、煤车初检要求、计价标准、结算与付款分别进行了约定。合同中的电子轨道衡计量系统由第三人提供。该合同签订后，2014年5月1日至5月2日，被告向原告供应煤炭总计6，920.49吨，按每吨489.32元计算，结算货款3，386，334.17元。同年5月8日至5月9日，被告分别向原告开具上述金额的增值税发票，原告已将上述款项支付给被告。此后，原告发现实际供煤数量与轨道衡计量数量不符，2014年8月16日，第三人向原告出具《关于国电青山热电有限公司轨道衡数据分析证明材料》，载明：“国电青山热电有限公司（以下简称青山公司）#1、#2轨道衡计量系统，均由我公司提供，所提供的轨道衡计量系统设计了数据恢复的功能，并能确保数据恢复的正确性。每列火车过衡后，轨道衡计量软件会自动生成称重传感器波形文件，并自动保存，便于事后分析、检查。系统自动将波形文件转换为过衡称重数据，并同时记录在2个数据库（应用数据库、备份数据库）文件中，应用数据库用于前台系统操作使用，备份数据库存放在系统内隐藏位置，便于特殊情况下恢复数据使用。2014年8月4日，应青山公司要求，我公司派人将#1轨道衡计算机硬盘取回检查分析，通过将应用数据库和备份数据库以及原始波形文件转换数据对比，发现应用数据库中部分称重结果数据被修改，与备份数据不符。我公司后对#2轨道衡计算机硬盘数据也进行了检查分析，发现同样存在应用数据库中部分称重结果数据被修改的情况。经统计，2013年10月至2014年7月，青山公司#1、#2轨道衡应用数据库文件中，共计约1，500节煤车的称重结果数据被修改，分析认为被人为修改数据，已将分析检查结果提供给了青山公司。”经分析核对，轨道衡计量系统多计量煤炭1，831.2吨，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同合法有效，应受法律保护。合同中约定，供煤数量以原告电子轨道衡计量数量为结算依据，由于该电子轨道衡系第三人公司提供，此后发现被告实际供煤数量比轨道衡计量系统多计量煤炭1，831.2吨，多计量出的煤炭货款896，042.78元（1，831.2吨×489.32元／吨），被告应当返还原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告武汉海威力达商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告国电青山热电有限公司返还货款896，042.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12，760元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉海威力达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，760元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长程捷人民陪审员桂英人民陪审员秦白昆二〇一五年九月七日书记员陈丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）驻法行终字第76号
上诉人（一审原告）崔金鹏，男，汉族，生于1969年12月15日。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人武杜芳，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）崔宇，女，汉族，生于1981年11月9日。
委托代理人崔金明，男，汉族，生于1954年4月15日。
一审第三人驻马店市兴禾集团有限公司。
法定代表人李斌，经理。
上诉人崔金鹏因房产行政登记一案，不服遂平县人民法院（2012）遂行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
驻马店市住房管理中心于2003年1月28日为崔宇颁发了053010号房屋所有权证，房产所有权证存根载明，房屋所有人崔宇，房屋坐落文明路棉麻储备库1#东3单元3层西户，产别私产，结构混合结构，总层数5，所在层数3，建筑面积81.83平方米，设计用途住宅。建筑年代2000年。产权来源，房产改造。
一审法院查明，原告崔金鹏和第三人崔宇的母亲李军均是第三人驻马店市兴禾集团有限公司职工。1999年，原告驻马店市兴禾集团有限公司建集资房，李军以崔金鹏名义分别于1999年6月14日交集资房款4万元，2000年10月17日交集资房款10883.40元，并于2000年10月17日以崔金鹏名义领取集资款利息300元，以崔金鹏名义领取集资房余款731.4元。2001年7月20日第三人驻马店市兴禾集团有限公司作为甲方，与第三人崔宇（乙方）签订购买公有住房合同书，该合同书显示，甲方将位于市文明路棉麻储备库，1#东3单元3层西户，建统面积81.83平方米住房一套出售给乙方。后由第三人驻马店市兴禾集团有限公司集体申请，为该集资楼30户购买，合同签订人于2003年1月28日办理了驻房权证字第0530**号房屋所有权证，于2003年5月28日办理了驻市国用（2003）第（99）0954-18号土地使用证。2011年11月原告崔金鹏向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告驻马店市住房管理中心为第三人崔宇颁发的房屋所有权证，在案件审理过程中，原告崔金鹏以自己和解为由，向驻马店市驿城区人民法院提起撤回诉讼申请，该院于2011年12月19日作出（2011）驿行初字第82号行政裁定书，准予原告崔金鹏撤回对被告驻马店市住房管理中心为第三人崔宇颁发第053010号房屋所有权证的诉讼请求。2012年1月5日原告崔金鹏以被告驻马店市住房管理中心为第三人崔宇颁发第053010号房屋所有权证侵犯其合法权益为由，向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告驻马店市住房管理中心为第三人崔宇颁发的053010号房权证，驿城区人民法院立案后，提请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。
一审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。被告驻马店市住房管理中心根据集资建房单位提供的购房合同及其它材料，为购房交款人统一办理房屋所有权的转移登记行为符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，已经尽到相应的审查职责。原告崔金鹏请求撤销被告驻马店市住房管理中心为第三人崔宇颁发房产证，证据不足。原告崔金鹏如果认为购房合同侵犯自己的合法权益，可通过民事程序另行主张权利。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十第（四）项规定，判决驳回原告崔金鹏请求撤销被告驻马店市住房管理中心2003年1月28日为第三人崔宇颁发驻房权证字第0530**号房屋所有权证的诉讼请求。
上诉人崔金鹏不服上诉称，1、一审法院认定事实错误，崔宇不是驻马店市兴禾集团有限公司的职工，房屋集资款是上诉人缴的，该房是上诉人唯一的安置房。2、驻马店市住房管理中心为崔宇颁证程序错误，缴款人为上诉人崔金鹏，没有转移给崔宇的相关材料，却登记在崔宇名下。3、一审法院认定了崔宇在开庭后两个月提交的证据错误。
被上诉人驻马店市住房管理中心答辩称，我局根据崔宇与驻马店市兴禾集团有限公司签订的合同为其颁发房产证，事实清楚，程序合法，上诉人诉讼内容属于民事争议，应通过民事诉讼先行解决，一审判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人崔宇答辩称，上诉人崔金鹏2011年11月14日起诉崔宇到驿城区法院，撤诉后又于2012年1月4日起诉到驿城区法院。一审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人崔金鹏向驿城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人驻马店市住房管理中心为崔宇颁发的房屋所有权证，而后申请撤回起诉，法院裁定准许其撤回起诉。后上诉人崔金鹏又以同一事实和理由向驿城区人民法院提起诉讼，请求撤销被上诉人驻马店市住房管理中心为崔宇颁发的房屋所有权证，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重复起诉的，人民法院不予受理。”和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，应当裁定驳回上诉人崔金鹏的起诉，一审法院判决驳回其诉讼请求不当，应予改判。关于上诉人崔金鹏认为购房合同侵犯自己的合法权益问题，可通过民事诉讼另行主张权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2012）遂行初字第03号行政判决；
驳回上诉人崔金鹏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年三月十一日
书记员 马国中
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第354号
申请人李彦兵，男。
被申请人石志轩，男。
申请人李彦兵与被申请人石志轩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BAW17**号中型非载货专业作业车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BAW17**号中型非载货专业作业车。
申请人李彦兵在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍彦峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00643号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年1月2日10时许，在常熟市服装城南方布匹市场296号“一号羽绒”门市�门口，因琐事与被害人周某发生争执而引发打斗，在此过程中，被告人顾某将周某致伤。经鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人顾某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并已和被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻处罚；被告人顾某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾某于2015年1月2日10时许，在常熟市服装城南方布匹市场296号“一号羽绒”门市部门口，因琐事与被害人周某发生争执而引发打斗，在此过程中，被告人顾某将周某致伤�经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后被告人顾某经电话通知后主动到案，后如实供述了自己的罪行，并已和被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人吕某、陶某、蔡某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人顾某系自首，可以从轻处罚。被告人顾某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提�的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月十六日
书记员 施慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第433号
罪犯郭建明，男，1979年1月1日生，汉族。初中文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2008年3月28日作出（2008）沁刑初字第18号刑事判决，以被告人郭建明犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2007年4月3日起至2017年4月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第134号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年1月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯郭建明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建明在服刑改造期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭建明予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第8号
原告赵晨曦。
委托代理人赵良，男，196年6月29日生，汉族，住址同上。
被告谢新勇。
被告刘险平，与谢新勇系夫妻关系。
原告赵晨曦诉被告谢新勇、刘险平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵晨曦的委托代理人赵良到庭参加了诉讼，被告谢新勇、刘险平经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告以做生意需要资金周转为名，于2014年元月、3月、5月份分别向原告借款850000元，并言名每月付息17000元，从借款之日至2014年10月已结清借款利息。因原告购房需用钱，多次找二被告催要借款，二被告不理不睬，拒绝还款，无奈，特依法对二被告提出诉讼，望人民法院依法支持原告
诉请。
被告谢新勇、刘险平经公告传唤既未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢新勇、刘险平夫妻二人以做生意需资金周转为名，从原告处分别于2014年元月30日借款400000元、2014年3月30日借款250000元、2014年5月6日借款200000元，总计借款850000元，双方约定利息2分月息，款借后利息支付至2014年10月份，后因原告赵晨曦购房需要该款，找二被告追要时，二被告拒不还款，同时外出躲债，下落不明，为此诉讼来院，要求依法判令二被告偿还借款850000元及利息。
以上有原告提供的二被告分别于2014年元月30日、2014年3月30日、2014年5月6日出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告赵晨曦持二被告出具的欠条起诉要求其偿还借款850000元及利息有理有据，本院予以支持。二被告款借后拒不还款，同时还外出躲债，是缺乏诚信的表现，原告诉求二被告支付欠款及利息应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告谢新勇、刘险平于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵晨曦借款850000元及利息（利息酌情按约定月息2分计算，从2014年11月1日至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费12300元，公告费600元，由被告谢新勇、刘险平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 斌
审判员 黎 豫
审判员 刘婷婷
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 启
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第8号
原告邓念。
被告钱松。
被告杨立军。
原告邓念诉被告钱松、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓念、被告杨立军到庭参加诉讼，被告钱松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱松因缺乏资金向原告借款4万元，口头约定两个月内归还，并由被告杨立军担保此笔借款。后经原告多次催收未果，故诉讼来院，要求判令被告及时归还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨立军辩称，给被告钱松担保是事实，但钱是钱松借的，所以该借款应由钱松负责偿还，不应由杨立军偿还。
被告钱松未答辩。
审理查明，被告钱松于2014年9月17日向原告邓念借款4万元，并出具借条一张。由被告杨立军为此笔借款承担保证责任。双方未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款，故原告诉至法院请求判令如前诉请。同时查明，被告杨立军与借条上担保人所签名“杨军”系同一人。
以上事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等书证在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱松向原告邓念借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。被告杨立军作为上述借款的保证人，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带保证，其应对钱松的该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，杨立军有权向债务人钱松追偿。因此，原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。被告杨立军辩称钱是钱松所借，不应由其偿还的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告钱松于本判决生效后十日内偿还原告邓念借款人民币4万元。
二、由被告杨立军对被告钱松所欠原告邓念的上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，被告杨立军有权向被告钱松进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小果（代）
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执61号
申请执行人吴士元。
被执行人哈斯巴格那。
本院在执行申请执行人吴士元与被执行人哈斯巴格那交通事故纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月四日
书记员 李治坤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第348号
罪犯巩景路，男，汉族，1973年5月4日出生于黑龙江省呼兰市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）鸡中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人巩景路犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327857.92元。巩景路服判，不上诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年12月10作出（2010）黑刑三终字第135号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2013年2月20日以（2013）黑刑执字第115号刑事裁定，将巩景路的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯巩景路在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将巩景路的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯巩景路在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯巩景路的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯巩景路计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩景路入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巩景路的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2034年1月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 昊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1902号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：徐艳国，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人徐艳国借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2073号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2073号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第25号
原告：郑斐良。
被告：袁汉阳。
被告：王维琴。
原告郑斐良为与被告袁汉阳、王维琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑斐良到庭参加诉讼，被告袁汉阳、王维琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑斐良起诉称：2013年3月20日，被告袁汉阳向其借款30000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月19日归还，被告王维琴为该借款提供保证。然至起诉之日，被告袁汉阳经催告仍未归还，被告王维琴亦未承担保证责任。为此请求法院判令被告袁汉阳立即归还借款30000元，并支付逾期之日起每日3‰的违约金，被告王维琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁汉阳、王维琴未答辩。
原告郑斐良为证明其主张，向本院提交了与被告签订的借款合同一份，证明被告袁汉阳于2013年3月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年4月19日，借款利息为月利率20‰，并约定如逾期不还，则按日息3‰计收违约金，被告王维琴为上述债务提供连带责任保证的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告袁汉阳之间存在借贷关系以及被告王维琴为上述债务提供保证的事实，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年3月20日，被告袁汉阳向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2013年4月19日，借款利息为月利率20‰，同时约定如逾期归还本金及利息的，按日息3‰计收违约金。被告王维琴为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。至原告起诉之日，被告袁汉阳未归还借款本息，被告王维琴亦未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁汉阳之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定了还款期限，被告袁汉阳理应按约及时返还借款，现逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方既约定了借款利息又约定了违约金，现原告仅要求被告支付违约金，本院予以准许，但原、被告约定的违约金过高，本院应予适当调整。被告王维琴对上述债务应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
袁汉阳返还郑斐良借款本金30000元并支付该款自2013年4月20日起至判决确定支付之日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
王维琴对袁汉阳上述应付款项承担连带清偿责任。
王维琴承担保证责任后，有权向袁汉阳追偿。
驳回郑斐良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由袁汉阳、王维琴负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第297号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]237号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月1日8时30分许，被告人陈某甲驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿安孔路由北向南行驶，行至安丘市管公街管公加油站处，与从其前方由西北向东南斜过马路的徐某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认，辩解被害人从其右侧超车后斜过道路，其不应承担主要责任。
经审理查明，2014年9月1日8时20分许，被告人陈某甲驾驶鲁G×××××号“五征”牌三轮汽车，沿安丘市安孔路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇管公街管公加油站处，与从其前方由西北向东南斜过公路的徐某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故主要责任。
另查明，事发后被告人陈某甲用他人手机打电话报警。被害人亲属另行提起民事诉讼，后作出（2015）安管民初字第232号民事判决书，确认陈某甲承担事故主要责任，现已生效。被告人陈某甲与被害人亲属自行协商取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人陈某甲常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过证实事发后被告人陈某甲报警的事实；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲未按操作规范安全驾驶机动车、未在确保安全的原则下通行、驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；徐某甲无证驾驶无牌摩托车上路是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；
（4）机动车和驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某甲驾驶资格及肇事车辆情况；
（5）被害人徐某甲常住人口信息证实其年龄等身份情况。
2、证人证言
（1）证人马某证实：2014年9月1日8时20分许，我驾车沿安孔路由北向南快行驶到原管公加油站处时，有辆三轮车超过我快行驶到加油站时撞上一辆摩托车。事故前摩托车在我前面也是向南行驶，后来那辆三轮车超过我去后就挡住我了；
（2）证人陈某乙证实：事故发生后陈某甲借我的手机拨打报警电话称在管公十字街北发生交通事故；
（3）证人徐某证实，事后得知儿子徐某甲发生交通事故死亡及其家庭成员社会关系。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物、痕迹等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实徐某甲系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，认定事故发生时，无牌二轮摩托车由西北向东南方向行驶，鲁G×××××号三轮汽车的行驶速度约为49km/h。
5、被告人供述
被告人陈某甲供述，驾车沿安孔路由北向南行驶时，与其顺行的一辆二轮摩托车向东拐弯时发生交通事故的经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于被害人从其右侧超车后拐弯被撞其不应承担主要责任的辩解意见，无其他证据证实，且道路交通事故主管部门作出的道路交通事故认定书认为陈某甲未按操作规范安全驾驶机动车、未在确保安全的原则下通行、驾驶机动车未保持安全车速的违法行为相比徐某甲无证驾驶无牌摩托车上路的违法行为对事故的发生所起作用大、过错严重，确定陈某甲承担事故主要责任，故该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，且取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第297号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月4日出生，汉族，安溪县人，硕士研究生，教师，住安溪县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，2014年7月17日被取保候审，2015年4月8日继续被取保候审。现在家。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
辩护人苏进水，北京金友律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2014年4月至5月15日间，事先准备好手机、银行卡等，并多次到福建三安钢铁有限公司拍摄企业排污情况，后上传至网上加密储存。之后两次寄信给福建三安钢铁有限公司的相关负责人，以欲将相关视频公开作为威胁，意图敲诈福建三安钢铁有限公司200万元，该公司向公安机关报案，被告人陈某某敲诈未得逞。
经司法鉴定，被告人陈某某作案时具有限制刑事责任能力。
被告人陈某某于2014年5月15日被公安机关抓获，当场被扣押移动SIM卡1张、银行卡1张、手机1部、笔记本电脑1台。案发后，被告人陈某某取得了受害单位福建三安钢铁有限公司的谅解。
在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的报案材料，信件，受害单位福建三安钢铁有限公司的保卫人员李某某的陈述，证人柯某某、衷某某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，电子证物检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，电脑储存资料截图，银行账户交易明细，安溪县环境监测站监测报告单，文件检验鉴定书，精神病司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，证明，工作说明，户籍证明，受案登记表，疾病证明书，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行索取公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪，属数额特别巨大。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人陈某某作案时属限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人陈某某取得了受害单位的谅解，酌定从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪、悔罪，酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人林宝成辩称被告人陈某某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚，与事实和法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产及其他权益不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某某被公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 余连水
人民陪审员 林祥生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第297号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒙某某,绰号“小罗”,1991年8月13日出生,汉族,云南省永善县人，户籍地：云南省昭通市永善县,捕前暂住：云南省安宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒙某某与晏某某多次进行毒品交易，2015年5月6日13时30分许，被告人蒙某某至云南省安宁市连然街道办事处官厢街富家超市旁，与吸毒人员晏某某再次进行毒品交易时被当场查获。被告人蒙某某处查获其用于贩卖的毒品可疑物40颗，经称量净重3.9g及毒资120元。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人蒙某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒙某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蒙某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人蒙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月6日13时40分许，被告人蒙某某在云南省安宁市连然街道办事处官厢街富佳超市旁与晏某某进行毒品交易时，被公安机关当场查获。公安机关当场从被告人蒙某某处查获其用于贩卖的毒品可疑物40颗及毒资120元。经称量，毒品可疑物净重3.9g；经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人蒙某某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2015年5月6日13时40分许，公安机关在云南省安宁市连然街道办事处官厢街富佳超市旁将被告人蒙某某抓获，并当场从被告人蒙某某裤包内查获毒品可疑物40颗及毒资120元。
3、被告人供述及辩解，证实2015年5月6日13时30分许，接到“昆哥”的电话让自己到官厢街富佳超市门口卖几颗“小马”给晏某某。13时40分许，自己带着向“眼镜”和“昆哥”买的40颗“小马”到达后，晏某某拿给自己120元钱，毒品还没有拿给晏某某就被抓了。自己知道“小马”是毒品。
4、证人晏某某的证言，证实2015年5月6日13时许，自己打电话向朱某某买“小马”，并约定在官厢街富佳超市旁交易，后朱某某叫“小罗”送来，自己把买4颗“小马”的120元钱递给“小罗”，“小罗”刚要把毒品拿出来就被警察抓了。
5、辨认笔录及照片、提取笔录，证实证人晏某某辨认出被告人蒙某某就是“小罗”，被告人蒙某某对被提取的随身携带物品进行了辨认。
6、提取记录、扣押决定书、移交清单，证实公安机关当场从被告人蒙某某身上提取并扣押毒品可疑物片剂40颗、人民币120元等物品以及移交涉案物品的情况。
7、现场称量记录及照片，证实涉案毒品净重3.9克。
8、送检记录、刑事科学技术鉴定书、尿液检测结论及报告书，证实从被告人蒙某某身上查获的40颗毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，被告人蒙某某尿检结果为甲基安非他明阳性。
9、行政处罚决定书，证实晏某某被行政处罚的情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒙某某携带毒品至交易地点，已着手实施贩卖毒品的犯罪行为，但由于意志以外的因素致其交易行为未得逞，毒品尚未从被告人蒙某某处转移到买家晏某某处，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒙某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺3.9克，依法予以没收；随案移送的违法所得人民币120元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 王 智
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 玮
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第297号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谢X波，绰号“菠菜”，男，1979年12月12日出生于江西省上栗县，公民身份号码3603111979********，汉族，初中文化，农民，家住江西省上栗县彭高镇彭高村许家湾**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于同年7月28日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谢X波犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人谢X波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年4月19日23时许，萍乡市公安局开发区分局硖石派出所民警在萍乡经济技术开发区清泉管理处巡逻的途中当场查获被告人谢X波携带的一支类枪支器械。经鉴定，该类枪支器械是以火药为动力的枪支。
针对起诉指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人谢X波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢X波对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年4月19日晚上，被告人谢X波与其朋友李希X相约一起到清泉水库附近山上用枪打斑鸠，谢X波携带一把火药枪及一些自制钢珠子弹与李希X来到清泉水库附近山上，在山上未发现斑鸠，遂骑车返回。在路上遇见硖石派出所民警巡逻，二人骑车在逃跑途中与一辆小车相撞，被告人谢X波被巡逻民警抓获，当场查获其携带的一支类似枪支器械。经鉴定，该类枪支器械是以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人李希X证言、辨认笔录及照片，证实2015年4月19日15时许，我到“菠菜”家看宠物狗，“菠菜”就问我晚上去不去打鸟。当晚19时许，我骑着女式摩托车到“菠菜”家叫他，我先到彭高桥路边上一个小店里买了个蛋糕边吃边等他，大概20时30分许，“菠菜”从家里出来了，当时他手上拿了一把火药枪，我载着他听他指路往开发区田中方向走，经过福田街上时，碰到两名“男青年”，他们看到我们拿了一把火药枪就问我们去哪里，“菠菜”就说去打鸟，那两个“男青年”就说想一起去看看，于是就骑着一辆男式摩托车跟我们一起过去。“菠菜”指挥我到了一个乡下的农田附近，找了一圈没有看到鸟，我就提出要回去。走到三岔路口时，“菠菜”让我骑快点，说后面有警察来了，然后我就听到后面有警车鸣笛并要我们停下，但是“菠菜”让我不要停，我就加速向前骑，后来就出了车祸。
李希X通过对一组12张不同男性照片进行辨认，指认出3号谢X波就是当晚携带火药枪与自己相约打斑鸠的“菠菜”。
2、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从谢X波处扣押单管火药枪一支、自制弹药6枚、自制添弹工具1个。
3、鉴定结论，证实从被告人谢X波处扣押的类枪支器械是以火药为动力的枪支。
4、现场指认笔录及照片，证实谢X波带领民警到其位于上栗县彭高镇彭高村许家湾36号家中，指认其家中杂物间床下就是藏匿枪支和弹药的地方。
5、到案情况说明，证实2015年4月19日，萍乡市公安局开发区分局硖石派出所民警在辖区清泉管理处水库路上发现两人驾驶摩托车形迹可疑，摩托车行驶至田中路口与一辆从萍乡往福田方向行驶的小车相撞，谢X波、李希X被硖石派出所民警抓获，当场查获谢X波携带的火药枪以及六发子弹等物品。
6、常住人口信息表，证实被告人谢X波案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人谢X波的供述、辨认笔录及照片，证实2015年4月19日14时许，他朋友“肖矮”打电话约他一起去山上打几只斑鸠来吃。当天20时30分许，“肖矮”骑一辆女式摩托车到他哥哥家找他，问他是否用弹弓打鸟，他从自己房间床下拿出一把火药枪说今天试下这把枪看能否打到斑鸠。于是“肖矮”骑摩托车载着他，他拿着火药枪和一些自制钢珠子弹出发。途经福田街上时碰到两个“男青年”，见他手中拿了一把火药枪就问他去哪，他回答说去打鸟，对方称也想去看看，于是就骑着一辆男式摩托车一起来到清泉水库附近的山上，他们四个人在山上转了一圈后没有找到鸟，就打算回家。“肖矮”骑车载着他在田中街上的路上遇到巡逻警车经过，“肖矮”就说警察看到身上带了枪会被抓，在路上他和“肖矮”被一辆小汽车撞倒在地，警察、120急救车和交警都过来了。
谢X波通过对一组12张不同男性照片进行辨认，指认出5号李希X就是当晚驾驶两轮女式摩托车与其相约打斑鸠的“肖矮”。
本院认为，被告人谢X波违反国家关于枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢X波归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢X波归案后有悔罪表现，上栗县司法局调查评估意见书也认为其一贯表现尚好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对被告人谢X波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢X波犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 婉
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第297号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人哈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被迂安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人哈某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日21时许，被告人哈某康某在迁安市建昌营镇火都饭店二楼玩牌时发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人哈某用拳头将康某鼻骨及上颌骨打伤，造成康某鼻骨骨折（双），上颌骨骨折（左、上领骨额突）。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，康某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人哈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人哈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人哈某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗幻东
第2页
第1页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0879号
上诉人（原审原告）张福国。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白宝玲。
被上诉人（原审被告）靳丽静。
被上诉人（原审被告）孙爱云，职业不详。
被上诉人（原审被告）周婷，现无业。
委托代理人翟万明（周婷丈夫)。
原审第三人武宝刚。
上诉人张福国因追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月12日受理，2015年6月5日作出的（2015）滨港民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张福国及其委托代理人陈多仲，被上诉人白宝玲、靳丽静，被上诉人周婷的委托代理人翟万明到庭参加诉讼。被上诉人孙爱云以及原审第三人武宝刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月原告曾以代位权纠纷起诉四被告及第三人（该案中第三人为被告），本院以证据不足等判决驳回了原告的诉讼请求。该案的有关证据显示，2002年4月原告和被告白宝玲共同出资注册成立了天津市宝源科工贸有限公司，原告是法定代表人。本案原告主张以天津市宝源科工贸有限公司名义向多名案外人借款154万元，被告及第三人均称不清楚此事。原告提交的离婚协议书及附件（还款明细单等）写明是原告个人借款。且在前一案件中涉及的借款的证据为案外人的持股证等。
原告主张上述借款用于购买天津东海燃气有限公司下属的燃气站，并注册成立天津市宝源泰达燃气销售有限公司，四被告及第三人不予认可。原告的证据转账支票两张，合计金额100万元，是天津市宝源科工贸有限公司出具的，未写明用途。关于注册成立天津市宝源泰达燃气销售有限公司一事，该公司于2009年6月注册成立，法定代表人为原告，后变更为案外人李铁军。有关证据（该公司记账凭证及章程等）显示，原告和被告白宝玲、被告靳丽静、被告孙爱云、被告周婷每人各出资16.6万元，第三人武宝刚出资17万元，合计100万元，原告与四被告、第三人按出资额各占有该公司相应的股份。
原告以代位权起诉一案中还查明，被告靳丽静、被告孙爱云、被告周婷将其所持有的天津市宝源泰达燃气销售有限公司的股份转让给了原告，第三人武宝刚因健康原因退股；原告和四被告、第三人已将各自所持天津市宝源泰达燃气销售有限公司的股份全部转让给了案外人李铁军。股权转让的价格100万元，另有利益补偿费30万元等。该款项已支付。
原告因借款的事宜等与四被告及第三人协商未果，遂以诉称理由起诉。
审理中，原告变更诉讼请求，认为借款154万元中有原告个人借款54万元，借款100万元用于购买燃气站，故要求四被告给付原告借款80万元（每人20万元）。
原审法院认为，原告起诉四被告及第三人追偿权纠纷，原告的相关证据，不能证明以天津市宝源科工贸有限公司名义向多名案外人借款。离婚协议中所涉及的借款，写明为原告个人借款。因原告身份原因，其个人借款是否用于了天津市宝源科工贸有限公司，缺少证据证明，而被告及第三人均称不知借款的事宜。此外，天津市宝源科工贸有限公司出具的两张转账支票（金额合计100万元），是否如原告所述为相应的借款，也缺少证据证明，且被告及第三人对此均不认可。四被告均辩称，不知原告借款、还款事宜，被告靳丽静、孙爱云、周婷已转让了股权给原告。借款是原告个人的行为，与各被告无关；且此前法院对本案涉及的问题已做出了判决，该判决确定的事实，被告认可。第三人也辩称不知原告借款、还款的事宜。
另外，原告与四被告、第三人作为天津市宝源泰达燃气销售有限公司的股东，将各自所持股权全部转让给了案外人，并得到股权转让金100元及补偿金30万元，该款项在何处、如何处分，原告与被告、第三人均不能说明。
现原告没有证据证明，其主张的借款是否用于了天津市宝源科工贸有限公司，也不能证明该公司出具的两张转账支票，金额100万元是该借款，并用于注册成立天津市宝源泰达燃气销售有限公司（购买燃气站）。综上，原告的诉讼主张，缺少事实和法律依据，其证据不足，不予支持。被告孙爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
原审法院判决：驳回原告张福国的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告张福国负担。
判决后张福国不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：一审判决混淆了追偿权纠纷与股权纠纷的事实；支付给案外人东海燃气的100万元与注册的100万元不是同一笔资金。
被上诉人白宝玲、靳丽静、周婷均辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其对外借款100万元系为被上诉人垫付的注册资金，并用该款支付了东海燃气公司，用于购买上诉人与被上诉人共同经营的加油站，要求四被上诉人与其共同承担该款的偿还义务。被上诉人对上诉人该主张均予以否认。且上诉人亦未能就其该主张提供出具有说服力的证据。依照法律的规定，当事人应当就其主张所依据的事实提供相关的证据加以证明，不能提供证据证明的，应当承担不利的后果。故上诉人的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人张福国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00588号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人景刚，男，1979年4月26日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811979********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市南市东路*号*****号。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月被新民市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年5月21日被抓获，于2015年5月22日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年6月24日经沈阳市苏家屯区人民检察院批准逮捕，并于当日由沈阳市公安局苏家屯分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人景刚涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日15时许，在辽宁省新民市中兴东路27-5号科技小区南门口，被告人景刚接收顺丰速运包裹时被公安机关查获。经检查，从广东省深圳市宝安区邮寄给被告人景刚的茶叶盒中夹藏有一包无色晶体。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验：被告人景刚持有的无色晶体重94.41克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月21日，被告人景刚被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人景刚明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人景刚对公诉机关指控的罪名无异议，承认其非法持有甲基苯丙胺的事实，辩称在接收快递前其不知道茶叶盒中装有甲基苯丙胺。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人景刚与周某某（外号小广东）电话联系购买冰毒。2015年5月20日，周某某指使黄某、郑某某到位于深圳市宝安区流塘路73区9巷16号嘿客店的顺丰快递收件点将装有甲基苯丙胺的茶叶寄出，邮寄地址为新民市中兴花园2幢3楼，收件人王某，联系电话为被告人景刚的手机号码，后周某某与被告人景刚短信确认邮寄地址、收件人姓名及联系电话。2015年5月21日15时许，在辽宁省新民市中兴东路27-5号科技小区南门口，被告人景刚接收顺丰速运包裹时被公安机关当场查获。经检查，从广东省深圳市宝安区邮寄给被告人景刚的茶叶盒中夹藏有一包无色晶体。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验：被告人景刚持有的无色晶体重94.41克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月21日，被告人景刚被公安机关抓获。
另查明，被告人景刚因犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被新民市公安局拘留，同年9月25日新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于当日被依法取保候审，于2014年11月被新民市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（其中人民币二万元已缴纳）。案发时，被告人景刚缓刑考验期尚未届满。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人董某、景某、景某某、田某某、郑某某、黄某、詹某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单及照片，抓捕景刚的现场照片，现场检测报告书，电话查询记录，新民市人民法院（2014）新刑初字529号刑事判决书，沈阳市公安局刑事技术检验报告，吸毒人员查获信息，快递单，短信照片，沈阳市公安局苏家屯分局出具的情况说明，被告人景刚的通话记录及情况说明，辨认笔录及照片，监控录像截图，深圳市公安局疑似毒品收条，户口信息，被告人景刚的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人景刚非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人景刚犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以认定。关于被告人景刚提出的在接收快递前其不知道茶叶盒中装有甲基苯丙胺的辩解，经查，证人顺丰速运公司收派员董某的证言证实2015年5月21日14时50分左右其与被告人景刚曾电话联系确认收件人为王某的包裹的投递地点，并将该包裹于科技小区南门投递给被告人景刚，后被告人景刚被公安机关当场抓获；结合沈阳市公安局苏家屯分局调取的被告人景刚与周某某的通话记录、短信照片、抓捕被告人景刚的现场照片等证据，可认定被告人景刚曾于案发前多次与周某某联系，包裹发出后周某某曾与被告人景刚曾短信确认收件地址为中兴花园2幢3楼，收件人为王某的包裹为邮寄给被告人景刚的包裹，被告人景刚于2015年5月21日接收该包裹后当场被公安机关抓获，打开包裹中的帆布包后发现包裹内装有茶叶一盒，茶叶盒最底层有一包无色颗粒状晶体，经沈阳市公安局司法鉴定中心检验无色晶体重94.41克，检出甲基苯丙胺成分；故对被告人的此项辩解不予采纳。被告人景刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人景刚犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人景刚当庭自愿认罪、主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人景刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；撤销新民市人民法院（2014）新刑初字第529号刑事判决书主文中对被告人景刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。（其中罚金人民币二万五千元已缴纳，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2022年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 林 枫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1455号
原告史某某，男，1990年5月3日生，汉族，住唐县。
被告刘某，男，1980年12月5日生，汉族，住大同市广灵县。
被告刘某某，男，1980年2月7日生，汉族，住大同市大同县。
被告陈某某，男，1954年10月11日生，汉族，住保定市唐县。
被告贾某某，男，1957年9月6日生，汉族，住保定市唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
法定代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
法定代表人张志忠，该公司经理。
委托代理人于斌，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告史某某诉被告刘某、刘某某、陈某某、贾某某、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称唐县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告刘某某、陈某某，被告大同支公司的委托代理人尹丽娟、被告唐县支公司的委托代理人于斌、被告保定支公司的委托代理人魏斌均到庭参加诉讼。被告刘某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，我乘坐被告贾某某驾驶的客车行驶到唐县花塔村时，与被告刘某驾驶的挂车发生交通事故，致使我受伤。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、手机损坏费等共计13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某系我雇佣的司机，原告的各项损失由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费3000元，由保险公司直接返还给我。
被告陈某某辩称，贾某某系我雇佣的司机。我的车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告大同支公司辩称，对事故发生的经过、车辆的投保情况、事故责任的划分均无异议。我公司同意对原告的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，但应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。
被告唐县支公司辩称，受损的冀FA82**客车只在我公司投保了交强险，未投保承运人责任险，我公司不承担对原告的任何赔偿，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保定支公司辩称，受损的冀FA82**客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，我公司与原告不存在合同关系。因该险种是以被保险车辆在事故中承担责任为前提，本次事故中被保险车辆无责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告刘某驾驶晋B808**、晋BBU**挂重型货车由东向西行驶至保涞公路唐县花塔村路段时，与被告贾某某驾驶的冀FA82**客车尾部相撞，致使两车损坏、原告等12人受伤的交通事故。2015年8月26日，唐县公安局交通警察大队出具了唐公交认字（2015）第6组068号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的全部责任，原告等13人无责任。
原告受伤后先到唐县人民医院（以下简称唐县医院）进行了治疗，当日又到河北医科大学第二医院（以下简称第二医院）进行了检查治疗，然后回到唐县医院住院治疗14天。其中，第二医院的医疗费票据9张，合计为589.5元；唐县医院的疗费票据1张，合计为1445.11元。唐县医院对原告的伤情诊断为：1、左眼钝挫伤①眶内壁骨折②内直肌损伤。2、双眼近视。3、鼻骨骨折。另查明，原告系农村户籍。肇事的晋B808**、晋BBU**挂重型货车在被告大同支公司投保了主车的交强险一份，主、挂车第三者责任险保险金额分别为50万元和5万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘某某已为原告垫付医疗费3000元。
以上事实有事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、庭审笔录等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法赔偿受害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、必要的营养费等费用。被告刘某系被告刘某某雇佣的司机，其在此次事故中应承担的全部赔偿责任，应由被告刘某某承担。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当根据相关法律的规定，对原告的各项赔偿先在交强险的各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由被告刘某某予以承担赔偿责任。对唐县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经核实，原告的医疗费为2034.61元。原告住院期间的误工费、护理费大同支公司同意参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资32045元计算。原告的误工费为1229元（32045元÷365×14天）；原告的护理费为1229元（32045元÷365×14天）。参照河北省2014年度机关单位出差补助标准每天100元，原告的住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）。原告的营养费无相关医疗机构的证明，故原告营养费的诉讼请求本院不予支持。原告的交通费及后续治疗费、手机损坏费用因无相关证据予以证实，故本院不予支持。被告刘某某为原告垫付的医疗费3000元，待原告得到赔偿后返还给被告刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在保险理赔限额内赔偿原告史某某医疗费2034.61元、误工费1229元、护理费1229元、住院伙食补助费1400元，合计5892.61元，于判决生效后十日内付清。
二、原告史某某返还被告刘某某现金3000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告史某某负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担50元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ??王天龙
人民陪审员 ??尹亚静
人民陪审员 ?马 浩亮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ?王 篆宪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00370-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人冯玉鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01495号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1321元、诉讼费80元、执行费50元，合计1451元，支付迟延履行利息（以1321元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人冯玉鸣在银行帐户上的存款1451元，支付迟延履行利息（以1321元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 李潇倩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第278号
上诉人（原审被告）黎某甲。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人黎某甲与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）安法民一初字第1215号民事判决，上诉人黎某甲不服，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎某甲及其委托代理人程志响、被上诉人陈某甲及其委托代理人熊小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，黎某甲与陈某甲于2006年3月29日（农历3月初1）非婚同居生育女孩陈某乙（曾用名陈某丙），现在黎某甲娘家生活、读书。2008年1月4日，黎某甲与陈某甲在醴陵市民政局补办了结婚登记，黎某甲系再婚。婚后，黎某甲与陈某甲因家庭琐事经常吵架，特别是2012年8月，黎某甲与陈某甲再次发生纠纷，黎某甲带小孩离家出走，同年8月底，陈某甲租车与陈某丁、陈某戊一起前往与黎某甲商量离婚之事时，被黎某甲方的人关在堂屋内，黎某甲方还将陈某甲打伤，并将陈某甲所租的车辆当在当铺。此后，黎某甲与陈某甲分居生活至今。
原审法院认为，黎某甲与陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。黎某甲与陈某甲婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是在2012年8月，黎某甲与陈某甲再次发生纠纷后，黎某甲离家出走，陈某甲到黎某甲家中协商离婚之事时，被黎某甲的人关在堂屋并致伤，陈某甲所租车辆被当，黎某甲上述行为已严重伤害了夫妻感情，黎某甲经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，无和好夫妻感情的诚意，可认定夫妻感情已破裂，对陈某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。黎某甲与陈某甲所生女孩陈某乙从2012年8月开始至今由黎某甲安排在其娘家生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由黎某甲直接抚养为宜，抚养费依据湖南省统计局公布的农业收入21836元的20％计算10年为43672元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予陈某甲与黎某甲离婚；二、女孩陈某乙由黎某甲直接抚养，陈某甲在判决生效后十日内一次性给付小孩抚养费43672元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。案件受理费200元，由陈某甲负担。
上诉人黎某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。1、黎某甲的住所地或经常居住地为醴陵市新某乡，而不是安化县梅城镇岩某村，安化县人民法院对本案没有管辖权；2、原审法院没有依法向黎某甲送达诉讼文书，剥夺了黎某甲的诉讼权利和实体权利。二、原审判决认定事实错误。1、黎某甲与陈某甲之间一直有电话联系和往来，只是为了家庭经济收入和小孩读书没有居住在一起，原审认定双方系分居�活错误；2、黎某甲没有打伤陈某甲，也没有将陈某甲租的车辆当在当铺；3、原审判决双方离婚是不合情理，不合法的。三、原审没有对夫妻共同财产进行分割，离婚案件应当对夫妻共同财产一并进行处理。请求二审法院依法撤销原判，作出公正的判决。
被上诉人陈某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人黎某甲在二审中向本院提交了以下证据：证据1、黎某甲的身份证复印件，拟证明黎某甲的基本情况及住所地为醴陵市新某乡花某村苏某组；证据2、陈某甲居住证复印件，拟证明陈某甲经常居住地为株洲市芦某区谭某某村凤某组＊＊8号；3、醴陵市新某乡湖潭完某小学证明，拟证明陈某乙自2012年起在校读书，并由黎某甲接送；4、证明一份，拟证明黎某甲自2012年8月起在其娘家带小孩读书；5、陈某乙书写的信件，拟证明陈某乙不想父母离婚，请法官给予父母一个和好的机会。
被上诉人陈某甲对上诉人黎某甲提供的证据质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但不能达到黎某甲的证明目的；对证据3的真实性有异议；证据4不符合证据的形式要件，不能达到黎某甲的证明目的；证据5不能证明本案相关事实。
本院对上诉人黎某甲提供的证据经审查认为，证据1、3、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据2不能达到黎某甲的证明目的，本院依法不予采信；证据4不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点问题是，陈某甲与黎某甲的夫妻感情是否确已破裂。
陈某甲与黎某甲婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情�共同生育了小孩，双方在共同生活中因家庭琐事发生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾，不存在足以导致夫妻感情破裂的情形。现黎某甲不同意离婚，说明其有维系婚姻的愿望，双方存在和好的基础，可以认定双方的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好夫妻关系的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，给夫妻双方一个和好夫妻关系的机会，本案不宜判决准予双方离婚，原审判决准予陈某甲与黎某甲离婚不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂不当，实体处理不妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1215号民事判决；
二、驳回陈某甲的诉讼请求。
�审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 帆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1784号
罪犯谢某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月一日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第214号刑事判决，以被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谢某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯谢某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初90号
原告付某。
委托代理人付宗新，1940年10月13日。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告郜某。
本院在审理原告付某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年一月二十一日
书记员 王艳华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第252号
原告肖志勇，男，住江西省井冈山市。
被告陈新明，男，住江西省井冈山市。
原告肖志勇诉被告陈新明民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日第一次公开开庭进行了审理，原告肖志勇、被告陈新明到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转换为普通程序于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告肖志勇到庭参加诉讼，被告陈新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志勇诉称，被告于2014年3月22日向原告借款5万元，于2014年4月22日向原告借款2万元。上述借款期满后被告拒不还款，为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、2014年3月22日借条，证明被告向原告借款5万元的事实；2、2014年4月22日借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈新明辩称，2014年3月22日，答辩人向原告借款5万元，但是实际借款只有47500元。2014年4月22日的借款，是答辩人欠别人赌债，别人转给原告的。2014年4月22日，答辩人通过银行转账还款2500元给原告。在5月22日至30日之间以现金还款2500元，在2014年6月22日、7月22日、8月22日以现金分别还款3000元，2014年11月6日，通过银行转账方式还款6000元。
被告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、农业银行对账单，证明被告通过银行转账方式偿还原告借款8500元；2、2014年还款记录，证明原告通过现金方式偿还原告借款11500元。
经审理查明：2014年3月22日，被告陈新明向原告肖志勇借款50000元，并立下内容为“今借到肖志勇人民币伍万元整。2014年9月22日归还”的借条一份。该借条出具后，原告肖志勇实际出借给被告陈新明47500元。2014年4月22日，被告陈新明再向原告立下内容为“今借到肖志勇人民币贰万元正”的借条一份。前述借款期间内，被告陈新明先后通过银行转账方式两次共偿还原告8500元。2015年2月6日，原告肖志勇向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告陈新明认为2014年4月22日所立欠条中的欠款实际为其欠第三人的赌债，该债权由第三人转让给原告肖志勇，另认为已通过现金方式偿还了原告借款本金11500元。因被告陈新明未提供证据予以证明，原告肖志勇不予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈新明拖欠原告借款本金的事实，有2014年3月22日、2014年4月22日所立的两份借条为证，本院予以确认。被告主张2014年4月22日所立欠条中的债务是第三人转让给原告肖志勇的赌债，因无提供证据证实，本院不予支持。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，经审查，2014年3月22日的欠条涉及的金额为50000元，但原告实际出借给被告陈新明47500元，2014年3月22日的借款应按照原告肖志勇实际出借金额47500元计算，外加2014年4月22日的借款本金20000元，原告实际出借给被告的借款本金为67500元。在借款期间内，被告已通过银行转账方式偿还原告8500元，实际拖欠原告借款本金为59000元。被告主张在借款期间内，还通过现金方式偿还原告11500元，因无提供证据证实，原告亦不确认，本院不予支持。关于利息，经审查，2014年3月22日、2014年4月22日的两份欠条中，原、被告双方均未约定借款利息，现原告主张计付借款期间利息，无事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，原告无证据证明向本院起诉前已向被告进行过催收，本院酌定从原告向本院起诉之日起即2015年2月6日、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息至被告实际清偿全部借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈新明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖志勇借款本金59000元及利息（从2015年2月6日起、按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
二、驳回原告肖志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计诉讼费2270元，由原告肖志勇负担357元，被告陈新明负担1913元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执456号
申请人：吴忠瑞，男，1975年11月12日出生，汉族，系大兴安岭地区气象局工人，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区。
被执行人：刘波，男，1976年9月10日出生，汉族，系齐齐哈尔铁路房产段加格达奇物业车间工人，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初506号民事调解书，立案执行吴忠瑞申请执行刘波民间借贷纠纷一案。双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对刘波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执456号案件的执行。
二、如被执行人刘波不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人吴忠瑞可以申请恢复对（2017）黑2701民初506号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十月九日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1385号
原告刘明立，男，1967年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈乃飞，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘明立与被告陈乃飞劳务合同纠纷一案中，因原告刘明立未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明立负担。
审判员 邵照学
二〇一五年五月十八日
书记员 周春艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00010号
原告闫立同，男，1972年8月16日生。
被告章贤海，男，1975年5月3日生。
本院在审理原告闫立同诉被告章贤海劳务合同纠纷一案中，原告闫立同于2015年9月23日向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫立同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨海英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01373号
原告苏某某。
被告杨某某。
被告白某某。
共同委托代理人张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）。
负责人李某某。
委托代理人赵某某。
原告苏某某诉被告杨某某、白某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年6月24日、8月29、12月26日、12月30日四次公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告杨某某、白某某的共同委托代理人、被告某某分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日22时30分许，杨某某驾驶陕AV8V**号小型越野客车（车主白某某）沿咸宁东路由东向西行驶至“中国电信纺南路“P006”号电杆附近掉头时，适逢苏某某驾驶陕AG58**号两轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞，苏某某受伤。事故发生后原告被送往第四人民医院进行治疗，后转入红十字会医院住院治疗19天。经诊断为：右股骨粗隆下开放骨折、创伤性颅脑损伤、脑震荡、颅骨骨折、面神经损伤、右侧上颌窦积液、颜面部皮擦伤。被告支付了大部分医疗费后其他费用没有支付。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告复查费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计171200.60元、2、判令诉讼费由被告承担。
被告杨某某、白某某表示对于此次事故的发生自己没有异议，愿意依法赔偿原告的各项损失。
被告某某分公司对事故发生的事实没有异议，称肇事车辆在其分公司保有交强险及商业险，愿意依法予以赔偿。
经审理查明，2014年3月28日22时30分许，杨某某驾驶陕AV8V**号小型越野客车（车主白某某，该车在某某分公司保有交强险及商业险）沿咸宁东路由东向西行驶至“中国电信纺南路P006”号电杆附近掉头时，适逢苏某某驾驶陕AG58**号两轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞，苏某某受伤。事故发生后原告被送往陕西省第四人民医院进行治疗，后转入红十字会医院住院治疗19天。被诊断为：右股骨粗隆下开放骨折、创伤性颅脑损伤、脑震荡、颅骨骨折、面神经损伤、右侧上颌窦积液、颜面部皮擦伤，共花费医疗费95488.26元（120急救及担架费590元；第四人民医院门诊费1366元；红十字会医院门诊368.08元、住院费92107.18元、复查费1057元）。期间被告白某某支付费用共计94431.26元。该交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队认定白银龙应承担主要责任；苏某某应承担次要责任。诉讼期间，原告申请对后续治疗费、护理期限及伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告之伤的后续治疗费用及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为“苏某某的后续医疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000）。2、苏某某的护理期限建议为60日-120日。后续尚需行内固定取除术，故护理期限建议酌情增加30日。西北政法大学司法鉴定中心对原告之伤的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏某某受伤后致右股骨粗隆下开放骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残；2、被鉴定人苏某某受伤后致右侧面神经功能轻度障碍，构成Ⅹ级（十级）伤残”。原、被告对鉴定意见表示认可。
另查明，苏某某属枣园苏村民，其口粮地被西康铁路和绕城高速征用，现属于无口粮地村民。
原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、2、住院病案一套、出院记录、诊断证明、第四人民医院的门诊病历一份、红会的用药清单一份、3、红会医院的票据2张、4、枣园苏村委会的证明一份、5、交通费票据6张、6、门诊病历3份和报告单3份、7、医疗费票据4张、8、交通费票据27张、9、鉴定费票据2张、10、收款收据1张。
被告白某某提供的证据有：1、急救票据2张、担架票据2张、第四人民医院门诊票据26张、红会的门诊票据3张、住院票据1张、2、被告车辆维修的票据一张、3、保单两份。
另有司法鉴定意见书两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告白某某系陕AV8V**号车车主，被告杨某某与被告白某某系雇佣关系，故被告白某某做为车主即雇主应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿复查医疗费、住院伙食补助费、营养费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定为149天。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金之诉讼请求，原告户籍登记虽系农业户口，然其居住地西安市灞桥区枣园苏村现已城镇化且原告口粮地已全部被征用，故伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付鉴定费之诉讼请求，因该项目不属于保险理赔范围，故该项费用应由被告白某某按照事故责任比例承担。原告要求被告赔偿财产损失，虽交通事故认定书中记载车辆受损，但庭审中原告提供之票据无法认定，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告苏某某后续治疗费10000元、护理费13996.4元、伤残赔偿金96003.6元（22858元×20年×21%）、财产损失800元共计120800元（其中7398.95元支付被告白某某）。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告苏某某医疗费95488.26元、后续治疗费2000元、护理费903.6元、误工费21600元（80元×270天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元共计124331.86元×70%即87032.31元（该赔偿款支付被告白某某）。
三、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告苏某某鉴定费1680元（2400元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620原告未预交，现由原告承担520元（于本判决生效后十日内交纳本院），由被告白某某承担1100元（于本判决生效后十日内交纳本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王丽娟