江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初126号
原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行。住所地：江西省南昌市八一大道***号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：宋戈，行长。
委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西好日子实业有限公司。住所地：江西省南昌市省饲料原料交易市场**栋**号。统一社会信用代码：913601007897448159。
法定代表人：林必钦，总经理。
被告：江西佳悦实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城八月湖路***号伟梦清水湾水云间*栋**室。统一社会信用代码：91360121799478258G。
法定代表人：万平，总经理。
被告：南昌朝晟实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘县莲塘镇澄湖北大道***号语花庭*栋*单元。统一社会信用代码：91360121589207476C。
法定代表人：谭成文，总经理。
被告：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被告：林灵凤，女，1970年7月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林必钦，男，1972年11月29日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：李永风，女，1977年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万琴华，女，1970年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：庄平，男，1974年10月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林朝燕，女，1975年8月22日生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行（下称中行北湖支行）因与被告江西好日子实业有限公司（下称好日子公司）、江西佳悦实业有限公司（下称佳悦公司）、南昌朝晟实业有限公司（下称朝晟公司）、庄权平、林灵凤、林必钦、李永风、万平、万琴华、庄平、林朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长并主审，审判员张宗华、曾琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行北湖支行的委托诉讼代理人蔡曦炜，庄权平的委托诉讼代理人陈侃、易丽强均到庭参加了诉讼。被告好日子公司、佳悦公司、朝晟公司、林必钦、万平、庄平、林灵凤、李永风、万琴华、林朝燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告好日子公司签订的编号为2015GZYB额字10号的《授信额度协议》及编号为2015年GZYB贷字10－3号、2015年GZYB贷字10－4号的《流动资金借款合同》；2、被告好日子公司向原告偿还借款本金1400万元及本息全额付清之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算，暂算至2017年2月4日为260304.79元）；3、被告江西佳悦实业有限公司、南昌朝晟实业有限公司、庄权平、林必钦、万平、庄平、林灵凤、李永风、万琴华、林朝燕对江西好日子实业有限公司上述的全部债务承担连带清偿责任；4、依法对庄权平所有的位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区13栋111室及112室面积分别为219.23平方米、116.05平方米及庄平所有的位于南昌市南昌县××路××住宅区××单元××室面积为114.08平方米的房产进行折价、拍卖或者变卖，由原告对以上述方式处理抵押房产所得款项优先受偿；5、本案诉讼费、保全费及律师代理费等原告为实现债权的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告好日子公司签订了编号为2015年GZYB额字10号《授信额度协议》，协议约定，原告向被告好日子公司提供短期流动资金贷款额度1500万元的授信额度。授信额度的使用方式为循环使用，授信额度的使用期限为2015年4月30日至2016年4月28日止。为担保被告好日子公司债务的履行，同日原告分别与下述担保人签订了相关的担保协议：原告与被告佳悦公司、朝晟公司、庄权平、林必钦、万平分别签订了5份编号为2015年GZYB保字10-1号、2015年GZYB保字10-2号、2015年GZYB个字10-1号、2015年GZYB个字10-2号、2015年GZYB个字10-3号《最高额保证合同》，上述保证人均同意为被告好日子公司在《授信额度协议》期限发生内的本金不超过1500万元的债务提供连带责任保证担保。原告与被告庄权平签订了编号为2015年GZYB抵字10-1号《最高额抵押合同》，被告同意以其所有的位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区13栋111室及112室面积分别为219.23平方米、116.05平方米的住宅为被告江西好日子实业有限公司在《授信额度协议》期限内发生的本金不超过1500万元的债务提供抵押担保；同时原告与被告庄平签订了编号为2015年GZYB帝字10-2号《最高额抵押合同》，被告同意以其所有的位于南昌市南昌县××路××住宅区××单元××室面积为114.08平方米的住宅为被告好日子公司在《授信额度协议》期限内发生的本金不超过1500万元的债务提供抵押担保，上述3处房产均巳办妥抵押登记手续，原告已依法取得他项权证。上述合同签订后，2015年12月31日，原告与被告好日子公司签订了编号为2015年GZYB贷字10-3号的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告好日子公司发放贷款人民币400万元，用于采购豆粕；贷款期限为12个月．自实际提款之日起算，同时双方还对借款利率、'账户管理、资金支付、担保、还款计划、违约责任等相关事宜进行了约定，原告并于同日向被告好日子公司发放了上述借款。2016年4月27日，原告与好日子公司签订了编号为2015年GZYB贷字10-4号的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告好日子公司发放贷款人民币1100万元，用于采购豆粕；贷款期限为12个月，自实际提款之日起算，同时双方还对借款利率、账户管理、资金支付、担保、还款计划、违约责任等相关事宜进行了约定，原告并于同日向被告好日子公司发放了上述借款，2016年6月30日，被告好日子公司向原告提前清偿了上述1100万元借款的本金100万元。然而，上述第一笔400万元的借款到期后，被告却未按约清偿债务，经原告多次催收，被告好日子公司均未予理睬，其他被告亦未履行担保义务，被告好日子公司属于根本违约，根据《授信额度协议》中关于违约责任的约定，原告已于2017年2月21日向被告好日子公司宣布其他协议项下的未偿还的贷款立即到期，并要求其他担保人承担相应的担保责任，但经原告多次催收，上述被告均未予理睬。综上，被告好日子公司未按期清偿到期贷款本息的行为及其他被告未按约履行担保责任的行为均已构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉至法院望判如所请。
被告庄权平辩称：一、《流动资金借款合同》未约定保全费，且保全费不是原告诉讼所必须产生的费用，答辩人对保全费不应承担保证责任和抵押责任；二、原告未提供其与律师事务所签订的委托代理合同以及律师费转款凭证、发票，且律师费也并非原告诉讼所必须产生的成本，答辩人对律师费不应承担保证责任和抵押责任；三、答辩人承担的最高额保证责任、最高额抵押责任的总额都应以1500万元为限，超出1500万元的部分答辩人不承担相应责任。
被告好日子公司、佳悦公司、朝晟公司、林必钦、万平、庄平、林灵凤、李永风、万琴华、林朝燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告中行北湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据
1、《授信额度协议》(2015年GZYB额字10号)2、《流动资金借款合同》(2015年GZYB贷字10-3号)3、《流动资金借款合同》(2015年GZYB贷字10-4号)4、借款借据、提款申请书两份，欲证明:1、原告与被告江西好日子实业有限公司存在合法有效的借款合同关系。2、其中:(1)、《流动资金借款合同》(2015年GZYB贷字10-3号的借款金额为400万元,利率为浮动利率,借款期限为12个月自实际提款之日起算;(2)、《流动资金借款合同》(2015年GZYB贷字10-4号)的借款本金为1100万元,利率为浮动利率,借款期限为12个月自实际提款之日起算;上述合同均约定了借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务,贷款人有权全部终止借款人的授信额度并宣布本合同立即到期;及违约责任等事项;3、原告已依约向被告分别发放了合计1500万元流动资金贷款;且在借款借据中再次明确了贷款利率及偿还日期。4、被告好日子公司应依约履行还款义务并承担相应的违约责任。
第二组证据
1、《最高额保证合同》(2015年GZYB保字10-1号)2、《最高额保证合同》(2015年GZYB保字10-2号)3、《最高额保证合同》(2015年GZYB个字10-1号)4、《最高额保证合同》(2015年GZYB个字10-2号)5、《最高额保证合同》(2015年GZYB个字10-3号)6、最高额抵押(2015年GZYB抵字10-1号):7、最高额抵押(2015年GZYB抵字10-2号)8、他项权利证书【南房他证莲塘镇字第××号】9、他项权利证书【南房他证莲塘镇字第××号】10、他项权利证书【南房他证莲塘镇字第××号】，欲证明:1、被告佳悦公司、朝晟公司、庄权平、林必钦、庄平、万平自愿为好日子公司的上述借款提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、违约金,赔偿金、实现债权的费用(包括但不仅限于诉讼费用、律师费用…)。2、被告庄权平以其所有的位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区13栋111室及112室面积分别为219.23平方米、116.05平方米的住宅为被告好日子公司的借款提供抵押担保;被告庄平以其所有的位于南昌市南昌县××路××住宅区××单元××室面积为114.08平方米的住宅为被告好日子公司的借款提供抵押担保;上述两抵押担保均已就抵押土地办理抵押登记。
第三组证据:
1、宣布贷款提前到期通知书1份、履行担保责任通知书5份、ems寄件单6份；2、贷款本金利息余额明细表4份；
3、贷款还款回单1份，欲证明：1、暂算至2017年2月4日,被告好日子公司尚欠借款本金1400万元及利息、罚息等260304.79元。(算至2017年11月15日,100万元贷款本金,欠息1072767.56元,400万元贷款本金,欠息476662.37元,合计利息1549429.93元)
第四组证据
1、《委托代理合同》2、发票3、转账凭证，欲证明:1.原告因被告违约而发生了律师代理费用8.5万元;2.按合同约定,该费用均应由被告承担。
被告庄权平对原告提交的上述四组证据质证认为，第一组证据：无异议；第二组证据：对其中原告与被告庄权平之间签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》的关联性有异议，被告庄权平承担担保责任的限额应为1500万元，超出部分其不承担责任；第三组证据：关联性有异议，回单和宣布贷款提前到期通知书只能证明原告寄出该材料，不能证明被告庄权平已收到，被告庄权平承担的罚息起算点为其知道贷款到期之日即原告起诉之日；第四组证据：关联性有异议，被告庄权平对律师费不应承担担保责任。
十一被告均未向法院提交证据。
对原告中行北湖支行提供的四组证据，结合各方的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月30日，被告好日子公司（甲方）与原告中行北湖支行（乙方）签订（2015）年GZYB额字10号《授信额度协议》，约定：“乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称授信业务）。乙方同意向甲方提供授信额度1500万元短期流动贷款。使用方式为循环使用。使用期限为本协议生效之日至2016年4月28日止。”同日，被告佳悦公司与原告签订2015年GZYB保字10－1号《最高额保证合同》，约定：“本合同之主合同为2015GZYB额字10号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；自本合同前款所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。保证人佳悦公司所担保债权之最高本金余额为1500万元。被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”同时，被告朝晟公司与原告签订2015年GZYB保字10－2号《最高额保证合同》、被告庄权平与原告签订2015年GZYB个字10－1号《最高额保证合同》、被告林必钦与原告签订2015年GZYB个字10－2号《最高额保证合同》、被告万平与原告签订2015年GZYB个字10－3号《最高额保证合同》，内容与上述2015年GZYB保字10－1号《最高额保证合同》一致。庄权平还与原告签订2015年GZYB抵字10－1号《最高额抵押合同》，由庄权平以其所有的房产（他项权证号为南房他证莲塘镇字第20488**、第2048898号）为好日子公司的借款在最高本金余额为1500万元范围内提供抵押担保。庄平与原告签订2015年GZYB抵字10－2号《最高额抵押合同》，由庄平以其所有的房产（他项权证号为南房他证莲塘镇字第××号）为好日子公司的借款在最高本金余额为1500万元范围内提供抵押担保。庄权平的配偶林灵凤、林必钦的配偶李永风、万平的配偶万琴华分别在涉案2015年GZYB个字10－1号、2015年GZYB个字10－2号、2015年GZYB个字10－3号《最高额保证合同》中，以保证人配偶名义出具同意函：同意以保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。同样，庄权平的配偶林灵凤、庄平的配偶林朝燕分别在涉案2015年GZYB抵字10－1号、2015年GZYB抵字10－2号《最高额抵押合同》中，以抵押物共有人名义出具同意函：自认为抵押物共有人，同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。并承诺：未经抵押权人书面同意，不以转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。
2015年12月31日，被告好日子公司与原告签订2015年GZYB贷字10－3号《流动资金借款合同》，约定：“借款金额400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，1、借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。借款浮动利率A首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加279基点；B在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加279基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。2、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金*实际天数*日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式为：日利率＝年利率/360。3、结息方式，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4、……借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率洗衣粉收复利，浮动利率贷款的罚息利率A自逾期或挪用之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日B逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。C首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。……下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……5、借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定6、借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；7、担保人违反担保合同的约定，或在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件……14借款人违反本合同关于当事人权利义务的其他约定。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损……8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；10、贷款人认为必要和可能的其他措施。自本合同签署之日起30日内提清借款。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。”
2016年4月27日，被告好日子公司与原告签订2015年GZYB贷字10－4号《流动资金借款合同》，合同约定除借款金额为1100万外，其他内容均与2015年GZYB贷字10－3号《流动资金借款合同》一致。
上述合同签订后，原告依约先后于2016年1月4日、2016年4月27日向好日子公司发放贷款400万元、1100万元。好日子公司分别在原告借款借据中签章确认。因被告好日子公司至今仅偿还贷款本金100万元，尚欠原告贷款本金1400万元及利息。
另查明，中行北湖支行因本案诉讼支付律师费8.5万元。
本院认为，原告与被告好日子公司签订的《授信额度协议》、二份《流动资金借款合同》、原告分别与被告佳悦公司、朝晟公司、庄权平、林必钦、万平签订的五份《最高额保证合同》、及与庄权平、庄平签订的二份《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。因被告好日子公司未按涉案借款合同约定归还借款及利息，故原告中行北湖支行可以依约解除涉案借款合同并宣布本合同尚未偿还的贷款本息立即到期，即享有要求被告好日子公司归还全部借款包括未到期借款的权利，因此，涉案《授信额度协议》及二份《流动资金借款合同》应予解除。好日子公司理应归还全部涉案借款及利息，被告佳悦公司、朝晟公司、庄权平、林必钦、庄平作为连带责任保证人，均应对好日子公司上述债务承担连带保证责任。对于庄权平提出其应承担保全费的辩解，因其与原告签订的《最高额保证合同》明确约定庄权平提保的主债权包括实现债权的费用，故庄权平理应对涉案保全费承担连带清偿责任。对于庄权平提出其承担的最高额保证责任、最高额抵押责任范围应以1500万元为限的辩解，经查，涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均明确约定其保证担保和抵押担保的债权最高额本金为1500万元，故庄权平的该辩解不成立，本院亦不予支持。因林灵凤、李永风、万琴华均在涉案《最高额保证合同》中作出同意以夫妻共同财产承担保证责任的意思表示，故三人均应对好日子公司上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。因林灵凤、林朝燕在涉案《最高额抵押合同》中同意以夫妻共有物为好日子公司的涉案债务作抵押，故林灵凤与庄权平应当以二人共有的房产（他项权证号为南房他证莲塘镇字第20488**、第2048898号）、林朝燕与庄平应以二人共有的房产（他项权证号为南房他证莲塘镇字第××号）依据涉案《最高额抵押合同》约定承担抵押担保责任。原告中行北湖支行有权就上述办理抵押登记的房产拍卖所得价款优先受偿。
因涉案各合同均约定中行北湖支行的债权包括其实现债权的费用，故各被告应当承担律师费8.5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告江西好日子实业有限公司签订的2015年GZYB贷字10－3号《流动资金借款合同》和2015年GZYB贷字10－4号《流动资金借款合同》；
二、江西好日子实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南昌市北湖支行归还借款本金1400万元及利息（以1400万元为本金，按涉案二份《流动资金借款合同》及借款借据中约定的利率标准支付至本息全部付清之日止的利息）；
三、江西好日子实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南昌市北湖支行支付律师费8.5万元；
四、如江西好日子实业有限公司未能履行上述第二、三项判决义务，则中国银行股份有限公司南昌市北湖支行有权对林灵凤与庄权平共有的房产（他项权证号为南房他证莲塘镇字第20488**、第2048898号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归庄权平、林灵凤；不足部分由江西好日子实业有限公司清偿；
五、如江西好日子实业有限公司未能履行上述第二、三项判决义务，则中国银行股份有限公司南昌市北湖支行有权以林朝燕与庄平共有的房产（他项权证号为南房他证莲塘镇字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归庄平、林朝燕；不足部分由江西好日子实业有限公司清偿；
六、江西佳悦实业有限公司、南昌朝晟实业有限公司、庄权平、林必钦、万平对江西好日子实业有限公司上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；
七、林灵凤、李永风、万琴华对江西好日子实业有限公司上述第二、三项给付义务均应在各自夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
八、江西佳悦实业有限公司、南昌朝晟实业有限公司、庄权平、林灵凤、林必钦、李永风、万平、万琴华、庄平、林朝燕在履行上述义务后，有权向江西好日子实业有限公司追偿；
九、驳回中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107361.82元，诉讼保全费5000元，合计112361.82元，由江西好日子实业有限公司、江西佳悦实业有限公司、南昌朝晟实业有限公司、庄权平、林灵凤、林必钦、李永风、万平、万琴华、庄平、林朝燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42－3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂巧君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条
办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。