wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第65号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁某，经商，户籍所在地贵州省晴隆县，现租住浙江省玉环县坎门镇前台村。2008年4月25日因犯盗窃罪被温州市洞头县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日凌晨，被告人梁某饮酒后驾驶贵e×××××小型普通客车（非营运）载着他人沿临海市古城街道江滨路自西往东方向行驶，1时10分许途经江滨路与下桥路交叉路口遇交警设卡检查驾车冲卡逃跑，交警追到沿江路大田港闸附近将其车拦停后被查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某的酒精含量为210ml／100ml。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某在侦查阶段的供述、归案经过及情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、驾驶证和行驶证及相关信息查询单、电话查询记录及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某驾车载着他人冲卡，逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 昕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第107号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人俞某，男，1974年4月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月11日被取保候审。
辩护人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人蔡麟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人俞某向他人购买一批假冒耐克运动鞋，存放在其租赁的莆田市城厢区霞林街道下黄新区9幢73号一楼仓库，后通过网络进行销售，客户通过QQ向被告人俞某下订单，被告人俞某雇佣的员工林某甲在上述仓库根据客户订单进行配货装箱，再运送到城厢区龙桥街道安福小区交给客户，客户将货款以现金形式交给被告人俞某。同年11月26日，公安民警在该仓库现场查获假冒耐克运动鞋2800双、送货单7本、配货单5页并当场抓获林某甲。经查，被告人俞某销售上述运动鞋的均价为每双人民币81.77元，根据该均价计算，已销售的1248双假鞋价值人民币102048.96元，现场查扣的2800双假鞋价值人民币228956元。同年12月11日，被告人俞某到莆田市公安局城厢分局投案。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局同意将被告人俞某纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人俞某向本院预交罚金人民币170000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、林某丙、黄某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，配货单及送货单，价格鉴定意见书及通知书，耐克公司鉴定证明及价格证明，户籍证明，莆田市城厢区司法局出具的调查评估意见书，本院罚没款收据、抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额为人民币102048.96元，未销售部分价值人民币228956元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能够主动投案并如实如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；当场扣押的假鞋价值人民币228956元，未及销售，对该部分比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑，对被告人俞某及辩护人关于对俞从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最××）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克运动鞋二千八百双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第107号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄仕勇，男，1972年7月22日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市建设街，无业。曾因吸食毒品分别于2004年7月31日、2008年6月22日、2011年5月29日被三亚市公安局决定强制戒毒三年、二年、二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄仕勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黄仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月23日20时30分许，吸毒人员廖某某拨打被告人黄仕勇电话购买海洛因，黄仕勇对此同意，双方约定在三亚市解放二路粮食局门口处交易。同日21时许，廖某某到约定地点，看见黄仕勇后便走到黄仕勇的面前，从自己的口袋内掏出现金人民币120元交给黄仕勇，黄仕勇接过钱后，从裤袋内拿出一小包用透明塑料袋包装的海洛因交给廖某某。二人交易完成后，准备离开时被公安干警当场抓获，并当场从黄仕勇身上缴获毒资人民币120元，从廖某某身上缴获黄仕勇卖给其的海洛因一小包（经鉴定，净重0.4355克，检出咖啡因和海洛因成分）。
上述事实，被告人黄仕勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人廖某某证言、证人林某广的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局新居派出所出具的到案经过、手机通话清单、扣押清单、证明、情况说明、常住人口查询（黄仕勇）、吸毒人口动态管控详细信息，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）393号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕勇无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄仕勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕勇曾因吸毒被强制戒毒三次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄仕勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第107号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月27日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员刘佩君担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日20时50分，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，在城步苗族自治县儒林镇东门街锰粉厂路段，与吴某某驾驶的湘E696**小型汽车相撞，造成湘E696**小型汽车受损。经抽血检测鉴定，杨某某血液酒精浓渡为132mg／100dl，属醉酒驾驶。杨某某负此次事故的全部责任。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
案发后，杨某某赔偿了被害人周某某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人龚某某的证言；被害人吴某某的陈述；驾驶人血样提取登记表、司法鉴定报告书、辨认笔录、现场照片；杨某某的供述及户籍资料；领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，杨某某赔偿了被害人周某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交清。）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月30日起至2016年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第292号
原告杨同欣，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人杨福（原告父亲），住长春净月高新技术产业开发区。
被告吴博，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨同欣与被告吴博财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告杨同欣的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨同欣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄旸彤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00138号
罪犯李玉良，男，1984年11月25日生，贵州省普安县人，苗族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00073号刑事判决，认定李玉良犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日经本院（2009）宝市中法刑二执字第44号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一三年一月二十二日经本院（2013）宝市中法刑二执字第0060号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑未全部缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉良准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一五年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1466号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人王瑞
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王瑞非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101205090号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 楷
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第267号
申请执行人：李某某，女，1968年9月10日生，汉族，大专文化，居民。
被执行人：弥渡县某某采石厂。
地址弥渡县
负责人徐某某，男，1975年5月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告弥渡县某某采石厂承揽合同纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第267号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：石艳红
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 杨 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12479号
原告郭×，女，1979年6月10日出生。
委托代理人张茂东，北京和易律师事务所律师。
被告许×1，男，1975年8月22日出生。
委托代理人许×2（系被告之父），男，1950年12月27日出生。
原告郭×与被告许×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人张茂东，被告许×1及其委托代理人许×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告于1999年6月22日办理了结婚登记手续，婚后生育双胞胎女儿。双方结婚十六年以来，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打过原告，被告不讲道理，经常喝酒、打人骂人，夫妻感情早已破裂。现请求法院判令原被告离婚；双胞胎女儿许×3、许×4由被告抚养，原告每月给付一个孩子的抚养费；家庭共有财产依法分割，包括工资、奖金、住房公积金、住房补贴、养老保险等；因原告无生活来源，判令被告对原告给予适当补偿，每月补偿不低于1000元或一次性补偿50000元；婚姻关系存续期间的位于××村××号的房屋由原告居住；诉讼费由被告承担。
被告许×1辩称：不同意离婚，夫妻二人感情没有破裂，请求法庭予以调和。
经审理查明：原告郭×与被告许×1于1999年6月22日登记结婚，婚后于2000年3月15日生育双胞胎女儿许×3、许×4。现原告郭×诉至本院，以夫妻感情已经破裂为由要求与被告许×1离婚。
另查明，原告郭×系肢体四级残疾，被告许×1系智力三级残疾。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、残疾证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原、被告在关注婚姻及自身感受的同时要关注家庭完整对孩子成长的影响，良好的夫妻关系对孩子的身心健康成长至关重要。原告郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程雪景
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，系该中心职员。
被执行人陈孔强，男，1972年4月25日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被执行人陈孔强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）玄商初字第642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中国工商银行牡丹卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈孔强的财产情况进行调查，经查，被执行人陈孔强名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦认可法院的上述调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人陈孔强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查并报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初146号
原告周平。
委托代理人袁中、叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋明荣。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周平诉被告宋明荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人袁中、叶鹏程，被告宋明荣及委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告承包陆渔路修路工程，由于缺乏资金的支持，与原告商讨由原告出资，约定在工程完工后分利给原告7万元，2015年2月13日被告在见证人李某的见证下给原告签订两份书面借条并捺印，并约定在2015年6月22日和2015年8月归还。现归还日期已过，原告多次催讨该笔款项，被告拒不归还。综上，原告为了自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》的第一百零八条的规定和关于借款合同的法律、法释的规定，依法向人民法院起诉，请求：1、被告偿还原告欠款7万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告宋明荣辩称：这两张借条是原告挟持被告在原告家里时被迫写的，根本不存在被告向原告借款的事实。被告是陆渔路工程的实际承包人，原告跟着被告搞事，双方是合伙关系，工程结束后，项目部给被告出示的工程结算单上已经明确写着结算金额是460589.1元，原、被告双方经结算，利润只有42000元，利润均分每人只21000元，原告认为利润太少便提出无理要求，逼着被告去项目部要更多的钱，若不写就不让走，因快过年了，还有工人等着发工资，无奈被告按原告的要求给原告写了这两张借条，事后被告已经向姚家店和潘家湾派出所报警，当时没有报警是因为原告不准被告接打电话，控制了其人身自由。此欠据的形成是原告逼迫被告打的，原告应分得的利润已支付，被告不可能再给原告打7万元的欠据，请求法院依法驳回原告的诉请。本案的诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2014年3月被告承包了陆渔路修路工程，因缺资金，原、被告双方合伙完成了此工程，2015年2月13日双方结算后，被告给原告出具了两张共计7万元的借据。后经催要，被告于2015年6月20日支付了1万元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求被告按借据履行余款6万元的付款义务。
上述事实，有庭审笔录、借条原件两份、2015年5月28日-8月28日原告的催款记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在合伙完成工程后，经结算，被告给原告出具了应付原告7万元的条据，两张条据名为借条，实为合伙关系终止后形成的欠款协议。此协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告已支付1万元，余款6万元应按约定支付给原告。被告抗辩当时出具的欠据系原告逼迫所写，但被告未提交足以证明是受胁迫作出的民事行为的有效证据，也未按法律规定行使撤销权，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告宋明荣于本判决生效之日起五日内给付原告周平欠款人民币60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告宋明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 茜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第236号
申请执行人王凤云。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第591号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第663号
申请执行人张大高。
被执行人蔡利群。
原告张大高与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东巍商初字第533号民事判决书已发生法律效力。权利人张大高于2014年2月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人蔡利群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张大高未实现债权104500元及利息。现因被执行人蔡利群长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第663号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第403号
申请执行人尤红芹。
被执行人樊虹彬。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01968号民事调解书，于2014年8月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
1、查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11674元及迟延履行期间的利息。
2、位于枝江市甲镇甲路21号的房屋一套归尤红芹所有，尤红芹可持本裁定到有关部门办理相关过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月十三日
书记员 熊春娥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3496号
原告杨秀全，男，1972年11月8日生，汉族。
被告南京国昌化工科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园二期小汤片。
法定代表人吕仲明，南京国昌化工科技有限公司董事长。
委托代理人印俊，南京国昌化工科技有限公司人事主管。
原告杨秀全诉被告南京国昌化工科技有限公司（以下简称国昌科技公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀全，被告国昌科技公司的委托代理人印俊到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨秀全诉称，原告在被告公司甲醇制汽油项目组中从事试建造、生产，项目运行过程中，由于被告管理混乱造成工伤，在评残前，2013年3月7日至10月22日共230天在南京市第一医院住院，被告未支付住院伙食费。依据相关法律规定，故原告诉至法院，请求判令：被告按30元/天的标准，向原告支付住院伙食补助费6900元。
被告国昌科技公司辩称，工伤保险条例第三十条规定，职工住院治疗的伙食补助费从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。南京市工伤保险实施办法第二十一条规定，工伤职工到统筹区以外就医，所需交通、食宿费用由所在单位按本单位因公出差标准报销。原告住院治疗工伤的过程均在统筹地区以内，其向单位主张伙食费，于法无据。请求驳回原告诉请。
本院查明的事实
原告杨秀全系被告国昌科技公司员工，被告为原告缴纳了工伤保险。2013年8月10日，原告在工作中受伤，2013年11月20日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。
2016年4月6日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤住院伙食费6900元。2016年5月18日，该仲裁委裁决被告到工伤保险经办机构为原告申请办理并领取住院伙食补助费后支付给原告。原告不服，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办�构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中，被告为原告依法办理并缴纳了工伤保险，原告主张的住院伙食补助费，应当依法由工伤保险基金支付。据此，依据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
南京国昌化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内到社会保险经办机构为原告杨秀全办理住院伙食补助费的申报和领取手续，并将该款支付给原告杨秀全。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02636号
原告：王继方，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王继方与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00183号
原告四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，组织机构代码证78668901-3。
法定代表人余德福，董事长。
委托代理人邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告荣昌县人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号，组织机构代码证00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人吴军，男，1973年7月31日出生，汉族，荣昌县人力资源和社会保障局干部，住重庆市荣昌县。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
第三人叶显敏，男，1958年8月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
原告四川红叶建设有限公司诉被告荣昌县人力资源和社会保障局、第三人叶显敏不服认定工伤决定一案，于2014年10月29日向荣昌县人民法院提起行政诉讼，荣昌县人民法院于同日受理。2014年11月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法行初字第00417号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年11月18日受理后，于同年11月19日向被告荣昌县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，于同年11月25日向第三人叶显敏送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告四川红叶建设有限公司的委托代理人邓国华、被告荣昌县人力资源和社会保障局的委托代理人吴军和罗绍光、第三人叶显敏及其委托代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告四川红叶建设有限公司于2014年12月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川红叶建设有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告四川红叶建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川红叶建设有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04737号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，，有特别授权。
被告张永红，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。
被告刘萍，女，1985年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张永红、刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 李明航
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 威
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第574号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。
被告：刘锦财，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告刘锦财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
诉讼费1500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：任佳美
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2683号
罪犯雷刚，男，1974年1月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）广法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2151号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，该犯应于2018年9月30日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月获标准考核分122分，月均5.08分。该犯未赔偿原告经济损失5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月31日至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第308号
原告王某，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告宋照芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年初草率结合并同居，同年10月举行民俗婚礼，1990年1月6日育有一子。1991年12月21日在原铜山县柳泉镇人民政府办理结婚登记手续。2001年8月12日育有一女。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格脾气针锋相对，遇事相互不让，无共同语言，常因家庭点滴小事吵架不休，家庭生活从未安宁，双方几次到有关部门提出离婚，经他人劝阻，且考虑到孩子的问题，原告都忍气吞声，但被告无悔改之意，现夫妻双方感情确已破裂，故起诉要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1991年1月6日育有一子王某甲，1991年12月21日，双方在原铜山县柳泉镇人民政府办理结婚登记手续。原告自称2001年8月12日双方育有一女王某乙。
以上事实，有婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告王某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第308号
原告王某，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告宋照芬离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告宋照芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年初草率结合并同居，同年10月举行民俗婚礼，1990年1月6日育有一子。1991年12月21日在原铜山县柳泉镇人民政府办理结婚登记手续。2001年8月12日育有一女。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格脾气针锋相对，遇事相互不让，无共同语言，常因家庭点滴小事吵架不休，家庭生活从未安宁，双方几次到有关部门提出离婚，经他人劝阻，且考虑到孩子的问题，原告都忍气吞声，但被告无悔改之意，现夫妻双方感情确已破裂，故起诉要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1991年1月6日育有一子王某甲，1991年12月21日，双方在原铜山县柳泉镇人民政府办理结婚登记手续。原告自称2001年8月12日双方育有一女王某乙。
以上事实，有婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告王某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋照芬离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0302号
原告周绍龙，男，1961年9月12日生，汉族。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告谢春云，男，1974年2月6日生，汉族。
本院在审理原告周绍龙与被告谢春云定金合同纠纷一案中，原告谢春云于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍龙撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告周绍龙负担。
。
审判员 邓 云
二〇一四年六月五日
书记员 黄陈菊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1052-1号
申请执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司
被执行人天津中集车辆物流装备有限公司
本院在执行申请执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司与被执行人天津中集车辆物流装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民初字第3778号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户130万元。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第151号
原告罗某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告罗某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-2-401室房产一处，装修入住后发现房屋前阳台开裂，墙体裂缝等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽�花园小区1号楼2单元401室房产一处，装修入住后发现房屋前阳台开裂，墙体裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋西隔墙安装工程等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4659元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某房屋维修费4659元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第151号
原告庞全林。
委托代理人闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告王志祥。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告张文莲。
本院在审理原告庞全林与被告王志祥、被告张文莲买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞全林撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，保全费2020元，合计4762.5元，由原告庞全林负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第338号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：赵得权、王冠英，该社职工。
被告：朱振伟，男，汉族，生于1964年9月5日，住禹州市。
被告：石晓民，男，汉族，生于1971年9月4日，住禹州市。
被告：尚军友，男，汉族，生于1969年7月31日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告朱振伟、石晓民、尚军友金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 ： 张 静












内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第666号
原告毕建国，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告李景学，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
本院在审理原告毕建国与被告李景学买卖合同纠纷一案中，原告毕建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原审案件受理费1440元，由原告毕建国负担。
审 判 长 常 春
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 潘福胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赛 汉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第666号
原告毕建国，男，汉族，无职业。
被告李景学，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告毕建国与被告李景学买卖合同纠纷一案中，原告毕建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原审案件受理费1440元，由原告毕建国负担。
审 判 长 常 春
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 潘福胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赛 汉
淄博市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第651-1号
申请执行人：毕研强。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人毕研强与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕研强于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院�2015）博民初字第1057号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第53号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2004年5月10日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2011年4月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2916号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份的一天，因运输线路上的矛盾，被告人陈某甲指使谢骥频（已判决）教训被害人张某乙。2012年2月28日下午，谢骥频纠集李东（已判决）、“小军”（另案处理）来到温岭市泽国镇上蔡桥加油站前的路上，由李东、“小军”持刀上前将张某乙砍伤。经鉴定，被害人张某乙全身软组织创累计长度达15厘米以上，其损伤程度已构成轻伤。
2014年6月25日10时许，被告人陈某甲至温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。
本案在审理过程中，被告人陈某甲与被害人张某乙达成和解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢骥频、李东的供述，同案犯谢骥频、李东的刑事判决书，被害人张某乙的陈述，证人马某、司某、陈某乙、张某甲、屠某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，通话详单，被告人的户籍证明，刑事和解协议、收条、谅解书，到案经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事，指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，且被告人陈某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，虽其后翻供，但在庭审中能做如实供述，仍可认定为自首，且能当庭自愿认罪，并能与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张佳仪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3235号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：邱建孟，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3235号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与邱建孟、邱孟飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金230984.80元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2475.50元、执行费3364.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3235号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人邱孟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02809号，依法向被执行人邱孟飞发出执行通知书，责令被执行人邱孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱孟飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币230984.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄强强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1198号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，女，1978年12月5日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，无职业。因本案于2013年5月8日被取保候审，2014年5月6日被指定居所监视居住。于2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2011年12月在上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为：×××8026，后该人用这张信用卡透支消费，截止报案之日起共计拖欠账款本金共计人民币42797.65元。信用卡中心催收人员多次电话、信函催收，在两次催缴已超过三个月的情况下，高某仍不归还欠款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，银行报案材料，消费明细，催收记录及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人高某在得知发卡银行已报案的情况下，仍在银行等待，公安人员到达现场后，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，且供述稳定，应视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住142日，折抵刑期七十一日，即自2014年9月25日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第100号
罪犯程向流，男，1984年4月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年11月9日作出（2012）施刑初字第90号刑事判决，以被告人程向流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程向流在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯程向流在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程向流实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程向流予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第795号
申请执行人姚某某
被执行人胡某某
申请执行人姚某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第844号民事调解书：被告胡某某返还原告姚某某彩礼5000元。调解书生效后，被执行人胡某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人姚某某于2013年5月28日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人胡某某履行现金5000元，申请执行人姚某某已领取，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第844号民事调解书的执行。
执行立案费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月六日
书 记 员 厚 健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1749号
原告：苏某，女，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
被告：杨某，男，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
原告苏某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告苏某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告苏某负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘玮玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2175号
罪犯马多，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年7月2日作出（2009）舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人马多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马多在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马多在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯马多多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马多减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2287号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赵明华（身份证号：4503221965********），男，汉族，1965年3月4日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赵明华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告赵明华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金23110元、信用卡费用1929.48元、利息11526.76元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计36566.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××80，授信额度为19000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金23110元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1929.48元，利息11526.76元。原告于2014年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告赵明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××80。被告在取得该信用卡后，于2012年3月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支本金23110元、信用卡费用1929.48元、利息11526.76元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计36566.24元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金23110元、信用卡费用1929.48元、利息11526.76元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告赵明华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金23110元、信用卡费用1929.48元、利息11526.76元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费714元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费714元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：碧辟（中国）工业油品有限公司上海分公司。住所地：上海自由贸易试验区蒲建路**号由由国际大厦****室。
负责人：张枝强，碧辟（中国）工业油品有限公司上海分公司总经理
再审申请人彭卫东因与被申请人碧辟（中国）工业油品有限公司上海分公司（简称碧辟上海分公司）劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭卫东申请再审称，原审判决适用法律有误，根据劳动合同法的相关规定，被申请人应当向我支付违法解除劳动合同赔偿金。请求依法支持我的诉讼请求。
本院认为，在卷证据证明，2015年7月3日彭卫东以电子邮件方式在碧辟上海分公司内部工作网站群发了主题为”关于我\'\'工作职位\'\'的质疑之HR置若罔闻所引发的维权宣战”的投诉信，在该投诉信中彭卫东对碧辟上海分公司其他同事使用了大量侮辱性言语,对他人形象造成负面影响。基于彭卫东的该行为，碧辟上海分公司依据其公司员工手册10.1·3辞退中关于”员工恶意捏造或者传播谱言或威胁他人人身安全，如通过电子邮箱或其他公共社交媒体传送贬损性或歧视性的信息，对他人或者公司形象造成负面影响的，公司可予以辞退处分”的规定，解除与彭卫东签订的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。碧辟上海分公司并出具离职证明书，将离职证明书已向乌鲁木齐市总工会告知，对其解除程序进行了补正。该行为亦符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四)》第十二条之规定。碧辟上海分公司与彭卫东解除劳动关系，并不违反相关法律规定。彭卫东关于”碧辟上海分公司违法解除劳动合同”申请再审的理由缺乏法律依据，其请求本院依法不予支持。
综上，彭卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭卫东的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一六年十二月二日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告�二审被上诉人）：碧辟（中国）工业油品有限公司上海分公司。住所地：上海自由贸易试验区蒲建路**号由由国际大厦****室。负责人：张枝强，碧辟（中国）工业油品有限公司上海分公司总经理再审申请人彭卫东因与被申请人碧辟（中国）工业油品有限公司上海分公司（简称碧辟上海分公司）劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭卫东申请再审称，原审判决适用法律有误，根据劳动合同法的相关规定，被申请人应当向我支付违法解除劳动合同赔偿金。请求依法支持我的诉讼请求。本院认为，在卷证据证明，2015年7月3日彭卫东以电子邮件方式在碧辟上海分公司内部工作网站群发了主题为”关于我''工作职位''的质疑之HR置若罔闻所引发的维权宣战”的投诉信，在该投诉信中彭卫东对碧辟上海分公司其他同事使用了大量侮辱性言语,对他人形象造成负面影响。基于彭卫东的该行为，碧辟上海分公司依据其公司员工手册10.1·3辞退中关于”员工恶意捏造或者传播谱言或威胁他人人身安全，如通过电子邮箱或其他公共社交媒体传送贬损性或歧视性的信息，对他人或者公司形象造成负面影响的，公司可予以辞退处分”的规定，解除与彭卫东签订的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。碧辟上海分公司并出具离职证明书，将离职证明书已向乌鲁木齐市总工会告知，对其解除程序进行了补正。该行为亦符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四)》第十二条之规定。碧辟上海分公司与彭卫东解除劳动关系，并不违反相关法律规定。彭卫东关于”碧辟上海分公司违法解除劳动合同”申请再审的理由缺乏法律依据，其请求本院依法不予支持。综上，彭卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭卫东的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一六年十二月二日书记员  张思依
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第853号
原告李行。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告索长富。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告李行与被告索长富为买卖合同纠纷一案，原告李行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李行负担。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王玉欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红,该行行长。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告刘勇。
被告孙娟。
被告刘翠花。
被告张启廷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告刘勇、孙娟、刘翠花、张启廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰到庭参加诉讼，被告刘勇、孙娟、刘翠花、张启廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2015年3月19日，借款人刘勇与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定刘勇向原告借款40000元，期限为2015年3月19日至2016年3月19日；借款年利率为14.58%，逾期罚息加收30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告孙娟以借款人配偶的身份在借款合同上签字按印、被告刘翠花作为共同借款人、与原告签订共同还款承诺书并签字按印，被告张启廷为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，为借款人的债务承担连带保证责任。2016年3月，借款人刘勇未按合同约定归还到期本息，经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令被告连带偿还贷款本金16820.77元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘勇、孙娟、刘翠花、张启廷未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月19日，借款人刘勇、孙娟向原告借款40000元，双方签订小额贷款借款合同一份，合同约定期限自2015年3月19日至2016年3月19日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告刘翠花向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人，愿意承担共同归还全部贷款本息的义务。
被告张启廷作为保证人为借款提供担保，并与原告签订小额贷款担保合同一份，合同约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2015年3月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将40000元借款支付给被告刘勇。借款到期后，截止2016年4月18日，尚欠本金16820.77元及利息287.05元未还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告刘勇、孙娟经被告张启廷担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款40000元的事实，双方的借款合同及保证合同符合有关法律规定，应为有效。被告刘翠花作为共同还款人应与借款人刘勇承担共同还款责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告刘勇、孙娟、刘翠花归还借款本息，本院依法应予支持。被告张启廷作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘翠花、孙娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金16820.77元及利息（2016年4月18日之前的利息为287.05元；自2016年4月19日起至实际还款之日止，按照年利率13.5%基础上加收罚息30%计算）。
二、被告张启廷对被告刘勇、刘翠花、孙娟的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘勇、刘翠花、孙娟、张启廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年七月四日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1509号
原告：田珠祥，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被告：米林翠，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
第三人：刘少来，男，1961年8月16日出生，汉族，住新泰市。
原告田珠祥与被告米林翠、第三人刘少来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0921民初1446号民事裁定。原告田珠祥不服该裁定，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）鲁09民终777号裁定，指定本院审理。原告田珠祥于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田珠祥撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告田珠祥负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩梅杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保52号
申请人：解平，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省汉源县。
委托代理人：辜多伦，系桂溪法律事务所法律工作者，一般授权代理人。
被申请人：周才溢，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省岳池县。
申请人解平与被申请人周才溢房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人周才溢名下所有的位于成都高新区天华路9号1栋1单元3层305号（业务件号：权2417918）房屋在价值30万元的范围内予以查封。担保人解平自愿以其名下在中国农业银行股份有限公司汉源县支行（6228464108006532874-0000账户）40万元存款内在30万元范围为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人解平的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周才溢名下位于成都市高新区天华路9号1栋1单元3层305号（业务件号：权2417918）房屋在价值300000元范围内予以查封。
二、对申请人解平在中国农业银行股份有限公司汉源县支行（6228464108006532874-0000账户）内的存款在300000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年四月十二日
书记员 张 婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4505号
原告王大海。
被告滦县新兴农资有限公司。
法定代表人：吴国柱职务：董事长
组织机构代码。
被告王慧君。
被告任桂华。
本院在审理原告王大海与被告滦县新兴农资有限公司、王慧君、任桂华案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王大海撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王大海负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢建晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第105号
原告济宁市市中区长城电器公司。
法定代表人陈孝德。
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东济宁烟草有限公司。
法定代表人崔志民。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李婧。
原告济宁市市中区长城电器公司诉被告山东济宁烟草有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月19日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告济宁市市中区长城电器公司的委托代理人朱洪祥，被告山东济宁烟草有限公司的委托代理人张维峰、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市市中区长城电器公司诉称，原、被告于2004年10月9日签订了一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买新建项目配电箱，合同总金额为488642元。合同订立后，由于被告方自身的原因，造成其所建工程被国家有关部门强制停工。原告为被告方加工制作的配电箱，加工制作完成后，应被告的要求，暂时保存在原告处，现被告方的工程业已恢复施工，但被告拒不提货，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行双方于2004年10月9日签订的《工矿产品购销合同》。2.被告提走原告为其加工制作的配电箱，并支付剩余货款322220元及承担逾期付款的违约责任（自2004年12月1日至开庭之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。3.诉讼费用由被告承担。
被告山东济宁烟草有限公司辩称，1.双方存在买卖合同关系，合同约定“根据需方工程进度需要商定”交货时间，因不可抗拒的原因，至今无需交货。2.被告同意将库存货物提走，且诉前经双方清点，合同项下库存货物总额为160000余元，原告索要320000余元货款没有事实依据。3.合同约定是货到后付款60%，验收后付款30%，余款质保期两年后付清。因此原告主张违约责任没有事实依据。
经审理查明，2004年9月2日，被告对其新建项目配电箱供货招标，原告中标（编号为BID-04／121-JNYC-3-7《中标通知书》）。2004年10月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定，合同价款为488642元，交提货时间根据需方工程进度需要商定。合同第六条“结算方式及期限”约定：“分批供货，分批付款，交每批货后即付货款的60%，验收合格后再付30%，余款做质保金自交货之日起两年内结清”。合同签订后，原、被告履行各自的合同义务，对原告已交付给被告的货物，被告全部支付完毕。在合同履行过程中，被告新建工程项目停工。2014年3月14日，原、被告对原告因该工程项目而库存的货物进行了清点，价款合计165191.5元。另，涉案工程项目恢复施工后，被告也没有再要求原告继续供货，现工程已完工。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。合同履行过程中，因工程停工，双方中止了合同，待工程恢复施工后，被告没有告知原告继续履行合同也没有与原告协商解除合同。现因工程已完工，原、被告客观上失去了继续履行合同的条件，继续履行合同已没有现实意义，因此，原告要求继续合同的诉讼请求，不予支持。因合同不再继续履行，对原告是否存在损失，因其在本案中没有主张，亦没有提供相应证据，本案不作处理。对于原告要求的货款，已交付货物的部分，被告已付清；对原告因该工程停工而库存的货物，双方进行了清点，并确定了货款数额。除此之外，对原告主张的其他货款，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。对于逾�付款违约金，双方在合同中没有具体约定，本院酌情考虑，可从双方清点之日起，以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东济宁烟草有限公司自本判决生效之日起3日内自提原告济宁市市中区长城电器公司为其购买的货物（详见双方于2014年3月14日的清点清单）。
二、限被告山东济宁烟草有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁市市中区长城电器公司支付货款165191.5元及逾期付款违约金（自2014年3月14日起至判决付款之日，以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础，上浮50%计付）。
三、驳回原告�宁市市中区长城电器公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，由被告山东济宁烟草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年七月十七日
书记员 张 苏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初79号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告李某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初524号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1421号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告李某某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告李某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告李某某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告李某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告李某某不知情的情况下，代签了其与被告李某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告李某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告李某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告李某某押金300元。
被告李某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额14561.88元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告李某某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告李某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于李某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告李某某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告李某某进行了告知，李某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与李某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明李某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告李某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告李某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，李某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。李某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告李某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告李某某支付人民币14561.88元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告李某某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第63号
原告李超。
被告临沂市国土资源局。
原告李超与被告临沂市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告在案件宣告判决或者裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李超负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 艳 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第104号
原告：王绍洪，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：戎雪锋，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两原告的共同委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐国仁，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁波市镇海区九龙。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
原告王绍洪、戎雪锋为与被告徐国仁买卖合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告王绍洪、戎雪锋及其共同委托代理人沈东浩、谢芳玲到庭参加诉讼，被告徐国仁及其委托代理人叶世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍洪、戎雪锋起诉称：经人介绍，原、被告就原告养殖的173头肉猪、31头母猪和2头公猪的买卖连同养猪场房屋31间以及养猪的附属设施租赁事宜充分协商，于2010年8月1日签订房屋租赁合同一份。合同对双方的权利和义务作了约定，其中合同第九条第二项约定：房租和猪共计396400元，先预付200000元，到2010年10月3日付100000元，其余96400元到2010年12月3日付清。合同签订后，被告除首期依约付款外，其余两期付款期限届满时都未付。直至2010年12月10日仅支付100000元，同月15日又支付50000元，对尚欠的46400元一直未付。原告多次向被告催讨无果。现原告诉请:1.判令被告支付原告货款46400元,并赔偿原告按逾期付款5个月、月息6‰计算的经济损失1392元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供房屋租赁合同一份，证明被告应给付原告房租和猪款396400元的事实。
被告徐国仁未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告的诉请，被告认为所交付的款项不仅仅是买猪款；对约定的履行期限无异议，但在履行过程中，在支付最后一笔款项之前，双方产生了矛盾，被告了解到猪场有很多瑕疵，要求原告补救，但是没有得到原告的回应，故双方争执至今；同时被告了解到，猪场既是违章建筑也是不符合环保要求的，故被告认为这个款项不应该支付；就房租来说，既然是违章建筑，原告不应当因为违法的行为得到获利，关于支付利息的问题，被告认为不予支持。
被告对自己的辩称主张未向本院提供证据证明。
被告对原告提供的证据的质证意见和本院的认证意见如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为所交付的款项不仅仅是买猪款，这份合同的抬头虽然是房屋租赁，但实际性质是养猪场的承包合同关系。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。从合同的内容来看，并不符合被告所称的承包合同法律关系的特征，该份合同实际分为两个部分，一是房屋租赁的法律关系，二是猪的买卖法律关系。根据原、被告的一致陈述，约定的款项396400元，由第一年的房租40000元和猪的货款356400元组成。原、被告双方虽对第一年的房租40000元在何时支付未作约定，但从合同的第三条第二款约定被告应提前两个月向原告交付下年租金和合同的第九条第二款约定余款96400元在2010年12月3日付清的内容来看，结合被告已经支付给原告款350000元的情形，可认定被告已支付给原告的款项中包含了第一年的房租40000元，被告尚欠原告款46400元系货款。
综上，根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，其中约定:原告将位于慈溪市龙山镇太平闸村老草畈的房屋（含土地）出租给被告，租赁期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止；第一年的租金为40000元，被告应提前两个月支付原告下年租金；合同第九条“其中约定事项”第二点约定：房租和猪共计396400元,先预付200000元，2010年10月3日支付100000元，2010年12月3日付清余款96400元;合同还对其他内容作了约定。合同签订后，被告按约履行了200000元（合同签订前已支付原告款40000元、合同签订之日支付原告款160000元）。2010年12月10日，被告支付给原告款100000元，同月15日又支付给原告款50000元。现被告尚欠原告货款46400元。
本院认为：根据原、被告签订的房屋租赁合同约定的条款内容，原、被告之间设立了房屋租赁合同关系及关于猪的买卖合同关系，其中关于猪的买卖条款约定系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据该合同的履行情况，原、被告之间现发生的纠纷应为买卖合同纠纷，被告收受原告的货物后理应支付相应的货款，原告要求被告支付货款的诉请合法，本院予以支持；被告未按约支付原告货款，应赔偿原告的利息损失，原告主张按被告逾期付款5个月来计算逾期付款时间，本院予以准许，但对逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率来计算；被告辩称原、被告之间发生承包关系，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国仁于本判决生效之日起七日内支付原告王绍洪、戎雪锋货款46400元，并赔偿原告逾期付款5个月、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告王绍洪、戎雪锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，减半收取计497.50元，由原告王绍洪、戎雪锋负担50元，由被告徐国仁负担447.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年七月二十日
代书记员 虞芳玲