wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第56号原告：程其群，男，1952年3月11日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。被告：张飞，男，1992年7月5日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。原告程其群诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理期间将该案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷，依法由审判员熊军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程其群、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程其群诉称,2014年11月29日18时40分许，被告张飞驾驶无号牌二轮电动车沿新建县长堎镇长征路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途经时，遇原告驾驶的南昌Ｃ33396号二轮电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶至该路段，两车交会时相碰，造成原告人伤车损的交通事故。新建县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张飞负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往新建县人民医院住院治疗，花费7000元，并造成了误工、护理费等损失，车辆也需要维修，因原告要求被告赔偿遭到拒绝，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费等各项损失共计人民币20000元;本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张当庭提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本次事故被告负全部责任，原告不负事故责任；3、出院记录、X线检查报告单、医疗费发票1张及门诊发票4张、用药清单，证明原告受伤住院4天，共用去医疗费6436.64元。被告张飞辩称，本次事故发生属实；原告的诉请过高，应依法核减。本次事故不是我一方的过错，我是正常行驶，而且是靠右边行驶，我不应承担本次事故的全部责任。被告张飞向法庭提交以下证据：1、被告的身份证，证明被告的主体资格；2、事故认定书，证明该份事故认定书事实及责任部分认定错误，被告没有违章行驶；3、2015年1月20日拍摄的照片5张，证明该路段右边车道已经封路，在左车道上有指示牌指示车辆通行情况，被告是按照指示牌指示行驶的，没有违章。经庭审举证、质证，原告提交的3组证据，被告张飞对原告提供的证据1、3无异议；证据2有异议，提出本次事故发生不是我一方的过错，我不应承担全部责任。被告提交的3组证据，原告对证据1、2无异议；证据3有异议，提出道路上是有一个指示牌，但是那是非机动车道封路，并不是没有道路行驶，被告行驶错误道路导致逆向行驶至对面非机动车道。本院对原、被告提交的证据，双方均无异议的证据予以确认。对有异议的证据：原告提交的证据2事故认定书，系履行国家职能的交警部门依职权作出的认定书，被告提交的证据3系个人单方制作的照片，其证明效力不能大于国家职能部门制作的认定书，故本院对事故认定书的证明效力予以确认，对被告提交的证据3的证明效力不予确认。经审理查明，2014年11月29日18时40分许，被告张飞驾驶无号牌“利捷”二轮电动自行车沿新建县长堎镇长征路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途经时，遇原告程其群驾驶南昌Ｃ33396号二轮电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶至该路段，两车交会时发生相碰，致原、被告均受伤、车辆受损的道路交通事故。新建县公安局交通警察大队于2014年月12月23日作出道路交通事故认定书，认定被告张飞承担本次事故全部责任，原告程其群在本次事故中不承担责任。原告受伤后，在新建县人民医院住院治疗4天。原告支付门诊费180元，住院费用6256.64元，合计人民币6436.64元。另查明，被告张飞系事故车辆无号牌“利捷”二轮电动自行车的所有人。原告程其群系南昌C33396号二轮电动自行车的所有人。本院认为，原告程其群在本次交通事故中受伤属实，依据我国法律规定，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。据此，被告张飞造成原告的损伤应承担全部的民事赔偿责任。原告受伤后进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告受伤后的医疗费用本院予以确认。原告主张的营养费按每天20元的标准予以计算。原告诉求的护理费按住院天数以私营单位居民服务业工资标准计算。原告在事故发生时，年龄为62岁，已达到我国的法定退休年龄，故其主张的误工费，本院不予支持。原告诉请交通费，虽未提供票据，但考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，本院酌定200元为宜。原告主张车辆损失费，但未提交证据证实，本院不予采信，故对原告的此项诉求，本院不予确认。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：6436.64元；2、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；3、营养费：20元/天×4天=80元；4、护理费：23432元/年÷12÷30天×4天=260元;5、交通费：200元；上述1－4项共计7377元，由被告张飞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张飞在本判决生效后十日内赔偿原告程其群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币7377元。二、驳回原告程其群的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊军二〇一五年三月二日书记员  熊菁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1775号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告黄旭，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告黄旭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执50号
山西潞安煤基清洁能源有限责任公司：
本院于2017年3月16日立案执行的你公司与北京启创卓越科技有限公司买卖合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 张树苗
二〇一七年四月五日
书记员 张国栋
联系人：张树苗联系电话：0355-2190317
被执行人财产申报表
长治市中级人民法院：
根据你院（2017）晋04执50号报告财产令，被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签字或者盖章）
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执50号
申请执行人北京启创卓越科技有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院IT产业园201号楼C门603A号。
被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司。
法定代表人李卫东，董事长。
住所地：山西省长治市襄垣县王桥工业园区。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0021号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司银行存款2226467.42元（含执行费24420.47元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年四月五日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执50号
山西潞安煤基清洁能源有限责任公司：
你公司与北京启创卓越科技有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0021号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：
一、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司向北京启创卓越科技有限公司支付合同货款1890000元及逾期利息283185。95元。
二、负担案件仲裁费28861元、执行费24420.47元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。2017年2月28日之后迟延履行利息或迟延履行金另行计算。
将以上款项汇入如下帐户：
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
账户名称：山西省长治市中级人民法院
帐号：04702001040005489
执行员 ：张树苗联系电话：0355-219****
执行员 张 树 苗
二〇一七年四月五日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院	报告财产令	（2017）晋04执50号	山西潞安煤基清洁能源有限责任公司：	本院于2017年3月16日立案执行的你公司与北京启创卓越科技有限公司买卖合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表。	执行员  张树苗	二〇一七年四月五日	书记员  张国栋	联系人：张树苗联系电话：0355-2190317	被执行人财产申报表	长治市中级人民法院：	根据你院（2017）晋04执50号报告财产令，被执行人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司现向你院申报财产如下：																											被执行人基本情况																							证件号（身份证或组织机构代码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产（土地使用权、房屋等）																							动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）																							财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人（签字或者盖章）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州倍利车轮有限公司。
法定代表人：刘会敏，经理。
委托代理人：牛喜成，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州凯通汽配有限公司。
法定代表人：张保才，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦山。
再审申请人郑州倍利车轮有限公司（以下简称倍利公司）因与被申请人郑州凯通汽配有限公司（以下简称凯通公司）、王彦山买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倍利公司申请再审称：二审法院认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益。二审法院认定退货行为是王彦山个人行为显然是错误的，2008年3月份的供货是两被申请人共同行为，因质量问题要求更换的200套钢圈仍应是二者共同的意思表示，虽然王彦山在庭审中一直坚持为个人行为，但凯通公司付款是一个不争的事实。
本院认为，倍利公司与凯通公司第一次买卖关系存在，双方交易的钢圈数量为240套，货款两清，凯通公司已将该240套钢圈出售给吴忠市万兴实业有限公司。王彦山二审答辩称买卖钢圈等行为均系其个人行为，不代表凯通公司，倍利公司未能提供证据证实王彦山换货、变更钢圈价格、就出现问题货物运输费用的约定等行为与凯通公司有关。二审法院对王彦山与申请人换货行为的认定正确。
综上，倍利公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州倍利车轮有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二日
书 记 员 张运云
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执560号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
被执行人：邓国华，住巴彦县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人邓国华金融借款合同纠纷一案中，因执行程序错误，申请执行人已另行恢复执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月二日
书记员 鄢风慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第131号
原告：金国军。
被告：罗利平。
被告：罗利华。
本院在审理原告金国军诉被告罗利平、罗利华民间借贷纠纷一案中，原告金国军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金国军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金国军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屠建峰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3043号
原告：邓帅，男，1985年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许耀。四川顺泰律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，系公司员工。
原告邓帅与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邓帅于2017年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓帅系自愿撤诉且申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓帅撤诉。
案件受理费5元，由邓帅负担。
审判员 张翼龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑终字第17号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某，男，1976年9月25日出生于云南省景洪市，汉族，教师。
原审被告人潘某某，男，1976年11月6日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住址：景洪市勐遮路7号。
负责人：李凌职务：总经理。
诉讼代理人张荣，男，汉族，1980年2月8日出生，系该支公司职工。特别授权代理。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人潘某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人乔某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）景刑初字第492号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人乔某不服，提出上诉；原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案的刑事判决部分已生效。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经报批延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，2013年2月24日18时30分，被告人潘某某酒后驾驶无牌号吉翱牌轻型货车由景洪市往嘎洒镇方向行驶，当行驶至嘎洒转盘超车时，与前方被害人乔某驾驶的云KT70**号二轮摩托车发生相撞，造成乔某重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经明信司法鉴定中心对人体血液中乙醇检验鉴定，被告人潘某某的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为363.52mg／100ml。被害人乔某无乙醇成分。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人潘某某负此事故的全部责任，被害人乔某无责任。被害人乔某构成重伤，经伤残鉴定，被评定为九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人乔某因交通肇事造成的各项经济损失总计为149459.23元，同时被告人潘某某已经支付医疗费10000元给被害人乔某。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人潘某某酒醉后驾驶机动车上路行驶，导致发生一人受重伤，被告人潘某某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人潘某某在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人乔某造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某因交通肇事造成的医疗费39034.43元，住院伙食补助费900元、鉴定费2600元、后续治疗法9000元有相应发票、鉴定书为证，符合法律规定，予以采信。附带民事诉讼被告人潘某某辩称只要合理合法，愿意支付被害人的损失，但应扣除其之前支付的10000元医疗费，与查明的事实相符，予以采纳。附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称中国太保版纳支公司）提出护理费的计算不合理、提交的工资证明，证明不了被害人及护理人的工资收入、交通费没有相应的发票的代理意见，予以采纳。护理费应为13624.80元（29608÷365天×（18天＋150天））。综上，附带民事诉讼原告人乔某的合理经济损失为149459.23元。附带民事诉讼被告人潘某某已经支付医疗费10000元应扣除。因肇事车辆已经在中国太保版纳支公司购买了机动车第三者责任强制保险，故中国太保版纳支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担84300元、医疗费10000元的赔偿责任，即中国太保版纳支公司应赔偿附带民事诉讼原告人乔某94300元。余45159.23元经济损失由附带民事诉讼被告人潘某某承担。鉴于被告人潘某某归案后如实交供述其犯罪事实，认罪态度好，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及相关民事法律规定，判决：1、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人乔某94300元经济损失。3、附带民事诉讼被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人45159.23元经济损失。4、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人乔某不服提出上诉，其对原判认定的赔偿数额无异议，但认为原判仅认定由中国太保版纳支公司承担94300元的保险赔偿责任错误，请求改判由其在机动车第三者责任强制保险12万元的保险限额内承担保险赔偿责任。
原审被告人潘某某答辩认为，其没有赔偿能力，对于上诉人乔某的上诉请求予以认同。
原审刑事附带民事被告人中国太保版纳支公司答辩认为，本案机动车驾驶人潘某某系醉酒驾驶机动车肇事，保险公司不应承担理赔责任，请予驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的原审被告人潘某某犯交通肇事罪的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。并有以下证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，云通司鉴定中心（2013）K01车鉴字第389、390号鉴定意见书及告知书、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第334、335号司法鉴定意见书及告知书、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法临鉴定第763、764、765号伤情鉴定书及告知书、关于乔某伤残鉴定意见书中伤残等级更正的说明，出院证、医疗费用收据、司法鉴定发票2张、出院证明1份，道路交通事故认定书及通知书，驾驶人信息查询结果单，被害人乔某的陈述，原审被告人潘某某的供述与辩解及户口证明，足以认定。
本院认为，原审被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。关于本案的民事赔偿，各方对于原判认定的以下经济损失：医疗费39034.43元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元及其他费用总计为149459.23元均不持异议，且经审查所认定的赔偿项目及标准均符合法律规定，本院亦予认定。以上费用中属医疗赔偿项目的费用为48934.43元，其余100524.80元则属伤残赔偿项目的费用，依法应由中国太保版纳支公司承担该伤残赔偿数额100524.80元以及医疗赔偿限额10000元，总计为110524.80元；剩余的38934.43元则应由潘某某承担，扣除其先前支付的10000元，还应支付28934.43元。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，确认的经济损失总额正确，仅赔偿数额的承担有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持景洪市人民法院（2013）景刑初字第492号刑事附带民事判决的第四项，即：驳回乔某的其他诉讼请求。
二、变更景洪市人民法院（2013）景刑初字第492号刑事附带民事判决的第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司支付乔某理赔款110524.80元（限判决生效后十日内付清）。
三、变更景洪市人民法院（2013）景刑初字第492号刑事附带民事判决的第三项为：原审被告人潘某某赔偿乔某各项经济损失28934.43元（限判决生效后十日内付清）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶李芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4725号
原告唐宁，女，1982年4月18日出生。
委托代理人苏少华，北京德恒律师事务所律师。
被告崔新跃，男，1990年1月29日出生。
委托代理人崔东辉（崔新跃之父），1966年11月5日出生。
委托代理人张秀伶（崔新跃之母），1964年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人马淑红，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告唐宁与被告崔新跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审�。原告唐宁的委托代理人苏少华，被告崔新跃的委托代理人崔东辉、张秀伶，被告人保平谷公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁诉称：2014年5月2日，崔新跃驾车与我发生交通事故，导致我的车辆严重受损。经交通管理部门认定，崔新跃负此事故的全部责任。事故发生后，该车虽然经过维修，但安全系数和舒适度降低，市场估价贬值。且事故发生后，我只能租车出行，花费租车费5200元。故起诉要求被告赔偿我车辆贬值损失21600元、租车费5200元，共计26800元。
被告崔新跃辩称：原告的车辆受损部位已经更换了新零件，且梁、轴并未损坏，故不同意赔偿其车辆贬值损失；原告的车辆贬值损失评估过高，不认可评估报告；车辆受损后，原告可以搭乘公共交通工具或打车，其租车费用不合理，且租车时间过长。
被告人保平谷公司辩称：依照保险合同条款，车辆贬值损失、替代交通工具的费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围；事故发生后，我公司已就修车费用进行了赔付；我公司同意崔新跃的答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，原告购买歌诗图牌轿车一辆，购车款为221800元。2014年5月2日21时50分，在平谷区渔阳滑雪场P3停车场，崔新跃驾驶小轿车与原告驾驶的小轿车以及另外两辆小轿车发生交通事故，导致四车损坏。经交通管理部门认定，崔新跃负此事故的全部责任。事故发生次日，原告将车送至4S店，并于2014年5月13日至同月28日交4S店进行维修，维修费用56547.42元（该款已由人保平谷公司赔付）。2014年5月3日至同月29日，原告租用北京运祥汽车服务有限公司现代牌汽车一辆，租金每日200元，共计5200元。
另查，崔新跃所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险。依照《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（一）、（四）项的规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿和垫付。崔新跃驾驶车辆的投保人认可在投保时已被告知上述免责条款。
本案在审理过程中，双方协商由北京京评价格评估有限公司对原告车辆的车损减值进行鉴定。经鉴定，原告车辆主要受损部位为：切割焊接左前侧边梁，钣金左前纵梁、水箱框架、左前车门、左大边梁。该车的车损减值金额为21600元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、购车发票、修�发票及明细、保险条款、评估报告书、租车协议及发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔付；超出交强险的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿；仍有不足的，应由当事人依责承担赔偿责任。本案中，崔新跃与原告发生交通事故导致原告车辆受损，且崔新跃负此事故的全部责任，崔新跃应当赔偿由此给原告造成的合理损失。此次事故造成原告车辆严重损坏，对车辆的使用性能、安全性能将产生一定影响，且原告的车辆购买时间短，故对于原告主张的车辆贬值损失，本院参照评估报告酌情确定。原告在车辆维修期间无法正常使用该车，其租赁车辆并无不当，但其在事故发生后未能及时交付维修，其主张的租车天数不合理，对其租车费本院结合其修车�租车情况确定。依照第三者责任保险条款，对于原告的车辆贬值损失和租车费，人保平谷公司不负责赔偿，应由崔新跃承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔新跃于本判决生效后十日内，赔偿原告唐宁车辆贬值损失五千元、租车费三千二百元，共计八千二百元；
驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告唐宁负担二百一十元（已交纳），由被告崔新跃负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）；评估费二千四百元，由原告唐宁负担一千二百元（已交纳），由被告崔新跃负担一千二百元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 征
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初476号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
代表人王霄峰，该支行行长。
委托代理人范建全，该支行职员
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告田春蕾，女，1977年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告田春蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建全、蔡晓杰到庭参加诉讼。被告田春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行陇海路支行诉称：2013年5月21日，被告田春蕾与我行签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：B［消］字［工］行［陇海路］支行（2013）年（0113）号，贷款金额65万元，期限120个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告田春蕾与我行签订《郑州市房地产抵押合同》，将其名下位于金水区东风路16号附1号院1号楼西单元4楼67号的房产抵押给我行，并办理了房屋他项权证。
2013年8月8日，我行依照合同约定履行发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年12月8日，借款人田春蕾连续5期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行起诉至法院请求判令：1、依法判令被告田春蕾归还原告贷款余额560876.46元、积欠利息17499.11元（暂计算至2015年12月8日）及2015年12月9日起至贷款本息实际清还之日止的利息；2、依法判令被告田春蕾承担原告因追索债权所产生的律师费31319元；（以上数额合计609694.57元）3、依法判令原告对登记在被告田春雷名下位于金水区东风路16号附1号院XX号楼西单元4楼67号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
被告田春蕾未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告田春蕾签订《个人借款／担保合同》一份，合同主要约定：借款人为田春蕾，贷款人为原告，借款金额65万元，借款期限为120个月，从2013年5月21日起至2023年5月21日，年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，当期执行年利率为7.86%；自贷款发放次月起，借款人按约归还贷款本息共120期，并采用按月等额本息还款法归还贷款本息；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息、罚息及其他费用；田春蕾以其购买的位于金水区东风路16号附1号院XX号楼西单元4楼67号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
借款担保合同签订后，原告按约向被告田春蕾发放贷款，被告田春蕾未依约履行合同约定的偿还借款本息的义务，多次逾期归还。2015年8月起至2015年11月田春蕾连续4期未履行按时足额还款义务。截止到2015年12月8日，田春蕾尚欠原告借款本金560876.46元及利息17499.11元，原告为维护合法权益起诉至法院要求解决，并为本诉讼支付律师代理费31319元。
另查明，2013年6月19日，本案抵押房产在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，该局为此向原告出具了《房屋他项权证》。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、贷款历史明细、借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的《个人购房借款／担保合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同约定借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息、罚息及其他费用，被告田春蕾已连续4次未按时足额还款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告田春蕾偿还借款本金560876.46元，及2015年12月8日之前的利息17499.11元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的2015年12月8日之后至判决确定偿还之日的利息亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告田春蕾对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对抵押物享有约定范围内的优先受偿权。关于原告律师代理费问题，购房合同对此有约定，且原告与代理律师之间签订了代理合同，代理费用数额符合法律规定，故对原告主张的31319元代理费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春蕾自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金560876.46元及利息17499.11元（本息合计578375.57元，2015年12月8日之后利息按合同约定计算至借款本息实际偿还之日）及律师费31319元；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于金水区东风路16号附1号院XX号楼西单元4楼67号房屋享有抵押权，在被告田春蕾不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，由被告田春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨富玲
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯璐璐
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第4号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月16日被通辽市科尔沁区人民检察院刑事拘留，2014年5月26日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院决定取保候审。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控的原审被告人田某犯滥用职权罪一案，于2014年12月16日作出（2014）科刑初字第418号刑事判决。原审被告人田某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人田某于2008年8月至2013年3月期间任通辽某局副局长，分管病害猪无害化处理财政补贴款（以下简称补贴款）的审核和发放工作。在审核和发放补贴款过程中，田某违反中华人民共和国商务部、中华人民共和国财政部令2008年第9号《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》和2007年财政部《屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金管理暂行办法》的相关规定，超越职权违规向通辽经济技术开发区的某公司的曲某、某养殖场的张某某发放补贴款共计人民币424280.00元。案发后，曲某、张某某已将上述补贴款共计人民币424280.00元全额退还。
认定上述事实，原审采纳了证人证言、企业法人营业执照、被告人田某的任职文件、补贴款发放相关文件、补贴款收据、记账凭证、补贴申领表、无害化处理记录表、缴款回单、视频资料、户籍证明、抓获经过、被告人田某的供述等证据。原审认为田某的行为构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人田某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
宣判后，田某不服，提出上诉。上诉理由为：一审适用法律错误，量刑偏重。上诉人犯罪情节轻微，又有悔罪表现，配合检察机关全额追缴补贴款，系初犯、偶犯，要求免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人田某于2008年8月至2013年3月期间任通辽某局副局长，分管病害猪无害化处理财政补贴款（以下简称补贴款）的审核和发放工作。在审核和发放补贴款过程中，田某违反中华人民共和国商务部、中华人民共和国财政部令2008年第9号《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》和2007年财政部《屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金管理暂行办法》的相关规定，超越职权违规发放补贴款共计人民币424280.00元，具体事实分述如下：
1、2012年7月12日，经田某审批，违规向通辽“某公司”的曲某发放补贴款四笔，共计人民币155000.00元；2013年1月9日，又向该公司的曲某某发放补贴款两笔，共计人民币228800.00元。以上六笔合计人民币383800.00元；
2、2013年1月9日，经田某审批，违规向通辽经济技术开发区“某养殖场”的张某某发放补贴款两笔，共计人民币40480.00元。
另查明，案发后，曲某、张某某已将上述补贴款共计人民币424280.00元全额退还。
认定上述事实的证据有：田某的任职文件，补贴款发放相关文件，证人证言，田某的供述，企业法人营业执照，补贴款收据，记账凭证，补贴申领表，无害化处理记录表，缴款回单，视频资料，户籍证明，抓获经过。
以上证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人田某的犯罪事实及罪名成立。田某身为国家机关工作员，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。田某提出犯罪情节轻微、应免予刑事处罚的上诉理由。经查，田某滥用职权，致使国家遭受重大损失，不属情节轻微。原审要据田某有悔罪表现、赃款已全额追回等情节，对田某适用缓刑，已对其从轻处罚。故田某的上诉理由不成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 月 英
审判员 金 影
二〇一五年二月二十七日
书记员 祝 家 宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00116号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人严某某，男，1965年4月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告人严某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月19日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年7月29日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人严某某及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人严某某于2012年5月16日在中国银行安庆分行申领了一张中银威士白金信用卡，信用额度10万元，2013年4月17日又申领一张中银银联徽商信用卡，信用额度20万元，两张信用卡均由严某某自己保管使用。被告人严某某在公司经营持续亏损、外欠大量债务、无还款能力的情况下多次使用信用卡恶意透支，并将透支款项用于偿还债务等。2014年11月以来，中国银行安庆分行多次向被告人严某某催收，其拒不还款。截止2015年3月12日，被告人严某某使用的上述两张中行信用卡，恶意透支本金合计人民币169259.6元。2015年6月17日，被告人严某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年6月24日，被告人严某某的近亲属代其偿还两张中行信用卡的透支本金及利息、滞纳金，合计人民币251441.82元。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人严某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计人民币169259.6元，数额巨大，且经发卡银行催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人提出以下辩护意见：被告人严某某系自首，到案后其家属代为归还本金及利息、滞纳金合计人民币251441.82元，系初犯、偶犯，且发卡行存在管理漏洞，建议法庭对被告人予以减轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：
被告人严某某在中国银行安庆分行分别于2012年5月16日申领一张中银威士白金信用卡，信用额度10万元，2013年4月17日申领一张中银银联徽商信用卡，信用额度20万元，并保管使用，在公司经营持续亏损、外欠大量债务、无还款能力的情况下多次使用信用卡恶意透支，并将透支款项用于偿还债务等。2014年11月以来，中国银行安庆分行多次向被告人严某某催收，其拒不还款。截止2015年3月12日，被告人严某某使用的上述两张中国银行信用卡，恶意透支本金合计人民币169259.6元。2015年6月17日，被告人严某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年6月24日，被告人严某某的近亲属代其偿还上述两张中国银行信用卡的透支本金及利息、滞纳金，合计人民币251441.82元。
另查明，被告人严某某因本案于2015年6月19日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，而非起诉书中“2014年6月19日”。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、户籍材料、归案经过、严某某申请办理中国银行信用卡的材料、信用卡交易明细、中国银行催缴还款通知书、协助查询财产通知书回执、房产查封文书、民事起诉状、民事调解书、情况说明、公安机关关于犯罪金额认定的说明等书证；被害单位代表徐某某的陈述；被告人严某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计人民币169259.6元，数额巨大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后归还全部透支本金及利息、滞纳金，悔罪表现良好，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁春兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初707号
原告：于奴哈，男，生于1977年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告：马继军，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告于奴哈诉被告马继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告于奴哈到庭参加了诉讼，被告马继军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奴哈诉称，被告经营煤炭贩运生意，给原告拉煤时相识。2016年4月24日，被告以返还贷款为由向原告借款3万元，并出具欠条一份，承诺一周内返还，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求判令：一、被告返还原告借款3万元并按借款年利率24%支付自2016年5月1日至2017年12月31日借款利息13680元，之后利息计算至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明2016年4月24日被告向原告借款3万元至今未返还的事实。
被告马继军缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马继军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款3万元且至今未返还的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告之前都是贩卖煤炭生意的货车司机，被告因返还贷款资金周转困难，向原告借款3万元，当时承诺用煤炭给原告顶账，但一直未给原告交付煤炭，后经原告催要，被告于2016年4月24日给原告出具了欠条一份，欠条中即未约定利息，也未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃了由被告支付借款利息13680元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马继军向原告于奴哈借款3元，有被告马继军向原告出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马继军借原告于奴哈现金3万元，后经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告于奴哈依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思的表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马继军于本判决生效后10日内返还原告于奴哈借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，原告于奴哈负担171元，被告马继军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年四月三日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初707号原告：于奴哈，男，生于1977年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：马继军，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告于奴哈诉被告马继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告于奴哈到庭参加了诉讼，被告马继军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于奴哈诉称，被告经营煤炭贩运生意，给原告拉煤时相识。2016年4月24日，被告以返还贷款为由向原告借款3万元，并出具欠条一份，承诺一周内返还，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求判令：一、被告返还原告借款3万元并按借款年利率24%支付自2016年5月1日至2017年12月31日借款利息13680元，之后利息计算至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明2016年4月24日被告向原告借款3万元至今未返还的事实。被告马继军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马继军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款3万元且至今未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告之前都是贩卖煤炭生意的货车司机，被告因返还贷款资金周转困难，向原告借款3万元，当时承诺用煤炭给原告顶账，但一直未给原告交付煤炭，后经原告催要，被告于2016年4月24日给原告出具了欠条一份，欠条中即未约定利息，也未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃了由被告支付借款利息13680元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马继军向原告于奴哈借款3元，有被告马继军向原告出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马继军借原告于奴哈现金3万元，后经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告于奴哈依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思的表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马继军于本判决生效后10日内返还原告于奴哈借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，原告于奴哈负担171元，被告马继军负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年四月三日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执961号
申请执行人：常千承，男，1958年5月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人常千承与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1059号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常千承于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1059号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01088号
原告：陈然，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄凤云，女，汉族，住安徽省。
被告：安庆中澳房地产开发有限公司。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告陈然与被告黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈然于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告已与两被告自行和解，原告要求撤回对两被告的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈然撤回对黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1195元，依法减半收取597.5元，由陈然负担。
审判员 吴 敏
二〇一五年七月三日
书记员 闫慧敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01088号
原告：崔某，女，汉族，1989年10月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，汉族，1989年3月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李又兮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第871号
申请执行人王彦分。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人王彦分与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程�，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第871号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第871号
申请执行人王彦分
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人王彦分与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第871号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00428号
原告郁新法，男，1953年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。（特别授权）
被告李云泉，男，1956年6月12日出生，汉族。
被告黄山市新安建筑安装工程有限公司。
法定代表人钱春九，该公司总经理。
委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭哲，安徽经盾律师事务所律师。（特别授权）
被告黄山市阳山坞置业有限公司。
法定代表人朱进寿，该公司董事长。
原告郁新法诉被告李云泉、黄山市新安建筑安装工程有限公司、黄山市阳山坞置业有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员吴春霞任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00428号
原告郁新法，住浙江省湖州市吴兴区。
被告李云泉，住浙江省桐乡市洲泉镇。
被告黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被告黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
原告郁新法诉被告李云泉、被告黄山市新安建筑安装工程有限公司、被告黄山市阳山坞置业有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员吴春霞担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112初5235号
原告重庆市平建建筑设备租赁有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道龙升街65号，组织机构代码：56162902-8。
法定代表人汪兴平，总经理。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告正能建工集团有限公司，住重庆市长寿区凤城镇黄桷湾创业街13号，统一社会信用代码：91500115450483388R。
法定代表人马希宁。
委托代理人杨胜刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告重庆市平建建筑设备租赁有限公司诉被告正能建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市平建建筑设备租赁有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市平建建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市平建建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告重庆市平建建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈锦秋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1827号
原告赵接力，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李燕，女。
委托代理人刁复兴、李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴卉，女。
原告赵接力诉被告李燕、吴卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵接力的委托代理人郭建波，被告李燕的委托代理人李文广，被告吴卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李燕因生意急需用钱，三次共借我1300000元，分别是2013年4月22日向我借款500000元，2013年5月7日向我借款300000元，2013年5月15日向我借款500000元，三次借款均约定月息2.5分。该三次借款均是被告吴卉担保的。原告多次催要，二被告却一再推托。故诉来院，请求依法判令二被告连带偿还我借款1300000元及利息约356800元（利息暂算至起诉之日，按月利率2.5分计算，直至款项付清为止）。
被告李燕辩称：如果借款属实，应该偿还。约定利息过高。
被告吴卉辩称：借款事实清楚。本金1300000元，赵接力分3次通过我给李燕，李燕应还本金和约定利息。
经审理查明：2013年4月22日，李燕向赵接力借款，双方签订资金拆解协议书一份，约定：“就乙方（李燕）拆借甲方（赵接力）资金事宜，经友好协商，签订如下协议：一、借款金额：伍拾万元；二、借款期限：自2013年4月22日起至2013年7月22日止。三、借款利息：月息为25‰，起息日为2013年4月22日；四、为保证资金安全，乙方提供的抵押物为：三门峡市黄河路陕州市场2排4楼；五、借款到期后，乙方应以现金全额归还甲方借款。六、担保及监督执行人吴卉”。甲方赵接力，乙方李燕分别在协议书上签字。协议签订后，赵接力通过担保人吴卉，将500000元交付给李燕。李燕为赵接力出具收条一份，显示“今收到赵接力人民币伍拾万元整”。
2013年5月7日，赵接力与李燕再次签订资金拆借协议书一份，约定：“就乙方（李燕）拆借甲方（赵接力）资金事宜，经友好协商，签订如下协议：一、借款金额：叁拾万元；二、借款期限：自2013年5月7日起至2013年8月7日止。三、借款利息：月息为25‰，起息日为2013年5月7日；四、为保证资金安全，乙方提供的抵押物为：三门峡市黄河路陕州市场2排4楼；五、借款到期后，乙方应以现金全额归还甲方借款。六、担保及监督执行人吴卉”。甲方赵接力，乙方李燕分别在协议书上签字。赵接力通过担保人吴卉，将300000元交付给李燕，李燕为赵接力出具收条一份，显示“今收到赵接力人民币叁拾万元整”。
2013年5月15日，李燕与赵接力签订第三份资金拆解协议书，约定：“就乙方（李燕）拆借甲方（赵接力）资金事宜，经友好协商，签订如下协议：一、借款金额：伍拾万元；二、借款期限：自2013年5月15日起至2013年8月14日止。三、借款利息：月息为25‰，起息日为2013年5月15日；四、为保证资金安全，乙方提供的抵押物为：三门峡市黄河路西段向川市场二排东三户；五、借款到期后，乙方应以现金全额归还甲方借款。六、担保人吴卉”。甲方赵接力，乙方李燕分别在协议书上签字。协议签订后，赵接力通过吴卉，支付给李燕50000元。
以上三笔借款到期后，李燕对上述三笔借款均进行展期，并在三份协议上书写展期手续。李燕按照月息25‰，按月向赵接力支付利息，至2013年9月。审理中，被告吴卉认可对上述1300000元借款进行担保的事实。由于李燕未能还款，赵接力催要无果，诉至法院，要求二被告连带偿还其借款1300000元及利息356800元（利息暂算至起诉之日，按月利率2.5分计算，直至款项付清为止）。
本院认为：被告李燕向原告赵接力借款1300000元的事实，有赵接力出具的资金拆解协议书、收款收据及银行转账单据为证，上述证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。三份资金拆解协议书均显示吴卉是担保人，同时，吴卉本人认可对上述借款承担担保责任，协议书上未明确约定担保方式，应当为连带责任保证。借款到期后，李燕没有按时归还借款，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。被告吴卉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。李燕已经支付赵接力利息至2013年9月，李燕未提出异议，本院予以认可。借款协议约定的利息为月息25‰，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持。借款协议上未明确约定逾期利率，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告李燕偿还原告赵接力借款1300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中300000元的利息从2013年9月8日开始计算；500000元的利息从2013年9月23日开始计算；500000元的利息从2013年9月15日开始计算，以上款项的利息均计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告吴卉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费19710元，保全费5000元，合计24710元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第223号
上诉人（原审原告）赵春景，女，汉族。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭光，女，汉族。
委托代理人郭智明（系被告叔叔），男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵春景与被上诉人郭光共有权确认纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵春景、郭智友、郭光均是省一监狱的职工。郭光是郭智友的养女。赵春景与郭智友于1999年12月23日登记结婚，双方均是再婚。开封市西司门街22号8单元4号房屋是郭智友在省一监狱的集资房，郭智友于1999年4月5日与省一监狱签订集资协议，集资款为81472.54元。郭智友于1999年4月6日全额交纳了集资款，省一监狱于2001年10月8日办理了产权证。2010年11月30日郭智友与郭光签订房地产买卖协议，郭智友将该房产卖给郭光，价格为268000元，并于2011年1月17日办理了过户手续。2011年7月19日，郭智友因病死亡。在本案审理过程中，赵春景提交郭智友于2011年6月10日签字的证明一份用来证明郭智友购买诉争房产时赵春景出资20000元，郭光对该证明不予认可。
原审认为，本案系共有权确认纠纷，关于本案诉争的房产是郭智友婚前个人财产，郭智友与郭光签订的房地产买卖协议有效，位于开封市西司门街22号8单元4号房屋是郭光的个人财产，对赵春景请求法院依法判令郭光按房产现价支付24.55%收益的请求不予支持。赵春景提交郭智友于2011年6月10日签字的证明，用来证明郭智友购买诉争房产时其出资20000元，因郭光对该证明不予认可，且郭智友已经死亡，无法查清该证明的真实性，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵春景的诉讼请求。案件受理费300元，由赵春景负担。
赵春景上诉称，我起诉郭光应支付房款中25%的份额，是基于我与郭光之父郭智友再婚在同一单位12年前的集资房，该房集资时，由我出资总房价的25%，即2万元。现郭光以买卖形式将该房过户到其名下，但没有支付26.8万的房屋对价款，没有事实上的物权。现郭智友去世，作为继承人的郭光应当承担其父亲的债务。该房屋由当时集资的8万元增值到合同价26.8万元，我完全享有共同集资收益的权利。请求依法维护我的合法权益。
郭光答辩称，赵春景提供的“证明”内容全部是打印的，仅有“郭智友”三个字签名，这个签字是否郭智友本人所写，郭智友已故，无法印证，对证明的内容是否存在，也无法质证。假设所谓的“证明”存在，也是赵春景与郭智友之间的债权债务关系，与我无关。我购买的是郭智友的婚前财产，购房款只能交给郭智友，已交房款的事实有发票为证，我不是赵春景的债务人。请求法院驳回赵春景的诉求。
本院经审理查明：赵春景与郭智友于1999年12月23日结婚，郭光系郭智友的养女，三人均系省一监狱的工作人员。郭智友于1999年4月5日参与省一监狱集资购买开封市西司门街22号8单元4号房屋一套，建筑面积107.12平方米，集资款81472.54元。2001年10月8日办理了产权证。2010年11月30日郭智友与郭光签订房屋买卖协议，协议价为268000元，并于2011年1月17日办理了过户登记。2011年6月10日郭智友签名证明，“九八年底我们准备结婚时，共同出资购买单位集资房，西司门22号8单元4号房。其中有爱人赵春景出资两万元整。”2011年7月19日郭智友病故。在诉讼期间，赵春景提交了郭光另案诉讼时作为其主张权利的证据为，郭智友于2010年12月9日书写的遗嘱，郭智友与郭光房地产买卖契约中的签名，郭智友书写的“西司一套住房给郭光，郑州一套给郭智明”，二审诉讼中，赵春景申请对郭智友的《证明》及遗嘱中指纹进行鉴定，以确认该《证明》真实性和诉讼请求成立。经河南司法警院司法鉴定中心对《证明》中指纹、“遗嘱”中指纹是否为同一人按印进行鉴定，鉴定意见为系同一人按印，证明2011年6月10日郭智友的证明真实。
本院认为，郭智友与赵春景结婚前在其工作单位集资购买了一套住房，之后双方办理了结婚登记，共同居住生活十多年。2010年11月30日郭智友与郭光签订房地产买卖契约，以268000元价格将该房屋卖给郭光并办理产权过户，虽然认定了买卖协议有效，但郭光未提供有效证据以证明其完全履行了协议支付了购房款。办理房产证的完税证中显示的房屋价款不能作为已付购房款的证据，不动产统一发票系龙亭区地税局出具是为办理房产证所需，也不能证明郭智友收到了房款。郭光做为郭智友的继承人，以买卖形式办理房产过户，又未能提供买卖支付价款的相关证据。在诉讼中对《证明》、“遗嘱”上指纹进行鉴定，系同一人按印，可以证明1999年4月郭智友集资单位住房时，赵春景支付2万元购房款，占购房款四分之一的份额。郭光以合同方式购买其父郭智友的房屋，未支付对价款，按照合同价268000元，赵春景应获得四分之一的份额。原审认定的事实有误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第431号民事判决。
二、本判决生效后十五日内，郭光支付赵春景房款67000元。
一、二审案件受理费各300元均由郭光承担。鉴定费3000元，赵春景负担500元，郭光负担2500元。（郭光承担的二审案件受理费300元、鉴定费2500元已由赵春景垫付，执行时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十月十四日
书记员 张亚贞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3930号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘建辉。
被告刘满相。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘建辉、刘满相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘建辉、刘满相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，被告刘建辉在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2007年12月7日至2010年12月6日止，利率为11.205‰，被告刘满相对被告刘建辉的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建辉未按约定履行还款义务，被告刘满相也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息23358.39元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘建辉偿还原告借款本金30000元，利息23358.39元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计53358.39元。被告刘满相负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘建辉、刘满相未答辩。
经审理查明，2007年12月7日，北汉信用社与被告刘建辉、刘满相签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘建辉向北汉信用社借款30000元，借款期限自2007年12月7日至2010年12月6日止，利率为11.205‰，合同约定被告刘满相为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告刘建辉借款30000元。2012年9月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金30000元，利息23358.39元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述以及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告刘建辉支付借款后，被告刘建辉未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告刘满相作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘建辉偿还借款本息，被告刘满相承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘建辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息23358.39元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘满相对上述给付款项承担连带责任；被告刘满相承担保证责任后，有权向被告刘建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告刘建辉承担，被告刘满相负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 颜秋凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3930号
原告胡方其。
委托代理人赵旋（特权授权），山东开启律师事务所律师。
被告胡银玲。
本院在审理原告胡方其与被告胡银玲返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年十月十三日
书记员 王庆猛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第922号
原告九台市中小企业信用担保有限公司，住所地九台市九台大街85号。
法定代表人李俊，所长。
委托代理人党悦，该公司员工。
被告郑佰林，男，住长春市朝阳区。
被告于双田，男，住长春市朝阳区。
原告诉称：二被告于2010年10月19日与原告签订了《个人贷款反担保合同》，约定原告为被告郑佰林提供信用担保。因被告郑佰林违反了其与吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行2010年10月19日的《借款合同》，未按时还款，原告于2012年3月23日向吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行代偿了被告郑佰林的贷款本息共66，983.64元。故原告将二被告起诉至法院，请求判决二被告给付原告66，983.64元；诉讼费由原审被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款：“有明确的被告”之规定，在起诉时，当事人不能提供被告人的确认地址，且找不到被告人的，本院不予立案；当事人坚决告诉的，立案后，仍找不到被告人且法院又无法查明案件事实的，应裁定驳回当事人的起诉。本案原告经法庭释明后，至今无法提供被告人明确的身份信息，且找不到被告人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告九台市中小企业信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第922号原告九台市中小企业信用担保有限公司，住所地九台市九台大街85号。法定代表人李俊，所长。委托代理人党悦，该公司员工。被告郑佰林，男，住长春市朝阳区。被告于双田，男，住长春市朝阳区。原告诉称：二被告于2010年10月19日与原告签订了《个人贷款反担保合同》，约定原告为被告郑佰林提供信用担保。因被告郑佰林违反了其与吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行2010年10月19日的《借款合同》，未按时还款，原告于2012年3月23日向吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行代偿了被告郑佰林的贷款本息共66,983.64元。故原告将二被告起诉至法院，请求判决二被告给付原告66,983.64元；诉讼费由原审被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款：“有明确的被告”之规定，在起诉时，当事人不能提供被告人的确认地址，且找不到被告人的，本院不予立案；当事人坚决告诉的，立案后，仍找不到被告人且法院又无法查明案件事实的，应裁定驳回当事人的起诉。本案原告经法庭释明后，至今无法提供被告人明确的身份信息，且找不到被告人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告九台市中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁立伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  倪春祥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1818号
原告：黄素文，女，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告黄素文与被告胡永甫船舶共有纠纷一案中，原告黄素文于2016年8月8日以无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素文申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素文撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告黄素文负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年八月八日
代书记员 周倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00738号
原告：李惠芳。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李惠芳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李惠芳于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李惠芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李惠芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告李惠芳负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2133号
罪犯王华亮，男，1991年6月9日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年11月6日作出（2015）锡法刑初字第00340号刑事判决，以被告人王华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王华亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王华亮减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王华亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王华亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王华亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1161号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告杨全义，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
被告孟范金，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨全义、孟范金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林志安
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1968号原告张某某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告王某某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1995年按农村习俗结婚，于1999年3月补办结婚登记手续。原、被告于1996年生育长女王甲、1999年生育次女王乙、2001年生育儿子王丙。婚后，夫妻感情一般。且被告很会赌博，完全不顾家庭，对家庭没有责任感。原告曾于2013年12月23日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。判决至今，双方仍互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至法院请求依法判令解除原被告的婚姻关系。婚生子王丙（15岁）随被告，婚生女王甲（19岁）和王乙（16岁）随原告。被告每月支付生活费500元。现有家用电器归原告所有。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告张某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1997年10月8日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、（2014）潭民初字第1号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2013年12月23日向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回诉讼请求，并于2014年3月14日已生效的事实。被告王某某在举证期限内未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于1996年10月20日生育长女王甲，于1997年10月8日办理结婚登记手续。1999年4月26日生育次女王乙、2001年4月17日生育儿子王丙。现婚生长女、次女已独立生活。婚生儿子王丙现跟随原告共同生活。原告曾于2013年12月23日向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回诉讼请求。经法院判决驳回后，双方仍互不履行夫妻义务。双方自2009年分居至今。本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现原告再次提出离婚诉请，依法应视为双方夫妻感情已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生男孩抚养问题，现婚生男孩王丙表示愿与母亲生活，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生男孩王丙（2001年4月17日出生）由原告张某某抚养，被告王某某自2015年9月起，每月15日前支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。直至婚生男孩王丙满十八周岁止。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年九月十一日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初189号
原告成都禅之庭健康咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭学平，成都禅之庭健康咨询有限公司总经理。
被告傅琤，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告成都禅之庭健康咨询有限公司与被告傅琤民间借贷纠纷一案中，原告成都禅之庭健康咨询有限公司于2016年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都禅之庭健康咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人�合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都禅之庭健康咨询有限公司撤回对被告傅琤的起诉。
本案案件受理费收取2250元，由原告成都禅之庭健康咨询有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7257号
原告：袁静，女，1981年1月21日生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：俞仁荣，男，1964年3月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告袁静与被告俞仁荣定金合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年六月十四日
书�员李胜
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02420号
申请执行人邓玉良。
被执行人陈震宇。
申请执行人邓玉良与被执行人陈震宇民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十月十五日作出的（2015）开民一初字第03928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈震宇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈震宇存款人民币135000元，或扣留、提取被执行人陈震宇收入人民币135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月十日
书记员 罗琼
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第186-1号
申请执行人范一昕，女，汉族，岳阳县人。
被执行人张小霞，女，汉族，岳阳县人。
申请执行人范一昕与被执行人张小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）岳民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2014年5月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭兴保
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00059-3号
淮南市车管所：
我院对童心诉王志、代言美、张玉强民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人代言美名下的车牌号为＊＊＊**小型汽车一辆。
附：（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书壹份。
二〇一四年四月一日
注：此联附卷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第317-1号
申请执行人：谢正良，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈火旺，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人谢正泉与被执行人陈火旺保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）明民初字第1057号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢正泉于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈火旺暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月19日作出的（2013）明民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第65号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1956年10月16日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯失火罪被崇阳县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院检察员熊雅志及被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2013年12月30日上午11时许，被告人王某甲在本村杨家垅屋堂西边自家的责任地里干农活时，用随身携带的液体便式打火机点燃堆在地中间的茅草而引发山林火灾。被告人王某甲打电话报警后，又打电话叫儿子王某乙喊人来救火，并同闻信赶来的村民一起救火，山火于当天18时许熄灭。经勘查，过火面积348亩，其中荒山荒地218亩，有林地130亩，直接经济损失144849元。
2014年1月2日，被告人王某甲到崇阳县森林公安局接受处理，如实供述了犯罪事实。
被告人王某甲对起诉指控的事实供认不讳，对当庭宣读的证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戍、王某戌的证言，到案经过，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，铜钟乡清水村山林火灾调查报告，铜钟乡清水村受害村民谅解书，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人王某甲在农业生产过程中因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地130亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲投案自首，积极救火，受害村民对其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 舒曙霞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初346号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。
法定代表人刘新江，系该支行行长。
委托代理人罗来泉，该行的副行长，特别授权。
被告严月香，女，1962年7月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告严月香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告严月香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告法人营业执照一份、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；
4、利息试算查询，证明截止2016年4月7日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实。
被告严月香经本院合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告严月香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告严月香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严月香归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后三日内付清。
案件受理费632元（已减半收取），由被告严月香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月八日
书记员 叶 平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初346号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人刘新江，系该支行行长。委托代理人罗来泉，该行的副行长，特别授权。被告严月香，女，1962年7月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告严月香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告严月香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告法人营业执照一份、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；4、利息试算查询，证明截止2016年4月7日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实。被告严月香经本院合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2012年6月2日，被告严月香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告严月香向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严月香归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金49,996.94元、利息8581.93元，合计58,578.87元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后三日内付清。案件受理费632元（已减半收取），由被告严月香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年三月八日书记员  叶 平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第455号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
委托代理人郑华斌，永定县农村信用合作联社湖雷信用社员工。
被执行人张云伟，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张向阳，男，汉族，住永定县。
被执行人刘彩洪，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张文锋，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张文锋、张向阳、张云伟、刘彩洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2348号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张文锋、张向阳、张云伟、刘彩洪送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人张文锋、张向阳、张云伟、刘彩洪无财产可供执行。本案标的188451.04元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2348号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第455号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第455号
申请执行人陈丁生，男，1972年8月15日出生，汉族，住永春县桃城镇丰山村***号，公民身份证号码3505251972********。
被执行人吴进田。
被执行人章宝全。
申请执行人陈丁生与被执行人吴进田、章宝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第455号
申请执行人：张某甲。
被执行人：孙某乙。
本院在执行张某甲与孙某乙离婚纠纷的（2015）永民初字第941号民事判决书一案中，被执行人孙某乙应返还申请人彩礼款78000元及金戒指一个，并承担案件受理费300元、执行费1107.74元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第455号
申请执行人：张雄伟，男，1987年4月11日出生，汉族。
被执行人：孙欢，女，1989年2月25日出生，汉族。
本院在执行张雄伟与孙欢离婚纠纷的（2015）永民初字第941号民事判决书一案中，被执行人孙欢应返还申请人彩礼款78000元及金戒指一个，并承担案件受理费300元、执行费1107.74元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 瑶