湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初950号
原告胡慧，女，汉族。
委托代理人朱瑞华，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴文，男，汉族。
被告吴要帮，男，汉族。
委托代理人陆洵，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡慧与被告吴文、吴要帮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡慧的委托代理人朱瑞华，被告吴文、吴要帮的委托代理人陆洵、人保武汉第三营业部的委托代理人刘建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡慧诉称，2016年1月20日，被告吴要帮驾驶被告吴文所有的鄂AV某号牌小型普通客车沿武汉市蔡甸区凤凰工业园益康面粉厂门前道路由西向东行驶，遇我驾驶鄂AS5**学号牌小轿车在路中双黄虚线处掉头时，两车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月28日，经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定我无责任、吴要帮承担全部责任。2016年6月8日经武汉平安法医鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费8，000元，休息时间为180日，护理时间为90日，被告吴文除支付37，000余元外，对其他费用置之不理。被告吴文为鄂AV某号牌小型普通客车在被告人保武汉第三营业部购买投保相关保险，且事故发生在保险期限内。故请求，1、依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计80，446.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴文辩称，我将车辆借给吴要帮使用，吴要帮系合法驾驶，车辆亦没有安全隐患，故我出借车辆的行为没有过错，我对原告的损失不需承担任何责任。
被告吴要帮辩称，1、肇事车辆由被告吴文在被告人保武汉第三营业部购买了限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔险，该保险合同合法有效，故保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。2、事故发生后我垫付的37，568.5元医疗费属于保险赔付范围，应由保险公司直接向我支付。
被告人保武汉第三营业部辩称，1、原告主张金额过高，应予扣减。2、被保险车辆只在我公司投保了商业三者险，我公司愿意在商业险约定范围内承担保险责任。3、原告主张的鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月20日11时30分，被告吴要帮驾驶被告吴文所有的鄂AV某号牌小型普通客车沿武汉市蔡甸区凤凰工业园益康面粉厂门前道路由西向东行驶，遇原告胡慧驾驶的鄂AS5**学号牌小轿车在路中双黄虚线处掉头，被告吴要帮向左打方向，小客车越过路中双黄虚线驶入对向车道，小客车车头与轿车左侧车门相撞后，推着轿车向前行又撞到了对向正常行驶的陈多珠驾驶的无牌三轮电动车，致使三车受损，胡慧、陈多珠受伤的交通事故。原告胡慧随后被送至蔡甸区人民医院急诊治疗，而后转至同济医院住院治疗12天，出院医嘱为：“……2、加强护理、预防并发症。加强营养……”原告治疗期间共用去医疗费14，224.45元，其中：被告吴要帮垫付医疗费1，218.5元。另外，原告胡慧在同济医院治疗时，被告吴要帮向其医疗卡中预先支付了36，350元，此款原告出院时由同济医院退还给原告。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，吴要帮负事故全部责任，胡慧、陈多珠无责任。2016年6月8日，原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费8，000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。
另查明，被告吴文为鄂AV某号牌小型普通客车在人保武汉第三营业部投保了机动车交通事故商业三者险，赔偿限额为500，000元，并投保不计免赔险，保险期限自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。事故发生时，被告吴文未为鄂AV某号牌小型普通客车投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
同时查明，2016年1月25日，被告吴要帮与事故另一伤者陈多珠达成调解协议，由吴要帮一次性赔偿陈多珠各项经济损失共计人民币5，000元。
上述事实有原告胡慧提交的居民身份证，户口簿复印件，交通事故认定书、保险卡、门诊病历、住院病历、法医司法鉴定意见书、营业执照及证明、结婚证、房产证、医疗费发票、鉴定费发票；被告吴要帮提供的驾驶证、行驶证复印件、保险单、医疗费票据等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告人保武汉第三营业部对原告的门诊收费票据和住院收费票据提出异议，认为应扣除住院期间医疗费中20%的非医保用药费用，但未能提供证据证实门诊收费及非医保用药系不合理、不必要的支出，本院对人保武汉第三营业部抗辩理由不予支持。
本院认为，被告吴要帮违反交通安全法规规定，驾驶车辆致使原告胡慧受伤，经公安交管部门认定应负事故的全部责任，依法应承担赔偿原告经济损失的全部民事责任。被告吴文未按强制性规定，为鄂AV某号车辆缴纳机动车交通事故第三者责任强制保险，但仍应由事故责任人即被告吴要帮在交强险责任限额内先行承担赔偿原告损失的义务，被告吴文因未缴纳机动车交强险，依法对吴要帮在交强险范围内的赔偿数额承担连带清偿责任。原告经济损失超过交强险未赔偿部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”此交通事故发生在人保武汉第三营业部对鄂AV某号牌小型普通客车的承保期间内，原告胡慧有权就其损失向保险公司请求赔偿；原告在交强险外未赔偿部分由被告人保武汉第三营业部在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿。被告吴要帮先行向原告胡慧赔付的费用共计37，568.5元，应一并结算。
原告胡慧因交通事故所导致的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔标准进行计算，原告的经济损失分项认定如下：1、医疗费14，224.45元；2、后期治疗费8，000元；3、住院伙食补助费15×12=180元；4、营养费15×12=180元；5、伤残赔偿金27，051×20×10%=54，102元；6、误工费2，700元／30天×140天=12，600元；7、护理费31，138元／365天×90天=7，677.9元；8、交通费酌定200元；9、精神抚慰金酌定1，000元。原告胡慧因交通事故导致的经济损失共计98，164.35元，其中交强险医疗费赔偿项目合计22，584.45元，伤残赔偿项目合计75，579.9元。法医鉴定费1，500元纳入诉讼费进行计算。
原告胡慧因交通事故造成的经济损失98，164.35元，由被告吴要帮按交强险限额赔偿原告85，579.9元，被告吴文对被告吴要帮的赔偿款承担连带清偿责任；余款12，584.45元由被告人保武汉第三营业部在机动车交通事第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴要帮于本判决生效后十日内赔偿原告胡慧经济损失人民币85，579.9元（含已垫付的37，568.5元应予抵扣）；被告吴文对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市第三营销部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告胡慧经济损失人民币12，584.45元。
三、驳回原告胡慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，811元，减半收取905.5元，鉴定费1，500元，合计2，405.5元，由被告吴要帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费1811元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 龙