wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2542号
原告：潘江立。
被告：汪洁录。
本院在审理原告潘江立与被告汪洁录为民间借贷纠纷一案中，因原告潘江立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费960元，依法减半收取480元，公告费400元，合计人民币880元，由原告潘江立负担。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王 蹦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2557号
申请执行人吴永青。
被执行人李明杰，个体工商户。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
申请执行人吴永青与被执行人李明杰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月30日作出（2014）东民一初字第4549号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款299702.45元；因被执行人未能履行上述义务，权利人吴永青于2015年10月23日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月23日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2557号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁全文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5615号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，
负责人：刘军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：谢仕江，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓元彩，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（下称建行越秀支行）诉被告谢仕江、邓元彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告谢仕江、邓元彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行、建行越秀支行起诉请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告谢仕江、邓元彩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告谢仕江、邓元彩立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）【其中本金164350.4元，拖欠利息6107.81元、拖欠本金罚息432.41元、拖欠利息复利176.73元（暂计至2017年5月31日）】，并从2017年6月1日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告建行越秀支行；3、原告建行省分行、原告建行越秀支行有权处理抵押物清远市清城区S253线石角段1号美湖花园二号楼7层02房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢仕江、邓元彩无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年6月17日，建行省分行（贷款人）与谢仕江、邓元彩（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额220000元；期限为120个月；利率为基准利率水平上下调5%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；借款人提供清远市清城区S253线石角段1号美湖花园二号楼7层02号房产为上述借款作抵押担保；贷款经办行为建行越秀支行，由建行越秀支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼等。上述抵押物已办理抵押登记手续，他项权利证书载明房屋坐落为清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园二号楼7层02号。
签约后，建行越秀支行向谢仕江、邓元彩发放贷款220000元。因谢仕江、邓元彩未按约定还款，成讼。本院于2017年4月24日将诉讼材料送达给谢仕江、邓元彩。截至2017年5月31日，谢仕江、邓元彩尚欠借款本金164350.4元，积欠利息6107.81元、罚息及复利609.14元。
以上事实，有建行省分行、建行越秀支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权利证书等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效。谢仕江、邓元彩未依约履行合同，构成违约。建行省分行、建行越秀支行主张解除合同，要求谢仕江、邓元彩清偿债务，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向谢仕江、邓元彩送达诉讼材料之日。本案纠纷因谢仕江、邓元彩违约导致，故相关诉讼费用均由谢仕江、邓元彩负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告谢仕江、邓元彩于2013年6月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年4月24日解除。
二、被告谢仕江、邓元彩在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金164350.4元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告谢仕江、邓元彩不履行上述第二项判决时，则依法处分抵押物清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园二号楼7层02号房产，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3653元由被告谢仕江、邓元彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦昇瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05929号
上诉人（原审原告）王征，男，1954年2月24日出生，北京铁路局天津供电段职工（自述）。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人张刚民，男，1956年8月5日出生，北京铁路局法律顾问。
委托代理人刘晓芳，女，1987年1月5日出生，北京铁路局天津供电段法律顾问。
上诉人王征因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王征及其委托代理人郭景强，被上诉人北京铁路局之委托代理人张刚民、刘晓芳到庭参加了诉讼。
王征在一审法院诉称：王征于1979年由山西省大同市矿区经大同市人事局以干部身份调入北京铁路局工作至今。自1996年1月至2008年12月期间，北京铁路局未按照王征应享有的工资标准支付工资。自2009年1月至2013年10月期间，北京铁路局未按照同级别干部职工工资标准足额支付相应的工资差额。王征于2013年5月15日在北京铁路局领取《铁路职工工作证》时，才知道北京铁路局是以电机钳工工人工资标准而非干部职工工资标准支付工资的侵权事实。现王征不服仲裁裁决，请求法院判决北京铁路局：1、支付王征1996年1月至2008年12月期间职务级别工资156000元；2、支付王征2009年1月至2013年10月期间职务级别工资差额120000元；3、承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：王征于1975年9月中专毕业，后于1976年12月被确定为国家行政25级干部，1979年大同人事局下调令将王征以干部身份调入北京铁路局，1980年3月王征到北京铁路局工作。王征主张其于2013年5月得知其干部职务和干部级别消失，由此而导致其自1996年1月至2013年10月期间少领取职务级别工资，故而北京铁路局应补足差额；北京铁路局则主张该单位于1994年即已经免去王征的干部身份且王征知晓上述事实，其后该单位已经足额支付王征工资待遇故而无需支付职务级别工资差额。
一审法院认为，王征与北京铁路局于本案中的核心争议涉及到干部身份的审核认定问题，而上述问题不属于人民法院应当受理的劳动或者人事争议案件范围。综上所述，对于王征的起诉，一审法院依法予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王征之起诉。
一审法院作出裁定后，王征不服一审法院裁定上诉至本院，上诉请求撤销一审裁定，改判支持王征的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由北京铁路局承担。上诉理由是：王征的诉讼请求是要求北京铁路局支付工资差额，工资差额的诉讼请求属于劳动报酬，属于劳动争议范围，海淀区劳动争议仲裁委员会已经明确本案属于劳动争议受理范围，且一审法院已经查明王征于1976年12月被确定为国家行政25级干部，1979年大同人事局下调令将王征以干部身份调入北京铁路局，一审裁定查明的事实与最后认定相互矛盾。
北京铁路局同意一审裁定。
本院认为，王征与北京铁路局于本案中的核心争议涉及到干部身份的审核认定问题，而上述问题不属于人民法院应当受理的劳动或者人事争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邾映映
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第172号
原告：于某某，男，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，住肥城市。
本院在审理原告于某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审 判 长 ＸＸ梅
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第172号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郭金芹。
被告：杨合录。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郭金芹、杨合录借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终91号
上诉人（原审原告）徐惠敏，女，1960年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人徐惠敏因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第400号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，徐惠敏原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为徐惠敏向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对徐惠敏作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，徐惠敏向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向徐惠敏作出答复（以下简称“被诉答复”），认定徐惠敏的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，徐惠敏向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，徐惠敏表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知徐惠敏，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。徐惠敏不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对徐惠敏作出养老金核定发放行为，徐惠敏于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故徐惠敏因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自徐惠敏于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而徐惠敏之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，徐惠敏以该答复提起诉讼，不能构成徐惠敏对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回徐惠敏的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还徐惠敏。徐惠敏不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人徐惠敏虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，徐惠敏至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现徐惠敏向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回徐惠敏的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1137号
申请执行人赵树华，男，汉族，河北省宋祖酒业有限公司董事长。
被执行人李士江，男，汉族。
本院在执行赵树华与李士江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初05871号
原告汤建兴，男，1978年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告何桂英，女，1979年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。
法定代表人蒋文龙，公司董事长。
被告兰溪市港航开发建设指挥部，住所地兰溪市兰江街道金信村66幢4楼。
负责人吴乐华，指挥长。
本院在审理原告汤建兴、何桂英与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市港航开发建设指挥部侵权责任纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项李兵
二〇一六年十月二十日
书记员 严婉青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢367号
申请执行人赵金凤，女，汉族，52岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人丁荣莉，女，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨彬，男，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵金凤与被执行人丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8258号民事裁定书，依法查封了被执行人杨彬所有的位于东胜区的房产，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨彬所有的位于东胜区的房产。
二、房产的续行查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢367号申请执行人赵金凤，女，汉族，52岁，现住鄂尔多斯市。被执行人丁荣莉，女，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市。被执行人杨彬，男，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵金凤与被执行人丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8258号民事裁定书，依法查封了被执行人杨彬所有的位于东胜区的房产，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨彬所有的位于东胜区的房产。二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十一月二十五日书记员  刘雅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05122号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，重庆市涪陵某物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告庹显达，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司诉被告庹显达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德康物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆德康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄勤勤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初87号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社副主任。
被告：王宝城，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告：段翠华，女，1974年9月4日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王宝城、段翠华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2830.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周立双
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初87号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社副主任。被告：王宝城，男，1963年2月11日出生，汉族。被告：段翠华，女，1974年9月4日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王宝城、段翠华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2830.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一八年一月二十四日法官助理 周立双书 记 员 邵明旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第725号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶能全（曾用名叶能然），原系宁波市鄞州区城市管理行政执法大队塘溪中队分队长、副中队长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年7月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月22日被取保候审，2014年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人叶能全犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年11月21日作出（2014）甬鄞刑初字第1384号刑事判决。原审被告人叶能全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良、陈昉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶能全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）滥用职权
被告人叶能全系宁波市鄞州区塘溪镇人民政府临聘人员，分派在鄞州区城市管理行政执法大队塘溪中队（以下简称“塘溪城管中队”）工作。叶能全自2011年起担任塘溪城管中队分队长，主要负责塘溪镇辖区内的违章建筑巡逻、拆除及对沿街商铺、摊点、户外广告、菜场秩序等监督管理工作。2010年至2013年间，叶能全在对辖区内违章建筑、违法建设行为的巡查过程中，明知村民钱某甲、李某乙、鲍某、葛某、李某甲等人在未依法取得乡村建设规划许可证及未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的情况下，故意瞒报、少报已查实的违章建筑、违法建设行为，还多次收受违章户的钱财，放纵违章户搭建违章建筑，造成塘溪镇辖区内违章建筑泛滥，群众多次举报、信访，造成了恶劣的社会影响。
（二）受贿
1.2014年4月，宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村村民杜某为使时任塘溪城管中队协管队员负责人的被告人叶能全对其渣土和塘渣清运过程中有所关照，在其塘溪镇浩璐建材店内送给叶能全人民币1万元（以下货币单位均为人民币），叶能全予以收受。
2.2012年上半年，宁波市鄞州区塘溪镇东山村村民钱某甲为使自己的违章建筑得以顺利搭建，通过黄某先后两次送给时任塘溪城管中队分队长的被告人叶能全共计8000元，叶能全均予以收受。
3.2012年，宁波市鄞州区塘溪镇上城村村民李某乙为使自己的违章建筑得以顺利搭建，先后三次送给时任塘溪城管中队分队长被告人叶能全共计1.3万元。叶能全将其中1800元分给塘溪城管中队的同事林某（另案处理），余款1.12万元叶能全予以收受。
4.2014年4月，宁波市鄞州区塘溪镇北岙村村民鲍某为使自己的违章建筑得以顺利搭建，在东钱湖镇郭家峙附近送给时任塘溪城管中队协管队员负责人的被告人叶能全5000元，叶能全予以收受。
5.2013年4月，宁波市鄞州区塘溪镇北岙村村民葛某为使自己的违章建筑得以顺利搭建，通过被告人叶能全送给钟某（另案处理）5000元，钟某分给叶能全500元。
6.2012年10月，宁波市鄞州区塘溪镇上城村村民李某甲为使自己的违章建筑得以顺利搭建，送给被告人叶能全6000元，叶能全将其中4000元分给同事钱某乙（另案处理）、林某，其本人收受2000元。
2014年7月15日，被告人叶能全主动到鄞州区人民检察院投案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人叶能全犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年；二、暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的被告人叶能全的犯罪所得人民币36700元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）叶能全上诉称，其系受聘的临时工作人员，无权处理违章建筑，也没有造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成滥用职权罪。请求二审法院依法作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判认定原审被告人叶能全的受贿金额错误，应为4.7万元，而不是叶能全实际分得的3.67万元。建议二审法院依法纠正后作出裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶能全犯滥用职权罪、受贿罪及自首的事实，有证人杜某、李某甲、李某乙、葛某、钱某甲、鲍某、钱某乙、钟某、林某、黄某、王某、施某证言，行政处罚决定书、群众信访反映登记单、“塘溪镇8.24暴力抗法事件的初步情况汇报”、宁波市鄞州区塘溪镇人民政府出具的“关于叶能全的任职情况”、相关文件、扣押款物清单、劳动合同、工资单、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人叶能全亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人（原审被告人）叶能全的上诉理由、出庭检察员的出庭意见，概述和评判如下：
1.关于上诉人叶能全所提其不构成滥用职权罪的相关上诉理由。经查，叶能全受宁波市鄞州区塘溪镇人民政府委托在塘溪城管中队担任分队长等职务，负有对辖区违章建筑巡逻、拆除等监督管理职责，属于在国家机关中从事公务的人员，符合滥用职权罪的主体要件；客观上因其故意瞒报已发现的在建违章建筑，不认真履行权力，致使辖区内违章建筑泛滥、群众信访以及钱某甲暴力抗法等严重后果，属于致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，符合滥用职权罪的客观要件，综合叶能全的主观方面等事实，其行为构成滥用职权。故叶能全的该上诉理由不予采纳。
2.关于出庭检察员所提原判认定上诉人叶能全受贿数额错误，应为4.7万元的相关出庭意见。经查，原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院指控叶能全的受贿数额为3.67万元，原审法院只能就指控的3.67万元进行审理，无权对未指控部分进行评价，原判认定叶能全的受贿数额3.67万元并无不当。故出庭检察员的该出庭意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶能全身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；还滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪。上诉人叶能全犯罪以后自动投案，在一审宣判前能如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退赃，可对滥用职权犯罪从轻处罚，对受贿犯罪减轻处罚。上诉人叶能全犯两罪，依法应数罪并罚。违法所得，依法追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶能全所提的相关上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提的出庭意见合理部分，予以采纳，不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十二月十八日
代书记员 俞 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初361号
原告：邵正明，男，1956年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邵正均，男，1959年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告邵正明诉被告邵正均返还财产纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理后，原告邵正明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春艳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵正明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵正明负担。
审判员 周 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第92号
申请人徐西珍。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人徐西珍与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月3日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月31日前一次性偿还徐西珍现金本息合计2520000元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00019号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人皮某，无固定职业。2014年7月23日，因涉嫌敲诈勒索罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌敲诈勒索罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人罗某，绰号“罗元子”，无固定职业。2014年7月23日，因涉嫌敲诈勒索罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌敲诈勒索罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人唐某，绰号“唐二娃”，无固定职业。2014年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌敲诈勒索罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人被告人皮某、罗某、唐某犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人皮某、罗某、唐某及其皮某的辩护人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，皮某、唐某、罗某经商议，决定利用皮某获取的被害人陈某（三峡物流园常务副总经理）的私人视频向陈某敲诈钱款。后皮某、唐某、罗某分别通过打电话、发短信等方式多次威胁陈某，要求陈某给付钱款赎回视频，否则就将视频传播到互联网和稻花香集团的网站。陈某被迫向皮某指定的账户汇款49800元，皮某获得赃款后分别给予唐某、罗某部分好处费，其余大部分赃款皮某全部用于赌博。公安机关于2014年7月22日将皮某、罗某抓获归案，同年7月31日将唐某抓获归案。
被害人陈某在刑事诉讼中向本院表示，不要求三名被告人退出被敲诈勒索的钱财，也不谅解三名被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人皮某、罗某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人皮某、罗某、唐某身份证明材料、抓获经过材料，被害人陈某的陈述，证人柳某的证言，被害人陈某提供的农业银行转款凭单，证人柳某提供的敲诈短信截图、接到敲诈电话以及向被告人指定账号存款的视频文件，公安机关出具扣押物品清单，被告人皮某、罗某、唐某的供述和辨认笔录，本院询问被害人陈某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某、罗某、唐某以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈勒索被害人陈某钱财49800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人皮某在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人罗某、唐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人皮某、罗某、唐某归案后能如实供述其共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对三名被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人皮某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮某的刑期自2014年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年7月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2014年7月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 炜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0273号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔少华，男，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识，1999年2月17日同居生活，1999年6月1日登记结婚，2000年3月8日生女孩周逸。原、被告由于婚前了解不够，缺乏感情基础，同居后一个月原告就向法院起诉要求解除同居关系，后经亲友调解勉强维持关系，并补办结婚证。但婚后双方未能建立起夫妻感情，尤其是被告于2012年10月3日不辞而别，不尽妻子和母亲的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩周逸随原告生活，被告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半承担，诉讼费用由被告负担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告朱某某于1998年4月经人介绍相识，1999年6月1日登记结婚，2000年3月8日生女孩周逸。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年六月十八日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0273号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔少华，男，阜宁县东沟法律服务所法律工作者，住阜宁县东沟镇。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识，1999年2月17日同居生活，1999年6月1日登记结婚，2000年3月8日生女孩周某某。原、被告由于婚前了解不够，缺乏感情基础，同居后一个月原告就向法院起诉要求解除同居关系，后经亲友调解勉强维持关系，并补办结婚证。但婚后双方未能建立起夫妻感情，尤其是被告于2012年10月3日不辞而别，不尽妻子和母亲的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩周某某随原告生活，被告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半承担，诉讼费用由被告负担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告朱某某于1998年4月经人介绍相识，1999年6月1日登记结婚，2000年3月8日生女孩周某某。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年六月十八日
书记员 张良友
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执34号
申请执行人杨继香，女，汉族，无固定职业。
被执行人杨国军，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨继香与被执行人杨国军农机作业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结扣划被执行人杨国军在宝清县农村信用合作联社双柳河信用社帐号内的存款2100元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第175号民事判决已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年二月三日
书记员 李光日
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执34号
申请执行人杨继香，女，汉族，无固定职业。
被执行人孙建军，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨继香与被执行人孙建军农机作业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结扣划被执行人孙建军在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山五九七支行帐号内的存款1450元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第174号民事判决已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年二月三日
书记员 李光日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初260号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：姚云彩，女，1974年2月12日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚云彩的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年七月十三日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初615号
原告刘仁浮，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘仁浮与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失238124元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）238124元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01069号
罪犯康辽辽，男，1992年2月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日以（2011）宝刑初字第00127号刑事判决，以被告人康辽辽犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年12月31日至2019年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第188号刑事裁定，对罪犯康辽辽减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康辽辽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康辽辽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康辽辽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康辽辽准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初15号
原告洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
本院在审理原告洞口佳和房地产开发有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洞口佳和房地产开发有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县佳房地产开发有限公司为化解矛盾、解决纠纷，已请求当地政府有关部门出面协调解决本纠纷。现原告洞口佳和房地产开发有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口佳和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案原告洞口佳和房地产开发有限公司没有向本院交纳诉讼费，其诉讼费予以免交。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年五月九日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2821号
罪犯韩青龙，男，1988年12月8日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2014年7月10日作出（2013）川刑初字第306、311号刑事附带民事判决，认定韩青龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零三个月；韩青龙等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人20383元，互负连带赔偿责任。刑期自2013年5月17日起至2017年8月16日止。宣判后，韩青龙不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）周少刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩青龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月21日，董晓良以介绍工作为名，将被害人陈某骗至周口市七一路闫庄小学对面一家属楼六楼一出租屋内，并安排韩青龙等人对其进行看管。被害人陈某不能打电话，不能离开出租屋，处处受到看管，被要求听课和加入传销组织，被害人不愿意加入传销组织，又无法离开出租屋，于2013年4月7日跳楼身亡。该犯系自首；系从犯。
罪犯韩青龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月分别获得表扬。自2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩青龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩青龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1770号
原告：陈某某。
委托代理人：仲某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年12月13日立案受理。依法由代理审判员曾庆适用
简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某
某的委托代理人仲某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年9月，因鄞州区陈婆渡挖河工程
需要，原告为被告提供挖机服务。原告提供两台挖机，其中6#
机作业38小时，拖车一次，9#机作业6小时拖车2次，挖机作业
每小时300元，拖车一次400元，合计被告应支付挖机服务费14
400元。原告多次向被告催讨，被告虽承诺付款但每次均失信
。原告请求判令被告立即付清款项14400元。
被告胡某某未答辩。
对原告陈某某提供的证明案件事实的证据，本院认证如
下：
原告提供挖机（船）工时单原件三份，拟证明6号挖机从
2008年9月6日至2008年9月11日一共作业38小时，每小时300元，共计11800元，9号挖机作业时间为2008年9月12日中午12点
至下午6点，另外还发生三次拖车，其中落款时间为9月13号的
挖机（船）工时单上写的拖车一次是指一个来回，工时单上有
被告签字的。因被告胡某某未到庭，放弃质证权利，经审查，
本院对证据的真实性予以认可，根据上述证据记载，被告胡某
某在挖机（船）工时单上签字确认挖机作业共计44小时，每小
时300元，另有雇佣拖车两次，每次费用为400元。
被告胡某某未向本院提交证据。
综上，本院认定：原告陈某某向被告胡某某提供挖机服
务，从2008年9月6日至2008年9月12日，原告陈某某向被告胡
某某提供的挖机共计作业44小时，每小时300元，此外还因运
送挖机而雇佣拖车两次，每次400元。
本院认为，原告陈某某为被告胡某某提供挖机作业服务
，在原告提供了服务之后，被告胡某某应当向原告陈某某支付
相应的对价。在原告提供的挖机（船）工时单上，被告胡某某
也对挖机的作业时间、收费标准以及雇佣拖车的次数和费用予
以签字确认，故被告胡某某应当按照挖机（船）工时单上记载
的数额向原告陈某某支付款项，共计为14000元（300元×44小
时＋400元×2次）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如
下：
被告胡某某于本判决书生效之日起十日内向原告陈某某支付欠款14000元。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告陈某某负担5
元，被告胡某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：
810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一一年一月十八日
代书 记员 滕达
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第288号
申请执行人冯胜利，居民。
被执行人唐志国，居民。
申请执行人冯胜利与被执行人唐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位120000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 李双双
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第288号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号，法定代表人王卫国，区长。
被执行人：白某某，男，1943年生，住河北省唐山市路南区。
被执行人：安某某，女，，1942年生，住河北省唐山市路北区。
本院在执行（2014）北行初字第44号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行白某某、安某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）北行初字第44号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年四月三十日
书记员 王爱伟
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第288号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：候玉泉、张胜江。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人候玉泉、张胜江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1401号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人候玉泉、张胜江发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人候玉泉之妻张秀平在河北南皮农村商业银行董村分理处28×××17账户存款45000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鸿恩
二〇一四年十月十日
书记员 王振桥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第288号申请执行人:陈景新被执行人：长春市德建房地产开发有限公司上列当事人因公证债权合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉大证字第1941号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵殿明银行存款人民币1800000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  罗 英审判员  ＸＸＸ二〇一四年二月十九日书记员  鲁雪松
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1883号
原告：訾某某，女。
被告：郭某某，男。
原告訾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告訾燕勤到庭参加了诉讼，被告郭安峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告訾某某诉称：我在北京打工时经别人介绍与被告相识，1992年2月份我与被告结婚，婚后我们一直在北京打工。1992年12月2日生一男孩郭梦阳，我与被告回到山西，等孩子长到9个月大的时候又到北京打工，虽然都在北京打工，但没在一起共同生活。2012年孩子订婚，叫被告过来，被告也不好好配合，没有尽到做父亲的责任。后来我与被告再没见过面，也没电话联系过，现在已经四年了，我认为我们夫妻感情已经名存实亡，没有共同生活的必要了，我们的共同财产有2000年我们共同盖起了门房、厢房共6间（楼板结构）。关于共同财产，属于我的部分我留给孩子郭梦阳。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判令我与被告离婚，并支持我的其他诉请。
原告訾燕勤为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、常住人口登记卡两份，用以证实其和被告系夫妻关系。
被告郭安峰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1992年2月双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，1992年12月2日生一男孩取名郭梦阳，现已成年并独自生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，虽偶为生活琐事发生过争执，但均能忍让谅解，虽未在一起共同生活，但还能心平气和的通话。2012年原告为其儿子办理订亲事宜，双方为琐事发生了争执，话不投机二人便继续分居生活，至今已分居四年。2015年9月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方不能正确面对和处理生活中的矛盾，2012年发生隔阂后被告不是积极和原告沟通，以化解矛盾，反而是与原告继续分居生活，使夫妻感情产生一定的裂痕。二人分居后原告也一直没有与被告联系，被告也再未对原告尽到扶养义务，夫妻感情裂痕进一步加深。考虑到夫妻关系应建立在男、女双方完全自愿的基础上，在相互爱慕、相互关心及相互扶持的心态下共同生活，现原告没有被告的音信，被告也不履行家庭义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的共同财产，由于原告未能提供相应的证据证实共同财产的详细情况，被告又未到庭参加诉讼，本案难以查实，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告訾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周格羽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1883号
原告章某。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某甲。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴印基，农民。代理权限：特别授权代理。
原告章某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人周先和，被告吴某甲及其委托代理人徐慧琳到庭参加了诉讼，被告吴某甲的委托代理人吴印基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍订婚后，即入被告家同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，我分别在家抚育了四年，二小孩跟奶奶在上顿渡生活，现在快乐宝贝幼儿园上学。由于同居前双方没有了解，在外务工也没有建立深厚感情，加上被告性格难以接纳，一家人几乎是靠大人供养，今后难以继续共同生活，在协商未果的情况下，向法院起诉要求双方同居生活期间非婚生女儿吴某乙由我抚养，儿子吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，1.希望原告看在子女的份上，与我和好，并登记结婚。2.如果分开，因为我的居住环境要比原告好，而且两个孩子一直在我家中带养，轻易变换孩子的生活环境，这对小孩的成长不利，所以我坚持两个孩子均由我抚养，抚养费我自行负担，不需要原告负担。
经审理查明，原告章某与被告吴某甲于2008年农历十二月经媒人介绍相识，之后同居生活。××××年××月××日生育女儿，名叫吴某乙，××××年××月××日生育儿子，名叫吴某丙，俩小孩现均在被告家中带养。原、被告在同居生活期间，会因生活琐事发生矛盾，现原告认为与被告无法继续共同生活，故诉至本院，请求判决女儿吴某乙由其抚养，儿子吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子女的常住人口信息复印件、崇仁县航埠镇章家店村民委员会开具的证明、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始共同生活，并且生育小孩，双方系同居关系。同居关系是当事人对生活方式的自由选择，不产生夫妻之间的婚姻权利义务，双方所生育的孩子属某，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护。本案，吴某乙、吴某丙系原、被告同居关系期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。综合考虑双方的实际情况及俩小孩一直在被告家中生活的实际，改变小孩生活环境对小孩健康成长明显不利，因此，为了小孩的健康成长，应不改变小孩的成长环境为宜，故吴某乙、吴某丙应由被告吴某甲负责抚养。关于抚养费问题，被告在庭审中表示其在抚养小孩期间，不要求原告承担抚养费用，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生小孩吴某乙、吴某丙由被告吴某甲抚养至能独立生活时止，俩小孩抚养期间的抚养费用由被告吴某甲独自承担，子女成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1883号原告章乐梅，女，1990年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴智强，男，1989年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区秋溪镇邱坊村委会邱坊村2组，现住。委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴印基，男，1965年2月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。系吴智强父亲）。代理权限：特别授权代理。原告章乐梅诉被告吴智强同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章乐梅及其委托代理人周先和，被告吴智强及其委托代理人徐慧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章乐梅诉称，我与被告于××××年××月经人介绍订婚后，即入被告家同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某1，××××年××月××日生育儿子吴某2，我分别在家抚育了四年，二小孩跟奶奶在上顿渡生活，现在快乐宝贝幼儿园上学。由于同居前双方没有了解，在外务工也没有建立深厚感情，加上被告性格难以接纳，一家人几乎是靠大人供养，今后难以继续共同生活，在协商未果的情况下，向法院起诉要求双方同居生活期间非婚生女儿吴某1由我抚养，儿子吴某2由被告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费用由被告负担。被告吴智强辩称，1.希望原告看在子女的份上，与我和好，并登记结婚。2.如果分开，因为我的居住环境要比原告好，而且两个孩子一直在我家中带养，轻易变换孩子的生活环境，这对小孩的成长不利，所以我坚持两个孩子均由我抚养，抚养费我自行负担，不需要原告负担。经审理查明，原告章乐梅与被告吴智强于2008年农历12月经媒人介绍相识，之后同居生活。××××年××月××日生育女儿，名叫吴某1，××××年××月××日生育儿子，名叫吴某2，俩小孩现均在被告家中带养。原、被告在同居生活期间，会因生活琐事发生矛盾，现原告认为与被告无法继续共同生活，故诉至本院，请求判决女儿吴某1由其抚养，儿子吴某2由被告抚养，抚养费各自负担。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子女的常住人口信息复印件、崇仁县航埠镇章家店村民委员会开具的证明、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始共同生活，并且生育小孩，双方系同居关系。同居关系是当事人对生活方式的自由选择，双方所生育的孩子属于非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护。本案，吴某1、吴某2系原、被告同居关系期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。综合考虑双方的实际情况及俩小孩一直在被告家中生活的实际，改变小孩生活环境对小孩健康成长明显不利，因此，为了小孩的健康成长，应不改变小孩的成长环境为宜，故吴某1、吴某2应由被告吴智强负责抚养。关于抚养费问题，被告在庭审中表示其在抚养小孩期间，不要求原告承担抚养费用，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、非婚生小孩吴某1、吴某2由被告吴智强抚养至能独立生活时止，俩小孩抚养期间的抚养费用由被告吴智强独自承担，子女成年后随父随母由其自择；二、驳回原告章乐梅的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告章乐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年十月十三日书 记 员  尧波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01952号
原告苏某某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1978年2月26日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告苏某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 张鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王格
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第31号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金燮，又名吴海军，男，生于1977年5月10日，汉族，庆阳市西峰区人，系庆阳市西峰区城乡供水总站四泵站站长。2012年12月21日因涉嫌犯放火罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，曾用名杨建，男，生于1976年10月17日，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，生于2002年9月14日，汉族，庆阳市西峰区人，学生，住庆阳市西峰区西街办秦霸岭村三里庙组**号。
法定代理人杨某丙，女，生于1977年12月22日，汉族，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区西街办秦霸岭村三里庙组**号。系杨某乙之母。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人吴金燮犯放火罪一案，于2013年12月4日作出（2013）庆西刑初字第196号刑事附带民事判决，原审被告人吴金燮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员任柯俊出庭履行职务，原审被告人吴金燮及其辩护人郭峰，原审附带民事诉讼原告人杨某甲及杨某乙的法定代理人杨某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，主要存在下列问题：
1、被告人的有罪供述是否系非法证据，应认真审查后再决定是否采信。
2、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心和鉴定人是否具备火灾事故现场勘验的鉴定资质，应提供相关资质证明。
3、据以认定被告人吴金燮实施放火行为的证据单一，应进一步补强，以达到确实、充分的证明标准。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第196号刑事附带民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈媛
代理审判员 刘蘅
代理审判员 王微
二〇一四年五月七日
书 记 员 张婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1096号
上诉人（原审被告）钟厚德。
委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏蔷。
被上诉人（原审原告）潘华同。
上诉人钟厚德因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1797号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏蔷、潘华同，钟厚德分别居住上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室、1903室，是邻居。钟厚德自1998年起即与1904室一起从自家房门向外延伸一定距离，占用19楼公共通道安装防盗门，并在此公共通道空间内搭建，吊顶、安装吊橱、鞋柜等；2010年10月，大楼统一进行水管安装，魏蔷、潘华同的水表位置在钟厚德防盗门内，魏蔷、潘华同与钟厚德交涉，钟厚德将防盗门向自家房门方向退一半距离，使魏蔷、潘华同的水表位置在钟厚德防盗门外，但钟厚德未拆除防盗门的门框及吊顶、吊橱、鞋柜等搭建物。魏蔷、潘华同与钟厚德多次交涉未果，故提起诉讼，要求钟厚德将上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室住房房门外走道上擅自搭建物（包括墙体、铁门、铁门内的吊橱、鞋箱等）拆除，恢复走道原状。
原审法院认为，19楼通道属于公用部位，业主不应占用公用部位、擅自进行搭建，钟厚德占用19楼通道吊顶、安装吊橱、鞋柜、安装铁门，损害公共利益，钟厚德出于安全考虑需安装防盗门应安装在自己房门位置，不应占用公共走道；钟厚德自1998年即进行搭建，因该搭建不合法，搭建时间的长短并不能改变其不合法的性质；至于钟厚德称通道在另一边，钟厚德搭建不影响魏蔷、潘华同通行、逃生等，未对魏蔷、潘华同构成妨碍，保持通道畅通是消防安全的基本要求是广泛概念，并非仅指通道口畅通，综上，钟厚德的辩称意见不符合法律规定，不予采信。相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。魏蔷、潘华同要求钟厚德拆除走道上擅自搭建物（包括墙体、铁门、铁门内的吊橱、鞋箱等），恢复走道原状，理由正当，法院予以支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：钟厚德于判决书生效之日起一个月内拆除上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室住房房门外向走道延伸处的擅自搭建物（包括吊顶、吊橱、鞋箱、铁门及铁门门框等），恢复走道原状。
原审法院判决后，上诉人钟厚德不服，向本院提起上诉称：上诉人的搭建物是否属于违章建筑应当由相关部门作出认定，与本案相邻纠纷没有关系。上诉人的搭建物没有影响被上诉人的通行，故被上诉人的诉请没有依据。而且2010年10月，双方已经达成口头协议，上诉人将防盗门向自家房门方向退一半距离，被上诉人不再有其他要求。原审法院的判决错误，要求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人魏蔷、潘华同辩称：上诉人的搭建就是违章建筑，对此上诉人在上诉状中已经确认。上诉人的搭建侵占了公共通道，如果发生火灾会有隐患。双方从未达成任何协议，故坚决要求上诉人拆除搭建物。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人在19楼通道擅自进行搭建，占用了公用部位，上诉人的搭建物给相邻方的通行及安全都造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钟厚德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00058号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年2月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2015年4月7日作出（2015）云刑初字第99号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人赵世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月中旬，廖某（已判刑）在经营徐州市云龙区黄山浴池期间，为盗窃天然气购买阀门、塑料软管，在该浴池浴室北侧墙外正常使用的天然气运输管道上，私自拆卸镀锌管三通堵头，将其购买的阀门、塑料软管的一端接驳在该天然气运输管道上，并拆卸锅炉设备，将该塑料软管另一端接在拆卸的锅炉设备处，用于盗窃天然气。后廖某将具体盗窃天然气的方法传授给该浴池锅炉工被告人王某和唐某（已判刑），被告人王某在明知私接天然气易引发安全事故的情况下，仍在盗窃天然气过程中拆卸锅炉设备、接驳塑料软管。被告人王某为盗窃天然气使用塑料软管等非天然气专用设备，在私接的天然气运输管道接驳口已经发生天然气泄漏，易引发公共安全事故。
2013年4月2日上午，徐州市云龙区黄山浴池因私接管道盗窃天然气被相关部门查获。
原判决认定上述事实的证据有同案犯廖某、唐某的供述，人民法院刑事判决书，证人汪某、毕某的证言，现场勘验检查工作记录，涉案照片，徐州市燃气管理处文件，徐州港华燃气有限公司关于可燃性气体检测的情况说明，辨认笔录，户籍证明，到案经过、发破案经过等。被告人王某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王某破坏天然气专用输送管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某与廖某、唐某共同实施破坏天然气专用输送管道的行为，系共同犯罪，其中被告人王某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、对原判认定上诉人有罪的证据不予认可，上诉人不构成犯罪；2、原判决认定上诉人构成破坏易燃易爆设备罪的事实不清，证据不足，请求二审改判或发回重审。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人在二审当庭翻供不认罪，不构成坦白，建议本院依法处理。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某破坏天然气专用输送管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。关于上诉人王某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人王某破坏易燃易爆设备的犯罪事实，有其多次供述、同案犯廖某、唐某等人的证言证实，且与现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。一审认定本案事实的证据系由侦查机关依法收集，具有合法性、真实性、关联性，足以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于出庭履行职务的检察员的意见，经查认为，上诉人王某虽在二审庭审中当庭翻供，但上诉人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在一审庭审中对被指控的犯罪事实当庭亦予以供认，一审认定其系坦白正确。鉴于原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘可嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15626号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄学文，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县川主乡铁佛村9组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄学文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第618号之二
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司。
被执行人刘兰奇。
被执行人卢家凤。
关于申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、卢家凤金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖三次后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘兰奇名下坐落于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼、4号楼房屋（房产证号：安丘房权证城区字第××、0066795号）作价2340800.00元，交付申请执行人潍坊银行股份有限公司抵偿债务。[坐落于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼、4号楼房屋（房产证号：安丘房权证城区字第××、0066795号）的财产权自本裁定送达买受人潍坊银行股份有限公司时起转移]。
二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第618号
被执行人山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人刘兰奇，总经理。
被执行人刘兰奇。
被执行人卢家凤。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、卢家凤金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第918号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第918号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月十六日
代书记员 刘 正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01126号
原告张学勇。
委托代理人官龙建，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆新源实业总公司，住所地石杨路15号25楼。组织机构代码20313171-3。
法定代表人庞敏，职务总经理。
委托代理人鲜昌荣，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区市政园林管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦17楼。组织机构代码00929330-5。
法定代表人王贵强，职务局长。
委托代理人聂静、戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理原告张学勇诉被告重庆新源实业总公司、重庆市九龙坡区市政园林管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学勇撤回起诉。
本案受理费1350元由原告张学勇承担。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 崔 元 良
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石光一南
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00494号
申请执行人吕某甲。
法定代理人袁某某。
被执行人吕某乙
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）宽民一初字第02462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3000元。
本案在执行过程中，被执行人吕某乙已给付抚养费3000元，现已交付给申请执行人，此案自动履行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02462号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行�彭涛
二〇一四年四月三十日
书记员 潘孝春
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异195号
异议人（申请执行人）：金峰。
委托代理人:张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人：吉林省宏贺米业有限公司，住址吉林省德惠市岔路口镇南长沟村13社。
法定代表人：邢振生，董事长。
被执行人：王守德。
被执行人：刘秀云。
本院在执行申请执行人金峰与被执行人吉林省宏贺米业有限公司、王守德、刘秀云借款合同纠纷执行一案中，于2015年11月23日下发（2015）宽执字第66号评估决定书，决定对被执行人王守德名下位于吉林省德惠市岔路口镇街道（产权证号为：吉房权德岔字第87540001138号）的房屋价值予以评估。异议人金峰向本院提出执行异议，认为本院没有将被执行人王守德所有的房屋所坐落的宅基地一起评估，违反了“房地一体”的原则。要求本院将涉案房屋的宅基地一起评估。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，在贵院出具的（2015）宽执字第66号评估决定书中，评估王守德所有的位于吉林省德惠市岔路口镇街道（产权证号为：吉房权德岔字第87540001138号）的房屋价值时，仅评估地上物，评估未包含房屋坐落位置的宅基地。异议人认为，我国法律规定“房地一体”原则，土地使用权和房屋所有权必须同时转让，不得分别转让。最高人民法院（2010）执他字第8号函，也规定，在执行中“应按房地一致原则处置房产”。因此，应将其坐落位置的宅基地一起评估，并在拍卖时一并拍卖。
被执行人吉林省宏贺米业有限公司、王守德、刘秀云未到庭，无答辩。
经查，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司诉吉林省宏贺米业有限公司、王守德、刘秀云抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2015）宽执字第66号评估决定书将被执行人王守德名下位于吉林省德惠市岔路口镇街道（产权证号为：吉房权德岔字第87540001138号，建筑面积783平方米）的房屋价值予以评估，并对该房屋所坐落的宅基地性质进行了调查。2016年6月28日德惠市岔路口镇岔路口村村民委员会出具证明:该宅基地为集体所有。2016年6月29日德惠市岔路口镇国土资源所出具情况说明：“经德惠市岔路口镇国土资源所调查，岔路口镇岔路口村七社王守德住宅楼所用土地没有土地登记信息，没有查到该宗地审批和登记档案。依据德惠市岔路口镇岔路口村村民委员会的证明，该宅基地性质为集体所有。”在该说明上，德惠市岔路口镇政府签署“情况属实”并加盖了该政府的印章。2016年12月5日德惠市国土资源局函复我院：“······王守德位于德惠市岔路口镇街道，产权证号吉房权德岔字第87540001138号，建筑面积783平方米房屋所使用的土地权属，经我局调查，该宗地在我局未进行土地登记，住建部门卷宗显示为集体土地，并经村出具相关证明，也证明该房屋坐落下的土地为集体土地，因此，我局认为该房屋坐落下的土地为集体土地，由于未进行土地登记，无法确认使用权面积。同时，该地为集体宅基地，无法协助执行。”
本院认为，申请执行人要求执行的宅基地属于农村集体土地，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条一款明确规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。”该条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”经本院与该土地的管理部门德惠市国土资源局协商，德惠市国土资源局明确答复：“该地为集体宅基地，无法协助执行。”且最高人民法院（2010）执他字第8号函中所涉及的是某市市政管理处办公楼所占土地，不属于农村集体土地。故最高人民法院（2010）执他字第8号函不适用于本案。申请执行人要求将涉案房屋的宅基地一起评估的主张，理由不成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人金峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 莹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00207号
原告：王某某，女。
被告：呼某某，男。
本院于2014年6月1日受理原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案。在审理中，原告王某某以原、被告双方当事人庭外自愿达成离婚协议为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已庭外自愿达成离婚协议，原告王某某的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈东旭
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04014号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周真，女，1964年02月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周真信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01985号民事判决书已发生法律效力。周真在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周真无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01985号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25198号
原告何某某。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告刘某。
原告何某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告刘某存在生意往来，2014年3月8日，被告向其出具欠条，确认欠原告货款共计人民币（以下币种同）18，383元，保证于2014年3月9日前还清。之后被告未按约履行还款义务，原告催讨未果。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款18，383元并负担诉讼费用。
被告刘某辩称，其在淘宝网设立网店经营服装生意，原告何某某系其供货商。网店业务量大，需要原告及时供货。此次向原告订货，定金都已支付，但原告迟迟不交付货物，并声称只要写下欠条便立即供货，被告被逼无奈之下才写下欠条。之后，原告未履行承诺，至今仍未交付货物，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告何某某与被告刘某存在货物买卖合同关系，2014年3月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款18，383元，保证于2014年3月9日前还清。之后被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的欠条、居住证明，被告提供的支付凭证及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告交付货物后，被告应支付价款，故本院对于原告的诉请予以支持。被告辩称原告未实际交付货物与其写下欠条以确认拖欠相关货款的行为相矛盾，又未提供充分证据予以佐证，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付货款18，383元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年九月十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月29日22时许，被告人彭某到柳州市鱼××区××路××美食城××地下停车场内，趁被害人蓝某将一辆大阳牌正三轮摩托车停放在该处未上锁之机，推行车辆离开现场，将车辆窃取后销赃给他人。经评估，被盗的车辆价值人民币4520元。
2014年3月6日9时许，公安机关在柳州市××北区跃进路××号吉某旅社内将被告人彭某抓获归案。被盗的三轮摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押及发还物品清单；证人饶某某、彭某某的证言；被害人蓝某的陈述材料及购车发票、车辆行驶证、转让协议；被告人彭某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人彭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第134号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在法庭审理前，原告王某某与被告张某某自愿到民政局协议离婚，现原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某减半负担。
审判员 王 勋
二〇一五年四月九日
书记员 吕婷婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字320号
申请执行人：蔡秀彬，男，1965年9月11日出生，满族，个体工商户。
申请执行人：姜国强，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赤峰龙江房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张学江，董事长。
被执行人：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。
法定代表人：卢春光，董事长。
本院在执行蔡秀彬、姜国强申请执行赤峰龙江房地产开发有限责任公司、赤峰春光彩板钢结构有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月二十七日
书记员 乌 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第93号
申请执行人：都兴影，女，1956年9月18日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：都兴芝，女，1941年3月13日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：都兴宁，女，1953年6月15日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：都晓兴，女，1960年10月2日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：都兴宇，男，1944年9月8日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：都兴第，男，1947年10月18日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：都益兴，男，1950年7月1日生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人都兴影、都兴芝、都兴宁、都晓兴与被执行人都兴宇、都兴第、都益兴法定继承纠纷一案中，申请执行人都兴影、都兴芝、都兴宁、都晓兴放弃对被执行人都兴第应给付数额的追偿。被执行人都兴宇、都益兴暂无给付能力，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第428号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 高瑞野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第17号
原告于美欣，女，1958年3月20日出生，汉族。
委托代理人韩存太，男，1957年2月26日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨盛道，厅长。
委托代理人汤新庆，该厅工作人员。
委托代理人焦国栋，该厅工作人员。
原告于美欣诉被告河南省人力资源和社会保障厅信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于美欣及委托代理人韩存太、朱修岭，被告河南省人力资源和社会保障厅的委托代理人汤新庆、焦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美欣诉称，1973年4月原告在长垣县丁栾乡丁栾小学任民办教师，1976年3月原告由长垣县劳动局正式批准，经组织调动到长垣县邮电局工作，成为用人单位的正式职工，建立有“职工档案”，1996年4月，用人单位和新乡市邮电局根据河南省邮电管理局豫邮局字（1992）589号《关于转发豫人退（1992）9号文件的通知》文件规定，批准将原告工作时间更改为1973年4月，从1973年4月计算工龄，该事实在原告档案中保存的“更改建国后参加工作时间审批表”可以证明，此后，原告在用人单位一直工作到2006年退休。2014年原告发现自己所领退休金数额不正常，遂与相关部门联系，经了解是用人单位在为原告办理退休手续时，误将原告实际参加工作时间1973年4月填写为1976年3月，实际工龄是34年错误填写为30年。用人单位经过调查落实，查明上述情况属实后，于2014年3月17日做出长邮（2014）23号《关于纠正于美欣同志参加工作时间的请示》，用人单位在该请示中确认：“于美欣要求参加工作时间按1973年4月计算，是有充分理由与依据的，是正当地合理地要求，应当给予纠正”。2014年3月31日，河南省邮政公司新乡市分公司做出新邮（2014）28号《关于纠正于美欣同志参加工作时间的请示》，河南省邮政公司新乡市分公司首先确认了原告参加工作时间已更正为1973年4月这一客观事实，作出“我局拟同意于美欣同志关于将参加工作时间更正为1973年4月的要求”。2014年8月5日，原告通过邮政特快专递向被告提出变更工龄申请书，要求被告将原告参加工作时间更正为1973年4月，连续工龄从1973年4月算起，并调整原告基本养老金发放标准（连续工龄按34年计算）请求被告补发因用人单位误报参加工作时间导致少发的部分养老金3.68万元。2014年8月6日，被告收到原告的申请后，至今没有给申请人任何答复，故原告诉至法院，请求判令被告对原告提出的将原告参加工作时间更正为1973年4月，连续工龄从1973年4月算起，并调整原告基本养老金发放标准的申请作出答复。
原告于美欣提交的证据有：第一组：1、职工档案；2、河南省邮电管理局文件豫邮局字（1992）589《关于转发“豫人退（1992）9号”文件的通知》；3、省人事厅、劳动厅豫人退（1992）9号《关于民办教师、乡村医生参加工作时间问题的通知》；4、企业（行业）职工退休审批表；5、长垣县邮政局文件长邮局（2014）23号《关于纠正于美欣同志参加工作时间的请示》；6、河南省邮政公司新乡市分公司文件新邮（2014）28号《关于纠正于美欣同志参加工作时间的请示》；第二组：1、申请书；2、邮政快递单据；3、快递签收查询表；第三组：《原告杨素玲与被告河南省人力资源与社会保障厅退休审批一案》案例。
被告河南省人力资源和社会保障厅辩称，原告向被告提出的申请不属于行政行为的范畴，属于信访事项，应当按照信访条例规定的程序处理，不属于行政诉讼的范畴。原告诉状中看出被告在2006年4月被告对原告办理退休手续时进行了工龄的认定，如果原告有异议按行政诉讼法规定及时提出行政诉讼，2014年8月原告向被告寄信要求更改工龄，被告将其作为信访事项多次与原告及原告单位进行沟通解释，并于2015年2月9日书面答复原告信访事项。如果原告对书面信访答复不服可以按照国务院信访条例规定的程序处理。
被告河南省人力资源和社会保障厅当庭向本院提交的证据有：1、河南省人力资源和社会保障厅信访事项交办单（存根）豫人社信（2014）信082905号复印件；2、2015年2月9日河南省人力资源和社会保障厅答复原告的信件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下分析认定：原告提交第一、三组证据，与本案无关联性，本院不予采纳。原告提交的第二组证据，可以证明原告向被告提出要求答复的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1系举证期限届满后当庭提交，且系复印件，本院不予采纳。被告提交的证据2，系在行政诉讼审理过程中作出的答复信件，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于美欣于2014年8月5日向被告河南省人力资源和社会保障厅邮寄了申请书一份，请求对其申请事项予以答复，其申请事项为：将于美欣参加工作时间更正为1973年4月，连续工龄从1973年4月算起，并调整于美欣基本养老金发放标准（连续工龄按34年计算）；补发因用人单位误报于美欣参加工作时间导致少发的部分养老金3.68万元。被告收到该申请后，一直未予答复，故原告诉至本院，请求判令被告对原告提出的将原告参加工作时间更正为1973年4月，连续工龄从1973年4月算起，并调整原告基本养老金发放标准的申请作出答复。在本院审理过程中，被告以信访答复方式向原告进行了书面答复。原告不认可该回复，坚持进行诉讼。
本院认为，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息，行政机关应当公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告于美欣请求被告答复涉及其切身利益的信息，被告应当在法定期限内依法作出答复。被告在举证期限内未举证证明其在法定期限内已经履行答复义务，在审理过程中，被告虽以信访答复方式书面答复，但原告不予认可并坚持诉讼，故被告在法定期限内未对原告的申请予以答复的行为违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十四条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十条的规定，判决如下：
被告河南省人力资源和社会保障厅对原告于美欣2014年8月5日提出的申请在法定期限内未予答复的行为违法。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔邱平
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第17号
原告张某波，男，1980年6月5日出生，汉族，无业，住唐山市开平区古镇新城。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
委托代理人宋某龙，男，1981年2月1日出生，汉族，唐山某公司职工，住唐山市丰润区任各庄镇光。
被告唐山市某局开平区分局，住所地唐山市开平区新兴路。
法定代表人刘某臣，该局局长。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1974年6月10日出生，汉族，该局副局长，住唐山市路北区祥荣里。
本院在审理原告张某波诉被告唐山市某局开平区分局申请办理土地使用权证纠纷一案中，原告张某波于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告担负。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈家奇