福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初933号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦*幢。统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：董文波，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林水丹，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：庄长原，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告董文波、林水丹、林杰、庄长原金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人褚孝宾到庭参加诉讼，被告董文波、林水丹、林杰、庄长原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令董文波、林水丹共同偿还福鼎农信社借款本金30000元、利息7083.57元及逾期利息（自2017年9月21日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算）；2.判令董文波、林水丹支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.判令林杰、庄长原对福鼎农信社的上述诉求承担连带偿还责任；4.由董文波、林水丹、林杰、庄长原承担全部诉讼费用。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更第1项诉讼请求为：判令董文波、林水丹共同偿还福鼎农信社借款本金30000元及利息（截至2017年9月21日计算为7083.57元，另自2017年9月22日起至2018年4月2日止按月利率11.255‰计付）、逾期利息（自2018年4月3日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算）。事实与理由：2015年12月23日，董文波、林水丹向福鼎农信社申请小额贷款，2015年12月24日，福鼎农信社与董文波、林杰、庄长原签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定董文波向福鼎农信社借款30000元，借款期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止，借款用途为经营茶叶，借款月利率为11.255‰,若逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，林杰、庄长原提供连带责任保证；同日，福鼎农信社按合同约定向董文波发放贷款30000元。但董文波借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同约定，福鼎农信社有权提前收回贷款。截止2017年9月21日，董文波共结欠本金30000元、利息7083.57元未偿还。福鼎农信社为实现本案债权而支付的律师代理费4000元亦应由其承担。上述借款发生在董文波与林水丹夫妻关系存续期间，且系因家庭经营，林水丹应承担共同还款责任，林杰、庄长原作为保证人应对上述款项承担连带偿还责任。
董文波、林水丹、林杰、庄长原未作答辩。
福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、自助循环贷款发放凭证、贷款明细账、委托代理合同、律师代理费发票等证据，董文波、林水丹、林杰、庄长原未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董文波、林水丹系夫妻关系，2015年12月24日，福鼎农信社与董文波、林杰、庄长原签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，借款期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止，借款用途为经营茶叶，借款月利率为11.255‰,若逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%（即16.8825‰）的罚息利率计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月第20日；同时约定若借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回未到期贷款；另约定合同项下所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；林杰、庄长原对董文波上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，保证期限为主债权履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，福鼎农信社按合同约定向董文波发放了贷款30000元。借款后，董文波未能依约还本付息，福鼎农信社遂于2018年4月2日诉至法院。截止2017年9月21日，董文波共结欠本金30000元、利息7083.57元未偿还。福鼎农信社为实现本案债权，支出律师代理费4000元。
本院认为，福鼎农信社与董文波、林杰、庄长原之间所签的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，董文波借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农信社向本院起诉主张提前收回借款本息，有各方合同约定为据，本院予以支持。董文波结欠福鼎农信社借款本金30000元及截止2017年9月21日利息7083.57元事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出律师代理费4000元，依约应由董文波承担。林水丹与董文波系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且林水丹亦在《小额贷款申请面谈调查表》上签字，对该笔债务表示认可，应视为夫妻共同债务，福鼎农信社主张要求林水丹承担共同还款责任，本院予以认可。林杰、庄长原系本案借款的连带责任保证人，依照合同约定应在其保证范围内即应对本案讼争借款本金及相应利息、实现债权费用等承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董文波、林水丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截至2017年9月21日计算为7083.57元，另自2017年9月22日起至2018年4月2日止按月利率11.255‰计算）、逾期利息（自2018年4月3日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算）；
二、董文波、林水丹应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社律师代理费4000元；
三、林杰、庄长原对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由董文波、林水丹、林杰、庄长原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一八年五月三日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。