wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第24号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被高唐县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审限三个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员闫爽、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日5时40分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号轻型普通货车在高唐县盛世路由南向北行驶至郭五里村口，与前方顺向行驶的高某驾驶的电动三轮车相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某拨打122报警、拨打120抢救被害人。案发后，经法医鉴定，被害人高某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月10日5时40分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号轻型普通货车在高唐县盛世路由南向北行驶至郭五里村口，与前方顺向行驶的高某驾驶的电动三轮车相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某拨打122报警、拨打120抢救被害人。案发后，经法医鉴定，被害人高某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告人张某达成刑事和解协议，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费等损失116500元，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等其他损失X万元，被害人近亲属对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有物证鲁P×××××号轻型普通货车照片，书证高唐交警大队受案登记表、发案立案破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证复印件、被告人张某的常住人口基本信息、被害人高某常住人口基本信息、行驶证复印件、中国移动通信客户详单、和解协议、刑事附带民事调解书，证人赵某、郭某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见高唐县公安局（高）公刑鉴字2014第1479号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00284号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某系自首，与被害人近亲属达成刑事和解协议且取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵德军
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 薛爱君
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 宁
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第24号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某及辩护人毕红荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月l日15时许，被告人张某从我市古城路市北街某造型理发店二楼的阳台跳至对面徐某某家的二楼，见家中无人，翻窗进入家中实施盗窃，后被徐某某的妻子王某某发现，张某下楼逃跑时被徐某某等人当场抓获。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪；被告人张某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毕红荣的辩护意见是，被告人张某系犯罪未遂，未给被害人造成损失，其认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议法庭对张某判处单处罚金。
以上事实，有被告人张某的供述，受案、立案登记表，被害人陈述，证人证言，归案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，指认记录、指认照片，书证及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可对其单处罚金。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年一月九日
书记员 李 阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第793号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张强芳，行长。
被执行人阚吉玉，农民。
被执行人郑燕燕，农民。
被执行人公丽霞，农民。
被执行人伊西燕，农民。
被执行人包汉才，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人阚吉玉、郑燕燕、公丽霞、伊西燕、包汉才借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人阚吉玉、郑燕燕、公丽霞、伊西燕、包汉才借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1423号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14343号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王治凡，男，1990年11月16日出生。
被告：马晓玲，女，1994年10月10日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告王治凡、马晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王治凡、马晓玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令王治凡、马晓玲偿还截至2016年8月10日的本金133366.99元、利息3539.06元、罚息1088.71元、违约金2706.56元；2、判令王治凡、马晓玲支付自2016年8月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由王治凡、马晓玲承担。事实和理由：2015年2月，王治凡、马晓玲为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年2月4日，王治凡、马晓玲在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年2月5日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。2016年1月9日，大众公司依约足额发放了贷款。自2016年6月起，王治凡、马晓玲未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年8月10日，大众公司向王治凡、马晓玲发出《宣布贷款提前到期函》，要求王治凡、马晓玲在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告王治凡未作答辩。
被告马晓玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限12个月，自起息日起计算，第1至11期每期还款0元，第12期还款188950元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《三方协议》约定：各方同意就贷款的最后一期还款和贷款车辆的处置达成条款。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月10日，王治凡、马晓玲尚欠本金133366.99元、利息3539.06元、罚息1088.71元。
本院认为：大众公司与王治凡、马晓玲签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。王治凡、马晓玲未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求王治凡、马晓玲偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王治凡、马晓玲逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如王治凡、马晓玲不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。王治凡、马晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治凡、马晓玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月10日的本金133366.99元、利息3539.06元、罚息1088.71元，并支付自2016年8月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告王治凡、马晓玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2706.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告王治凡、马晓玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第398号
原告高辉。
委托代理人杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告陈瑞友。
原告高辉与被告陈瑞友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告因购房所需向原告借款30000元，双方口头约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告不断借故推脱、逃避还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，记载内容主要为：“借条今日借到高辉人民币叁万元整2014.10.26陈瑞友”，原告称借款系于当日从银行取款后即交付被告，并提交户名为原告的6××××3账户交易明细加以证明。2015年7月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。原告另于庭审中放弃其关于利息的主张。
以上所确认的事实，有借条、账户交易记录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元的事实，被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。原告主张其从银行取款后向被告交付现金30000元，被告未到庭对借款交付情况进行抗辩，应自行承担不利后果。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，对原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈瑞友偿还原告高辉借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费550元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 李 伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第632号
罪犯罗朝萍，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）萍刑二终字第95号刑事判决书，认定罗朝萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月1日起至2016年8月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗朝萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝萍减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年3月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4277号
起诉人：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地：佛山市三水区。
负责人：邓水明。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
2016年10月28日本院收到佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社的起诉状。起诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1、请求判令佛山市三水区南山镇人民政府将占用的连片土地（东至土名环公路，西至下山村、三联村地界，南至土名细坑的高压线，北至上山村地界和土名打罗坑，包括旱地52.9亩和荒地18.47亩）返还给起诉人；2、判令佛山市三水区南山镇人民政府承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：起诉人称2002年，当时的三水区六和镇人民政府因发展工业需要，“征用”了当时三水市六和镇楼房村民委员会下属的包括起诉人在内的村民小组的土地，其中“征用”了起诉人集体所有的土地包括丢荒旱地52.9亩、荒地18.47亩。三水区六和镇人民政府在2002年6月1日与三水市六和镇楼房村民委员会签订《借款合同》，明确了相关“征用土地”的事实及征用起诉人土地的具体数量，并且以向三水市六和镇楼房村民委员会借款的方式逐年支付“征地款”。后来随着区域调整，三水区六和镇人民政府被合并到了佛山市三水区南山镇人民政府，行政隶属于佛山市三水区南山镇人民政府。2002年政府征用土地没有任何征用手续，不符合相关征地法律法规，佛山市三水区南山镇人民政府占用起诉人土地缺乏法律依据，应予以返还。
本院经审查认为，佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社的起诉涉及土地征收问题，不属于人民法院受理诉讼案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈小驹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第847号
申请执行人四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，董事长。
被执行人何柱良，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省泸县云龙镇。
关于四川金海建设有限公司与何柱良建设工程合同纠纷一案，本院依据泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第2314号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人何柱良发出执行通知，责令被执行人何柱良支付申请执行人四川金海建设有限公司建设工程合同款258373元，但被执行人何柱良至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人何柱良在四川省泸县牛滩镇牛滩街村有商业用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何柱良所有的位于四川省泸县牛滩镇牛滩街村商业用房11套（房屋所有权证号：020405、020404、020397、020398、011735、020399、020400、020401、020402、020403、020406）。
二、查封期限为三年：从2015年12月2日起至2018年12月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十二月二日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第256号
申请执行人：赵光明，男。
被执行人：向冲，男。
被执行人：涂小英，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）高坪民初字第750号民事判决书，立案执行赵光明与向冲、涂小英民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人向冲、涂小英下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赵光明申请执行向冲、涂小英民间借贷纠纷一案尚未实现的19000元债权，在被执行人向冲、涂小英具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一四年七月二十四日
书记员 莫德强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25266号
原告郭后良。
委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海维海建筑工程有限公司。
法定代表人周根海。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
原告郭后良与被告上海维海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后认为被告所提管辖权异议不能成立，故于2014年8月8日作出了驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后于2014年10月8日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告郭后良及委托代理人苏士中到庭参加诉讼，被告上海维海建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭后良诉称，原、被告于2013年3月11日签订了1份《上海两港装饰城升森灯饰销售合同》，约定原告供货被告灯具等，于2013年3月11日开始交货，到2013年3月17日止，付款办法为当月供货次月付款。合同签订后，原告共供货被告计总金额为674，600元（人民币，下同），后被告支付了部分货款，对余款459，600元，被告法定代表人周根海于2014年1月24日在材料款安排计划表上出具承诺并又支付了货款109，600元，但尚余350，000元至今未支付。故原告诉诸法院，请求判令被告支付货款350，000元并偿付自2013年3月18日起至清偿日止按年利率6.8%计算的利息。
原告为证明其主张提交了《上海两港装饰城升森灯饰销售合同》原件及材料款安排计划表原件各1份。
被告上海维海建筑工程有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付尚余欠款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对利息未作约定，故利息的计算日期应从原告主张权利之日起开始计算，而利息的计算标准应按照中人民银行同期贷款利率标准计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭后良货款350，000元；
二、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭后良以350，000为本金自2014年7月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，075元（原告郭后良已预交），减半收取计3，537.50元，由被告上海维海建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第663号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：钟凯，男，汉族。住重庆市江津区，公民身份证号码：×××6037。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告钟凯信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告钟凯经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××28，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2013年2月15日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月27日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月27日止）人民币本息及费用合计6018.88元（其中：本金4871.40元、利息及费用1147.48元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月28日起至清偿日止的利息（以人民币4871.40元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月28日之�只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费�的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××28的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年2月15日开始持卡消费使用，截至2014年3月27日，被告尚欠本息及费用总额6018.88元，其中本金4871.40元、利息1018.47元、滞纳金49.01元、其他费用80元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履�。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年3月27日，被告尚欠本息及费用总额6018.88元，其中本金4871.40元、利息1018.47元、滞纳金49.01元、其他费用80元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟凯于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截至2014年3月27日的欠款本金4871.40元、利息1018.47元、滞纳金49.01元、其他费用80元，以上款项合计6018.88元；
二、被告钟凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月27日起至清偿日止以人民币4871.40元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢职昭
第6页，共6页
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1674号
原告：李保营，男，汉族，1963年10月27日出生，住许昌县。
被告：徐先平，男，汉族，1964年4月16日出生，住许昌县。
被告：孙浩然，男，汉族，1989年12月26日出生，住许昌县。
本院在审理原告李保营诉被告徐先平、孙浩然民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李保营撤诉处理。
案件受理费13300元、减半收取6650元，由原告李保营承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 高春雨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第87-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第71号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02613号
原告：徐婷婷，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张攀，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告徐婷婷与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及其委托代理人芮道进到庭参加了诉讼；被告张攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷婷诉称：被原、被告于2012年9月通过微信认识，不久双方就确定恋爱关系。期间，被告以工程需要为由多次向原告借款，共计50000元人民币。原告囿于双方关系未要求被告出具借条，但有录音为证。后原告得知被告已婚遂于其分手。之后，原告多次向被告催要借款无果。故请求法院依法判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告徐婷婷针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、录音光盘一份，证明原、被告通话时，被告承认从原告处借款50000元的事实。
证据二、报警记录及马鞍山市公安局采石派出所的询问笔录，证明原告向派出所报案，被告承认向原告借款的事实。
被告张攀未作应诉、答辩。
被告张攀对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2012年认识不久就确定恋爱关系，后原告得知被告已婚遂与其分手。期间，被告以工程需要为由多次向原告借款，原告于2013年春节后与被告结算，被告共计借款为50000元人民币。原告囿于双方关系，当时未要求被告出具借条。之后，原告多次向被告催要借款及欠条无果，并于2013年10月11日对其向被告主张归还借款50000元时的谈话进行了录音。同年10月29日，原告向马鞍山市公安局采石派出所报警，采石派出所民警电话联系被告，被告称原、被告交往中互有花销开支，可能原告开支较多。为维护原告的合法权益，原告遂于2014年7月29日起诉来院，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款50000元的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告已婚却与原告建立恋爱关系，并在恋爱期间，多次以工程需要为由向原告借款，原告得知被告已婚后与其分手，向其主张借款，被告以种种理由敷衍搪塞，连借条都不愿出具，有悖于诚实信用原则。原告提供的录音光盘中，被告反复提到只要原告再借2000元就出据50000元借条给原告，可见原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款50000元，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀于本判决生效后十日内归还原告徐婷婷借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初395号
原告：任振强，男，1966年12月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：清涧县鑫磊石业有限公司，住所地陕西省清涧县折家坪镇折家坪村。
法定代表人：强兴军，男，任该公司董事长。
被告：强兴军，男，1962年2月20日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：刘财，男，出生年月日不详，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：冯广，男，出生年月日不详，住子长县。
原告任振强与被告清涧县鑫磊石业有限公司（以下称鑫磊公司）、强兴军、刘财、冯广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年4月28日申请撤回对被告强兴军、刘财、冯广的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员贺世成适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告任振强到庭参加诉讼，被告清涧县鑫磊石业有限公司法定代表人强兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振强向本院提出请求:请依法判令鑫磊公司偿还购买原告石料款22720元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2011年期间，被告鑫磊公司购买了原告大量石材，截止2011年5月7日，被告鑫磊公司尚欠原告石材款27720元，并于当日写下欠条一支。之后于2014年被告给原告偿还了5000元，下欠22720元经原告多次催要，被告再未偿付。
被告鑫磊公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告任振强围绕诉讼请求依法提交证据。对原告任振强提交的证据，本院认定如下：原告任振强提交的欠款条，内容真实、来源合法，能够证明被告鑫磊公司在原告任振强处购买石材欠款的事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
本院经审理认定如下事实：2010年至2011年期间，被告鑫磊公司购买了原告大量石材，截止2011年5月7日，被告鑫磊公司尚欠原告石材款27720元，并于当日写下欠条一支。之后于2014年被告给原告偿还了5000元，下欠22720元。此后经原告多次催要，被告再未偿付。
本院认为，被告鑫磊公司在原告任振强处购买石材，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，且被告履行了部分还款义务，该买卖合同关系应认定有效。被告鑫磊公司理应按诚实守信原则如数偿还所欠原告任振强的石材余款22720元，故对原告任振强的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清涧县鑫磊石业有限公司于本判决生效后七日内偿还所欠原告任振强石材款22720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告清涧县鑫磊石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年五月十五日
书记员 师春雄
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初395号
原告：任振强，男，1966年12月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市锦界。
被告：清涧县鑫磊石业有限公司
住所地：清涧县折家坪镇折家坪村
法定代表人：强兴军，男，该公司董事长兼总经理。
被告强兴军，男，出生年月日不详，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘财，男，出生年月日不详，现宁夏回族自治区盐池县。
被告冯广，男，出生年月日不详，现住子长县。
原告任振强与被告清涧县鑫磊石业有限公司、强兴军、刘财、冯广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告任振强于2017年4月28日向本院提出对被告强兴军、刘财、冯广的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任振强撤回对强兴军、刘财、冯广的起诉。
案件受理费184元，另作处理。
审判员 贺世成
二〇一七年四月二十八日
书记员 师春雄
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初329号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈新耀，男，1973年1月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人陈新耀犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈新耀到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月12日1时05分左右，被告陈新耀喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇往铜盂镇方向行驶，途经潮阳区洪和公路谷饶镇兴和路路口时，与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈新耀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检验，被告人陈新耀驾车时血液中乙醇含量为191mg/100ml。经交警部门勘查认定，被告人陈新耀和黄某承担事故的同等责任。同年3月25日，被告人陈新耀接到公安机关通知后投案接受审查。上述事实，被告人陈新耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人陈新耀原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，协议书，交通事故损害赔偿调解书，申请书，交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，车辆检验意见书，汕头市公安局潮阳分局交警大队事故股“关于陈新耀危险驾驶案的办案说明”，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新耀无视国家法律，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无证机动车并发生交通事故，致一人受伤和车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈新耀犯罪后能在公安机关的通知后及时归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动预交罚金，且因本案受伤需继续治疗，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈新耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年九月二十六日本件与原件核对无异      书记员  郑溦汾附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2499号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：魏瑞祥，男，汉族，1979年12月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告魏瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告魏瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年11月21日，被告向原告申领卡号为4270X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币58384.36元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币15919.83元，超限费人民币26.31元，利息人民币22242.04元，滞纳金人民币20196.18元，总计人民币58384.36元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2007年11月21日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币15919.83元、利息人民币22242.04元、滞纳金人民币20196.18元、超限费人民币26.31元，合计人民币58384.36元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告魏瑞祥应向原告偿还透支的信用卡本金人民币15919.83元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币26.31元、利息人民币22242.04元、滞纳金人民币20196.18元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏瑞祥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币15919.83元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币26.31元、利息人民币22242.04元、滞纳金人民币20196.18元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1260元，由被告魏瑞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00589号
申请人：陈明速
被执行人：安徽康伟运输有限公司、董功兵
本院在执行陈明速与安徽康伟运输有限公司、董功兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，董功兵不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将董功兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月十八日
书记员 周立顺
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。
委托诉讼代理人：任守浩，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人,该支行职工。
被执行人：朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱荷清，女，1955年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈维生，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人朱玲利、朱荷清、陈维生金融借款合同纠纷一案中，已采取了强制执行措施，冻结了被执行人朱玲利、朱荷清的工资收入158172元（每人每月1500元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行于2017年10月26日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷自成
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第101号
原告尹凤龙，男，汉族，现住通榆县。
被告裴利峰，女，汉族，现住通榆县。
案由：民间借贷
本院在审理原告尹凤龙诉被告裴利峰民间借贷纠纷一案中，原告尹凤龙于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹凤龙撤回起诉。
诉讼费减半收取34元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年三月二十五日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第101号
原告：尹凤龙
被告：裴利峰
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取33元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年二月二十七日
书记员 于雯岚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00013号
原告白宇，男，1985年6月26日生，汉族。
被告王壹菊，男，1984年11月10日生，满族。
本院在审理原告白宇与被告王壹菊民间借贷纠纷一案中，原告白宇于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 王久明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01126号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林某，无职业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年1月6日止。因本案于2015年4月20日被抓获，同月21日因吸食毒品被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2015年4月18日上午9时许，在本市江汉区台北一路梅森凯瑟美容店门口，趁人不备，窃得被害人胡某停放于此价值人民币2500元的真爱牌TDR648Z电动自行车1辆。被告人林某后于2015年4月20日被公安机关盘查时主动交代上述盗窃事实。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人胡某的陈述，证人李某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02214号
原告：肖玲，女，汉族，1965年1月28日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告肖玲诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玲的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令：一、被告华熠管理公司向原告支付2014年6月30日至2016年6月30日即合同约定的第四、五年收益款62688元；二、被告华熠管理公司按收益款的日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止；三、被告新汉基置业公司对上述请求款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份及其个人相关信息。二、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告房屋买卖合同成立。三、《委托经营管理合同》，证明：1、原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营，期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止；2、截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益款62688元；3、被告新汉基置业公司承担连带责任。四、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告肖玲将其从被告新汉基置业公司购买的坐落于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第10号楼一层107号商铺，与被告华熠管理公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：被告华熠管理公司代原告肖玲经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止，第一年至第三年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第四年至第七年每年收益31344元在每年度6月30日前存入原告肖玲账户，如被告华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，被告新汉基置业公司为被告华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第五年经营收益给付期间届满，两被告未将第四、五年的收益款合计62688元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担给付经营收益款及违约金的责任。被告新汉基置业公司自愿为被告华熠管理公司的上述合同义务提供连带责任担保，应对被告华熠管理公司欠原告的经营收益款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖玲2014年6月30日至2016年6月30日的商铺经营收益款合计62688元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖玲逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益款31344元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止；以2015年度商铺经营收益款31344元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止）。
三、被告六安新汉基置业有限公司对本判决第一、二项中被告安徽华熠商业管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 董仁安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01712号
原告邓传义，自报无职业。
被告沈威。
被告卢轶舜。
原告邓传义诉被告沈威、卢轶舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。申请人邓传义于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00502号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人沈威、卢轶舜银行存款人民币1，800，000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封申请人邓传义的担保人袁达浒名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期46栋1单元1层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积112.40平方米）。因被告沈威、卢轶舜下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓传义到庭参加了诉讼。被告沈威、卢轶舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓传义诉称，2013年12月13日，我与被告沈威、卢轶舜签署了《借款协议》，约定我向被告沈威、卢轶舜出借1，500，000元，借款期限为3个月，借款利率为月息1.8%。2013年12月24日，我委托第三方向被告支付借款，两被告出具两张借条，借条数额分别为1，000，000元和500，000元。根据《借款协议》约定，两被告应于2014年3月24日归还借款，但两被告至今分文未还。经我多次催要无果，现依法向法院起诉，请求判令：1、判决被告沈威、卢轶舜向我偿还借款本金计人民币1，500，000元及借款期内利息81，000元（该利息从2013年12月24日计至2014年3月24日，以1，500，000元人民币为基数按每月1.8%计算）；2、判决被告沈威、卢轶舜向我支付逾期还款利息及逾期还款违约金计人民币201，600元（该逾期还款利息从2014年3月25日计算至2014年7月15日；2014年7月16日起至实际偿清之日止的逾期还款利息，以1，500，000元人民币为基数按每月1.8%计算；违约金从2014年3月25日计算至2014年7月15日；2014年7月16日起至实际清偿之日止的违约金，以1，500，000元人民币为基数按每月1.8%计算）；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
原告邓传义为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借款协议，证明原告与被告之间的借贷法律关系、借款数额、期限及利息等内容；
证据二、借条2张、银行转账凭证、委托付款函、不可撤销保证担保函原件、理财金账户历史明细清单，证明原告向被告提供了总额为1，500，000元的借款。
被告沈威、卢轶舜在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告沈威、卢轶舜在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告邓传义提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年12月23日，两被告因经营急需资金周转与原告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款人民币1，500，000元，借款期限为三个月，还款时间为2014年3月24日，借款月利率为1.8%；如两被告未能按期归还借款，除继续向原告支付约定利息外，逾期按未还部分金额向原告支付违约金，违约金为每月1.8%；该协议还约定了其他内容。同日，两被告向原告出具借条两份，借条载明的借款总金额合计1，500，000元。2013年12月24日，原告与案外人袁达浒签订委托付款函，委托袁达浒代原告向两被告支付借款1，500，000元，并约定涉及该借款的权利义务均由原告享有及承担。同日，案外人袁达浒通过银行转账向两被告支付借款1，410，000元。借款到期后，两被告分文未还。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、判决被告沈威、卢轶舜向原告偿还借款本金计人民币1，500，000元及借款期内利息81，000元（该利息从2013年12月24日计至2014年3月24日，以1，500，000元人民币为基数按每月1.8%计算）；2、判决被告沈威、卢轶舜向原告支付逾期还款利息及逾期还款违约金计人民币201，600元（该逾期还款利息从2014年3月25日计算至2014年7月15日；2014年7月16日起至实际偿清之日止的逾期还款利息，以1，500，000元人民币为基数按每月1.8%计算；违约金从2014年3月25日计算至2014年7月15日；2014年7月16日起至实际清偿之日止的违约金，以1，500，000元人民币为基数按每月1.8%计算）；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
审理中，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告借款后，逾期未能偿还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。关于借款本金，虽然借款协议约定的借款金额为1，500，000元，但该款并非原告本人直接向两被告支付，而是委托案外人袁达浒代为支付，由于原告提交的证据仅能证明案外人袁达浒实际向原告支付借款1，410，000元，故本案借款本金应认定为1，410，000元。关于借款期内利息，因原、被告约定月息为1.8%，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。即借款期内利息为1，410，000元×1.8%／月×3个月＝76，140元。原告要求两被告支付借款期内利息81，000元，其诉讼请求超出协议约定利息76，140元的部分，本院不予支持。关于逾期还款利息及逾期还款违约金，根据损失补偿原则及国家关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的相关规定，本案中逾期还款月息1.8%与逾期还款违约金每月1.8%相加之和为月利率3.6%，已明显超出人民银行同期贷款利率四倍以上，对超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈威、卢轶舜于本判决生效之日起十五日内，向原告邓传义偿还借款本金1，410，000元及支付自2013年12月24日起至2014年3月24日止的借款期内利息76，140元，两项合计1，486，140元；
二、被告沈威、卢轶舜于本判决生效之日起十五日内，向原告邓传义支付逾期还款利息及逾期还款违约金（以借款1，410，000为本金，自2014年3月25日起至借款全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付）；
三、驳回原告邓传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20，843元，保全费5，000元，公告费250元，邮寄费100元，合计26，193元由被告沈威、卢轶舜负担。因此款已由原告邓传义预交本院，故被告沈威、卢轶舜于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告邓传义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 任保群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00667号
上诉人（原审被告）：沈小龙，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：过家豪，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两上诉人共同委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大海，（系李强之父），1968年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王淑兰，（系李强生母），1969年10月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：耿海霞（系李强继母），1979年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：郭翠翠（系李强之妻），1988年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李克（系李强之子），2010年6月26日生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭翠翠（与李克母子关系），自然状况同上。
以上被上诉人共同委托代理人：王少锋，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：孟祥虎，男，1990年5月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：牛大鹏，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人沈小龙、过家豪因与被上诉人李大海、王淑兰、耿海霞、郭翠翠、李克及原审被告孟祥虎、牛大鹏生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈小龙、过家豪以庭外与被上诉人和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈小龙、过家豪要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈小龙、过家豪撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈小龙、过家豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00667号上诉人（原审被告）：沈小龙，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：过家豪，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两上诉人共同委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大海，（系李强之父），1968年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王淑兰，（系李强生母），1969年10月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：耿海霞（系李强继母），1979年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：郭翠翠（系李强之妻），1988年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：李克（系李强之子），2010年6月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：郭翠翠（与李克母子关系），自然状况同上。以上被上诉人共同委托代理人：王少锋，安徽淮中律师事务所律师。原审被告：孟祥虎，男，1990年5月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：牛大鹏，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人沈小龙、过家豪因与被上诉人李大海、王淑兰、耿海霞、郭翠翠、李克及原审被告孟祥虎、牛大鹏生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈小龙、过家豪以庭外与被上诉人和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人沈小龙、过家豪要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人沈小龙、过家豪撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈小龙、过家豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文伟审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年六月十五日书 记 员  张 影----
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1109号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某（以上均系自报）。因本案于2014年9月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月11日7时许，被告人周某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶号牌为“浙a×××××”的普通二轮摩托车行驶途经杭州市余杭区临平东湖街道东湖中路与邱山大街叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经呼吸检测，被告人周某的酒精含量为127mg／100ml。后被告人周某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年九月十七日
书记员 夏菲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执337号
申请执行人:王劲松，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人:陈容，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人:罗德茂，男，汉族，四三台县潼川镇居民。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对陈容、罗德茂的银行存款283000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4315号
原告秋桂林，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告贾立影，女，45岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告秋桂林诉被告贾立影财产损害赔偿纠纷一案中，原告秋桂林于2014年7月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秋桂林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0043号
原告周国军，男，1979年9月29日生，汉�。
委托代理人马仁昌（受周国军特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所。
被告黄成尧，男，1980年11月22日生，汉族，户籍地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路**号。
本院于2014年1月8日受理了原告周国军诉被告黄成尧民间借贷纠纷一案，依法由审判员安震旦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军的委托代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告黄成尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国军诉称，与黄成尧是同乡，经朋友介绍相识后成为朋友。2013年8月12日黄成尧向周国军借款2万元，并出具借条一张，约定一个月后归还。但该款经多次催讨无果。现要求黄成尧归还借款人民币2万元，并支付该款从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄成尧未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，黄成尧出具借�一张，内容为：“本人黄成尧向周国军借贰万元整（20000.0）现金。”周国军在上述内容后面续写：“借期一个月归还，如到期未归还，双方同意在周国军住所地人民法院解决。”黄成尧、周国军均在借条上签字署名。后黄成尧分文未还，周国军遂诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄成尧向周国军借款2万元的事实，由黄成尧出具的借条在案佐证，本院予以认定。黄成尧拖欠上述借款不还，应承担相应的民事责任。周国军要求黄成尧归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄成尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄成尧于本判决生效后立即归还周国军借款20000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2014年1月8日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由黄成尧负担。该款已由周国军预交，黄成尧于本判决生效后直接支付给周国军，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支�1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年四月一日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0043号
原告周国军。
委托代理人马仁昌（受周国军特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所。
被告黄成尧。
本院于2014年1月8日受理了原告周国军诉被告黄成尧民间借贷纠纷一案，依法由审判员安震旦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军的委托代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告黄成尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国军诉称，与黄成尧是同乡，经朋友介绍相识后成为朋友。2013年8月12日黄成尧向周国军借款2万元，并出具借条一张，约定一个月后归还。但该款经多次催讨无果。现要求黄成尧归还借款人民币2万元，并支付该款从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄成尧未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，黄成尧出具借条一张，内容为：“本人黄成尧向周国军借贰万元整（20000.0）现金。”周国军在上述内容后面续写：“借期一个月归还，如到期未归还，双方同意在周国军住所地人民法院解决。”黄成尧、周国军均在借条上签字署名。后黄成尧分文未还，周国军遂诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄成尧向周国军借款2万元的事实，由黄成尧出具的借条在案佐证，本院予以认定。黄成尧拖欠上述借款不还，应承担相应的民事责任。周国军要求黄成尧归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄成尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄成尧于本判决生效后立即归还周国军借款20000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2014年1月8日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由黄成尧负担。该款已由周国军预交，黄成尧于本判决生效后直接支付给周国军，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年四月一日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第837号
原告冯翔，男，1956年11月8日出生，汉族，工人，滦南县人。
委托代理人武翠梅，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。
被告杨连峰，男，30岁，汉族，渔民。
原告冯翔与被告杨连峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯翔委托代理人武翠梅到庭参加了诉讼，被告杨连峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯翔诉称，2012年4月29日，被告欠我人民币7000元，虽经多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告给付欠款人民币7000元并给付拖欠期间的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告杨连峰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告原有一个饲料加工厂，承包给别人后，将剩余的原料作价人民币10000元卖给了被告杨连峰。被告于2012年4月29日偿还原料款人民币3000元，剩余的7000元为原告出具了欠条，该欠款被告至今尚未偿还。
上述事实有原告陈述，被告为原告出具欠条一张予以证实。
本院认为，被告杨连峰拖欠原告冯翔人民币7000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，故原告冯翔要求被告杨连峰给付欠款人民币7000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因欠条中未写明，应视为原、被告没有约定利息，故原告冯翔要求被告杨连峰给付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连峰给付原告冯翔欠款人民币7000元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告杨连峰负担。此款已由原告冯翔预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第837号
原告冯翔，男，1956年11月8日出生，汉族，工人，滦南县南堡镇曹岭渔业村人。
委托代理人武翠梅，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。
被告杨连峰，男，30岁，汉族，渔民。
原告冯翔与被告杨连峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯翔委托代理人武翠梅到庭参加了诉讼，被告杨连峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯翔诉称，2012年4月29日，被告欠我人民币7000元，虽经多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告给付欠款人民币7000元并给付拖欠期间的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告杨连峰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告原有一个饲料加工厂，承包给别人后，将剩余的原料作价人民币10000元卖给了被告杨连峰。被告于2012年4月29日偿还原料款人民币3000元，剩余的7000元为原告出具了欠条，该欠款被告至今尚未偿还。
上述事实有原告陈述，被告为原告出具欠条一张予以证实。
本院认为，被告杨连峰拖欠原告冯翔人民币7000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，故原告冯翔要求被告杨连峰给付欠款人民币7000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因欠条中未写明，应视为原、被告没有约定利息，故原告冯翔要求被告杨连峰给付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连峰给付原告冯翔欠款人民币7000元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告杨连峰负担。此款已由原告冯翔预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 田 山
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1088号
原告：丁梅，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：缪志清，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
原告丁梅为与被告缪志清健康权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁梅到庭参加诉讼。被告缪志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁梅诉称，2015年2月19日，被告骑电瓶车在东新路与香积寺路交叉口与原告电瓶车相撞，经杭州市公安局交通警察大队下城区大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责。综上，被告的行为给原告带来经济上的损失，手术费25000元。被告对原告造成骨伤，经双方协商，被告一次性赔偿原告人民币5000元，于2015年3月31日前一次性结清费用，结清费用后双方结案，今后无涉。但至今被告未支付一分钱给原告。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通事故赔偿人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告丁梅向本院提交如下证据：
1.欠条1份，欲证明被告同意支付赔偿金5000元。
2.事故认定书1份，欲证明被告将原告撞伤，被告负全部责任。
3.诊断报告单2份，欲证明原告骨折受伤的事实。
被告缪志清未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告缪志清未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告丁梅提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月19日23时15分，被告缪志清驾驶杭59825号电动自行车与驾驶电动自行车的原告相撞，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告缪志清负事故全责任，原告丁梅无责。经双方协商，缪志清一次性赔偿丁梅人民币5000元，于2015年3月31日前一次性付清，结清费用后双方结案，今后无涉。2015年2月20日，被告缪志清向原告丁梅出具欠条，确认赔偿丁梅交通事故赔偿款人民币5000元，于2015年3月31日前一次性结清费用。因被告缪志清一直未支付上述钱款，原告丁梅遂诉至法院。
另查明，原告丁梅因该交通事故导致左侧外踝骨折。
本院认为，被告缪志清对交通事故负全部责任，且双方经协商确认由被告缪志清一次性赔偿原告丁梅人民币5000元。双方在《道路交通事故认定书》上对损害赔偿调解结果的签字、以及被告缪志清向原告丁梅出具《欠条》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，被告应恪守约定的履行义务。原告诉请要求被告支付人民币5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告缪志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪志清赔偿原告丁梅经济损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预缴），由被告缪志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 朱溯亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03702号
原告罗道林，男，汉族，万州区人。
被告郭霁明，男，汉族，万州区人。
原告罗道林与被告郭霁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王宇独任审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗道林及被告郭霁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道林诉称，2011年11月21日，因被告重病需要手术费，被告之女郭婷婷代被告向原告借款10万元，被告之妻谭千菊提供担保，后未能清偿。2013年1月28日，被告郭霁明承诺此借款由其归还并重新向原告出具借条，约定在2013年6月30日前清偿完毕，月利率为30‰。借款到期后，该笔借款经原告催收无果。遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金10万元并从2011年11月21日起按月利率3%计算借款利息至付清时止。
被告郭霁明对原告主张的借款事实及利息的事实及原告的诉讼请求均无异议，但认为由于因其经济状况较差，暂无还款能力。
本院认为，被告郭霁明承认原告罗道林在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告郭霁明未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任，对于原告请求被告归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。原告主张借款时双方约定借款月利率为30‰，该借款利率约定明显超过社会资本市场运营成本。借款利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭霁明于本判决生效后三日内偿还原告罗道林借款本金10万元，并从2011年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清时止。
二、驳回原告罗道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担960元，被告郭霁明负担1340。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 余方东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第758号
原告宫充安。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告王一峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，经理。
原告宫充安与被告王一峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，2014年5月26日13时，原告宫充安驾驶车辆与被告王一峰驾驶鲁U×××××号车辆、迟明道驾驶鲁B×××××号车辆发生道路交通事故，即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告王一峰负事故全部责任，原告宫充安与迟明道无事故责任。现原告既不申请追加迟明道及其驾驶车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼，也不放弃权利，同意按驳回起诉处理。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确、必要的被告，但原告既不申请追加迟明道及其驾驶车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼，也不放弃权利，同意按驳回起诉处理，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宫充安的起诉。
案件受理费1635元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年一月二十七日
书记员 付 斌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初609号
原告：刘占理，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：闪行行，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
主要负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦志恒，男，该公司员工。
原告刘占理与被告闪行行、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占理及其委托诉讼代理人王政道、被告闪行行及其委托诉讼代理人冯炜、渤海财险郑州公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计90000元（已扣除已付医疗费70533元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日晚21时许，被告闪行行驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在行驶到民权县××（××）老××字街南800米处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告闪行行负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告住进骨科医院进行治疗，花去巨大医疗费用，被告闪行行仅支付7万多元医疗费，对其他费用被告闪行行拒绝给付。被告闪行行驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告渤海财险郑州公司投保了交强险，被告渤海财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告闪行行辨称：其已为原告支付医疗费70533元以及其他各项费用11996.02元；被告闪行行驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告渤海财险郑州公司投保了交强险，被告渤海财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任；被告闪行行应承担的责任由法庭依法判决。
被告渤海财险郑州公司辩称，豫Ｎ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，其公司只在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日晚21时许，被告闪行行驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿民权县白云寺镇（原尹店乡）老十字街南北路由北向南行驶到民权县××（××）老××字街南800米处时，与前方同向步行的行人原告刘占理发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告闪行行负该交通事故的全部责任，原告不负该交通事故责任。事故发生当日，原告入住民权县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、多发性肋骨骨折等，同年9月11日出院，花去医疗费2516.02元。出院当日原告又入住郑州市骨科医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、肺气肿、气胸、阑尾切除术后、右手畸形，同年10月18日出院,花去医疗住院费用70533.98元，花去医疗门诊费用2030.8元。上述医疗费用均系被告闪行行支付。2017年11月8日，被告闪行行为原告购买双拐花费100元，为原告购买轮椅花费380元，另外还给付原告现金7000元。2018年1月19日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧第1、3-7肋骨骨折，构成十级伤残，左股骨近端骨折所致后遗症，构成九级伤残，根据原告伤情，出院后大约需三个月护理期限，花去鉴定费1300元。被告闪行行驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告渤海财险郑州公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。
本院认为：被告闪行行驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告闪行行负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。被告闪行行驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内，被告渤海财险郑州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告所花医疗费用均已由被告闪行行支付，除医疗费外，原告因本案交通事故所受其他各项损失：1、护理费为11696.74元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×129天（住院天数39天+鉴定护理期限90天）﹦4133.92元；2、误工费为11696.74元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×131天（原告受伤之日至定残日前一天）=4198.01元；3、住院伙食补助费为80元/天（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×39天（住院天数）﹦3120元；4、营养费为15元×39天（住院天数）﹦585元；5、残疾赔偿金为11696.74元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）×20年×（20%+1%）=49126.31元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；以上各项损失合计71163.24元。被告渤海财险郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为医疗费10000元+护理费4133.92元+误工费4198.01元+残疾赔偿金49126.31元+精神损害抚慰金10000元=77458.24元。除被告渤海财险郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的损失外，原告其余损失住院伙食补助费3120元和营养费585元共计3705元应由被告闪行行赔偿，因被告闪行行已给付原告现金7000元，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。从被告闪行行垫付费用7000元中扣除其应赔偿的住院伙食补助费3120元和营养费585元共计3705元后，剩余的费用3295元及被告渤海财险郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的医疗费10000元，原告应当返还给被告闪行行。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告要求被告赔偿交通费，但其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告渤海财险郑州公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘占理医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77458.24元；
二、原告刘占理在收到上述赔偿款后立即返还被告闪行行垫付费用13295元；
三、驳回原告刘占理的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1300元，共计2325元，由原告负担157元，被告闪行行负担2168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 晶