福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2307号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，原告单位员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林国进，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告方福容，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商银行秀屿支行与被告林维煌、曾金玉、林国进、方福容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人谢金煌与被告林国进、方福容到庭参加诉讼。被告林维煌、曾金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行诉称：2014年9月22日，原告与被告林维煌签订《保证借款合同》，并由被告林国进、方福容作连带保证担保，向原告借款人民币（以下币种同）100000元，期限12个月，月利率10.5‰。同时，被告曾金玉做为被告林维煌之妻，声明愿意共同承担该笔债务的偿还责任。合同签订后，原告按约定支付给被告林维煌借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告借故推诿，拒不还本付息。现请求判令被告林维煌、曾金玉立即偿还借款本金100000元，并承担诉讼费用；被告林维煌、曾金玉偿还结欠的借款利息（自2014年9月22日起至2015年9月21日止按月利率10.5‰计息，从2015年7月31日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林国进、方福容对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林维煌、曾金玉未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告林国进辩称：一、及时还款付息是借款人天经地义的第一责任。二、借款人未找到，不能完全判定借款人死去或借款人夫妇完全丧失还贷能力。三、应先对借款人夫妇的房屋财产等采取查封、扣押等必要的强制措施，否则，先判令保证人承担连带责任，而让借款人逍遥法外，做为保证人是无尽委屈的。四、保证人愿意担保和银行愿意贷款都是建立在相互信任的基础上，现借款人拒不还款，是双方想不到，也既不希望看到的。五、担保责任义不容辞，但担保人何时承担责任，应视情形而定。借款人妻子经营有茶叶店（兼营烟酒），具备经济收入和偿债能力，银行目前可向借款人妻子讨还贷款。六、担保人有二人，应由二人均摊责任，而不是一刀切从其教师固定工资中克扣，这有悖法律的公平、公正。七、原告诉称被告以种种借口拒不还本付息，与事实不符，属于诬陷。
被告方福容未作书面答辩，庭审时表示同意被告林国进的答辩意见。
原告农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》、《同意借款声明书》、借款借据各一份，欲证明被告林维煌、曾金玉尚欠原告借款本金100000元及借款利息、罚息，被告林国进、方福容应对上述欠款本息承担连带偿还责任。
经质证，被告林国进、方福容对上述证据没有异议。本院经审查认为，因被告林维煌、曾金玉拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，被告林国进、方福容没有异议，本院予以确认。
四被告均未向本院提交证据。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月22日，原告农商银行秀屿支行与被告林维煌、林国进、方福容签订《保证借款合同》，约定由原告农商银行秀屿支行向被告林维煌发放贷款100000元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林国进、方福容为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告林维煌之妻即被告曾金玉向原告出具《同意借款声明书》，表明对上述贷款给予承认，愿意共同承担债务偿还责任。合同签订后，原告依约向被告林维煌发放贷款100000元。尔后，被告林维煌未按约定结付利息，借款期满后也未偿清借款本息。原告遂向本院起诉，因被告林维煌、曾金玉缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林维煌、曾金玉尚欠原告农商银行秀屿支行借款本金100000元及2014年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息，被告林国进、方福容对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《同意借款声明书》、借款借据为证，足以认定。现原告请求被告林维煌、曾金玉偿还借款本息，被告林国进、方福容对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林国进、方福容对其为借款人债务提供连带责任担保没有异议，其相关答辩仅就担保责任的执行方法提出意见，与本案实体审查无关。被告林维煌、曾金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林维煌、曾金玉应在判决生效之日起五日内偿还原告农商银行秀屿支行借款本金100000元及该款利息（自2014年9月22日起至2015年9月21日止按月利率10.5‰计息，2015年9月22日起至还清之日止按上述月利率加收50%确定的逾期贷款罚息利率计息，并对欠息部分按如前逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清；
二、被告林国进、方福容对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告林维煌、曾金玉、林国进、方福容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。