山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1815号原告：翁传波。法定代理人：翁士忠。委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：孟鲁。委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。委托代理人：李传政，东平州城法律服务所法律工作者。原告翁传波与被告孟鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁传波法定代理人翁士忠及其委托代理人李广彦、被告孟鲁的委托代理人张海龙、李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁传波诉称，原告系被告孟鲁雇佣司机，2014年10月10日，驾驶被告所有的鲁H/鲁H挂重型半挂牵引车，为被告运煤，当行驶至陕西矿区路时，由于车辆原因，车辆失控，被告和另一乘车人相继跳车，原告在等他们安全跳车后才跳车逃生，但是还是导致原告受了重伤，被送往医院抢救治疗。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，经查，被告鲁H/鲁H挂重型半挂牵引车登记车主为济宁宝通运输有限公司，被告作为原告的雇主，就应当对原告在从事雇佣活动者所遭受的伤害承担赔偿责任。故原告根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院查清事实，依法判处，要求被告孟鲁赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计964356.78元。被告孟鲁辩称，关于原告诉我提供劳务者受害责任纠纷一案，原告为被告孟鲁开车并于2014年10月10日受伤是事实，但是原告所述由于车辆原因车辆失控导致事故发生与事实不符，交警部门出具的事故认定书中说明本次事故的发生是由于原告在驾车过程中未保持安全车速致使车辆失控，该原因是造成本次事故的直接原因。事故发生后被告孟鲁已给原告支付医疗费15500元，且被告孟鲁与济宁宝通运输有限公司系挂靠关系，每月支付100元挂靠费，由于该次事故导致被告孟鲁车辆被损毁，被告保留对该损失向原告主张赔偿的权利。经审理查明，2014年10月10日20时30分许，翁传波驾驶鲁H/鲁H挂重型半挂牵引车，沿陕西省神木县王才伙盘矿区路由西向东下坡行驶至事故地处时，由于该车驾驶员翁传波在行使过程中未能保持安全车速，致使车辆失控，其车乘员孟鲁、梁兆春二人得知情况后相继跳车，其后驾驶员翁传波也由驾驶室位置跳车逃生。事故致该车严重受损，翁传波、梁兆春不同程度受伤。此事故经陕西省县公安机关认定，驾驶员翁传波承担此事故的全部责任。原告翁传波受伤后被送往陕西省神木县人民医院抢救，住院11天，支付医疗费69665.52元、抢救费16000元，由于距家较远，原告翁传波被家人转入当地东平县第一人民医院治疗，住院45天，产生医疗费104159.46元，因家庭困难，原告支付该院医疗费69000元，尚欠医院医疗费35159.46元。2015年11月11日，泰安协和司法鉴定所对原告翁传波的伤残等级、护理依赖、后续治疗费用进行司法鉴定：1、被鉴定人翁传波因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，构成一级伤残；2、被鉴定人翁传波为完全护理依赖；3、被鉴定人翁传波行开颅手术后，目前右枕部有60C㎡颅骨缺损区，需后续治疗（颅骨修复），费用为36000元。原告支付鉴定费3000元。同时查明，鲁H/鲁H挂车登记在济宁宝通运输有限公司名下，该车辆实际所有人为被告孟鲁。原告翁传波系被告孟鲁雇员，事故发生时系从事雇佣活动期间。事故发生后，被告孟鲁给付原告医疗费1万元；济宁宝通运输有限公司给付原告医疗费4万元，原告放弃对济宁宝通运输有限公司的起诉。涉案车辆由被告孟鲁在中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥分公司投保车上人员责任保险，保险责任限额为10万元。2016年4月29日该保险公司支付原告保险赔偿款9.9万元，剩余1000元保险金额原告放弃。另查明，原告近亲属有父亲翁士忠，1957年8月13日出生；母亲赵玉英，1957年1月10日出生，妻子唐盈盈，1987年3月13日出生；儿子翁某某2011年9月16日出生。依照法律规定，原告被抚养人有赵玉英（母亲）、翁某某（儿子）。还查明，原告家人去陕西神木人民医院护理，提交护理看望租车费4200元及处理事故交通费5600元，去医院换药支付交通费260元，同时提交在家中治疗购买药品及治疗品费用为48931.70元。再查明，山东省2015年农村人均纯收入为11882元，人均消费性支出为7963元，省城单位在岗职工工资为46386元。上述事实，由原告提交的交通事故认定书一份、询问笔录两份、照片一宗、交通事故车辆的登记信息、医疗费票据、诊断证明、伤残报告及鉴定费收据、救护车票据、被抚养人身份证明及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告受伤系从事雇佣活动期间形成，依照法律雇主（被告孟鲁）应当承担赔偿责任，由于原告驾驶涉案车辆时未有控制好车辆速度，致车辆车速过快引发交通事故。经公安机关认定，原告对此事故负全部责任，原告存在严重过错，依法减轻雇主（被告孟鲁）的赔偿责任，综合本案事实，本院酌定被告孟鲁承担40%的赔偿责任，原告要求的各项损失合理部分，本院予以支持。关于原告要求的交通费、院外治疗费用，结合原告在外地受伤，伤情为一级伤残的实际情况，本院酌定护理看望租车费4200元、处理事故交通费为1000元、去医院换药支付交通费260元、交通费共计5460元；院外治疗费680元（气垫）。原告提供的药品购买费用，因无正式发票及医生处方，不能确定其用药支出的真实合理性，本院不予认定。关于原告要求精神损害赔偿的请求，由于原告在本次事故中负全部责任，过错较重，因此对该项诉请本院不予支持。关于原告要求后续治疗费用（颅骨修复费）的问题，根据目前原告伤情较重，身体恢复较差，现不具备可续治疗的条件，原告可待今后实际支出产生后另行主张。关于保险公司支付的车上人员保险从赔偿中如何扣减的问题。被告孟鲁为涉案车辆实际所有人，其为该车投保车上人员责任保险，目的是化解赔偿风险，减少自身因事故造成的赔偿损失，因此保险公司给付原告的保险赔偿款，应从被告孟鲁给付原告赔偿款中扣除。原告放弃车上人员责任险1000元，系对自身权利的处分，应从赔偿款中给予扣除。综上，原告各项合理费用为：医疗费155345.52元（69665.52+16000+69000+680元）、误工费13020元（32.55元400天1人）、护理费13020元（32.55元400天1人）、残疾赔偿金237640元（1188220年）、鉴定费3000元、被抚养人生活费215001元〔其儿子抚养费55741元（7963元14年÷2人）、其母亲抚养费159260元（7963元20年）〕、护理依赖237640元（11882元20年）、交通费5460元，住院伙食补助费1560元（30元52天），合计881686.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告翁传波医疗费155345.52元，由被告孟鲁按40%的比例赔偿62138.21元；二、原告翁传波误工费13020元、护理费13020元、残疾赔偿金237640元、鉴定费3000元、住院伙食补助费1560元，合计268240元，由被告孟鲁按40%的比例赔偿107296.00元；三、原告翁传波被抚养人生活费215001元、护理依赖237640元、交通费5460元，合计458101元，由被告孟鲁按40%赔偿183240.40元；四、驳回原告翁传波其他诉讼请求。上述一、二、三项合计352674.61元（扣除被告孟鲁已支付的10000元及保险公司给付的100000元），由被告孟鲁于本判决生效后十日内再支付原告翁传波242674.61元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13444元，由原告翁传波负担8044元，被告孟鲁负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  奚宽霞二〇一六年五月十七日书 记 员  翟亚伟