wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初185号
原告：吴方旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴方旭与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄伟杰立即归还原告借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴方旭到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日，被告黄伟杰因资金周转需要向原告吴方旭借款人民币80000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告黄伟杰仅支付一个月利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告吴方旭借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年二月八日
代书记员 史亚男
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初22号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人贾爱飞，男，1990年6月20日生，群众，山西省定襄县人，捕前住定襄县受禄乡贾家庄村**号。2017年12月27日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年1月10日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贾爱飞犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉。被告人贾爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫和巡特警大队的三名辅警薄相君、邢泽浩、王杰在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查时，被告人贾爱飞与孟卿（另案处理）因琐事发生打斗，民警徐杰等人亮明身份后进行阻止，在进行阻止的过程中，贾爱飞将徐杰的左眼处、左下额打伤，后被告人贾爱飞脱逃。2017年12月27日，贾爱飞到定襄县公安局投案自首。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人贾爱飞的行为构成了妨害公务罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人贾爱飞对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫带领巡特警警察大队辅警邢泽浩、王杰、薄相君在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查。在此期间中，被告人贾爱飞与孟卿（另案处理）因琐事发生争吵打斗，公安民警及巡特警辅警及时向其二人出示工作证、在表明身份后加以劝阻、制止。被告人贾爱飞不听公安民警劝阻、拒绝配合，并用拳头打向公安民警徐杰脸部，致其颌面部软组织损伤及左眼球钝挫伤。后被告人贾爱飞脱逃。2017年12月27日，被告人贾爱飞到定襄县公安局投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、豪门一号KTV视频监控光盘、定襄县公安局政工监督室出具的证明、民警徐杰的人民警察证复印件、民警樊鑫的人民警察证复印件、定襄县人民医院诊断证明书、定襄县公安局出具的情况说明，证人证言，被告人贾爱飞的供述可相互印证证实被告人贾爱飞犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。
2、定襄县公安局晋昌镇派出所出具的到案经过、被告人供述可证实被告人贾爱飞投案自首的过程。
3、常住人口详细信息可证实被告人贾爱飞系完全刑事责任能力人。
4、受禄乡贾家庄村党支部出具的证明可证实被告人贾爱飞的政治面貌系群众。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾爱飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾爱飞以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人贾爱飞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人贾爱飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵树斌
人民陪审员王峰
人民陪审员张正伟
二○一八年四月二十三日
书记员聂美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初22号公诉机关定襄县人民检察院。被告人贾爱飞，男，1990年6月20日生，群众，山西省定襄县人，捕前住定襄县受禄乡贾家庄村**号。2017年12月27日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年1月10日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贾爱飞犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉。被告人贾爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫和巡特警大队的三名辅警薄相君、邢泽浩、王杰在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查时，被告人贾爱飞与孟卿（另案处理）因琐事发生打斗，民警徐杰等人亮明身份后进行阻止，在进行阻止的过程中，贾爱飞将徐杰的左眼处、左下额打伤，后被告人贾爱飞脱逃。2017年12月27日，贾爱飞到定襄县公安局投案自首。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人贾爱飞的行为构成了妨害公务罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人贾爱飞对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫带领巡特警警察大队辅警邢泽浩、王杰、薄相君在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查。在此期间中，被告人贾爱飞与孟卿（另案处理）因琐事发生争吵打斗，公安民警及巡特警辅警及时向其二人出示工作证、在表明身份后加以劝阻、制止。被告人贾爱飞不听公安民警劝阻、拒绝配合，并用拳头打向公安民警徐杰脸部，致其颌面部软组织损伤及左眼球钝挫伤。后被告人贾爱飞脱逃。2017年12月27日，被告人贾爱飞到定襄县公安局投案自首。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、豪门一号KTV视频监控光盘、定襄县公安局政工监督室出具的证明、民警徐杰的人民警察证复印件、民警樊鑫的人民警察证复印件、定襄县人民医院诊断证明书、定襄县公安局出具的情况说明，证人证言，被告人贾爱飞的供述可相互印证证实被告人贾爱飞犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。2、定襄县公安局晋昌镇派出所出具的到案经过、被告人供述可证实被告人贾爱飞投案自首的过程。3、常住人口详细信息可证实被告人贾爱飞系完全刑事责任能力人。4、受禄乡贾家庄村党支部出具的证明可证实被告人贾爱飞的政治面貌系群众。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾爱飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾爱飞以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人贾爱飞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人贾爱飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员张正伟二○一八年四月二十三日书记员聂美燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初185号公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨帅，男，生于1994年6月8日，汉族，专科毕业，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月9日21时左右，被告人杨帅醉酒后驾驶小轿车，行驶至商水县固墙镇固墙街水立方门口时，被执勤交警查获。经检测，被告人杨帅血液中乙醇含量为145.67mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨帅户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人杨帅供述与辩解;周口市疾病预防控制中心检测报告、陕西津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、现场查处、抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨帅到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年三月十六日
书记员 张 一
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人陈贵成，万国民
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人陈贵成，万国民借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00142号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人陈贵成，万国民本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人陈贵成，万国民借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月二十四日书记员  李佳萍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号。
法定代表人:钱红英，行长。
被执行人林珠莲，女，1966年2月27日出生，住玉环市大麦屿街道兴南路***号，公民身份号码:3326271966********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林珠莲金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1969号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初411号
原告：刘士禄，男，1938年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘景广（原告之子），1962年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王文华，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原告刘士禄与被告王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士禄委托诉讼代理人刘景广及被告王文华委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士禄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失48845.04元（其中医疗费20772.04元、住院伙食补助费800元、营养费5400元、护理费20673元、就医交通费1000元、车辆损失费2000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月14日7时许，被告王文华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿东吴村乡村公路自东向西行驶至交叉路口，适有原告驾驶自行车沿东吴村乡村公路自北向南行驶至此，三轮车右侧后部与自行车前轮胎面相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗8天，经诊断为：左髌骨骨折。此事故造成原告重大经济损失，故提起诉讼。
王文华辩称，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。一、对交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任无异议，但原告对自身损失应承担全部责任。首先，被告在事发时驾驶的是电动三轮车，虽鉴定为机动车，但该车不具备申领牌照的条件，车辆管理部门也不能为该车上牌照，故无号牌不是被告的责任；其次，根据宝坻区交通管制政策，该种电动三轮车在城区内不能行驶，但在外环线以外可以上路行驶，且对驾驶人是否有驾驶证无强制要求，被告没有取得机动车驾驶资格不是被告的责任，故该案的民事赔偿责任应重新划分。从此事故发生的过程来看，被告自西向东正常行驶通过路口，原告在被告已经驶过之后追尾撞到了被告车辆的右后部，被告没有过错。二、原告年近80岁且患有脑血栓后遗症，肢体行动不便，日常生活应由其子女监护，原告在没有人看护的情况下上路行驶，其监护人对事故的发生也有过错。三、即使被告应承担部分责任，亦不应当适用在交强险责任限额内先行承担的规定，被告车辆不具有投保交强险的条件。四、原告主张的诉讼请求项目及数额均过高，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下:原告所述此事故发生经过属实。同年7月26日，公安宝坻分局交警支队牛道口大队出具道路交通事故认定书，认定王文华承担事故主要责任；刘士禄承担事故次要责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1.左髌骨骨折2.脑梗塞后遗症。出院医嘱：继续卧床休息，左膝关节伸直位固定制动至术后4-6周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，避免过早活动及负重；每4天伤口换药1次，术后2周拆线，骨折愈合后二次手术取出内固定；病情变化随诊。
诉讼中，原告曾申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，后撤回申请。
另查，此事故发生后，公安宝坻分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所对涉案被告所驾兴邦牌三轮电动车及原告所驾跑狼牌自行车肇事时两车接触部位、兴邦牌三轮电动车车辆类型进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.兴邦牌三轮电动车右侧后部与跑狼牌自行车前轮轮胎面接触碰撞。2.肇事兴邦牌三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生经过可知，造成此事故的主要原因系被告王文华驾驶车辆上路行驶，通过交叉路口未让右侧车辆先行；原告驾驶自行车上路行驶未确保安全亦是发生此事故的原因之一，故交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定王文华负事故主要责任；刘士禄负事故次要责任客观、公正，本院予以确认。本院根据当事人的行为对此事故发生所起的作用及过错程度确定原告刘士禄与被告王文华的责任比例为30%：70%。被告所驾车辆虽经鉴定机构鉴定为机动车类，但该类车辆在日常行政管理中并未纳入机动车管理，且并非属于必须投保交强险的范畴，故被告王文华对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任。被告提出原告因疾病应由监护人监护，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。
关于原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算，原告请求金额20772.04元未超出其实际损失，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院8天，其按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算8天，金额800元符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按30元/天支持30天，金额900元。
4.护理费。结合原告伤情，本院参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算30天，合计3445.5元。
5.就医交通费。原告未提供相应证据，本院结合原告提供医疗费票据记载就医次数及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。
原告请求支付车辆损失费，但未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告各项损失合计26117.54元，由被告王文华赔偿70%即18282.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文华于判决生效后十五日内赔偿原告刘士禄各项经济损失合计18282.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告刘士禄负担52元；被告王文华负担123元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人都损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初411号原告：刘士禄，男，1938年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘景广（原告之子），1962年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王文华，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告刘士禄与被告王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士禄委托诉讼代理人刘景广及被告王文华委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士禄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失48845.04元（其中医疗费20772.04元、住院伙食补助费800元、营养费5400元、护理费20673元、就医交通费1000元、车辆损失费2000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月14日7时许，被告王文华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿东吴村乡村公路自东向西行驶至交叉路口，适有原告驾驶自行车沿东吴村乡村公路自北向南行驶至此，三轮车右侧后部与自行车前轮胎面相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗8天，经诊断为：左髌骨骨折。此事故造成原告重大经济损失，故提起诉讼。王文华辩称，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。一、对交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任无异议，但原告对自身损失应承担全部责任。首先，被告在事发时驾驶的是电动三轮车，虽鉴定为机动车，但该车不具备申领牌照的条件，车辆管理部门也不能为该车上牌照，故无号牌不是被告的责任；其次，根据宝坻区交通管制政策，该种电动三轮车在城区内不能行驶，但在外环线以外可以上路行驶，且对驾驶人是否有驾驶证无强制要求，被告没有取得机动车驾驶资格不是被告的责任，故该案的民事赔偿责任应重新划分。从此事故发生的过程来看，被告自西向东正常行驶通过路口，原告在被告已经驶过之后追尾撞到了被告车辆的右后部，被告没有过错。二、原告年近80岁且患有脑血栓后遗症，肢体行动不便，日常生活应由其子女监护，原告在没有人看护的情况下上路行驶，其监护人对事故的发生也有过错。三、即使被告应承担部分责任，亦不应当适用在交强险责任限额内先行承担的规定，被告车辆不具有投保交强险的条件。四、原告主张的诉讼请求项目及数额均过高，不应得到支持。本院经审理认定事实如下:原告所述此事故发生经过属实。同年7月26日，公安宝坻分局交警支队牛道口大队出具道路交通事故认定书，认定王文华承担事故主要责任；刘士禄承担事故次要责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1.左髌骨骨折2.脑梗塞后遗症。出院医嘱：继续卧床休息，左膝关节伸直位固定制动至术后4-6周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，避免过早活动及负重；每4天伤口换药1次，术后2周拆线，骨折愈合后二次手术取出内固定；病情变化随诊。诉讼中，原告曾申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，后撤回申请。另查，此事故发生后，公安宝坻分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所对涉案被告所驾兴邦牌三轮电动车及原告所驾跑狼牌自行车肇事时两车接触部位、兴邦牌三轮电动车车辆类型进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.兴邦牌三轮电动车右侧后部与跑狼牌自行车前轮轮胎面接触碰撞。2.肇事兴邦牌三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生经过可知，造成此事故的主要原因系被告王文华驾驶车辆上路行驶，通过交叉路口未让右侧车辆先行；原告驾驶自行车上路行驶未确保安全亦是发生此事故的原因之一，故交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定王文华负事故主要责任；刘士禄负事故次要责任客观、公正，本院予以确认。本院根据当事人的行为对此事故发生所起的作用及过错程度确定原告刘士禄与被告王文华的责任比例为30%：70%。被告所驾车辆虽经鉴定机构鉴定为机动车类，但该类车辆在日常行政管理中并未纳入机动车管理，且并非属于必须投保交强险的范畴，故被告王文华对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任。被告提出原告因疾病应由监护人监护，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。关于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算，原告请求金额20772.04元未超出其实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院8天，其按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算8天，金额800元符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按30元/天支持30天，金额900元。4.护理费。结合原告伤情，本院参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算30天，合计3445.5元。5.就医交通费。原告未提供相应证据，本院结合原告提供医疗费票据记载就医次数及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。原告请求支付车辆损失费，但未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计26117.54元，由被告王文华赔偿70%即18282.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告王文华于判决生效后十五日内赔偿原告刘士禄各项经济损失合计18282.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告刘士禄负担52元；被告王文华负担123元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年四月八日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人都损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2037号
申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰自拥，男，1960年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴从水与被执行人兰自拥民间借贷纠纷【（2015）汀民初字第1252号民事判决书】一案，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月八日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2037号申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人兰自拥，男，1960年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴从水与被执行人兰自拥民间借贷纠纷【（2015）汀民初字第1252号民事判决书】一案，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2037号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年五月八日代理书记员  廖梅英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初580号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：何某，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月十一日
书记员 廖 燊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5133号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：张鹏，总经理。
委托代理人：刘玉茹，女，该公司员工。
委托代理人：梁建东，男，该公司员工。
被告：济南辰锦装饰有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通公司济南市分公司）与被告济南辰锦装饰有限公司（以下简称辰锦装饰公司）电信服务合�纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司济南市分公司代表人张鹏的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南辰锦装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告通信费187616.50元及通信费违约金，违约金以187616.50元为基数，自2017年7月10日起至判决生效之日止按日千分之三计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告辰锦装饰公司到原告营业厅处以单位名义分别办理了1568887****等80部手机开户入网业务，现上述80部手机号码均已欠费停机。依据双方签订入网协议约定的内容，被告的行为已构成违约，原告据此诉至法院。
被告辰锦装饰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议、业务受理单、公付承诺函等证据，被告辰锦装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，被告辰锦装饰公司向原告联通公司济南市分公司出具公付承诺函一份，该函载明：“我单位与贵公司就集团客户3G/4G“无预存购机”业务单位名称入网达成共识。入网共计35部。我单位承诺清单中的3G/4G手机在合约期内不欠费，否则我单位愿缴纳全部欠费，承担违约责任。”
2015年5月17日、2016年3月1日、2016年6月13日被告辰锦装饰公司又分别向原告联通公司济南市分公司出具公付承诺函各一份，除入网手机数量分别为20、15、10部外，其他约定内容均同上述2015年1月11日公付承诺函。
自2015年1月27日至2016年6月30日期间，原告联通公司济南市分公司（乙方）与被告辰锦装饰公司（甲方）分别签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单共80份，协议均约定原告为被告使用的1568887****等80个手机号办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费、在网期限、优惠购机手机终端、优惠购机款、应交预存款等均不相同。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
协议及入网登记单签订后，原告依约为上述80个手机号码提供电信服务，但被告未按约支付通信费，至本案起诉时，上述80个号码均因欠费停机而被销号，欠费金额为187616.50元。
本院认为,被告辰锦装饰公司向原告联通公司济南市分公司出具的公付承诺函及原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，上述承诺函及协议均合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告名下80个手机号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费187616.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关法律规定，原告要求被告支付自2017年7月10日起至判决生效之日止，以187616.50元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。
综上所述，原告联通公司济南市分公司的诉讼请求本院予以支持，被告济南辰锦装饰有限公司应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南辰锦装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费187616.50元；
二、被告济南辰锦装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司以187616.50元为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止按日3‰利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告济南辰锦装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4375号之一
申请执行人：绍兴新富威丝业有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇东称庙，统一社会信用代码91330604738412861B。
法定代表人：章金梅，执行董事。
被执行人：嵊州市宏杰针织服装有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路25号，组织机构代码68558728-8。
法定代表人：金晓南。
本院在执行绍兴新富威丝业有限公司与嵊州市宏杰针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嵊州市宏杰针织服装有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2612号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4375号
申请执行人：绍兴新富威丝业有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇东称庙，统一社会信用代码91330604738412861B。
法定代表人：章金梅，执行董事。
被执行人：嵊州市宏杰针织服装有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路25号，组织机构代码68558728-8。
法定代表人：金晓南。
申请执行人绍兴新富威丝业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2612号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嵊州市宏杰针织服装有限公司在（2016）浙0604执4375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嵊州市宏杰针织服装有限公司银行存款人民币27813.07元（含执行费312.51元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执395号
申请人执行人曹明，男，1971年3月25日出生，汉族，住寻乌县。
被执行人刘来宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住寻乌县。
申请执行人曹明依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初42号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年6月1日立案执行，向被执行人刘来宾发出执行通知，被执行人刘来宾未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人刘来宾发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘来宾有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的福田时代瑞琪二手�车，但不足以清偿本案债务，另查明刘来宾名下银行账户无存款、无房产等固定资产，除车辆外现无可供执行的财产。本院已向被执行人刘来宾限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘来宾纳入失信被执行人名单。2018年6月13日，经本院主持调解，申请执行人曹明与被执行人刘来宾达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。随后被执行人已依约在2018年6月15日履行了20000元义务。本院于2018年6月15日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2019年4月27日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民初42号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执395号申请人执行人曹明，男，1971年3月25日出生，汉族，住寻乌县。被执行人刘来宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人曹明依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初42号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年6月1日立案执行，向被执行人刘来宾发出执行通知，被执行人刘来宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人刘来宾发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘来宾有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的福田时代瑞琪二手�车，但不足以清偿本案债务，另查明刘来宾名下银行账户无存款、无房产等固定资产，除车辆外现无可供执行的财产。本院已向被执行人刘来宾限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘来宾纳入失信被执行人名单。2018年6月13日，经本院主持调解，申请执行人曹明与被执行人刘来宾达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。随后被执行人已依约在2018年6月15日履行了20000元义务。本院于2018年6月15日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2019年4月27日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初42号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年六月十五日书 记 员  李兴梁
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0632刑初19号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人李某某，男，2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2018年1月31日被黄陵县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察长师成明出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶其本人所有的陕JP51**号奇瑞小型轿车，行至黄陵县康崖底高架桥底下时，被黄陵县交警查获，经黄陵县公安司法鉴定中心血液酒精检测其酒精含量为159.20mg／100ml。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相关证据证实，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2017年10月10日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶其本人所有的陕JP51**号奇瑞小型轿车，行至黄陵县康崖底高架桥底下时，被黄陵县交警查获，经黄陵县公安司法鉴定中心血液酒精检测其酒精含量为159.20mg／100ml。2017年10月17日因无证驾驶被黄陵县公安局交通警察大队处以1500元的行政处罚。
证明上述案件事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年10月10日21时20分，黄陵县公安干警例行检查，发现李某某醉酒无证驾驶机动车，10月17日对该案立案侦查。
2、呼吸式检测单，证明被告人李某某经呼吸式检测，其酒精含量为190mg／100ml。
3、血样提取登记表、黄陵县公安局酒精检测报告鉴定意见，证明2017年10月10日21时20分左右，黄陵县公安局对被告人李某某抽血进行酒精检测。经检测被告人李某某血液中酒精含量为159.20mg／100ml。
4、黄陵县公安局交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证，证明黄陵县公安局当场将被告人李某某驾驶的JP5138号奇瑞小型轿车进行扣押，后黄陵县公安局将扣押的被告人李某某车辆予以返还。
5、机动车行驶证复印件、证明一份，证明陕JP51**奇瑞小轿车系被告人李某某所有，检验期限至2017年12月止。李某某系无证驾驶。
6、行政处罚决定书，证明黄陵县公安局因被告人李某某无证驾驶机动车违反法律规定，对其处以1500元的行政处罚。
7、户籍证明及黄陵县公安局证明，证明被告人李某某系完全刑事责任能力人，在其辖区内未发现有违法犯罪记录。
8、被告人李某某供述与辩解，证明2017年10月10日21时许，其酒后驾驶自己所有的JP5138号奇瑞小型轿车从店头镇到黄陵，途径康崖底高架桥底下时，被执勤民警查获，呼气后，检测酒精含量达到190mg／100ml。后被抽血检测。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人李某某进行社会调查评估，认为被告人李某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人李某某无证驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；对被告人李某某从轻处罚同时考虑其从重处罚情节。检察机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金六千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 刘春生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1580号之一
申请执行人潘键，男，1987年6月10日出生，住松阳县。
被执行人叶裙，女，1986年12月18日出生，住松阳县。
申请执行人潘键依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1659号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1580号
申请执行人潘键，男，1987年6月10日出生，住松阳县。
被执行人叶裙，女，1986年12月18日出生，住松阳县。
申请执行人潘键依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1659号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶裙在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1580号之一
本院在执行申请人潘键与被执行人叶裙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶裙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶裙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初335号
原告陈峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人陈铮，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市御道街**号。
诉讼代表人王宁虎，南京金陵科学技术专修学院破产管理人负责人。
委托诉讼代理人笪王凯，南京金陵科学技术专修学院破产管理人工作人员。
原告陈峰诉被告南京金陵科学技术专修学院破产债权确认纠纷一案，2018年2月28日，原告陈峰诉至本院，请求判令南京金陵科学技术专修学院给付自2012年至破产清算前所拖欠工资96000元并承担诉讼费用。
2017年9月21日，本院作出（2017）苏01破14号民事裁定，受理朱林楠对南京金陵科学技术专修学院的破产清算的申请。
本院认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，本院报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案交南京市秦淮区人民法院审理。
审判长 刘 干
审判员 雒继周
审判员 王晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 顾 欢
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诏执行字第62号
申请执行人徐洪昌，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人郑应发，男，1952年5月17日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
申请执行人徐洪昌与被执行人郑应发民间借贷纠纷一案，本院作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人郑应发应付还申请执行人徐洪昌人民币40000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，执行（2012）诏民初字第161号民事调解书原告郑应发诉被告永亨针织（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的原告郑应发工程款人民币250000元。以郑应发为被执行人进入执行程序的案件共有15件，债务合计人民币1312267元，依照有关法律规定制定执行款分配方案，申请执行人徐洪昌按比例分得人民币6676元。
又查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案部分执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第447号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第447号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈少斌
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初96号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周飞飞，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省安陆市，无业，2009年因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2010年5月15�刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人周飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月19日9时许，被告人周飞飞携带工具来到惠州市仲某高新区和畅五路时尚公园门口停车区，见被害人罗某1停在此处的一辆爱玛牌电动车没有上锁，便使用螺丝头和套筒拧开电门锁将电动车（经鉴定，价值人民币2182.4元）盗走，之后其在陈江汽车站附近以220元人民币的价格将电动车卖给路边一男子，2017年10月23日21时许，民警在仲恺高新区陈江天益城侧门处将周飞飞抓获，并从其身上起获作案工具及部分销赃款人民币100元。破案后，涉案车辆未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周飞飞盗窃他人财物，价值人民币2182.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周飞飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周飞飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月19日9时许�被告人周飞飞携带工具来到惠州市仲某高新区和畅五路时尚公园门口停车区，见被害人罗某1停在此处的一辆爱玛牌电动车没有上锁，便使用螺丝头和套筒拧开电门锁将电动车（经鉴定，价值人民币2182.4元）盗走，之后其在陈江汽车站附近以220元人民币的价格将电动车卖给路边一男子，2017年10月23日21时许，民警在仲恺高新区陈江天益城侧门处将周飞飞抓获，并从其身上起获作案工具及部分销赃款人民币100元。破案后，涉案车辆未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表及立案登记表，到案经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，物证，购买凭证手机截图，价格认定结论书，辨认笔录，证明，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人周飞飞盗窃他人财物，价值人民币2182.4元，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周飞飞曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，具有增加刑罚量刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的�法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初96号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周飞飞，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省安陆市，无业，2009年因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2010年5月15�刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人周飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月19日9时许，被告人周飞飞携带工具来到惠州市仲某高新区和畅五路时尚公园门口停车区，见被害人罗某1停在此处的一辆爱玛牌电动车没有上锁，便使用螺丝头和套筒拧开电门锁将电动车（经鉴定，价值人民币2182.4元）盗走，之后其在陈江汽车站附近以220元人民币的价格将电动车卖给路边一男子，2017年10月23日21时许，民警在仲恺高新区陈江天益城侧门处将周飞飞抓获，并从其身上起获作案工具及部分销赃款人民币100元。破案后，涉案车辆未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周飞飞盗窃他人财物，价值人民币2182.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周飞飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周飞飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年10月19日9时许�被告人周飞飞携带工具来到惠州市仲某高新区和畅五路时尚公园门口停车区，见被害人罗某1停在此处的一辆爱玛牌电动车没有上锁，便使用螺丝头和套筒拧开电门锁将电动车（经鉴定，价值人民币2182.4元）盗走，之后其在陈江汽车站附近以220元人民币的价格将电动车卖给路边一男子，2017年10月23日21时许，民警在仲恺高新区陈江天益城侧门处将周飞飞抓获，并从其身上起获作案工具及部分销赃款人民币100元。破案后，涉案车辆未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表及立案登记表，到案经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，物证，购买凭证手机截图，价格认定结论书，辨认笔录，证明，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人周飞飞盗窃他人财物，价值人民币2182.4元，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周飞飞曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，具有增加刑罚量刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年二月六日书记员  陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的�法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6233号
原告齐广芳，男，1952年6月15日出生。
被告冯维岐，男，1937年8月12日出生。
被告李秀香，女，1940年1月10日出生。
被告冯成芳（暨被告冯维岐、李秀香的委托代理人），男，1963年7月30日出生。
原告齐广芳与被告冯维岐、李秀香、冯成芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐广芳、被告冯成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广芳诉称：2016年3月份，被告家中翻建住房，在原告毫不知情的情况下，擅自将自家房屋的部分建筑建在原告家的房宅基地上。被告侵占原告家宅基地的行为已经违反法律的规定，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的违法建筑，恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。
被告冯维岐、李秀香、冯成芳答辩称：不同意原告的诉讼请求。首先答辩人翻建房屋完全是在宅基地范围内，并未占用原告的宅基地，根据答辩人向昌平区档案馆调取宅基地申请审批表显示，冯维岐家宅基地西至李秀婷家东房（墙），而答辩人所建房屋与原告东房（墙）距离25公分，并未超过自己宅基地范围，也未侵占原告宅基地并造成妨害，故原告的起诉不属实；其次原告起诉答辩人侵占其宅基地未提供有力证据证明，原告应当提供具有证明效力的集体土地建设用地使用权证等证据材料，证明原告自己宅基地四至范围及权属情况，原告也应当举证证明答辩人存在占用的情形，而本案原告未提供具有证明效力的宅基地权属证明，也未举证证明被告存在占用的情形，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的风险。第三，原告家的集体土地建设用地使用证不具有真实性、合法性，更不具有证明效力。该证显示原告家宅基地东至冯维岐东房山1.3米，按此表述答辩人家宅基地范围全部属于原告齐广芳，这既荒唐又不符合事实，是虚假内容，从该证字迹上看有类似后期涂改现象，答辩人有理由怀疑存在非法伪造行为，待收集有力证据后会向有关机关主张权利，原告宅基地批示上的签字并非答辩人家户主所签，答辩人不认可原告与答辩人两家间的界限，故答辩人认为原告家的集体土地建设用地使用权证不具备证据效力。综上，答辩人认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系相邻关系，原告齐广芳于2009年翻建了位于北京市×号院的房屋，被告冯维岐、李秀香、冯成芳家于2016年3月开始翻建位于北京市×号院的房屋。2009年3月原告齐广芳家翻建房屋时两家曾发生矛盾，后在北京市昌平区兴寿镇下苑村民委员会的协调下双方和解，原告出具保证一份，内容为“我与冯维岐家关于房宅基地纠纷已和解，齐广芳保证已（应为“以”）后不再反悔，特此做出保证”。原告齐广芳家的集体土地建设用地使用证登记的权利人为李秀婷，系原告之妻，已因病去世。被告冯维岐、李秀香、冯成芳家宅基地登记的权利人为冯维奇，即被告冯维岐。根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》显示，东西长为13.20米，东至冯维岐正房东房山1.3米，庭后本院与原告电话联系，其陈述《集体土地建设用地使用证》上的东至应该是笔误，应该是东至冯维岐正房西房山1.3米，根据被告提交的从昌平区档案馆调取的档案显示被告冯维岐家西至李秀婷，东西长13.40米。从本院到现场测量的数据显示，原告家北房东西长12.4米（从地基开始测量），被告家北房东西长14.29米（从地基开始测量）。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、宅基地审批表、证明、保证书、现场测量记录以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原、被告双方作为宅基地使用权人，依法对各自的宅基地在审批范围内享有占有和使用的权利，有权依法利用审批的宅基地建造住宅及附属设施。本案中根据原告齐广芳提交的《集体土地建设用地使用证》中的记载，原告家宅基地东至被告家正房东房山1.3米，该记载不符合常理，应为登记错误，在该记载未被有权机关更改之前，本院无法确定双方宅基地的范围。且原、被告双方在2009年原告建房时曾就双方宅基地的四至发生过争议，因此在相关主管机关更正或确定原告家宅基地四至之前，对于原告的起诉本院不宜处理。另外本案中，原、被告双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，努力维持和谐、友爱的邻里关系。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐广芳的起诉。
案件受理费七十元，原告齐广芳已交纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 尧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第460号
原告白雪芬，女，1977年10月14日生，汉族，现住双辽市郑家屯街南街委四组。
被告徐晓东，男，1967年9月4日生，汉族，现住双辽市郑家屯街南街委四组。
本院在审理原告白雪芬与被告徐晓东民间借贷纠纷一案中，原告白雪芬于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白雪芬撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：侯健美
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1212号
申请人:新津县环境保护局。
法定代表人：吕光灿。
被执行人:成都新宏诚洗涤服务有限公司。
法定代表人：陈宏。
本院在执行新津县环境保护局与成都新宏诚洗涤服务有限公司行政处罚一案中，由于被执行人成都新宏诚洗涤服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1212号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一八年一月八日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1212号申请人:新津县环境保护局。法定代表人：吕光灿。被执行人:成都新宏诚洗涤服务有限公司。法定代表人：陈宏。本院在执行新津县环境保护局与成都新宏诚洗涤服务有限公司行政处罚一案中，由于被执行人成都新宏诚洗涤服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1212号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一八年一月八日书记员 杨正力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12143号
原告孙某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告彭某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙�某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原被告系自由恋爱，于1996年X月X日登记结婚，1999年X月生育一女名彭某乙。婚后感情一直很好，但六年前被告出轨，原告一直忍受。现被告一次又一次欠银行、欠朋友钱，原告不愿再忍受，也不愿承担债务，故原告诉至法院要求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。被告彭某甲辩称，不同意离婚。原告所述恋爱、结婚、生育情况属实。婚姻中大家都会有错误，但女儿已经大了，结婚时间已久，被告对原告还是有感情的，如果原告在外没有其他感情，那么双方不致离婚，夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1996年X月X日登记结婚，1999年X月X日生育一女名彭某乙。原、被告夫妻感情原先较好，但近年双方因生活琐事致夫妻不睦。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。原被告婚后购买座落于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋一处。以上事实，由结婚证复印件、户口簿复印件、房屋产权证复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自行恋爱后登记结婚，具有一定感情基础；双方结婚时间较长，原本夫妻感情一直较好；近年双方由于生活习惯差异和经济压力增加，在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告彭某甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9674号
原告：张建伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原告：郑娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
原告张建伟、郑娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、郑娟的委托诉讼代理人吴卫东与被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟、郑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2011年11月1至2017年11月2日的逾期交房违约金146954.5元及已付款利息194878.8元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月12日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告认为被告应按照双方签订的商品房买卖合同承担违约责任向原告支付逾期交房已付款利息及违约金。为维护自己的合法权益，现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间为立案之日倒推两年的期间，其余部分超过诉讼时效，不予认可。已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
双方的争议焦点为:1.原告诉请的逾期期间是否部分超过了诉讼时效;2.违约金是否过高需要调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月12日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，房屋价款为662853元，双方约定房屋于2011年10月30日前交付。”同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约交纳了全部房款，但被告至今未能交付房屋。
另查明，原告张建伟、郑娟曾于2017年7月5日诉至本院，向被告主张逾期交房已付款利息及违约金，后原告因证据不足撤回起诉。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的交房时间为2011年10月30日，被告未能按期交付房屋，原告自2011年10月31日起就应当知道权利受到了损害，应当积极主张权利。根据相关的法律规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告曾于2017年7月5日向本院提出诉讼请求，向被告主张逾期交房违约金及利息，诉讼时效从2017年7月5日起中断，其主张2011年11月1日至2015年7月5日期间的违约金已经超过了诉讼时效，该期间的违约金及利息本院不予支持。原告主张的2015年7月6日至2017年11月2日的逾期期间的违约金及利息本院予以支持。
根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息77429.52元，原告主张194878.8元超过以上数额，本院予以支持77429.52元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23228.86元。综上，被告应支付原告自2015年7月6日至2017年11月2日的已付款利息77429.52元和违约金22368.29元，共计100658.38元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，<最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》>第十四条，<最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》>第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张建伟、郑娟自2015年7月6日至2017年11月2日的已付款利息77429.52元和违约金22368.29元，共计100658.38元。
二、驳回原告张建伟、郑娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取计3214元，由原告负担2268元，由被告负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9674号原告：张建伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。原告：郑娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。原告张建伟、郑娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、郑娟的委托诉讼代理人吴卫东与被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟、郑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2011年11月1至2017年11月2日的逾期交房违约金146954.5元及已付款利息194878.8元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月12日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告认为被告应按照双方签订的商品房买卖合同承担违约责任向原告支付逾期交房已付款利息及违约金。为维护自己的合法权益，现原告呈讼人民法院，请求判如所述。天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间为立案之日倒推两年的期间，其余部分超过诉讼时效，不予认可。已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。双方的争议焦点为:1.原告诉请的逾期期间是否部分超过了诉讼时效;2.违约金是否过高需要调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，房屋价款为662853元，双方约定房屋于2011年10月30日前交付。”同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约交纳了全部房款，但被告至今未能交付房屋。另查明，原告张建伟、郑娟曾于2017年7月5日诉至本院，向被告主张逾期交房已付款利息及违约金，后原告因证据不足撤回起诉。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的交房时间为2011年10月30日，被告未能按期交付房屋，原告自2011年10月31日起就应当知道权利受到了损害，应当积极主张权利。根据相关的法律规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告曾于2017年7月5日向本院提出诉讼请求，向被告主张逾期交房违约金及利息，诉讼时效从2017年7月5日起中断，其主张2011年11月1日至2015年7月5日期间的违约金已经超过了诉讼时效，该期间的违约金及利息本院不予支持。原告主张的2015年7月6日至2017年11月2日的逾期期间的违约金及利息本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息77429.52元，原告主张194878.8元超过以上数额，本院予以支持77429.52元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23228.86元。综上，被告应支付原告自2015年7月6日至2017年11月2日的已付款利息77429.52元和违约金22368.29元，共计100658.38元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第十四条，第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张建伟、郑娟自2015年7月6日至2017年11月2日的已付款利息77429.52元和违约金22368.29元，共计100658.38元。二、驳回原告张建伟、郑娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取计3214元，由原告负担2268元，由被告负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年十二月六日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更81号
罪犯刘程军，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）桂刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年4月26日起至2025年7月25日止。2015年12月8日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘程军减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘程军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘程军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年4月26日起至2024年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更402号
罪犯刘志杰，男，1985年6月2日，汉族，原户籍所在地河北省涉县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年1月13日作出（2013）邯县刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘志杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘志杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘志杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更402号罪犯刘志杰，男，1985年6月2日，汉族，原户籍所在地河北省涉县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年1月13日作出（2013）邯县刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘志杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘志杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘志杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘志杰准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00052号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，该委主任。
委托代理人：殷波，李桂林。
被执行人：方猛，男。
被执行人：张雪显（系方猛妻子），女。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行方猛、张雪显社会抚养费征收一案，执行标的为55885元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）13037号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘宁军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初843号
原告田广然，男，汉族，1962年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人张磊，女，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告周洪玉，男，汉族，1962年11月10日出生，住正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日，经双方结算工资后，被告欠原告工资款500元，并向原告出具欠条。现该工资款经原告多次追要被告拒付。为此原告请求法院依法判令被告偿还工资款500元，诉讼费用由被告承担。
被告周洪玉在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告周洪玉系包工头，2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日经双方结算工资后，被告尚欠原告工资款500元，并向原告出具欠条。现该欠款经原告多次追要，被告拒付。为此原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条一份，庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案被告拖欠原告工资款500元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。故原告请被告偿还工资款500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周洪玉于判决生效后三日内偿还原告田广然工资款500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 张珍珍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1285号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光、代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人毛灵见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人吴某驾驶牌照号为浙J×××××的轻型普通货车途经104国道复线1780KM＋200M即临海市古城街道云峰路路口时与正在通过人行横道的被害人包大花发生碰撞，造成包大花受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行且驾车时疏忽大意，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某在现场抢救伤员、报警并向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某支付给被害人亲属人民币5万元。在本案审理过程中，被告人吴某又向本院预交了赔偿款人民币20万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品、文件返还清单、接警单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、收条、预交款收据等，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向本院预交了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月二日
代理书记员 章永红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初231号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人宣异建，男，1955年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。2017年12月28日经公安机关电话传唤后自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人叶渊，湖北今天律师事务所律师。
被告人宣异建被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月2日以武东湖检公诉刑诉（2018）236号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人宣异建及其辩护人叶渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日8时许，被告人宣异建邀约他人在被害人谭某位于武汉东湖生态旅游风景区落雁路雁中咀D108号的家中索要债务，后双方产生争执，被告人宣异建即用拳头将被害人谭某打伤。
经司法鉴定，被害人谭某的主要损伤为头部外伤，小脑挫伤出血，左眼眶部挫伤。其中头部外伤，小脑挫伤出血的损伤程度为轻伤一级；左眼眶部挫伤的损失程度为轻微伤。综上，被害人谭某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
2017年12月28日，被告人宣异建向公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
本院审理期间，被害人谭某向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人宣异建。
上述事实，被告人宣异建在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案、到案经过及接处警工作登记表，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书及鉴定结论告知笔录，借条、欠条及领条，本院调查笔录及严惩书，被告人宣异建的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣异建为索要债务，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后被告人宣异建自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人宣异建有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宣异建的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宣异建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑾娴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1031号
申请执行人：北京爱特洁保洁服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董迎冬，执行董事。
委托诉讼代理人：陆兵，北京爱特洁保洁服务有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：北京和田宽食品有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：蔡睿，董事长。
申请执行人北京爱特洁保洁服务有限公司与被执行人北京和田宽食品有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0113民初12689号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币451500元及利息。
本案已执行回69666元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12689号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1031号申请执行人：北京爱特洁保洁服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：董迎冬，执行董事。委托诉讼代理人：陆兵，北京爱特洁保洁服务有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京和田宽食品有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：蔡睿，董事长。申请执行人北京爱特洁保洁服务有限公司与被执行人北京和田宽食品有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0113民初12689号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币451500元及利息。本案已执行回69666元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12689号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十四日书记员 刘东梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更213号
罪犯俞平，男，1964年3月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇五年一月二十一日作出(2004）郴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人俞平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已执行19700元），继续追缴被告人俞平犯罪所得四百六十三万八千二百一十元(已执行3000元)。法定期限内无上诉、抗诉。2005年3月7日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第583号刑事裁定，将罪犯俞平无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2008年7月6日起至2027年7月5日止；本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）郴刑执字第969号刑事裁定，对罪犯俞平减去有期徒刑二年；本院于二〇一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯俞平减去有期徒刑二年；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯俞平减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年7月6日起至2021年8月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯俞平减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯俞平刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯俞平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月6日起至2020年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第99号
申请人姚收麦，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住永济市。
申请人姚明刚，男，1972年1月12日出生，汉族，无业，住永济市。
被申请人景金本，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住永济市。
被申请人樊建娃，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
申请人姚收麦、姚明刚与被申请人景金本、樊建娃因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚收麦、姚明刚于2013年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人景金本驾驶的属被申请人樊建娃所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的的晋08.129**号变型拖拉机予以查封。申请人提供宁新来所有的晋MYNX**号小型轿车及现金2000元为该申请做担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人景金本驾驶的属被申请人樊建娃所有的晋08.129**号变型拖拉机一辆予以查封；
二、将案外人宁新来提供担保的晋MYNX**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴晶晶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更445号
罪犯陈修平，男，1969年10月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年2月15日作出（2015）平刑初字第52号刑事判决，撤销临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第915号刑事判决对被告人陈修平所宣告的缓刑。以被告人陈修平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；与前罪判处的有期徒刑三年、并处罚金50000元（已履行完毕），实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈修平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈修平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈修平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈修平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈修平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初265号
原告：郭斌，男，1990年5月30日出生，汉族，雄县张岗乡里合庄村人，现住雄县府后街**号。身份证号：1306381990********。
委托代理人：杨华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：文斌，男，1991年8月1日出生，汉族，现住雄县滨河小区。身份证号：1306381991********。
郭斌与文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郭斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭斌撤诉。
案件受理费913元，由原告郭斌负担。
审判长 李友弟
审判员 李铁舰
审判员 赵润山
二〇一八年三月十四日
书记员 陈甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初383号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]336号起诉书指控，2017年8月25日凌晨，被告人龚某某酒后驾驶小轿车行驶至某区某路段时与甘某某驾驶的出租车追尾，民警巡逻至此查获龚某某，经抽血送检，被告人龚某某血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。经交警部门认定，龚某某承担事故的全部责任。被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人龚某某对此无异议，并已赔偿对方车主及驾驶员的损失，甘某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龚某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初528号
原告：荆莉荔，住长春市宽城区。
被告：康乐，长春市宽城区新月路新月山庄小区6栋二单元3楼302室。
本院在受理原告荆莉荔诉被告康乐民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆莉荔提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆莉荔撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告荆莉荔负担。
审判员 王钥
二〇一六年八月二十四日
书记员 解莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执1号
申请人：上海中赢金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91310110076458368Y，住所地：上海市杨浦区政府路18号18楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：韦举猛，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西东兰县。
上海中赢金融信息服务有限公司申请韦举猛民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出衡裁网借字【2017】第491号裁决已发生法律效力，韦举猛不履行仲裁裁决确定的义务。上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2018）桂12执1号。经审查，被执行人韦举猛的住所地及其财产均在东兰县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由东兰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢