wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第784号
原告：黎展成，住广州市番禺区。
委托代理人：黎展广，住广州市番禺区。
被告：王润成，住广州市番禺区。
原告黎展成诉被告王润成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎展成的委托代理人黎展广到庭参加诉讼，被告王润成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎展成诉称：2013年5月3日，被告王润成因资金周转需要向原告黎展成借款25万元。原告考虑到双方为多年朋友关系，同意借款。因当时原告无足够的现金，经双方协商后，被告先借走现金5万元，其余25万元原告分两天以银行转帐方式借给被告。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告归还原告借款25万元以及利息（利息以25万元为本金，从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案一切费用。
被告王润成无到庭答辩。
经审理查明，原告黎展成为证实其主张提供《抵押欠条》一份，该《抵押欠条》内容为：王润成因生活需要向黎展成借入现金25万元，于2013年6月3日还清。《抵押欠条》落款的时间为2013年5月3日，被告王润成在《抵押欠条》上签名并按捺指模确认。原告还提交中国民生银行广州番禺支行出具的银行交易明细证明于2013年5月3日、2013年5月4日分四次向被告转账支付共计20万元。庭审中，原告陈述与被告为朋友关系。2013年5月3日，原告在被告出具《抵押欠条》的同时将5万元现金交给被告，其后以银行转账方式向被告支付共计20万元。借款后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《抵押欠条》、银行交易明细清楚的证明了原告与被告王润成之间的借贷关系，被告王润成作为一名完全民事行为能力人在《抵押欠条》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果。现借款期限届满，被告未还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金25万元。
关于逾期利息。本案双方当事人约定了还款日期，但未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。双方约定还款时间为2013年6月3日，故本案逾期利息的计算方式为：以25万元为本金，从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
被告王润成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王润成于本判决生效之日起十日内归还借款25万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以25万元为本金，从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告黎展成；
二、驳回原告黎展成的其它诉讼请求。
案件受理费5800元由被告王润成负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗俊健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审09号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人韩勇，男，1979年12月8日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行韩勇交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款17000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年5月26日作出道运罚（2015）49号行政处罚决定书。该决定以被申请人韩勇未获得机动车维修经营许可，自2015年2月起，雇佣3名从业人员在玉溪镇城关村双碑处租用他人门面开办汽车维修中心从事发动机修理，2015年5月8日被查获。申请人以被申请人韩勇的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人韩勇未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出处罚决定适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，适用法律错误。该处罚属于适用法律明显错误的具体行政行为，依法应裁定不准予执行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年5月26日作出的道运罚（2015）49号行政处罚决定，要求执行被申请人韩勇未缴纳的罚款17000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审09号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人韩勇，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行韩勇交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款17000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年5月26日作出道运罚（2015）49号行政处罚决�书。该决定以被申请人韩勇未获得机动车维修经营许可，自2015年2月起，雇佣3名从业人员在玉溪镇城关村双碑处租用他人门面开办汽车维修中心从事发动机修理，2015年5月8日被查获。申请人以被申请人韩勇的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人韩勇未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出处罚决定适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，适用法律错误。该处罚属于适用法律明显错误的具体行政行为，依法应裁定不准予执行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条�及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年5月26日作出的道运罚（2015）49号行政处罚决定，要求执行被申请人韩勇未缴纳的罚款17000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2777号
原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林丽，职务执行董事。
委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告刘东琳，男，住福建省福州市晋安区。
被告刘丽娟，女，住福建省莆田市荔城区。
原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司诉被告刘东琳、刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司于2014年10月13日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16670元，减半收取人民币8335元，由原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐光智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2777号
原告吴某，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告陈某，男，1981年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方欲于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告陈某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄勤俭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终241号
上诉人（一审被告）李中卫，男，1975年10月15日生，汉族。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李国站，男，1962年8月27日生，汉族。
委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。
李国站为与李中卫产品责任纠纷一案，于2015年8月27日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿二倍购机款27200元。2015年12月13日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2052号民事判决，李中卫对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年8月18日，原告在被告处购买一台花生收获机，并由被告向原告出具13600元收据一张。购机后原告为本村农户收获花生时，机器不能正常使用，被告技术员调试后故障仍未有效解决。于是原告将该机器退还被告，此后在向被告索要机器款未果的情况下，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、购机收据、营业执照副本［注册号41××759（1-1）］、证人证言、涉案机器退还后的存放地点照片为证。
一审法院认为，被告李中卫经营杞县阳堌众鑫农具厂，该厂的营业执照显示其性质为个体工商户，被告作为经营人也是该农具厂的权利义务实际承受者，故此原告起诉主体适格。被告辩称原、被告间属于定做加工关系，而加工承揽合同与买卖合同的区别之一是加工承揽合同具有一定的人身性质，定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、加工设备、技术等方面的考虑来决定是否签订合同，其与买卖合同明显的不同之处是买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件，来衡量是否满足自己的需要，虽然有时也询问有关制作生产的情况，但主要是基于标的物现有性能来考虑并进行买卖的，且加工承揽合同中的定作方享有单方解除权、监督检验权等特殊权利，在双方的意思表示没有明确体现为加工承揽关系时，应当认定为买卖合同。原告购买被告生产的机器，在发现机器存在质量问题后，在李某甲、徐某、李某乙所的协助下将机器退还被告，有证人李某甲、徐某、李某乙所出庭作证，证言能够相互印证，足以证实原告退换机器的事实。花生收获机属于农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，应当参照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定执行，现该机器不符合质量要求，原告据此向被告主张退货并返还货款并无不当，但原告主张货款双倍返还并未有证据证明被告在出售机器时存在欺诈行为，故此对原告要求双倍赔偿的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决：一、被告李中卫于本判决生效后十日内返还原告李国站购机款13600元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告负担240元，被告负担240元。
李中卫上诉称：上诉人的收花生机器正处于研发阶段，没有通过任何渠道向外销售，都是附近村民或熟人介绍进行定做。因此，上诉人与被上诉人之间形成了加工承揽合同关系，不是买卖合同关系。另外，被上诉人收到机器后因使用不当，产生一些问题，其也给上诉人讲过要维修，但机器没有退还给上诉人。综上，一审判决上诉人返还购机款13600元错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李国站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人作为杞县阳堌众鑫农具厂的个体经营者，经营范围为农具的加工销售。涉案花生收割机器系由上诉人设计并制造，其性能、规格、标准均不是按照被上诉人的要求定做，被上诉人交付款项给上诉人，上诉人交付花生收割机器给被上诉人。即使交付款项后，没有现货，也只是一种订货行为。因此，上诉人与被上诉人之间是一种典型的买卖合同关系，而非承揽合同关系。上诉人生产的机器没有相关部门的质量合格认证，被上诉人购买上诉人生产的机器设备发现存在质量问题后，将机器退还给了上诉人，有相关证人出庭作证，证人证言能够相互印证，能够认定被上诉人退还机器的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李中卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月七日
书记员 王 栋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0012号
原告张某。
被告陈某。
委托代理人戴某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年相识，并建立恋爱关系，于1999年11月16日登记结婚。于2000年9月10日生长女陈某静，于2006年6月1日生次女陈某璟，于2008年5月26日生长子陈某磊。2009年开始，被告长年外出打工，一年才回来一次，对小孩及老人不闻不问。原告为了家庭生活，迫于无奈多次向信用社贷款，现在还有100000元未还。原、被告长期分居，被告还胡乱猜测原告和他人有不正常关系，双方感情现已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；被告抚养一个子女；承担共同债务。
被告陈某辩称：被告虽在外打工，但每月都回来，双方没有分居生活，夫妻感情也没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：1999年11月16日，原、被告登记结婚。2000年9月10日，原、被告生育长女，取名陈某静；2006年6月1日，生育次女，取名陈某璟；2008年5月26日，生育长子陈某磊。被告现在外地工作。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一四年二月十二日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1498号
原告：田世安，男，1967年12月10日出生，汉族，汉族，住图们市长安镇河东村*组。
委托诉讼代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被告：段元录，男，1979年2月26日出生，汉族，个体工商户，住图们市碧水村砂场。
原告田世安与被告段元录合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世安及其委托诉讼代理人崔永、被告段元录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田世安向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还拖欠的铲车费70000元及拖欠的精砂款60165元，共计130165元。事实与理由：被告在长安镇碧水村办砂场期间，原告于2013年在被告处施工，被告拖欠原告铲车费70000元未付，2015年，被告从原告处拉走精砂1719立方米，精砂款60165元一直拖欠未付，上述款项原定于2016年3月前支付，但被告迟迟未向原告支付，故诉至人民法院。
段元录辩称，对原告主张的数额没有意见，拖欠的铲车费和还精砂属实，同意原告的诉讼请求。我与原告是多年的朋友关系，2013年我在砂厂施工时需要用铲车，原告当时用他的铲车给我施工，我共拖欠了铲车费70000元；2015年，因为我着急用精砂，就向被告借了1719立方米的精砂，约定原告的精砂按每立方米35元计算，我答应在2016年3月偿还被告精砂，但后期因为政府环保政策，我的砂场一直没有开工，所以无法偿还原告的上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年，被告段元录租赁原告田世安个人所有的铲车，由原告在长安镇碧水村砂场从事铲车工作，期间被告共拖欠原告铲车租赁费70000元；2015年，被告从原告处拉走精砂1719立方米。2015年12月1日，原告田世安（甲方）与被告段元录（乙方）签订还款还物协议书，内容为：“经甲、乙双方平等协商一致达成下列还款还物协议。一、因乙方所欠甲方铲车租赁费7万元；（人民币：柒万元整）。乙方以符合要求的精砂以每立方米30元价格向甲方冲抵铲车租赁费直至额满。二、2015年5月份乙方欠甲方精砂550立方米；2015年11月末乙方欠甲方精砂1169立方米。两项共计：1719立方米精砂。乙方必须于2016年3月末前向甲方偿还精砂1719立方米。届时乙方若不能兑现，将以该砂场毛砂（在现在小筛砂机附近的）以每立方米10元的价格冲抵乙方所欠甲方的精砂。甲方精砂按每立方米35元计价。”双方当事人分别在协议中签字并按有手印。庭审中，双方当事人均同意对被告拖欠的1719立方米精砂，按照每立方米35元的计算标准，由被告向原告支付相应的款项抵偿。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月1日签订的还款还物协议书，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的合同合法有效。依法成立的合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，履行相应的合同义务，因被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的租赁费70000元，证据充分，且被告同意偿还，本院对此应予支持；原告另主张被告拉走的1719立方米精砂，按照合同约定的35元/立方米计算，要求被告支付精砂款60165元（1719立方米×35元/立方米=60165元），被告亦同意支付，本院对此予以确认。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告段元录于本判决发生法律效力之日，向原告田世安支付租赁费70000元及精砂款60165元，共计130165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由被告段元录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 李弘泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3214号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：阮义光，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告阮义光信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月三十日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第217号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年10月17日出生于河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年2月23日被太康县公安局行政拘留15日，2015年3月1日被太康县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人郑某涛，男，1994年5月15日出生于河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年4月9日到太康县公安局投案，同日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑某某、郑某涛犯非法侵入住宅罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李常进出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日下午2时许，被告人郑某某因其亲戚与郑某成家发生纠纷，伙同其子被告人郑某涛，酒后强行进入郑某成家中，并将被害人张某兰、陶某京打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定二人均为轻微伤。案发后，被告人与被害人一方达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失75000元，取得了被害人的谅解。2015年4月9日被告人郑某涛主动到太康县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人郑某某、郑某涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人张某兰、陶某京的陈述，证人郑某尚、郑某成、郑某霞等人的证言，书证：户籍证明、投案说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关现场勘查笔录及现场照片，协议书、撤诉书、领条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某涛非法侵入他人住宅，殴打被害人，致二人构成轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，被告人郑某涛主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。二被告人案发后与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对居住社区无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘军然
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第986号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
组织机构代码：72868068-6。
负责人瞿群伟，男，该公司总经理。
委托代理人付洁，女，1986年11月13日出生，汉族，该公司集团客户事业部客户经理，住安阳市文峰区。
被告刘某某彦伟，男，汉族，地址内黄县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告刘彦伟刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 马艳丽
山东省聊城市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）聊刑执字第1109号
罪犯王某某，男，于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年12月10日作出（2014）莘刑初字第123号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）861号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4132号原告林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告朱煌涌，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨雪燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告朱恩凤，女，1961年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告毕启川，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告叶金川，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林国防与被告朱煌涌、杨雪燕、朱恩凤、毕启川、叶金川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉人民陪审员郝晓琳人民陪审员陈蘋萍二〇一五年五月十一日书记员刘远萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第36号
申请执行人郴州市金源小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省郴州市香雪路香雪商业街1-49号。
法定代表人陈曲，男，该公司董事长。
被执行人彭解生，男，1952年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路26号。
被执行人蔡国香，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路26号。
被执行人刘勇军，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县梅田镇遇仙街。
被执行人肖红梅，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县梅田镇梅田村18组。
被执行人苏胜伟，男，1947年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区向阳路6号507室。
被执行人曾晓东，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市人民中路66号。
被执行人苏华，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市同心路26号。
申请执行人郴州市金源小额贷款股份有限公司与被执行人蔡国香等7人金融借款合同纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）郴北民二初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月23日指定本院强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人蔡国香等7人的财产调查和执行手段，申请执行人郴州市金源小额贷款股份有限公司已兑现60500.00元，尚有债权1967300.00元未实现，现查明被执行人蔡国香等7人均暂时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第36号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第36号
申请执行人郴州市金源小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省郴州市香雪路香雪商业街1-49号。
法定代表人陈曲，男，该公司董事长。
被执行人彭解生，男，1952年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路**号。
被执行人蔡国香，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路**号。
被执行人苏胜伟，男，1947年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区向阳路*号***室。
被执行人曾晓东，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市人民中路**号。
被执行人苏华，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市同心路**号。
申请执行人郴州市金源小额贷款股份有限公司与被执行人蔡国香等5人金融借款合同纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）郴北民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月23日指定本院强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人蔡国香等5人的财产调查和执行手段，申请执行人郴州市金源小额贷款股份有限公司尚有债权46.2517万元未实现，现查明被执行人蔡国香等5人均暂时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第38号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑东升
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第36号
申请执行人永德华龙商贸有限公司。
法定代表人穆建国，经理。
被执行人李田村，男。
申请执行人永德华龙商贸有限公司与被执行人李田村买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2015）永民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永德华龙商贸有限公司于2015年6月2日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李田村暂无履行能力，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，由被执行人李田村于2016年2月28日前一次性给付申请执行人永德华龙商贸有限公司执行款人民币64080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第36号执行案件终结行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 高建弘
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年十月十四日
书记员 王发林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第36号
申请执行人吴龙福，男，汉族，永定县农业局干部，住永定县。
被执行人吴胜光，男，汉族，住永定县。
被执行人林清华，女，汉族，系吴胜光之妻，地址同上。
申请执行人吴龙福与被执行人吴胜光、林清华借款合同纠纷一案，申请执行人吴龙福依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第618号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人吴胜光、林清华发出执行通知书，但被执行人吴胜光、林清华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次�往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现被执行人吴胜光、林清华财产已被查封，正在评估拍卖处理，且申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的43850.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第618号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第36号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年九月三十日
代理书记员 简秋桃
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第36号
申请执行人都金波，男，汉族，1958年4月11日生，农民，住永吉县。
被执行人左爱军，男，回族，1973年1月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人都金波与被执行人左爱军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人左爱军暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第688号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第36号
申请执行人张某，男。
被执行人黎某，女。
本院在执行张某与黎某离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第14号民事调解书确定由黎某每年支付给张某孩子抚养费人民币2400元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第14号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一四年十二月五日
书记员 邹佳妤
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第36号申请执行人贺幸。被执行人任天宇。申请执行人贺幸与执行人任天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任天宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺幸于2015年1月9日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人任天宇外出下落不明，除扣划其银行存款2400元外，现无可供执行的财产，本案不能继续执行。申请执行人贺幸同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）永执字第36号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人贺幸发现被执行人任天宇有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  张 平代理审判员  李晓曦二〇一五年五月七日书 记 员  杨 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民特字第00012号
申请人刘财，男，1947年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人马宏光，女，1948年出生，汉族，住址同申请人。
本院在审理申请人刘财申请认定被申请人马宏光无民事行
为能力纠纷一案中，申请人刘财于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘财在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘财撤回申请。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海欣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执316号
何某某：
张某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月三日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第320号
原告杨卫明，男，汉族，浙江省杭州市人。
被告姚晓梅，女，汉族，河北省安平县人。
原告杨卫明与被告姚晓梅定作合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨卫明到庭参加诉讼，被告姚晓梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨卫明诉称：2014年9月29日，我与被告约定被告向我定作六套窗帘，安装于被告位于马关县XX号自建房，单价每平米分别为180元、160元、120元、70元。被告支付2000元定金，约定余款于安装完毕付清。现窗帘已安装完毕，经测量价款合计15615元。但被告至今未付余款。为此，我向法院起诉，要求判决被告支付余款13615元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚晓梅未到庭应诉和作答辩。
原告杨卫明为证明其主张，向本院提交《订货单》原件一份，以此证明2014年9月29日被告姚晓梅向原告杨卫明定做6道双层窗帘，价款总计15615元，减去已支付的定金2000元，现尚欠13615元至今未付。
经举证，本院认为，原告杨卫明提供的《订货单》记载货物明确详细，有被告姚晓梅的签名，并且在庭审过程中经电话询问被告姚晓梅意见，被告姚晓梅认可其向原告杨卫明定作窗帘欠款13615元的事实，但称其在河北老家，不能到庭诉讼，故该证据客观真实，能够证明2014年9月29日，被告姚晓梅向原告杨卫明定做6道双层窗帘，价款总计15615元，被告姚晓梅于2014年9月29日支付定金2000元，余款13615元至今未支付的事实，本院予以采信。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月29日，被告姚晓梅向原告杨卫明定做六套双层窗帘，安装于被告位于马关县XX号自建房，经结算价款合计15615元，被告姚晓梅于2014年9月29日支付定金2000元，余款13615元至今未支付。为此，原告杨卫明向本院起诉，要求判决被告姚晓梅及时支付窗帘余款13615元，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中被告姚晓梅向原告杨卫明定做窗帘，原告杨卫明按照原告的要求为被告姚晓梅制作窗帘，并按时将窗帘安装完成，被告姚晓梅应当及时支付窗帘价款，但被告姚晓梅于2014年9月29日向原告杨卫明支付定金2000元后至今，未支付余款13615元的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告杨卫明起诉要求判决被告姚晓梅及时支付窗帘余款人民币13615元的请求，事实清楚、证据充分，本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告姚晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨卫明窗帘余款人民币13615元。
案件受理费140元，由被告姚晓梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 王世刚
审判员 陈 露
审判员 周洪娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪笑荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执588号
申请人吴晓艳，女，汉族，1988年7月26日生，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所湖南省株洲市。
法定代表人陈伟红，董事长。
吴晓艳与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人吴晓艳申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第303号
申请执行人李俊卿。
被执行人洛阳华川房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都01-01-1201号。
李俊卿与洛阳华川房地产开发有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳华川房地产开发有限公司银行存款或收�36108元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳华川房地产开发有限公司自2015年4月10日起以30000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第303号
申请执行人李俊卿，男。
被执行人洛阳华川房地产开发有限公司。
李俊卿与洛阳华川房地产开发有限公司互易纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳华川房地产开发有限公司银行存款或收入36108元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳华川房地产开发有限公司自2015年4月10日起以30000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第303号
申请执行人李俊卿，男。
被执行人洛阳华川房地产开发有限公司。
李俊卿与洛阳华川房地产开发有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳华川房地产开发有限公司银行存款或收入36108元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳华川房地产开发有限公司自2015年4月10日起以30000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第303号
洛阳华川房地产开发有限公司：
李俊卿申请执行洛阳华川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）涧民四初字第115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊卿于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付35000元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担受理费673，执行费435元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一�年一月九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第262号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人王福春，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。
申请执行人仲冠华与被执行人王福春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第64号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计368元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年6月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款368元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第64号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6689号
原告孙录平，男，1960年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告孙月英，女，1956年3月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告孙广平，男，1963年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告孙录平与被告孙月英、孙广平共有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘长利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙录平，被告孙月英、孙广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙录平诉称，原告与被告就父亲孙仁义的遗产海港区红卫里27-1-2号房屋的产权继承问题，提起诉讼，经法院调解，原被告三人每人继承该房屋产权的三分之一产权份额。此后原被告为了处分该房屋，2016年1月16日三人约定将该房屋过户到被告孙月英的名下，再出售该房屋，在出售该房屋之前确定价格，由孙月英给原告和孙广平出具欠款凭证。在出售房屋的过程中，曾经有人出资78万元购买该房屋，但因为被告不同意没有卖成。随后二被告没有经原告同意将房屋出售了76万元。为此起诉：1、原告起诉要求二被告支付原告应分得的房款253333元；2、判令二被告按照三方协议书的约定支付违约金152000元；3、依法合理处置遗留物品遗产和原告个人财物（10000元）；4、二被告承担出售房屋差价损失6000元；5、二被告承担诉讼费用。
被告孙月英辩称，针对原告起诉应分得房款的三分之一请求，被告同意扣除各项费用后将房款分给原告。该房屋实际卖了76万元，因燃气手续不齐，被购房人扣了1400元。为出售房屋原被告办理了公证手续，花了公证费5000元，过户费大概500元，房屋拖欠的的物业费、取暖费合计为2596.40元，还有上次的诉讼费4750元，均应从房款中扣除。另有被告从唐山过来办理房屋买卖手续的差旅费1100元也应当从中扣除。原告称该房屋有意售价78万元的事我不清楚，也不可能给原告房屋差价款。出卖该房屋时通知了原告，被告不存在违约行为，被告不同意支付违约金。
被告孙广平辩称，被告同意孙月英的答辩意见。针对遗留个人物品，被告知道原告有两个箱子和大钟，四个木凳子，和一个转椅，和其他零碎及原告女儿的一个红色箱子。两个箱子现在锁着呢，由被告给存放保管，被告可以返还给原告。如果能在2015年卖掉房子，能卖到80万元左右，因原告当时不配合，才卖了76万元。原告应该给被告赔偿房款差价。另外父亲去世后，没有存款，父亲的工资和其他收入去哪里了，要求法庭查孙仁义的存款去向。
经审理查明，被继承人孙仁义生有长女孙月英、长子孙录平、次子孙广平。因为孙仁义的遗产继承分割问题，经海港区人民法院调解三方达成协议，约定海港区红卫里27-1-2号楼房由三人继承，每人享有三分之一的份额。孙仁义的抚恤金、丧葬费三人平均分配，诉讼费4475元三人平均负担。调解书生效后，三人于2016年1月16日签订了《房产继承协议书》。约定三人一致同意办理公证手续由孙月英继承海港区红卫里27-1-2号房屋，产权过户到孙月英名下后再出售；办理公证和过户的手续费由三人平均负担；在出售房屋前，按确定的价格孙月英分别给孙录平和孙广平开具欠款凭据；如任意违约，需支付守约方房产市场价格款20%的违约金。协议签订后，三人没有确定房屋的价格，孙月英也没有给孙录平、孙广平出具欠据。
经过公证程序，将登记在孙仁义名下的海港区红卫里27-1-2号房屋产权过户到孙月英的名下，由孙月英垫付公证费5000元，过户费363.43元。2016年4月29日，经长春中介（吴秋梅）介绍，孙月英将该房屋出售，售价76万元。在房屋交接过程中，因为出售方没有提供燃气凭证，被购房人扣了1400元。同时孙月英还补交了该房屋拖欠的物业费、暖气费合计2596.40元，补电卡10元。另被告提供从唐山到秦皇岛办理上述事项的差旅费1100元，原告孙录平认可500元。
关于原告主张的原告个人的物品，被告认可在将房屋交付给购房人之前，在海港区红卫里27-1-2号房屋有原告个人财物，并由被告孙广平妥善保管，被告孙广平同意给付原告孙录平。
关于孙仁义的其他遗产，双方均没有提供有效证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市海港区红卫里27-1-2号经继承分割后原被告三人享有按份共有的权利，经三人协商同意将该房屋过户到孙月英的名下，再行出售。三方签订的《房产继承协议书》对三人有约束力。在分得购房款的过程中应当扣除该房屋出售前的欠费，并根据双方的约定扣除办理过户过程中的费用。本院认定的费用有公证费5000元、过户费363.43元、物业费、暖气费合计2596.40元，补电卡10元。孙月英的差旅费本院支持双方认可的部分500元。关于因缺少燃气手续费被扣的1400元，是因为双方互相不配合造成的，也应当扣除，日后如能追回仍有三人享有。扣除上述费用后房款余额为750130.17元，原告孙录平应分得250043.39元。关于原告主张的违约金152000元和房屋差价损失6000元，因为原告没有证据证明，本院不予支持。关于原告的个人财物，由孙广平交付给原告孙录平。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月英于本判决生效后十日内给付原告孙录平250043.39元卖房款；
二、被告孙广平于本判决生效后十日内将原告孙录平的个人财物归还给原告；
三、对原告孙录平的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元。由被告孙月英负担2261元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第62号
原告李爱平。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告瓜州闽源石业有限公司。
法人代表李杨玲，系该公司经理。
本院在审理原告李爱平与被告瓜州闽源石业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
本案受理费1159元，减半收取580元，由原告李爱平负担（已预交）。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 盈
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第58号
原告邓习衡，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告沈仁根，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告邓习衡诉被告沈仁根民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓习衡委托代理人李冀到庭参加诉讼，被告沈仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年5月16日借到原告人民币1000元、于2011年8月17日借到原告人民币4000元、于2011年10月30日欠到原告制衣加工费5409.2元、同日分两次借到原告共计60000元。被告借款约定按月利率1.5%计算利息、在2011年12月底还清。借款到期后，被告一直未按约还款，无奈之下，特具状法院，请求判决：1、被告偿还所欠原告人民币70409.2元及利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、（欠）借条五份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告曾开办过制衣作坊，与原告有业务往来，期间被告欠原告加工费5409.2元，另外还向原告共借款四次，并分别出具了借（欠）条，内容如下：
借条今借到邓习恒（衡）现金人民币壹仟元整（1000.00元整）。
借款人：沈仁根2011.5.16借一借条今借到邓习恒（衡）现金人民币4000元。归还日期为2011年8月28日前。
借款人：沈仁根2011年8月17日
借二欠条今欠到邓习衡559#加工费5409.2元，归还日期2011年11月底。
欠款人：沈仁根2011年10月30日
借三借条今借到邓习衡现金人民币叁万元整，还币日期为2011年12月底。
借款人：沈仁根2011年10月30日
借四借条今借到邓习衡现金人民币叁万元整（30000.00元），归还日期为2011年12月底，利息按1.5%。
借款人：沈仁根2011年10月30日
借五至今被告未曾还款，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系（借一、借二、借四、借五）依法成立，故原告要求被告沈仁根偿还借款，本院予以支持。另外，针对“借三”，被告将货物交与原告加工，后原告交付了工作成果，故被告应按照约定支付报酬给原告。至于原告主张这些债权均应计算逾期利息，本院一并予以支持，但利率应分别调整，除“借五”按照月利率15‰计算利息外，其他则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁根偿还原告邓习衡借款1000元及逾期利息（利息从2011年5月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；
二、被告偿还原告借款4000元及逾期利息（利息从2011年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；
三、被告支付原告加工费5409.2元及逾期利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）；
四、被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；
五、被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2011年11月1日起按月利率15‰计算至还清借款时止）。
案件受理费1610元，原告已预交，由被告承担。
以上所涉给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 曾 智
二〇一四年四月十四日
书记员 范国军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1932号
原告：史某某，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告史某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩任某由被告抚养，任某某归原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、依法分割共同财产。事实与理由：我与被告于2000年6月7日登记结婚，婚生长子任某，现17岁，次子任某某，现2岁。被告于2013年、2014年在外承包工程，不尽家庭义务，不照顾原告及两个孩子。原告认为两人没有感情，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
任某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年6月7日登记结婚，婚后生育长子任某，现17周岁，次子任某某，现2周岁。原、被告因家庭琐事发生口角，双方自2015年3月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡雪崟
人民陪审员 陈宝忠
人民陪审员 王志坚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘思杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第109号
原告：王某甲。
委托代理人：高永林（一般授权）。
被告：金某（曾用名金某丹。
委托代理人：胡建强（一般授权）。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高永林、被告金某及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王某甲起诉称：我与被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方夫妻感情一般，但随着夫妻共同生活时间的延续，双方间性格脾气等方面的差异逐渐暴露，在共同生活期间，被告不但缺乏夫妻间的相互尊重与信任，而且更缺乏对家庭长辈应有的尊重，不仅如此还经常寻事与我父母发生争吵，被告的系列行为严重影响了双方的夫妻感情，现根据目前的感情及实际生活状况，特诉至法院，请求判令：一、与被告离婚。二、婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各半负担。三、本案诉讼费用被告承担。
被告金某答辩称：原告陈述我们相识、结婚、生育一女王某乙的情况都是属实的。婚后我们夫妻感情还好的，因为我们生育女儿后某。原告说我对家长不尊重是不属实的，因为婆婆缴纳的养老金中的一部分是由我和原告一起出的。夫妻在共同生活中发生吵架是正常的，现在女儿还小，我不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：我们是××××年××月××日才经人介绍认识，认识100多天就结婚了。2014年6月份，我与被告的父母一起去江苏南京种草莓，同年8月份，被告与我母亲也过来了，双方家庭就有矛盾了。2015年1月26日，因为被告父母种的草莓苗无故死了，就说是我弄的，被告母亲就打了我。因为觉得彼此没有感情了，我与被告于2015年5月13、14日左右就分居了。
针对原告的补充陈述，被告补充答辩称：我们确实是在××××年××月××日才认识的。2014年种草莓我也去了的，但是我们夫妻感情及两家长辈关系并没有不好。2015年1月26日，我与原告是有冲突，但是我父母没有参与，我也受了伤。因为我们吵架，原告还打我，我也进不了门，我与原告于2015年5月13、14日左右分居了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告双方婚生女儿王某乙的出生情况（××××年××月××日出生）。
3、照片打印件一份，用于证明原告于2015年1月26日被被告及其父母打伤的事实。
被告金某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据材料1、2，被告质证后对其均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
二、原告提供的证据材料3，被告质证后对其真实性无异议，但认为原告受伤是因为双方因家庭琐事发生争吵，当时被告也受伤了，双方父母没有参与。本院审查后对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告王某甲与被告金某于××××年××月××日经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告曾于2014年下半年去江苏南京种草莓，后因家庭琐事于2015年1月26日发生肢体冲突。后双方因感情不和于2015年5月中旬起分居至今。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，虽婚前认识时间较短，但婚后生育一女，又一起外出种草莓，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月六日
书 记 员 盛 小
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00308号
原告周玉芬。
被告浦协鹏。
原告周玉芬与被告�协鹏加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芬、被告浦协鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称：她于2013年为浦协鹏手工缝制加工外贸帽子，2014年1月28日浦协鹏向她出具欠条1份，确认结欠她加工费6000元。她多次催讨，浦协鹏一直未予支付。故要求：一、判令浦协鹏立即给付所欠加工费6000元，并承担该款的利息；二、本案诉讼费用由浦协鹏承担。
为证明其主张，周玉芬提供了如下证据：
浦协鹏于2014年1月28日出具的欠条1份。证明浦协鹏确认结欠他加工费6000元，并承诺于当年3月份付清。
被告浦协鹏辩称：他于2013年8月份从无锡新思泰服饰有限公司承接到外贸帽子的加工业务，后他将该业务交给周玉芬加工，因周玉芬所加工的帽子存�质量问题，无锡新思泰服饰有限公司对他罚款6000元。他确于2014年1月28日向周玉芬出具了欠条1份，他原来准备将结欠的加工费支付给周玉芬的。2014年12月下旬，周玉芬到他家吵闹，砸碎了他家的碗，还动手打人，周玉芬的行为应受到法律制裁。他愿意支付周玉芬加工费2000元。
为证明其主张，浦协鹏提供了如下证据：
无锡新思泰服饰有限公司于2013年12月30日出具的收据1份。证明由于周玉芬所加工的帽子存在质量问题，无锡新思泰公司服饰有限公司对他罚款6000元，该份收据上的交款单位为“严时珍”，严时珍是他的妻子，他发给周玉芬加工的帽子是他妻子从无锡新思泰服饰有限公司去承接的。
浦协鹏对周玉芬提供的证据，经质证认为：
该份欠条确实是他向周玉芬出具的，他原来准备将结欠的加工费支付给周玉芬的，由于周玉�到他家吵闹，砸坏财物，要求周玉芬进行赔偿。
周玉芬对浦协鹏提供的证据，经质证认为：
对该份证据的真实性她不清楚，她为浦协鹏所加工的帽子没有质量问题。
经审理查明：周玉芬与浦协鹏曾有业务往来，由周玉芬为浦协鹏加工帽子。2014年1月28日，浦协鹏向周玉芬出具欠条1份，载明：“欠条欠周玉芬6000元正，明年三月份还清。2014年1月28日欠款人浦协鹏”。嗣后，浦协鹏未支付所欠加工费，周玉芬遂于2015年7月27日向本院起诉。
审理中，周玉芬放弃要求浦协鹏承担欠款利息的诉讼请求。
另查明：浦协鹏出具收据载明：编号4747144、时间2013年12月30日、交款单位严时珍、收款方式现金、人民币（大写）陆仟元正、收款事由罚款、单位盖章无锡新思泰服饰有限公司。
上述事实，由欠条、收据及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。浦协鹏结欠周玉芬加工费6000元，浦协鹏出具的欠条予以佐证。浦协鹏抗辩称周玉芬为其所加工的帽子存在质量问题，该主张不能成立，理由如下：（1）、从浦协鹏对周玉芬出具的欠条所发表的质证意见看，浦协鹏原本亦愿意支付所结欠的加工费，其不支付的原因是其认为周玉芬上门吵闹、砸坏财物；（2）、从浦协鹏于2014年1月28日出具的欠条的内容看，该欠条明确载明了欠款的金额为6000元，并承诺于“明年三月份还清”；（3）、浦协鹏提供的收据的形成时间为2013年12月30日，该收据的形成时间在欠条的形成时间之前。且从收据所载明的内容看，不能证明周玉芬所加工的帽子存在质量问题。浦协鹏另称周玉芬至其家吵闹、砸坏财物，要求周玉芬予以赔偿，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，可另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
浦协鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周玉芬加工费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（周玉芬已预交），由浦协鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋阅懿
第页共4页
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终291号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘继承，男，1988年1月11日出生，2013年4月因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2014年2月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人潘继承犯故意伤害罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）京0102刑初153号刑事判决，认定：被告人潘继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人潘继承对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘继承表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘继承因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘继承撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执404号
申请执行人洪喜财，现住吉林省农安县。
被执行人孙国兰，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5749号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第558号
原告郭洪波。
被告李志刚。
原告郭洪波与被告李志刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要在北京市办理暂住证，并购买车辆，车牌号为京N×××××号，后被告回山东省临邑县兴隆镇工作。2013年4月，原告购买奥迪牌轿车一辆，因原告女儿在北京市工作且原告因生意需要需经常往返北京，因此原、被告协商将被告的京N×××××号车牌使用在原告购买的奥迪牌轿车上，由被告另行在德州市申请新车牌。2013年5月2日，原、被告办理了相关手续将被告名下的京N×××××号车牌使用在原告的车辆上。因京N×××××号奥迪牌轿车的实际所有人为原告，特具状起诉，请求判令京N×××××号奥迪牌轿车的所有权归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告在北京市的暂住证两份，证明被告在北京市暂住的情况。
证据二、购买奥迪牌轿车（车辆识别代号为LFV5A24G8CXXXXXXXXX）的发票一份，证明车辆的实际存在。
证据三、原告银行卡历史交易明细一份，证明购买奥迪牌轿车时的实际付款人为原告。
证据四、车辆行驶证一份，证明车辆识别代号为LFV5A24G8CXXXXXXX的奥迪牌轿车的车牌号为京N×××××号，且该车登记在被告名下。
证据五、京N×××××号车辆购置机动车交通事故责任强制保险及商业险的保单及发票各一份、京N×××××号车辆维修单一份，证明京N×××××号车辆的实际使用人为原告。
被告李志刚辩称，对原告所诉事实及理由无异议，因原告无北京市户口，亦未在北京办理暂住证，故原告无法为其车辆办理北京市车牌，故与我协商将我名下的京N×××××号车牌使用在了原告购买的奥迪牌轿车上。该车的实际所有权人为原告。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
根据被告的质证意见，本院认为，原告提交的所有证据被告均无异议，来源合法，具有关联性，对其证明力本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证情况，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告在北京市办理有暂住证并购买了车辆，车牌号为京N×××××号，后被告回山东省临邑县兴隆镇工作，无需再继续使用北京市的车牌号。原告因做生意需经常往返北京，但因原告无北京市户口，亦未在北京办理暂住证，故原告与被告协商被告持有的京N×××××号车牌由原告使用，被告亦同意原告使用京N×××××号车牌并同意协助原告办理相关登记手续。2013年4月份，原告购买了奥迪牌小型轿车一辆，车辆识别代号为LFV5A24G8CXXXXXXX，为便于办理相关登记事宜，原告以被告的名义购买该车，并于2013年5月2日为该车办理了行驶证，车牌号为京N×××××号，车辆登记所有人为被告李志刚。同日，原告为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。自2013年5月2日起，原告一直使用该车，并由原告负责对该车进行维修及保养。
本院认为，财产所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告虽将被告名下的京N×××××号车牌使用在其购买的奥迪牌小型轿车上并办理相关登记，但该车一直由原告占有并使用，且被告亦认可该车的所有权归原告，故对原告诉请登记在被告名下的京N×××××号奥迪牌小型轿车的所有权归原告之请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
车牌号为京N×××××号的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV5A24G8CXXXXXXX）的所有权归原告郭洪波所有。
案件受理费500元，由原告郭洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱恩欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第558号
原告曹振宇。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
原告曹振宇与被告李波民间借贷纠纷一案，2014年2月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹振宇的委托代理人马世富、被告李波的委托代理人张树升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振宇诉称，2010年6月1日，被告向原告借款7万元，约定月息2分，被告承诺很快偿还。后原告因生活及经营需要多次向被告要求偿还，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告立即偿还借款7万元并支付利息0.5万元（庭审中原告主张利息自2013年11月1日起计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称，借款属实，认可利息约定，利息应计算至起诉之日。
经审理查明，2010年6月1日，被告李波给原告曹振宇出具“借条今借现金柒万元正（70000.00元），利息为月息贰分，每月结息壹次。李波2010.6.1”的借条一支。
原告在庭审中陈述，原、被告是同事关系，在临朐县经济和信息化局现金交付出借款，2013年10月以前的利息已经支付，利息自2013年11月1日起计算至还清之日止。
被告在庭审中对原告的陈述无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波借原告曹振宇现金7万元的事实，有被告李波给原告出具的借条为证，被告在庭审中予以认可，本院认定原告曹振宇与被告李波之间的借贷关系。原告要求被告李波返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告关于利息计算时间的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告曹振宇借款7万元及相应利息（本金7万元，自2013年11月1日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1020元，共计3420元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 尚美华
人民陪审员 石 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第558号
原告马维国，男，1970年12月25日出生，汉族，个体业主。
被告周居贤，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告马维国与被告周居贤餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告马维国以已协商履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告马维国申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维国承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 段慧君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第558号
原告张国成，农民。
被告李利勇，农民。
本院在审理原告张国成与被告李利勇财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已在另案中自行达成调解协议并已履行。原告张国成于2014年5月27日向本院申请撤回对被告李利勇的起诉。
本院认为，原告张国成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国成撤回起诉。
审判员 王成举
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03083号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）律师事务所实习律师。
被告詹明德，男，1956年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告修世容，女，1961年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告詹明德、修世容借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行沙坪坝支行的委托代理人张晓卿、张思琦到庭参加了诉讼。被告詹明德、修世容经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行沙坪坝支行诉称，2012年7月17日，原告与被告詹明德、修世容签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款470000元，用于装修及购买家具、家电，贷款期限为5年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮20%执行。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用等。随后，原告与被告詹明德签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告詹明德以其名下位于重庆市巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年7月27日按约发放了贷款。但二被告未按约还款，截止2015年1月27日已累计拖欠30期借款本息。原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告詹明德、修世容立即偿付原告借款本金414863.33元及截止2015年1月27日的利息70034.96元，并支付从2015年1月27日起至借款本息付清之日的罚息及复利（其中罚息以414863.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算；）2、原告对二被告所有的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。
被告詹明德、修世容未作答辩。
经审理查明，被告詹明德与被告修世容系夫妻关系。2012年7月17日，原告工行沙坪坝支行（贷款人）与被告詹明德（借款人）签订了《个人借款/担保合同》，被告修世容作为共同借款人在该合同上签字。合同约定被告詹明德向原告借款470000元用于装修及购买家具、家电，借款期限为60个月。合同第四十二条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条第9.1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第五十条约定罚息利率在贷款利率上加收50%确定。
合同第十四条14.1款约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……。合同第十四条第14.2款约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年7月19日，原告与被告詹明德签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告詹明德以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道70号*幢*单元*楼1#的房屋为上述借款提供抵押担保，且双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年7月27日向合同约定的收款人发放了贷款470000元。但被告借款后未按约偿付借款本息，截止2015年1月27日已累计拖欠借款本息30期，共计差欠原告借款本金414863.33元、利息70034.96元。现原告以被告借款后未及时归还借款且原告多次催收未果为由起诉至法院，请求判如所请。被告詹明德、修世容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、中国工商银行借款凭证、借据历史处理明细本地查询、《中国工商银行股份有限工商个人逾期贷款催收通知书》、两被告的结婚证复印件等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告詹明德、修世容签订的《个人借款/担保合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。现被告詹明德、修世容未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同项下借款全部到期并要求詹明德、修世容支付利息、罚息及复利，故原告要求被告詹明德、修世容归还借款并支付利息、罚息及复利的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告詹明德自愿以其所有的坐落于重庆市巴南区渝南大道70号*幢*单元*楼1#的房屋为上述借款提供抵押担保，且双方也办理了抵押登记，因此，原告有权就上述房屋优先受偿。被告詹明德、修世容经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹明德、修世容偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款414863.33元及截止2015年1月27日的利息70034.96元，并支付从2015年1月28日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（其中罚息以借款本金414863.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）。上述款项限被告詹明德、修世容于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告詹明德提供的抵押物，坐落于重庆市巴南区的房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，减半交纳4287元（原告已预交），由被告詹明德、修世容负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 谨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第864号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
辩护人陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、胡程程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月19日21时许，被告人李某某在南宁市西乡塘区明秀路北三巷某房，撬断卧室窗户上安装的不锈钢防盗窗枝进入室内，窃得被害人劳某某的联想笔记本电脑一台。后被告人李某某将盗窃得来的联想笔记本电脑以760元的价格销赃。
2、2014年4月22日21时许，被告人李某某在南宁市西乡塘区明秀北一里126号某房，撬断客厅窗户的防盗网窗枝、横条进入室内，窃得被害人朱某某GUCCI手表、COACH手表各一块、三星手机、酷派手机各一台。后李某某将盗窃得来的三星手机、酷派手机以670元的价格销赃。经鉴定，被盗的GUCCI手表案发时价值6167元，被盗的COACH手表案发时价值1183元。
3、2014年6月5日，被告人李某某在广西医科大一附院附近，通过徒手爬围墙的方式，爬上并拉开南宁市青秀区黄屋坡某房卫生间窗户进入该房内，盗窃了被害人邓某某的黑色联想G480笔记本一台、周大福牌项链（含挂坠）一条。在盗窃成功后返回途中，发现隔壁61-2号房间的窗户没关紧，遂打开窗户进入房间窃得被害人赵东的惠普515笔记本一台、依波牌男式石某某手表一块。经鉴定，被盗的联想牌G480型笔记本电脑案发时价值1900元、周大福牌项链（含挂坠）案发时价值1200元、惠普515型笔记本电脑案发时价值1600元。
4、2014年6月27日20时许，被告人李某某在南宁市西乡塘区秀灵路东一里15号3楼，从走廊尽头跨踩到对面楼房墙上，通过双手拉扯开防盗网的方式进入到东一里某房内，窃取了被害人邓某某的华硕笔记本电脑一台、LUMIX数码相机一台。后被告人李某某将盗窃得来的笔记本电脑及数码相机以1100元的价格销赃。
另查明，被盗的周大福牌项链（含挂坠）一条经由南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查二大队扣押，后于2014年9月24日发还给被害人邓某某；被盗的GUCCI手表和COACH手表各一块经由南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查二大队扣押，后于2014年9月25日发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品、证人谢某某的证言、被害人邓某某、劳某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计14580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。辩护人发表书面辩护意见认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，已退回部分赃物，符合本案客观事实，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某向被害人劳某某退赔经济损失人民币七百六十元，向被害人朱某某退赔经济损失人民币六百七十元，向被害人邓某某退赔经济损失人民币一千九百元，向被害人赵东退赔经济损失人民币一千六百元，向被害人邓某某退赔经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 亮
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第864号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月29日14时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的天马牌轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区青松路由北向南行驶，至青松路、城中东路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年7月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第864号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]954号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月29日14时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXXX的天马牌轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区青松路由北向南行驶，至青松路、城中东路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年7月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人曾冰林，农民。
被执行人熊飞灵，你们。
被执行人熊寿生，农民。
被执行人覃天柏，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行曾冰林、熊飞灵、熊寿生、覃天柏关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人曾冰林、熊飞灵、熊寿生、覃天柏的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十一月十三日
代书记员 韦作鼎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更248号
罪犯王维，男，1987年4月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月7日作出（2010）普刑初字第603号刑事判决，以被告人王维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生效力后。交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年3个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年2月12日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维在2014年下半年，2015年度服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王维减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第520号
原告罗勇良，男，汉族，公务员。
被告钟永长，男，汉族，农民。
原告罗勇良与被告钟永长追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗勇良到庭参加诉讼，被告钟永长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇良诉称，2012年9月29日，被告因经营茶楼缺少资金，向案外人王永燕借款50000元，约定借款期限至2012年10月28日，如逾期未还，被告按逾期金额每天支付千分之四的违约金。原告为被告提供担保，保证期限自债务到期之日起两年。借款到期后，被告无力偿还。2013年1月16日，王永燕向原告主张还款，原告代被告支付给王永燕1000元的逾期利息款，为此，王永燕向原告出具一张《收条》：兹收到担保人罗勇良为钟永长借款利息壹仟元（￥1000）。经原告多次向被告追偿该代偿款，被告拒不归还。现原告请求判令：被告归还原告为其代支付给王永燕的利息款1000元。
被告钟永长未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、2012年9月29日的《借据》、2013年1月16日的《收条》各一份，证明：被告于2012年9月29日向王永燕借款50000元，约定借款期限为一个月，如逾期未还，则被告按逾期金额每天支付千分之四的违约金，由原告提供担保。届期，被告未归还该借款，2013年1月16日原告代被告向王永燕支付逾期利息1000元，王永燕向原告出具《收条》一份。
本院认为，被告钟永长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告罗勇良代被告钟永长支付的逾期利息款1000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告有权向被告行使追偿权，故原告要求被告归还代偿逾期利息款的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永长应于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇良代偿利息款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1240号
上诉人（原审被告）飞利浦照明工业（中国）有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道8号。
法定代表人LeongHonFoong，该公司董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明成。
上诉人飞利浦照明工业（中国）有限公司（以下简称飞利浦公司）因与被上诉人朱明成劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年3月，飞东照明有限公司变更名称为飞利浦照明工业（中国）有限公司。1971年1月至1993年3月，朱明成在南京华东电子集团有限公司工作。1993年3月至1995年5月，朱明成在飞东照明有限公司工作。1995年至今，朱明成自由职业。2013年1月，朱明成办理退休手续，核定的参加工作时间为1971年1月，养老金金额为2118.1元。在本案审理过程中，原审法院曾委托南京市社会保障管理中心对原告的养老金进行核算，其模拟计算结果如下：参加工作时间为1968年3月；批准退休时间为2013年1月；模拟计算养老金金额为2311.5元。朱明成诉至法院，要求判令飞利浦公司赔偿退休工资损失132923.82元、为寻找档案造成的误工费以及交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。本案中，朱明成提供的华东电子集团有限公司出具的工作经历证明、华东电子管厂内部调动人事通知单均载明朱明成系复员军人，其参加工作时间为1968年3月，综合证人张某的证言，应认定1968年3月至1971年1月朱明成在部队服役是事实。飞利浦公司在朱明成已经离职的情况下，仍接收朱明成的档案，其接收档案后未及时办理转移手续，导致朱明成档案遗失，对此造成的损失被告应承担相应的赔偿责任。对朱明成主张的退休工资损失132923.82元，原审法院认为，现朱明成领取养老金2118.1元，根据南京市社会保障管理中心计算，如核定朱明成参加工作时间为1968年3月，其养老金为2311.5元，朱明成因工龄减少造成损失为193.4元／月（2311.5-2118.1）。南京市2011年度男性人均寿命为77.19岁，故确定朱明成退休金损失为39895元【（77.19-60）年×193.4元／月×12个月】。朱明成认为退休工资按每年10%递增，该观点无法律依据，原审法院不予采信。对朱明成主张的误工费以及交通费5000元，原审法院认为，因朱明成未举证证明其因误工减少的收入，对误工费原审法院不予支持，原审法院根据案件的实际情况，酌情认定交通费1000元。对朱明成主张的精神损害抚慰金20000元，原审法院认为，本案不符合支付精神损害抚慰金的情形，对该请求不予支持。综上所述，飞利浦公司应赔偿朱明成的损失为退休金损失39895元、交通费1000元，合计40895元。飞利浦公司辩称，朱明成的主张已经超过诉讼时效，原审法院认为，朱明成自办理退休手续时才知道其档案遗失，其请求未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：飞利浦照明工业（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付朱明成40895元。案件受理费10元，由朱明成负担。
宣判后，飞利浦公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、上诉人没有接收被上诉人的档案；2、被上诉人当兵三年的工龄没有依据。
朱明成答辩意见为：1、我提供了所有的文件，107人的档案都交给上诉人，有公司的签收章。2、我提供了我的劳保登记手册原件，我是1968年当兵的。我们那次是集体退伍，一共是150人，现在还在公司的不少于100人，一审法官已经核实过了。关于我的年龄问题，当时低于16岁的人都能当兵。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：上诉人赔偿被上诉人因档案遗失造成的养老保险金损失39895元和交通费1000元有无事实和法律依据。
本院认为，飞利浦公司应当赔偿朱明成因档案遗失造成的养老保险金损失和交通损失。理由是：
1、1968到1971年期间朱明成于部队服役的事实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱明成为证明其入伍三年的事实，提供了华东电子管厂出具的工作经历证明以及内部调动人事通知单，其上均载明朱明成系复员军人，其入伍时间为1968年3月。另外朱明成的养老保险手册显示其参加工作时间为1968年3月，证人张某的证言也反映了朱明成1968年开始与其同时期、同部队服役的事实。故原审法院据此认定朱明成在1968年到1971年在部队服役的事实有充分依据。二审中，飞利浦公司虽然否认朱明成服役的事实，但其并未提供充分证据予以推翻，因此，本院认定朱明成1968年到1971年在部队服役。
2、飞利浦公司接收了朱明成的档案资料。朱明成为了证明其档案已经被飞利浦公司接收，其提供了南京华东电子集团有限公司出具的内部调动人事通知单（71）人内字第104号，1981年华东电子管厂职工花名册，华东电子管厂职工离厂手续单等证据用以证实1993年3月31日之前其在华东电子管厂工作，1993年4月因为调动的原因离厂并进入了飞东照明有限公司工作。另外朱明成提供了飞东照明有限公司1998年1月12日从南京华东电子集团有限公司调档名单以及盖有接收单位印章和经办人签字的档案签收回执，以证明飞利浦公司的前身飞东照明有限公司将包括朱明成在内的107人的档案资料接收过去的事实。飞利浦公司虽然否认接收了朱明成的档案资料的事实的存在，但其并未提供相应证据予以推翻，故本院对于飞利浦公司接收朱明成档案的事实予以确认。
3、飞利浦公司应当赔偿朱明成养老保险金损失39895元。社会保险部门对于退休职工的养老保险金的计算系依据能够反映劳动者的工作经历的材料进行的，而能直观反映劳动者工作履历的材料即为个人档案。本案中，由于飞利浦公司将朱明成的档案材料遗失，使得朱明成无法证明其于1968年至1971年在部队服役的事实。因此，飞利浦公司应当承担因其侵权行为而导致的朱明成的养老金损失39895元。另外，朱明成因档案丢失、飞利浦公司未为其办理退休手续等原因自行办理退休事项必然发生一定的交通费用，一审法院酌定该项损失为1000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由飞利浦公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 列
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1513号
申请执行人：明道宏
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人明道宏与被执行人宁国祥和建材有限公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊