福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民撤字第3号
撤销申请人邱永钟，男，汉族，住福建省厦门市。
撤销申请人廖水仙，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
撤销申请人张丽萍，女，汉族，住福建省永定县。
撤销申请人廖卫平，男，汉族，住福建省龙岩市。
共同委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被申请人廖育坤，男，汉族，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被申请人林金三，男，汉族，住福建省永定县。
被申请人赖九娘（林金三之妻），女，汉族，住福建省永定县。
撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平与被申请人廖育坤、林金三、赖九娘案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。撤销申请人的委托代理人罗灿模、被申请人廖育坤的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被申请人林金三、赖九娘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撤销申请人诉称，因申请人系被申请人林金三、赖九娘经法院判决的合法债权人，依据法律规定，申请人有权获得被申请人林金三、赖九娘名下的财产以清偿债务，但永定县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）永民初字第2738号判决书判决被申请人赖九娘将其持有的永定县农村信用社股权质押给被申请人廖育坤有效后，永定县人民法院执行局依据该判决将林金三持有的股权拍卖款优先分配给廖育坤，这份判决侵害了申请人的民事权益。关于（2012）永民初字第2738号判决书，申请人是案外人，该案审理时，法院并未追加申请人为第三人，申请人也无法了解具体案情，申请人收到法院的分配方案后，申请人方知（2012）永民初字第2738号判决书。
申请人认为（2012）永民初字第2738号判决书判决“廖育坤与林金三、赖九娘的股权质押有效”显属判决内容错误，被申请人廖育坤与被申请人林金三、赖九娘之间的股权质押权并未成立，股权质押因为没有登记，其质权并未设立，理由如下：
第一、依据《物权法》第二百二十六条，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
在被申请人廖育坤与林金三、赖九娘的借贷纠纷中，双方并没有对股权质押进行登记，况且被申请人进行质押的是股权，并不是普通动产，而股权质权的设立必须以登记为准。在一审中，工商局出具的“证明”，证明信用社股权不属于有限公司或股份公司而不予登记，一审法院也仅以此作为推断，推断信用社股权是普通动产，实行以凭证交付为准的规定，这是认定事实错误，适用法律不正确。
信用社股权正是物权法规定的股权，股权质押应当以登记为准，况且信用社是金融机构，股权变动有可能会使有人乘机收购股权，从而破坏金融秩序，因此信用社股权质押必须进行登记公示，廖育坤与林金三、赖九娘的股权质权因为没有登记并未成立。
第二、金融机构的稳健经营关系到金融秩序的稳定，金融秩序的稳定关系到经济的稳定和发展，关系国计民生。因此，国家对金融机构监管尤为重要。
永定县农村信用合作联社是一家金融机构，它的经营关系到百姓尤其是永定人民的民生稳定，信用社的经营也必须受到相关金融法律法规的约束。对于金融机构的经营，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条规定，金融机构应当严格遵守审慎经营规则；第二十一条同时规定，银行业金融机构的审慎经营包括风险管理、内部控制、资本充足率、资产质量、损失准备金、风险集中、关联交易、资产流动性等内容。在金融机构的各种监管中，股权也就是股东控股直接关系到金融机构的安全经营，是金融机构的内部控制的重中之重。在《银监法》第十七条也规定，申请设立银行业金融机构，或者银行业金融机构变更持有资本总额或者股份总额达到规定比例以上的股东的，国务院银行业监督管理机构应当对股东的资金来源、财务状况、资本补充能力和诚信状况进行审查。因此各大金融机构对于股权比例必须严格按照相关法律法规执行。
而本案中，信用社股权质押其实是信用社股份的质押，股权质押有可能会引起股权的变更，如果不加规范，更会有人乘机大肆收购股份，使国家失去控股地位，从而引发金融危机，因此股权质押是金融机构严格审查的范畴。对于信用社股权质押，尽管各地政府还没有统一的规范，但无一例外，信用社股权质押必须经过农信社理事会同意后，方可进行统一登记，这也是为了维护金融秩序而设立的条款。在本案中，被申请人廖育坤与林金三、赖九娘的信用社股权质押中，信用社股权质押并没有得到信用社的同意，也没有经过相关机构的监管，这种行为也违法了我国的金融法规，破坏了金融秩序，因此被申请人的股权质押因为没有得到相关金融及监管部门的确认，其质权并未设立。
综上所述，被申请人廖育坤与林金三、赖九娘之间的质押行为无效，被申请人之间的股权质权因为未登记没有设立，（2012）永民初字第2738号判决书判决内容错误并损害了申请人的权益，请求依法判令：撤销永定县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）永民初字第2738号判决书第一项判决，改判为被申请人林金三将其持有的永定县农村信用社的股权质押给被申请人廖育坤无效。
被申请人廖育坤答辩称，一、申请人诉求无据，应依法驳回。二、原判决事实清楚，理应当维持。综上所述，申请人的诉求没有事实和法律依据，恳请法院驳回申请人的诉讼请求。
被申请人林金三、赖九娘未作答辩。
在本案审理过程中，撤销申请人在举证期限内提供了以下证据：
1、关于童长亮、廖育坤等30人与林金三、赖九娘民间借贷纠纷等案分配方案1份、申请执行人廖育坤等30位与被执行人林金三、赖九娘的分配方案1份，证明1）、申请人是林金三、赖九娘合法债权人，对林金三、赖九娘的名下财产有独立的请求权和获得财产的分配权；2）、该分配方案证明了被申请人之间关于股权的判决侵犯了申请人的权益，申请人本来可以分配到林金三、赖九娘的财产，但是因为被申请人之间的判决侵犯了申请人的权益，申请人没有获得财产分配；
2、（2012）永民初字第2738号民事判决书1份，证明该判决书判决的第一项内容侵害了申请人的民事权益，该判决书认定被申请人之间质押的事实和适用法律均不正确；
被申请人廖育坤对撤销申请人提交的证据质证认为，对证据的真实性无异，但是否侵害撤销申请人的利益，应由人民法院裁定。
在本案审理过程中，被申请人廖育坤、林金三、赖九娘未提供证据。
本院对撤销申请人提交的证据认证认为，以上证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被申请人林金三、赖九娘系夫妻关系。2012年6月开始，被申请人林金三、赖九娘向被申请人廖育坤借款，至2012年8月5日，结欠廖育坤借款120万元，同日出具《借条》1张，约定借款期限2个月，约定月利率为2.8％，以被告赖九娘持有的永定县农村信用合作联社股金作质押，并将股金证原件（证号00238961）交付给被申请人廖育坤。《借条》中被申请人林金三、赖九娘承诺：该质押的股金授权完全归借款人夫妻拥有，不存在重复质押等任何法律纠纷；若该借款期满后10天仍未归还，将无条件把质押的全部股金（含2012年7月3日之后转增和配送的股金）以人民币120万元转让并过户给出借人或出借人指定的第三方，并由借款人承担一切过户税费。
经诉讼，撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平确认为被申请人林金三、赖九娘的合法债权人，其分别以（2013）永执字第941号、943号、975号、1119号、1318号案件申请本院强制执行。2013年12月31日，本院发出《关于童长亮、廖育坤等30人与林金三、赖九娘民间借贷纠纷等案分配方案》。2014年6月25日，撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平以（2012）永民初字第2738号判决书判决“廖育坤与林金三、赖九娘的股权质押有效”侵害其权益为由，诉至本院。
本院认为，被申请人林金三、赖九娘在《借条》中与被申请人廖育坤订立的“永定县农村信用合作联社股金”质押合同是当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。永定县农村信用合作联社的股金既不是《中华人民共和国担保法》第七十八条规定的“依法可以转让的股票”和“有限责任公司的股份”，也不是《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定的“其他股权”，目前，对“永定县农村信用合作联社的股金”的权利质押程序尚无相应的法律、法规进行规范，因此，本院认为本案质权应自权利凭证交付时生效，即谁持有股金证原件，谁就取得了质权，该股权质押无须进行出质登记。本院（2012）永民初字第2738号民事判决书判决“廖育坤与林金三、赖九娘的股权质押有效”并无违反法律、法规的规定，撤销申请人也未提供其他证据证实其主张，所以撤销申请人的申请，本院不予支持。被告林金三、赖九娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回撤销申请人邱永钟、廖水仙、张丽萍、廖卫平的诉讼请求。
本案受理费100元，由撤销申请人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 段立永
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年九月十八日
代理书记员 肖 璐
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条【股权质权的设定及股权质权的效力】以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。