wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2030号之一
申请执行人黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗恩太，男，1983年8月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黎昌荣与被执行人罗恩太民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎昌荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20100元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗恩太银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨清湖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第336号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年4月14日被湘阴县公安局取保候审，2015年8月12日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年10月21日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年1月中旬的一天晚上，同案人陆某某（已判决）在湘阴县湘滨镇乔山村一农户家开设赌场，招揽赌徒参与赌博，通过抽取水钱从中非法获利。被告人邓某受同案人陆某某邀集在赌场内充当“和手”负责发牌，并非法获利人民币700元。该院以被告人邓某的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪中的从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人邓某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月中旬的一天晚上，同案人陆某某（已判决）在湘阴县湘滨镇乔山村一农户家开设赌场，招揽赌徒参与赌博，通过抽取水钱从中非法获利。被告人邓某受同案人陆某某邀集在赌场内充当“和手”负责发牌，并非法获利人民币700元。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人张某某的证言。证明2013年1月中旬的一天，陆某某打电话联系他说在湘滨镇乔山村“佳妹子”家里起棚开赌场，叫他去玩，晚上他去了乔山村该农户家，看到赌场中邓某（绰号“樊黑子”）在当“和手”负责发牌和抽水，参赌人员有十多人，他认识的有张某、廖某某、王某等人，他们是以“开船”的方式进行赌博的。②证人廖某某的证言。证明2013年1月中旬的一天，陆某某打电话说在乔山村“佳妹子”家里起棚开赌场，叫他晚上去玩，当晚8时许，他在乔山村“佳妹子”家看见邓某（绰号“樊黑子”）在赌场中当“和手”，负责发牌和抽水，参赌的人员有张某、王某、张某某等人。2、同案人陆某某的供述。他供认2013年1月中旬，他因在赌场中输了钱，便联系乔山村的“佳妹子”，想在其家里开赌场打水挣点钱回，“佳妹子”表示同意，他邀集廖某某、张某、张某某等人来撑棚，以“开船”方式赌博，并邀请“樊黑子”当“和手”发牌抽水，后来散场时，他给了邓某2000元好处费。3、被告人邓某的供述。他对2013年1月中旬的一天晚上，受同案人陆某某邀集在本县湘滨镇乔山村农户家开赌场，并负责发牌和抽水，从中非法获利人民币700元的犯罪事实供认不讳。4、一组辨认笔录。同案人陆某某与被告人邓某的相互辨认。5、本院（2013）湘刑初字第242号刑事判决书。证明本案的同案人陆某某已被判决，对本案的事实已予以确认。6、到案经过。证明被告人邓某系被抓获到案。7、被告人邓某的户籍信息。8、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人邓某具备帮教条件，建议适用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人邓某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人邓某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3719号
原告吴其朗，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告蔡奕和，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施秋萍，曾用名施婉萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡其仁，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告姚飞凤，�，1987年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列被告蔡其仁、姚飞凤共同的委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
上列被告蔡其仁、姚飞凤共同的委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
第三人石狮市奥力体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡其仁，该公司总经理。
本院在审理原告吴其朗与被告蔡奕和、施秋萍、蔡其仁、姚飞凤、第三人石狮市奥力体育用品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴其朗于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其朗以其已与被告及第三人另案调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴其朗撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴其朗负担。
审判员 傅嘉钦二Ο一五年一月二十八日
书记员 斯 琴 塔 娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1号
原告：临高佳某农资实业有限公司。
法定代表人：刘某锋，该公司经理。
委托代理人：程某贤，海南毓广律师事务所律师。
被告：王阳成，男，汉族。
原告临高佳某农资实业有限公司（下称佳某公司）与被告王阳成买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佳某公司的委托代理人程某贤,被告王阳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳某公司诉称：原告是一家经营化肥销售的企业，被告因种植香蕉需要，要求原告出售肥料给他。2011年4月4日，原告将5吨肥料销售给被告，每吨价格为3300元，货款总额为16500元。之后，被告以各种理由拖欠本应及时支付的货款。2012年1月16日，原，被告双方就被告拖欠原告货款16500元一事进行确认。此后，原告又多次向被告索要货款均未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款16500元，并支付逾期还款利息（以本金16500元按中国人民银行1年流动资金贷款利率计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告王阳成辩称：我是跟陈某军而不是跟原告购买肥料的，当时陈某军多次向我推销肥料，因为我从来没有使用那个品种的肥料担心质量问题。但佳某公司的人员却对我说，他们主要是为推销肥料打开市场，让我放心使用。我当时只想购买2吨肥料进行试试，但佳某公司的人员却对我说要5吨才能节省运费，最后我同意向他们赊购了5吨肥料，并且约定等待香蕉收成后才付款。过一段时间后，陈某军带刘某锋过来找我要求支付肥料款的事情。因香蕉没有收成，没有办法偿还货款，我就向他们出具了欠据。
原告佳某公司为了支持其主张的事实提供了下列证据：1、原告的《营业执照》，证明原告是依法注册成立的企业并有经营肥料资质；2、《货款欠据》，证明被告尚欠原告货款16500元的事实；3、证明材料，证明原告已将5吨的肥料销售给被告，被告未按期支付货款16500元的事实。以上证据经庭审质证，被告王阳成对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议。经审查，原告佳某公司提供的证据与本案具有真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
被告王阳成没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告是一家经营化肥销售的企业。原、被告双方口头约定，由原告将5吨的赣丰牌肥料赊给被告种植香蕉，肥料每吨价格为3300元。2011年4月4日，原告将5吨的肥料运给被告，被告接收并全部使用了肥料。2012年1月16日，被告向原告出具一份《货款欠据》，确认拖欠原告货款16500元，该欠款至今未支付。2013年12月10日,原告向本院提起诉讼,请求被告偿还上述货款及利息。
另查明:原、被告双方没有约定还款期限和利息。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述,资以认定。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但原告依据口头协议将5吨肥料赊卖给被告，被告亦将化肥全部使用，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款16500元未付的事实清楚，有被告向原告出具的一份《货款欠据》为证，且被告亦认可，应予以确认。故原告请求被告偿还货款16500元，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求支付货款利息，因双方在《货款欠据》中没有约定利息，应视为不支付利息。但经原告主张后，被告仍然拒绝付款，故应从原告向本院提起诉讼主张权利之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王阳成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临高佳某农资实业有限公司货款16500元及利息（利息计算方法：以本金16500元从2013年12月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告临高佳某农资实业有限公司的其他诉讼请求。
被告王阳成如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王阳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林 珩
人民审判员 许新科
人民陪审员 陈亮先
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林道正
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第76号
上诉人（原审原告）李安芬，女。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区教育局。
法定代表人杨文政，局长。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
上诉人李安芬不服四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）纳溪行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：在一审庭审过程中，上诉人李安芬拒绝宣读行政起诉状，也不陈述诉讼请求、事实和理由，对法庭作出的是否确认、变更、补充书面起诉状的询问，上诉人李安芬也拒不回答，致法院不知其具体的诉讼请求和事实根据，也致被上诉人无法答辩，因此，其起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉的法定条件，原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人李安芬认为法院应当继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年七月六日
书记员 胡 红
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初421号
原告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，广东化州市人，个体户，住西林县（原清泉山庄）。被告韦秀香，女，1981年12月15日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告蔡定良与被告韦秀香装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡定良在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 恩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初421号
原告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，广东化州市人，个体户，住西林县（原清泉山庄）。被告刘文学，男，1970年6月4日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告蔡定良与被告刘文学装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡定良在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 恩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第439号
罪犯龙进堂，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龙进堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月16日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年9月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙进堂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯龙进堂确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙进堂在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励129.6分。原审判决载明已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。2013年12月23日因违规打架被扣1分，2012年3月24日有轻微违规被扣0.5分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙进堂在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已赔偿被害人部分损失，可以减刑。但因其有两次违规行为，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙进堂减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1630号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市。
负责人董涛，行长。
委托代理人（特别授权）李立新。
被告张广孝。
被告李来英，系被告张广孝之妻。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称农行市中支行）与被告张广孝、李来英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告张广孝、李来英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称，2008年12月16日，被告张广孝与我行签订《个人购车担保借款合同》，约定被告张广孝向我行借款234000元，用于购买汽车，并以该车作抵押，办理了抵押登记手续。该笔借款到期日为2013年12月15日。被告李来英出具财产共有人同意抵押及共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告未按合同约定还款付息，已严重违约。诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金27137.68元、利息10491.04元（计算至2015年12月2日）、及自2015年12月3日至付清之日止的利息（按合同约定计算）；实现债权的费用及诉讼费用由被告负担。
被告吕某甲、张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款申请表；
2、借款人身份证明；
3、财产共有人同意抵押及共同还款承诺书；
4、抵押合同；
5、个人购车担保借款合同及借款凭证。
经审核，本院认为，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告吕某乙、李来英未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2008年12月，被告张广孝向原告农行市中支行申请贷款234000元。2008年12月16日，原告农行市中支行与被告张广孝签订《个人购车担保借款合同》，约定被告张广孝向原告农行市中支行借款234000元，用于购买北京Jeep一辆；借款期限自2008年12月16日至2013年12月15日；担保方式为抵押。同日，被告张广孝与原告农行市中支行签订抵押合同，被告张广孝以其所购小型越野客车（发动机号：8D790324）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告李来英出具财产共有人同意抵押及共同还款承诺书，同意将所购车辆进行抵押，若贷款本息不能按时归还，同意处置抵押物，在贷款本息全部归还前，因此车产生的所有债权债务及其他责任，愿共同承担。2008年12月16日，原告农行市中支行向被告张广孝发放贷款234000元，借款期限自2008年12月16日至2013年12月15日，执行利率6.534%，逾期利率9.801%。因被告未按时清偿借款，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金27137.68元、利息10491.04元（计算至2015年12月2日）、及自2015年12月3日至付清之日止的利息（按合同约定计算）；实现债权的费用及诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告张广孝未按合同约定按时、足额偿还借款，原告要求被告张广孝偿还借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李来英作为财产共有人，自愿承担共同还款责任，应与被告张广孝共同偿还所欠原告的借款本息。原告要求被告支付实现债权的费用，因未提供有效证据，故对该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广孝、李来英于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金27137.68元、利息10491.04元（计算至2015年12月2日），合计37628.72元；
二、被告张广孝、李来英偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行自2015年12月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张广孝、李来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 王玉振
人民陪审员 段海泉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢字第21号
申请执行人咸宁市鄂南建筑工程有限公司。
被执行人咸宁市鄂南农工商总公司。
申请执行人咸宁市鄂南建筑工程有限公司与被执行人咸宁市鄂南农工商总公司建筑合同纠纷一案，本院于2007年10月20日作出的（2006）咸民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人咸宁市鄂南建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对�执行人的财产进行调查。被执行人的财产已被本院依法拍卖，申请执行人受偿70000元。被执行人已办理了工商注销登记，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）咸民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2006）咸民初字第1304号民事判决书确定的义务中尚未履行的146495元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊 明 生
审判员 江 和 生
二〇一六年四月七日
书记员 �亚洲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0416号
上诉人（原审原告）海安古贲医院，住所地海安县大公镇姜桥村**组。
法定代表人马永柏。
委托代理人邓传国。
委托代理人刘仁友。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人杨洁。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军。
委托代理人罗浩。
上诉人海安古贲医院、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案的过程中，上诉人海安古贲医院、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司分别于2014年9月27日、9月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海安古贲医院、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海安古贲医院、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费4636元，减半收取2318元，由上诉人海安古贲医院、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司各半负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 皓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第498号
罪犯张丽英，女，1963年1月7日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年1月25日作出（2005）汉刑初字第192号刑事判决，以被告人张丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第604号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2013年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯张丽英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽英准予减去余刑，剥夺政治权利二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第550号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告师某甲，男，藏族，农民。
原告张某某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员金银珠适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告师某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月在贵德县河西镇领取了结婚证，应双方是经人介绍的，所以婚前对彼此的性格脾气都不了解。婚后两人感情尚可，但在原告生育了女儿师某乙后，被告时不时的殴打原告，原告为了孩子、老人和家庭，一次次的容忍被告对自己身体和心理的伤害，现原告已无法与被告共同生活，故要求与被告离婚；婚生女师某乙就读于幼儿园，长期跟随被告父母生活，且被告家庭经济状况较好，为使女儿�一个学习和生活的好环境，原告愿意将女儿的抚养权给被告。现诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女师某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁。
被告师某甲辩称，原、被告于2011年11月结婚，婚后双方感情一直很好，并生育一女孩师某乙，师某乙患有先天性心脏病，被告为了女儿在外打工，而原告经常不在家，被告和原告租房住在外面，打工期间的收入不够自己花，原告不照顾老人和孩子，被告在忍无可忍之下打过原告。原告不做家务，对孩子更是不管不顾，孩子生病住院都是爷爷奶奶在照顾，孩子患有先天性心脏病，身体不好，但原告作为母亲不尽责。原、被告结婚时送了彩礼6万多，加上其他的开支共花费13万多。原告的陪嫁是用被告送的彩礼购买的，应属夫妻共同财产。婚后欠了4万多元的债务，而原告没有承担一分钱的债务。综上，被告认为孩子需要治病，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，在庭审中原告向法庭提交的证据有：1.原告张某某的身份证复印件1份，证明原告张某某出生于1992年10月7日；2.证明1份，证明记载某甲村二社村民张某某与某乙村村民师某甲已登记结婚4年，由于不慎女方结婚证丢失。该证明上有贵德县河西镇某甲村民委员会、贵德县河西镇加某乙村民委员会和贵德县河西镇人民政府婚姻登记专用章的印章。原告以该证据证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告向法庭提的证据有：1.被告师某甲的身份证复印件1份，证明被告师某甲出生于1985年1月5日；2.青海省心血管病专科医院心脏超声检查报告单1份，证明原、被告的女儿师某乙患有先天性心脏病，而且很严重。
经质证，原告对上述证据均无异议，但认为师某乙的心脏病不是很严重。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于2011年11月22日登记结婚，2012年10月20日生育一女孩师某乙，师某乙患有先天性心脏病。双方婚后与被告父母一起生活，2015年8月双方因琐事发生矛盾开始分居。原告的陪嫁物有42吋创维液晶电视1台，电视柜1组，梳妆台1个，衣柜1组，TCL冰箱1台，金帅双缸洗衣机1台，6克黄金吊坠1个，现金10000元。婚后无共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间，夫妻感情较好，双方理应珍惜自己的婚姻。本案中被告应清醒地认识到，在现代民主法治社会中男女平等，家中大小事情应和原告好好商量，互相沟通，对于被告在婚姻关系存续期间动手打原告的行为，应予以严肃批评。夫妻双方应彼此关心，呵护孩子，使孩子健康成长，家庭和睦。因婚生女师某乙患有先天性心脏病，需继续治疗，对先天性心脏病的患儿较早的手术治疗对患儿的康复是比较有利的，所以原、被告应共同对师某乙的疾病予以较早的治疗，以期孩子能够健康的成长。虽然双方在生活中为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告的行为尚未达到法律规定的家庭暴力的程度，且原告的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 银 珠
二〇一五年十月二十一日
书记员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4005号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：赵连涛，现住：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告赵连涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2996号
原告罗刚跃，农民工。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告罗刚跃诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗刚跃及其委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚跃诉称，2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款15480元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资15480元及利息（以15480元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明，2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为，蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗刚跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1007号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：田友泉，男，1954年4月11日出生。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人田友泉挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第452号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年的一天，被告人卢某在阳江市阳东区某镇遇到制造火药枪的“老六”（身份不明），并以250元现金向其购买了一支火药枪。购买枪支后，被告人卢某把枪支藏放在其位于广东省阳江市阳东区的家中，用于平常打山猪。2014年11月29日，被告人卢某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某被缴获的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人卢某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人卢某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人卢某主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人卢某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初6号之二
原告：韩焕菊。
被告：何明勇。
被告：何明科。
本院在审理原告韩焕菊诉被告何明勇、何明科买卖合同纠纷一案中，原告韩焕菊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩焕菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢园园
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初6号之一
原告：韩焕菊。
被告：何明勇。
被告：何明科。
本院在审理原告韩焕菊诉被告何明勇、何明科买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢园园
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初6号
原告：韩焕菊，女，1963年3月1日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。
被告：何明勇，男，1990年7月6日出生，汉族，成都市龙泉驿区人。
被告：何明科，男，1993年8月17日出生，汉族，成都市龙泉驿区人。
本院于2016年1月4日受理了原告韩焕菊诉被告何明勇、何明科买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李立锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢园园
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第705号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号（。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人赵燕萍。
被执行人孙彬。
被执行人孙嘉豪。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人赵燕萍、孙彬、孙嘉豪其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵燕萍、孙彬应归还中国银行股份有限公司无锡南长支行借款本金523827.57元及相应利息、律师费29919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵燕萍、孙彬、孙嘉豪未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除名下的无锡市金科观庭7-2101房产外无其他可供执行财产，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请暂不处置上述房产，目前被执行人尚未履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下的无锡市金科观庭7-2101房产外无其他可供执行财产，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请暂不处置该房产，且同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第705号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人蒋喜付，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王月丰，男，1955年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王月天，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王长海，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第96号民事判决书，申请执行蒋喜付、王月丰、王月天、王长海借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金3万元及利息、案件受理费967元、执行费600元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第96号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第705号
申请执行人韦少美，女，1987年1月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人李如剑，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人韦少美与被执行人李如剑民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦少美于2015年10月23本案在执行过程中，依法对被执行人李如剑的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人韦少美也提供不出被执行人李如剑的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1129号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1129
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第705号申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人，蒿杨，经理。被执行人，孙立友。被执行人，高宝文。庞大乐业租赁有限公司申请执行孙立友、高宝文开路融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）滦民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵晓民审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十一月二十七日书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第705号申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司。法定代表人魏朝平，该公司董事长。被执行人李以斌，男，1973年8月7日出生，汉族，南昌县人，个体工商户，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第609号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人李以斌发出执行通知书，责令被执行人李以斌履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李以斌至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李以斌收入、银行存款168441元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年八月十一日书记员  胡涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第705号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人赵金鹏被执行人长春中山实业集团有限公司申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人赵金鹏、长春中山实业集团有限公司抵押合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于3015年9月6日作出的(2015)吉长信维证书字第41195号已经发生法律效力。由于被执行人赵金鹏、长春中山实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人赵金鹏、长春中山实业集团有限公司偿还抵押合同纠纷款990万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人990万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  钱志光
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3790号
申请执行人福建省安溪英歌娱乐有限责任公司，住所地：安溪县。
被执行人许小龙，女，1984年11月13日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人福建省安溪英歌娱乐有限责任公司与被执行人许小龙民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6102号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王宝平偿还借款人民币214020元及逾期利息。执行中，暂查无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6102号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初749号
原告：陈某某。
被告：马某某。
原告陈某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谈彤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第6号
原告张振伟，系镇江市润州区润湘园湘菜馆业主。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告余和静，居民身份证号码，系镇江市丹徒区华山路65弄-14、15号镇江市丹徒新城新湘园饭店业主。
本院在审理原告张振伟诉被告余和静擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案中，原告张振伟于2014年2月18日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告余和静的起诉。
本院经审查认为，原告张振伟的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回对被告余和静的起诉。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告张振伟负担。
审 判 长 何建生
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月一十八日
书 记 员 罗 捷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4233号
原告：马某。
被告：耿某。
本院在审理原告马某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 代景涛
二〇一五年十二月四日
书记员 温玉民
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第55-1号
申请人尹福生，农民。
被执行人田利元，农民。
本院在执行尹福生诉田利元劳务合同纠纷一案中，申请人尹福生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十月十三日
书记员 靳国良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第201号
原告浙江×××合作银行，住所地玉环县××××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
原告浙江×××合作银行与被告刘某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员陈巧峰适用
简易程序，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江
×××合作银行的委托代理人林某某，被告刘某某的委托代理人
吴某某至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江×××合作银行诉称：2009年1月6日是，借款人
刘某某以购材料缺资为由，向原告下属单位浙江农村合作银行
陈屿支行申请贷款，经原告方审核同意，双方签订一份合同号
为玉信联（陈屿）最抵借字第9671120090000224号最高额抵押
借款合同，约定：由原告出借给被告人民币350000元，月利率
按7.2‰计算，还款到期日为2012年1月5日，本金按期归还，
利息按季某某，如遇利率变化按年调整。上述借款由被告以其
所有的坐落于陈屿铁龙头村兴港路的房、地产提供抵押，并办
理了抵押登记手续。依照合同约定，原告于同年1月8日履行了
出借款项的合同义务。在合同履行中，被告只履行了至2011年3月20日止的利息，此后便未依履行约定之付息义务。至2012
年1月5日借款到期，被告经催讨一直拖欠。故起诉要求：1、
判令被告归还借款本金350000元及从2011年3月21日起至2012
年1月31日止利息31796.90元，暂计本息381796.90元，并继续
偿付利息至贷款归还之日止（包括借款合同约定的逾期罚息、
复息）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘某某辩称，原告方陈述的事实属实，但鉴于目前
资金周转困难，要求原告给予一定的宽限期，分期付款。
本院经审理查明：原告前身为玉环县农村信用合作联社
。经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复，“在玉环农
村合作银行开业的同时，原玉环县农村信用合作联社自行终止
，其债权债务由玉环县农村合作银行承接。”2009年1月6日，
被告与玉环县农村信用合作联社签订一份合同号为玉信联（陈
屿）最抵借字第9671120090000224号最高额抵押借款合同，约
定：由玉环县农村信用合作联社自2009年1月6日至2012年1月5
日期间向被告发放最高额为350000元的贷款。借款利率具体以
当笔借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借
款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作
相应调整；调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款
人和抵押人。借款为按季付息，每季末月的20日为结息日，次
日为付息日。违约责任约定未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息。被告愿以自已所有的坐落于陈屿
铁龙头村×××房产［房产证×××为玉房权证×××字×××号，土地证号为玉国用（1999）字第30**号］设定抵押；抵押范围为
借款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。20
09年1月7日，被告到玉环县国土资源局办理玉他项（2009）第
h018号土地他项权利证明书。同日，被告到玉环县建设规划局
办理玉房他字第046669号房屋他项权证。2009年1月8日，玉环
县农村信用合作联社向被告发放贷款。借款借据载明借款金额
为350000元；借款月利率为7.2‰；借款到期日为2012年1月5
日；还款方式为本金按期归还，利息按季某某。借款后，被告
按约支付了至2011年3月20日止的利息。另，庭审中原、被告
双方对被告尚未支付的利息从2011年3月21日起算至2012年1月
31日止为31796.90元没有异议。
以上事实有原告提供的营业执照副本、金融许某某、浙
银监复（2008）664号批复、最高额抵押借款合同、借款借据
、土地他项权利证明书、房屋他项权证借款申请书、玉房权某
某环县字第00××54号房产证、玉国用（1999）字第3022号土地
证各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与原玉环县农村信用合作联社的债权债
务有承继关系，故在原玉环县农村信用合作联社终止后，其债
权可由原告来主张。本案原玉环县农村信用合作联社与被告之
间的借款关系事实清楚。借款到期后，被告应当依据合同约定
向原告偿还借款本金350000元并按约定支付利息及罚息等。被
告刘某某以自己所有的坐落于陈屿铁龙头村兴港路的房产为自
己向原告一定期限内的借款提供最高额抵押，并到相关部门办
理他项权证登记，该抵押合同有效。故本案借款发生于抵押担保期限内，作为借款人的被告若不履行上述债务的，原告有权
以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决
如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告浙
江×××合作银行借款本金350000元及自2011年3月21日起至201
2年1月31日止的利息31796.90元，合计人民币381796.90元，
并继续偿付自2012年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息
、罚息等（按双方的合同约定计算）。
二、若被告刘某某未履行上述第一项给付义务的，则原
告浙江×××合作银行对被告刘某某所有的坐落于陈屿铁龙头村
×××房产［房产证×××为玉房权证×××字×××号，土地证号为
玉国用（1999）字第3022号］拍卖或变卖后所得价款享有优先
受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7027元，减半收取计人民币3513.50元，由被
告刘某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7027元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一二年四月六日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第671号
原告姚某某，女，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘某某，男，1963年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙作
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终173号
抗诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人芦晓巧，河南中同和律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪一案，2016年4月5日作出（2016）豫0728刑初字13号刑事判决。宣判后，长垣县人民检察院提出抗诉，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭对本案进行了审理。新乡市人民检察院指派检察员郭震、陈顺峰出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人芦晓巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份前后，时任翼城县义鑫达贸易有限责任公司的法定代表人原某某（已判决）通过杜某某（已判刑）联系张某某（已判刑）、张某某联系郑某某（已判刑）、郑某某联系被告人高某某，高某某找到长垣县长丰物资有限公司实际控制人赵某某，在无真实货物交易的情况下，赵某某以长垣县长丰物资有限公司名义向翼城县义鑫达贸易有限责任公司虚开26份河南增值税专用发票（No.02780601至02780624、No.02790561-02790562)，价税合计3000000元，税款435897.54元，后高某某通过银行转账给赵某某198000元，原某某通过银行转账给郑某某300000元，郑某某通过银行转账给高某某240000元。案发后，原某某将抵扣税款补缴。2014年11月24日，高某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，后退出违法所得42000元。
原判认定上述事实的证据为:
1、户籍证明、梁山县公安局杨营派出所证明、在逃人员登记、撤销表、到案证明，证明高某某个人的基本情况，因该案高某某被长垣县公安局上网追逃后，其于2014年11月24日到长垣县公安局投案。
2、河南增值税专用发票、记账凭证、翼城县国家税务局抵扣证明、认证结果清单，证明从长垣县长丰物资有限公司开往翼城县义鑫达贸易有限责任公司的26份河南增值税专用发票经高某某、赵某某辨认后无异议，且该发票税额已在翼城税务机关予以抵扣。
3、长垣县长丰物资有限公司税务登记表、私营企业基本注册信息查询单，证明长垣县长丰物资公司法人资质的情况。
4、银行卡交易明细及凭条，证明原某某、郑某某、高某某、赵某某之间银行转账的情况。
5、现金缴款单，证明高某某退出违法所得42000元。
6、山西省翼城县人民法院（2013）翼刑初字第97号刑事判决书、补缴税款手续，证明原某某、杜某某、张某某、郑某某已判刑，原某某已将抵扣税款补缴。
7、证人赵某某证言，证明长垣县长丰物资有限公司的增值税发票是其从他人手里买的，涉案的26张河南增值税专用发票是其通过长垣县长丰物资有限公司卖给高某某的，高某某给其汇款19.8万元。
8、证人原某某、杜某某、张某某、郑某某证言，证明原某某是翼城县义鑫达贸易有限责任公司法定代表人。2011年2月份，原某某让杜某某为其购买涉案的增值税专用发票，杜某某又联系张某某为原某某购买发票，之后张某某通过郑某某，郑某某联系高某某将价税300万元的涉案发票开给翼城县义鑫达贸易有限责任公司。原某某给郑某某汇款30万元，郑某某给高某某汇款24万元，给张某某2万元，原某某已将涉案票据税款予以抵扣。
9、被告人高某某对其犯罪事实供认不讳，与证人证言及书证相互印证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；没收被告人高某某违法所得人民币四万二千元，上缴国库。
长垣县人民检察院抗诉称，原判在判决中将指定居所监视居住时间已予以折抵刑期，但未引用相关法律条款，故该判决适用法律确有错误。
上诉人高某某上诉称，原判量刑重，请求判处其缓刑。
其辩护人另辩称，该案应以非法购买增值税专用发票罪定罪量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关抗诉称原判在判决中将指定监视居住时间已予以折抵刑期，但未引用相关法律条款，该判决适用法律确有错误的理由，经查，原判未引用指定监视居住时间折抵刑期的条款，不属于最高检《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》规定的适用法律确有错误的情形，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人高某某上诉称原判量刑重，请求判处其缓刑的上诉理由，经查，原判根据该案的事实、性质，及上诉人具有自首、退出赃款的情节，对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某某的辩护人辩称该案应以非法购买增值税专用发票罪定罪量刑的辩护意见，经查，虚开增值税专用发票罪是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。该案中郑某某通过高某某介绍赵某某为原某某虚开增值税专用发票，高某某的行为属于介绍他人虚开的行为，该行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一六年七月二十日
书记员 孙婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终173号
抗诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年11月24日被长垣县公安局取保候审，2015年5月21日被长垣县公安局刑事拘留，2015年5月29日被长垣县公安局指定居所监视居住，2015年11月27日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年1月19日被长垣县法院取保候审，2016年3月1日经长垣县人民法院决定，于同日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人芦晓巧，河南中同和律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪一案，2016年4月5日作出（2016）豫0728刑初字13号刑事判决。宣判后，长垣县人民检察院提出抗诉，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭对本案进行了审理。新乡市人民检察院指派检察员郭震、陈顺峰出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人芦晓巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份前后，时任翼城县义鑫达贸易有限责任公司的法定代表人原某（已判决）通过杜某（已判刑）联系张某（已判刑）、张某联系郑某和（已判刑）、郑某和联系被告人高某某，高某某找到长垣县长丰物资有限公司实际控制人赵某，在无真实货物交易的情况下，赵某以长垣县长丰物资有限公司名义向翼城县义鑫达贸易有限责任公司虚开26份河南增值税专用发票（No.02780601至02780624、No.02790561-02790562），价税合计3000000元，税款435897.54元，后高某某通过银行转账给赵某198000元，原某通过银行转账给郑某和300000元，郑某和通过银行转账给高某某240000元。案发后，原某将抵扣税款补缴。2014年11月24日，高某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，后退出违法所得42000元。
原判认定上述事实的证据为：
1、户籍证明、梁山县公安局杨营派出所证明、在逃人员登记、撤销表、到案证明，证明高某某个人的基本情况，因该案高某某被长垣县公安局上网追逃后，其于2014年11月24日到长垣县公安局投案。
2、河南增值税专用发票、记账凭证、翼城县国家税务局抵扣证明、认证结果清单，证明从长垣县长丰物资有限公司开往翼城县义鑫达贸易有限责任公司的26份河南增值税专用发票经高某某、赵某辨认后无异议，且该发票税额已在翼城税务机关予以抵扣。
3、长垣县长丰物资有限公司税务登记表、私营企业基本注册信息查询单，证明长垣县长丰物资公司法人资质的情况。
4、银行卡交易明细及凭条，证明原某、郑某和、高某某、赵某之间银行转账的情况。
5、现金缴款单，证明高某某退出违法所得42000元。
6、山西省翼城县人民法院（2013）翼刑初字第97号刑事判决书、补缴税款手续，证明原某、杜某、张某、郑某和已判刑，原某已将抵扣税款补缴。
7、证人赵某证言，证明长垣县长丰物资有限公司的增值税发票是其从他人手里买的，涉案的26张河南增值税专用发票是其通过长垣县长丰物资有限公司卖给高某某的，高某某给其汇款19.8万元。
8、证人原某、杜某、张某、郑某和证言，证明原某是翼城县义鑫达贸易有限责任公司法定代表人。2011年2月份，原某让杜某为其购买涉案的增值税专用发票，杜某又联系张某为原某购买发票，之后张某通过郑某和，郑某和联系高某某将价税300万元的涉案发票开给翼城县义鑫达贸易有限责任公司。原某给郑某和汇款30万元，郑某和给高某某汇款24万元，给张某2万元，原某已将涉案票据税款予以抵扣。
9、被告人高某某对其犯罪事实供认不讳，与证人证言及书证相互印证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；没收被告人高某某违法所得人民币四万二千元，上缴国库。
长垣县人民检察院抗诉称，原判在判决中将指定居所监视居住时间已予以折抵刑期，但未引用相关法律条款，故该判决适用法律确有错误。
上诉人高某某上诉称，原判量刑重，请求判处其缓刑。
其辩护人另辩称，该案应以非法购买增值税专用发票罪定罪量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关抗诉称原判在判决中将指定监视居住时间已予以折抵刑期，但未引用相关法律条款，该判决适用法律确有错误的理由，经查，原判未引用指定监视居住时间折抵刑期的条款，不属于最高检《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》规定的适用法律确有错误的情形，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人高某某上诉称原判量刑重，请求判处其缓刑的上诉理由，经查，原判根据该案的事实、性质，及上诉人具有自首、退出赃款的情节，对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某某的辩护人辩称该案应以非法购买增值税专用发票罪定罪量刑的辩护意见，经查，虚开增值税专用发票罪是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。该案中郑某和通过高某某介绍赵某为原某虚开增值税专用发票，高某某的行为属于介绍他人虚开的行为，该行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一六年七月二十日
书记员 孙婷婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初109号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月21日被岳阳县公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]105号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年10月20日,被告人何某应肖勇军(已判刑)的要求介绍其认识了刘红云(已判刑),并告诉了刘红云,肖勇军想在华容县盗窃摩托车,需要人帮助驾驶。当日,被告人何某将肖勇军、刘红云约在岳阳市区某饭馆吃饭见面,肖勇军和刘红云表示将盗得的摩托车优先卖给被告人何某。当日下午,肖勇军和刘红云来到华容县城。当晚,刘红云带肖勇军先后来到华容县中医院和华容县人民医院,利用自带工具分别盗窃了被害人李某的一台黑色铃木牌踏板摩托车和被害人皮某的一台橙色本田男式摩托车。次日，二人将盗得的摩托车骑到汨罗市古培镇找被告人何某销售,肖勇军将其中的本田牌男式摩托车3300元价格销给何某,并分给刘红云赃款1000元钱。另一台铃木牌踏板摩托车被肖勇军留着自用，案发后被公安机关追回并返还给了被害人李某。经鉴定被害人皮某的被盗本田牌摩托车价值人民币7760元,被害人李某的被盗铃木牌摩托车价值人民币5700元。当日,肖勇军、刘红云还与“马杰”(待查)一同销售了一台盗窃的灰色新大洲踏板摩托车(因无报案材料,未做价格鉴定)给被告人何某。
2015年10月,被告人何某以3200元的价格将一台本田牌男式摩托车销给了被告人陈某,陈某又将摩托车销给了汨罗市长乐镇一男子,获利200元;被告人何某以2700元的价格将一台新大洲踏板摩托车销给了被告人陈某,陈某又将摩托车销给了赵定良(待查),获利200元。案发后，被告人陈某已赔偿了被害人皮某的经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:1.现场勘查笔录，辨认笔录;被盗摩托车的物证照片;2.被告人何某、陈某的户籍信息、抓获经过等书证;3.证人陈新章等人的证言;4.被害人皮某、李某的陈述;5.被告人何某及其同案人肖勇军、刘红云和被告人陈某的供述与辩解;6.价格鉴定意见、扣押、发还物品清单，收款收条及谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，二被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人何某伙同他人秘密窃取摩托车,数额较大,其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪；被告人陈某为获取非法利益,明知是盗窃的摩托车而代为销售,其行为触犯了刑律，构成了掩饰犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人何某为获取非法利益,与他人事先通谋盗窃摩托车且承诺收购赃物,虽不是盗窃的实行犯,但是共同犯罪中的帮助行为,属于共同犯罪中的不同分工，应以盗窃罪的共犯论处;在盗窃的共同犯罪中,被告人何某起次要作用,是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，均可依法从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7736号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘瑞双。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘瑞双物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第739号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省凯华药业有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南兆丰药业有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：余少锋，该公司总经理。
委托代理人：索若飞，长春市平湖法律服务所法律工作者。
一审被告：王孔庆，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖北省崇阳县。
再审申请人吉林省凯华药业有限公司（以下简称凯华药业）因与被申请人云南兆丰药业有限公司及一审被告王孔庆买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院2014年长民二终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯华药业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕昆晟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4449号
原告尹长刚，男，汉族，住胶州市。
被告鲍清敏，男，汉族，住胶州市。
被告周春晓，女，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告尹长刚诉被告鲍清敏、周春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹长刚、被告鲍清敏、周春晓的委托代理人邱永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日1时10分许，被告鲍清敏无证驾驶鲁XX号小型轿车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与由东向南（逆行）行驶尹长刚驾驶的电动车相撞后逃逸，造成车辆部分损坏、尹长刚受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，鲍清敏承担事故的主要责任，尹长刚承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计120000元，并由被告承担诉讼费用。
被告鲍清敏未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为事故车辆的驾驶员，与被告周春晓系夫妻关系，事故车辆系家庭共用财产。交强险限额外部分，被告鲍清敏与原告已私下达成调解协议，并履行完毕，不再承担赔偿责任。
被告周春晓未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为事故车辆的登记车主，与鲍清敏系夫妻关系，该车系家庭共用财产。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，肇事者鲍清敏无证驾驶并逃逸，保险公司不承担赔偿责任，交强险承担责任后，保留追偿的权利；诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月11日1时10分许，被告鲍清敏无证驾驶鲁XX号小型轿车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与由东向南（逆行）行驶尹长刚驾驶的电动车相撞后逃逸，造成车辆部分损坏、尹长刚受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，鲍清敏承担事故的主要责任，尹长刚承担事故的次要责任。
事故发生后，原告尹长刚于2014年8月11日至2014年10月21日在中国人民解放军第四0一医院住院治疗71天，支出医疗费20万余元。经尹长刚委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2015年4月22日出具鉴定意见为：“被鉴定人尹长刚交通事故致左下肢损伤为伤残六级。”
另查明，鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。被告周春晓为该车的登记车主，被告鲍清敏为该车的驾驶员，二人系夫妻关系，该车系家庭共用财产。
庭审中原告主张医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证复印件、住院病历、住院费单据、伤残鉴定报告及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年8月11日1时10分许，被告鲍清敏无证驾驶鲁XX号小型轿车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与由东向南（逆行）行驶尹长刚驾驶的电动车相撞后逃逸，造成车辆部分损坏、尹长刚受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，鲍清敏承担事故的主要责任，尹长刚承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因在本案中原告仅向被告保险公司主张交强险限额内的损失，被告鲍清敏、周春晓在本案中不承担赔偿责任。
庭审时被告保险公司称驾驶员鲍清敏无证驾驶车辆并逃逸，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。故被告保险公司应向原告赔偿，并有权向致害人鲍清敏追偿。
庭审中原告主张医疗费10000元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，该项未超出交强险医疗费限额，由被告保险公司承担。原告主张伤残赔偿金110000元，有鉴定报告结论佐证，本院对该项予以支持，该项未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计120000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告尹长刚各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告鲍清敏、周春晓的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担660元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 延 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3913号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，经理。
委托代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：李林林，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周曼丽、麦志文参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告并未依约付款，双方于2016年5月4日对账结算并签订《对账单》，被告欠原告货款30000元，并约定被告在一个月内付款，然而被告并未依约履行义务。
被告李林林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。原告与被告对于付款期限未进行明确约定，《对账单》中也没有约定被告具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告于2016年5月4日对账结算并签订《对账单》后就应支付货款。原告认可被告签订《对账单》时双方口头约定被告在一个月内偿还尚欠货款30000元，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院予以确认，即被告于2016年6月4日前偿还所欠货款。现原告要求被告立即偿还尚欠货款30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林林支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司货款30000元。
案件受理费550元，由被告李林林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹乐，男，1985年4月28日生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，010.5元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，010.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8685号
原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所江苏省常州市。
法定代表人：张耀明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。
法定代表人：顾亚囝。
原告江苏红日防静电地板有限公司与被告上海建工七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏红日防静电地板有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由江苏红日防静电地板有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一八年五月四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01415-1号
原告：张磊，男，1997年6月18日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇董相行政村朱洼自然村，身份证号：3416211997********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：左田田，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住涡阳县马店集镇左楼行政村左楼自然村，身份证号：3412231992********。
被告：左玉军，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住址同上（系左田田父亲），身份证号：3421241970********。
被告：高燕玲，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住址同上（系左田田母亲），身份证号：3421241970********。
原告张磊诉被告左田田、左玉军、高燕玲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 柯 磊
审判员 张宏伟
审判员 徐海生
二〇一五年七月七日
书记员 纪博文
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0657号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贾××，群众，农民。2009年6月10日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵××向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员李晓龙、代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人贾××及其辩护人刘福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被害人赵××与朋友到蓟县渔阳镇商贸街东海龙宫洗浴城对面的小吃餐车上要一份炒饼，此时正在餐车上就餐的被告人贾××回应没有炒饼，为此，赵××与贾××发生争吵后扭打在一起，致赵××受伤，被在场人劝开。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵××右眼眶下壁骨折、右眼复视损伤程度均为轻伤二级；面部、右眼睑损伤程度均为轻微伤。
被告人贾××案发后外逃，后被抓获归案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人贾××近亲属按协议赔偿了被害人赵××经济损失90000元。
上述事实，被告人贾××及其辩护人刘福来在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述，证人李××、杜××、郭××、康××、刘××证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生矛盾，不能冷静处理，将与其扭打一起的被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人贾××有前科，应依法判处。被告人贾××归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻判处。被告人贾××的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人贾××依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01155号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：冯存才，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与冯存才为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月八日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01155号
冯存才：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01395号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1055号
原告鲍建芳。
委托代理人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
被告陈金宅，现下落不明。
原告鲍建芳与被告陈金宅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员严海涛、代理审判员程加干、人民陪审员秦迪光组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲍建芳的委托代理人叶小康到庭参加诉讼。被告陈金宅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建芳诉称，2013年4月2日23时15分许，陈金宅驾驶鲍建芳名下的苏b×××××号小型轿车在金城高架下复线由西向东行驶至宝盛花园门前路段时，所驾车辆驶上道路绿化隔离带，碰撞隔离带内的树木绿化，造成车辆及道路绿化损坏的交通事故。交警部门认定由鲍建芳负事故全部责任。现鲍建芳诉至本院，要求陈金宅赔偿其车辆修理费262190元、拆检费8000元、评估费13000元，合计283190元，并由陈金宅负担本案诉讼费用。
被告陈金宅未于法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日23时15分许，陈金宅驾驶鲍建芳名下的苏b×××××号小型轿车在金城高架下复线由西向东行驶至宝盛花园门前路段时，所驾车辆驶上道路绿化隔离带，碰撞隔离带内的树木绿化，造成车辆及道路绿化损坏的交通事故，事发后，陈金宅未按规定报警在现场等候处理，当场弃车离开现场。经交警部门认定，陈金宅负事故全部责任。事故发生后，导致苏b×××××号车辆损坏，产生车辆修理费262190元、拆检费8000元、评估费13000元，合计283190元。现鲍建芳诉讼来院，主张上述损失由陈金宅予以赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、陈金宅驾驶证、苏b×××××号车辆行驶证、无锡市价格认证中心价格鉴定结论书及清单、修理费发票、拆检费发票、评估费发票等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，陈金宅因自己的全部责任造成鲍建芳车辆损坏，物价部门评估鲍建芳车辆修理费为262190元，另有拆检费8000元、评估费13000元，上述损失合计283190元，全部由陈金宅予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
陈金宅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲍建芳财产损失283190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，公告费565.60元，合计6113.60元（此款已由鲍建芳预交），由陈金宅负担（鲍建芳同意其预交的诉讼费中陈金宅应负担的部分，由陈金宅向其直接支付，本院不再退还，由陈金宅于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍建芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1055号
原告张爱军。
委托代理人谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。
被告王冰。
被告吴腾飞。
被告高利喜。
委托代理人高新利。
原告张爱军因被告王冰、吴腾飞、高利喜借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王冰偿还原告借款15万元及利息（自2013年12月23日起至付清之日止）；2、被告吴腾飞、高利喜承担连带偿还责任；3、被告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张爱军委托代理人谢晋程，被告高利喜委托代理人高新利到庭参加诉讼，被告王冰、吴腾飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月24日原告张爱军与被告王冰签订了民间借贷合同，合同约定，被告王冰向原告张爱军借款15万元，借款期限自2012年12月24日至2013年3月23日，月利率16‰，被告王冰违反合同约定的，支付贷款本金20%违约金。同日，原告张爱军与被告吴腾飞、高利喜签订了担保合同，合同约定，被告吴腾飞、高利喜为被告王冰借款提供担保责任。合同签订后，原告张爱军当日将15万元转入了被告王冰的账户上。借款合同到期后，原告张爱军多次催要，被告王冰、吴腾飞、高利喜均未偿还借款。为此，原告张爱军诉至法院，要求被告王冰偿还借款15万元及利息，被告吴腾飞、高利喜承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张爱军向被告王冰提供了借款，被告王冰应按约定期限偿还，被告王冰到期未还，属违约，应承担违约责任。关于原告主张违约金问题，因原告未向法庭提交其损失证明，故对原告违约金的主张，本院不予支持。被告吴腾飞、高利喜为被告王冰借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告王冰、吴腾飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告王冰偿还原告张爱军借款15万元及利息（自2013年12月23日起至被告付清之日止，按双方合同约定执行）；
二、被告吴腾飞、高利喜对上述判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王冰、吴腾飞、高利喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1055号
原告丁某某，男。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告1996年初经人介绍认识，1996年4月8日登记结婚，后被告过门同居生活。被告系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏不解，婚后性格不合，经常发生矛盾纠纷。自2008年开始原被告一直分居生活至今，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告1996年初经人介绍认识，1996年4月8日登记结婚，后被告过门同居生活。被告系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年3月12日诉来本院，要求与被告离婚；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0419号
上诉人（原审原告）沈振国，男，1960年6月14日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）林云良，男，1974年10月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤英杰，男，1972年7月23日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人沈振国与被上诉人林云良、汤英杰因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人沈振国，被上诉人林云良、汤英杰及其共同委托的代理人谭绘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月16日，林云良向沈振国借款23万元，由汤英杰提供担保。双方约定，归还日期为2013年1月底，到期不还，按月利率3%计算利息。同日，林云良又向沈振国出具欠条一张，欠其利息7.4万元，于2013年7月底归还，到期不还按月利率3%计算利息，同样由汤英杰作为担保人签名。2013年4月15日，汤英杰偿还19.2万元。2013年10月24日，沈振国向原审法院起诉。在原审过程中，沈振国要求林云良归还11.2万元，支付2013年2月至10月期间的利息3.024万元，支付自2013年11月1日至还清之日按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，由汤英杰负连带清偿责任；并承担诉讼费。
原审法院另查明，汤英杰认为，2012年11月16日欠条中的利息7.4万元为2012年11月16日借款23万元的利息。沈振国认为7.4万元为2012年11月16日之前林云良向其借款所结欠的利息。经原审法院向沈振国释明，沈振国应在休庭后五日内提供2012年11月16日之前林云良向其借款的证据，沈振国未能提供。
原审法院认为，2012年11月16日，林云良借款23万元，由汤英杰提供担保是事实。林云良、汤英杰应偿还借款及利息。沈振国主张2012年11月16日欠条中的利息7.4万元是2012年11月16日之前林云良向其借款的利息，沈振国未在规定时间内提供证据，致使无从判断该利息存在的基础，也无法判断该利息的合法性，故对沈振国的该主张不予认可，对其主张的林云良已偿付利息7.4万元和借款本金11.8万元的事实也不认可。原审法院确认汤英杰作为保证人已偿付19.2万元，林云良尚欠3.8万元。林云良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原审法院判决：林云良向沈振国归还3.8万元，利息17404·88元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年1月16日），自2014年1月17日至判决确定还款之日的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；汤英杰对上述款项负连带清偿责任；驳回沈振国的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人沈振国不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。首先，23万元的借条中，在借期内未约定利率利息，只是在超过归还期限后才开始按3%计息。因此，在借期内不存在7.4万元利息。其次，从两笔借款的归还时间上可以看出，明显是两笔不同的借款，若7.4万元是23万元的利息，应当在归还本金时同时归还利息，不可能本金与利息分别偿还，且相差6个月。最后，主债务人林云良一审未到庭，也未提出任何辩解意见，一审仅凭担保人汤英杰片面之辞，导致认定事实错误。2、一审分配举证责任不当。上诉人提供的7.4万元利息是直接证据，而被上诉人没有提供任何直接证据证明是23万元的利息，应当由被上诉人举证证明7.4万元计算方法，一审法院未让其举证，却让上诉人举证，明显不公。3、上诉人的现有证据明显优于被上诉人，应当采信，而一审法院不予采纳，偏面信任被上诉人的谎言作出错误判决。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，或将本案发回重审。
被上诉人林云良、汤英杰共同答辩称，7.4万元是23万元产生的利息，该7.4万元借条是按上诉人要求写的，是上诉人要求林云良支付的，具体计算方式因为当时借款的时候比较急，也记不清是几分息。总之，其只向上诉人借了23万元，未借过其他钱。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人沈振国申请调取汤英杰的银行卡对账明细，以便与其自己的银行卡对账单相比，证明其在23万元借条之前汤英杰向其借款的证据。但本院向银行调取的汤英杰对账明细中，未发现有与沈振国相对应的转账记录。被上诉人林云良及汤英杰对本院调取的银行卡对账明细无异议。庭审中，沈振国提供汤英杰于2013年9月份向其发送的手机信息，以证明汤英杰在2011年借款30万元，逐渐偿还利息加起来共还19.2万元，本息共三十六七万。说明7.4万元不是23万元的利息。被上诉人汤英杰对手机信息认可，但表示数字发错了，该信息不能证明其与沈振国之前有借款。林云良对手机信息的质证意见表示不清楚。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有借条、欠条、收条、银行卡对账明细、手机信息及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：本案欠条7.4万元是否是23万元借款产生的利息。
本院认为，上诉人沈振国及被上诉人林云良、汤英杰对23万元借款及7.4万元利息无异议，本院对双方的债权债务关系予以确认。沈振国对林云良、汤英杰在23万元借条出具后已向其偿还19.2万元的本金予以认可，本院亦予确认。因双方约定逾期归还按月息3%计算利息超出规定的利息标准，对超出的部分不予支持。原审法院基于以上事实和法律规定，认定林云良、汤英杰还欠沈振国本金3.8万元，利息17404.88元，符合法律规定，依法应予维持。
关于7.4万元是否是23万元产生的利息问题。上诉人沈振国上诉称该7.4万元是之前出借30万元所产生的利息，林云良未付便写下欠条，且该利息不再产生新的利息。但沈振国在一、二审中均未能提供向汤英杰出借过30万元的证据，仅有其口头陈述。虽然沈振国提供了自己的银行卡对账明细，本院也向银行查询过被上诉人汤英杰的银行卡账户明细，但双方银行账户明细未能反映出沈振国出借款项在汤英杰的账户上有对应的数据，因此，不能证明汤英杰曾向沈振国借过30万元（或20万元的银行转账凭证）。故上诉人沈振国认为7.4万元是之前30万元借款所产生的利息的上诉理由无法成立，本院不予支持。
关于举证分配问题。上诉人沈振国认为，应当由被上诉人林云良、汤英杰举证说明7.4万元利息的计算方法及利率，不能举证说明的应承担不利后果。因沈振国主张7.4万元欠条是出借30万元所产生的利息，而不是23万元产生的利息，就应当证明之前出借30万元的证据。而林云良、汤英杰辩称是23万元借款的利息，无需证明计算方法。因民间借贷实际存在高息现象，双方均可约定任意数字作为固定利息。因此，原审法院将7.4万元是30万元借款产生的利息的举证责任分配给沈振国符合举证责任分配原则。
综上，原审法院根据本案证据和查明的事实，认定双方所争的7.4万元是23万元借款所约定的利息，而不是30万元借款产生的利息，判决被上诉人林云良偿还剩余本金及支付相应利息，汤英杰对此负连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人沈振国的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人沈振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩蓉蓉