云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第912号
原告罗某某，男，1997年10月23日生，汉族，云南省盐津县人。
法定代理人葛贞连，女，1965年4月10日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昆明市。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾某某，男，1996年10月12日生，汉族，云南省建水县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
法定代理人曾国，男，1972年8月13日生，汉族，云南省建水县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系曾某某父亲。
法定代理人吴丽，女，1970年7月23日生，汉族，云南省建水县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系曾某某母亲。
被告云南某某学院。
组织机构代码证：43120702-X。
地址：云南省安宁市连然街道办事处金方居委会昆畹中路23号。
法定代表人杨云昌，党委副书记。
委托代理人王云霞、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗某某诉被告曾某某、云南某某学院健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告罗某某及其委托代理人胡昌林、被告曾某某、被告云南某某学院的委托代理人王云霞、蒋婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告同属于云南某某学院烹饪专业的学生，2013年10月15日晚十点半，原告在上完晚自习后回学校宿舍正常就寝，在回到宿舍后，被告跑到原告宿舍把原告叫到宿舍走廊上。在两个人聊天的过程中，因双方言语不和，被告在原告毫无防备的情况下从身上抽出一把尖刀朝原告身上猛刺三刀，造成原告流血不止。后原告被送往安宁市人民医院治疗，后又转至中国人民解放军昆明总医院进行治疗。后公安机关委托云南鼎丰司法鉴定中心对损伤程度进行司法鉴定，后经法医鉴定原告构成重伤。该鉴定中心还作出云鼎（2014）临鉴字82号《云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书》认定罗某某损伤评定为七级伤残。本院于2014年3月18日由安宁市人民法院依法开庭审理，并于2014年4月2日作出（2014）安刑初字第62号《刑事附带民事判决书》，判处被告曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓期三年。但因新出台的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金等非直接损害将不在刑事附带民事诉讼中处理。因此，对于原告提出的残疾赔偿金的诉求未予处理。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院请求判令被告连带承担赔偿原告残疾赔偿金168596元，案件受理费由被告连带承担。
被告曾某某辩称：原告陈述的事发经过与刑事部分开庭时陈述的不一致，事发当晚是罗某某去曾某某宿舍找他，原告叫我趴在地上让他踢，我不爬他就踢我，我差点从楼梯上滚下去，我认为残疾赔偿金不该我赔。
被告云南某某学院答辩称：1、我方认为根据一事不再理的原则，刑事附带民事部分已处理，法院并不支持。原告在刑事附带民事部分已经提出了残疾赔偿金要求，因为不符合法律规定，所以法院没有支持，但不代表刑事附带民事部分没有处理过残疾赔偿金，故应当驳回原告此次对残疾赔偿金的起诉。2、学校尽到了安全管理义务，进行了安全教育，事发后学校已经积极配合处理了，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
原告罗某某提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《安宁市公安局鉴定聘书》、云鼎（2014）临鉴字82号《云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书》，欲证明1、2013年10月15日晚10点半原告与被告曾某某因言语不和，被告曾某某将原告罗某某杀伤，后由公安机关委托云南鼎丰司法鉴定中心对损伤程度进行司法鉴定，后经法医鉴定原告构成重伤。由鉴定中心出具的云鼎（2014）临鉴字82号《云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书》认定罗某某损伤达七级伤残；2、证明原告罗某某被被告曾某某故意杀伤后，从2013年10月15日至11月15日，共在医院住院30天。
二、两份《房屋租赁合同》及《证明》、《明德民族中学证明》，欲证明由于原告罗某某的父母、兄弟姐妹在昆明打工，因此原告罗某某从2010年开始就随其家人在昆明租房居住，并在昆明读书生活，其连续在昆明生活的时间已经超过三年。原告于2011年10月至2012年12月在昆明市明德民族中学借读初中，因此对于其人身损害的赔偿标准应参照城镇居民的标准进行计算。
三、（2014）安刑初字第62号《民事判决书》，欲证明安宁市人民法院经审理作出判决，判处被告曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓期三年。被告对原告人身侵权损害事实成立，并应承担全部的侵权责任。
被告曾某某质证称：对证据一无异议；对证据二中《房屋租赁合同》及《证明》我不清楚，不予质证，对罗忠敏及万玲的身份证复印件无异议，对《明德民族中学证明》我也不清楚，不予质证；对证据三无异议。
被告云南某某学院质证称：对证据一中《安宁市公安局鉴定聘书》、云鼎（2014）临鉴字82号《云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书》不认可，对云鼎（2014）临鉴字82号《云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书》无异议；对证据二的《租赁合同》《证明》及《明德民族中学证明》均不认可；对证据三无异议。
案件受理后，原告罗某某向本院提交申请，申请证人罗某某出庭作证。
证人罗某某当庭陈述：原告方一家于2011年6月至2013年2月份租住在我位于大商汇华都花园24幢2单元201号房屋内。
经质证原告罗某某对证人证言无异议。
被告曾某某认为证人证言我们不清楚是否真实，即使是真实的也与本案没有关系。
被告云南某某学院认为原告证人不符合法庭的相关规定，我们认为证言是不真实的，作为出租方不清楚租费是多少，证人陈述的是半年一交，但是租赁合同是一季度一交，罗某某租房时间与证人陈述时间没有关联性，证言的第一次与第二次的证言不一致，故我方不认可。
被告云南某某学院提交如下证明材料支持其答辩理由：
一、《学生手册》、《云南某某学院学生宿舍安全管理规定》、《云南某某学院2012（秋）级烹饪系安全教育制度》、《烹饪01班安全教育记录》、《2013年秋季学期法制宣传宣教活动、法制讲座安排表》、《曾某某检讨书》、《保证书》、《云南某某学院E6栋部分查房登记表》、《云南某某学院E6栋管制刀具等违禁物品部分检查记录》。欲证明云南某某学院建立了健全的安全管理制度，并对学生尽到了安全教育、管理的职责。
二、《医院收费收据》、《收条》。欲证明云南某某学院在原告治疗过程中垫付了医疗费、护理费共计51992.34元，尽到了必要的管理及救治义务。
三、《证人证言》，欲证明云南某某学院对学生尽到了安全教育、管理职责，在原告人身损害事故发生后采取了积极的管理、护送、救治措施。
原告罗某某质证称：对证据一中《学生手册》、《云南某某学院学生宿舍安全管理规定》不认可，对《云南某某学院2012（秋）级烹饪系安全教育制度》没有原件及学校的印章，我方不认可，对《烹饪01班安全教育记录》属于单方面书写没有任何指向性，故不予认可，对证据17页的真实性认可，对合法性及关联性不认可，对18、19、20页的照片不认可，对《2013年秋季学期法制宣传宣教活动、法制讲座安排表》的真实性认可，但不能证明原告的证明目的，故对合法性、关联性不认可，对《曾某某检讨书》、《保证书》与本案的关联性不认可，且恰恰说明被告曾某某在学校表现极差，学校疏于管理，应当承担责任，对《云南某某学院E6栋部分查房登记表》、《云南某某学院E6栋管制刀具等违禁物品部分检查记录》不认可；对证据二的真实性、合法性及关联性无异议，但不认可被告所要证明的目的；对证据三中的证人证言不认可，证人应当当庭陈述证言。
经质证，被告曾某某对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
案件受理后，被告云南某某学院向本院提交申请，申请证人李某某出庭作证。
证人李某某当庭陈述：我们学校的安全教育是在周日晚及周五晚开班会的时候进行，我们每晚都会去学生宿舍查房。事发当晚10点半左右我接到电话说原告受伤了，我去到时王昆生老师开着自己的车我们一起把原告送到医院。我是云南某某学院烹饪01班的班主任，原告罗某某及被告曾某某都是我们学校的学生。学生宿舍没有安排专门的保安，只有宿管老师，主要是负责查房，宿管老师是女的，大约50-60岁。
经质证，原告罗某某、被告曾某某及被告云南某某学院对证人证言均无异议。
被告曾某某未提交任何证据。
本院认为，对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性均认可，依法予以采纳；对原告申请的证人罗某某的证言本院予以认定，依法予以采纳；对被告云南某某学院提交的证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均认可，依法予以采纳；对证据三，本院认为该证据为证人证言，但该证人并某某到庭陈述证言，但结合庭审中其他证据可以证明事故发生后是王昆生送原告罗某某去的医院，因此对该证据予以认定，依法予以采纳；对被告云南某某学院申请的证人李某某的证言，本院认为李某某虽然是云南某某学院的老师，与技师学院存在利害关系，但结合被告技师学院提交的其他相关书面材料来看，李某某的证言与书面材料所反应的内容基本一致，故对证人李某某的证言予以认定依法予以采纳。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：2013年10月15日22时30分许，被告曾某某在云南某某学院E6幢宿舍楼五楼的楼梯阳台处与罗某某因琐事引发纠纷，发生打斗，后被告曾某某用水果刀将原告罗某某刺伤，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2014）临鉴字82号《云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定原告损伤达七级伤残。事发时原告罗某某与被告曾某某均为未成年人，两人均就读于云南某某学院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告曾某某因琐事与原告罗某某发生冲突，但是双方没能妥善处理，而是从发生口角进而发展成相互打斗，在此过程中被告曾某某无视他人的生命健康，用随身携带的刀具将原告罗某某刺伤，因此本院认为依照上述法律的规定，被告曾某某应当就原告因此次伤害所造成的损害承担民事责任。又依据所确认的事实，本案在刑事审理部分未对原告罗某某主张的残疾赔偿金进行处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定原告有权就残疾赔偿金提起民事诉讼。针对原告所主张的残疾赔偿金168596元，因庭审所查明的原告罗某某是云南某某学院的在校学生，根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告罗某某虽为农村户口，但其就读的云南某某学院所在地为城镇，原告的生活消费也主要在城镇，因此其主张的残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明，事发时被告曾某某尚未成年，且为在校学生无收入来源，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。”的规定，被告曾某某给原告罗某某所造成的损失应当由其监护人曾国、吴丽承担赔偿责任。因庭审查明的事发时原告罗某某为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应承担责任。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，本院中原告罗某某与被告曾某某均为被告云南某某学院的学生，云南某某学院理应对其在校学生尽到管理、保护的义务，庭审中云南某某学院提交了证据用于证明在日常的教育活动中学校已经尽到了相应的教育管理职责，但在本案中，原、被告发生打斗的时间已经是晚上10点半左右，根据庭审查明10点半应当学生下晚自习，学校应当熄灯的时间，在这个时间本院认为学校应当注重学生宿舍的巡逻及管理，但事实证明事发宿舍所在的E6幢楼并某某安排相应的保安人员，宿管人员仅为一名中年女性，在原告与被告曾某某在楼道发生争吵打斗时没有相应的学校保安或宿管人员进行制止的事实，最终导致被告曾某某用随身携带的刀具将原告刺伤，从这一点来看，学校在教育管理上还是存在相应的缺漏，因此本院认为根据上述法律及司法解释的规定，就此次事故给原告造成的损失云南某某学院也应当承担与之过错相适应的赔偿责任，即应当承担10%的责任。同时本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”的规定，本次伤害事故的发生，起因是原告与被告曾某某相互打斗，且庭审中原告罗某某陈述他确实打了被告曾某某，因此在原告也有过错的情况下可以相应减轻被告曾某某的责任。综上所述，因此事故给原告造成的损失168596元应当由被告曾某某的监护人曾国、吴丽承担80%的赔偿责任即134876.8元，由被告云南某某学院承担10%的赔偿责任即16859.6元，由原告罗某某自行承担10%的责任即16859.6元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某的监护人曾国、吴丽于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗某某残疾赔偿金人民币134876.8元。
二、由被告云南某某学院于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗某某残疾赔偿金人民币16859.6元。
案件受理费人民币3672元，由被告曾某某的监护人曾国、吴丽承担人民币2938元，由被告云南某某学院承担人民币367元，由原告承担人民币367元。（由被告承担的部分并入第一款、第二款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
代理审判员 张小琼
人民陪审员 周兴林
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 燕