wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1311号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区鲁薇超市，经营场所山东省济南市。经营者：鲁春峰，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市天桥区鲁薇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十八日
书记员 杜艳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝华，男，汉族，1972年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县畜牧兽医局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。
法定代表人：张万永，该局局长。
再审申请人马宝华因与被申请人梓潼县畜牧兽医局劳动合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宝华申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”被申请人与申请人解除劳动合同的前提首先应当是听取职工意见，其次是向劳动行政部门报告，另外解除劳动合同依据的条件还应当是经济情况发生重大变化。而在本案中，被申请人既没有听取申请人的意见，也未与申请人进行协商，而是单方面做出了解除劳动合同的决定。此外，被申请人做出解除劳动合同所依据的各种政府发文，应当属于政策条件的重大变化，并非出于被申请人经济情况发生变化。
梓潼县畜牧兽医局提交意见称：马宝华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于梓潼县畜牧兽医局与马宝华解除劳动关系属不属于经济性裁员的情况，即是否适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条对经济性裁员适用范围、基本程序等相关事项进行了明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的……”，也就是说，经济性裁员的适用对象只能是企业，是企业因生产经营状况发生变化出现劳动力过剩的现象，大批次的辞退劳动者，以改善生产经营状况的一种手段。本案中，梓潼县畜牧兽医局的性质是事业单位，并不是企业，因此，梓潼县畜牧兽医局与马宝华解除劳动关系的行为并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定。
马宝华从1989年1月在梓潼县畜牧兽医局工作至2009年3月，双方之间形成了劳动关系。梓潼县畜牧兽医局根据国务院、省、市、县人民政府相关文件规定，通过县人事部门，按照“公开、公平、公正”的原则，采取考核和考试相结合的办法，对梓潼县畜牧兽医局原自聘人员重新进行了聘用，其程序规范、合法。梓潼县畜牧兽医局作为用人单位对落聘人员解除劳动关系已履行了书面告知义务，马宝华于2009年3月向梓潼县畜牧兽医局移交工作之时，就已经知道梓潼县畜牧兽医局要解除劳动关系的意思表示。马宝华参加招聘考试落聘，是在国家实行畜牧兽医体制改革，建立科学、统一、透明、高效的兽医管理体制和运行机制客观条件下形成的。客观情况已发生重大变化，马宝华要求梓潼县畜牧兽医局再继续履行合同，有违国家政策，故二审判决并无不当。
综上，马宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宝华的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶玉莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更82号
罪犯车彦付，男，1979年6月27日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十六日，吉林省扶余县人民法院作出（2009）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯车彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车彦付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车彦付减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更82号
罪犯车彦付，男，1979年6月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十六日，吉林省扶余县人民法院作出（2009）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯车彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车彦付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车彦付减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4639号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人应某某,男。因本案，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4544号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人应某某来到被害人余某某位于深圳市龙岗区龙岗街道某某社区某村某号一楼的住处,盗走余某某棕色挎包一个（无实物无法出具价格认定结论书）、华为手机一部（无实物无法出具价格认定结论书）及浅黄色裤子一条。被盗挎包里面有一个钱包,钱包里面有现金人民币1200元、银行卡三张、身份证一张。经鉴定,在案发现场门框瓷砖表面磁性粉刷显提取的指纹与被告人应某某左手中指指纹认定同一。
上述事实，被告人应某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人应某某六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人应某某退赔被害人余某某财产损失人民币1200元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2809号
原告张某甲，男，生于1953年。
被告张某乙，女，生于1965年。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 吴 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1389号
原告谢美玲，女，汉族。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告刘明雪，男。
被告敦化市建筑安装有限责任公司。
法定代表人沙德恩，该公司经理。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告谢美玲诉被告刘明雪、敦化市建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢美玲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，其他诉讼费用50元，合计500元，由原告负担。
审判长 李国华
审判员 刘立梅
审判员 宋 楠
二〇一四年十二月十�日
书记员 麻丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第222-1号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马宗科，男。
本院于2014年10月24日作出（2014）宿埇民保字第222号财产保全的裁定，现因申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马宗科在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元的冻结。
二、解除对申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的皖LXXX**桑塔纳牌轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年十月三十日
书记员 孙理侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0987号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告胡某某。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1986年10月，原被告未经登记举行了“结婚”仪式并同居生活，后也未补领结婚证。原、被告分别于1987年3月7日生长女张某某，1993年5月1日生次女张某某，1995年9月23日生一子张某某，现三子女均已独立生活。原告于2012年以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告胡某某离婚，经本院调解和好后，双方仍未能和睦相处。被告胡某某于2010年3月离家出走，至今未归。
以上事实，由原告陈述、庭审笔录及下列证据证实：
（2012）沭胡民初字第0404号民事调解书证明原、被告经本院调解和好，双方仍未能和睦相处。
出庭证人张某某（系原、被告之子）的证言证明原、被告夫妻感情不和、经常吵架，且被告胡某某于2010年春节后离家出走。
沭阳县某乡村民委员会出具的一份证明证实原被告夫妻感情不和，被告胡某某于2010年3月离家出走，至今未归。
庭审中，原告不要求对共同财产进行处理。
本院认为：原、被告于1986年10月举行结婚仪式，被告未达法定婚龄，原、被告也一直没有补领结婚证，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告属于事实婚姻。双方经本院调解和好，但仍未能和睦相处，被告胡某某长期离家出走，足以证明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不要求对共同财产进行处理不违反有关法律规定，本院予以准许。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一三年十二月二日
书记员 周思梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第16号
申请人：杨建强。
申请人杨建强要求宣告杨建国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人杨建国，男，1955年1月1日生，汉族，系申请人杨建强之兄。1974年8月17日，被申请人杨建国因患精神疾病离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市汉阳区永丰街米粮社区居民委员会为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年11月6日在《人民日报》发出寻找杨建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨建国仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨建国自1974年离家出走后，下落不明至今已逾36年，其走失地居民委员会和辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告杨建国死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告杨建国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一一年一月十八日
书记员 曾凡聪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1523号
原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市平房区彩虹路8号。
法定代表人：王晓东，职务，董事长。
被告：泰来县万资伟业粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县大兴镇一委。
法定代表人：李林学，职务，董事长。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与被告泰来县万资伟业粮贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09274号
原告：谭某某，女，汉族，1987年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒲某甲，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告谭某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，�院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郑婷婷，被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2004年3月相识谈婚，于2005年4月30日生育一子，名蒲某乙。2008年2月18日，双方办理了结婚登记手续。2009年11月17日又生育一女，名蒲某丙。在共同生活中，被告性格暴躁，经常打骂原告。2012年7月因夫妻打架，原告遂外出务工至今，已毫无夫妻感情可言。现请求判决与被告离婚，长子蒲某乙由被告直接抚养，次女由原告直接抚养。
被告蒲某甲辩称：原告所诉谈婚、结婚及生育子女情况属实，因原告无家庭观念，与他人关系暧昧，以至夫妻关系不睦，近两年确实多次分居，但均系原告原因造成，现双方感情确已破裂，同意离婚，但要求两个子女均由�告直接抚养。
经审理查明：原告谭某某与被告蒲某甲于2004年相识谈婚，不久即同居生活，2005年4月30日生育一子，名蒲某乙。2008年2月18日，双方在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚，2009年11月17日又生育一女，名蒲某丙。原、被告在共同生活期间因互不信任，常为家庭琐事发生矛盾。2012年7月，双方再次因生活原因而发生矛盾，原告遂独自外出，此后双方即少有往来。期间双方曾多次谈及离婚。自2012年7月起，蒲某丙即一直随原告共同生活。现双方均失去和好愿望，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
原告在诉讼中陈述有共同购置的房屋及存款，但未提供相应证据。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原告谭某某提供的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：�、被告虽自由恋爱并结婚，又育有两子女，但双方在思想上缺乏沟通，互不信任，以致在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，未保持夫妻关系的良性发展，现双方矛盾加剧而分居生活，相互均失去和好愿望，均同意离婚，其夫妻关系确无继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，父母子女关系不因离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的义务，从小孩目前居住生活的实际状况及有利于子女健康成长的角度出发，本院酌情确定蒲某乙由被告直接抚养，蒲某丙由原告直接抚养。关于夫妻共同财产的问题，原告陈述有共同购置的房屋及存款，但并未提供相应证据证明，同时被告对此也予以否认，故本院对此不予处理。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定�判决如下：
一、准予原告谭某某与被告蒲某甲离婚。
二、原告谭某某与被告蒲某甲共同生育的儿子蒲某乙由被告蒲某甲直接抚养，女儿蒲某丙由原告谭某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘佳吉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1342号
申请执行人赵得力
被执行人侯朋建
本院在执行赵得力诉侯朋建借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执字第747号
申请执行人张国伟
被执行人高瑞
苏柱美与高瑞民间借贷纠纷一案，依据嵩明县人民法院作出的（2014）嵩民初字第922号民事判决书，高瑞应偿还张国伟借款本金人民币350000元及利息（利息自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利率按月息2%计算）。判决书生效后，申请人张国伟于2016年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人，长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0127执字第747号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：岳锦鸿
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：姚力元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ：周春彦
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢65号
何建湘、李小月、赵双祥、赵佩雯：
本院执行的何建湘申请李小月等债权人撤销权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01785号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人刘洪。
被告李春梅，女。
被告刘君，男。
被告周喜明，男。
本院审理原告东风汽车财务有限公司与被告李春梅、刘君、周喜明借款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费757元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 燕 枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈丽华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第632号
罪犯安勇，男，彝族，1994年7月15日出生于贵州省六盘水市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出（2013）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人安勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第624号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安勇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第33号
原告吴桐，男，1994年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司。
法定代表人崔森林，总经理。
原告吴桐与被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟、被告法定代表人崔森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲吴振龙系被告单位正式职工，吴振龙于2002年3月20日，因脑出血死亡。原告和其母亲是低保户，根据《黑龙江省企业职工死亡待遇改革办法》中第4条的相关规定，原告应每月领取遗属救济费65.00元，被告曾经支付几个月后，便终止不再支付。原告多次找到被告讨要此款，被告以无钱支付为由拒绝，为此原告申请过仲裁，因时效问题驳回，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、吴桐户口；2、户口注销证明；3、不予受理通知书。用以证明原告有权领取遗属费。
被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司辩称，原告所说事实基本正确，2002年吴桐父亲吴振龙去世，公司给原告发放了遗属补贴。由于当时公司正在改制，相关资料没有及时发现，给了一年左右，发现1990年与吴振龙签的协议，协议约定停薪留职期间，停止一切福利待遇，发生事故也不会负责，此协议有本人签字。根据此协议被告方认为吴桐不应该再享受遗属补贴。
被告方向法院提交下列证据：
1、协议书一份；2、吴振龙申请书；3、交款收据8份；4、93年职工代表大会资料《关于停薪留职与放长假人员缴纳养老金的有关规定》。用以证明吴振龙属于自动离职，原告不应享受遗属待遇。
原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：原告吴桐父亲吴振龙于2002年3月20日因脑出血死亡，吴振龙生前系被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司职工。吴振龙去世后，被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司向吴桐发放遗属费每月65.00元，共计18个月1，170.00元，此后未再发放。
另查明，吴振龙于1990年与被告签订停薪留职协议书，该协议书中第二条约定“停薪留职期间厂方对本人及其供养直系亲属停止一切福利待遇，在此期间发生的一切意外事故，厂方概不负责”。1993年12月26日，被告公司职工代表大会形成《关于停薪留职和放长假人员交纳养老金的有关规定（草案）》，其中第三条规定“停薪留职和放长假期间，厂方对本人及其供养的直系亲属停止一切福利待遇，在此期间发生的一切伤亡事故，厂方概不负责”；第五条规定“养老金和待职金逾期不交者罚应交款的50%，连续3个月不交者，按自动离职处理”；第九条规定“停薪留职期满后，厂将根据工作需要重新安排工作，安排不了的继续停薪留职，到期不报到超过15天的按自动离职处理”
本院认为，解除劳动关系需要履行相关法律手续，本案中被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司未能提供其与吴振龙解除劳动关系的证据，吴振龙去世时仍应为被告公司职工，其遗属应当享受相应的遗属待遇。已经给付的遗属费应予扣除。参照《黑龙江省企业职工死亡待遇改革办法》第四条之规定，判决如下：
被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴桐遗属费6，890.00元。
案件受理费50.00元，由被告黑龙江北大仓集团彩印广告有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一三年四月一日
书 记 员 李齐鑫
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第33号
原告陈松林。
原告陈松连。
原告陈松进
原告陈凤仙。
原告陈凤萍。
被告陈松明。
委托代理人顾刚，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈松林、陈松连、陈松进、陈凤仙、陈凤萍诉被告陈松明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈松林、陈松连、陈松进、陈凤仙、陈凤萍、被告陈松明及其委托代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林、陈松连、陈松进、陈凤仙、陈凤萍诉称：原被告系兄弟姐妹关系。位于建水县南庄镇小青山的土地1.2亩，从第一轮土地承包时就由庞寨村生产队口头分给原被告父亲为户主的一家人（家庭成员有父母和原被告及陈凤英）栽种，直至被告成家后，因生活困难，父亲将该承包地暂时给被告栽种。后因修建玉蒙铁路，该地被征用，得补偿款37000元，被告拒不分给原告。该地系父母及原被告的承包地，现在父母已去世，被告不能因为原告给其栽种而将全部补偿款占为己有。故诉请法院要求平均分割土地补偿款37000元。
被告陈松明辩称，小青山1.2亩的土地从第一轮土地承包时被告与父亲分家后就由被告承包经营，1997年土地第二轮承包，被告在第一轮的基础上对原承包地进行承包经营，到土地被征用一直由被告管理经营，与他人无争议，并且村委会和村民小组均认可被告对小青山土地的承包经营行为。因此，被告为小青山1.2亩承包地合法的承包经营权人，原告要求分割该地的土地补偿款于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系，双方的父母均已去世，共生育原被告及陈凤英。双方争议的位于小青山1.2亩的土地属建水县南庄镇小营村民委员会庞寨村第七村民小组集体所有，自第一轮农村土地承包经营以来，一直由被告陈松明管理使用，该土地均未登记在原被告双方的土地承包经营权证书上。建水县南庄镇小营村民委员会及庞寨村第七村民小组对被告陈松明管理使用该土地均未提出异议。2006年后因政府修通建公路及玉蒙铁路，征用了该土地，被告陈松明先后领取了青苗补偿款2400元、取土补偿费1400元、土地补偿款30000元，共计33800元。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的2013年10月17日证明一份、被告提交的建水县南庄镇小营村民委员会于2013年1月20日及2013年11月1日出具的证明各一份在卷证实，足以认定。
陈凤英书面表示自愿放弃关于本案的一切权利，不参与分配，也不愿参加诉讼。在庭审中，原告陈凤仙、陈凤萍自愿放弃要求分割土地补偿款的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告无证据证明双方争议的小青山1.2亩的土地为其承包土地，原告要求分割土地补偿款的诉讼请求无法律依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。双方争议的小青山1.2亩的土地属于庞寨村第七村民小组村农民集体所有，由被告陈松明实际栽种，且集体无异议，故该土地被征用所得青苗补偿款2400元应归被告陈松明所有，取土补偿费1400元、土地补偿款30000元应属集体所有，集体同意归被告陈松明所有，未违反法律规定。
陈凤英书面表示自愿放弃关于本案的一切权利，原告陈凤仙、陈凤萍自愿放弃要求分割土地补偿款的诉讼请求，为其合法处分其民事权益的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈松林、陈松连、陈松进的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈松林、陈松连、陈松进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一四年三月七日
书记员 肖 星
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第709号
原告刘海荣，女，1966年6月4日生，汉族。
被告马小保，男，1963年7月18日生，汉族。
原告刘海荣诉被告马小保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣到庭参加诉讼，被告马小保经本院传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称，2012年8月被告马小保入住原告经营的南京市鼓楼区＊＊旅店达半年时间，除欠原告住宿费外，还以急事要周转资金为由，向原告借款4300元。2013年11月26日经原告上门催要，双方经过结算，被告马小保共欠原告20000元。同时被告向原告出具借条，并承诺2013年11月30号还清。但至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并按照银行的同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马小保未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年10月被告马小保入住原告经营的南京市鼓楼区＊＊旅店，期间被告拖欠原告住宿费，并以资金周转为由向原告借款。后原告多次讨要未果，2013年11月26日原告找到被告家，被告向原告出具借条一份：“借条今借＊＊旅店老板刘海荣人民币贰万元整，于2013年11月30号偿还。借款人马小保2013年11月26日”。至原告起诉之日，被告未归还原告上述款项。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件、南京市鼓楼区＊＊旅店电信费发票、南京市工商局企业工商资料在线查询结果及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间原系拖欠住宿费及借贷关系，2013年11月26日双方进行结算，被告向原告出具借条，双方对债权债务关系进行了确定。现原告提交的借条及其他证据已能证明被告尚欠原告20000元，故对于原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当支付自逾期还款之日起的逾期利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告马小保于本判决生效后十日内归还原告刘海荣20000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 陈 寅
二０一四年十二月十九日
见习书记员 孔意意
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第113号
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
住所地宽城镇滨河街121号京城集团办公楼三楼。
法定代表人：张余职务：董事长
被执行人章小云。
被执行人章文生。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人章小云、章文生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）宽民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产已经进行查封、变卖，在法定执行期限内不能结案，当事人同意终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第850号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十九日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第113号
申请执行人：叶小秋。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人叶小秋与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人叶小秋依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第589号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第589号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第113号
申请执行人叶小秋。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人叶小秋与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第589号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第589号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5389号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：东营美亿家家居建材有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：赵洪吉。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告东营美亿家家居建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东营美亿家家居建材有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 迎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3719号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人何青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00179号，依法向被执行人何青青发出执行通知书，责令被执行人何青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何青青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××-1的存款人民币27900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3719号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人何青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00179号，依法向被执行人何青青发出执行通知书，责令被执行人何青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何青青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××-1的存款人民币27900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第1010-1号
申请执行人绵竹市富贵租赁站。
投资人叶富贵，站长。
被执行人丁又隆，男，汉族。
被执行人中石化工建设有限公司成都分公司。
法定代表人叶乃树，总经理。
被执行人中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国，职务：董事长。
绵竹市富贵租赁站与丁又隆、中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求三被执行人按判决书内容连带向申请执行人支付租金及赔偿款共计308851.02元、装卸费、维修费、油丝费及律师代理费共计25910.26元。
在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1290号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告林明清，男，1981年3月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林明清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度350000元，额度有效期限自2013年9月29日起至2018年9月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金226186.45元、利息22538.93元、罚息6141.31元、复利2120.22元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金226186.45元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月26日的利息22538.93元、罚息6141.31元、复利2120.22元，自2015年8月27日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月29日起至2018年9月29日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金226186.45元、利息22538.93元、罚息6141.31元、复利2120.22元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十二万六千一百八十六元四角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十六日的利息共计二万二千五百三十八元九角三分、罚息共计六千一百四十一元三角一分、复利共计二千一百二十元二角二分，自二○一五年八月二十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千二百一十九元（含保全费一千八百零五元、公告费二百六十元），由被告林明清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1290号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告林明清，男，1981年3月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林明清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款256986.91元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林明清在其开户银行内的存款二十五万六千九百八十六元九角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00126号
申请执行人杨凤英，庆华公司退休职工。
被执行人曲行程，庆华公司职工。
申请执行人杨凤英依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03078号民事判决书，于2011年12月12日向本院申请执行，要求被执行人曲行程将房屋交付其使用并居住，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨凤英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准予杨凤英撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年三月八日
书 记 员 李刚强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第400号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱某某。
法定代理人朱某某。系被告人朱某某之父。
指定辩护人徐东风，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人朱某某、指定辩护人徐东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人朱某某系眉山科学技术学校学生。2014年8月29日19时许，被告人朱某某趁眉山科学技术学校“广雅楼”2楼3-232号寝室无人之机，盗窃被害人付某某（1998年1月9日出生）放在寝室内的邮政储蓄银行卡。被告人朱某某利用事先知道的其银行卡密码，在眉山市科学技术学校警校共育办公室南墙南侧的邮政储蓄自动取款机上分两次取得现金5000元。案发后，被告人朱某某已退清全部赃款。
另查明，被告人朱某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某案发后取得了被害人的谅解。
还查明，被告人朱某某出生于1997年11月19日，案发时已满十六周岁，不满十八周岁。
在庭审中本院了解到，被告人朱某某平时不学法、不守法，法制观念淡薄，其法定代理人对其疏于管教。在庭审中，被告人朱某某之法定代理人表示以后会严加管教。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人付某某的陈述，被害人付某某之户籍信息，证人孔某、袁某某、杜某某的证言，辨认笔录及照片，手机短信截图，到案情况说明，视听资料，情况说明，银行卡交易记录，被告人朱某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某案发时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被害人系未成年人，应对被告人酌情从重处罚。被告人朱某某系初犯，且案发后退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人朱某某之指定辩护人提出“被告人朱某某系初犯，且系未成年人，有坦白情节，赔偿了被害人并取得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关提出“对被告人朱某某判处拘役二个月至六个月”的量刑建议与被告人的犯罪事实、情节相符，本院予以采纳。综合被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2381号
原告：聊城市新成汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区江北汽车城内。
被告：聊城有道汽车销售服务有限公司，住所地聊城市建设东路东首。
原告聊城市新成汽车销售服务有限公司与被告聊城有道汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市新成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5514元减半收取2757元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初第00143号
原告朱某某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
被告朱某泉，男，住安徽省涡阳县城关街道
原告朱某某诉被告朱某泉健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告朱某泉的送达地址，不能向被告朱某泉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱某泉的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告朱某泉送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告朱某泉的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈明阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初第00143号
原告朱玉红，男，1979年8月25日出生。
被告朱玉泉，男，1977年11月12日出生。
原告朱玉红诉被告朱玉泉健康权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1683号
申请执行人山东密水律师事务所。
被执行人张磊。
纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第278号民事判决书的本次执本院在执行山东密水律师事务所和张磊法律服务合同行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00945号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
委托代理人胡流东，系该公司员工（招商部经理）。
被上诉人（原审原告）沈仁清。
被上诉人（原审原告）罗凤静。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人沈仁清、罗凤静，原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，常熟华东食品城管理有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1290元减半收取为645元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁�为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤烨雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1365号
申请执行人王凤彬，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张树民，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人王凤彬与被执行人张树民侵权纠纷一案，本院作出的（2016）黑0623民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年12月15日申请执行，于2017年1月7日向被执行人发出（2016）黑0623执1365号执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王凤彬执行款人民币10800.00元，案件受理费270.00元，执行费66.00元，合计人民币11136.00元义务。本院查明被执行人张树民在林甸县四合乡卫生院有工资存款。依法强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡镇
二〇一七年二月九日
书记员 王贺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00261号
申请执行人李燕。
被执行人陈响。
申请执行人李燕与被执行人陈响民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）新马民初字第0853号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈响于该判决生效之日起十日内向申请执行人李燕偿还借款本金45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵向东
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第121号
袁宽兴：
费克兰与袁宽兴赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月九日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第582号
申请执行人：乐山市恒丰创业投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：67140417--X。
法定代表人：李海东，董事长。
委托代理人：赵鸿坤，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶勇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市恒丰创业投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2243号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人叶永才、叶勇应支付申请执行人代偿款2920000元。
本案在执行中，双方当事人于2015年12月10日自愿达成分期付款的执行和解协议。即：乐山市恒丰创业投资有限公司同意叶永才、叶勇从2016年1月起每季度支付300000元，至上述款项付清时止。现申请执行人乐山市恒丰创业投资有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第582号申请执行人：乐山市恒丰创业投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：67140417—X。法定代表人：李海东，董事长。委托代理人：赵鸿坤，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶勇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市恒丰创业投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2243号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人叶永才、叶勇应支付申请执行人代偿款2920000元。本案在执行中，双方当事人于2015年12月10日自愿达成分期付款的执行和解协议。即：乐山市恒丰创业投资有限公司同意叶永才、叶勇从2016年1月起每季度支付300000元，至上述款项付清时止。现申请执行人乐山市恒丰创业投资有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一五年十二月十日书记员  刘 兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第424号
罪犯胡高军，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月28日作出（2011）杭余刑初字第892号刑事判决，以被告人胡高军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月7日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯胡高军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡高军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡高军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保34号
申请人:马新波，男，1977年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人:展扬，男，1987年6月出生，住德州市陵城区。
申请人马新波因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人展扬的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人展扬所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘云祥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第156号
原告朱秀华，女，1954年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告朱秀坤，男，1959年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告周国芬，女，1958年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
以上两被告共同委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
原告朱秀华与被告朱秀坤、周国芬健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱秀华，被告朱秀坤、周国芬及其共同委托代理人底雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称：2013年12月6日下午13时30分许，在上海市长宁区人民法院4207法庭内，两被告将原告打伤。事发后，经医院验伤证实，被告造成原告头部外伤，头面部多发性软组织挫伤；右手、颈部软组织伤；右眼眶周围软组织挫伤，结膜炎；鼻损伤。故原告诉至法院，请求依法判决：被告朱秀坤、周国芬赔付原告医疗费人民币（下同）1，966.65元、原告母亲的护工费2，250元、交通费150元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，600元。
被告朱秀坤、周国芬辩称：纠纷系因原告恶语相向而产生，原告先动手打被告周国芬导致周国芬的头部、脸部受伤。被告朱秀坤与原告有发生肢体冲突，但被告周国芬未动手。故两被告均不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：原告朱秀华系被告朱秀坤的姐姐，被告朱秀坤与被告周国芬系夫妻关系。2013年12月6日13时30分许，在（2013）长民（四）民初字第1473号分家析产纠纷案件开庭审理前，在本院4207法庭内，原告与被告朱秀坤、周国芬发生言语口角，互相推搡，并引发肢体冲突。事发当日，原告进行了验伤，检验结论为头部外伤，头面部多发性软组织挫伤；右手、颈部软组织伤；右眼眶周围软组织挫伤，结膜炎；鼻损伤。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院进行门急诊治疗。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有本院2013年12月6日分别对朱秀华、朱秀坤、周国芬的调查笔录，原告病史资料等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案无法调解。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案纠纷系原、被告亲属间引起的纠纷，双方没有顾及亲属关系，亦没有保持克制的态度，继而引发言辞肢体冲突，故原、被告均有过错，因此双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据本院2013年12月6日的调查笔录等材料反映，结合原、被告陈述，可以认定被告朱秀坤在事发时，实施了伤害原告的行为，造成了一定的损害后果，同时被告周国芬与原告发生口角后，又与原告有不当身体接触，导致事态扩大，被告周国芬也应承担相应责任；但原告在纠纷中未冷静妥善处置，与其遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻两被告的责任。根据本案具体情况，本院酌定被告朱秀坤、周国芬应对原告受有的损失共同承担百分之九十之责；原告应自行承担百分之十之责。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确认为1，966.65元。
2、关于原告母亲的护工费，不属于对原告人身损害造成的损失范围，故本院不予支持。
3、关于交通费，根据本案案情，本院酌定为100元。
4、关于精神损害抚慰金，因原、被告双方在冲突中均有过错，本院对原告的该项诉请不予支持。
5、关于鉴定费，根据票据，确定为1，600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱秀坤、周国芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱秀华医疗费、交通费、鉴定费共计人民币3，299.99元；
二、驳回原告朱秀华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告朱秀华负担人民币14.64元，由被告朱秀坤、周国芬负担人民币10.36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0643号
原告陈某甲。电话。
委托代理人郭引、吴以森，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈某乙。电话。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某甲对被告陈某乙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6763号
申请执行人高春临，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人卢善伍，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人高春临与被执行人卢善伍健康权纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初20732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00096号
申请执行人王国兴，男。
委托代理人王文，女。
被执行人ＸＸ（谢刚），男。
王国兴申请执行ＸＸ恢复原状纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2012）三民初字第00551号民事判决书，执行标的5000元。本院于2014年7月17日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已将案件款5000元履行完毕且申请执行人王国兴已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00096号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-8号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。
被执行人高仁芳，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住所地宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高仁芳所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，交由被执行人高仁芳保管、使用。查封期间未经本院许可，不得变卖、毁损、赠予或设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十三日
书记员 邓仕新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00099号
原告铜陵市金源资产运营有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。
法定代表人：江峰，机构代码：56637051-0。
被告铜陵徽博建材贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵县西联乡汀洲村。
法定代表人：汪茂祥，机构代码：05579173-5。
被告铜陵深源工贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县金山工业园。
法定代表人：杨作来，机构代码：75853861-3。
被告安徽聚朋工程建设有限公司，住所地：安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：查兴合，机构代码：79010952-8。
被告张文群，女，1978年12月29日出生，36岁，汉族，身份证号：340721197812290024，住安徽省铜陵县城东村蔬菜组城北新村10栋401室。
被告汪茂祥，男，1975年6月15日出生，39岁，汉族，身份证号：340721197506153953，住安徽省铜陵县城东村蔬菜组城北新村10栋401室。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告铜陵徽博建材贸易有限公司、铜陵深源工贸有限责任公司、安徽聚朋工程建设有限公司、张文群、汪茂祥借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金源资产运营有限公司于2015年4月24日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金源资产运营有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2127号
原告翟玉恒，农民。
被告翟福松，农民。
被告沧县薛官屯乡沙官屯村村民委员会
法定代表人翟玉召，主任。
原告翟玉恒与被告翟福松、沧县薛官屯乡沙官屯村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉恒、翟福松到庭参加诉讼。被告沧县薛官屯乡沙官屯村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1999年5月30日承包位于沧县薛官屯乡沙官屯村甜水井、和尚地、李家坟土地共计14亩。后沧县薛官屯乡沙官屯村村民委员会将原告承包的位于沧县薛官屯乡沙官屯村和尚地2.8亩（东至沟、西至道、南至希文、被至玉芹）分配给被告翟福松耕种。原告多次要求被告翟福松返还土地，被告翟福松拒不返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告位于沧县薛官屯乡沙官屯村和尚地土地2.8亩，诉讼费用由被告承担。
被告翟福松辩称，我不知道原告所诉的事，因为我土地承包证上有这块地。
被告沧县薛官屯乡沙官屯村村民委员会未答辩。
经审理查明：薛官屯乡沙官屯村于1999年完成农村土地二轮承包工作，并由村委会与农户签订了农村土地承包合同书，沧县人民政府依法发放了土地经营权证书。2002年、2004年，该村在村委会主持下以村规民约为由，进行了两次承包地调整。将户口迁出（包括出嫁、死亡等情况）人员的承包地收回，重新分配给户口迁入（包括嫁入、新生儿等情况）人员。但是调地后没有对合同证书、经营权证书进行变更登记。本案原告于2004年调地时因其父亲去世将“和尚地”地2.8亩（东至沟、西至道、北至翟玉芹、南至杨希文）拿出，该地调整给被告的父亲翟玉芹耕种，现翟玉芹已去世，该地由被告翟福松耕种。该村2007年仍计划进行承包地调整，因部分农户对此持反对意见，故该次调地未果。以上由原、被告当庭陈述及原告提交的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书和沧县薛官屯乡沙官屯村委会于2015年10月25日出具的证明两份、于2015年11月4日出具的证明一份、沧县薛官屯乡沙官屯村2004年4月10日调地明细表一份、分地明细一份等证据予以证实。
本院认为，被告沧县薛官屯乡沙官屯村村民委员会在土地承包期内以村规民约为由，进行土地调整的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”的规定，应当予以纠正，即应将由被告翟福松现耕种的“和尚地”地2.8亩，返还给原告翟玉恒耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告翟福松返还原告位于本村“和尚地”地2.8亩承包土地。以上待判决生效后已种植农作物收获后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 赵红翠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第64号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈浩，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈浩犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王茂兴出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈浩于2012年在中国银行船营支行办理了卡号中银白金信用卡，该卡信用额度为人民币20万元。2012年11月至2013年6月期间，被告人陈浩使用该卡透支本金人民币199，972.06元，经银行多次催缴超过三个月未归还。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人陈浩供述与辩解、证人王某某、李某某证言、办案经过、抓捕经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、电话查询记录、中国银行股份有限公司吉林船营支行银行卡恶意透支报案书、中银白金信用卡申请表及身份证复印件、中国银行股份有限公司吉林船营支行催收历史详细记录、信用卡交易记录等证据。
公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，一、被告人主观恶性不深，并非恶意透支；二、被告人透支数额应认定为176，156.74元；三、银行对此案负有管理责任；四、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对被告人酌情从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人陈浩供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行信用卡透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩当庭自愿认罪，本院在量刑时将予考虑。其辩护人提出被告人陈浩非恶意透支、银行负有管理责任的辩护意见与本院审理查明事实不符，故本院不予采纳。其辩护人提出被告人陈浩透支数额低于公诉机关指控的辩护意见，系属其辩护人计算错误，本院不予采纳。其辩护人提出的对被告人陈浩酌情从轻处罚的其他相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈浩的违法所得人民币199，972.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 王伟红
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张维秀
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2270号
原告石狮市泰山布业发展有限公司，住所地石狮市
法定代表人黄泰山，该公司董事长。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人杨冰冰，福建中德律师事务所实习律师。
被告厦门市育新工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里20#，组织机构代码76171732-1。
本院于2014年7月24日立案受理原告石狮市泰山布业发展有限公司与被告厦门市育新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康志强
二〇一四年八月一日
书记员 张淑惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6640号
罪犯余永发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年4月8日作出（2014）衢开刑初字第2号刑事判决，以被告人余永发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余永发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永发准予减刑八个月（刑期自2013年8月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族、高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郑行新，男，1960年8月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑行民，男，1957年6月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑行超，男，1968年11月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告郑行新、郑行民、郑行超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴，被告郑行新、郑行民、郑行超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告郑行新于2011年10月30日与我行签订农户贷款借款合同，借款40000.00元，被告郑行民、郑行超为被告郑行新的借款提供担保，我行于2013年10月30日向被告郑行新发放借款人民币40000.00元。借款于2014年10月29日到期后，被告郑行新、郑行民、郑行超未归还我行借款本息。请求判令被告郑行新偿还原告借款本金40000.00元、利息5974.37元（利息计算至2015年3月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告郑行民、郑行超对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑行新辩称：原告所述属实，但是现在没有能力偿还全部借款。
被告郑行民辩称：原告所述属实，但是现在没有能力偿还全部借款。
被告郑行超辩称：原告所述属实，但是现在没有能力偿还全部借款。
经审理查明：2011年10月30日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告郑行新签订农户贷款借款合同，合同约定：被告郑行新从原告处借款额度为40000.00元，贷款人在额度有效期内（自2011年10月30日至2014年10月31日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告郑行民、郑行超为被告郑行新在原告处的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款的1.5倍，即60000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任担保。2013年10月30日，原告向被告郑行新发放借款40000.00元，于2014年10月29日到期。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金40000.00元及利息5974.37元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户贷款借款合同、记账凭证、放款凭证及欠息明细，原、被告双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告郑行新签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告郑行新应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告郑行新偿还归还借款本金40000.00元、利息5974.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑行民、郑行超为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额60000.00元范围内承担连带担保责任。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告郑行民、郑行超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，判决如下：
一、被告郑行新归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金40000.00元、利息5974.37元（利息计算至2015年3月20日，以后利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑行民、郑行超对上述债务在最高担保额60000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告郑行民、郑行超在承担责任后，有权向被告郑行新进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，已减半收取，由被告郑行新、郑行民、郑行超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日
内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第173号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告高唐县固河镇新兴家电门市部，住所地：山东省高唐县固河镇任庄村。
负责人孔令亮，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县固河镇新兴家电门市部金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第311号
原告梁某某，女，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人张学来，男，1949年11月29日出生，汉族，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1976年2月18日出生，汉族。
原告梁某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告梁某某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月同居生活后因感情不和，父母反对分手。分手后原告发现自己怀孕，又与被告恢复同居关系，并于2011年9月登记结婚，婚后生育一女。因双方性格各异，夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决离婚。
原告梁某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证一份、常住人口信息表两份，证明原、被告及婚生女儿的基本情况。
被告雷某甲辩称：原被告夫妻关系和谐，不同意离婚，但未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月20日在中方县民政局登记结婚，2012年1月1日生育女儿雷某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局颁发的J431221-2011-002140结婚证，证明原、被告于2011年9月20日登记结婚；
2、居民身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告及婚生女儿的基本情况；
3、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况及本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谷 若
二〇一四年十月十七日
书记员 杨竣然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第216-1号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被告郭锐，男，住长春市二道区。
被告王敏，女，住长春市二道区。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳。
被告长春市飞祥装饰装潢有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街2号。
法定代表人郭锐。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郭锐、被告王敏、被告吉林省恒远担保有限公司、被告长春市飞祥装饰装潢有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告吉林省恒远担保有限公司的银行存款550万元予以冻结，并以原告资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省恒远担保有限公司的银行存款550万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 汪 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第22号
申请人天津市顺德海商贸有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽大丰路***号。
法定代表人马登儒，职务：董事长。
被申请人江苏江都建设集团有限公司。住所地天津开发区二大街西路津滨国际*号楼**层。
申请人天津市顺德海商贸有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人存放在天津市滨海新区汉沽文化街大楼超市西侧原汉沽煤建公司院内的建筑设备，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏江都建设集团有限公司存放在天津市滨海新区汉沽文化街大楼超市西侧原汉沽煤建公司院内建筑设备。（详见查封财产清单）查封期间由被申请人负责保管，禁止转移、抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一五年六月九日
书记员 魏 巍
附件：
查封财产清单
序号
财产名称
特征及成色
现存地
数量
塔吊
就地查封
1个
施工电梯节
就地查封
74个
混凝土泵
就地查封
1个
彩钢活动板房
就地查封
1座
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终214号
上诉人（原审原告）西安市颐园广厦综艺公司，住所地西安市碑林区东关北火巷付39号。
法定代表人尚德合，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人惠少辉，西安市不动产登记局工作人员。
委托代理人法铂，西安市不动产登记局工作人员。
原审第三人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人王从兵，局长。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人西安市颐园广厦综艺公司因与被上诉人西安市不动产登记局行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1820号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月24日，被告将房屋所有权证书号为1100106022-40-1-10202坐落于西安市碑林区大学东路中段的房屋，从原所有权人西安市颐园广厦综艺公司变更至姚某某名下。原告诉称：“2015年4月1日，我（尚德合）在网上看到2012年11月26日西安晚报登载西安市住房保障和房屋管理局房屋产权登记公告，西安市颐园广厦综艺公司向我局申请西安市碑林区大学东路中段办公住宅楼房屋产权登记的消息。紧接着就找到西安市房屋保障和房屋管理局，产籍中心要求查档。经查档发现……”。原告不服该行为，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，诉请如上。
另查明，原告就涉案事项曾于2017年10月11日以西安市住房保障和房屋管理局为被告，以西安市碑林区建设和住房保障局为第三人向本院提起行政诉讼，经本院依法释明，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，本院于同日作出裁定书，准许原告撤诉。
原审法院认为，本案的争议焦点在于原告起诉是否超过起诉期限。本案中，原告法定代表人尚德合起诉称于2015年4月就知晓其名下坐落于西安市碑林区大学东路中段产权登记变更一事，且原告法定代表人就此事向被告产籍中心进行查阅相关档案材料，据此，可以认定原告至少在2015年4月时就知道产权变更登记的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该规定，原告应自2015年4月起两年内向人民法院提起诉讼。本案中原告最早于2017年10月11日向本院提起行政诉讼（本案立案时间2017年11月1日），要求撤销被告作出的房屋所有权变更登记，明显已经超过法定期限，遂依法裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告西安市颐园广厦综艺公司。
上诉人西安市颐园广厦综艺公司上诉称，上诉人于2017年1月17日就同一诉讼请求向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后因上诉人无法提供房屋所有权人姓名及房产证号，自愿撤回起诉。按照2017年1月起诉的时间计算，上诉人并未超过2年的起诉期限，因此一审法院裁定认定事实、适用法律错误，请求:1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1820号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。
被上诉人西安市不动产登记局辩称，本案一审没有开庭，起诉期限是根据上诉人起诉状自认的时间认定的，请求二审法院依法公正处理。
原审第三人西安市碑林区建设和住房保障局述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审裁定认定事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2017年1月，上诉人西安市颐园广厦综艺公司曾因房屋行政登记行政行为以西安市住房保障和房屋管理局为被告，西安市碑林区建设和住房保障局为第三人，起诉至西安铁路运输法院，要求撤销西安市碑林区大学东路中段办公住宅楼住户55户，其中成套住宅户45户，办公写字用房8户，其他用途房屋1户，其他配套公用房屋1户的房屋所有权证（55户建筑面积3300.96㎡，分摊面积483.40㎡，建筑面积3784.36㎡），后于2017年2月15日自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人西安市颐园广厦综艺公司自述于2015年4月就知晓其名下坐落于西安市碑林区大学东路中段产权登记变更一事，其诉权应从知道或应当知道具体行政行为的2015年4月起算最长不得超过2年，该期间不中止、延长。虽西安市颐园广厦综艺公司上诉称其于2017年1月以西安市住房保障和房屋管理局为被告起诉至西安铁路运输法院，但其又于2017年2月15日自愿撤回起诉，应当承担超过起诉期限的不利后果。故一审法院以西安市颐园广厦综艺公司超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 辛 曼
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执193号
申请人王爱国，男，汉族，1973年8月27日出生，住涞水县永阳镇。
申请人王庆军，男，汉族，1968年5月19日出生，住涞水县永阳镇。
申请人王海义，男，满族，1966年6月25日出生，住涞水县。
申请人李术江，男，汉族，1956年3月16日出生，住涞水县。
申请人陈福生，男，汉族，1952年1月27日出生，住保定市。
申请人李炳江，男，汉族，1952年2月8日出生，住涞水县永阳镇。
申请人二十里铺村民委员会
住所地：涞水县永阳镇。
法定代表人：刘春保。职务：村委会主任
被告保定华林实业有限公司
住所地：涞水县永阳镇
法定代表人：刘新华。职务：董事长。
申请人王爱国、王庆军、王海义、李术江、陈福生、李炳江、二十里铺村民委员与被执行人保定华林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0623民初478号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行。经查询，被执行人保定华林实业有限公司有土地、房屋等财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第****号）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日。
二、轮候查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第***号）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日。
三、轮候查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的国有土地（土地使用权证：涞国用（2004）第***号）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日。
四、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的部分财产（详见查封清单）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年七月十一日
书记员 刘嘉兴
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执193号申请人王爱国，男，汉族，1973年8月27日出生，住涞水县永阳镇。申请人王庆军，男，汉族，1968年5月19日出生，住涞水县永阳镇。申请人王海义，男，满族，1966年6月25日出生，住涞水县。申请人李术江，男，汉族，1956年3月16日出生，住涞水县。申请人陈福生，男，汉族，1952年1月27日出生，住保定市。申请人李炳江，男，汉族，1952年2月8日出生，住涞水县永阳镇。申请人二十里铺村民委员会住所地：涞水县永阳镇。法定代表人：刘春保。职务：村委会主任被告保定华林实业有限公司住所地：涞水县永阳镇法定代表人：刘新华。职务：董事长。申请人王爱国、王庆军、王海义、李术江、陈福生、李炳江、二十里铺村民委员与被执行人保定华林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0623民初478号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行。经查询，被执行人保定华林实业有限公司有土地、房屋等财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第****号）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日。二、轮候查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第***号）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日。三、轮候查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的国有土地（土地使用权证：涞国用（2004）第***号）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日。四、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的部分财产（详见查封清单）。查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年七月十一日书记员  刘嘉兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2976号
申请执行人库德泰，农民。
被执行人陈庆彦，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第3532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈庆彦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆彦在银行的存款6000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第153号
原告宋军红。
被告新乡市公安局交通警察管理支队。
负责人崔玉宏，支队长。
原告宋军红请求确认被告新乡市公安局交通警察管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋军红撤回对被告新乡市公安局交通警察管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告宋军红负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳