重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7810号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼�理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。
被告：袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，住址江苏省镇江市润州区。
被告：陈宁，女，1972年11月10日出生，回族，住重庆市渝中区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告袁伯林、被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告袁伯林、被告陈宁经依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、袁伯林、陈宁偿还润通小贷公司借款本金78945.68元；2、袁伯林、陈宁偿还润通小贷公司借款期内（截�2016年4月14日）利息4964.32元；3、袁伯林、陈宁支付润通小贷公司以借款本金78945.68元为基数，自2016年4月15日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%计算的逾期利息；4、袁伯林、陈宁支付润通小贷公司律师费3000元；5、本案诉讼费用由袁伯林、陈宁负担。事实和理由：2015年4月14日，袁伯林、陈宁与润通小贷公司签订借款合同，合同约定袁伯林、陈宁向润通小贷公司贷款人民币15万元，贷款期限12个月，月利率0.99%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等。另外，袁伯林、陈宁向润通小贷公司出具委托支付函一份，同意润通小贷公司扣除代袁伯林、陈宁向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付的调查评估费、扣除袁伯林、陈宁因2014年5月12日《借款合同》尚欠的剩余款项后，将剩余借款本金支付至袁伯林、陈宁指定的账户。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但袁伯林、陈宁未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告袁伯林、陈宁未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：袁伯林、陈宁。
贷款本金：15万元。
贷款期限：12个月，自2015年4月14日起至2016年4月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。
逾期利息标准：在合同执行利率的基础上加收50%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年4月14日起分12期还清，每期应还本息总额为13985元，还款日为每月14日，合计应还本金为150000元，应还利息为17820元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、公告费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他合理费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁地址未作变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
还款情况：袁伯林、陈宁向润通小贷公司共计偿还贷款本金71054.32元，支付利息12855.68元，具体明细为：2015年5月14日偿还贷款本金11328.87元、支付利息2656.13元。2015�6月15日偿还贷款本金11529.48元、支付利息2455.52元。2015年7月14日偿还贷款本金11733.64元、支付利息2251.36元。2015年8月14日偿还贷款本金11941.41元、支付利息2043.59元。2015年9月14日偿还贷款本金12152.86元、支付利息1832.14元。2015年10月16日偿还贷款本金13.85元。2015年10月16日偿还贷款本金12354.21元、支付利息1616.94元。
欠款情况：自2015年11月14日起，袁伯林、陈宁未按期足额还本付息。截至2016年4月14日，袁伯林、陈宁尚欠润通小贷公司贷款本金78945.68元，利息4964.32元。
2018年3月5日，润通小贷公司向本院提起诉讼。
另查明，2014年5月12日，袁伯林、陈宁与润通小贷公司签订个人借款合同（编号：JK99014380）一份，约定：润通小贷公司向袁伯林、陈宁出借借款100000元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日止，借款执行固定月利率0.68%。2014年5月14日，润通小贷公司向袁伯林、陈宁指定账户转账出借借款100000元。
再查明，袁伯林、陈宁于2015年4月14日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的1651元扣除用于支付袁伯林、陈宁于2014年5月14日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的剩余款项，其中服务费1270元、违约金381元；将其中的18362.52元扣除用于提前偿还双方于2014年5月14日签订的《个人借款合同》（编号：JK99014380）的剩余款项，其中剩余本金17699.98元、利息217.34元。
2015年4月14日，润通小贷公司代袁伯林、陈宁向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付1651元、扣除2014年5月14日《个人借款合同》的剩余款项18362.52元（其中剩余本金17699.98元、利息217.34元）后，向袁伯林、陈宁指定的银行账户发放贷款本金129986.48元，共计出借款项15万元。
还查明，2018年1月24日，润通小贷公司与重庆美翎律师事务所签订法律事务委托合同，润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所办理系列借款合同纠纷案件，约定律师费为3000元/件。该合同附件中列明系列借款合同纠纷案件的各案件当事人名单，其中包含本案当事人袁伯林。2018年3月6日，润通小贷公司向重庆美翎律师事务所批量支付律师费9万元，重庆美翎律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票。
本院认为，润通小贷公司与袁伯林、陈宁签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向袁伯林、陈宁发放了贷款，袁伯林、陈宁未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张袁伯林、陈宁偿还尚欠的全部借款本金78945.68元，并且支付截止2016年4月14日的借期内利息4964.32元以及以借款本金78945.68元为基数，从逾期之日即2016年4月15日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆美翎律师事务所签订委托合同并实际产生律师费3000元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求袁伯林、陈宁支付该3000元律师费的诉讼请求予以支持。
应当指出，润通小贷公司与袁伯林、陈宁在借款合同中明确约定�诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述袁伯林、陈宁确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对袁伯林、陈宁的送达手续。袁伯林、陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伯林、陈宁在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金78945.68元；
二、被告袁伯林、陈宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截止2016年4月14日的利息4964.32元；
三�被告袁伯林、陈宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金78945.68元为基数，从2016年4月15日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%计算的逾期利息；
四、被告袁伯林、陈宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费986元，由被告袁伯林、陈宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月二十日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银