wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2995号
上诉人（原审被告）：王玉。
被上诉人（原审原告）：叶剑明。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
上诉人王玉为与被上诉人叶剑明买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月2日，王玉向叶剑明定购铲650件，总价款为40800元。当月16日，叶剑明向王玉如数交付了定购的货物，王玉为此在叶剑明制作的沪韩工具贸易订货单下部记载了“货已收到，余款40800元30天付清”内容。2014年6月16日，王玉支付给叶剑明货款10000元，余款30800元至今未付。
叶剑明于2015年7月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王玉立即支付30800元，并赔偿损失（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、由王玉承担本案诉讼费用。
王玉在原审中答辩称:涉案货物系外商向供应商叶剑阳所订，经由开化县华星进出口有限公司代理出口，外商已将货款支付给了开化县华星进出口有限公司。其是开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，当时没有公司公章，其为了便于叶剑阳向开化县华星进出口有限公司催讨货款才签字的，故本案货款与其个人无关。
原审法院审理认为：王玉在叶剑明提供的沪韩工具贸易订货单下部所记载的“货已收到，余款40800元30天付清”内容足以证明涉案650件铲的购买方为王玉的事实，且王玉未能提供能够证明其系开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，并且上述签字行为属公司职务行为的事实的反驳证据，故原审法院认定涉案650件铲的购买方为王玉，王玉依法应承担支付叶剑明货款30800元并赔偿自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的损失的违约责任。并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由王玉依法应承担支付叶剑明货款30800元并赔偿损失（损失自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费313元，由王玉负担。
王玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、这批货物是由外商客户自行采购的（订单上有客户的订货确认签名），其工作是代表开化县华星进出口有限公司清点货物及办理出口事宜（订单上的是确认收到货物的签名），然后交于公司财务统一支付货款（其公司财务曾支付货款给沪韩工具贸易公司的收款账户是中国农业银行：9559980380068544952，收款人：叶剑阳）。2、由于开化县华星进出口有限公司一直未支付该货款，于2014年1月16日，叶剑阳在义乌国际商贸城二期F2-13060摊位扣押了外商客户ABDULHAFIS的护照要求客户付款，客户为了取回护照，与叶剑阳协商并同时支付给叶剑阳壹万元。其是代表开化县华星进出口有限公司，而非个人行为，并有如下证据证明：A.客户委托开化县华星进出口有限公司代理出口该货物的委托书；B.该客户支付给开化县华星进出口有限公司（包括该货款）的付款凭证；其从未以个人名义向供应商进行采购或支付货款等行为。综上，请求二审法院公正判决。
叶剑明在二审中答辩称：本案的买卖关系发生在王玉与叶剑明之间，并不如王玉所说的是与开化县华星进出口有限公司发生的买卖关系，本案标的物货物也是由王玉签收，并且对付款的日期和金额都有明确的承诺，这也证明是王玉与叶剑明之间发生的关系。王玉提交的证据也不能证明其是履行职务行为以及叶剑明是与开化县华星进出口有限公司发生关系而不是与王玉之间发生的货物买卖关系。故请求二审法院驳回王玉的上诉请求。
二审中，王玉向本院提供如下证据：外文商业发票及宁波梦非凡想翻译有限公司商业发票的翻译件、宁波梦非凡想翻译有限公司营业执照各一份，证明：1、宁波梦非凡想翻译有限公司具有翻译资格。2、这批货通过开化县华星进出口有限公司作为代理进出口，收款、付款，向叶剑明购买货物是企业的行为，并不是王玉个人的行为。对王玉二审中提供的上述证据，经庭审质证，叶剑明认为对真实性有异议。首先，英文件上公司名称就写错了，“LTD.CO”是错误的，应该是“CO.LTD”。其次，这种发票都是一种形式发票，并不能证明内容的真实性。所谓贸易委员会的审查也只是形式审查，无法证明真实的贸易行为存在。再次，从发票上看，销售的数量与我们销售的数量不同，铁锹头显示是250打，也就是3000把，而我们销售的是650把。型号也不同，王玉提供的材料上型号是900GM，而我们的型号是S530和S570。故对该证据的真实性、相关性、合法性均有异议。
本院经审查认为，商业发票中的铁锹头无法确认就是本案涉及的货物，对王玉二审提供的证据其证明目的不予采信。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,王玉上诉提出其系开化县华星进出口有限公司的员工，其在案涉[沪韩工具贸易订货单]上签字系代表开化县华星进出口有限公司。但经过一、二审审理，王玉对其主张均未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而根据王玉在订货单上签署的“货已收到，余款40800元30天付清”的内容，也无法推断出王玉的签字系代表开化县华星进出口有限公司。故王玉的上诉理由依据不充分，对其上诉不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人王玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施秀慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1562号
原告舒某某。
被告郑某某。
本院在审理原告舒某某诉被告郑某某租赁合同纠纷一案中，原告舒某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，现本院减半收取原告75
元，退付原告75元。
审判员 张华明
二〇一六年五月二十日
书记员 白 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第335号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：蓝德祺、姜晓栋，系原告法务。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：苏伟科。
被告：钱勤芳，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：苏伟科，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、钱勤芳、苏伟科买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蓝德祺到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订CC14070029BDX《买卖合同》，约定被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司（以下简称第一被告）向原告购买价值1431000元的不锈钢卷板货物。被告钱勤芳、苏伟科（以下简称第二、三被告）出具《保证书》，作为第一被告的连带保证人向原告提供连带保证。但第一被告收货后仅支付了部分货款，现尚欠货款1046000元未付，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决1.第一被告支付货款1046000元；2.第一被告支付迟延违约金（从起诉日起至清偿日止按年利率20%标准计算）给原告；3.第二、三被告对第一被告上述债务承担连带保证责任。
三被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年7月4日，原告（出卖人、甲方）与第一被告（买受人、乙方）缔结CC14070029BDX《买卖合同》，双方商定：乙方向甲方购买各种规格的不锈钢卷板、不锈钢板；总价款为1431000元（含税），第1-8期价款（每期价款75000元）、第9-16期价款（每期价款63000元）、第17-23期价款（每期价款42000元）、第24期价款为33000元，共计应付24期，第一期价款给付日为2014年8月4日，各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方同意，在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；乙方未能依约支付上述款项、及其它应付的各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十计迟延违约金；本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，等。
同日，第二、三被告出具《保证书》给原告。第二、三被告承诺对CC14070029BDX《买卖合同》及其所有附件项下第一被告对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，且第二、三被告无权提前解除该《保证书》。
同日，原告向第一被告交付CC14070029BDX《买卖合同》项下货物。第一被告出具《标的物交付与验收证明书》，确认收到原告上述货物。第一被告仅支付了货款385000元，现尚欠货款1046000元未付给原告。第二、三被告也无履行保证责任。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.三被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的CC14070029BDX《买卖合同》及《保证书》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。3.上述查明事实证实，原告履行交货义务后，第一被告无按约全面履行付款义务，已构成违约。故原告主张收取货款及相应违约金的诉讼请求成立。第一被告应将尚欠货款1046000元以及从起诉日（2015年2月5日）起按年利率20%标准计算违约金给原告。4.第二、三被告为第一被告向原告提供保证担保，由于第二、三被告无约定各自承担保证责任的份额，属于连带共同保证。因此，第二、三被告应对第一被告本案债务承担保证责任；并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司给付货款1046000元给原告仲利国际贸易（上海）有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司给付违约金（以实欠款额为本金，自2015年2月5日起至付清款日止按年利率20%标准计算）给原告仲利国际贸易（上海）有限公司；
三、被告钱勤芳、苏伟科对上述被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司债务承担连带责任；被告钱勤芳、苏伟科承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14338元、公告费500元，均由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司负担；被告钱勤芳、苏伟科承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮敏青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告林凡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林凡系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，100.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，100.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更187号
罪犯董丽文，男，1988年2月17日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）并刑初字第162号刑事判决，以被告人董丽文犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十八年。2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年六个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯董丽文在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董丽文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董丽文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董丽文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00039号
申请人：赵某某
申请人：王某某
申请人：王某甲
被申请人：陆某某
被申请人：桑某某
被申请人：吴某某
被申请人：李某某
申请执行人与被申请人合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，经查询，被申请人暂无可供保全的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 方 德 昌
二〇一五年十二月七日
书记员 戴国婷（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1562号
原告：商红波，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：齐士广，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：陈淑霞，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：齐国雨，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台市胡家乡红石村*室。
原告商红波与被告齐士广、陈淑霞、齐国雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
商红波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即给付欠款66000元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告齐士广、陈淑霞是原告的岳父岳母，齐国雨是原告的内弟，齐楠楠是原告的配偶。2016年1月1日三被告因承包土地生产经营向原告借款66000元，约定2017年1月1日给付，借款到期后原告多次找三被告索要欠款，三被告拒不给付，无奈向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告商红波的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回商红波的起诉。
案件受理费1450元退返商红波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉良
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第46号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1962年6月29日出生于四川省资阳市，居民身份证号码XXX，汉族，文盲，无业，住XXX。2014年2月26日曾因盗窃被贵阳铁路公安处行政拘留五日。现因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员杨正美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年10月21日4时50分，被告人王某某在六盘水火车站二楼候车室检票口处扒窃旅客彭某某放于左后裤包内的现金224.5元，被公安当场抓获，被盗现金已发还彭某某。
据此，该院以被告人王某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、购票信息表、车票、现场勘验记录、证人证言、被告人身份证明、行政处罚决定书、羁押人员体检表、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人王某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在火车站候车室扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对王某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。王某某2014年2月曾因扒窃被行政拘留，现不思悔改，又再次扒窃他人钱财构成犯罪，应酌情从重处罚。王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第265号
申请执行人韩树生
被执行人吴盘胜
本院在执行韩宝林与吴盘胜合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范铁铭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1967号
原告：杨善超，男，1957年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：张翠平，女，1961年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托代理人：杨步高，男，1954年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市精勤中心小学（灌云县板浦第三初级中学），住所地连云港市海州区。
法定代表人：濮祥彬，该校校长。
委托代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
原告杨善超、张翠平诉被告连云港市精勤中心小学（以下简称精勤小学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告杨善超、张翠平于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法�规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善超、张翠平撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初57号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李男男，男，1997年3月7日出生，辽宁省新民市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇草原小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年1月7日被扎赉特旗公安执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】56号起诉书指控被告人刘欣欣犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人李男男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日21时许，被告人李男男回到其宿舍（音德尔镇草原小区北楼5单元101室）时，发现失主郝某正在醉酒后睡觉。被告人李男男便窃取郝某放在床头柜上的一部白色Iphone5手机（价值人民币500元）并离开现场。半小时后，被告人李男男再次回到其宿舍内，将郝某衣服内的2600元现金盗走。次日，被告人李男男从齐齐哈尔市乘坐火车逃往海伦市时，被克山县公安局刑侦大队的民警抓获。案发后，被告人李男男及其家属将全部赃款返还给失主，并得到了失主的谅解。
上述事实，被告人李男男在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人李男男的供述、证人周某的证言、失主郝某的报案材料及陈述材料、扣押、返还清单、收到条、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李男男以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人能返还全部赃款，并得到失主的谅解，且当庭自愿认罪的情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李男男犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张 皓
二�一六年五月五日
书 记 员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初57号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李男男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年1月7日被扎赉特旗公安执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘欣欣犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人李男男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日21时许，被告人李男男回到其宿舍时，发现失主郝某正在醉酒后睡觉。被告人李男男便窃取郝某放在床头柜上的一部白色Iphone5手机（价值人民币500元）并离开现场。半小时后，被告人李男男再次回到其宿舍内，将郝某衣服内的2600元现金盗走。次日，被告人李男男从齐齐哈尔市乘坐火车逃往海伦市时，被克山县公安局刑侦大队的民警抓获。案发后，被告人李男男及其家属将全部赃款返还给失主，并得到了失主的谅解。
上述事实，被告人李男男在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人李男男的供述、证人周某的证言、失主郝某的报案材料及陈述材料、扣押、返还清单、收到条、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李男男以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人能返还全部赃款，并得到失主的谅解，且当庭自愿认罪的情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李男男犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张 皓
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘红玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第584号
原告朱某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因被告梁某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第584号
原告朱某某，女，1991年4月25日出生，汉族，威县人，农民，现住威县。
被告梁某某，男，1991年8月22日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因被告梁某某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭新雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8014号
原告：黄德伟，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：焦其梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告黄德伟与被告张勇、焦其梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄德伟及其委托诉讼代理人史传宝到庭参加了诉讼。被告张勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款266万元，并支付利息37万元，同时自起诉之日以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，自2010年4月至2016年间，被告在铜陵承包工程，因急需资金，多次向原告借款。2016年3月19日，为避免利息差错，双方进行对账，并明确：截止2016年3月19日被告尚欠原告266万元，在此之前的所有借条凭证等都由被告收回做作废处理，一律以本次对账内容为准；利息自2016年3月5日起按月息3分计算；本对账内容经双方签字后生效。此后原告多次向被告催还欠款，但被告以种种理由推拖，至今未还。
被告张勇、焦其梅未答辩。
经审理查明：2010年至2016年期间，张勇因资金周转需要多次向黄德伟借款；2016年3月19日，黄德伟与张勇经对账，共同签署一份书面协议书，该协议书载明：甲方黄德伟，乙方张勇；双方自2010年以来因乙方多次向甲方借款用于投资工程等项目，由于往来借据凭证较多，为了避免差错，经双方一致认可明确一下对账内容：一、截止2016年3月5日，乙方尚欠甲方人民币贰佰陆拾陆万元整（2660000元），在此之前双方往来的所有凭证、借条等都由乙方收回并以作废处理，自以本对账说明的内容为准；而二、对本金利息自2016年3月5日起按月息叁分计算；三、本对账说明经双方协商一致同意；四、本协议经甲乙双方签字画押生效。黄德伟、张勇均在该协议落款处签名、捺指印。此后，黄德伟向张勇催还欠款，但张勇一直未还款。
另查明，张勇于焦其梅系夫妻关系。
上述事实，除原告黄德伟的陈述外，尚有原告黄德伟提交的协议书、银行交易记录、工程竣工结算表、身份信息、企业登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：张勇向黄德伟多次借款，2016年3月19日经双方对账确认尚欠借款总额266万元，并签署了书面协议书，故双方之间的借贷合同关系成立。黄德伟要求归还借款理由充分，应予支持。因双方在书面协议中明确约定按月利率3%支付利息，故黄德伟请求支付利息37万元（自2016年3月5日起，按月利率2%计算至起诉时即2016年10月11日止），符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。焦其梅与张勇系夫妻关系，故焦其梅应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效后十日内一次性偿还黄德伟借款本金266万元，并支付利息37万元，合计303万元；
二、张勇于本判决生效后十日内一次性支付张勇2016年10月12日以后的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费31040元，保全费5000元，公告费1000元，均由张勇、焦其梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8014号
原告：黄德伟，男，1967年6月24日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年5月3日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：焦其梅，女，1968年11月22日出生，自由职业，住址同上。
本院在审理原告黄德伟诉被告张勇、焦其梅民间借贷纠纷一案中，原告黄德伟提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张勇、焦其梅现金350万元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告黄德伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结张勇、焦其梅现金350万元或者同等价值的其他财产。
二、查封黄德伟名下的位于合肥市美菱大道183号九华山庄2幢1404室（产权证号：房地权包字第062353号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年十月十七日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第912号
原告杨来辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨将水（又名杨章水），男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨来辉与被告杨将水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来辉到庭参加诉讼，被告杨将水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来辉诉称，2012年8月6日起，被告杨将水向原告杨来辉借人民币39000元，约定分别于2012年10月20日偿还20000元，2013年5月20日偿还10000元，余下9000元在2013年10月20日还清。未能按期偿还的，则自2012年8月1日起以月15%的利率计付利息给原告。被告杨将水误写杨章水，已有出具村级证明。被告杨将水在写有上述内容的借条上签名，并将该借条交原告收执。付款期限届满后，原告要求偿还，被告以各种理由推拖，至今未付。请求：1、判决被告杨将水偿还原告杨来辉人民币39000元并支付原告利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨将水未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告主体情况的事实。
2、被告户籍证明1张，证明被告主体情况的事实。
3、证明1张，证明杨将水与杨章水系同一人的事实。
4、借条1张，证明被告杨章水向原告杨来辉借款数额情况及双方利率约定情况的事实。
本院认为，被告杨将水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月6日，被告杨将水以借款人“杨章水”之名签名出具一张内容为：兹有槐扬村村民杨将水向本村村民杨来辉借人民币合计39000元。限于当年秋茶后新历10月20日前还20000元，后余19000元整，限于第二年新历5月20日前还币10000元，后于新历10月20日前还清尚欠部份。若按时还不计利息，否则，按新历2012年8月起按月利息15%算起的借条交原告杨来辉收执。期限届满后，经原告催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告杨来辉与被告杨将水之间的借款关系除约定利息超过法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告尚欠债务应当偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定利息明显超过上述规定，应予调整，但原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。原告主张利息从2012年8月1日开始计算没有事实依据，不予采纳，起算时间应从借款之日即2012年8月6日起计算。被告杨将水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨将水应于判决生效之日起十日内偿还向原告杨来辉借款人民币39000元及利息（利息自2012年8月6日起计算，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍利率计算至生效判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告杨将水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 汪新添
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第912号
原告张小平，男。
被告李晓煌，男。
委托代理人刘文彬，系湖南日月明律师事务所律师。
原告张小平与被告李晓煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员唐芳平独任审理。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张小平、被告李晓煌及委托代理人刘文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2014年9月31日，被告李晓煌向原告张小平借款10000元，并出具借条，约定借款期限一个月。2014年10月1日，被告李晓煌向原告张小平借款5000元，并出具借条，约定借款期限一个星期。2014年10月1日，原、被告口头约定借款15000元，约定一个月偿还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告李晓煌偿还原告借款本金30000元。
原告张小平为支持原告的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条二份。拟证明被告李晓煌于2014年9月31日向原告借现金10000元，约定期限1个月。被告李晓煌于2014年10月1日向原告借现金5000元，约定期限1个星期。
被告李晓煌辩称，2014年9月31日，被告李晓煌向原告张小平借款10000元；2014年10月1日，被告李晓煌向原告张小平借款5000元是事实。2014年10月1日被告李晓煌并没有口头约定向原告张小平借款15000元。
被告李晓煌未向本院提供证据。
根据当事人的举证，本院组织双方对证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
被告李晓煌对原告提供的证据未提出异议。本院认为原告张小平提供的证据客观真实合法，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院查明事实如下：
被告李晓煌于2014年9月31日向原告张小平借现金10000元，约定一个月偿还。被告李晓煌于2014年10月1日向原告借现金5000元，约定一个星期偿还。借款逾期后，原告张小平向被告李晓煌催讨，但被告李晓煌以资金不足及2014年10月1日没有口头协议向原告张小平借款15000元为由未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李晓煌依约向原告张小平借款人民币15000元，并出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款逾期后，经原告张小平催讨，被告李晓煌未按约定期限偿还借款15000元，属违约行为，被告李晓煌应承担还款义务。对原告张小平要求被告李晓煌偿还2014年10月1日口头协议借款15000元的诉讼请求，因被告李晓煌对该事实予以否认，原告张小平亦未提出相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓煌在本判决生效后十五日内支付原告张小平借款本金15000元；
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果被告李晓煌未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小平承担137.5元、被告李晓煌承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一五年一月十二日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第912号
原告黄某某，女，1960年生，布依族，中专文化，安龙县某小学退休教师，现住贵州省安龙县。
被告余某某，女，1963年生，布依族，中专文化，安龙县某小学教师，住贵州省安龙县。
委托代理人王某某，男，苗族，大学文化，公务员，住贵州省安龙县。代理权限：一般代理。
原告黄某某诉被告余某某欠款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，于2014年7月30日依法适用简易程序由审判员熊兴华公开开庭进行了独任审理。原告黄某某，被告余某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人参与被告余某某组织的民间“打会”，每月2000元共有16人参加，本人是第16会（尾会）每月均通过转账的方式给付被告会款，2010年3月份打会结束被告应给付本人会款32800元，但被告自行到昆明医病，2010年6月9日经索要被告却向原告出具了32800元的欠条，经多次索要未果，特诉请法院判令被告偿还原告欠款32800，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告提供的证据是：
一、身份证复印件：证明原告身份情况。
二、会单：证明每人每月上会款2000元共有16人参加，原告是第16会（尾会）应得会款32800元。
三、欠条原件；证明被告欠原告32800元的事实。
被告辩称：原告所诉属实，我欠原告会款32800元的同时还单独欠有5000元，但我断续还了7500元，除了5000元，剩余的2500元是还会款的，该会款已超过诉讼时效，我经济困难无钱给付。
被告提供的证据是：
收条：证明2011年元月28日黄某某收到余某某2000元.
收条：证明2013年2月27日黄某某收到余某某500元.
原被告双方争议的焦点是：被告具体尚欠原告多少款项；被告提出已超过诉讼时效的主张是否成立。
经审理查明：原告黄某某参与被告余某某组织的民间“打会”，每月支付会款2000元，共有16人参加，原告黄某某是第16会（尾会）每月均通过转账的方式给付被告会款，2010年3月份打会结束被告应给付原告会款32800元。被告未给付原告即外出，2010年6月9日经索要被告向原告出具了32800元的欠条。同时被告单独欠有原告5000元借款，两组债权经多次索要，被告主张陆续偿还了7500元，除了5000元的借款，剩余的2500元是还会款的。原告认可合计得到5800元是事实，同意5000元抵借款，剩余的800转为偿还会款。被告提供的证据仅是：2011年元月28日黄某某收到余某某2000元的收条及2013年2月27日黄某某收到余某某500元的收条。
上述事实有原被告双方的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件、会单、欠条及被告提供的还款收条，并经举证、质证和法院审查认证，可以采信。
本院认为：原告黄某某参与被告余某某组织的民间“打会”原告黄某某是第16会（尾会），经结算被告余某某欠原告黄某某会款32800元，双方并签定了欠款合同是事实，该合同符合法律规定合法有效，依法应受到法律保护。庭审中被告提出已给付7500元（含另5000元的借款）其中2500元用于偿还会款，但被告仅提供了2500元的收条，被告的主张因未能提供相应证据相印证，本院不予采信。原告认可被告已偿还5800元（含另5000元的借款），其中800元用于偿还会款应予确认，原告主张余下的本金要求按银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定应予支持。即被告余某某实际尚欠原告黄某某会款32000元。对于被告提出已超过诉讼时效的主张，因原被告双方的欠款未约定给付时间，原告可随时主张权利，且原告多次在主张权利，被告余某某在2013年2月27日也在履行偿还500元的义务。故被告提出已超过诉讼时效的主张不能成立。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，依据上述事实理由及法律的规定判决如下：
由被告余某某向原告黄某某偿还欠款人民币32000元，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本金还清之日止。
上述款项限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减的半收取155元由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 熊兴华
二〇一四年八月一日
书记员 黄桂玲
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1165号
原告庞康奇，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永东，又名李永乐，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告庞康奇与被告李永东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段荣华、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告干建筑工程活，但被告未如约如数给付原告工资，经多次催要仍推托不给。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款3790元。
被告辩称：欠条是被告打的，但是是被迫打的，欠条上的钱数是他们应得的工钱，被告是原告老板李伟杰的介绍人，原告跟着李伟杰打工，干了十来天就不干了，后经李伟杰和被告的手把原告他们转给了大老板施振康，后来原告找李伟杰要求李伟杰打条，李伟杰也同意打条，但被告考虑工程赔钱了，想降低工资把工钱结了，所以最后李伟杰没有打条，后来原告逼迫被告给其打条，被告就打了条子，实际上几个原告的工钱没有那么多，有两万多的出入。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告向原告打的欠条一份，3、原告的工资数额清单一份，证明原告跟随被告打工，被告欠原告工资款3790元。
经庭审质证，被告对原告提交第1份证据无异议；对第2、3份证据异议认为，欠条虽然是被告打的，但被告是被逼迫的，原告并不是跟随被告干活，被告从未给原告发过工资，都是老板施振康亲自给工人发的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议本院予以确认。原告提交的第2、3份证据能相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认，被告称是被逼迫签的字及从未给原告发过工资，但未提交证据证明，本院对其异议理由不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告庞康奇与工友杨庆亚、李经全、李坤、李文波、杨庆涛、曹庆贺、卢俊杰等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告李永东干建筑工程活。2014年1月30日被告李永东为原告庞康奇等人出具了欠条，共欠庞康奇等八人工资款42533元，其中欠原告庞康奇工资款3790元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李永东欠原告庞康奇劳动报酬3790元的事实清楚，证据充分，被告李永东应当偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告庞康奇工资款3790元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年十月十四日
书记员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1165号
原告马某甲，女，回族，1984年2月7日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，1982年1月18日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第813号
再审申请人（一审被告）：胡长艳，女，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：郑州恒阳服饰有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：张月青，该公司总经理。
再审申请人胡长艳因与被申请人郑州恒阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡长艳申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。胡长艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于胡长艳的申请再审理由在一审判决中已作评判，且胡长艳没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故胡长艳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡长艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡长艳的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执58号
申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司，住所地驻马店市天中山（修理营南侧）。
法定代表人刘铁汉，该××董事长。
委托代理人张凯。
被执行人驻马店风光建筑实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘钟勤，该××董事长。
关于驻马店市泰禾实业有限公司与驻马店风光建筑实业有限公司合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第037号裁决已经发生法律效力，驻马店市泰禾实业有限公司申请强制执行。因被执行人驻马店风光建筑实业有限公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店市泰禾实业有限公司与驻马店风光建筑实业有限公司合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 昊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢222号
申请执行人伍婷慧：
被执行人厉晓飞：
申请执行人伍婷慧与被执行人厉晓飞抚养费纠纷一案，（2010）温瑞陶民初字第00184号民事判决已发生法律效力，申请执行人伍婷慧向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉晓飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢222号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由抚养费纠纷案号（2018）浙0381执恢222号受送达人伍婷慧送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由抚养费纠纷案号（2018）浙0381执恢222号受送达人厉晓飞送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1538号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告王全有，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。
被告薛国庆，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告都小伟，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。
被告张谦，男，1978年4月8日出生，汉族。
被告赵铁林，男，1963年11月15日出生，汉族。
本院于2014年5月16日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告王全有、薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、被告王全有、薛国庆、赵铁林到庭参加诉讼，被告都小伟、张谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2012年4月23日，被告王全有由被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林担保在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金100000元及2012年6月13日起后发生的利息。现原告起诉要求被告王全有偿还欠款100000元及利息（自2012年6月14日起至2013年4月22日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年4月23日起至还款之日止按月利率十七点五零五计收），并要求被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、个人借款合同一份、借款借据一式两份、存款凭条一份，证明原告向被告王全有支付十万元借款的事实；2、保证合同一份、保证书三份，证明被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林对被告王全有十万元借款应当承担连带担保责任；3、五被告身份证复印件各一份，证明五被告身份信息情况。
被告王全有辩称，原告所诉属实，现在没有偿还能力。
被告薛国庆辩称，原告所诉属实，现在没有偿还能力。
被告赵铁林辩称，同意承担连带担保责任，现在没有偿还能力。
被告都小伟、张谦未答辩。
被告王全有、薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月23日，被告王全有由被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林以连带保证形式担保在原告处借款100000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，约定的月利率为千分之十一点六七，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王全有于2012年8月26日支付自2012年4月23日起至2012年6月13日止的利息1983.90元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王全有未偿还借款本金及下余利息，被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与五被告于2012年4月23日所签订的个人借款合同、保证合同系各方真实意思表示，均为有效合同。原告按合同约定借给被告王全有100000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告王全有未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告王全有所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王全有偿还借款及利息、要求被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王全有于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款十万元及利息（自2012年6月14日起至2013年4月22日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年4月23日起至还款之日止按月利率十七点五零五计收）；
二、被告薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林对被告王全有的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王全有、薛国庆、都小伟、张谦、赵铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙利丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07887号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码证代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄孟明，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“农商行万州支行”）与被告黄孟明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向伟、被告黄孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告黄孟明于2005年11月23日向原告农商行万州支行借款2000元，该笔借款于2007年10月20日到期，月利率为6.51‰，到期后经原告重庆农商行万州支行催收，被告黄孟明至今仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金2000元及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告农商行万州支行借款本金2000元及相关利息、罚息（以2000元为基数，自2005年11月23日至2007年10月20日按月利率6.51‰计算，自2007年10月21日至结清贷款之日按月利率9.765‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告黄孟明辩称，向原告农商行万州支行借款2000元属实。但因现在经济困难，暂时无法向原告农商行万州支行偿还借款，待有钱后再向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告黄孟明于2005年11月23日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款2000元，该笔借款于2007年10月20日到期，月利率为6.51‰，逾期之后罚息标准为月利率9.765‰。借款到期后，被告黄孟明未向原告农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，2013年11月16日，原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告黄孟明仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、重庆市农村信用合作社借款借据、借款应收未收利息卡片账、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告黄孟明所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告至今未偿还向原重庆市万州区农村信用合作联社借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金2000元及利息并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄孟明自本判决生效后五日内偿还原告农商行万州支行借款本金2000元及相关利息、罚息（以2000元为基数，自2005年11月23日至2007年10月20日按月利率6.51‰计算，自2007年10月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9.765‰计算）。
二、驳回原告农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告黄孟明负担（该费用已由原告农商行万州支行预交，本院不作清退，被告黄孟明迳付原告农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王志攀
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第697号
上诉人（原审被告）林婷慧，女，1983年8月11日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏利平，女，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原审被告胡海涛，男，1979年5月28日出生，汉族。
上诉人林婷慧不服政和县人民法院（2015）政民初字第295－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。1．常住人口登记表最能体现公民的住所地和经常居住地的情况，原审裁定认定上诉人提供的常住人口登记表不能证明其住所地和经常居住地均在漳州市龙文区与事实不符，上诉人的住所地和经常居住地均在福建省漳州市龙文区。2．被上诉人提供的借条上关于管辖地的约定系被上诉人起诉前添加上去的条款，不是双方当事人协议管辖的结果，不能作为定案依据。（二）本案不适用协议管辖的规定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。被上诉人魏利平、原审被告胡海涛未作书面答辩。
本院经审查认为，本案借条关于“若双方发生纠纷，甲方可以在签订地南平政和县人民法院起诉乙方”、“若双方因此债务发生纠纷，由政和县人民法院管辖”的约定，符合协议管辖明确性的要求，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且上诉人林婷慧并无证据证明本案借条关于管辖权的约定系被上诉人魏利平起诉前添加上去的条款。因此，本案借条关于管辖权的约定属于有效协议管辖条款。依照有效协议管辖优先于法定管辖适用的原则，本案适用协议管辖。上诉人林婷慧向原审法院提供的居民户口簿，其中的常住人口登记卡有登记上诉人林婷慧（户主林碧祥之长女）的基本情况，但该居民户口簿载明的住址为福建省漳州市芗城区芗江新村8座205，故该份证据不能证明上诉人林婷慧的住所地和经常居住地在福建省漳州市龙文区。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人林婷慧提出的上诉请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年七月一日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00467号
原告赵某某，男，汉族，生于1952年6月6日，不识字，旬邑县人。
委托代理人赵某甲，男，汉族，生于1989年5月1日，旬邑县人。系原告之子。（特别授权）
委托代理人杨某某，男，律师。（一般代理）
被告文某某，男，汉族，生于1958年5月29日，不识字，旬邑县人。
原告赵某某诉被告文某某婚约财产纠纷一�，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵某甲、杨某某到庭参加了诉讼，被告文某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，去年农历八月，原告之子赵某甲与被告之女文某经被告妻妹夫介绍相识，同月十九举办了订婚仪式，原告前后给被告交付了彩礼76000元等。后原告催促文某同赵某甲登记结婚，但被告及文某一直推脱。同年农历九月二十七，赵某甲和文某举行了“结婚”仪式，但一直没有办理登婚手续。两人共同生活期间文某对赵某甲不闻不问，从不让赵某甲碰自己，十几天后，赵某甲外出打工，腊月赵某甲回家后，文某大多居住在娘家，后于今年正月十九外出，不知去向，原告及赵某甲一直联系不上。原告请求被告返还彩礼76000元、见面钱1000元、针线钱2000元、“三金”10000元、衣服钱7800元、岁数钱16100元、酒席及其他支出10000元，共计122900元。
被告文某某未答辩。
本案的争议焦点：1、原告之子赵某甲和被告之女文某订立婚约时，被告收受的彩礼是多少；2、原告请求被告返还彩礼等财物的请求是否合法，能否得到支持。
原告为支持自己的主张，提供了两名证人出庭作证：
1、孟某某（被告妻妹夫）证明，去年7月文某某托证人给文某介绍对象，证人就将赵某甲介绍给文某。两人见面后都愿意，彩礼说定了76800元，研礼时交付了两万元，订婚当天交付了56800元，文某某给赵某某退了800元，另外有2000元的针线钱。赵某甲和文某“结婚”后的情况证人不清楚。
2、赵某乙（原告次女）证明，去年农历八月赵某甲和文某会亲时，男方给女方先交付了两万元的彩礼，订婚时交付了58800元，女方退了800元，其中包括针线钱2000元，彩礼总共是76000元。
本院对原告提供的证据审查认为，证人孟某某和赵某乙当庭所作证词，同原告的陈述能相互印证，证明了赵某甲和文某订立婚约时，被告收受原告给付的彩礼76000元和针线钱2000元的事实。
经审理查明，去年农历八月份，原告赵某某之子赵某甲与被告文某某之女文某经媒人介绍相识，同月十九举办了订婚仪式，被告前后收受了原告给付的彩礼76000元，针线钱2000元。同年农历九月二十七，赵某甲和文某按习俗举行了“结婚”仪式，但双方至今一直没有办理登记结婚手续。两人同居生活期间分多聚少，并自今年正月开始再未共同生活。2015年5月11日原告赵某某诉至本院，请求被告文某某返还彩礼76000元、见面钱1000元、针线钱2000元、“三金”10000元、衣服钱7800元、岁数钱16100元、酒席及其他支出10000元，共计122900元。
本院认为，婚约�受法律保护。原告赵某某之子赵某甲与被告文某某之女文某于去年农历八月订立婚约，被告收受了原告彩礼76000元，农历九月二十七，赵某甲和文某按习俗举行了“结婚”仪式，但双方至今一直没有办理登记结婚手续。原告起诉要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，被告应酌情予以返还。原告要求被告返还见面钱、针线钱、“三金”、衣服钱、岁数钱，以及酒席等支出的请求，因无相应的事实根据和法律依据，本院均不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效后三日内一次性返还原告赵某某彩礼人民币60800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告负担420元，被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一五年七月十七日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第679号
原告杨某某，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告李某某，女，汉族，陕西省蒲城县人，住广元市朝天区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年八月七日
书记员 杨海（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3770号之一
申请执行人:朱成展，男，1989年10月4日出生，住瑞安市。
被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人朱成展与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱成展以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3770号
申请执行人：朱成展，男，1989年10月04日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人朱成展与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人朱成展申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初4274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第38号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年3月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民。2014年5月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被孙吴县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于孙吴县看守所。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月16日，孙吴县人民法院以（2010）孙民初字第545号民事判决书对原告张某某诉被告人孙某某（被告）人身损害赔偿纠纷一案作出一审判决：被告孙某某于本判决生效之日，赔偿原告张某某经济损失20973元。2010年10月12日，申请人张某某依据该判决书向孙吴县人民法院提出执行申请，孙吴县人民法院于2010年10月13日立案执行，2010年10月18日向孙某某下发了执行通知书，2011年2月28日孙吴县人民法院依法作出（2010）孙法执字436-1号执行裁定书，查封了被告人孙某某名下的四轮拖拉机一台，于3月14日向被告人孙某某送达了相关法律文书。2011年5、6月份，被告人孙某某让其女婿田某某将查封的四轮拖拉机转卖，所卖钱款用于偿还其他债务，之后被告人孙某某不知去向，致使人民法院判决、裁定无法执行。2014年5月6日，被告人孙某某被公安机关在牡丹江火车站抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某的户籍证明、查获经过及到案经过、孙吴县人民法院说明材料、案件移送书及案件执行卷宗等，证人宋某某、田某某、李某某的证言，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了法律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 祝 巍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第63号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某，男，1989年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，个体工商户。曾因赌博，于2011年7月29日被江苏省溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌非法拘禁，于2013年10月9日被取保候审。
辩护人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1993年12月28日生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无业。因涉嫌非法拘禁，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人杨某，男，1993年11月19日生，汉族，湖北省公安县人，中专文化，无业。因涉嫌非法拘禁，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人房某、李某、杨某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月14日作出（2014）溧刑初字第139号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人房某有期徒刑八个月；被告人李某有期徒刑九个月；被告人杨某有期徒刑九个月。原审被告人房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭履行职务，上诉人房某及其辩护人张立新、郑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年9月13日15时至9月14日8时许，被告人房某因与被害人戴某乙有债务纠纷，指使莫俊（另案处理）安某被告人李某、杨某将被害人戴某乙带至溧阳市溧城镇太平洋保险公司大楼8楼办公室内要求其偿还债务。期间，被告人李某、杨某及阿宝（另案处理）对被害人戴某乙打巴掌、撞头。后被告人房某又安排被告人李某、杨某及唐某三人将被害人戴某乙看管在溧阳市溧城镇东门黄家村仁康养生馆内，剥夺其人身自由。后被害人戴某乙被公安民警解救。
2013年10月8日，被告人房某到溧阳市公安局城中派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，1.被告人房某曾因赌博，于2011年7月29日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。2.被告人房某与被害人戴某乙协商，赔偿被害人戴某乙经济损失人民币五千元，被害人戴某乙对被告人房某等表示谅解。
上述事实，有经原审人民法院当庭质证、认证的被害人戴某乙的陈述笔录、未到庭证人戴某甲、唐某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、收条、谅解书、常住人口信息表、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人房某有期徒刑八个月；判处被告人李某有期徒刑九个月；判处被告人杨某有期徒刑九个月。
上诉人房某及其辩护人提出：（1）本案因被害人欠债不还而起，被害人有过错；（2）上诉人没有指使原审被告人李某、杨某等人殴打被害人；（3）上诉人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。请求二审法院宣告缓刑。
出庭代理检察员认为，原审判决认定上诉人房某、原审被告人李某、杨某非法拘禁的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人房某、原审被告人李某、杨某的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实上诉人房某、原审被告人李某、杨某非法拘禁的犯罪事实。本院审理期间，上诉人房某未提交新的证据，其辩护人提交了村民委员会出具的证明材料，证明上诉人房某平时表现较好。
本院认为，上诉人房某、原审被告人李某、杨某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。具有殴打情节。系共同犯罪。上诉人房某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人李某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人房某赔偿被害人戴某乙经济损失，被害人戴某乙对上诉人房某、原审被告人李某、杨某表示谅解，对三人均酌情从轻处罚。本案非法拘禁过程中有殴打情节，对上诉人房某、原审被告人李某、杨某均从重处罚。上诉人房某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。关于上诉人房某及辩护人所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人房某关于被害人戴某乙欠钱不还，双方存在债权债务关系，其为索债而非法拘禁被害人的供述，未得到被害人陈述的印证，也无其他证据证实，被害人戴某乙不存在刑法意义上的过错，故该上诉理由及辩护意见无证据证实，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提上诉人未指使原审被告人李某、杨某殴打被害人的辩解理由及辩护意见，经查，被害人戴某乙的陈述、证人唐某的证言及三原审被告人的供述均证实，莫俊、李某、杨某按照上诉人房某的指示，将被害人戴某乙带至上诉人房某的办公室，上诉人房某让被害人戴某乙还钱未果时，原审被告人李某、杨某等人殴打被害人戴某乙，三人系共同犯罪，上诉人房某应与原审被告人李某、杨某共同对本案殴打情节负责，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人房某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经依法认定上诉人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，并已对上诉人房某从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提请求对上诉人房某宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，本案因上诉人房某而起，其指使原审被告人李某、杨某等人非法拘禁被害人戴某乙，虽具有上述法定、酌定从轻量刑情节，但宣告缓刑与其犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。出庭代理检察员所提原审法院认定上诉人房某、原审被告人李某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
代理审判员 沈 翔
代理审判员 刘红霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王小花
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第266号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人周红霞，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月26日作出的肥费征字（2014）482号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月26日作出的肥费征字（2014）482号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周红霞系农业户口，其与李振金于2013年7月29日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的1／2倍，对被执行人征收社会抚养费5710.5元。
申请执行人于2014年11月28日向被执行人周红霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达了肥费催字（2015）030号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）482号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月26日作出的肥费征字（2014）482号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00653号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人童火发，原湖北省高级人民法院立案二庭正处级审判员（2012年退休）。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人童火发犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人童火发及其辩护人李义江等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人童火发在担任湖北省高级人民法院立案二庭审判员期间，在承办中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城公司）与宜昌猇亭福达工业贸易有限公司、宜昌东方物业有限责任公司抵押担保借款合同纠纷案过程中，接受长城公司委托代理人黄某以及案件利益相关单位宜昌市康龙实业有限责任公司负责人但某的请托，利用职务之便，收受黄某、但某的贿赂共计人民币23万元。
被告人童火发于2014年1月15日在被检察机关通知接受调查期间，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、武汉市武昌区人民检察院反渎职侵权局出具的破案经过；2、相关书证（被告人童火发的主体身份材料、案件诉讼材料、湖北省暂扣款物票据等）；3、证人黄某、但某、李某、张某、童某等人的证言；4、被告人童火发的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人童火发身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币23万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人童火发在接受检察机关调查期间主动交代了自己的受贿事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人童火发对公诉机关指控其犯受贿罪的事实均予以供认，无申辩意见。其辩护人提出的辩护意见是1、公诉机关指控童火发收受但某的2万元，不能认定为受贿事实，认为但某与童火发审理的案件没有直接利害关系。2、童火发有自首情节并退出全部赃款要求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人童火发于2008年至2009年担任湖北省高级人民法院立案二庭审判员其间，审理了中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城公司）与宜昌猇亭福达工业贸易有限公司、宜昌东方物业有限责任公司抵押担保借款合同纠纷案。该案审结后，被告人童火发于2010年1月的一天，在其办公室内，收受长城公司法务部黄某代该案长城公司委托代理律师事务所湖北安怀信律师事务所所送的贿赂款人民币15万元，十多天后，被告人童火发在湖北省高法宿舍楼下，又收受黄某所送的贿赂款人民币6万元。
被告人童火发在上述该案的审理期间，因但某的宜昌市康龙实业有限�任公司承租使用该案涉案土地，但某向童火发了解该案的情况，为此，童火发于2008年年底的一天，在本市武昌区洪广大酒店，收受但某所送的贿赂款人民币8千元，还于2008至2010年期间，在武昌区洪广大酒店等地打牌时，先后四次收受但某以给“底子钱”的名义所送的贿赂款人民币1.2万元。
被告人童火发于2014年1月15日在被检察机关通知接受调查期间，主动交代了上述犯罪事实并退出全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反渎职侵权局出具的破案经过，证明被告人童火发到案的事实。
2、相关书证（被告人童火发的主体身份材料、案件诉讼材料、湖北省暂扣款物票据等），证明童火发是国家司法人员，是中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城公司）与宜昌猇亭福达工业贸易有限公司、宜昌东方物业有限责任公司抵押担保借款合同纠纷案的主审法官及已退出全部赃款的事实。
3、证人黄某、但某证言证实，他们因童火发审理上述案件而送给童火发21万元和2万元的事实。
4、李某证言证实，童火发是中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城公司）与宜昌猇亭福达工业贸易有限公司、宜昌东方物业有限责任公司抵押担保借款合同纠纷案的主审法官。
5、被告人童火发的供述，其对上述受贿的事实均作了陈述。
上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人童火发身为国家司法机关的工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂23万元，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人童火发犯受贿罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。但某与童火发审理的案件没有直接利害关系，被告人童火发接受但某请托，为其了解�件审理情况给予帮助并收受他送的钱财，其行为符合受贿罪的犯罪特征。对辩护人提出公诉机关指控童火发收受但某的2万元，不能认定为受贿事实的辩护意见，不予采纳。被告人童火发在接受检察机关调查期间主动交代了自己的受贿事实，可视为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。对被告人童火发的辩护人提出的童火发有自首情节并退出全部赃款，要求减轻处罚的辩护意见，可予以采纳。本院根据被告人童火发犯罪事实及其具有自首、退赃的情节，决定对其减轻处罚。对辩护人要求处以缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童火发犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年9月20日止）。
二、受贿所得赃款23万元由扣押机关予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 裴 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初125号
原告孙伟，男，1963年11月25日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告王学岩，男，1963年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙伟与被告王学岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年按被告要求为其提供红砖等建筑材料，2013年11月18日双方结算，共欠拉砖运费及砖款28300元，被告为原告出具《欠据》。此28300元欠款中，有15620元是被告欠原告的红砖等建筑材料款。现故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的红砖等材料费15620元及利息（自2013年11月18日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费及因诉讼所发生的费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠条。
证据二、声明书。
证据三、2015年南民二民初425号判决书。
以上三份证据证明：被告于2013年11月18日出具的28300元欠条，其中包括原告的15620元，以及案外人苗某某12680元，其中苗某某的部分已经生效判决确认，且执行完毕。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2013年原告为被告提供红砖等建筑材料，2013年11月18日，被告为原告及案外人苗某某出具《欠据》，载明欠砖、木料、运费及人工费共28300元。该款包括原告15620元及案外人苗某某12680元，案外人苗某某诉被告欠款案已经生效判决确认。
综合以上事实与证据，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供红砖等建筑材料，被告即应按照其出具的《欠据》向原告支付劳务费。因欠据中的劳务费包括案外人苗某某部分款项，故本院对原告主张的部分予以支持。对于原告主张的利息，因欠据未约定给付期限，故本院自原告向本院主张权利之日起的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学岩于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟劳务费15620元及利息（自2016年1月7日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘秋宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第573-2号
原告：诸暨华海氨纶有限公司。
法定代表人：蔡华峻。
被告：桐乡市凡事达纺织有限公司。
法定代表人：姚雪英。
本院在审理原告诸暨华海氨纶有限公司与被告桐乡市凡事达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨华海氨纶有限公司于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经和解，原告诸暨华海氨纶有限公司以此为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨华海氨纶有限公司撤回起诉。
本案应收受理费3710元，依法减半收取1855元，应收财产保全费1398元，合计3253元，由原告诸暨华海氨纶有限公司负担。
审判员 郭 昕
二〇一五年八月十八日
书记员 朱国发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第349号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款480000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款480000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款48
0000元的事实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款480000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第349号
原告：龚伯江，男，1967年8月27日出生，汉族，慈溪市白沙路长盈化纤针织厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚伯江诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚伯江到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚伯江起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款480000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款480000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚伯江为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款480000元的事实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款480000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚伯江加工款480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚