wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1699号
原告何璐，住唐山市。
委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。
被告周剑，现住唐山市。
被告邓晖，住唐山市。
原告何璐诉被告周剑、邓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽独任、公开开庭进行了审理。原告何璐委托代理人王守志、被告周剑、邓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周剑于2013年9月30日从原告处借款10万元用于生意周转，约定每月利息五分。被告邓晖系周剑之妻，上述借款属于两被告的共同债务。但两被告至今已是债务缠身，未能偿还原告的借款，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款10万元并按照同期银行贷款利率的4倍赔偿自2013年9月30日起至实际偿还之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、借条，证明2013年9月30日周剑从何璐处借款10万元，每月利息5分；证据二、唐山市路南区民政局出具的婚姻证明，证明周剑与邓晖于2004年3月24日办理了结婚登记手续，周剑与邓晖系夫妻关系。
被告周剑辩称，所有这些借款都是2013年借的，给我的是现金，当时打了借条，后来不能还款了，就让我重新打了借条，以前的借条就作废了，现在原告起诉的借条都是我后来打的。我一直按照每月5分的标准向原告支付利息，利息都是给的现金，没有要求何璐出具收条。我借款用于赌博，偿还高额利息，拆东墙补西墙。被告周剑没有证据向法庭提交。
被告邓晖辩称，我不认识何璐这个人，我也不知道周剑是否向他们借款。我和周剑已经离婚了。被告邓晖为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：离婚证，证明我与周剑于2014年6月16日离婚。
法庭组织质证，被告周剑对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，我给何璐的利息全部是现金，每月给何璐5000元利息，借条中生意周转字样是原告让我写的，我本人没有经营生意，借条上署名处是我本人签字，但没有我的手印；对证据二真实性无异议，但我与被告邓晖已于2014年6月16日离婚了。被告邓晖对原告提交证据的质证意见：对证据一借条我不清楚，出借的人我不认识，周剑借钱的时候我没有在场，2014年6月底时有一个人拿着借条去找我，要求我还钱，我才知道周剑在外面借款的事；对证据二无异议。原告对被告邓晖提交证据的质证意见：无异议。被告周剑对被告邓晖提交证据的质证意见：无异议。
经审理查明，2013年9月30日，被告周剑向原告何璐借款现金10万元，并书写了借条一张，内容为：“今借何璐人民币壹拾万元整（100000元），用于生意周转，每月按5分利息结算。”被告周剑在借款人处署名并书写日期。被告主张自借款之日按每月5分给付利息，但未能提交相关证据证实。
另查明，被告周剑与被告邓晖于2004年3月24日登记结婚，于2014年6月16日离婚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周剑从原告处借走现金100000元，有被告出具的借条为证，且被告当庭对借款事实予以认可，本院依法予以确认。因借款时被告周剑与被告邓晖尚在婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故被告周剑、被告邓晖应对该笔借款承担连带偿还责任。对于原被告约定的每月5分的利息，因明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告周剑提出的自借款之日一直按月息5分偿还利息的抗辩，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定判决如下：
被告周剑、邓晖于本判决生效后十日内偿还原告何璐欠款本金100000元及利息（自2013年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告周剑、邓晖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一四年九月一日
书记员 孙菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1699号
原告邓某某，男。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月6日受理后，2014年5月7日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人马文君、被告赵某某及其委托代理人何裕民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告赵某某于2010年9月经人介绍相识，2011年按农村习俗举行婚礼。2012年3月办理结婚证。我与被告婚后不久便因家庭琐事发生纠纷，于2012年10月就分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告赵某某辩称，我与原告婚后夫妻关系较好，建立了深厚的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告赵某某于2010年9月经人介绍相识，2011年按农村习俗举行婚礼。2012年3月办理结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原、被告于2012年10月就分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1699号
原告谷某某，女，1987年8月29日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派援助律师。
被告刘某甲，男，1982年7月28日生，汉族，住河南省南乐县。
原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月在南乐县民政局办理结婚登记，2013年11月生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，在领取结婚证时才发现被告隐瞒比原告大五岁的事实，婚后还经常因生活琐事生气吵架，双方无法再共同生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求依法准予原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产，婚后共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告所述双方结婚和儿子出生时间均属实，孩子现在还小，缺父母哪一方照顾都不好，对孩子的健康成长不利，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2013年1月30日在南乐县民政局办理结婚登记，2013年11月20日生育儿子刘某乙，现随被告生活。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年11月份，原、被告再次发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，双方虽结婚时间较短，但婚后生育了一子，夫妻之间已建立了一定的感情。双方虽在日常生活中曾发生矛盾，但原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对于原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多体贴关心照顾对方。为有利于原、被告的生产生活、子女的健康成长、家庭和睦幸福及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔晓艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1699号
原告王欢。
委托代理人张瑞、游兴年（均受王欢的特别授权委托），均系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡拓亿通信科技有限公司。
法定代表人张利兵，该公司总经理。
委托代理人周健（受无锡拓亿通信科技有限公司的特别授权委托），无锡拓亿通信科技有限公司员工。
本院在审理原告王欢与被告无锡拓亿通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王欢于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王欢申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为5元，由王欢负担。
代理审判员 史新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行。
（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区
新矸街道镇小路1号。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：胡某。
被告：周某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行诉被
告周某某、胡甲、胡乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
1月6日立案受理，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3
月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡
某、被告胡甲到庭参加诉讼，被告周某某、胡乙经本院传票传
唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2008年12月31日，原告与三被告签订了一
份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成某某小组，三
人自愿为该小组其他成员向某告限额70000元的借款提供连带
保证担保，保证期间为借款到期后的二年。同日，原告应被告
周某某的申请向其贷款70000元，借款期限为2008年12月31日
至2009年12月31日。被告周某某仅履行了部分还款义务，至今尚欠借款56625.19元及相应利息。现原告诉至本院，要求：1
、被告周某某归还借款56625.19元并支付利息8083.7元，并承
担原告实现债权的费用2500元；2、被告胡甲、胡乙对被告周
某某的上述还款责任某担连带清偿责任。
原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合
同》、、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、贷款
逾期表、《律师代理合同》、《浙江省宁波市服务业统一发票
》等证据，用以证明上述事实。
被告胡甲对原告诉称的事实及证据无异议，亦无证据提
供本院。
被告周某某、胡乙未答辩，亦无证据提供本院。
经审理本院查明：2008年12月31日，原告与三被告签订
《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成某某小组，自20
08年12月31日至2009年12月31日，原告可以根据任一小组成员
的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额70000元内
发放贷款；任一小组成员自愿为该小组其他成员向某告借款（
限额70000元）提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年
，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因
借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及
为实现债权所花费的其它费用。同日，原告应被告周某某的申
请与其签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告周某某向
某告借款70000元，借款期限为12个月，即从2008年12月至200
9年12月，年利率为15.3%，采用等额本息还款法，若借款人未
能按时偿还贷款本息，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等等。2008年12月31日，原告向被告周某某发放贷款70000
元。借款到期后，被告周某某尚欠原告借款56625.19元及利息
8083.7元。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书
》以及与被告周某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，
各方当事人均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告周某某
未按约还本付息，构成违约。原告要求被告周某某归还借款并
支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告周某某承
担实现债权费用的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原告要求
被告胡甲、胡乙对被告周某某还本付息等义务承担连带保证责
任的诉讼请求，符合联保协议的约定，本院予以支持。被告周
某某、胡乙经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行借款56
625.19元并支付利息8083.7元；
二、被告胡甲、胡乙对被告周某某上述借款本息承担连
带清偿责任。被告胡甲、胡乙在承担保证责任后，有权就履行
保证责任范围内的款项向被告周某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，财产保全费720元
，共计1359元，由原告负担25元，被告周某某、胡甲、胡乙共
同负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年三月十五日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行。
诉讼代表人：吴建立，行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：周健康。
被告：胡修布。
被告：胡海伟。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行诉被告周健康、胡修布、胡海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡炳、被告胡修布到庭参加诉讼，被告周健康、胡海伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2008年12月31日,原告与三被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，三人自愿为该小组其他成员向原告限额70000元的借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后的二年。同日，原告应被告周健康的申请向其贷款70000元，借款期限为2008年12月31日至2009年12月31日。被告周健康仅履行了部分还款义务，至今尚欠借款56625.19元及相应利息。现原告诉至本院，要求：1、被告周健康归还借款56625.19元并支付利息8083.7元，并承担原告实现债权的费用2500元；2、被告胡修布、胡海伟对被告周健康的上述还款责任承担连带清偿责任。
原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、贷款逾期表、《律师代理合同》、《浙江省宁波市服务业统一发票》等证据，用以证明上述事实。
被告胡修布对原告诉称的事实及证据无异议，亦无证据提供本院。
被告周健康、胡海伟未答辩，亦无证据提供本院。
经审理本院查明：2008年12月31日,原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，自2008年12月31日至2009年12月31日，原告可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额70000元内发放贷款；任一小组成员自愿为该小组其他成员向原告借款（限额70000元）提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所花费的其它费用。同日，原告应被告周健康的申请与其签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告周健康向原告借款70000元，借款期限为12个月，即从2008年12月至2009年12月，年利率为15.3%，采用等额本息还款法，若借款人未能按时偿还贷款本息，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等等。2008年12月31日，原告向被告周健康发放贷款70000元。借款到期后，被告周健康尚欠原告借款56625.19元及利息8083.7元。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告周健康签订的《小额联保借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告周健康未按约还本付息，构成违约。原告要求被告周健康归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告周健康承担实现债权费用的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原告要求被告胡修布、胡海伟对被告周健康还本付息等义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合联保协议的约定，本院予以支持。被告周健康、胡海伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周健康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款56625.19元并支付利息8083.7元；
二、被告胡修布、胡海伟对被告周健康上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡修布、胡海伟在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周健康追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元,财产保全费720元，共计1359元，由原告负担25元，被告周健康、胡修布、胡海伟共同负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年三月十五日
代书记员 舒晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08564号
罪犯吴三宝，男，汉族，1964年8月31日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年3月13日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人吴三宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴三宝确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴三宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三宝减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第363号
原告宋建华，男，1965年6月27日生，汉族。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所，律师。
被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会，住所地山东省乐陵市西城街道办事处东刘行村。
负责人宋辉，主任。
委托代理人崔书博，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告宋建华与被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告宋建华于2015年4月13日向本院申请撤回对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会的起诉。
本院认为，原告宋建华在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建华对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋建华负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十三日
书记员 魏滕滕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第363号
原告熊某某，女，汉族，生于1987年5月3日。
被告段某某，男，汉族，生于1980年7月25日。
本院受理原告熊某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百三十一条第一款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 万建军
二〇一五年三月十二日
书记员 郑长翯
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第363号
原告：岑学英，女，1946年4月11日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司。
本院在审理原告岑学英与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岑学英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告岑学英撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年二月六日
书 记 员 石佳琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00473号
申请执行人：余汉基，男，1957年11月4日出生，汉族，养殖专业户，住武穴市。
申请执行人：刘汉容，女，1963年7月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘茂强，男，1975年12月24日，汉族，司机，住黄梅县。
被执行人：武穴市春盛汽车运输有限公司。住所地：武穴市广济大道酉*号粮贸大楼。组织机构代码66229449-0。
法定代表人：涂雪兰，女，该公司董事长。
申请执行人余汉基、刘汉容对被执行人刘茂强、武穴市春盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日作出的（2015）鄂武穴民初字第00938号民事判决书已发生法律效力。申请人余汉基、刘汉容于2015年8月3日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人刘茂强、武穴市春盛汽车运输有限公司支付赔偿款1050元及案件受理费6300利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人刘茂强、武穴市春盛汽车运输有限公司暂无财产可供执行，现申请人余汉基、刘汉容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00473号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2028号
罪犯肖强，男，生于1991年01月16日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第152号刑事判决，以被告人肖强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2016年07月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执380号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执380号
申请执行人：龚燕，女，1985年5月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人龚燕与被执行人施爱平房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人施爱平发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人搬离并返还房屋已执行完毕。租金的执行标的，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执380号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执380号申请执行人：龚燕，女，1985年5月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人龚燕与被执行人施爱平房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人施爱平发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人搬离并返还房屋已执行完毕。租金的执行标的，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02900号
原告：圣桂花，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王修达，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告圣桂花与被告王修达买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
圣桂花诉称：王修达自称系黄山市兴皖铝业公司工作人员。2012年至2014年8月2日间王修达多次通过其购买石油。2014年8月2日双方经结算，王修达共欠其油款536579元，并出具了两份欠条；其中一份欠条上王修达写明了还款计划，同时承诺未按期付款，按月息1.5%计息。嗣后王修达没有按计划付款。现要求王修达支付货款536579元及利息102497元（利息自2014年3月1日按千分之十五利率计算至2015年4月1日止）并承担案件诉讼费。
本院认为：综合王修达提供的企业注册登记信息单、过磅单等证据材料、圣桂花提供的欠条及其诉称的内容，可以判定王修达系黄山市兴皖铝业有限公司的股东。2012年9月，圣桂花与黄山市兴皖铝业有限公司达成协议，由圣桂花向黄山市兴皖铝业有限公司提供石油，黄山市兴皖铝业有限公司支付货款。合同履行过程中，2014年3月1日，黄山市兴皖铝业有限公司向圣桂花出具一张508103元欠条，并加盖了黄山市兴皖铝业有限公司公章。2014年8月2日，王修达向圣桂花出具还款计划一份。王修达出具还款计划的行为系职务行为，其民事责任应由黄山市兴皖铝业有限公司承担。圣桂花提交的诉状中将王修达列为本案被告，系诉讼主体不适格，属被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告圣桂花的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 珏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第198号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第198号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 张传兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3024号
原告林某，女�1978年1月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某（IKUOKOHINATA），男，1974年3月30日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告小某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告小某（IKUOKOHINATA）离婚。
�案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送�人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07267-1号
原告：李某，女
委托代理人：郭建华，女
被告：梁某，男
本院于2014年10月22日立案受理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和委托代理人郭建华均到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识不久于××××年××月结婚，先后于1985年、1987年、1989年生育子女三人，2005年男孩因病去世后，被告因失子之痛经常酗酒，并打、骂原告，原告为了二个女儿有一个完整的家总是一忍再忍。2010年8月27日被告离家出走，至今未归。综上所述，现原、被告感情确已破裂，特具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告梁某于1983年相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，先后生育子女三人，二个女儿均已成人，××逝后，被告梁某经常酗酒并打、骂原告，致使，原告于2008年度到二女儿家生活至今。原告于2014年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年，并生育子女，虽然原、被告在共同生活期间常为生活琐事闹点纠纷，也是正常现象。只要在今后的日常生活当中，双方都能本着互谅、互让的态度，和好是可能的。再者，原告李某主张与被告梁某离婚，没有举证夫妻感情破裂的相关证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十八日
书记员 付广元
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终116号
上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。
法定代表人：刘倩。
被上诉人（原审原告）：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段。
法定代表人：刘克伟。
被上诉人（原审被告）：保定顺和房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市新昌北大街6号。
法定代表人：曹李余。
上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）因与被上诉人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）、保定顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其主要办事机构住所地为北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初501号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人荣某公司答辩称，其与上诉人签订的涉案工程《劳务分包合同》第31条对争议解决的方式约定为工程所在地人民法院，高碑店市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖权的请求违反法律规定，应予以驳回。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于河北省高碑店市，河北省高碑店市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，原审人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖权错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终116号上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。法定代表人：刘倩。被上诉人（原审原告）：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟。被上诉人（原审被告）：保定顺和房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市新昌北大街6号。法定代表人：曹李余。上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）因与被上诉人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）、保定顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构住所地为北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初501号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人荣某公司答辩称，其与上诉人签订的涉案工程《劳务分包合同》第31条对争议解决的方式约定为工程所在地人民法院，高碑店市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖权的请求违反法律规定，应予以驳回。本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于河北省高碑店市，河北省高碑店市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，原审人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖权错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年五月二十二日书记员  陈 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00397号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人楚军，男，汉族，1969年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，文盲，住安徽省临泉县。被告人楚军曾因犯故意伤害罪，于2009年被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日被释放。被告人楚军因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，7月17日被阜阳市公安局颍州分局变更为监视居住。2014年7月31日被阜阳市颍州区人民检察院监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人楚军犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人楚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月19日14时许，被告人楚军在阜阳市颍州区颍西办事处新集三街，利用随身携带的镊子对李某某实施扒窃，盗窃现金65元时被旁边群众当场抓获。
上述事实，被告人楚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的供述、证人郝切庭的证言、受案登记表、刑事判决书二份以及前科情况查询证明、扣押物品、证据保全清单、作案工具照片和指认现场照片、楚军个人信息表一份、李某某领条一张、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场方位示意图、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚军以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人楚军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人楚军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楚军犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人楚军作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第139号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人姚金娜，女，汉族，1979年7月19日出生于宁夏石嘴山市，高中文化，无业。2013年11月10日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2014年8月11日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2015年4月9日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同年4月16日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月13日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姚金娜犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人姚金娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年3月的一天上午，被告人姚金娜在石嘴山市惠农区乐新小区20-5-203号自己家中以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员纳某。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。并认为被告人姚金娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚金娜在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、常住人口详细信息表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人纳某的证言、归案经过、被告人姚金娜的供述、辨认犯罪现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚金娜无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚金娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚金娜以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚金娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年九月八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（毒品）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第933号
罪犯赵同波，男，1975年3月4日出生，吉林省集安市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵同波因敲诈勒索罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2011年5月5日以（2011）万刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2010年11月16日起至2015年5月15日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵同波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余11.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第230号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯盗窃罪于2009年1月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，2009年5月10日刑满释放。因本案于2013年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2013年5月9日作出（2013）金义刑初字第1231号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已�理终结。
原判认定：2011年6月19日凌晨4时许，被告入徐某伙同危崧、徐永华（均已判刑）经事先合谋，驾车至义乌市江东街道南下朱C区35幢5单元附近，徐永华在车内望风，危崧在南下朱C区35幢5单元楼道口望风，徐某以插片的方式进入该楼402室，窃得被害人章煜凯放在屋内的价值人民币680元的诺基亚手机一只及现金人民币1000元。
2013年1月2日凌晨五时许，被告人徐某伙同“黑鬼”、“杨小斌”（身份不明，在逃）驾车至义乌市北苑街道新后傅小区67栋1单元，杨小斌在车内等候，徐某负责望风，“黑鬼”采用插片开门的方式进入该楼303室，窃得被害人方某放在屋内的价值人民币4370元的苹果5代手机一只及价值人民币1495元的三星手机一只。现被盗的苹果手机已被追回并返还给方某。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某、方某的陈述，证人林某的�言，共同作案人危崧、徐永华的供述，扣押及返还物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，搜查笔录，前科判决书，同案犯判决书，释放证明，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐某上诉称，原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人徐某系累犯，原判在对其量刑时已经充考虑其犯罪事实和认罪态度，所作量刑适当，徐某上诉所提量刑过重，要求改判的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 徐 磊
代理审判员 徐英杰
二〇一三年××月××日
代书 记员 叶红莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00561号
原告南通迪颖房地产开发有限公司，地址启东市民乐中路490号A座2楼。
法定代表人陈维忠，该公司总经理。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告杨青春。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告南通迪颖房地产开发有限公司（下称南通迪颖房地产公司）与被告杨青春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通迪颖房地产公司委托代理人陈维忠、崔英、被告杨青春及其委托代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通迪颖房地产公司诉称，2010年11月，原告不知被告用何种手段占有使用了原告开发的启东市汇龙镇“东方维也纳”花园24号楼305室及车库。原告知道后，要求被告返还房屋，被告以其从原拆迁户转让为由，拒绝返还，并于2013年8月向法院起诉，要求原告协助被告办理房屋产权登记手续，同年11月4日，法院判决驳回原告的诉讼请求，故要求被告立即将24号楼305室及车库恢复原状后返还给原告，支付房屋占有使用费108000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨青春称辩，2007年6月14日，施文球将其名下就地安置的拆迁证转让给范家生。2010年11月11日，被告通过启东天成房地产中介公司介绍，范家生将由原告开发的启东市汇龙镇“东方维也纳”小区24号楼305室及车库转让给被告。事后，原、被告对该套房屋进行计价，房屋总价为440055元。2011年7月15日、8月2日、2013年7月3日，被告先后三次向原告缴纳了房款408000元，且被告从原告公司领取了该房屋的钥匙，并实际占有了该房屋，因此原告起诉不是事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年6月14日，原告南通迪颖房地产公司作为甲方（拆迁人）与施文球作为乙方（被拆迁房屋所有权人）订立《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：甲方因东方维也纳花园项目建设，需要拆除乙方所有坐落于启东市汇龙镇人民中路374号原商住1号楼304室房屋，被拆迁房屋合法产权面积为64.79平方米。乙方选择产权调换作为拆迁补偿安置方式，安置房地点为东方维也纳花园。双方还约定了拆迁补偿费等其他事项。同年6月19日，原告向施文球出具所选房号2号楼305室及相应车库的《东方维也纳花园就地安置优先订房确认单》同年10月15日，施文球经原告及启东土地储备中心同意，将安置地点变更为启东市汇龙镇克明村紫薇路北侧。2008年10月14日，施文球办理了启东市汇龙镇紫薇花苑3幢302室房屋（拆迁安置房）所有权登记手续。
审理中，被告提供了无签订时间、无转让金额的施文球与范致敏（范家生之子）订立的就地安置拆迁证转让协议，并提供2009年3月12日，客户名为陶亚英（施文球）所选房号2号楼305室及相应车库《东方维也纳花园就地安置优先订房确认单》（陶亚英为范家生妻子）。
另查明，2010年11月11日，范家生与被告订立了房产买卖合同一份，约定范家生将东方维也纳花园2号楼305室及相应车库转让给被告，房款为110万元。审理中，被告提供了房价计算单一份，载明，拆迁户姓名为施祖豪（系被告丈夫），现安置地点为东方维也纳，房号为24号305室，住房面积为126.15平方米，合计房款为440055元。2011年7月15日，被告向原告汇款8万元。同年8月2日，被告儿子施舒向原告汇款30万元、2011年6月11日，被告儿子施舒在在原告处领取东方维也纳花园24号楼305室及相应车库（中单元30号）钥匙。2013年7月3日，原告工作人员袁星烁向被告收取28000元。嗣后，被告对车库进行了装修，花去装修费39000元。2013年8月5日，被告诉至本院，要求南通迪颖房地产公司协助办理东方维也纳小区24号楼305室房屋的产权登记。同年11月4日，本院以双方之间不存在买卖合同关系为由，判决驳回杨青春的诉讼请求。判决生效后，杨青春向南通市中级人民法院申请再审。2014年4月25日，南通市中级人民法院作出（2014）通中申字第0039号驳回杨青春再审申请的民事裁定书。
再查明，东方维也纳花园2号楼为图纸设计编号，公安编号为24号楼。
审理中，原告同意支付被告车库装修费39000元，并将诉讼请求变更为要求被告立即将24号楼305室及车库返还给原告，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的（2013）启民初字第1965号民事判决书、（2014）通中民终字第0039号民事裁定书，被告提供的施文球与范家生签订的协议书一份、《东方维也纳花园就地安置优先订房确认单》、被告与范家生签订的房屋买卖合同、交款凭证三张、领用明细等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。合同只在当事人双方产生债权、债务关系，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原被拆迁人施文球因拆迁被安置在东方维也纳花园2号楼305室，后经原告及启东土地储备中心同意，施文球安置地点变更为克明村紫薇路北侧（紫薇花苑3幢302室），因此，原告与被拆迁户施文球的房屋买卖合同已实际终止。在此种情况下，被拆迁户对于其与被告约定的合同转让标的不再享有处分权，因此尽管被拆迁户和被告之间的存在买卖合同关系，但客观上已经不能实际履行，依法不能发生物权转让的效力，基于上述理由，原告要求被告返还房屋及车库的诉讼请求成立。袁星烁向被告收取的28000元，被告有理由相信其是代表原告收取，袁星烁的行为构成表见代理，故袁星烁收取的房款，原告应当返还给被告。被告另外汇给原告的房款380000元，也应当由原告返还。原告自愿同意支付被告车库装修费39000元，系其对实体权利的处置，并不规避法律，本院依法照准。原告管理混乱，未审查双方之间是否存在买卖合同关系，误将讼争房屋及车库钥匙发放给被告，对本起纠纷有一定过错，故本案诉讼费由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨青春于本判决生效之日起三十日内返还原告南通迪颖房地产开发有限公司坐落于启东市东方维也纳花园24号楼305室及车库（中单元30号）。
二、原告南通迪颖房地产开发有限公司返还原告杨青春408000元。
三、原告南通迪颖房地产开发有限公司支付原告杨青春车库装修费39000元。
上述二、三项，合计447000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7366元（原告已预交），由原、被告各负担3683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7366元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈南松
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 龚玉炜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚婷婷
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00493号
原告冯家华。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告查茂喜。
委托代理人方形全，陕西秦鑫律师事务所律师。
第三人安康市公路管理局白河县公路管理段。
法定代表人程明，系该段段长。
委托代理人鲁冬，系该段工作人员。
第三人白河县城关镇向荣村村民委员会。
法定代表人张显华，系该村村主任。
委托代理人常华兵，系该村副支书。
原告冯家华与被告查茂喜返还原物纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法作出裁判，原告冯家华不服提出上诉，安康市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2015年6月18日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年10月16日第一次公开开庭进行了审理，于2015年11月2日依法追加第三人安康市公路管理局白河县公路管理段、白河县城关镇向荣村村民委员会作为第三人参加诉讼，于2015年11月19日第二次公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除被告查茂喜、公路段法定代表人因故未到庭外，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冯家华诉称，被告查茂喜系安坪村人，几年前居住到旬白路1号，无偿使用原告冯家华承包土地，四至为东至岩头边，西至公路边，南至荒山，北至吴某某屋外墙皮。2014年1月，原告冯家华向被告查茂喜提出返还土地并清理地上杂物，但一直推托。现依法诉求判令被告冯家华立即返还土地，将长期堆放在土地上的杂物立即清理并搬走。
被告查茂喜辩称，原告冯家华诉请无事实证据，堆放废品的土地属于原公路拓宽后遗留的废弃路面，该地不属于原告承包使用。
第三人安康市公路管理局白河县公路管理段述称，该段于1998年接管316国道进行养护，根据公路法规定，公路两侧边沟起一米属于公路用地。该路拓宽工程不是该段施工。同意清理公路边沿及争议地块内堆放废品杂物。
第三人白河县城关镇向荣村村民委员会述称，争议地块属于向荣村委会集体所有，1995年或1996年公路拓宽，废弃公路不到两米，公路护栏以外仍属于向荣村委会集体所有，1999年，本村将该地承包与冯家华家庭使用，修路时也没有给冯家华任何补偿。请求将争议地界内废品杂物清理，交付冯家华正常承包使用。
原告冯家华提交以下证据材料：
1、身份证，证明自己身份。
2、农村土地承包合同书，证明1999年1月1日，白河县城关镇向荣村村民委员会将“下湾”（四至：东至河边为界，南下至左某某扒为界，上与陈某某地边为界，西至梁顶扒边为界，北至干沟沟心流水为界）荒山柴扒发包与冯家华家庭使用，查茂喜占用的土地在该块荒山柴扒之内。
3、向荣村委会证明、建房申请表、宅基地申请表、选址意见书、完税证，证明争议地块属原告承包地范围。
4、协议书四份，证明与争议地块相同的土地曾经转让他人建房使用。
5、收条，证明他人租用承包荒山开石，间接证明拓宽公路使用土地也属于原告使用。
被告查茂喜提供证据材料：
证人李某某、熊某证言，证实争议地块是公路拓宽后废弃的公路。
证人陈某甲证言，证实查茂喜堆东西的地方是查茂喜雇请他平整，工钱15000元。
本院现场勘查记录及照片，证明争议地块位于白河县城关镇南岭子南侧316国道外侧，沿吴某某南侧墙皮往南19.7米，现场堆积废弃物品杂物，公路边沿停放废旧汽车，公路边沿砌一砖混美观墙。
上述证据材料，经审查，原告提供的身份证、合同书、村委会证明，符合证据特征，均予确认。建房审批手续、协议书、收条与本案处理无关联性，不予确认。被告提供的李某某、熊某证言，不具有客观性、合法性，土地权属应以登记为准，不能凭个人主观判断，陈某甲证言、照片，与本案无关联性，均不予确认。本院现场勘查记录及照片，能够反映争议地块客观情况，予以确认。
经审理查明，农村土地承包到户时，白河县城关镇向荣村村民委员会将白河县南岭子“下湾”柴扒荒山，东至河边为界，南下至左某某扒为界，上与陈某某地边为界，西至梁顶扒边为界，北至干沟沟心流水为界，发包与原告冯家华家庭承包使用，1999年1月1日，农村土地“三轮”承包时，白河县城关镇向荣村村民委员会为原告冯家华重新换发了农村集体土地承包经营权证书。70年代修筑现316国道从此地块通过，1995年或1996年对该公路进行拓宽，拓宽时占用冯家华柴扒荒山时，既未签定征收（用）协议，也未支付任何补偿。因收购废品，经原告冯家华同意，被告查茂喜在原告冯家华承包使用地名“下湾”柴扒荒山范围内，现白河县南岭子316国道吴某某房屋南侧往南19.7米，公路外侧荒山柴扒内堆放废品杂物。白河县双创办在此处公路边沿修砌挡墙美化环境。1998年第三人安康市公路管理局白河县公路段接手316国道管理养护工作。2014年，原告冯家华向被告查茂喜提出清理争议地块内废品杂物，被告查茂喜予以拒绝，引发本案诉讼。
另查明，被告查茂喜系白河县城关镇安坪村人，现住白河县城关镇旬白路1号。
本院认为，“下湾”柴扒荒山属于第三人白河县城关镇向荣村村民委员会集体所有，该村将该柴扒荒山发包与原告冯家华家庭承包使用，第三人村委会享有该地集体土地所有权，原告冯家华享有承包使用权。1998年第三人白河县公路管理段接手316国道管理养护工作，对因公路管理形成的路产路权依法应予尊重，即公路两侧边沟外缘起不少于一米的土地为公路用地。
白河县南岭子316国道原始道路从此地块通过，1995年或1996年拓宽时又占用了该争议地块内部分荒山柴扒，原始公路废弃地块自然成为荒山柴扒。公路用地是土地使用权，并非土地所有权，公路废弃后所占地的所有权仍然属于第三人白河县城关镇向荣村村民委员会集体所有。该废弃地块截止本案争议之前没有任何有权机关确认该地归本案原告及第三人向荣村委会之外的单位或个人所有或使用。该废弃地块自然形成于1999年前，1999年1月1日，第三人白河县城关镇向荣村村民委员会重新向原告冯家华换发农村集体土地承包经营权证书。因此，应当认定原始公路废弃地块属于第三人白河县城关镇向荣村村民委员会发包与原告冯家华家庭承包使用。被告查茂喜辩解，原告冯家华没有土地使用权的意见不予采纳。
本案争议的地块属于第三人向荣村委会集体所有，原告冯家华享有承包使用权，第三人白河县公路管理段享有公路边沟外缘起不少于一米的路产路权，本案审理中原告和第三人均主张要求被告查茂喜清理争议土地内堆放的废品杂物，是基于财产所有权和使用权产生的法定权利，被告人查茂喜对该争议地块没有使用权，应当返还土地，清理争议地块内堆放的废品杂物。对原告及第三人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国公路法》第三十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告查茂喜于本判决生效后十日内返还占有位于白河县南岭子316国道吴某某房屋南侧往南19.7米，公路外东侧土地归第三人白河县城关镇向荣村村民委员会集体所有，原告冯家华承包使用，第三人安康市公路管理局白河县公路管理段管理使用，并立即排除妨害，清除争议地块内堆积的废品杂物。
案件受理费100元，由被告查茂喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 钮承志
二０一五年十二月四日
书 记 员 刘宗涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第564号
申请执行人：章迁彩。
被执行人：刘斌。
申请执行人章迁彩依据已经于2013年6月8日发生法律效力的（2013）丽松调确字第224号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人刘斌工资收入支付欠款至还清时止。现申请执行人以被执行人被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止，被执行人房产暂难处置完成为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止，被执行人房产暂难处置完成为由，向本院提出终结本次执行申请。本案可依法终结本次执行。截止2014年2月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第564号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第564号
申请执行人：章迁彩，农民。
被执行人：刘斌，农民。
申请执行人章迁彩依据已经于2013年6月8日发生法律效力的（2013）丽松调确字第224号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人刘斌工资收入支付欠款至还清时止。现申请执行人以被执行人被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止，被执行人房产暂难处置完成为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止，被执行人房产暂难处置完成为由，向本院提出终结本次执行申请。本案可依法终结本次执行。截止2014年2月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第564号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月二十七日
代书记员 洪美娣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2267号
原告郭甲。
被告郭乙。
法定代理人李某。
原告郭甲诉被告郭乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭甲、被告郭乙的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：原、被告于2012年6月27日经上海市第一中级人民法院二审判决离婚，（2012）沪一中民一（民）终字第1187号民事判决书确定原告每月支付抚养费2，500元。
因李某及其母亲多次来原告公司骚扰等原因，致使原告于2013年11月被迫离职，目前仍处于失业状态。原告由于遭受了这桩欺骗性婚姻的严重打击，在后悔与痛恨的双重压力下，患上了严重的忧郁症和甲状腺疾病，找工作屡屡受挫，失去经济来源，原告在上海生活极为艰难。故向法院起诉，请求判令被告的抚养费由每月2，500元减少为每月800元。
被告郭乙辩称：离婚后，被告法定代理人李某及其母亲从未联系过原告单位，原告的工作情况与被告方没有任何关系。原告拥有巨额财产，原告的投资性收入完全有能力支付抚养费。原告为了自己的目的选择主动离职，自主经营公司，而不是原告所说的无业。原告有就业能力，而且有获得高薪的能力，原告提供的失业登记已经失效，不能作为减少抚养费的依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭甲与被告法定代理人李某原系夫妻关系。2012年6月27日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民一（民）终字第1187号民事判决书，该判决书确认原告郭甲与被告法定代理人李某离婚；双方所生女儿郭乙随母亲李某共同生活，郭甲每月给付女儿抚养费2，500元。
另查明：原告原系上海申泉纪念章厂工程师，2013年11月27日原告至人力资源和社会保障局进行失业登记，失业保险待遇至2014年12月19日结束。
以上事实，有（2012）沪一中民一（民）终字第1187号民事判决书、就业失业登记证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。原告系被告的父亲，有抚养和教育被告的权利和义务。原告现因失业要求减少抚养费，情有可原，但被告年幼，需要父母双方共同的关爱，故原告要求减少抚养费的数额，还应考虑被告的实际需要以及被告父母双方的经济条件等酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
原告郭甲于2015年6月起每月给付被告郭乙抚养费人民币2，000元至其十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭甲负担（已付10元，余款15元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年五月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00123号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人沈明环，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。1990年12月10日犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；1995年8月14日因犯盗窃罪、脱逃罪（未遂）被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被公安机关抓获，2015年3月10日被潼南县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人沈明环犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人沈明环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日18时许，被告人沈明环采取技术开锁的方式进入在潼南县桂林街道办事处金佛大道一房屋内，将林某某的现金2200元及价值人民币916元的联想电脑一台、张某的价值人民币443元的笔记本电脑一�、谭某的价值人民币798元的小米手机一部盗走，所盗现金予以耗费。2015年3月9日，沈明环被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了沈明环作案使用的开锁工具一套，并追回了部分被盗物品，已发还被害人。沈明环退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人沈明环在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、购物发票、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人李某某的证言，被害人林某某、张某、谭某的陈述，被告人沈明环的供述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明环以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物数额�大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。沈明环虽然犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，取得了谅解，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈明环犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的�锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一五年六月四日
书记员 唐雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2549号
原告：吴广胜，男，汉族，1964年2月25日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：冯文梅，女，汉族，1964年5月12出生，住延津县，系原告妻子。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，系河南众硕律师事务所律师。
原告吴广胜与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴广胜、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借原告款10000元并按照年息1分支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.判令二被告支付从借款之日起至还款之日止期间利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在延津县王楼乡××村收购粮食已多年，其在收粮期间，于2017年1月20日借原告卖粮款1万元整，经多次要款至今未还，因此原告诉至法院，请判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，原告在被告处存款数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告将粮食卖给二被告，2017年1月20日，被告借原告卖粮款10000元，被告吴金霞为原告出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额10000元。后经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴广胜粮食款10000元，有被告吴金霞为原告吴广胜出具的收据为证，事实清楚，该二被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告吴广胜自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴广胜粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴广胜自2016年1月20日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1235号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王丙，男，1962年9月27日生，汉族，出生地安徽省巢湖市，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会大王自然村，暂住本市普陀区真南路648弄64号102室；因本案于2016年6月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人汪俊，上海市汇业律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人王丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉。被告人王丙及其辩护人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年5月起，被告人王丙在自制汤料中添加罂粟并用该汤料制作小龙虾后，在本市曹杨路XXX号“一品香麻辣烫”店内销售。2016年6月24日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局在上述地址查获制作的小龙虾汤料及罂粟1包。被告人王丙被公安人员当场抓获。经鉴定，从小龙虾汤料中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。上述事实，被告人王丙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、王某甲、王乙的证言，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、现场照片、搜查笔录、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市食品安全抽样检验抽样单，上海市普陀区市场监督管理局食品快速检测工作记录，上海市质量监督检验技术研究院检测报告，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王丙到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人建议对王丙适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人王丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年3月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的罂粟依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00019号
原告：江中平，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁高生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告江中平诉被告丁高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告江中平的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼。被告丁高生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中平诉称：2014年11月7日、8日，被告向原告分三次借款13万元，约定2014年11月18日前还清，逾期按每万元20元／天承担违约金，并承担相关费用。到期后被告未履行还款义务，已构成违约。要求：1、判令被告立即偿还借款130000元，并自2014年11月18日起至清偿之日按260元／天承担违约金。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
丁高生未提出答辩。
经审理查明：被告丁高生于2014年11月7日、2014年11月8日分别三次出具借款借条向原告江中平借款合计13万元用于经营周转，约定：其中，借款5万元借款期限自2014年11月7日至2014年11月18日，借款5万元借款期限自2014年11月7日至2014年11月17日，另3万元借款期限自2014年11月8日至2014年11月18日；如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金（贰拾）元。逾期，丁高生未履行还款义务，引起诉讼。
又查明：诉前，经江中平申请本院于2014年12月8日依法作出了2014怀民保字第00188号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人丁高生银行存款150000元或查封、扣押丁高生所有的价值150000的财产。预交保全费1270元。
以上事实，有江中平提供的身份证复印件、借条、视听资料、怀民保字第00188号民事裁定书、保全费发票及丁高生当庭陈述在卷佐证。
本院认为：江中平与丁高生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故江中平要求其偿还本金的请求，本院应予支持。丁高生未按约还款，应支付违约金即逾期付款利息。但江中平要求丁高生按13万元260元／天支付违约金的请求，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁高生于本判决生效之日三日内偿还原告江中平借款13万元及违约金（其中本金5万元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，时间自2014年11月18日至判决确定给付之日止；本金8万元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，时间自2014年11月19日至判决确定给付之日止）
二、驳回江中平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，依法减半收取1502元，由丁高生负担。保全费1270元，由丁高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一五年一月十五日
书记员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00019号
原告：朱家红，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民。
被告：安徽省怀远县兴达实业有限公司，组织机构代码74678860-7。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：何红华，男，1970年10月18日出生，汉族，安徽省怀远县兴达实业有限公司职工。
两被告共同委托代理人：孙延平，男，1969年7月22日出生，汉族，安徽省怀远县兴达实业有限公司职工。
本院在审理原告朱家红与被告杨瑞、安徽省怀远县兴达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱家红于2015年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱家红负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋顺妹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更367号
罪犯刘洪钊。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）临兰刑初字第926号刑事判决，以罪犯刘洪钊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘洪钊有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪钊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘洪钊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪钊准予减去有期徒刑五个月零二十九天的刑罚执行。（刑期自2013年8月1日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1937号
原告：刘美玲，女，1985年11月20日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：宗超，男，1985年6月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘爱军，女，1981年2月16日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告刘美玲与被告宗超、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告刘美玲诉称，二被告原系夫妻关系，二人共同生活期间从原告处陆续借款17000元。2015年3月27日，两被告协议离婚，离婚协议明确约定：男方欠女方妹妹17000元，男方到2015年5月1日前还10000元，剩余7000元到2015年7月1日还清。现两次还款期限均已届满，被告未能还款。为此，请求判令被告给付借款本金17000元，并按法律规定支付相应的利息；诉讼费由被告承担。
被告宗超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为被告之一，户籍所在地是庆云县，由庆云县人民法院管辖便于诉讼及维护双方的合法权益。两被告夫妻关系存续期间的居住地也是庆云县，且被告刘爱军的户籍地现仍是庆云县某某镇某某村，乐陵市人民法院无权管辖此案。两被告也是在庆云县民政局协议离婚，如该案由庆云县人民法院管辖有利于查明案情以及双方取证。鉴于上述情况，本案应移送至庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案由为借款合同纠纷案由下的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告给付借款本金并支付相应利息，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宗超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宗超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年八月十六日
书记员 王 靖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01103号
原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。
负责人何敬山，经理。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
被告张家港市新天地网吧，住所地张家港市杨舍镇步行街*******号姜氏大厦*层。
代表人余成，投资人。
被告陈晓荣，男，1983年7月23日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告张家港市新天地网吧、陈晓荣电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年10月8日，原告以各方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执395号
申请执行人浙江盈达容器工程有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇长虹街***号。机构代码证：69389493-1。
法定代表人谢红峰，总经理。
委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张林，北京大成（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人开封东京空分集团有限公司。住所地：开封市北关街*号。机构代码证：74579778-X。
法定代表人牛庆彦，董事长。
申请执行人浙江盈达容器工程有限公司与被执行人开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第442号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封东京空分集团有限公司的银行存款1941600元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封东京空分集团有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月十八日
书记员 许 柯
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初349号
原告崔俊友，男，汉族，伊春市汤旺河区居民。
被告王嘉远，男，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村村民。
本院于2018年6月5日，立案受理了原告崔俊友诉被告王嘉远保证合同纠纷一案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔俊友撤回起诉。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告崔俊友负担。
审判员 于俊芳
二〇一八年七月十日
书记员 王红岩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执97号
申请执行人向阳，男，1974年12月15日生，土家族，住通海县。
被执行人杨金全，男，1973年6月26日生，苗族，住通海县。
申请执行人向阳与杨金全合伙协议纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的2016年12月20日作出的（2016）云0423民初1213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向阳2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨金全应支付申请执行人向阳出资款人民币40000.00元及自2014年12月31日起至款实际清偿之日止按年利率24%计付的利息，并负担案件受理费400.00元、执行费人民币500.00元。后双方当事人自愿达成如下和解协议内容：
一、由被执行人杨金全一次性支付申请执行人向阳出资款人民币40000.00元。
二、在本案执行中，被执行人杨金全还应支付申请执行人向阳自2014年12月31日起至款实际清偿之日止按年利率24%计付的利息，申请执行人向阳自愿放弃，不再向被执行人杨金全进行追偿。
现双方当事人均已按上述和解协议内容，本案已执行完毕，且申请执行人向阳同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一七年五月十日
书记员 林德磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1674号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义九邦实业有限公司、浙江宇邦工贸有限公司、应迪邦、应九红、方祖强金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1615号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义九邦实业有限公司、浙江宇邦工贸有限公司、应迪邦、应九红、方祖强支付执行款12500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付执行款12500000元，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1674号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶建莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初91号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谭某。2013年3月8日因盗窃被南京市公安局白下分局决定行政拘留十二日；2013年8月5日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月11日刑满释放。2015年10月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
指定辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
翻译人员孙耀祖。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人谭某、指定辩护人张忱及手语翻译孙耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谭某结伙他人于2015年10月15日10时许，在太仓市娄东街道大庆锦绣新城西门口至市仁慈医院的105路公交车上，盗窃被害人马某拎包内灰色钱包1只，内有人民币5200余元，身份证、银行卡、健康证等物品；被告人谭某结伙他人于2015年10月16日8时许，在太仓市娄东街道大庆锦绣新城南门至市中医院的105路公交车上，盗窃被害人施某帆布包里钱包1只，内有人民币110余元，医保卡、超市会员卡等物品；盗窃被害人杨某米色拎包内钱包里人民币1400余元。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某系主犯。被告人谭某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人谭某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭某系聋哑人，且当庭认罪。2、被告人谭某具有法制观念淡薄。犯罪情节轻等酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
被告人谭某结伙他人于2015年10月15日10时许，在太仓市娄东街道大庆锦绣新城西门口至市仁慈医院的105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，盗窃被害人马某拎包内灰色钱包1只，内有人民币5200余元及身份证、银行卡、健康证等物品。
被告人谭某结伙他人于2015年10月16日8时许，在太仓市娄东街道大庆锦绣新城南门至市中医院的105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，盗窃被害人施某帆布包里钱包1只，内有人民币110余元及医保卡、超市会员卡等物品；盗窃被害人杨某米色拎包内钱包里人民币1400余元。后被被害人杨某发现而案发，公安机关已从相关人员处调取了被告人谭某此次盗窃的全部赃物，均已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某、施某、杨某的陈述；未到庭证人赵某、朱某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单及研判材料；被告人谭某的前科材料；被告人谭某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯。被告人谭某系又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人谭某曾因盗窃行为受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人谭某退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 张锦明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许心仪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人
被告：徐迎甲。
被告：季德清。
被告：周青
本院于2016年3月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称为邮储银行淮阴支行）与被告徐迎甲、季德清、周青金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐迎甲、季德清、周青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐迎甲偿还所欠原告贷款本金92303.49元、利息34430.47元，合计126733.96元（暂计算至2016年8月8日，2016年8月9日起的利息，以92303.49元为基数，按合同约定利率上浮30%计算）；2.判令被告季德清、周青对上述债务承担连带还款责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐迎甲在原告处申请了小额信用贷款，额度为15万元。2013年11月21日，被告徐迎甲支用15万元借款，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后，按合同约定利率上浮30%计息。被告季德清、周青自愿作为徐迎甲的保证人，对徐迎甲的借款承担连带保证责任。担保期限为债务履行期届满之日后两年止。担保范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。贷款借款后，被告徐迎甲共计偿还贷款本金57696.51元、利息12205.95元。截至2015年11月4日，被告徐迎甲共欠贷款本息合计116520.73元，根据合同约定，原告可收回所有贷款。
被告徐迎甲、季德清、周青未作答辩。
本院认为，被告徐迎甲、季德清、周青未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。原告所述事实由“好借好还”小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、手工借据一份、放款单一份、系统截屏一份予以证实。本院对原告上述诉称事实予以确认。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迎甲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款本息126733.96元（暂计算至2016年8月8日，从2016年8月9日起至实际给付之日止，以92303.49元为基数，按照年利率14.58%上浮30%计算）；
二、被告季德清、周青对被告徐迎甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，公告费600元，合计3231元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 毛立发
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1892号
原告：河北海浩高压法兰管件集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人：董振海，董事长。
委托代理人：胡强，男，公司员工。
委托代理人：柳树青，男，公司法律顾问。
被告：聊城鲁西聚碳酸脂有限公司。住所地：聊城高新区化工新材料产业园。
法定代表人：董宝田，经理。
委托代理人：崔红讯，男，公司员工。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告聊城鲁西聚碳酸脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一六年一月六日
书记员 汝海洋