wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1054号
原告鹿占恩。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛雄山服装有限公司，住所地即墨市环秀街道李家西城东村。
法定代表人李相杰，科长。
委托代理人李永雨，系公司总经理。
原告鹿占恩诉被告青岛雄山服装有限公司（下简称雄山公司）加工合同纠纷一案，于2015年3月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿占恩委托代理人焦明爱及被告雄山公司委托代理人李永雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿占恩诉称，2013年8月份开始原告为被告加工服装，被告支付原告加工费。至2013年年底被告尚欠16900元加工费未付。原告多次向被告索要，被告至今未付。要求被告支付原告服装加工费16900元，并支付自起诉日起至判决生效日止的银行贷款利率一倍的利息。诉讼费用由被告承担。
被告雄山公司辩称，去年原告曾经起诉过我公司，我公司提交了所有证据，证实了不欠他钱，他只有撤诉了。现在又再次起诉，原告仍应当提供相应的证据。
原告提供证据及被告质证情况：
原告提交证据一，2013年8月30日与被告签订的加工合同，合同后部空白处另行铅笔添加“已付6500件，还有3500件没付。鹿占恩，2014年10月30日。”欲证明原、被告签订加工协议，原告为被告加工服装款号为1141号，加工数量10000件。被告质证称，铅笔书写的付款部分的内容是原告方自已写上去的。原告没有完成10000件，仅干了一半，钱已付清。
原告提交证据二，2013年9月30日与被告签订的加工合同。合同空白处另行添加“还有1000件没结钱。鹿占恩，2014年10月30日。”证明给被告加工服装款号为1217，加工数量12000件，单件价格3.6元，有1000件没有付款。被告质证称，他干的部分我方都付清款了，上面添加的内容是他自已写上去的。
原告提交证据三，原告与被告方公司经理李永雨的电话录音。主要内容为原告鹿占恩向李永雨发问“你扣了我的1万多还给我吗？”、“签了合同，你不按合同办，扣我那么多，我问你钱还给我吗？”，李永雨称“不给…”、“该扣！…”原告欲以此证实被告欠其一万余元。被告质证称，这是原告故意激惹李永雨而录的音，当时李永雨什么情况都不知道。扣他钱是因为他干的活不良，双方经过协商，在原告同意的情况下才扣的8000余元，且该录音材料上次起诉时也已经作为证据提供了。
被告提交证据及原告的质证情况：
被告提交证据一，被告公司原始辅料保管帐本，其中有2013年原、被告合同约定的加工服装1141款“辅料领取人”签字情况。其中有原告鹿占恩的签名和被告公司工作人员的签名。被告以此证实：原告在履行1141款合同加工时，因不能在合同约定的期限内交货，被告为了不对第三方造成违约，于是由被告公司干了一部分1141款的加工业务。其中加工过程中使用的辅料也因此是由被告方工作人员领取，而原告方加工的部分1141款，其辅料的领取人就是原告本人签名。以此证实，1141款合同的加工并非原告独自完成。原告质证称，看不出被告干多少活，合同约定的活我方都干完了。
被告提交证据二，二份加工费付款明细，一份落款时间为2013年9月30日，明细中列明了服装款号1141、7120、1210合计加工费16400元。原告鹿占恩在明细后面写明“今收加工费10000元，收款人鹿占恩。”“今收到服装加工费
6400元钱，以上帐已结清”；另一份落款时间为2013年10月31日，明细中列明：1217款，数量1810，单价3.6元，计款6516元，1217款不良的数量250，计款900元，共计加工费5616元。原告鹿占恩在收款人处签名，并在上面写明“1217款缝制款全部结清，鹿占恩”。被告以此证实原告本案主张的2013年双方签订的1141款合同、1217款合同的加工费已全部结清，不再欠原告加工费。被告质证称，原告在2013年9月30日的这一份上面所写明的领取款情况，不是原告主张的两份合同的加工费。2013年10月31日这份，因原告提交的是复印件，不予质证。被告称，原件在原告去年起诉被告的那起案件中提交了。
本院调取2014年3月7日原告鹿占恩起诉被告雄山公司要求偿付加工费一案（2014）即商初字第688号卷宗的庭审笔录及相关材料。原告认为，该案已经撤诉，不应作为证据。
本院对原告提交的三份证据的真实性予以认可，但对证据一、证据二两份合同中原告单方添加的内容，因被告不予认可，原告再无其它证据佐证，本院不予认定。对于被告提交的三份证据真实性本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在服装加工关系，双方合同约定，原告负责服装的缝制工序、加工剪线毛工序。每款服装的完全不良缝制控制在百分之三以内，超出部分不付缝制费，其它全部支付缝制费。每周预支部分加工费用于支付工人工资。2013年8月30日签订款号为1141、加工数10000件、单价3.8元的合同一份。2013年9月30日签订款号为1217、加工数为12000件、单价为3.6元的合同。现原告以被告该两份合同尚欠加工费16900元为由起诉要求被告支付加工费。
另查明，原告曾于2014年3月7日以被告欠付加工费15780元为由向本院提起诉讼，最终原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间存在服装加工业务关系，原告以被告欠付加工费16900元为由要求被告支付。根据谁主张谁举证的原则，原告应当提交证据证实被告欠付加工费的事实。庭审中，原告仅提交两份合同，但对于合同的履行情况及欠款事实并无证据证实。原告单方在自已持有的合同上添加的欠款内容，被告方并不认可，原告亦未提供相关证据证实，本院不予采信。原告提交的录音材料中也未体现被告方对欠款及数额的认可。综上，原告鹿占恩对被告雄山公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鹿占恩的诉讼请求。
案件受理费223元，减半收取111.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘青鹤
附法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00163号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人章志鹏。
被执行人周燕玲。
申请执行人卫计局于2015年4月20日对被执行人章志鹏、周燕玲作出了宜卫计征决字（2015）187号征收社会抚养费决定书，认定被执行人章志鹏、周燕玲于2013年12月19日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2012年宜城市农村居民人均纯收入9639元的3倍，对被执行人章志鹏、周燕玲分别征收社会抚养费28917元，共计57834元。被执行人章志鹏、周燕玲收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人�计局作出的宜卫计征决字（2015）187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）187号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）187号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）187号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初469号
原告：王艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：何小州，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王艳与被告何小州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼。被告何小州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何小州立即偿还原告借款本金三万元及其利息（其中两万元按2%利息自2015年2月12日起至本金还清为止，另外一万元按2%利息自2015年3月14日起至本金还清为止），庭审中变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金两万元及利息（按2%利息自2015年2月12日起至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款2万元用于工地周转并出具借条一张，使用四个月到期未还违约金为每天壹仟元。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均借故拒不还款。
何小州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，内容为：“今借王艳现金弍万元（20000）用于工地周转使用四个月到期未还违约金为每天壹仟元自愿借款人何小州156755746662015.2.12号”。借款期限届满后，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款本金2万元，有被告出具的借条在卷佐证，被告应当按照诚实信用原则履行返还借款本金2万元的义务。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告借款本金2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何小州于本判决生效后十日内返还原告王艳借款本金2万元；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由王艳负担150，何小州负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月七日
书记员 黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初469号
原告：张晓光，男。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：吕明智，男。
本院在审理原告张晓光与被告吕明智运输合同纠纷一案中，原告张晓光于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓光有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓光撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张晓光负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初293号
申请人：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。组织机构代码证号，26512288-X。
法定代表人：周巍巍，总经理。
被申请人：中航试金石检测科技有限公司，住所地，北京市海淀区永翔北路5号1幢5层东7室，统一社会信用代码，91110108569482542H。
法定代表人：李鲁林，董事长。
被申请人：中航钛业有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北，统一社会信用代码，91370303570490160J。
法定代表人：李春林。
被申请人：淄博三林新型材料有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北，统一社会信用代码，91370303789260327K。
法定代表人：李柏林，该公司执行董事。
淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司诉中航试金石检测科技有限公司、中航钛业有限公司、淄博三林新型材料有限公司追偿权纠纷一案，申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中航试金石检测科技有限公司、中航三林铝业有限公司、淄博三林新型材料有限公司银行存款51215391.55元或查封其相应价值的财产。申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司以座落于淄博市中润大道以南、花山西路西侧的淄国用（2013）第F02471号土地提供担保。
本院经审查认为，申请淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司以座落于淄博市中润大道以南、花山西路西侧的淄国用（2013）第F02471号土地。
冻结被申请人中航试金石检测科技有限公司、中航钛业有限公司、淄博三林新型材料有限公司银行存款51215391.55元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月五日
书记员 范 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临尧法执字第973-3号
申请执行人:王民生，男，1971年6月29日出生，汉族。
被执行人:王福林，男，1964年8月6日出生，汉族。
被执行人:临汾市尧都区南兴洗煤厂。
负责人:张强，该厂厂长。
被执行人:张强，男，1978年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王民生与被执行人王福林、临汾市尧都区南兴洗煤厂、张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强位于临汾市尧都区裕祥花园9号楼1单元702号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张强位于临汾市尧都区裕祥花园9号楼1单元702号房屋的产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临尧法执字第973-3号申请执行人:王民生，男，1971年6月29日出生，汉族。被执行人:王福林，男，1964年8月6日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区南兴洗煤厂。负责人:张强，该厂厂长。被执行人:张强，男，1978年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人王民生与被执行人王福林、临汾市尧都区南兴洗煤厂、张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强位于临汾市尧都区裕祥花园9号楼1单元702号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张强位于临汾市尧都区裕祥花园9号楼1单元702号房屋的产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十九日书记员  李婷婷
科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）右行初字第11号
原告腾某，男，汉族，农民。
被告科尔沁右翼中旗人民政府（下称旗政府），住址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张冰宇，职务旗长。
原告腾某认为被告旗政府行政不作为，2015年4月27日向本院提起诉讼。本院依法受理。
原告起诉要求确认科尔沁右翼中旗人民政府行政不作为行为违法。判令被告履行法定职责，确认合同村民（发包方）的具体耕地人口数、耕地面积、耕地具体位置。判令被告立即作出行政处理决定，排除第三人妨害。诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉请不属于行政诉讼法的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告腾某的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 斯 琴
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：
loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初38号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人徐某，出生于甘肃省天水市，户籍所在地天水市，现住天水市。2016年11月8日，因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。2017年11月24日刑满释放。2018年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年1月9日12时许，被告人徐某在天水市××区子南口一小吃摊前扒窃被害人易某OPPOR9Plus手机一部。同日13时左右，被告人徐某被民警口头传唤到案。经天水市麦积区价格认定中心天麦价字[2018]9号认定结论书认定：被盗手机价格为1318.80元。案发后，被盗手机已发还被害人。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人徐某有累犯、自首等情节，建议对被告人徐某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人徐某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、被害人易某的陈述及现场指认笔录、被告人徐某的供述及现场指认笔录、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]9号价格认定结论书、甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初340号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱（2017）谷狱释字第357号释放证明书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某经公安机关口头传唤到案，如实供述其盗窃犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏宇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 仇叶昕
书 记 员 金文洁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初171号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月27日被新民市公安局刑事拘留，同年2月29日被新民市公安局取保候审。2016年3月21日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日10时许，被告人张某某醉酒无证驾驶三轮汽车辽NJ0000000由南向北行驶至新民市沈环106线258公里处时，被执勤民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安物证鉴定室检测张某某体内血液中的酒精含量为175mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有无证驾驶三轮汽车，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执462号
结案通知书
高祖斌、高彦军、郭外平、郭宏伟：
高祖斌申请执行高彦军、郭外平、郭宏伟劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人高祖斌的申请，依据（2017）内0625民初2819号民事调解书的内容，于2018年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保39号
申请人：许*坤，男，汉族，1945年10月26日生，农民。住莘县。
被申请人：董*鲁，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住河南省台前县。系事故车驾驶员。
被申请人：张*山，男，汉族，住阳谷县。系事故车车主。
申请人许*坤于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张*山名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许*坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张*山名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人许*坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年四月十八日
书记员 马玉荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保39号之一
解除保全申请人：董*鲁，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住河南省台前县。系事故车驾驶员。
保全申请人：许*坤，男，汉族，1945年10月26日生，农民，住莘县。
申请人：张*山，男，汉族，住阳谷县。系事故车车主。
许*坤与董*鲁、张*山诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1522财保39号民事裁定，查封了被申请人张*山名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封价值10000元，保全被申请人董*鲁于2018年4月19日向本院提供10000元现金保证，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对保全被申请人张*山名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由董*鲁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉荣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初674号
原告孙某某，汉族，女，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人胥宝辉，禹城市法律援助中心律师。
被告刘某，男，汉族，住禹城市。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胥宝辉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某与被告刘某2012年元旦经人介绍而相识，于2013年4月8日在禹城市民政局登记结婚，2015年8月6日婚生子刘某某出生。婚后被告经常因琐事对原告拳脚相加，原告为了孩子的成长，不得不忍让，换来的是被告的肆无忌惮的打骂。2016年2月25日被告又一次对原告实施家庭暴力，把原告打伤，市中派出所出警，但是被告根本没有悔意，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判决原告孙某某与被告刘某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、原告带回陪嫁；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告平时感情不错，不是经常打骂，2016年2月25日的时候，被告想给原告要钱，原告开始答应给被告2000元，后来又反悔了，因为此事原、被告打仗了，原告打了110，被告被拘留了5天，在拘留所里被告也深刻的反悔，知道自己彻底错了，以后再也不动手了，希望原告能够原谅被告，而且原、被告的孩子还小，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某经人介绍，于2013年元旦相识，于2013年4月8日在禹城市民政局登记结婚，于2014年9月30日举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情较好，于2014年8月6日婚生一男孩儿，取名刘某某。2016年2月25日，原、被告因为生活琐事发生争执，原告于次日离开被告住处，自此双方分居生活至今。2016年3月4日原告诉来本院，要求与被告离婚，分割�妻共同财产，抚养婚生子，由被告承担抚养费，带回陪嫁物品，诉讼费由被告承担，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻证登记审查表、对被告的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，近期虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明已符合法定的离婚条件，故对于其离婚请求本院依法不予准许，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情，增加沟通与交流，被告应及时改正自身缺点，与原告共同抚养婚生子，共同建立温馨和谐的家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年四月十八日
书记员 张勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8375号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人陈杰。被告杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市杨浦区。委托代理人匡海彬。被告匡海彬，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜公司)与被告杨华、匡海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪玉平独任审理。原告汇胜公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告匡海彬、被告杨华的委托代理人匡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇胜公司诉称，2012年11月13日，被告杨华因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，车价418,000元，被告签订合同时先支付58,000元，余款360,000元分40个月付清，每个月支付本金12,034元及利费。同时双方签订《抵押合同》，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。被告匡海彬出具《担保承诺书》作连带保证。原告履行合同义务后被告杨华自2014年9月起开始不按时付款，计算至2015年10月1日，已累计托欠267,634.69元，也未履行抵押担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款剩余本金197,669元，利息计30,977元(逾期自2014年9月1日起至2016年3月1日止)，合计228,646元；2、原告对抵押物(车辆)优先受偿；3、被告匡海彬对被告杨华债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告杨华、匡海彬共同辩称，向原告购车欠款本金属实，同意支付，但要等到房子卖掉以后支付。利息部分希望原告降低一些，现在经济困难。车辆现在不在被告处，抵押给了贷款公司。被告匡海彬对被告杨华的债务同意承担连带责任。诉讼费请求各半负担。经审理查明，2012年11月13日，原告与被告签订《汽车分期买卖合同》，主要内容为：被告杨华向原告购买三菱汽车一辆，车价总计418,000元，原告同意其分期付款，首付58,000元，余款360,000元分40个月支付；因被告杨华占用原告资金，被告杨华自愿每期支付原告补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计12,034元；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告杨华出具还款计划书。同日，被告匡海彬出具担保承诺书，承诺如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，赔偿原告因此产生的一切经济损失，由担保人对上述车款承担连带保证责任，担保范围包括：购车款、补偿费、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用，担保人承担因购车人违约而产生的一切法律责任。此外，原告与被告杨华还于同日另签订《抵押合同》，将被告购买的牌号为浙AYXX**、发动机号为6G72XN9836、车架号为JE4NR52MXCJ002027的车辆抵押给原告，抵押金额为360,000元，抵押担保范围包括《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用。之后，原、被告将上述车辆办理了抵押登记。合同订立后，原告按约履行相关义务，然两被告未能履行完毕相关义务。以上事实，由原告提供的分期付款买卖合同、还款计划书、抵押合同、担保承诺书、机动车登记证书，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告杨华签订的《汽车分期买卖合同》系双方的真实意思之表示，合法有效。原告向被告交付车辆后，被告杨华亦应按还款计划书向原告按时还款，然被告杨华履行部分还款义务后，余款未向原告支付，显属不当。根据合同和还款计划书约定，原告有权要求被告杨华一次性支付剩余本金。故原告诉请要求被告杨华归还剩余本金、支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告匡海彬作为担保人，其仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。被告杨华以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇胜汽车贸易有限公司人民币197,669元，并支付原告逾期利息人民币30,977元；二、被告杨华如到期不能履行上述付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告杨华所有的牌号为浙AYXX**、发动机号为6G72XN9836、车架号为JE4NR52MXCJ002027的车辆折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告杨华继续清偿；三、被告匡海彬对被告杨华的上述付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,657.26元，由被告匡海彬、杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终229号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）梁斌全，男，汉族，1965年9月6日生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告人）叶国兴，男，汉族，1972年11月5日生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。
麒麟区人民法院审理自诉人梁斌全指控被告人叶国兴犯故意伤害罪暨民事赔偿一案，于二〇一七年五月五日作出(2017)云0302刑初187号刑事附带民事判决。一审宣判后，自诉人梁斌全不服，提出上诉。
原判审理查明，上诉人梁斌全与被上诉人叶国兴系朋友关系。双方因合伙承包工程的工程款发生争议，2017年2月15日，上诉人梁斌全驾驶其车辆到被上诉人叶国兴在麒麟区三宝街道黄旗村委会周旗村的在建工地将施工通道堵塞，要求叶国兴支付工程款，经劝说后离开。2017年2月17日，上诉人再次驾驶其车辆将被上诉人叶国兴的施工通道堵塞，致使其施工不能正常进行，叶国兴在劝说无效后，遂从地上捡起硬土块砸向上诉人左侧车窗玻璃，玻璃击碎后致伤上诉人左侧颧骨。经曲靖市麒麟区人民医院住院治疗五天，诊断为：1、左颧骨粉碎性骨折；2、面部软组织挫伤。自诉人用去医疗费人民币2320.2元，车窗玻璃修理费480元。梁斌全的损伤经曲靖是麒麟区公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。
在本院二审审理期间，经本院调解，上诉人梁斌全与被上诉人叶国兴达成如下调解协议：一、由被上诉人叶国兴一次性支付上诉人梁斌全各项损失共计人民币10000元。（已于2017年7月17日当场全部履行）；二、上诉人梁斌全撤回对被上诉人叶国兴刑事部分的指控及附带民事部分的全部起诉。
本院认为，上诉人梁斌全对其诉讼请求有处分的权利，其申请撤诉并未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人梁斌全撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年七月十七日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终321号
上诉人（原审原告）：李榉生，男，汉族，1961年5月8日出生。
委托诉讼代理人：韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程纲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺友谊物业管理有限公司。住所地：抚顺市新抚区永宁街*号。
法定代表人：崔德豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人李榉生因与被上诉人抚顺友谊物业管理有限公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李榉生提起诉讼要求物业公司赔偿误工费、复查费、交通费、复印费，物业公司以李榉生所受的伤情在公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》中规定的误工期最长为180天，其所主张的误工期已经超过了上述规定的最长期限为由不同意支付李榉生主张的各项费用，并申请对李榉生的误工期限、伤残等级及自身的糖尿病对伤情的参与度进行鉴定。关于误工费的问题。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》规定，胫腓骨双骨折的误工期为120-180日，李榉生受伤的时间为2013年11月21日，其所主张的误工期超出上述标准规定的误工时间较多，物业公司依据上述规定，申请对李榉生的误工期进行司法鉴定并无不妥，一审法院准予物业公司的该项鉴定申请符合法律规定，本院予以支持。关于物业公司申请对李榉生的伤残等级进行司法鉴定的问题。本案原告系李榉生，在其未申请对其伤残等级进行鉴定的情况下，一审法院依据物业公司的申请准予对其进行伤残等级鉴定缺乏相应的法律依据，本院不予支持。物业公司申请对李榉生伤残等级进行鉴定的目的在于确定李榉生的伤情是否进入了医疗稳定期，其伤情是否具备进行伤残等级鉴定的条件。经本院向司法鉴定机构咨询了解，鉴定机构可以就被鉴定人的伤情是否进入医疗稳定期、被鉴定人是否具备进行伤残等级鉴定的条件作出鉴定意见。关于物业公司申请对李榉生自身的糖尿病对伤情的参与度进行鉴定的问题，最高人民法院第24号指导案列即荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案中已经明确交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故一审法院准予物业公司的该项鉴定申请系适用法律不当，本院予以纠正。综上，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。重审时，可以依照物业公司的申请对李榉生的误工期进行司法鉴定并按照相关法律规定向双方当事人做好释明工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1241号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人李榉生预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙洁冰
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初208号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
被告：陈添寿，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈坤容，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林耀辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈坤容、陈添寿、林耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈添寿下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈添寿偿还借款本金30000元并支付自2015年12月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，暂计至2018年1月5日为7830.38元）；2.判令陈坤容、林耀辉负还款连带保证责任。事实和理由：2014年4月16日陈添寿与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，月利率为9.7375‰等。陈坤容、林耀辉为上述借款提供连带责任保证。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈添寿，陈添寿借款后仅归还部分利息。截至2018年1月5日陈添寿尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7830.38元（含罚息、复息）。
陈添寿、陈坤容、林耀辉未作答辩。
云霄县农村信用合作联社为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.借款凭证一份，证明2014年4月16日云霄县农村信用合作联社向陈添寿支付借款30000元的事实。
2.个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、承诺书、联保协议各一份，证明2014年4月16日陈添寿向云霄县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限、利息、罚息、复息，陈坤容、林耀辉为陈添寿的借款提供连带责任保证等事实。
3.身份证五份、结婚证二份及证明一份，证明陈添寿等三人的身份信息及其配偶的身份信息。
4.利息说明及明细查询各一份，证明截至2018年1月5日陈添寿尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7830.38元（含罚息、复息）的事实。
5.民事裁定书及证明书各一份，证明云霄县农村信用合作联社于2017年10月27日向云霄县人民法院起诉并于2017年11月20日申请撤诉的事实。
陈添寿、陈坤容、林耀辉未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：陈添寿、陈坤容、林耀辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视其放弃诉讼权利。云霄县农村信用合作联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日陈添寿与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订时执行月利率9.7375‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；陈坤容、林耀辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈添寿，借款后陈添寿只归还部分利息。截至2018年1月5日陈添寿尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7830.38元（含罚息、复息）。
本院认为，陈添寿向云霄县农村信用合作联社借款30000元，有云霄县农村信用合作联社提供的证据及陈述为据，双方签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同系双方真实意思表示，合法有效。陈添寿借款后只归还部分利息，现云霄县农村信用合作联社主张陈添寿偿还借款本金30000元并支付自2015年12月21日起至款还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复息合法有理，予以支持。陈坤容、林耀辉为陈添寿的借款提供连带责任保证，并在个人自助循环贷款（万通宝）借款合同中保证人一栏及承诺书中承诺人一栏签名，现云霄县农村信用合作联社主张陈坤容、林耀辉为陈添寿的上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。
综上所述，云霄县农村信用合作联社主张陈添寿还款付息、陈坤容与林耀辉为陈添寿的债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈添寿应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息、逾期罚息、复息（计至2018年1月5日为7830.38元，自2018年1月6日起至款还清之日止的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算）；
二、陈坤容、林耀辉对陈添寿上述借款本息承担连带保证责任；
三、陈坤容、林耀辉承担连带保证责任后，有权向陈添寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由陈添寿、陈坤容、林耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 郑明太
书 记 员 张集钧
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初208号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。被告：陈添寿，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈坤容，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林耀辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈坤容、陈添寿、林耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈添寿下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈添寿偿还借款本金30000元并支付自2015年12月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，暂计至2018年1月5日为7830.38元）；2.判令陈坤容、林耀辉负还款连带保证责任。事实和理由：2014年4月16日陈添寿与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，月利率为9.7375‰等。陈坤容、林耀辉为上述借款提供连带责任保证。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈添寿，陈添寿借款后仅归还部分利息。截至2018年1月5日陈添寿尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7830.38元（含罚息、复息）。陈添寿、陈坤容、林耀辉未作答辩。云霄县农村信用合作联社为证明自己主张的事实，提供以下证据：1.借款凭证一份，证明2014年4月16日云霄县农村信用合作联社向陈添寿支付借款30000元的事实。2.个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、承诺书、联保协议各一份，证明2014年4月16日陈添寿向云霄县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限、利息、罚息、复息，陈坤容、林耀辉为陈添寿的借款提供连带责任保证等事实。3.身份证五份、结婚证二份及证明一份，证明陈添寿等三人的身份信息及其配偶的身份信息。4.利息说明及明细查询各一份，证明截至2018年1月5日陈添寿尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7830.38元（含罚息、复息）的事实。5.民事裁定书及证明书各一份，证明云霄县农村信用合作联社于2017年10月27日向云霄县人民法院起诉并于2017年11月20日申请撤诉的事实。陈添寿、陈坤容、林耀辉未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：陈添寿、陈坤容、林耀辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视其放弃诉讼权利。云霄县农村信用合作联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日陈添寿与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订时执行月利率9.7375‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；陈坤容、林耀辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈添寿，借款后陈添寿只归还部分利息。截至2018年1月5日陈添寿尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7830.38元（含罚息、复息）。本院认为，陈添寿向云霄县农村信用合作联社借款30000元，有云霄县农村信用合作联社提供的证据及陈述为据，双方签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同系双方真实意思表示，合法有效。陈添寿借款后只归还部分利息，现云霄县农村信用合作联社主张陈添寿偿还借款本金30000元并支付自2015年12月21日起至款还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复息合法有理，予以支持。陈坤容、林耀辉为陈添寿的借款提供连带责任保证，并在个人自助循环贷款（万通宝）借款合同中保证人一栏及承诺书中承诺人一栏签名，现云霄县农村信用合作联社主张陈坤容、林耀辉为陈添寿的上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。综上所述，云霄县农村信用合作联社主张陈添寿还款付息、陈坤容与林耀辉为陈添寿的债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈添寿应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息、逾期罚息、复息（计至2018年1月5日为7830.38元，自2018年1月6日起至款还清之日止的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算）；二、陈坤容、林耀辉对陈添寿上述借款本息承担连带保证责任；三、陈坤容、林耀辉承担连带保证责任后，有权向陈添寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由陈添寿、陈坤容、林耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成人民陪审员  黄艺群人民陪审员  方巧妮二〇一八年四月二十六日法官 助理  郑明太书 记 员  张集钧执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第19-1号
申请执行人陈俊平，男，汉族，户籍地址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码003X。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被执行人黄培炎，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码4532。
被执行人黄培淦，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码4536。
本院于2014年4月15日作出（2014）汕澄法凤西民初字第93号之一财产保全的裁定，查封了担保人陈伟光提供担保的位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢503号、504号房地产（《房地产权证》号列粤房地证字第C4746445号、第C4746446号》）。现因本院（2014）汕澄法凤西民初字第93号民事判决已经发生法律效力，原、被告的债权债务已明确，且案件已进入执行程序，申请执行人申请解除对其提供财产保全的担保物的查封，故可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈伟光提供担保的位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢503号、504号房地产（《房地产权证》号列粤房地证字第C4746445号、第C4746446号》）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢丽冬
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第19-1号
申请执行人陈俊平，男，汉族，户籍地址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××003X。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被执行人黄培炎，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4532。
被执行人黄培淦，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4536。
本院于2014年4月15日作出（2014）汕澄法凤西民初字第93号之一财产保全的裁定，查封了担保人陈伟光提供担保的位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢503号、504号房地产（《房地产权证》号列粤房地证字第C4746445号、第C4746446号》）。现因本院（2014）汕澄法凤西民初字第93号民事判决已经发生法律效力，原、被告的债权债务已明确，且案件已进入执行程序，申请执行人申请解除对其提供财产保全的担保物的查封，故可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈伟光提供担保的位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢503号、504号房地产（《房地产权证》号列粤房地证字第C4746445号、第C4746446号》）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢丽冬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1627号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住河北省南宫市
上诉人（原审被告）：张某2,女,1992年9月21日生，汉族,农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：陶某，男，1995年11月9日生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人张某2、张某1与被上诉人陶某婚约财产纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某2、张某1上诉请求：一、一审法院程序违法，主体错误。上诉人张某2与被上诉人无论是同居关系还是婚姻关系，张某1都不应成为本案当事人。一审法院以二上诉人是家庭成员为由将张某1列为当事人不符合法律规定。二、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院没有充分的证据证明上诉人收到该款项，仅凭媒人的证言明显证据不足，且媒人是利害关系人，在无其他证据佐证的情况下，其证言不应单独作为认定案件事实的依据。三、一审法院适用法律错误。上诉人虽然没有领取结婚证，但上诉人确实是以结婚为目的，也做了结婚的准备，按照当地风俗进行宴请，并与被上诉人共同居住。一审法院判决上诉人退还巨额彩礼适用法律不当。
陶某答辩称，张某2、张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陶某向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法连带返还原告彩礼款177600元；2、由被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：××××年××月××日，陶某和张某2经媒人王某介绍相识并确立恋爱关系，因陶某未达法定婚龄未能与张某2结婚登记。2017年7月10日二人按照风俗举行婚礼并开始同居生活，同年农历9月10日陶某和张某2解除婚约，不再共同生活。经原、被告陈述和一审法院现场勘验，可确定被告张某2在原告家的陪嫁物品有，沙发一套、茶几一张、电视柜一个、乐视电视一台、智锐冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张（含餐椅四把）、联想笔记本一台（显示屏已坏）、被褥各六床、枕套六对、枕巾六对、床单十二条、毛巾六对、衣架一个、鞋架一个（已坏）、脸盆两个、暖水壶两个、毛毯两条、床垫（大褥子）一个、衣柜一座、被柜一座、碗类两箱（部分已用）、垃圾桶两个、墩布一个、镜子一个（已坏）、肥皂盒一个。一审法院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下，1、陶某和张某2的媒人王某出庭作证的证言，又有被告张某1的书面答辩状和当庭陈述，且男女双方订婚、结婚，男方给付女方彩礼的行为符合当地习俗，可以认定原告给付被告彩礼的行为存在，且可以确定陶某和张某2订婚彩礼41600元，结婚彩礼136000元，共计177600元；2、被告张某2辩称在和原告共同生活期间安装移动宽带和购买电动车一辆，双方均不能举证出资情况，根据实际情况移动宽带由原告使用，电动车归被告张某2所有。一审法院认为，给付彩礼时，女方是被告的家庭成员，接受彩礼是被告的家庭行为，张某1列为被告并无不妥。原告陶某和被告张某2未办理结婚登记，但其二人确已按照习俗举行结婚仪式并同居生活，原告要求被告全额返还彩礼177600元不予支持，以酌情返还150000元为宜。一审法院依法确认的被告张某2的陪嫁物品系被告方出资购买，依法归被告方所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决：一、被告张某2、张某1返还原告陶某彩礼款150000元；二、原告陶某和被告张某2共同生活期间安装的移动宽带由原告陶某使用至期满；三、在原告陶某家中的陪嫁物品沙发一套、茶几一张、电视柜一个、乐视电视一台、智锐冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张（含餐椅四把）、联想笔记本一台（显示屏已坏）、被褥各六床、枕套六对、枕巾六对、床单十二条、毛巾六对、衣架一个、鞋架一个（已坏）、脸盆两个、暖水壶两个、毛毯两条、床垫（大褥子）一个、衣柜一座、被柜一座、碗类两箱（部分已用）、垃圾桶两个、墩布一个、镜子一个（已坏）、肥皂盒一个、电动车一辆归被告张某2、张某1所有，由被告张某2、张某1拉回。上述一、三项在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告张某2、张某1担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，证人王某当庭作证称订婚时把订婚彩礼41600元给了张某2母亲，结婚时和陶某的父亲陶立军一块去的，经王某的手把136000元给了张某1。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于上诉人称张某2与被上诉人陶某无论是同居关系还是婚姻关系，张某1都不应成为本案当事人的问题。被上诉人陶某给付彩礼时上诉人张某1接收了彩礼，应视为张某2和张某1共同收了彩礼，故一审法院判决张某1承担返还责任并无不妥。关于上诉人称一审法院没有充分的证据证明上诉人收到彩礼，仅凭媒人的证言明显证据不足的问题。根据当地风俗习惯，订立婚约时，男方家庭均应给女方家庭一定数量的现金和财物，以表示男方与对方缔结婚姻的诚意，本案有媒人王某证言佐证，可以认定给付彩礼的行为存在，故一审法院判决酌情返还彩礼150000元并无不妥。综上所述，张某2、张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3852.0元，由张某2、张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪义超
审 判 员 李 虹
审 判 员 孙跃兴
二〇一八年六月八日
法官助理 赵亚男
书 记 员 徐若涵
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1627号上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住河北省南宫市上诉人（原审被告）：张某2,女,1992年9月21日生，汉族,农民，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：陶某，男，1995年11月9日生，汉族，农民，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人张某2、张某1与被上诉人陶某婚约财产纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某2、张某1上诉请求：一、一审法院程序违法，主体错误。上诉人张某2与被上诉人无论是同居关系还是婚姻关系，张某1都不应成为本案当事人。一审法院以二上诉人是家庭成员为由将张某1列为当事人不符合法律规定。二、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院没有充分的证据证明上诉人收到该款项，仅凭媒人的证言明显证据不足，且媒人是利害关系人，在无其他证据佐证的情况下，其证言不应单独作为认定案件事实的依据。三、一审法院适用法律错误。上诉人虽然没有领取结婚证，但上诉人确实是以结婚为目的，也做了结婚的准备，按照当地风俗进行宴请，并与被上诉人共同居住。一审法院判决上诉人退还巨额彩礼适用法律不当。陶某答辩称，张某2、张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陶某向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法连带返还原告彩礼款177600元；2、由被告负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：××××年××月××日，陶某和张某2经媒人王某介绍相识并确立恋爱关系，因陶某未达法定婚龄未能与张某2结婚登记。2017年7月10日二人按照风俗举行婚礼并开始同居生活，同年农历9月10日陶某和张某2解除婚约，不再共同生活。经原、被告陈述和一审法院现场勘验，可确定被告张某2在原告家的陪嫁物品有，沙发一套、茶几一张、电视柜一个、乐视电视一台、智锐冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张（含餐椅四把）、联想笔记本一台（显示屏已坏）、被褥各六床、枕套六对、枕巾六对、床单十二条、毛巾六对、衣架一个、鞋架一个（已坏）、脸盆两个、暖水壶两个、毛毯两条、床垫（大褥子）一个、衣柜一座、被柜一座、碗类两箱（部分已用）、垃圾桶两个、墩布一个、镜子一个（已坏）、肥皂盒一个。一审法院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下，1、陶某和张某2的媒人王某出庭作证的证言，又有被告张某1的书面答辩状和当庭陈述，且男女双方订婚、结婚，男方给付女方彩礼的行为符合当地习俗，可以认定原告给付被告彩礼的行为存在，且可以确定陶某和张某2订婚彩礼41600元，结婚彩礼136000元，共计177600元；2、被告张某2辩称在和原告共同生活期间安装移动宽带和购买电动车一辆，双方均不能举证出资情况，根据实际情况移动宽带由原告使用，电动车归被告张某2所有。一审法院认为，给付彩礼时，女方是被告的家庭成员，接受彩礼是被告的家庭行为，张某1列为被告并无不妥。原告陶某和被告张某2未办理结婚登记，但其二人确已按照习俗举行结婚仪式并同居生活，原告要求被告全额返还彩礼177600元不予支持，以酌情返还150000元为宜。一审法院依法确认的被告张某2的陪嫁物品系被告方出资购买，依法归被告方所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决：一、被告张某2、张某1返还原告陶某彩礼款150000元；二、原告陶某和被告张某2共同生活期间安装的移动宽带由原告陶某使用至期满；三、在原告陶某家中的陪嫁物品沙发一套、茶几一张、电视柜一个、乐视电视一台、智锐冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张（含餐椅四把）、联想笔记本一台（显示屏已坏）、被褥各六床、枕套六对、枕巾六对、床单十二条、毛巾六对、衣架一个、鞋架一个（已坏）、脸盆两个、暖水壶两个、毛毯两条、床垫（大褥子）一个、衣柜一座、被柜一座、碗类两箱（部分已用）、垃圾桶两个、墩布一个、镜子一个（已坏）、肥皂盒一个、电动车一辆归被告张某2、张某1所有，由被告张某2、张某1拉回。上述一、三项在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告张某2、张某1担负。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，证人王某当庭作证称订婚时把订婚彩礼41600元给了张某2母亲，结婚时和陶某的父亲陶立军一块去的，经王某的手把136000元给了张某1。本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于上诉人称张某2与被上诉人陶某无论是同居关系还是婚姻关系，张某1都不应成为本案当事人的问题。被上诉人陶某给付彩礼时上诉人张某1接收了彩礼，应视为张某2和张某1共同收了彩礼，故一审法院判决张某1承担返还责任并无不妥。关于上诉人称一审法院没有充分的证据证明上诉人收到彩礼，仅凭媒人的证言明显证据不足的问题。根据当地风俗习惯，订立婚约时，男方家庭均应给女方家庭一定数量的现金和财物，以表示男方与对方缔结婚姻的诚意，本案有媒人王某证言佐证，可以认定给付彩礼的行为存在，故一审法院判决酌情返还彩礼150000元并无不妥。综上所述，张某2、张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852.0元，由张某2、张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪义超审 判 员 李 虹审 判 员 孙跃兴二〇一八年六月八日法官助理 赵亚男书 记 员 徐若涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3907号之一
原告（反诉被告）：李永萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林世英，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘安祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告李永萍与被告林世英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要�撤回对被告林世英的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永萍撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李永萍负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘绍文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3907号
原告（反诉被告）：李永萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林世英，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘安祥，男，汉族，居民。
本院在审理反诉原告林世英与反诉被告李永萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告林世英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告李永萍的起诉。
本院认为：反诉原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告林世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告林世英负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘绍文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6421号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码：68392448-X。
法定代表人：苏俊，董事长。
委托诉讼代理人：蔡娇，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系重庆市汇恒小额贷款有限公司员工。
被告：梅邦平，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐泽容，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒公司）与被告梅邦平、徐泽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人蔡娇到庭参加诉讼，被告梅邦平、徐泽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求梅邦平、徐泽容偿还借款本金45000元及利息（2014年9月1日至2015年5月31日的利息为4500元，2015年6月1日起的利息按年利率24%计算至被告清偿借款本息之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，二被告在原告处借得50000元，并约定借款期限为10个月，利息为月利率1%，逾期未归还则按每日0.1%向原告支付违约金等内容。借款期限届满后，二被告仅向原告偿还借款本金5000元及利息500元，未偿还剩余部分借款本息。
被告梅邦平、徐泽容均未提出答辩意见。
汇恒公司为证明其诉讼主张，向本院提供《个人信用贷款合同》、借据、银行电子回单、还款明细等证据。梅邦平、徐泽容未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，汇恒公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认定本案事实如下：梅邦平、徐泽容于2014年8月1日与汇恒公司签订了《个人信用贷款合同》，约定汇恒公司出借50000元给梅邦平、徐泽容，借款期限为10个月，按月利率1%计算利息，梅邦平、徐泽容每月偿还汇恒公司借款本金5000元及利息500元，梅邦平、徐泽容若逾期支付，则需按所逾期的款项的0.1%支付汇恒公司违约金等内容。合同签订后，汇恒公司按合同约定向梅邦平在中国建设银行股份有限公司重庆永川支行XXXX账户转账50000元。梅邦平、徐泽容于2014年9月1日偿还汇恒公司借款本金5000元及利息500元，未偿还剩余部分借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，梅邦平、徐泽容作为借款人与汇恒公司签订个人信用贷款合同，汇恒公司按约向梅邦平、徐泽容支付借款可以确定双方形成债权债务关系，梅邦平、徐泽容应按合同的约定向原告偿还借款本息；庭审中，原告主张二被告应偿还的2014年9月1日至2015年5月31日期间的利息为4500元，2015年6月1日起的违约金及利息以45000元为基数按年利率24%计算至被告付清之日止，未超出法律禁止性规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅邦平、徐泽容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金45000元及利息（2014年9月1日至2015年5月31日期间的利息为4500元；从2015年6月1日起，利息以45000元为基数按年利率24%计算至被告梅邦平、徐泽容清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告梅邦平、徐泽容负担（此费用原告重庆市汇恒小额贷款有限公司已预交，由被告梅邦平、徐泽容支付上述款项时一并支付给原告重庆市汇恒小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘月洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5305号
原告：宿迁市钟吾医院有限责任公司，统一社会信用代码913213915925096275，住所地宿迁市经济开发区厦门路。
法定代表人：王少卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告：马宇娟，女，1996年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市钟吾医院有限责任公司（以下简称钟吾医院）诉被告马宇娟医疗服务合同纠纷一案，本院�2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟吾医院的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告马宇娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟吾医院向本院提出诉讼请求：1、被告马宇娟给付住院期间产生的医疗费共计20866元及利息（以28066元为基数，自2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告马宇娟因怀孕不规则腹痛到原告处住院检查待产。2016年8月16日剖宫产一女婴，因被告术后出血较多，转入ICU病房加强监护。2016年9月11日，被告自行离开医院。被告住院天数共计42天，产生的医药费、手术费及住院费用共计31866元，被告仅支付11000元，尚欠原告20866元。为维护原告的合法权益，特提�诉讼。
被告马宇娟未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告住院记录、用药清单及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告马宇娟在原告处住院，应在出院时全额支付产生的医疗费用30866元，现仅支付11000元，尚欠原告20866元，故对原告要求被告马宇娟给付医疗费用20866元的诉讼请求予以支持。关于利息，系逾期付款损失，原告按照年利率6%计算未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宇娟于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市钟吾医院有限责任公司20866元及利息（以20866元为基数�自2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告马宇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁楠楠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1694号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被执行人常州阳光银河湾置业有限公司，住所地常州市晋陵路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局与被执行人常州阳光银河湾置业有限公司其他行政非诉纠纷一案中查明，被执行人常州阳光银河湾置业有限公司被常州市天宁区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0402破14号民事裁定书确认破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年四月二十日
书记员 郑 文 达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更689号
罪犯林玉干，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1240号刑事判决，以被告人林玉干犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年6月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币25000元;退赔被害人人民币8400元。被告人林玉干提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林玉干于2016年4月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监假[2017]42号提请假释建议书，建议对罪犯林玉干予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉干入监后曾二次违规被扣11分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次履行罚金25000元和退赔被害人人民币8400元。罪犯考核自2016年5月至2017年7月累计获计分考核1240分。获得监狱2个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯林玉干的姐姐签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2017年6月22日作出蕉司矫评估（2017）135号《调查评估意见书》，评估罪犯林�干社区矫正条件基本具备，同意接收。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、缴纳罚和退赔金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林玉干服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉干予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚�况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢152号
申请执行人叶明金
被执行人徐有瑞、严丽娟
本院在执行申请执行人叶明金与被执行人徐有瑞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢152号申请执行人叶明金被执行人徐有瑞、严丽娟本院在执行申请执行人叶明金与被执行人徐有瑞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0106刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年5月4日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月22日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人冯某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区某路东侧等红绿灯时，与被害人杨某某驾驶的小型轿车追尾相碰，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：冯某血液检材中乙酵含量为203mg/100ml。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人冯某负事故的全部责任，杨某某无责任。事发后，被告人冯某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行。被告人冯某已赔偿被害人杨某某经济损失4200元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、基础信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询、机动车信息查询、违法犯罪经历查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故照片、呼气式酒精检测单、血醇检验鉴定报告、谅解书、证人毛某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人冯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某醉酒后驾驶机动在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冯某事发后明知对方报警仍在现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一八年二月六日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0106刑初45号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人冯某，男，1991年5月4日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月22日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人冯某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区某路东侧等红绿灯时，与被害人杨某某驾驶的小型轿车追尾相碰，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：冯某血液检材中乙酵含量为203mg/100ml。针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人冯某负事故的全部责任，杨某某无责任。事发后，被告人冯某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行。被告人冯某已赔偿被害人杨某某经济损失4200元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、基础信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询、机动车信息查询、违法犯罪经历查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故照片、呼气式酒精检测单、血醇检验鉴定报告、谅解书、证人毛某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人冯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某醉酒后驾驶机动在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冯某事发后明知对方报警仍在现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一八年二月六日书记员胡宽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初697号
原告:杨中伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:吴道喜，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住淮安经济技术开发区。
原告杨中伟与被告吴道喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨中伟的委托诉讼代理人孙婕及被告吴道喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年10月18日至2018年10月17日租金22000元及利息（以22000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订租房协议约定，原告将位于明远路16号金榜花园A2号楼A2-10号门面房租给被告营业使用，租期为2017年10月18日至2020年10月18日，租金每年22000元，按年交清，租金提前一个月交清。现被告拖欠租金不予支付。
被告吴道喜辩称：我不欠原告的钱，原告所述不是事实。
经审理查明：2012年10月17日，原告与案外人刘静签订租赁合同，约定将案涉房屋出租给刘静，租期自2012年10月17日至2017年10月17日，租金每年22000元，租金按年算。上述合同履行期间，被告转租得案涉房屋，约定到期后续租三年，租金不变，如转租需原告同意，房租提前一个月交清等。
另查明：2017年6月1日，被告因与案外人徐贻军就案涉房屋转租事宜发生纠纷，将徐贻军诉至本院，要求其支付转让费，本院判决予以支持，庭审中，杨中伟作为证人到庭陈述：其系涉案房屋的房主，2012年10月17日，案外人刘静承租涉案房屋，租期为2012年10月17日至2017年10月17日，后刘静于2015年将房屋转租给吴道喜，其与吴道喜就在原合同上备注，吴道喜可自2017年之后再租三年，吴道喜未经过其同意，又将房屋转让给徐贻军，其知悉后，经三方协商，其同意将房屋出租给徐贻军，但不同意从2017年10月17日之后再续签三年，可以再续一年，吴道喜的租金支付至2017年10月17日，之后租金在其催要下，徐贻军支付了1万元租金（2017年10月17日至2018年10月17日期间的部分租金）。
上述事实有原、被告举证及陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：原、被告所签租房合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，被告对外转租房屋，原告表示同意其转租给案外人徐贻军，虽续租期限存有争议，但案外人徐贻军已实际转租得案涉房屋，原告亦从徐贻军处取得2017年10月17日至2018年10月17日期间的部分租金1万元，故本院确认原告与徐贻军之间形成新的租赁合同关系。现原告要求被告向其支付2017年10月18日至2018年10月17日的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨中伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 李禹萱
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终166号
上诉人（原审被告）：崔月，女，1986年7月11日出生，汉族，现住伊通县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋大伟，男，1979年5月14日出生，汉族，现住伊通县。
上诉人崔月因与被上诉人宋大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔月上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。即使被上诉人给上诉人垫付过此款，也是赠与，被上诉人无权要求返还。二、被上诉人于2007年（2017）已向法院起诉要求返还彩礼款，法院经审理判决上诉人返还87000元，其余诉请因证据不足被驳回，此次诉讼违反了一事不再理的原则。应驳回起诉。
宋大伟答辩称，崔月的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋大伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款86000元，并依法支付起诉后的利息；二、由被告承担诉讼费、律师费。。
一审法院认定事实：宋大伟、崔月因业务往来于2012年相识，2016年12月，双方确定恋爱关系。崔月向宋大伟提出，购买汽车一辆作为其结婚彩礼，后被告以买车、购物为由多次要求被告支付款项。被告与原告解除婚约关系后，原告起诉，要求被告返还彩礼款，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0323民初690号民事判决，判决被告崔月返还原告宋大伟彩礼款87000元。该判决已生效。
。一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。虽然原告对诉请款项提起过诉讼，但部分款项没有认定。对于原告宋大伟诉请25700元，因原告庭审中已经提供证据，并且经过原告申请本院依法调取了相关证据，证据之间能够相互印证，足以证明该笔款项确系原告宋大伟为被告崔月支付，故本院予以支持。对于宋大伟为崔月购买的手机款6700元、洗衣机款3400元本院判决已经认定属于赠与；对于还车贷款等其他款项及利息，因原告没有提供确实充分的证据足以证明其主张，故本院不予保护。对于被告诉讼代理人庭审中辩解称“购车定金、车辆落籍等款项，原告已经以婚约财产为由要求被告返还，法院从实体上部分驳回诉请，原告不得另行起诉”的观点，因该判决没有驳回原告其他诉讼请求，只是证据不足没有认定，且被告亦没有提交相关证据证明其反驳观点，即无事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔月于本判决生效后10日内给付原告宋大伟车辆落籍款25700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，通过一审法院调取税务部门证据显示被上诉人为上诉人购车垫付了25700元，与购车款一样均应认定为婚约礼金，而不应认定为赠与，上诉人应予返还。综上所述，崔月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442.5元由崔月承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 王 勇
审判员 王月光
书记员 贾红玲
二〇一八年三月十四日
--1--
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终166号上诉人（原审被告）：崔月，女，1986年7月11日出生，汉族，现住伊通县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋大伟，男，1979年5月14日出生，汉族，现住伊通县。上诉人崔月因与被上诉人宋大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔月上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。即使被上诉人给上诉人垫付过此款，也是赠与，被上诉人无权要求返还。二、被上诉人于2007年（2017）已向法院起诉要求返还彩礼款，法院经审理判决上诉人返还87000元，其余诉请因证据不足被驳回，此次诉讼违反了一事不再理的原则。应驳回起诉。宋大伟答辩称，崔月的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋大伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款86000元，并依法支付起诉后的利息；二、由被告承担诉讼费、律师费。。一审法院认定事实：宋大伟、崔月因业务往来于2012年相识，2016年12月，双方确定恋爱关系。崔月向宋大伟提出，购买汽车一辆作为其结婚彩礼，后被告以买车、购物为由多次要求被告支付款项。被告与原告解除婚约关系后，原告起诉，要求被告返还彩礼款，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0323民初690号民事判决，判决被告崔月返还原告宋大伟彩礼款87000元。该判决已生效。。一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。虽然原告对诉请款项提起过诉讼，但部分款项没有认定。对于原告宋大伟诉请25700元，因原告庭审中已经提供证据，并且经过原告申请本院依法调取了相关证据，证据之间能够相互印证，足以证明该笔款项确系原告宋大伟为被告崔月支付，故本院予以支持。对于宋大伟为崔月购买的手机款6700元、洗衣机款3400元本院判决已经认定属于赠与；对于还车贷款等其他款项及利息，因原告没有提供确实充分的证据足以证明其主张，故本院不予保护。对于被告诉讼代理人庭审中辩解称“购车定金、车辆落籍等款项，原告已经以婚约财产为由要求被告返还，法院从实体上部分驳回诉请，原告不得另行起诉”的观点，因该判决没有驳回原告其他诉讼请求，只是证据不足没有认定，且被告亦没有提交相关证据证明其反驳观点，即无事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔月于本判决生效后10日内给付原告宋大伟车辆落籍款25700元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，通过一审法院调取税务部门证据显示被上诉人为上诉人购车垫付了25700元，与购车款一样均应认定为婚约礼金，而不应认定为赠与，上诉人应予返还。综上所述，崔月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.5元由崔月承担。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 王 勇审判员 王月光书记员 贾红玲二〇一八年三月十四日—1—
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4248号
原告：郑某，男，1945年7月2日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
委托代理人：翁某，原告女婿，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：林某，女，1954年3月12日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人翁某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于1998年11月12日在福清市江阴镇人民政府办理了结婚登记。婚后被告不遵善道，交恶邻里，并于2000年8月份离家出走，不知所踪，夫妻关系已名存实亡。双方在夫妻关系存续期间无任何共同财产。现请求依法判令准予原、被告离婚。
被告林某辩称：夫妻感情颇为融洽，原告诉称“被告不遵善道，交恶邻里”根本不是事实。在夫妻关系存续期间，被告操持家中里内一切日常事务，勤勤恳恳，村民有口皆碑。后因原告听信谗言，见异思迁，对被告始乱终弃，致使被告多年来进退维谷，有家难回。在原告未能提供一定物质保障让被告安度晚年的情况下，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告林某经人介绍相识后，于1998年11月12日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷致使夫妻感情日益淡薄，为此原告于2016年7月8日以其夫妻感情破裂等为由诉至本院。本案诉讼期间，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的其本人持有的居民身份证、福清市公安局江阴边防派出所出具的被告林某的人员基本信息表、福清市江阴镇档案室出具有关原、被告婚姻登记情况的材料各一份及被告提供的其持有的闽融江婚字第98413号结婚证二本等为证，并结合原、被告的相关陈述，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。本案原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理好彼此之间所发生的矛盾。现原、被告因家庭琐事产生感情纠纷，只要双方能够多相互理解、沟通及包容，夫妻感情仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 凤
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2285号
原告：钟勇华,男，1975年8月29日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟志东,男，1970年12月28日生,汉族，居民，住武平县。
原告钟勇华与被告钟志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付其自起诉日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具《借条》一张。借条约定借款期限至2016年6月19日止，但未约定借款利息。逾期，被告未按时还款。
被告钟志东未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2015年12月20日由被告出具给原告的《借条》一张，以此证明：被告向原告借款3万元，借条约定借款期限至2016年6月19日止，但未约定借款利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金3万元应当归还，并应当自原告依法主张权利之日起按国家相关规定计付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟勇华借款本金3万元，并支付其自2017年11月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。