山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2272号
原告：陈传峰，男，汉族，1964年5月19日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：曹荣飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，经理。
委托诉讼代理人：贾生康，男，汉族，1988年3月23日出生，该公司员工，住。
原告陈传峰与被告曹荣飞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈传峰的委托诉讼代理人徐法阳、被告曹荣飞的委托诉讼代理人商先涛到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈传峰的委托诉讼代理人徐法阳、被告曹荣飞的委托诉讼代理人商先涛以及被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人贾生康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等损失暂定2万元，其他损失待鉴定后予以明确；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。第二次开庭陈传峰变更诉讼请求为：要求赔偿各项损失共计111234.19元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日17时40分许，曹荣飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌大路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行左转弯陈传峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成陈传峰受伤，两车不同损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门现场勘查，认定曹荣飞承担事故的同等责任。本案中，曹荣飞既是鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，又是该车登记车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在各险种限额内优先赔偿，不足部分由曹荣飞按比例承担责任。特诉至法院，请求人民法院依法支持陈传峰诉求。
各被告均未在法定期间内提交书面答辩状。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）口头辩称：肇事车辆在本公司投保交强险以及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内及商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。本公司已经为陈传峰垫付医疗费10000元，要求在赔偿时予以扣除。
曹荣飞口头辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，同意赔偿陈传峰合理合法的诉讼请求。曹荣飞的PFR797号小型轿车在保险公司投保交强险以及50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间发生交通事故应由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由曹荣飞承担赔偿比例，不超过50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次开庭审理，陈传峰向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书一份，拟证明对事故发生负同等责任；证据二、陈传峰在茌平县人民医院、山东省立医院住院病历、诊断证明、用药清单以及住院发票各一份，拟证明陈传峰在茌平县人民医院住院9天，花费12803.85元，在山东省立医院（经核对发票，庭审中陈传峰误称为聊城市人民医院）住院10天，花费49442.36元；证据三、茌平县人民医院门诊发票一张，拟证明陈传峰在茌平县人民医院检查花费1160元；证据四、山东海高价格评估事务所价格评估报告书及发票一份，拟证明陈传峰车损11100元；证据六、曹荣飞车辆保单复印件两份，拟证明车辆投保情况。
经曹荣飞质证，对以上六份证据均无异议。
保险公司未到庭参加庭审。
第二次开庭，保险公司申请对第一次庭审中的陈传峰提交的证据进行质证，陈传峰未提出异议，本院依法予以准许。经质证，保险公司对证据四山东海高价格评估事务所价格评估报告书提出异议，认为系陈传峰单方委托，并申请重新鉴定，其他五份证据均无异议。第二次开庭，陈传峰提交证据一、护理人员陈传峰之妻杜金花、儿子陈国强身份证及户口本各一份，拟证明护理人员身份以及与陈传峰的关系；证据二、茌平县人民医院门诊发票8张，拟证明陈传峰检查花费604.58元；证据三、陈传峰土地承包证书一份，拟证明陈传峰为农村居民，家有承包地，具有完全劳动能力；证据四、聊城市人民医院司法鉴定报告一份。拟证明陈传峰两处十级伤残，误工期限190天，加后续治疗1个月误工共计220天，护理3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限3个月，后续治疗费8000元-10000元，后续治疗期间护理20天，需1人护理；证据五，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定发票3张，拟证明陈传峰因事故鉴定花费2600元；证据六，交通费票据一宗，证明交通花费600元；证据七、赔偿明细一份。包括：1、医药费：64010.79元【茌平县人民医院12803.85元+1160元+604.58元+山东省立医院（经核对发票，庭审中陈传峰误称为聊城市人民医院）49442.36元）】；2、住院伙食补助费：570元（30元/天×9天+30元/天×10天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：9000元；5、车损：11100元；6、伤残赔偿金：33489.6元，（13954元×20年×12%）；7、误工费：14148.2元（64.31元/天×220天）；8、护理费：8295.99元（64.31元/天×110天+64.31元/天×19天）；9、精神损害抚慰金：3000元；10、施救费：460元；11、交通费：600元；12、伤残鉴定费：2600元、评估费500元。合计150474.58元，主张111234.19元。
针对上述证据，保险公司庭审质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五鉴定费认为是间接损失，不属于保险公司的赔偿的范围，对证据六交通费，陈传峰主张600元，保险公司认可500元，对证据七赔偿明细，保险公司认为，保险公司已经垫付陈传峰医疗费10000元，剩余部分按照50%的比例赔偿，对赔偿明细中的精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可500元，鉴定费、评估费不予承担，车损认可3000元，其他无异议。
曹荣飞的质证意见为：对证据五鉴定费认为应由保险公司承担，其他均同保险公司质证意见。
曹荣飞提交证据：肇事车辆投保交强险和商业险50万元且不计免赔的保单原件。
保险公司和陈传峰经质证均无异议。
保险公司未当庭提交证据,主张已经为陈传峰垫付医疗费10000元，可以在庭后三日内提交打款凭证。
陈传峰对保险公司垫付医疗费10000元的主张予以认可。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于陈传峰提交的山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告书，对陈传峰的鲁Ｐ×××××小型普通客车因本次交通事故所造成的车辆损失所作出的评估意见的效力问题。该评估被告是茌平县交警大队委托该鉴定机构所作出的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，保险公司虽提出异议，但未提出该鉴定意见存在程序违法或依据不足等应当重新鉴定的理由以及证据，故该鉴定意见应当确定为有效证据，对保险公司的异议和重新鉴定的要求依法不予支持；二、关于鉴定费的承担问题。鉴定费属于间接损失，根据法律规定，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人和被侵权人按照责任比例承担；三、关于交通费的问题。陈传峰主张交通费600元，并提交交通费发票，经审查交通费发票存在连号的问题，保险公司和曹荣飞认可500元，本院支持陈传峰交通费500元；四、精神损害抚慰金问题。陈传峰构成两处十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元，保险公司和曹荣飞认可1500元，本院酌定支持2000元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日17时40分许，曹荣飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌大路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行左转弯陈传峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成陈传峰受伤，两车不同损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门现场勘查，认定曹荣飞承担事故的同等责任。本案中，曹荣飞是鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人和车主，该车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依照法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定曹荣飞承担事故的同等责任，且各当事人对该认定书均无异议，本院依法予以确认。
保险公司作为鲁Ｐ×××××号小型轿车的承保人，依法应分别在交强险各分项限额内赔偿陈传峰的损失，超出交强险的部分，根据交通事故责任划分和保险合同约定，在商业三者险范围内赔偿陈传峰的损失。涉案的鲁Ｐ×××××号小型轿车车主以及驾驶员均为曹荣飞，超出保险范围内的合理损失，依法应由曹荣飞按照责任比例赔偿。
本院认定陈传峰的损失为：1、医药费：64010.79元；2、住院伙食补助费：570元；3、营养费：2700元；4、后续治疗费：9000元；5、车损：11100元；6、伤残赔偿金：33489.6元；7、误工费：14148.2元；8、护理费：8295.99元；9、精神损害抚慰金：2000元；10、施救费：460元；11、交通费：500元；12、鉴定、评估费：伤残鉴定费2600元、评估费500元。合计149374.58元。
保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈传峰58433.79元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金），未超过11万元的赔偿限额；医疗费用76280.79元（含医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的部分66280.79元；财产损失11560元（含车损和施救费），在财产赔偿限额内赔偿2000元，超出限额9560元。超出赔偿限额的医疗费66280.79元、财产损失9560元，合计75840.79元，由保险公司按50%的比例在商业三者险范围内赔偿37920.40元。伤残鉴定费2600元、评估费500元，合计3100元，由侵权人曹荣飞按50%的比例赔偿陈传峰1550元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿陈传峰伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、施救费以及精神抚慰金等各项损失共计108354.19元扣除已垫付医疗费10000元，应付赔偿款98354.19元；
二、曹荣飞赔偿陈传峰伤残鉴定费、车辆评估费1550元；
三、驳回陈传峰的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，诉讼保全费220元，合计1482元，陈传峰负担15元；曹荣飞负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一八年二月六日
书记员 初婧然