wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03920号
原告蔡显忠，男，汉族，生于1965年2月17日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐见贵，男，汉族，生于1972年9月19日，小学文化，重庆市开县人。
原告蔡显忠诉被告唐见贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员张元明组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡显忠的特别授权代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼。被告唐见贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡显忠诉称，被告唐见贵因承包的工地缺钱，便于2012年6月16日向原告蔡显忠借现金50000元，并约定按月息3%计息，亦亲笔出具了借条。借款后，被告唐见贵未按约偿还本息，原告蔡显忠多次催收亦无果。2014年10月21日，原告蔡显忠诉至法院，请求人民法院判决被告唐见贵偿还原告蔡显忠借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告唐见贵承担。
被告唐见贵未到庭，故无法答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告唐见贵为承包工地，需周转资金，便向原告蔡显忠借款现金50000元，并于2012年6月16日亲笔书写借条一张，其借条内容为：“借条，今借到蔡显忠现金50000元大写伍万元正，每月息3%，其中20000息5%，借款人唐见贵，2012年6月16日”。庭审中，原告蔡显忠对借条中的“其中20000息5%”认可为“50000元中20000元按照月息5%计算利息”。被告唐见贵收到借款后未能按约偿还该借款的本金及利息，原告蔡显忠多次催收亦未果。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、到庭证人证言以及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己的行为所产生的法律效果。被告唐见贵向原告蔡显忠借款50000元并约定利息的意思表示真实，亦实际收到原告蔡显忠提供的50000元借款，并亲笔出具借条一张，即原告蔡显忠与被告唐见贵之间的借贷合同合法有效，其债权债务关系受法律保护。依照法律规定以及原、被告之间的合意，被告唐见贵在原告蔡显忠履行借款的义务后，有偿还借款本金的义务，故原告蔡显忠要求被告唐见贵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蔡显忠要求被告唐见贵按银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日（2012年6月16日）起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院评判如下：被告唐见贵所书写的借条上“其中20000息5%”中的“20000”应当然的理解为“20000元”，“息5%”应当然的理解为“月息5%”。首先，从借条整体的文意来看，“其中20000”指“50000元中20000”，对此将其理解为“50000元中的20000元”更符合该语句在日常生活中的使用习惯，且不超出一般人对该语句的正常理解。其次，“息5%”理解为“月息5%”更符合借条的文意，结合被告唐见贵急于借款的目的和原告唐见贵借款后可获得的预期利益，该借款中至少30000元的利息约定为月息3%，那么余下20000元的利息约定若是年息5%，显然非原、被告订立合同所预期目的中的当然之意。故“其中20000息5%”即50000元的20000元按月息5%计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告在2012年6月16日约定的月息3%和月息5%显然均已超过2012年银行同类贷款利率的四倍，故原告蔡显忠要求被告唐见贵按银行同类贷款利率的四倍计算从借款之日（2012年6月16日）起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告唐见贵应自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告蔡显忠支付借款利息至还清借款本金50000元之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐见贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡显忠借款本金50000元，并自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款本金50000元之日止。
被告唐见贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告唐见贵负担（并直付给原告蔡显忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 张元明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏久江
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1033号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1033号申请执行人刘彦，男，1969年12月4日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。被执行人上海通球线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶丰连，总经理。被执行人张丁丁，女，1986年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘彦与被执行人上海蓓奕化工有限公司、上海通球线缆有限公司、张丁丁借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人的财产尚在处置中，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年八月二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3105号
原告车某胜，男，1937年1月14日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某胜与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某胜诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.37亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1370元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.37亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1370元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告车某胜7个月的承包地租金399.58元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某胜与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某胜土地租金399.58元，并按所欠承包地租金399.58元的30％支付违约金119.87元；
三、驳回原告车某胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第33号
原告赵越超，现住黑龙江省七台河市
被告：双城市东官镇东官村民委员会。
负责人：刘玉刚，该村委会支部书记。
原告赵越超与被告双城市东官镇东官村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭信、被告双城市东官镇东官村民委员会负责人刘玉刚到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赵越超诉称，原告赵越超系双城市东官镇东官村村民，自1998年土地二次承包时，原告分得土地14.9亩（土地承包经营权号07012033）期间原告举家迁往七台河市桃山区万宝河镇红岩村，迁出户口后，原告在迁入地的农村未取得承包地，2009年在原告毫不知情的情况下，被告双城市东官镇东官村民委员会指使赵某某越权代理权限代替原告与被告签订承包地收回协议，强行将原告承包的土地收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定：承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。依据该规定，原告虽将户口迁出落户到七台河市桃山区万宝河镇红岩村。但原告的户口依然是农村户口，并非将户口转为非农业户口。故被告双城市东官镇东官村委员会无权将属于原告承包的土地经营权收回。
被告双城市东官镇东官村村民委员会辩称，按照双城市新一轮土地承包若干政策的规定，原告赵越超户口迁出，土地就应该收回，因村委会错给该户分得土地，故于2009年将该户土地收回，并由其弟弟赵某某与被告签订承包地收回协议，所以此协议书被告认为有效。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2，2009年4月24日协议书一份，证明原告没有授权给赵某某，赵某某与被告签订该协议无效。证据3，第二轮土地承包经营权证书复印件，证明原告在第二轮土地承包时，经政府登记，说明原告依法取得了14.9亩土地承包权、经营权。证据4，七台河市桃山区万宝河镇红岩村民委员会介绍信复印件一份，证明原告在双城市东官镇东官村分得承包地，在七台河没有分得承包地的事实。证据5，证人赵某某的证词，意在证明原告土地被收回时，原告没有授权其与被告签订协议书。
被告双城市东官镇东官村民委员会为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了关于双城市东官镇东官村赵越超承包土地的处理意见复印件一份，证明1985年原告赵越超户口迁出，村委会讨论决定，收回承包地。
庭审中，被告对原告提供的证据1、3，4无异议，本庭予以确认。对证据2，5有异议，认为原告第二轮土地承包时签订的土地承包合同由其弟赵某某代签，所以对收回原告承包地，村民委员会认为原告授权给赵某某，所以协议有效。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》?第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。故对原告所举的证据2、5予以采信。原告对被告所提供的证据有异议，原告认为该证据系该村民委员会对原告所承包土地的处理意见，证据没有效力，本院认为，被告所举的证据内容，违反法律规定，本院不予采信。
本院认定如下事实：原告赵越超系双城市东官镇东官村村民，1998年第二轮土地承包时，原告承包了14.9亩（土地承包经营权证号07012033），期间原告举家迁往七台河市桃山区万宝河镇红岩村，原告将户口迁入后，未在迁入地取得承包地。2009年4月24日，被告与原告弟弟赵某某签订了协议书，将原告承包的土地收回，重新发包。
本院认为，原告在土地承包期内，全家迁入小城镇落户应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权或允许其依法进行土地承包经营权流转。原告虽将户口迁出落户到七台河市桃山区万宝河镇红岩村，但原告在该村未分得承包地，被告将原告所承包的土地收回，另行发包，违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告双城市东官镇东官村立即停止侵害原告赵越超的土地承包权经营权。
二、原告赵越超与被告双城市东官镇东官村民委员会签订的土地承包合同承包面积14.9亩土（地承包经营权号07012033）地由原告经营管理。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 张文才
审判员 张云勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘伯玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第33号
原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会
法定代表人：周邵贵，系村委会主任
地址：长春市双阳区
被告闫桂香，女，1968年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人贾向林，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被告闫桂香、第三人贾向林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
助理审判员 朱光珺
二〇一五年三月九日
书 记 员 岳双飞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执400号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人王艳桃,女。
被执行人喻长根，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人王艳桃、喻长根位于成都市高新区盛安街401号1幢2单元6楼601号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人王艳桃、喻长根的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人王艳桃、喻长根在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人王艳桃、喻长根有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人王艳桃,女。
被执行人喻长根，男。
经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根于2012年02月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币24万元，借款期限为120个月，王艳桃、喻长根将其购买的位于成都市高新区盛安街x房屋（权x）作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于当日按约如数发放借款。合同签订后，被执行人王艳桃、喻长根违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第22590号《公证书》、（2017）川中执字第54号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王艳桃、喻长根向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币150453.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王艳桃、喻长根的银行存款；扣留、提取被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的财产。额度为人民币152610.92元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年七月十日
书记员 易亚丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民督9号
申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被申请人谭海华，男，1978年7月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘巧玉，女，1978年4月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人谭海华、刘巧玉申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案。申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0224民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 阳 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐湘
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民督9号申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。法定代表人吴某，系该公司总经理。被申请人谭海华，男，1978年7月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人刘巧玉，女，1978年4月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人谭海华、刘巧玉申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案。申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0224民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 阳 琴二〇一七年八月十四日书记员 刘乐湘
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1834号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年11月11日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：李国兴，男，1945年4月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：梅小红，女，1967年9月19日出生，汉族，无业。住所地：江西省赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市红旗大道3号。组织机构代码：16023726—9。
负责人：邱三发，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告李国兴（以下简称原告）与被告梅小红、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告梅小红发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币40017.5元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年4月5日16时10分许，被告梅小红驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在丰城市拖铁公路荷湖乡下梅村附近路段，不慎撞到原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年4月12日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第0405C号《道路交通事故认定书》认定：被告梅小红负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗50天，花费门诊费、住院费共计16246.18元。被告梅小红垫付医疗费15815.68元。原告的后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为25000元。为此，原告花费鉴定费700元。赣Ｂ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人均为被告梅小红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告花费赣Ｃ×××××二轮摩托车修理费1601元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告李国兴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币34601元；
二、原告李国兴自愿放弃对被告梅小红的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李国兴承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧阳凯霞
甘肃省庆�市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1257号
原告樊亚萍。
委托代理人麻继张。
被告周东东（曾用名周杰成）。
委托代理人周志璞。
本院在审理原告樊亚萍与被告周东东民间借贷纠纷一案中，原告樊亚萍于2015年7月10日以其与被告已私下协商处理，且被告周东东已将债务归清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊亚萍申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊亚萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退付原告樊亚萍400元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王亚东
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他25号
申请执行人黄治东，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人黄治东与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人黄治东与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01572号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第340号
原告赵某甲，住平泉县。
法定代理人何某某，干部。
被告赵某乙，干部，住平泉县。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人何某某、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，原告的父母协议离婚，协议原告小学毕业后，被告每月支付给原告抚养费500元，经过几次索要被告至今未支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付原告抚养费8500.00元。现在消费水平提高，而且原告上初中二年级将面临升入高中学习，每月500元连基本生活费都不够，需要的学习用具、资料、生活用品、医疗等费用根本不够，需要每月追加300元，请支持我的请求。
被告在庭审中辩称，我同意给付2013年前的抚养费8500.00元，追加部分我不同意给付，我要求按原来的协议每月500.00元给付。原因是我家里有两个老人都有病，我再婚后，又生了一个孩子，现在我没有能力再多给原告抚养费用。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
离婚协议书一份。
被告对原告所举证据没有异议。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述及认可，本院审查确认如下事实：
原告的母亲何某某与被告原系夫妻，后于2008年8月13日协议离婚。离婚协议约定：“女儿赵某甲归何某某抚养，随何某某生活，但考虑到孩子上学和生活问题，暂时归赵某乙抚养，小学毕业后归何某某抚养，赵某乙每月给付抚养费、教育费、医疗费500.00元，至18周岁，赵某乙抚养原告期间何某某不负责孩子的以上费用。”2012年7月份原告小学毕业，自2012年8月份后原告随何某某共同生活至今，2012年8月至2013年12月的抚养费8500.00元被告没有按协议给付原告。2013年12月30日原告起诉要求向被告每月追加抚养费300.00元。
另查明，被告现每月月工资2490.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的父母离婚后，自2012年8月份开始原告随母亲共同生活，被告一直未给付抚养费，因此原告要求被告按协议每月500.00元给付抚养费至2013年末的诉讼请求，本院予以支持。现原告的父母已离婚五年多，随着生活水平的提高，原告生活、教育、医疗所需费用的增加，根据被告现在的工资标准，原告起诉要求追加抚养费本院应予支持，以每月追加150.00元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲2013年前的抚养费8500.00元。自2014年1月份开始被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费650.00元，每半年给付一次，2014年上半年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后于每年的1月10日前给付当年上半年的抚养费，于每年的7月10日前给付当年下半年的抚养费，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年二月二十八日
书记员 范明慧
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第340号
原告赵颖慧，女，2000年11月1日生，满族，学生，住平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室。
法定代理人何春红，女，1978年9月15日生，满族，干部，住址同原告。身份证号：1308231978********。
被告赵铮，男，1978年1月15日生，满族，干部，住平泉县平泉镇兴林街98号7号楼3单元405室。身份证号：1308231978********。
原告赵颖慧与被告赵铮抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵颖慧的法定代理人何春红、被告赵铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，原告的父母协议离婚，协议原告小学毕业后，被告每月支付给原告抚养费500元，经过几次索要被告至今未支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付原告抚养费8500.00元。现在消费水平提高，而且原告上初中二年级将面临升入高中学习，每月500元连基本生活费都不够，需要的学习用具、资料、生活用品、医疗等费用根本不够，需要每月追加300元，请支持我的请求。
被告在庭审中辩称，我同意给付2013年前的抚养费8500.00元，追加部分我不同意给付，我要求按原来的协议每月500.00元给付。原因是我家里有两个老人都有病，我再婚后，又生了一个孩子，现在我没有能力再多给原告抚养费用。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
离婚协议书一份。
被告对原告所举证据没有异议。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述及认可，本院审查确认如下事实：
原告的母亲何春红与被告原系夫妻，后于2008年8月13日协议离婚。离婚协议约定：“女儿赵颖慧归何春红抚养，随何春红生活，但考虑到孩子上学和生活问题，暂时归赵铮抚养，小学毕业后归何春红抚养，赵铮每月给付抚养费、教育费、医疗费500.00元，至18周岁，赵铮抚养原告期间何春红不负责孩子的以上费用。”2012年7月份原告小学毕业，自2012年8月份后原告随何春红共同生活至今，2012年8月至2013年12月的抚养费8500.00元被告没有按协议给付原告。2013年12月30日原告起诉要求向被告每月追加抚养费300.00元。
另查明，被告现每月月工资2490.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的父母离婚后，自2012年8月份开始原告随母亲共同生活，被告一直未给付抚养费，因此原告要求被告按协议每月500.00元给付抚养费至2013年末的诉讼请求，本院予以支持。现原告的父母已离婚五年多，随着生活水平的提高，原告生活、教育、医疗所需费用的增加，根据被告现在的工资标准，原告起诉要求追加抚养费本院应予支持，以每月追加150.00元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵铮于本判决生效后十日内给付原告赵颖慧2013年前的抚养费8500.00元。自2014年1月份开始被告赵铮每月给付原告赵颖慧抚养费650.00元，每半年给付一次，2014年上半年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后于每年的1月10日前给付当年上半年的抚养费，于每年的7月10日前给付当年下半年的抚养费，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年二月二十八日
书记员 范明慧
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
王 长 山 与 李 开 喜 侵 权 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第340号
原告：王长山，男，1969年7月12日生。
委托代理人：谢凤虎，男，山东华求实律师事务所律师。
被告：李开喜，男，汉族，1971年6月12日生。
原告王长山诉被告李开喜侵权责任纠纷一案，于2014年3月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长山诉称：1995年村里调整土地，我家5口人分了8亩土地，我大约种了3年将土地转给李某甲了，李某甲种了1年后说不种了，后被告找我种地，在1999年左右我将自己的8亩家庭承包土地交给被告种植，当时约定原告可随时要回耕种，在被告种了2-3年后我便向被告主张要回土地，后被告未予退还，为此起诉要求被告退还土地8亩并赔偿原告的损失。
为证明自己的主张原告提交土地承包经营权证，证明原告承包了平原县坊子乡前亭子村委会的土地5.1亩，期限为30年，自1999年3月1日至2029年3月1日。
被告李开喜辩称，原告将他的土地让给李某甲了，我是在1998年秋后在李某甲手中接了五、六亩地，又将2亩地退给了魏德新，我现在种了有20亩土地，（其中6.3亩是我家的人口地，另外还有8亩不在人口地的地，还有是我接的李某甲的地和李某乙的三分地），我接原告地时是在原告认为种地吃亏，不合算时原告自愿放弃种植的情况下接的，因原告当时有生意，他买卖好，他不愿种地，而且种地要上河、交提留，原告是逃避上河、交提留等原因放弃种植的，在我接了原告土地后我都履行了这些义务。
为证明自己的主张被告提交引黄水费缴纳通知单、两工通知单、平原县农业税纳税通知书、农业税计税情况表和农村集体土地承包合同书，证明在2004年以前缴纳的费用很多，并且农业税计税情况表上证明我是12.12亩土地。另外对原告提交的土地承包经营权证被告认为是假的，不认可。
经审理查明，1997年原告将其土地转让给李某甲种植，1998年秋后被告在李某甲手中接了原告的土地，期间平原县人民政府依照1999年3月1日平原县坊子乡前亭子村委会作为甲方和原告王长山作为乙方签订的﹤农村集体土地承包合同书﹥给原告发了﹤土地承包经营权证﹥该证第一条：“甲方将5.1亩的土地发包给乙方从事农业种植承包耕地和地面附属物情况详见﹤农村集体土地承包合同书﹥”。此证是为了稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展。后被告一直种植该土地至今。现原告起诉要求被告退还土地8亩并要求被告承担损失。
另查被告共有20亩土地，（其中6.33亩是被告自己的人口地，另外还有8亩是不在人口地的地，还有是被告称从李某甲处接的原告的土地和李某乙的三分地）。被告自接原告土地后被告就履行交款义务包括黄水费、两工款等。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交的土地承包经营权证和被告提交的引黄水费缴纳通知单、两工通知单、平原县农业税纳税通知书、农业税计税情况表和农村集体土地承包合同书证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告以家庭联产形式承包了平原县坊子乡前亭子村委会的土地5.1亩，平原县人民政府并且发了土地承包经营权证，该合同一经签订即具有法律效力；被告虽然当时种植了原告放弃种植的土地，但是双方没有约定种植期限，原告可随时向被告追要；在原告与平原县坊子乡前亭子村委会签订的农村集体土地承包合同书上载明是原告王长山承包了平原县坊子乡前亭子村委会的土地5.1亩，现原告向被告主张要回土地8亩，被告不认可8亩土地，被告应当按照合同书上载明的5.1亩土地返还原告。原告要求被告赔偿因其不退还土地造成的损失，其主张不具体，没有依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李开喜返还原告王长山土地5.1亩。（于判决生效后10内履行）。
二、驳回原告王长山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周玉超
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第340号
原告陈某，女，1968年8月12日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县XX乡XX村*组。公民身份号码：5225261968********。
委托代理人石XX，系平坝县XX法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某，男，1952年9月3日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县XX乡XX村*组。公民身份号码：5225265********。
本院立案受理了原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，双方于1999年12月办酒结婚，于2006年7月补办结婚证。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，被告及被告儿子儿媳经常打骂原告，原告于2014年4月外出后至今都不敢回家，现原告以双方感情破裂为由，诉至法院：1、离婚。2、双方共同财产平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：结婚证明1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告质证无异议。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情是好的。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的结婚证来源合法，客观真实，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告均系二婚，双方于1999年12月办酒结婚，于2006年7月28日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互帮助，相互尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。另外，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。本案中，原告诉请离婚，未提交有效证据证实双方感情确已破裂，属原告举证不力，故对其离婚之主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某诉与被告周某离婚，不予准许。
二、其余之诉不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年五月五日
书记员 付庆华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第340号
原告张某甲，男，1969年11月27日生，土家族。
被告徐某某，女，1981年7月29日生，汉族。
原告张某甲诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告因离婚纠纷一案，已经信阳市平桥区人民法院于2013年10月14日作出（2013）平民初字第2345号民事调解书，调解共同财产位于平桥泰安小区19号楼3单元401住房一套归原告所有，被告必须配合原告办理房屋过户手续，该调解书已经生效，被告总是以没有时间为由拒不履行调解书确定的义务，经多次沟通无效，现请求法院依法判�被告履行调解书确定的义务，办理房屋过户手续。
被告徐某某经本院依法传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告打工时认识，2004年12月25日登记结婚，于2002年5月10日生一女孩，取名张乙，2008年生一女孩，取名张某丙。后徐某某以与张某甲感情不和为由诉至本院，本院2013年10月14日以（2013）平民初字第2345号民事调解书调解结案，该调解书显示：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告徐某某与被告张某甲自愿离婚；二、婚生女张乙、张某丙均由被告张某甲抚养，原告徐某某每月负担张乙抚养费500元，从2014年起直至孩子18周岁，每年的1月10日前付清当年的抚养费；三、共同财产位于平桥泰安小区19号楼3单元401的住房一套归被告张某甲所有。
同时查明：该房屋坐落在平桥区平西路泰安第一城19幢3401号，房产证号为信房权证平桥区�第121085号，登记在被告徐某某名下。该调解书经原、被告签收后，现原告以被告拒不按照该调解书第三条的约定履行房屋过户手续，诉至本院，请求被告履行房屋过户手续。
本院认为，本院（2013）平民初字第2345号民事调解书确认原、被告双方离婚时达成的调解协议第三项为共同财产位于平桥泰安小区19号楼3单元401的住房一套归被告张某甲所有，该调解协议系原、被告双方真实意思表示，被告应该配合原告将该房屋过户到原告名下，原告请求被告履行房屋过户手续，实事清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某甲将位于平桥泰安小区19号楼3单元401的住房一套（房屋坐落在平桥区平西路泰安第一城19幢3401号�房产证号为信房权证平桥区字第1210**号，登记在被告徐某某名下）过户到被告张某甲名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜正威
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1676号
申请执行人李发，男，1974年5月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人田恒林，男，生于1979年６月６日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李发与被执行人田恒林身体权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（201５）鄂巴东民初字第01167号民事判决书，被执行田恒林应赔偿申请执行人李发赔偿款6130.67元，案件受理费300元。执行中被执行人田恒林长期下落不明，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（201５）鄂巴东民初字第01167号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第318号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告张永杰，男，1976年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告岳随义诉被告张永杰买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
�徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01063号
原告：郭某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年四月十六日
书记员 戎健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱增林。
委托代理人：王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵多胜。
再审申请人朱增林因与被申请人赵多胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱增林申请再审称：朱增林与赵多胜虽签订了借款协议，但并未实际履行，赵多胜二审提供的泰州海阳农村合作银行收回贷款凭证不能作为本案的证据，也不能证明其借款12705元给朱增林的事实，一、二审判决认定朱增林应偿还借款并给付利息属事实认定错误。一审法院未向朱增林依法送达应诉材料，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于出借款项履行的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵多胜以其与朱增林签订的借款协议主张欠款，赵多胜还提供泰州海阳农村合作银行收回贷款凭证以证明其是以帮助朱增林偿还银行贷款的方式履行了借款协议的款项出借义务。对此，一方面朱增林未能对借款协议中约定的质押物一直由赵多胜占有使用作出合理解释，另一方面朱增林亦未能提供有力证据反驳赵多胜上述关于履行出借义务的主张，故一、二审判决未采信朱增林的抗辩意见并无不当。
（二）关于送达是否违反程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”一审法院依照上述法律规定，向朱增林的住所留置送达案涉诉讼文书，并已拍照记录送达过程入卷存档，该送达程序合法。
综上，朱增林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱增林的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 褚茜茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00576号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）殷瑛。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2207号
申请执行人陶正伟。
被执行人袁兵。
被执行人高锦标。
被执行人蔡辉。
关于申请执行人陶正伟与被执行人袁兵、高锦标、蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)门工民初字第00227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁兵、高锦标、蔡辉应归还申请执行人借款人民币20万元及生效裁判确定的逾期付款利息，负担案件受理费人民币5820元，合计人民币205820元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币2987元。
本院在执行中，依法查封了被执行人袁兵名下的位于海门街道珠江路153号的门面房，并向该房承租人发出协助执行通知书，依法扣留了被执行人袁兵的预期租金收入；查封了被执行人高锦标名下的位于海门市海永乡联想小区308幢402室的房屋及其39号车库（该房屋系被执行人高锦标与案外人郁惠娟共有）、海门市滨江街道城东花园408幢402室的房屋。此外，本院又对被执行人高锦标名下的牌号为苏F×××××的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落；提取了其在海门市公安局2015年度的奖金收入人民币18280元，并对其工资收入进行了扣留。另经执行查明，被执行人袁兵、蔡辉长期在外，查无下落，被执行人高锦标因涉嫌犯罪，已被刑事拘留。除上述财产外，三被执行人名下查无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人袁兵名下的位于海门街道珠江路153号房屋的土地性质为划拨，且用途为文体娱，经向权属主管部门了解到暂不具备进入商品流通领域的条件。被执行人高锦标名下的海门市滨江街道城东花园408幢402室的房屋已在他案执行中进入评估、拍卖程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人袁兵、蔡辉下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。其中，本院扣留的被执行人袁兵的租金收入及高锦标的工资收入在短期内不能实现本案债权；查封的被执行人袁兵名下的房屋因土地使用权性质及土地规划用途问题，依法暂不能处置；查封的被执行人高锦标名下的海门市滨江街道城东花园的房屋已在他案中进入评估、拍卖程序，需等待处置结果；查封的其名下的位于海门市海永乡的房屋及其附属车库，因该房屋在城东花园的房屋被拍卖处置后系其仅剩的唯一住房，且与案外人郁惠娟共同共有，需由共有人等进行分析处置，均不能处置。有鉴于此，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门工民初字第00227号民事判决书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人高锦标名下的房屋在他案执行中处置完毕，及本案扣留的租金、工资收入仍不足以清偿本案债务，申请执行人可在发现被执行人袁兵、蔡辉下落或有其他财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5700号
罪犯施久中，男，汉族，小学文化，1968年12月16日出生于安徽省六安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月26日作出（2012）启刑初字第0317号刑事判决，以被告人施久中犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施久中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施久中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施久中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施久中减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第264号
原告：柴园芬，农民。
被告：童群英，农民。
原告柴园芬为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告柴园芬到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年12月28日，被告童群英向原告出具借条一份，载明“今向柴圆芬借到人民币壹拾贰万元整”。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、证明原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告柴园芬与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款120000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童群英应于本判决生效后十五日内归还原告柴园芬借款120000元。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6554号
原告：朱世伟。
被告：刘龙英。
原告朱世伟诉被告刘龙英民间借贷纠纷一案，原告朱世伟于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告刘龙英归还原告借款2万元及利息22288元（自2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为22288元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告朱世伟到庭参加了诉讼，被告刘龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月25日，被告刘龙英向原告出具了2万元的借条一份，未书面约定利息。后原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙英于本判决生效后十日内归还原告朱世伟借款人民币2万元并支付利息（自2015年10月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告朱世伟负担226元，由被告刘龙英负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费858元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第916号
申请执行人顾永兴
被执行人阮金华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第516号，依法向被执行人阮金华发出执行通知书，责令被执行人阮金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮金华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币45974元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00665号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人单某，因本案于2015年10月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人颜晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日1时20分许，被告人单某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G·xxx**号猎豹牌小型普通客车上路行驶，期间途经中河高架路段。当被告人驾车沿环城西路由南向北行驶至杭州市下城区望湖宾馆门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人的血液检验，其血液中的乙醇含量为93.5mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、车辆信息、高架卡口照片、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱蓉（代）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第812号
原告河北升阳律师事务所。
负责人张峰科，该所主任。
委托代理人常新麟，该所律师。
被告许保军。
原告河北升阳律师事务所与被告许保军委托合同纠纷一案，大名县人民法院受理后，原告河北升阳律师事务所以大名县人民法院与本案有利害关系提出大名县人民法院整体回避的申请。邯郸市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）邯立通字第10-1号通知，决定将本案移送我院管辖。本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北升阳律师事务所的委托代理人常新麟到庭参加了诉讼，被告许保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北升阳律师事务所诉称，2011年12月10日被告许保军就申请国家赔偿一案与原告订立委托代理合同，合同约定该案的律师代理费按其赔偿金额的六分之一给付原告代理费。合同订立后被告先期给付原告1000元律师代理费作为办案经费，原告律师随即开展工作。经过原告律师十个月的艰苦工作，历经向大名县人民法院和邯郸市中级人民法院国家赔偿委员会两级法院两次申请，被告于2012年10月15日从大名县人民法院获得了93686.4元，约定被告应给付原告15614.4元代理费，扣除先期支付的1000元，被告还应支付原告14614.4元代理费。因被告以双方所签订的委托代理合同系伪造，且已付清原告的代理费为由拒不给付原告的代理费形成纠纷。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令一、被告按要求给付原告律师代理费11806元；二、诉讼费由被告负担。
被告许保军书面辩称，一、原告所诉的要求被告给付律师代理费的内容不属实，是其自己伪造，不是双方的意思表示，为无效民事行为，即协议内容无效。二、原告的诉讼没有事实根据和法律根据，应该驳回。
经审理查明，2011年12月10日，被告许保军等五人与原告河北升阳律师事务所签订了（2011）民代字第114-118号《委托代理协议》。该协议第一条约定升阳律师事务所接受受托人的委托，指派常新麟律师为其与大名县人民法院国家赔偿案的申请赔偿代理人。第二条约定律师事务所按规定向委托人收取代理费五人赔偿款总额的陆分之一。协议签订后，被告许保军给付与原告河北升阳律师事务所代理费1000元。后经原告律师常新麟工作，被告于2012年11月4日从原告律师常新麟处领取国家赔偿款93686.4元，后双方因律师代理费发生争议，导致诉讼。经大名县人民法院委托，南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2014）文鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中“五人赔偿款总额的陆分之一”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。2、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中落款时间“2011年12月10日”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。
以上事实，有委托协议、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为：《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。根据国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条之规定，禁止国家赔偿等案件实行风险代理收费。由于本案涉及《委托代理协议》采用风险代理的计费方式显然有违国家规定。但法律服务合同中律师获取的报酬应与其工作内容，与其付出的工作量、工作时间、工作难度相适应，而本案中原告为被告的国家赔偿事宜付出了大量的工作，其与被告支付的1000元律师代理费显然是不对等的，被告要求驳回原告诉求的请求显然有悖于法律规定的公平原则。关于律师费，应依照河北省物价局、河北省司法厅联合下发的《河北省律师服务收费临时标准》，按法院确定的赔偿数额93686.4元计算，可以支持93686.4×4%=3747元，扣除被告已支付的1000元，被告另应支付原告律师代理费2747元。为维护企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第二十五条之规定判决如下：
被告许保军于本判决生效之日起十五日内给付原告河北升阳律师事务所律师代理费2747元。
驳回原告河北升阳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告河北升阳律师事务所负担135元，由被告许保军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年三月二日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第84号
原告张乐，男，1976年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
被告乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告乔学明，男，汉族，其他身份信息不详。
原告张乐与被告乔建设、乔学明民间借贷纠纷一案，由原告张乐于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人杨莉新、被告乔建设的委托代理人胡彦炜到庭参加了诉讼。被告乔学明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告乔建设因临时资金周转，向原告借款共计150000元，乔学明提供了担保。原告与被告乔建设口头约定2014年11月8日为还款期，但至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
借条原件一张，担保承诺书原件一份，据以证明2014年10月8日被告乔建设向原告借款150000元，被告乔学明为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告乔建设对借条本身的真实性无异议，但认为该款项不是借款而是累计借款的利息。
被告乔建设辩称，对该款项的数额没有异议，但认为该款项是借款累计的利息而非借款。
被告乔建设未向法庭提交证据。
被告乔学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年10月8日，被告乔建设向原告张乐借款15万元并出具借条，该借条载明“今借到张乐现金壹拾伍万元整（￥150000），借款人：乔建设，2014年10月8日，担保人：乔学明”。此后被告乔学明向原告出具担保承诺书一份，该承诺书载明“本人自愿为乔建设提供担保，担保金额（小写）￥150000，（大写）壹拾伍万元整。借款人如无力偿还所借款项，造成的一切经济损失，本人自愿承担并负责偿还。（担保人须填写借款借据一张，如借款人不能按期偿还所借款项，担保人填写的借款借据生效。）”。后被告乔建设及乔学明未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告及被告乔建设的当庭陈述、原告提供的借条，担保承诺书等证据在案为凭，以上证据经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告乔建设向原告出具的借条明确载明今借到张乐现金150000元，被告乔建设无证据证明该款项系借款累计利息，故对被告乔建设的辩解意见不予采纳，原告与被告乔建设之间的借贷关系明确。借款期限届满后二被告均未偿还，故对原告要求被告乔建设偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔学明在担保承诺书中明确承诺借款人无力偿还所借款项，担保人自愿承担并负责偿还，故该保证为一般保证，被告乔建设不能偿还借款时，被告乔学明需承担清偿责任，清偿后有权向被告乔建设追偿。被告乔学明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告乔建设于本判决生效之日起十日内向原告张乐偿还借款150000元；
二、被告乔学明在被告乔建设不能偿还上述借款时承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告乔建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告乔建设负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘月霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第84号
原告：孙朝霞，女。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：赵英宝，男。
原告孙朝霞诉被告赵英宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙朝霞的委托代理人闫守成、被告赵英宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年5月期间，被告从原告处陆续购买白钢材料，总计价值286370元。被告支付款6370元，尚欠280000元未付。故起诉到法院，请求判令被告给付货款280000元。
被告辩称：对欠款没有异议，购买的钢材全都送往建筑工地施工使用，目前建设工程款没有结算，所以没有钱偿还。
经审理查明：原告为大连市金州区宏源塑钢装饰材料商行的业主，销售塑钢、不锈钢等建筑装修材料。2013年4月至2014年5月期间，被告从原告处购买白钢板、白钢管等材料，累计欠原告货款286370元，被告已付6370元。被告于2014年5月28日向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告白钢板及白钢管材料费280000元，被告应于2014年6月15日前全部结清，如发生争议由大连市金州区人民法院管辖。至本案审理终结时，被告尚欠原告货款280000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、提货单、欠条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系。被告从原告处购买白钢板等材料，并向原告出具了拖欠货款的欠条，即应按约定及时付款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵英宝于本判决生效之日起十日内给付原告孙朝霞货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元（含诉讼费2750元，保全费1920元，原告已预交），由被告赵英宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年一月七日
书记员 樊 迪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第449号
上诉人（原审被告）李冬，男。
上诉人（原审被告）张银亮，男。
二上诉人的委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陕县陕州小额贷款有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人邢建房，公司总经理。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李冬、张银亮与被上诉人陕州小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬、张银亮及其委托代理人张忠林，被上诉人陕州小额贷款有限公司的委托代理人赵建烈到庭参加诉讼。
本院审理认为：原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1303号民事判决；
二、本案发回陕县人民法院重新审理。
二审案件受理费，上诉人李冬、张银亮预交4812.08元，应予退还。
审判长 卢增光
审判员 王永建
审判员 曾庆旭
二〇一五年七月八日
书记员 马志广
福建省三明市中�人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第449号上诉人（原审被告）范兆治，男，1967年2月7日出生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司尤溪县支行。法定代表人刘万建，行长。原审被告陈文辉，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。原审被告陈才清，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。原审被告陈怀海，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。原审被告张冠华，男，1962年11月14日出生，汉族，职员。上诉人范兆治因与被上诉人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行、原审被告陈文辉、陈才清、陈怀海、张冠华金融借款合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人范兆治未在法定�限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人范兆治自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓  长  峰代理审判员 喻    芳代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月十一日书 记 员 李梦薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。�事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初86号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2016年7月25日被公安机关取保候审。2017年1月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序,公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人黄某以其本人名义在BET365赌博网站（网址为××）注册了一个账号85×××06进行投注赌博。2013年年底开始，黄某将该账号交给黎某及二名朋友进行投注赌博，其本人从中抽取投注金额2%作为回佣。期间，黄某还以其名义开设三张银行卡交给黎某等三人使用,用于赌博赢钱提取现金。黎某等人利用该账号赌博赢钱后如需提现，就由黎某联系黄某，黄某再打电话联系BET365网站的客服中心进行提现，核对身份后，BET365网站客服根据黄某要求把钱转到其指定的银行卡上。经对黄某的赌博账号85×××06进行核实，自2016年4月30日至6月18日期间，该账号进行赌博的投注金额为341610元，黄某获得提成回佣人民币6832元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认物品照片，BET365赌博网站银行注册信息及投注情况截图，中国工商银行的明细信息表及牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国农业银行的个人账户及交易明细清单，中国银行的新线借记卡历史交易明细清单，中国移动通信客户详单，扣押决定书及扣押清单，被告人黄某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某犯开设赌场罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是赌博网站仍注册赌博账号提供给他人使用，帮助赌博网站收取赌资人民币341610元，获得提成回佣人民币6832元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某为赌博网站进行赌博活动提供帮助，属于开设赌场罪的共同犯罪，但所起作用较次，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人黄某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获涉案物品中国工商银行卡1张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初85-3号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：兰德勇。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告兰德勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费120元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十九日
书记员 张文文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝生，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人冯进萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人朱立云，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘亚龙，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
张宝生因与刘亚龙劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝生申请再审请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审，依法驳回被申请人原诉讼请求。事实和理由：（1）原一、二审法院认定申请人尚欠被申请人82940元至今未付，系事实认定错误。2012年8月25日，申请人通过好友朱美鹏的账号向被申请人支付60000元的劳务费用，现申请人仅欠被申请人22940元。一、二审法院置朱美鹏的证人证言等于不顾，以“无证据证实，被告的辩解不予采纳”为由对申请人的辩解以及提供的证据材料不予采信不当。（2）原一、二审法院越俎代庖，纵容被申请人的违约行为，判决结果显失公正。被申请人私自将该工程转包给张晓琴，张晓琴又私自转包致工程停建至今。被申请人违约在先，申请人不支付被申请人剩余的劳务款项符合法律规定，原审判令支付全部费用有违合同约定。
本院认为，本案焦点有如下几点：
（一）关于合同性质
本案合同虽名为建设工程承包合同，但双方主体均为自然人而非具有建筑资质的企业法人或者非法人单位，故原审法院认定本案合同为劳务合同并无不当。张宝生的此一申请再审理由不能成立，应予驳回。
（二）关于工程保修金的合同约定问题
双方合同确实约定需留总工程量的5%作为保修金，但二审法院查明2013年1月14日双方结算时张宝生未在结算单中提出工程未完工及保修金问题，亦未对工程是否存在转包提出异议，故对张宝生的此一申请再审理由予以驳回。
（三）关于已付6万元未予认定问题
张宝生提出2012年8月25日其通过朱美鹏的账号向刘亚龙支付60000元的劳务费用，现仅欠22940元。经原审查证，张宝生对其主张未能提供有效证据证实，刘亚龙又不予认可，故本院无法认定，其此一申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，张宝生的申请再审理由均无事实和法律依据。原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当，案件的处理也符合实际情况。张宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张宝生的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝生，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人冯进萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人朱立云，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘亚龙，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
再审申请人张宝生因与被申请人刘亚龙劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2014)定中民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝生申请再审请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审，依法驳回被申请人原诉讼请求。事实和理由：（1）原一、二审法院认定申请人尚欠被申请人82940元至今未付，系事实认定错误。2012年8月25日，申请人通过好友朱美鹏的账号向被申请人支付60000元的劳务费用，现申请人仅欠被申请人22940元。一、二审法院置朱美鹏的证人证言等于不顾，以“无证据证实，被告的辩解不予采纳”为由对申请人的辩解以及提供的证据材料不予采信不当。（2）原一、二审法院越俎代庖，纵容被申请人的违约行为，判决结果显失公正。被申请人私自将该工程转包给张晓琴，张晓琴又私自转包致工程停建至今。被申请人违约在先，申请人不支付被申请人剩余的劳务款项符合法律规定，原审判令支付全部费用有违合同约定。
本院认为，本案焦点有如下几点：
（一）关于合同性质
本案合同虽名为建设工程承包合同，但双方主体均为自然人而非具有建筑资质的企业法人或者非法人单位，故原审法院认定本案合同为劳务合同并无不当。张宝生的此一申请再审理由不能成立，应予驳回。
（二）关于工程保修金的合同约定问题
双方合同确实约定需留总工程量的5%作为保修金，但二审法院查明2013年1月14日双方结算时张宝生未在结算单中提出工程未完工及保修金问题，亦未对工程是否存在转包提出异议，故对张宝生的此一申请再审理由予以驳回。
（三）关于已付6万元未予认定问题
张宝生提出2012年8月25日其通过朱美鹏的账号向刘亚龙支付60000元的劳务费用，现仅欠22940元。经原审查证，张宝生对其主张未能提供有效证据证实，刘亚龙又不予认可，故本院无法认定，其此一申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，张宝生的申请再审理由均无事实和法律依据。原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当，案件的处理也符合实际情况。张宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张宝生的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07590号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：梁琳，女，现住沈阳市于洪区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告梁琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告梁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积87.04平方米。被告自2014年10月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币2350.09元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告辩称，我家是一楼，不坐电梯，不应交电梯费。欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，进户门严重漏风，报修后，来了六次，只给换一个密封条，还顺走了我家的门堵。窗户漏风，至今没有修复，两个冬季都自己塞满纸后打的玻璃胶。2012年至2013年的采暖费我交完了，但是不给开栓，2014年搬家后，物业无故关闭供暖阀门3次。厨房下水返水，物业管家说不是物业的问题，我自己找疏通下水的专业人说是管线问题，与物业管家多次沟通，物业才来人，说是我家供水量少，我不知道什么样是用水量多。自来水有小石粒，至今没有解决。因为门禁卡不好使，造成孩子多次上学迟到，我家是一楼，窗户前卫生非常差，楼上经常扔东西，导致夏天不也开窗户。不是恶意拖欠物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告梁琳（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告梁琳系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积87.04平方米。被告拖欠2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费2350.09元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告梁琳签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费2350.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3336号
原告河南力博矿山机械有限公司。
法定代表人乔国然，董事长。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所实习律师。
被告河南邦发混凝土有限公司。
法定代表人李洪涛，总经理。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
本院在审理原告河南力博矿山机械有限公司诉被告河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南力博矿山机械有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南力博矿山机械有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南力博矿山机械有限公司撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告河南力博矿山机械有限公司负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 楚 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初120号
原告：梁某。
被告：张某1。
被告：张某2。
原告梁某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，在审理过程中，因原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00098号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）哈斯巴拉，男，蒙古族，1965年6月7日出生，牧民，身份证号码1525251965********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人哈斯巴拉侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00398-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00398-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为22.14万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03168号
上诉人（原审原告）冯正秀。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡雪。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路3号29-8，组织机构代码69122942-8。
法定代表人苟其彬，董事长。
委托代理人谢怀友。
委托代理人许厚平。
上诉人冯正秀、胡雪因与被上诉人重庆齐兵建筑劳务有限公司（简称齐兵公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，齐兵公司于2009年7月22日成立，经营项目为从事建筑劳务业务，其承建了重庆市永川区何埂镇聚丰新城项目的劳务。2013年3月30日，胡正有驾驶摩托车由何埂镇聚美方向往朱沱方向行驶时发生交通事故，于2013年4月1日死亡。2013年5月24日，冯正秀、胡雪向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡正有与齐兵公司之间从2013年3月28日至3月31日期间存在事实劳动关系，该委以证据不足驳回了冯正秀、胡雪的诉讼请求，冯正秀、胡雪不服，诉至一审法院。
庭审中，齐兵公司提供的证人罗永勇陈述，其从齐兵公司处承包了该项目的木工，并叫来了“赵杨、林强”等人为其做工，这些人中没有叫“胡正有”的人。齐兵公司陈述将其木工项目包给了包括证人在内的四个木工工组，并与班组长签订了木工单项承包合同，劳务费由公司发给班组长，再由班组长发给下面的工人。一审法院向赵杨、林茂轩（又名林强）核实，该二人均陈述包括胡正有在内的工人均系由罗永勇叫来做工，胡正有只在工地上干了几天就因交通事故而死亡。
冯正秀、胡雪一审起诉称，胡正有系冯正秀之夫，胡雪之父，于2013年3月28日由齐兵公司招聘到永川区何埂镇聚丰新城项目从事木工（支模）工作。2013年3月30日下午，胡正有驾驶摩托车行驶至永川区五朱路何埂加油站路段时发生交通事故，于2013年4月1日死亡。因不服仲裁委裁决，故起诉要求确认胡正有与齐兵公司从2013年3月28日至2013年3月31日期间存在事实劳动关系。
齐兵公司一审答辩称，永川区何埂镇聚丰新城项目系齐兵公司从成锦建筑公司承建，齐兵公司从未招聘过胡正有，胡正有不是齐兵公司的员工，且到齐兵公司处上班的人员需交身份证复印件到建委备案，但胡正有未曾交过身份证复印件，要求驳回冯正秀、胡雪的诉讼请求。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判断用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系，需满足劳动关系的外在显征和内在特征。齐兵公司系具备合法用工主体资格的单位，将其木工劳务发包给了自然人罗永勇，虽齐兵公司的证人罗永勇否认聘请过胡正有，但从法院向罗永勇聘请过的工人赵杨、林茂轩核实的情况来看，胡正有在上述何埂镇聚丰新城项目工地上做工属实，但胡正有并不受齐兵公司的管理，并非从齐兵公司处领取相应工资，不符合确认劳动关系的外在显征和内在特征，胡正有与齐兵公司之间的劳动关系不能成立，但根据上述通知的相关规定，齐兵公司应对胡正有承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回冯正秀、胡雪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冯正秀、胡雪负担，该院决定予以免收。
冯正秀、胡雪不服该判决，上诉称，一审虽认定了胡正有在齐兵公司承建工程工地上班，但却认定其不受齐兵公司管理，也没从齐兵公司领取工资，因此不具备劳动关系的特征。属认定事实错误。因为，胡正有的工资是由齐兵公司实际支付，只不过是按胡正有等人完成的工作量来支付工资，胡正有虽是罗永勇叫去的，但罗永勇至多起一个招工代理人作用，不能因为齐兵公司怠于行使管理权就说胡正有等在工地上的员工不受齐兵公司管理。请求撤销原判，改判确认双方从2013年3月28日至3月31日期间存在劳动关系。
齐兵公司答辩称，公司没有胡正有这个工人，罗永勇叫来上班的人都是交了身份证的，就是为了防止此类情形发生。工资是由罗永勇造表，公司发。一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。冯正秀、胡雪主张胡正有与齐兵公司之间存在劳动关系，应由冯正秀、胡雪结合劳动关系的内在特征和外在显征承担举证责任。从本案证据看，胡正有由罗永勇叫去在齐兵公司承建工程工地上做工属实。而对罗永勇的身份，冯正秀、胡雪主张罗永勇是齐兵公司招用工人的代理人，但冯正秀、胡雪并无证据证实主张成立；而工人的证言、齐兵公司的陈述以及证人罗永勇的证言反而证明罗永勇系劳务承包人。在冯正秀、胡雪未举示齐兵公司对胡正有进行了工作安排、劳动纪律管理等方面进行实质性管理的以确认劳动关系的主要内在特征的证据、以及胡正有系由劳务承包人罗永勇叫去上班的情形下，冯正秀、胡雪要求确认胡正有与齐兵公司之间存在劳动关系，证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，冯正秀、胡雪关于胡正有与齐兵公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，对冯正秀、胡雪关于确认齐兵公司与胡正有从2013年3月28日至3月31日期间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯正秀、胡雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄晚秋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2731号
罪犯李富聪。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一二年二月十五日作出（2012）常刑一初字第11号刑事判决，以被告人李富聪犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。服刑期至二○二六年四月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李富聪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共15分。考核截止2014年5月共获考核分130.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李富聪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富聪减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年十月三日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳