安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初459号
原告：刘文云，女，1972年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王锦海，男，1961年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被告：苏海霞，女，1962年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：张荣全，男，1961年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县电信局职工，住安徽省凤阳县。
被告：陈敬伟，男，1962年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县人社局职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘文云与被告王锦海、苏海霞、张荣全、陈敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2016年4月6日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘文云、被告陈敬伟的委托代理人张祖国、张荣全到庭参加了诉讼，被告王锦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏海霞第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文云诉称：2015年4月30日，王锦海、苏海霞以做生意资金困难为由，经朋友介绍向其借款20万元，约定月息4分。王锦海、苏海霞向其出具了借条一张，陈敬伟、张荣全做为担保人在借条上签名。借款后王锦海、苏海霞仅支付5.6万元的利息。现其急需用钱，多次要求王锦海、苏海霞还款，要求陈敬伟、张荣全承担担保责任，但王锦海、苏海霞、张荣全和陈敬伟以种种理由拒绝还款，并拒接电话。综上，请求判决王锦海、苏海霞、张荣全、陈敬伟立即偿还借款20万元及相应利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
王锦海书面答辩称：对借条的真实性无异议，但其已偿还5.6万元，该款应视为归还本金，现只欠刘文云14.4万元。借款时没有约定利息，且借条上也未注明有利息，应以借条为准。刘文云主张的利息只能从法院受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
苏海霞辩称：其与王锦海是夫妻关系。借条上名字是其在刘文云家签的，但其没拿这个钱，也没问钱给了谁。王锦海已经偿还了5.6万元，该款应该视为本金，现只欠14.4万元。借款时双方没有约定利息，借条上也没有注明利息，本案借款不存在利息，即使存在利息也只能从法院受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
张荣全辩称：王锦海向刘文云借款20万元急用，没有约定利息，让其和陈敬伟担保。其在刘文云家签的字，当时在场的有王锦海夫妇、陈敬伟、刘文云和一个男的。
陈敬伟辩称：借款20万元是大额数字，应当通过银行转账，刘文云未提供借款人出具的收据，不能证明借款的真实性。借条上没有写明利息应视为未约定利息，债务人所偿还的钱应视为本金。如王锦海、苏海霞向刘文云借款属实，说明两债务人经济条件很好，应当由债务人自己偿还，请求驳回对陈敬伟的诉讼请求。
刘文云为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
刘文云的身份证一份。用以证明刘文云的身份情况及主体资格。苏海霞、张荣全、陈敬伟对此无异议。
2、借条一份。用以证明王锦海、苏海霞向刘文云借款20万元的事实。苏海霞对证据的真实性没有异议，是本人签的字，但借条上“付过七个月利息5.6万元”不是王锦海写的，其余内容都是王锦海写的；张荣全对证据的真实性没有异议，是本人签的字；陈敬伟对证据的真实性没有异议，是本人签的字，但认为该证据不能证明王锦海、苏海霞已收到20万元。
3、刘文云的银行帐户交易记录一份、高伟的银行帐户交易明细一组。用以证明2015年4月30日刘文云向王锦海的帐户转帐20万元的事实以及王锦海在借款后通过高伟每月支付8000元的利息，同时证明双方约定借款月息为4分。苏海霞未发表质证意见；张荣全、陈敬伟对借款的事实没有异议，但对高伟的银行帐户交易明细有异议，认为从交易明细中反应不出是谁汇的款，该证据与本案无关，不能证明王锦海向刘文云支付过利息。
4、高伟的证人证言。主要内容：2015年4月份，王锦海找到其借钱。其当时没有钱，王锦海就让其帮忙借钱。其找到刘文云，跟刘文云讲临淮的王锦海需要借20万元，给4分的月息。刘文云要求担保或抵押。王锦海就找了两个担保人，一个是县人社局的职工，一个是县电信局的职工。其问刘文云可行，刘文云就同意了，约定利息4分。其就跟王锦海说，必须两个担保人都签字，而且月息为4分，王锦海当时就答应了。后来，其带着王锦海去刘文云家借款，当时去的有王锦海、苏海霞、陈敬伟、张荣全，签过字后刘文云通过网银把钱转给了王锦海和苏海霞。借款后王锦海一直付利息，利息都是付给其的，其再给刘文云，王锦海一共支付了7个月的利息，共计5.6万元。王锦海绝大多数是通过银行转账给付利息，有时也给过现金，但次数很少。其给刘文云的利息时都给的现金。刘文云对证人证言没有异议；苏海霞认可当天写借条时高伟在场，但其不知道约定4分的月息；张荣全认可借款当天高伟在场，但其不清楚利息的事；陈敬伟对此有异议，认为双方未约定利息，且证人与苏海霞、王锦海还有其他债务关系，不能证明王锦海、苏海霞偿还的钱就是给刘文云的利息。
王锦海未发表质证意见。
王锦海、苏海霞、张荣全、陈敬伟未提交证据。
经庭审质证，苏海霞、陈敬伟、张荣全对刘文云提交的证据1没有异议，该证据的证明效力本院予以确认。苏海霞、陈敬伟、张荣全对刘文云提交的证据2的真实性没有异议，且与证据3中的刘文云银行帐户交易记录相印证，该组证据能够证明王锦海、苏海霞向刘文云借款20万元的事实，该组证据的证明效力本院予以确认。对刘文云提交的证据3中的高伟的银行帐户交易明细和证据4，本院认为，刘文云和王锦海、苏海霞并不熟悉，根据常理，刘文云要求有两个公务员提供担保或财产抵押时才肯借款的情况来看，不可能将资金无息交与王锦海、苏海霞使用，王锦海、苏海霞通过高伟帮忙借款，再通过高伟支付利息也符合情理。苏海霞、张荣全亦认可借款当天高伟就在现场，高伟应当了解案件的事实，其证言的可信度也较高。至于王锦海、苏海霞辩称已偿还的5.6万元是借款本金一节，高伟提交的银行帐户交易明细记载2015年5月31日汇入8000元、6月29日汇入8000元、8月18日汇入7000元、8月31日汇入7400元、9月5日汇入600元，通过借款的日期、汇款的日期、数额及规律性，可以看出应当是在支付利息，其辩称意见本院不予采纳。综上，该组证据能够证明借款时双方约定月息为4分，王锦海、苏海霞已支付利息56000元，该组证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2015年4月30日，王锦海、苏海霞通过高伟介绍向刘文云借款20万元，口头约定月息为4分，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借到刘文云人民币贰拾万元（200000元）此据借款人：苏海霞（签名）王锦海（签名）担保人：陈敬伟（签名）张荣全（签名）2015年4月30日。”借款后，王锦海通过高伟向刘文云支付了7个月的利息，共计5.6万元。后因索要借款双方发生纠纷，刘文云诉讼来院，请求判决王锦海、苏海霞、陈敬伟、张荣全偿还借款20万元及相应利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，刘文云提交的借条，能够证明其与王锦海、苏海霞之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，王锦海、苏海霞应该偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，张荣全、陈敬伟以保证人的身份在借条上签字，既没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当对全部债务承担连带责任保证。王锦海、苏海霞借款后自愿按双方约定的月利率4%支付利息，庭审中也未请求刘文云返还已支付的超过年利率36%部分的利息，现刘文云主张从2016年2月14日起按月利率2%计算利息，结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王锦海、苏海霞于本判决生效后十日内偿还原告刘文云借款本金20万元及相应利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算）；
二、被告张荣全、陈敬伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告王锦海、苏海霞、张荣全、陈敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月二十六日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。