wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初9号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯故意伤害罪于2011年11月23日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，于2015年4月12日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月1日凌晨，被告人张某甲伙同他人步行进入安平县金方现代城小区，将停放在该小区4号楼1单元楼梯口处的一辆黄色宝岛牌电动车搬至楼道内并撬开车锁，后张某甲等人将该电动车骑出小区后变卖。经鉴定，该电动车价值人民币1533元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、安平县公安局补充侦查说明、安平县人民法院（2014）安刑初字第58号刑事判决书、证人张某乙的证言、被害人彭某的陈述、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第130号价格鉴定结论书、被盗现场照片、辨认笔录、盗窃现场监控录像、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额达人民币1533元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项相关规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲曾因故意伤害被判处拘役，属前科劣迹，可酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人彭大喜经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嵩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1230号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月7日出生，湖南省会同县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人马某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，马某某及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年起，被告人马某某在其经营的中山市坦洲镇第三工业区＊＊电脑科技商店内以每个淫秽视频人民币5角或1元的价格复制、贩卖淫秽视频给他人以牟取非法利益。2014年7月28日，马某某在上述店铺内复制、贩卖10个淫秽视频给徐某某并收取人民币10元，后被公安人员当场抓获，公安人员从店铺内缴获视频文件目录2本、电脑主机1台，从徐某某处缴获U盘一个。经鉴定，上述电脑主机内有8586个视频文件、U盘内有10个视频文件，均属于淫秽物品。归案后，马某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片，现场照片，电脑内淫秽视频载图，常住人口信息，淫秽物品审查鉴定书，证人徐某某的证言及辨认笔录，马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。鉴于马某某在其电脑保存有的淫秽物品大部分还未用于复制、贩卖，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控马某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出马某某不属情节特别严重、是初犯的意见，经查：1.马某某虽然没有将其电脑中的全部淫秽视频出售，但其将装有淫秽视频的电脑放在公共场合摆摊，对电脑中的相关淫秽视频配套相应的目录供他人选择下载，从中获利，其将硬盘里的所有淫秽视频用于复制、贩卖给他人牟利的犯意明显，因此电脑内的全部淫秽视频数量应计入马某某的犯罪数量，参照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对淫秽影碟定罪数量的标准，该淫秽视频达8586个，应当认定为犯罪情节特别严重。2.马某某复制、贩卖淫秽物品有一段时间，持续多次复制、贩卖淫秽物品，并非初犯。故对辩护人提出上述意见，不予采纳。辩护人提出马某某如实供述自己的罪行，主观恶性不大，没有前科的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的电脑主机一台、视频文件目录二本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭素芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第921号
申请执行人：李某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住广西柳州市XX区XX路*号**室。
被执行人：黄某某，男，XXXX年X月X日生，住广西柳州市XX区XX街*号XX商贸城*单元**号。
本院在执行李某申请执行黄某某关于民间借贷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）北民一初字第1476号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年十月九日
书记员 李青彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执247号
申请执行人孙乐，无固定职业。
被执行人王守波，无固定职业。
本院在执行申请执行人孙乐与被执行人王守波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王守波现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年2月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民简初字第335号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月十九日
书记员 仵 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执279号
蒋广中、吕凤勤：
你们与张振排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执279号申请执行人张振，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人蒋广中，男，1948年6月24日出生，回族，住河南省驻马店市。被执行人吕凤勤，女，1947年8月12日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人张振与被执行人蒋广中、吕凤勤排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5123号民事判决书，责令被执行人蒋广中、吕凤勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋广中、吕凤勤银行存款或其它收益1000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月一日书记员 李海鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字1723号
原告刘小琼，女，1970年出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告黄修利，男，1985年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄以渺，男，1961年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告刘小琼与被告黄修利、黄以渺民间借贷纠纷一案中，原告以债务已由二被告自动履行完毕为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现债务已由二被告履行完毕，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小琼撤回起诉。
本案案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书记员 谢 鍠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第630号
原告伍炎俊，男，汉族，住开平市长沙区三江大道海伦堡。
原告周燕兵，女，汉族，住开平市长沙区三江大道海伦。。
委托代理人原告伍炎俊。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告伍炎俊、周燕兵诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告伍炎俊、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍炎俊、周燕兵起诉认为，两原告与被告于2012年5月11日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××号房，合同签订后，原告向被告支付了房价款549841元。2013年1月30日，两原告又向被告购买车位一个，并于2014年3月23日补签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层180号车位，房价款为90000元。合同签订后，原告向被告支付了车位款90000元。而被告应分别在30日、60日内为原告办理备案及房地产权证过户手续，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、被告赔偿违约金12796.82元及逾期利息（以10996.82元为本金，自逾期之日即2013年1月22日起；以1800元为本金，自逾期之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告伍炎俊、周燕兵在举证期限内提交以下证据：
1、《广东省商品房买卖合同》两份及《发票》3张，证明原告已向被告支付购房款、车位款及被告的违约责任；
2、提交其他服务业管理费发票2张，证明被告将房屋与车位交付原告使用，并向原告收取房屋的物业管理费。
被告辩称，约定的违约金过高，对原告造成的损失没有这么多，请求酌情调整。不同意支付逾期利息。
被告在举证期限内没有提交证据。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实：原告于2012年5月11日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××号房，合同签订后，两原告以按揭的方式向被告支付了房价款549841元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2012年10月20日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。
2013年1月30日，两原告又向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层180号车位，房价款为90000元。原告向被告一次性支付了车位款90000元。被告将该车位交给原告使用，并从2013年1月30日起收取原告的车位管理费。被告将涉案房屋及车位交付给原告使用后，一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。后来，原告与被告根据以上对车位的约定于2014年3月23日补签了关于车位的《广东省商品房买卖合同》。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的两份商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，两份合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋与车位已交付原告使用，因此，原告伍炎俊、周燕兵与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的两份《广东省商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《广东省商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款与车位款，并将讼争之房屋与车位交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构办理备案及申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，两份合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故房屋的违约金应为549841元×0.02=10996.82元，车位的违约金90000×0.02=1800元，两项合计12796.82元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为买卖价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12796.82元给原告伍炎俊、周燕兵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费59元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁佩琼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1142号
原告：兴文县车坝钢模租赁站，地址：兴文县古宋镇小河村*组。
经营者：陈甫英。
委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。
被告：鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：袁国福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
原告兴文县车坝钢模租赁站与被告鹏程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 范 鸿
审判员 陈利冬
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第259号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某，男，1971年7月5日生，汉族，驾驶员。2014年12月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人任某犯重大责任事故罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日11时许，被告人任某在其起重机作业证已过期的情况下，按照老板的指派，至本市江宁区新洲船舶修造厂内13号船台空地上，使用汽吊车起重机搬运现场的四台卷扬机。当起吊第四台卷扬机时，被告人任某疏乎观察，起重机落地过程中钢丝绳与前方的高压输电线（10KV）触电，使连接钢丝绳的卷扬机带电，并导致徒手接触卷扬机的诸某触电身亡。2014年10月23日，由南京市江宁区安监局等单位组成的事故调查组出具事故调查报告，认定被告人任某作为起重机的驾驶员，违章作业，在作业过程中未使起重机吊臂顶端与高压线保持安全距离、致使起吊物带电，对事故的发生负有直接责任。
2014年11月26日，被告人任某被民警电话传唤到案，其到后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有任某的人口信息、特种设备作业证复印件、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、被害人诸某的病历、事故调查报告及江宁区政府对调查报告的批复、起重机械安全规程、情况说明等书证，证人吴某、邢某头、洪某、江某、胡某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，法医学尸体检验报告以及被告人任某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人任某在生产、作业中违反安全管理的有关规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人任某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人任某辩解其觉得钢丝绳应没有接触高压电、现场没有出现电弧等现象的意见，经查，被害人诸某的病历及法医学尸体检验报告彼此相互印证，证实其系触电死亡。现场勘验检查笔录与事故调查报告及江宁区政府对报告的批复彼此间相互印证，证实被告人任某在作业过程中未使起重机吊臂顶端与高压线保持安全距离，以致发生触电事故。至于是否出现电弧现象，首先电弧的出现需具备一定的条件，其次在白天光线好的情况下，短暂的电弧现象未必会被观察到，故对被告人任某的上述辩解意见不予采纳。据此，为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 殷洪林
二〇一五年十二月一日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第259号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，徐州市鼓楼区顺河街某旅社个体经营者。被告人曹某于2015年9月1日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被取保候审，同年9月15日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曹某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月间，被告人曹某在其经营的徐州市鼓楼区顺河街某旅社内，以牟取房费为目的，介绍、容留张某在其旅社内进行卖淫活动。其中介绍、容留张某与张某性交易两次，容留张某与王某性交易一次。
2015年8月31日，被告人曹某被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某、王某的证言；案发现场照片；公安机关对涉案人员的行政处罚决定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋田田
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初57号
原告：曾华川，男，1968年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区**号。注册号：500243000001715。
法定代表人:冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉开元，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县自来水公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道古楼街235号。统一社会信用代码：915002432141516805。
法定代表人：谢芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李锦，女，1973年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告曾华川诉被告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彬宇物业公司）、彭水苗族土家族自治县自来水公司（以下简称彭水自来水公司）、李锦财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告曾华川、被告彬宇物业公司委托诉讼代理人冉开元、钟万平、被告彭水自来水公司委托诉讼代理人王军、被告李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华川请求人民法院依法判决：被告赔偿原告财产损失25000元。事实与理由：2016年12月17日凌晨大概五点左右，XXXX小区XX号楼XX楼水表井里面水管爆裂，导致原告家中客厅以及过道木地板遭水浸泡，原告发现家里进水后，马上抱一床棉被把门口堵上，以防止进水，随后原告与被告物业公司保安一起将水排干，但原告木地板已经被损害，事后了解系被告李锦家进水管爆裂，为此，请求人民法院作出如诉判决。
被告彬宇物业公司辩称：一、物业公司没有实施侵权行为，在发现爆裂点有漏水的情况时，被告物业公司及时有效地采取了防范行为；二、原告所受损失并不属于被告物业公司管理职责范围内；三、爆裂水管系开发商以及被告彭水自来水公司安装，水表以后的部分应由业主自己维修更换。
被告李锦辩称：往被告李锦家供水的管道存在爆裂隐患而被物业公司关闭，被告李锦并不知情。
被告彭水自来水公司辩称：一、物业公司应当对小区公共区域以外的部分承担管理职责；二、本案被告彭水自来水公司并无侵权行为；三、被告自来水公司的职责在于对管道的安装，对本案爆裂水管并无管理维护职责；四、本案损失是因为被告李锦擅自打开水阀造成的，应由李锦承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾华川系本县XX小区XX号楼XX房屋业主，被告李锦系同楼层XX号房屋业主，被告彬宇物业公司系XXXX小区的物业管理公司，2016年12月15日下午，被告彬宇物业公司工作人员在日常巡查至XX号楼XX层时，发现水表井内分别连接向四家业主供水的其中一根水管漏水（具体漏水处为水表前入户供水阀后连接水表的接口），存在安全隐患，遂将入户供水阀关闭，因不清楚该水管连接哪家业主，工作人员挨家挨户敲门确认，但李锦家中无人，遂未当时即将漏水及停水事项告知李锦。因停水，李锦于次日向彬宇物业公司询问，物业公司告知李锦存在漏水，当晚李锦将关闭的阀门打开。次日凌晨，因水压加大，水管自漏水处爆裂，水流直冲原告家，将原告家客厅木地板浸湿损害，后原告会同被告物业公司值班人员将水清理。
另查明，因本次浸水原告木地板被毁坏面积为37平方，各方当事人均认可按照每平方240元的价格予以赔偿。
本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就本案，对原告因水浸地板而遭受的财产损失应由谁人承担赔偿责任，即该损失系谁的过错造成。
第一、被告彭水自来水公司具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。首先，《物业管理条例》第五十二条规定，供水单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，《重庆市供水节水管理条例》第十七条规定，城市供水企业或者供水设施权属单位应当按照各自职责对供水设施定期进行检修、清洗和消毒，确保其正常、安全运行。以上规定确立了被告彭水自来水公司作为供水单位，享有供水利益，同样对供水管线和设施设备具有管理义务。本案漏水及爆裂部位是入户水表前的供水管，属于公共水管系统，属于被告彭水自来水公司的管理职责范围，本案水管爆裂并非突发情况，如果被告彭水自来水公司能够发现漏水现象并采取措施排除，或可避免本次事故发生，但被告彭水自来水公司未举示任何证据证明其对相关区域尽到了管理职责，因而本院认定，其对本次事故发生具有过错，应当承担相应的责任，结合本案实际，酌情认定被告彭水自来水公司承担20%的赔偿责任。
第二、被告彬宇物业公司具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。首先，《物业管理条例》第二条规定，房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序是物业服务企业的主要义务。水表井属于房屋配套设施，本案中水表井是开放性的，相关设施的良好运转是影响小区公共部分利益的，属于物业服务企业的服务职责范围。事故水管的管理责任主体是多数的，被告物业公司及自来水公司均应承担管理职责。其次，关于被告物业公司是否尽到了管理职责，《重庆市物业管理条例》第六十五条规定，物业共有部分出现危害或者可能危害公共安全、公共利益及他人合法权益的情形时，业主委员会或者物业服务企业应当组织修缮或者采取预防措施，本案中虽然物业管理公司发现了漏水隐患并采取了停水措施，但是被告物业公司的行为止于上述行为，后续既未及时采取维修补救措施或者及时告知协助业主维修，也未向供水企业报告处理，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际，酌情认定被告彬宇物业公司承担30%的赔偿责任。
第三、被告李锦具有过错，应当承担赔偿责任。被告李锦在已经向被告彬宇物业公司了解的情况下，知道水管存在漏水，应当认识到具有引发事故的隐患，在没有采取维修措施的情况下，将已经关闭的水阀打开，直接导致事故发生，李锦对事故发生具有重大的过错，结合本案实际，酌情认定被告李锦对原告损失承担50%的赔偿责任。
综上，对于原告因本次事故产生的财产损失8880元（240元/平方×37平方），由被告彭水自来水公司赔偿1776元（8880元×20%），由被告彬宇物业公司赔偿2664元（8880元×30%），由被告李锦承担4440元（8880元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《物业管理条例》第二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水苗族土家族自治县自来水公司在本判决生效后立即支付原告曾华川17**元；
二、被告彭水县彬宇物业管理有限责任公司在本判决生效后立即支付原告曾华川26**元；
三、被告李锦在本判决生效后立即支付原告曾华川44**元；
四、驳回原告曾华川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告曾华川已预交213元），减半收取为213元，由原告曾华川负担163元，由被告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担10元，由被告彭水苗族土家族自治县自来水公司负担15元，由被告李锦负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年四月十七日
书记员 黄亚琴
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00238号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，因不适宜简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日11时许，被告人杨某某持E类驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车，从荣昌县吴家镇往大足区方向行驶。当其行至荣昌县十烈双河口水库路段时，将横穿公路的被害人邓某某撞倒在地，造成摩托车侧翻于公路排水沟内，邓某某和杨某某二人受伤的道路交通事故。周围群众报警和拨打120后，救护医生将邓某某及杨某某送至荣昌县人民医院抢救。2014年1月19日33分，邓某某经抢救无效死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：邓某某的损伤符合机械性暴力致伤特点，邓某某系颅脑损伤死亡。经荣昌县交通巡逻警察大队认定：杨某某在本次事故中承担主要责任，邓某某承担次要责任。2014年1月10日，杨某某主动到到荣昌县仁义镇交巡警平台投案，并如实供述其本案犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某为邓某某垫付医药费21962.83元，丧葬费30000元。经本院（2014）荣法民初字第01580号民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿唐某甲、唐某乙等因邓某某死亡而造成的经济损失51270.43元。被害人邓某某的近亲属唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，证明，病情证明单，死亡证明，死亡注销户口证明，尸体处理通知书，机动车驾驶证，行驶证复印件，户口信息，查询记录，本院（2014）荣法民初字第01580号民事判决书，谅解书，证人唐某甲、龙某某、熊某某、刘某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人杨某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害后果，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 戴 羿
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋行凤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保57号
申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥街24街220号。
法定代表人：易军。
申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市青山区市政工程总公司的银行存款590，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公�武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000409）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市青山区市政工程总公司的银行存款590，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年八月十七日
书记员 夏辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保57号之一
解除保全申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥街24街220号。
法定代表人：易军。
解除保全申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被申请人武汉市青山区市政工程总公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鄂0107财保57号民事裁定书，并冻结被申请人武汉市青山区市政工程总公司的银行存款。解除保全申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市青山区市政工程总公司590，000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一六年九月九日
书记员 夏辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3409号
原告：江涛。
委托代理人：江树强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月28日受理原告江涛诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计78750元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际付清之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30682室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月3日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为78750元（含税），被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益合计78750元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计78750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以39375元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江涛第五、六期经营回报收益合计78750元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以39375元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，减半收取947元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4803号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨文凯，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨丽杰，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告杨文凯、杨丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杨文凯、杨丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨文凯、杨丽杰偿还借款10690元及利息1518.29元，合计12208.29元，2017年7月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年11月15日，原告与二被告签订《小额信用借款合同》，合同中约定：原告对被告杨文凯、杨丽杰授信金额为15000元，授信期限为2013年11月15日至2015年11月10日。被告杨文凯、杨丽杰于2014年12月14日在原告处借款10700元，到期日为2015年11月1日，月息为11.01‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告杨文凯、杨丽杰未能及时偿还。截至2017年7月28日尚欠本金10690.00元，利息1518.29元。
被告杨文凯、杨丽杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告（原宁城县农村信用合作联社三座店信用社）与被告杨文凯、杨丽杰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨文凯、杨丽杰；贷款人对借款人授信金额为15000元，授信有效期自2013年11月15日至2015年11月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年12月14日，被告杨文凯、杨丽杰在原告处借款10700元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月1日。截至2017年7月28日，尚欠本金10690元及利息1518.29元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨文凯、杨丽杰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文凯、杨丽杰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金10690.00元及利息1518.29元，合计12208.29元。2017年7月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杨文凯、杨丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一七年九月十三日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4803号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨文凯，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨丽杰，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告杨文凯、杨丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杨文凯、杨丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨文凯、杨丽杰偿还借款10690元及利息1518.29元，合计12208.29元，2017年7月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年11月15日，原告与二被告签订《小额信用借款合同》，合同中约定：原告对被告杨文凯、杨丽杰授信金额为15000元，授信期限为2013年11月15日至2015年11月10日。被告杨文凯、杨丽杰于2014年12月14日在原告处借款10700元，到期日为2015年11月1日，月息为11.01‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告杨文凯、杨丽杰未能及时偿还。截至2017年7月28日尚欠本金10690.00元，利息1518.29元。被告杨文凯、杨丽杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告（原宁城县农村信用合作联社三座店信用社）与被告杨文凯、杨丽杰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨文凯、杨丽杰；贷款人对借款人授信金额为15000元，授信有效期自2013年11月15日至2015年11月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年12月14日，被告杨文凯、杨丽杰在原告处借款10700元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月1日。截至2017年7月28日，尚欠本金10690元及利息1518.29元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨文凯、杨丽杰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文凯、杨丽杰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金10690.00元及利息1518.29元，合计12208.29元。2017年7月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告杨文凯、杨丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年九月十三日书记员霍伶俐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执491号
申请执行人民四庭。
被执行人师永，身份证住址广东省从化市。
本院民四庭审理的李松与广州市凰城宾馆有限公司、师永、广州德欣实业发展有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2015)穗云法民四初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人师永向本院交纳罚金1243元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年1月12日立案执行。申请执行标的1243元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人师永名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已另案查封了被执行人的上述车辆（查封档案）。
本院认为，经采取多方执行措施后，并另案查封被执行人名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执491号案终结本次执行。
如具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 何家敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第568号
上诉人（原审被告）：黄雨。
上诉人（原审被告）：汤丽宏。
被上诉人（原审原告）：吕畅。
被上诉人（原审被告）：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人：黄雨，执行董事。
原审被告：陈宇攀。
原审被告：浙江众成门业有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀，执行董事。
原审被告：楼志明。
上诉人黄雨、汤丽宏为与被上诉人吕畅、浙江隆泰门业有限公司、原审被告陈宇攀、浙江众成门业有限公司、楼志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人黄雨、汤丽宏未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雨、汤丽宏自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3780号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十七日
代书 记员 项蓓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00255号
申请人付淑玲，女，1947年12月17日出生，汉族。
被申请人孙智育，男，1992年12月23日出生，汉族。
本院受理申请人付淑玲与被申请人孙智育诉前保全一案，申请人于2015年12月14日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙智育名下价值20000.00元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 张强
2
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1128号
申请执行人宋忠谋。
被执行人淄博中润经贸有限公司。
申请执行人宋忠谋与被执行人淄博中润经贸有限公司一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博中润经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋忠谋于2007年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人淄博中润经贸有限公司银行存款50万元，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2007）川民一初字第879号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月九日
书记员 翟慎平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0910号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
被告朱凤武，男，汉族，1963年1月18日生。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告朱凤武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、何荷，被告朱凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告朱凤武系康城明珠B区15号楼101室房产所有权人。被告自2009年11月3日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费3259.9元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告朱凤武辩称：物业费没交是事实，但原因是被告没有提供合格的物业服务。主要体现在：被告的下水管道堵塞后物业不予处理，物业未尽到安保职责导致被告的电瓶车电瓶在小区内被盗，楼道照明设施损坏物业不予修理，小区道路被物业划成车位出卖，草坪灯和喷泉被破坏物业不予修理，物业夜晚巡查不负责，被告家里采暖时漏水物业不予解决，物业收取的停车费、广告费、物业费收支都没有向业主公开，业委会领导身份不合法。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2009年11月至2011年11月多层住宅收费标准为0.6元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为0.5元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠B区15号楼101室系被告朱凤武所有，住宅面积为123.02平米。经原告书面催缴，被告朱凤武未缴纳从2009年11月3日至2013年11月2日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2009年11月3日至2013年11月2日期间的物业费3259.9元，并支付逾期缴纳物业费的违约金1540元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料、下水管道照片、小区喷泉及草坪照片等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。前期物业服务合同及物业服务委托合同中约定2009年11月至2011年11月多层住宅的收费标准为0.6元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为0.5元／平米，被告房屋建筑面积为123.02平米，据此被告应支付原告2009年11月3日至2013年11月2日期间物业费为3247.7元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。如果被告认为存在房屋质量问题，可以另案主张。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤武于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费3247.7元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凤武负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年七月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第288号
原告宁夏宏达机械设备有限公司。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，男，1990年8月21日出生，回族。
被告河北省第二建筑工程有限公司。
法定代表人郑青昌，公司董事长。
委托代理人马晓东，男，1972年4月8日出生，汉族。
本院于2014年9月9日受理原告宁夏宏达机械设备有限公司（以下简称宏达公司）诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北二建公司承包康巴什神华康城工程，2013年被告神华康城项目部与原告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告神华康城项目部向原告租赁四台施工电梯。2013年共产生租赁费571998元，被告已付41万元，仍欠原告161998元。原告向被告项目部催要租赁费，但被告项目部总拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费161998元并支付原告违约金11177元。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、《施工电梯租赁合同》一份，证明双方签订的合同真实有效；证据二、结算单一份、开工单一份，证明租赁设备启用及停用的事实。
被告辩称，认可租赁事实，但因与原告签订租赁合同的被告项目部未经被告授权，故所签订合同应属无效。只同意给付租赁费，不同意支付违约金。另被告已付41万元租赁费，但原告未交付被告增值税专用发票。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证、认证中，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性认可，本院对原告提交证据真实性均予以认定。
经审理查明，河北省第二建筑工程公司神华康城C-8项目部以被告河北二建公司的名义与原告宏达公司签订一份《施工电梯租赁合同》，合同约定河北二建公司向原告宏达公司租赁4台施工电梯用于神华康城住宅楼工程的施工，租赁费每台每月2万元，进出场费每台150**元。施工电梯使用期间，承租方按月支付租赁费，电梯使用一个月办理该月结算手续，结算后15日内支付该月租赁费的70%，不足一个月按实际天数结算。所产生的租赁费和有关施工电梯的其他费用，必须在施工电梯停工后30日内付清。被告项目部于2013年3月31日给原告签发了施工电梯开工单，开工单显示，200号楼于2013年3月17日开工，204号楼于2013年3月17日开工，198号楼于2013年3月20日开工，199于2013年3月19日开工。原告与被告神华康城项目部就施工电梯租赁费签署了结算单，结果为200号楼使用电梯6个月20天，产生租赁费133333元；204号楼使用电梯5个月23天，产生租赁费115333元；198号楼使用电梯6个月13天产生租赁费128666元；199号楼使用电梯6个月22天，产生租赁费134666元，加上四台电梯的进出场费6万元（计算方法：15000元＊4台），共产生费用571998元。
另查明，被告项目部已给付原告41万元。
本院认为，被告作为神华康城项目的施工方，其项目部以被告名义与原告签订《施工电梯租赁合同》租赁原告施工电梯为神华康城项目施工，被告神华康城项目部的行为应视为是代表被告的行为，且被告也愿意给付原告所产生的租赁费，本院认定原、被告之间存在《施工电梯租赁合同》关系，且合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，也不损害社会公共利益，符合合同的生效要件，合同双方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。
原告与被告项目部就所租赁施工电梯的各项费用进行了结算，产生租赁费及电梯进出场费共571998元，已给付41万元，剩余161998元，被告应按合同约定给付。
按照《施工电梯租赁合同》约定，所产生的租赁费和有关施工电梯的其他费用，必须在施工电梯停工后30日内付清，原告与被告于2013年10月12日就所有租赁施工电梯进行结算，本院认定2013年10月12日所有租赁电梯停止施工，按合同约定，被告应于2013年11月12日之前付清所有费用，但被告至今有161998元未付，属于违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应预见到的因违反合同可能造成的损失，被告的违约行为给原告造成的损失限于相应的银行利息，故被告应以所欠161998元为基础按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告从2013年11月12日至实际给付上述费用之日期间的利息，最高不超过原告请求的11177元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一款、第二百一十二条之规定判决如下：
被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁夏宏达机械设备有限公司施工电梯租赁费及进出场费共161998元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告从2013年11月12日至实际给付上述费用之日期间的利息，最高不超过原告请求的11177元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 耿潇瑄
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第288号
原告山东帝高漆业有限公司，住所地山东沂水县高桥镇政府驻地。
法定代表人：秦国德，职务：总经理。
委托代理人马万年，男，该公司职工，住山东省聊城市嘉明工业园。
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地东阿县西环路与S329交叉路口。
法定代表人：师法同，职务：经理。
原告山东帝高漆业有限公司（以下简称帝高公司）与被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝高公司委托代理人马万年到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帝高公司诉称：2012年12月至2013年3月，被告从我公司分多次购买油漆，累计共计欠货款26500元，并为原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推拖，至今未支付。鉴于以上事实，原告认为被告建鑫公司拖欠货款的行为，严重损害了我方利益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原被告双方已形成合法的买卖合同关系，且该买卖合同已经成立并生效，被告应当按照合同的约定支付货款。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至贵院，望贵院依法判决：被告依法支付拖欠的货款26500元及从起诉之日起至实际判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告建鑫公司未提供答辩意见。
原告为支持诉求，提供证据如下：
欠条一份；拟证明被告欠帝高公司货款的事实。
被告建鑫公司未提供证据。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告建鑫公司多次购买帝高公司油漆，用于茌平李孝堂项目建设。2013年7月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到茌平李孝堂项目油漆费用人民币贰万陆仟伍佰元整（￥26500元）聊城市建鑫钢板库开发有限公司财务专用章2013年7月22日”。该欠款至今未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告建鑫公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告建鑫公司向原告帝高公司出具欠条一份，欠油漆款26500元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告建鑫公司即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。被告建鑫公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司于本判决生效后十日之内归还原告山东帝高漆业有限公司欠款本金26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第288号
原告：郭裕天，农民。
被告：申屠瑾，居民。
原告郭裕天为与被告申屠瑾民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭裕天到庭参加诉讼，被告申屠瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭裕天起诉称，被告申屠瑾因生产需要，于2011年2月14日向原告借款50万元，约定借期一年。届期后，被告至今未还。为此要求判令被告归还借款本金50万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金40万元并支付利息10万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款40万元，并结欠利息10万元的事实。
被告申屠瑾未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告申屠瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告申屠瑾因办厂所需，于2008年始多次向原告借款，共计本金40万元。2011年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郭裕天借人民币伍拾万元整，于2012年2月14前归还。原告在庭审认可，借条中的50万元其中40万元为本金，其中10万元为利息（按月利率15‰计算所得）。嗣后经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申屠瑾向原告郭裕天借款40万元、并尚欠利息10万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告申屠瑾未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告申屠瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠瑾应于本判决生效后十日内归还原告郭裕天借款本金人民币400000元，并支付利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告申屠瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 楼 聪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2719号
原告潘枘忠。
委托诉讼代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告姜力军。
委托诉讼代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告潘枘忠与被告姜力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘枘忠及其委托诉讼代理人张晓燕、被告姜力军及其委托诉讼代理人丛日龙到庭参加了第一次庭审，原告潘枘忠及其委托诉讼代理人张晓燕、被告姜力军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘枘忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000.00元及利息7200.00元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告姜力军资金困难，向原告借款24000.00元，于同日向原告出具借条一张。借款利息为年息30%，即月息720.00元。至本次诉讼被告一直未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告姜力军辩称我没向潘枘忠借过这笔钱，这个两万四的条是因为之前我在潘枘忠那有笔五万的借款，从2015年8月份之后就拖欠利息，所以他找到我，在赵贺亮家打的利息条，利息是按照月利率5%算的，从2015年8月份之后到2016年五月节之后的利息，共计比24000还多点，我跟他说让我点利息，最后打的是24000.00元的利息条。
本院经审理认定如下事实：原告潘枘忠与被告姜力军于2015年签订借条一份，内容载明：“被告姜力军因资金周转资金不足特向朋友潘枘忠借款人民币大写二万四仟元，小写24000.00元做生意周转资金，利息经双方协商定为从借款之日起至合同到期按年利30%一起归还……上述借款约定2015年12月1日前全部还清。”，借条为格式协议，未载明借款时间，关于担保人及担保责任的相关内容处于留白状态，上述内容有原告提供的借条佐证。另查明，被告姜力军于2014年6月在原告潘枘忠处借款五万元，有担保人担保，尚未清偿完毕。且原告为讨要五万元借款本息双方曾发生激烈言语争论，现原告已起诉到本院，上述内容有双方当事人的陈述佐证。原告提交的吴莉的证人证言，因证人与原告是夫妻关系，与本案有利害关系，且证人未出庭接受询问，本院不予采信。
本院认为，自然人间的民间借贷合同为实践性合同，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告只提供了借条而无其他证据，借条只能认定双方当事人之间达成了借贷合意，绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。被告姜力军虽为原告潘枘忠出具了借条，但辩称未收到此笔借款。另按照原告陈述，被告前笔50000元欠款的本金和全部利息尚未还上，且截止到原告所述签订借条的时间2015年10月份，已拖欠原告16个月利息。另案中原告自述自2014年8、9月份就开始有时间就催要，催要多通过打电话，且原、被告会在电话中互相谩骂，关系恶化。因为被告不好寻找，电话找不到被告，还要通过介绍人赵贺亮找被告催要。在被告姜力军严重失信，且双方关系恶化的情况下，原告并未要求被告提供担保，又将现金借给被告姜力军明显不符合常理，原告对此亦未作出合理、可信的解释。原、被告间的陈述及2014年6月份的借贷关系和履行情况，原告提交的证据。不足以证明自己履行了提供借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，原告的借条只表明双方有借款合意，但无法证明资金已交付，结合原、被告间的陈述及2014年6月份的借贷关系和履行情况，无法证明原、被告之间存在新民间借贷关系，原告要求被告偿还这笔欠款及利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：
驳回原告潘枘忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取290.00元，由原告潘枘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋帅
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2719号原告潘枘忠。委托诉讼代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告姜力军。委托诉讼代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘枘忠与被告姜力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘枘忠及其委托诉讼代理人张晓燕、被告姜力军及其委托诉讼代理人丛日龙到庭参加了第一次庭审，原告潘枘忠及其委托诉讼代理人张晓燕、被告姜力军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告潘枘忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000.00元及利息7200.00元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告姜力军资金困难，向原告借款24000.00元，于同日向原告出具借条一张。借款利息为年息30%，即月息720.00元。至本次诉讼被告一直未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告姜力军辩称我没向潘枘忠借过这笔钱，这个两万四的条是因为之前我在潘枘忠那有笔五万的借款，从2015年8月份之后就拖欠利息，所以他找到我，在赵贺亮家打的利息条，利息是按照月利率5%算的，从2015年8月份之后到2016年五月节之后的利息，共计比24000还多点，我跟他说让我点利息，最后打的是24000.00元的利息条。本院经审理认定如下事实：原告潘枘忠与被告姜力军于2015年签订借条一份，内容载明：“被告姜力军因资金周转资金不足特向朋友潘枘忠借款人民币大写二万四仟元，小写24000.00元做生意周转资金，利息经双方协商定为从借款之日起至合同到期按年利30%一起归还……上述借款约定2015年12月1日前全部还清。”，借条为格式协议，未载明借款时间，关于担保人及担保责任的相关内容处于留白状态，上述内容有原告提供的借条佐证。另查明，被告姜力军于2014年6月在原告潘枘忠处借款五万元，有担保人担保，尚未清偿完毕。且原告为讨要五万元借款本息双方曾发生激烈言语争论，现原告已起诉到本院，上述内容有双方当事人的陈述佐证。原告提交的吴莉的证人证言，因证人与原告是夫妻关系，与本案有利害关系，且证人未出庭接受询问，本院不予采信。本院认为，自然人间的民间借贷合同为实践性合同，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告只提供了借条而无其他证据，借条只能认定双方当事人之间达成了借贷合意，绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。被告姜力军虽为原告潘枘忠出具了借条，但辩称未收到此笔借款。另按照原告陈述，被告前笔50000元欠款的本金和全部利息尚未还上，且截止到原告所述签订借条的时间2015年10月份，已拖欠原告16个月利息。另案中原告自述自2014年8、9月份就开始有时间就催要，催要多通过打电话，且原、被告会在电话中互相谩骂，关系恶化。因为被告不好寻找，电话找不到被告，还要通过介绍人赵贺亮找被告催要。在被告姜力军严重失信，且双方关系恶化的情况下，原告并未要求被告提供担保，又将现金借给被告姜力军明显不符合常理，原告对此亦未作出合理、可信的解释。原、被告间的陈述及2014年6月份的借贷关系和履行情况，原告提交的证据。不足以证明自己履行了提供借款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告的借条只表明双方有借款合意，但无法证明资金已交付，结合原、被告间的陈述及2014年6月份的借贷关系和履行情况，无法证明原、被告之间存在新民间借贷关系，原告要求被告偿还这笔欠款及利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：驳回原告潘枘忠的诉讼请求。案件受理费减半收取290.00元，由原告潘枘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  刘颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋帅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第428号
原告何某，女，汉族，1980年6月15日出生，住广西容县。
被告张某，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省达县。
本院受理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审�长李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 区君萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初187号
原告：刘某某。
被告：潘某某。
委托诉讼代理人：粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告刘某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告刘某某负担。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲁璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第417号
原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行。
法定代表人吴亮，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告倪慧。
本院审理原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告倪慧金融借款合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回起诉。
案件受理费为2459元，减半收取为1229.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年八月六日
书 记 员 许立岸
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第54号
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局。驻所地：鱼台县人民政府七楼。
法定代表人徐勇，局长。
被执行人王长青。
委托代理人张艳明。
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局申请执行王长青安全行政处罚一案中，本院受理后依法审查了本案。
因被执行人王长青未履行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2014）1037-2号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2014）1037-2号《行政处罚决定书》确定的内容（罚款10000元即从2014年12月26日始至执行完毕止，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
二、限被执行人王长青于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用250元，由被执行人王长青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月四日
书记员 解芸芸
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第54号
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局。驻所地：鱼台县人民政府七楼。
法定代表人徐勇，局长。
被执行人王长青。
委托代理人张艳明。
因被执行人王长青未履行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2014）1037-2号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2014）1037-2号《行政处罚决定书》确定的内容（罚款10000元即从2014年12月26日始至执行完毕止，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
二、限被执行人王长青于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用250元，由被执行人王长青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月四日
书记员 解芸芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1900号
申请执行人徐云新。
被执行人蒋忠。
被执行人虞秀芳。
徐云新申请执行蒋忠、虞秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）新民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋忠、虞秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐云新支付黄砂款208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元（此款已由徐云新预交），由蒋忠、虞秀芳负担。（徐云新同意其预交的案件受理费3770元由蒋忠、虞秀芳向其直接支付，本院不再退还，由蒋忠、虞秀芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐云新）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为211770元及迟延履行利息。本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋忠、虞秀芳的财产进行了调查，调查情况如下：蒋忠、虞秀芳名下仅有少数存款，本院共扣划了被执行人虞秀芳的银行存款8411元；蒋忠、虞秀芳名下共有坐落于无锡市旺庄秦巷64号的房屋一套，该房屋系农民宅基地房屋，本院已在诉讼阶段办理了查封（查封期限自2015年6月5日至2018年6月4日止）；虞秀芳名下无车辆登记信息；蒋忠名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，执行过程中双方当事人自愿以该车抵偿20992元的债务。另，本院在执行中向第三人无锡市顺达市政建设工程有限公司（以下简称顺达公司）送达了第三人履行到期债务通知书，要求其支付蒋忠的到期债权，共执行到位83800元。本院还至虞秀芳、蒋忠所在的社区委进行了走访调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案经执行，共计执行到位92211元，扣除本院应收取的执行费1433元，余款90778元已发还给徐云新，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨仁良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3999号
原告陈慧军，女，1967年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人江鹏（特别授权），湖南畅元律师事务所律师。
被告浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
原告陈慧军与被告浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧军委托代理人江鹏到庭参加诉讼。被告浏阳市天际置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧军诉称：请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款109480元及违约金1095元、办理房产证费用4664元；被告支付原告租金64144元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市天际置业有限公司无答辩。
经审理查明：2005年7月8日，原告陈慧军与被告浏阳市天际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的、位于原浏阳市沙市镇赤马乡洛杉村第龙舟八十幢（后更名为龙舟会所）第4层421号房，面积为46平方米，房屋总价款为109480元；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天际·凤凰岛之“龙舟八十”补充协议》，约定：乙方所购买之房间由甲方统一按酒店管理形式经营，甲方自2005年11月起向乙方返租100个月，每月返租金额均为实际购房款总金额的1%。2005年7月29日，原告向被告付清购房款共109480元。2006年2月16日，原告向被告缴纳房产证办证费用4664元。上述费用，被告均向原告出具了收据。因原告购买的房屋至今未办理房屋所有权证，原告遂于2015年8月5日诉至本院。另查明，按补充协议约定，被告每月应支付原告租金1094.8元，后双方合意每月租金为1018.16元。自2005年12月起至2011年5月止，被告仅陆续支付原告37个月租金，共支付租金37672元。2012年1月9日，被告向原告等龙舟会所业主发函，决定从2011年12月起停止售后包租；对2011年12月前已发生的返租现象进行逐户清查，对在此期限之前未付的返租款予以清退，但之后被告未按照约定将未付的租金款予以清退。
以上事实，有原告陈述，商品房买卖合同，收据，补充协议，恭贺及致歉函，银行付款清单，授权委托书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已经按照约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证费用的义务，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权证。因被告原因导致原告所购房屋至今未办理相关房地产权属证，根据合同约定，原告可要求退房，被告应将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。故对原告要求解除合同、被告退还购房款及支付违约金、退还办理房产证费用的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告已决定自2011年12月起停止售后包租，但此前产生的租金应当由被告向原告支付，故对原告要求被告支付未付租金的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告应支付租金为35635.52元（1018.16元／月×72月-37672元，自2005年11月至2011年11月计算72个月），另被告逾期付款，构成违约，造成了原告的利息损失，应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除陈慧军与浏阳市天际置业有限公司于2005年7月8日签订的商品房买卖合同；
2、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还陈慧军购房款109480元及支付违约金1094.8元；
3、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还陈慧军办理房屋所有权证费用4664元；
4、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内支付陈慧军租金35635.52元及逾期付款利息（自2011年6月1日起以35635.52元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
5、驳回陈慧军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由浏阳市天际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2746号
原告：杨亦连。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈必满。
被告：杨登旺。
原告杨亦连为与被告陈必满、杨登旺民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二日
代书记员 邵慧彬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第689号
原告王观清（曾用名王观增）住沧州市青县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告王观清与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王观清及其委托代理人于培璞，被告的委托代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王观清诉称，2013年7月13日2时20分，王观清驾驶重型半挂牵引车由西向东行至青银高速吴定段1059公里＋500米处，遇雨天路滑车速过快，临危采取措施不当，撞于前方行车道内停车的由李士争驾驶的重型半挂牵引车左后尾部，造成挂车乘车人张杰受伤，两车不同程度受损、货损及路损的交通事故，经榆林市公安局交警支队高交三大队认定双方负事故的同等责任。原告因此次事故造成的损失共计112732元，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款112732元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，原告起诉的拆解费、鉴定费、路产损失应该在起诉李士争及其保险公司的诉讼中以三者险条款予以主张，我公司对以上费用不予赔偿；根据保险合同的约定诉讼费等程序性费用，我公司不予承担；原告起诉的车损及施救费数额过高，应该根据事故责任分责计算。
经审理查明：重型半挂牵引车挂靠在青县汽车运输队，车辆实际所有人为原告王观清。2012年9月20日，原告为该车主挂车在被告处分别投保商业险一份，其中商业三者险限额共计1050000元，车辆损失险限额共计322300元，保险期间均自2012年9月21日起至2013年9月20日止。
2013年7月13日2时20分，王观清驾驶重型半挂牵引车由西向东行至青银高速吴定段1059公里＋500米处，遇雨天路滑车速过快临危采取措施不当，撞于前方行车道内停车的由李士争驾驶的挂车左后尾部，造成挂车乘车人张杰受伤，两车不同程度受损、货损及路损之交通事故。经榆林市公安交警支队高交三大队出具的榆公交高三认字（2013）第0025号道路交通事故认定书认定王观清、李士争负此次事故的同等责任。事故发生后榆林市公安交警支队高交三大队委托绥德县价格认证中心对挂车进行车损鉴定，该中心于2013年7月22日做出绥价车鉴字（2013）-0096号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，评估结论车损为77072元，鉴定费2200元。另在事故发生时由榆林市汽车道路救援中心有限公司对挂车进行施救，由绥德县汽车修理厂对挂车进行拆解，产生施救费15200元、拆解费3000元。且事故对道路造成损坏，产生路产损失费为14760元。另原告主张交通费500元。
以上事实有原告提供的事故认定书一份、挂靠协议一份、行车证、驾驶证、从业资格证和原告本人的户口本各一份、车辆损失价格鉴定书一份、路产损失通知单、补偿清单和收费票据各一张、鉴定票据一张、拆解费票据一张、施救费票据一张、交通费票据三十六张、商业险保险单两份予以证实。
本院认为：原告就其所有的重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司所签订的车辆保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行合同义务。关于原告主张的500元交通费，由于本案事故发生在榆林，原告为处理交通事故必然产生一定的交通费，故本院对其该项诉求予以支持。关于车损和施救费，本院认为，车损鉴定系交警部门委托具有鉴定资质的部门作出，程序合法，且被告在合理期限内并未提交重新鉴定申请，故对原告主张的车损数额本院予以支持；施救费系原告为处理事故实际发生的费用，且有正式发票予以证明，本院予以支持。
被告关于“原告应在起诉李士争及其保险公司的诉讼中主张相应损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向第三者（李士争）进行追偿。
被告关于“不承担鉴定费和诉讼费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应给付原告王观清的保险理赔款为车损77072元＋施救费15200元＋2200元鉴定费＋3000元拆解费＋路产损失14760元＋交通费500元=112732元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告王观清保险理赔款112732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李亚男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第689号
原告王观清（曾用名王观增）。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告王观清与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王观清及其委托代理人于培璞，被告的委托代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王观清诉称，2013年7月13日2时20分，王观清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行至青银高速吴定段1059公里＋500米处，遇雨天路滑车速过快，临危采取措施不当，撞于前方行车道内停车的由李士争驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车左后尾部，造成冀J×××××、冀J×××××挂车乘车人张杰受伤，两车不同程度受损、货损及路损的交通事故，经榆林市公安局交警支队高交三大队认定双方负事故的同等责任。原告因此次事故造成的损失共计112732元，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款112732元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，原告起诉的拆解费、鉴定费、路产损失应该在起诉李士争及其保险公司的诉讼中以三者险条款予以主张，我公司对以上费用不予赔偿；根据保险合同的约定诉讼费等程序性费用，我公司不予承担；原告起诉的车损及施救费数额过高，应该根据事故责任分责计算。
经审理查明：冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在青县顺祥汽车运输队，车辆实际所有人为原告王观清。2012年9月20日，原告为该车主挂车在被告处分别投保商业险一份，其中商业三者险限额共计1050000元，车辆损失险限额共计322300元，保险期间均自2012年9月21日起至2013年9月20日止。
2013年7月13日2时20分，王观清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行至青银高速吴定段1059公里＋500米处，遇雨天路滑车速过快临危采取措施不当，撞于前方行车道内停车的由李士争驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂车左后尾部，造成冀J×××××、冀J×××××挂车乘车人张杰受伤，两车不同程度受损、货损及路损之交通事故。经榆林市公安交警支队高交三大队出具的榆公交高三认字（2013）第0025号道路交通事故认定书认定王观清、李士争负此次事故的同等责任。事故发生后榆林市公安交警支队高交三大队委托绥德县价格认证中心对冀J×××××、冀J×××××挂车进行车损鉴定，该中心于2013年7月22日做出绥价车鉴字（2013）-0096号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，评估结论车损为77072元，鉴定费2200元。另在事故发生时由榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司对冀J×××××、冀J×××××挂车进行施救，由绥德县伟鹏汽车修理厂对冀J×××××、冀J×××××挂车进行拆解，产生施救费15200元、拆解费3000元。且事故对道路造成损坏，产生路产损失费为14760元。另原告主张交通费500元。
以上事实有原告提供的事故认定书一份、挂靠协议一份、行车证、驾驶证、从业资格证和原告本人的户口本各一份、车辆损失价格鉴定书一份、路产损失通知单、补偿清单和收费票据各一张、鉴定票据一张、拆解费票据一张、施救费票据一张、交通费票据三十六张、商业险保险单两份予以证实。
本院认为：原告就其所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司所签订的车辆保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行合同义务。关于原告主张的500元交通费，由于本案事故发生在榆林，原告为处理交通事故必然产生一定的交通费，故本院对其该项诉求予以支持。关于车损和施救费，本院认为，车损鉴定系交警部门委托具有鉴定资质的部门作出，程序合法，且被告在合理期限内并未提交重新鉴定申请，故对原告主张的车损数额本院予以支持；施救费系原告为处理事故实际发生的费用，且有正式发票予以证明，本院予以支持。
被告关于“原告应在起诉李士争及其保险公司的诉讼中主张相应损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向第三者（李士争）进行追偿。
被告关于“不承担鉴定费和诉讼费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应给付原告王观清的保险理赔款为车损77072元＋施救费15200元＋2200元鉴定费＋3000元拆解费＋路产损失14760元＋交通费500元=112732元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告王观清保险理赔款112732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李亚男
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第689号
原告郭玉勤，女，1954年11月10日出生，住河南省原阳县。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告马建民，男，1973年7月30日出生，住河南省焦作市武陟县，现羁押于新乡市监狱。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人刘清，任总经理。
原告郭玉勤诉被告马建民、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院同日受理，并于2014年8月16日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年8月19日原告郭玉勤申请伤残等级鉴定，2014年10月29日河南国信司法鉴定中心鉴定郭玉勤1、左侧第5-7肋骨及右侧第4-9、11肋骨骨折，两下肺挫裂伤，右侧少量气胸，经住院积极治疗，现遗留胸部偶有不适的后遗症状，该损伤后果已构成九级伤残。2、左侧肱骨骨折、桡骨远端骨折，经住院积极手术治疗，现遗留左上肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残；3、右肱骨骨折，经积极住院手术治疗，现遗留右上肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残。2014年11月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉勤之委托代理人曹守安，被告马建民到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日14时57分许，被告马建民驾驶豫HB75**号福田牌中型普通货车沿107国道由北向南行驶至674KM＋900M处时越过中心双黄线与沿107国道由南向北行驶的胡某某驾驶的豫A113**号江淮牌小轿车相撞，造成豫A113**号江淮牌小轿车乘车人郭玉勤受重伤、乘车人娄某某当场死亡、车辆损毁的重大交通事故。新乡县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定马建民负事故主要责任，胡某某对事故负次要责任，豫A113**号江淮牌小型轿车乘车人娄某某及郭玉勤无责任。豫HB75**号福田牌中型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计79237.4元。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、司法鉴定检验报告书一份；3、新乡市第一人民医院住院病历、出院证、医疗费票据各一份；4、新乡县中心医院出院证、医疗费票据、费用清单各一份；5、户口本复印件两份；6、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据两份；7、交通费收到条两份。
被告马建民辩称：请求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告的证据，被告马建民要求由法院依法审核，本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。证据7收到条系白条，无其他证据相印证，故不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月4日14时57分许，被告马建民驾驶豫HB75**号福田牌中型普通货车沿107国道由北向南行驶至674KM＋900M处时越过中心双黄线与沿107国道由南向北行驶的胡某某驾驶的豫A113**号江淮牌小轿车相撞，造成豫A113**号江淮牌小型轿车乘车人郭玉琴受重伤、乘车人娄某某当场死亡、车辆损毁的重大交通事故。�乡县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定马建民负事故主要责任，胡某某对事故负次要责任。豫HB75**号福田牌中型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原告郭玉勤受伤后在新乡县中心医院抢救花费医疗费2238.60元，后转入新乡市第一人民医院住院23天，诊断为头面部外伤、颅骨骨折、创伤性牙齿脱落、双侧肋骨多发骨折、右侧眼眶及颌骨、颧骨骨折、双肱骨骨折、左桡骨远端骨折，花费医疗费66974.98元。2014年10月29日河南国信司法鉴定中心鉴定郭玉勤1、左侧第5-7肋骨及右侧第4-9、11肋骨骨折，两下肺挫裂伤，右侧少量气胸，经住院积极治疗，现遗留胸部偶有不适的后遗症状，该损伤后果已构成九级伤残。2、左侧肱骨骨折、桡骨远端骨折，经住院积极手术治疗，现遗留左上肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级�残；3、右肱骨骨折，经积极住院手术治疗，现遗留右上肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残。鉴定费800元，鉴定检查费1600元。原告郭玉勤提供的新乡县中心医院住院票据上显示姓名为郭玉琴，经原阳县祝楼乡大胡庄村委会证明，郭玉琴与郭玉勤系同一人。
本院认为，被告马建民与原告胡某某发生交通事故，致豫A113**号江淮牌小轿车乘车人郭玉琴受重伤、乘车人娄某某当场死亡、车辆损毁，马建民负事故的主要责任，故应当相应赔偿原告郭玉勤因此遭受的经济损失。原告郭玉勤的经济损失为：69213.58元（医疗费2238.60元＋66974.98元），住院伙食补助费23天×15元／天=345元，营养费23天×15元／天=345元，误工费按2013年度农林牧渔业职工年平均工资计算，24457元／年÷365天×23天=1541.13元，护理费29041元／年÷365天／年×23天×1人=1829.98元，残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元（原告主张赔偿系数为10%），鉴定费800元，鉴定检查费1600元，合计90724.57元。原告郭玉勤所诉精神抚慰金因被告马建民已被追究刑事责任，故不予支持。原告郭玉勤所诉婆母周玉霞被扶养人生活费及交通费证据不足，不予支持。另豫HB75**号福田牌中型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，但英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司已在（2014）新民初字第710号民事判决书中在交强险限额范围内承担丧葬费18979元，死亡赔偿金91021元，合计110000元。故本案中英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内承担郭玉勤医疗费10000元。被告马建民应承担部分为：（90724.57元-10000元）×70%=56507.20元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿郭玉勤各项损失10000元。
二、限马建民于判决书生效后10日内赔偿郭玉勤各项损失56507.20元。
三、驳回郭玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由马建民负担1700元，郭玉勤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 曹靖华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯丽娜