江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00186号
原告周惠。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告徐宴平。
被告上海运方汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1号楼3020室，现住上海市徐汇区南丹路181弄13号102室。
法定代表人陈森富，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告周惠诉被告徐宴平、上海运方汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告周惠的委托代理人刘余、被告上海运方汽车租赁有限公司法定代表人陈森富、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告徐宴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠诉称：2013年8月21日，被告徐宴平驾驶所有人为被告上海运方汽车租赁有限公司的沪A×××××轿车在常熟市梅横线聚鑫苑七路路口与行人周惠相撞，造成周惠受伤，二车不同程度损坏。随后，原告被送往医院治疗。2013年9月29日，原告就医疗费部分起诉，法院已经作出判决，并认定被告承担事故责任的比例为80％。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。现原告已经治疗完毕，故请求法院判令被告徐宴平、上海运方汽车租赁有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币130632.6元；诉讼费由被告负担。
被告徐宴平未作答辩。
被告上海运方汽车租赁有限公司辩称：要求保险公司在交强险和商业险范围内优先予以赔偿。超出保险部分，我公司愿意按责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故责任法院已在判决中明确，超出交强险部分要求扣除20％的非医保用药。
经审理查明：2013年8月21日12时50分许，被告徐宴平驾驶沪A×××××轿车在沿梅横路由南向北行驶至常熟市梅横线聚鑫苑七路路口与原告周惠相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往常熟市第一人民医院滨江院区、常熟市第二人民医院等治疗，花费医疗费64069.8元。
2014年3月6日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州大学鉴定中心对原告周惠的误工、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。2014年3月25日，该中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周惠此次交通事故致其颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；致盘骨骨折畸形愈合评为十级伤残；致左下肢骨折，目前遗留左下肢功能性障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。原告周惠为此花费鉴定费2520元。
另查明：沪A×××××轿车行驶证载明车辆所有人为被告上海运方汽车租赁有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期限自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止。
又查明：被告徐宴平系被告上海运方汽车租赁有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，正在执行被告上海运方汽车租赁有限公司的出车任务。钱妙云（居民身份证号码××）和周振华（居民身份证号码××）系原告父母，两人生育有周丽和原告两个子女。
再查明：原告周惠诉被告徐宴平、上海运方汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故损害赔偿（医疗费）纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）熟开民初字第0382号民事判决书，已经发生法律效力，该判决确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告周惠因交通事故造成的各项损失共计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告上海运方汽车租赁有限公司、徐宴平连带赔偿原告周惠因交通事故造成的各项损失共计人民币41605.52元，扣除已经给付的人民币17000元，余款人民币24605.52元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取213元、保全费520元，合计人民币733元，由原告负担123元，被告徐宴平、上海运方汽车租赁有限公司负担610元。上述判决确定义务，三被告均已经履行完毕。
以上事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、第三者商业险保单、行驶证、驾驶证、民事判决书、司法鉴定意见书、挂靠合同、户籍信息、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，本院判决书认定，被告徐宴平负事故的主要责任，原告周惠负事故的次要责任。被告徐宴平系在执行被告上海运方汽车租赁有限公司交付的任务时发生交通事故，但被告徐宴平负该事故的主要责任，具有重大过错，故由被告上海运方汽车租赁有限公司与被告徐宴平承担连带赔偿责任。因事故车辆沪A×××××轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司根据被告徐宴平事故责任按80％比例承担赔偿责任。再有超出部分，由被告徐宴平和上海运方汽车租赁有限公司应根据事故责任按80％的比例连带承担赔偿责任。精神损害赔偿与物质损害赔偿在第三者强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在第三者强制责任保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费2062.9元。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料和本院判决书，应予以认定人民币64069.8元。
2、关于住院伙食补助费。根据周惠受伤治疗及住院情况，期限49天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币882元（49天×18元／天＝882元）。
3、关于营养费。根据法医学鉴定结论，补充营养期限为60天，本院予以采信。按照10元／天计算，计人民币600元（60天×10元／天＝600元）。
4、关于护理费。根据法医学鉴定结论，伤后90日一人护理，本院予以采信。按照50元／天／人计算，计人民币4500元（90天×50元／天／人×1人＝4500元）。
5、关于误工费。根据法医学鉴定结论，误工期限为伤后180日，本院予以采信。参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表道路运输业工资标准计算为人民币21278.5元（42557元／年÷2＝21278.5元）。
6、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。
参照江苏省2012度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计人民币78091.2元（32538元／年×20年×12％＝78091.2元）。钱妙云（居民身份证号码××）和周振华（居民身份证号码××）系原告父母，两人生育有周丽和原告两个子女，原告分别要求扶养6年和10年，并按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以准许。被扶养人生活费计人民币19556.16元（20371元／年×6年×12％÷2＋20371元／年×10年×12％÷2＝19556.16元）。两项合计人民币97647.36元。
7、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合双方交通事故责任，本院予以确认人民币5000元。
8、关于交通费。原告主张300元，本院酌情予以认定人民币200元。
9、关于鉴定费。原告因本起交通事故伤残鉴定花费鉴定费2520元，本院应予以确认。
综上所述，本起事故造成的原告的损失，医疗费64069.8元、营养费600元、住院伙食补助费882元、护理费4500元、误工费21278.5元、残疾赔偿金97647.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币196697.66元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费64069.8元、营养费600元、住院伙食补助费882元，合计人民币65551.8元，其中在交强险医疗有责赔偿限额为10000元，超出限额为55551.8元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费4500元、误工费21278.5元、残疾赔偿金97647.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计人民币128625.86元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出限额为18625.86元。超出交强险范围74177.66及鉴定费2520元，计人民币76697.66元，在商业三者险保险责任限额内。故由被告保险公司在第三者责任强制险有责限额内分项赔偿原告因交通事故造成各项损失计人民币120000元，在商业三者险范围内根据被告徐宴平的事故责任按80％比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币61358.12元，两项共计人民币181358.12元。其余由原告周惠自负。被告徐宴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周惠因交通事故造成各项损失计人民币181358.12元，扣除其已经给付的人民币10000元及被告上海运方汽车租赁有限公司垫付的人民币41605.52元，余款人民币129752.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海运方汽车租赁有限公司垫付款人民币41605.52元，于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币527元，由被告上海运方汽车租赁有限公司、徐宴平负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年七月一日
书记员 杨 凯