河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
隆民初字第4339号
原告于自凤，女，1957年10月7日出生，满族，农民，住隆化县郭家屯镇干沟门村，身份证号：XXX。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：XXX。
被告尹桂军，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇干沟门村，身份证号：XXX。
被告徐世芹，女，1964年2月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县郭家屯镇干沟门村，身份证号：XXX。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师，职业证号：11308200310829322.
原告于自凤与被告尹桂军、徐世芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于自凤诉称，2014年5月21日下午7时许，原、被告双方因地边使用发生争执相互谩骂后，二被告与原告相互厮拉.开始在原告的院内被告尹桂军打了原告右面部一巴掌和一拳，之后被告徐世芹又抓着原告的右胳膊将原告拽到院外道上，打原告右面部一巴掌和胸部一拳，致原告面部、胸部和右上肢多处损伤。原告伤后在隆化县中医院住院17天，支出医疗费8526.88元、交通费500元、鉴定费400元。要求二被告赔偿原告经济损失医疗费8526.46元、护理费1190元、营养费930元、住院伙食补助680元、交通费500元、鉴定费400元、误工费6200元、精神抚慰金3000元，合计21426.46元。
被告尹桂军、徐世芹辩称，原告在其转包的土地周围挖沟、围栏，给被告的正常通行与农业生产造成了不利影响。2014年5月21日下午7时许，被告徐世芹为解决此事到原告处找原告协商，被告尹桂军随后去找被告徐世芹。因言语不和，与原告发生了争吵。为防止事态恶化，被告徐世芹让被告尹桂军先回了自己的家，其留下来与原告继续协商。后因原告没有诚意而发生争执，进而进行辱骂。原告后又以协商为借口，将被告徐世芹骗至屋内，从背后对被告徐世芹进行袭击，被告徐世芹痛苦不堪躺在原告的炕上。被告尹桂军到后要送被告徐世芹去医院，又遭原告的儿子、儿媳的辱骂和阻止。后经多人劝说下，才同意被告徐世芹出屋去医院治疗。因此，整个过程并没有被告在院内和又将原告拖到院外进行厮打的情形，对原告的经济损失不予赔偿。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、出院记录、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明原告伤后治疗和损伤程度为轻微伤的事实。
证据2、收费票据17张。旨在证明原告伤后支出医疗费8526.88元、交通费500元、鉴定费400元的事实。
证据3、隆化县公安局郭家屯派出所出具的原告于自凤与被告尹桂军、徐世芹和证人王国强、张晓辉、腾银河的询问笔录。旨在证明原告的损伤系二被告造成的事实。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：王国强、张晓辉、腾银河的证人证言。旨在证明原告的损伤不是二被告造成的事实。
王国强证言的主要内容：我看见于自凤和徐世芹从于自凤家出来，后来尹桂军来了喊徐世芹回家。双方因承包地围栏的事相互骂了起来。尹桂军骂了几句后就回家了。之后于自凤和徐世芹相互骂了起来，不知怎的二人就都倒地上了。二人起来后就一起进了于自凤家院里了，以后的事就不知道了。
张晓辉证言的主要内容：我当时放羊回到家门口，看到尹桂军和徐世芹从于自凤家的院子里走出来，于自凤跟着也出来了。尹桂军、徐世芹和于自凤就因地走路的事相互谩骂。尹桂军骂了一会就走了，于自凤和徐世芹又骂了起来。二人骂着就都坐地上了，徐世芹说把她气病了，得上于自凤家养着去。之后我就回家了。
腾银河证言的主要内容：我放羊回来看见尹桂军和徐世芹在我家西侧墙外的道上站着，于自凤也在。徐世芹和于自凤二人争吵，互骂，当时没听到尹桂军骂。徐世芹让尹桂军回去了，尹桂军走后，于自凤和徐世芹二人接着又相互谩骂。当时我在圈羊没太注意，等我回头看时，看到二人互相抓着坐地上了。过了一会二人起来去了于自凤的家，以后的事我就不知道了。
当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告是伤后13小时入院的，所以不能确定是双方发生争议厮打所受的伤。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为2014年6月5日金额43.20元的票据姓名是于子凤与原告的姓名不符与本案没有关系。2014年6月26日的金额为1453.46元的票据，原告是6月8日就出院了，这个费用与本案没有关系。原告提供的证据3（三证人亦是被告申请提供），对证人王国强的证言，原、被告无异议；对证人张晓辉的证言，原告无异议，被告认为被告尹桂军没有进入过原告的院子里；对证人腾银河的证言，原告认为证人只看见徐世芹，没看见尹桂军从原告家院里出来不属实，是原、被告三人一起出来的；被告对该证言无异议。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，认为2014年6月5日金额43.20元的票据姓名是于子凤与原告的姓名不符，经核实系笔误，2014年6月26日的金额为1453.46元的票据系出院后支出，依据出院后继续口服药物治疗二周的医嘱，应予以采信。对原告提供的证据3，结合原、被告的诉辩陈述综合分析，能够认定原、被告在发生争执，相互谩骂后有过厮拉情形，并致原告受伤的事实。
经审理查明，2014年5月21日下午7时许，原、被告双方因地边使用发生争执相互谩骂后，被告徐世芹与原告相互厮拉，致原告面部、胸部和右上肢多处损伤。原告伤后在隆化县中医院住院17天，造成经济损失医疗费8526.88元、护理费1190元、营养费930元、住院伙食补助680元、交通费300元、鉴定费400元、误工费629元。原告损伤程度经隆化县司法鉴定中心鉴定意为轻微伤。
本院认为，原、被告因土地使用纠纷发生争执后，被告徐世芹与原告双方相互谩骂、厮打的过程中致伤原告，给原告造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。被告尹桂军与原告虽有过谩骂行为，但无证据证明其与原告相互厮打的情形，不予承担民事赔偿责任。原告的损伤程度属轻微伤，要求给付精神损害抚慰金的请求不予支持。原告支出的交通费应以300元计算。原告与二被告发生争执后，未能克制通过正确渠道处理，与二被告相互谩骂、厮打，亦有过错应承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐世芹赔偿原告于自凤经济损失医疗费8526.88元、护理费1190元、营养费340元、住院伙食补助680元、交通费300元、鉴定费400元、误工费629元，合计12065.88元的70%即8846.12元。此款于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告于自凤的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告于自凤负担75元，被告徐世芹负担175元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一四年八月五日
书记员 赵 爽
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。