广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第99号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某菊，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人蒋铁生，广西铁义律师事务所律师。
辩护人石琳琳，广西铁义律师事务所实习律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人吴某菊犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭。2013年12月9日，罗城仫佬族自治县人民检察院建议延期审理，2014年1月8日，罗城仫佬族自治县人民检察院以需要补充的证据已侦查完毕为由建议恢复审理。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员吴观进出庭支持公诉，被告人吴某菊及其辩护人蒋铁生、石琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年5月9日20时许，被告人吴某菊在罗城仫佬族自治县东门镇公园路127号自家中以赊账的方式向吸毒人员潘某勇出售毒品海洛因一小包，当晚还向吸毒人员韦某理出售毒品海洛因一小包，获利115元，后被公安民警当场抓获，并从其家中查获毒品海洛因疑似物8.41克。经鉴定，被告人吴某菊持有的毒品海洛因疑似物中含有海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言，物证检验报告、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某菊违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某菊辩称，其没有卖毒品给潘某勇，也不是赊账卖给潘某勇，是吴某萍交代其给毒品给潘某勇其才给；另外，在其家查获的8.41克毒品是其女儿吴某萍自己用于吸食，不能认定为其持有或贩卖。
辩护人蒋铁生提出的辩护意见是：对被告人吴某菊构成贩卖毒品罪不持异议，但认为吴某菊是受吴某萍委托帮贩毒，属共同犯罪，被告人吴某菊应属从犯；另外，被告人吴某菊本身不吸毒，在家中查获的8.41克毒品海洛因也不是吴某菊购买，毒品一直是吴某萍持有，被告人吴某菊只是在吴某萍临时出门帮忙卖毒品才得知毒品藏匿的位置，故被告人吴某菊只能对两起贩卖毒品的事实承担刑事责任。
经审理查明，2013年5月9日晚，吴某萍（另案处理）出门后请其母亲吴某菊帮忙贩卖毒品，并告知毒品在家中存放的位置。20时许，被告人吴某菊在罗城仫佬族自治县东门镇公园路127号自家中，以赊账40元的方式向吸毒人员潘某勇出售毒品海洛因一小包；当晚吴某菊还向吸毒人员韦某理出售毒品海洛因一小包，获利115元，后被公安民警在家中抓获。公安民警从吴某菊家中查获毒品海洛因疑似物8.41克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、扣押处理物品清单、提取笔录证实，2013年5月9日21时许，公安民警依法扣押从吴某菊家中堂屋后的桌子上查获的毒品海洛因疑似物11小包。
2、称量提取记录及照片证实，公安民警将查获的11小包毒品海洛因疑似物进行称重，净重8.41克，并从中提取0.27克送检。
3、抓获经过材料证实，2013年5月9日20时许，群众举报称吴某菊在家中贩毒，接报后公安民警在罗城仫佬族自治县东门镇公园路127号吴某菊家中将吴某菊抓获。
4、户籍证明证实，被告人吴某菊的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人潘某勇证实，其从2010年开始吸食毒品海洛因。2013年5月9日20时许，其到某萍家，以赊账40元的方式和某萍妈买了一颗毒品海洛因，后被公安抓获了。
2、证人韦某理证实，其从2008年开始吸食毒品海洛因。2013年5月9日晚，其到某萍家购买毒品海洛因，其将115元钱从窗口递进，某萍妈从窗口递出一颗毒品海洛因给其。得货后，其刚走到大路边即被公安人员抓获，拿在手中的毒品不知丢在哪里。
3、证人吴某萍的证言证实，其从1999年开始吸食毒品，因无钱吸毒，就贩卖毒品，以贩养吸。2013年5月9日19时许，其出门去洗头。刚出去没多久，有几个人打电话给其要买毒品，于是其打电话回家让其妈妈从家里大厅的鞋柜上拿一包用黑色塑料袋包好的毒品海洛因卖给买毒品的人。当晚20时许，潘某勇、韦某理分别用公用电话打其手机（1529604****）要购买毒品。潘某勇、韦某理到其家后，打电话给其，其打电话回家让其妈妈卖毒品给他们。当晚，其妈妈就被公安抓获。同时证实，2013年4月开始，其卖给他人的毒品都是在罗城仫佬族自治县东门镇永乐街一个外号叫“阿小”的男子家中向一不知名的宜州籍男子购买得。
（三）被告人供述和辩解
被告人吴某菊的供述和辩解证实，2013年5月9日18时许，晚饭后，其女儿吴某萍出门时，告知其有人来购买毒品，让其将鞋柜里的毒品拿出，并按照她说的价格卖毒品给买毒的人。19时许，上凤立的一个青年仔来到其家门口要买一些毒品，其拿出一小包白色薄膜袋装的40元的毒品给上凤立的青年仔，上凤立的青年仔讲赊账。当晚20时许，还有一穿黑衣服的青年来到其家窗边买毒品，其卖给他一小包黑色薄膜袋装的毒品给他，得款115元。该青年离开不久，公安民警即进入家中，后公安在其家堂屋后面的桌子上查获了其女儿吴某萍给其的11小包毒品，净重8.41克。
（四）鉴定意见
河公（刑）鉴（理化）字（2013）214号物证检验报告证实，从吴某菊家中查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。
（五）辨认笔录
1、证人潘某勇的辨认笔录及相关材料证实，经对12张不同女性免冠照片进行辨认，确认8号照片上的人（吴某菊）就是2013年5月9日晚在东门镇公园路127号卖毒品给其的某萍的妈。
2、证人韦某理的辨认笔录及相关材料证实，经对12张不同女性免冠照片进行辨认，确认6号照片上的人（吴某菊）就是2013年5月9日晚在东门镇公园路127号卖毒品给其的某萍的妈。
本院认为，被告人吴某菊违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了两次贩卖两小包毒品海洛因给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某菊犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。虽然是受指使实施贩毒，但被告人吴某菊独自一人完成了贩毒交易的所有环节，其在贩毒中实际发挥主要作用，应认定为主犯，对于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。证人潘某勇和吴某萍的证言相互印证，足以证实潘某勇是与被告人吴某菊是购买毒品，只是没有钱，赊账而已；在侦查阶段，被告人吴某菊亦承认，其向潘某勇以赊账方式卖了一颗价值40元的毒品海洛因，现吴某菊在无相关证据作证的情形下，辩解称其是给毒品给潘某勇吸食，没有卖毒品，理据不足，本院不予采信。被告人吴某菊及辩护人蒋铁生均认为查获的8.41克毒品不能认定为贩卖或非法持有毒品的数量，与本案查明的事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴某菊犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人吴某菊贩毒的违法所得人民币115元予以没收，上缴国库。
三、对查获净重8.41克的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 银星文
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦荣子