江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第66号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人韦翔飞。
辩护人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告袁秀伟。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韦翔飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，指控被告人袁秀伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人韦翔飞及其辩护人吴振龙、被告人袁秀伟到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以需补充侦查为由，于2015年6月24日向本院建议延期审理，本院于同日作出决定延期审理决定，2015年7月24日本院根据公诉机关建议决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、参加黑社会性质组织
2000年以来，被告人韦翔飞及茅某、杨某甲、周某（均已判刑）等人先后被陶某（已判刑）以到服刑场所探望相关服刑人员、给相关服刑人员上账、服刑期满安排车辆迎接、设宴接风等方式网罗在手下。2007年至2010年末，被告人韦翔飞及周某、茅某逐步将芦某、吴××、谢某某、沙某某、朱某、陈某某、李某某、汤某某、戴某、石某（均已判刑）等刑满释放人员、无业人员网罗在手下，并最终形成了以陶某为组织者、领导者，被告人韦翔飞和茅某、周某、杨某甲等人为骨干成员、沙某某、陈某某、汤某某、朱某、李某某、芦某、吴××、谢某某、戴某、石某等人参加的黑社会性质组织。为了加强对组织的控制和管理，被告人韦翔飞及陶某、周某、茅某等人要求组织成员不吸毒、不得私下接触老板、手机二十四小时开机等。该组织通过插手民间纠纷、经济纠纷、非法要债并收取高额提成等方式大肆敛财百余万元，具有一定的经济实力。陶某等人通过请组织成员吃饭、娱乐、发放零用钱、年底聚餐发红包、安排外出旅游，允诺为犯罪的人疏通关系，帮助逃避或减轻法律制裁等方式，笼络人心，维系该组织的违法犯罪活动。自2008年以来，该组织以暴力、威胁及其他手段，有组织地实施了聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了本市部分地区的经济、社会生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响。
二、聚众斗殴、故意毁坏财物
1、2011年1月24日晚，被告人韦翔飞及陶某、周某、杨某甲、茅某、朱某、沙某某、李某某、陈某某、汤某某、戴某、石某等20余人在镇江市京口区第一楼街凤舞九天1880酒吧娱乐。次日凌晨1时许，陶某向酒吧工作人员索要话筒，遭拒绝后周某遂爬进酒吧DJ台拿话筒，遭酒吧工作人员阻止，周某即殴打工作人员，陶某一方人员遂与酒吧工作人员及保安发生殴斗。
陶某等人自感吃亏，遂召集人员准备工具，1小时左右，朱某、戴某、石某等30余人手持砍刀、棍棒等在被告人韦翔飞及陶某、周某的指令下，冲向该酒吧，途中出警民警予以拦阻，周某即持刀威胁民警，后30余人手持砍刀、棍棒等冲入酒吧，冲砸酒吧内的物品，殴打酒吧内的工作人员，其中汤某某持刀砍孔某甲背部及腿部，朱某持刀砍孔某甲左手，致孔某甲左手掌断离、多发性骨折，经鉴定孔某甲的损伤属重伤，酒吧被毁财物价值人民币计230000余元，尚有大量被毁财物无法估价。
2、2010年11月22日晚，被告人韦翔飞及朱某、陈某某、吴××、石某等人在镇江市梦溪路毕加索酒吧娱乐时，被告人韦翔飞误将张某当做先前与之发生矛盾的人，遂伙同朱某、陈某某、石某等人殴打张某，随后被劝阻。后因张某误将朱某手机带走，被告人韦翔飞即指使被告人袁秀伟及吴××、沙某某、石某等人准备工具、召集人员，被告人袁秀伟、吴××召集了骆某某、“某甲”“某乙”等人，众人持砍刀等至镇江市中山东路三五九医院附近，与张某进行殴斗，并将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤。案发后，被告人韦翔飞赔偿张某人民币10000元。
三、寻衅滋事
1、2010年11月3日，镇江某某物业有限公司因拆迁镇江市医政路X号房屋与房主孔某乙发生矛盾，为防止孔某乙等人阻止拆迁，该公司法定代表人张某找到被告人韦翔飞帮忙，被告人韦翔飞召集了周某、杨某甲、沙某某、朱某、陈某某、芦某、吴××、谢某某、张某、张某某（绰号“大子”）、卢某、戴某、付某及李某某、谢某某等30余人至医政路X号，将房主孔某乙、住户史某某等人强行赶出室外，致使医政路X号房屋被强行拆除。
2、2010年12月初，镇江市润州区某某大酒店因解雇厨师，与厨师发生矛盾，后该酒店负责人陈某让秦某某（另案处理）帮忙，后秦某某找到被告人韦翔飞。2010年12月6日上午，韦翔飞召集被告人袁秀伟及朱某、沙某某、陈某某、芦某、吴××、戴某、石某等10余人至该酒店，殴打该酒店厨师，致多名厨师受伤。
3、2010年10月至2011年1月24日间，王某某因房租问题与镇江某某商厦X楼承租人贾某某、X楼承租人史某某发生矛盾，王某某即通过梁某找到周某，周某召集被告人韦翔飞及沙某某、李某某、朱某、陈某某、汤某某、石某、梁某等人以拉电闸、锁门等方式，干扰贾某某、史某某健身俱乐部、网吧的正常营业。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为被告人韦翔飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁秀伟行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦翔飞、袁秀伟在判决宣告前犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人韦翔飞在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人袁秀伟在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人韦翔飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦翔飞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人袁秀伟在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人韦翔飞辩称，2011年1月24日晚在凤舞九天聚众斗殴过程中，其虽然参与但没有进入酒吧，没有打砸酒吧物品。对公诉机关指控的其他犯罪事实及定性无异议。
被告人韦翔飞的辩护人提出：1、韦翔飞系主动投案，当庭如实供述自己的罪行，应当属于自首；2、韦翔飞协助公安机关抓捕的一名犯罪嫌疑人所涉罪名属于可能被判处无期徒刑以上刑罚，韦翔飞的该项立功属于重大立功。
被告人袁秀伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己自动投案、如实供述全部犯罪事实，应构成自首。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织
2000年以来，被告人韦翔飞及茅某、杨某甲、周某（均已判刑）等人先后被陶某（已判刑）以到服刑场所探望相关服刑人员、给相关服刑人员上账、服刑期满安排车辆迎接、设宴接风等方式网罗在手下。2007年至2010年末，被告人韦翔飞及周某、茅某逐步将芦某、吴××、谢某某、沙某某、朱某、陈某某、李某某、汤某某、戴某、石某（均已判刑）等刑满释放人员、无业人员网罗在手下，并最终形成了以陶某为组织者、领导者，被告人韦翔飞和茅某、周某、杨某甲等人为骨干成员，沙某某、陈某某、汤某某、朱某、李某某、芦某、吴××、谢某某、戴某、石某等人参加的黑社会性质组织。为了加强对组织的控制和管理，被告人韦翔飞及陶某、周某、茅某等人要求组织成员不吸毒、不得私下接触老板、手机二十四小时开机等。该组织通过插手民间纠纷、经济纠纷、非法要债并收取高额提成等方式大肆敛财百余万元，具有一定的经济实力。陶某等人通过请组织成员吃饭、娱乐、发放零用钱、年底聚餐发红包、安排外出旅游，允诺为犯罪的人疏通关系，帮助逃避或减轻法律制裁等方式，笼络人心，维系该组织的违法犯罪活动。自2008年以来，该组织以暴力、威胁及其他手段，有组织地实施了聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了本市部分地区的经济、社会生活秩序，造成了及其恶劣的社会影响。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人鄂某、王某、纪某、陶某、周某、朱某、戴某、石某等人的证言。
2、被告人韦翔飞的供述和辩解。
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明等书证。
二、聚众斗殴、故意毁坏财物
1、2011年1月24日晚，被告人韦翔飞及陶某、周某、杨某甲、茅某、朱某、沙某某、李某某、陈某某、汤某某、戴某、石某等20余人在镇江市京口区第一楼街凤舞九天1880酒吧娱乐。次日凌晨1时许，陶某向酒吧工作人员索要话筒，遭拒绝后周某遂爬进酒吧DJ台拿话筒，遭酒吧工作人员阻止，周某即殴打工作人员，陶某一方人员遂与酒吧工作人员及保安发生殴斗。
陶某等人自感吃亏，遂召集人员准备工具，1小时左右，朱某、戴某、石某等30余人手持砍刀、棍棒等在被告人韦翔飞及陶某、周某的指令下，不顾出警民警阻拦，冲向该酒吧，其中周某即持刀威胁民警，后30余人手持砍刀、棍棒等冲入酒吧，冲砸酒吧内的物品，殴打酒吧内的工作人员，其中汤某某持刀砍孔某甲背部及腿部，朱某持刀砍孔某甲左手，致孔某甲左手掌断离、多发性骨折，经鉴定孔某甲的损伤属重伤，酒吧被毁财物价值人民币计230000余元，尚有大量被毁财物无法估价。就上述故意毁坏财物行为造成的损失，本院于2012年7月9日作出（2012）京刑初字第63-1号刑事附带民事判决书，认定被告人陶某等连带赔偿镇江市凤舞九天投资管理有限公司经济损失共计人民币485513元，至法庭辩论终结之日，该款项已全部赔偿履行完毕。
2、2010年11月22日晚，被告人韦翔飞及朱某、陈某某、吴××、石某等人在镇江市梦溪路毕加索酒吧娱乐时，被告人韦翔飞误将张某当做先前与之发生矛盾的人，遂伙同朱某、陈某某、石某等人殴打张某，随后被劝阻。后因张某误将朱某手机带走，被告人韦翔飞即指使被告人袁秀伟及吴××、沙某某、石某等人准备工具、召集人员，被告人袁秀伟、吴××召集了骆某某、“某甲”“某乙”等人，众人持砍刀等至镇江市中山东路三五九医院附近，与张某进行殴斗，并将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤。案发后，被告人韦翔飞赔偿张某人民币10000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陶某、周某、朱某、戴某、石某等人证言。
2、被害人杨某乙、孔某甲、张某的陈述。
3、被告人韦翔飞、袁秀伟的供述和辩解。
4、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证。
5、镇江市公安局京口分局制作的现场勘验检查笔录。
6、刑事判决书、刑事裁定书等书证。
三、寻衅滋事
1、2010年11月3日，镇江某某物业有限公司因拆迁镇江市医政路X号房屋与房主孔某乙发生矛盾，为防止孔某乙等人阻止拆迁，该公司法定代表人张某找到被告人韦翔飞帮忙，被告人韦翔飞召集了周某、杨某甲、沙某某、朱某、陈某某、芦某、吴××、谢某某、张某、张某某（绰号“大子”）、卢某、戴某、付某及李某某、谢某某等30余人至医政路X号，将房主孔某乙、住户史某某等人强行赶出室外，致使医政路X号房屋被强行拆除。
2、2010年12月初，镇江市润州区某某大酒店因解雇厨师，与厨师发生矛盾，后该酒店负责人陈某让秦某某（另案处理）帮忙，后秦某某找到被告人韦翔飞。2010年12月6日上午，韦翔飞召集被告人袁秀伟及朱某、沙某某、陈某某、芦某、吴××、戴某、石某等10余人至该酒店，殴打该酒店厨师，致多名厨师受伤。
除此之外，被告人韦翔飞还实施了如下寻衅滋事的违法行为：2010年10月至2011年1月24日间，王某某因房租问题与镇江某某商厦X楼承租人贾某某、X楼承租人史某某发生矛盾，王某某即通过梁某找到周某，周某召集被告人韦翔飞及沙某某、李某某、朱某、陈某某、汤某某、石某、梁某等人以拉电闸、锁门等方式，干扰贾某某、史某某健身俱乐部、网吧的正常营业。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陶某、周某、朱某、杨某甲、吴××等人的证言；
2、被害人孔某乙、史某某等人的陈述；
3、被告人韦翔飞、袁秀伟的供述和辩解。
4、刑事判决书、刑事裁定书等书证；
案发后，被告人韦翔飞于2013年9月29日至公安机关投案，但投案后未如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实。被告人袁秀伟于2011年9月26日至公安机关投案，并如实供述了自己的所涉本案的全部犯罪事实，投案当日被公安机关决定取保候审，在取保候审期间被告人袁秀伟脱逃，后又于2014年6月11日到公安机关自动投案。本案侦查阶段被告人韦翔飞提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人藏匿地址，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、镇江市公安局刑事警察大队情况说明。
2、镇江市公安局禁毒支队情况说明、询问笔录、立案决定书、逮捕证、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书。
3、镇江市公安局润州分局和平路派出所情况说明、询问笔录、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、刑事判决书。
本院认为：被告人韦翔飞参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人韦翔飞、袁秀伟无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人韦翔飞故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人韦翔飞、袁秀伟无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦翔飞犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪；被告人袁秀伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，罪名成立。
关于被告人韦翔飞提出其在“凤舞九天”酒吧聚众斗殴中，其未进入酒吧，没有参与斗殴的辩解。经查，“凤舞九天”酒吧聚众斗殴当晚，被告人韦翔飞等人在现场发号指令，组织人员，并进入酒吧冲砸，其行为构成聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪，其以聚众斗殴为目的进行现场指挥，亦应对冲砸酒吧的共同犯罪结果承担刑事责任。故对韦翔飞的该辩解意见，不予采纳。
关于被告人袁秀伟提出其投案行为构成自首的辩解。经查，2011年1月25日，公安机关以被告人袁秀伟涉嫌寻衅滋事罪对其进行上网追逃。同年9月26日，被告人袁秀伟到公安机关自首，并如实供述了本案指控其的全部犯罪事实。同日公安机关决定对其取保候审。在取保候审期间袁秀伟潜逃。2014年6月11日，袁秀伟再次到公安机关投案。并在本案判决前，如实供述了自己所涉本案的全部犯罪事实。就被告人袁秀伟的上述投案、脱逃及供述的过程，本院认为，自首制度的设立目的旨在促使犯罪人悔过自新，降低司法成本。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，应当认定自首。本案被告人袁秀伟在2011年1月被上网追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实，其第一次投案供述过程符合自首的条件，尽管其在取保候审期间潜逃，被告人违反取保候审期间规定义务，并不当然排除被告人成立自首的可能性。被告人袁秀伟能再次自动投案，并在判决前如实供述全部的犯罪事实，其最终是主动自愿将自己置于司法机关处理之下，具备自动投案和如实供述的条件，可以成立自首。故对袁秀伟认为自己的行为成立自首的辩解，本院予以采纳。
关于被告人韦翔飞的辩护人提出韦翔飞自动投案行为构成自首的辩护意见。经查，被告人韦翔飞自动投案，但未能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，其行为不构成自首，对被告人韦翔飞辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
关于被告人韦翔飞的辩护人提出在被告人韦翔飞的一起立功中，被告人韦翔飞提供线索对协助公安机关抓获犯罪嫌疑人有实际作用，被抓获的犯罪嫌疑人所涉案件可能被判处无期徒刑以上刑罚，被告人韦翔飞的该项立功属于重大立功的辩护意见。经查，被告人韦翔飞提供线索，对公安机关抓捕犯罪嫌疑人起到实际作用，该犯罪嫌疑人被起诉后被法院判处有期徒刑十五年，且被判刑人不存在因其他法定情节从轻、减轻处罚后被判处有期徒刑的情况，被判刑人已实际判处有期徒刑以上刑罚，被告人韦翔飞的立功情形应属普通立功。故对被告人韦翔飞的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
被告人韦翔飞、袁秀伟犯有数罪，应当数罪并罚。被告人袁秀伟在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在聚众斗殴和寻衅滋事犯罪中，被告人韦翔飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人袁秀伟起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人韦翔飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦翔飞对参与黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪自愿认罪，对上述罪名可以从轻处罚。被告人韦翔飞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人袁秀伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人韦翔飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑八年十个月。（刑期自2015年3月27日起至2024年1月26日止）
二、撤销镇江市润州区人民法院（2008）润刑初字第218号刑事判决书主文第一项“被告人袁秀伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分。
三、被告人袁秀伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同前罪判处刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期自2014年6月11日起至2019年2月10日止）
（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
审 判 员 孙 文
人民陪审员 李知文
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 斌
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十四条：组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。