wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00086号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，无业。因盗窃，于2002年3月1日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年3月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被阜宁县公安局取保候审，同年6月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年7月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月2日至2015年6月8日，被告人郑某采用螺丝刀撬车库门等手段，在阜宁县阜城街道盗窃作案3起，窃得电动自行车4辆，合计价值人民币5760元。具体分述如下：
1、2013年12月2日凌晨，被告人郑某到阜宁县阜城街道哈尔滨路701号西2号楼，在王某家车库内窃得菲利浦牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1380元；
2、2014年1月份的一天凌晨，被告人郑某到阜宁县阜城街道哈尔滨路701号西3号楼，在裴某家车库内窃得大阳牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1690元；
3、2015年6月8日凌晨，被告人郑某到阜宁县阜城街道苏州路书香华庭小区9号楼，在季某甲家车库内窃得爱玛牌踏板式电动自行车2辆，价值人民币2690元。
同时查明，被告人郑某于2015年4月22日主动到阜宁县公安局投案，如实供述其在阜城街道哈尔滨路的2起盗窃作案事实，后被公安机关取保候审；在取保候审期间，被告人郑某又于2015年6月8日在阜城街道苏州路书香华庭小区实施盗窃作案，并于2015年6月16日凌晨在书香华庭小区门前被保安人员认出后扭送至公安机关。案发后，被告人郑某退赔被害人王某人民币1380元，退赔被害人裴某人民币1690元，退赔被害人季某甲人民币1930元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某、裴某、季某甲的陈述、证人杨某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、退赔收条、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的指认笔录及照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某退赔被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某盗窃犯罪所得人民币760元，发还被害人季某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初324号
原告：刘某某，�，1966年8月3日出生，汉族，住临江市。
被告：蔡某某，女，1966年8月10日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王立君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜天玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3023号
原告梁某。
被告张某甲。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育孩子，取名张某乙。婚前原、被告互不了解，婚后双方感情一直不好，被告经常打骂原告，现被告家庭暴力越来越严重，致使原、被告婚姻无法继续，已无和好可能。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告无婚前嫁妆。2014年11月1日，原被告开始分居。以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实。2014年11月24日，原告诉来本院要求离婚。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻之间发生矛盾双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不应轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能够相互理解、信任，发生矛盾时及时沟通，冷静思考婚姻问题，改正自己在婚姻生活中的缺点与不足，共同维护家庭的完整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1864号
原告：杨某，男，1972年2月14日出生，汉族，事业干部。
被告：王某，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：高某，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业。
本院于2017年4月5日立案受理了原告杨某诉被告王某、高某追偿权纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告王某、高某偿还原告杨某代为偿还的贷款本金、利息及诉讼费、保全费等合计人民币55661.32元。原告杨某在庭审中放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：被告王某与被告高某系夫妻关系。2015年1月22日，二被告在内蒙古农村信用社（以下简称信用社）贷款200000元，原告杨某在内的四人为二被告提供了担保。后因二被告未能按期偿还贷款，信用社将担保人诉至法院，原告杨某于2016年5月12日向信用社偿还了贷款本金及利息54688.82元，并支付诉讼费567.5元、保全费405元。上述款项合计55661.32元。被告王某、高某至今未偿还，故起诉至人民法院。
原告杨某为支持其所主张的事实，向本院提交以下证据：
一、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，予以证明原告杨某代二被告偿还了信用社贷款及利息54688.82元；
二、内蒙古农村信用社机打凭条二枚，予以证明原告杨某代二被告支付了诉讼费567.5元、保全费405元。
被告高某当庭辩称，承认向信用社借款的事实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告高某未向本院提交证据。
被告王某未作答辩。
被告王某未向本院提交证据。
原告杨某提交的证据，因被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
一、原告杨某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，被告高某没有提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；
二、原告杨某提交的内蒙古农村信用社机打凭条复印件二枚，被告高某没有提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告杨某于2016年5月12日代被告王某、高某偿还了内蒙古农村信用社贷款及利息54688.82元以及内蒙古农村信用社起诉二被告的诉讼费567.5元、保全费405元，总计偿还内蒙古农村信用社55661.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告杨某代被告王某、高某偿还了其贷款及诉讼费、保全费，因此，对于原告杨某请求二被告偿还贷款本金及诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、高某偿还原告杨某代其偿还的贷款、诉讼费、保全费，共计55661.32元，前列所述款项自本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏浩然
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8129号
原告：李岩，女，1983年8月28日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李传敏，男，1960年1月25日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住江苏省昆山市。
原告李岩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李岩于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李岩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李岩位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1132元结清，原告李岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2360号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告韩刘典，住址河南省桐柏县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告韩刘典金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费8250元（原告已预交），按规定收取2062.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年一月十六日
书记员 刘卓灵
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第472号
上诉人（原审原告）郭爱国，男，1959年10月9日生，汉族，山西省阳城县人。
被上诉人（原审被告）宋金同，男，1957年9月1日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
上诉人郭爱国因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭爱国到庭参加了诉讼，被上诉人宋金同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1608号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费16165元退还上诉人郭爱国。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史亚为
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执429号
申请执行人：沈颂好，男，1981年4月出生，住安徽省怀远县。
申请执行人：李苗苗，女，1986年7月出生，住安徽省怀远县。
被执行人：卢明磊，男，1988年6月出生，住安徽省霍邱县潘集乡。
本院在执行安徽省怀远县人民法院委托执行的沈颂好、李苗苗与卢明磊民间借贷纠纷一案中，查明虽然被执行人卢明磊户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第708号
原告江苏天元工程机械有限公司。住所地：常州市新北区河海西路312号。
法定代表人吴逸中，总经理。
委托代理人冯玉华、周光明（实习），江苏正气浩然律师事务所律师（特别授权）。
被告一拖（洛阳）工程机械有限公司。住所地：河南省洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
委托代理人程永革，该公司员工（特别授权）。
委托代理人魏立新，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告江苏天元工程机械有限公司诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏天元工程机械有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天元工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费20396.5元（已减半收取），由原告江苏天元工程机械有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 金
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第975号
原告：牟立晶。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告牟立晶与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牟立晶不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第623-1号
申请执行人山东建邦投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在执行山东建邦投资管理有限公司与山东省塑料工业有限公司申请实现担保物权纠纷一案的本院（2014）市商特字第4号民事裁定书过程中，因济南市中级人民法院正在对查封的山东省塑料工业有限公司所持有的股权进行拍卖，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商特字第4号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二日
书记员 郝雅萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02200号
原告：高亚萍，女，1975年4月26日出生，汉族，榆林白圣商贸有限公司职工。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：宋雅珍，女，1952年8月18日出生，汉族，无业。
被告：张国权，男，1951年6月20日出生，汉族，无业。
原告高亚萍与被告宋雅珍、张国权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚萍委托代理人冯小波到庭参加诉讼，被告宋雅珍、张国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚萍诉称，被告宋雅珍、张国权与原告签订《房地产买卖契约》，约定，被告将位于本市碑林区新郭门194号7号楼3-4-3的房产以150000元价格出售给原告，房产办理手续应缴纳的税费由原告承担。办理该房的房产证时，被告有责任协助原告办理所有手续。原告当日将150000元付给了被告宋雅珍。当日，原、被告还对《房地产买卖契约》进行了公证。合同签订后，被告将市房地产管理局第一分局颁发的《房产分配证》等手续交付给原告，后被告未履行办理房产证义务。原告持上述《房产分配证》等资料办理了上述房屋的产权证，产权人为被告宋雅珍。后原告无法与被告联系，至今无法办理产权过户手续。请求判令被告宋雅珍、张国权履行合同约定，将本市碑林区新郭门194号7号3-4-3的房产过户至原告名下。
经审理查明，原告与被告宋雅珍、张国权协商后于2003年9月29日签订了《房地产买卖契约》，约定，被告宋雅珍、张国权自愿将位于本市碑林区新郭门194号7号3-4-3的房产（建筑面积67.11平方米）出售给原告，成交价为150000元。原告于2003年9月29日前一次付清，付款方式为现金。双方同意将上述房产于2003年9月29日交付原告，在将来办理房产证时，被告有责任协助原告办理所有手续。2003年9月29日，原、被告到西安市碑林区公证处对上述《房地产买卖契约》进行了公证。上述《房地产买卖契约》签订当日原告付给被告宋雅珍购房款，后原告持被告交给原告的西安市房地产管理局第一分局颁发的《房屋分配证》等资料，领取了房屋所有权人为被告宋雅珍的房屋产权证（1150108011IV-48-7-30403）。该产权证载明的房屋为，西安市碑林区新郭门194号柿园坊小区（东区）7号楼30403号房，建筑面积为67.11平方米。后因被告宋雅珍、张国权下落不明，原告无法办理产权过户手续。被告宋雅珍、张国权系夫妻关系。
以上事实有，原告提供的公证书、收据，房产证。本院发布的公告以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告宋雅珍、张国权经协商后签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人自愿的民事法律行为，内容与法不悖，该合同合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付购房款的义务，被告宋雅珍、张国权也向原告交付了买卖的房屋。但被告宋雅珍、张国权未履行协助原告办理房屋过户的合同义务。原告要求被告宋雅珍、张国权按合同约定，协助将上述《房地产买卖契约》中的房产过户至原告名下的理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋雅珍、张国权在本判决生效后十日内协助原告高亚萍办理位于西安市碑林区新郭门194号柿园坊小区（东区）7号楼30403号房屋的过户手续。
诉讼费3300元，由宋雅珍、张国权承担（此款原告已预付宋雅珍、张国权在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 莹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1453号
原告王海琴，女。
委托代理人李万龙，河南思远律师事务所律师。
被告母胜臣，男。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人蒋风科，任公司经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告王海琴诉被告母胜臣、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财保新乡中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于9月28日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李万龙，被告母胜臣委托代理人崔永辉，被告浙商财保新乡中心支公司委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海琴诉称，2015年8月18日11时许，在延津县西安大道与永安大道交叉口，原告王海琴驾驶豫GIZ3**号小型轿车沿西安大道由南向北行驶时，与由东向西行驶母胜臣驾驶的豫G563**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定，原告王海琴负本次事故的主要责任，被告母胜臣负本次事故的次要责任。请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元。
被告母胜臣未作书面答辩，庭审中口头辩称，因为驾驶的机动车辆投有交强险，应当保险公司在交强险范围内首先赔偿，超出交强险限额部分，同意按事故责任划分比例承担赔偿责任。
被告浙商财保新乡中心支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，若行驶证、驾驶证真实有效，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，且保险人不承担非医保部分费用。原告各项诉求过高，请求法院依据有效证据合理判决。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第279号事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、延津县人民医院住院票据一张、门诊票据两张、诊断证明一份、出院证一份，证明原告住院治疗情况。3、评估结论书一份、评估费票据四张，证明车损评估情况。4、保险单复印件一份，证明投有交强险的情况。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但称原告应当提供病例，由法院审核病例的真实性。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实，与本案有关联，予以确认。
依据有效证据，根据原被告的陈述、质证意见，本院确认如下案件事实：2015年8月18日11时许，在延津县西安大道与永安大道交叉口，原告王海琴驾驶豫GIZ3**号小型轿车沿西安大道由南向北行驶时，与由东向西行驶母胜臣驾驶的豫G563**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。延公交认字（2015）第279号事故认定书认定，原告王海琴负本次事故的主要责任，被告母胜臣负本次事故的次要责任。事发后，原告在延津县人民医院住院治疗6天，花费2933.87元，该医院出具出院证，载明：继续治疗，定期复诊（1月1次）。就原告车损，延津县公安交警大队委托延津县价格认定中心进行评估，该中心对原告的车辆进行评估，原告的车损为9540元，评估费为400元。原告称原告根据医嘱去就诊医院复诊，未提供复诊证据。就损失原告起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费2933.87元、护理费702.09元（按每天78.01元计算9天，其中一天为复查天数，复诊期间有人陪护）、伙食补助费120元（15元×8天）、交通费200元、误工费702.09元（按每天78元，计算9天，含复查一次误工一天）、车损9540元、评估费400元，以上共主张10000元。
另查明，被告母胜臣驾驶的机动车在被告浙商财保新乡中心支公司投机动车交强险一份。事故发生在保险期间。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案双方对延公交认字（2015）第279号事故认定书均无异议，该责任认定客观真实，予以采信。被告母胜臣应当按次要责任赔偿原告王海琴的各项合理损失。原告王海琴的各项合理损失为：一、医疗费2933.87元；二、护理费，原告住院8天，并主张复诊当天的护理费，因原告未举证证明前去复诊，仅对住院期间的护理费予以支持，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年计算为28472元／年÷365天×8天=624.04元；三、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间8天为15元／天×8天=120元；四、交通费，根据原告住院天数，结合实际情况，以100元予以酌定；五、误工费，原告住院8天，并主张复诊当天的误工费，因原告未举证证明去医院复诊，原告的误工天数以住院天数为准，原告要求按照28472元／年计算，未提供证据，不予支持，原告系农民，应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为9416.10元／年÷365天×8天=206.38元；六、车损9540元；七、评估费400元；上述费用均为合理费用。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告母胜臣驾驶的机动车在被告浙商财保新乡中心支公司处投有机动车交强险，应当由该公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告王海琴损失，不足部分，由被告母胜臣按照次要责任30%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告王海琴的医疗费、住院伙食补助费共计3053.87元，由被告予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告王海琴的护理费、误工费、交通费共计为930.42元，由被告浙商财保新乡中心支公司予以赔偿。交强险中财产限额为2000元，本案原告王海琴的车损为9540元，由被告浙商财保新乡中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。交强险各分项限额不足部分、评估费共计为7940元（9540元-2000元＋400元），由被告母胜臣按次要责任赔偿2382元（7940元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王海琴医疗费、住院伙食补助费3053.87元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费930.42元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王海琴车损2000元，以上共计5984.29元。于判决生效后十日内履行。
二、被告母胜臣赔偿原告王海琴车损、评估费2382元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母胜臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1453号
原告王海琴，女，1972年5月6日生，汉族。
委托代理人李万龙，河南思远律师事务所律师。
被告母胜臣，男，1981年1月26日生，汉族。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人蒋风科，任公司经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告王海琴诉被告母胜臣、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财保新乡中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于9月28日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李万龙，被告母胜臣委托代理人崔永辉，被告浙商财保新乡中心支公司委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海琴诉称，2015年8月18日11时许，在延津县西安大道与永安大道交叉口，原告王海琴驾驶豫G×××××号小型轿车沿西安大道由南向北行驶时，与由东向西行驶母胜臣驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定，原告王海琴负本次事故的主要责任，被告母胜臣负本次事故的次要责任。请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元。
被告母胜臣未作书面答辩，庭审中口头辩称，因为驾驶的机动车辆投有交强险，应当保险公司在交强险范围内首先赔偿，超出交强险限额部分，同意按事故责任划分比例承担赔偿责任。
被告浙商财保新乡中心支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，若行驶证、驾驶证真实有效，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，且保险人不承担非医保部分费用。原告各项诉求过高，请求法院依据有效证据合理判决。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第279号事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、延津县人民医院住院票据一张、门诊票据两张、诊断证明一份、出院证一份，证明原告住院治疗情况。3、评估结论书一份、评估费票据四张，证明车损评估情况。4、保险单复印件一�，证明投有交强险的情况。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但称原告应当提供病例，××例的真实性。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实，与本案有关联，予以确认。
依据有效证据，根据原被告的陈述、质证意见，本院确认如下案件事实：2015年8月18日11时许，在延津县西安大道与永安大道交叉口，原告王海琴驾驶豫G×××××号小型轿车沿西安大道由南向北行驶时，与由东向西行驶母胜臣驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。延公交认字（2015）第279号事故认定书认定，原告王海琴负本次事故的主要责任，被告母胜臣负本次事故的次要责任。事发后，原告在延津县人民医院住院治疗6天，花费2933.87元，该医院出具出院证，载明：继续治疗，定期复诊（1月1次）。就原告车损，延津县公安交警大队委托延津县价格认定中心进行评估，该中心对原告的车辆进行评估，原告的车损为9540元，评估费为400元。原告称原告根据医嘱去就诊医院复诊，未提供复诊证据。就损失原告起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费2933.87元、护理费702.09元（按每天78.01元计算9天，其中一天为复查天数，复诊期间有人陪护）、伙食补助费120元（15元×8天）、交通费200元、误工费702.09元（按每天78元，计算9天，含复查一次误工一天）、车损9540元、评估费400元，以上共主张10000元。
另查明，被告母胜臣驾驶的机动车在被告浙商财保新乡中心支公司投机动车交强险一份。事故发生在保险期间。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案双方对延公交认字（2015）第279号事故�定书均无异议，该责任认定客观真实，予以采信。被告母胜臣应当按次要责任赔偿原告王海琴的各项合理损失。原告王海琴的各项合理损失为：一、医疗费2933.87元；二、护理费，原告住院8天，并主张复诊当天的护理费，因原告未举证证明前去复诊，仅对住院期间的护理费予以支持，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年计算为28472元／年÷365天×8天=624.04元；三、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间8天为15元／天×8天=120元；四、交通费，根据原告住院天数，结合实际情况，以100元予以酌定；五、误工费，原告住院8天，并主张复诊当天的误工费，因原告未举证证明去医院复诊，原告的误工天数以住院天数为准，原告要求按照28472元／年计算，未提供证据，不予支持，原告系农民，�当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为9416.10元／年÷365天×8天=206.38元；六、车损9540元；七、评估费400元；上述费用均为合理费用。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告母胜臣驾驶的机动车在被告浙商财保新乡中心支公司处投有机动车交强险，应当由该公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告王海琴损失，不足部分，由被告母胜臣按照次要责任30%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告王海琴的医疗费、住院伙食补助费共计3053.87元，由被告予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告王海琴的护理费、误工费、交通费共计为930.42元，由被告浙商财保新乡中心支公司予以赔偿。交强险中财产限额为2000元，本案原告王海琴的车损为9540元，由被告浙商财保新乡中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。交强险各分项限额不足部分、评估费共计为7940元（9540元-2000元＋400元），由被告母胜臣按次要责任赔偿2382元（7940元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王海琴医疗费、住院伙食补助费3053.87元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费930.42元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王海琴车损2000元，以上共计5984.29元。于判决生效后十日内履行。
二、被告母胜臣赔偿原告王海琴车损、评估费2382元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母胜臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1453号
原告：安美花，女，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被告：金秀男，男，成年人，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院受理原告安美花被告金秀男之间民间借贷纠纷一案，原告安美花于2015年4月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告安美花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安美花撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交225元），减半收取112.50元，由原告安美花负担。
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十日
书记员 金慧仙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3225号
原告：李某甲
被告：李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月26日以被告李某乙提出的离婚条件过高，原告无法满足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 葛志国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执47-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人陈锦标，男，1980年6月4日出生，汉族，灵山县太平镇居民，住。
被执行人陆树清，女，1987年2月25日出生，汉族，灵山县太平镇居民，住。
被执行人陈春弟，男，1984年9月1日出生，汉族，灵山县太平镇居民，住。
被执行人凌艳，女，1981年8月15日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民，现住灵山县。
被执行人陈勇霖，男，1987年10月6日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民，现住该镇江。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陈锦标、陆树清、陈春弟、凌艳、陈勇霖小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）灵民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1085号民事判决书确定的义务，执行标的40261.94元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，没有发现可供执行财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1085号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执47-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人陈锦标，男，灵山县居民。
被执行人陆树清，女，灵山县居民。
被执行人陈春弟，男，灵山县居民。
被执行人凌艳，女，灵山县居民，现住灵山县。
被执行人陈勇霖，男，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陈锦标、陆树清、陈春弟、凌艳、陈勇霖小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）灵民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1085号民事判决书确定的义务，执行标的40261.94元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，没有发现可供执行财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1085号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄廷峰
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执111号
申请执行人：赵站，男，汉族，公民。
被执行人：靳耀斌，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人赵站与被执行人靳耀斌借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查找未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人对法院调查情况表示认可，无异议；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 锋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第139号
原告徐某某，女，1988年6月出生，汉族。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年12月出生，汉族。
原告徐某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人廖国云、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年腊月经人介绍相识，2009年1月6日在罗山县民政局登记结婚，2009年2月10日生育一女吴某甲，2011年农历11月25日生育一子吴某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，至夫妻感情不和，故要求与被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，婚生子由吴某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我们之间感情基础较好，考虑到孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年5月1日按农村风俗举办了婚礼，2009年1月6日在罗山县民政局补办结婚登记手续，2009年2月10日生育一女，取名吴某甲，2011年12月19日生育一子，取名吴某乙。现孩子与原告一起生活。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，且育有一子一女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年九月十五日
书记员 彭玥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1195号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐力，男，汉族，1967年3月26日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人徐力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日7时许，被告人徐力携带作案工具锥子在本市洪山区仁和路武丰菜市场门口，趁无人之机，盗得被害人晋某停放在此的“爱德森”牌TDR1403Z型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1791元。同年8月2日17时许，被告人徐力携带作案工具锥子在本市洪山区仁和路金地自在城K2小区门口，趁无人之机，盗得被害人张某停放在该处的“酷爱”牌TDR136Z型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1840元。同年8月8日8时许，被告人徐力携带作案工具锥子在本市洪山区仁和路建材市门口，趁无人之机，盗得被害人邹某停放在该处的“雅迪”牌TDR441Z型电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币1781元。后被告人徐力被抓获归案。
公诉机关认为被告人徐力具有累犯、多次盗窃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐力有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人徐力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐力退赔被害人晋某人民币一千七百九十一元；退赔被害人张某人民币一千八百四十元；退赔被害人邹某人民币一千八百七十一元；公安机关扣押的作案工具由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许雄文
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 党浩凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执282号
申请执行人西安某某净化工程有限公司。
组织机构代码：775910000。
住所地：西安市雁塔区某某路。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
委托代理人董某某、赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某济康药业有限责任公司。
组织机构代码：573500000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，该公司行政总监。
本院在执行西安某某�化工程有限公司申请执行陕西某某济康药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款22万元及违约金5万元，并负担案件受理费3063元、执行费3950元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定分期给付，且已部分履行。申请执行人以执行和解为由申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照约定期限履行，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00640号
申请执行人牛新明，男，汉族。
被执行人朱地地，男，汉族。
本院在执行牛新明与朱地地劳务雇佣合同纠纷一案中，申请执行人牛新明依据生效的（2014）户民初字第00290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱地地给付工资3400元，并承担执行费50元。
执行中被执行人朱地地与申请执行人达成执行和解，并履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李建民
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2204号
原告李建斌。
被告上海兴宇建设工程有限公司。
法定代表人虞素辉。
委托代理人顾宏伟。
本院在审理原告李建斌诉被告上海兴宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李建斌负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4968号
原告：李本立，男，1951年3月12日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人：李玉龙，该公司经理。
被告：李玉龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住睢宁县。
原告李本立与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李本立到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52050元及利息（以52050元为本金，按照月利率2%，自2014年9月26日计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营缺少资金，于2014年9月26日借原告现金52050元，约定月息2.5%，使用期限为一年，履行期届满，经原告多次催要，被告始终未付，遂起诉，诉请如前。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告李本立与被告李玉龙经过结算，双方一致认定，被告李玉龙欠原告李本立借款52050元，并出具借条一张，载明“今借到李本立人民币伍万贰仟零伍拾元整，年息25%，时间壹年，用于酒店周转”。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司加盖公司财务专用章。
本院认为，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙向原告李本立出具借条，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙偿还借款本金52050元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案52050元借款，双方约定借款年利率为25%，超出法律保护范围，对其超出部分，本院依法不予支持；现原告李本立主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告李本立借款52050元及利息（以52050元为本金，按照月利率2%，自2014年9月26日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1606号
罪犯谢增福，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）浦刑初字第1122号刑事判决，认定谢增福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一�年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯谢增福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢增福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢增福自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢增福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本�认为，罪犯谢增福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢增福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月30日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监�内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第86号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）张秀春。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2261号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行职员。
被执行人岳长祥，农民。
被执行人岳长虎，农民。
被执行人李桂新，农民。
被执行人岳长奇，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人岳长祥、岳长虎、李桂新、岳长奇金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3100号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的20907.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费224元，执行费217元。在执行过程中查明：四被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2261号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙文龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第93号
申请人山东中天元科技有限公司。
法定代表人陈相国，总经理。
申请人山东中天元科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123857941，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月16日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊滨海希望城投资控股有限公司、收款人为潍坊滨海绿城苗木试验培育基地有限公司、持票人为山东中天元科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东中天元科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月二十九日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第93号申请人山东中天元科技有限公司。申请人山东中天元科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123857941，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月16日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊滨海希望城投资控股有限公司、收款人为潍坊滨海绿城苗木试验培育基地有限公司、持票人为山东中天元科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东中天元科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月二十九日代书记员 韩力宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第177号
罪犯李英，男，汉族，1986年2月11日出生，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。现在河北省沙河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3338号刑事判决书，以被告李英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月19日起至2015年8月18日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李英在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李英入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其曾因盗窃被判处有期徒刑、劳动教养的事实，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第239号
原告马某甲，女，回族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人，孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心援助志愿者。
被告马某乙，男，回族，无职业，住四平市铁东区。
原告马某甲诉被告马某乙法定继承纠纷一案，本院定于2015年1月14日09时00分在第一审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼文书。后原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第239号
原告马某甲，女，回族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心援助志愿者。
被告马某乙，男，回族，无职业，住四平市铁东区。
原告马某甲诉被告马某乙法定继承纠纷一案，本院定于2015年1月14日09时00分在第一审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼文书。后原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第239号原告马桂芹，女，回族，1939年9月28日生，无职业，住四平市铁西区仁兴街迎春委**组。身份证号：×××。委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心援助志愿者。被告马成山，男，回族，1947年10月27日生，无职业，住四平市铁东区中华新城**号楼*单元***室。身份证号码：×××。原告马桂芹诉被告马成山法定继承纠纷一案，本院定于2015年1月14日09时00分在第一审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼文书。后原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  王志奎二〇一四年一月十四日书 记 员  闫宁波
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初127号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被兰考县公安局刑事拘留。
辩护人孔德耀、张秀丽，兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孔德耀、张秀丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月15日14时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇前城子村至王高庄村公路由北向南行驶至王高村北时与由南向北行驶的李某所骑的电动三轮车相撞。经抽血检测，王某某的血液中乙醇含量为88.35mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、无违法犯罪记录、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片8张、王某某血样提取登记表、驾驶人信息查询单、协议书、交警大队证明、交通事故认定书、抓获经过、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人何某、肖某、李某的证言，被告人王某某供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪且对被害人已赔偿，可酌情对其从轻处罚。对被告人及其辩护人关于被告人王某某依法可以从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人具有自首情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，因被告人犯罪以后未自动投案，其行为不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期从2017年3月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年四月十三日
书记员 苗亚囡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1079号
申请执行人王华志。
被执行人颜宏。
本院执行的王华志与颜宏民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2014）鄂枣阳民二初字第00170号民事调解书被本院以（2016）鄂0683民再3号民事判决书撤销，王华志在执行中取得的财产应当返还颜宏，故本院依职权裁定执行回转。
经查，本院在审理原告王华志与被告颜宏民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00170－1号民事裁定，将被告颜宏购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区K4地块一期商品房第XX－X－X幢X单元X层X号房屋及被告颜宏购买的民发实业集团有限公司开发的襄阳民发盛特公园第X－X－XX－X号商品房的处分权予以冻结。在该案进入执行程序后，本院于2014年5月29日作出（2014）鄂枣阳执字第00357-2号执行裁定，将上述两处房屋作价500万元（购买价）抵偿给王华志。因上述抵偿的房屋未依法评估，损害了其他债权人的合法权益，本院于2015年10月27日作出（2014）鄂枣阳执字第00357-3号执行裁定，撤销本院（2014）鄂枣阳执字第00357-2号执行裁定和协助过户执行通知，涉案的抵债房屋权属恢复到抵债之前状态。现颜宏购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区K4地块一期商品房第XX－X－X幢X单元XX层X号房屋已被本院裁定冻结处分权；颜宏购买的民发实业集团有限公司开发的襄阳民发盛特公园第X－X－XX－X号商品房在本院裁定抵偿给王华志后（抵偿价格为颜宏购买该房价1220555元），王华志已转让并交付给他人，不能原物退还。
本院认为，据以执行的（2014）鄂枣阳民二初字第00170号民事调解书被撤销后，依据该文书执行作出的冻结裁定应当解除；依据该文书执行取得的财产应当返还，不能退还原物的，可以折价抵偿。颜宏购买的民发实业集团有限公司开发的襄阳民发盛特公园第X－X－XX－X号商品房按照购买价1220555元抵偿给王华志后，王华志转让他人，导致不能原物退还，可按王华志接受该房抵债的价格1220555元折价退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对颜宏购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区K4地块一期商品房第XX－X－X幢X单元XX层X号房屋处分权的冻结；
二、王华志在本裁定生效之日起三日内给付颜宏房屋折价抵偿款1220555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文利
审判员 王智勇
审判员 杨天峰
二〇一六年十一月一日
书记员 董定明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1079号之一
申请执行人王华志。
被执行人颜宏。
本院在执行王华志与颜宏民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2014）鄂枣阳民二初字第00170号民事调解书被本院以（2016）鄂0683民再3号民事判决书撤销，本院于2016年11月1日依职权裁定执行回转。王华志未履行（2016）鄂0683执1079号执行裁定书确定的给付颜宏房屋折价抵偿款1220555元义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王华志的存款1235000元或者查封、扣押王华志价值相当的其他财产。
二、限王华志在本裁定送达之日起十日内自动履行房屋折价抵偿义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或者变卖，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文利
审判员 王智勇
审判员 杨天峰
二〇一六年十一月九日
书记员 董定明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第766号
原告：谢文杰，女，1971年8月21日出生，身份证号130204197108212724，回族，无职业，现住唐山市路北区张各庄楼204楼4单元202室。
被告：刘忠，男，1962年9月9日出生，身份证号130204196209090653，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西龙江北里洋西街4条10号。
本院在审理原告谢文杰与被告刘忠离婚纠纷一案中，原告谢文杰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢文杰负担。
审判员 白梅玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第766号原告陈某某，女，汉族，1965年11月24日出生，农民，古田县人。被告卓某某，男，汉族，1957年9月4日出生，农民，古田县人。原告陈某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院予以缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于1981年12月按照农村习俗举行婚礼，后于1985年5月29日在卓洋乡政府补领结婚证。婚后于1982年11月17日生育长女卓某某，于1986年3月6日生育长子卓某某，均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事而争吵不休，被告好吃懒做，不管不顾妻儿的经济和生活，原告于2004年离开被告，目前夫妻分居生活已经达十年了，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求依法判令原告与被告离婚。被告卓某某未做答辩。经审理查明：原被告双方于1981年12月按照农村习俗举行婚礼，后于1985年5月29日在卓洋乡政府补领结婚证。婚后于1982年11月17日生育长女卓某某，于1986年3月6日生育长子卓某某，均已成年。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、村委会证明及原告在庭审中的陈述予以证实。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事而争吵不休，被告好吃懒做，不管不顾妻儿的经济和生活，原告于2004年离开被告外出误工，目前夫妻分居生活已经达十年了，夫妻感情已经破裂。因原告未能提供证据证实原被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉请本院不予支持。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活了三十余年，并生育一子一女，在婚后的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，虽然原被告在共同生活中存在磕磕碰碰，但双方应珍惜彼此来之不易的感情，在婚姻生活中相互包容、理解，共同创建和谐家庭。原告诉请认为夫妻感情破裂，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长彭曦代理审判员王前绥人民陪审员陈小芳二〇一四年十一月二十四日书记员郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第41号
上诉人（原审被告）：李玉凤，女，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：董秀友，男，1959年6月6日，汉族，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，系该公司董事长。
上诉人李玉凤为与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司侵害外观设计专利权一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉凤于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马越飞
审 判 员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第41号
上诉人（原审被告）：李玉凤，女，住沈阳市大东区。
委托代理人：董秀友，男，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*******************室。
法定代表人：谢国华，系该公司董事长。
上诉人李玉凤为与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司侵害外观设计专利权一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉凤于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马越飞
代理审判员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第841号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人李轶群，住所地长春市宽城区。
被执行人陈亚娟，住所地长春市宽城区。
被执行人李相民，住所地长春市南关区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人李轶群、陈亚娟、李相民因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1455号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李轶群所有的坐落于长春市南关区的房屋，查封期限两年。
查封被执行人陈亚娟所有的坐落于长春市南关区的房屋，查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00013号
申请人周治新。
申请人王青峰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王青峰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第232号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯故意伤害罪于2002年7月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年12月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人任某犯重大劳动安全事故罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员陆轶出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人任某自承包经营位于金东区孝顺镇白溪村的金华市瑞泰废旧物资回收有限公司白溪收购部以来，未建立符合国家规定的劳动安全设施和安全生产条件。2014年11月6日14时许，被告人任某提供有安全隐患的叉车，指使被害人杨某乙操作。被害人杨某乙在操作叉车装货的过程中，被翻倒的叉车外门架连同抱夹及货物砸中，经抢救无效死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙系因胸腔脏器损伤而死亡。经金华市特种设备中心出具的事故叉车技术分析报告分析，被告人任某应负事故的直接责任及主要责任。
案发后，被告人任某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，且已与被害人家属达成和解并赔付，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人任某的户籍证明；侦破经过；和解协议、谅解书；刑事判决书；接警单；证人朱某甲、朱某乙、杨某甲等人的证言；被告人任某的供述与辩解；法医学尸表检验意见书；事故叉车技术分析报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，且被告人任某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人任某作为单位经营者，未提供符合国家规定的安全生产设施及安全生产条件，因而造成重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人报警并在现场等候处理，可视为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后能与被害人家属就赔偿问题达成和解，取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0037号
原告江阴市友顺称重器材有限公司，住所地江阴市通江北路26号4幢。
法定代表人陶友，该公司董事长。
委托代理人周国清。
被告江阴市保税物流中心有限公司，住所地江阴市临港新城申港海港路18号。
法定代表人吕涛。
被告江苏胜达建设有限公司，住所地江阴市临港新城申港海港路18号。
法定代表人杨红萍。
本院在审理原告江阴市友顺称重器材有限公司与被告江阴市保税物流中心有限公司、江苏胜达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市友顺称重器材有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市友顺称重器材有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市友顺称重器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计730元（江阴市友顺称重器材有限公司已预交），由江阴市友顺称重器材有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年一月十五日
书记员 徐娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋先兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省高县星月汽车运输有限公司，地址四川省高县罗场镇大桥街415号。
法定代表人：阳祖华，总经理。
再审申请人张琳因与被申请人蒋先兰、谭勇、四川省高县星月汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03774号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张琳向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，张琳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张琳撤回再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张立富
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执308号
被执行人吕泽峰，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，暂住北京市顺义区（户籍地内蒙古自治区满洲里市），犯故意杀人罪、抢劫罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第457号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕泽峰的银行存款人民币六万六千四百九十一元。
冻结在案的吕泽峰名下中国工商银行账户内钱款中人民币六千一百元作为违法所得发还张猛，其余钱款并入民事赔偿项执行。
采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕泽峰应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月二十九日
书记员 高腾飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执236号之一
申请执行人：平凉市融鑫投资有限公司。
被执行人：周利军。
被执行人：冯晓军。
被执行人：李军。
被执行人：冉晓。
本院在执行申请执行人平凉市融鑫投资有限公司与被执行人周利军、冯晓军、李军、冉晓小额借款合同纠纷一案中，申请执行人平凉市融鑫投资有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周利军、冯晓军、李军、冉晓按判决书内容给付案件款300000元。诉讼费2900元。执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人李军工资账户已被我院冻结，其他被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人平凉市融鑫投资有限公司也提供不出被执行人周利军、冯晓军、李军、冉晓有其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执236号
申请执行人：平凉市融鑫投资有限公司（以下简称平凉融鑫投资公司）。
被执行人：周利军。
被执行人：冯晓军。
被执行人：李军。
被执行人：冉晓。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3252号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人周利军、冯晓军、李军、冉晓自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周利军、冯晓军、李军、冉晓的银行存款307300元（其中案件标的款300000元，诉讼费2900元，执行费4400元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲桥
二〇一六年十月十日
书记员 景谚峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3581号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4），住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人兰强，男，1981年12月1日生，汉族。
被执行人兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。
被执行人林承台，男，1967年1月10日生，汉族。
被执行人南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明。
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被执行人兰强、兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）苏0115民初5080号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告兰强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告日升隆公司代偿款160.35万并支付该款利息（自2016年4月8日起以本金748300元为基数，自2016年4月9日起以855200元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告兰三明、林承台、明霖公司对被告兰强的上述债务承担连带清偿责任。三、被告兰三明、林承台、明霖公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告日升隆公司律师费43600元。本案受理费19674元，由原告日升隆公司负担1674元，被告林承台、兰三明、兰强、明霖公司负担18000元。逾期，被执行人林承台、兰三明、兰强、明霖公司未能履行义务，根据申请执行人日升隆公司的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人林承台、兰三明、兰强、明霖公司涉案较多，其名下的房产、土地设有高额的抵押，已被多家法院查封，本案属轮侯查封，暂不宜处置；银行存款多案冻结；仓库内的成品、半成品多家法院查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人日升隆公司亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行被执行人林承台、兰三明、兰强、明霖公司涉案较多，其名下财产均已被多家法院查封或冻结，暂不宜处置，申请执行人日升隆公司亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初5080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第674号
申请执行人吴茂兰，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。
被执行人李春球，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘辉，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人吴茂兰与被执行人李春球、刘辉民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月30日作出的（2015）攸法民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴茂兰向本院申请执行，本院依法向被执行人李春球、刘辉下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人李春球、刘辉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李春球、刘辉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴茂兰亦未向本院提供被执行人李春球、刘辉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺新宜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第216号
申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。住所地南宁市星光大道***号泰富大厦*楼。
代表人刘贤交，总经理。
被执行人李震川。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白镇绿珠大道。
申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与被执行人李震川、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年6月3日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司于判决书生效后将赔偿款2000元已汇至法院账户，因此申请执行人提交撤回执行申请书撤回对其的执行。
被执行人李震川于2015年7月3日自动履行执行款及执行费汇至本院指定账户。申请执行人领取上述执行款后，申请同意放弃本案剩余债权并终结（2014）博民初字第1211号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周季生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第216号
申请执行人吐尔洪江·加马力，男，维吾尔族，1972年5月14日出生，农民，现住焉耆县。
被执行人比拉洪·穆沙，男，维吾尔族，1979年8月16日出生，农民，现住博湖县。
吐尔洪江·加马力与比拉洪·穆沙财产损害赔偿纠纷一案，博湖县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）博民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人吐尔洪江·加马力于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为案件款6678.75元。本案在执行过程中通过被执行人比拉洪·穆沙的财产情况进行查询，在银行、金融机构、国土资源局、房产局、车辆管理所均没有财产可供执行，现本院依法终结（2013）博民初字第64号民事调解书的本次执行程序，此案尚有6678.75元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人吐尔洪江·加马力对被执行人比拉洪·穆沙享有6678.75元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1323号
被执行人大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人赵传文，男，1953年10月19日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆阳光热力有限公司、赵传文借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人大庆阳光热力有限公司、赵传文可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1836-2号
原告：刘宗安。
原告：钟勤虎。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：郎春生，副总经理。
本院在审理原告刘宗安、钟勤虎与被告山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应二原告申请，本院于2015年6月10日作出（2015）曹民初字第1836-1号民事裁定：冻结被告山东金砖置业有限公司银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。2015年6月10日，本院冻结了被告银行存款200万元。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东金砖置业有限公司于2015年8月5日前支付原告刘宗安、钟勤虎工程保证金70万元，于2015年8月30日前支付原告刘宗安、钟勤虎工程保证金593396元；二、利息保留诉权。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告山东金砖置业有限公司负担。本院据此于2015年8月4日作出（2015）曹民初字第1836号民事调解书，现已发生法律效力。被告向本院提交申请，同意自动履行上述生效民事调解书确定的第一期到期债务70万元，并申请解除对其银行存款的冻结。二原告同意被告先期履行上述生效民事调解书第一期到期债务70万元并解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：被告同意自动履行生效民事调解书确定的第一期到期债务70万元，并申请解除对其银行存款的冻结。二原告表示同意，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
划拨被告山东金砖置业有限公司银行存款70万元；
解除对被告山东金砖置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏剑桦
代理审判员 王伦国
人民陪审员 刘 顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹梦婷
附：本院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7101号
原告：黄乌尾，女，1980年01月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告：李婉平，女，1985年06月03日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪文正，男，1983年02月01日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄乌尾诉与被告李婉平、洪文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告委托的代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告李婉平、洪文正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乌尾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同；２、判令二被告立即共同偿还借款150000元及其利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；３、二被告共同承担律师费1500元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李婉平因资金周转需要，于2016年4月22日向原告借款150000元，约定于2016年9月6日归还。被告李婉平出具借条一张交由原告收执。借条上约定如逾期未还，则在原告所在地法院诉讼解决，相关律师费用由被告李婉平承担等。被告李婉平所负债务发生于被告李婉平、洪文正的婚姻关系存续期间，属被告李婉平、被告洪文正的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，请求依法判如所请。
被告李婉平未作答辩。
被告洪文正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告李婉平亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚登记审查处理表，系婚姻登记机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合当事人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。被告李婉平于2016年4月22日向原告借款150000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上约定借款利息，但约定还款期限为2016年9月6日前，还约定逾期还款由原告所在地法院管辖，相关律师费用由被告承担。借款后，被告李婉平未还款，原告委托福建竞得律师事务所刘振忠律师进行本案的诉讼，花费了律师费1500元。
本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，被告李婉平在约定的还款期限届满后仍未还款，构成违约。原告请求解除合同并请求被告李婉平偿还借款理据理据充分，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，亦可以支持。被告李婉平和被告洪文正系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告洪文正没有提供证据证明本案债务系被告李婉平的个人债务。原告请求被告洪文正共同还款于法有据，可以支持。借条上约定因被告逾期还款而产生的相关律师费用由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法有效。现还款期限已经届满，被告仍未还款，原告请求被告承担因本案诉讼而产生的律师费符合双方约定和法律规定，可以支持。被告李婉平、洪文正经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李婉平、洪文正应于本判决生效后十日内偿还原告黄乌尾借款150000元及利息（自2016年8月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告李婉平、洪文正应于本判决生效后十日内支付原告黄乌尾因本案诉讼而支出的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李婉平、洪文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十月十七日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00050号
原告高柏林，又名高伯林，男，1949年6月20日生，汉族。
被告焦春阳，男，40岁许，汉族。
原告高柏林诉被告焦春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柏林到庭参加了诉讼，被告焦春阳经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已终结。
原告高柏林诉称：2004年3月，被告焦春阳因开烟酒门市需周转资金，向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，被告自借款至今从未支付利息，原告一直催被告偿还，被告推脱不还。2013年12月11日，被告因无钱偿还再次给原告写下原本金和借款至今的利息共计140000元的欠条，并签名、按印。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告焦春阳偿还借款本金及利息共计140000元；2、诉讼费用由被告焦春阳承担。
被告焦春阳未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告高柏林为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条一张，内容为：“今贷到高伯林原来肆万元（2004年），利滚利（0.015）共计壹拾肆万元整。焦春阳，2013年12月11日”。证明被告焦春阳在2004年3月向原告借款20000元、10月又借款20000元，两次约定月利率均为1.5%，经多次索要，被告焦春阳给原告偿还过1000元利息，后再未清偿，至2013年12月11日，原、被告经结算，被告共欠原告本金和利息合计147000多元，被告给原告写下这张140000元的欠条。
被告焦春阳未到庭质证，亦未举证。
本院对原告高柏林提供证据的认证：被告焦春阳经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高柏林提供的欠条，经核对复印件与原件一致，真实性可以确认。
根据本案有效证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2004年3月，被告焦春阳向原告高柏林借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算；2004年10月，被告焦春阳又向原告借款20000元，利息仍按月利率1.5%计算，均未约定借款期限。后被告焦春阳于2004年年底给原告高柏林偿还利息1000元，后再未清偿。之后，每年年底原、被告将借款本金和利息结算后，被告焦春阳又重新给原告高柏林写下借条，又按月利率1.5%计算复利，至2013年12月11日，经结算，被告焦春阳给原告高柏林写下欠条一张，内容为：“今贷到高伯林原来肆万元（2004年），利滚利（0.015）共计壹拾肆万元整。焦春阳，2013年12月11日”。后经催要未果，原告高柏林于2014年2月25日诉至法院，请求判令：1、被告焦春阳偿还借款本金及利息共计140000元；2、诉讼费用由被告焦春阳承担。形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦春阳在2004年分两次向原告高柏林借款40000元及约定利息按月利率1.5%计算的事实，有原告的陈述和被告出具的欠条相互印证，可以确认。原告高柏林和被告焦春阳基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告焦春阳应按约定还本付息。但原、被告在2013年12月11日结算的140000元，是反复将利息计入本金又计算利息的结果，属于反复计算复利，违反了法律规定，故对其复利部分不予支持，对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告高柏林借款本金40000元及其按月利率1.5%计算的利息（其中20000元的利息自2014年3月起算，另外20000元的利息自2014年10月起算，至执行完毕之日止，执行时扣除被告焦春阳已付1000元）；
二、驳回原告高柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告焦春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第332号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人张玉英。
委托代理人陈明铭、陈肖冰，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州展晨商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周宏康。
被告周宏康，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省平潭县。
被告魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。
被告陈锦光，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省长乐市。
被告郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县。
被告福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郑松。
本院在审理（2015）台民初字第3025号原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告福州展晨商贸有限公司、被告周宏康、被告魏文武、被告陈锦光、被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币427万元或查封、扣押、冻结其等值财产，并已出具担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州展晨商贸有限公司、被告周宏康、被告魏文武、被告陈锦光、被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司所有的价值人民币427万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈娟梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第332号申请人尤新，男，1970年10月11日出生，汉族。被申请人徐东，男，1985年5月21日出生。本院在审理申请人尤新与被申请人徐东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尤新于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D328**号小型普通客车），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人尤新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D328**号小型普通客车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一五年十一月二十六日书记员  殷翔翔