wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00249号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄东俊，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年4月14日被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年12月12日经镇江市中级人民法院裁定假释（考验期至2008年2月9日），2006年1月18日释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月2日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元，2011年10月20日刑满释放。被告人黄东俊因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月10日被抓获并临时羁押在甘肃省平凉市崆峒区看守所，2015年3月14日被定远县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄东俊犯合同诈骗罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人黄东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月4日，被告人黄东俊伪造证件与定远县定城镇单某签订汽车租赁合同，租用一辆皖A×××××福特蒙迪欧牌轿车，后被告人黄东俊将该车开至江苏省泰兴市交给赵某，意欲通过赵某找人抵押变卖该车，后赵某联系朋友周某丙找到李某乙，李某乙将车开走在联系买主的过程中被其债主将该车扣押。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值94440元。
2、2014年12月13日、2015年1月2日，被告人黄东俊伪造证件与江苏省兴化市双杰二手车有限公司徐某签订汽车租赁合同，分别租用了一辆M1J708荣威550型轿车和一辆苏M×××××尼桑轩逸型轿车，后被告人黄东俊将荣威550型轿车以12000的价格卖给甘肃省灵台县的任某，将尼桑轩逸型轿车以23000元的价格卖给甘肃省灵台县的马某。经定远县价格认证中心鉴定，荣威车价值104856元，尼桑车价值72943元。
3、2014年12月28日，被告人黄东俊伪造证件与滁州市中世达汽车租赁公司叶某签订汽车租赁合同、租用一辆皖M×××××白色本田雅阁型轿车，后将该车以10000元的价格卖给甘肃省灵台县的周某甲。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值58615元。
4、2015年1月11日被告人黄东俊伪造证件与凤阳县腾飞汽车租赁公司的李某甲签订了汽车租赁合同，租用一辆皖M×××××红色江淮和悦牌轿车，后被告人黄东俊将该车开到甘肃省灵台县交于任某帮忙变卖，任某将车开走后，该车被甘肃省灵台县公安局民警查扣。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值63391元。
上述事实，被告人黄东俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、徐某、叶某、李某甲等人陈述，证人任某、周某甲、周某乙、马某等人的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，汽车租赁合同，转让协议，鉴定意见，辨认笔录，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄东俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值394245元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人提出的皖M×××××白色本田雅阁型轿车鉴定价格过高的辩解意见，经查该鉴定意见均由法定鉴定机构按照法定的程序和方法作出，鉴定人具有法定资质，鉴定的被骗车辆价值合理，故对此辩解意见本院不予采纳。被告人黄东俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人黄东俊如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；涉案部分车辆被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄东俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得未追回的部分财产，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈尔东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00249号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，被告人缪某某与曹某某（另案处理）将被害人王某停放在定边县樊学镇桐庄村靖边县东瑞三队修井队院内的陕K410**“长城”皮卡车盗走，后被告人缪某某通过禹恩辉（另案处理）将该车以38000元的价格卖给王伟斌（另案处理），所得赃款被二人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币85371元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某某、王某斌、禹某某的供述、被告人缪某某的供述、证人张敏、张仲华、王某生、冯某某、贺某、王某飞的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、调取证据通知书、提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、车辆完税证明、车辆交易协议书、照片说明、鉴定意见、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人缪某某予以处罚。被告人缪某某在共同犯罪中听从其他同案犯的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被追回并发还失主，未给被害人造成较大经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2018年1月21日止。），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐浩宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第160号
原告洛阳鹏起实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街67号。
法定代表人：张朋起，职务：董事长。
委托代理人姜灿仁，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳源邦节能环保设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路177号明珠花园1幢2-601号。
法定代表人刘宏，职务：总经理。
委托代理人牛荣安，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳鹏起实业有限公司诉被告洛阳源邦节能环保设备有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳鹏起实业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鹏起实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6360元，由原告洛阳鹏起实业有限公司负担。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第160号
原告洛阳鹏起实业有限公司。
法定代表人：张朋起，职务：董事长。
委托代理人姜灿仁，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳源邦节能环保设备有限公司。
法定代表人刘宏，职务：总经理。
委托代理人牛荣安，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳鹏起实业有限公司诉被告洛阳源邦节能环保设备有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳鹏起实业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鹏起实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6360元，由原告洛阳鹏起实业有限公司负担。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵媛媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1917号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：戴立新，男，1966年9月18日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告戴立新借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第73号
原告张习臣，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南XXX。
法定代表人张学涛，该村委会主任。
原告张习臣与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张习臣到庭参加了诉讼。被告南胡村委会经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习臣诉称，2010年11月份，重汽集团工地施工需占用胡学信和张可建的乱石场。在被告南胡村委会的协调安排下，原告组织机械设备及人员，将该厂的乱石等杂物清理移走。事后原告向被告索要各项清理费用时，被告以重汽集团尚未对其付款为由拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款74822.50元；从欠款之日起按欠款总额的同期贷款利率给予经济补偿；从判决生效之日起，如不能及时还款，由被告按欠款的同期贷款利息×2给予经济赔偿。
被告南胡村委会未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月，被告南胡村委会当时的村书记张学刚委派村委委员张洪泉负责重汽工程在被告驻地的相关施工。张洪泉请原告张习臣联系机械设备及工人清理乱石场地并由原告负责现场管理。原告遂组织工人、挖掘机、工程车、装载机进场作业，从2010年11月5日至11日工作七天。2013年3月25日被告向原告出具了欠条一份，载明“因2010年11月份重汽工程施工占胡学信和张可建乱石场，迁移乱石机械费、人工费共计74822.50元。”2013年3月26日被告向原告出具了证明一份，记载了机械费、人工费的计算明细。庭审中，原告提交了2010年11月5日-11号重汽倒胡学信和张可建乱石机械和人工相关人员签名的清单明细以证实施工的人员、机械和工程量。
另查，诉讼过程中，本院对被告原村委委员张洪泉和施工人员胡学信就案涉工程作了调查笔录，张洪泉、胡学信对原告组织案涉施工的事实予以认可。
上述事实有原告提交的2013年3月25日欠条、证明各一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张习臣组织工人及机械设备在涉案场地进行乱石清理施工，后被告南胡村委会向原告出具了证明和欠条，欠款事实清楚。原告提交了相关人员签名的机械及人工费统计清单明细，被告原村委委员张洪泉及部分施工人员亦证实原告的管理身份，原告作为现场管理人员主张该款后再向相关人员支付机械费、人工费符合劳务施工市场当前的交易现状。因此原告持欠条向被告主张欠款74822.50元有事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿实际为逾期付款利息，欠条未作约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告南胡村委会经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，未提供任何证据，应视为其放弃抗辩权利，亦应承担举证不能之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张习臣支付欠款74822.5元。
二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会自2015年1月12日起至本判决生效之日止以74822.5元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告张习臣支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 师长利
二〇一五年十月九日
书 记 员 王明明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第73号
原告郭强。
委托代理人郭振邦。
被告施宗玉。
本院在审理原告郭强与被告施宗玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年七月二日
书记员 甄 谦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1823号
原告张x，女，1985年7月19日生，汉族，农民。
被告张xx，男，1976年6月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告张x于2015年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张x承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 卫丽敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0097号
原告王某，工人。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告董某，工人。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人聂丽民、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，2007年9月5日生子董某甲，××××年××月举行结婚仪式，2009年7月17日生女董某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告同居期间感情尚可，随着子女的出生及家庭生活压力的加重，原、被告之间的性格差异逐渐凸显，原、被告经常因生活琐事吵闹不休，近一年来，原、被告之间的争吵愈演愈烈，已无任何感情可言。要求与被告离婚，长子董某甲由被告抚养，长女董某乙由原告抚养，抚养费各自承担。诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，本案原、被告于2006年经人介绍认识，后同居生活，2007年9月5日生长子董某甲，之后举行婚礼，2009年7月17日生女董某乙。××××年××月××日领取结婚证。原、被告共同生活之初感情尚可，后因为生活琐事产生争执。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经过一定时间的相处登记结婚，且育有一对子女，虽然因生活琐事发生吵闹，但如果双方能够各自反思一下矛盾产生的原因，并努力改正自身存在的问题，学会欣赏对方的优点，学会尊重并包容对方，是能够化解夫妻间矛盾的。原告要求离婚的理由亦不充分，望双方珍惜夫妻感情，关爱子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1608号
申请执行人：方辉建，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李思锦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林美金，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
方辉建与李思锦、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为115000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李思锦、林美金的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李思锦、林美金目前无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1608号申请执行人：方辉建，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李思锦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林美金，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，方辉建与李思锦、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为115000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李思锦、林美金的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李思锦、林美金目前无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第346号
原告：桐庐富春江机电厂。
负责人：俞旭泉。
被告：桐庐北端数控机械有限公司。
法定代表人：李春。
原告桐庐富春江机电厂与被告桐庐北端数控机械有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年3月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐富春江机电厂的负责人俞旭泉到庭参加诉讼。被告桐庐北端数控机械有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐富春江机电厂起诉称：原告为被告提供喷砂、油漆、热处理、镗床加工服务，加工费共计53500元。2014年10月28日，原告找到被告，要求被告支付上述加工费，被告予以同意，同时向原告开具出一张出票人为被告、收款人为原告并背书委托桐庐建行收款的中信银行转帐支票，但原告持前述转帐支票向银行提款时被银行告知被告帐户余钱不足以支付加工费。原告为此再次联系被告，但被告予以回避，被告至今未向原告支付上述53500元加工费分文。故原告起诉法院，请求：1、支付原告加工费人民币53500元。2、支付自逾期付款之日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30％—50％计算的逾期付款损失。3、由被告支付本案的诉讼费。
原告桐庐富春江机电厂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、浙江增值税专用发票1份。2、中信银行转账支票1份。3、中国建设银行进账单1份。3、中信银行同城票据结算退票理由书1份。
被告桐庐北端数控机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其负责人的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，被告接收加工物后应履行付款义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付加工费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。因双方未约定付款期限，故赔偿利息损失的起算点应自被告开具转账支票之日起计算。因双方未约定逾期付款的赔偿标准，故原告的利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐北端数控机械有限公司应支付原告桐庐富春江机电厂加工费人民币53500元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年10月28日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐富春江机电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1138元，由被告桐庐北端数控机械有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵丽华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第322号
申请执行人王铭峰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢流水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人孙招秀，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王铭峰与被执行人谢流水、孙招秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息（按生效法律文书规定的执行），诉讼费900元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第850号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2592号
原告：孔英，女，1963年5月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：朱婉珠，女，1960年9月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告孔英为与被告朱婉珠民间借贷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孔英到庭参加诉讼；被告朱婉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元，并支付以30万元为基数、按月利率2%计算自2013年6月至实际履行之日止的利息。审理期间，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金30万元，并支付以30万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年7月16日至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告提出借款30万元，原告同意后以银行汇款方式向被告交付30万元借款本金，被告亦向原告出具一份借条，承诺一年内还款。此后借期届满，被告未按约还款，并要求展期。2013年7月15日，被告就上述借款重新向原告出具一份借条，并承诺于2014年7月15日前清偿借款，双方当场将之前借条撕毁。2015年3月23日，被告称其无力还款，要求对借款再次展期。原告同意后，被告在涉案借条中备注了“借期到2016年7月15日”内容。然而最后一次展期届满后，被告仍未履行承诺，原告多次催讨均无果。
原告孔英为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
被告于2013年7月15日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告朱婉珠未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据为原件，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具的借条可证明双方之间存在民间借贷法律关系及被告向原告借款30万元的事实。被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，其诉请具有事实和法律依据，且其主张的逾期利息计算标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婉珠于本判决生效后十日内偿还原告孔英借款本金300000元，并支付以300000为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年7月16日至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱婉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一六年九月二日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4806号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，该社凉水分社主任。
被告王天旭，男。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社与被告王天旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阆中市农村信用合作联社撤回对被告王天旭的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取370元（含保全费50），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 李潇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第7054号
原告张×1，女，2005年8月15日出生。
法定代理人李×（张×1之母），1978年8月26日出生。
被告刘×1，男，2006年7月5日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之父），1981年5月1日出生。
法定代理人杨×（刘×1之母），1982年10月9日出生。
被告田×1，男，2006年6月10日出生。
法定代理人田×2（田×1之父），1978年4月9日出生。
法定代理人韩×（田×1之母），1980年5月3日出生。
被告北京市顺义区俸伯中心小学校，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村东，组织机构代码：40094278-5。
法定代表人姚庆民，校长。
委托代理人张维俊，男，1964年8月6日出生。
委托代理人李妍，女，1983年7月3日出生。
原告张×1与被告刘×1、田×1、北京市顺义区俸伯中心小学校（以下简称俸伯小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟果独任审判，依法追加田×1为被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人李×，被告刘×1之法定代理人刘×2、杨×，被告田×1之法定代理人田×2，被告俸伯小学之委托代理人张维俊、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×1与刘×1同在俸伯小学读书。2013年9月13日下午，三班在操场上体育课，张×1在跑步过程中被刘×1推倒，导致牙齿受伤，后原告母亲报警，学校带原告到北京大学口腔医院治疗，经诊断原告一颗乳牙松动三度、扭转、牙龈渗血，产生相关费用，故起诉要求被告俸伯小学和刘×1连带赔偿其医疗费998.44元、营养费900元、补课费1200元、误工费2200元、交通费360元、精神损失费22000元。
被告刘×1辩称：对于原告请求的医疗费、营养费认可，误工费需要出具单位的误工证明才认可，交通费需要正式票据，精神损害抚慰金同意给1000元，补课费不同意支付，事件的原因是刘×1与田×1在跑步时打闹，石子绊了田×1，田×1把刘×1绊倒，刘×1又把张×1推倒，故刘×1应当承担20%的责任。
被告田×1辩称：对于原告请求的医疗费、营养费认可，误工费需要出具单位的误工证明才认可，交通费需要正式票据，精神损害抚慰金和补课费不同意支付，且本案是在学校上体育课时发生的，主要责任应当由学校承担，田×1只能承担少部分责任。
被告俸伯小学辩称：学校已经尽到教育管理责任，不应当对张×1承担赔偿责任。
经审理查明：
张×1及刘×1、田×1均系俸伯小学学生。2013年9月13日上体育课时，在跑步的过程中，刘×1与田×1边跑步边说话，田×1被石子绊到推了刘×1，刘×1站立不稳摔倒时将张×1推倒，导致张×1牙齿松动，经医院诊断治疗复位，共发生医疗费982.44元，其中当天在顺义区医院发生的医疗费34元由刘×1支付；俸伯小学指派老师用校车带张×1到北京大学口腔医院检查6次，并支付医疗费867.78元；张×1自行支付医疗费80.66元。
事故发生后，俸伯小学除带张×1治疗外，另由俸伯小学教师杨宝刚代替学校借给张×1法定代理人李×1500元，对此双方均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明书、医疗费收据、收条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告刘×1、田×1在课上违反纪律说话，注意力不能集中，最终导致张×1摔倒受伤，二被告人应当按份承担赔偿责任。被告俸伯小学作为教育机构，对就读的学生具有教育、管理、保护的义务；本案系在体育课上发生的伤害案件，对于学生在课堂上违反纪律，教师没有及时发现并予以制止，对此学校应当承担相应的管理责任。张×1请求的医疗费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理人员误工费，因原告系母亲李×护理，李×当庭表示张×1牙齿受伤后需半个月内吃流食，其未出去工作，加上7次复查，共计误工22天，每天100元，但其在张×1受伤后15天内的复查属于重复计算误工期，故误工时间应为15天加上4次复查共计19天；原告请求的精神损害抚慰金过高，由本院酌情确定；原告请求的交通费证据不符合法律规定，本院不予支持；另李×提出，张×1因为受伤导致英语耽误课程，支付补课费1200元，其提交收据一份，对补课的合理性、必要性没有提交相关证据，对此三名被告不予认可，本院亦不予支持。依照双方当事人确认的事实、张×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，本院确认张×1因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费982.44元、营养费900元、护理费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计4782.44元。
事发时，刘×1、田×1为无民事行为能力人，但其上课时违反课堂纪律，对于造成张×1受伤，具有一定过错，依法应当由其监护人对因此给张×1造成的损失承担相应赔偿责任。关于各自的过错程度，由法院根据本案案情等实际情况予以确定。
俸伯小学与张×1法定代理人李×之间的借款纠纷与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区俸伯中心小学校赔偿原告张×1医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币八百六十七元七角八分（已给付）；
二、被告刘×1的监护人刘×2、杨×连带赔偿原告张×1医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币一千九百五十七元三角三分（已经给付人民币三十四元，余款于本判决生效之日起七日内执行）；
三、被告田×1的监护人田×2、韩春秀连带赔偿原告张×1医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币一千九百五十七元三角三分（于本判决生效之日起七日内执行）；
四、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×1的监护人刘×2、杨×共同负担十三元，由被告田×1的监护人田×2、韩×负担十二元，上述被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一四年七月十七日
书记员 杜学禄
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋初字第8号
原告贾某某，男，1950年10月10日出生，汉族个体，住兰西县。
被告卢某某，男，1980年9月15日出生，汉族农民，住兰西县。
原告贾某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵式立独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告从原告处购买聚明牌玉米收割机一台价格22万元，当时被告没有向原告支付购买机器的款项，但约定欠款的月利息为2分。2013年1月17日被告向原告偿还欠款11万元，尚欠原告11万元，被告出具欠据一张，2013年12月份，被告又偿还原告欠款48，000.00元（诉讼中更正为58，000.00元），尚欠原告52，000.00元未偿还，还有28个月利息，原告要求被告偿还欠款本金52，000.00元，利息29，120.00元，本息共计81，120.00元，诉讼费用由被告负担。
被告卢某某未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告2013年1月17日出具的欠据一张；证据二、证人张某某证言，证实欠款经过；证据三、证人汤某某证言，证实欠款经过。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、与证据二、证据三互相佐证，证实原、被告之间存在收割机买卖欠款关系和尾欠的车款，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2012年8月份，被告从原告处购买价格220，000.00元聚明牌玉米收割机一台，当时被告没有向原告支付购买机器的款项。2013年1月17日，被告向原告给付欠款110，000.00元，尚欠原告110，000.00元，被告出具欠据一张。2013年12月份，原告自认被告又偿还原告欠款58，00.00元，尚欠原告52，000.00元未偿还。
本院认为，原告贾某某与被告卢某某之间的买卖欠款关系存在，对原告要求被告偿还欠款本金52，000.00元的主张予以支持。对原告要求被告给付利息按2分月利计算至开庭时止共计29，120.00元的主张，原告提供的欠据中未有约定2分利率，原告提供的证人证言效力不足以证明原告要求被告应按照2分月利支付利息的主张，原告在诉讼中表述可按银行同期贷款利率给付逾期利息的主张，依法应予支持。即从2013年1月17日到2013年12月末，本金110，000.00元X6.00%／365天X（11个月＋13天）=6，291.84元，从2014年1月1日到2015年1月6日，本金52，000.00元X6.15%／365天X（12个月＋5天）=3，241.83元，利息合计9，533.67元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某自本判决生效后起十日内给付原告欠款本金52，000.00元，逾期利息9，533.67元，共计61，533.67元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费914.00元，由被告负担684.64元，由原告负担219.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年二月三日
书记员 王国丰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第57号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年11月29日出生，辽宁省盖州市人，满族，小学文化，农民，现住盖州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，于2014年1月27日被本院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张绍臣出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年7月25日20时许，被告人肖某某在归州村上观庙院内无故用摩托车撞击孙某某摩托，二人因此事发生口角并厮打，厮打中肖某某持水果刀将孙某某背部刺伤，造成孙某某开发性液气胸，未出现呼吸困难的结果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人肖某某于2013年8月3日主动到盖州市公安局归州派出所投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人肖某某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月25日20时许，被告人肖某某在归州村上观庙院内无故用摩托车撞击孙某某摩托，二人因此事发生口角并厮打，厮打中肖某某持水果刀将孙某某背部刺伤，造成孙某某开发性液气胸，未出现呼吸困难的结果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人肖某某于2013年8月3日主动到盖州市公安局归州派出所投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，由被告人肖某某赔偿被害人孙某某医疗费等经济损失共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人肖某某供述
2、被害人孙某某陈述
3、证人张某某证言
4、说明
5、被告人户籍证明
6、被害人病志材料
7、公安机关2份情况说明
8、法医学伤残鉴定意见书
上述证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人肖某某认罪态度较好，案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 娜
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终135号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈东，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初431号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第460-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：丰文利，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000843号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行丰文利社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人丰文利暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1239号
申请执行人：王永印，农民。
被执行人：李秋娥，教师。
申请执行人王永印与被执行人李秋娥民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院立案执行，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋娥在银行的存款50000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 东
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第529号
原告：王树菊
被告：刘以军
被告：霍红霞
被告：刘以水
原告王树菊与被告刘以军、霍红霞、刘以水为民间借贷纠纷，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王树菊到庭参加诉讼，被告刘以军、霍红霞、刘以水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告刘以军、霍红霞于2013年2月27日向原告王树菊借款130000元并约定了借款利率每月250元／万，借款期限为2013年2月27日至2013年8月26日止，被告刘以水承担连带保证责任，借款到期后被告刘以军、霍红霞已偿还利息6500元，本金130000元及剩余利息至今未还，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求被告刘以军、霍红霞偿还借款130000元及剩余利息，被告刘以水承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘以军、霍红霞于判决生效之日起三日内偿还原告王树菊借款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍计算自2013年2月27日起至本案指定的给付之日止，付息时扣除已支付的6500元）。被告刘以水对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘以水偿还后，有权向被告刘以军、霍红霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1370元，共计4270元，由被告刘以军、霍红霞、刘以水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年六月五日
书记员 张艳丽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00082号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：何书亮，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县标里镇刘庄户行政村刘庄户自然村***号，身份证号3412231983********。
被执行人：刘艳红，女，1984年12月08日出生，汉族，农民，住址同上，系何书亮之妻，身份证号3412231984********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人何书亮、刘艳红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月9日作出的涡征决（2014）23008号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）23008号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）23008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 颖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00082号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文军，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：刘艳红，女，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人：何书亮，男，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘艳红、何书亮在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月8日作出的涡征决（2014）09042号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09042号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第817号
原告：林天晓。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：林翰。
被告：苏�。
原告林天晓诉被告林翰、苏裕民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林天晓的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告林翰、苏裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林天晓起诉称：2010年至2011年期间，被告林翰因资金紧张多次向原告借款，当时双方口头约定借款月利率按2%计算，截止2011年8月1日，被告结欠原告借款本金45万元（利息结算至2011年8月1日），由被告林翰亲自出具借据一份，并由被告苏裕作担保。嗣后，经原告催讨，被告未偿还本金及利息。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告林翰立即偿还原告借款本金45万元并支付利息（从起诉之日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告苏裕对上述债务承担连带保证责任。
原告林天晓在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份、人口信息一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告林翰、苏裕未作答辩。
被告林翰、苏裕在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林翰于2010年至2011年期间多次向原告借款，截止2011年8月1日，被告林翰共欠原告借款本金45万元，由被告林翰出具的借条一份为证，被告苏裕作为保证人在借条上签字按印，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告林翰之间借贷关�明确，被告林翰欠原告林天晓借款45万未还事实清楚，证据充分，现被告林翰未履行还款义务，故原告主张被告林翰归还借款45万，于法有据，应予支持。原告未提供证据证明双方约定按月利率2%支付利息，故原告主张被告林翰按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，依据不足，本院不予支持，但原告起诉之后，被告林翰仍未偿还借款，故被告林翰应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。由于原告与被告苏裕对保证方式没有约定，故被告苏裕应对林翰的上述偿付款承担连带保证责任，但被告苏裕在承担连带责任后，有权向被告林翰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林翰应于本判决生效后十日内偿还林天晓借款45万元并赔偿利息损失（从2014年5月13日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、苏裕对上述的偿付款承担连带保证责任；苏裕在承担连带保证责任后，有权向林翰追偿；
三、驳回林天晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由林天晓负担155元，由林翰、苏裕负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分�以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1972号
原告金宏，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市巴南区。
被告张泽君，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市巴
南区。
被告李成淑，女，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市巴
南区。
被告张雨锋，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市巴
南区。
被告张沈杰，男，汉族，1990年4月9日出生，住重庆市巴
南区。
被告周述珍，女，汉族，1945年9月28日出生，住重庆市巴
南区。
被告张祖鑫，男，汉族，1942年11月13日出生，住重庆市巴
南区。
本院在审理原告金宏诉被告张泽君、被告李成淑、被告张雨锋、被告张沈杰、被告周述珍、被告张祖鑫民间借贷纠纷一案中，原告金宏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宏撤回起诉。
本案案件受理费6850元减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元由原告金宏负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年四月三日
、书记员张怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执575-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲍晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第59号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲍晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执575-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐建伟、孙晓云、徐树军、鲍晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第59号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲍晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6425号
原告：上海业师汽车租赁有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：上海喜托客国际贸易有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海业师汽车租赁有限公司与被告上海喜托客国际贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海业师汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费533元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年五月八日
书记员 严盈盈
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00048号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨某，男。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，3月18日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日11时40分许，被告人杨某驾驶陕A7K2**号微型车沿高陵齐马村到陂西王化村的南北路由南向北行驶至湾赵村与王化村交叉路口时，与由西向东骑两轮电动车的余某某发生相撞事故，致余某某受伤，两车受损。余某某被送往医院，经抢救无效于当日下午5时许死亡。被告人杨某肇事后驾车逃逸，将肇事车辆开到西安自己换掉撞坏的保险杠，在一修理厂修好撞坏的车身，回家后将换下来的保险杠锯成小段，扔进独李镇赵渠水库。2014年3月17日，经三原县交通警察大队事故责任认定，杨某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属260000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有举报信、受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、尸检报告、图像检验报告、监控录像、被告人辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人刘某、刘某甲凯、苏某某、王某某、支某某证言、赔偿协议书、领条及谅解书、户籍证明、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上发生交通肇事，其不停车保护现场，抢救伤者，而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第88号
申请人：刘子成，男，住沂南县。
被申请人：孙成胜，男，住沂南县。
被申请人：郑佃亮，男，住沂南县。
被申请人：王志均，男，住沂南县。
被申请人：郭维平（系王志均之妻），女，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭维平所有的鲁QKXX**号车一辆或冻结被申请人孙成胜、郑佃亮、王志均、郭维平的银行存款10万元，并向本院提供刘子成所有的鲁QLXX**号轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人郭维平所有的鲁QKXX**号车一辆或冻结被申请人孙成胜、郑佃亮、王志均、郭维平的银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐道印
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第376号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人闫某某，又名闫某，男，汉族，高中文化程度，生于1986年6月5日，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年8月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日3时许，在达拉特旗树林召镇白塔公园东对面琴行店内，被告人闫某某因怀疑前妻刘某某（当时该二人未离婚）与康某有不正当男女关系，对康某店内物品进行打砸，将三把吉他、一台笔记本电脑、一台点歌器、两块玻璃砸坏，同时将康某停放在店外的高尔夫小轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，被损坏财物价值人民币5333元。
2014年8月30日，被告人闫某某与受害人康某达成民事调解协议书，一次性赔偿受害人经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、受害人陈述、证人证言、被告人闫某某的供述及同步录音录像、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）85号、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录及相关照片、赔偿协议、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人闫某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人闫某某与受害人达成了调解协议，赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4555号
原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人:陆原，系该信用社理事长。
委托代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:张德金，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：蒋红伟，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张德金、蒋红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张士瑞独任审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟，被告张德金、蒋红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德金于因购买柴油缺少资金，向原告下属机构茨榆坨信用社提出申请，经茨榆坨信用社研究同意，于2014年3月31日双方签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为20万元，年利率为11.52％，至2015年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋红伟为其担保，并与原告签订了保证合同。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告张德金及担保人被告蒋红伟未按合同约定的期限履行还款义务，尚欠借款本金99913.69元及利息。现原告辽中县农村信用合作联�已经统一法人，茨榆坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告张德金按照约定偿还借款本金99913.69元及利息计算至借款实际给付之日止。被告蒋红伟承担连带责任。
被告张德金辩称借款属实，因现在没有经济能力还款，所以拖欠至今。
被告蒋红伟辩称担保属实，没有意见。
经审理查明，被告张德金因购买柴油等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2014年3月31日双方签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为20万元，年利率为11.52％，至2015年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋红伟为其担保。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率�加收30%计算利息。二被告均在上述合同上签字。借款合同签订后，原告下属机构茨榆坨信用社依据该借款合同，于2014年3月31日向被告张德金发放贷款20万元。该款到期后，二被告没有按照约定还款，截至2017年10月24日尚欠借款本金99913.69元及利息37950.24元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，请求判令被告张德金偿还借款本金99913.69元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告蒋红伟负连带偿还责任，并由被告张德金承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社、被告张德金、蒋红伟的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款统计表等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张德金未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告蒋红伟系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德金偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金99913.69元及利息（从借款之日即2014年3月31日起至2017年10月24日止的利息为37950.24元；从2017年10月25日起的利息，按照合同约定年利率11.52％再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告蒋红伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告张德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鉴
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00440号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆思儒，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆思儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆思儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,618.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113,618.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00439-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人魏丛金。
被执行人叶菊兰。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告魏丛金、叶菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）崇商初字第0606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、魏丛金应于本判决生效后10日内向农行太湖支行归还贷款本金683942.81元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为43566.17元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以683942.81元为基数，按照同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（自2014年8月5日起至判决给付之日止，以683942.81元为基数，按照同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为2145.73元，自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以结欠的期内欠息为基数，按照同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22875元。2、对魏丛金前述第一项债务，农行太湖支行有权以魏丛金、叶菊兰提供的锡房他证字第WX10003079**号的房屋他项权证项下的房屋所有权与魏丛金、叶菊兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、叶菊兰对魏丛金前述第一项债务，在农行太湖支行行使前述第二项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费11560元、保全费5000元、公告费690元，合计17250元，由被告魏丛金、叶菊兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
审理过程中，轮候查封了魏丛金、叶菊兰名下坐落于无锡市城西花园45-202的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了魏丛金和他人共有的坐落于无锡市金太湖国际城2259-1、魏丛金、叶菊兰名下坐落于无锡市锡沪东路6-1705的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽芸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1084号
原告张明海，农民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
被告刘元法，农民。
被告刘本文，成年，个体户。
委托代理人张坤善，男，1966年4月4日出生，汉族，居民。
原告张明海与被告刘元法、刘本文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明海委托代理人赵遵红，被告刘元法，被告刘本文委托代理人张坤善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海诉称，2014年8月22日11时10分左右，我驾驶鲁Q×××××号摩托车行驶至蒙联路董家台村三岔路口时，被告刘元法受被告刘本文安排，驾驶鲁13／Y83**号农用三轮车送煤途中撞向我，造成我脾脏破裂、左肾受伤、肋骨骨折；乘车人张明水受伤、车辆受损的交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费17714.44元、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元）、误工费5527.2元（住院22天，每天49.35元，出院后90天，每天49.35）、护理费5112.58元（住院期间2人护理，其中一人每天49.35元，另一人每天77.44元，出院后90天，1人护理每天77.44元）、交通费600元、伤残补助费67928元（八级、十级）、法医鉴定费1000元、摩托车车损850元、评估费200元，共99632.22元。因评估费、鉴定费和超过10000元的医疗费即7714.44元，双方平均分担4557.22元，被告应承担95175元，扣除被告已支付的17714.44元，故请求为77460.56元。
被告刘元法辩称，发生事故属实，但责任不能全在我，我当时是紧急刹车。我已经支付给原告医疗费17714.44元，要求依法处理。
被告刘本文辩称，我当时不在现场，而且该事故与我没有关系。
经审理查明，2014年8月22日11时10分许，被告刘元法驾驶鲁13／Y83**号“BJ123T型”农用三轮车沿蒙阴县联城镇乔家庄“村村通”道路由南向北行驶至该路与蒙联交叉路口处右转弯时，与沿蒙联路由东向西行驶至此路口左转弯的原告张明海驾驶的鲁Q×××××号“新感觉”二轮摩托车相撞，造成了两车不同程度受损，原告张明海及鲁Q×××××号二轮摩托车乘车人张明水不同程度受伤的道路交通事故。
原告张明海受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗22天，支付医疗费17714.44元。2014年10月31日，原告张明海的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脾切除，急性腹膜炎，左肾挫伤，左侧多发肋骨骨折。2、被鉴定人张明海损伤致脾破裂并行脾切除，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第八级4.8.6.b）之规定，可评定为八级伤残，其损伤致左侧多发肋骨骨折共4根，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第十级4.10.5.b）之规定，可评定为十级伤残。3、被鉴定人张明海损伤致脾切除术，急性腹膜炎，左肾挫伤，左侧多发肋骨骨折，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。2014年9月13日，蒙阴县人民医院为原告张明海出具诊断证明书一份，证实张明海因本次交通事故，造成脾破裂，肋骨骨折，需休息叁个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第2011408221119号道路交通事故证明，证实：因此次事故发生后现场变动、证据灭失，造成了公安机关无法查清此次事故的基本事实和形成原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，被告刘元法在事故中驾驶的鲁13／Y83**号“BJ123T型”农用三轮车系其所有，该车未投保车辆保险。
另查明，原告张明海系农村居民，在其受伤期间由其亲属张敏、张明富护理，护理人员均系农村居民。
还查明，原告张明海在事故中驾驶的鲁Q×××××号“新感觉”二轮摩托车在事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估，原告的车辆修复费用为850元，为此，原告支付评估费200元。
事故发生后，被告刘元法已经支付给原告张明海17714.44元费用。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、车损评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘元法驾驶鲁13／Y83**号“BJ123T型”农用三轮车与原告张明海驾驶的鲁Q×××××号“新感觉”二轮摩托车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故被告刘元法与原告张明海应当承担事故的同等责任。被告刘元法在事故中驾驶的鲁13／Y83**号“BJ123T型”农用三轮车未依法投保交强险，根据相关法律规定，其应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分再按照事故责任比例予以赔偿。原告诉称的要求被告刘本文承担赔偿责任的意见，无证据证实其与本案有关联或与被告刘元法之间有雇佣关系，对该意见本院不予采信。
原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、摩托车车损、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间2人护理及出院后1个月1人护理的护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，护理人员均系农村居民，按农村居民49.35元／天的标准计算，对原告的该项请求确认为3651.90元。对原告请求的交通费600元，结合原告住所地、就医地及出行人次，酌情确认为300元。
综上，原告张明海的各项经济损失为：医疗费17714.44元、住院伙食补助费660元、误工费5527.20元、护理费3651.90元、交通费300元、伤残赔偿金67928元、法医鉴定费1000元、摩托车车损850元、评估费200元，共计97831.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张明海的各项经济损失共计97831.54元，由被告刘元法赔偿其中的93044.32元，减去已支付的17714.44元，尚需赔偿75329.88元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告张明海负担553.75元，由被告刘元法负担553.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年三月五日
书记员 石庆华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1647号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
法定代表人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科、谭志灵，均系该公司员工。
被告黄海涛，男，1983年4月19日出生，汉族，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年10月，被告黄海涛在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为100000元，2011年12月至2014年9月用卡正常，2014年10月开始至今一直未还款，信用卡透支人民币99241.86元。请求法院判决被告黄海涛偿还信用卡透支人民币99241.86元，及2015年3月2日前的利息11460.03元，2015年3月2日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告黄海涛未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2011年10月，被告黄海涛在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为100000元，2011年12月至2014年9月用卡正常，2014年10月开始至今一直未还款，信用卡透支人民币99241.86元。至2015年3月2日止，被告下欠利息11460.03元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海涛于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币99241.86元，并支付2015年3月2日前的利息11460.03元，2015年3月2日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2514元，由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终207号
上诉人（原审被告）：李影，女，1986年6月5日生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郁伟军，男，1972年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人李影因与被上诉人郁伟军买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初1074号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李影上诉称，定货合同单上虽然约定了由买方所在地解决，但定货合同单上没有上诉人的签名，对上诉人无约束效力，该约定管辖无效。上诉人居住地在广东省中山市大涌镇，原审法院所在地既非被告所在地也非合同履行地，请求撤销原裁定，指令一审法院将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，2018年1月22日佛山市顺德区乐从镇蒋氏木制品销售部与郁伟军签订的《蒋氏木艺红木家具定货合同单》中约定：“如发生争议，应提交买方所在地人民法院解决”，因李影系个体工商户佛山市顺德区乐从镇蒋氏木制品销售部的经营者，故该约定依法对李影具有法律效力。买方所在地法院为南昌市东湖区人民法院，南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月二十四日
书记员 张 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6682号
原告李彩芹，女，生于1958年4月17日，汉族，住河南省禹州市。
原告李守义，男，生于1956年3月15日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告张露，女，生于1989年6月15日，汉族，住河南省禹州市。
被告马应举，男，生于1981年6月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告马晓娜，女，生于1980年3月7日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李彩芹、李守义诉被告张露、马应举、马晓娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩芹、李守义于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李彩芹、李守义的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩芹、李守义撤回起诉。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：赵珍妮
人民陪审员 ：王雅明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：张柳杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1533号
原告：南阳恒安汽车运输有限公司，组织机构代码：55163393-9。
法定代表人陈德如，任公司经理。
住所地南阳市北京大道北段。
被告：刘鑫，男，汉族，1971年5月12日出生。
本院在审理原告南阳恒安汽车运输有限公司诉被告刘鑫合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳恒安汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳恒安汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一七年五月十日
书记员 马 艳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初228号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金磊，男，1985年06月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2017年07月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局取保候审。
被告人金伟磊，男，1991年06月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。2017年07月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年07月31日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人金磊、金伟磊犯寻衅滋事罪，于2017年09月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人金磊、金伟磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年06月28日晚上8时许，被告人金磊、金伟磊等人来到崇阳县天城镇“天籁之音KTV”唱歌消费，当晚12时许金磊买完单后认为收费过贵心生不满，回KTV包房打砸电视机和点歌机，随后冲进大厅前台随意打砸电脑显示器、刷卡机、对讲机等物，并用电视遥控器掷向收银员罗某将其头部打伤，金伟磊上前劝阻不成也上前帮忙将前台的另一个电脑显示器和盆景摔坏。经鉴定：天籁之音KTV被损毁财物价值7900元、罗某损伤程度为轻微伤三级。2017年07月31日金磊主动到天城派出所投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金磊、金伟磊酒后滋事，随意损毁财物、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金伟磊在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人金磊案发后主动投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处相应刑罚。
被告人金磊、金伟磊均对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年06月28日晚上8时许，被告人金磊、金伟磊等人来到崇阳县天城镇“天籁之音KTV”唱歌消费，当晚12时许金磊买完单后认为收费过贵心生不满，回KTV包房打砸电视机和点歌机，随后冲进大厅前台随意打砸电脑显示器、刷卡机、对讲机等物，并用电视遥控器掷向收银员罗某将其头部打伤，金伟磊上前劝阻不成也上前帮忙将前台的另一个电脑显示器和盆景摔坏。经鉴定：天籁之音KTV被损毁财物价值7900元、罗某损伤程度为轻微伤三级。2017年07月31日金磊主动到天城派出所投案自首，并随后赔偿了被害方损失合计二万三千元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人金磊、金伟磊的供述，被害人罗某的陈述，证人沈某、金某的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书，价格认定结论书，刑事谅解书，违法犯罪记录查询，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金磊、金伟磊无视国家法律，酒后滋事，随意损毁财物、殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人金磊在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金伟磊在本案共同犯罪中系从犯。被告人金磊犯罪后主动投案自首，被告人金伟磊系从犯，均可适当减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，能认罪悔罪，取得其谅解，且系初犯，综合考量酌定予以从宽处罚，给两被告人一个改过自新重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人金伟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑、可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初505号
原告郑某某，女。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男。
原告郑某某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年3月30日登记结婚。于2012年农历正月二十九日生育男孩沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。原告曾与2015年3月起诉被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方仍无和好。故再次请求与被告离婚；婚生孩子有原告抚养；财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月30日登记结婚。于2012年农历正月二十九日生育男孩沈某乙，现随被告生活。原告结婚时陪送财产有四床被子、一台空调，以上物品在被告处。原、被告均公认无债权、债务纠纷。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等收集在卷。
审理中，原、被告自愿达成如下协议：
原告郑某某与被告沈某甲离婚；
婚生男孩沈某乙由被告沈某甲抚养，抚养费由被告自行承担；
原告陪送财产四床被子、一台空调（以上物品在被告家中）归被告沈某甲所有。
原、被告双方自此两清，互不争议。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在该调解协议上签名、捺印起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 刘家相
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2217号
罪犯赵建波，男，1992年2月13日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年12月27日作出（2010）华刑初字第156号刑事判决，以被告人赵建波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）玉中刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯赵建波减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1015号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张龙，男，1989年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2016年8月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人戴远德，浙江日中天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人张龙及其辩护人戴远德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨，被告人张龙驾驶面包车（皖Ｌ×××××）至台州市公安局椒江分局业务技术用房在建工地，用携带钢锯锯断塔吊的电缆线，后又毁坏工地围栏，再将电缆线搬至车上时被人发现，即驾车逃离现场。被锯断遗留在现场的电缆线130.79米（价值人民币6409元）。同日凌晨，张龙将电缆线100公斤（折合77.18米，价值人民币3782元）销赃给朱东亮，得赃款1000元。
同月18日上午，被告人张龙被抓获。
案发后，被告人张龙家属已退赔人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、卢某、陆某、孔某的证言、购赃者朱东亮的证言、移动电话1部、照片、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发现场附近监控、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、谅解书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取公私财物，价值人民币3782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人张龙采取破坏性盗窃，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人张龙要求从宽处理，适用缓刑；其辩护人辩称被告人张龙盗窃数额不大，系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一七年三月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。