wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第976号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2012年12月20日被取保候审，2013年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日19时52分许，被告人谢某酒后无证驾驶浙F×××××普通两轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路华都大酒店处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为144毫克／100毫升。后将被告人谢某带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.79毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人谢某为逃避法律处罚而逃匿，在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，呼吸式酒精测试单，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询单，证人王某的证言，抓获经过，人口信息，在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢某为逃避法律处罚而逃匿，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第976号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2012年12月20日被取保候审，2013年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日19时52分许，被告人谢某酒后无证驾驶浙f×××××普通两轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路华都大酒店处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为144毫克／100毫升。后将被告人谢某带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.79毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人谢某为逃避法律处罚而逃匿，在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，呼吸式酒精测试单，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询单，证人王某的证言，抓获经过，人口信息，在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢某为逃避法律处罚而逃匿，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 娄佳萍
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00145号
被执行人刘松荣，无业。
被执行人汤爱军，无业。
被执行人高朝阳，无业。
被执行人刘列刚，无业。
被执行人汤桥，无业。
被执行人胡芸，曾用名胡荣，无业。
本院依据已发生法律效力的湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵刑初字第00139号判决书，责令被执行人刘松荣、高朝阳、刘列刚、胡芸、汤桥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘松荣、高朝阳、刘列刚、胡芸、汤桥至今未履行。另查明江陵县公安局在侦办被执行人刘松荣、汤爱军、高朝阳、刘列刚、汤桥、胡芸诈骗罪一案的过程中，冻结了被执行人刘松荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行开设的账号为62×××47-0001的银行卡中60000元存款、被执行人刘松荣在中国农业银行股份有限公司仙桃市支行开设的的账号为62×××74的银行卡中50143元存款、被执行人高朝阳在中国农业银行股份有限公司仙桃长埫口分理处开设的账号为62×××77的银行卡中44187.72元存款进行冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘松荣在金融部门的存款110143元，划拨被执行人高朝阳在金融部门的存款44187.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年七月九日
书记员 范信军
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保537号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗海洁，男，1988年7月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘丽珍，女，1990年5月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗海洁、刘丽珍违法生育为由，对被申请人罗海洁、刘丽珍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗海洁、刘丽珍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽珍在中国邮政储蓄银行的存款人民币15936元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘文乙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7219号
原告:李智安，住所地广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所实习人员。
被告：周金红，住所地广州市黄埔区。
被告：刘淑明，住所地广州市黄埔区。
原告李智安诉被告周金红、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖琼灵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告(甲方)与被告周金红(乙方)是朋友关系，2015年12月23日被告周金红以生意周转为由向原告借款10万元。双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2016年1月22日；以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息；乙方在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时又没有向甲方办理续期手续，除支付当月利息外，自逾期之日起，乙方需要支付按每日借款总额的2%的违约金；且乙方不按时还款，甲方每上门追讨一次将收取人民币2000元（含交通费和误工工资）；对于争议解决的方式，双方约定向广州市海珠区人民法院提起诉讼解决。两被告是夫妻，在其夫妻关系存续期间被告刘淑明应对周金红对外借款承担连带责任。合同签订当天原告通过网银转账的方式向被告周金红支付了10万元。原告已按照合同约定履行完毕其义务，但被告周金红并没有按照约定在期限内归还借款，故起诉要求：一、判令两被告向原告返还本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年12月24日起按年利率24%计付给原告至还清之日止）；二、判令被告承担本案的律师费15000元及上门追讨费2000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周金红、刘淑明没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：庭审中，原告出具签订于2015年12月23日的《借款合同》和《借款收据》。《借款合同》主要内容是：甲方(债权人为原告)，乙方(债务人为被告周金红)，乙方因个人需要向甲方借款人民币100000元整；借款用途为周转；借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款期限自2015年12月23日起至2016年1月22日止；若乙方在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时又没有向甲方办理续期手续，除支付当月利息外，另自逾期之日起，向甲方支付按每日借款总额的2%违约金；若乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权向广州市海珠区人民法院起诉，因追讨本合同约定的借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费等由乙方承担；甲乙双方在履行本合同中发生争议，由双方友好协商解决，协商无法解决的，由本合同的签订地，即广州市海珠区人民法院诉讼解决；等。《借款收据》主要内容是：乙方已经收到甲方出借的借款，金额为人民币100000元。原告同时提交平安银行交易记录，证实原告通过本人账户在2015年12月23日转账100000元给被告周金红。
另查，1993年7月13日，两被告登记结婚。原告主张的律师费尚未实际发生。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告周金红签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付利息的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张的律师费并未实际发生，上门追讨费也没有提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周金红、刘淑明在本判决生效之日起十日内共同清还借款100000元给原告李智安，并按年利率24％计付从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、驳回原告李智安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告周金红、刘淑明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 梁丽芳
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内22刑监4号
向某：
你为诈骗罪一案，对本院作出的（2015）兴刑二终字第39号刑事判决不服，以申诉人的行为不构成诈骗罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你诉称自己没有参与产品宣传销售，是受赵某某雇佣，销售的产品属合法行为。经查，你受赵某某指派，在扎赉特旗宣传介绍东方绿葵牌空气净化器。为了推销该产品，赵某某授意你对听课的群众做虚假宣传。你明知赵某某没有患过癌症，也没有出国留过学，在他的授意下，向听课群众做虚假宣传，其共同目的就是骗取钱财。主观上你们有共同的诈骗故意。你诉称这是一次正常合法销售，即使有夸大宣传也应由工商部门处罚，不构成犯罪。经查，赵某某为了销售空气净化器，采取发放宣传单和赠送礼品等手段，招揽听课群众，与�合谋向听课群众做虚假宣传，并夸大净化器的功效，使百余名群众上当受骗，蒙受损失数额巨大，你们的行为已构成诈骗罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理职务。
委托代理人贺玉宽河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔顺洲，男。
委托代理人崔明洲，男，系崔顺洲之兄。
委托代理人崔志力，男，系崔顺洲之子。
被上诉人（原审被告）南阳亿众汽车运输服务有限公司。
法定代表人何大鹏，任该公司总经理职务。
被上诉人（原审被告）李丰龙，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔顺洲、南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称亿众公司）、李丰龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社郊民初字第205号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人贺玉宽、被上诉人崔顺洲的委托代理人崔明洲、崔志力到庭参加了诉讼，被上诉人亿众公司、李丰龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月26日12时，李丰龙驾驶的豫R981**号重型仓栅式货车，在S240线社旗县李店镇青台周庄路段与崔顺洲驾驶的摩托车发生碰撞，造成崔顺洲受伤、摩托车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，李丰龙对此次交通事故负全部责任，崔顺洲不负责任。崔顺洲因伤被送往社旗县人民医院治疗，于2013年7月26日至2013年8月12日住院治疗18天，支付医疗费13232.88元，住院期间由史玉秀、崔志力2人护理（其中史玉秀已从崔顺洲处领取住院期间的护理费1620元，崔志力自2012年6月开始在创新物流社旗分公司工作，职务为货运司机，工资待遇按绩效提取，崔顺洲住院期间崔志力休假回家护理原告），崔顺洲出院后需全休4—5个月、加强营养、护理人员1人进行陪护。2013年12月10日，崔顺洲左下肢遗留功能障碍被鉴定为构成十级伤残，崔顺洲支付鉴定费1200元。崔顺洲为治伤，支付交通费500元。崔顺洲系农村户口。另查明，李丰龙所驾驶的豫R981**号重型仓栅式货车挂靠在亿众公司从事运输经营，且该车在保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均是自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止，其中商业第三者责任保险的责任限额为300000元。
原审法院认为，李丰龙驾驶豫R981**号货车与崔顺洲驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，造成崔顺洲受伤、摩托车损坏的后果，李丰龙负事故的全部责任，因豫R981**号重型仓栅式货车挂靠在亿众公司，故崔顺洲请求亿众公司、李丰龙共同赔偿符合法律规定，予以支持。又因豫R981**号货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，该事故又发生在保险期间，故崔顺洲请求该事故所造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险和商业第三者责任保险的总限额范围内承担先行赔付责任符合法律规定，予以支持。崔顺洲的损失包括：1、医疗费，13232.88元；2、护理费，崔顺洲住院期间，史玉秀的护理费为1620元，因崔志力的工资待遇按实际工作绩效提取，故崔志力的护理费参照交通运输行业的平均标准计算为103.61元／天×18天=1864.98元，崔顺洲出院后5个月的护理费为69.53元／天×150天=10429.5元，合计为13914.48元；3、住院伙食补助费，30元／天×18天=540元；4、营养费，其中住院期间的营养费为20元／天×18天=360元，出院后全休5个月的营养费为20元／天×150天=3000元，合计为3360元；5、误工费，自崔顺洲受伤之日（2013年7月26日）起至定残前一日（2013年12月9日）共137天，56.8元／天×137天=7781.6元；6、残疾赔偿金，7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；7、精神损害抚慰金，因崔顺洲构成十级伤残，酌定支持5000元；8、交通费，500元；9、摩托车修理费，926元。崔顺洲以上的9项损失，共计60304.84元。该款因未超出机动车交强险和商业第三者责任保险的责任总限额，应由保险公司赔偿给崔顺洲。保险公司辩称出院后5个月的护理费应按护理行业平均标准计算，因未提供充分证据予以证明其出院后的5个月护理由崔志力进行护理，故保险公司的辩解理由成立，予以采信；保险公司辩称崔顺洲误工费计算时间过长，应计算至定残前一日，符合法律规定，予以采信。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿崔顺洲医疗费、护理费等各项损失共计60304.84元，于判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，鉴定费1200元，共计2721元，由崔顺洲负担331元，由李丰龙负担2390元。
保险公司上诉称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第23条及最高人民法院的批复，本案应分项计赔，一审法院判决上诉人多承担20353.36元；修理费认定过高；护理费按交通运输业计算无法律依据；出院后需护理5个月无鉴定，及出院后营养费计算5个月均无法律依据，请求依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。
崔顺洲答辩称，一审判决符合立法本意和目的，认定事实清楚，法律适用正确。修理费有维修清单及收款人签名、修理费票据，护理人员证据充分。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亿众公司、李丰龙未到庭，无答辩意见。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险责任限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益。关于修理费的处理问题，交警部门在事故责任认定中已认定摩托车损坏，与修理费用票据能够相互印证，原审对修理费用的处理并无不妥；关于护理费的标准及出院后护理费、营养费的计算问题，崔志力系伤者崔顺洲之子，在原审中提供有崔志力的驾驶证及所在务工单位的证明，原审参照运输业的标准计算崔顺洲住院期间的护理费较为适当；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条对护理及营养的计算期限已予明确规定，结合崔顺洲的伤情及伤残级别、社旗县人民医院的出院医师建议，原审酌定出院后的护理及营营养期限并无不当，保险公司上诉人称无法律依据的理由不能成立。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年五月六日
书记员 李路明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1332号
原告董德良，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告赵彦槐，住霸州市。
被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂，地址：霸州市康仙庄乡石城村，组织机构代码证号：L3158478-5。
负责人赵仲泉，男，1958年10月9日出生，汉族，住霸州市康仙庄乡石城三村。
被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂，地址：霸州市康仙庄乡石城三村，组织机构代码证号：L3040506-0。
负责人韩艳超。
原告董德良诉被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润五金塑料制品厂、霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润五金塑料制品厂、霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年7月22日，被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂向原告借款50万元，借款期限至2013年12月31日，由被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂为担保人，此款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润五金塑料制品厂立即偿还原告借款50万元，被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂承担连带清偿责任。
被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润五金塑料制品厂、霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据、借款合同各一份。用以证明被告赵彦槐、霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂向原告借款50万元，借款期限为五个月，从2013年7月22日至2013年12月21日，月利率为4%，由被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂、韩艳超担保。
证据二、收条一份。用以证明被告赵彦槐、霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂收到原告借款现金50万元。
证据三、被告赵仲泉户口本复印件、韩艳超的身份证复印件以及被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂、霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的身份情况。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及其庭审中提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年7月22日，被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂借原告董德良款50万元，借款期限至2013年12月21日，约定月利率为4%，由被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂为连带责任担保。借款逾期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂，原、被告间的民间借贷合同成立。被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂就应当按合同约定履行还款义务。被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂作为连带责任担保人，在保证期间内应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂偿还原告董德良借款本金50万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂承担连带清偿责任。被告霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂在承担保证责任后，有权向被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元由被告赵彦槐、被告霸州市康仙庄宏润达五金塑料制品厂负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1332号
原告蔡旭艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，男，系被告下洲村第八村民小组组长，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡旭艳诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡旭艳的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭艳诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡旭艳自出生即在漳州市龙文区步文镇下洲村落户，虽然原告已出嫁，但其户口自始未迁出，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡旭艳自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告蔡旭艳主张的事实和理由均无异议，原告蔡旭艳系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡旭艳征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡旭艳主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡旭艳请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡旭艳征地补偿款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2352号
原告：柴连富。
原告：燕美花，系柴连富妻子。
被告：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人：谷天龙，任村委主任。
原告柴连富、燕美花与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会（以下简称贾寨村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴连富、燕美花到庭参加了诉讼，被告贾寨村委法定代表人谷天龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴连富、燕美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息【（2016）晋0522民初794号民事判决书判决的利息】；2、判令被告赔偿原告遭受的误工费等经济损失5000元。事实和理由：2013年7月28日，被告贾寨村委因资金周转所需，要求原告柴连富以个人名义在阳城农商银行所属羊泉信用社借款25000元用于村里开支，还款期限至2014年7月27日，借款月利率为9‰，逾期利息在原约定利率的基础上加收50%。被告贾寨村委归还了2014年7月21日之前的借款利息，剩余借款本息迟迟没有归还，后二原告被阳城农商银行诉至法院。阳城县人民法院于2016年7月12日作出（2016）晋0522民初794号民事判决，判决二原告清偿阳城农商银行借款25000元及利息（利息按约定利率自2014年7月22日起计算至执行完毕之日止）。上述借款虽然是原告柴连富在银行所借，但实际是被告使用，被告理应对二原告因此遭受的一切经济损失承担责任。
原告柴连富、燕美花提交了下列证据：1、借款借据；2、（2016）晋0522民初794号民事判决书。
本院认为，被告贾寨村委收到原告的起诉状及本院的开庭传票后，既未答辩也不到庭，属对质证权利予以放弃，应视为对原告出示证据的默认。被告贾寨村委要求原告柴连富在银行借款用于村里开支，与原告柴连富形成借款合同法律关系。借款25000元及2014年7月22日起的利息至今未还事实清楚，证据确实充分。二原告系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，故二原告要求被告贾寨村委清偿借款本息的主张，本院予以支持。二原告未能提供证据证明其遭受的误工费等实际损失，应承担举证不能的法律后果。被告贾寨村委法定代表人经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在本判决生效之日起10日内，清偿原告柴连富、燕美花借款25,000元及利息（利息自2014年7月22日起按月利率9‰计算至2014年7月27日；自2014年7月28日起按月利率13.5‰计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告柴连富、燕美花的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 李海江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯小红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2642号
申请执行人:程国民，男，1965年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
被执行人:邱振声，男，汉族，1974年5月14日出生，住石狮市，
被执行人:张碧霞，曾用名张碧娜，女，汉族，1979年1月24日出生，住石狮市，
被执行人:吴东杭，男，汉族，1965年10月4日出生，住晋江市，
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人程国民与被执行人邱振声、张碧霞、吴东杭民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初336号民事判决书，被执行人邱振声、张碧霞、吴东杭应支付申请执行人程国民款项4700000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱振声、张碧霞、吴东杭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱振声、张碧霞、吴东杭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱振声、张碧霞、吴东杭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱振声、张碧霞、吴东杭有可供执行的财产。现被执行人邱振声、张碧霞、吴东杭尚有款项4700000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2642号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程国民可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第479号
原告张保柱，男，1962年2月12出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人段洪梅（系原告妻子），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马少林，男，1968年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马伏明（系被告的法定监护人），男，1940年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告张保柱与被告马少林、马伏明财产损害赔偿纠纷一案中，因证据原因，原告张保柱于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保柱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
案件受理费604元（原告缓交），减半收取302元，由原告张保柱负担（原告张保柱于本判决生效后十日内向本院交纳）。
审 判 长 王富福
代理审判员 张贤盛
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雯琦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2156号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系该公司钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：金长春，男，1968年1月7日生，满族，住址兴城市沙后所镇。
被告：李春莉，女，1975年3月11日生，满族，住址沙后所镇闻家镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金长春、李春莉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金长春、李春莉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告金长春、李春莉偿还欠款本金5万元及相应利息；２．请求判令被告李春莉承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：？？？？？原告下属的钓鱼台支行于2015年6月9日借给被告金苹、杨斌5万元，到期日为2016年6月8日，年利率为11.88%。被告李秉日为该笔贷款提连带保证担保。贷款到期后，被告金苹、杨斌未按约定还款，故原告诉至法院。
被告金苹辩称，我和杨斌从原告贷款5万元是事实，担保人是李秉日也属实，但是我和杨斌两口子没有用过这笔钱，是用我们的名义顶一下。
被告杨斌、李秉日在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证，被告金苹、杨斌、李秉日均未向本院提交证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告金苹、杨斌与原告签订借款合同，申请贷款5万元。2015年6月9日，原告下属的钓鱼台支行向被告金苹、杨斌发放贷款5万元，借款用途为船网，起息日为2015年6月9日，到期日为2016年6月8日，贷款年利率11.88%。被告李秉日作为保证人在该借款凭证上签字但未约定保证方式。同时查明，被告金苹、杨斌系夫妻关系。
本院认为，原告与被告金苹、杨斌之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告金苹、杨斌应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告金苹称其与杨斌并未实际取得借款，因其未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。被告李秉日作为保证人在借款凭证上签字且未约定保证方式，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金苹、杨斌于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并给付相应的利息（按约定年利率11.88%计算，支付自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息）;
二、被告李秉日对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(缓交)减半收取525元,由被告金苹、杨斌负担，被告李秉日承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一六年十二月二十日
书记员 王颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4114号
申请执行人刘国江。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
原告刘国江与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司加工合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国江加工费人民币314000元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘国江指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告刘国江，原告刘国江已预缴的案件受理费本院不予退回。至期因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国江于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为317005元，执行费4655元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业。经本院查询被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。除此之外，未发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2015年12月4日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下房产土地暂无法处置，车辆下落不明，机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第00079号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第36号
原告章某。
被告汤某。
原告章某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告汤某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原被告2006年在宁波务工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月1日生一子名章永晖。2010年4月原被告发生争吵，被告突然离家出走，至今未归，现被告下落不明4年，为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子章永晖随原告生活，被告承担每月400元的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、户口本复印件一份，证明婚生子情况；证据4、村委会证明一份，证明被告2010年4月离家的事实。
被告汤某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月1日生一子名章永晖。被告于2010年4月离家外出，至今无音讯。原告于2013年12月24日向本院提出离婚。
本院认为，被告汤某自2010年4月离家出走，至今下落不明，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。被告长期在外，婚生子一直随原告共同生活，因此，本院认为婚生子随原告生活有利于其成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告汤某离婚；
二、婚生子章永晖随原告章某生活，由被告汤某承担章永晖的抚养费每月400元至其独立生活止，于每年12月底支付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告章某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨旭娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4930号
罪犯李阳锋，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）清中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李阳锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李阳锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李阳锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审�。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。2013年6月9日因行进队列不听指挥被扣1分；2015年4月27日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满情形被扣1分。民事赔偿款人民币90581.10元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯李阳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初02981号
申请人：芜湖允诚融资担保有限公司，住所地芜湖市长江中路51号镜湖区社会事务服务中心3楼301室，统一社会信用代码：913402005830005627。
法定代表人：方刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋弛，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码：91340221799826718T。
法定代表人：嵇兴祥，该公司总经理。
被申请人：嵇兴祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖允诚融资担保有限公司与芜湖瑞恒物业管理有限责任公司、芜湖瑞兴置业有限责任公司、方金刚、嵇兴祥、方莉追偿权纠纷一案，申请人芜湖允诚融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥的财产在400万元范围内予以保全，并由芜湖市镜湖建设投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖允诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司所有的位于芜湖市九里香溪会所房产（查封范围为330万元），查封期限为三年；查封被申请人嵇兴祥所有的位于芜湖市弋江区房产（查封范围70万元），查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴向军
二〇一七年五月十一日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初02981号申请人：芜湖允诚融资担保有限公司，住所地芜湖市长江中路51号镜湖区社会事务服务中心3楼301室，统一社会信用代码：913402005830005627。法定代表人：方刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋弛，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码：91340221799826718T。法定代表人：嵇兴祥，该公司总经理。被申请人：嵇兴祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请人芜湖允诚融资担保有限公司与芜湖瑞恒物业管理有限责任公司、芜湖瑞兴置业有限责任公司、方金刚、嵇兴祥、方莉追偿权纠纷一案，申请人芜湖允诚融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥的财产在400万元范围内予以保全，并由芜湖市镜湖建设投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖允诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司所有的位于芜湖市九里香溪会所房产（查封范围为330万元），查封期限为三年；查封被申请人嵇兴祥所有的位于芜湖市弋江区房产（查封范围70万元），查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴向军二〇一七年五月十一日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4059号
原告王某，男，1987年6月17日生，汉族，居民。
被告林某某，男，1976年9月26日生，汉族，居民。
被告河东区某某不锈钢制品厂，住所地：临沂市河东区。
经营者林某某，个体工商户业主。
共同委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
原告王某与被告林某某、河东区某某不锈钢制品厂（以下简称某某制品厂）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某某、某某制品厂的共同委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月7日，原告王某在被告某某制品厂工作时受伤。经法医鉴定原告构成十级伤残，误工损失日为90日。对于损害赔偿问题经原、被告多次协商未果。为此，请求人民法依法调解或判令被告支付人身损害赔偿款共计66530元，诉讼费用由被告负担。
二被告共同辩称，第一，原告诉被告制品厂不符合法律规定，因为被告制品厂系个体工商户，根据民事诉讼法的规定，应当诉个人工商户的业主，被告制品厂业主系被告林某某；第二，原告在被告处工作受伤属实，对于原告在伤后所有的医疗费被告林德某已经垫付，对于原告方其它的损失，被告方对于合理范围内的损失予以赔偿。
经审理本院认定，原告王某受雇于被告林德某在其经营的被告某某制品厂工作。2014年3月7日上午8时10分，原告王某在制品厂内工作时被失控的机器挤伤右手。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，住院时间共计17天，住院期间由其配偶张木香护理。原告住院期间花费的医疗费由被告林某某垫付。2014年6月9日，原告王某委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告王某的损伤构成十级伤残，建议其误工损失日为90日，被告林某某对鉴定结论有异议，但未提供相关证据予以证实。原告为此支付鉴定费720元。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告某某制品厂属于个体工商户，其登记业主为被告林某某。
还查明，原告王某及其配偶张木香的户籍所在地为山东省临沂市河东区凤凰岭办事处黑墩屯村，属于城镇户口。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。原告王某在被告林某某经营的某某制品厂内受伤，因某某制品厂系个体工商户，根据法律规定，被告林某某作为登记业主应承担相应的赔偿责任。原告王某所受损失，因其属于城镇户口，应按城镇居民标准计算损失数额。关于残疾赔偿金，应为21240元；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第10.5条之规定，本院酌情定为60天，故误工费为60天×77.44元／天=4646.4元；关于护理费，原告实际住院天数为17天，17天×77.44元／天=1316.48元；关于住院伙食补助费，应为17天×30元／天=510元；关于司法鉴定费720元，本院予以认定；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持170元；对于原告主张的精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持500元。以上合计损失29102.88元，本院予以确认。原告王某系在从事雇佣工作时被失控的机器挤伤，被告林某某未提供充分证据证实原告存在故意或重大过失，故被告林某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某各项损失共计29102.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费1465元，由原告王某负担900元，由被告林某某负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江某
二〇一五年二月六日
书 记 员 王亚琴
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00075-1号
申请执行人：胡卫平，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：冯岩春。
被执行人：潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑淑雯，女，1993年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年1月22日作出的（2015）黄中法民一初字第00042号民事调解书，于2015年9月24日以（2015）黄中法执字第00075号执行裁定书查封了被执行人潘寄仁、郑淑雯所有的位于黄山市屯溪区天都大厦7号天都公寓2幢106室、108室房产【房地产权证号为：房地权黄（昱）字第201309838号、房地权黄（昱）字第201309839号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘寄仁、郑淑雯所有的位于黄山市屯溪区天都大厦7号天都公寓2幢106室、108室房产【房地产权证为：房地权黄（昱）字第201309838号、房地权黄（昱）字第201309839号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5908号
原告吉后曲铁。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告吉后曲铁与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉后曲铁对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费949元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5041号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人林培芳，女，1962年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人林培芳物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3778号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初71号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省临沂市。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被山东省胶州市公安局取保候审。2018年1月15日由本院决定取保候审，由山东省临沂市河东区公安分局执行取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年8月3日8时58分许，被告人王某驾驶小型轿车（载刘某、刘某1、王某1）沿沈海高速公路左侧车道由南向北行驶至下行线631km+700m处，由左侧车道减速向右侧车道行驶，且当半个车身进入右侧车道时车辆停止，造成后方谷某驾驶的重型厢式货车躲避不及与之相撞，小型轿车被撞至右侧隔离护栏。致王某1当场死亡，王某、刘某、刘某1受伤，车辆损坏，路政设施损坏。经青岛市公安局同三高速公路交警大队认定：王某应当承担事故的主要责任，谷某承担次要责任，王某1、刘某、刘某1不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提交了刑事受案登记表、接警记录单、抓获经过、户籍查询、前科查询、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、勘验笔录、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，货车的张某电话报警，被告人王某因伤被送往胶南市中医院救治，办案民警在医院对被告人王某进行讯问，王某如实供述了自己的罪行。
又查明，被害人王某1系被告人王某的妻子，育女儿王某2、儿子王某3。2017年10月2日王某1的近亲属王某4、王某3、王某2对被告人王某的行为出具谅解书予以谅解。2018年1月31日，在本院主持调解下，被告人王某与被害人刘某1、刘某分别达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人刘某1各项损失人民币42000元、赔偿被害人刘某各项损失人民币7000元，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事受案登记表、申请书、谅解书、接警记录单、抓获经过、前科查询、情况说明、民事起诉状、赔偿协议书、收据、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、身份证明及其他复印件、被告人王某供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故尸检报告、尸检照片、死亡医学证明、乙醇检验报告、病历、道路交通事故司法鉴定意见书、委托书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某与被害人刘某、刘某1达成赔偿协议且取得谅解，取得被害人王某1的近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，王某适用社区矫正，故依法采用山东省临沂市河东区司法局的调查评估意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更256号
罪犯杨连坤，别名：坤子。男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日以（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决书，认定被告人杨连坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自二○○五年九月一日至二○二○年八月三十一日止。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年4月21日以（2006）豫法刑一终字第446号刑事判决书，对杨连坤罪刑判决维持原判。宣判后，于2008年10月30日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年1月10日减去有期徒刑一年。刑期自二○○五年九月一日至二○一九年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨连坤自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年6月至2005年7月间，被告人伙同他人窜至河南省镇平县黑龙集乡贾庄、枣元镇等地参与抢劫二起，抢劫财物价值28000余元，致一人轻伤。2004年3月至2005年7月间，被告人伙同他人分别在镇平县贾宋镇、枣元镇等地盗窃耕牛、手机等财物，被告人参与盗窃3起，盗窃财物价值12100余元。
罪犯杨连坤自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨连坤在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连坤减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○五年九月一日至二○一八年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1757号
原告：刘可敏。
原告：纪爱娥。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：韦永善。
本院在审理原告刘可敏、纪爱娥诉被告韦永善不当得利纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告无正当理由逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹芝荣
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初3378号
原告：王某，女，汉族，1983年7月17日生，住河南省郸城县。
被告：胡某，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女由原告抚养、次女由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育两个女儿。被告在婚后没有家庭责任，好逸恶劳，不顾家庭，被告的行为彻底伤透了原告的心，给原告造成了很大的伤害，原、被告都曾起诉过离婚，都不曾判离，现原告再一次起诉至法院，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告未答辩。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、原告王某与被告胡某自愿离婚；
二、原、被告婚姻存续期间生育长女胡诗雨由原告王某抚养，王某自愿承担抚养费；次女胡诗涵由被告胡某抚养，胡某自愿承担抚养费；
三、原告王某婚前财产被子7条、床单4条归原告所有（当庭已履行）；
四、原、被告双方无其他共同财产、无共同债务纠纷，双方就此两清，互不纠缠；
五、原告王某放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告胡某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 梁明浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8041号
原告艾某
被告高某
本院在审理原告艾某与被告高某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年10月14日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告艾某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月十四日
书记员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00661号
原告张随宁。
被告刘月。
被告杨伟伟。
本院在审理原告张随宁诉被告刘月、杨伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张随宁于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张随宁撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张随宁负担。
代理审判员 成熙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30192号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11916号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：柯生辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告柯生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以被告已当庭缴纳物业费服务为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11916号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：柯生辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告柯生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以被告已当庭缴纳物业费服务为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一六年十二月二十二日代书 记员  叶婷??-1-?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第11号
原告郭××。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告温××。
原告郭××与被告温××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××的委托代理人边北华到庭参加诉讼，被告温××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。2014年4月30日双方达成离婚协议并到婚姻登记部门办理了离婚手续。离婚协议约定，坐落于天津市津南区咸水沽益华里XX号楼房归原告所有。离婚之后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，遭到被告的拒绝。原告认为，双方达成的离婚协议对双方均具有约束力，被告应当履行自己的义务，应当协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告协助原告办理天津市津南区咸水沽益华里XX号楼房的房屋过户手续；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里XX号房屋产权由被告名下变更到原告名下，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、房屋产权证原件1份。
2、离婚协议书原件1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系。庭审中，原告称原、被告夫妻关系存续期间，购买津南区咸水沽镇益华里XX号房屋一套，登记在被告名下。2014年4月30日，原、被告在津南区民政局协议离婚，约定“双方婚姻存续期间共同房产：坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里XX的房产归男方所有。”现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。原告同意承担因过户所产生的费用。
本院认为，双方签订的离婚协议书中关于财产处分内容的部分，是双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，予以确认。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中明确约定，津南区咸水沽镇益华里XX号房屋归原告所有，本院对该事实予以确认。现诉争房屋登记在被告名下，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续，将诉争房屋的产权过户到原告名下。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告温××于本判决生效后三日内协助原告郭××办理坐落于津南区咸水沽镇益华里XX号房屋的产权过户手续，将坐落于津南区咸水沽镇益华里XX号房屋的产权过户到原告郭××名下。
案件受理费40元，由被告温××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘永攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第11号
原告杨某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 映
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初266号
原告：陈金玉，公民身份号码为×××。
被告：吕连赫，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈金玉与被告吕连赫追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金玉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金玉负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 王瑞丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2353号
申请执行人周荣军，男，1987年3月19日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人吉林，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。
周荣军申请执行吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日做出的（2016）苏0111民初7801号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吉林于本判决生效之日起五日内给付原告周荣军借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。案件受理费1368元（原告已预交684元）、公告费300元（原告已预交），合计1668元，由被告吉林负担。因被执行人吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人吉林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车已被本院依法查封，由于该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位61668元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执2353号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人吉林纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人吉林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车已被本院依法查封，由于该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2353号一案终结本次执行程序。本院已被执行人吉林纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡镕蔚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第923号
原告献县龙亨顺建筑设备租赁站，经营者曹明闯，住河北省献县南。
被告天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人张建民，职务总经理。
原告献县龙亨顺建筑设备租赁站诉被告天津市旭阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市旭阳建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县龙亨顺建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘清蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执733号
申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司。
被执行人曹飞。
本院在执行焦作市交通运输（集团）有限公司诉曹飞挂靠经营合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00279-1号
原告：芜湖惠众物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：傅后平，职务总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：翟传伟，职务总经理。
本院在审理原告芜湖惠众物流服务有限公司诉被告安徽科瑞克保温材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告要求对被告安徽科瑞克保温材料有限公司的财产在价值25万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告安徽科瑞克保温材料有限公司的财产在价值25万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年五月十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1217号
原告：展某某，女，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，男，住肥城市。
法定代理人：李某某，女，住肥城市。系被告之母。
委托代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告展某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告展某某及其委托代理人潘敏章，被告庞某甲及其法定代理人李某某、委托代理人刘吉敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，结婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对我大打出手，导致夫妻感�完全破裂，请判令我与被告离婚。
被告庞某甲辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2004年9月16日登记结婚，婚后感情尚可。2005年3月10日生育一子，取名庞某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2015年6月23日起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月12日作出（2015）肥民初字第2092号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年3月25日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但有和好基础，并未导致夫妻感情破裂。原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容�加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年五月十八日
书记员 李 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第281号
原告：董某某，女，1990年7月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人吴晓艳，女，汉族，中国农工民主党党员，现在白城市。
被告：高某甲，男，1991年6月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告董某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人吴晓艳，被告高某甲及其委托代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于2014年11月25日登记结婚，婚后无子女，婚后原、被告正常生活不和谐，没有夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不断。2015年9月被告与原告发生争吵，被告将原告驱赶回娘家至今，并且拒绝原告返回。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，现请求离婚。家庭财产奇瑞轿车一辆要求判令归原告所有，婚姻存续期间收益五万元要求依法分割。原告婚前财产有一台电视机、一台电冰柜、一台洗衣机。
被告高某甲辩称：同意与原告离婚。被告为和原告结婚给付原告彩礼款19万元，原、被告结婚不到一年时间，原告经常回娘家居住与被告共同生活不足2个月，因给付彩礼也导致被告生活困难，现与其共同居住的奶奶享受国家低保。因给付彩礼导致被告负债20万元，原、被告应共同承担。因没有共同生活，依据法律规定应当全部返还彩礼款。轿车、一台电视机、一台电冰柜、一台洗衣机都是用被告的钱购买应该归被告所有。原、被告共同生活期间没有共同收益5万元。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳的争议焦点为：1、原、被告双方共同财产是否有5万元收入？2、奇瑞轿车一辆、电视机一台、电冰柜一台、洗衣机一台是个人财产还是共同财产应如何分割？3、被告要求原告返还彩礼款19万元是否合理合法？
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，并在一起居住。被告对真实性没有异议，认为不能证明在一起居住。
2、机动车行车证一份、机动车登记信息表一份。用以证明车辆所有人是原告，购买车辆原告是用彩礼款购买。被告对真实性和证明的问题没有异议，但是认为用彩礼款购买应该归被告所有。
被告针对争议焦点提供的证据有：
1、低保证一份。用以证明被告家庭绝对困难。原告对真实性没有异议，认为证明不了因结婚过彩礼造成生活绝对困难。
2、土地使用权转让合同一份。用以证明被告家把自己的3.7公顷稻田地卖给他人偿还彩礼款债务。原告有异议。
3、大安市六合堂村民委员会证明一份。用以证明被告与其奶奶一起生活，因结婚给付彩礼款19万元导致被告家庭生活困难。原告有异议，称彩礼款并不是19万元，生活困难是婚前导致，与给付彩礼款没有关系。
4、证人高某乙、曹某某出庭证言一份。用以证明给付彩礼款一事。原告有异议、
经审理查明：2014年11月25日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后用彩礼款购买奇瑞轿车一辆，登记在原告名下，电视机一台、电冰柜一台、洗衣机一台系原告婚前购买。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意离婚，依据法律规定应准予原、被告离婚。原告诉称双方有共同收入5万元，没有提供任何证据予以证明，且被告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告是否有共同收入5万元无法认定，对原告此项请求不予支持。在庭审中被告承认电视机一台、电冰柜一台、洗衣机一台是原告婚前购买，故应认定为是原告的婚前个人财产，应归原告所有。奇瑞轿车双方认可是用彩礼款购买，本院认为，该车系婚后用彩礼款购买，虽登记在原告名下，但应认定为共同财产，平均分割。双方对该车现在价格为5万元均认可。因原告称自己并不会驾驶车辆，故此车辆归被告比较适宜，被告应给付原告财产折价款2.5万元。被告提出因给付彩礼款19万元导致生活困难，但提供的证据4也仅能证实给付彩礼款15万元，原告也承认被告曾给付彩礼款15万元，故本院认定被告给付原告彩礼款为15万元。本院认为依据当地消费标准及被告提供的证据1-3可以证实被告因给付彩礼款造成生活困难。原、被告双方在庭审中均认可用彩礼款购买了大量生活用品，但均未提供证据证实花费多少，剩余多少。本院认为，原、被告生活时间不长，确有花销，现酌定原告返还给被告彩礼款2.5万元。关于用彩礼款购买的三金（金戒指、金项链、金耳钉）应属于原告个人生活用品应归原告所有。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告高某甲离婚。
二、家庭共同财产：奇瑞轿车一辆归被告所有，被告给付原告财产折价款25000.00元。金项链、金戒指、金耳钉归原告所有。
三、原告婚前财产：电视机一台、电冰柜一台、洗衣机一台归原告所有。
四、原告返还给被告彩礼款25000.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款于本判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一六年一月十五日
书记员 于 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1680号
原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。
住所地阜宁县三灶镇十灶大街。
法定代表人李耿，该社理事长。
委托代理人顾彦祥。
被告周观将，市民。
被告杨相，市民。
本院立案受理原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社诉被告周观将、杨相民间借贷纠纷一案，原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社于2014年2月18日向本院申请撤回对被告周观将、杨相的起诉。
本院认为，原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社撤回对被告周观将、杨相的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张旖旎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1172号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛炳法，个体运输司机，户籍所在地江阴市。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人薛炳法犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人薛炳法到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人薛炳法于2016年3月13日19时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的轻型普通货车，沿江阴市青阳镇某某路由北向南行驶至某某地段时，被值勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人薛炳法血液内乙醇含量为1.02mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人薛炳法多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、现场笔录、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路运输证、车辆照片等书证，证人薛某、陆某的证言笔录，江阴市公安局出具、拍摄的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛炳法在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人薛炳法归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛炳法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛炳法的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛炳法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初674号
原告姜彬，男，1971年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告任玉兰，女，1969年5月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告姜彬诉被告任玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告任玉兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称，被告购买了原告价值34675元的不锈钢管材，2015年2月16日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告欠款34675元，诉讼费用由被告负担。
被告任玉兰未作答辩。
经审理查明，被告任玉兰从原告姜彬处购买了价值34675元的不锈钢管材，于2015年2月16日给原告姜彬出具欠条一张，内容为：欠条今欠（姜彬）徐水县宏大不锈钢装饰管材款（人民币）￥：34675元，（大写：叁万肆仟陆佰柒拾伍元，期限：___还清，如逾期每日另交总额10%的滞纳金。欠款人签字：任玉兰（签名并捺印）2015年2月16日。后被告未支付原告款。
上述事实，有原告的陈述、任玉兰签名捺印的欠条等证据证明。
本院认为，原告持有被告任玉兰签名并捺印的欠条向被告主张权利，被告在答辩和举证期限内，未提出答辩意见，也未对原告主张的事实提供证据进行反驳，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院对被告购买原告不锈钢管材欠原告款34675元的事实予以认定。对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告任玉兰于判决生效之日起十日内支付原告姜彬不锈钢装饰管材价款34675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告任玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘晓丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初354号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被天长市公安局刑事拘留，同年7月21日被天长市公安局取保候审。同年10月11日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月6日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号（未悬挂号牌）小型面包车，沿天长市X078线由北向南行驶，途经13KM+350M路段处时，因疏忽大意，与路边行人刘某发生碰刮。经检测，被告人陈某血样乙醇含量为137.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月6日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号（未悬挂号牌）小型面包车，沿天长市X078线由北向南行驶，途经13KM+350M路段处时，因疏忽大意，与路边行人刘某发生碰刮。后因刘某报案而被查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血样乙醇含量为137.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某积极赔偿被害人的损失，并且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故交通现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人陈某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陈某机动车驾驶证、苏A×××××机动车行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、天长市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、受案登记表、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾车造成交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人陈某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，并且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4585号
申请执行人刘克红，农民。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人景如宇，总经理。
申请执行人李克红与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第6504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的77265元，执行费1059元。在执行过程中，本院查封被执行人所有的（登记在景如宇名下）坐落于宝坻区马家店镇产业功能区的房地产（房地产证号为12××82）待处理查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4585号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘金玉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执异7号
异议人（被执行人）姜凤波，住长春市南关区。
被申请人（申请执行人）松原市新斯堡特体育用品有限公司。住址松原市前郭县查干淖尔社区（鑫宇祥和苑小区****号）。
法定代表人王永国，总经理。
被执行人吉林省斯堡特体育产业发展有限公司。住址吉林省松原市前郭县郭尔罗斯大路*号。
法定代表人李东，总经理。
本院在执行申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司与吉林省斯堡特体育产业发展有限公司、姜凤波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案时，作出（2015）松执字第114-1号执行裁定书，异议人姜凤波以查封、冻结的财产明显超标的，违反法律规定提出执行异议。本院在审理执行异议一案中，异议人姜凤波提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人在不违背法律规定的情况下有权处分自己的权利。本案中，异议人姜凤波对自己提出的执行异议申请撤回，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人姜凤波撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 包琦石
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3668号
本院在执行临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司申请执行临沂润丰工艺品有限公司、陈艳梅、赵振勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵振勇有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵振勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3668号
本院在执行临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司申请执行临沂润丰工艺品有限公司、陈艳梅（身份证号××、赵振勇（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈艳梅、赵振勇有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将陈艳梅、赵振勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3668号
本院在执行临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司申请执行临沂润丰工艺品有限公司、陈艳梅、赵振勇纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂润丰工艺品有限公司、陈艳梅、赵振勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1477号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告高xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告高xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告高xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1169号
原告：卢奇峰。
被告：李益溪。
本院在审理原告卢奇峰与被告李益溪民间借贷纠纷一案中，原告卢奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告卢奇峰负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年四月十八日
代书记员 蓝祖仙