wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第69号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人周某的辩护人杨何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日上午8时许，被告人周某流窜至南部县三清乡大锣村，以索取饮水为由进入被害人张某某家中将其神龛上的一尊木雕“文昌”佛像盗走。后被张某某及时发现，和村民彭某某将周某抓获。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，意见为该佛像价值1000元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、刑事案件受理回执单、立案决定书、木雕“文昌”佛像发还情况说明、木雕“文昌”佛像图片、辨认笔录、人口信息表、证人许某某、彭某某的证言、被告人周某的供述、被害人张某某的陈述、南部县公安机关现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。此款在本判决书生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 夏 天
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第69号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省北安市，现租住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人白某某，别名“白三”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现租住唐山市。因犯盗窃罪，2006年被唐山市丰南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人林某某，男，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市。因犯盗窃罪，2010年被天津市滨海新区人民法院判处有期拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现租住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年12月26日，被告人王某甲纠集被告人王某乙、白某某、林某某、崔某，由被告人王某乙驾驶其银灰色现代牌轿车承载上述被告人分别到唐山市路北区39号小区市场、德源里市场、曙光楼市场、路南区赵庄市场等地，用镊子盗窃路人手机，先后窃取杨某某等人手机共计11部，总价值4350元。上述被盗手机大部分已发还失主。
上述事实，被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙供述、被害人杨某某等陈述、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、辨认笔录、被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙户籍证明材料、被告人白某某、崔某前科材料等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙无视国家法律，在公共场所多次合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙在公共场所多次合伙扒窃，社会危害性较大，被告人白某某、崔某均具有盗窃前科，故依法对各被告人酌情处罚。鉴于被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙认罪态度较好，涉案赃物大部分已发还失主，故依法从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某甲、白某某、林某某、崔某、王某乙犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年12月25日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）；
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年12月25日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）；
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年10月25日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）；
四、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年12月25日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）；
五、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年10月25日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）；
六、涉案手机继续发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年四月八日
书记员 于静雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第840号
罪犯何兵，男，1988年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年12月20日作出（2012）方刑初字第40号刑事判决，认定被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币2000元，违法所得予以追缴。刑期自2011年10月22日起至2019年3月21日止。于2012年3月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴违法所得，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00620号
原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
地址：凤翔县城东大街6号。
负责人：贾红军，任该行行长。
委托代理人：田颖悟，特别授权代理。
委托代理人：姚永刚，一般授权代理。
被告：范水秀（借款人），女。
被告：郭有成（担保人），男。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告范水秀、郭有成金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，被告范水秀、郭有成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年3月4日，范水秀以房屋修缮为由，向原告城关分理处借款5万元，循环周转授信期限3年，单笔借款期限1年，由被告郭有成承担连带保证担保责任。贷款首次周转循环后，借款人于2011年3月3日办理第二次循环借款4万元，2012年3月2日到期。贷款到期后，由借款人及担保人分次归还贷款本金21200.75元。截止2015年3月20日剩余贷款本金18799.25元及利息8202.44元，经我行多次向两被告催收，借款人及担保人以暂无偿还能力为由，推拖至今未归还。现起诉请求：第一被告偿还原告贷款本金18799.25元、利息8202.44元（贷款利息算止2015年3月20日），合计27001.69元，并偿还2015年3月21日起至贷款结清之日的逾期利息；以上请求第二被告承担连带偿还责任。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院提交以下证据予以证明：
1、被告借款申请一份，证明本人自愿申请借款；
2、借款申请表一份，证明借款人和担保人本人签字；
3、借款人身份证复印件一份，证明属中国合法居民；
4、担保人身份证一份，证明属借款人的合法配偶；
5、借款人金穗惠农卡一份，证明用于借款、还款的介质；
6、担保人（郭有成）收入证明一份，证明担保人有一定的担保能力及足额的偿还能力；
7、贷款担保承诺函一份，证明担保人自愿为借款人担保；
8、《贷款借款合同》一份，证明确定贷款与借款人、担保人的义务及违约责任的契约；
9、中国农业银行记账凭证二份，证明确定按合同发放借款；
10、中国农业银行记账凭证一份，证明确定第二次发放借款。
被告范水秀、郭有成未到庭，无答辩亦放弃了自己的质证权。
对原告提交的以上证据，能与其所述事实吻合，来源真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2010年3月4日，范水秀以房屋修缮为由，向原告城关分理处借款5万元，循环周转授信期限3年，单笔借款期限1年，约定借款利率为借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，由被告郭有成承担连带保证担保责任。贷款首次周转循环后，借款人于2011年3月3日办理第二次循环借款4万元，2012年3月2日到期。截止2015年3月20日剩余贷款本金18799.25元及利息8202.44元经多次催要未归还。另查，贷款利息清偿至2014年3月2日，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告范水秀发放贷款义务，被告范水秀未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告范水秀归还借款本金18799.25元及利息8202.44并偿还2015年3月21日起逾期利息至贷款结清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告郭有成作为连带责任保证人，原告与第二被告约定的保证期限为借款到期之日的两年内，该笔贷款于2012年3月2日到期，原告最迟应该在2014年3月1日前主张担保责任，故驳回原告对被告郭有成作为担保人的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范水秀于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款本金18799.25元及利息8202.44，并偿还2015年3月21日起至贷款结清之日的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行对被告郭有成的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告范水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢 欢
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第13号
原告：阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会。
法定代表人：杨保池，杨尚庄村委会主任。
被告：刘振庄，农民。
本院在审理原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会诉被告刘振庄确认合同效力纠纷一案中，原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会负担。
审判员 李仲省
二〇一五年一月二十六日
书记员 王婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1755号
原告蒋锐，男，1971年8月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王凤英，女，1961年12月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告蒋锐诉被告王凤英买卖合同欠款纠纷一案中，因原告蒋锐诉讼主体错误，故于2017年4月28日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予蒋锐撤回起诉。
本案受理费670元，由原告蒋锐负担。
审判员 何建明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第143号
上诉人（原审被告）：河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任伟。
委托代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。
原审被告：灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
原审被告：灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市工业西路中段北侧。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
原审被告：河南三宝园林股份有限公司。住所地：灵宝市农业高科技示范园内（东车村南）。
法定代表人：苏万学，该公司董事长。
原审被告：陈治华，灵宝市华宝产业有限责任公司董事长。
原审被告：陈东峰，灵宝市华宝产业有限责任公司财务负责人。
上诉人河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）与被上诉人任伟、原审被告灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称华宝公司）、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司（以下简称中宝公司）、河南三宝园林股份有限公司（以下简称三宝公司）、陈治华、陈东峰民间借贷纠纷一案，任伟于2014年9月24日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：鑫华公司、华宝公司、中宝公司、三宝公司、陈治华、陈东峰连带偿还借款本金3100万元、利息17853333.33元（利息暂计至2014年9月15日，之后利息按照合同约定计至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月8日作出（2014）三民初字第105号民事判决。鑫华公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，鑫华公司以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：鑫华公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许河南鑫华矿冶股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费113033.6元，减半收取56516.8元，由河南鑫华矿冶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉宏
审判员 赵玉香
审判员 王 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏丹凤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7916号
原告乔瑞钢，男，1956年7月30日出生，汉族，天津市第五棉纺织厂退休干部，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告乔瑞钢与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞钢、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计51470元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2012年11月30日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××室，房屋总价款825586元，原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日之前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应承担逾期交房的违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月22日止，共计252天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成单方面损失，严重损害了原告的利益，原告现诉至贵院。请根据合同法第107条之规定及当事人双方签订合同之协定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金及房价款利息。望人民法院依法支持。
被告辩称，不认可原告计算的利息的利率标准，根据双方签订的买卖合同第五条并未明确约定利率按照原告贷款利率同期计算，且原告也为一次性支付房款，被告认为在约定不明的情况下，应该按照法律规定即中国银行同期贷款利率分段计算，7.205％的利率无论是基于什么原因，只在那个时间段有效，之后应按照法律规定和合同约定。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年11月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼1224室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款825586元。第三条约定，被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告于2012年12月7日前一次性存入商品房首付款405586元，2012年12月29日前一次性存入商品房二次付款400000元，2013年1月10日前一次性存入商品房尾款20000元。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。原告分别于2012年11月29日支付被告房款400000元，2012年11月30日支付被告房款405586元，2012年11月30日支付被告房款20000元，被告为原告出具发票三张。原告于2016年1月22日办理接收房屋手续。另查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书。被告曾支付过原告自2014年10月1日起至2015年5月15日止的逾期交房利息及违约金。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。原告依约履行了给付房款义务，被告应依约履行交付房屋的义务，但被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，其应按合同第三、五条约定承担违约责任，即支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期交房利息以及每日按商品房价款的万分之零点五计算的违约金，起算起止时间为自合同约定的应交付房屋之次日起至实际交房之日止。原告主张的违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告主张的逾期交房利息计算标准于法无据，本院不予支持；原告主张的逾期交房利息及违约金计算起止时间为2015年5月16日至2016年1月22日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告逾期交房利息26893元；
二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告违约金10402元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告负担304元，由被告负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈刚
代理审判员 肖霄
代理审判员 余涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴哲
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市。
负责人高铁兵，行长。
委托代理人陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告黄秀珍，女，汉族，1963年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄秀珍信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币443元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月二十六日
本件与原件核对一致
书 记 员 黄小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市。
负责人高铁兵，行长。
委托代理人陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告黄秀珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××302X。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄秀珍信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币443元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄小玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00668号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人沈永模，男，1962年12月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人易途明，男，1967年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区健龙镇睦佳村1组的集体土地1340平方米修建库房为由，于2015年5月27日作出并于6月28日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第24号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1340平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款40200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第24号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗春兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2839号
原告冷XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**室。
被告马XX，女，汉族，身份证号码XX，户籍地威海市环翠区**号，现住址不详。
原告冷XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷XX诉称，原、被告于1990年5月5日登记结婚。婚后生育一子冷X。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，且被告自2007年离家出走后，至今未与原告联系，双方夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告马XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年5月5日登记结婚，婚后于1991年9月4日生育一子冷X。近几年，被告离家未归，以致夫妻感情受到影响。原告曾于2015年5月25日起诉至本院要求离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院裁定按撤诉处理；后原告又于2016年3月21日诉至本院，要求离婚，因原告的此次起诉尚未届至法定时限，不符合法定起诉条件。本院裁定驳回原告的起诉。原告于2016年5月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但因被告常年离家，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而两次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冷XX与被告马XX离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 王希生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1615号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告黄某，女，1979年12月21日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告黄某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：黄某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告黄某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告黄某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1615号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告黄某，女，1979年12月21日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告黄某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：黄某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告黄某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告黄某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保577号
原告吕承芳，女，1973年2月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告贵蕾，女，汉族，地址：山东省茌平县。
被告李斌，男，1980年12月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告吕承芳诉被告贵蕾、李斌、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕承芳于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告贵蕾所有的鲁PGLX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月4日起至2018年7月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月四日
书记员 张 克
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第97号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋妹，女，1987年7月9日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，户籍地儋州市峨蔓镇X村，捕前在三亚无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被抓获，4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈秋妹犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第618号刑事判决，以被告人陈秋妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈秋妹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈秋妹申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秋妹撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第618号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 付春燕
审判员 余桂凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》
若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1131号
罪犯吴邦和，男，1979年1月5日出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省建新监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）铜中刑终字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴邦和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴邦和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴邦和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦和减刑七个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01828号
原告刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住渭南市临渭区凭信乡义石村*组，农民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告庞建荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住华县东阳乡安尧村东上组，农民。
被告李丹，女，1983年3月7日出生，汉族，住临渭区信义乡苍渡村五组66号，太平洋人寿保险公司渭南中心支公司职工。
被告李荣光，男，1978年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇薛家村*组，农民。
原告刘育斌与被告庞建荣、李丹、李荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘育斌及其委托代理人张立祥、被告庞建荣到庭参加了诉讼；被告李丹、李荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育斌诉称，被告庞建荣因资金周转困难为由，于2015年1月28日向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限为3个月。被告李荣光为该借款提供担保。以上借款期限届满后，原告多次向被告庞建荣进行催要，也多次找被告李荣光要求履行担保责任，但一直未有结果，无奈诉至法院要求判令三被告：1、连带向原告归还借款50000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘育斌向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告借款担保的事实。
被告庞建荣在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，我借款以及被告李荣光为该笔借款提供担保属实，本息均未归还过，因经济困难，才无力还款。
被告庞建荣未向法庭提交证据。
被告李丹放弃答辩，也未向法庭提交证据。
被告李荣光放弃答辩，也未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告庞建荣对原告刘育斌提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2015年1月28日，被告庞建荣向原告借款5万元。当日，被告庞建荣就以上借款向原告出具借条一份，该借条载明，“今借刘育斌5万元，三个月”，被告庞建荣、李荣光分别作为借款人和担保人签名。当日，原告即向被告庞建荣履行了出借义务。此后，虽经原告催要，但被告并未向原告履行还款义务，故引起讼争。审理中，被告李荣光在与本院的谈话中辩称，其在以上借条上签名属实，但是在不知道是借款担保的情况下签的名。被告李丹在与本院的谈话中辩称，被告庞建荣以上借款其均不知道。借款名借款担保的情况下庭审中，原告主张，基于夫妻共同债务，而要求作为当时被告庞建荣妻子的被告李丹承担连带还款责任。又查，被告庞建荣、李丹于2003年5月8日依法登记结婚，2012年10月11日双方协议离婚，2013年3月19日双方又依法登记结婚，2015年4月3日双方又协议离婚。
审理中，在原告已提供担保的情况下，应原告的申请，本院依据（2015）临渭民初字第01828号民事裁定书对被告庞建荣、李丹价值55000元的财产予以了查封、冻结。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、婚姻登记档案、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告庞建荣未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任。审理中，被告李荣光辩称，其是在不知道是借款担保的情况下在以上借条上签的名一节，原告予以否认，被告再未向法庭提供证据佐证其辩解，其辩解不能成立，故被告李荣光应承担以上借款保证责任。以上借款是在被告庞建荣、李丹婚姻关系存续期间借贷的，被告庞建荣、李丹均未向法庭提交证据佐证属于被告庞建荣个人债务，该债务应按被告庞建荣、李丹夫妻共同债务处理，被告李丹应对该债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求三被告连带向原告归还借款50000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞建荣在本判决生效后十日内归还原告刘育斌借款本金50000元。
二、被告李丹、李荣光对以上还款承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告庞建荣、李丹、李荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 杜芳清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 娈
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3945号
原告：司某某，女。
委托代理人：司元堂，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告司某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年八月三日
书记员 王思楠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第354号
原告赵某甲，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业。
被告顾某，男，1997年7月8日出生，汉族，无固定职业。
原告赵某甲与被告赵某乙、顾某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵某甲及委托代理人郑英伟、被告赵某乙到庭参加了诉讼。第二次开庭原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某甲诉称，其与赵某乙均系赵某之子，顾某系赵某女儿赵某丙（已故）之子。赵某于2015年6月17日去世，去世前留有遗嘱，指定其遗产即位于哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路268-11号宜居家园211栋4单元3层2号房屋由赵某甲一人继承。现因遗产分割有异议，诉至法院要求判决赵某甲单独继承哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路268-11号宜居家园211栋4单元3层2号房屋。
赵某甲为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：
证据一、赵某甲身份证及户籍相关信息，证实其起诉身份适格。
证据二、房屋所有权证（哈房权证高字第201312**号），证实该房产系赵某个人单独所有的财产，赵某有权利按照自己的意志处分。
证据三、（2014）黑元律师见字第018号律师见证书，证实赵某立遗嘱时意识清楚、具有完全的民事行为能力，符合继承法相关规定，内容是位于哈尔滨高新技术开发区迎宾路集中区哈双北路268-11号宜居家园211栋4单元3层2号房屋由赵某甲单独继承。
证据四、赵某、王某夫妻关系证明，证实赵某与王某系夫妻关系，赵某、王某的父母均先于本人死亡。
证据五、赵某死亡证明、赵某身份证、王某殡葬证及户籍证明，证实王某先于赵某死亡。
证据六、常住人口登记表，证实赵某、王某系夫妻关系，赵某与赵某甲、赵某乙系父子关系，赵某与赵某丙系父女关系。
证据七、工农街派出所出具的情况介绍，证实赵某丙死亡的事实。
赵某乙辩称，对赵某甲的诉请有异议，因为赵某有遗言让其与赵振甲共同继承争议房产。
赵某乙为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：
证据一、公证处的收款票据，证实赵某临终前商定涉案房产赵某甲与赵某乙一人一半，赵某去世后公证处出具了收款票据。
证据二、王某医学死亡证明，证实王某出殡是赵某乙单独处理的。
证据三、哈尔滨市炬光制灯厂证明（复印件），证实涉案房屋是其母亲的。
证据四、房款票据（复印件），证实涉案房屋的差价款由其母亲交纳。
顾某未答辩，未向本院提交证据。
赵某乙对赵某甲出示证据的质证意见为：
对证据一、二、四、六无异议。
对证据三有异议，认为该证据未载明见证的具体地址，且应为两名以上的见证人，否则遗嘱无效，另该遗嘱为打印件，其认为打印件与手写件不一样，容易产生误差。
对证据五中王某的殡葬证有异议，认为王某死亡系事实，但殡葬证盖章不清楚，且联系人处签字不是其本人所签。
对证据七有异议，认为虽赵某丙死亡情况属实，但还应当提交医学证明。
赵某甲对赵某乙出示证据的质证意见为：
对证据一、证据二的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为均证明不了其所要证明的问题。
对证据三有异议，认为该证据是复印件，不应当采信。
对证据四有异议，认为该证据是复印件，不应当采信，且交款的人应当提交交款票据原件。
本院对赵某甲提交的证据认证如下：
对证据一、二、四、六，因被告赵某乙无异议，故对此证据，本院予以采信。
对证据三，该见证书中的遗嘱虽没有载明具体签署地点，但有两位见证人现场见证并签字确认，遗嘱正文系打印体，均不违反《中华人民共和国继承法》的规定，故对此证据，本院予以采信。
对证据五、证据七，虽然赵某乙提出异议，但其对证明的问题均无异议且未提出反证，故对此证据，本院予以采信。
本院对赵某乙提交的证据认证如下：
对证据一，因赵某甲对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但仅凭公证处收费票据不能证实赵某乙的主张，故对此证据，本院不予采信。
对证据二，因与赵某甲的证据五一致，真实性本院予以确认，但处理王某出殡事宜与本案争议事实无关，本院不予置评。
对证据三、证据四，因均系无法核对原件的复印件，故对以上证据，本院不予采信。
根据赵某甲、赵某乙的当庭陈述和辩解，以及以赵某甲、赵某乙提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
被继承人赵某于2015年6月17日去世，留有遗产即位于哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路268-11号宜居家园211栋4单元3层2号房屋（产权证号：哈房权证高字第201312**号）。赵某甲与赵某乙均系赵某之子，顾某系赵某女儿赵某丙（2003年6月7日已故）之子。赵某于2014年4月13日在元辰律师事务所律师林泽中、陈昱霖的见证下留有遗嘱，内容如下：赵某所有的座落于哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路268-11号宜居家园211栋4单元3层2号房屋（产权证号：哈房权证高字第201312**号），在赵某去世后由其长子赵某甲个人继承。2014年4月14日，元辰律师事务所出具（2014）黑元律师见字第018号律师见证书。
另查明，赵某的妻子王某于2008年5月9日死亡。
再查明，2015年7月29日，赵某乙在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处交费3211元，但因缺少手续并没有进行公证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因被继承人赵某系涉案房产的法定权利人，故其有权在遗嘱中处分其所有的房产。关于赵某所立遗嘱的效力问题，因《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定：民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数。故被继承人赵某于2014年4月13日所立遗嘱系代书遗嘱，合法有效。对于赵某甲的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于赵某乙辩称该遗嘱仅有两个见证人在场见证，应系无效遗嘱，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人赵某所有的位于哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区哈双北路268-11号宜居家园211栋4单元3层2号的房屋（产权证号：哈房权证高字第201312**号）由原告赵某甲单独继承。
案件受理费100元，原告赵某甲、被告赵某乙、顾某各自承担33.33元。（以上款项原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 殷庆哲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第350号
原告崔卢芳，男，1982年生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告宜鹏飞，男，1991年生。
被告莫晨，男，1990年生。
原告崔卢芳与被告宜鹏飞、莫晨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔卢芳及其委托代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告莫晨经本院合法传唤后未到庭。原告崔卢芳于2013年12月10日向本院申请撤回对被告宜鹏飞的起诉。本案现已审理终结。
原告崔卢芳诉称：2013年8月16日，被告宜鹏飞向他借款5万元，由被告莫晨提供担保，并为其出具借条，约定2013年9月15日还款。借款到期后，被告宜鹏飞未如约还款，原告遂诉至本院要求被告莫晨偿还借款5万元及利息。
被告莫晨未答辩。
原告崔卢芳向本院提交的证据有：借条一张，载明：“今借到崔卢芳现金伍万圆借款人：宜鹏飞担保人：莫晨日期：2013年8月16日还款日期：2013年9月15日借款人到期不还，本人自愿偿还莫晨”。以此证明2013年8月16日，被告宜鹏飞借原告5万元钱，由被告莫晨作为担保人。
被告莫晨未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告崔卢芳提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年8月16日，被告宜鹏飞从原告崔卢芳处借款五万元，由被告莫晨作为连带责任保证人，被告宜鹏飞、莫晨为原告崔卢芳出具借条，约定借款期限为2013年8月16日到2013年9月15日。后借款到期，被告宜鹏飞未能如约还款，原告崔卢芳诉至本院要求被告莫晨承担还款责任。
原告崔卢芳在庭审过程中主张借款时并未约定利息，但是又承认被告莫晨父亲曾经于2013年9月20日左右替被告莫晨偿还5000元利息。被告莫晨于庭审过后辩解称，该5000元为本金而非利息。
本院认为：原告崔卢芳与被告宜鹏飞的债权债务关系成立，被告莫晨为该笔借款50000元作担保，作为保证人应承担保证责任。因本案中当事人对保证方式并没有约定，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。在借款人被告宜鹏飞未按合同约定履行还款义务时，原告崔卢芳有权主张连带责任保证人被告莫晨在其担保范围内承担保证责任。原告在庭审中既主张借款时借贷双方并未约定利息，又主张被告莫晨曾经向其偿还的5000元系利息。本院认为既然借贷双方并未约定利率，保证人莫晨偿还的5000元则不应认定为利息，应认定为本金。按照法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应予支持，但原告崔卢芳要求从判决之日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告莫晨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔卢芳45000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率，从本判决生效之日起计算到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告崔卢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告崔卢芳负担105元，被告莫晨负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 史正威
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00327号
原告：张某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐德妹。
被告：陈某，男，汉族，现下落不明。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年2月27日受�后，因被告陈某下落不明，本院于同年3月13日公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年6月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人唐德妹到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：2008年原、被告相识，××××年××月××日双方领取结婚证，同年生育一女，取名张某乙。婚后原告发现被告缺乏责任心，在外打工的钱只供自己玩乐，原告曾到法院要求离婚未准许。之后被告不归家，也中断了联系，导致该婚姻名存实亡，现请求法院判决离婚。
被告陈某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年原、被告相识，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后被告陈某到原告家生活，××××年××月××日生育一女�取名张某乙。因被告缺乏家庭责任心，原告于2012年5月起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。之后被告中断了与原告的联系，也不回家，至今杳无音信。现原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，被告给付女儿生活费每年3000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证两份、常住人口登记卡复印件一份、（2012）黄民一初字第00500号民事判决书一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告陈某在本院公告的期限内未到庭应诉，视为对其民事权利的处分和放弃，本院对原告主张的事实予以确认。被告在夫妻感情出现危机时，不是采取积极主动的方式争取挽回，反而离家出走，不与原告联系，音讯全无，对女儿也不管不问，缺乏责任心，已无和好的愿望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。本院对原告要求离婚和�养女儿及要求被告给付子女抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某解除婚姻关系；
二、双方婚生女张某乙由原告张某甲抚养教育，被告陈某每年给付其女生活费3000元（从2013年7月1日起至张某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 桂蓉辉
审判员 杨宝宏
人民�审员叶晓芳
二〇一三年六月二十四日
书记员 安 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第110号
原告陈玉新，女，汉族，1959年12月24日出生，住南安市。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄亚炳，男，汉族，1984年7月14日出生，住南安市。
被告戴双叶，女，汉族，1984年3月14日出生，住南安市。
原告陈玉新与被告黄亚炳、戴双叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉新及其委托代理人曾曙阳到庭参加了诉讼，被告黄亚炳、戴双叶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉新诉称，2013年9月30日，两被告因生意周转需要，向原告借款人民币120000元，并出具《现金借条》一份为据。后经原告催讨，两被告毫无偿还诚意。故请求判令两被告立即偿还借款本金人民币120000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄亚炳、戴双叶未作答辩。
经审理查明，被告黄亚炳、戴双叶因生意周转需要，于2013年9月30日向原告陈玉新借款人民币120000元，并出具了《现金借条》一份交由原告收执。庭审过程中，原告承认两被告于2014年5月13日偿还了人民币37000元，双方于《现金借条》的背面对该事实进行了标注，两被告现尚欠原告借款本金人民币83000元。
上述事实，有原告陈玉新提供的《现金借条》及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄亚炳、戴双叶向原告陈玉新借款人民币120000元，有两被告出具并交由原告收执的《现金借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，现尚欠借款本金人民币83000元，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还尚欠的借款本金人民币83000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，两被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告黄亚炳、戴双叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄亚炳、戴双叶应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玉新借款本金人民币83000元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由原告陈玉新负担416.2元，被告黄亚炳、戴双叶负担933.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第110号
原告马腾云，男，1977年6月6日生，汉族。
被告马玲伟，男，1977年6月18日生，汉族。
被告王敬申，男，1962年8月13日生，汉族。
原告马腾云与被告马玲伟、王敬申民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马腾云到庭参加诉讼，被告马玲伟、王敬申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾云诉称，被告马玲伟因资金周转需要，于2013年12月29日从原告处借款10万元，还款期限为2014年1月28日，并提供被告王敬申担保承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告马玲伟偿还借款本金100000元及利息，并承担每日百分之一的违约金，被告王敬申承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马玲伟、王敬申未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年12月29日被告马玲伟向原告书写的借据及二被告共同向原告书写的借据协议各一份，证明被告马玲伟向原告借款金额、利息、期限及被告王敬申为借款连带保证责任人的事实情况。
被告马玲伟、王敬申未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年12月29日被告马玲伟因急需资金向原告马腾云借款100000元，并提供被告王敬申做担保，为此被告马玲伟向原告出具借据一支，二被告共同出具借据协议一支，约定借款期限自2013年12月29日至2014年1月28日止，月利率为银行同期利息的4倍，利息为每月支付，本金到期后于2014年1月28日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金的百分之一的违约金；保证人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为此借据出具之日起到借款偿还结清为止，保证范围为所有借款本息、违约金等。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告马玲伟偿还借款本金100000元、利息及违约金，被告王敬申承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原告与被告马玲伟、王敬申之间债权债务关系，被告马玲伟拖欠原告借款应当承担清偿责任，且双方关于借款利息的约定并不违法相关法律的规定，故原告要求被告马玲伟给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告王敬申系被告马玲伟向原告借款时的担保人，保证方式为连带责任保证，又因借据中就担保人的保证期间约定为“此借据出具之日起到借款偿还结清为止”，故依照担保法相关解释的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王敬申应在借款期限届满之日起两年内对被告马玲伟给付原告借款本息承担连带保证责任，本案原告起诉时间为2014年12月29日，并未超过2年的保证期限，故被告王敬申应对该笔借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告马玲伟追偿。原告请求被告按照约定支付违约金，本院认为，借贷双方对逾期还款责任即约定逾期利息又约定违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过银行同类贷款利率的4倍为限，本案借款利息双方已约定为银行同期贷款利息的4倍，故对原告请求被告按约定支付违约金的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马玲伟于本判决生效后十日内给付原告马腾云借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款基准利率的4倍，自2013年12月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），被告王敬申对被告马玲伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告马玲伟、王敬申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第110号
原告尚XX，男，系大同市人，居住地大同市城区。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告张X，男，系河北省人，居住地大同市南郊区新旺乡。
被告闫XX，女，系大同市人，居住地大同市南郊区。
原告尚XX诉被告张X、闫XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张X、闫XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月向原告购买东风本田思域小轿车一辆，约定车价款为90000元，原告向二被告交付车辆，二被告支付首付款40000元，2013年6月又支付10000元，余款40000元至今未付，在原告催要下2014年6月6日二被告给原告出具欠40000元的欠条，并约定2014年6月16日偿还20000元，月底前全部还清，但至今余款40000元至今未付，故起诉，要求二被告归还欠款并承担诉讼费。
原告提供证据，身份证复印件，主要证明原、被告身份信息；2、欠条，主要证明被告欠原告40000元事实。
被告张X在答辩期内未提供答辩状亦未提供证据。
被告闫XX在答辩期内未提供答辩状亦未提供证据。
经审理查明，二被告张X、闫XX于2013年5月向原告购买东风本田思域小轿车一辆，双方约定车价款为90000元，原告向二被告交付车辆，二被告当时支付原告首付款40000元，于2013年6月又支付车款10000元，2014年6月6日二被告给原告出具了欠款40000元的欠条，并约定于同年6月16日偿还20000元，月底前全部还清，但余款至今未付。
以上事实的证据有：1、欠条，主要证明二被告欠原告40000元的事实；2、原告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，二被告欠原告尚XX购车款40000元事实清楚，有原告提供的二被告出具的欠条为凭，足以认定，二被告未按约定给付原告购车款，原告依约定履行交付车辆义务，二被告未按约定履行给付金额义务，应承担相应的民事责任，故对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张X、闫XX于本判决生效之日起十日内给付原告车款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，专递费120元，合计520元由被告张X、闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 静
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第110号
原告顾某某
被告何某甲
监护人何某乙（系被告之女）
原告顾某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告何某甲的监护人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于1995年11月12日登记结婚，并于1996年8月27日生育一女取名何某乙。2000年初，被告身体出现不适，经多年、多方医治，已确诊为帕金森综合症。十余年间，原告在抚养女儿成长的同时也从未放弃过对被告的医治和护理，但此病病程长，且医治难度大，多年的医治不但无好转反而生活不能完全处理，夫妻关系早已名存实亡，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告的监护人认可原告起诉的事实。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件及结婚证两本，欲证明原、被告的身份及结婚时间；2、楚雄州第二人民医院的诊断证明及证明各一份，欲证明被告的病情及现状。
经质证，被告的监护人对原告提供的证据的真实性及证明力均无异议，本院予以采信。
根据庭审本院认定本案的法律事实如下：原、被告系自由恋爱后于1995年11月12日自愿登记结婚，并于1996年8月27日生育一女取名何某乙（现读大一），婚后感情较好。2000年初，被告身体出现不适，经多方医治，2002年确诊为帕金森综合症。2009年被告病情加重并出现精神障碍，原告将被告送往楚雄州第二人民医院住院治疗，并请护工长期进行专人陪护，但被告的病情加重，且自2014年9月至今已全部丧失生活能力（丧失运动和语言功能），夫妻关系早已名存实亡。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应该以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，且婚姻基础和婚后感情均较好，但自2002年被告因患帕金森综合症十余年来不能正常履行丈夫的义务，给原告的婚姻生活带来严重影响。多年来，原告不仅要抚养教育年幼的女儿，还要不间断的治疗和护理被告，承受着巨大的经济压力和精神负担，且被告的病情不仅没有好转，反而更加严重，现在生活全部不能自理，故原、被告的夫妻关系已名存实亡。因此，原告的离婚请求，理由成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某某与何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一五年二月三日
书记员 李玉凤
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第110号
原告：饶某，女，1991年9月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：罗某，男，1982年7月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告饶某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告认识后于2011年10月17日登记结婚，原告到被告家生活，于2012年农历8月27日生育男孩罗静。婚后不久，原、被告双方因性格不和产生矛盾，加之双方年龄悬殊，各自观点不同，致使夫妻矛盾日益增加。特别是被告染上酗酒恶习，嗜酒如命，身上没带钱也会赊喝，喝酒后就辱骂、殴打原告，致原告受伤。为此，原告曾劝说过被告，但被告不听，双方各自在一个城市打工已半年多，由于被告前述过错行为，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚，孩子由原告直接抚养，被告按600元／月支付抚养费至孩子年满18周岁。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、复印于南涧县民政局的结婚登记材料一份，用以证明双方合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告认识后于2011年10月17日登记结婚，女到男方家生活，于2012年10月12日（2012年农历八月二十七）生育男孩罗静。2013年8月间，双方一同外出到深圳打工，孩子在家由被告父母帮忙照顾。在打工期间，双方因生活琐事发生争吵而产生矛盾，2014年农历七月间，原告独自一人到昆明打工至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，应当早已建立起夫妻感情，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告饶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 白丽新
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第110号
原告安某。
被告路某甲。
被告路某乙。
本院在审理原告安某诉被告路某甲、路某乙婚约财产纠纷一案中，原告安某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵文勋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第110号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告张元龙，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉张元龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年一月二十三日
书记员 张靖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第443号
原告程宝申，农民，住邢台市桥西区。
原告程子强，农民，住鸡泽县。
原告刘庆怀，农民，住址同上。
被告李世彪，农民，住鸡泽县。
原告程宝申、程子强、刘庆怀诉被告李世彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝申诉称，原告原在鸡泽县黄沟村合伙办了垛杆机厂，生产垛杆机。被告李世彪于2012年9月19日从原告处购买一台垛杆机，售价13000元。被告除交5000元现金外，还欠下8000元。当时被告称因现在手头有点紧，等过了秋天，年底前一定还清，并当场打了8000元欠条，原告让被告把机器拉走了。可是被告言而无信，至今未还清欠款。在这近两年时间内，原告多次去被告家追讨欠款，每次被告总以种种理由推托，因已快两年时间怕超过诉讼时效，在万般无奈的情况下，原告只有向人民法院起诉，要求被告李世彪立即归还欠款8000元及利息；本案的诉讼费用及与诉讼有关的其他费用由被告负担。在审理过程中，原告程子强、刘庆怀向本院申请，因其二人与原告程宝申系合伙关系，该债权为三合伙人的共同债权，要求以原告身份参加诉讼。本院于2014年10月17日向程子强、刘庆怀送达参加诉讼通知书，通知其参加诉讼。
原告程宝申为支持其主张，向本院提交证明条一张，用以证明被告欠原告货款8000元。
被告李世彪辩称，被告从三原告垛杆机厂购买垛杆机，当时给了原告程子强5000元，双方当时约定被告先去试试机器，看能不能用，如果不能用可以退货。被告后来又给了原告程子强5000元，双方当时协商这个事就算清了。
被告李世彪对其主张，未向本院提交相应证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告程宝申、程子强、刘庆怀在鸡泽县黄沟村合伙开办了一个垛杆机厂，生产垛杆机。被告李世彪于2012年9月19日从原告处购买一台垛杆机，价款为13000元。被告当天向原告程子强支付5000元货款，剩下8000元货款，由原告程子强书写一张证明条，内容为：“李世彪拉垛杆机一台2.3米交5000元共13000元下欠8000元2012.9.19李世彪。”被告李世彪在该张证明条其名字上按上手印。当天原、被告双方约定，被告在2012年年底前还清剩下货款，双方并没有对欠款利息作出约定。欠款到期后，原告向被告催要该笔欠款，被告于2014年8月份向原告程子强偿还5000元，被告主张双方之间债务已结清，原告程子强、刘庆怀均对此予以认可，原告程宝申对此不予认可。原告程宝申于2014年9月16日向本院起诉，要求被告李世彪立即归还欠款8000元及利息（利息每月120元，从2013年3月份计算至2014年8月份，共计18个月）；本案的诉讼费用及与诉讼有关的其他费用由被告负担。在审理过程中，原告程子强、刘庆怀向本院申请，因其二人与原告程宝申系合伙关系，该债权为三合伙人的共同债权，要求以原告身份参加诉讼。本院于2014年10月17日向程子强、刘庆怀送达参加诉讼通知书，通知其参加诉讼。庭审中，原告刘庆怀、程子强表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，被告从三原告合伙开办的垛杆机厂购买机器，原、被告形成买卖合同关系。被告从原告处将机器拉走，被告负有向三原告支付货款的义务。原告程宝申向本院提交证明条一张，用以证明被告欠原告货款8000元。被告主张已向程子强支付5000元，双方欠款已清。庭审中，原告程子强、刘庆怀对此均予认可，但原告程宝申对此不予认可。三原告为个人合伙关系，原告程子强作为债权共有人收取被告偿还的欠款，原告程宝申虽不认可，但应视为被告对三原告共同债权的偿还。对剩余3000元共同债权，原告程子强、刘庆怀在未征得另一合伙人原告程宝申同意的情况，无权放弃。故对被告主张双方债务已结清，本院不予支持。被告负有向三原告偿还3000元欠款的义务。原告程宝申要求被告支付从2013年3月份至2014年8月份（每月按120元计算）债务利息的主张，原告程子强、刘庆怀虽作为合伙人表示放弃，但该主张系合伙人的共同利益，该行为显然损害另一合伙人程宝申的利益，为无权处分。被告拖欠原告货款，在双方约定还款期限届满后仍未偿还，显属违约，被告该行为违反诚实信用原则，导致原告因无法按期收回货款而发生预期利息的减少，故对原告要求被告支付所欠货款利息的主张，本院予以支持，原告主张每月利息按120元计算，但双方之间并无约定，故应按中国人民银行同期贷款利息支付为宜，被告于2014年8月份偿还原告程子强欠款5000元，故欠款8000元利息应从2013年3月份计算至2014年7月份，2014年8月份利息应以剩下欠款3000元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李世彪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告程宝申、程子强、刘庆怀货款3000元；
二、被告李世彪于本判决生效之日起十日内给付原告程宝申、刘庆怀、程子强以8000元为基数计算从2013年3月份至2014年7月份为止的利息及以3000元为基数计算2014年8月份的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告程宝申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第87号
原告代书全，男，1955年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告边改红，女，1969年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告代书全诉被告边改红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代书全及委托代理人李娜，被告边改红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代书全诉称，2012年5月25日，被告因做生意向我借款30000元，口头约定利息为月息3.5%，同时还约定我需要用钱时，随时可以向被告收回本金；我向被告完成了交付行为，同时也向我出具了三张借条。被告从2013年7月已不再向原告支付利息，我多次要求被告归还本金及拖欠的利息，遭到拒绝。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告向我偿还借款人民币30000元本金；2、被告向我支付利息月息2%，从2013年7月至付清本金及利息止，到起诉之日起数额11400元以后顺延；3、本案诉讼费由被告承担。
被告边改红辩称，我不是借款人，我只是中间人并没有用过这些钱，借款人也一直在还原告利息，可能是因为利息没有及时还，现在起诉我所以不同意偿还原告。
经审理查明，2012年5月22日、2012年5月23日，被告边改红分三次从原告代书全处借款人民币30000元，并向原告代书全出具书面借条三份，三份借条内容分别为：一、今借代书全现金10000元整，大写壹万元整；月息3.5%。签名：“边改红”；落款日期为2012年5月22日。二、今借代书全现金10000元整，大写壹万元整；月息3.5%。借款人：“边改红”；落款日期为2012年5月23日。三、今借代书全现金10000元整，大写壹万元整；月息3.5%。借款人：“边改红”；落款日期为2012年5月23日。原告找被告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。原告诉至法院要求被告偿还本金30000元及2013年7月以后的利息，利率按月利率2%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、身份证，被告提供的（2014）卫民初字第922号民事判决书一份及庭审笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告边改红于2012年5月22日、2012年5月23日，分别向原告代书全借款人民币10000元、10000元、10000元，原告向被告提供借款后，被告边改红向其出具书面借条三份，所以原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告边改红辩称，自己是给别人借款，此款自己没有用，合同具有相对性，原告代书全将钱交付给边改红，就在代书全和边改红之间形成了合同相对人，至于边改红将钱再次交给其他人是其对借款的处分，并不影响原被告之间借贷关系的成立。因原、被告之间的借贷合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告代书全要求被告边改红偿还借款本金30000元的请求成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》中对民间借贷的问题作出了规定，明确民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。原告主张利息按照月利率2%计算利息，此利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
被告边改红于本判决生效后十日内向原告代书全偿还借款本金30000元及利息。（按月利率2%，从2013年7月起计算至清偿完毕日止）。
案件受理费835元，由被告边改红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 石红利
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第87号
原告代书全，男，1955年12月29日出生。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告边改红，女，1969年7月5日出生。
原告代书全诉被告边改红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代书全及委托代理人李娜，被告边改红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代书全诉称，2012年5月25日，被告因做生意向我借款30000元，口头约定利息为月息3.5%，同时还约定我需要用钱时，随时可以向被告收回本金；我向被告完成了交付行为，同时也向我出具了三张借条。被告从2013年7月已不再向原告支付利息，我多次要求被告归还本金及拖欠的利息，遭到拒绝。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告向我偿还借款人民币30000元本金；2、被告向我支付利息月息2%，从2013年7月至付清本金及利息止，到起诉之日起数额11400元以后顺延；3、本案诉讼费由被告承担。
被告边改红辩称，我不是借款人，我只是中间人并没有用过这些钱，借款人也一直在还原告利息，可能是因为利息没有及时还，现在起诉我所以不同意偿还原告。
经审理查明，2012年5月22日、2012年5月23日，被告边改红分三次从原告代书全处借款人民币30000元，并向原告代书全出具书面借条三份，三份借条内容分别为：一、今借代书全现金10000元整，大写壹万元整；月息3.5%。签名：“边改红”；落款日期为2012年5月22日。二、今借代书全现金10000元整，大写壹万元整；月息3.5%。借款人：“边改红”；落款日期为2012年5月23日。三、今借代书全现金10000元整，大写壹万元整；月息3.5%。借款人：“边改红”；落款日期为2012年5月23日。原告找被告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。原告诉至法院要求被告偿还本金30000元及2013年7月以后的利息，利率按月利率2%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、身份证，被告提供的（2014）卫民初字第922号民事判决书一份及庭审笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告边改红于2012年5月22日、2012年5月23日，分别向原告代书全借款人民币10000元、10000元、10000元，原告向被告提供借款后，被告边改红向其出具书面借条三份，所以原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告边改红辩称，自己是给别人借款，此款自己没有用，合同具有相对性，原告代书全将钱交付给边改红，就在代书全和边改红之间形成了合同相对人，至于边改红将钱再次交给其他人是其对借款的处分，并不影响原被告之间借贷关系的成立。因原、被告之间的借贷合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告代书全要求被告边改红偿还借款本金30000元的请求成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》中对民间借贷的问题作出了规定，明确民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张利息按照月利率2%计算利息，此利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
被告边改红于本判决生效后十日内向原告代书全偿还借款本金30000元及利息。（按月利率2%，从2013年7月起计算至清偿完毕日止）。
案件受理费835元，由被告边改红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第87号
原告赵庆安。
被告王永峰。
本院在审理原告赵庆安诉被告王永峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵庆安申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 坤
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第52号
原告张某某，女，1972年11月1日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇，身份证号码：44522419721101××××。
被告林某某，男，1972年8月23日出生，汉族，惠来县隆江镇竹新村人，现住隆江镇，身份证号码：44052819720823××××。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币6800元减半收取为3400元，由原告张某某负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 姚 建
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第136号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年4月23日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年5月27日被郏县人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年因修建“平郏”快速通道郏县人民政府征用王集乡柴堂村部分土地，王集乡政府于2013年10月28日给柴堂村拨付征地补偿款1202964元，其中601692元是该村九组8户村民14.326亩的征地补偿款。王集乡政府将该款打到被告人杨某甲在郏县广天村镇银行账号为000831966900010的个人账户上由其保管。杨某甲于2013年11月19日将该账户601692元中的300000元电汇给郑州市二七区汝河路62号院2号楼4单元3楼西户的史某某在农村信用社账户为00000049715190078889的账户上，用于杨某甲儿某杨某乙在郑州购房使用。2014年4月16日、当月24日，杨某甲分两次将上述300000元归还。
公诉机关依据相关证据认为，被告人杨某甲担任郏县王集乡柴堂村村委会委员、秘书期间，利用职务之便，挪用公款，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定惩处。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。杨某甲及其辩护人另提出，杨某甲在案发前已将挪用的公款偿还，且在配合侦查机关调查取证时，主动交代侦查机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，构成自首，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年，郏县人民政府因修建“平郏”快速通道征用郏县王集乡柴堂村部分土地，王集乡政府于2013年10月28日给柴堂村拨付征地补偿款1202964元，其中601692元是该村九组8户村民14.326亩的征地补偿款，王集乡政府将该笔款项存至被告人杨某甲在郏县广天村镇银行账号为000831966900010的个人账户上由其保管。2013年11月19日，杨某甲将该账户601692元中的300000元汇给郑州市二七区汝河路62号院2号楼4单元3楼西户的史某某在农村信用社账户为00000049715190078889的账户上，用于杨某甲儿某杨某乙在郑州购房使用。2014年4月16日、4月24日，杨某甲分两次将该300000元归还。
另查明，2015年5月26日，郏县人民检察院反贪污贿赂局接群众举报，调查郏县王集乡柴堂村土地复耕、汝河河道治理工作中存在的违法问题，通知杨某甲配合调查取证过程中，杨某甲主动交代了自己在发放本村“平郏”快速通道征地补偿款中挪用公款的事实。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某某、杨某乙、杨某丙等人的证言，王集乡政府及柴堂村委会相关项目复印件，郏县广天村镇银行交易记录及凭证复印件，河南省农村信用社银行交易记录，杨某乙购房合同复印件，郏县国土资源局出具的证明，郏县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，侵犯了公共财产的使用收益权，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关关于应以挪用公款罪追究被告人杨某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲在配合侦查机关调查其他案件时，主动交代侦查机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；杨某甲在案发前已主动全部归还所挪用款项，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。故辩护人提出的建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人悔罪态度，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：张言风。
被告：陈四兰。
被告：张益民。
被告：庄长花。
被告：花连兵。
被告：刘艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告张言风、陈四兰、张益民、庄长花、花连兵、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎、被告张言风到庭参加诉讼。被告张益民、花连兵、陈四兰、庄长花、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告张言风、陈四兰共同偿还借款本金40183.35元及利息（截至2016年5月16日利息为2802.83元，之后的利息按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告张言风、陈四兰承担；3、被告张益民、庄长花、花连兵、刘艳对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告张言风、陈四兰之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张言风、陈四兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40183.35元及利息（截至2016年5月16日利息为2802.83元，之后的利息以40183.35元为基数按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；
二、被告张益民、庄长花、花连兵、刘艳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张言风、陈四兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周馨垚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第776号
申请执行人修武县昊霖贸易有限公司。
被执行人河南三星水泥工业有限公司。
本院在执行修武县昊霖贸易有限公司与河南三星水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第776号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张茂娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第98号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张茂娥借款合同纠纷一案过程中，向被执行人张茂娥发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张茂娥在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张茂娥在山亭XX银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月十日
书记员 任衍民
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第776号申请执行人焦作市瑞阳机械厂被执行人河南澜锐达机械有限公司本院在执行焦作市瑞阳机械厂诉河南澜锐达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳