湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1232号
原告：祁某（曾用名祁玥），中国中铁大桥勘测设计院职工。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某，武汉市公安局青山（钢城分局）干警。
委托诉讼代理人：付选海，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人伍松、被告李某及其委托诉讼代理人付选海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割电器及生活用品等财产；3、判令被告支付损害赔偿金20，000元给原告；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方经常发生纠纷。婚后，原告发现被告有严重的家暴行为，被告经常对原告进行暴力威胁及殴打。较严重的一次是2015年10月1日，因洗衣机上一件衣服没有及时处理，被告与原告发生口角及肢体冲突，对原告拳打脚踢，还用整捆饮料砸原告头部。2016年5月26日，因对电视内容看法不一致，被告又将原告的脖子勒住，把原告的鼻骨打骨折，还将原告口鼻捂住，导致原告无法呼吸，几近窒息。原告认为双方感情已彻底破裂，被告有严重的家暴行为，故请求法院依法判决原、被告离婚，保护原告的合法权益。
被告李某辩称，被告同意离婚。原告所述不属实，被告不存在家庭暴力，双方发生争执是双方共同造成的，反而原告存在对被告打骂的行为。在婚姻存续期间，原告曾从被告账户上转走55，000元，这笔钱是被告婚前的存款，是被告多个账户中综合起来的钱，属于婚前财产。希望原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，近来遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉本院要求离婚，被告应诉后表示同意离婚。
关于婚内被告是否存在家暴行为，就原告提交的相关证据不能证明原告身体所受伤系被告蓄意殴打所为，且结合双方平时的聊天记录及日常生活来看，双方系自由恋爱，对彼此的个性应有较全面的了解，日常生活中大部分时间也能互相尊重，即使发生口角、争执亦属夫妻之间日常矛盾，不能认定为家庭暴力。
关于双方共同财产问题，原、被告在庭审中达成一致意见的内容如下：1、被告于2013年购买的位于武汉市青山区126街坊124门7号的房屋一套，婚后共同还贷及增值部分价值双方均认可为30，000元，双方要求对半分割。2、双方均同意原、被告结婚时各自购买的家具、家电等物品归各自所有；3、被告返还原告一只耳环。因双方当事人在诉讼期间，已对上述2、3项财产进行了处理，并不要求法院进行分割。
被告李某要求祁某返还其婚前个人财产55，000元，称原告祁某于××××年××月××日转走李某婚前财产50，000元，并分两次取走现金5，000元，一共55，000元，并提交了银行查询单，显示××××年××月××日一笔50，000元款项从李某尾号为8308的建设银行账户上转入了祁某尾号为5929的建设银行账户，并有两笔2，500元的取现记录；祁某称尾号为8308李某的建行卡系李某母亲给其的结婚彩礼钱，共6万元，并主动告诉祁某该卡的密码，祁某已将该笔钱用作购买婚礼的三金及其他婚礼用品消费，但未提交购买物品的发票，此外祁某提交了其尾号为5929建设银行卡的流水明细，明细上显示目前的余额为零，大额资金变动记录为××××年××月××日，一笔50，000元款项从李某账户上转至祁某账户、2015年8月13日祁某的建设银行卡被转走50，000元。从已有证据可以确定以下事实：1、××××年××月××日从李某的尾号为8308的建设银行卡上有50，000元转入了祁某的尾号为5929建设银行卡上；2、××××年××月××日李某的尾号为8308的建设银行卡上的两笔2，500元，共5，000元的取现行为，李某并无证据证明该5，000元系祁某取走。因李某否认结婚曾给祁某彩礼钱，而祁某并无证据证明该笔款项购买婚礼用品的事实，本院考虑到双方登记结婚时间为××××年××月××日，李某定婚宴时间为2015年2月1日，举行婚礼时间为2015年8月9日，对祁某所称50，000元系彩礼的说法不予支持；另因该50，000元从李某账户上转至祁某账户上的行为发生在双方婚姻存续期间，且李某对祁某转账行为并无明确的反对，应认定为李某默认将该笔款项作为夫妻共同财产由祁某保管并支配，故该50，000元的性质应认定为夫妻共同财产。因祁某在婚姻存续期间转走50，000元，并无证据证明该笔款项的合理用途，应对该笔款项作为夫妻共同财产予以分割，由原、被告各分得一半，即25，000元。
本院于2016年9月6日依被告申请在长江证券股份有限公司依法调取了一份资金账户对账单及自2016年1月14日至2016年9月5日的资金流水明细单，证明原告在该公司开户的资产账号为30×××84的长江证券账户的资金余额为98.25元，资产总值为98.25元，原告在2016年1月14日在该公司注入资金10，000元，先后有买进、卖出证券账号为A40×××52的中粮屯河证券以及证券账号为01×××63的互联网B证券的行为，并于2016年3月29日转取资金1，800元、2016年5月11日转取资金5，000元、2016年9月2日转取资金3，300元。双方对该资金账户对账单及流水明细单的真实性均无异议，被告称原告在该证券账户的资金属于夫妻共同财产，要求分割原告转取的资金及资金余额，原告称转取的资金已用作日常开支，不应对已经消费的财产进行分割，只能对剩余资金进行分割。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证、原、被告微信聊天记录、银行卡客户交易查询单、长江证券资金账户对账单及流水明细单、原告提交的结婚用品清单、质证笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后在生活中遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。祁某诉称李某存在家庭暴力行为因缺乏证据证明，对祁某要求李某支付损害赔偿金的诉求本院不予支持；双方在庭审过程中已对各自购买的家具、电器等用品进行了处理，并都明确表示不要求法院进行分割，故本院对该部分财产不进行分割；祁某在长江证券股份有限公司的剩余资金为98.25元，属夫妻共同财产，应李某要求进行分割，但祁某称其于2016年3月29日转取资金1，800元、2016年5月11日转取资金5，000元、2016年9月2日转取资金3，300元已用作日常开支，因所取资金数目不大，用于生活开销符合常理，本院予以认可，对该三笔已经消费的资金不予分割，仅对剩余资金98.25元予以分割，故祁某名下资产账号为30×××84的长江证券账户上的资金归祁某所有，祁某补偿李某49元。李某于2013年购买的位于武汉市青山区126街坊124门7号的房屋一套，属于李某的婚前财产，婚后共同还贷及增值部分价值双方均认可为30，000元，由李某补偿祁某15，000元；李某要求祁某返还55，000元的诉求，本院认定有证据证明祁某转走的50，000元属于夫妻共同财产，该笔资金数额较大且祁某没有证据证明该笔款项的合理用途，应由祁某补偿李某25，000元；对上述财产分割项目折算后应由祁某补偿李某10，049元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告李某离婚；
二、被告李某的婚前房产，即位于武汉市青山区126街坊124门7号的房屋一套归被告李某所有；
三、原告祁某名下资产账号为30×××84的长江证券账户上的资金归祁某所有；
四、原告祁某补偿被告李某10，049元整；
五、个人衣物归各人所有。
上述第四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告祁某负担125元，被告李某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷岑岑