wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第98号
原告陈某，农民。
委托代理人赖喜洪、陈和灿，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某甲，农民。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赖喜洪、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年农历10月间，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女钟某己，于××××年××月××日生育二女钟某乙（此女户口上在被告哥哥钟兆洋户口上），于××××年××月××日生育男孩钟某丙，于××××年××月××日生育女孩钟某丁。双方于2011年冬共同建造五室一厅楼房一栋并购买粤U×××××小车一辆。由于双方婚前缺乏了解、草率成婚，婚后共同生活中经常因为琐事吵打不休，被告好吃懒做、好赌博，每天晚上十二点多不回家，原告说他，被告就向原告大打出手。2011年8月初，被告因赌博输光钱拿原告出气，故意与原告吵架，把原告打晕在地后又拿刀威胁原告；2013年5月，被告欺骗原告来拿工资款，被告抓住原告头发并拿刀威胁原告拿钱给被告，原告乘借钱之机离开后与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上，原告与被告结婚十多年，被告根本不把原告当妻子看待，经常拳打脚踢，双方无法共同生活下去，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩钟某乙、钟某丁由原告抚养，婚生女孩钟某己及婚生男孩钟某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产五室一厅楼房一栋，判决一半给原告。
被告钟某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所说的不是事实，双方的感情没有破裂。去年年底双方一起回家过年，过完年被告还送原告回娘家，被告还在原告娘家住了一晚上；双方是因为一点经济纠纷才产生一点矛盾，2012年农历5月份，被告借了1万元给原告的弟弟，后面建房问他要钱，他说已经还给了原告；小车是去年被告借钱买的，当时是买来拉客，后来没有拉成。
经审理查明，原告陈某与被告钟某甲于2001年农历10月间经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女孩钟某己，××××年××月××日生育女孩钟某乙，××××年××月××日生育男孩钟某丙，××××年××月××日生育女孩钟某丁。原、被告婚后一起在外务工生活，夫妻感情尚好，之后双方从2012年起开始分开务工至今。在婚姻存续期间，双方在安远县某乡某村建有两层半砖混结构房屋一栋，被告于2014年购买二手车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证两本、出生医学证明四本、户口簿一本、土地登记审批表一份、地籍调查表一份、土地登记卡一份，被告提交的转让车辆协议书一份等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识成婚，但双方结婚至今已有十余年时间，且婚后共同在外务工生活，陆续生育了四个子女并建有房屋一栋，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽从2012年起分开务工，使得夫妻感情受到一定影响，但双方如均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告向本院提交的书面材料两份及短信并不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟志敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第148号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人尹维富，男，汉族，1988年10月20日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民。2006年5月18日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
指定辩护人孙云云、牛元圆，云南权仲律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人尹维富犯运输毒品罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人尹维富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人尹维富在贵州省遵义市租用一辆奥迪车到云南获取毒品后，于2014年5月12日22时30分许，其驾驶的贵CC9X**黑色奥迪车途径云南省宣威市板桥镇宣天公路高坡顶路段时，被民警从该车后排座垫下查获黄色塑料袋包装净重为559.1克冰毒一包，检出甲基苯丙胺，含量为14.3%；蓝色塑料袋包装净重为55.7克的冰毒三袋，检出甲基苯丙胺，含量为13.6%。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据。据此指控被告人尹维富运输毒品甲基苯丙胺614.8克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人尹维富对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为被告人尹维富是受他人指使运输毒品，主观恶性小，涉案毒品未流入社会，社会危害性小，归案后能如实供述犯罪事实，应对其减轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日22时30分许，被告人尹维富驾驶租来的贵CC9X**黑色奥迪车，途径云南省宣威市宣天公路高坡顶路段时，被民警从该车后排座垫下查获净重为614.8克的甲基苯丙胺。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：2014年5月12日晚，民警在宣天公路宣威市高坡顶路段流动缉查，22时30分许，在对一辆号牌为贵CC9X**黑色奥迪车进行检查时，从副驾驶位张某手里查获毒品海洛因可疑物零包一个。接着从该车后排座垫下面发现一个灰白色塑料袋内发现分别用黄色和蓝色塑料袋包装的毒品可疑物。驾驶员吴文强突然逃跑，后民警将二人抓获并控制。经查，吴文强真实姓名为尹维富。
2、提取、扣押物品清单证实：从被告人尹维富驾驶的贵CC9X**车上提取毒品可疑物，从尹维富身上提取其使用的手机两部（分别是诺基亚黑色直板手机一部、HTC直板智能手机一部）、银行卡三张。从张某处提取毒品海洛因可疑物零包一个，白色LOOBOO直板智能手机一部。以上物品已由侦查机关扣押。
3、称量记录及照片，理化检验鉴定书以及毒品入库清单证实：经称量和鉴定，从被告人尹维富驾驶车辆后排座坐垫下面提取，黄色塑料袋包装的毒品可疑物净重559.1克，检出甲基苯丙胺，含量为14.3%；从蓝色塑料袋包装的毒品可疑物净重55.7克，检出甲基苯丙胺，含量为13.6%。以上毒品已移交公安入库保管。
4、现场检测报告书证实：被告人尹维富经现场提取尿液进行检验，结果呈冰毒阳性，吗啡阴性。张某现场尿液检测，结果呈吗啡阳性，冰毒阳性。
5、指认笔录及照片证实：被告人尹维富、证人张某对二人驾乘车辆情况，藏匿毒品的位置，毒品提取及称量，现场尿检情况，提取物品进行了指认。
6、证人张某的证言证实：2014年5月11日，尹维富打电话给我说要去办事，喊我和他一起去作伴。车上了高速公路又走了乡村路，第二天到了一个乡镇，尹维富叫我下车去逛逛，他去办事，办完了回贵州。尹维富和什么人接触过我不知道，我带着被警察查到的毒品是我从老家带来路上吸食的。
证人罗某某的证言证实：2014年5月11日中午，一个叫吴文强的人来我们租赁中心租用了一辆牌号为贵CC9X**的奥迪A6轿车，租金是每天800元，交了3000元押金，后来他就开走了。
7、被告人尹维富的供述：2014年5月11日，一个姓马的朋友打电话让我去云南玩，于是我花了1600元钱租了一辆牌号为贵CC9X**奥迪车，约上我朋友张某一起从贵州遵义来到云南寻甸。到了后张某毒瘾发作，马姐找了一个海洛因零包给张某，他吸后还剩一点就装着了。马姐本来说带我们去看雪山，但后来又说太晚了让我们回遵义，她让我带点“子子”（冰毒），大概有两、三百颗，叫我在路上注意点，过两天她来遵义找我拿，但是没有说给我什么好处。张某不知道我来做什么，也不知道车上带着毒品。车开到宣威就被警察查到了。
8、户口证明及个人信息证实：被告人尹维富已达完全刑事责任年龄。
9、刑事判决书及释放证明证实：被告人尹维富因盗窃罪，于2006年5月18日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年。2012年7月25日刑满释放。
10、租赁合同及身份证复印件证实：被告人尹维富于2014年5月11日11时许，使用吴文强身份向贵州遵义市汇川区某汽车租赁中心租用了贵CC9X**号奥迪轿车使用。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人尹维富无视国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺614.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实成立。被告人尹维富刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹维富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺614.8依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋红波
-1-
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9674号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告朱俊。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告朱俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告朱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱俊在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币31，786.97元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱俊归还透支款人民币31，786.97元（暂算至2014年5月14日）；2、被告朱俊偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告朱俊承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币31，122.19元（其中本利和为人民币30，357.32元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币30，357.32元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告朱俊未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱俊未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币31，122.19元；
二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币30，357.32元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594.67元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1223号
罪犯郑喜忠，男，1965年9月3日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年9月11日作出（2013）集刑初字第218号刑事民事判决，认定被告人郑喜忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。刑满日期至2017年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯郑喜忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郑喜忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年8月、2015年1月、6月、11月记功4次。
经审理查明，罪犯郑喜忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑喜忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑喜忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月9止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初722号
原告：李德安，男，1949年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：占和美，女，1948年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县，系李德安之妻。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张明凤，安徽凡平律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司金寨县供电公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。统一社会信用代码91341524355181904Ｒ（1-1）。
负责人：李冬森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：桂常银，女，1974年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心法律工作者。
原告李德安、占和美与被告国网安徽省电力公司金寨县供电公司、桂常银生命权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
在本案审理过程中，发现本案案情较为复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 兵
审 判 员 詹政海
人民陪审员 方运俭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，载定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00341号
原告夏某。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告张某。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年三月五日
书记员 陈 桦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第3号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：易秉林。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王建国。
申诉人易秉林因与被申诉人王建国排除妨害纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2009）朝中民二权终字第929号民事判决，向朝阳市人民检察院提出申诉，该院立案后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2013年11月13日作出辽检民抗（2013）92号民事抗诉书，认为朝阳市中级人民法院（2009）朝中民二权终字第929号判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔 嵩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第67号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年6月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年2月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人林某某于2014年12月25日至29日之间，在吉林市龙潭区江密峰镇振兴村，用螺丝刀等作案工具，先后四次进入黄某某、李某某、朴某某、金某甲家中窃得铝合金门窗、铝锅等物品，经物价部门鉴定，盗窃物品价值人民币2，341.39元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人林某某供述与辩解；失主黄某某、李某某、朴某某陈述；证人张某某、孙某某、金某乙证言；鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、抓捕经过、常住人口信息表、照片、扣押及发还清单等书证；物证：螺丝刀二把。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某系多次入户盗窃，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人林某某于2014年12月25日至29日之间，在吉林市龙潭区江密峰镇，用螺丝刀等作案工具，先后四次进入黄某某、李某某、朴某某、金某甲家中窃得铝合金门窗、铝锅等物品，经物价部门鉴定，盗窃物品价值人民币2，341.39元。被告人林某某将盗窃的上述物品出售至收购站，得款人民币800.00余元，被其挥霍。
被告人林柏华在盗窃金某甲家的项链、手镯等物品到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃黄某某、李某某等人家中的事实。
案发后，被侦查机关扣押的林某某盗窃的铝合金门框窗框、铝锅等物品，已全部返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人林某某供述与辩解。证实其曾在铝合金门窗店工作，因此懂得拆卸铝合金门窗，其购买两把螺丝刀后开始准备实施盗窃。在2014年12月25日上午10时许其乘车至江密峰，看见一处平房院子的雪地没有脚印，遂用随身携带的螺丝刀拆卸10扇推拉窗、3扇拉门上的铝合金框，上述物品被其以每斤4.00元的价格卖至江密峰镇的一家收购站，共计得款人民币200.00余元。第二天其再次来到江密峰镇见一家院落雪地没有脚印，其折断窗户框上的防盗钢筋，从缺口处进入该户内，其拆卸下11扇推拉窗的铝合金框。之后其乘车将上述铝合金框以每斤4.00元价格卖至收购站，得款人民币200.00余元。之后其再次返回到该户，拆卸铝合金材质的鞋架、铝锅、铝盆，之后其将上述物品以每斤4.00元的价格卖至收购站，得款人民币300.00余元。12月27日其再次回到上次盗窃的地点，窃走该户两袋铝合金框架。其将上述铝合金框卖给收购站，得款人民币300.00余元。2014年12月29日其来到江密峰镇第二次作案的人家窃得扳子、老虎钳子和螺丝刀，后其来到隔壁的一户人家，将一袋硬币和纸币、一个手镯、一个项链及一枚戒指揣在兜内，之后其在拆卸窗户时听见有声音，便跑走。在河边碰见警察，警察在其兜内翻出螺丝刀及项链、手镯、戒指。
2、失主黄某某陈述。证实2014年12月27日其发现位于吉林市龙潭区江密峰镇振兴村五队的家中，丢失10扇推拉窗及3扇推拉门的框。
3、失主李某某陈述。证实2014年12月29日其发现位于吉林市龙潭区江密峰镇振兴村四队的家中，铝合金窗户被损毁，窗户框及铝合金鞋架、铝锅、铝盆及家中剩余的五六十斤铝合金框子、扳子、老虎钳子、尖嘴钳子被偷走。
4、失主朴某某陈述。证实其于2014年12月31日发现家中两口铝锅被盗。
5、证人张某某证言。证实其在吉林市龙潭区江密峰镇收购站工作。2014年12月20日左右，其收购一名二十多岁的男子铝合金物品三次，其中有铝锅、铝盆及铝合金框。每次均支付人民币二三百元。
6、证人孙某某证言。证实其在吉林市龙潭区江密峰镇志超收购站工作。2014年12月26日左右其从一名男子手中收购50斤铝合金条，其支付人民币225.00元。
7、证人金某乙证言。证实其邻居金某甲全家去韩国打工，其平时帮忙照看房屋。2014年12月29日中午其发现一个戴白帽子的男子在金某甲家中，其打电话报警。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价鉴字（2015）3号及（2015）3-1号价格鉴定结论书。证实被告人林某某盗窃的铝合金、扳子、老虎钳、铝锅、铝盆等物品，鉴定价格为人民币2，236.62元，被告人林某某盗窃的项链、手镯、戒指，鉴定价格为人民币100.00元。
9、辨认笔录、照片。证实被告人辨认出其盗窃黄某某、李某某及金某甲家中物品，同时辨认出收购其盗窃物品的收购站；证人张某某、孙某某辨认出被告人林某某的情况。
10、搜查笔录。证实搜查收购被告人销售盗窃物品的收购站，将所窃物品铝合金、铝盆、铝锅等予以扣押。
11、抓捕经过。证实被告人林某某因形迹可疑被公安机关盘查，并在身上搜查出女士首饰及螺丝刀，林某某供认其实施过盗窃行为，被民警带至派出所。
12、常住人口信息表。证实被告人林某某的自然情况。
13、扣押及发还清单。证实公安机关扣押林某某盗窃的物品，并将全部物品予以返还。
14、物证：螺丝刀二把。证实被告人作案情况。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人林某某多次入户盗窃，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪刑，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人违法所得人民币八百余元依法予以追缴。
三、作案工具：螺丝刀二把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 衣 宁
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第67号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人普某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月以来，被告人普某某将1支射钉器改装的自制枪支藏匿于碧寨乡梨树坪村其放羊的窝铺内。同年8月20日，被告人普某某主动向龙陵县公安局碧寨派出所交出该枪支、射钉弹52颗、铅弹7颗。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力且能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、射钉弹52颗、铅弹7颗的照片；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人李某某、普某甲的证言；（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）121号枪支性能鉴定书；检查、扣押、人身安全检查笔录；被告人普某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人普某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普某某主动到公安机关交出自制的枪支并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人普某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹52颗、铅弹7颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年五月七日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第67号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月15日生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2009年11月19日因犯故意伤害罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年5月20日因犯寻衅滋事罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月。2014年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被取保候审。2015年3月26日经我院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人于某某，绰号：仙，男，1992年7月8日生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2011年1月27日因犯寻衅滋事罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役三个月。2014年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，王某某（已判决）与被害人李某某存有矛盾，王某某为了报复李某某找到被告人刘某某，被告人刘某某于2014年2月26日电话纠集金某某（已判决），金某某又纠集被告人于某某，四人乘车至本市东方广场冰工厂冷饮店，王某某、金某某、于某某三人到冰工厂冷饮店二楼找到李某某，王某某与李某某发生厮打，金某某持刀将李某某头部多处砍伤，被告人于某某持刀威胁并恐吓洪某某。经鉴定，被害人李某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某、于某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，无故被王某某等三人殴打致伤。
2、证人金某某证言：2014年2月26日刘某某找我，怕小伟（王某某）挨揍，让我和“仙儿”（于某某）陪小伟去东方广场冰工厂冷饮店，我们四人开车到东方广场冰工厂冷饮店，刘某某没有下车，我们三人到冷饮店二楼，用刀将李某某砍伤。
3、证人王某某证言：因为我对象和李某某对象发生矛盾，我打电话给刘某某，刘某某说“那就找人打李某某出气”，2014年2月26日17时许，我、金某某、于某某在东方广场冰工厂冷饮店二楼，用刀将李某某砍伤。
4、证人洪某某证言：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，李某某无故被三名男子殴打致伤。
5、证人王某某证言：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，李某某被金某某、于某某等三名男子殴打致伤。
6、辨认笔录：经王某某辨认，于某某为殴打李某某的嫌疑人之一。
7、鉴定书：被害人李某某头部外伤，评为轻伤二级。
8、书证：抓获经过；刘某某、于某某刑事判决书；人口信息查询；情况说明；刘某某、于某某赔偿协议书。
9、视听资料：案件扫描。
10、被告人刘某某供述：因为王某某对象和李某某对象发生矛盾，王某某给我打电话，我怕王某某挨打，让金某某找人跟王某某去东方广场冰工厂冷饮店找李某某，金某某带着于某某，我们四人开车到东方广场冰工厂冷饮店，我没有下车，他们三人到冷饮店二楼，用刀将李某某砍伤的事实。
11、被告人于某某供述：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，和王某某、金某某将李某某殴打。我不知道因为什么，是去帮金某某，金某某去帮刘某某的事实。
综上证据，有同案犯供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录、鉴定书、刑事判决书、抓获经过等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、于某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、于某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。经查：2014年11月21日被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人家属与被害人达成调解协议，并已履行，被害人不再追究民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条自首《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年11月25日止）。
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第67号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘海鹏，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区站前街10委1组。2009年11月19日因犯故意伤害罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年5月20日因犯寻衅滋事罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月。2014年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被取保候审。2015年3月26日经我院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人于明哲，绰号：仙，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区北寿街12委3组。2011年1月27日因犯寻衅滋事罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役三个月。2014年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘海鹏、于明哲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘海鹏、于明哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，王某甲（已判决）与被害人李某某存有矛盾，王某甲为了报复李某某找到被告人刘海鹏，被告人刘海鹏于2014年2月26日电话纠集金某某（已判决），金某某又纠集被告人于明哲，四人乘车至本市东方广场冰工厂冷饮店，王某甲、金某某、于明哲三人到冰工厂冷饮店二楼找到李某某，王某甲与李某某发生厮打，金某某持刀将李某某头部多处砍伤，被告人于明哲持刀威胁并恐吓洪某某。经鉴定，被害人李某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘海鹏、于明哲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘海鹏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘海鹏、于明哲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，无故被王某甲等三人殴打致伤。
2、证人金某某证言：2014年2月26日刘海鹏找我，怕小伟（王某甲）挨揍，让我和“仙儿”（于明哲）陪小伟去东方广场冰工厂冷饮店，我们四人开车到东方广场冰工厂冷饮店，刘海鹏没有下车，我们三人到冷饮店二楼，用刀将李某某砍伤。
3、证人王某甲证言：因为我对象和李某某对象发生矛盾，我打电话给刘海鹏，刘海鹏说“那就找人打李某某出气”，2014年2月26日17时许，我、金某某、于明哲在东方广场冰工厂冷饮店二楼，用刀将李某某砍伤。
4、证人洪某某证言：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，李某某无故被三名男子殴打致伤。
5、证人王某乙证言：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，李某某被金某某、于明哲等三名男子殴打致伤。
6、辨认笔录：经王某乙辨认，于明哲为殴打李某某的嫌疑人之一。
7、鉴定书：被害人李某某头部外伤，评为轻伤二级。
8、书证：抓获经过；刘海鹏、于明哲刑事判决书；人口信息查询；情况说明；刘海鹏、于明哲赔偿协议书。
9、视听资料：案件扫描。
10、被告人刘海鹏供述：因为王某甲对象和李某某对象发生矛盾，王某甲给我打电话，我怕王某甲挨打，让金某某找人跟王某甲去东方广场冰工厂冷饮店找李某某，金某某带着于明哲，我们四人开车到东方广场冰工厂冷饮店，我没有下车，他们三人到冷饮店二楼，用刀将李某某砍伤的事实。
11、被告人于明哲供述：2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，和王某甲、金某某将李某某殴打。我不知道因为什么，是去帮金某某，金某某去帮刘海鹏的事实。
综上证据，有同案犯供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录、鉴定书、刑事判决书、抓获经过等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海鹏、于明哲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘海鹏、于明哲犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。经查：2014年11月21日被告人刘海鹏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人家属与被害人达成调解协议，并已履行，被害人不再追究民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条自首《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人刘海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年11月25日止）。
二、被告人于明哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第67号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人辛某，男。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月13日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年4月16日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员唐文伟、李芳出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人周喜明、翻译人员郑新丽、杨跃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年3月13日11时30分许，被告人辛某（聋哑人）伙同另一聋哑人（未落实身份）窜至安阳市梅东路与文峰大道路口东南角汇秀新城楼下，对被害人陈某某停放于该处的宝马X5汽车（车号津XXXX**）内物品实施盗窃，由另一聋哑人负责放风，辛某用随身携带的铁锥砸破该汽车玻璃后将车内一个黑色古奇牌手提包盗走，在逃走的过程中，辛某被陈某、刘某某等人抓获后报警。经查，被盗手提包内有现金2900元。经鉴定，被砸碎汽车玻璃价值人民币1248元，被盗古奇牌手提包价值人民币12067元。认为被告人辛某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人辛某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人周喜明辩称：被告人系聋哑人，认罪态度较好，系初犯，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日11时30分许，被告人辛某（聋哑人）伙同另一聋哑人（在逃）窜至安阳市梅东路与文峰大道路口东南角汇秀新城楼下，由同伙放风，辛某用随身携带的铁锥将停放于该处车号为津XXXX**的宝马X5汽车右后侧玻璃砸破，将车内一个黑色古奇牌手提包盗走。在逃走的过程中，辛某被在附近的陈某、刘某某等人抓获后报警。被盗手提包内有现金2900元，被砸碎汽车玻璃价值人民币1248元，被盗古奇牌手提包价值人民币12067元。被盗古奇牌手提包及现金2900元已全部追回退还失主陈某某。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人辛某供述：2015年3月13日上午，在梅东路与文峰大道路口东南角汇秀新城门口，其同伙负责放风,其用铁锥砸碎一辆灰色轿车后玻璃将包拿出后二人分头跑，正跑时被5个人抓住了，同伙跑了，公安人员赶到后叫其自己打开包,将包内东西一一拿出,其中有一个钱包内有一百元面值的人民币29张,共计2900元人民币。
2、失主陈某某陈述：2015年3月13日上午11时多，其宝马X5汽车玻璃被砸，车上被盗了一款黑色XXXXX牌男款手提包和部分现金，包是其在香港刷卡买的，价格为13261.26元。
3、证人陈某、刘某某证言：2015年3月13日上午11时30分左右，其和同事在汇秀新城临街楼一楼，听到停在外面的汽车警报响了就出去看，发现一名上身穿黄色卫衣，下身穿牛仔裤的男子右手提着一个手提包正向文峰大道上跑，几个人迅速向外去追那名男子，在文峰大道北侧的花池北侧将那名男子抓住，然后就报警了，包内有现金2900元。
4、证人姚某某证言及辨认笔录：其是西安市第二福利院工作人员，辛某曾在该福利院生活，是一名聋哑人。经过辨认8号照片即是本案被告人辛某。
5、证人石某某证言及辨认笔录：其是西安市第二福利院工作人员，辛某曾在该福利院生活，是一名聋哑人。经过辨认5号照片即是本案被告人辛某。
6、安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2015）007、008号价格鉴定书：证明被毁宝马汽车玻璃鉴定价格人民币1248元，被盗古奇手提包鉴定价格人民币12067元。
7、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队出具的扣押、发还物品清单：证明被告人作案工具锥子已被扣押，古奇手提包和人民币2900元已发还被害人陈某某。
另有现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人现场指认照片、古奇手提包的购买凭证及相关交易记录、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队出具的无法落实同案犯的情况说明、被告人辛某户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人系聋哑人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑案情，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人辛某退赔失主陈某某经济损失人民币1248元。
（退赔款限判决书生效后30日内退赔完毕。）
三、作案工具铁锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 敏
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月十一日
代理书记员 常 琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第67号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。2010年4月10日，因吸毒成瘾被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）835号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月9日10时30分许，被告人吴某某途经海口市龙泉镇美初村村口时遇到韦某某想购买毒品，遂当场将一小包毒品，以人民币50元的价格贩卖给韦某某。
公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品海洛因0.0503克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月9日10时30分许，被告人吴某某途经海口市龙泉镇美初村村口时遇到韦某某想购买毒品，遂当场将一小包毒品，以人民币50元的价格贩卖给韦某某。二人交易完成后，被告人吴某某逃离现场，韦某某被公安民警抓获。公安民警当场从韦某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0503克）。同年10月14日10时许，公安民警在海口市龙华区龙泉镇十字路墟南街将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人韦某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，强制戒毒决定书、被告人吴某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0503克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 鋆
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第67号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年3月20日出生，汉族，延边晨鸣纸业有限公司退休工人，住吉林省龙井市。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年4月初，以非法占有为目的，连续两日分两次跳窗进入龙井市开山屯镇南山街长青社区金某某家中，共窃得微波炉、电磁炉、剃须刀、背包、菜刀、烤肉锅等物品（物品共计折价为人民币287元）。案发后，公安机关将扣押的物品已全部发还给失主。
被告人孙某某于2015年4月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解；失主金某某的陈述；证人王某某的陈述；现场勘查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片；龙井市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还清单；情况说明；破案经过以及被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案发后能够如实自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某弥补了全部损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年七月六日
书记员 金永彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7682号
原告钟某，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告钱某甲，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告钟某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王常栋，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1999年12月8日登记结婚，婚后于2004年3月4日生育一子钱某乙。双方由于感情基础不牢固，被告对婚姻家庭认识的缺乏，双方性格差距较大，常因生活琐事发生争吵，被告常常夜不归宿。2013年5月，原告无法继续容忍被告，向法院提出离婚诉讼，但未获法院支持。2014年初，原告再次提出离婚，但法院审理后认为双方感情尚未破裂仍未予以支持原告离婚请求。现原、被告分居满2年，且在两次判决不离后，双方关系并未好转。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子钱某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1，000元。
被告钱某甲辩称，对双方登记结婚、生育子女情况无异议，但原告诉称被告之情况不符合事实。现被告同意离婚；虽然儿子现随原告共同生活，但被告会提供更好的子女生活成长环境，故被告要求双方所生子之随被告共同生活，不需要原告支付抚育费。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识、恋爱，1999年12月8日登记结婚，2004年3月4日生育一子取名钱某乙。
2013年5月3日、2014年4月2日，原告曾两次诉至本院，要求判决离婚，本院分别于2013年6月28日作出（2013）闵民一（民）初字第7317号民事判决书、2014年7月8日作出（2014）闵民一（民）初字第6426号民事判决书，均未支持原告要求离婚之诉讼请求。
诉讼中，原告自述其每月收入4，000元，被告自认其每月收入3，900元；双方所生之子钱某乙在诉讼过程中向本院表示其愿意跟随原告共同生活。此外，双方确认本案中无需要法院处理的共同财产。
以上事实，由婚姻登记证明、户口簿、上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第7317号民事判决书、上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6426号民事判决书等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于婚姻问题，原、被告对离婚已达成一致意见，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院综合考虑到双方所生之子居住及生长环境，从有利于子女健康成长角度出发，结合子女目前主要的生活环境、子女本人意愿等因素，确定双方所生之子钱某乙由原告抚养为妥。父母对子女有抚养教育的义务，对于离婚后的子女抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院结合被告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及原告的主张酌情确定被告每月支付子女抚育费1，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告钱某甲离婚；
二、原、被告所生之子钱某乙随原告钟某共同生活，被告钱某甲自2015年8月起每月支付子女抚育费1，000元，至钱某乙年满18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年八月十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初85号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司云南省电商物流分公司。地址：云南省昆明市东郊凉亭。
主要负责人：李勇锋，总经理。
委托诉讼代理人：袁仲斌、程大芳，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明璞睿经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路***号七彩俊园*幢*单元*****层****室。
法定代表人：李顺宁。
委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司云南省电商物流分公司（以下简称邮政云南电商公司）与被告昆明璞睿经贸有限公司（以下简称昆明璞睿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告邮政云南电商公司诉称，2015年3月16日，原告与被告签订《仓储服务合同》，合同约定原告将昆明市凉亭原邮电技校院内场地提供给被告使用，提供的场地包括：仓储面积13200平方米，进门停车场空地面积4000平方米，办公室面积350平方米，仓储及停车场以外的配套进出通道，以上区域用途为功能型综合市场。原告提供给被告的场地使用期限为5年，自2015年4月1日起至2020年4月31日止，双方对原告提供的场地服务费约定如下：13200平方米的仓库服务费每平方米结算单价为18元/月（每年递增5%），空地4000平方米，前两年免服务费，自2017年5月1日开始，服务费按面积结算，每平方米结算单价为8元/月（每年递增5%），办公室350平方米服务费每平米结算单价为30月/月（每年递增5%），仓库及停车场以外的配套进出通道，免收被告租金，但需留出安全消防通道。合同签订以后，原告按照合同约定将相关场地提供给被告使用，但被告却没有履行按时付款的义务，至今欠付2015年8月及以后的服务费。原告经多次催缴，但被告依然未支付上述费用，因此，原告于2016年3月1日经公证邮寄送达“关于解除《仓储服务合同》的通知”给被告，但被告直至2016年4月19日才正式向原告交还场地。据此，原告按照合同约定，请求法院判令：1.被告支付2015年8月1日至2016年4月19日期间所欠原告的仓储服务费2141930元以及违约金595440元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告昆明璞睿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，本案中，被告并未将任何仓储物交付原告存储，原告也未为被告提供任何仓储服务，合同中约定的费用不是仓储费。根据《仓储服务合同》，原告将其位于昆明市凉亭原邮电技校院内场地（包括仓库、办公室等）提供给被告使用，被告支付相应的租金，其实质是房屋租赁合同，故原、被告之间的纠纷是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，原告无仓储物予以交付或保管，被告根据场地和房屋的面积结算相应的款项，故原、被告双方虽然签订的是《仓储服务合同》，但实质是房屋和仓库等场地的租赁合同。根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》，本院无租赁合同管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项的规定,涉案地块及房屋位于昆明市凉亭原邮电技校院内，属于昆明市官渡区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告昆明璞睿经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 陈昱荃
审判员 薛 珊
审判员 阳 睿
二〇一六年八月二日
书记员 李 姝
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6170号
上诉人（一审被告）四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人唐建华，董事长。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张定云，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
上诉人四川川科科技有限公司（以下简称川科公司）因与被上诉人张定云买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人川科公司的委托代理人彭征、被上诉人张定云的委托代理人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张定云、川科公司于2013年4月26日签订《磷矿石购销合同》，由张定云向川科公司供应磷矿石，对产品质量、价格、验收、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。其中，结算方式及期限条款约定：本合同按先货后款的方式执行，需方对供方所供矿石验收合格后，供方向需方提供正规发票，需方于收到发票后5个工作日内付清全部货款。违约责任条款约定：若需方不按合同付清货款，每天应按欠款总额的0.3%支付违约金。合同签订后，张定云按约向川科公司供货。张定云分别于2013年8月28日、10月25日向川科公司提供发票三份，总金额为541119.74元。川科公司于2013年9月25日根据张定云指示向拜泉县金龙运输车队转账支付381545元�2014年1月13日，经双方对账，川科公司确认尚欠张定云1595**.74元。
一审法院认定上述事实有磷矿石购销合同、收条两份、转账凭证、对账函等证据以及当事人当庭一致陈述在案为证。
张定云在一审的诉讼请求为：判令川科公司立即给付张定云货款159574.74元，并支付张定云违约金23936元（从2013年11月起按月息1.5%计算至2014年8月）。
一审法院经审理认为，张定云与川科公司签订的《磷矿石购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行各自义务。张定云按约履行了供货义务，并于2013年10月25日提供了发票，按双方约定川科公司应在2013年11月1日前给付张定云货款159574.74元，但至今未付，故其除应给付该款外，还应按约向张定云支付从该日起计算的逾期付款违约金。张定云主张按1.5%的月息计算至2014年8月的违约金23936元�159574.74元×1.5%×10月），远低于双方合同约定违约金和因川科公司逾期付款而致张定云不能及时偿还张庆科借款而产生的借款利息，故对张定云主张的该违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，一审法院判决：一、川科公司于判决生效之日起十日内给付张定云1595**.74元及2013年11月1日至2014年8月30日的违约金23936元；二、驳回张定云的其他诉讼请求。如果川科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4411元，由川科公司负担3500元，张定云负担911元。川科公司负担费用已由张定云垫付，限川科公司于判决生效之日起十日内给付张定云。
宣判后，川科公司不服一审判决，�本院提起上诉，认为：1、张定云在一审庭审中放弃主张违约金，变为要求川科公司赔偿损失，因此，一审法院判决川科公司支付违约金错误；2、一审法院认定的违约金计算标准远高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故不具有合理性；3、一审法院认定违约金起算时间错误，双方是在2014年1月13日对账，因此，即便要计算违约金，也应从2014年1月14日起算；4、一审法院认定张定云与张庆科存在借款关系没有事实依据，属于认定事实错误。故请求：撤销原判中关于川科公司向张定云支付2013年11月1日至2014年8月30日的违约金23936元的判决内容，由张定云承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张定云辩称，我方并未放弃要求川科公司支付违约金的请求，我方是要求一审法院参照损失支持违约金。相比合同约定，我方主动降低了违约金计算标准，同时我方主张的标准也未高过银行同期贷款利率的四倍。为了证明我方的损失，在一审时，我方也申请了证人出庭作证，证明了因为川科公司的违约造成了我方对外举债，产生了资金利息损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：张定云是否在一审审理中放弃要求川科公司支付违约金的请求，如未放弃，一审法院确定的违约金金额是否恰当。对于此问题，本院做以下评判：
川科公司未能提交证据证明张定云在一审审理中放弃要求川科公司支付违约金的请求，同时，张定云也对川科公司的该主张不予认可，因此，川科公司关于张定云在一审中放弃要求川科公司支付违约金的请求的主张，本院不予支持。
对于一审法院确定的违约金金额是�恰当的问题。本院认为，从双方签订的合同约定来看，川科公司应在收到全部发票后五个工作日内支付款项，现川科公司在2013年10月25日收到全部发票，故川科公司最晚应在2013年11月1日支付相应款项。现川科公司一直没有付款，故应按照双方合同的约定支付违约金。因此，应当从2013年11月2日起计算逾期付款违约金，张定云在一审时主张计算至2014年8月，一审法院确认计算至2014年8月30日，张定云并未对此提起上诉，故本院确认川科公司逾期付款违约金计算至2014年8月30日，川科公司付款逾期294天，按照合同约定应承担的违约金为140744.92元（159574.74元＊3‰＊294天）。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本院认为，结合张定云的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院根据张定云调低后的违约金计算标准确认的违约金金额并无不当，本院依法予以确认。故川科公司认为一审法院确定的违约金金额不当的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决确定的违约金起算日有误，应当予以变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1371号民事判决第二项即“驳回张定云的其他诉讼请求”；
二、变更四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1371号民事判决第一项“四川川科科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付张定云1595**.74元及2013年11月1日至2014年8月30日的违约金23936元”为“四川川科科技有限公司于本判决生效之日�十日内给付张定云1595**.74元及2013年11月2日至2014年8月30日的违约金23936元”。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费398元，由四川川科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨大准
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第449号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王全乐，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2015]17005号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月28日作出河国土执罚决[2015]17005号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村东、南北街东侧640平方米土地［占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的640平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑物面积224平方米，已建3米高，砖混结构的房屋）及其他设施，恢复场地平整达到耕地种植条件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故本案申请执行人对被执行人作出“恢复场地平整达到耕地种植条件”的行政处罚明显缺乏法律依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2015]17005号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第449号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王全乐，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2015）17005号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月28日作出河国土执罚决（2015）17005号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村东、南北街东侧640平方米土地［占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的640平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑物面积224平方米，已建3米高，砖混结构的房屋）及其他设施，恢复场地平整达到耕地种植条件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故本案申请执行人对被执行人作出“恢复场地平整达到耕地种植条件”的行政处罚明显缺乏法律依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）17005号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1793号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告李喜廷，男，汉族，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告李喜廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴姗姗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01015号
罪犯李腾飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年7月2日作出（2012）鹿刑初字第68号刑事判决，以被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李腾飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2049-1号
原告于泳。
委托代理人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。
被告周海英。
被告莫小精。
本院审理的原告于泳与被告周海英、莫小精不当得利纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院明确诉讼财产保全申请，要求冻结被告莫小精名下在中国工商银行账号为62220XXXXX账户内的存款48160元；并向本院提供了原告本人名下位于海南省海口市琼山区凤翔东路XX号崇华小区C号楼4层XXX房（证号：海口市房权证海房字第HKYL372XXX**号）的房产作为担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律的规定，为保证保全财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告莫小精名下在中国工商银行账号为62220XXXXX账户内的存款48160元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗湘莹（代）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第824号
原告赵某某，女，1989年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告某乙，男，1988年10月18日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某某与被告某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年六月十三日
书记员 张 率
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第824号
原告赵某甲，女，1989年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告尚某甲，男，1988年10月18日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某甲与被告尚某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告尚某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告尚某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年六月十三日
书记员 张 率
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第824号
原告申某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年9月5日向本院起诉，在审理过程中，原告申某某自愿于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 申山虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜亚琼
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3077号
原告：李洪喜，男，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
被告：鞠凤军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告李洪喜诉被告鞠凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪喜撤回起诉。
案件受理费已免收。
审判员牧仁
二0一七年八月十五日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3077号原告：李洪喜，男，汉族，退休职工，现住巴林右旗。被告：鞠凤军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告李洪喜诉被告鞠凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪喜撤回起诉。案件受理费已免收。审判员牧仁二0一七年八月十五日书记员巴达日胡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01502-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：方红梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方红梅物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民�审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00700号
原告：张某，女，1987年2月6日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2002年打工时相识并同居生活。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。××××年××月××日补领结婚证。原、被告因家庭琐事经常争吵致夫妻感情破裂，现双方长期分居。故诉至法院请求判令与被告离婚，杨某乙由被告抚养支付。
杨某甲缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。婚前同居生活，双方于××××年××月××日共同生育一子杨某乙，现在校读书。庭审中，原告陈述双方计有存款约8万元在杨某甲处并享有债权2万元未提供证据予以证实。另称双方在住所地具有2间平房，未提交相关产权证明。另，杨某乙向本院递交书面意见，称其愿随父生活。
本院认为：原告张某与被告杨某甲自领取结婚证后，形成合法的婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告坚决要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中原告未提供证据证实双方夫妻共同财产状况且放弃分割请求，双方共同财产争议可另行主张。婚生子杨某乙现随男方在淮南市读书生活，不改变生活环境对其成长较为有利，且其向本院递交书面材料愿意随父生活，故杨某乙可由被告杨某甲抚养。不直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费，具体给付的标准考虑杨某乙目前尚处义务教育阶段及当地的平均生活水平，本院酌定按每月400元标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某自本判决生效次月起每月支付子女抚养费400元（具体支付方式：每年的12月31日付清当年的子女抚养费至杨某乙年满18周岁止）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的具有给付内容的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年四月十五日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3919号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告阚来宝，男，1980年11月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告阚来宝物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 商玉莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第745号
原告：甲某，男，汉族，1975年10月31日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告：某医院。
法定代表人：庚某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：乙公司。
法定代表人：己某。
委托代理人：丙某，男，汉族，1980年10月2日出生，是上述第三人的员工。
第三人：丁公司。
法定代表人：戊某。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告甲某诉被告某医院、第三人乙公司、第三人丁公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人陈进学、ＸＸ，被告某医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人乙公司的委托代理人丙某，第三人丁公司的委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告某医院进行体检。被告某医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告某医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某医院向原告提供2010年至2012年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人丁公司述称：2011年以前被告某医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人乙公司辩称：我方只是为原告代办社保，不属于用工、用人单位。原告入职、体检、工资发放均与我方没有关系，其诉请与我司没有关联。
经审理查明：原告甲某于第三人丁公司处从事电焊工作。
第三人丁公司与被告某医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人丁公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人丁公司，体检费用由第三人丁公司负担。在2012年以前，被告某医院对第三人丁公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告某医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人丁公司员工进行职业健康体检。被告某医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人丁公司。第三人丁公司确认已收到被告某医院交付的员工体检报告。
2013年1月起，原告甲某多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年7月15日，原告甲某被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年9月2日，原告甲某被认定为工伤。2013年11月1日，原告甲某经鉴定被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告某医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甲某全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少宏
二〇一四年六月二十日
书记员 黄帼颖
邹贤宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第745号
原告：于某，男，汉族，1975年10月31日出生，住河南省。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告：广州某医院，住所地于。
法定代表人：周某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：广州某公司，住所地于。
法定代表人：任某。
委托代理人：张某，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省，是上述第三人的员工。
第三人：响水甲公司，住所地于。
法定代表人：刘某。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告于某诉被告广州某医院、第三人广州某公司、第三人响水甲公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈进学、ＸＸ，被告广州某公司的委托代理人周继华、杨敏，第三人广州某公司的委托代理人张某，第三人响水某公司的委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告广州某公司进行体检。被告广州某公司未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告广州某公司未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告广州某公司向原告提供2010年至2012年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州某公司辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人响水某公司述称：2011年以前被告广州某公司为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人广州某公司辩称：我方只是为原告代办社保，不属于用工、用人单位。原告入职、体检、工资发放均与我方没有关系，其诉请与我司没有关联。
经审理查明：原告于某于第三人响水某公司处从事电焊工作。
第三人响水某公司与被告广州某公司口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人响水某公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人响水某公司，体检费用由第三人响水某公司负担。在2012年以前，被告广州某公司对第三人响水某公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告广州某公司经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人响水某公司员工进行职业健康体检。被告广州某公司依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人响水某公司。第三人响水某公司确认已收到被告广州某公司交付的员工体检报告。
2013年1月起，原告于某多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年7月15日，原告于某被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年9月2日，原告于某被认定为工伤。2013年11月1日，原告于某经鉴定被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告广州某公司提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告广州某公司为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告广州某公司于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告广州某公司赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告广州某公司未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告广州某公司在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告广州某公司的体检行为具有因果关系。故原告要求被告广州某公司赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少宏
二〇一四年六月二十日
书记员 邹贤宇
黄帼颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2935号
原告：张大秋，女，1967年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张帅帅、郭腾学（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘其斌，村主任。
委托诉讼代理人：王韩英（系特别授权代理），系济南历城金橄榄法律服务工作者。
原告张大秋与被告济南市民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张大秋于2018年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大秋自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大秋撤回起诉。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，由原告张大秋负担。
审判员 杨华
二〇一八年六月十二日
书记员 张盟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01885号
原告杨闻军，男，汉族。
被告冯建平，男，汉族，
本院在审理原告杨闻军与被告冯建军民间借贷纠纷一案中，原告杨闻军于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨闻军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨闻军撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8891号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告高庭阔。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高庭阔供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4278号
原告：张明友，淄博市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋淑杰，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：吕静艳，个体经营者。
被告：王学华。系被告吕静艳之夫。
原告张明友诉被告吕静艳、王学华民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张明友的委托代理人黄海、宋淑杰，被告吕静艳到庭参加诉讼，被告王学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明友诉称，2011年12月至2012年5月，被告吕静艳分两次向原告借款共计30万元，并分别出具了借条。被告王学华作为被告吕静艳的配偶，应承担共同还款责任。后原告多次要求被告还款。被告均借故推托，拖延至今仍未还款。为维护原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告欠款本金30万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。
被告吕静艳在庭审中口头辩称，原告所诉属实，但现经济困难，无力偿还。望原告缓三、四个月，被告慢慢还这笔借款。
被告王学华未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告吕静艳向原告张明友借款人民币10万元，原告将10万元现金交与被告吕静艳后，被告吕静艳向原告出具了借条。2012年5月11日，被告吕静艳再次向原告借款人民币20万元，原告以银行转账方式向被告吕静艳履行了出借义务，被告吕静艳向原告出具了借条。上述借款共计人民币30万元，被告吕静艳至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕静艳及其配偶即被告王学华共同偿还其借款本金30万元，支付自起诉之日即2015年11月2日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告负担。
上述事实，有户籍证明一份、借条二份、银行个人业务回单一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告张明友在庭审中提交的被告吕静艳为其出具借条以及银行个人业务回单，结合被告吕静艳的自认，能够证明被告吕静艳共向原告借款人民币30万元的事实，上述借款，被告吕静艳至今未还。因此，原告要求被告吕静艳及其配偶即被告王学华共同偿还其婚姻关系存续期间的共同债务即借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告未及时偿还原告借款本金，原告要求两被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王学华不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告吕静艳、王学华于本判决生效后十日内向原告张明友偿还借款本金30万元及利息（自2015年11月2日起至实际还清借款之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2070元，由被告吕静艳、王学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13995号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，1994年11月25日出生，该单位工作人员。
被告：雷祖瑞，男，1978年5月5日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：陈钦华，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告雷祖瑞、陈钦华追偿权纠纷一案，于2017年10月20日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院立案后裁定移送本院审理，诉请判令：1、被告雷祖瑞偿还原告代偿款90119.01元及利息（按月利率2%从2017年7月10日起计算至实际偿还之日止）；2、确认原告对登记在被告雷祖瑞名下牌号为浙Ｃ×××××起亚牌YQZ6442A型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告陈钦华对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，因被告雷祖瑞下落不明，于2017年12月21日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕燕到庭参加诉讼，被告雷祖瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈钦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2015年5月20日，被告雷祖瑞因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告雷祖瑞向汽车经销商购买起亚牌YQZ6442A型汽车，总价175800元，被告自行支付首付款后，余款9万元通过其在工行申办的卡号为62×××00的牡丹信用卡以透支方式支付；被告雷祖瑞以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额2787元，每期偿还2760元；被告应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期以及发生其他可能影响债权人实现债权的事件时，工商银行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息。同时，双方还约定合同履行中发生纠纷向债权人所在地人民法院提起诉讼。被告雷祖瑞以其所有的浙Ｃ×××××起亚牌YQZ6442A型汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同日，被告雷祖瑞请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告雷祖瑞向工商银行瑞安支行按揭贷款9万元由原告作为保证人；被告出现逾期且未还款而由原告垫付所需归还款项的，自垫付之日起至实际付清之日的逾期利息，每月按垫付金额的2%计算；被告雷祖瑞自愿将购买的浙Ｃ×××××起亚牌YQZ6442A型汽车抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；被告雷祖瑞交纳履约保证金1800元。同时，被告陈钦华自愿签署《反担保承诺书》，为被告雷祖瑞的上述债务提供反担保，承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与借款人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。2015年6月24日，被告雷祖瑞与工商银行瑞安支行就该车辆办理了抵押登记手续；2015年7月21日，被告雷祖瑞与原告就该车辆办理了第二顺位抵押登记手续。履行过程中，被告雷祖瑞未能按期还款，原告作为保证人分别于2015年12月23日至2017年7月10日垫资14笔，合计金额90119.01元。
本院认为，原告与被告雷祖瑞、陈钦华签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》、《反担保承诺书》合法有效，应受法律保护。原告为被告雷祖瑞向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告雷祖瑞追偿。被告陈钦华依约应对反担保债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告雷祖瑞追偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债务，故被告陈钦华提出先就抵押物处置后，不足部分再由其承担偿还责任，与上述法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷祖瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款90119.01元及利息（以90119.01元为基数按月利率2%从2017年7月10日起计算至实际履行完毕之日止），以上款项扣减履约保证金1800元，款交本院转付；
二、若被告雷祖瑞未按期履行上述给付义务，原告有权以登记在被告雷祖瑞名下的浙Ｃ×××××起亚牌YQZ6442A型汽车（发动机号FW088490）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告陈钦华对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告雷祖瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2053元，公告费460元，合计2513元，由被告雷祖瑞、陈钦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 李熊熊
二〇一八年四月二日
代书 记员 夏 威