温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1371号
原告：温州市鹿城区蒲鞋市芸易五金店，住所地：温州市学院东路天盛花园**号楼***室。
经营者：左才姑。
委托代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区南浦紫莎按摩养生会所，住所地：温州市鹿城区南浦路343号。
经营者：包新候。
被告：翁士桢。
原告温州市鹿城区蒲鞋市芸易五金店（以下简称芸易五金店）诉被告温州市鹿城区南浦紫莎按摩养生会所（以下简称紫莎会所）、翁士桢买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告芸易五金店的委托代理人麻建国，被告紫莎会所的经营者包新候到庭参加诉讼，被告翁士桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芸易五金店诉称：原告与被告紫莎会所系买卖合同关系的当事人。被告翁士桢系被告紫莎会所的店面装修师傅。2015年6月份，被告紫莎会所因开业装修，向原告购买淋浴房、钢化玻璃等五金用品共计29690元。订购当日，被告紫莎会所经营者包新候支付货款10000元。装修完毕后，原告曾多次向被告紫莎会所支付剩余货款，但被告紫莎会所以被告翁士桢系店面装修的承包人，货款已由被告翁士桢领取为由拒绝支付。原告认为，即使二被告之间存在店面装修承包关系，也是其内部关系，不影响原告向被告紫莎会所主张货款的权利。故请求：1.判决被告温州市鹿城区南浦紫莎按摩养生会所清偿原告货款19690元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至归还之日止，按月息1%计算）；2.判决被告翁士桢将从被告南浦紫莎按摩养生会所取得的货款归还原告；3.本案的诉讼费由二被告承担。
审理中，因原告确认已收到被告紫莎会所支付的15000元，故减少第1项诉讼请求为：判决被告温州市鹿城区南浦紫莎按摩养生会所清偿原告货款14690元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至归还之日止，按月息1%计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、经营者身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告紫莎会所工商登记信息、经营者身份信息，被告翁士桢身份信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.南浦路紫莎养生会所玻璃结算单，证明被告紫莎会所采购货物合计货款29690元，已付10000元，尚欠19690元；
4.银行汇款记录表一份，证明包新候支付原告货款10000元。
被告紫莎会所答辩称：1.我不认识原告，我没有和原告接触过；2.被告翁士桢是我店里装修的包工头，我把装修款都已支付给翁士桢；3.关于原告称的定金，因为我要求被告翁士桢装修的钱有部分还在我这里，所以我受被告翁士桢指示支付了5000元、10000元，所以一共支付了1.5万元，其他钱都已经支付给被告翁士桢。原告与被告翁士桢是朋友关系，所以本案买卖发生在被告翁士桢和原告之间，原告应当找翁士桢支付货款。
被告紫莎会所为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：银行转账凭证五份，证明包新候汇给原告的货款是15000元以及两被告之间的工钱和材料款结算完毕的事实。
被告翁士桢未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告紫莎会所的质证意见如下：对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但需说明的是当时原告称为了起诉被告翁士桢，所以找我签字证明一下，包新候签字的行为并不代表被告紫莎会所尚欠原告货款的事实；对证据4没有异议，但我方之前也向原告支付了5000元。
对被告紫莎会所提供的证据，原告的质证意见如下：对于包新候向原告方转账15000元予以认可。至于其他的款项，从时间点看较早，早于原告的发货日期，无法判断是否属于本案的材料款。
经过当庭举证和认证，本院认为被告翁士桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告紫莎会所对原告提供证据的真实性均无异议，故本院对原告证据的证明效力依法予以确认；被告紫莎会所提供的银行转账凭证，其中发生在2015年6月19日、6月23日，金额共计为15000元的款项往来已得到原告认可，本院予以采用。其余转账凭证，均系包新候与被告翁士桢之间的款项往来，未明确载明汇款用途，被告紫莎会所亦未提供其他证据互相印证上述款项的用途，故其余的汇款凭证与本案不具有关联性，本院不予采用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系经营五金零售、批发的个体户。2015年5月至7月间，被告紫莎会所因装修需要向原告购买装修用玻璃，并由紫莎会所的经营者于2015年6月19日、6月23日分别向原告支付定金5000元、10000元，合计15000元。2015年7月6日，原告向被告紫莎会所出具一份“南浦路紫莎养生会所玻璃结算单”，载明玻璃款为29690元，减去已经支付的10000元，尚欠19690元。嗣后，被告紫莎会所的经营者包新候在该结算单上签字确认。
结算单出具后，原告向被告紫莎会所催讨货款，被告紫莎会所以货款均已与被告翁士桢完毕为由，拒绝支付、要求原告向被告翁士桢主张。遂原告诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是涉诉买卖合同关系的实际买受人是谁。被告紫莎会所主张已将店面的装修工程包工包料地承包给被告翁士桢并支付了报酬16万元，故原告应向被告翁士桢主张货款。本院认为，首先，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告紫莎会所未能举证证明其与被告翁士桢之间存在承揽合同关系，被告紫莎会所应承担举证不利的后果。其次，根据被告紫莎会所确认其店面装修的陈述，结合其经营者包新候向原告支付定金、在“南浦路紫莎养生会所玻璃结算单”签字确认等情况，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以互相印证被告紫莎会所因装修需要向原告购买玻璃的事实。最后，即使被告紫莎会所与被告翁士桢之间存在承揽合同关系，但两被告之间的内部承包关系并不妨碍原告向被告紫莎会所主张货款的权利，故被告紫莎会所的答辩意见本院不予采信。
综上，原告与被告紫莎会所之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告紫莎会所应履行付清货款义务。现被告紫莎会所未足额支付尚欠原告的货款，显属违约。故原告有权要求被告紫莎会所偿付尚欠的14690元货款及利息损失。但原告主张的利息损失按照月利率1%计算，缺乏依据，本院酌情将利息确定为自原告起诉之日（即2015年12月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
因审理中原告已明确要求被告紫莎会所支付货款，且原告与被告紫莎会所均未能提供证据证明被告翁士桢已从被告紫莎会所处取得讼争的货款，故原告要求被告翁士桢归还从被告紫莎会所处取得的货款，缺乏依据，本院不予支持。被告翁士桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦紫莎按摩养生会所于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区蒲鞋市芸易五金店货款14690元及利息损失（利息损失从2015年12月9日至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州市鹿城区蒲鞋市芸易五金店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费650元，合计942元，由原告温州市鹿城区蒲鞋市芸易五金店负担125元，由被告温州市鹿城区南浦紫莎按摩养生会所负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 冯思浩