wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终154号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
法定代表人：马吉良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市大丰华洋海产食品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区王港闸。
法定代表人：汪高兵，该公司董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城市大丰华洋海产食品有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并将本案依法移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实与理由：上诉人是本案的被告，住所地在盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号，属于盐城市盐都区人民法院管辖的区域。本案保险标的物在黄海海域的东沙岛，东沙岛位于北纬32°55′-33°18′，东经121°00′-121°20′之间，总面积达81790公顷，网上公开资料表明位于江苏省东台市，不属于一审法院管辖区域。基于以上情形，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院之规定，恳请支持上诉人的请求事项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，保险标的物所在地位于盐城市大丰区黄海海域的东沙岛，被上诉人在该海域的海域使用权证也由盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局登记，并由盐城市大丰区人民政府发证，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为该区域为东台市辖区，未提供证据证明。上诉人要求将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖的主张，本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年五月十八日
书记员 吉元昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3051号
上诉人（原审被告）：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市理康特种橡胶有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东山路48号。
法定代表人：黄朱贵。
上诉人汤芳虎因与被上诉人义乌市理康特种橡胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3762号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汤芳虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤芳虎要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤芳虎撤回上诉。
二审案件受理费7478元（已减半收取），由上诉人汤芳虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年九月十五日
代书记员 金巧芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执592号
申请执行人：嵊州市宝雷厨卫电器有限公司，住所地：嵊州市。
负责人：褚国炜。
被执行人：绍兴市红一方电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人嵊州市宝雷厨卫电器有限公司与被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案。本院于2015年6月16日作出的（2015）绍嵊商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市宝雷厨卫电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ支付嵊州市宝雷厨卫电器有限公司人民币84089.03元及利息。本院于2015年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ外出无下落（本院已布控），另查明被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ无银行存款、车辆、房产土地及证券登记信息，且被执行人绍兴市红一方电器有限公司已歇业，目前二被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人嵊州市宝雷厨卫电器有限公司也未能提供被执行人绍兴市红一方电器有限公司、ＸＸ有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执592号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第562号
原告：杨世满，农民。
被告：张德宝，公务员。
原告杨世满与被告张德宝为民间借贷纠纷一案，2013年5月22日台州市中级人民法院作出（2013）浙台立指字第26号指定管辖决定书指定仙居县人民法院审理。本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世满到庭参加诉讼，被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2008年5月9日，被告张德宝因资金周转所需向原告借款人民币220000元，由被告张德宝当场出具借条一份，并由叶亦根作为经手人签字。借条上约定利息按月利率1.5%计算，每月付息一次，未约定还款时间。借款之后，被告向原告归还借款本金80000元，并支付利息至2012年10月8日，其余140000元借款本金及2012年10月9日之后的利息至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金140000元及其自2012年10月9日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为14700元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张德宝未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告的陈述一致，上述事实有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为：2008年5月9，日原告杨世满与被告张德宝之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告杨世满通过诉讼程序主张权利，要求被告张德宝归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德宝在判决生效之日起十日内，归还原告杨世满借款本金140000元及利息（从2012年10月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17736号
原告：张微军，男，1982年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：李于方，男，1977年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告张微军与被告李于方民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告方立即向原告方偿还借款本金60000元并支付利息（利息按照约定每月2%的标准，从借款之日起计算到实际偿还之日为止）；2.由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月23日被告李于方因需向原告张微军借款60000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李于方在本判决生效之日起十日内偿还给原告张微军借款60000元，并支付自2017年3月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告李于方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 童志平
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年四月十九日
代书 记员 林仁萧
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执223号
申请执行人刘成福，男，汉族，青海省门源县人。
申请执行人陶治章，男，汉族，青海省门源县人。
申请执行人万有福，男，汉族，青海省门源县人。
申请执行人祝发甲，男，汉族，青海省门源县人。
申请执行人袁进明，男，汉族，青海省门源县人。
被执行人胡锦明，男，汉族，青海省门源县人。
申请执行人刘成福、陶治章、万有福、祝发甲、袁进明与被执行人胡锦明劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘成福、陶治章、万有福、祝发甲、袁进明于2017年6月30日向我院申请强制执行。我院于2017年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人胡锦明无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初96号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项30000元，执行费354元，共计30354元；待被执行人胡锦明有财产可供执行时，本院将继续执行。
审判长 刘延林
审判员 鲁 云
审判员 马海花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈文秀
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执223号申请执行人刘成福，男，汉族，青海省门源县人。申请执行人陶治章，男，汉族，青海省门源县人。申请执行人万有福，男，汉族，青海省门源县人。申请执行人祝发甲，男，汉族，青海省门源县人。申请执行人袁进明，男，汉族，青海省门源县人。被执行人胡锦明，男，汉族，青海省门源县人。申请执行人刘成福、陶治章、万有福、祝发甲、袁进明与被执行人胡锦明劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘成福、陶治章、万有福、祝发甲、袁进明于2017年6月30日向我院申请强制执行。我院于2017年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查明被执行人胡锦明无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初96号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项30000元，执行费354元，共计30354元；待被执行人胡锦明有财产可供执行时，本院将继续执行。审判长  刘延林审判员  鲁 云审判员  马海花二〇一七年十一月二十八日书记员  陈文秀
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1622号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人毕新思，男，1957年12月11日出生，汉族。
被执行人程小娃，男，1966年8月23日出生，回族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与毕新思、程小娃借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1622号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月七日
书记员 张志敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4739号
申请执行人杨志艳，农民。
被执行人刘新，农民。
本院在执行申请执行人杨志艳与被执行人刘新（2015）蓟民初字第2420号合伙纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2420号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7720号
原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。
负责人张莉。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告陈五弟，男，1959年4月5日生，汉族，住上海市金山区。
被告肖安华，男，1966年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张培德，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站诉被告陈五弟、肖安华、张培德土地租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站自动撤诉处理。
审判员 金志荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈张歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人杨金利因与被申请人纪斌，一审被告、二审上诉人杨富农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3213号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金利申请再审称：（一）涉案房屋虽登记在杨金利名下，但通过分家该房屋归杨富的次子杨金磊所有，杨金利仅是作为登记权利人在合作开发农家旅店协议上签字，但该协议并未实际履行。后杨富与纪斌将合作方式变更为租赁方式，杨金利对此不知情，亦未收取任何款项，杨金利在整个过程中未享受任何权利，也不应承担任何义务。（二）两审法院对于涉案房屋被拆迁后的拆迁款及领取人未予查明，杨金利并未领取拆迁补偿款。（三）纪斌在购买涉案房屋时明知其所占用土地为农村集体土地，因此两审法院认定杨金利对合同无效承担主要责任、纪斌承担次要责任不当，纪斌应负同等以上过错责任。因双方对合同无效均负有责任，杨富只需将收取的125000元返还纪斌即可，两审法院判令杨金利赔偿损失系适用法律错误，且酌定损失为25万元缺乏依据。综上，杨金利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
纪斌提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨金利的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
杨富提交意见称：同意杨金利的再审申请。
本院认为，因涉案房屋坐落于农村集体土地，属于法律规定的禁止流转范围，纪斌与杨富、杨金利对此均应知情，因此对于涉案合作开发农家旅店协议被另案生效判决确认为无效，双方均有过错。因杨金利系农村集体经济组织成员，涉案房屋亦登记于其名下，综合上述情节，两审法院认定杨金利对合同无效承担主要责任并无不当。因涉案房屋已被拆迁，且纪斌并未取得拆迁利益，两审法院综合本案实际情况，对于合同无效所致的纪斌作为买受人信赖利益的损失，酌定包括购房款在内为25万元，并无不当。虽然杨金利主张涉案房屋通过分家形式归属他人，且其实际未领取拆迁款，不应向纪斌承担赔偿责任，但杨金利系涉案房屋的登记权利人，且实际签署了涉案合作开发农家旅店协议，分家财产分割及相关款项分配系杨金利与杨富内部关系，对纪斌不产生效力，因此，对于杨金利不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金利的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人杨金利因与被申请人纪斌，一审被告、二审上诉人杨富农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3213号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金利申请再审称：（一）涉案房屋虽登记在杨金利名下，但通过分家该房屋归杨富的次子杨金磊所有，杨金利仅是作为登记权利人在合作开发农家旅店协议上签字，但该协议并未实际履行。后杨富与纪斌将合作方式变更为租赁方式，杨金利对此不知情，亦未收取任何款项，杨金利在整个过程中未享受任何权利，也不应承担任何义务。（二）两审法院对于涉案房屋被拆迁后的拆迁款及领取人未予查明，杨金利并未领取拆迁补偿款。（三）纪斌在购买涉案房屋时明知其所占用土地为农村集体土地，因此两审法院认定杨金利对合同无效承担主要责任、纪斌承担次要责任不当，纪斌应负同等以上过错责任。因双方对合同无效均负有责任，杨富只需将收取的125000元返还纪斌即可，两审法院判令杨金利赔偿损失系适用法律错误，且酌定损失为25万元缺乏依据。综上，杨金利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。纪斌提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨金利的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。杨富提交意见称：同意杨金利的再审申请。本院认为，因涉案房屋坐落于农村集体土地，属于法律规定的禁止流转范围，纪斌与杨富、杨金利对此均应知情，因此对于涉案合作开发农家旅店协议被另案生效判决确认为无效，双方均有过错。因杨金利系农村集体经济组织成员，涉案房屋亦登记于其名下，综合上述情节，两审法院认定杨金利对合同无效承担主要责任并无不当。因涉案房屋已被拆迁，且纪斌并未取得拆迁利益，两审法院综合本案实际情况，对于合同无效所致的纪斌作为买受人信赖利益的损失，酌定包括购房款在内为25万元，并无不当。虽然杨金利主张涉案房屋通过分家形式归属他人，且其实际未领取拆迁款，不应向纪斌承担赔偿责任，但杨金利系涉案房屋的登记权利人，且实际签署了涉案合作开发农家旅店协议，分家财产分割及相关款项分配系杨金利与杨富内部关系，对纪斌不产生效力，因此，对于杨金利不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金利的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  尹 祺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保21号
申请人：上海丁霞物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张小霞，总经理。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被申请人：中海福建物流有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：吕磊。
申请人上海丁霞物流有限公司与被申请人中海福建物流有限公司因运输合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币110,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中海福建物流有限公司银行存款人民币110,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年三月十三日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢94号
申请执行人：朱丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，丰城市二中老师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月5日作出的（2016）赣0981民初1597号民事判决，在执行过程中向被执行人熊有金发出执行通知书，责令被执行人熊有金履行法律文书确定的法律义务，但被执行人熊有金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊有金的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人熊有金住房公积金32000元。
审判员 夏 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢94号申请执行人：朱丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，丰城市二中老师。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月5日作出的（2016）赣0981民初1597号民事判决，在执行过程中向被执行人熊有金发出执行通知书，责令被执行人熊有金履行法律文书确定的法律义务，但被执行人熊有金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊有金的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人熊有金住房公积金32000元。审判员 夏 燕二〇一八年四月十三日书记员 朱圣洪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2101号
原告孟津县创业贷款担保中心。
法人代表：郑晓利，该中心主任。
地址：孟津县桂花大道571号
委托代理人高鹏飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住孟津县，该公司职工，特别授权。
被告习龙龙，男，1992年6月15日出生，住孟津县。
被告郭方方（反担保人），女，1985年1月19日出生，孟津县朝阳镇新村小学职工，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心与被告习龙龙、郭方方追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，原告孟津县创业贷款担保中心于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由孟津县创业贷款担保中心负担。
审判员 陆建奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2101号原告孟津县创业贷款担保中心。法人代表：郑晓利，该中心主任。地址：孟津县桂花大道571号委托代理人高鹏飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住孟津县，该公司职工，特别授权。被告习龙龙，男，1992年6月15日出生，住孟津县。被告郭方方（反担保人），女，1985年1月19日出生，孟津县朝阳镇新村小学职工，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心与被告习龙龙、郭方方追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告孟津县创业贷款担保中心于2017年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于的解释》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由孟津县创业贷款担保中心负担。审判员  陆建奇二〇一七年十一月三十日书记员  王 琼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2699号
原告：许观年，男，1970年1月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：袁平春，男，1984年1月10日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：曾祥跃，男，1975年7月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：定南建筑有限公司，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路18号。
统一社会信用代码：913607281606000566。
法定代表人：余朝杰，系该公司总经理。
原告许观年与被告袁平春、曾祥跃、定南建筑有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许观年的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许观年撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告许观念承担。
审 判 员 喻红峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陆 瑶
书 记 员 刘 琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1783号
申请执行人四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区。
负责人何建勇。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐乙裴。
申请执行人四川福龙建筑有限公司与被执行人成都经济技术学校建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川福龙建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5081号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金5272414.00元。
执行中查明，被执行人成都经济技术学校在本院及其他法院涉及多件执行案件，该学校已停止经营。学校负责人唐乙裴、朱林春涉嫌经济犯罪已被刑事拘留。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人四川福龙建筑有限公司本金5272414.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1783号申请执行人四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区。负责人何建勇。被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人唐乙裴。申请执行人四川福龙建筑有限公司与被执行人成都经济技术学校建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川福龙建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5081号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金5272414.00元。执行中查明，被执行人成都经济技术学校在本院及其他法院涉及多件执行案件，该学校已停止经营。学校负责人唐乙裴、朱林春涉嫌经济犯罪已被刑事拘留。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人四川福龙建筑有限公司本金5272414.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十七日书记员 邢晓玲
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异20号
案外人：朱红霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
申请执行人：贺喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：朱春兰，女，汉族，1964年1月19日出生，住萍乡市安源区。
被执行人：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住萍乡市安源区。
被执行人：朱慈兰，女，汉族，1966年10月9日出生，住萍乡市安源区。
本院在执行申请执行人贺喜与被执行人朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙、朱慈兰民间借贷纠纷一案中，案外人朱红霞于2017年9月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱红霞称，安源区安源新区井冈山路388号东方巴黎-
欧陆佳苑1栋产权证号为萍房权证安字第××号房产（以下简称271号房产）实为案外人所有，其购买房屋时借用朱娇玲的身份与开发商签订买卖合同，从房屋合同的签订、支付首付款及签订按揭贷款合同，均由其办理，房款也是其支付，朱娇玲从未参与，更没有出过一分钱。后来开发商也是将房屋交付给朱红霞，并进行了装修，于2009年迁入居住。请求停止对该房屋的执行。
申请执行人贺喜与被执行人朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙、朱慈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）萍民三初字第51号民事调解书，协议如下：一、被告朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙、朱慈兰连带偿还原告贺喜借款452万元整。该款在2015年7月15日前偿还现金200万元整，余款252万元于2015年8月31日前付清。二、如果五被告如期偿还上述借款，则不再计算利息；如果一期未还款，则五被告须连带承担利息20万元。三、如果五被告在2015年7月15日前未履行200万元还款义务，则452万元借款及利息20万元全部到期，原告贺喜有权申请执行。
2015年7月20日，本院依申请立案执行，执行案号为（2015）萍执字第60号。2016年6月21日，本院作出（2015）萍执字第60-3号执行裁定，查封被执行人朱娇玲所有的271号房产。本院于2016年11月17日裁定终结本次执行程序，于2017年4月6日恢复执行，执行案号为（2017）赣03执恢14号。2017年8月17日，本院作出（2017）赣03执恢14号执行裁定，拍卖被执行人朱娇玲所有的上述房产。
另查明，2007年8月7日，被执行人朱娇玲与上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司签订商品房买卖合同，购买271号房产，萍乡市房产管理局于2012年9月27日登记发证，房屋所有权人为朱娇玲，产权证号为萍房权证安字第××号。
本院认为，本案审查的焦点问题是271号房产是否为案外人朱红霞所有。经审查，购房合同、支付房款凭据及萍乡市房产管理部门出具的房屋所有权证，已充分证实271号房产所有权人为被执行人朱娇玲。案外人朱红霞虽提供了木杉塘社区、相关物业公司、其向电信公司缴纳宽带包年费等证据，证实其于2007年下半年起即在该房屋内居住，但并不能据此认定该房产为案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人异议，判断其是否系权利人的标准之一是“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。271号房产登记的权利人为朱娇玲，案外人朱红霞提出该房产为其所有，请求停止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人朱红霞人的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一七年九月十四日
代书记员 王梅
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执异20号案外人：朱红霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。申请执行人：贺喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：朱春兰，女，汉族，1964年1月19日出生，住萍乡市安源区。被执行人：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：朱慈兰，女，汉族，1966年10月9日出生，住萍乡市安源区。本院在执行申请执行人贺喜与被执行人朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙、朱慈兰民间借贷纠纷一案中，案外人朱红霞于2017年9月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱红霞称，安源区安源新区井冈山路388号东方巴黎-欧陆佳苑1栋产权证号为萍房权证安字第××号房产（以下简称271号房产）实为案外人所有，其购买房屋时借用朱娇玲的身份与开发商签订买卖合同，从房屋合同的签订、支付首付款及签订按揭贷款合同，均由其办理，房款也是其支付，朱娇玲从未参与，更没有出过一分钱。后来开发商也是将房屋交付给朱红霞，并进行了装修，于2009年迁入居住。请求停止对该房屋的执行。申请执行人贺喜与被执行人朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙、朱慈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）萍民三初字第51号民事调解书，协议如下：一、被告朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙、朱慈兰连带偿还原告贺喜借款452万元整。该款在2015年7月15日前偿还现金200万元整，余款252万元于2015年8月31日前付清。二、如果五被告如期偿还上述借款，则不再计算利息；如果一期未还款，则五被告须连带承担利息20万元。三、如果五被告在2015年7月15日前未履行200万元还款义务，则452万元借款及利息20万元全部到期，原告贺喜有权申请执行。2015年7月20日，本院依申请立案执行，执行案号为（2015）萍执字第60号。2016年6月21日，本院作出（2015）萍执字第60-3号执行裁定，查封被执行人朱娇玲所有的271号房产。本院于2016年11月17日裁定终结本次执行程序，于2017年4月6日恢复执行，执行案号为（2017）赣03执恢14号。2017年8月17日，本院作出（2017）赣03执恢14号执行裁定，拍卖被执行人朱娇玲所有的上述房产。另查明，2007年8月7日，被执行人朱娇玲与上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司签订商品房买卖合同，购买271号房产，萍乡市房产管理局于2012年9月27日登记发证，房屋所有权人为朱娇玲，产权证号为萍房权证安字第××号。本院认为，本案审查的焦点问题是271号房产是否为案外人朱红霞所有。经审查，购房合同、支付房款凭据及萍乡市房产管理部门出具的房屋所有权证，已充分证实271号房产所有权人为被执行人朱娇玲。案外人朱红霞虽提供了木杉塘社区、相关物业公司、其向电信公司缴纳宽带包年费等证据，证实其于2007年下半年起即在该房屋内居住，但并不能据此认定该房产为案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人异议，判断其是否系权利人的标准之一是“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。271号房产登记的权利人为朱娇玲，案外人朱红霞提出该房产为其所有，请求停止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人朱红霞人的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 彭林审 判 员 易磊审 判 员 康红二〇一七年九月十四日代书记员 王梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1623号
原告：何存军，男，1973年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：潘春花，女，1970年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区，暂住舟山市定海区。
被告：周青响，男，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何存军与被告潘春花、周青响民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月25日以原被告已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何存军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何存军负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 王忠行
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯微波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终297号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
被上诉人（原审原告）徐联木
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人徐联木因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南
法民初字第08147号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初96号
原告：秦海鸣，男，1973年2月3日生，汉族，住郯城县。
被告：刘继金，男，1972年3月8日生，汉族，住郯城县。
原告秦海鸣与被告刘继金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海鸣到庭参加诉讼，被告刘继金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦海鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘继金以做生意资金紧张为由，先后三次向原告秦海鸣借款共计35万元，被告先后为原告出具借据3张，后原告向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益，现依法提起本案诉讼。
被告刘继金未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、借条三张，证明被告三次向原告借款的事实。被告刘继金未到庭参加诉讼，对上述证据亦未质证。本院经审理认定事实如下：被告刘继金分别于2006年5月6日、2010年5月13日、2011年7月27日为原告秦海鸣出具借据三张，内容分别为：借条，今借现金壹拾伍万圆（150000），刘继金，06.5.6号；今借秦海鸣现金壹拾万元整，刘继金，2010年5.13；今借秦海鸣现金壹拾万圆，刘继金，2011.7.27号；三笔借款共计35万元。现原告以被告共向其借款本金35万元未还为由，依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘继金先后三次向原告秦海鸣借款35万元，并为原告秦海鸣出具借据三张，现原告以借据为证向被告刘继金主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款利息、借款期限均没有约定，故原告主张借款利息应自原告向本院主张权利时起按照年利率6％进行计算。被告刘继金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继金于本判决生效后十日内偿还原告秦海鸣借款35万元及利息（利息按照35万元为基数，自2018年1月3日起，以年利率6％进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告刘继金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑艳丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初429号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓桓（曾用名邓恒，外号“二毛”），男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，无固定职业，现住随州市曾都区。因本案于2015年1月7日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2017年5月8日被随州市公安局曾都区分局民警抓获归案，同月12日被宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人邓桓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人邓桓及其辩护人邓卫高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日22时许，彭某、钱某、冯某（均已判刑）在随州市城区“缪斯酒吧”与该酒吧老板杨某及员工马某发生冲突，彭某等人将杨某、马某等人打伤，冯某也在冲突中受伤。后钱某陪冯某前往随州市中心医院治伤，并电话邀约赵某（已判刑）前来，赵某遂邀约罗某、蔡某（均已判刑）等人一起到随州市中心医院医院会合，赵某询问钱某情况后，声称要把杨某砍了，带着罗某、蔡某等人四处寻找杨某欲进行报复。被告人邓桓接受赵某邀约后，与赵某、罗某、蔡某等人会合。次日凌晨，因寻找杨某未果，赵某带领被告人邓桓、罗某、蔡某等人行至“缪斯酒吧”，手持棍棒、长剑、关某刀，对酒吧内设备、桌椅等物品进行打砸后离开。
经随州市曾都区价格认证中心鉴定，在2014年11月14日的价格鉴定基准日，缪斯酒吧被损坏的物品损失价值64103元。
2017年5月8日，被告人邓桓在随州市城区西城办事处小十字街某居民住宅内被公安机关抓获归案。
2017年11月3日，被害人杨某对被告人邓桓出具谅解书，称：“关于2014年11月邓桓参与砸我缪斯酒吧一案，邓桓已作出赔偿，本人对邓桓的行为表示谅解，请求司法机关对邓桓从轻处罚”。
上述事实，被告人邓桓在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队一中队受案登记表，被告人邓桓身份信息，本院（2015）鄂曾都刑初字第00347号刑事附带民事判决书、（2016）鄂1303刑初346号刑事判决书，随州市公安局曾都区分局西城派出所关于《犯罪嫌疑人邓桓到案情况说明》，谅解书等。2、证人朱某、汪某、常某、马某的证言。3、被害人杨某的陈述。4、曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书。5、现场勘验检查笔录。6、被告人邓桓及同案人赵某、彭某、钱某、蔡某、罗某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人邓桓逞强斗狠，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓桓在共同犯罪中所起作用相对较轻，亦能积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对被告人邓桓从轻处罚。根据被告人邓桓所犯罪行，综合考虑其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓桓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏骊颖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢5-1号
申请执行人：白顺兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王礼胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民--
初字第00434号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王礼胜的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢5-1号申请执行人：白顺兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王礼胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民—初字第00434号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王礼胜的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡松华二〇一六年四月二十五日书记员  钱 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
bull
（2018）豫0311民初1428号
原告：赵竹花，女，汉族，1933年4月27日出生，住洛阳市洛龙区。
原告：刘小芳，女，汉族，1975年11月15日出生，住洛阳市洛龙区，系原告赵竹花女儿。
原告：刘孟芳，女，汉族，1972年4月8日出生，住洛阳市宜阳县，系原告赵竹花女儿。
原告共同委托代理人：张高升，男，汉族，1948年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。系原告各自所在村的居民委员会推荐。代理权限：特别授权。
被告：林智敏，男，汉族，1970年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘书强，男，汉族，1974年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。
原告赵竹花、刘小芳、刘孟芳诉被告林智敏、刘书强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月16日�案。在审理过程中，原告赵竹花、刘小芳、刘孟芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵竹花、刘小芳、刘孟芳撤诉。
本案诉讼费用3204元，减半收取1602元，由原告赵竹花、刘小芳、刘孟芳负担。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年三月三十日
书 记 员 范 蓉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1775号
原告：赵攀攀,男，汉族，1982年4月29日出生，住洛阳市老城区。
被告：许忠辰，男，汉族，1956年8月24日出生，住孟津县。
原告赵攀攀与被告许忠辰民间借贷纠纷一案，原告赵攀攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵攀攀撤回起诉处理。
审判员 王战伟
二〇一七年九月十一日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1775号原告：赵攀攀,男，汉族，1982年4月29日出生，住洛阳市老城区。被告：许忠辰，男，汉族，1956年8月24日出生，住孟津县。原告赵攀攀与被告许忠辰民间借贷纠纷一案，原告赵攀攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵攀攀撤回起诉处理。审判员  王战伟二〇一七年九月十一日书记员  常 柳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1860号
原告：严克强，男，1947年12月13日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：曾鹤翠，女，1948年7月10日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，系原告妻子。
被告：马云，男，1979年12月13日出生，撒拉族，户籍地：青海省循化撒拉族自治县，现住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告严克强诉被告马云房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严克强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严克强撤回对被告马云的起诉。
案件受理费997元，由原告严克强减半负担。
审 判 员 徐 远
二〇一八年四月十七日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1860号原告：严克强，男，1947年12月13日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：曾鹤翠，女，1948年7月10日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，系原告妻子。被告：马云，男，1979年12月13日出生，撒拉族，户籍地：青海省循化撒拉族自治县，现住浙江省杭州市下城区。本院受理原告严克强诉被告马云房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严克强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严克强撤回对被告马云的起诉。案件受理费997元，由原告严克强减半负担。审 判 员  徐 远二〇一八年四月十七日代书记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初847号
原告：李秀兰，居民。
被告：邱建新，居民。
委托代理人：王维庆，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：山东省临沂交通运输有限公司临沭分公司。
地址：临沭县苍山路北首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
。
负责人：高潮，总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
本院在审理原告李秀兰与被告邱建新、山东省临沂交通运输有限�司临沭分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由，未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年四月十二日
书记员 杨进倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢97号
申请执行人:尹虹，女，汉族。
被执行人：吕恒德，男，汉族。
被执行人：王邦涛，女，汉族。
尹虹与吕恒德、王邦涛民间借贷纠纷一案,本院（2006）绵竹民初字第987号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息112773元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人未按执行通知的要求履行义务。经调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、国有土地使用权和房屋等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕恒德、王邦涛纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十一月十六日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢97号申请执行人:尹虹，女，汉族。被执行人：吕恒德，男，汉族。被执行人：王邦涛，女，汉族。尹虹与吕恒德、王邦涛民间借贷纠纷一案,本院（2006）绵竹民初字第987号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息112773元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人未按执行通知的要求履行义务。经调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、国有土地使用权和房屋等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕恒德、王邦涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年十一月十六日书记员  马明亮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执672号
申请执行人李成涛，男，1983年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被执行人杨天池，男，1990年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人李成涛与被执行人杨天池民间借贷纠纷一案中查明：被执行人杨天池常年外出，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初823号民事调解书2017年8月31日前归还10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 沈 振
二〇一八年三月二十日
书记员 张冰冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第0010号
申请人浦家声。
被申请人浦露昀，女，1982年1月9日生，汉族，公民身份号码3205031982********，住苏州工业园区苏安新村***幢***室。
指定代理人浦家莺。
申请人浦家声申请宣�被申请人浦露昀为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月28日受理后，本案依法由代理审判员刘虎独任审判。本院指定被申请人浦露昀的姑姑浦家莺为其代理人。申请人浦家声，被申请人浦露昀及其指定代理人浦家莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浦家声诉称，被申请人浦露昀幼年染病，致使智力发育停滞，或沉默寡言或语无伦次，行为怪异，喜怒无常。虽经治疗，精神状态仍不稳定。被申请人浦露昀的父亲浦家澄于2015年1月21日去世，母亲张明于1991年11月14日去世，浦家澄与张明的父母也已经去世。浦家声、浦家莺、浦家澄系兄弟姐妹。现浦家声请求宣告被申请人浦露昀为限制民事行为能力人，并指定申请人浦家声为监护人。
经审理查明：被申请人浦露昀的父亲浦家澄于2015年1月21日去世，母亲1997年11月14日去世。苏州市姑苏区民政�出具证明，现未查明浦露昀的结婚或离婚记录。浦家声、浦家澄、浦家莺为姐弟，该三人父母均已去世。被申请人浦露昀为三级智力××。经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人浦露昀有无民事行为能力予以鉴定。2015年10月8日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人浦露昀受智力缺损影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，有限制民事行为能力。
本院认为：被申请人浦露昀经司法鉴定系限制行为能力人，申请人浦家声作为近亲提出宣告被申请人浦露昀为限制行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。因被申请人父母均已去世且被申请人未婚，申请人为被申请人伯父，在指定监护人的顺序中位于优先顺位，现申请人明确表示愿意承担监护责任，其余亲属对此也无异议，故对申请人浦家声的该项请求，本院予以�持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人浦露昀为限制行为能力人；
二、指定申请人浦家声为被申请人浦露昀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1179号
原告陈丽
被告樊文新
原告陈丽与被告樊文新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系。2013年7月1日，北奥说要装修房屋用钱，向我借款人民币3000元，并承诺三个月还款，可到还款期限后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。而且不断给原告出具欠条。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告的借款人民币3000元及利息1000元。
本院认为，原告陈丽不能提供被告的确实身份信息，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年三月十八日
书记员 孔宪欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初字第3459号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行
被告：董云杰
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告董云杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金39937.4元、利息34379.28元、违约金4372.85元及其他费用2543.69元（利息、违约金、其他费用暂记至2018年3月10日，总数应计算至被告实际给付完毕之日止），暂计共81233.22元，请求被告支付本案诉讼费。
本院经查认为，董云杰于2015年9月8日死亡，户籍注销，其参与民事诉讼的民事权利能力随死亡而终止，故不能作为民事诉讼当事人，原告的起诉不符合民事诉讼法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 言
二〇一八年五月十四日
书记员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初字第3459号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行被告：董云杰原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告董云杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金39937.4元、利息34379.28元、违约金4372.85元及其他费用2543.69元（利息、违约金、其他费用暂记至2018年3月10日，总数应计算至被告实际给付完毕之日止），暂计共81233.22元，请求被告支付本案诉讼费。本院经查认为，董云杰于2015年9月8日死亡，户籍注销，其参与民事诉讼的民事权利能力随死亡而终止，故不能作为民事诉讼当事人，原告的起诉不符合民事诉讼法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 言二〇一八年五月十四日书记员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初字第3459号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，系该行行长。 委托代理人：田晓东、吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：董云杰 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告董云杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金39937.4元、利息34379.28元、违约金4372.85元及其他费用2543.69元（利息、违约金、其他费用暂记至2018年3月10日，总数应计算至被告实际给付完毕之日止），暂计共81233.22元，请求被告支付本案诉讼费。 本院经查认为，董云杰于2015年9月8日死亡，户籍注销，其参与民事诉讼的民事权利能力随死亡而终止，故不能作为民事诉讼当事人，原告的起诉不符合民事诉讼法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 言    二〇一八年五月十四日 书记员 李弘雪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2062号
原告：杨鲤原，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代表人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：�晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告杨鲤原与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告杨鲤原于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鲤原以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鲤原撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨鲤原负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12952号
原告：雷燕，女，1969年9月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1980年4月2日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：刘涛，男，1986年4月12日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告雷燕与被告刘毅、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年9月21日依法向被告刘毅、刘涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告在起诉本案之前，向本院申请财产保全，本院于2017年5月15日以（2017）渝0112执保1029号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人刘毅名下位于重庆北部新区翠渝路55号51幢1-1-2号房屋一套；二、查封申请人雷燕名下位于渝北区房屋一套。本案于2017年12月25日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷燕的委托诉讼代理人梁雯及被告刘涛到庭参加了诉讼，原告雷燕未到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷燕向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款18.1万元，并支付逾期还款利息（其中以28.1万元为基数，从2016年12月1日起，按年利率6%计算至2017年7月3日止；以20.1万元为基数，从2017年7月4日起，按年利率6%计算至2017年12月23日止；以18.1万元为基数，从2017年12月24日起，按年利率6%计算至本清为止）；2、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费1.4万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告刘毅向原告出具《借条》一份，向原告提出借款30万元，并承诺2016年11月底偿还。当日，原告将借款30万元转账给被告刘涛。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告刘毅仅于2017年4月7日偿还了1.9万元。2017年4月20日，被告刘涛向原告承诺：对被告刘毅的上述债务承担共同还款责任。之后，两被告又于2017年7月4日偿还了8万元，于2017年12月24日偿还了2万元。为此，原告诉至本院。
被告刘毅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告刘涛辩称：刘毅是刘涛的哥哥。原告述称的事实、理由属实，刘毅向原告出具《借条》向原告借款30万元，原告将借款30万元直接转到刘涛的账户上。借款到期后，刘毅没有偿还，刘涛又向原告承诺共同还款，并同意支付律师费。现刘涛同意原告的全部诉讼请求，争取在2018年1月31日前偿还。
原告雷燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份（2017年4月20日，刘涛在借条下方注明：“以上借款我愿与刘毅共同承担还款责任，因履行本协议产生的律师费由我承担”）；建行个人活期明细、定期明细各一份；民事委托合同及发票各一份。被告刘涛未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告刘涛对原告提交的证据无异议；被告刘毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告刘涛的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：两被告系兄弟。2016年10月3日，被告刘毅向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到雷燕人民币30万元，定于2016年11月底前归还。当日，原告将借款30万元转账给被告刘涛。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告刘毅仅于2017年4月7日偿还了1.9万元。2017年4月20日，被告刘涛向原告承诺：“以上借款我愿与刘毅共同承担还款责任，因履行本协议产生的律师费由我承担”。之后，两被告又于2017年7月4日偿还了8万元，于2017年12月24日偿还了2万元。为此，原告诉至本院。
另查明：2017年4月21日，原告雷燕为起诉本案，委托重庆合纵律师事务所律师作为代理人，并向该所交纳法律服务费（律师费）1.4万元。
本院认为，被告刘毅向原告出具《借条》，系其真实意思表示；原告将借款30万元转账给被告刘涛；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告刘毅之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，被告刘毅未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告向被告刘毅主张借款18.1万元及逾期利息（其中以28.1万元为基数，从2016年12月1日起，按年利率6%计算至2017年7月3日止；以20.1万元为基数，从2017年7月4日起，按年利率6%计算至2017年12月23日止；以18.1万元为基数，从2017年12月24日起，按年利率6%计算至本清为止），本院应予以支持。被告刘涛承诺与被告刘毅共同还款，系其自愿行为，应认定被告刘涛为债的加入，故原告要求被告刘涛与被告刘毅共同承担还款责任，本院应予以支持。对于律师费，因仅仅为被告刘涛的意思表示，故只能由被告刘涛承担付款义务。原告要求被告刘毅与被告刘涛共同承担支付律师费的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、刘涛在本判决生效之日起十日内偿还原告雷燕借款18.1万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：其中以28.1万元为基数，从2016年12月1日起，按年利率6%计算至2017年7月3日止；以20.1万元为基数，从2017年7月4日起，按年利率6%计算至2017年12月23日止；以18.1万元为基数，从2017年12月24日起，按年利率6%计算至借款还清之日为止，利随本清）；
二、被告刘毅在本判决生效之日起十日内支付原告雷燕律师费1.4万元；
三、驳回原告雷燕的其他诉讼请求。
如果被告刘毅、刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元、保全费2170元，合计6605元，由被告刘毅、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一八年二月六日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3312号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：杨远初，男，1966年2月28日生，汉族，住所地陕西省蓝田县。
本院在审理原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司无锡分公司诉被告杨远初定作合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一八年六月八日
书记员 冯立奋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3081号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张莹。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据双方签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告张莹名下闻涛园房屋建筑面积105.13平方米，即每月应交物业管理费60.1元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费2163.6元。
被告张莹未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为105.13平方米，每月应交纳物业服务费60.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2163.6元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张莹一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2163.6元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张莹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第240号
原告陈某甲，学生。
原告法定代理人陈某乙，城镇居民。
被告丛某，城镇居民。
本院于2015年11月23日受理的原告陈某甲与被告丛某抚养费纠纷一案在审理过程中，原告陈某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 周 力
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第757号
原告邱楠。
委托代理人任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告杨建华。
原告邱楠诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱楠委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告杨建华经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱楠诉称，2014年4月18日，原告与被告签订《个人消费借款及服务合同》一份，约定，被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，借款起始日为原告放款之日，借款利息按月计算，月息为借款金额的2%；原告代被告向服务方杭州众合双翼网络科技有限公司支付服务费、还款保证金共计3000元；若被告逾期未偿还或未全�偿还借款本金、利息，原告有权要求被告支付借款本息5‰／日的罚息，直至全部款项付清为止；因履行合同产生的争议由合同签订地杭州市江干区人民法院管辖。2014年4月18日，原告依据合同约定代为支付服务费及还款保证金后，将借款47000元打入被告指定账户（中国农业银行杭州南肖埠支行，账号：62×××17）。但时至今日，被告依然未履行还款义务。现诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元。2、请求判令被告立即支付原告利息1000元（按月息2%计算，计：50000×2%=1000元）。3、请求判令被告立即向原告支付从2014年5月18日起至实际还清之日止的逾期还款罚息9205.48元（按银行同期贷款利率的四倍计算：50000×5.6%×4÷365×300天=9205.48元，暂计算至2015年3月17日，之后另计）。上述1、2、3项合计60205.48元。4、请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。
原告邱楠为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、个人消费借款及服务合同2页，证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。
2、中国民生银行网上银行电子回单1页，证明原告向被告支付借款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告邱楠提供的上述证据，被告杨建华未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，因上述证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告杨建华未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷合同关系，除逾期还款期间的罚息约定超出法定标准部分属于无效外，其余内容系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的�止性规定，合法有效。因原告对所支付的服务费、还款保证金未能提供相应的证据，故其出借的本金应当按实际汇款的金额认定。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付罚息，但超出银行同期同档次贷款基准利率四倍的逾期利息，法院不予保护。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建华于本判决生效后十日内归还邱楠借款本金人民币47000元。
二、杨建华于本判决生效后十日内支付邱楠借款利息人民币940元。
三、杨建华于本判决生效后十日内支付邱楠罚息人民币8773元（暂计算至2015年3月17日止，自2015年3月18日起至判决确定给付之日止的罚息，以本金人民币47000元，按银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
四、驳回邱楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1305元，由原告邱楠负担87元，由被告杨建华负担1218元。公告费650元，由被告杨建华负担。
被告杨建华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1305元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王雅轩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01488号
申请执行人：唐建，男
委托代理人：杨守梅，女
被执行人：戎成坤，男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03464号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，后期被执行人到庭履行完毕，安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03464号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘宁军
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0632号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人钱××（曾用名：钱小二），群众，农民。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审，同年8月26日被蓟县人民法院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人钱××犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年4月17日22时50分许，被告人钱××驾驶制动不合格的车牌号为冀B×××××冀H×××××挂号重型自卸半挂车，沿京哈公路由西向东行驶至68千米300米处，因观察情况不周且未保安全车速，在机动车道内其车左前部将由北向南横过公路行人吴三×撞倒后碾轧，致被害人吴三×当场死亡。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人钱××负事故的主要责任，被害人吴三×负事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书鉴定，事故发生时肇事车辆的行驶速度为72km／h。
事故发生后，被告人钱××电话报警并在现场等候处理。本案民事赔偿事宜，被告人钱××补偿了被害人近亲属经济损失65000元，被害人近亲属表示将另行提起民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅××、周××、刘××、吴一×、吴二×证言，案件来源及到案经过，调解书，谅解书，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，法庭科学DNA鉴定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱××违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车辆上道行驶，观察情况不周且未保安全车速发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人钱××对被害人近亲属予以经济补偿，且得到被害人近亲属的谅解，对被告人钱××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年九月十日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1229号
原告：张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：于贺生，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘殿云，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张金明与被告于贺生、刘殿云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加了诉讼，被告于贺生、刘殿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告于贺生、刘殿云给付原告张金明挖掘机工时费58380元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年正月期间，原告张金明的挖掘机为被告于贺生、刘殿云在夏家峪的矿山干活，工作时间累计208.5小时，每小时280元，二被告合计欠原告张金明挖掘机工时费58380元，原告多次催要未果。
被告于贺生、刘殿云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张金明提交的证据：2013年1月27日，被告于贺生出具的完工证一份，证明被告于贺生与刘殿云经营夏家峪铁矿时，租用原告挖掘机共用工时208.5小时，约定每小时280元，合计工时费58380元。本院认证意见为：原告张金明提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告于贺生、刘殿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2012年正月期间，原告张金明的挖掘机为被告于贺生在夏家峪的矿山干活，工作时间累计208.5小时，每小时280元，被告于贺生共欠原告张金明挖掘机工时费58380元，
本院认为，原告张金明与被告于贺生之间已形成事实上的租赁合同关系。被告于贺生欠原告张金明挖掘机工时费58380元，事实清楚，证据充分，被告于贺生应积极履行给付原告挖掘机工时费的义务。原告张金明要求被告刘殿云承担民事责任的诉讼请求，未能向本院提交相关证据，不予支持。
综上所述，原告张金明要求被告于贺生给付挖掘机工时费58380元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于贺生于本判决生效后十日内一次性给付原告张金明挖掘机工时费58380元；
二、驳回原告张金明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告于贺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年六月九日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1229号原告：张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：于贺生，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘殿云，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。原告张金明与被告于贺生、刘殿云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加了诉讼，被告于贺生、刘殿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告于贺生、刘殿云给付原告张金明挖掘机工时费58380元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年正月期间，原告张金明的挖掘机为被告于贺生、刘殿云在夏家峪的矿山干活，工作时间累计208.5小时，每小时280元，二被告合计欠原告张金明挖掘机工时费58380元，原告多次催要未果。被告于贺生、刘殿云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张金明提交的证据：2013年1月27日，被告于贺生出具的完工证一份，证明被告于贺生与刘殿云经营夏家峪铁矿时，租用原告挖掘机共用工时208.5小时，约定每小时280元，合计工时费58380元。本院认证意见为：原告张金明提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告于贺生、刘殿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年正月期间，原告张金明的挖掘机为被告于贺生在夏家峪的矿山干活，工作时间累计208.5小时，每小时280元，被告于贺生共欠原告张金明挖掘机工时费58380元，本院认为，原告张金明与被告于贺生之间已形成事实上的租赁合同关系。被告于贺生欠原告张金明挖掘机工时费58380元，事实清楚，证据充分，被告于贺生应积极履行给付原告挖掘机工时费的义务。原告张金明要求被告刘殿云承担民事责任的诉讼请求，未能向本院提交相关证据，不予支持。综上所述，原告张金明要求被告于贺生给付挖掘机工时费58380元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于贺生于本判决生效后十日内一次性给付原告张金明挖掘机工时费58380元；二、驳回原告张金明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告于贺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年六月九日书记员 朱海全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执122号
申请执行人：武辉，男，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘三军，男，汉族，1972年2月出生，，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初802号民事判决，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘三军银行存款155905.50元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保180号
申请保全人：延吉市春光墙体建材厂，地址：延吉市小营镇东光村。
法定代表人：林宝库，该公司总经理。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6456号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月6日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保180号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初956号
原告：宜昌通世达交通开发有限公司（统一社会信用代码91420500767426883U），住所地：宜昌市伍家岗区花艳路15号。
法定代表人：庞武，该公司董事长。
被告：神州建设集团有限公司（统一社会信用代码91350124766178830E），住所地：福州市闽清商贸广场A区2座。
法定代表人：谢勇成，该公司董事长。
原告宜昌通世达交通开发有限公司与被告神州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告诉称，1、判令被告立即向原告支付货款273968.5元。2、判令被告向原告支付违约金7万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月17日，原被告签订《道路沥青供应合同》，约定被告将宜昌市火车东站广场及配套设施建设工程I标段沥青砼搅拌用道路沥青委托原告供应，所需沥青数量为136.43吨，单价为5170元/吨，供应时间为2010年5月17日至2010年7月31日，供货地点为宜昌市夷陵区北京城建沥青混凝土拌合站。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了道路石油沥青共计134.85吨，价款为697174.5元。但被告仍拖欠原告货款273968.5元未付，原告索要无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告神州建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。其理由为：原告向法院提起诉讼的依据是一份签订时间为2010年5月17日的《道路沥青供应合同》，该合同约定供货地点：宜昌市夷陵区北京城建沥青混凝土地拌合站；合同没有对争议的处理进行约定。虽然《道路沥青供应合同》约定了供货地点，但同时约定由原告送货到被告仓库，可见，该合同约定的供货地点宜昌市夷陵区北京城建沥青混凝土拌合站为货物产出地，不是合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告诉请要求被告支付货款，为接收货币的一方，故本案的合同履行地为原告所在地，而原告住所地为宜昌市伍家岗区花艳路15号，故本案应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为福州市闽清商贸广场A区2座。合同履行地确定如下：原告与被告宜昌市火车东站广场及配套设施建设I标段项目经理部签订的《道路沥青供应合同》第二条第2项约定供货地点为：宜昌市夷陵区北京城建沥青混凝土拌合站。第八条第1项又约定：乙方（原告）应按甲方（被告宜昌市火车东站广场及配套设施建设I标段项目经理部）需要计划24小时内送货到甲方仓库内。该合同约定了两处履行地点，应视为约定不明，且本案争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应为原告所在地即宜昌市伍家岗区花艳路15号。依据被告住所地或者合同履行地，本院对该案没有管辖权。综上，神州建设集团有限公司的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一八年五月十八日
书记员 王忠丹
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催52号
申请人定远县金苹盐业有限公司。
法定代表人石腊梅,总经理。
委托代理人周广茂，公司财务负责人。
申请人定远县金苹盐业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人定远县金苹盐业有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005230674080，出票日期：2017年4月17日，到期日期：2017年10月17日，出票人洛阳容威商贸有限公司，账号70×××93，收款人河南金大中实业有限公司，账号00×××12，票面金额为100000元,出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人定远县金苹盐业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人定远县金苹盐业有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 范 蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5008号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，系该公司员工。
被告：沈哲巍，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：夏勇伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱惠华，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告沈哲巍、夏勇伟、朱惠华追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告沈哲巍、夏勇伟、朱惠华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告沈哲巍一次性偿还原告垫付款287255.31元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告夏勇伟、朱惠华对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：担保协议书、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、代偿证明及银行明细证明原告主张的事实。
三被告就原告起诉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告沈哲巍因购买宝马轿车缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款业务，并于2012年8月2日与银行签订《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币418920元的借款，分期期数为36期，每期还款金额11636.67元，首期还款日为2012年8月28日。被告沈哲巍应支付手续费45117.68元，分36期与透支款一并支付。原告就被告沈哲巍上述借款向银行出具《担保承诺函》一份，承诺为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告又与被告沈哲巍及被告夏勇伟、朱惠华签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告沈哲巍逾期还款，由原告代为还款，原告就其垫付的全部款项有权向被告沈哲巍追偿，并有权要求其支付垫付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告夏勇伟、朱惠华作为反担保人自愿为被告沈哲巍向原告提供连带保证责任担保。后银行依约放款，但被告沈哲巍在获得透支额度后，自2014年起产生逾期，未按合同约定如期履行还款义务。为此，原告自2014年3月26日起依约向银行代偿，至2015年11月27日原告共计为被告沈哲巍代为偿还287255.31元。期间被告沈哲巍未偿还原告垫付款，被告夏勇伟、朱惠华也未履行保证责任。原告因追偿无着，遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告及案外人杭州银行股份有限公司清泰支行之间签订的合同应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。因被告沈哲巍未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了借款本息等费用后，有权向还款义务人及担保人追偿。现原告诉求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈哲巍于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司代偿款287255.31元。并支付以未付代偿款金额287255.31元为基数，按年利率17.4%计算自本判决生效之日起至实际付清之日止的相应利息损失。
二、被告夏勇伟、朱惠华对被告沈哲巍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告夏勇伟、朱惠华在实际承担保证责任后，有权向被告沈哲巍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由被告沈哲巍、夏勇伟、朱惠华共同负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈哲巍、夏勇伟、朱惠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 洪 茜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初748号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈贝贝，该局工作人员。
委托代理人夏辉达，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
委托代理人张伟，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
第三人深圳市观澜福民华盛百货商店，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘同富裕路富莱得工业区**幢，注册号440306803450164。
经营者蔡炎坤。
原告王福岭（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称“被告龙华区食药局”）行政处罚及被告深圳市人民市政府（以下简称“被告市政府”）行政复议一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依法追加深圳市观澜福民华盛百货商店为第三人。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告王福岭，被告龙华区食药局委托代理人陈贝贝、夏辉达，被告市政府委托代理人张伟，第三人经营者蔡炎坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月16日，被告龙华区食药局作出《行政处罚决定书》（深市质华食药监食罚[2016]00291号），认定本案第三人销售过期食品行为违反食品安全法的规定，责令其改正违法行为，没收违法所得0.58元并处罚款500元。原告对处罚结果不服，向被告市政府提起行政复议，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]492号），维持被告龙华区食药局作出的处罚决定。
原告诉称，原告于2016年5月2日到第三人处购买1包“106g康师傅红烧牛肉面”。购买后发现上述产品超过保质期，违反了新食品安全法的相关规定，后经网站投诉到深圳市市场和质量监督管理委员会，要求立案查处。被告龙华区食药局对第三人作出了没收违法所得并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告龙华区食药局未依据食品安全法的规定办案，适用法律错误，属于违法行政，应当撤销重做。故诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告龙华区食药局作出《行政处罚决定书》中罚款500元的处理决定；2.判令被告龙华区食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的复议决定；4.诉讼费由两被告承担。
被告龙华区食药局辩称，被告龙华区食药局接到举报后依法立案并调查，发现第三人销售过期食品事实成立，违法情节轻微并及时改正减轻危害后果，被告龙华区食药局在法定期限内依法作出处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理适当，且复议机关也依法维持了处罚决定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，对处罚结果无异议。
经审理查明，原告于2016年5月2日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报，称其在第三人处购买1包“106g康师傅红烧牛肉面”，后发现上述产品已过保质期，要求依法查处。对该举报，被告龙华区食药局于2016年5月10日立案。现场检查时未发现有超过保质期的涉案产品在售。2016年10月13日，被告龙华区食药局对第三人经营者进行调查询问，制作调查笔录，第三人承认销售过期的涉案产品。2016年12月16日，被告龙华区食药局作出《行政处罚决定书》（深市质华食药监食罚[2016]00291号），认定第三人销售过期食品行为违反了食品安全法的规定，责令其改正，对第三人作出没收违法所得0.58元并处罚款500元的处罚。原告对罚款500元的处罚结果不服，于2016年12月26日向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的复议申请后，向被告龙华区食药局送达行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，要求其在收到答复通知后在法定期限内作出书面答复并提交其作出行政行为的证据、依据和其它相关材料。被告龙华区食药局按要求向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。2017年2月20日，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]492号）维持了被告龙华区食药局的处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《投诉记录单》、《立案审批表》、《现场检查笔录》、《询问笔录》、相关主体资料、《行政处罚决定书》、《举报处理结果告知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及证据材料、《行政复议决定书》及邮单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”根据上述规定，对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，第三人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告龙华区食药局对第三人减轻处罚，符合法律规定。被告市政府依法受理原告的复议申请，审查被告龙华区食药局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，程序合法。
综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王福岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 乐 忠 槐
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年七月十三日
书 记 员 左雪贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。