福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第63号
原告黄亚胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告庄沚云，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民。
被告何锦成，男，1964年12月8日出生，香港特别行政区居民。
原告黄亚胜与被告庄沚云、何锦成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、人民陪审员江根文参加审理的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄亚胜到庭参加诉讼。被告庄沚云、何锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚胜诉称，2011年10月27日，被告庄沚云向其借款人民币（币种下同）60万元，并约定借款期限3个月。当天，原告通过董建某账户向被告何锦成的账户转账40万元，并向被告庄沚云支付现金20万元，被告庄沚云出具一份借条。借款时被告庄沚云向原告出具一份声明书，声明书载明二被告系夫妻，因此，该笔借款应属二被告的夫妻共同债务。借款期限届满后，二被告至今未还款，原告遂诉请判令：1、被告庄沚云、何锦成向原告偿还借款600000元及利息（利息自2012年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2.二被告承担本案案件受理费。
被告庄沚云、何锦成均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月27日，被告庄沚云向原告黄亚胜出具一份借条，载明：“本人兹向黄亚胜借人民币陆拾万元正。（￥600000.00）借期叁个月。身份证：P591768（2）。”签署借条时，被告庄沚云向原告黄亚胜提供一份载明由中国委托公证人及香港律师庄重庆签署的声明书复印件，声明书载明声明人为何锦成、庄沚云，内容为：“我们何锦成、庄沚云是夫妻关系，我们于2000年10月在广东省番禺结婚，我们现任为夫妻关系，我们作出声明为在中国内地办理购买房产之用。”
2011年10月27日，原告黄亚胜委托案外人董某通过董某在中国工商银行的账户转账40万元至被告何锦成的账户，同日，董某从中国工商银行账户支取现金142000元。
董某作为本案证人在庭某陈述：证人与原告黄亚胜系朋友，当时黄亚胜说需要转一些款，证人表示同意，并在位于福建省厦门市故宫路的中国工商银行营业厅按黄亚胜的要求转账40万元到何锦成的账户，同时从该营业厅取出现金142000元，加上原先身上带的现金，合计又给了黄亚胜20万元现金。这60万元黄亚胜已归还给证人。
另，本案审理过程中，本院在福建省厦门市吕岭路15号3101室向两被告直接送达诉讼材料，两被告的材料均由被告何锦成签收，何锦成表示其与庄沚云是夫妻关系，厦门市吕岭路15号3101室是庄沚云名下的房产，也是两被告夫妻共同住所。
另查明，2012年1月28日中国人民银行公布的六个月以内期的银行贷款基准利率为年利率6.10%，2012年6月8日调整为年利率5.85%，2012年7月6日调整为5.60%。
上述事实，有原告举证的借条、中国工商银行个人业务凭证（二份）、声明书（复印件）、证人董建某当庭证言及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。被告庄沚云、何锦成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，本案被告系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，原告据以主张被告履行还款义务的借款行为发生于福建省厦门市，应当认定，本案讼争合同履行地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条，本院对本案具有管辖权。本案原告主张被告庄沚云偿还借条项下款项，并主张何锦成基于与庄沚云的夫妻关系对该债务承担共同还款责任，本案所涉准据法包括民间借贷关系及庄沚云与何锦成的夫妻财产关系。当事人未约定本案纠纷的法律适用，对于本案的民间借贷合同关系，因原告住所地及合同履行地均在福建省厦门市，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。对于庄沚云与何锦成的夫妻财产关系，因庄沚云与何锦成的婚姻缔结地在广东省番禺，且二人现共同居住于庄沚云名下位于福建省厦门市的房产内，可以认定，福建省厦门市为两被告共同经常居所地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”因此，本案所涉庄沚云与何锦成的夫妻财产关系应当适用中华人民共和国内地法律。
由被告庄沚云出具交由原告黄亚胜收执的借条系双方当事人的真实意思表示，原告所举证的中国工商银行个人业务凭证、证人董建某证言及原告的陈述已形成证据链，足以证明原告已向被告庄沚云支付借条项下的借款60万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告与被告庄沚云之间的民间借贷关系已发生法律效力。被告庄沚云未按借条约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金，并支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。关于原告主张的讼争借款应作为二被告的夫妻共同债务，本院认为，综合原告举证的声明书复印件、本院向被告送达诉讼材料的情况，以及讼争借款有部分款项直接转入何锦成账户的事实，应当认定，讼争借款属二被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何锦成应与庄沚云共同承担偿还借款本息的责任。
被告何锦成、庄沚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄沚云、何锦成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚胜借款60万元及利息（利息自2012年1月28日起按中国人民银行公布的六个月以内期的银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告庄沚云、何锦成负担。
如不服本判决，原告黄亚胜可在判决书送达之日起十五日内，被告庄沚云、何锦成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
人民陪审员 江根文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 饶茂华
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。