wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1835号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路***号。代表人：潘中文，该分行行长。委托代理人：贾力鑫，该行员工。委托代理人：徐枫，该行员工。被告：黄海根，男，1979年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：费月秋，女，1981年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：ＸＸＸ，男，1971年3月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市南浔区。被告：朱明琴，女，1978年2月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住址：湖州市南浔区。被告：湖州织里亨特纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A(10-28、29、30)。法定代表人：黄新坤，该公司总经理。被告：黄新坤，男，1971年4月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈玉英，女，1970年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：戴森峰，男，1978年10月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告黄海根、费月秋、ＸＸＸ、朱明琴、湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄海根、费月秋立即返还借款本金115万元，并支付借款利息及逾期利息55111.32元（暂计算至2016年3月14日，并要求计算至实际清偿日止）；二、判令原告对被告ＸＸＸ、朱明琴所有的坐落于湖州市南浔镇振浔路电光厂商住楼C幢1单元101室的抵押房产的价款在最高额553,900.00元范围内享有优先受偿权；三、判令被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰对被告黄海根、费月秋上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由上述八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月27日，被告黄海根、费月秋与原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：被告黄海根因购原材料之需向原告借款115万元，借款期限为2014年10月27日至2015年11月11日，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮69%确定，并以借款借据的约定为准，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日及借款到期日为还款日，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告费月秋作被告黄海根的配偶在合同上签名，并作为共同债务人对本笔借款承担责任。同日，被告ＸＸＸ、朱明�与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告ＸＸＸ、朱明琴以其共有的坐落于湖州市南浔区的房产为被告黄海根的上述借款作最高额抵押担保，抵押担保的限额为553900元，并办理了抵押登记（房产他项权证：湖州市字第××号），登记的最高债权数额为553900元。当日，被告湖州织里亨特纺织品有限公司、被告黄新坤和陈玉英及被告戴森峰分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均为被告黄海根于2014年10月27日至2017年10月26日期间在115万元融资限额范围内向原告借款提供最高额的连带责任方式保证，还约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年11月12日，原告与被告黄海根据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为115万元，借款期限调整为2014年11月12日至2015年11月11日，借款年利率为10.14%。且原告于当天将该115万元汇入被告黄海根账户内并转入被告黄海根指定的潘某某的账户（开户行：工商银行湖州市新城支行，账号：62×××57）内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告黄海根未能按约还本付息，被告费月秋也未承担共同还款责任，被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰也未履行保证义务。截止2016年3月14日，被告黄海根结欠原告本金115万元，利息及逾期利息55111.32元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第�款、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海根、费月秋返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金1150000元、支付利息及逾期利息（计算至2016年3月14日为55111.32元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告ＸＸＸ、朱明琴共有的坐落于湖州市南浔区的抵押房产（房产他项权证：湖州市字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额553900元的范围内享有优先受偿权；三、被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰对被告黄海根、费月秋的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15646元，减半收取7823元，财产保全费5000元，合计诉讼费12823元，由被告黄海根、费月秋负担，由被告湖州织里亨特纺织品有限公司、黄新坤、陈玉英、戴森峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施伟二〇一六年五月十六日书记员  吴蔚????5?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1187号
原告：楼云娥，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，组织机构代码14860884-8。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告楼云娥与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告楼云娥于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼云娥撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告楼云娥负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 赵乐丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初385号
原告：张晓雯，女，1966年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陈喜春，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕云，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原告张晓雯与被告陈喜春侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雯及其委托诉讼代理李俊英，被告陈喜春的委托诉讼代理人潘春雨、韩燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失82280元；2、被告赔偿因扣押车辆造成的损失14.4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告因与西安三通建筑工程有限责任公司恒源电厂项目部（下称恒源项目部）经济纠纷，将其所属陕AL05**长城牌轻型货车从工地开走，经其多次索要，被告均已恒源项目部欠其货款为由拒不返还。被告的扣押行为，造成了巨大的经济损失，且该车到期后未年检，已达到强制报废标准。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告陈喜春辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。原告不适格，其并不认识原告，也未与原告打过交道。其并没有见过原告的车辆，没有扣留过原告的车辆。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告系西安三通建筑工程有限责任公司的股东，是陕AL05**号车的车主。2012年2月28日，原告与西安三通建筑工程有限责任公司签订营运（皮卡）汽车租赁合同，约定将上述车辆租赁给西安三通建筑工程有限责任公司使用。被告给西安三通建筑工程有限责任公司府谷恒源电厂项目部供应材料，曾因货款的给付发生纠纷。现原告称被告将其上述车辆开走，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、机动车登记证书、营运（皮卡）汽车租赁合同、民事判决书等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张将被告其车辆扣押和造成损失的事实，对此，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不力的后果，即对原告主张的诉讼请求，本案不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告张晓雯的诉讼请求。
本案受理费4694元、公告费400元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第802号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
代表人韩丽君，职务行长。
被执行人周桂清，男，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人刘怀海，男，1975年4月20日出生，汉族。
被执行人刘文汉，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人任兴文，男，1960年6月9日出生，汉族。
被执行人李青山，男，1965年6月7日出生，汉族。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人周桂清等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2044号
原告孟庆龙，男，1957年2月20日出生，汉族，教师，住住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人谢亚昌，男，1979年1月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县，
被告李冰，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告李开民（系被告李冰之父），男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孟庆龙诉被告李冰、李开民侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆龙及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告李冰、李开民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称：被告李冰与被告李开民是父女关系。他系龙江县山泉镇五二小学的教师。2015年4月15日下午13时多，被告李冰与携带铁棒的被告李开民在学校走廊相遇，被告李开民指使被告李冰用木棒猛打他的头部，后他退入四年级教室，被告李冰一边打他一边抢他手中的相机，二被告将他打的仰面倒地后，被告李开民让被告李冰使劲打他，被告李冰双手扼住他的喉咙，导致窒息，被告李开民顺势抢走了相机。后经其他老师劝阻他才未再受到侵害。二被告的侵害使他的身体多处受伤，并住院治疗33天，花医疗费4,257.27元，出院后休息一周。因二被告的侵权致使他家中的40亩土地无人耕种，给他造成了一定的经济损失。他被抢走的数码相机售价为1,380元，内含16G的储存卡（售价为120元），另储存卡内保存了许多的珍贵的家庭影像，其价值是无法估量的，故针对影像资料部分要求二被告给付赔偿金10,000元。另二被告诬告他于4月15日跟踪、辱骂、殴打被告李冰，致使被告李冰门牙被打掉，腰椎骨被打骨折，因无证据，派出所未支持。7月16日，在搜狐网上发了题为《黑龙江省龙江县法院公安包庇犯罪对举报人疯狂打击报复》的帖子，在诬告他的同时，还诬告了法院及公安局的相关工作人员。综合以上事由，他要求二被告赔偿他的医疗费及经济损失15,492.27元，返还数码相机及影像资料并赔偿精神损失10,000元，为他恢复名誉，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
1、龙江县公安机关出具的李冰、李开民故意伤害案卷宗复印件一本，用以证明二被告对他进行侵害的事实及他的数码相机被抢走的事实；
2、龙江县中医医院诊断书一份、住院收据一张、住院病历及住院患者费用清单复印件各一份，用以证明他头部外伤（双肋骨挫伤）（颈部软组织损伤）在医治的经过及花费了4,252.27元；
3、购买数码相机的销售小票一张，用以证明让二被告抢走的数码相机的价值；
4、被告李冰在新浪网上发布损毁他名誉文章的复印件一张，用以证明被告李冰在新浪网上发布损毁他名誉的事实。
被告李冰、李开民经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告孟庆龙在事发时系龙江县山泉镇五二小学教师。被告李冰系被告李开民长女。原告孟庆龙与被告李开民两家因被告李开民小女儿李瑞意外受伤问题而纠结，并互有怨气。2015年4月15日下午13时多，被告李冰在送其妹李瑞上学之时，在学校遇见被调回五二小学工作的原告孟庆龙，被告李冰打电话将其父被告李开民找来，被告李开民携带铁棒翻墙进入学校，并在学校走廊寻找原告孟庆龙，后原告孟庆龙手持数码相机从四年级的教室出来，对被告李开民进行拍摄，双方为此发生口角，在此过程中，被告李开民示意原告孟庆龙身后的被告李冰去打原告孟庆龙，后被告李冰在原告孟庆龙身后用学校的拖布猛击原告孟庆龙的头部一下，后被告李冰与原告孟庆龙厮打到教室内，后经学校老师劝阻，二人停止了厮打。原告孟庆龙因此次厮打所受伤害在龙江县中医医院住院治疗33天。
原告孟庆龙此次事件中用于拍摄的数码相机（售价为1,380元）让被告李开民抢下，现在其家中放置。
确认原告孟庆龙在此次事件的的经济损失为9,783.81元，其中医疗费4,257.27元、护理费143.38元×33天=4,731.54元、伙食补助费15元×33天×1人=495元、交通费300元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告两家均在五二村居住，后因李瑞意外受伤而使两家产生矛盾。在本次事件中，被告李冰、李开民本可以通过正确的方式来表达及解决对原告孟庆龙回五二小学工作的担心及不满，但其没有这样做，故被告李冰在此事件中负主要责任。另通过公安机关对被告李开民的询问笔录可知，其在本此事件中存在有教唆被告李冰的事实，故被告李开民对被告李冰的侵权行为承担连带责任。原告孟庆龙在学校工作期间，遇此情况应通过正确方式合理处置，其以个人行为，并手持数码相机进行拍摄的行为对事件起到了进一步催化的作用，故此本院认为其在此次事件中应负一定的责任。关于伙食补助系被侵权人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用。原告在请求中以15元/每天，要求2人，因医嘱中未见有2人特殊要求，故本院只支持一人。关于原告数码相机在二被告处一事，被告李开民在公安机关的询问笔录中明确表示被告李冰将数码相机存放其家中，故此二被告应将此物品返还给其所有人。原告针对数码相机所延伸的其他请求，其可在二被告返还数码相机后，针对实际情况另行组织证据再行诉讼。关于原告要求二被告恢复名誉一事，根据原告摘抄新浪网上发布文章的内容可知，控告人为李冰与石海波，故此原告该部分诉讼请求不适合与本案一并审理，原告可另行起诉。被告李冰、李开民在诉讼中提交反诉状后，未交纳反诉费，故本院在本案中对其反诉不予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起5日内给付原告孟庆龙经济赔偿款7,827元；
二、被告李冰于本判决生效之日起5日内将原告孟庆龙所有的数码相机（售价为1,380元）返还给原告孟庆龙，如不能返回原物按售价赔偿；
三、被告李开民对前述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告李冰、李开民负担240元，原告孟庆龙60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 陈轶亚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宫大伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第116号
原告：李一X，男，40岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，女，38岁。
原告李一X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一X及其委托代理人王大本到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月29日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李二X（1998年8月12日出生），长子李三X（2004年9月24日出生）。2009年原告出国劳务期间，被告在互联网上认识一网友，后与该网友私奔至今长达4年之久没有音讯。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由原告负担。
为证明其主张成立，原告李一X向本院提供了如下证据：
1、原告李一X身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、结婚证原件2份，证明原、被告于1997年10月29日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生子李三X、婚生女李二X的身份情况。
4、蛟河市新站镇珍珠村村民委员会公民下落不明证明1份，证明被告赵XX户籍所在地为蛟河市新站镇珍珠村，于2009年12月30日外出，下落不明。
被告赵XX未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年10月29日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李二X（1998年8月12日出生），长子李三X（2004年9月24日出生）。2009年12月30日，被告赵XX离家外出，下落不明。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
根据认定的事实，本院综合评判如下：
原、被告虽然经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2009年12月30日离家出走，至今下落不明已经4年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女均未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原告要求自行抚养子女，抚养费自理的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李一X与被告赵XX离婚。
二、婚生女李二X、婚生子李三X由原告李一X抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1575号
原告：方小刚，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：杨瑞东，男，1980年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：王维维，女，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告方小刚与被告杨瑞东、王维维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。因涉案房屋已在银行抵押，无法办理产权变更登记。原告方小刚放弃诉讼，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方小刚撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告方小刚负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第256号
申请执行人刘立东。
被执行人吴昊坤。
刘立东与吴昊坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴昊坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴昊坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘立东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴昊坤新的财产线索，申请执行人刘立东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
黑龙江省哈尔滨�阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1117号
申请执行人尉颖萍，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委十七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-30号仲裁裁决书，在执行尉颖萍与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-30号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初27号
原告：章俊雄。
被告：戴雅蕊。
原告章俊雄与被告戴雅蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款43500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月19日，被告戴雅蕊向原告章俊雄借款30000元，并当场出具借条一份。2014年11月，被告戴雅蕊又向原告章俊雄借款30000元，后于同年12月9日向原告出具借条一份。被告戴雅蕊借款后陆续归还原告本金16500元，尚欠原告借款43500元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴雅蕊于本判决生效之日起十日内返还原告章俊雄借款本金43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费888元，减半收取444元，由被告戴雅蕊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶宇红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00524-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：何腾、汤金华，该××职员。
被执行人：云南务勤物流有限公司，住所地保山市隆阳区。
法定代表人：许时永。
被执行人：许时永。
被执行人：丘胜模。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人云南务勤物流有限公司、许时永、丘胜模融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄂武经开民初字第00843号民事调解书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人云南务勤物流有限公司、许时永、丘胜模就本案执行事宜自愿达成执行和解协议。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人云南务勤物流有限公司、许时许、丘胜模如未按照执行和解协议履行。申请执行人东风汽车财务有限公司可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1381号
申请执行人张玲玲。
被执行人成都马丘比丘装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵雪梅。
张玲玲与成都马丘比丘装饰设计有限公司劳动合同纠纷案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2015）第00186号仲裁调解书已发生法律效力，因马丘比丘装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，张玲玲向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11508元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委调字（2015）第00186号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 成
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保217号
申请保全人:顾训伟，男，汉族，1983年3月18日出生，住肥城市××××号。
被保全人：孙绪明，男，1984年10月19日出生，住肥城市××××村。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初814号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款30100元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保217号申请保全人:顾训伟，男，汉族，1983年3月18日出生，住肥城市××××号。被保全人：孙绪明，男，1984年10月19日出生，住肥城市××××村。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初814号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30100元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月三十一日书记员  曹化东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初129号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人：王国清，该社主任。
委托代理人：郝增兵，该社职工。
被告：常志强，男，1979年8月28日生，住林州市。
被告：常志勇，男，1982年8月16日生，住林州市。
被告：邢翠平，女，1971年11月12日生，住林州市。
被告：侯蒿汇，男，1979年10月10日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告常志强、常志勇、邢翠平、侯蒿汇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵，被告侯蒿汇委托代理人吕保周到庭参加了诉讼、被告常志强、常志勇、邢翠平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月9日被告常志强与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告常志强发放贷款10万元，利息按月利率9.45‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年1月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告常志勇、邢翠平、侯蒿汇与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向常志强发放了贷款2014年2月28日至2014年11月21日被告常志强归还原告利息3979.03元。时至今日，被告未按合同约定返还本息。请求：1、被告常志强返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告常志勇、邢翠平、侯蒿汇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1份；
2、借款借据1份
3、保证合同1份。
被告侯蒿汇辩称，保证合同上不是侯蒿汇本人签字按手印，有鉴定书为证，因此担保人侯蒿汇不承担连带清偿责任，请法庭驳回原告对侯蒿汇的起诉，另外因原告伪造被告侯蒿汇签字，导致被告侯蒿汇申请鉴定，其鉴定书费1800元、误工费5000元、差旅费500元、精神损失费，应有原告赔偿被告侯蒿汇，同时该笔借款已构成诈骗贷款罪，如果法庭不移送公安侦查，我们将继续到公安局告原告信贷员诈骗贷款罪。
为证明其主张的事实，被告向本院提供了下列证据：
鉴定书费1800元付款凭证二份。
被告常志强、常志勇、邢翠平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月9日被告常志强与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告常志强发放贷款10万元，利息按月利率9.45‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年1月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告常志勇、邢翠平与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月28日至2014年11月21日被告常志强支付原告利息3979.03元，至原告向本院起诉时，被告常志强仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同，借款借据。被告侯蒿汇提供了西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定书号为：西政司法鉴定中心{2017}鉴字第3180号，鉴定结果为保证合同上的侯蒿汇签字按手印不是本人行为，上述证据，经庭审认证，原告与被告侯蒿汇均认可，原告当庭支付被告侯蒿汇鉴定费1800元，上述证据因被告常志强、常志勇、邢翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述原被告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告常志强签订的个人借款合同，及与被告常志勇、邢翠平签定的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常志强至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常志强依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常志勇、邢翠平作为被告常志强上述借款的连带责任保证人，因被告常志强未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告常志勇、邢翠平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保保证人侯蒿汇在保证合同上的签名按手印，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定不是侯蒿汇本人签字按手印，不应再承担连带清偿责任，原告要求被告侯蒿汇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯蒿汇请求鉴定费原告已支付给被告侯蒿汇，其误工费、差旅费、精神损失费均未提供证据，对被告侯蒿汇主张的误工费、差旅费、精神损失费本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常志强于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止。被告常志强已归还原告利息3979.03元予以扣除）。
二、被告常志勇、邢翠平对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告侯蒿汇承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常志强、常志勇、邢翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执773-2号
申请执行人茹东红，男，1972年11月24日出生，汉族。
被执行人赵铁军，男，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人李亚红，女，1977年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人茹东红与被执行人赵铁军、李亚红民间借贷纠纷一案中，权利人茹东红依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06486号民事调解，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为案款181000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院于2017年3月16日预查封了被执行人赵铁军名下位于西安市未央区红旗东路6号的房屋一套，申请执行人表示暂不处置，此外被执行人赵铁军暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人赵铁军纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十一日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执773-2号申请执行人茹东红，男，1972年11月24日出生，汉族。被执行人赵铁军，男，1976年2月14日出生，汉族。被执行人李亚红，女，1977年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人茹东红与被执行人赵铁军、李亚红民间借贷纠纷一案中，权利人茹东红依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06486号民事调解，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为案款181000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院于2017年3月16日预查封了被执行人赵铁军名下位于西安市未央区红旗东路6号的房屋一套，申请执行人表示暂不处置，此外被执行人赵铁军暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人赵铁军纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十一日书记员  田 丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执397号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，职务董事长。
被执行人张宪国，男，汉族，1976年2月13日出生，住泰安市。
被执行人张丽英，女，汉族，1966年9月26日出生，住泰安市。
被执行人梁伟国，男，汉族，1979年8月20日出生，住泰安市。
被执行人张艳艳，女，汉族，1982年9月24日出生，住泰安市。
被执行人宋磊，男，汉族，1974年4月6日出生，住泰安市。
被执行人于永艳，女，汉族，1977年9月4日出生，住泰安市。
被执行人张洪义，男，汉族，1970年7月23日出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安富盈商贸有限公司，住所地泰安市望岳B区。
法定代表人张宪国，任总经理。
被执行人山东泰安易通网络科技有限公司，住所地泰安市东岳大街86号。
法定代表人梁伟国，任总经理、
被执行人泰安市鼎立电器有限公司，住所地泰山区九州装饰城。
法定代表人宋磊，任总经理。
被执行人泰安蓝海化工有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人张洪义，任总经理。
泰安银行股份有限公司与张宪国、张丽英、梁伟国、张艳艳、宋磊、于永艳、张洪义、泰安富盈商贸有限公司、山东泰安易通网络科技有限公司、泰安市鼎立电器有限公司、泰安蓝海化工有限公司借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年07月18日做出的（2016）鲁0911民初741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人张丽英名下位于泰安市望岳小区A区回迁楼6#3单元502室房屋一处（产权证号：泰房权证泰字第××号。查封期限三年），查封被执行人张丽英名下位于泰安市傲峰家园1号楼阁楼602号房产一处（产权证号：泰房权证泰字第××号，查封期限三年），未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初295号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执397号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，职务董事长。被执行人张宪国，男，汉族，1976年2月13日出生，住泰安市。被执行人张丽英，女，汉族，1966年9月26日出生，住泰安市。被执行人梁伟国，男，汉族，1979年8月20日出生，住泰安市。被执行人张艳艳，女，汉族，1982年9月24日出生，住泰安市。被执行人宋磊，男，汉族，1974年4月6日出生，住泰安市。被执行人于永艳，女，汉族，1977年9月4日出生，住泰安市。被执行人张洪义，男，汉族，1970年7月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人泰安富盈商贸有限公司，住所地泰安市望岳B区。法定代表人张宪国，任总经理。被执行人山东泰安易通网络科技有限公司，住所地泰安市东岳大街86号。法定代表人梁伟国，任总经理、被执行人泰安市鼎立电器有限公司，住所地泰山区九州装饰城。法定代表人宋磊，任总经理。被执行人泰安蓝海化工有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人张洪义，任总经理。泰安银行股份有限公司与张宪国、张丽英、梁伟国、张艳艳、宋磊、于永艳、张洪义、泰安富盈商贸有限公司、山东泰安易通网络科技有限公司、泰安市鼎立电器有限公司、泰安蓝海化工有限公司借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年07月18日做出的（2016）鲁0911民初741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人张丽英名下位于泰安市望岳小区A区回迁楼6#3单元502室房屋一处（产权证号：泰房权证泰字第××号。查封期限三年），查封被执行人张丽英名下位于泰安市傲峰家园1号楼阁楼602号房产一处（产权证号：泰房权证泰字第××号，查封期限三年），未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初295号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1631号
上诉人（原审被告）：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：吴晞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖远洋机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H06#楼118-126。
法定代表人：舒红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁公司）因与被上诉人芜湖远洋机电设备有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
德盛镁公司上诉请求：依法改判将货款本金减少124800元。事实和理由：在一审中德盛镁公司抗辩涉案货物中有两批货物质量不合格，并提交了双方往来信件及图片为证，应当将不合格的两批货物的价款在货款总额中予以扣减。一审法院认为德盛镁公司的证据不足以证明前述事实并要求另行起诉解决，德盛镁公司认为本案系买卖合同纠纷案件，产品质量问题属于买卖合同中的重要问题，货款纠纷与质量问题系同一法律关系，依法应一并审理解决。
远洋公司辩称，涉案产品没有质量问题，法律上也属于另案诉讼范围。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
远洋公司向一审法院起诉请求：判令德盛镁公司立即支付远洋公司货款本金997010.48元及逾期付款利息（自起诉之日起按日万分之1.75双倍计算至货款付清之日止）。
一审法院认定事实：德盛镁公司、远洋公司之间存在业务往来。截至2016年1月18日，德盛镁公司尚欠远洋公司货款本金695532.97元未支付。2017年1月16日，远洋公司向德盛镁公司发出《对账单》一份，载明：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，若有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，回函请传真或直接寄至我公司。截止2017年1月16日，应收账款（已开票）997010.48元，总欠账款997010.48元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。德盛镁公司在“数据证明无误栏”加盖了德盛镁公司财务专用章。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。双方于2017年1月16日以对账方式对德盛镁公司欠款金额作出确认，该公司虽对2017年1月16日《对账单》提出异议，但该公司在该《对账单》上加盖了公司财务专用章，且未提供相反证据推翻该《对账单》，故可认定双方债权债务关系明确，对远洋公司要求德盛镁公司支付货款本金997010.48元的诉请，应予支持。双方虽未约定付款期限，但德盛镁公司在远洋公司起诉进行催告后仍未履行给付义务，故其应以尚欠货款本金为基数自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类基准利率支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。德盛镁公司称远洋公司提供的两批产品质量不合格，远洋公司对此不予认可，而德盛镁公司提供的证据不足以证明该产品存在质量问题，德盛镁公司可待取得证据后另行主张。判决：一、德盛镁公司于判决生效后十日内给付远洋公司货款本金997010.48元及逾期付款利息（自2017年3月6日起以尚欠货款本金为基数按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回远洋公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取6885元，保全费5000元，合计11885元，由德盛镁公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中德盛镁公司抗辩称远洋公司提供的两批产品质量不合格，要求在货款总额中对该两批货物价款进行扣减，但远洋公司对此不予认可。因德盛镁公司提供的证据不足以证明该产品存在质量问题，故一审法院认为德盛镁公司应当另行取证后主张权利，并无不妥。
综上，德盛镁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 戴玉海
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12557号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇。
委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：黄建勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴云微，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜方力，男，1985年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告黄建勇、吴云微、姜方力追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十一无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12557号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：董晓勇。委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：黄建勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住乐清市。被告：吴云微，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜方力，男，1985年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告黄建勇、吴云微、姜方力追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月十一无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1488号
原告谭小梅，女，1962年8月14日生。
被告黄爱华，女，1970年2月19日生。
被告廖琳，女，1962年4月8日生。
被告郭自然，男，1941年11月5日生。
被告陈海珠，男，1953年8月29日生。
原告谭小梅（下称原告）与被告黄爱华、廖琳、郭自然、陈海珠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告黄爱华向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限2个月、月利息2%，被告廖琳、郭自然、陈海珠作为担保人在该借条上签字。借款届满后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益原告诉至法院请求判令：1、被告黄爱华立即返还原告借款本金3万元、按月息2%计算支付自2015年10月1日起至借款实际还清之日止利息；2、被告廖琳、郭自然、陈海珠对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告黄爱华于2015年9月30日向原告借款3万元，约定月息2分、借款期限2个月，被告廖琳、郭自然、陈海珠作为担保人在借条上签字。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的该组证据，因四被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年9月30日，被告黄爱华向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限2个月、月利息2%，被告廖琳、郭自然、陈海珠作为担保人在该借条上签字。借款届满后原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告黄爱华未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对原告要求被告黄爱华返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，被告黄爱华还应支付原告借款利息和逾期还款利息，因双方约定借款月利息2%未超过法律规定，故对原告要求被告黄爱华按月息2%计算支付自2015年10月1日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告廖琳、郭自然、陈海珠对被告黄爱华所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告廖琳、郭自然、陈海珠分别在原告与被告黄爱华2015年9月30日出具的借条上作为保证人签字，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告廖琳、郭自然、陈海珠应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告廖琳、郭自然、陈海珠对被告黄爱华所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告谭小梅借款3万，并按月利率2%计算支付自2015年10月1日起至借款还清之日止利息；
二、被告廖琳、郭自然、陈海珠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告黄爱华承担，被告廖琳、郭自然、陈海珠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 全
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3222号
申请执行人：温州罗东典当有限责任公司，住温州市龙湾区永中街道罗东街301、303号。法定代表人：张彩萍
被执行人：章福标，男，1957年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙笑玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑炳崇，男，汉族，1972年7月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州罗东典当有限责任公司与被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3311号民事判决书，被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇应向申请执行人温州罗东典当有限责任公司支付借款本金273443元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州罗东典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院通过调查被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：1、被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（查封案号为2017浙03**执2698号），因该房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置；3、被执行人郑炳崇名下位于天河镇××及××镇南××室房产，被执行人章福标名下位于天河镇环川东路61弄5号房产均已被本案查封，暂不宜处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院于2018年1月11日对被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇发起高消费限制，于2018年1月11日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、参与分配函、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3222号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州罗东典当有限责任公司发现被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一八年一月十一日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3222号申请执行人：温州罗东典当有限责任公司，住温州市龙湾区永中街道罗东街301、303号。法定代表人：张彩萍被执行人：章福标，男，1957年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孙笑玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑炳崇，男，汉族，1972年7月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州罗东典当有限责任公司与被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3311号民事判决书，被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇应向申请执行人温州罗东典当有限责任公司支付借款本金273443元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州罗东典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院通过调查被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：1、被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（查封案号为2017浙03**执2698号），因该房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置；3、被执行人郑炳崇名下位于天河镇××及××镇南××室房产，被执行人章福标名下位于天河镇环川东路61弄5号房产均已被本案查封，暂不宜处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院于2018年1月11日对被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇发起高消费限制，于2018年1月11日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2017年11月3日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、参与分配函、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3222号案件本次执行程序终结。申请执行人温州罗东典当有限责任公司发现被执行人章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一八年一月十一日代书 记员  项 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第842号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定代表人陈明，董事长。
特别授权委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
被告陈国恒。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）诉被告陈国恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告明隆辉公司的特别授权委托代理人赖添荣到庭参加诉讼。被告陈国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告明隆辉公司诉称：因被告在交通事故中受伤需要治疗，2012年12月21日被告向原告借款15000元，2013年4月10日向原告借款3000元，共计18000元。双方对以上借款未约定还款日期。后经原告多次催促，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金18000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提交以下证据：1、企业法人营业执照；2、常住人口登记卡；3、借条二份。
被告作书面答辩称，原告是向被告借款18000元属实，但被告已经承诺该款作为我的脚伤补助。
被告为其辩解未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年12月21日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具《借条》一份；2013年4月10日，被告向原告借款3000元，被告向原告出具《借条》一份。以上借款，双方未约定还款期限。后经原告多次催促，被告未还款。原告于2014年6月26日向法院提起诉讼，请求如前所述。
被告书面答辩称原告已经承诺该案借款用作被告的脚伤补助款，但未提交证据予以证明，且原告不认可。
本院认为，合法的债务应当清偿。双方对于借款本金人民币18000元均无异议，故本院予以认可。被告陈国恒虽辩称原告已经承诺该案借款用作被告的脚伤补助款，但未提交证据予以证明且原告不认可，故本院不予采纳。被告仍应承担该笔债务的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国恒偿还原告防城港市明隆辉混凝土有限公司借款本金18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈国恒负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告陈国恒应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费250元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 凌枝
审判员 凌枝
审判员
二〇一四年十月十三日
书记员 黄馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第842号
原告谢某某，女，1962年3月21日出，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1959年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以其欲与被告庄某某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘梅秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第72号
申请人谢某某，女，汉族，1959年8月12日生住库尔勒市。
被执行人时某某，男，汉族，1958年12月24日生，住库尔勒市。
谢某某申请执行时某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月11日做出的（2014）库民初字第2892号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的20200元，执行费203元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，申请执行人谢某某于2016年1月15日申请撤回对被执行人时某某的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年12月11日做出的（2014）库民初字第2892号民事判决书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第72号
申请人谢某某，女,汉族,1959年8月12日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被执行人时某某，男，汉族，1958年12月24日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
谢某某申请执行时某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月11日做出的（2014）库民初字第2892号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的20200元,执行费203元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，申请执行人谢某某于2016年1月15日申请撤回对被执行人时某某的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年12月11日做出的（2014）库民初字第2892号民事判决书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初681号
原告李某某，女，1974年2月15日生，汉族，住九台区。被告王某某，男，1970年3月9日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳国辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01936号
原告杨俊平。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告杨俊平诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊平的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊平诉称，原、被告于2000年11月16日签订了《明天世纪花园售楼合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）3-D2-301-6栋号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2001年11月28日前验收合格并交付使用，并在使用后一年内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年11月16日签订《明天世纪花园售楼合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园3-D2-301-6栋号商品房一套。原告应当向被告支付购房款544160元，被告应当在房屋交付使用后一年内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计544160元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园3-D2-301-6栋号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《明天世纪花园售楼合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《明天世纪花园售楼合同书》的约定向被告支付了购房款544160元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《明天世纪花园售楼合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园3-D2-301-6栋号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告杨俊平办理明天世纪花园3-D2-301-6栋号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1335号
原告邹某。
被告刘某。
原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家务琐事争吵，2012年原告曾起诉离婚，因被告拒不到庭，无奈继续维持婚姻关系，现原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告邹某为证明其主张向法庭提交结婚证一份、河套街道胡庆社区居民委员会的证明一份、本院（2012）城民初字第1656号民事裁定书一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，被告于2012年3月份离家至今未归，2012年原告曾起诉离婚，但因被告拒不到庭，原告无奈撤诉。
被告刘某未答辩，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告邹某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月，被告离家，至今未归。2012年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，被告在婚姻存续期间离家出走，至今已逾两年，可以认为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，财产问题无法查清，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王振磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1102民初3214号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人:孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王小勇，男，1975年3月23日生，汉族，住镇江市。
被告：张霞琴，女，1977年1月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王小勇，系张霞琴之夫。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王小勇、张霞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王小勇、张霞琴欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息96139元（截止2017年7月23日）及此后利、罚息，由被告王小勇、张霞琴按双方签订的编号为2013年融字第002号《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》约定的利、罚息计算标准、期限及还款方式分期履行。
二、被告王小勇、张霞琴于2018年3月25日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费5000元；案件受理费（减半收取）1222元，保全费1270元，合计2492元（原告已预交）由被告王小勇、张霞琴负担；该两笔款项合计7492元由被告王小勇、张霞琴于2018年3月25日前分两次给付原告（在2018年2月14日前给付3746元，在2018年3月25日前给付3746元）。
三、自2018年1月起，若被告王小勇、张霞琴对上述第一、二项及镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191执1607号案件中确定的应由王小勇按照和解方案分期履行的义务有任何一期违约，则视为被告王小勇、张霞琴所欠原告上述债务全部到期，原告可就两被告所欠原告的全部余款一并申请法院强制执行，且原告有权就被告王小勇、张霞琴所拥有的镇江新区大港银山鑫城米兰苑10幢第2层0205室房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 史方雅
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督125号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：刘根，男，1971年4月18日生，安徽省池州市室4
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人刘根给付2016年2月1日至2018年3月31日止的物业服务费2888元（0.97元／月﹒平方米×26月×114.51平方米）、2016年1月1日至2018年3月31日能耗费519元（0.2元／月﹒平方米×0.84×27月×114.51平方米），共计3407元。申请人系盛世华庭小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.97元、能耗费按池价房[2013]56号文件向业主收取。申请人刘根系盛世华庭小区3栋606室（建筑面积114.51平方米）业主，自2016年2月1日起拖欠物业服务费、自2016年1月1日起拖欠能耗费至今。申请人提供了《盛世华庭物业管理委托合同》《业主基本情况登记表》、池价房[2013]56号《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司截止2018年3月31日止的物业服务费及能耗费3407元。
案件申请费17元，由被申请人刘根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督125号
异议人（被申请人）：刘根，男，1971年4月18日生，住安徽省池州市。
申请人安徽华宇物业发展有限公司与被申请人刘根申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年4月25日发出（2018）皖1702民督125号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2018年5月11日向本院提出支付令异议，认为，其未与申请人签订物业服务合同，池价房（2013）56号文件未公示。
本院经审查认为，物业服务合同有其特殊性，盛世华庭小区业主委员会代表该小区业主与申请人签订的物业服务合同对包括被申请人在内的该小区所有业主具有约束力；池价房（2013）56号文件池州市房产局、物价局早在2013年就已公布，被申请人没看不代表没公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人刘根的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十一日
书记员 吴晓敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终582号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁柱，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：刘艳利，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王铁柱、原审被告刘艳利机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，且判决显失公平。王铁柱被评定为十级伤残，其主张误工天数243天，远超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》规定的90-120天的标准。上诉人在一审时对此进行了答辩，未被一审法院采纳。为查明事实及正确适用法律，上诉人提出对被上诉人误工期的鉴定申请，请求二审法院准许。另外，鉴定费是间接损失，一审法院判决上诉人承担案件受理费和鉴定费显失公平。
王铁柱辩称，服从一审判决。
刘艳利未答辩。
王铁柱向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费14364.60元、误工费25497.99元（2016年10月18日至2017年9月18日期间共计243天）、残疾补偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费57315.00元（11463/2*10年）、鉴定费2100.00元，合计168227.59元。
一审法院认定事实：2016年10月13日15时10分许，原告驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿某镇东侧的油路自南向北行驶，行驶至开八公路交叉口处，与沿开八公路自东向西行驶的被告刘艳利驾驶的×××轿车相撞，致车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警某大队现场勘验，认定原告应负此事故的主要责任，被告刘艳利应负此事故的次要责任。被告刘艳利驾驶的×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额30万元）。原告受伤后，在开鲁县某医院共住院5天，花费医疗费14364.60元，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故所致的伤残程度为十级伤残。另查明，原告王铁柱育有一子王鑫蕾，出生于2010年2月1日。再查明，事故发生后，被告保险公司已经给付原告医疗费、护理费、二次手术费等共计18888.38元。
一审法院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。被告刘艳丽驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，且能够足额赔偿。故被告刘艳丽不再承担赔偿责任。本院核实的上述赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王铁柱误工费25497.99元、伤残赔偿金65950.00元、被抚养人王鑫蕾生活费5731.50元、精神抚慰金3000.00元。以上合计98079.49元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告刘艳丽不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1242.00元，减半收取621.00元，鉴定费2100.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王铁柱因涉案交通事故导致十级伤残。一审法院根据王铁柱的伤残情况及误工情况，认定其误工天数为243天，符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出王铁柱的误工天数过长的上诉主张，没有法律依据，不予采纳。涉案交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未积极理赔，鉴定费、诉讼费系王铁柱维权而产生的必要费用，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担上述费用并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 道日娜
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第1号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人冯道富。
被申请人胡绍景。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人冯道富、胡绍景拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月2日作出的昌人口征字第39号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终87号
上诉人（原审原告）尹顺华。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，系该分局局长。
委托代理人吴乙军，该分局法制大队副大队长。
上诉人尹顺华因公安不履行查处违法行为法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。尹顺华及其委托代理人谢瑞青，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2014年7月4日16时许，郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所接郴州市公安局110指挥中心指令：“火车北站杀猪场有人打架”。下湄桥派出所接警后，值班民警刘少敏等人赶到现场处警，经调查系郴州市北湖区人民政府组织相关人员对渔场村塑料加工厂违法建筑进行拆除，现场并没有人打架，后处警民警将现场处警情况回复市局110指挥中心。由于报警是匿名报警，被告无法当场将其结果告知报警人。尹顺华向本院提起行政诉讼后，郴州市公安局北湖分局才知道2014年7月4日的报警，系尹顺华之妻报警。尹顺华提出郴州市公安局北湖分局未依法履行查处违法行为的法定职责，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定，郴州市公安局北湖分局作为郴州市北湖区辖区的公安机关，有权查处发生在辖区内的治安案件。本案争执的焦点是：郴州市公安局北湖分局是否应履行查处违法行为的法定职责。郴州市公安局北湖分局在接到“110”指挥中心指令后，及时派出民警处警，经调查了解系郴州市北湖区人民政府组织相关人员依法对渔场村塑料加工厂违法建筑进行拆除，现场并没有人打架，由于该报警系匿名报警，郴州市公安局北湖分局无法当场将其结果告知报警人。尹顺华向本院提起行政诉讼后，郴州市公安局北湖分局才知道报警的系尹顺华之妻。综上，尹顺华诉公安机关不履行查处违法行为的诉称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回尹顺华要求郴州市公安局北湖分局依法履行查处违法行为的法定职责。案件受理费50元，由尹顺华负担。
上诉人尹顺华上述行政判决上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。尹顺华在拆违过程中被打伤的事实存在，郴州市公安局北湖分局到达拆违现场未对尹顺华及报案人进行询问，又未制作受案登记表，是不履行法定职责。请求：撤销（2015）郴北行初字第132号行政判决，发回一审法院重新审理。
被上诉人郴州市公安局北湖分局答辩称，2014年7月4日，郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所民警接报警后及时到达现场出警，了解到是政府拆违行为，无人打架。后该民警向110指挥中心进行了反馈，并制作了报警案件登记表。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，尹顺华的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：郴州市公安局北湖分局是否存在不履行法定职责的情形。《公安部110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，郴州市公安局北湖分局在接到“110”指挥中心指令后，及时派出民警到达警情现场，查明系北湖区人民政府对违法建筑的拆除行动，没有打架的违法行为；后将处警情况向110指挥中心进行了反馈，并制作了报警案件登记表。故郴州市公安局北湖分局已履行了接处警的职责。尹顺华上诉称郴州市公安局北湖分局未制作“受案登记表”与事实不符，尹顺华的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹顺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477349318，住所地衢州市巨化文昌路120号。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：严小海，男，原告员工。
被告：刘小花，女，1984年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王胜飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢化支行）与被告刘小花、王胜飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求刘小花、王胜飞归还家装分期借款本金140000元及利息（利息含手续费、滞纳金，截至2018年5月11日止手续费2129.37元、利息575.18元、滞纳金762.98元，之后按合同约定据实计算）；2.诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘小花、王胜飞系夫妻关系。2017年7月24日，被告刘小花申请向原告借款。2017年7月31日，原告与被告刘小花、王胜飞签订合同编号为33270120170042249的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，被告刘小花在借款人处签名，被告王胜飞在保证人处签名。该合同约定：被告刘小花向原告借款150000元，分期手续费费率为14.25%即分期手续费为21375元；本金和分期手续费均分期偿还，分60期；持卡人在信用卡档期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定透支金额从银行记账日其计息，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（即滞纳金）。被告王胜飞向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份承诺其愿对被告刘小花上述借款承担共同还款责任。2017年7月31日，原告依约向被告刘小花发放贷款150000元。被告刘小花的上述借款账单日是每月10日，透支利率为日利率万分之五。被告刘小花借款后按约归还借款4期。截至2018年5月11日，被告刘小花尚欠原告借款本金140000元、手续费2129.37元、利息575.18元、滞纳金762.98元。被告王胜飞亦未履行其共同归还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小花、王胜飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金140000元及利息（利息含手续费、滞纳金，截至2018年5月11日止手续费2129.37元、利息575.18元、滞纳金762.98元，之后按合同约定据实计算，但总金额不得超过自2017年12月11日起以本金140000元为基数按月利率2%计算得出的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告刘小花、王胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执475号
申请执行人孙坚等
被执行人温州福来登海运有限公司，组织机构代码69953740-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00268号，依法向被执行人温州福来登海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州福来登海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州福来登海运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州福来登海运有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××03的存款人民币34392700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执475号
申请执行人孙坚等
被执行人王国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00268号，依法向被执行人王国锋发出执行通知书，责令被执行人王国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国锋（证件号码：）在广发银行的62×××71的存款人民币34392700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执475号
申请执行人孙坚等
被执行人郑旭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00268号，依法向被执行人郑旭泽发出执行通知书，责令被执行人郑旭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭泽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币34392700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十八日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执475号
申请执行人孙坚等
被执行人温州福来登海运有限公司，组织机构代码69953740-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00268号，依法向被执行人温州福来登海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州福来登海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州福来登海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州福来登海运有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××82的存款人民币34392700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执475号
申请执行人孙坚等
被执行人温州福来登海运有限公司，组织机构代码69953740-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00268号，依法向被执行人温州福来登海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州福来登海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州福来登海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州福来登海运有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××82的存款人民币34392700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执475号
申请执行人孙坚等
被执行人王名才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00268号，依法向被执行人王名才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王名才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王名才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王名才（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币34392700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1252号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
委托代理人马艳，代理权限为特别授权。
被告刘勇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘勇借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊洁
二〇一八年六月十九日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：郭利。
被执行人：陈俊清。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为454542.30元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第566号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：郭利。
被执行人：陈俊清。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之十二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊清在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利在中国工商银行16×××17账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之九
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊清在中国工商银行16×××78账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之四
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利在中国工商银行16×××61账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓红
德�市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之五
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利在中国工商银行52×××31账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 中 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 �晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之十
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊清在中国工商银行16×××27账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之六
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利在中国工商银行93×××79账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢105号之十一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人:郭利。
被执行人：陈俊清。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊清在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人：郭利、陈俊清上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初566号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为454542.30元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初566号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执969号
申请执行人：朱国平,男，1978年10月9日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：朱红燕,女，1982年6月21日出生，汉族，住淳安县。
二原告共同委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被执行人：叶舒美,女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪小兵,男，1978年5月1日出生，汉族，住淳安县。
朱国平、朱红燕与叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙0127民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国平、朱红燕于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶舒美、汪小兵无可供执行的财产，经布控抓获两被执行人，后被执行人与申请人达成和解协议。被执行人叶舒美、汪小兵至今尚欠申请执行人朱国平、朱红燕案款701454元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5022元，执行费9465元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱国平、朱红燕如发现被执行人叶舒美、汪小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执969号之一
被拘留人:汪小兵,公民身份号码:×××1414
本院在执行朱国平、朱红燕与叶舒美、汪小兵（2017）浙0127执969号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执969号
被拘留人:叶舒美,公民身份号码:×××1328
本院在执行朱国平、朱红燕与叶舒美、汪小兵（2017）浙0127执969号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶舒美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执132号
申请执行人:李昊,男,1981年9月17日出生,汉族，住海南省还楼市龙华区。
被执行人:黄登荣,男,1966年2月1日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人:吴小丽,女,1971年7月22日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人:黄建宇,男,1993年7月14日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李昊与被执行人黄登荣、吴小丽、黄建宇民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0506民初2342号民事调解书。确定：一、被告黄登荣、吴小丽定于2016年12月7日前向原告李昊偿还借款本金人民币99万元，并自2016年4月18日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止。二、被告黄登荣、吴小丽定于2016年12月7日前向原告李昊支付律师代理费8000元。三、被告黄建宇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费7382元（已减半），由被告黄登荣、吴小丽、黄建宇负担。2017年1月6日，申请执行人李昊向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2342号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年七月十二日
书记员 胡 艳