上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38109号
原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人张凌寒。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
被告陈晔。
原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司与被告陈晔其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司的委托代理人赵文霞到庭参加诉讼。被告陈晔因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司诉称，2004年3月1日，被告与原告同一投资人的关联公司3M中国有限公司（以下简称3M公司）建立劳动关系。2008年12月17日，被告与3M公司签订了《业务人员购车借款合同》，合同约定借款期为5年，借款金额为人民币170，000元，从2009年1月1日至2013年12月31日止，被告在借款期限内每月等额偿还借款金额的1／60；被告承诺在借款期内，无论因何种原因，导致双方劳动关系解除或终止，被告均应一次性全部偿还剩余借款本金。2008年12月31日，3M公司委托原告按照合同约定向被告指定的购车单位支付被告购车款170，000元。2009年4月27日，原告、被告及3M公司签订了《个人聘用合同变更协议》，三方约定自2009年6月1日起，被告将与原告签订聘用合同，其与3M公司签署的其他合同或文件，包括借款合同等，相关的权利义务都作相应的转移，由原告承担。2009年5月1日，原、被告签订了无固定期限的个人聘用合同。2012年6月27日，原告与被告关联公司签订《职工购房借款合同》，约定被告向原告关联公司借款158，500元用于购买住房，借款期限为五年，自2012年7月1日至2017年6月30日止。该借款合同同时约定被告第一年应偿还借款金额的10%，以后每年递增5%。被告同时承诺在借款期限内，无论因何种原因解除与原告的聘用关系，被告将一次性偿还剩余借款本金并同意一次性支付赔偿金。原告于2012年7月9日将借款158，500元支付给被告指定的房产开放商。2012年11月28日，原、被告劳动合同关系终止。截至该日，被告已经向原告归还了47个月购车借款及5个月购房借款，被告确认尚欠原告购房借款156，122.50元，承诺于2013年4月31日归还，尚欠购车借款36，833.33元，承诺于2012年12月31日归还。但被告逾期均未归还上述借款。2013年10月12日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会对原告的申请不予受理，故原告提起诉讼，要求判令被告归还在劳动合同期间借款192，955.83元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、3M公司个人聘用合同，证明被告与3M公司自2004年3月1日起建立劳动关系；
2、业务人员购车借款合同，证明被告向3M公司借款170，000元用于购车，借款期限为2009年1月1日至2013年12月31日，双方约定了还款方式；
3、汽车销售服务合同（复印件）、花旗银行汇款凭证，证明3M公司依约向被告购车单位汇入购车款170，000元；
4、3M公司个人聘用合同、个人聘用合同变更协议，证明自2009年5月1日起，被告的劳动关系转至原告处，被告与3M公司签订的购车借款合同的公司一方均变更为原告，其相应的权利义务由原告承担；
5、职工购房借款合同，证明被告向原告借款158，500元用于购买房产，借款期限为五年，自2012年7月1日至2017年6月30日止，被告第一年偿还借款金额的10%，以后每年增加5%。在每一还款年度内，采用按月等额还款方式，从被告工资内扣除；被告另承诺：在借款期限内，不论何种原因解除与公司的聘用关系，被告将一次性偿还剩余的借款本金并同意一次性支付赔偿金；
6、认购书、专用收据及付款凭证，证明原告于2012年7月9日履行了其购房借款合同中的付款义务，向被告房产开发商汇入借款158，500元
7、离职证明，证明原、被告的劳动关系于2012年11月28日解除；
8、确认函，证明被告离职前确认尚欠原告借款192，955.83元，承诺于2012年12月31日归还剩余购车借款36，833.33元，于2013年4月31日清偿剩余购房借款156，122.50元；
9、不予受理通知书，证明原告已向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告陈晔未作答辩，亦未提供证据。
经审查，因汽车销售服务合同、认购书为复印件，不符合证据形式要件，故本院对原告该两份证据不予确认，对其余证据均予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与3M公司系关联企业，两公司均由明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司发起设立。2004年3月1日，被告与原告同一投资人的关联公司3M公司建立劳动关系。2008年12月17日，被告与3M公司签订了《业务人员购车借款合同》，合同约定借款期为5年，从2009年1月1日至2013年12月31日止，被告在借款期限内每月等额偿还借款金额的1／60给3M公司。在借款期间，无论因何种原因，导致双方劳动关系解除或终止，被告均应一次性全部偿还剩余借款本金。2008年12月31日，3M公司向被告指定的购车单位支付了被告的购车款170，000元。2009年4月27日，原告、被告及3M公司签订了《个人聘用合同变更协议》，三方约定自2009年6月1日起，被告将与原告签订聘用合同，其与3M公司签署的其他合同或文件，包括借款合同等，相关的权利义务都作相应的转移，由原告承担。2009年5月1日，原、被告签订了无固定期限的个人聘用合同。2012年6月27日，原告与被告关联公司签订《职工购房借款合同》，约定被告向原告关联公司借款158，500元用于购买住房，借款期限为五年，自2012年7月1日至2017年6月30日止。该借款合同同时约定被告第一年应偿还借款金额的10%，以后每年递增5%，在同一还款年度内，采用按月等额还款方式，从被告工资内扣除。被告同时承诺在借款期限内，无论因何种原因解除与原告的聘用关系，均将一次性偿还剩余借款本金并同意一次性支付赔偿金。原告于2012年7月9日将借款158，500元支付给被告指定的房产开放商。2012年11月28日，原、被告劳动合同关系终止。截至该日，被告已经向原告归还了47个月购车借款及5个月购房借款，被告确认尚欠原告购房借款156，122.50元，承诺于2013年4月31日归还，尚欠购车借款36，833.33元，承诺于2012年12月31日归还。被告逾期未归还上述借款。2013年10月12日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会对原告的申请不予受理，故原告提起诉讼，要求判令被告归还在劳动合同期间借款192，955.83元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求不属于该会受理范围为由，不予受理。原告遂起诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于离职时确认尚欠原告购房借款156，122.50元，承诺于2013年4月31日归还，尚欠原告购车借款36，833.33元，承诺于2012年12月31日归还。现被告逾期未能归还，已经构成违约。原告要求判令被告归还购车、购房借款余额192，955.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。公告费的承担由本院根据双方胜负比例依法确定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晔于本判决生效之日起十日内归还原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司借款192，955.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；公告费560元，由被告陈晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 瑾
审 判 员 左翠莲
人民陪审员 张友根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。延履行金。