江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第48号
原告：余清亮。
被告：毛源胜。
原告余清亮诉被告毛源胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余清亮、被告毛源胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余清亮诉称：被告自2013年5月起，在原告饲料店赊购猪饲料，至同年10月，共欠饲料款23200元。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨此款，被告均以各种理由拒付。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还饲料款23200元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告余清亮向法院提供如下证据：
1、原告本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2013年10月21日署名为“毛沅胜”、金额为23200元的欠条原件一张，证明被告欠款的事实；
3、2013年4月24日至2013年10月7日的记账单13张、其中，未付账单11张，分别为：2013年5月6日记5491.9元、5月20日记6725.7元、5月31日记8033元、6月11日记7526.8元、6月21日记7248.8元、7月4日记8665.3元、7月16日记9590.3元、8月1日记9648元、9月3日记10460元、9月22日记10918.1元、10月6日记10360.61元，总金额为94668.51元。已付2张：4月24日付4170.4元、10月7日付379.88元。卖猪清单1张，数量34头，金额65534.7元。证明被告尚欠原告23200元饲料款的事实；
4、证人唐军出庭证言：其是帮余清亮送饲料的司机，2013年10月其送饲料到被告毛源胜隔壁的猪场，顺便将毛源胜在余清亮处的欠条和一张总的欠条给了毛源胜，毛源胜在总的欠条上签字后由唐军将欠条带回给余清亮，其并不知道欠条的具体金额和内容；
5、江西神州司法鉴定中心出具的编号为江西SZ司鉴中心（2014）文鉴字第0755号司法鉴定意见书一份、江西天剑司法鉴定中心出具的编号为赣天剑司鉴（2014）文鉴字第（93）号司法鉴定意见书一份，证明欠条上“毛沅胜”签名是被告亲笔所写。
被告毛源胜答辩称：被告共欠原告饲料款89000元左右，先后分给付了8000多元、7000多元、6000多元、4000多元、3000多元，共计28000多元，还卖了34头猪给原告共计65000多元，被告不欠原告任何钱，该份欠条不是真的。
被告毛源胜向法院提供如下证据：
被告本人身份证原件一份，证明被告诉讼主体适格；
2013年6月11日原告开具的金额为7526.8元的配料单复写纸复印件一份，证明被告已付此款的事实。
法院主持双方质证意见如下：
被告毛源胜：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的三性有异议，该欠条不是被告亲笔所签；对证据3中的配料清单不认可，对卖猪清单认可；
对证据4、5均不认可。
原告余清亮：对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称此原件上如记载有“付”字即说明被告已经付清，记载有“记”字即说明被告未支付该笔款项。
经本院审理查明：2013年5月至10月，被告毛源胜向原告余清亮赊购饲料。同年9月左右，被告将卖猪款共计65534.7元用于归还部分欠款。2014年5月22日，原告余清亮持载有“2013年10月21日总，兹欠到，单位：余清亮，事由：配饲料，金额：贰万叁仟贰佰元（￥23200元正），具欠人：毛沅胜”内容的欠条诉至法院，要求被告返还其饲料款23200元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在诉讼过程中，本院依据被告的申请依法委托江西神州司法鉴定中心对2013年10月21日欠条下方的“毛沅胜”签名进行鉴定，该中心于2014年7月15日作出江西SZ司鉴中心（2014）文鉴字第0755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检检材2013年10月21日的《兹欠到》下方留有的“毛沅胜”签名是毛源胜本人亲笔所写。后因被告对此鉴定结论提出异议，经原、被告双方协商同意，本院依据被告申请委托江西天剑司法鉴定中心对欠条的“毛沅胜”签名进行重新鉴定，该中心于2014年11月3日作出赣天剑司鉴（2014）文鉴字第（93）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“毛沅胜”签名笔迹是毛源胜本人书写。经被告毛源胜申请，赣天剑司鉴（2014）文鉴字第（93）号司法鉴定意见书鉴定人吴小萍出庭就检验过程、鉴定方法、鉴定意见进行分析说明，并对检材与样本的差异之处做出了合理解释。另查明，江西神州司法鉴定中心鉴定费用为3000元、江西天剑司法鉴定中心鉴定费用为4000元，鉴定人出庭作证费用为500元。
庭审中，原、被告均确认双方交易习惯为：配料单一式两份，即原件一份、复写件一份，原件归原告保留，复写件由司机唐军在拖货时一并带给被告，被告的饲料款也经由唐军交给原告，如被告未付清货款，唐军会将被告亲笔签名的欠条带回原告，待被告付清，原告再将欠条原件归还被告。被告确认其日常签名均为“毛沅胜”。原告陈述该欠条是经由司机唐军带给被告签名的。司机唐军证实在2013年10月份带过总欠条给被告，并在被告猪场签名后带回给原告。被告辩称其于2013年10月份到原告饲料厂与原告当面结清账目，从未出具“总欠条”；其共欠原告饲料款89000元左右，经司机先后给付货款8000多元、7000多元、6000多元、4000多元、3000多元，共计28000多元，另加上卖猪款65534.7元，其已还清饲料款。但被告未能就上述辩解意见向法院举证。案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告自2013年5月起长期在原告处赊购饲料，原、被告买卖合同关系成立，双方均应按合同履行各自的义务。本案中2013年10月21日的欠条经两次司法鉴定，均鉴定为被告毛源胜亲笔所写，且经鉴定人出庭作证，被告毛源胜未能就其异议提交证据予以佐证，故对该鉴定意见予以采纳，对被告毛源胜辩称该欠条非其出具的辩解意见不予采纳。就被告毛源胜辩称已还清饲料款的主张，因其未能向法庭举证，亦不予采纳。故对原告向被告主张要求给付饲料款23200元及利息的诉讼请求，应予支持。但利息应从原告主张权利之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告毛源胜于本判决生效之日起十日内支付原告余清亮货款23200元；
被告毛源胜于本判决生效之日起十日内以23200元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，支付原告余清亮自2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、江西神州司法鉴定中心鉴定费用3000元、江西天剑司法鉴定中心鉴定费用4000元，鉴定人出庭作证费用500元，共计7880元由被告毛源胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 胡 波
人民陪审员 喻岗生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十一条当事人可以向人民法院申请由1至2名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。