云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2714号
原告张某某，女，1976年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨偈，云南民定律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告杨某甲，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜芬芬担任审判长，与人民陪审员郑云、许雁组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理，书记员王诚担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人杨偈和被告杨某甲及其委托代理人徐大恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于2007年4月2日在安宁市民政局登记结婚，婚后生育一女杨某乙，现年4岁。婚后被告不务正业，不参加工作，未承担起养家糊口的责任，且具有暴力倾向，常在不顺心时对原告拳脚相加，严重伤害了原本脆弱的夫妻感情。被告之母多年来因故未完全接纳原告，也在事实上影响了夫妻感情。2011年7月，双方再次因琐事争吵，矛盾升级，原告随即带着女儿外出到宁波工作生活，至今已达3年之久，已无共同生活的基础和可能。经慎重考虑，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决女儿杨某乙归原告抚养，由被告一次性支付女儿18周岁之前的抚养费，每月按1000元计算，共计16.8万元；3、平均分割双方共有的位于广州市宝安区立新湖花园房屋一处；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：一、被告同意离婚。二、被告和原告共有房产为深圳市宝安区立新湖花园房屋一套现市场价200万元，为被告与原告婚后购置。因被告为该房屋的全额出资人，因此被告请求按照被告占70%的份额即1400000元，原告占30%的份额即600000元的比例进行分割。三、自2011年5月9日至今，双方一直处于分居状态，且在此期间原告在其银行卡中存款506206.42元，此笔款项属于夫妻共同财产。此款是双方一直处于分居状态下存在原告的银行卡中，被告并未与原告一起为家庭生活和开支予以支出此笔款项，因此此笔款项应当以双方的共同财产予以平均分割，由被告予以分割253103.21元。四、双方的婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。如法院判决孩子由原告抚养，被告每月自愿承担抚养费500元至孩子18周岁，但抚养费只能按月支付。原告请求一次性支付，一是无法律依据，二是远远超出被告目前的经济负担能力。五、夫妻双方的共同债权：由双方借给原告的哥哥借款6万元，借给原告的姐姐借款2万元建盖房屋，共同债权共计8万元由原告享有，被告为原告所购买的人身险和投资分红险由原告享有，但双方的共同所有的家电全部归被告所有。六、婚后共同债务由双方平均承担。（一）原、被告的共有的深圳市宝安区立新湖花园房屋的物管费，自2011年5月至今共计8000元由双方各自承担4000元；（二）双方在婚姻存续期间所开办的香港朝霞国际有限公司自2011年5月至今的年检费、税费等费用共计5000元由双方各承担2500元。以上债务各自承担共计6500元。请求法院支持被告所提出的答辩请求，维护被告的合法权益。
原告针对其诉讼主张向本院举证如下：
第一组：原告身份证、户口簿、被告户籍证明，欲证明原、被告自然人主体资格及诉讼主体资格；
第二组：婚姻关系证明，欲证明双方存在合法婚姻关系；
第三组：杨某乙户口簿、出生医学证明，欲证明原、被告双方婚生女杨某乙，现年4岁；
第四组：房地产证，欲证明双方在广州购买房产一处，该房屋系夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对第四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，并认为该房屋在深圳宝安区。
被告针对其反驳主张向本院举证如下：
第一组：身份证，欲证明被告诉讼主体资格；
第二组：房屋交易资金托管业务开户通知／协议书、中国建设银行储蓄取款凭条、中国民生银行付款单据、中国建设银行付款单据，欲证明：（1）被告购买位于深圳市宝安区立新湖花园的房屋买方人的姓名为原告张某某，购买资金73.5万元；（2）中国建设银行储蓄取款凭条户名为杨某甲，汇款金额为73.5万元；（3）原、被告双方购买的上述房屋的购房款全部为被告支付，被告购买此房屋的税费和过户费共计13635.44元全部由被告支付，原告并未支付过任何费用；（4）此房现市场价200万元，因被告为该房产的全额出资人，因此被告应当分得70%即140万元，原告应分30%即60万元；
第三组：中国农业银行记账凭条、中国农业银行综合应用系统查询，欲证明截至2011年5月9日原告存款在农行卡，户名为原告张某某的银行卡，存款金额为50万元，此笔款项系属于双方当事人一直处于分居状态下所存在原告张某某的银行卡上的，此款应以夫妻共同财产予以平均分割，由被告分得25万元；
第四组：深圳市银联金融网络公司中国人寿保险支付凭条，欲证明被告为原告支付保险费的事实；
第五组：委托银行代收水费、房屋本体维修基金、场地使用费、物业管理协议书、公司注册登记书、注册办事处座落地点通知书，欲证明本案诉争深圳市宝安区房屋物管费至今共计8000元由原、被告各负担4000元，婚姻关系存续期间开办的香港朝霞国际有限公司至今的年检费、税费共计5000元，由双方当事人各自承担2500元。
经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第二组证据的真实性和合法性均无异议，对被告第（1）项证明观点无异议，对其他证明观点均不认可，认为购房款为夫妻关系存续期间的款项，购房款及相应的税费等支付不应视为被告一人支付；对于被告主张的房屋现价值200万元不认可，可通过评估确认房屋，且房屋应该各享有50%；对第三组证据的真实性均无异议，所涉及的农业银行卡是以原告名义开设的，但银行卡是由被告实际使用，2011年7月11日原告就离开被告在外居住了，不能证明被告的证明目的；对第四组证据的真实性、合法性均无异议，但认为保险费实际是原告支付的；对第五组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
针对双方当事人争议存款50万元的问题，庭后原、被告补充提供如下证据：
原告提供中国农业银行综合应用系统查询单，欲证明银行存款余额仅为429.23元；经质证，被告对真实性、合法性予以认可，但是不认可关联性，认为原告应当提供自2011年5月9日至今的账目明细，但是原告只是提供了2014年6月份的查询明细，从2011年5月9日开始原、被告就开始分居了，银行卡中的钱是原告用完了。
被告提供中国农业银行网上交易查询明细单网络截图，欲证明自原、被告分居后，原告将其名下的银行账户的钱用完的事实，其中2011年8月3日支出20000元，2011年11月25日支出39800元，2012年4月23日整存330057.08元转为活期，其中包含利息3万多元，被原告当天分两次提取了320000元；经质证，原告对真实性不予认可，认为被告提供的交易查询明细是网上下载的，没有银行盖章，不具有合法性，另外这张银行卡是被告持有，银行卡U顿和密码也是由被告掌握的，所以原告无法查询这张银行卡的信息，但是被告却可以查询得到交易明细。
本院对以上证据综合认证如下：原告提供的第一组证据是有效证据，能够证明原、被告的基本身份信息，本院予以采证；第二组证据系有效证据，能够证明原、被告之间的婚姻关系，本院予以采证；第三组证据系有效证据，能够证明原、被告之婚生女的出生情况，本院予以采证；第四组证据系有效证据，被告对真实性没有异议，该证据能够证明涉案房屋的登记信息，本院予以采证。被告提供的第一组证据系有效证据，本院予以采证；第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据，原告对真实性均无异议，证据内容与本案关联，本院予以采证。原告补充提供的中国农业银行综合应用系统查询单，被告对真实性没有异议，本院予以采证；被告补充提供的中国农业银行网上交易查询明细网络截图来源合法，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2007年4月2日登记结婚，于2010年6月18日生育一女，取名杨某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2011年5月9日原告在未告知被告的情况下带领婚生女杨某乙离开家，后原、被告分居至今。2010年10月，原告张某某以其名义与他人签订二手房买卖合同，购买位于深圳市宝安区立新湖花园房屋一套，并办理了《房地产证》，权利人为张某某，建筑面积169.83㎡。庭审中，双方当事人确认该房屋的价值为150万元。2011年5月9日，户名张某某的中国农业银行存款50万元，其中一笔存款存期三年，本金30万元，另外两笔存款存期二年，本金各10万元。庭后原告提供上述银行卡交易查询单，查询信息记载2014年6月通过支付宝扣付5笔款项，余额为429.23元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告明确表示同意离婚。原、被告确认夫妻共同债务为13000元，双方各承担6500元。
根据双方当事人的诉辩陈述，本院认为本案争议焦点如下：一、婚生女应由谁抚养，抚养费如何支付；二、所涉及的房屋应当如何分割；三、存款50万元应如何认定和分配。
关于争议焦点一，本案中原、被告因感情不和，分居三年，现原告起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉请予以支持。现原、被告对婚生女的抚养问题发生争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告分居期间，婚生女杨某乙一直跟随原告生活，现其年仅4岁多，由原告抚养较为适宜，根据当地生活水平以及原、被告的负担能力，本院确认由被告每月支付抚养费800元。原告起诉要求被告一次性支付抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，原、被告诉争的位于深圳市宝安区立新湖花园房屋一套是双方当事人在婚姻关系存续期间购买取得，属于夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。被告抗辩购买该房屋的款项是其个人的银行存款，原、被告应当按照3：7的比例进行分割，庭审中原、被告均陈述购房款来源于双方共同生活期间经营的数码店收入、转卖二套房屋的收入等，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原、被告确认该房屋价值为150万元，被告要求房屋归其所有，原告同意房屋归被告所有，由被告作价补偿，故本院确认上述诉争房屋归被告所有，由被告补偿原告款项75万元。
关于争议焦点三，被告主张原告与其分居时原告名下存款50万元应予以平均分割。经查明，户名为原告张某某的中国农业银行账号××，2011年5月9日整存三笔存款合计金额为50万元。现原告辩解其带领女儿离开家时仅带走了自己的身份证并未带走银行卡，双方分居后银行卡是由被告持有，原告并未使用该银行卡内的存款。经查明，原、被告分居是因家庭琐事引起感情不和，原告在未告知被告的情况下带领不足一岁的女儿离开家里，存款50万元是以原告的名义开设的账户，本院要求原告提供自2011年5月9日至庭审之日该账号交易明细，原告仅仅提供了2014年6月份的交易明细，载明余额为429.23元，原告起诉并未提及存款50万元的事实，原、被告分居三年多，原告并未挂失该账户，原告辩解的理由与常理不符，且原告并未提供证据证明其名下的银行卡由被告持有以及被告使用存款50万元的事实，本院对原告的辩解观点不予采纳，并确认原告名下存款50万元应为夫妻共同财产予以分割。结合原、被告分居多年的事实以及分居期间婚生女一直由原告抚养照顾的情况，从适当照顾子女和女方权益的原则出发，本院确认存款50万元由原告享有30万元，由被告享有20万元。因该存款已由原告使用，故本院在上述房屋补偿款中进行减扣，由被告补偿原告款项55万元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告张某某直接抚养，由被告杨某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费800元至杨某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于深圳市宝安区立新湖花园房屋一套归被告杨某甲所有，由被告杨某甲自本判决生效之日起三十日内补偿原告张某某款项55万元；
四、夫妻共同债务13000元，由原告张某某和被告杨某甲各承担6500元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告张某某和被告杨某甲各负担3400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 许 雁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 诚