wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第461号原告：陈碧杏。委托代理人：程勇，电白县法律援助处律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称平安保险茂名公司）地址：茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托代理人：龙凤呜，该公司员工。被告：周全忠。原告陈碧杏诉被告平安保险茂名公司、周全忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈碧杏及其委托代理人程勇、被告平安保险茂名公司委托代理人龙凤呜、被告周全忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈碧杏诉称：2014年6月8日14时许，被告周全忠驾驶粤S—GXXXE号小型轿车行至电白区林头镇文明街十字门口时，撞伤原告陈碧杏。该事故经交警部门认定：被告周全忠负事故全部责任，原告陈碧杏不负事故责任。粤S—GXXXE号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告陈碧杏先后到电白县林头中心卫生院、电白县中医院住院和门诊治疗，用去医疗费16248元（全部由被告周全忠支付）；出院当天，原告陈碧杏自行支付了900元到电白东方医院进行检查。另，原告陈碧杏支付了交通费用500元。原告陈碧杏住院106天，住院时雇请一名护工护理30天，每天工资170元；出院时医嘱加强营养，注意休息，并在三个月内避免激烈运动。原告陈碧杏原在餐馆打工，因住院及出院后按医嘱休息三个月，共误工196天。原告陈碧杏尚有如下损失未获得赔偿：检查费900元，住院伙食补助费10600元（＝100元／天×106天），误工费27066.03元（＝34523／年÷250天／年×196天），护理费5100元（＝170元／天×30天），营养费500元，交通费500元，各项共计60914.03元。被告周全忠已经支付了医疗费16248元，赔偿了2300元给原告陈碧杏，原告陈碧杏尚有损失32366.03元未获得赔偿。为此，请求法院：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司在交强险责任限额内赔偿检查费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费、营养费的10000元给原告陈碧杏；2、判决被告周全忠赔偿检查费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费、营养费的32366.03元给原告陈碧杏，并由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司在商业第三者责任险的赔偿责任限额内对被告周全忠的赔偿责任承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司承担。被告平安保险茂名公司辩称：一、根据车主提供的发票，我司认可医疗费14020元；二、对原告提供的检查费900元票据关联性有异议；三、住院伙食费和误工费请求法院核实，我方认为原告是自身原因扩大了住院损失，原告存在挂床现象，后期只产生床位费，而没有实际用药；四、请求法院按照公安部关于误工伤情的意见酌定误工费；五、住院伙食的标准无异议。综上，原告虽主张误工费，但原告的医嘱表明原告是临床治愈出院的，因此，误工费应减去挂床费用和90天剧烈运动务工费用，并且误工费的计算标准有异议，原告没有证据证明在餐馆工作，护理没有提供护理人员的身份证明，170元每天的标准过高，请法院酌情处理。交通费无异议，因双方未达成一致意见，故保险公司未赔过费用，请法院依法核实被告周全忠支付给原告的费用。被告周全忠辩称：一、事故后，我在电白中医院支付原告医疗费14020.5元，借给原告现金2300元，我已交了2000元事故金在交警，以上共计18320.5元。另外我在电白林头卫生院还支付了急救费1019.5元，原告没有主张。以上合计19340元；二、我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，由保险公司赔偿，我不应当承担连带赔偿责任。经审理查明：2014年4月8日，被告周全忠驾驶粤S—GXXXE号小型轿车从林头镇中心小学往S281线方向行驶，14时0分行至文明街十字路口时碰撞行人原告陈碧杏，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到电白县中医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左内踝皮肤挫裂伤；3、右小腿水平皮、感觉神经损伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，3个月内避免剧烈运动，住院期间留陪人1人三十天。住院治疗106天，用去医疗费16020.5元，由被告周全忠支付。检查费900元，由原告支付。被告周全忠驾驶的粤S—GXXXE号小型轿车在被告平安保险茂名公司担保交强险和商业第三者责任险500000元。另查明，被告周全忠事后还支付原告现金2300元。本院认为：本案交通事故，经交警部门作出的被告周全忠承担全部责任，原告不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费16920.5元（16020.5元＋900元）；2、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）；3、营养费酌定500元；4、误工费9467.02元（32598.7元／年÷365天×106）；5、护理费3000元（100元／天×30天）；6、交通费酌定500元，以上合计40987.52元。被告周全忠负事故全部责任，并支付原告医疗费16020.5元及支付原告现金2300元，故被告平安保险茂名公司尚应在交强险和商业第三者责任险范围内向原告赔偿22667.02元（40987.52元-16020.5元-2300元），而原告要求被告赔偿42366.03元，对超出部分，本院不予支付，予以驳回。对于原告以医嘱三个月内避免剧烈运动为由主张休息三个月，因医院医嘱三个月内避免剧烈运动并非指休息三个月，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张其在餐馆打工，按餐饮业标准计算误工费及其住院期间雇请一名护工护理30天，每天工资170元均没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告周全忠承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告平安保险茂名公司辩称原告住院存在挂床现象，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险责任限额范围内向原告陈碧杏赔偿22667.02元；二、驳回原告陈碧杏其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告谢建锋负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一四年十二月十日书记员  钟铸诚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3675号
原告：张洪才，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇碱草村佟家窝堡屯，身份证号码2223231965********。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
法定代表人：张立国，村委会主任。
原告张洪才与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪才到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月24日被告从我处借款20000元用于修村上的路，被告为我出具收据一枚，当时被告承诺半个月内给钱，但该款到期后，被告未返还。现诉至法院，要求被告返还欠款本金20000元，利息按年利率18%计算，自2016年1月24日起至2018年2月1日止。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年1月24日长岭县流水镇碱草村村民委员会在张洪才处借款本金20000元，并为张洪才出具收据一枚，标注：上款系借款付各社土路款，未约定还款时间和利息。该笔借款已计入长岭县流水镇农村经济管理服务中心账目。现张洪才起诉，要求长岭县流水镇碱草村村民委员会返还借款本金20000元并支付利息，利息按年利率18%计算，自2016年1月24日始至2018年2月1日止。
上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：张洪才为证实长岭县流水镇碱草村村民委员会借款20000元的事实，庭审时出示了2016年1月24日收据及长岭县流水镇农村经济管理服务中心出具的权益类明细账复印件，本院对以上证据予以采信。原、被告双方间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款。原告要求被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会于判决生效后返还原告张洪才借款本金20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。保全费320元，由原告负担100元，被告负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑞
代理审判员 付 佳
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 硕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第521号
罪犯刘环，男，1991年9月22日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年5月6日作出（2010）方刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘环犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月17日起至2018年8月16日止。于2010年5月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年2月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘环在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘环在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘环减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执396号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司
被执行人诸葛建娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00644号，依法向被执行人诸葛建娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸葛建娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛建娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛建娥（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币429132.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十六日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第34号
原告杨春英，女，1970年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系白云鄂博铁矿破碎车间职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：张志兵，系包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被告樊瑞霞，女，1969年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，系白云鄂博铁矿破碎车间职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告杨春英诉被告樊瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员徐建华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨春英、被告樊瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，被告樊瑞霞于2014年7月8日以家中有急事为由向原告杨春英借款20000元。经原告杨春英多次向被告樊瑞霞催要，被告拒不还款，要求被告樊瑞霞归还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告杨春英向本院提供被告樊瑞霞书写的借款条原件一张。
被告樊瑞霞辩称，2014年7月8号我因为家中有事向原告杨春英借款20000元，并书写借款条一张，用工资本作抵押，之后被原告共支取我工资5000多元，现欠原告14000多元。被告樊瑞霞未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告樊瑞霞因家中有事急需用钱，向原告杨春英借款20000元，并书有借款条一张，内容为：“今借到杨春英贰万元整（20000元）借款人：樊瑞霞。”
以上事实有原告杨春英向法庭提交被告樊瑞霞书写的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告樊瑞霞向原告杨春英借款20000元的事实成立且合法有效，双方之间由此形成的民间借贷关系应受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；对于被告樊瑞霞抗辩已偿还借款5000元，但未向法庭提供证据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊瑞霞于判决书生效后十日内一次性支付原告杨春英借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告樊瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭常宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1237号
申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司
被执行人韩淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01684号，依法向被执行人韩淑芳发出执行通知书，责令被执行人韩淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩淑芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1046000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 潘洁蓉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1692号
原告：俞国华。
被告：柯华斌。
被告：张坚一。
原告俞国华与被告柯华斌、张坚一为民间借贷纠纷一案，原告俞国华于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国华、被告张坚一到庭参加诉讼，被告柯华斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞国华起诉称：2013年12月10日，被告柯华斌由被告张坚一担保向原告借款150000元，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍，同时签订了借款合同一份。借款后，被告付息至2014年5月10日。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告柯华斌立即归还借款本金人民币150000元及利息（从2014年5月10日起按月利率2.5%计算至本金还清为止；被告张坚一承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求月利率按2%计付。
被告柯华斌未作答辩。
被告张坚一答辩称：原告所述属实。被告目前暂无还款能力。
被告柯华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：被告柯华斌向原告借款150000元事实，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告柯华斌理应归还借款本息。被告张坚一作为保证人，应负连带清偿责任；原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯华斌于本判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金150000元，并支付利息（从2014年5月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告张坚一对被告柯华斌的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告柯华斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十月十日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第831-1号
申请执行人陈国煜。
被执行人郑健芳。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第855号民事判决书、（2015）深中法房终字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑健芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十日
书记员 杨南
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00306号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1991年1月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，住蒙城县。2014年5月20日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，5月28日被逮捕，6月18日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人邓某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人邓某甲驾驶铲车时将李某某轧倒，致其死亡。公诉机关提供了被告人供述和证人证言等证据，认为被告人邓某甲的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人邓某甲对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日中午，被告人邓某甲在蒙城县马集镇李大庄楚某某料场驾驶铲车工作时，未能仔细查看周围环境，致使铲车右后轮将在料场内骑自行车玩耍的李某某（男，2009年7月27日出生）轧倒，致其死亡。案发后，被告人邓某甲赔偿被害人家人经济损失43万元，并取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。
2、（蒙）公（刑）鉴（尸）字（2014）075号法医学尸体检验分析意见，证明李某某系现场工程车直接作用致重度开放性颅脑损伤并胸部损伤死亡。
3、协议书、谅解书，证明案发后，被告人邓某甲赔偿被害人家人经济损失43万元，并取得被害人家人谅解。
4、证人李某甲、李某乙、刘某、李某丙、邓某乙、李某丁、戴某某、李某戊、楚某某证言，证明2014年5月20日中午，被告人邓某甲在蒙城县马集镇李大庄楚某某料场在驾驶铲车工作时，铲车右后轮将在料场内骑自行车玩耍的李某某（男，2009年7月27日出生）轧倒，致其死亡。
5、被告人邓某甲供述和上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人邓某甲在操作铲车时，由于疏忽大意致被害人李某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某甲在案发后赔偿被害人家人经济损失，并取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第30号
原告苗海燕
被告徐国军
原告苗海燕诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告苗海燕到庭参加诉讼、被告徐国军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年2月14日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗海燕诉称：2012年2月28日被告向原告借款50000元，并口头约定了利率及还款时间，但被告没有按照约定履行自己的还款义务，经原告多次催要，被告仅还利息款10000元，故诉至法院请求判令被告给付借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告于2012年2月28日所立借据一份，借据载明：“借到人民币伍万元正￥50000.00今借人徐国军2012.2.28”。
被告徐国军未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告徐国军于2012年2月28日向原告苗海燕借款50000元，并立下借据一份，未约定利息及还款时间。经原告催要，被告仅还款10000元，余款40000元至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提拱的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告虽主张被告所已还款项10000元为利息，因原告未提供证据证实双方的借贷约定了利率，故被告所还款项应认定为归还了借款本金10000元，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院对其中的40000元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国军于本判决生效后十日内向原告苗海燕偿还借款40000元；
二、驳回原告苗海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费610元，合计1620元，由原告负担210元，被告徐国军负担1410元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641、642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
住所地：郯城县郯中路53号.
组织机构代码：86841453-1。
法定代表人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇3.
被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢凡凡在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641、642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
住所地：郯城县郯中路53号.
组织机构代码：86841453-1。
法定代表人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇3.
被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢瑞志在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641、642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
住所地：郯城县郯中路53号.
组织机构代码：86841453-1。
法定代表人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇3.
被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.
本院�据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢印坤在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641、642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人杜志新，该行行长。
被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢瑞志的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641、642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人杜志新，该行行长。
被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢印坤的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641、642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人杜志新，该行行长。
被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢瑞志的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641、642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人杜志新，该行行长。
被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.
被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢凡凡的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人杜志新，该行行长。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞志的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年三月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县郯中路53号.组织机构代码：86841453-1。法定代表人杜志新，该行行长。委托代理人尹国福，该行员工。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇3.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢印坤在银行的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年三月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县郯中路53号.组织机构代码：86841453-1。法定代表人杜志新，该行行长。委托代理人尹国福，该行员工。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇3.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢凡凡在银行的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年三月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县郯中路53号.组织机构代码：86841453-1。法定代表人杜志新，该行行长。委托代理人尹国福，该行员工。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇3.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞志在银行的存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年三月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人杜志新，该行行长。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢印坤的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年三月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人杜志新，该行行长。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢凡凡的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年三月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人杜志新，该行行长。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢印坤的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人杜志新，该行行长。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢凡凡的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第641、642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人杜志新，该行行长。被执行人谢印坤，男，1966年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢瑞志，男，1987年生，汉族，郯城县红花镇.被执行人谢凡凡，男，1989年生，汉族，郯城县红花镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1013、1014号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王凤亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞志的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月二十四日书记员  徐郑州
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初122号
原告陆X，男，1979年6月23日出生，满族，司机，住锦州市古塔区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1987年9月6日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告孙X忠，男，1975年1月2日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告XX财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人陈贵军，系该公司总经理。
委托代理人李秋，系该公司职员。
原告陆X与被告李强、被告孙X忠、被告XX财产保险有限公司锦州中心支公司纠纷一案中，原告陆X于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆X负担。
审 判 长 张 湄
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5167号
上诉人（一审起诉人）：何洁桃，女，1991年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人：佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，组织机构代码67158761-5。
负责人：周永开。
上诉人何洁桃因与被上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社（以下简称瓜步汛经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何洁桃的上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理何洁桃的起诉。事实与理由：1.本案属于普通民事纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受理范围。何洁桃具备瓜步汛经济社成员资格和股东资格，瓜步汛经济社也向何洁桃发放了集体经济组织成员证和股东证。本案不存在农村集体经济组织成员资格认定问题，而是瓜步汛经济社克扣何洁桃的分红款的问题，是瓜步汛经济社欠款引起的经济纠纷，即普通民事纠纷，属于人民法院的民事诉讼的受理范围。一审法院认为涉及农村集体经济组织的案件均属于集体经济组织内部自治管理的范畴是不正确的。2.参照农村征地补偿款分配纠纷，亦属于民事诉讼范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，与农村股份分红的情况类似，参照上述司法解释，对于农村股份分红分配也属于民事诉讼范畴。3.股东资格明确的案件不属于行政处理范畴，不能申请行政处理。对农村集体经济组织股东资格有争议的案件，需向政府申请行政处理，但股东资格明确的案件不属于行政处理范畴，不能申请行政处理。本案中，何洁桃的资格问题明确，有瓜步汛经济社发放的成员证和股东证佐证，在不存在股东资格争议的情况下，不能申请到行政处理。4.同类型案件一直由人民法院受理。何洁桃于2015年就同样的案件提起诉讼，当时一审法院受理并判决支持了何洁桃的诉讼请求。经检索，同类型案件近三年里一审法院均有受理，故一审法院不受理何洁桃的本次起诉是错误的。综上，瓜步汛经济社克扣何洁桃的分红款应属于人民法院的受理范围，一审法院不予受理何洁桃的起诉没有法律依据，恳请二审法院撤销一审裁定，支持何洁桃的上诉请求。
本院认为，本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点是何洁桃的诉请是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。本案中，何洁桃是否应享受瓜步汛经济社相关的福利待遇属于集体经济组织与其成员之间的内部自治管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，如有争议，应向相关的行政部门反映处理。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。何洁桃的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，何洁桃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴奎霖
书 记 员 麦换弟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00421号
原告黄朝江。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告李自珍。
原告黄朝江诉被告李自珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告黄朝江、被告李自珍经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告相识。被告以房子抵押并办理委托公证手续，从原告处借走现金人民币220，000.00元。但事后并无心卖房，自己私下交易，拿走房款不还账，被告这种行为已构成欺诈，原告多次打电话索要，被告并不还款，而且经常更换手机号，电话打不进去。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币220，000.00元并承担本次诉讼费用。
被告李自珍未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
2014年6月20日被告李自珍出具的借条一张，拟证明被告向原告借款人民币220，000.00元的事实。
被告李自珍未出庭，未质证。
本院对原告黄朝江提供的证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月20日，被告李自珍，向原告黄朝江借款人民币220，000.00元，并出具借条一张，双方约定：被告李自珍以金牛华府C2座9楼901室房子抵押用于偿还原告借款。被告借走人民币220，000.00元后，原告多次催要，被告一直推拖至今未偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币220，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李自珍向原告黄朝江借款人民币220，000.00元，有被告李自珍于2014年6月20日书写的借条为证，事实清楚、证据充分。原告黄朝江要求被告李自珍偿还借款本金人民币220，000.00元的请求，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李自珍于本判决生效后十日内给付原告黄朝江借款本金人民币220，000.00元。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600.00元，由被告李自珍负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月十七日
书记员 张宏芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05111号
原告张娟，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人田太凤（特别授权），女，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李训，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张娟与被告李训房屋租赁纠纷一案中，原告张娟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓 欣
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第89号
抗诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
原审被告人王志强，男，1992年11月27日出生，居民身份证号1501241992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区包头市昆区坞土豪，2014年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年12月1日经朔州市平鲁区人民检察院批准被逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人董志斌，男，1994年10月8日出生，居民身份证号1406031994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市平鲁区，住朔州市平鲁区井坪镇煤源路东X区X号，2014年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年12月1日经朔州市平鲁区人民检察院批准被逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人齐少勇，曾用名齐少华，男，1992年10月18日出生，居民身份证号1406021992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市朔城区，住朔州市朔城区小平易乡X村X区X号，2014年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年12月1日经朔州市平鲁区人民检察院批准被逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人王志强、董志斌、齐少勇犯抢劫罪一案，于2015年4月8日作出（2015）平刑初字第29号刑事判决，认定原审被告人王志强、董志斌、齐少勇犯抢劫罪，分别判处王志强、董志斌、齐少勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；随案移送作案工具电警棒一根予以没收。朔州市平鲁区人民检察院不服，以原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭支持抗诉。原审被告人王志强、董志斌、齐少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平刑初字第29号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03694号
罪犯胡友良，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年10月24日作出（2011）通刑初字第88号刑事判决，认定被告人胡友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人胡友良不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）咸刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡友良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡友良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡友良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡友良的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年7月11日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00026号
再审申请人（原审原告）：吴明敏。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司黄山分公司。
负责人：金辉，总经理。
被申请人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人：张澎，职务不详。
再审申请人吴明敏因与被申请人金德铝塑复合管有限公司黄山分公司、金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吴明敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初50号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人廖占兵，男，生于1952年2月9日，汉族，四川省营山县人，不识字，务工，住营山县。因犯盗窃罪，2016年1月20日被营山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。因本案盗窃事实，2017年2月22日被营山县公安局抓获，次日被蓬安县公安局行政拘留十五日；2017年3月8日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月16日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人廖占兵犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员姚淏出庭支持公诉。被告人廖占兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日8时许，被告人廖占兵在蓬安县某镇“某购物广场”将被害人何某放在收银台下的一部“苹果5S”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,302元。2017年3月28日,被告人廖占兵的亲属代为退赔被害人经济损失，并取得了谅解。
同时查明，被告人廖占兵曾因犯盗窃罪，2016年1月20日被营山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。刑期自2015年10月5日起至2016年2月4日止。
上述事实，被告人廖占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人廖占兵在公安侦查阶段的供述、到案经过、户籍证明、蓬安县公安局行政处罚决定书、四川省营山县人民法院（2016）川1322刑初1号刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖占兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖占兵有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人廖占兵到案后如实供述了自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人廖占兵的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
根据被告人廖占兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖占兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 冉
二〇一七年四月十一日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1287号
原告：潘宇峰。
委托代理人：王莹。
被告：王依池。
被告：陈�洁。
原告潘宇峰为与被告王依池、陈光洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告王依池、陈光洁下落不明，本院于2014年5月26日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员张学林、王冬彩参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇峰的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告王依池、陈光洁到庭参加诉讼。
原告潘宇峰起诉称：2011年5月6日，被告王依池以经营周转需要，向原告借款30000元，款项于当日交付，被告王依池向原告出具借条一份，载明借款金额、借款时间、利息等，担保人为被告陈光洁。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王依池返还借款30000元，并支付自2011年5月6日起至实际付清之日止按月利�2.5%计算，被告陈光洁对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算标准变更为月利率2%，其余诉讼请求不变。
被告王依池答辩称：向原告借款30000元属实，但是借款月利率为9%，且已经实际向原告支付了利息二、三万元。现在因被羁押无力偿还，待刑满释放后归还。
被告陈光洁答辩称：为被告王依池向原告借款提供担保属实。但是当时原告仅要求本人保证原告能够找到借款人，并非要求本人承担还款责任。
经审查本院认定：2011年5月6日，被告王依池向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2.5%，担保人对上述借款本金、利息承担连带责任。双方未约定借款期限。被告王依池向原告出具借条一份，载明借款事实，被告陈光洁在借款担保人处签字捺印。被告王依池至今未返还借款，被告陈光洁也未履行保证责任。
上述事实有原告潘宇峰出示的借�等证据及原告潘宇峰、被告王依池、陈光洁的陈述证实。
本院认为：原告与被告王依池之间的民间借贷除借利息约定过高位，其余内容合法，应为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王依池主张权利。现被告王依池在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈光洁自愿为被告王依池上述借款提供连带责任保证，故应当承担连带保证责任。被告王依池辩称本案借款约定月利率9%，且已经实际支付利息二、三万元，但是其未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
被告王依池于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘宇峰借款本金30000元，并支付自2011年5月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈光洁对被告王依池上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王依池负担，被告陈光洁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 张学林
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年九月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7369号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28号。组织机构代码：58310958-4。
法定代表人谢文坚，任公司董事长。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所。
被告陈福得，男，1974年1月15日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司（以下简称闽华贷款公司）与被告陈福得小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告陈福得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽华贷款公司诉称，2012年5月7日，原告和被告陈福得签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告陈福得由陈全财担保向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年5月7日起至2012年11月7日止，月利率为0.8%，按月付息，逾期付款和逾期支付利息，借款利息按合同约定利率加收50%。该笔借款用于偿还被告陈福得于2011年11月2日向原告借款的100万元（合同号：g-03-01-20110092）。在借款期间，被告陈福得未能按时支付利息，借款期满后，也未能偿还借款。截至2014年7月7日，被告陈福得尚欠原告借款本金100万元、利息31万元。为此，请求判决：被告陈福得立即偿还原告借款本息人民币131万元及借款本金100万元自2014年7月8日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2015年11月26日约为202000元）；诉讼费用由被告陈福得承担。
被告陈福得未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，以此证明原告诉讼主体资格的基本情况；
2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况；
3.保证借款合同（编号：g-03-01-20110092）、借款借据复印件各一份，以此证明被告陈福得于2011年11月2日向原告借款人民币100万元，由陈全财作保证的事实；
4.保证借款合同（编号：g-03-01-20120009）、借款借据复印件各一份，以此证明被告陈福得于2012年2月7日向原告借款人民币100万元用于偿还2011年11月2日的借款；
5.保证借款合同（编号：g-06-01-20120027）、借款借据复印件各一份，以此证明被告陈福得于2012年5月7日向原告借款人民币100万元用于偿还2012年2月7日的借款；
6.逾期催收通知书复印件一份，以此证明原告向被告发出逾期催收通知书的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告陈福得于2011年11月2日向原告借款人民币100万元，约定借款期限至2012年2月2日，由陈全财作保证。期限届满后，因被告未能偿还，原告遂于2012年2月7日向被告发放贷款人民币100万元，让被告借新还旧，本次借款约定的还款期限（三个月）届满后，被告又未能偿还，原被告为此签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款人民币100万元，由陈全财提供连带责任保证，借款期限自2012年5月7日起至2012年11月7日止，月利率0.8%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款用途用于偿还2012年2月7日的借款，如逾期还款，即按合同约定的利率加收50%计收利息。借款期限届满后，被告未能偿还，2014年7月7日，原告向被告发出逾期催收通知书，通知书写明：截至2014年7月7日被告尚欠原告借款本金100万元、利息31万元。被告陈福得在回执单上签名确认。原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告于2012年5月7日签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款期限届满，被告作为借款人，未能返还原告借款本金及利息，应承担立即偿还借款本金并按合同约定支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福得应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县闽华小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（自2012年5月7日起按月利率0.8%计算至2012年11月7日，自2012年11月8日起按月利率1.2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18408元，减半收取9204元，由被告陈福得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一六年一月二十日
书记员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第280号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刁文学、安列强、陈永振、陈宝君。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刁文学、安列强、陈永振、陈宝君金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刁文学、安列强、陈永振、陈宝君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第280号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1393号
罪犯赵雄，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月23日作出（2011）中二法少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第417号
原告杨帆，女。
被告张楠，男。
原告杨帆与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告杨帆于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告杨帆负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄 颖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执149－1号
申请执行人：郑天民，男，生于1988年8月29日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县。
本院在执行郑天民与李禄平民间借贷纠纷一案中。正在对被执行人的财产依法进行处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月六日
书记员 张仕银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00036号
原告张xx，女，20xx年xx月x日出生，汉族，住址沈阳市张士经济技术开发区。
法定代理人孙xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告张xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲（主审）、王冬梅组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙xx到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，沈阳市xxxx信息咨询有限公司于2014年5月9日在无任何事先通知及公告的情况下，被告法定代理人孙xx卷物卷款人去楼空，在签订合同后被告无法履行，要求被告赔偿原告剩余课时费用7800元，并要求上海xxxx投资管理有限公司作为加盟商应负有连带责任。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告张xx法定代理人孙xx与被告沈阳市xxxx公司于2011年8月13日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供192课时早教课程，另赠8课时，共计200课时，课程费用总额为13024元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了80课时后，当上第81课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了80课时的课程内容，尚余有120课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用7814元（13024÷200×120）。但原告仅主张返还7800元，本院亦应予以支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告张xx剩余课程费用7800元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07097号
原告胡先珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆颐尊美容有限公司。
本院在审理原告胡先珍诉被告重庆颐尊美容有限公司社会保险纠纷一案中，原告胡先珍于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡先珍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡先珍负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十月十四日
书记员 黄萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1496号
罪犯孙嘉庆，男，1965年6月15日出生于北京市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1995年11月28日作出（1995）中刑初字第725号刑事判决，以被告人孙嘉庆犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙嘉庆不服�提出上诉。北京市高级人民法院于1997年6月24日作出（1995）高刑终字第469号刑事判决书，认定孙嘉庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于1998年5月22日作出（1997）刑复字第129号刑事判决，认定孙嘉庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2000年7月17日、2002年11月1日分别以〔2000〕辽刑执字第418号、〔2002〕辽刑执字第1042号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2009年5月15日、2013年2月24日、2015年7月20日分别以（2009）锦审监执减字第304号、（2013）锦审一监执减字第00223号、（2015）锦审一监执减字第01620号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月15日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙嘉庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯孙嘉庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙嘉庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉庆减去有期徒刑二个月。
(刑期自2002年11月1日�2017年9月30日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 双
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第289号
原告：浙江省冶金研究院有限公司（下称：冶金研究院）。住所地：杭州市莫干山路1418号上城区工业园区。
法定代表人：董志伟，董事长。
委托代理人：施春苗，系冶金研究院职员。
被告：浙江凯迪药业有限公司（下称：凯迪公司）。住所地：仙居县现代工业园。
法定代表人：周秋火，董事长。
原告冶金研究院与被告凯迪公司为买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冶金研究院的委托代理人施春苗到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由未庭应诉。
原告冶金研究院诉称：2013年3月，其与被告凯迪公司签订《钌粉购销合同》二份，并按上述合同向被告凯迪公司交付价值585000元的钌粉。但被告凯迪公司仅支付货款325000元。2014年10月10日，其向被告凯迪公司发送《往来询证函》，该公司盖章确认欠货款260000元。现请求判令被告凯迪公司给付货款260000元，并从对账之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
被告凯迪公司未作答辨。
经审理，本院认定的事实与原告冶金研究院的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《往来征询函》、《增值税发票》、《调拨单》、《购销合同》、《汇款来账回单》、《承兑汇票》和原告冶金研究院的陈诉。
本院认为：2013年3月，原告冶金研究院与被告凯迪公司签订的钌粉买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告凯迪公司已收到相应货物，并经对账确认欠货款后，因未及时给付引起本案纠纷，应承担民事责任。原告冶金研究院的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告凯迪公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯迪药业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江省冶金研究院有限公司货款260000元，并从2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告浙江凯迪药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5872元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0306号
原告黄建丹。
委托代理人张强、袁俊杰，江苏致达律师事务所律师。
被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地本市三茅宫一区22号-102。
法定代表人毛镇荣，该公司总经理。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
原告黄建丹与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高景松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建丹的委托代理人张强、被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司的委托代理人贾国宽、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建丹诉称：2012年10月份开始，被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司向原告购买木材。2012年10月至2012年11月间，原告黄建丹根据要求分20次向天和星城二期工地提供木材，截止2012年11月底，原告共供货价值780757元木材，现原告要求被告支付货款780757元及利息。
被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司辩称：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司没有购买原告的木材或者木板，不是原告买卖合同的相对方，王建中、包宸澄也不是被告公司的项目经理和材料员，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月28日被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司与镇江市天和房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司承建天和星城二期2#、7#、8#建设项目。2012年10月至2012年11月间，原告黄建丹分20次向天和星城二期2#、7#、8#建设项目运送木材，该批木材分别由包宸澄及王建中签收，货款共计780757元。
另查，被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司与镇江市天和房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同中约定该项目的项目经理为范文梅，由江苏省常州市常州公证处出具的公证书显示镇江市润州区建筑装璜配套工程公司一栏中王建中职务为项目经理、包成成（包宸澄）职务为材料员。在诚信监理公司召开的天和星城二期第八次、第十一次、第十五次工地例会会议纪要中，镇江市润州区建筑装璜配套工程公司与会人员一栏中分别有王建中、丁海龙，包宸澄及丁海龙、包宸澄签字。
再查，天和星城二期2#、7#、8#建设项目由丁海龙实际承包施工。在本案的审理中，包宸澄向本院陈述，是王建中找其到工地上当材料员，具体其只听命于王建中，涉案的木材也是王建中指示其在送货单上签字，其工资应由王建中发放。
以上事实由原告提供的送货单、公证书、诚信监理公司天和星城二期八次、十一次、十五次工地例会会议纪要，镇江市天和房地产开发有限公司提供的建设工程施工合同及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合同具有相对性，买卖合同的双方应该按照相关约定履行义务。本案中，原告称王建中以天和星城二期项目经理的身份向其购买木材，原告按照要求向天和星城二期工地运送木材，该木材分别由材料员包宸澄、项目经理王建中签收，但审理中，被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司对王建中项目经理身份及包宸澄材料员的身份均不予认可，原告提供的公证书中联系电话一栏中虽表示王建中为项目经理、包宸澄（包成成）为材料员，但仅凭张贴于监理机构墙外的联系电话无法证明王建中、包宸澄是被告的代理人，具有代表被告签订合同的权利。诚信监理公司召开的天和星城二期第八次、第十一次、第十五次工地例会会议纪要中，镇江市润州区建筑装璜配套工程公司与会人员一栏中虽有王建中、包宸澄的签字，但亦无法证明王建中为被告的项目经理、包宸澄为被告的代理人。原告称王建中以天和星城二期项目经理的身份向其购买木材，但原告并无证据证明王建中与原告达成的口头买卖协议经过被告授权，原告提供的送货单并无被告签章仅有王建中、包宸澄的签字，不能直接证明该涉案木材的实际买受人为被告。原告未向法庭提供其他证据证明被告是该涉案木材的买受人，现有证据不足以支持原告要求被告支付货款780757元及利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建丹的诉讼请求。
案件受理费11608元，减半收取为5804元，由原告黄建丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第823号
罪犯林建国，男，1989年9月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人林建国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币六千元。责令共同退出赃款人民币二千五百元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）宁刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林建国本次缴纳罚金人民币6000元及赃款人民币2500元。
本院认为，罪犯林建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建国减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及退赃款人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 舟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第202号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：张立坤，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依�由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告张立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告在原告所属的水曲柳支行借款30，000元，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月10日止，2011年12月23日被告在原告处取得借款30，000元。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金30，000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉�主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、贷款凭证一份，证明2011年12月23日被告取得贷款30，000元，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月10日止，贷款月利率10.386667‰（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
3、预约借款通知单一份，证明该借款是由本人借款；
4、逾期贷款催收通知回执一份，证明2013年3月14日原告向被告催要借款本金及利息事实。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月23日，被告张立坤向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月10日止。被告于2011年12月23日取得借款30，000元，贷款利率为月利率10.386667‰。合同到期后，被告偿还了2011年12月28日前利息，被告尚欠借款本金30，000元及自2011年12月29日至今利息、罚息。
本院认为：原告向被告借款属实，双方形成了合同合法有效借贷关系。被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立坤偿还原�吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元，支付2011年12月29日至2012年12月10日止，按照约定的月利率10.386667‰利息，并自2012年12月11日起至款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年七月七日
代理书记员 鞠秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第739号
本院在执行申请执行人临沂市昌聚德化工有限公司与被执行人符广忠买卖合同纠纷一案，申请执行人临沂市昌聚德化工有限公司申请将被执行人符广忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人符广忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人符广忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第739号
本院在执行临沂市昌聚德化工有限公司申请符广忠查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将符广忠请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执564-2号
申请执行人侯志霖，男，汉族，1986年8月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马文波，男，汉族，1971年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第248号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第248号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人马文波返还申请执行人侯志霖入股资金90000元，并承担案件执行费1250元，共计91250元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马文波在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马文波在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款23450元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 沙明菊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初470号
原告：齐兴龙，男，1962年出生，住克拉玛依市。
被告：薛维，女，1971年出生，现下落不明。
被告：张慧霞，女，1976年出生，现下落不明。
被告：靳翠荣，女，1970年出生，现下落不明。
被告：申伟花，女，1972年出生，现下落不明。
原告齐兴龙与被告薛维、张慧霞、靳翠荣、申伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐兴龙到庭参加诉讼，被告薛维、张慧霞、靳翠荣、申伟花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金400000元，负担利息132000元，合计532000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告薛维因偿还贷款急需资金，向原告借款400000元，约定同年4月24日偿还，被告薛维向原告出具借条一份。2015年4月24日原告与被告薛维双方协商更改欠条内容，将还款时间变更为2015年12月24日。被告张慧霞、靳翠荣、申伟花为该笔借款提供了担保。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求四被告偿还借款400000元，负担利息132000元，合计532000元，并承担本案诉讼及公告费用。
被告薛维、张慧霞、靳翠荣、申伟花未作答辩。
原告齐兴龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、借条一份，内容为：“借条，今借到齐兴龙现金肆拾万元整，小写（400000元整），还款日期为2015年4月24日前，如果不能按照约定时间还款，本人自愿承担总借款额年36%的利息，发生诉讼的由借款人、担保人承担借款本金、诉讼费、代理费及车费……此款未按约定时间还清，经与债权人和担保人协商达成一致，还款时间延至2015年12.24日前全部还清，原借条约定内容不变，借款人：薛维，日期：2015.4.24号，担保人：申伟花、张慧霞、靳翠荣，日期：2015年4月24号”；
二、中国农业银行交易回单二份及汇款收据一份，内容为2015年1月25日原告齐兴龙分两次向被告薛维卡内共转账371000元。
该两份证据证明原告齐兴龙给付被告薛维借款371000元，被告张慧霞、靳翠荣、申伟花为该笔借款提供了担保。四被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该两份证据综合审查后予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告薛维以偿还贷款需要资金为由向原告借款，原告及时将款项给付被告薛维，双方存在合法有效的借贷关系，被告薛维作为债务人理应及时向原告履行偿还义务，其至今未予还款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告薛维偿还借款，并提供了被告出具的欠条及转账凭证予以证明，但原告提交的转账凭证仅载明向被告薛维转款371000元，原告称其余29000元为借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此，双方约定的借期内利息未超出法律规定，本院予以支持，故被告薛维应当向原告偿还的借款本金为371000元，借期内利息为29000元。
对于原告要求被告张慧霞、靳翠荣、申伟花承担保证责任，履行还款义务的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，则被告张慧霞、靳翠荣、申伟花的保证方式为连带责任保证，原告的起诉未超出保证期间，故原告要求被告张慧霞、靳翠荣、申伟花承担保证责任，履行还款义务的主张于法有据，本院予以支持。
对原告要求四被告承担逾期利息132000元（400000元×3%/月×11个月）的主张，本院认为，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中约定的年利率为36%，超出法律规定，应以年利率24%计算，双方约定的还款期限为2015年12月24日，计算至原告起诉时即2016年6月20日为6个月，故四被告需负担的利息应为：44520元（371000元×24%÷12个月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛维于本判决生效后十日内向原告齐兴龙偿还借款本金371000元，借期内利息29000元及逾期利息44520元，合计444520元。
二、被告张慧霞、靳翠荣、申伟花对上述债务承担连带偿还责任，被告张慧霞、靳翠荣、申伟花承担偿还责任后，有权向被告薛维追偿；
三、驳回原告齐兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，公告费510（原告已预交），由被告薛维、张慧霞、靳翠荣、申伟花负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 李 颖
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1560号
原告：毛某。
被告：周某。
本院在审理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 柴燕
二〇一六年五月三日
书记员 蔡晴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第926号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张宝斯，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第34号刑事判决，以被告人张宝斯犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年7月2日起至2030年1月1日止）。2012年11月8日经本院判决维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张宝斯在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝斯减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2010年7月2日起至2028年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1635号
罪犯黄贞乾。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年3月28日作出（2013）灵刑初字第6号刑事判决，以被告人黄贞乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。刑期至2027年4月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄贞乾减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄贞乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄贞乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分93.41分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄贞乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贞乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔