wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05279号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，总经理。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告王利星，男，1973年6月17日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王利星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告借款257775元用于购买汽车，贷款期限24个月。原告依约放贷后，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金156556.40元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2015年2月3日的利息9558.68元、罚息15823.36元，自2015年2月4日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），确认原告对被告已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告申请贷款257775元用于购买汽车，贷款年利率9.98%，贷款期限为24个月，还款方式等额本息，还款日每月21日，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京京顺宝汽车销售服务有限公司帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月或累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用。
同年12月28日，原告依约放贷。2013年1月4日，被告将其名下车牌号为京×宝马轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在注册登记中载明的车辆所有人为被告，抵押权人为原告。截至2015年2月3日，被告尚欠原告借款本金156556.40元、利息9558.68元、罚息15823.36元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、个人汽车消费贷款及抵押合同、借据、汇款凭证、机动车登记证、逾期欠款明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽然将其所有的车辆办理了抵押登记，但被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵押合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息，并对被告已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十五万六千五百五十六元四角及相应利息、罚息（其中截至二○一五年二月三日的利息九千五百五十八元六角八分、罚息一万五千八百二十三元三角六分，自二○一五年二月四日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算。若被告王利星逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告王利星名下已办理抵押登记的﹤车牌号为京×﹥机动车，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百九十八元（含公告费二百六十元），由被告王利星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨梦莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13121号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶志明，住广东省南雄市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告叶志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××75的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计114775.15元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金103713元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息8247.60元、滞纳金2814.55元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他�支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费�等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××75）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支114775.15元（其中本金103713元、利息8247.60元、滞纳金2814.55元）未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志明向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金103713元及利息、滞纳金（其中计至2016年7月8日的利息8247.60元、滞纳金2814.55元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告叶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1254号
原告:桂德碧，女，生于1954年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人文于，宣汉县土黄法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人吴兴和，宣汉县土黄法律事务所法律工作者。
被告：石均，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）石章金，系被告石均父亲。
被告：雷远书，女，生于1979年1月28号，汉族，住四川省宣汉县。
原告桂德碧与被告石均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，被告石均于2016年6月14日向本院申请，要求追加雷远书参加诉讼，本院于2016年6月16日依法追加雷远书为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、汪学元组成合议庭，于2016年6月14日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告桂德碧及其委托诉讼代理人吴兴和，被告石均的委托诉讼代理人蔡朝国到庭参加诉讼，被告雷远书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂德碧的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款52000元。事实及理由：被告石均向原告借款52000元，并于2015年7月19日向原告出据书面借条一张。原告多次要求被告石均偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。
为支持其诉讼请求，原告桂德碧提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告的身份；
（2）被告石均身份证复印件，以证明被告身份；
（3）借条原件一份，以证明被告石均于2015年7月19日向原告出具借条借款52000元；
（4）询问原告笔录，以证明被告石均向其借款的数额、时间、用途及石均向原告桂德碧借款的欠条被石均之父石章金撕毁后，被告石均于2015年7月19日向原告出具52000元借条的事实；
（5）调查被告雷远书笔录，以证明其与原告系母子关系，与被告石均系夫妻关系。2008年因家里修房，被告石均在母亲桂德碧处借款52000元，借条被石均父亲撕毁后，被告石均于2015年7月19日亲笔签名补了借条；
（6）调查庞德财笔录，以证明被告石均因建房和治病共在原告桂德碧处借款52000元，并于2015年7月19日在其家中向原告出具借条一张，庞德财、雷远松、石山亮作为在场人签字。
被告石均辩称：1、借款不属实，欠条是原告及其家人强迫被告石均出具的，借条无效；2、被告石均与雷远书于2001年结婚，雷远书应作为共同被告参加诉讼。
为支持其答辩主张，被告石均提供了以下证据：
（1）被告接待笔录，以证明没有向原告借款，是原告及被告雷远书强迫其出具的借条；
（2）调查被告石均之父石章金笔录，以证明其子石均没有向原告借款，2014年4月原告来收钱，其当即撕毁了原告手中的借条，2015年6月4日原告亲属强迫其子石均出具了借款52000元的借条；
（3）调查被告石均之子石海波笔录，以证明被告石均夫妇感情不好，2015年农历6月初4（2015年7月14日）晚原告桂德碧等强迫被告石均出具借条的情况；
（4）调查被告石均之女石海青笔录，证明内容同（3）。
被告雷远书经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据（1）（2）无异议；证据（3）借条是原告及其亲属强迫被告石均写的；证据（4）原告的陈述有矛盾，没有说明资金的由来；证据（5）中雷远书与被告石均系夫妻关系，雷远书应作为共同被告；证据（6）庞德财与原告系亲属关系，不应采信。
对被告石均提供的证据，原告质证认为，（1）号证据被告石均称借条系原告强迫其签字可以向公安机关报案；（2）号证据石章金与被告石均系父子关系，不应采信；（3）（4）号证据写的打条子、自相矛盾，被告想逃避债务，若原告强迫被告石均出具借条，被告可以报案。
对原、被告提供的证据，本院审查认为，原告提交的（1）（2）号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的证据（3）借条是被告石均亲笔签名，其在场人石山亮系被告石均亲属，没有证据证明该借条是原告强迫被告石均书写，故该证据本院予以采信；证据（4）（5）（6）相互印证，与借条形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告石均提交的（1）（2）（3）（4）号证据均系其本身陈述或亲属证言，本院不予采信。
经审理查明，原告桂德碧与被告雷远书系母子关系，被告石均与被告雷远书系夫妻关系。2008年，被告石均、雷远书夫妇在土黄镇茶林街修建房屋，分别于2008年农历2月、4月、6月三次由石均向原告桂德碧借款40000元、5000元、7000元，合计52000元，在辽宁省务工期间由被告石均向原告出具了借条。后二被告夫妻之间产生矛盾。2014年4月，原告持借条找被告石均催收借款，被告之父石章金将该借条撕毁。2015年7月19日，原告及其亲属找到石均，要求其重新出具借条，由被告石均堂兄石山亮执笔，石均签字，给原告重新出具了借条，载明“借条今借到桂德碧现金52000元（伍萬贰仟元正）借款人：石均2015年7月19日在场人：石山亮雷远松庞德财”，后原告多次催收无果，2016年4月25日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2008年，被告石均、雷远书夫妇为修建房屋在原告桂德碧处借款共52000元，借条被被告石均之父撕毁后，被告于2015年7月19日给原告重新出具了借条属实，被告石均虽辩称系原告强迫其书写，但没有提供充分的证据证明，且被告石均重新出具借条时，其亲属在场并执笔，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告石均借该借款，用于家中修建房屋，属合法的借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告石均偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭修建房屋，应属夫妻共同债务，应由被告石均、雷远书共同负责偿还。被告雷远书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石均、被告雷远书在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告桂德碧借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告石均、雷远书负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邓明轩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第56号
原告李某甲。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
被告路某。
原告李某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人周国防、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经他人介绍，于2005年2月认识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，育有两个女儿，大女儿生于××××年××月××日取名李某乙，小女儿生于××××年××月××日取名李某丙。婚后由于双方性格不和，于2006年2月协议离婚；离婚后被告多次找原告的亲属劝说原告复婚，并保证改正自己的偏激性格，原告为了年事已高的父母，2008年7月22日同被告办理了复婚登记，复婚后被告不但未改自己的性格，更加自私自利，夫妻间争吵不断。原被告并未在之后的共同生活中建立起牢固的夫妻感情，第二个女儿出生后，原被告争吵加剧，致使家庭矛盾升级，原告为了家庭、孩子，试图缓和夫妻家庭关系，被告无视亲情与夫妻之间的感情，并时常当众贬低原告人格。2014年5月原告曾在法院起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准双方离婚；判决后原被告感情并未任何缓和改善，也没有联系，现判决生效已六个月。原告认为双方确已无和好可能，依据《婚姻法》的相关规定，向法院再次起诉要求离婚，请求依法判决请求解除原被告之间婚姻关系;原告抚养大女儿、被告抚养小女儿；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告负担。原被告离婚。
被告路某辩称，原告说他亲戚六人去说和不是事实，我们大女儿现在六周岁了，这就快上一年级了，被告要求原告得给孩子安排好了户口，被告没做对不起原告的事，原告母亲买房子在原被告这里拿了钱，原被告还每个月还2100元，还了三年。原告现在已经不和被告好好过了，让原告母亲洗脑了，现在原告也不让被告看大女儿，原告三个多月前回去说的挺好，说不离婚了，在这期间原告的母亲就给原告说对象了，但是原告都没有看上，原告母亲就是不让原被告在一起。被告不同意离婚，被告也不像原告说的那么难办，原告要求离婚被告也没法治，但是得把孩子安排好了，老大上学是第一，老二需要上户口，房子不和他分割，原告拿的是瞎资料，首付多少钱原告都不知道，每个月还多少钱原告也不知道，不用说原告对被告负责任，原告对孩子负过责任吗？大女儿现在都不让被告看。
经审理查明，原被告2005年2月经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月登记结婚，双方均系初婚。2007年4月4日原被告协议离婚，2008年7月22日复婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次女，取名李某丙，现随被告生活。
原被告婚后感情很差，因性格不合，经常吵架，2007年4月4日原被告协议离婚，2008年7月22日复婚，2011年3月原告起诉要求离婚，后撤诉，但双方关系没有缓和，2014年4月15日原告再次起诉，同年7月2日本院判决不准离婚，之后原被告夫妻关系没有改善；现原告坚决要求离婚，无和好可能。
原被告无婚前个人财产。
原被告夫妻共同财产有：位于滨州市滨城区某住房一套（115.34平方米，附带储藏室一间，2012年3月29日首付交5.6万元，现尚有贷款14万元）及室内物品一宗；鲁M×××××面包车一辆（2009年3月份以38200元购买）；电动三轮车一辆；电冰柜一台、保鲜柜一台。以上财产除电冰柜和保鲜柜在原告处以外，其他财产均由被告使用。
原告在诉讼过程中向本庭递交书面申请一份，内容为不要求对以上财产进行价值评估，并不要求分割房产及车辆。
原被告无夫妻共同存款及共同债权，夫妻共同债务有在工商银行滨州西城支行房贷14万元；被告主张“原告拿走了5.5万元、市场上还有账、被告借表姐商建燕6万元”，原告对上述主张均不予认可，被告就上述主张无证据予以证实。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常吵架，致使夫妻感情逐步恶化，特别是自2014年7月2日本院判决不准离婚，之后原被告夫妻关系没有改善；现原告第三次起诉坚决要求离婚，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女抚养问题应综合考虑孩子目前的生活状况，长女长期跟随原告生活，由原告抚养为宜，次女长期跟随被告生活，由被告抚养为宜，2015年7月至2027年3月抚养费双方互不支付，自2027年4月原告应按当年城镇居民人均可支配收入25%比例每月支付次女抚养费至其18周岁止。原告在诉讼过程中向本庭递交书面申请一份，内容为不要求对房产及车辆进行价值评估，并不要求分割房产及车辆，系原告对于自己财产权益的正当处分，本院予以采纳；被告主张“原告拿走了5.5万元、市场上还有账、被告借表姐商建燕6万元”，原告对上述主张均不予认可，被告就上述主张无证据予以证实，故对被告上述主张本院不予采纳，被告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告路某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，婚生女李某丙由被告路某抚养，自2015年7月至2027年3月抚养费原被告双方互不支付抚养费，自2027年4月原告李某甲按当年城镇居民人均可支配收入25%比例每月支付李某丙抚养费至其18周岁止；
三、原被告夫妻共同财产电冰柜一台、保鲜柜一台归原告李某甲所有；位于滨州市滨城区某住房一套（115.34平方米，附带储藏室一间，2012年3月29日首付交5.6万元，贷款289000多元）及室内物品一宗；鲁M×××××面包车一辆（2009年3月份以38200元购买）归被告路某所有；
四、原被告夫妻共同债务在工商银行滨州西城支行房贷14万元由被告路某负责归还。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告路某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 茹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00379号
原告：徐忠清。
委托代理人：田素玉。
委托代理人：李化。
被告：田立科。
被告：田立军。
原告徐忠清与被告田立科、田立军赡养费纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐忠清及委托代理人田素玉、李化、被告田立科、田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠清诉称，我是腾鳌镇老墙头村村民，现年事已高，疾病缠身，生活不能自理，多年来由我三个女儿照顾，其他子女没有尽到赡养义务，我有一处房产，自己生活，无任何生活来源，治病消费越来越高，每月达3000余元，三个女儿也无能力再继续支撑下去，无奈之下，我起诉两个儿子，希望法律保护老年人的合法权益，判令二被告每月给付治病、生活费用500元。诉讼费由二被告承担。
被告田立科辩称，同意赡养，但不同意给这些钱。
被告田立军辩称与田立科答辩意见相同。
经审理查明：原告徐忠清于1929年7月24日出生，现年86周岁。其有子女六人：长子田立科、次子田立贵、三子田立军、长女田素娥、次女田素玉、三女田李杰。原告系被告田立科继母，其于田立科5岁时嫁到田家。
原告每月领取75元老年人补贴。原告有2亩多家庭承包地由被告田立军耕种，未给原告承包费（每亩每年承包费600元左右），该承包地每亩每年直补款100元由被告田立军领取。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养老人是每位子女的法定义务。原告年事已高，每月收入只有政府发放的75元老年人补贴，远未达到本地区2014年农村居民人均年生活消费支出7159元标准，故二被告应给付原告赡养费。但原告请求二被告每月每人给付500元偏高，应予调整。根据原告收入情况、子女人数，及二被告的收入情况，参照本地区农村居民人均年生活消费支出水平，本院酌定被告田立科每月给付100元、被告田立军每月给付200元赡养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
（一）自本判决生效的次月起，被告田立科每月给付原告徐忠清赡养费100元，被告田立军每月给付原告徐忠清赡养费200元；
（二）驳回原告徐忠清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告各承担12.5元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时，各自加付12.5元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年八月二十四日
书记员 冷雨桐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00727号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2015年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年11月4日22时51分许，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙C·xxx**号马自达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至长德弄口附近时，遇民警在前方设卡检查，遂停车并下车逃跑，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场抓获。经现场呼吸酒精检测，其身体酒精含量为130mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为135.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。根据被告人杜某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱蓉（代）
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初249号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人代刘洋，男，1989年2月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月9日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人代刘洋犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人代刘洋及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2017年5月5日17时许，被告人代刘洋酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿宁洛高速行驶至474KM+800M（北半幅）时，车辆撞击高速公路边缘护栏后又与周某驾驶的豫Ｋ×××××轻型仓栅式货车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液乙醇含量187.707mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人代刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合被告人代刘洋的酒精含量及当庭认罪态度对其依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人代刘洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人代刘洋到案后如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性小、当庭自愿认罪，民事部分已经赔偿、得到被害人谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日17时许，被告人代刘洋酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿宁洛高速行驶至474KM+800M（北半幅）时，车辆撞击高速公路边缘护栏后又与周某驾驶的豫Ｋ×××××轻型仓栅式货车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，被告人代刘洋负事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，其血液乙醇含量187.707mg/100ml，属危险驾驶。
另查明，被告人代刘洋积极赔偿被害人周某经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人代刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，书证受案登记表、周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、户籍证明，鉴定意见等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代刘洋违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人代刘洋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人代刘洋积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人代刘洋当庭自愿认罪、得到被害人谅解、具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 徐鹏飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3680号
原告：袁惊伟，男，1982年3月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号（4门）。
法定代表人：刘宝光。
本院于2017年3月29日立案受理原告袁惊伟诉被告沈阳鑫泰汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳鑫泰汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁惊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁惊伟承担。
代理审判员 张晨
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5128号
原告张翠兰，女，汉族，1980年12月7日生，自由职业者。
被告潘建伟，男，汉族，1973年11月16日生。
原告张翠兰诉被告潘建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，被告潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2009年10月13日，被告潘建伟因购买出租车向原告借款，因被告当时系原告姐夫，故原告向被告出借了款项。2011年2月28日，被告与原告姐姐张德美协议离婚，离婚时约定因购车欠款的12万元双方各自承担一半，故被告需向原告还款6万元。但被告一直未能按照约定的时间还款，屡次拖欠，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日，被告承担本案诉讼费用。
被告潘建伟未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告潘建伟和原告张翠兰的姐姐张德美在原南京市下关区民政局协议离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产的第二条约定：“双方于2009年10月份购得的出租车一辆（车号苏A×××××）归潘建伟所有，购车时交给五环公司的壹万元押金，双方各得伍仟元”；关于债务处理的第一条约定：“于2009年10月份购车时欠款12万元，潘建伟和张德美各承担陆万元，双方应于2012年5月份前将该笔欠款一次性还清”。2012年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠张翠兰人民币陆万元整，于2012年5月份还清。”2013年11月3日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借张翠兰人民币陆万元整，于2014年底还清。”到期后被告仍未能还款，故原告诉至我院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、欠条、离婚协议、取款记录及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张翠兰主张被告潘建伟向其借款，提供了被告潘建伟出具的欠条、借条，结合被告在离婚协议中对夫妻共同债务的约定，可以认定双方存在合法的债权债务关系。被告潘建伟未能按照借条约定的期限归还借款，现原告起诉要求被告归还借款60000元，并自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建伟于本判决生效之日起十日内归还原告张翠兰借款60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告潘建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告潘建伟承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年九月一日
见习书记员 范 园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第338号
罪犯特觉么惹扎，女，1972年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都市女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人特觉么惹扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，无刑期执行变动。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分133分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产人民币10000元，已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯特觉么惹扎减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00018号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苏某，男，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，11月21日被取保候审。2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人苏某容留他人吸毒3次。
2014年7、8月份的一天晚上12时许，被告人苏某在沈阳市苏家屯区雪莲街64-1号楼112室其母亲樊某某所租赁的房屋中，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年8月份的一天下午，被告人苏某在沈阳市苏家屯区雪莲街64-1号楼112室其母亲樊某某所租赁的房屋中，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年8月份的一天上午，被告人苏某在沈阳市苏家屯区雪莲街64-1号楼112室其母亲樊某某所租赁的房屋中，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实辩称，对指控的第一、二起犯犯罪事实没有异议，自愿认罪。对指控的第三起有异议，没有第三起犯罪事实。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人苏某在沈阳市苏家屯区雪莲街64-1号楼112室其母亲樊某某所租赁的房屋内，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年8月的一天下午，被告人苏某在相同地点容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日何某某在该处居住，第二天起床后，二人将前一天剩余的甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食，
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、沈阳市公安局苏家屯区分局依法拍摄的辨认现场照片，证明被告人苏某、证人何某某指认被告人苏某容留他人吸食毒品的地点。
2、证人何某某证言，证明被告人苏某容留何某某吸食冰毒的时间、地点及经过。
3、情况说明，证明被告人苏某容留他人吸毒的房屋系其母亲樊某某在沈艳娇手中租赁。
4、租房协议，证明被告人苏某容留他人吸毒所使用的房屋系母亲樊某某承租。
5、被告人苏某的自然情况，证明被告人苏某的到案情况。
6、被告人苏某的人口基本信息，证明被告人苏某的自然情况
7、电话查询记录，证明被告人苏某无前科劣迹。
8、证人何某某的人口信息，证明证人何某某的自然情况。
9、王某某、沈某某、樊某某人口信息，证明三人的自然情况。
被告人苏某称其容留二次，不是三次的辩解，经查，有证人何某某证言，指认现场照片，租房协议，均能证明本案事实的存在，被告人未能向法庭提供证据，证明其所主张的观点成立，故对其主张本院不予支持。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日予以折抵。即自2015年3月16日起至2015年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹金金
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7919号
原告：周序鸿，男，1934年1月25日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周序鸿的委托诉讼代理人李竞东、孔祥红均到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告借款利息（自2014年5月15日起至实际偿还之日止，按年利率15%标准计算）；3.被告支付原告违约金1.2万元。事实和理由：被告因项目建设需要向原告借款15万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，借款利息为每年14%。借款协议签订后，原告实际出借了款项。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号（京）字第2014-5-15-4的借款协议书，约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限为1年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止；甲方按照借款金额的14%计2.1万元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。同日，被告出具编号为1018169的“将军红（专用票据）”，载明收款方式为“续单”。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据），本院依法查明的事实及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准缺乏合同依据，故本院根据合同约定调整为年利率14%。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周序鸿借款本金十五万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周序鸿借款利息（自二○一四年五月十五日起至实际还款之日止，按年利率百分之十四标准计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周序鸿违约金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王晓伶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭曼莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1994号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市下城区。
负责人：涂咸阳，系公司总经理。
被执行人浙江强裕经贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王建强。
被执行人王建强。
被执行人徐雅琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江强裕经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1345号民事判决书发生法律效力后，原告将上述判决书项下的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年11月21日在浙江法制报上刊登债权转让通知及债务催收公告，但各被告仍未自觉履行债务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物登记在被执行人浙江强裕经贸有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇前庄村的房地产因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1994号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初194号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖忠合，男，1985年11月8日，出生于四川省南江县，汉族，文盲，农民，住四川省南江县。因盗窃罪，2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪，2016年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,2016年7月8日刑满释放。因本案，2016年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人廖忠合犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠、被告人廖忠合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖忠合2016年12月23日20时许，在绵阳市涪城区公园路XX店门口，趁在此处排队等候的李某不备，扒窃李某放于外衣口袋价值人民币2993元的金色苹果6手机一部，得手后在逃离现场时被群众挡获并报警。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、领条、被盗手机照片、前科材料等书证，证人王某证言，被害人李某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖忠合刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖忠合到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人廖忠合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 车娟娟
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1387号
原告：车荣田，男，汉族，个体工商户。
被告：李艳花，女，汉族，居民。
原告车荣田与被告李艳花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告车荣田对被告李艳花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 于世廷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初475号
原告申某某，女，1974年10月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告申某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月二十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民小额字第29号
原告：王禹荔，女，1979年8月24日生，汉族，河津市铝基地太华区21栋2门12号
被告：高海瑞，女，1983年4月22日生，汉族，河津市柴家乡北张村
本院在审理原告王禹荔与被告高海瑞民间借贷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王禹荔撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 张昌才
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 慧
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字188号
申请执行人马维成，男，1953年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省绥德县辛店乡刘家畔村人，现住清河县邱家那村，身份证号6127271953********。
被执行人唐中华，男，1971年8月24日出生，汉族，高中文化，经商，现住清河县城，身份证号1305341971********。
马维成与唐中华买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）清民二初字第50号民事判决书，判决被执行人支付绒款216700元，承担案件受理费4551元。判决生效后，被执行人唐中华未按判决确定的期限履行。申请执行人马维成向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋保常
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2686号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈祥平，现羁押于池州市看守所。
被告：王黎。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈祥平、王黎追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈祥平、王黎共同向原告偿付代偿款275156.55元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）14700元；原告对被告陈祥平所有的车牌号为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年4月23日，被告陈祥平与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅工行订立了一份《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告陈祥平以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为378419.97元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，办理该笔贷款需支付手续费，手续费金额为42686元，以分期方式支付透支款和手续费；若连累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。原告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅工行出具一份《担保承诺函》，为被告陈祥平的该笔贷款提供连带责任保证担保。2012年4月13日，原告与被告陈祥平签订一份《担保合同》，约定由原告为被告陈祥平上述借款向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅工行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告陈祥平未能在规定期限内清偿全部本息的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日原告与被告陈祥平签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告陈祥平将其所有的车牌号为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给原告，抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
被告陈祥平于2012年4月23日透支借款378419.97元后，自2013年8月起出现逾期。截止2015年6月，被告陈祥平已经累计21期逾期。中国工商银行股份有限公司杭州湖墅工行遂要求解除其与被告陈祥平签订的《牡丹卡购车分期还款合同》，并由原告依约承担保证义务。截止2015年7月1日，原告累计为被告陈祥平代偿290156.55元。原告代偿后，被告陈祥平仅返还给原告15000元，尚欠275156.55元至今未还。原告为实现本案债权支付了律师代理费14700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥平、王黎共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款275156.55元，并赔偿自2015年6月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费14700元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告陈祥平名下牌号为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告陈祥平、王黎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5648元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月三十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第21号
原告梁吉利，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告李金忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住万荣县。
本院在审理原告梁吉利诉被告李金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁吉利于2015年2月20日以被告李金忠下落不明为由，向本院提出中止审理。本院认为，被告李金忠下落不明，事实无法查清，故本案有待于被告李金忠到庭后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 任海香
二〇一五年二月二十日
书 记 员 刘建军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第127号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人何海雄，男，汉族，于海南省保亭黎族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，现住址：肇庆市鼎湖区。因犯非法侵入住宅罪于2007年4月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2008年11月22日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因盗窃于2010年6月13日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年4月17日因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒，同年6月18日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人何海雄犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人何海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日22时50分许，被告人何海雄来到鼎湖区一出租屋，发现该出租屋502房无人，就使用多把钥匙尝试开锁，直至将该房门锁打开。随即进入该房间内翻找有价值的东西，发现床垫底下藏有现金人民币40元，何海雄将该现金盗走并迅速离开现场。2015年4月16日被告人何海雄因吸食毒品在鼎湖区被公安民警抓获。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人何海雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人何海雄对起诉指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月17日22时50分许，被告人何海雄窜至肇庆市鼎湖区一出租屋，发现被害人张某租住的502号房间无人，就使用作案工具一串钥匙逐把尝试开锁，直至将该房门锁打开。被告人何海雄随即进入该房间内翻找有价值的东西，发现床垫底下藏有现金40元，何海雄将该现金盗走并迅速离开现场。上述赃款被何海雄用于购买毒品。2015年3月18日7时20分许，被害人张某发现该出租屋被盗后向肇庆市鼎湖区莲花分局莲花派出所报警。2015年4月16日被告人何海雄因吸食毒品在鼎湖区莲花镇兴联街20号门前被公安民警抓获。归案后，被告人何海雄对公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何海雄在开庭过程中亦无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、情况说明、（2007）番刑初字第458号刑事判决书、穗劳字（2008）第3624号劳动教养决定书、穗劳字（2012）第244号劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场勘验检查工作记录、现场图及其现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、视听资料光碟一张、证人陈某、王某的证言、被害人张某的供述，被告人何某的供述等，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何海雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何海雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；被告人何海雄为吸毒而盗窃，并且被告人何海雄曾因非法侵入住宅罪被判处刑罚，又因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人何海雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申71号
再审申请人：阎玉芳，女，1951年9月12日出生，住盘锦市。
被申请人：刘世利，男，1970年3月21日出生，住盘锦市。
被申请人：张淑静，女，1955年8月14日出生，住盘锦市。
再审申请人阎玉芳因与被申请人刘世利、张淑静所有权确认纠纷一案，于2010年4月23日向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月13日作出（2010）双民一初字第00349号民事判决，驳回阎玉芳诉讼请求。宣判后，阎玉芳不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）盘中民二终字第171号民事裁定，驳回阎玉芳起诉。宣判后，阎玉芳不服，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）盘中民申字第00045号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2015年3月18日本院作出（2015）盘中民再终字第00009号民事裁定，发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。该院于2015年11月6日作出（2015）双民再字第00006号民事判决，驳回申请再审人阎玉芳的诉讼请求。宣判后，阎玉芳不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）辽11民再25号民事判决，驳回上诉，维持原判。阎玉芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款（二）项规定，当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。盘锦市双台子区人民法院作出的（2015）双民再字第00006号民事判决和本院作出的（2016）辽11民再25号民事判决均为再审判决，阎玉芳对该判决提出的再审申请不属于人民法院申请再审案件受理范围。若不服该判决，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款（二）项规定，裁定如下：
对阎玉芳的再审申请，本院不予受理。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 苏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00148号
上诉人（原审被告）：安徽华东化工医药工程有限公司。
法定代表人：王丽娜。
被上诉人（原审原告）：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司。
法定代表人李勤峰，总经理。
上诉人安徽华东化工医药工程有限公司（以下简称化工医药工程公司）因与被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称冶化设备制造公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2012年11月14日，冶化设备制造公司、化工医药工程公司签订《设备采购合同》及《合同技术附件》各一份，约定由冶化设备制造公司向化工医药工程公司提供冷壁集合管模块，支付相应的价款。上述合同第16章约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如不能达成协议时，由合同履行地的有管辖权的人民法院解决”；第18.7条约定：“本合同履行地：上海”。
原审法院审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同中虽约定合同履行地在上海，但该约定是不明确的，应为无效，故应按合同的性质及主要义务特征确定本案的合同履行地。本案虽名为设备采购合同，但从合同及技术附件的内容可知，是由冶化设备制造公司根据双方确认的图纸及对产品规格、材质的特殊要求生产制作转化炉管、上尾管、上集合管等产品，实属加工承揽合同的范畴。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。案涉产品是在冶化设备制造公司处生产制作并至山东省郓城洪达化工有限公司现场进行安装、调试的，故本案的合同履行地在冶化设备制造公司处，现冶化设备制造公司向合同履行地法院起诉，符合法律规定，予以支持。化工医药工程公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回安徽华东化工医药工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人化工医药工程公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案涉案合同应当为买卖合同，并非加工承揽合同。根据民诉法及有关司法解释的规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；买卖合同，应以交货地点为合同履行地。本案中上诉人的住所地为安徽省合肥市，交货地为山东省菏泽市郓城县，故靖江法院无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，冶化设备制造公司与化工医药工程公司签订的《设备采购合同》约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如不能达成协议时，由合同履行地的有管辖权的人民法院解决”。合同同时约定合同履行地为上海。因根据上述约定内容不能够确定唯一法院管辖，故该约定应为无效。从本案双方当事人签订的《设备采购合同》及《合同技术附件》的内容看，冶化设备制造公司根据双方确认的图纸及对产品规格、材质的特殊要求为化工医药工程公司生产制作转化炉管、上集合管、上尾管等产品，因此双方签订的合同符合加工承揽合同法律构成特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在江苏省靖江市，故被上诉人冶化设备制造公司选择向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地法院依法享有本案的管辖权。上诉人化工医药工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 雨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1419号
原告：杨长书，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林瑞朱，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨仁财，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨长书诉被告林瑞朱、杨仁财民间借贷纠纷一案中，原告杨长书于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨长书以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许杨长书撤诉。
案件受理费人民币1793元，减半计收人民币896.5元，由杨长书负担。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月二日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1419号原告：杨长书，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林瑞朱，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨仁财，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告杨长书诉被告林瑞朱、杨仁财民间借贷纠纷一案中，原告杨长书于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨长书以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许杨长书撤诉。案件受理费人民币1793元，减半计收人民币896.5元，由杨长书负担。审判员 陈 雄二〇一七年六月二日书记员 梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执异字第10号
申请执行人农绍雄。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人陆贻潮，总经理。
第三人陆贻潮，男，1962年2月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区板城镇那觅村委甘棠村**号，公民身份号码：4528021962********。
第三人陆民祥。
第三人邓宗丽。
本院在执行（2013）江法执字第1052号申请执行人农绍雄与被执行人南宁市贻潮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人农绍雄于2015年5月11日向本院申请追加第三人陆贻潮、陆民祥、邓宗丽为被执行人，本院依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人农绍雄称：1、依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条：“有充分证据证明被执行人通过不依法清算和财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”现有证据表明南宁市贻潮木业有限公司股东在公司执照被吊销、出现法定解散原因之后，不经依法清算就恶意转移非法占有公司财产。2、南宁市贻潮木业有限公司由于经营场所用地违法被拆除而解散，又因股东散伙后就不再参加年审，故于2014年1月29日被工商行政部门依法吊销营业执照。依照《公司法》第181条第四款，执照被吊销就是出现公司解散的法定原因。虽然，贻潮公司股东为了逃避债务不去办理注销手续，但为保护债权人利益，执行法院应当依照相关规定，裁定贻潮公司法人终止。因为《中华人民共和国民法通则》第45条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：（一）被依法撤销；（二）解散；”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”贻潮公司股东陆贻潮、陆民祥、邓宗丽都是公司的权利义务承受人，故申请法院：变更追加贻潮公司股东陆贻潮、陆民祥、邓宗丽三人为本案被执行人。
经查明：南宁市贻潮木业有限公司系有限责任公司，股东为邓宗丽、陆民祥、陆贻潮，法定代表人为陆贻潮。本院在执行另案（2013）江法执字第973号申请执行人杨森与被执行人贻潮公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人杨森于2013年11月4日向本院申请对被执行人进行强制清算。本院于2014年1月9日向贻潮公司及其股东陆贻潮、陆民祥、邓宗丽作出《责令交出账目通知书》，要求其将公司所有的账目及明细清单等财务材料公司、法人银行存款账号交至本院封存，后被执行人向本院提交了实物出入账、场地租赁合同、租金收据等，本院依法于2014年3月7日委托广西中威华通会计师事务所有限责任公司对该公司的的账目进行审计，该会计师事务所于2014年3月24日复函我院，告知所提交的材料无法审计。
本院认为：在执行程序中追加被执行人应严格依照法律规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”上述规定虽明确了有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于行使公司主要财产、账册、重要文件保管义务的民事责任，但该责任承担涉及相关法律事实以及当事人权利、义务的认定，应当由民事诉讼程序进行处理。在相应法律事实未得到确认的情况下，申请执行人农绍雄申请追加贻潮公司的股东作为被执行人，缺乏足够的法律依据，因股东怠于履行义务，导致公司无法进行清算的，农绍雄可另循诉讼途径进行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人农绍雄追加邓宗丽、陆民祥、陆贻潮为（2013）江法执字第1052号案被执行人的申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 苏灵艳
审判员 林 尧
审判员 谭倩漪
二〇一五年六月八日
书记员 莫晓姗
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人欧阳晓波，系该行员工，特别授权。
被告蔡新平，男，1975年1月2日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告蔡新平金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人欧阳晓波到庭参加诉讼，被告蔡新平因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，蔡新平、梅天初、梅小辜向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年12月10日根据农户贷款审批条件于当日与三户签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并各授信额度人民币2-3万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三人相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三人发放了贷款人民币8万元，（其中蔡新平贷款人民币3万元、梅天初贷款人民币2万元、梅小辜贷款人民币2万元）。2012年12月9日，贷款到期后，梅小辜已还清贷款，梅天初没有劳动能力，故撤回对两人的起诉。现诉至法院要求判令被告蔡新平还贷款本金29552.15元及至2015年8月5日的利息9356.34元，之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：联合保证担保承诺书一份及小组组长责任承诺书，证明三被告都是一个联合担保小组，三被告承诺互为担保责任。
证据二：被告蔡新平的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三：农户小额借款业务申请表一份，借款合同一份，证明借款人蔡新平在我行申请贷款，被告蔡新平贷款本金3万元。贷款利息是基准利率上浮百分之三十。
证据四：自助循环贷款额度签约单一份，证明被告凭签约单可到银行拿钱。
证据五：银行卡合并打印明细打印清单，贷款本息余额查询、证明被告蔡新平欠款本金及利息。
被告蔡新平未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年11月19日，被告蔡新平以农用运输为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款。2009年12月10日，被告蔡新平与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度为3万元，放款途经为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），用款方式采用自助可循环方式，贷款人自2009年12月10日至2012年12月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款、放款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年12月14日，原告农业银行都昌县支行依照合同约定将贷款3万元发放到被告蔡新平卡号为62×××13的账户。截止到2015年8月5日止蔡新平欠贷款本金29552.15元和利息9356.34元，本息合计38908.49元。现原告以贷款到期后，经多次催收，被告蔡新平一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告农业银行都昌县支行与被告蔡新平签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蔡新平于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月5日止的贷款本金29552.15元、利息9356.34元，本息合计38908.49元。2015年8月6日至清偿之日止的利息按合同约定计算。
案件受理费人民币2014元，由原告承担1241元，被告蔡新平承担773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹求彬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢78号
申请执行人廖先林，男，1979年1月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人廖先林与被执行人黄光辉、建宁县光辉汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人廖先林于2017年7月31日申请撤销对黄光辉、建宁县光辉汽车运输有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，廖先林撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2235号
原告：刘继刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：刘学凯，男，1982年7月13日出生，汉族，住霸州市，。
原告刘继刚与被告刘俊凯为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年5月16日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继刚及其委托代理人蒋妹娟到庭参加了诉讼，被告刘俊凯经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50830元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年建立业务往来，被告向原告购买电镀化工原料，截止到2015年4月15日被告下欠原告货款50830元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘俊凯未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年4月15日被告刘学凯为原告出具欠条一张。证明被告欠原告货款50830元至今未付。
被告未发表质证意见，未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1为原告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告签字签字，为原始的直接证据，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：原被告自2012年建立业务往来，被告向原告购买各种电镀原材料。截止到2015年4月15日，被告下欠原告货款50830元，该款至今未付。
本院认为，被告下欠原告货款50830元至今未给付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款50830元的诉讼请求予以支持。因被告逾期履行给付义务，应向原告支付逾期付款违约金，故被告应自出具欠条次日即2015年4月16日起，以50830元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊凯于本判决生效后十日内，给付原告刘继刚货款50830元；自2015年4月16日起，以50830元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告刘俊凯承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1070元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年五月十七日
书记员 刘会兴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更115号
罪犯刘红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月10日以（2010）浙刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年3月25日至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第334号
原告杨某，女，1984年8月12日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月13日立案受理了原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某以与被告胡某某已和好为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审判员 段柳媛
二〇一五年六月十八日
书记员 杨彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第77号
申请执行人：黄玉琼。
申请执行人：杨明江。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助黄玉琼、杨明江办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-238号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-238号停车位的财产权证照转移给黄玉琼、杨明江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更606号
罪犯杨小林，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）河中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）粤高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月26日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小林在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨小林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1180号
罪犯杨国义，男，1983年5月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第387号刑事判决，以被告人杨国义犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨国义在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年10月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2013年12月30日缴交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国义悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国义予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初924号
原告：曾云阁。
被告：王有振。
原告曾云阁与被告王有振买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾云阁到庭参加诉讼，被告王有振经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云阁起诉称：原告经营挖掘机配件生意，被告王有振向原告购买挖掘机配件，2014年3月13日，经双方结算，被告王有振尚欠原告货款25000元，被告王有振当日出具欠条一份交予原告，约定逾期按月利率1.2%计息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。故起诉要求：一、判决被告王有振支付货款25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率1.2%计算，从起诉之日止算至实际偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王有振未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告曾云阁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告货款及逾期利息约定的事实。
原告曾云阁提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王有振未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告王有振向原告购买挖掘机配件，2014年3月13日，经双方结算，被告王有振尚欠原告货款25000元，被告王有振当日出具欠条一份交予原告，约定逾期按月利率1.2%计息，但未约定归还期限。
本院认为：被告王有振向原告曾云阁购买挖掘机膜，并结欠货款25000元，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告王有振依法应当支付25000元货款。原告起诉要求被告王有振按月利率1.2%支付从起诉之日起算的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告王有振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王有振于本判决生效后十五日内偿还原告曾云阁25000元及利息（按月利率1.2%，从2016年2月15日算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王有振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费425元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月十二日
代书 记员 彭高静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01336号
申请执行人吴水红。
被执行人沈圩（曾用名沈宇）。
申请执行人吴水红与被执行人沈圩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）门开民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈圩应给付申请执行人吴水红借款人民币10万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币2900元。因被执行人沈圩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴水红向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。被执行人沈圩另应负担本案申请执行费人民币1444元。
本院在执行过程中查明，被执行人沈圩长期在外，下落不明，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1782号
原告李某某，男，生于1936年11月24日，汉族。
原告冯某某，女，生于1940年4月26日，汉族。
二原告委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1971年2月22日，汉族。
被告李某乙，男，生于1960年12月27日，汉族。
被告李某丙，男，生于1963年7月22日，汉族。
被告李某丁，男，生于1965年11月1日，汉族。
被告李某戊，男，生于1967年9月17日，汉族。
被告颜某某，女，生于1976年11月20日，汉族。
被告李某己，女，生于1982年9月21日，汉族。
原告李某某、冯某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、颜某某、李某己赡养纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及原告李某某、冯某某的委托代理人罗永昭，被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丁、李某戊、颜某某、李某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对被告李某乙、李某丁、李某戊、颜某某、李某己缺席审理。扣除调解期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告李某某、冯某某诉称，二原告系七被告之父母。现在二原告日渐衰老，病痛缠身，且生活无来源。但被告李某甲未按原分家协议履行对二原告的赡养费用及居住环境，现二原告诉请：1、判令五被告（李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊）每人每月支付二原告赡养费300元；2、判令五被告（李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊）每人每月支付二原告医药费200元（庭审中变更为按实际支出由五被告分摊）；3、判令二原告在被告李某甲家堂屋背后居住，另安排厨房。
被告李某甲辩称，原告的医药费应按实分摊，每月每人300元生活费过高，五兄弟都应该拿房子给原告住，不应该由我一个人负担。
被告李某丙辩称，医药费可以分摊，每月300元生活费我支付不起，不同意老人单独居住。
被告李某乙之妻张向群、被告李某戊之妻陈付容均表示对二原告诉求无异议。
被告李某丁、颜某某、李某己未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，二原告是夫妻关系，系七被告的父母。二原告因年老体弱失去劳动能力，需要子女赡养。但原、被告间经村、组等组织协商未能达成一致意见。二原告诉至本院要求：1、判令五被告（李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊）每人每月支付二原告赡养费300元；2、判令五被告（李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊）每人每月支付二原告医药费200元（庭审中变更为按实际支出由五被告分摊）；3、判令二原告在被告李某甲家堂屋背后居住，另安排厨房。现诉至法院请求判令五被告支付赡养费。
上述事实，有二原告举出的证据：1、李某乙、李某某、冯某某常住人员登记卡复印件、李某甲户籍证明；2、建房审批手续、报告；3、分家协议。结合到庭的双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德。本案中，原告将七被告抚养成人，已尽其抚养义务。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源，七被告应当共同负担赡养原告的责任，庭审中二原告自愿放弃颜某某、李某己二被告的赡养义务，二原告要求五被告共同承担赡养费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综合四川省某某县某某镇的农村实际生活水平，原告要求五被告每月各支付赡养费300元的请求过高，本院酌定为每人每月支付200元为宜。二原告因年老体弱多病，其要求五被告支付实际产生的医疗费用（按新农合报销后实际剩余部分）的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求在被告李某甲家堂屋背后居住，另安排厨房的请求不符合客观实际，本院不予支持，被告之间可另行协商解决老人的实际问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自本判决生效之日起，每人每月支付二原告李某某、冯某某赡养费200元，并按二原告实际产生的医疗费用进行分摊（从2013年6月起开始支付）。
二、驳回原告李某某、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 林
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00326号
申请执行人：朱梓睿，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
朱梓睿与刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）相民一初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告刘祥伟偿还原告朱梓睿借款本金55万元，并支付利息（按照年利率20%、本金55万元自2013年12月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产。本案抵押房产因案外人丁晓丽提出执行异议，经听证后，其依法向本院提出案外人异议之诉。另经调查被执行人刘祥伟名下无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1073号
原告：吴剑锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：高易明，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告吴剑锋与被告高易明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告高易明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告立即支付欠款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包体育馆工程以来，先后多次向原告借款，2015年4月8日，被告向原告出具“借到150000元”的借条一份，经原告多次催问，被告多次以没钱为由至今未付，为此，特诉至法院。
被告高易明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份借条，被告高易明未到庭，放弃其举证、质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原、被告因承包东乡县体育馆工程相识，后被告多次向原告借款，并于2015年4月8日结算，被告高易明向原告出具借条，载明“借条今借到吴剑锋人民币壹拾伍万元整（150000元）整”。2016年9月17日，被告高易明再次向原告出具借条，载明“今借到吴剑锋人民币壹拾伍万元整（150000）元整所有借条以今日生效为真要求东乡县建筑安装工程公司直接付此款本人同意高易明2016年9月17日”。被告出具借条后，原告要求东乡县建筑安装工程公司付款，然东乡县建筑安装工程公司拒绝付款，被告高易明也未偿还借款和利息。
本院认为，原告吴剑锋与被告高易明的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告高易明向原告借款15万元属实，并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求予以支持。由于原告未举证证明原、被告之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间视为不支付利息。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告高易明应自2016年8月17日起以15万元为本金按年利率6%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高易明于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑锋借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数按年利率6%自2016年8月17日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高易明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 刘奇根
二0一六年二0一六年十月二十五日
书 记 员 袁 杨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第921号
原告吕某某，女。
委托代理人张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告杜某，男。
原告吕某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序进行了审理，因被告杜某下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年2月12日本案转为普通程序，2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月18日经政府登记结婚，于1993年5月6日生育男孩杜某某，现已成年并独立生活。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，自2010年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杜某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的结婚证，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年9月18日经政府登记结婚，于1993年5月6日生育男孩杜某某，现已成年并独立生活。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，自2010年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方于2010年分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，公告送达费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜 磊