wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3293号
原告：黄某某，女，生于1964年1月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1956年10月22日，汉族，四川省江油市人，汉族，初中文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1985年3月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。双方于1985年12月30日在江油市某某乡人民政府办理了结婚登记。1988年4月生育一女，取名李某。原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原告发现被告性格怪异，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，被告辱骂和殴打。被告在外挣的钱独自管理，从不允许原告过问，农忙时原告叫被告回家务农，被告又无故生事辱骂原告。原告过问被告经济，常常被被告打的遍体鳞伤。原告生病，被告也不拿钱给原告治疗。原、被告彼此间无法沟通，被告在家中经济不民主，大男子作风。因被告辱骂和殴打原告产生矛盾，原告于2010年5月外出打工，原、被告分居生活至今。夫妻感情确已破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；位于江油市某某乡某某村1组的房屋平均分割；诉讼费各自承担。
被告李某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告未打骂过原告，分居生活也不是事实。原、被告因在外打工，分开生活属于正常情况。只是2013年原告与他人同居生活，对被告不忠。但现在已经未在一起，被告为了家庭可以原谅。故请求驳回原告的离婚诉讼请求。如果判决离婚，因是原告的过错行为造成的，故原告不应分割房屋，还应赔偿被告精神损失20000元。
经审理查明：1985年12月30日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1988年4月30日生育一女，取名李某。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，结婚证1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡人民政府证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告性格怪异，经常殴打、辱骂原告，原、被告自2010年5月分居生活至今”，但未提供相应证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月五日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保101号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：朱文君，男，1965年5月16日出生，汉族，住南部县。
被申请人：刘思翠，女，1966年8月8日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人朱文君、刘思翠金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱文君、刘思翠的银行存款49800元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱文君、刘思翠的银行存款人民币49800元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执5号
申请执行人蓝献能，男，1976年5月15日出生，壮族，住宜州市。
被执行人忻城县民兴页岩砖厂，住所地为忻城县城关镇城南开发区。
法定代表人：兰小文，该厂厂长。
本院在执行蓝献能申请执行忻城县民兴页岩砖厂劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民初终759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案强制执行，执行标的为78000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后即履行义务。经做当事人的思想工作，双方自愿达成执行和解，申请执行人只要求被执行人支付案件款50000元整，其放弃余下的本金及利息。被执行人已支付案件款50000元，案件受理费15元，申请执行费1070元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民初终759号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 卢健峰
二〇一八年五月九日
书记员 罗柳晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终338号
上诉人(原审被告):王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人(原审原告):山东鸿润油脂有限公司，住所地山东省齐河县黄河经济开发区。
法定代表人：赵加根,经理。
委托诉讼代理人:刘希广,男,1964年4月6日出生,汉族,山东鸿润油脂有限公司职工,住山东省禹城市高新区。
上诉人王学祥因与被上诉人山东鸿润油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2695号民事裁定，向本院提出上诉。
王学祥上诉称，被上诉人将货物送至上诉人所在地山东省商河县，合同履行地即为山东省商河县。即使无法确定合同履行地，也不能依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，确定被上诉人所在地为合同履行地,因为根据山东省高级人民法院“正确理解民诉法司法解释第十八条第二款的紧急通知”精神，争议标的为给付货币的，仅仅指借款合同纠纷（包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷）。本案双方的买卖合同为口头买卖合同，根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第30条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院没有管辖权，本案应当依据民事诉讼法第二十三条的规定，将案件移送山东省商河县人民法院管辖。
本院经审查认为，被诉人山东鸿润油脂有限公司原审以上诉人王学祥拖欠货款为由，以上诉人出具的收到条、发货签收单（欠条）为据，诉请判令上诉人偿还所欠货款，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行偿还所欠货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其住所地山东省齐河县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以送货地为合同履行地，没有法律依据；其主张买卖合同不应以接受货币一方所在地为合同履行地，引述的山东省高级人民法院的“紧急通知”，不能作为法律或司法解释适用。《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》，虽然是本省法院审理管辖权异议案件的指导性意见，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》是在原来民诉法意见的基础上，吸收、整合现行有效的相关司法解释和规范性文件以及各地指导性意见，经过反复论证、总结、升华而成，自2015年2月4日实施后，各地对地方性指导意见已不再采用，故不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年一月十六日
法官助理 张忠星
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终338号上诉人(原审被告):王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审原告):山东鸿润油脂有限公司，住所地山东省齐河县黄河经济开发区。法定代表人：赵加根,经理。委托诉讼代理人:刘希广,男,1964年4月6日出生,汉族,山东鸿润油脂有限公司职工,住山东省禹城市高新区。上诉人王学祥因与被上诉人山东鸿润油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2695号民事裁定，向本院提出上诉。王学祥上诉称，被上诉人将货物送至上诉人所在地山东省商河县，合同履行地即为山东省商河县。即使无法确定合同履行地，也不能依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确定被上诉人所在地为合同履行地,因为根据山东省高级人民法院“正确理解民诉法司法解释第十八条第二款的紧急通知”精神，争议标的为给付货币的，仅仅指借款合同纠纷（包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷）。本案双方的买卖合同为口头买卖合同，根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第30条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院没有管辖权，本案应当依据民事诉讼法第二十三条的规定，将案件移送山东省商河县人民法院管辖。本院经审查认为，被诉人山东鸿润油脂有限公司原审以上诉人王学祥拖欠货款为由，以上诉人出具的收到条、发货签收单（欠条）为据，诉请判令上诉人偿还所欠货款，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行偿还所欠货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其住所地山东省齐河县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以送货地为合同履行地，没有法律依据；其主张买卖合同不应以接受货币一方所在地为合同履行地，引述的山东省高级人民法院的“紧急通知”，不能作为法律或司法解释适用。《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》，虽然是本省法院审理管辖权异议案件的指导性意见，但《最高人民法院关于适用的解释》是在原来民诉法意见的基础上，吸收、整合现行有效的相关司法解释和规范性文件以及各地指导性意见，经过反复论证、总结、升华而成，自2015年2月4日实施后，各地对地方性指导意见已不再采用，故不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年一月十六日法官助理 张忠星书记员代 兴 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1346号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：陈木水，男，1977年1月22日生，汉族，户籍地：广东省普宁市。
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告陈木水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广西利淮物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢晓竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1732号
原告：邵美珍，无业。
被告：王建峰，职业不明。
原告邵美珍为与被告王建峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款134500元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月2日至9月22日，被告共24次向原告借款合计134500元，对该款，被告共向原告出具了借条24份。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建峰归还原告邵美珍借款134500元，并从2015年9月25日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2990元，由被告王建峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 梁丽娜
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川民再75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗纯银，男，1948年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗敏（系罗纯银之女），女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市中艺广告装饰有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河南路**号。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：遂宁市恒大印务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河路*层及附层。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，四川诸葛律师事务所律师。
再审申请人罗纯银因与被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺公司）、周杨、遂宁市恒大印务有限公司（以下简称恒大公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终755号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）川民申2927号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗纯银的委托诉讼代理人罗敏，被申请人中艺公司、周杨、恒大公司的共同委托诉讼代理人任强、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗纯银申请再审称，二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条严格限定了适用范围必须是民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案不应适用该条；二审裁定以居间方涉嫌非法集资犯罪为由认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,属于认定事实不清。请求撤销二审裁定，依法改判。
中艺公司、周杨及恒大公司共同辩称，二审法院适用法律正确，本案不属于民事案件受理范围。请求维持二审裁定。
罗纯银向一审法院起诉请求：由中艺公司向罗纯银支付借款本金450000元及利息，利息从2015年9月5日起计算至款项付清之日止，利率按照月息1.68%计算，并支付实现债权所产生的费用；由中艺公司向罗纯银支付违约金50000元；由中艺公司向罗纯银支付罚息，罚息以本金450000元为基数，从2015年8月11日起计算至款项付清之日止，利率为月息1.68%×150%；恒大公司、周杨对上述一至三项所涉款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由中艺公司、恒大公司及周杨承担。
一审法院认定事实：经与案外人绵阳市金诺投资理财有限责任公司(以下简称绵阳金诺公司)签订《出借居间服务合同》并由该公司居间服务，罗纯银委托出借人代表曾利民作为出借人（乙方）与借款人（甲方）中艺公司于2014年12月11日签定了绵金诺借字（2014）第007号《借款合同》，双方约定借款金额为5000000（伍佰万）元整，借款期限为8个月，借款起止日以甲、乙双方办理的《借款凭证》所记载的日期为准，借款月利率为1.68%并实行按月付息。同日，双方签订了《保证合同》《质押合同》约定由恒大公司、周杨对上述借款承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》确定的借款到期次日起两年。2014年12月29日罗纯银通过中国工商银行向周杨转款500000元，由中艺公司向罗纯银出具借款凭证，载明收到属上述《借款合同》约定借款的500000元。庭审中，罗纯银陈述中艺公司利息计付至2015年8月，2015年9月中艺公司归还本金50000元后未支付利息。
一审法院认为，本案案外人曾利民作为罗纯银的受托人与中艺公司签订的借款合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，予以确认。罗纯银在合同签订后实际履行了出借义务，中艺公司亦向罗纯银出具了借款凭证，双方之间形成了借贷关系。本案所涉借款已于2015年8月29日到期，中艺公司仅归还本金50000元，应当支付逾期利息。因《借款合同》中对罚息、违约金等作出的利率约定已超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，对逾期利息在年利率24%予以支持。恒大公司、周杨自愿对本案所涉借款担保且本案所涉借款尚在保证期内，对罗纯银要求中艺公司偿还本息并由周杨、恒大公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：遂宁市中艺广告装饰有限公司于判决生效后十日内向罗纯银偿还借款本金450000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金450000元为基数，从2015年9月5日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。周杨、遂宁市恒大印务有限公司承担连带责任。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司承担。
中艺公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法裁定驳回罗纯银的起诉。
二审法院认定事实：绵阳市公安局涪城区分局于2015年12月14日对绵阳金诺公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
二审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，罗纯银经与绵阳金诺公司签订《出借居间服务合同》，并由绵阳金诺公司提供居间服务，由出借人代表曾利民与中艺公司签订《借款合同》建立借款关系。现绵阳市公安局涪城区分局已对绵阳金诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二审法院裁定：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1122号民事判决；二、驳回罗纯银的起诉。一审案件受理费4400元，退还罗纯银；遂宁市中艺广告装饰有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，借贷中介人绵阳金诺公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，但本案借贷行为的出借人、借款人、担保人均不是金诺公司，亦未涉嫌犯罪，本案借款合同和担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。同时，罗纯银与中艺公司等担保借款合同法律关系与绵阳金诺公司居间介绍、涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为属于虽有关联但不是同一事实的法律关系。罗纯银的再审申请理由依法成立，本院依法予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终755号民事裁定；
二、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1122号民事判决。
二审案件受理费8800元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 何 丛
审判员 卢 忠
审判员 任冀川
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 爽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢78号
申请执行人慕俊，男。
被执行人陈琳，男。
被执行人樊婷，女。
本院执行慕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01121号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈琳的银行账户工资进行划拨23000元，另案申请人惠娟绒提出参与分配申请，依据两申请人协议的分配方案，本案申请人应分配受偿人民币21000元，申请人已受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执5162号
本院在执行天津市河西区人民法院(2017)津0103民初8977号民事判决书，申请执行人申请将被执行人吕伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕伟（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 于 凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1044号
原告：彰武县联信球形新材料有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：邓宇辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶永泉，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：李家波，该公司总经理。
被告：谢齐，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：周玉华，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。（谢齐妻子）
共同委托诉讼代理人：王艳杰，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住彰武县（谢齐儿媳）
第三人：彰武县兴隆山镇人民政府，住所地彰武县。
法定代表人：张建伟，系镇长。
委托诉讼代理人：李英山，系该镇党委副书记。
原告彰武县联信球形新材料有限公司（以下简称联信公司）诉被告谢齐、周玉华、第三人彰武县兴隆山镇人民政府（以下简称兴隆山政府）排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告联信公司委托诉讼代理人陶永泉、李家波，被告谢齐及委托诉讼代理人王艳杰，第三人兴隆山政府委托诉讼代理人李英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，联信公司于2017年11月2日在阜新市工商局登记注册，从事生产、加工球形人造新材料产品，厂址位于彰武县工业园区嘉林大街6号。2018年2月份，联信公司在彰武县工业园区内取得面积22853.33平方米（长311米、宽72米）国有工业用地使用权。2018年4月份，联信公司取得相关项目审批手续。该地块上有南北走向长约60米、东西走向宽约16米林地，谢齐在该地块种有100多棵树龄16年的杨树未砍伐。现联信公司因建设厂房急需用地，经林业管理机关批准后谢齐同意伐树。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告彰武县联信球形新材料有限公司按2500元/亩标准，约2亩林地给付被告谢齐、周玉华林地补偿款合计5000元。被告谢齐、周玉华于2018年5月8日前办理砍伐证并配合伐树。
第三人兴隆山人民政府协助被告谢齐、周玉华办理砍伐证。
案件受理费100元，由原告彰武县联信球形新材料有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 温 馨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢67号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段某某，男，1977年2月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初375号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人段某某向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月七日
书记员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1113号
申请人张兴茂。
被执行人董文平。
本院在执行申请人张兴茂与执行人董文平买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年二月八日
书记员 韩振海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3673号
原告：安某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告安某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 周志明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初476号
原告：何绍荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师（特别授权）。
被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告何绍荣诉被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何绍荣的委托代理人丁�、被告张永锦、张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍荣诉称，原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款，经三方协商签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款500000元，借款为月利率20‰，借款期限为6个月，同时约定两被告以其所有的位于金华市金东区天山龙城23－3号房地产作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。后原、被告在金华市正信公证处办理了公证，并出具了（2016）浙金正证民字第3492号公证。后借款未归还。现诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款50万元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月12日为6万元，以后按照约定年利息24%计算至实际履行日止）合计56万元；二、被告向原告支付违约金5万元；三、两被告承担全部诉讼费用；四、原告对被告所有的位于金华市金东区天山龙城23-3号房地产（产权证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2009）第5-11**号），拍卖、变卖所得价款在上述借款500000元本息、违约金及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；五、由两被告承担原告支付的律师费5000元。
被告张永锦、张红英辩称，实际借款40万元，连本带利变成500000后出具了公证借款合同，第一项诉请是愿意承担的，第二项违约金5万元不同意支付。第三项的诉讼费不愿意承担，第四项无异议，第五项的律师费不愿意承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、公证书一份，证明被告向原告借款500000及提供房产抵押的事实。
2、不动产登记证明复印件一份，证明被告办理抵押登记的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付�师费5000元的事实。
被告张永锦、张红英未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告张永锦、张红英认为真实性无异议，是其本人签字的，实际借款是400000元，当时约定九分利计算利息，后来连本带利50万元，出具了本案的公证书，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据2，被告张永锦、张红英认为是第一次见到，真实性无法确认，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据3，被告张永锦、张红英认为律师费不应由其承担。本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明事实：2016年7月12日，原告何绍荣与被告张永锦、张红英签订了《抵押借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款500000元，借款利率为月利息20‰，借款期限六个月，自2016年7月12日起算，按月结息，利息支付日为每月的12日。第一期利息于2016年8月12日支付。被告若不能按照本合同约定按期归还借款本金的，应每日按未还款金额的千分之一标准向甲方支付违约金（计算至实际履行完毕止）。被告对在本合同条款项下的借款本金、利息及其他相关费用提供抵押担保，抵押物为登记在被告张永锦名下的位于金华市金东区的房产（建筑面积162.23平方米，附记：附房：37.15平方米，房屋所有权证号为金房权证金东字第××号、国有土地使用证号为金市（两区）国用（2009）第5－1108号），并办理了抵押登记，金华市国土资源局于2016年7月18日出具了证号为浙（2016）金华市不动产证明第0001617号的《不动产登记证明》，《不动产登记证明》上记载被担保债权数额为500000元。原、被告双方就抵押借款合同办理了公证，金华市正信公证处于2016年7月14日出具了（2016）浙金正证民字第3492号《公�书》。原告为实现本案债权花费律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告逾期未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。根据法律规定，逾期利息应按抵押借款合同约定的借期内的借款利率月利率20‰计算，因被告未按合同的约定按期归还借款，原告可以要求被告按合同约定支付违约金，但原告一并主张逾期利息、违约金等费用时，总计不得超过年利率24%的计算标准。被告以登记在张永锦名下的位于金华市金东区的房产（建筑面积162.23平方米，附记：附房：37.15平方米，房屋所有权证号为金房权证金东字第××号、国有土地使用证号为金市（两区）国用（2009）第5－1108号）向原告何绍荣提供借款抵押担保，并办理了抵押登记，虽然合同约定担保范围为在本合同条款项下的借款本金、利息及其他相关�用，但在办理抵押登记时登记的被担保债权数额为500000元，应以登记为准，故原告对抵押物就本案所涉债务以500000元为限享有优先受偿权。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。综上原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告何绍荣借款500000元及利息（利息自2016年7月12日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内支付原告何绍荣实现债权费用5000元。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告何绍荣就抵押物〔登记在被告张永锦名下的位于金华市金东区的房产，房屋所有权证号为金房权证金东字第××号、国有土地使用证号为金市（两区）国用（2009）第5－1108号〕对本判决第一项债务在债权额500000元为限的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告何绍荣的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告何绍荣负担250元，由被告张永锦、张红英负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年五月五日
代书记员 孙宇惠
申请执行期限二年
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1378号
原告：唐敏，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
被告：林辉，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍地址：福建省长乐市，现住址：广州市越秀区。
原告唐敏诉被告林辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人林婉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2014年开始有服装加工业务，由原告按照被告要求进行服装加工，被告支付相应的加工款。根据交易习惯，被告通过微信向原告下达订单，同时原告每月与被告通过对账形式结算当月及被告累计拖欠的加工款项金额，并由被告予以确认。2015年3月5日之前被告均能依约清偿加工款，但其后被告开始拖欠每月款项。截止2015年6月26日尚欠原告70407元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。现诉请法院判令：一、被告支付原告加工款70407元及利息（从2015年6月26日起计至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院于2015年11月3日以公告送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年2月18日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交证据如下：一、微信聊天记录，以证明被告通过微信平台向原告下达订单，原告依约发货，并与被告对账结算每月货款和累计拖欠金额，被告予以确认的事实；二、2015年发货记录，以证明原告履行了发货义务；三、2015年3月-6月对账单，以证明双方每月均对当月货款金额及拖欠货款总额进行结算确认；四、银行对账单，以证明被告支付的金额，与双方的对账相互对应；五、2015年3月至2015年7月通话详单，以证明原、被告就服装加工业务多次电话联系沟通的事实；六、银行转账凭证，以证明被告先后于2015年4月1日、30日和7月2日分别向原告转账合计120000元的事实；七、发票、收据，以证明手机号188××××8881为被告名下使用。
原告的证据显示：原告以“鸿晟服饰”（手机号186××××5768）的名称与“林辉呢子”（手机号188××××8881）双方就服装加工业务通过微信平台进行订单下达以及对账形式结算。其中：2015年3月31日，双方对账确认加工款为76989.50元；2015年4月30日，双方对账确认加工款为92009元；2015年6月1日，双方对账确认加工款为73556元；2015年7月2日，双方对账确认加工款为90407元，在原告提交银行转账凭证中显示被告于同日支付了20000元。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了双方之间的加工合同关系、原告履行交付义务以及双方对账的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约支付加工款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠加工款70407元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息应从其主张权利之日（起诉日2015年9月22日）起计。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故诉讼费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告林辉向原告唐敏支付加工款70407元及利息（从2015年9月22日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许楚云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1378号原告：唐敏，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。被告：林辉，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍地址：福建省长乐市，现住址：广州市越秀区。原告唐敏诉被告林辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人林婉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自2014年开始有服装加工业务，由原告按照被告要求进行服装加工，被告支付相应的加工款。根据交易习惯，被告通过微信向原告下达订单，同时原告每月与被告通过对账形式结算当月及被告累计拖欠的加工款项金额，并由被告予以确认。2015年3月5日之前被告均能依约清偿加工款，但其后被告开始拖欠每月款项。截止2015年6月26日尚欠原告70407元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。现诉请法院判令：一、被告支付原告加工款70407元及利息（从2015年6月26日起计至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院于2015年11月3日以公告送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年2月18日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交证据如下：一、微信聊天记录，以证明被告通过微信平台向原告下达订单，原告依约发货，并与被告对账结算每月货款和累计拖欠金额，被告予以确认的事实；二、2015年发货记录，以证明原告履行了发货义务；三、2015年3月-6月对账单，以证明双方每月均对当月货款金额及拖欠货款总额进行结算确认；四、银行对账单，以证明被告支付的金额，与双方的对账相互对应；五、2015年3月至2015年7月通话详单，以证明原、被告就服装加工业务多次电话联系沟通的事实；六、银行转账凭证，以证明被告先后于2015年4月1日、30日和7月2日分别向原告转账合计120000元的事实；七、发票、收据，以证明手机号188××××8881为被告名下使用。原告的证据显示：原告以“鸿晟服饰”（手机号186××××5768）的名称与“林辉呢子”（手机号188××××8881）双方就服装加工业务通过微信平台进行订单下达以及对账形式结算。其中：2015年3月31日，双方对账确认加工款为76989.50元；2015年4月30日，双方对账确认加工款为92009元；2015年6月1日，双方对账确认加工款为73556元；2015年7月2日，双方对账确认加工款为90407元，在原告提交银行转账凭证中显示被告于同日支付了20000元。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了双方之间的加工合同关系、原告履行交付义务以及双方对账的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约支付加工款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠加工款70407元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息应从其主张权利之日（起诉日2015年9月22日）起计。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告林辉向原告唐敏支付加工款70407元及利息（从2015年9月22日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一六年三月十五日书 记 员  许楚云
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执39号
申请执行人苏某,女,2006年生,汉族，职业学生，住肇州县。
法定代理人刘某，女，1984年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人刘二龙,男,1988生,汉族，农民，住肇州县。
本院在执行苏某与刘二龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查房产、工商、车管所、银行等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。
送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢慧来
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00337号
原告张新，女，汉族，1959年11月27日出生。
委托代理人海江河，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告杜楠，男，汉族，1980年6月23日出生。
委托代理人沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被告王小恩，男，汉族，1978年8月20日出生。
原告张新与被告杜楠、王小恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定，立案后向被告杜楠送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向被告王小恩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张新送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人海江河，被告杜楠的委托代理人沈剑锋到庭参加诉讼。被告王小恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告王小恩经被告杜楠介绍向原告借款50000元，同日签订借款抵押合同，并进行公证。约定的借款期限为2个月即2012年12月28日，约定借款利率为月息1.5%。合同签订后原告按照介绍人杜楠的要求将47000元打入杜楠的银行账户，由其支付给被告王小恩。但被告不按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款47000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年10月29日开始计算到判决确定的归还之日），互负连带清偿责任，利息截止起诉之日为16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜楠辩称，被告杜楠不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。
被告王小恩未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、公证书一份，证明被告王小恩借款的事实；2、中国建设银行转账凭条一份（复印件），证明被告杜楠收到原告的借款47000元整；3、手机信息截图两张，证明杜楠收到原告的钱有回复的事实情况。
被告杜楠质证意见为，对证据1真实性无异议；对证据2系复印件不予质证；对证据3系复印件不予质证。
被告王小恩视为放弃举证、质证的权利。
被告杜楠未举证。
根据原、被告举证质证，经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据2，由于原告在规定的期限内加盖了银行业务公章，故对该项证据予以采信。对于证据3，结合全案证据进行综合分析后，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年10月29日，张新（甲方）与王小恩（乙方）签订一份借款抵押合同。合同约定：……第二条：甲方向乙方提供借款人民币五万元整，期限两个月，自二〇一二年十月二十九日至二〇一二年十二月二十八日。第三条：借款利率为1.5%，从借款人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。……乙方电话130××××6992。该合同经过公证后，河南省焦作市众信公证处于当日出具具有强制执行效力的债权文书公证书，确认该公证书具有强制执行的效力。2012年10月29日，张新根据杜楠提供的银行账户向杜楠转款47000元，后杜楠确认收到该款。
另查明，原告张新没有向人民法院申请执行（2012）焦众证民字第3057号公证书。
本院认为，原告张新与被告王小恩之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告要求被告王小恩归还借款47000元及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张新要求被告杜楠承担王小恩借款的连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告王小恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款47000元及利息（利息自2012年10月29日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，由被告王小恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00337号
原告张新，女，汉族，57岁，住焦作市解放区。
委托代理人海江河，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告杜楠，男，汉族，36岁，住焦作市山阳区。
委托代理人沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被告王小恩，男，汉族，38岁，住焦作市山阳区。
原告张新与被告杜楠、王小恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定，立案后向被告杜楠送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通�书、风险告知书等诉讼材料，向被告王小恩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张新送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人海江河，被告杜楠的委托代理人沈剑锋到庭参加诉讼。被告王小恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告王小恩经被告杜楠介绍向原告借款50000元，同日签订借款抵押合同，并进行公证。约定的借款期限为2个月即2012年12月28日，约定借款利率为月息1.5%。合同签订后原告按照介绍人杜楠的要求将47000元打入杜楠的银行账户，由其支付给被告王小恩。但被告不按合同履行还款义务，为维护原告合法权益�原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款47000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年10月29日开始计算到判决确定的归还之日），互负连带清偿责任，利息截止起诉之日为16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜楠辩称，被告杜楠不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。
被告王小恩未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、公证书一份，证明被告王小恩借款的事实；2、中国建设银行转账凭条一份（复印件），证明被告杜楠收到原告的借款47000元整；3、手机信息截图两张，证明杜楠收到原告的钱有回复的事实情况。
被告杜楠质证意见为，对证据1真实性无异议；对证据2系复印件不予质证；对证据3系复印件不予质证。
被告王小恩视为放弃举证、质证的权利。
被告杜楠未举证。
根据原、被告举证质证，经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据2，由于原告在规定的期限内加盖了银行业务公章，故对该项证据予以采信。对于证据3，结合全案证据进行综合分析后，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年10月29日，张新（甲方）与王小恩（乙方）签订一份借款抵押合同。合同约定：……第二条：甲方向乙方提供借款人民币五万元整，期限两个月，自二〇一二年十月二十九日至二〇一二年十二月二十八日。第三条：借款利率为1.5%，从借款人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。……乙方电话1304391****。该合同经过公证后，河南省焦作市众信公证处于当日出具具有强制执行效力的债权文书公证书，确认该公证书具有强制执行的效力。2012年10月29日，张新根据杜楠提供的银行账户向杜楠转款47000元，后杜楠确认收到该款。
另查明，原告张新没有向人民法院申请执行（2012）焦众证民字第3057号公证书。
本院认为，原告张新与被告王小恩之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告要求被告王小恩归还借款47000元及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张新要求被告杜楠承担王小恩借款的连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告王小恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款47000元及利息（利息自2012年10月29日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，由被告王小恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜红艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2171号之一
申请执行人：金明海，女，1967年3月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：周国峰，系原告金明海丈夫。
被执行人：李剑，汉族，男，1973年2月24日出生，住淳安县。
金明海与李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0127民初812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金明海于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现申请人已参与分配受偿李剑名下房产拍卖款108502.29元，并已承担本案的诉讼费9880元，执行费8579元。被执行人至今尚欠申请执行人金明海案款291497.71元及利息，现李剑下落不明且无其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金明海如发现被执行人李剑有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2171号
申请执行人：金明海，女，1967年3月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李剑，男，1973年2月24日出生，汉族，住淳安县。
本院于2016年10月17日立案执行金明海与李剑民间借贷纠纷一案，立案执行标的617880元。该案在执行过程中查明：
被执行人李剑违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保10号
申请人：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地：缙云县五云街道江滨巷17号302室。
法定代表人：田瑞华，该公司董事长。
被申请人：缙云县溶江乡大黄村经济合作社，住所地：缙云县溶江乡大黄村。
法定代表人：胡理勇，该村经济合作社社长。
申请人缙云县鑫达建设工程有限责任公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缙云县溶江乡大黄村经济合作社在缙云县农村信用合作联社舒某分社的存款进行冻结，保全金额为1267710元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缙云县溶江乡大黄村经济合作社的银行存款1267710元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年一月十九日
代书记员 李虹娇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执156号
申请执行人文建煌，男，1985年3月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司。
申请执行人文建煌与被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2076号民事判决书确认，由被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司赔偿申请执行人文建煌医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，共计人民币83869元。在执行过程中，已执行到位72501.74元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2076号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执156号申请执行人文建煌，男，1985年3月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司。申请执行人文建煌与被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2076号民事判决书确认，由被执行人湘乡ＸＸ行物流有限公司赔偿申请执行人文建煌医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，共计人民币83869元。在执行过程中，已执行到位72501.74元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2076号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年八月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5360号
申请执行人溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇古渎粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。
法定代表人史志洪，该公司董事长。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被执行人王国勤，男，1957年5月13日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。
溧阳市立志饲料有限公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1439号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王国勤、丁雪平于本判�生效之日起十日内向溧阳市立志饲料有限公司支付货款3455078元，承担自2016年3月3日起至货款实际付清之日止，货款3455078元，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算的利息损失。如果王国勤、丁雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37997元，保全费5000元，公告费560元，合计43557元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王国勤、丁雪平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王国勤、丁雪平无银行存款及车辆。王国勤、丁雪平的房产被其他法院及本院查封，目前无法处理。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人王国勤、丁雪平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王国勤、丁雪平无银行存款、车辆。王国勤、丁雪平的房产被其他法院及本院查封，目前无法处理。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5360号申请执行人溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇古渎粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人史志洪，该公司董事长。委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。被执行人王国勤，男，1957年5月13日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。被执行人丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。溧阳市立志饲料有限公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1439号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王国勤、丁雪平于本判�生效之日起十日内向溧阳市立志饲料有限公司支付货款3455078元，承担自2016年3月3日起至货款实际付清之日止，货款3455078元，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算的利息损失。如果王国勤、丁雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37997元，保全费5000元，公告费560元，合计43557元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王国勤、丁雪平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王国勤、丁雪平无银行存款及车辆。王国勤、丁雪平的房产被其他法院及本院查封，目前无法处理。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人王国勤、丁雪平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王国勤、丁雪平无银行存款、车辆。王国勤、丁雪平的房产被其他法院及本院查封，目前无法处理。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执16号
申请执行人李象统，男，1956年9月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄武斌（曾用名黄武彬），男，1983年9月11日出生，壮族，住上思县。
本案在执行李象统申请黄武斌承揽合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄武斌暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年五月九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执16号申请执行人李象统，男，1956年9月11日出生，壮族，住上思县。被执行人黄武斌（曾用名黄武彬），男，1983年9月11日出生，壮族，住上思县。本案在执行李象统申请黄武斌承揽合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄武斌暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  吴世耿审判员  林加殷二〇一七年五月九日书记员  宁向盈
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1119号
原告谢志华，男，1981年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区纬六路。统一社会信用代码：9136100357118558XQ。
法定代表人刘书田，董事长。
原告谢志华与被告江西省亿丰箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢志华到庭参加诉讼，被告江西省亿丰箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢志华诉称：原告为被告贴地砖，被告拖欠工资款23000至今未付，故原告诉至法院要求被告支付贴地砖款23000元，诉讼费由被告承担。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告谢志华为被告江西省亿丰箱包有限公司贴地砖，被告尚欠原告工资款23000元未付，经催问，被告公司负责人刘书标于2016年5月1日向原告出具欠条一张，载明贴地砖工资款23000元正（贰万叁仟元正），后原告经向被告催索欠款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告企业信息、欠条一张等证据，经庭审举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告谢志华为被告江西省亿丰箱包有限公司贴地砖，被告尚欠原告工资款23000元并向原告出具欠条一张，原告经向被告催索欠款，被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠工资款23000元的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告江西省亿丰箱包有限公司在本判决生效后三日内给付原告谢志华工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告江西省亿丰箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 艾思思
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执527号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人冯亮，该行行长。
被执行人邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住萍乡市。
被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街。
法定代表人胡安萍，总经理。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司、邝建星、彭小娇借款合同纠纷一案，被执行人有房产但已被轮候查封，我院无处置权，其余无财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执527号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人冯亮，该行行长。被执行人邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住萍乡市。被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街。法定代表人胡安萍，总经理。本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司、邝建星、彭小娇借款合同纠纷一案，被执行人有房产但已被轮候查封，我院无处置权，其余无财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十二月十四日书记员  龚莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执89号
申请执行人：杨简僮。
委托诉讼代理人：姜海涛
被执行人：唐宁。
本院在执行申请执行人杨简僮与被执行人唐宁民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初378号民事调解书确定的义务，向申请人支付借款285000元，以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率24%自2016年7月6日起计付利息至实际付清之日止；负担案件受理费3087元、保全费2145元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年2月9日、3月31日、5月16日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人除极少量银行存款外，无其他财产。本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人唐宁所有的位于青岛市李沧区黑龙江中路xx号青山绿水x号楼x单元xx号房产一套，该房产为轮候查封暂无法处置；本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执89号申请执行人：杨简僮。委托诉讼代理人：姜海涛被执行人：唐宁。本院在执行申请执行人杨简僮与被执行人唐宁民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初378号民事调解书确定的义务，向申请人支付借款285000元，以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率24%自2016年7月6日起计付利息至实际付清之日止；负担案件受理费3087元、保全费2145元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年2月9日、3月31日、5月16日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人除极少量银行存款外，无其他财产。本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人唐宁所有的位于青岛市李沧区黑龙江中路xx号青山绿水x号楼x单元xx号房产一套，该房产为轮候查封暂无法处置；本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十七日书记员  孙梦琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1449号
上诉人（原审被告）：石家庄裕通运输有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人张琦，该公司董事长。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北极艺投资顾问有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元。
法定代表人赵杨，该公司执行董事。
委托代理人王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北佳地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街4号。
法定代表人姜丽华，该公司董事长。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
上诉人石家庄裕通运输有限公司因与被上诉人河北极艺投资顾问有限公司（简称极艺公司）、河北佳地房地产开发有限公司（简称佳地公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄裕通运输有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判令上诉人承担佳地公司与极艺公司之间订立合同涉及的佣金属认定事实错误，案涉房产未取得预售许可证，上述合同应为无效。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
河北极艺投资顾问有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告佳地公司支付原告2647229元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至实际给付之日，被告运输公司承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
原审查明：“佳地名楼”项目所使用的土地位于石家庄市院，土地使用权人为被告运输公司，2008年12月3日，两被告就合作开发该地块签订《平安北大街55、59号院合作开发协议书》，主要内容为：本项目土地所需费用由运输公司承担；计划建设项目为4层商业裙楼，裙楼以上为3栋28层公寓楼，并拟建立立体停车库，同时将地下空间改为经营使用，扩大后期物业收益；项目期间日常费用前期由被告佳地公司垫付，后计入项目成本，协议中所约定各方负担的费用，除土地有关费用外，均为前期各自支付记入项目总成本；被告佳地公司负责项目的设计、报批、资金、施工、销售、竣工验收等内容的具体操作，被告运输公司予以配合；被告运输公司配合被告佳地公司完成销售，双方利用各自优势共同办理销售过程中所需的各种手续，设立销售专用账户；如项目的批准面积、项目成本和销售价格出现重大变化，双方另行商议，销售价格高出部分双方5:5分成；在保证项目资金的前提下，销售收入首先支付被告佳地公司前期支付给运输公司的资金，然后销售收入按运输公司40%、佳地公司60%的比例收回各种投入的土地款的投资。2011年10月10日被告运输公司为佳地公司出具《委托书》，委托被告佳地公司在本案项目中负责手续报批、施工建设、销售和竣工验收等工作。
2014年8月20日，原告与被告佳地公司签订《“佳地名楼”项目<代理销售协议>的终止协议》，约定终止“佳地名楼”项目的代理销售协议，被告佳地公司于2014年9月30日前付清应付的佣金1611188元、未回款佣金271833元、被告佳地公司向原告的借款70万元及利息64208元，共计2647229元。如逾期按银行存款利率支付利息。“佳地名楼”项目至今未办理预售许可证。原告主张二被告自2014年9月30日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至实际给付之日止。被告佳地公司对原告请求其给付2647229元及支付自2014年9月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息无异议。
上述事实，有《<“佳地名楼”项目代理销售协议>的终止协议》、借条、结算业务申请书、收款收据、进账单、平安北大街55、59号院合作开发协议书、委托书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告与被告佳地公司签订的《<“佳地名楼”项目代理销售协议>的终止协议》、二被告签订的《平安北大街55、59号院合作开发协议书》均系双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。“佳地名楼”项目虽至今未办理预售许可证，但是否办理预售许可证仅是认定二被告与购房人之间房屋买卖行为是否有效的依据，不能以此否定原告为被告佳地公司代理销售行为的事实，原告为被告佳地公司代理销售，被告佳地公司理应给付佣金。“佳地名楼”项目系二被告合作开发建设，被告佳地公司委托原告代理销售的行为系其履行合作开发协议的行为，根据合作开发协议书的约定，被告佳地公司为销售支付的费用最终应记入项目总成本，被告运输公司作为被告佳地公司的合作方及原告代理销售行为的获益方，理应就被告佳地公司拖欠原告的佣金承担连带给付责任。原告未提交证据证明被告佳地公司的借款70万元与“佳地名楼”项目有关，故此，就原告主张被告运输公司就借款及利息承担连带责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北佳地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北极艺投资顾问有限公司佣金1883021元，并自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期存款利率以1883021元为基数给付利息；被告石家庄裕通运输有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告河北佳地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北极艺投资顾问有限公司借款本金700000元、利息64208元，并自自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期存款利率以764208元为基数给付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29487元，减半收取14743.5元，保全费5000元，由被告河北佳地房地产开发有限公司负担，其中被告石家庄裕通运输有限公司对其中的14044元承担连带责任（上述费用原告已预交）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，极艺公司与佳地公司签订的《<“佳地名楼”项目代理销售协议>的终止协议》、上诉人与佳地公司签订的《平安北大街55、59号院合作开发协议书》均系双方的真实意思表示，应认定合法有效。“佳地名楼”项目虽未取得预售许可证，但不能否定极艺公司为佳地公司代理销售的事实，佳地公司应支付佣金，而“佳地名楼”项目系上诉人与佳地公司合作开发建设，佳地公司委托极艺公司代理销售的行为系其履行合作开发协议的行为，根据上述合作开发协议书的约定，佳地公司为销售支付的费用最终记入项目总成本，上诉人为佳地公司的合作方及极艺公司代理销售行为的获益方，原审据此综合认定上诉人对佳地公司欠付的佣金承担连带给付责任。符合《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费29487元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 董 冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1449号上诉人（原审被告）：石家庄裕通运输有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人张琦，该公司董事长。委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北极艺投资顾问有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元。法定代表人赵杨，该公司执行董事。委托代理人王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北佳地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街4号。法定代表人姜丽华，该公司董事长。委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。上诉人石家庄裕通运输有限公司因与被上诉人河北极艺投资顾问有限公司（简称极艺公司）、河北佳地房地产开发有限公司（简称佳地公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石家庄裕通运输有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判令上诉人承担佳地公司与极艺公司之间订立合同涉及的佣金属认定事实错误，案涉房产未取得预售许可证，上述合同应为无效。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。河北极艺投资顾问有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告佳地公司支付原告2647229元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至实际给付之日，被告运输公司承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。原审查明：“佳地名楼”项目所使用的土地位于石家庄市院，土地使用权人为被告运输公司，2008年12月3日，两被告就合作开发该地块签订《平安北大街55、59号院合作开发协议书》，主要内容为：本项目土地所需费用由运输公司承担；计划建设项目为4层商业裙楼，裙楼以上为3栋28层公寓楼，并拟建立立体停车库，同时将地下空间改为经营使用，扩大后期物业收益；项目期间日常费用前期由被告佳地公司垫付，后计入项目成本，协议中所约定各方负担的费用，除土地有关费用外，均为前期各自支付记入项目总成本；被告佳地公司负责项目的设计、报批、资金、施工、销售、竣工验收等内容的具体操作，被告运输公司予以配合；被告运输公司配合被告佳地公司完成销售，双方利用各自优势共同办理销售过程中所需的各种手续，设立销售专用账户；如项目的批准面积、项目成本和销售价格出现重大变化，双方另行商议，销售价格高出部分双方5:5分成；在保证项目资金的前提下，销售收入首先支付被告佳地公司前期支付给运输公司的资金，然后销售收入按运输公司40%、佳地公司60%的比例收回各种投入的土地款的投资。2011年10月10日被告运输公司为佳地公司出具《委托书》，委托被告佳地公司在本案项目中负责手续报批、施工建设、销售和竣工验收等工作。2014年8月20日，原告与被告佳地公司签订《“佳地名楼”项目的终止协议》，约定终止“佳地名楼”项目的代理销售协议，被告佳地公司于2014年9月30日前付清应付的佣金1611188元、未回款佣金271833元、被告佳地公司向原告的借款70万元及利息64208元，共计2647229元。如逾期按银行存款利率支付利息。“佳地名楼”项目至今未办理预售许可证。原告主张二被告自2014年9月30日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至实际给付之日止。被告佳地公司对原告请求其给付2647229元及支付自2014年9月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息无异议。上述事实，有《的终止协议》、借条、结算业务申请书、收款收据、进账单、平安北大街55、59号院合作开发协议书、委托书及庭审笔录在卷佐证。原审认为，原告与被告佳地公司签订的《的终止协议》、二被告签订的《平安北大街55、59号院合作开发协议书》均系双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。“佳地名楼”项目虽至今未办理预售许可证，但是否办理预售许可证仅是认定二被告与购房人之间房屋买卖行为是否有效的依据，不能以此否定原告为被告佳地公司代理销售行为的事实，原告为被告佳地公司代理销售，被告佳地公司理应给付佣金。“佳地名楼”项目系二被告合作开发建设，被告佳地公司委托原告代理销售的行为系其履行合作开发协议的行为，根据合作开发协议书的约定，被告佳地公司为销售支付的费用最终应记入项目总成本，被告运输公司作为被告佳地公司的合作方及原告代理销售行为的获益方，理应就被告佳地公司拖欠原告的佣金承担连带给付责任。原告未提交证据证明被告佳地公司的借款70万元与“佳地名楼”项目有关，故此，就原告主张被告运输公司就借款及利息承担连带责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北佳地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北极艺投资顾问有限公司佣金1883021元，并自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期存款利率以1883021元为基数给付利息；被告石家庄裕通运输有限公司对上述款项承担连带给付责任；二、被告河北佳地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北极艺投资顾问有限公司借款本金700000元、利息64208元，并自自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期存款利率以764208元为基数给付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29487元，减半收取14743.5元，保全费5000元，由被告河北佳地房地产开发有限公司负担，其中被告石家庄裕通运输有限公司对其中的14044元承担连带责任（上述费用原告已预交）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，极艺公司与佳地公司签订的《的终止协议》、上诉人与佳地公司签订的《平安北大街55、59号院合作开发协议书》均系双方的真实意思表示，应认定合法有效。“佳地名楼”项目虽未取得预售许可证，但不能否定极艺公司为佳地公司代理销售的事实，佳地公司应支付佣金，而“佳地名楼”项目系上诉人与佳地公司合作开发建设，佳地公司委托极艺公司代理销售的行为系其履行合作开发协议的行为，根据上述合作开发协议书的约定，佳地公司为销售支付的费用最终记入项目总成本，上诉人为佳地公司的合作方及极艺公司代理销售行为的获益方，原审据此综合认定上诉人对佳地公司欠付的佣金承担连带给付责任。符合《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费29487元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 王淑芳审判员 姜瑞祥二〇一八年二月二十八日书记员 董 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第636号
原告：温岭市××设备有限公司，住所地：浙江省××
门镇××工业区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：汪××。
被告：宁波××机械制造有限公司，住所地：浙江省×
×××公园北路。
法定代表人：王××。
原告温岭市××设备有限公司与被告宁波××机械制造
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理
。因原告温岭市××设备有限公司的申请，本院于2009年3月2
5日作出（2009）台温商初字第636号民事裁定，依法采取了财
产保全措施。本案依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告温岭市××设备有限公司的特别授权委托代理
人汪××到庭参加诉讼，被告宁波××机械制造有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××设备有限公司起诉称：被告因生产所需
于2008年2月21日向原告定制水帘喷台2套，送风系统4套，隔
离房200平方，风幕机12台，拆老线1套，双方于当天签订定作
合同一份，约定报酬为138000元，原告在收到预付款后30日内
在被告厂内交付定作物。被告先付30％的预付款，货到及安装、验收合格后分别�30％的款项，余款在六个月后无质量问题
一次性付清。原、被告并对定作物的质量标准、运输方式、验
收方式、管辖地法院等作了约定。原告于2008年3月22日交付
定作物并予以安装。被告于同日对该定作物进行了验收。截止
2009年3月23日，被告共支付报酬112800元，余款25200元至今
未付。现起诉要求被告支付原告价款25200元及违约金（从起
诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的
标准计算至判决确定的履行之日止）。因被告于2009年4月3日
又支付了报酬24175元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被
告支付原告价款1025元及违约金（从起诉之日起按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同一份，用以证明双方存在承揽合同
关系，原、被告双方在合同中约定承揽总价款为138000元，并
对结算方式、期限、交货地点等均作了约定的事实。
2、宁波××机械制造有限公司设施验收单一份，用以证
明被告已收取承揽产品的事实。
被告宁波××机械制造有限公司未作答辩，亦未提交相
关证据。
经审理查明，原告温岭市××设备有限公司提供的证据
材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告宁波××机械制
造有限公司。被告宁波××机械制造有限公司既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告温岭市××设备有限公司提供的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告按被告要求的质量、技术标准生产水帘
喷台等产品，交付后由被告给付报酬，原、被告之间存在承揽
合同关系。原、被告签订的承揽合同系合同双方当事人真实意
思表示，不违反法律法规的相关规定，依法应认定有效。原告
按合同约定履行了义务，被告未就定作物提出质量异议，应按
约在收到定作物后六个月内付清报酬。逾期未付的，应承担违
约责任。违约金应从起诉之日（即2009年3月23日）起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告宁波××机械制造有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告温岭市××设备有限公司报酬款1025
元，并支付自2009年3月23日起按中国人民银行规定的金融机
构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的违
约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费290元，合
计315元，由被告宁波××机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 胡王欢
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初360号
原告：郭信良，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：宋景峰，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：盛连燕，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告郭信良与被告宋景峰、盛连燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭信良到庭参加诉讼，被告宋景峰、盛连燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭信良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款18,342元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原告与盛连燕联系，二被告欲购买原告文具。2016年6月30日，原告向宋景峰发了价值19,897元的文具，按照约定，运费应由原告负担，宋景峰收货后向承运人支付了1,555元的运费，未向原告支付货款。经原告多次催讨，被告未给付。二被告系夫妻关系，最初联系的也是盛连燕，二人对夫妻关系存续期间的债务应承担给付责任。
被告宋景峰、盛连燕未答辩。
原告郭信良向本院提交了下列证据：
1、祥平物流货运单一份、原告书写的配货单一份，证明2016年6月30日，原告通过祥平物流向被告宋景峰发货的事实，收货人宋景峰，电话号码为盛连燕的，货物为文具，115件，运费1,555元。
2、中国移动业务受理单二份，证明宋景峰的手机号码为138××××8281，盛连燕的手机号码为137××××9836。
3、通话详单一份，证明原告于2017年12月22日与被告宋景峰138××××8281电话号码通话。
4、电话录音六段，证明原告于2017年7月21日、2017年11月2日、11月9日与被告宋景峰联系催要货款18,342元。
被告宋景峰、盛连燕未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告郭信良通过祥平物流向宋景峰发送115件文具，价值19,897元，祥平物流为原告出具发货凭证一份，收货人为宋景峰，联系电话为盛连燕手机号137××××9836，货到付运费1,555元。原告认可运费应由其负担，后被告在提取货物时支付了运费1,555元，故被告欠原告货款18,342元。后原告多次向被告催要货款，2018年3月10日，被告宋景峰通过微信转账偿还货款2,000元。
上述事实有原告提交的货运单、发货单、中国移动业务受理单、通话详单予以证实。
本院认为，原告郭信良通过物流公司向被告宋景峰、盛连燕发货，原告提交的货运单能够证实收货人宋景峰通过盛连燕的手机号码与物流公司联系提取货物，故原告与被告宋景峰、盛连燕之间存在买卖合同关系。原告履行了向被告发货的义务，被告宋景峰、盛连燕依法应给付原告货款，扣除被告支付的应由原告负担的运费后，被告欠原告货款18,342元，上述事实通过原告与被告宋景峰的通话录音亦能够佐证，本院予以确认。2018年3月10日，被告宋景峰偿还货款2,000元后，被告还应偿还原告货款16,342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋景峰、盛连燕于本判决生效后五日内偿还原告郭信良货款16,342元。
二、驳回原告郭信良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计130元，由原告郭信良负担14元，由被告宋景峰、盛连燕负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 策
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第86号
原告刘某某，住大安市。
被告姜某某，现羁押于白城市监狱。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年结婚，婚初感情尚可，并生一男孩。近年由于性格改变，双方常因家庭琐事口角打仗，2013年被告因犯强奸罪被判刑，造成夫妻感情破裂，现向法院起诉要求离婚，因被告服刑，婚生子可暂时由原告抚养，被告用应分得财产抵顶抚养费。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：结婚证、身份证和刑事判决书各一份，证明原、被告婚姻事实和被告因犯罪被羁押的事实。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告刘某某与被告姜某某2008年6月2日登记结婚，生一子姜博（8岁），孩子现在与被告父母一起生活。被告因犯强奸罪被大安市人民法院于2013年5月8日（2013）大刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑二年零六个月，现于白城市监狱服刑。本院依法在监狱对被告进行了询问，被告明确表示不同意离婚。因被告仍在押，无法亲自出庭，本院向其送达开庭传票的同时告知其可委托他人代为诉讼，但被告未委托代理人出庭应诉。
本院认为，被告未出庭应诉并明确表示不同意离婚，而原告也未提供有力证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院依法不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢 飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初263号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地北京市。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告武进区经发区金果副食品超市，住所地常州市武进经济开发区。
经营者许仲良。
委托代理人杜宁、吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告武进区经发区金果副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵肖易
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2997号
原告：王伟伟,男，1984年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：李传现,男，1974年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王伟伟诉被告李传现民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王伟伟委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告李传现经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款268000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借款268000元，出具借条后被告至今未还款，原告现起诉主张权利。
被告李传现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2015年2月13日原告误打款968000元至被告银行账户，被告返还了原告70万元，向原告借款268000元并出具了借条。借条出具后被告至今未还款，原告提起诉讼主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借条给原告，可以证明双方形成了债权债务关系。双方借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传现应于判决生效之日起十五日内给付原告王伟伟借款人民币268000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已经减半）由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5320元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 成
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初6号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人肖强（绰号“腊狗”），男，1990年12月20日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，住湖南省保靖县。2011年12月2日因犯抢夺罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑四年一个月，2014年6月16日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人肖强犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人肖强及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日1时30分许，被告人肖强在本市南浔区南浔镇常增路诸某烤鱼饭店内因上厕所问题和毛某发生口角争执，后被告人肖强伙同“陈某”（另案处理）等人使用餐具、酒瓶等工具对被害人毛某实施殴打。毛某的朋友金某、查某上前拉架，被告人肖强等人又殴打了金某、查某。上述过程致毛某、金某受伤。经法医鉴定，被害人金某、毛某之损伤均达到轻微伤程度。
2016年12月16日20时许，被告人肖强因不满方某1不同意其在方某1开设的棋牌室内放高利贷，伙同“阿某”、“西瓜”（身份均不详）等人，携带砍刀、棒球棍、钢管等工具至南浔镇同心村11幢5单元方某1开设的棋牌室，肆意损坏棋牌室内桌子、椅子等物，并使用砍刀砍伤被害人虞某，造成虞某左顶骨骨折、左胸部肋骨骨折。经法医鉴定，被害人虞某左胸部肋骨骨折达到轻伤一级程度，左顶骨骨折达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，证人徐某、郭某、梁某、方某2、李某、张某等人的证言，被害人金某、毛某、虞某、查某、方某1的陈述，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖强系累犯，依法从重处罚。被告人肖强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人肖强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陆方方
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初6号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人肖强（绰号“腊狗”），男，1990年12月20日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，住湖南省保靖县。2011年12月2日因犯抢夺罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑四年一个月，2014年6月16日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区）律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人肖强犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人肖强及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日1时30分许，被告人肖强在本市南浔区南浔镇常增路诸某烤鱼饭店内因上厕所问题和毛某发生口角争执，后被告人肖强伙同“陈某”（另案处理）等人使用餐具、酒瓶等工具对被害人毛某实施殴打。毛某的朋友金某、查某上前拉架，被告人肖强等人又殴打了金某、查某。上述过程致毛某、金某受伤。经法医鉴定，被害人金某、毛某之损伤均达到轻微伤程度。2016年12月16日20时许，被告人肖强因不满方某1不同意其在方某1开设的棋牌室内放高利贷，伙同“阿某”、“西瓜”（身份均不详）等人，携带砍刀、棒球棍、钢管等工具至南浔镇同心村11幢5单元方某1开设的棋牌室，肆意损坏棋牌室内桌子、椅子等物，并使用砍刀砍伤被害人虞某，造成虞某左顶骨骨折、左胸部肋骨骨折。经法医鉴定，被害人虞某左胸部肋骨骨折达到轻伤一级程度，左顶骨骨折达到轻伤二级程度。上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，证人徐某、郭某、梁某、方某2、李某、张某等人的证言，被害人金某、毛某、虞某、查某、方某1的陈述，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖强结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖强系累犯，依法从重处罚。被告人肖强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人肖强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 辉人民陪审员 俞 峥人民陪审员 谈桂群二〇一八年一月十六日书 记 员 陆方方??2?
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初217号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何龙龙，男，1990年1月20日出生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，住贵州省晴隆县。2009年11月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年4月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人何龙龙犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人何龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月1日12时许，被告人何龙龙窜至浦江县白马镇乐门大道8-1号大布行员工宿舍四楼，推门进入被害人胡某、张某夫妻租住的房间，盗得一枚价值人民币1341元的金戒指、一只价值人民币161元的银簪子和一只银手镯。后被告人何龙龙将窃得的金戒指和银簪子以960元的价格卖给诸暨市安华镇福祥纯银店老板刘某。案发后，被盗财物已追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人何龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人胡某、张某的陈述，调取证据通知书及清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书及清单、发还清单、前科资料，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人何龙龙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何龙龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何龙龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何龙龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的违法所得人民币960元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈清清