江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第42号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑炎彬，江西浮梁人，无业。2014年4月4日因涉嫌犯合同诈骗罪，被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月18日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人洪俊彦，系江西昌南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周建军，江西余干人，无业。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月6日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人余全胜，江西都昌人，无业。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月7日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人郑炎彬、周建军、余全胜犯抢劫罪、合同诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）珠刑初字第8号刑事判决。原审被告人郑炎彬、周建军不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派代理检察员朱丽清出庭履行职务，上诉人郑炎彬、周建军，原审被告人余全胜以及郑炎彬的辩护人江西昌南律师事务所律师洪俊彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院判决认定：
（一）被告人郑炎彬经朋友吴某介绍向被害人邓某借款，三人于2012年11月3日下午相约到浮梁县中奇大酒店商谈借款事宜，郑炎彬以伪造的编号00120358浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋所有权证”作抵押凭证，向邓某抵押借款人民币30万元，三人还曾一起前往浮红新苑小区A4B4栋203号看房，当时由郑炎彬前妻程某居住。因浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋所有权证”载明所有权人为郑某甲，即郑炎彬的妹妹，邓某要求郑某甲到场，在郑炎彬打电话联系郑某甲到场后，由吴某起草借款字据，其中载明：郑炎彬今借到邓某人民币30万元，同意用浮红新苑小区A4B4栋203号房屋抵押，如到期不还，可以全权处理房屋产权，还款日期为2012年12月30日，并附以赣H×××××凯迪拉克越野车一并作抵押。郑炎彬、郑某甲、吴某分别在借款人、房屋担保人、证明人处签名后，郑炎彬将借据及编号00120358浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋的所有权证”交给了邓某，邓某扣除第一个月利息计人民币14500元后，将人民币28.55万元付给了郑炎彬。此后，郑炎彬仅向邓某还款3万元，邓某在催款未果的情况下，从房管部门查询得知郑炎彬提供的是假房屋产权证后，遂向公安机关报案。案发后，被告人郑炎彬家属向被害人邓某仅偿还人民币5万元。
另查，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋系郑某甲于2008年4月购置，于2012年4月19日，由郑某甲出面为杨金宝在工行景德镇珠山路分行抵押借款27万元，至2014年3月23日还清，在此期间，编号为00007020的浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权证一直在浮梁县房地产交易所保管。2014年7月22日，在郑某甲与徐胜到景德镇市珠山区民政局办理离婚手续中，经郑某甲同意，已将浮红新苑小区A4B4栋203号房屋以婚后财产分配方式，处理到徐胜名下，并于2014年8月6日办理产权变更手续，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权人现为徐胜。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：
1、浮红新苑小区A4B4栋203号房屋买卖合同、公证书、购房契税凭证、购房发票、郑某甲的身份信息及（2006）昌民一初字第121号民事调解书，证明郑某甲于2006年8月与涂序清在昌江法院离婚，并于2008年4月出资购置浮红新苑小区A4B4栋203号房屋。
2、编号00120358的浮红新苑小区A4B4栋203号“房屋所有权证”、房屋登记簿及浮梁县房地产交易所证明，证实2013年12月，浮红新苑小区A4B4栋203号已在交易所办理抵押登记备案，其中债务人为杨金宝、抵押人为郑某甲、抵押权人为工行，所有权证在交易所档案室保管，此编号00120358的“房屋所有权证”为假证。
3、30万元的借条一张，证明郑炎彬于2012年11月3日以房屋所有权证作抵押，向邓某借款30万元，其中郑某甲以房屋担保人签字、吴某以担保人及证明人签字。
4、杨金宝在工行的信用卡交易明细及公安机关出具的情况说明，证明2012年4月19日，杨金宝以经营浮梁县鑫星装饰水泥构件厂之名，以浮红新苑小区A4B4栋203号在工行抵押借款27万元，每期还款11249元，已于2014年3月23日全部还清。
5、离婚协议书、离婚证书，产权交易中由郑某甲提供的浮红新苑小区A4B4栋203号购房合同、发票，以及变更后的浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权证，证明2014年7月22日，郑某甲与徐胜在景德镇市珠山区民政局办理离婚手续中，经郑某甲同意，已将浮红新苑小区A4B4栋203号房屋以婚后财产分割方式，转为徐胜名下，并于2014年8月6日办理产权变更手续，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权人现为徐胜。
6、证人郑某甲的证言，证明2007年左右，郑炎彬因贷款购车没有及时还款，被银行列为黑名单，之后他要按揭贷款买房，就以我的名义购买了浮红新苑小区A4B4栋203号房屋，首付及后来的按揭款都是郑炎彬出资的，在2012年4月，郑炎彬要求以此房为别人贷款抵押，因为房屋是郑炎彬的，他怎么处理我都没有意见，我便出面签了字，在2012年11月，郑炎彬因借款之事要我签字，我就赶到现场签了字，对于郑炎彬提供给邓某的房产证之事，我不清楚，借条的内容我也没有看。
7、证人吴某的证言，证明我与郑炎彬是从小一起长大的同村人，与邓某是一起做生意10多年的朋友，因邓某要我帮忙为他找人放账收利息，我便介绍了郑炎彬，2012年11月份的一天，三人在宾馆商谈以房产、汽车抵押借款30万元之事，因抵押的房产证是郑某甲的名字，邓某要求郑某甲到场核实，郑某甲表示房屋是郑炎彬买的由他做主，郑某甲当时还提供了自己的身份证、户口本复印件，三人还一起看了抵押的房屋，我按照他俩的意思起草了一份抵押借款协议，郑炎彬、我、郑某甲都签字后，邓某付给郑炎彬现金28.55万元，扣除了第一个月的利息14500元，四个月后，邓某告诉我郑炎彬给他的房产证是假证，我便找到郑炎彬核实，郑炎彬确认是假证，郑炎彬当时还付给邓某3万元，为此事邓某多次找我及妻子并发生打架纠纷，我无奈就将自己的房产证给了邓某。
8、证人程某的证言，证明她与郑炎彬是2003年结婚的，于2005年离婚的，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋是郑炎彬出钱购买的，因郑炎彬欠银行贷款被列为黑名单，所以该房是以郑某甲之名按揭的，2010年因小孩读书，我便陪读而住在浮红新苑小区A4B4栋203号房屋中，对于郑炎彬以房抵押借款之事不清楚，但在郑炎彬被抓之后，我为他向邓某还款了5万元，我知道郑炎彬按揭买了一辆凯迪拉克越野车，但具体情况不太清楚。
9、证人郑某乙的证言，证明2013年11月6日，郑炎彬以一辆赣H×××××凯迪拉克越野车向我公司抵押借款24万元，2014年5月，在郑炎彬被抓之后，余成强找到我说这辆车的抵押款和银行按揭款都已还不了，要求我将此车买下，之后我到银行还了9万元贷款，并将车转给了他人。
10、被害人邓某的报案报告及陈述，证明吴某是我生意上的伙伴，他介绍郑炎彬向我借款30万元，并提出有房产抵押，我便于2012年11月3日下午到浮梁县中奇大酒店与郑炎彬商谈借款之事，郑炎彬还带我、吴某看了抵押的房屋，因我注意到房产证是郑某甲的名字，便要求郑某甲到场，因我不认识郑炎彬，就要求吴某作担保人，郑炎彬当着郑某甲、吴某的面将浮红新苑小区A4B4栋203号房屋所有权证交给了我，我便按约定给了郑炎彬30万元，到了2013年1月，我多次要郑炎彬还款未果，便在2013年9月到浮梁县房管局核实郑炎彬提供的房产证是假证，郑炎彬也承认是假证，还要求我给他一点还款时间，之后只付给我3万元，后来还了解到，借款协议中提及的抵押车辆也不是郑炎彬的，我便报了案。
11、被告人郑炎彬的供述，证明2012年11月3日，我经朋友吴某介绍向邓某借款30万元，并向邓某提供了一份浮红新苑小区A4B4栋203号房屋的假房产证作抵押，邓某扣除第一个月利息，实际支付现金285000元，借款时，邓某还要求我将当时驾驶的一辆赣H×××××凯迪拉克越野车写入借条当中以作抵押，浮红新苑小区A4B4栋203号房屋是我以妹妹郑某甲之名购置的，赣H×××××凯迪拉克越野车是我以朋友余成强之名购置的，使用他人名义购置房屋、车辆，是因自己在银行贷款信誉不良被列为黑名单而无法按揭，提供给邓某的假证是我找别人制作的，从邓某处获得的借款被用于还账，赣H×××××凯迪拉克越野车在2013年11月份以借款24万元抵押给了景德镇润惠投资咨询有限公司的郑某乙。
（二）2014年2月17日下午14时许，被告人郑炎彬来到浮梁县新平宾馆，找到被告人周建军、余全胜以及“二炮”（在逃）商议向被害人王某收账要钱，大家同意后，于当日下午17时许，四人驾驶周建军的白色福特汽车来到景德镇市康堡公寓附近守候王某回家。当晚19时许，王某驾驶赣H×××××雷克萨斯轿车回家进入康堡公寓时，被守候在此的郑炎彬等四人以谈事情为由叫下车，在离开康堡公寓前往昌江广场途中，王某用手机打电话时被郑炎彬抢下手机，王某随即呼喊救命，余全胜便抓住王某衣袖往旁边的弄子里拽，周建军持电棍往王某身上触，王某被电击倒地，在王某爬起往马路上跑时，郑炎彬、周建军、余全胜又将王某往附近拆迁的空置房里拖，郑炎彬一边用语言威胁，一边朝王某踢了一脚，王某再次倒地，周建军、余全胜、“二炮”上前围住王某拳打脚踢，随后，王某被拖上福特汽车往浮梁县驶去，在车上，郑炎彬责问王某他被公安机关以诈骗犯追逃是王某揭发的，要求王某拿出30万元解决撤案之事。在到达浮梁县附近村庄后，郑炎彬等人将王某带至一空置房内，“二炮”从周建军车后备箱内拿出一把弯尖刀在王某面前晃，周建军拿出一把小斧头在王某身旁的地上劈，余全胜上前威胁王某尽快拿出30万元，否则会搞出人命的，王某因害怕而答应第二天一定想办法筹钱，郑炎彬当即表示不行，王某随后提出用他的轿车作抵押，大家表示同意。随后，郑炎彬等人挟持王某驾车来到浮梁县城，余全胜接过王某车钥匙后表示没钱打车去康堡公寓取车，王某拿出100元给了余全胜，余全胜打车前往康堡公寓取车，郑炎彬、周建军、“二炮”驾车将王某带到紫晶宾馆。当晚11时许，余全胜从康堡公寓取车来到紫晶宾馆与郑炎彬等人汇合，郑炎彬在宾馆房间内先联系了许某收购车辆，因许某在宾馆发现车主王某表情犹豫且一身泥水，感觉情况不正常而未接受离开，郑炎彬又电话联系郑某乙以车抵押30万元，在郑某乙要求把车开到他公司的情况下，余全胜、“二炮”挟持王某来到景德镇润惠投资咨询有限公司，王某与该公司员工彭明发签订了以赣H×××××雷克萨斯轿车抵押借款30万元的协议，并约定抵押款汇至余全胜建行卡6217002040000824407上，赣H×××××雷克萨斯轿车被留置在该公司，余全胜、“二炮”继续挟持王某与在外等候的郑炎彬、周建军汇合。在返回途中，郑炎彬提出身上没钱用，要求王某搞些现金来，王某表示太晚了筹不到钱，郑炎彬要求今晚必须搞到钱，王某便跟朋友打电话借钱，在一名住在黄泥头附近的朋友胡某答应借2万元的情况下，王某带着郑炎彬等四人驾车来到胡某家楼下，余全胜跟随王某一起上楼，王某在门外接到胡某交给的2万元后下楼离开，并在上车后交给了郑炎彬，随后，王某被送到康堡公寓，在下车离开时，郑炎彬将一张30万元的借条塞给了王某。在车上，郑炎彬分得2000元，余全胜、“二炮”各分得1000元，余款归周建军所得。
第二天上午，王某来到郑某乙公司提出昨晚是被迫签订的抵押借款协议的，要求取回被抵押的轿车，遭公司人员拒绝。此后，王某未及时报案，直至2014年4月4日郑炎彬因涉嫌合同诈骗邓某人民币30万元而被公安机关刑事拘留后，才于2014年4月15日向公安机关报案称被抢劫车辆、现金等财物共计价值人民币32.01万元。被告人郑炎彬自2014年2月18日至被抓获前，分三次从郑某乙处领取抵押车款共计人民币23万元，并向郑某乙出具了一张29万元的收条，落款时间为2014年2月18日，差额6万元为郑炎彬抵之前欠郑某乙的欠款，1万元为抵押借款的手续费。案发后，公安机关扣押了赣H×××××雷克萨斯轿车。
案发当晚，被告人周建军私下用手机进行了录音，记录了当晚发生的部分对话内容，经其辩护人当庭提交，以抗辩被告人的行为不构成抢劫罪。经退回公诉机关补充侦查后复函，被害人王某对录音内容表示无异议。
另查，2005年间，被害人王某曾与原合伙人汪某经营景德镇新华夏汽车销售连锁有限公司，后因散伙中对股权分配产生分歧，王某为索取自己的资产份额，于2012年9月24日至12月8日间，先后与郑炎彬签订股权转让协议、实现催讨120万元撤股费的补充协议以及出具委托书，经郑炎彬为其出面找汪某结算，最终达成59万元的清算结果，郑炎彬从中得到14万元，此外，在王某委托郑炎彬期间，郑炎彬还从王某处以预支经费为由得到30万元。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：
1、王某与汪某于2005年7月21日签订的关于景德镇新华夏汽车销售连锁有限公司的股本、资金的确认以及利润分配的协议书，证明景德镇新华夏汽车销售连锁有限公司为王某、汪某合伙经营。
2、王某与郑炎彬签订的协议书、补充协议书、委托书，证明2012年9月24日，王某将自己在景德镇新华夏汽车销售连锁有限公司的股份转给郑炎彬，次日，二人又补签了一份补充协议，以约定郑炎彬帮助王某向汪某追讨资产，在王某获得120万元后原协议才发生效力，此后，王某于2012年12月8日向郑炎彬出具委托书一份，以委托郑炎彬办理王某在该公司的结算清理账目事宜。
3、王某与汪某、汪火金于2013年8月30日至9月4日间签订的股权转让、资金支付协议书，以及王某、郑炎彬分别出具的承诺书，以及王某出具的收条，证明一是2013年8月30日，王某与汪某、汪火金就原公司股权转让、资金支付达成协议，确定由汪火金付给王某现金35万元及转让债权20余万元归王某，以结清双方债权债务关系；二是2013年8月30日，王某向汪火金出具收条一份，确认王某已收到该公司股权转让费35万元，以及应收账款246820元的凭证；三是郑炎彬、王某分别向汪火金出具的承诺书，以确定王某与原公司债权债务关系已结清。
4、工行转账回单，证明汪火金分四次转给王某个人账户共计人民币35万元，即2013年9月4日的20万元、9月27日的6万元、10月23日的2万元、2014年1月4日的7万元。
5、抵押借款合同，证明王某于2014年2月18日与景德镇市润惠信息咨询有限公司签订以赣H×××××雷克萨斯小轿车抵押借款30万元合同书，指定账户为余全胜的建行卡6217002040000824407。
6、借条一张，证明郑炎彬向王某出具一份于2014年2月18日借王某款30万元的借条。
7、收条一张，证明郑炎彬、余全胜收到郑某乙公司支付的抵押车款29万元。
8、公安机关出具的情况说明、归案经过，证明涉案作案工具暂未查获，因犯罪嫌疑人未能提供准确的作案地点而未制作指认笔录及照片，以及无法调取紫晶宾馆的监控录像资料；周建军、余全胜是2014年5月6日被抓获归案的；郑炎彬是2014年4月4日被抓获归案的。
9、证人许某的证言，证明2014年2月的一天晚上10时许，郑炎彬打电话叫我到紫晶宾馆说是有一辆汽车要以30万元卖给我，赶到宾馆后，我看了车，并问车主是否自愿将车卖给我，车主当时一身泥水，表情很犹豫的说“可以”，我当时觉得情况不正常，就回绝了郑炎彬而离开宾馆。
10、证人郑某乙的证言，证明2014年2月的一天晚上11时许，郑炎彬打电话说他朋友要以一辆“雷克萨斯”轿车抵押借款30万元，当时很晚就安排公司员工彭明发接待，并在我公司签订了抵押借款合同，抵押借款的钱是汇到指定的余全胜建行卡，第二天郑炎彬拿着银行卡要求我付款，我就直接将10万元现金钱付给了郑炎彬，二十多天后又付给郑炎彬现金10万元，一个月后又付给郑炎彬现金3万元，2014年4月的一天，我到郑炎彬家找他写了一张收款收条，收条中郑炎彬注明收到现金29万元，落款时间注明是2014年2月18日，差额是郑炎彬之前还欠我的款而抵扣的；在签订抵押借款协议的第二天中午，王某来公司说昨晚是被迫抵押借款的，并要求取回被抵押的轿车，我告诉王某如果是被迫的，就要求他到公安机关报案，按公安机关的意见处理，否则就按签订的合同执行。
11、证人胡某的证言，证明2014年2月的一天晚上12时许，王某打电话问我借钱，当晚王某与另一名男子到我家门口，我将2万元给了王某后，他们就离开了，当时王某没有说是为什么借钱，我也没有问。
12、被害人王某的报案报告及陈述，证明2012年9月，因我与原合伙人汪某在散伙中存在经济纠纷，便委托郑炎彬出面找汪某催讨资金，期间，郑炎彬以经费为由向我借预支款30万元，在与汪某达成以59万余元结清双方债权债务后，郑炎彬又从中得到17万元，从此我以为双方的关系已了结，但郑炎彬却在2014年2月17日晚7：40时许，伙同其他三人持匕首、电棍将我挟持，在离开康堡公寓前往昌江广场途中，我准备打电话时被郑炎彬抢下关机，我喊救命，周建军就用电棍将我电击倒地，郑炎彬等人还上前对我拳打脚踢，强行将我带上车，郑炎彬在车上威逼我拿钱为他销案，并将我带到浮梁县附近，其中有人还用“雷管”、砍刀继续威胁我，无奈之下，我被迫答应用自己的轿车为郑炎彬抵押借款，对方提出到康堡公寓取车没钱打的士车，我便拿出100元及车钥匙给他们，之后，我又被带到紫晶宾馆，郑炎彬便电话联系收购车的人，先前一名收购人员看情形不对离开了，郑炎彬又联系另一家收购公司，在对方答应收购后，我又被带到莱顿风情附近的一家公司，被迫签订了一份以车抵押借款30万元的合同书，对方答应抵押的借款第二天汇到指定的账户上后，郑炎彬等人又将我带上车，郑炎彬在车上又要求我为他借钱，我被逼的给好几个朋友打电话借钱，最后是朋友胡某答应借给我2万元，我便带郑炎彬等人来到黄泥头附近胡某家楼下，有一人跟我上楼到胡某家门外拿到2万元后上车交给了郑炎彬，在康堡公寓下车时，郑炎彬交给我一张30万元的借条，并继续威胁我不能报案，第二天我到郑某乙公司要回车辆遭到了拒绝。
13、被告人郑炎彬的供述，证明2012年8月，经曹达平介绍认识王某，王某提出他与原合伙人闹翻了，要求我出面找原合伙人索要撤股费，经二人协商，王某将其在原公司的股权转给我，由我出面找对方结算，为此，我出面找了对方的汪某，并最终以59万元结清双方的债权债务，但我从中只得到14万元，王某从此一直躲着我，2014年2月17日下午2时许，我到浮梁县新平宾馆找周建军、余全胜商议向王某索要撤股费后，便驾驶周建军的白色福特汽车来到康堡公寓守候王某，期间“二炮”也加入，当晚8时许，我们将驾车回家的王某叫下车，要求他当面解决我在撤股费中应得的份额，在王某与我们一起走出康堡公寓过马路途中，王某拿起手机打电话并转身想跑，被我和周建军抓住，手机被我扣下，之后我们将王某带上车往浮梁县驶去，在车上，我继续向王某索要撤股费30万元，以解决我被公安机关立案追逃的销案之事，在浮梁县下车后，王某答应以他的轿车作抵押为我借款，余全胜便接过王某车钥匙前往康堡公寓取车，我、周建军、“二炮”就将王某带至紫晶宾馆开房，以联系抵押借款的接收人，最终是郑某乙同意接受抵押借款30万元，之后是余全胜、“二炮”驾驶王某的轿车，将王某带至郑某乙所在莱顿风情附近经营的公司签订抵押借款30万元合同书的，我和周建军驾驶福特车在公司外将他们三人一起接上车离开，在车上，因抵押款要第二天支付，我们便向王某索要现金，王某便带我们来到黄泥头他朋友家楼下，王某从朋友家取来2万元现金交给我们后，我们便将王某送至康堡公寓让他回家，并交给他一张30万元的借条。
14、被告人周建军的供述，证明2014年2月的一天下午，郑炎彬打电话说他要找王某搞一笔钱，我便开车将他接到浮梁县新平宾馆，与余全胜、“二炮”一起商议如何找王某要钱，在决定到康堡公寓守候王某后，我驾驶白色福特车与其他三人一起来到康堡公寓对面的马路旁，当晚7、8时许，我们将驾车回家的王某叫下车，并要求到昌江广场附近的茶楼谈事，在前往途中，郑炎彬跟王某吵起来了，郑炎彬还朝王某打了一拳，王某边跑边喊救命，我们便一起上前抓住王某拳打脚踢，王某还被我用“电棍”电击了一下倒在地上，因下雨，我们将王某拖上车，郑炎彬叫余全胜驾车往浮梁县去，在车上，郑炎彬责问王某为他要回了账款，还到公安机关告发，导致郑炎彬成了网上逃犯，现在要王某拿钱为郑炎彬销案，到达浮梁县，我们将王某带至附近的一空置房内，我用车上的一把砍刀在王某面前晃并说道“我和郑炎彬之前一直帮你要账，你答应给的钱一直没有兑现，你今天要给我们一个说法，不然我们就不客气了”，“二炮”用一类似“雷管”的物品对王某说道“这是‘雷管’，你不听话就炸死你去”，郑炎彬也对王某说道“我之前帮你，你却把我告成了网上逃犯，你要拿30万元出来销案”，王某当时被吓到了，答应帮郑炎彬销案，郑炎彬认为王某口说无凭，要求王某将车押在郑炎彬处，在王某答应郑炎彬要求后，我们便上车返回，途中，余全胜从王某处拿了100元下车打的到康堡公寓取王某的车，王某又被带到紫晶宾馆，郑炎彬先后电话联系了两家抵押公司的人员过来谈抵押借款之事，之后是余全胜、“二炮”带王某到莱顿风情旁的一家抵押公司签订了抵押借款30万元的合同，我和郑炎彬驾车到抵押公司接他们三人返回途中，郑炎彬提出大家身上都没钱用，要求王某晚上必须拿点钱出来，王某被逼着给朋友打电话，并带我们来到黄泥头附近一朋友家楼下，余全胜跟王某一起上楼拿来2万元，之后我们将王某送回康堡公寓离开，在离开前，郑炎彬还写了一张借款30万元的借条给王某，在回到新平宾馆后，余全胜将2万元交给了郑炎彬，郑炎彬自己得了2千元，余全胜、“二炮”各得了1千元，1500元作为当天的开销，余款作为郑炎彬还之前欠我的钱。
15、被告人余全胜的供述，证明2014年2月17日下午，郑炎彬在新平宾馆向我、周建军、“二炮”提出找王某收账，并驾驶周建军的白色福特汽车来到康堡公寓守候王某，当晚7、8时许，我们将驾车回家的王某叫下车，并要求王某跟我们到昌江广场附近的茶楼谈事，途中王某拿出电话拨号时被郑炎彬夺下，王某当即呼喊救命，我们便将他拖到附近的一空置房，周建军用电棒将王某击倒在地，在王某爬起往马路跑时，我们又将他抓住，郑炎彬一边骂道“你还敢跑，把你弄死去”，一边用脚将王某踢倒在地，我、周建军、“二炮”又一起围住王某拳打脚踢，因外面下雨，我们便将王某押上车往浮梁县驶去，在车上，郑炎彬一直责问是王某把他害成网上逃犯的，要求王某拿出30万元来销案，王某辩解报案的事与他无关，郑炎彬又说道“你现在不想办法拿出30万元销案，就把你拖到浮梁县活埋掉”，王某答应明天一定到公安机关想办法帮郑炎彬销案，来到浮梁县一村庄后，我们将王某拖进一空置房，郑炎彬继续要王某想办法筹出30万元，周建军从车上取出一把小斧头在王某身旁的地上劈，“二炮”从车上取出一把弯尖刀在王某面前晃，我对王某说“如果你不拿出钱来，这些尖刀、斧头可不长眼的，你可要搞出事来的”，王某答应明天一定想办法拿钱出来，郑炎彬认为口说无凭，要求王某必须拿东西作抵押，王某便答应用车抵押，郑炎彬就叫我到康堡公寓去取车，我说没钱打车，王某便从身上取出100元连同车钥匙交给了我，我取车回来与郑炎彬等人在紫晶宾馆汇合，在宾馆，郑炎彬联系的第一个抵押公司的人不满意离开，第二个答应后，我、“二炮”带着王某一起驾车来到莱顿风情旁的一家抵押公司并签订了抵押借款30万元的合同书，并约定抵押款在第二天汇到我的建行卡上，之后郑炎彬、周建军驾车接我们三人返回，途中，郑炎彬提出身上没钱用，要王某晚上必须搞到4万元钱来，王某便电话联系他朋友，并带我们来到黄泥头他朋友家楼下，我跟王某上楼从一名男子手上接到2万元后离开，上车后，我将2万元交给了郑炎彬，并将王某送回康堡公寓，王某下车离开时，郑炎彬还塞给王某一张30万元的借条，事后，郑炎彬从2万元中拿出1千元给我，1千元给了“二炮”，郑炎彬自己留下2千元，其余的给了周建军。
根据以上事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二百二十四条第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判处如下：一、被告人郑炎彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。二、被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。三、被告人余全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。
原审被告人郑炎彬提出合同诈骗罪不成立，被害人邓某知道房产证是假的，其还被害人不止还了3万元；其没有殴打王某，其找被害人王某是因为被害人欠其钱，并不构成抢劫。
郑炎彬的辩护人提出郑炎彬案发前已向被害人还款9万元，因而其借款还息符合法律规定，不存在骗取钱款的行为，郑炎彬的行为不构成犯罪。郑炎彬与王某之间存在债务纠纷，在此情况下，郑炎彬逼迫被害人以汽车抵押不构成抢劫。
原审被告人周建军上诉理由与郑炎彬一样认为不构成抢劫。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人郑炎彬、周建军、原审被告人余全胜及郑炎彬的辩护人未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑炎彬明知浮红新苑小区A4B4栋203号房屋已于2012年4月19日向银行抵押借款尚未到期，仍持伪造该房屋的所有权证，并以此提供给被害人邓某用作借款抵押凭证，事后又未能按约向被害人邓某偿还借款，造成被害人邓某在案发前遭受直接经济损失计人民币25.55万元，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，诈骗数额巨大，依法构成合同诈骗罪。郑炎彬纠集周建军、余全胜等人，通过对被害人王某实施殴打、电击等暴力行为后，又挟持被害人王某至浮梁县附近继续实施暴力威胁、恐吓，迫使被害人王某当场交出自己的轿车对外抵押借款人民币30万元，以及当场被迫交出人民币20100元，三人的行为符合抢劫罪的犯罪特征，抢劫数额巨大，依法构成抢劫罪。其中，对郑炎彬依法应当二罪并罚。
对于上诉人郑炎彬及其辩护人提出郑炎彬案发前已向被害人还款9万元，因而其借款还息符合法律规定，不存在骗取钱款的行为，郑炎彬的行为不构成犯罪的意见。经查，郑炎彬及其辩护人提出郑炎彬案发前已向被害人还款9万元没有证据支持，郑炎彬提供假的房产证骗取借款有浮梁县房地产交易所出具的证明以及被害人陈述、郑炎彬供述等证据相印证，因此，郑炎彬及其辩护人提出郑炎彬的行为不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见不予采纳。
对于上诉人郑炎彬及其辩护人以及上诉人周建军提出郑炎彬与王某之间存在债务纠纷，在此情况下，郑炎彬逼迫被害人以汽车抵押不构成抢劫的意见。经查，根据周建军、余全胜的供述，证明了被害人王某在被挟持离开康堡公寓途中，曾遭受郑炎彬等人拳打脚踢及被电击倒地的暴力行为，在被挟持至浮梁县后，又继续遭受郑炎彬等人的暴力威胁、恐吓，被害人王某是在此情形之下而被迫交出财物的，此与被害人王某的陈述能相互印证，郑炎彬、周建军、余全胜三人的行为符合当场使用暴力、当场劫取财物的抢劫罪犯罪特征。郑炎彬及辩护人提出的辩解及辩护意见，与事实、证据、法律不符，不予采纳。
原审法院根据郑炎彬、周建军、余全胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘茹华