wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初149号
原告：刘玉明，男，1970年4月6日出生，汉族，现住康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告刘玉明与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年冀中能源安全生产先进个人奖励1000元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉康保矿业公司支付我应得奖励、奖金1000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进个人奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认刘玉明提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告刘玉明主张被告支付其奖金1000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告刘玉明2011年冀中能源安全生产先进个人奖励1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3105号
申请执行人袁哲勇
被执行人葛为成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03691号，依法向被执行人葛为成发出执行通知书，责令被执行人葛为成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛为成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛为成（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××28的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执3105号
葛为成：
申请执行人袁哲勇与被执行人葛为成追偿权纠纷一案，（2016）浙0226民初3691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛为成已履行完毕（2016）浙0226民初3691号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初3691号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00644号
申请执行人：张玉启
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人张玉启诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第95号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第95号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1747号
上诉人（原审原告）：鄢某甲，男，1955年8月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
上诉人（原审原告）：董某某，女，1969年6月9日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚某某，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：鄢某乙，男，2010年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
法定代理人：龚某某，鄢某乙之母，1984年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
上诉人鄢某甲、董某某因与被上诉人龚某某、鄢某乙共有纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鄢某甲、董某某上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，二审法院应予纠正。上诉人曾于2016年向黑山县人民法院提起过共有纠纷之诉，一审法院以二被上诉人在三年前离开户籍地去广东省揭阳市揭东区打工，经常居住地为广东省揭阳市揭东区打工为由，将案件移送至广东省揭阳市揭东区。广东省揭阳市揭东区法院受理后，经审查认为龚某某、鄢某乙下落不明（未在揭阳市揭东区），而上诉人和被上诉人的住所地（户籍地）均在辽宁省黑山县半拉门镇鄢家村128号，受送法院没有管辖权而应由上诉人住所地法院管辖为由驳回了上诉人的起诉。因此，上诉人收到此裁定书后向上诉人住所地管辖法院即黑山县人民法院提起诉讼。一审法院以此案广东省揭阳市揭东区人民法院的判决中对相关法律关系已经做出了评价，其他法院无权再理为由又驳回了上诉人的起诉。此案的由来系上诉人儿子鄢某丙机动车交通肇事死亡后由广东省揭阳市揭东区人民法院以（2016）粤5203民初723号民事判决书判决肇事方及保险公司对二上诉人及二被上诉人赔偿310579.41元。该案中上诉人与被上诉人作为一个利益整体对相对赔偿义务人提起诉讼，判决中并没有对二上诉人及二被上诉人之间应享有的份额进行划分。因此本案上诉人提起共有纠纷，一审法院应予审理。
鄢某甲、董某某向一审法院起诉请求：1.依据（2016）粤5203民初723号民事判决书给二原告和被告的各项经济损失中，原告鄢某甲分得135542.16元，董某某分得49205.53元，合计184747.69元；2.二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二原告之子、被告龚某某之夫、鄢某乙之父鄢某丙于2016年4月1日在广东省揭阳市揭东区因道路交通事故死亡。原被告将相关赔偿义务人诉至法院。2016年7月6日广东省揭阳市揭东区人民法院做出了（2016）粤5203民初723号民事判决，判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失共计310579.14元，现判决已发生法律效力，赔偿款已汇入广东省揭阳市揭东区人民法院账号，此款因被告龚某某的原因导致原被告之间一直未能就此赔偿款达成分割协议，二原告无奈特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为：本案原被告因死者鄢某丙在交通肇事后，已就各项赔偿问题诉至广东省揭阳市揭东区人民法院，该院已作出了（2016）粤5203民初723号生效判决，共判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失总计310579.41元。关于对该310579.41元赔偿款中原被告之间的份额如何确定问题，原被告既然已在广东省揭阳市揭东区人民法院分别以独立的诉讼主体主张过各自权利，那么该院对此项权利应当已经作出了明确的划分，否则赔偿款310579.41元的总额将无法形成。另外原被告之间的权利份额确定必然涉及到道路交通事故相关的民事诉讼法律关系，而该法律关系已在揭东区人民法院的判决中做出了评价，因此其他法院无权再理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十四条一款（四）、（五）、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告鄢某甲、董某某的起诉。
本院审理查明，2016年5月23日，广东省揭阳市揭东区人民法院受理鄢某甲、董某某、龚某某、鄢某乙诉汪进、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、汪家俊机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月6日，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2016）粤5203号民事判决，判决结果为：一、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险部分赔偿龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某190579.41元；三、汪进对中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担的上述商业险赔偿责任190579.41元承担连带清偿责任；四、驳回龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某的其他诉讼请求。
此后，广东省揭阳市揭东区人民法院受理鄢某甲、董某某诉龚某某、鄢某乙共有物分割纠纷一案，2017年5月22日，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2017）粤5203民初577号民事裁定，该裁定认为，因龚某某、鄢某乙现在下落不明，而鄢某甲、董某某和龚某某、鄢某乙四人的住所地均在辽宁省黑山县半拉门镇鄢家村128号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告（鄢某甲、董某某）住所地人民法院管辖，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，故驳回鄢某甲、董某某的起诉。
以上事实，有上诉人鄢某甲、董某某二审提交的广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初723号民事判决、广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初577号民事裁定为证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，在广东省揭阳市揭东区人民法院受理的（2016）粤5203号案件中，鄢某甲、董某某、龚某某、鄢某乙均作为鄢某丙的继承人以原告身份提起诉讼，其诉讼标的是一致的，该案在判决中对鄢某甲、董某某、龚某某、鄢某乙亦作为一个同一利益主体，判决机动车交通事故的责任人及相关保险公司对龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某进行赔偿，对其各自应享有的份额未进行确定。本案为鄢某甲、董某某起诉要求对广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203号判决中确定的赔偿款进行分割，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1423号民事裁定；
二、本案指令辽宁省黑山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一七年九月六日
书记员 陈瑶曼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1747号上诉人（原审原告）：鄢某甲，男，1955年8月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。上诉人（原审原告）：董某某，女，1969年6月9日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某某，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：鄢某乙，男，2010年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。法定代理人：龚某某，鄢某乙之母，1984年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。上诉人鄢某甲、董某某因与被上诉人龚某某、鄢某乙共有纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鄢某甲、董某某上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，二审法院应予纠正。上诉人曾于2016年向黑山县人民法院提起过共有纠纷之诉，一审法院以二被上诉人在三年前离开户籍地去广东省揭阳市揭东区打工，经常居住地为广东省揭阳市揭东区打工为由，将案件移送至广东省揭阳市揭东区。广东省揭阳市揭东区法院受理后，经审查认为龚某某、鄢某乙下落不明（未在揭阳市揭东区），而上诉人和被上诉人的住所地（户籍地）均在辽宁省黑山县半拉门镇鄢家村128号，受送法院没有管辖权而应由上诉人住所地法院管辖为由驳回了上诉人的起诉。因此，上诉人收到此裁定书后向上诉人住所地管辖法院即黑山县人民法院提起诉讼。一审法院以此案广东省揭阳市揭东区人民法院的判决中对相关法律关系已经做出了评价，其他法院无权再理为由又驳回了上诉人的起诉。此案的由来系上诉人儿子鄢某丙机动车交通肇事死亡后由广东省揭阳市揭东区人民法院以（2016）粤5203民初723号民事判决书判决肇事方及保险公司对二上诉人及二被上诉人赔偿310579.41元。该案中上诉人与被上诉人作为一个利益整体对相对赔偿义务人提起诉讼，判决中并没有对二上诉人及二被上诉人之间应享有的份额进行划分。因此本案上诉人提起共有纠纷，一审法院应予审理。鄢某甲、董某某向一审法院起诉请求：1.依据（2016）粤5203民初723号民事判决书给二原告和被告的各项经济损失中，原告鄢某甲分得135542.16元，董某某分得49205.53元，合计184747.69元；2.二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二原告之子、被告龚某某之夫、鄢某乙之父鄢某丙于2016年4月1日在广东省揭阳市揭东区因道路交通事故死亡。原被告将相关赔偿义务人诉至法院。2016年7月6日广东省揭阳市揭东区人民法院做出了（2016）粤5203民初723号民事判决，判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失共计310579.14元，现判决已发生法律效力，赔偿款已汇入广东省揭阳市揭东区人民法院账号，此款因被告龚某某的原因导致原被告之间一直未能就此赔偿款达成分割协议，二原告无奈特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为：本案原被告因死者鄢某丙在交通肇事后，已就各项赔偿问题诉至广东省揭阳市揭东区人民法院，该院已作出了（2016）粤5203民初723号生效判决，共判决相关责任人赔偿原被告各项经济损失总计310579.41元。关于对该310579.41元赔偿款中原被告之间的份额如何确定问题，原被告既然已在广东省揭阳市揭东区人民法院分别以独立的诉讼主体主张过各自权利，那么该院对此项权利应当已经作出了明确的划分，否则赔偿款310579.41元的总额将无法形成。另外原被告之间的权利份额确定必然涉及到道路交通事故相关的民事诉讼法律关系，而该法律关系已在揭东区人民法院的判决中做出了评价，因此其他法院无权再理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条一款（四）、（五）、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告鄢某甲、董某某的起诉。本院审理查明，2016年5月23日，广东省揭阳市揭东区人民法院受理鄢某甲、董某某、龚某某、鄢某乙诉汪进、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、汪家俊机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月6日，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2016）粤5203号民事判决，判决结果为：一、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险部分赔偿龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某190579.41元；三、汪进对中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担的上述商业险赔偿责任190579.41元承担连带清偿责任；四、驳回龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某的其他诉讼请求。此后，广东省揭阳市揭东区人民法院受理鄢某甲、董某某诉龚某某、鄢某乙共有物分割纠纷一案，2017年5月22日，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2017）粤5203民初577号民事裁定，该裁定认为，因龚某某、鄢某乙现在下落不明，而鄢某甲、董某某和龚某某、鄢某乙四人的住所地均在辽宁省黑山县半拉门镇鄢家村128号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告（鄢某甲、董某某）住所地人民法院管辖，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，故驳回鄢某甲、董某某的起诉。以上事实，有上诉人鄢某甲、董某某二审提交的广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初723号民事判决、广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初577号民事裁定为证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，在广东省揭阳市揭东区人民法院受理的（2016）粤5203号案件中，鄢某甲、董某某、龚某某、鄢某乙均作为鄢某丙的继承人以原告身份提起诉讼，其诉讼标的是一致的，该案在判决中对鄢某甲、董某某、龚某某、鄢某乙亦作为一个同一利益主体，判决机动车交通事故的责任人及相关保险公司对龚某某、鄢某乙、鄢某甲、董某某进行赔偿，对其各自应享有的份额未进行确定。本案为鄢某甲、董某某起诉要求对广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203号判决中确定的赔偿款进行分割，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1423号民事裁定；二、本案指令辽宁省黑山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一七年九月六日书记员  陈瑶曼
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初345号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年10月31日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，住都匀市。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放；2016年5月27日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月11日刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕309起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日18时许，被告人肖某某驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的轿车在都匀市大十字处被都匀市公安局民警拦停检查，通过审查，肖某某交代了自己将毒品放置于轿车内的事实，在肖某某的指引下，公安民警从肖某某驾驶的轿车副驾驶位置上一个黑色手提包内搜查出疑似冰毒零包一个，从轿车驾驶室旁一云烟盒内搜查出疑似冰毒零包一个，从轿车后排座位上一红雙喜香烟盒内搜查出疑似冰毒零包一个，从轿车排挡杆旁一黑色小皮包内搜查出疑似冰毒零包十个、疑似麻古二颗。经鉴定，查获的十三个疑似冰毒零包净重共11.2克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的二颗疑似麻古净重共0.2克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人肖某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：累犯、毒品再犯；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、强制措施文书、户籍证明、前科材料、提取尿液笔录及现场检测报告、行政处罚决定书、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、毒品称量记录、禁毒委员会收据、物证检验鉴定报告及告知书、指认图片、证人肖某证言、被告人肖某某供述与辩解、视频资料。建议以非法持有毒品罪判处被告人肖某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人肖某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初2号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留。同日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2016年1月20日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月的一天，被告人吴某和乐某某、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街绿地美湖在建工地C3别墅处，盗窃扣件7袋共210套及钢管15根。经鉴定，上述扣件价值共计人民币1170元。
2、2014年6月的一天，被告人吴某和乐某某、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街漫谷小区在建工地内，盗窃扣件6袋共300套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币900元。
3、2014年8月的一天，被告人吴某和乐某某先后2次来到武汉市蔡甸区大集街漫谷小区在建工地内，分别盗窃扣件11袋550套和扣件4袋200套。经鉴定，上述750套扣件价值共计人民币2250元。
4、2014年8月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街湖墅观止小区F区3栋1单元楼下，盗窃扣件16袋共480套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币1440元。
5、2014年9月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某来到武汉市蔡甸区大集街中恒湖居天下在建工地第一个地下停车场出口处，盗窃扣件9袋共270套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币810元。
6.2014年9月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某来到武汉市蔡甸区大集街中恒湖居天下在建工地最后一个地下停车场出口处，盗窃扣件3袋共100套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币300元。
7、2014年6月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区菊香里9号别墅附近，盗窃扣件3袋共90套。经鉴定，上述90套扣件价值共计人民币270元。
8、2014年6月的一天，被告人吴某等人再次来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区菊香里9号别墅附近，盗窃扣件6袋共180套。经鉴定，上述180套扣件价值共计人民币540元。
9、2014年6月的一天，被告人吴某和李甲、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区菊香里11号别墅附近，盗走钢管60根。
10、2014年9月的一天，被告人吴某和乐某某来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区青湖居33栋别墅附近工地，盗走扣件6袋共180套。经鉴定，180套扣件价值共计人民币540元。
2015年6月4日，被告人吴某到武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：
1、2014年6月的一天，被告人吴某和乐某某、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街绿地美湖在建工地C3别墅处，盗窃扣件7袋共210套及钢管15根。经鉴定，上述扣件价值共计人民币1170元。
2、2014年6月的一天，被告人吴某和乐某某、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街漫谷小区在建工地内，盗窃扣件6袋共300套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币900元。
3、2014年8月的一天，被告人吴某和乐某某先后2次来到武汉市蔡甸区大集街漫谷小区在建工地内，分别盗窃扣件11袋550套和扣件4袋200套。经鉴定，上述750套扣件价值共计人民币2250元。
4、2014年8月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街湖墅观止小区F区3栋1单元楼下，盗窃扣件16袋共480套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币1440元。
5、2014年9月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某来到武汉市蔡甸区大集街中恒湖居天下在建工地第一个地下停车场出口处，盗窃扣件9袋共270套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币810元。
6.2014年9月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某来到武汉市蔡甸区大集街中恒湖居天下在建工地最后一个地下停车场出口处，盗窃扣件3袋共100套。经鉴定，上述扣件价值共计人民币300元。
7、2014年6月的一天，被告人吴某和李甲、乐某某来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区菊香里9号别墅附近，盗窃扣件3袋共90套。经鉴定，上述90套扣件价值共计人民币270元。
8、2014年6月的一天，被告人吴某等人再次来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区菊香里9号别墅附近，盗窃扣件6袋共180套。经鉴定，上述180套扣件价值共计人民币540元。
9、2014年6月的一天，被告人吴某和李甲、吴甲来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区菊香里11号别墅附近，盗走钢管60根。
10、2014年9月的一天，被告人吴某和乐某某来到武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区青湖居33栋别墅附近工地，盗走扣件6袋共180套。经鉴定，180套扣件价值共计人民币540元。
综上，被告人吴某伙同他人盗窃11次，盗窃财物价值共计人民币7680元（不包括未作价值鉴定的被盗物品）。
2015年6月4日，被告人吴某到武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴某退出赃款人民币7680元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的被告人吴某的到案经过，被害人徐某、谢某某、刘某、李某某、蔡某某的陈述，辨认笔录及相关照片，关于空调等物品的价值鉴定意见书，同案犯乐某某、吴甲、李甲的供述，被告人吴某的身份信息，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，以及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某多次盗窃，从重处罚。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月20日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年二月二日
书 记 员 甘 辛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字第3500号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住重庆市万州区王牌路。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾艳独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人熊学斌，被告周某及委托代理人冉茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年9月5日登记结婚，2012年9月15日生育一女陈晶媛。由于原、被结婚后性格不合，无共同语言，经常吵闹、打架，无法建立起夫妻感情，为了生活原告在船上务工，被告在本地上班，双方聚少离多，但被告一点也不珍惜原告在家的日子，原告在家时被告也是无事生非，嫌弃原告贫穷，夫妻感情无法得到修复，相互距离越来越远，各自独立生活，双方曾协议离婚，被告也同意离婚，但无法达成一致意见，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩由原告抚养。
被告周某辩称，我与原告发生矛盾的原因是因为原告不回家，不履行夫妻义务，过错在原告，我认为原告有三者，现我同意离婚，但要求被告赔偿精神损失20000元，女儿原、被告抚养都可以。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，2011年9月5日登记结婚，2012年10月29日生育一女陈晶媛。原、被告结婚后因原告在船上工作，双方聚少离多，双方偶尔在一起生活也因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，女儿陈晶媛一直由原告母亲带养并和原、被告共同居住在万州区王牌路523号/幢1层2单元104室。2011年7月26日原告陈某某与张永春、赵清凤签订《房屋销售合同》，购买了上述房屋，房屋成交价为282000元，原告首付162000元，其余120000元向银行按揭贷款，并于2011年8月10日办理了该房屋的所有权证，2012年6月12日原、被告双方签订《夫妻财产约定协议》，约定位于重庆市万州区王牌路523号/幢1层2单元104室房屋的所有权归原、被告双方共同共有，从协议签订之日起，该房屋的贷款由原、被告双方共同偿还，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分亦属夫妻共同财产。若双方婚姻关系发生变化，则尚未归还的贷款为双方因离婚就财产分割时享有上述房屋产权一方的个人债务。双方就该《夫妻财产约定协议》于2012年6月15日到重庆市万州公证处进行了公证。后双方归还了部分贷款，2015年4月24日原、被告双方向被告父母借款90000元归还了银行余欠贷款，至今双方尚欠被告父母借款54900元，并同意各自偿还27450元。原、被告双方协商认可重庆市万州区王牌路523号/幢1层2单元104室房屋及室内财产价值300000元，原告主张享有该房屋所有权。原告于2016年3月17日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女陈晶媛随原告生活，小孩抚养费及共同财产的分割、债务的承担由法院依法处理。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、房屋买卖合同、房屋所有权证、陈大贵取款凭证、公证书，被告提供的结婚证、户口本、公证书、借条等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因原告工作原因聚少离多，双方偶尔在一起生活也因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠至破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予离婚。原、被告的婚生女陈晶媛一直由原告母亲带养并居住在重庆市万州区王牌路523号/幢1层2单元104室房屋，原告要求抚养小孩，被告同意原、被告任何一方抚养均可，现小孩一直随被告和奶奶一起生活，为了有利于小孩的健康成长其随原告生活较有利，但被告应按法律规定给付小孩生活费。位于重庆市万州区王牌路523号/幢1层2单元104室房屋一套虽系原告婚前购买，但原、被告双方婚后协议约定该房屋及偿还贷款和房屋增值部分均属双方共同共有，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议应为有效协议，因此重庆市万州区王牌路523号/幢1层2单元104室房屋一套属原、被告双方共同财产。原告主张自己父亲支付了该房屋的首付162000元并举示了部分取款凭证予以佐证，但该取款凭证只能佐证原告父亲有取款的事实，并不能证明该取款用于原告的购房，即使原告父亲支付了部分购房款，原告签订购房合同的代理人系其父亲，原告系所购房屋的所有权人原告父亲也是清楚的，实际也是对原告的赠予行为，故其主张原告父亲支付了购房首付款的理由不成立。庭审中原、被告双方均认可上述房屋及室内财产价值300000元，原告并要求享有该房屋的所有权，本院予以支持，但对房屋价款应予折价补偿。被告主张原告有三者，请求损害赔偿20000元，但原告未举示相应证据予以佐证，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某离婚。
二、原告陈某某与被告周某的婚生女陈晶媛随原告陈某某生活，被告周某从2016年6月起每月给付抚养费500元至陈晶媛独立生活时止，并凭据承担陈晶媛的教育费和医疗费的50%。
三、原告陈某某与被告周某的婚后夫妻共同财产：位于重庆市万州区王牌路523号/幢1层2单元104室房屋（301房地证2011字第180**号）及室内家具一套、电视一个、分体式空调两个、冰箱一个、洗衣机一个、摩托车一辆归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效后两个月内补偿被告周某上述房屋折价款150000元。共同债务54900元，原、被告各负责偿还27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原、被告各负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
如无本院法律文书生效证明书，不能作为以此另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 曾 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚志超
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第967号
原告周XX，男，1981年9月10日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇麦子塘村XXXX。
委托代理人董健林，湖南湘源律师事务所律师。
被告周XX，男，1966年8月3日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡镇海龙村。
原告周XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人董健林到庭参加诉讼。被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2013年9月26日，原、被告合伙做生意分伙后，被告向原告借款61800元，并于当日立下借据，约定2013年底一次性还清。但被告背信弃义，不仅不按约定还款，反而故意躲避原告，原告经多方查询又于2014年农历12月30日找到被告，被告为拖延时间又写下一张欠条并承诺在2015年农历2月底还，按月息3分计息。此后，被告仍没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、判决被告偿还借款人民币61800元及利息；二、由被告承担案件受理费。
被告未予答辩。
经审理查明：被告周XX因做生意资金周转困难，于2013年9月26日向原告周XX借款61800元，并立下借据一张，约定2013年底一次性还清。到期后，被告以无资金偿还为由拖延不还，后于2014年农历12月30日就原借款再次写下欠条并承诺在2015年农历2月底还清。同时约定如到期不还，借款则按月息3%计息。到期后被告仍不守信，原告为维护其合法权益于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款61800元并按3%的利率支付利息。
以上事实，有原告提供的被告向原告出具的借条一张、欠条一张以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周XX向原告周XX借款理应按双方的约定履行权利、义务，被告到期不偿还借款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院应予支持。原、被告约定的利率超过了法定利率，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告周XX于本判决生效之日起十日内偿还原告周XX借款人民币61800元及利息（利息自2013年9月26日起按月息2.4%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1245元，减半收取672.5元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1833号
申请执行人：九江恒通自动控制器有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区港兴路18号。
法定代表人：潘希勇，该公司总经理。
委托代理人：宁报名，九江恒通自动控制器有限公司员工。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国，该公司董事长。
申请执行人九江恒通自动控制器有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款923234.5元、执行费11632.35元、诉讼费6516元，合计941382.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波新大陆电器有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人宁波新大陆电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波新大陆电器有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月一日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1833号
本院在执行申请执行人九江恒通自动控制器有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款923234.5元，执行费11632.35元，诉讼费6516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波新大陆电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1833号申请执行人：九江恒通自动控制器有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区港兴路18号。法定代表人：潘希勇，该公司总经理。委托代理人：宁报名，九江恒通自动控制器有限公司员工。被执行人：宁波新大陆电器有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。法定代表人：陆华国，该公司董事长。申请执行人九江恒通自动控制器有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款923234.5元、执行费11632.35元、诉讼费6516元，合计941382.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波新大陆电器有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人宁波新大陆电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波新大陆电器有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月一日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更531号
罪犯赵连山，男，汉族，1959年10月17日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）牡刑一初字第40号刑事判决，认定被告人赵连山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月7日作出（2011）黑刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第239号刑事裁定，将赵连山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵连山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵连山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯赵连山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵连山改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵连山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵连山的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2036年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更531号罪犯赵连山，男，汉族，1959年10月17日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）牡刑一初字第40号刑事判决，认定被告人赵连山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月7日作出（2011）黑刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第239号刑事裁定，将赵连山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵连山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵连山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯赵连山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵连山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵连山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵连山的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2036年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月二十日书 记 员  ：李奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第609号
原告顾小红，女，1975年7月20日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被告马兴华，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。
本院在审理原告顾小红与被告马兴华民间借贷纠纷一案中，现原告以无法提供被告马兴华准确的地址及相关信息为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告马兴华的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾小红撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告顾小红负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第609号
原告郭小成，男，汉族，1966年10月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王龙，男，汉族，1985年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告邓亮，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省开封市禹王台区。
原告郭小成诉被告王龙、邓亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭小成，被告王龙、邓亮到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年元月11日，被告王龙从原告处借款人民币50000元，由被告邓亮进行担保，借款到期后，经多次催要，均未还，现起诉要求被告王龙、邓亮偿还借款50000元、支付利息18000元；并承担本案诉讼费用。
被告王龙辩称，向原告借款50000元属实，但原告仅转款45000元，期中5000元作为利息原告事先扣除，借款后已分批分次偿还了17000元，下余欠款应为28000元未还。
被告邓亮辩称，其仅对2笔借款中的30000元进行了担保，故仅对该30000元承担担保责任。
原告向本院提交借条2张。
二被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告王龙于2014年元月11日向原告出具借条两份，借条显示被告王龙向原告借款两笔，共计人民币50000元，其中一笔借款金额为30000元、一笔借款金额为20000元，借款期限均为两个月即从2014年元月11日起至2014年3月11日止，该笔30000元的借款有担保人二人，即被告邓亮及另一人孙永川。
原告与被告王龙均认可原告向被告王龙支付借款45000元，其中有5000元作为借款利息预先扣除，被告王龙认为已分批分次偿还本金17000元即一笔现金10000元、一笔通过银行转款5000元、一笔通过银行转款2000元，下余欠款应为28000元未还；原告认可借款到期后被告王龙偿还5000元，但应为利息。
关于借款利息，借条上未明确约定，但原告与被告王龙均认可有口头约定，原告认为月息约定为5分，被告王龙认为月息约定为1角。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王龙对借款事实予以认可，且有被告王龙向原告出具的借条为据，本案借款事实清楚、证据充分，被告王龙应履行还款义务，故对原告起诉要求被告王龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。原告与被告王龙均认可已将借款利息5000元预先扣除，原告实际给付被告王龙45000元，故实际借款金额应视为45000元，应按45000元计息。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照法律规定，借款利息不能超过银行同期贷款利率的4倍，本案原告与被告王龙口头约定的利息过高，故应按同期银行贷款利率的4倍计付。原告认可被告王龙偿还5000元的利息，被告王龙认为还的为本金5000元，原告与被告王龙对该5000元为本金或利息协商不一，依通常惯例该5000元应视为借款利息，在执行时应将该5000元从利息中予以扣除，但扣除后如该5000元有结余，应折扣借款本金。被告邓亮在30000元的借条担保人处予以签名，且其对该签名及借款担保事实予以认可，则被告邓亮即应依法对被告王龙向原告的30000元借款本金、利息承担担保保证责任。关于保证方式，借条中未对借款保证方式进行明确约定，即应视为连带责任保证。但被告邓亮在承担保证责任后，有权向债务人即被告王龙追偿。对被告王龙辩称其已分批分次偿还了借款本金17000元，下余欠款为28000元的辩论意见，因其未提交相应证据加以证明而依法不能成立，该意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125第，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告郭小成借款45000元，并支付利息（利息以45000元为本金，自2014年元月11日起至借款还完之日止，按同期同类银行贷款利率4倍计算，但对被告王龙已付的5000元应予以扣除，扣除后如该5000元有结余，结余部分折扣本金）；
二、被告邓亮对上述款项中30000元的本息承担连带保证责任；
三、驳回原告郭小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取750元，由原告承担290元，被告王龙承担460元（被告邓亮对被告王龙承担部分中的275元承担连带保证责任，原告均已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年七月十三日
书记员 赵登华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第609号
原告胡秀琴，城镇居民。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告张永峰，城镇居民。
被告任美英，城镇居民。
原告胡秀琴诉被告张永峰、任美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀琴及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告张永峰、任美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀琴诉称，原告与被告张永峰、任美英（二被告系夫妻关系）是熟人关系。2014年7月15日，二被告向原告借款200000元，并出具借条、收条各一张，约定借款期限为30天，月息每元8厘。2014年10月9日，被告张永峰又向原告借款200000元，并出具借条、收据各一张，约定借款期限三个月，月息每元8厘。被告两次借款均在借条中载明“到期不能按时偿还全额本息，胡秀琴可向人民法院起诉”。二被告两次共向原告借款400000元，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息暂计25000元。
被告张永峰未作答辩。
被告任美英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告通过在单县单城镇的朋友王瑞雪介绍与被告张永峰、任美英认识。2014年7月15日，二被告以做生意周转需要资金为由向原告胡秀琴借款200000元，并向原告出具借条和收条各一份，内容为：“借条今借胡秀琴人民币现金贰拾万元整（200000、00）用于归还个人所欠债务期限30天、利率8厘，借款到期后我负责筹措资金及时金（全）额偿还，若到期不能按时偿还全额本息，胡秀琴可向金乡县法院起诉，保障权利、我愿负一切法律责任。借款人：任美英张永峰2014.7.15.”；“收条今收到胡秀琴现金贰拾万元整（200000、00）任美英张永峰2014.7.15”。2014年10月9日，被告再次向原告胡秀琴借款200000元，被告张永峰向原告出具借条和收条各一份，内容为：“借条今借到胡秀琴现金人民币贰拾万元整（200000、00）用于归还个人所欠债务期限三个月、利率月息8厘，借款到期后我负责筹措资金及时全额偿还本息，若到期不能按时偿还全额本息，胡秀琴可向金乡县人民法院起诉，保障权利、我愿负一切法律责任。借款人：张永峰2014.10.9.”；“收条今收到胡秀琴现金贰拾万元整（200000、00）收款人张永峰2014.10.9”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具借条、收条、被告身份信息，结婚证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告胡秀琴持有被告出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款，被告任美英、张永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告胡秀琴与被告任美英、张永峰应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求二被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。虽然2014年10月9日的借条上仅有被告张永峰的签名，但该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美英、张永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀琴借款本金400000元及利息（利率均按月利率八厘，其中以200000元为基数，自2014年7月15日起开始计算，以200000元为基数，自2014年10月9日起开始计算，均计算至本判决指定的履行期间届满为止）。
二、驳回原告胡秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，诉讼保全费2799元，均由被告任美英、张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 赵小生
二〇一五年五月八日
书 记 员 王忠良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7535号
原告付振亚。
委托代理人贾良，系辽宁卓政律师事务所。
被告辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人方官钧，系该工作负责人。
被告沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人李鸿革，系该单位负责人。
被告何俊峰。
原告付振亚诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、沈阳双兴房地产开发有限公司、何俊峰民间借贷纠纷一案，原告付振亚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付振亚撤回起诉。
案件受理费3,744元（已减半收取），由原告付振亚承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年七月十八日
书记员 王 彤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初692号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：缪某，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告缪某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告缪某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告缪某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 秀
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商玉梅，女，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县。
法定代表人：刘玉满，该矿矿长。
再审申请人商玉梅因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商玉梅申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商玉梅的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十月二十三日
法官助理 董佳什
书 记 员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商玉梅，女，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县。法定代表人：刘玉满，该矿矿长。再审申请人商玉梅因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商玉梅申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商玉梅的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  庄 晓审 判 员  赵晓民二〇一七年十月二十三日法官助理  董佳什书 记 员  陈 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执863号
申请执行人：董雷，男，汉族，1978年11月10日生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。
法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。
申请执行人董雷与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]22号仲裁调解书。申请执行标的额218300元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。
2、本院依职权查询被执行人名下财产�冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。
3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿115650.84元。尚未执行到位本金102649.16元。申请执行人对本院依法收取1659元执行费无异议。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年七月十四日
书记员 朱 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执863号申请执行人：董雷，男，汉族，1978年11月10日生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。申请执行人董雷与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]22号仲裁调解书。申请执行标的额218300元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产�冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿115650.84元。尚未执行到位本金102649.16元。申请执行人对本院依法收取1659元执行费无异议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月十四日书记员  朱 博
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4355号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，行长。
被执行人：王峰，男，1970年3月20日出生，住玉环市。
被执行人：许慧华，女，1971年12月13日出生，住玉环市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王峰、许慧华公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第45号执行证书已经生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人78572.59元及利息，并负担申请执行费1078.59元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人王峰注册登记的玉环县坎门豪峰机械厂，该厂已停产歇业，目前无确切经营地址；查有被执行人王峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××酷威牌汽车一辆，已被本院另案查封，目前未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4355号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4355号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王峰、许慧华公证债权文书一案中查明，被执行人王峰、许慧华拒不履行本院已经发生法律效力的民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王峰，男，1970年3月20日出生，住玉环市坎门街道解放南路225号201室，公民身份号码:332627197003201258。
被执行人许慧华，女，1971年12月13日出生，住玉环市坎门街道解放南路225号201室，公民身份号码:332627197112131543。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。被执行人：王峰，男，1970年3月20日出生，住玉环市。被执行人：许慧华，女，1971年12月13日出生，住玉环市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王峰、许慧华公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第45号执行证书已经生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人78572.59元及利息，并负担申请执行费1078.59元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人王峰注册登记的玉环县坎门豪峰机械厂，该厂已停产歇业，目前无确切经营地址；查有被执行人王峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××酷威牌汽车一辆，已被本院另案查封，目前未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4355号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  陈 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8119号
原告：金志雪，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吴联巧，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金志雪与被告吴联巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴联巧偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告吴联巧偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告金志雪的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告吴联巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月8日，被告吴联巧向原告金志雪出具欠条一份，确认借到原告金志雪款项200000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴联巧于本判决生效之日起十日内偿付金志雪借款200000元并赔偿利息损失（以200000元为计算基数，自2017年8月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由吴联巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初615号
原告卢强，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇巨宝村。
被告郎金良，女，1969年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉苏木乌鸦嘎查。
被告邓斯芹毕力格，男，1970年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉苏木乌鸦嘎查。
原告卢强与被告郎金良、邓斯芹毕力格承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢强、被告郎金良、邓斯芹毕力格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，2015年1月，二被告雇佣原告安装地热、锅炉，欠原告劳务费3500元，约定2015年底给付。到期二被告未给付，起诉至法院，请求判令二被告给付安装费3500元。
被告朗金良庭审答辩称，原告安装地热、锅炉属实。但地热不热，原告修好后给付。
被告邓斯芹毕力格庭审答辩称，原告安装地热、锅炉属实。但地热不热，原告修好后给付。
经审理查明，被告朗金良与被告邓斯芹毕力格系夫妻关系。2014年，卢强提供材料为二被告安装地热、锅炉，约定报酬9500元。2014年底二被告给付卢强6000元，余欠3500元郎金良于2015年1月3日为卢强出具一份金额为3500元的欠据，约定此款于2015年底付清。付款期限届满，二被告未履行给付义务。卢强因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、卢强提举的由郎金良于2015年1月3日出具的金额为3500元的欠条一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，卢强提供材料为郎金良、邓斯芹毕力格安装地热、锅炉，双方间形成的承揽合同关系合法有效。卢强履行了安装地热、锅炉义务，朗金良与邓斯芹毕力格亦应按约定的期限履行支付报酬的义务，其二人未能按约定期限支付报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付报酬义务。朗金良与邓斯芹毕力格已接收工作成果并给付部分报酬的行为应视为对卢强工作成果的认可，现以地热不热，应予维修的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郎金良、邓斯芹毕力格于本判决生效后即向原告卢强支付报酬3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郎金良、邓斯芹毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年三月三日
书记员 孙贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2882号
原告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003683127325A。住所地：台州市黄岩区天长北路***号（香溢大厦）。
代表人：潘红萍，该行行长。
委托代理人：王慧，该行职员。
委托代理人：狄勇军，该行职员。
被告：车新建，男，1972年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：赵美月，女，1975年7月22日出生，汉族，住天台县。
原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称招商银行）为与被告车新建、赵美月金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告清偿所欠原告借款本金286000.64元及利息（截止2018年4月4日的利息5463.33元，自2018年4月5日起至实际付清之日止利息按合同约定利率计算)；二、判令原告对两被告所有的坐落于天台县的房产（天房他证2015字第××号）折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人王慧、狄勇军到庭参加诉讼，被告车新建、赵美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年9月28日，被告车新建向原告招商银行申请贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款金额为600000元，借款用途为购买天台县的房屋，借款期限为120个月，即从2011年9月28日起到2021年9月28日止，具体期限以借款借据为准；借款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率（当年为7.05%）为基础上浮5%，合同期内遇贷款利率调整的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；若被告未按约按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告车新建以其与妻子被告赵美月共同购买的上述房产提供抵押担保，抵押范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告赵美月向原告出具《个人贷款连带还款承诺书》，承诺对其丈夫被告车新建所负的上述全部债务承担连带还款责任。同年10月26日，原告向被告车新建发放贷款600000元，并约定还款期限自2011年10月26日起至2021年10月26日止。2015年3月30日，原、被告双方办理了上述房产抵押登记的他项权证（天房他证2015字第××号）。之后，被告车新建、赵美月未按期支付本金及利息，截至2018年4月4日，两被告尚欠原告借款本金286000.64元、利息5463.33元，合计291463.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车新建、赵美月于判决发生法律效力之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金286000.64元，并支付利息（其中截至2018年4月4日的利息计5463.33元，2018年4月5日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、若被告车新建、赵美月未按上述第一项履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告许车新建、赵美月共有的坐落于天台县的房产（天房他证2015字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告车新建、赵美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十七日
代书记员 章盼盼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19913号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：李玉峰，女。
被告：孙克俭，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告孙克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初363号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月30日出生，汉族，高中文化，盖州市某某木材加工厂实际经营者，住营口市西市区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月13日被营口市公安局西市区公安分局取保候审于现住址。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人陈某某违反相关法律、法规的规定，在未办理《林木采伐许可证》、《盖州市蚕场轮伐更新批准证书》以及木屑加工经营许可的情况下，在盖州市什字街镇田屯村1林班37小班境内违法滥伐天然柞木林70.15亩,滥伐株数11.389株,滥伐林木蓄积量达227.5566立方米,并将滥伐的林木用于加工木屑出售,获利人民币65000元,案发后已主动上缴。
案发后，被告人陈某某主动投案，系自首。
盖州市人民检察院认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：一、被告人陈某某案发后主动投案，应从轻或者减轻处罚。二、被告人案发后主动上缴了获利的65000元，并愿意缴纳罚金。三、被告人案发前表现良好，无前科劣迹，无社会危害性。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、周某某提供的陈某某支付购买山场费用统计、情况说明、林业行政处罚案件卷宗复印件、盖州市隆盛木材加工厂登记资料、木材加工许可决定书、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某某主动投案，系自首。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人非法所得65,536.30元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张纳新
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师
被执行人王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与王德祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民�6291号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金3897500元、利息70523.03元（暂计算至2016年8月19日，之后按照年利率8.4825%计算至实际支付之日止），该款由王德祥于2016年12月12日前给付中国建设银行股份有限公司太仓分行。二、王德祥应于2016年12月12日向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费68470元，如未按约履行，则由王德祥按照136941元向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费。三、如王德祥逾期未能按照上述协议约定履行付款义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以王德祥名下位于太仓市城厢镇世纪苑春江园别墅29号房屋及土地使用权【房屋所有权证号：0100042609，他项权证号：太房他证城厢字第××号，抵押债权数额4190000元；土地使用权证号：太国用（2005）第501000116号，他项权证号：太他项（2012）第1488号，抵押债权金额1410000元】通过折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、案件受理费19860元，财产保全费5000元，由王德祥于2016年12月12日之前直接支付给中国建设银行股份有限公司太仓分行。因王德祥未按调解书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月7日立案执行，执行标的161801元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6291号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4612号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师被执行人王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国建设银行股份有限公司太仓分行与王德祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民�6291号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金3897500元、利息70523.03元（暂计算至2016年8月19日，之后按照年利率8.4825%计算至实际支付之日止），该款由王德祥于2016年12月12日前给付中国建设银行股份有限公司太仓分行。二、王德祥应于2016年12月12日向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费68470元，如未按约履行，则由王德祥按照136941元向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费。三、如王德祥逾期未能按照上述协议约定履行付款义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以王德祥名下位于太仓市城厢镇世纪苑春江园别墅29号房屋及土地使用权【房屋所有权证号：0100042609，他项权证号：太房他证城厢字第××号，抵押债权数额4190000元；土地使用权证号：太国用（2005）第501000116号，他项权证号：太他项（2012）第1488号，抵押债权金额1410000元】通过折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、案件受理费19860元，财产保全费5000元，由王德祥于2016年12月12日之前直接支付给中国建设银行股份有限公司太仓分行。因王德祥未按调解书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月7日立案执行，执行标的161801元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6291号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张春，男，1985年7月15日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,861.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,861.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张春，男，1985年7月15日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,861.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,861.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执118号
申请执行人何志国，男，汉族，1970年1月24日生，住河北省廊坊市永清县。
被执行人廊坊市昊海包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区育才路德仁小区南侧变电站西侧。
法定代表人：白恩胜。
本院在执行何志国与廊坊市昊海包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为44713元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2017]第231号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年五月三日
书记员 白金才
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初388号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张德明，男，汉族。犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]339号起诉书指控，2017年7月5日23时许，被告人张德明饮酒后驾驶渝C91X**号二轮摩托车，从本区黄桷坪出发往谢家湾方向行驶，后因事返回，行至杨九路梅子堡路段时，逆向行驶与对向车道席某驾驶的渝A52T**出租车发生碰撞。席某报警，张德明被民警查获。经鉴定，张德明血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。经认定，张德明对此次事故负全部责任。被告人张德明的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人张德明对此无异议。
另查明，案发后被告人张德明已赔偿了被害人席某经济损失，取得了谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终364号
上诉人（原审被告）：云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路。
法定代表人：陈飞鹏，董事长。
委托诉讼代理人:吴海云，北京大成（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周忠龙，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：荣金桂，女，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：十四冶建设集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区云南省昆明市西站。
法定代表人：宁升功，董事长。
委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南建投第十一建设有限公司（以下简称十一建公司）因与被上诉人周忠龙、荣金桂，原审被告十四冶建设集团有限公司（以下简称十四冶公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，因上诉人未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
十一建公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求或者发回重审。其理由是：本案被上诉人荣金桂在一审质证前一直以旁听人员身份参加庭审，一审更改合议庭成员未告知上诉人，所以一审违反法定程序。本案是因业主未及时支付工程款，使上诉人遭受7000多万元的损失，导致上诉人不能向被上诉人付款，应适用公平原则驳回被上诉人要求利息的请求。
被上诉人周忠龙、荣金桂辩称，上诉人的上诉理由与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。
原审被告十四冶公司述称，同意一审判决。
周忠龙、荣金桂向一审法院起诉请求：判令十四冶公司与十一建公司支付砂石欠款1540151元及2015年5月1日起1%的利息。
一审法院认定事实：2015年4月7日，周忠龙、荣金桂与十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司西双版纳国际汽车城项目经理部签订《砂石料采购协议》，由周忠龙、荣金桂向其供应砂石料。合同签订后，周忠龙、荣金桂供应了砂石料，双方对砂石料款进行结算并签订相应对账单，项目部支付了部分砂石料款。十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司于2016年7月13日变更为十一建公司。一审法院认为，十一建公司对欠付砂石料款金额无异议，周忠龙、荣金桂要求其支付砂石料款1520151元的诉请予以支持。双方结算时间为2015年12月16日，根据合同约定，周忠龙、荣金桂要求自2016年2月1日起按月利率1%支付利息的诉请予以支持。根据合同相对性原则，十四冶公司不是本案买卖合同主体，不应承担付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、十一建公司于判决生效之日起十日内向周忠龙、荣金桂支付砂石料款1520151元及利息（按月利率1%自2016年2月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回周忠龙、荣金桂的其他诉讼请求。案件受理费18481元，由十一建公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，也未对一审认定的事实提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定因业主未及时支付工程款，导致上诉人不能向被上诉人付款的事实。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人认可拖欠被上诉人砂石料款的事实，所以一审判决上诉人支付拖欠被上诉人砂石料款的同时，判决上诉人支付相关利息符合双方合同约定与法律规定。对于上诉人提出其差欠被上诉人砂石料款是因业主未及时支付工程款造成,其不应承担利息的上诉主张，由于该主张与本案处理并无直接关系，所以该主张不能成立。至于上诉人提出被上诉人荣金桂在一审质证前一直以旁听人员身份参加庭审，一审更改合议庭成员未告知上诉人违反法定程序等问题。由于被上诉人荣金桂的委托诉讼代理人参加了一审庭审活动,而荣金桂是否参加庭审并不影响当事人的权益。另外,根据一审庭审笔录载明一审在庭审时告知了双方当事人合议庭成员,双方当事人均明确表示不对合议庭成员申请回避,所以本案在程序上虽有部分瑕疵，但并未影响本案正确处理。
综上所述，上诉人的上诉主张理由不充分，应予驳回；一审判决在实体处理上并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费18481元，由上诉人云南建投第十一建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年七月三日
书记员 杨海盈