wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01696号
原告：史兆福，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：王绍朗。
被告：陈善峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告史兆福诉被告陈善峰健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告史兆福及其委托代理人王绍朗、被告陈善峰的委托代理人贾立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆福诉称：2011年10月5日10时许，我在张寨西地旋地，陈善峰骂我说地旋多了，我上前问明情况，陈善峰不由分说向我头部、脸部殴打，我头昏脑涨、疼痛难忍。住院治疗24天，花费医药费4414.47元，并诊断为左耳外伤，耳膜穿孔，经法医鉴定为轻微伤。太和县公安局2014年12月29日作出太公（开）行罚决字（2014）1433号行政处罚决定书，对陈善峰作出行政拘留7天、罚款500元的处罚。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决陈善峰赔偿医药费4414.47元、误工费1502.40元、护理费2340元、营养费480元、住院期间生活补贴480元，合计9216.87元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈善峰辩称：陈善峰与史兆福只是口头争吵，无任何殴打行为，史兆福的伤情不是陈善峰所致，与陈善峰没有因果关系。史兆福的病历上没有主治医生的签字，无法证明其伤情的真实性。
经审理查明：2011年10月5日10时37分许，史兆福与陈善峰在经济开发区高小行政村张寨西地因旋地发生纠纷，引起打架，在打架过程中陈善峰用拳头将史兆福左耳打伤。史兆福在太和县中医院住院治疗24天，花费医疗费4414.47元。经太和县公安局阜公（太）鉴（法）字（2011）0517号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，史兆福的人体损伤程度属轻微伤。
另查明：陈善峰因此次纠纷被太和县公安局开发区派出所于2014年12月29日处以拘留七日并处五百元罚款的行政处罚，且已执行。
上述事实，有史兆福提供的其本人的身份证、住院病历、医疗费收据、太和县公安局太公（开）行罚决字（2014）第1433号行政处罚决定书，陈善峰提供是其本人的身份证、公安卷宗，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，史兆福与陈善峰因旋地发生纠纷，陈善峰对史兆福头部实施殴打，造成史兆福受到伤害并到医院住院治疗，陈善峰应当承担相应的侵权责任。故史兆福要求陈善峰赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《2014年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，史兆福的损失有：医疗费4414.47元；护理费2437.68元（101.57元／天×24天）；误工费1597.92元（66.58元／天×24天）；住院伙食补助费480元（20元／天×24天，诉请数额）；营养费480元（20元／天×24天），以上合计9410.07元，史兆福诉讼请求数额为9216.87元，应按其诉讼请求计算。陈善峰辩称史兆福的伤情不是其所致，没有提供相应证据予以佐证，且与太和县公安局行政处罚决定书查明的事实不符，故其辩解本院不予采信。史兆福与陈善峰两家的承包地相邻，本应和睦相处，发生矛盾应自行协商或由基层组织调解解决，不应把事态升级扩大，故史兆福在此起纠纷的起因、发展中也存在一定的过错，结合本案，史兆福应承担自己损失的40%为宜，故史兆福的合理损失为5530.12元（9216.87元×60%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈善峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告史兆福损失合计5530.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈善峰负担30元，原告史兆福负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01696号
原告：史兆福，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：王绍朗。
被告：陈善峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告史兆福诉被告陈善峰健康权纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 巩羽辰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5629号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人倪建明，公司职工。
被告高福厚，男，1954年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告河套农商行与被告高福厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告河套农商行因案外人高永泉未全额返还于2010年3月17日向原告借款20000元及利息，向本院起诉，请求判令保证人被告高福厚返还借款19999元，并按约定承担利息。
本院基于查明的事实，案外人高永泉于2010年3月17日向原告河套农商行借款20000元，借款到期日为2011年12月15日，合同约定月利率9.96‰，逾期按约定利率上浮50﹪计收利息。由被告高福厚连带保证。借款到期后被告高福厚于2011年12月30日偿还本金1元，并将利息清结至2012年12月29日，其余本金及利息未返还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高福厚于本判决生效后七日内返还高永泉向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金19999元，并从2012年12月30日起按月利率9.96‰上浮50﹪承担逾期罚息至清款之日止。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第313号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年10月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月20日12时许，被告人张×1酒后驾驶奇瑞牌轿车（车牌号冀×××）自北京市顺义区张镇张各庄村出发，将张×2（女，38岁）送至大孙各庄小段村车站后驾车返回，途中在顺平南线与七大路交叉路口北侧200米发生侧滑，撞到道路东侧绿化树木，后被现场查获。张×1血液中酒精含量为135.5mg／100ml，负事故全部责任。
庭审中，被告人张×1及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有被告人张×1的供述，证人张×2、张×3的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，照片，工作说明，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×1不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的意见本院不予采纳，关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10214号
原告：张玲玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
被告：孙世能，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告张玲玲诉被告孙世能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人吴小雄到庭参加诉讼，被告孙世能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款30000元，特向法院起诉，提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元，并按月利率3%支付逾期还款利息，计算至款项清偿之日止（暂从2014年2月28日计算至2016年6月20日为15016元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙世能于本判决生效之日起三天内向原告张玲玲偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%，从2014年2月28日起计算至本金还清之日止，其中暂计至2016年6月20日的利息以原告自行主张的15016元为限）。
如果被告孙世能未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费926元，由被告孙世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 方肖君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10214号原告：张玲玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。被告：孙世能，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告张玲玲诉被告孙世能民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方颖怡人民陪审员  张晃权二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12898号
原告：卜伟明，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：卜伟亮，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告：卜某1，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卜某2，男，1949年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告卜伟明、卜伟亮与被告卜某1、卜某2法定继承纠纷一案中，原告卜伟明、卜伟亮未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12898号原告：卜伟明，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：卜伟亮，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：卜某1，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜某2，男，1949年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告卜伟明、卜伟亮与被告卜某1、卜某2法定继承纠纷一案中，原告卜伟明、卜伟亮未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年二月二十三日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第456号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陶琴，女，1987年4月26日出生，汉族，出生地四川省简阳市，高中文化，农民，住四川省简阳市。2014年3月4日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年4月5日依法对其取保候审。
被告人肖飞，男，1969年6月4日出生，汉族，出生地四川省简阳市，大学本科，居民，住四川省西昌市。2014年3月4日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年3月17日依法对其取保候审。
辩护人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告人陈益，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，农民，住四川省富顺县。暂住新都区大丰镇皇花村*组**号。2014年3月4日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年3月17日依法对其取保候审。
被告人徐国洪，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地四川省罗江县，小学文化，农民，住四川省罗江县。2014年3月4日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年3月17日依法对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第414号起诉书指控被告人陶琴、肖飞、陈益、徐国洪犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人陶琴、肖飞、陈益、徐国洪及被告人肖飞的辩护人贺震彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日中午13时许，被告人陶琴、肖飞在位于新都区大丰镇的悉尼湾小区大门处与该小区保安发生纠纷并抓扯，后民警将双方带至派出所。下午17时许，因不满该小区物业的处理方式，陶琴和肖飞到大丰镇皇花加油站明确告知被告人陈益和被告人徐国洪要去堵小区门口，并以3000元的价格租二人的两辆吊车，在陶琴和肖飞的指挥下，陈益将吊车（川A986**）堵在悉尼湾小区大门口的地下车库通道上，徐国洪将吊车（川A646**）堵在悉尼湾小区大门口行人通道上，后陶琴又通过徐国洪租了两辆货车堵住悉尼湾小区另外一个门，导致小区业主车辆无法正常出入，小区门口及附近街道交通堵塞严重，交通秩序严重混乱，至晚上23时许两部吊车才离开。
当日19时许，被告人陶琴带领几十名不明真相的群众前往新都区大丰镇派出所闹事，并滞留两个多小时，严重扰乱该派出所正常工作秩序。
2014年3月3日，民警在悉尼湾小区物业办公室将被告人肖飞挡获，后电话通知被告人陶琴、徐国洪、陈益到派出所做调查，将三人挡获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人肖飞的辩护人对公诉机关指控被告人肖飞犯寻衅滋事罪无异议，但辩称被告人肖飞平时表现良好，此次犯罪属一时冲动，属初犯。偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陶琴、肖飞、陈益、徐国洪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陶琴、肖飞、陈益、徐国洪犯寻衅滋事罪成立。被告人陶琴、肖飞、陈益、徐国洪事前预谋，共同滋事，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陶琴、肖飞起主要作用，系主犯，被告人陈益、徐国洪受二人指挥，起次要作用，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚。根据四被告人无前科，此次犯罪系一时冲动，归案后认罪态度好，加之在取保候审期间遵守法律法规，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐国洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十月三十日
书记员 何苑苑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监32号
原告：延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社，住所地延吉市依兰镇。
法定代表人：玄润植，该合作社理事。
被告：金成云，男，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇。
原审原告延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社与原审被告金成云之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）延民初字第4860号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监32号
原审原告延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社与原审被告金成云之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）延民初字第4860号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第88号
原告：枣庄恒一房地产经纪有限公司
住所地：枣庄市市中区解放路126号
法定代表人：韩涛，职务，董事长。
委托代理人：宋伟。系该公司员工。
被告：杨加慧，枣庄市立医院医护人员。
被告：陶文彬，个体户，系杨加慧之前夫。
本院受理原告枣庄恒一房地产经纪有限公司与被告杨加慧、陶文彬居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄恒一房地产经纪有限公司撤回对被告杨加慧、陶文彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄恒一房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1334号
原告新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区畅岗北街5号。
法定代表人钱继军，董事长。
委托代理人梁珊珊，该单元员工。
被告新乡市红旗区清水源休闲洗浴中心，住所地新乡市劳动南街安居小区院内。
经营者宋广琴，女，汉族，1973年11月29日出生，住新乡市。
委托代理人褚智林，男，汉族，1966年1月17日出生，住址。
原告新乡市诚丞物业管理有限公司（以下简称诚丞物业）诉被告新乡市红旗区清水源休闲洗浴中心（以下简称清水源洗浴）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚丞物业的委托代理人梁珊珊到庭参加诉讼。被告清水源洗浴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚丞物业诉称，2015年9月16日其与新乡市安居新村业主委员会签订《物业服务合同》，2015年9月24日进驻安居新村提供物业服务。被告在安居新村院内经营洗浴，占地面积约6000㎡，按照物业费标准为每月0.49元／㎡，现被告共拖欠原告物业服务费26460元（包含预收至2016年6月30日）。被告洗浴中心生意红火，且一直接受原告提供的物业服务，但拒不支付物业费，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业费26460元；2.诉讼费等费用由被告承担。
被告清水源洗浴未向本院提交书面答辩意见，于开庭前辩称其已向小区原来的物业公司交过2015年7月至2016年7月的物业费，并提交物业费收据条一张。
经审理查明，原告诚丞物业2015年9月16日与新乡市安居新村业主委员会签订物业服务合同，并于当月24日进驻安居新村提供物业服务。被告清水源洗浴的经营场所在安居新村院内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诚丞物业要求被告支付拖欠的物业费26460元，但未能提供足够的证据证明其主张，且被告提交了已向原来的物业公司交纳物业费的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。诚丞物业可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回新乡市诚丞物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费462元，由新乡市诚丞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 龑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2098号
原告:李立农，男，1952年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇街道。
法定代表人：张玉坤，董事长。
原告李立农与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李立农于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立农在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立农撤诉。
案件受理费9100元,本院免于收取。
审 判 员 高祖祥
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2098号
原告:李立农，男，1952年12月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇街道。
法定代表人：张玉坤，董事长。
原告李立农与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李立农于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立农在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立农撤诉。
案件受理费9100元,本院免于收取。
审 判 员 高祖祥
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3630号
原告：高淑芹。
被告：公主岭市十屋镇人口与计划生育工作站
被告：公主岭市十屋镇人民政府
被告：公主岭市卫生和计划生育局
原告高淑芹与被告公主岭市十屋镇人口与计划生育工作站（以下简称十屋计生站）、公主岭市十屋镇人民政府（以下简称十屋镇政府）、公主岭市卫生和计划生育局（以下简称公主岭卫计局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
高淑芹向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付工资款、垫付款等43791.09元。事实和理由：其原系十屋计生站退休职工。1999年至2003年期间单位拖欠工资、办公、差旅费17066.8元，已下账。后陆续为单位垫付26724.29元，2005年12月31日十屋计生站出具欠据一张。其每年都要钱，但十屋计生站以没钱为由拖欠至今。
本院经审查认为，原告高淑芹的起诉不符法定条件。其与卫计部门存在人事关系，退休前系事业单位工作人员身份，其主张拖欠的工资、差旅费等均发生其在职期间，现其诉请主张不属普通民事案件受案范围。如争议不能自愿协商解决，其应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，对裁决结果不服的，才能在法定期间内向人民法院提起诉讼。依照《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高淑芹的起诉。
案件受理费447元，退回高淑芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 欢
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第154号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司深圳分公司。
负责人黄常波。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其2014年5月15日作出的深罗环水罚书字（2014）024号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年3月6日1时25分，罗湖区环境监察大队执法人员到你单位承建的地铁大剧院站工地现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，进行打桩、挖土转运施工作业，产生噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请人1、责令你单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）024号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第154号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司深圳分公司。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其2014年5月15日作出的深罗环水罚书字（2014）024号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年3月6日1时25分，罗湖区环境监察大队执法人员到你单位承建的地铁大剧院站工地现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，进行打桩、挖土转运施工作业，产生噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请人1、责令你单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）024号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金能
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6388号
原告林晶，女，1966年6月1日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人艾瑞喜，男，1965年8月17日生，汉族，住址同原告。
被告魏显辛，男，1992年2月21日生，汉族，住九台区。
被告魏国东，男，1971年8月8日生，汉族，住九台区。
原告林晶与被告魏显辛、魏国东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晶的委托代理人张桂芬、艾瑞喜、被告魏国东到庭参加了诉讼。被告魏显辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，从2014年5月24日开始，二被告租赁原告房屋开网吧。房屋租赁合同约定取暖费、物业费均由被告负担。但2016年至2017年被告未交取暖费，该费用经原告多次催要，被告没有支付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告魏国东辩称，原告所述属实，但荣祥公司未按期供热，给我造成损失。另外，赵树田将我的水空调拆除。因此，我不同意原告的意见。
被告魏显辛未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，根据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏显辛、魏国东于本判决生效后三日内给付原告林晶取暖费、物业费2309.91元。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨春艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3138-1号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）
被告侯丽，女，1960年1月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）
被告杨静，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告王涛、侯丽、杨静借款合同纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，以被告侯丽、杨静保证的借款已过担保期限为由，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回对被告侯丽、杨静的起诉。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第125号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁某，浙江省长兴县人，农民，住址浙江省长兴县。因本案于2014年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日1时7分许，被告人翁某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市四中路路口至紫云路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精经呼气检测，数值达187mg／100ml。同日1时45分许，被告人翁某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为193mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人翁某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人翁某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人庄某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人翁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翁某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二日
书记员 刘智慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水永固水泥有限责任公司。住所地：甘肃省天水市麦积区廿里铺。
法定代表人：周宗琦，该公司董事长。
委托代理人：秦高文。
再审申请人张强因与被申请人天水永固水泥有限责任公司（以下简称永固水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称，关于解除张强与永固水泥公司劳动关系的工会委员会议、行政会议的处理决定是被申请人伪造的，申请人从不知晓。永固水泥公司通过当地报纸刊登解除劳动关系的通知在先，作出解除劳动关系的处理决定在后，且让已被撤销的清欠办继续工作，说明申请人实际上就是处于待岗、放长假的状态，被申请人故意逃避安置职工、提供工作岗位的义务。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；证人证言未经过出庭质证、文字证据未提交原件。认定事实的主要证据未经质证；二审判决认定张强与永固水泥公司之间的劳动关系已实质解除，没有法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为，张强与永固水泥公司的劳动合同到期后，并在参加了清欠工作会议后再未给永固水泥公司提供劳动，永固水泥公司也没有给张强发放工资，双方的劳动关系未实际履行。永固水泥公司在当地主要报纸上刊登了要求张强等人办理手续、解除劳动关系的通知后，对作出解除张强劳动关系的处理决定进行了公示和送达，因此，张强对其与永固水泥公司之间的劳动关系发生争议的事实是明知的。证明上述事实的证据业经核实，足以认定，适用法律并无不当。
综上，再审申请人张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一五年四月七日
书 记 员 白金祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2115号
申请执行人傅群艳。
被执行人周忠明。
本院在执行傅群艳与周忠明（2016）浙0726执2115号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄旭东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01867号
原告王某某，男，1977年7月14日生，汉族，黑山县人，现住黑山县。
被告郭某某，男，1988年6月4日生，汉族，现住阜新市。
被告王甲，男，1977年1月15日生，汉族，个体，现住阜新市。
被告某某保险公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵某，系公司总经理。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某某、被告王甲、被告某某保险公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王甲、被告保险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日22时40分，被告郭某某驾驶辽某甲重型自卸货车，在黑山县胡家镇某某建材公司院内倒车时，与院内停放的原告王某某所有的辽某乙号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，郭某某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。郭某某驾驶的车辆产权归被告王甲所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的损失经价格部门鉴定，损失金额为49965元。故要求三被告赔偿上述损失。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定情况；
2、价格鉴定报告书，拟证明车辆的损失情况；
被告郭某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告王甲在法定期限内未提交答辩状和证据，庭审中陈述对肇事过程及责任认定没意见，但我的肇事车辆投保了交强险和商业险，我没有意见，一切听保险公司的。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中陈述，被保险人王甲对辽某甲号车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔。保险期限2014年12月24日至2015年12月23日，事故发生在保险期间内。我公司对原告合法诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿义务，依据双方签订的交强险和三者险的条款约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司向本院提供如下证据：
1、保险单抄件2份，拟证明车辆保险情况。
在庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据1、2真实性没有意见，但对事故损失保留重新鉴定的意见。被告王甲对原告提供的证据没有意见。原告和被告王甲对被告保险公司提供的证据没有意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年6月26日22时40分，在黑山县胡家镇某某建材公司院内，被告郭某某驾驶辽某甲号重型自卸货车由东向西倒车时与院内停放的原告驾驶的辽J0XX**号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告郭某某负此次事故的全部责任。原告的车辆损失，受黑山县交警大队委托，黑山县价格认证中心作出鉴定结论，损失金额为49965元。另查明，被告郭某某驾驶的肇事车辆产权为被告王甲所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告郭某某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。原告主张财产损害赔偿诉讼请求合理，本院予以支持。被告王甲所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告某某保险公司阜新市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余财产损失47965元；
上述款项合计49965元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告王甲承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年十一月十六日
书记员 王思懿
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执815号
申请执行人王强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王正新，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第109号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王正新的银行存款23000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
二〇一六年八月十八日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执815号
本院在执行王强与王正新合同纠纷一案中，查明，被执行人王正新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王正新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初5号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某，男，成年。曾因犯盗窃罪于2004年3月30日被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因涉嫌贩卖毒品罪2015年8月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人钱某，男，成年。因涉嫌贩卖毒品罪2015年8月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某、钱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人王某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2015年6月下旬的一天，被告人钱某在咸阳市汽车北站卖给吸毒人员聂某某海洛因二包共0.12克，得赃款100元。
2、2015年7月初的一天，被告人钱某在咸阳市汽车北站卖给吸毒人员聂某某毒品海洛因二包共0.12克，得赃款200元。
3、2015年8月4日左右的一天，被告人钱某在咸阳市车管所门前铁路桥下卖给吸毒人员巨某海洛因一包0.05克，得赃款100元。
4、2015年8月10日下午，被告人王某在乾县阳洪镇好畤村卖给被告人钱某海洛因三包，共0.15克，得赃款300元。
5、2015年8月10日下午，被告人钱某在乾县同学街准备向聂某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从钱某身上搜缴海洛因6包，经称量净重0.2克。
6、2015年8月10日晚，被告人王某在乾县城关镇东街村太平巷黄某的家中，卖给吸毒人员黄某海洛因0.05克，得赃款100元，黄某当场将其注射。
2015年8月11日中午，被告人王某与被告人钱某经电话联系，说好买卖毒品一事。随后，被告人王某把一包毒品交给黄某，让其去乾县太平巷十字送给钱某，并把500元钱赃款带回来。黄某随后在太平巷十字被公安人员抓获，从其身上搜缴海洛因一包，经称量净重0.39克。随后，公安人员将被告人王某抓获，从其身上搜缴海洛因共11包，经称量净重0.7克。
另查明，2015年8月11日上午，钱某配合公安机关电话联系王某要求购买毒品海洛因，谈妥后，王某遂当日中午将毒品海洛因一包交予黄某送往钱某处，并要求黄某将500元交易款带回。借此，公安机关抓获黄某，随后在黄某的住所抓获王某。
上述事实，被告人王某和钱某在开庭审理过程中均无异议，并有侦破报告、户籍证明、扣押决定书、称量笔录、陕西省公安机关专用毒品收据、咸阳市公安局渭城分局出具现场检测报告书、咸阳市公安司法鉴定中心出具物证检验报告、证人黄某与聂某某及巨某的证言、被告人王某与钱某的供述、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队出具关于毒品上线“黑三”与“明利”下落的证明、被告人王某前科刑事判决书、被告人王某与被告人钱某涉案通话记录单、被告人王某与钱某指认查缴毒品及具体称量的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、钱某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其中王某贩卖毒品海洛因三次共计1.29克，被告人钱某贩卖毒品海洛因四次共计0.49克，二人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。抓获被告人钱某时，从其身上搜缴海洛因净重0.2克，抓获被告人王某时，从其身上内搜缴海洛因净重0.7克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。被告人王某有前科劣迹，依法应予严惩。被告人王某的第三次贩卖毒品是在公安侦查部门特情介入下犯罪，属于“犯意引诱”，依法可以从轻处罚。被告人钱某协助公安部门抓捕王某，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某、钱某归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年3月10日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩丽珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2020号
原告:张某甲。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告:张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法由审判员巫卫东独任审判,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告张某乙经审判员劝阻无果，无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某甲向原告提出诉讼请求1、判令被告立刻停止在原告住处的建房行为；责令被告将堆放在原告住处的砖头及建筑材料移除；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张某丙系养父女关系，在公安机关及相关部门均有备案登记。1980年张某丙在颍泉区邢营村申请宅基地并获得批准，后在此处建房居住。2015年10月原告养父去世后，原告与丈夫及婚生子该房屋内生活居住，并在常年承包的土地上从事农业耕作。而在2016年8月15日，被告突然带人拉数车砖头堆放在原告住房四周，声称要拆除重建。导致原告及家人无法顺利出行。原告报案，经颍泉区泉颖派出所告知应当向人民法院提起排除妨害之诉。根据相关法规，原告作为张某丙的唯一合法继承人，依法享有继承遗产的权利。被告堆放砖头等建筑材料的行为应依法进行排除。
被告张某乙未提交答辩。
张某甲为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、身份证。证明原告诉讼主体。
证据二、户口本、证明一份。证明原告与张某丙的关系，其系唯一合法继承人。
证据三、张某丙火化证。证明张某丙去世后于2015年11月28日火化的事实。
证据四、农村宅基地审批调查表、土地承包经营权证。证明：1、原告与张某丙的关系。2、原告对宅基地的房屋及土地承包经营权继承权利的事实。
证据五、报警记录及被告堆放建材照片一组。证明被告强行占用和阻碍原告行使继承权的事实。
张某乙到庭后两度中途退庭，对原告所举证据未予质证。
通过原告举证、陈述，原告所举证据系有关职能部门出具，与本案具有关联性，且证明与户籍登记相印证，予以认定。
经审理查明,原告与张某丙系养父女关系，在公安机关户口簿中，户主张某丙、同住人口张某甲，关系父女；农村土地承包经营权证中关于承包方家庭成员情况一栏载明张某丙户主，时某甲外孙子、张某甲，女，时乙，女婿，承包期限1994年10月6日-2024年10月6日。农村宅基地申请书、审批表地籍调查表载明1981年张某丙在颍泉区邢营村申请宅基地自建土房2间，后在此处翻建砖瓦房居住。2015年，张某乙在张某丙的承包耕地进行耕种。同年10月张某丙去世后，张某乙因听说张某甲欲出售宅基地房屋及耕地，拉砖在该房屋周围，不同意出卖房屋土地。庭审中原告张某甲表示因张某乙未实施建房行为，其诉讼请求变更为移除砖头等建筑材料；同时表示意识到土地不得买卖，宅基地及其自建房的买卖有一定限制，不再进行买卖。
本院认为：张某甲与张某丙之间的收养关系为当地群众所公认，公安户籍及农村承包经营权证书均有反映。张某丙的母亲去世在先，张某甲系张某丙第一顺序遗产继承人事实清楚。张某甲表示在认识到土地流转、宅基地及自建房买卖的相关法律规定后，不再进行买卖交易。张某甲诉请张某乙移除房屋周围建筑材料，以利于行使房屋管理、使用权利，保障通行，该项请求理由充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张某乙于本判决生效之日起十日内将其堆放于张某甲居住的房屋周围的建筑材料移除完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 董文彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2020号
原告:张某甲。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告:张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法由审判员巫卫东独任审判,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告张某乙经审判员劝阻无果，无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某甲向原告提出诉讼请求1、判令被告立刻停止在原告住处的建房行为；责令被告将堆放在原告住处的砖头及建筑材料移除；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张某丙系养父女关系，在公安机关及相关部门均有备案登记。1980年张某丙在颍泉区邢营村申请宅基地并获得批准，后在此处建房居住。2015年10月原告养父去世后，原告与丈夫及婚生子该房屋内生活居住，并在常年承包的土地上从事农业耕作。而在2016年8月15日，被告突然带人拉数车砖头堆放在原告住房四周，声称要拆除重建。导致原告及家人无法顺利出行。原告报案，经颍泉区泉颖派出所告知应当向人民法院提起排除妨害之诉。根据相关法规，原告作为张某丙的唯一合法继承人，依法享有继承遗产的权利。被告堆放砖头等建筑材料的行为应依法进行排除。
被告张某乙未提交答辩。
张某甲为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、身份证。证明原告诉讼主体。
证据二、户口本、证明一份。证明原告与张某丙的关系，其系唯一合法继承人。
证据三、张某丙火化证。证明张某丙去世后于2015年11月28日火化的事实。
证据四、农村宅基地审批调查表、土地承包经营权证。证明：1、原告与张某丙的关系。2、原告对宅基地的房屋及土地承包经营权继承权利的事实。
证据五、报警记录及被告堆放建材照片一组。证明被告强行占用和阻碍原告行使继承权的事实。
张某乙到庭后两度中途退庭，对原告所举证据未予质证。
通过原告举证、陈述，原告所举证据系有关职能部门出具，与本案具有关联性，且证明与户籍登记相印证，予以认定。
经审理查明,原告与张某丙系养父女关系，在公安机关户口簿中，户主张某丙、同住人口张某甲，关系父女；农村土地承包经营权证中关于承包方家庭成员情况一栏载明张某丙户主，时某甲外孙子、张某甲，女，时乙，女婿，承包期限1994年10月6日2024年10月6日。农村宅基地申请书、审批表地籍调查表载明1981年张某丙在颍泉区邢营村申请宅基地自建土房2间，后在此处翻建砖瓦房居住。2015年，张某乙在张某丙的承包耕地进行耕种。同年10月张某丙去世后，张某乙因听说张某甲欲出售宅基地房屋及耕地，拉砖在该房屋周围，不同意出卖房屋土地。庭审中原告张某甲表示因张某乙未实施建房行为，其诉讼请求变更为移除砖头等建筑材料；同时表示意识到土地不得买卖，宅基地及其自建房的买卖有一定限制，不再进行买卖。
本院认为：张某甲与张某丙之间的收养关系为当地群众所公认，公安户籍及农村承包经营权证书均有反映。张某丙的母亲去世在先，张某甲系张某丙第一顺序遗产继承人事实清楚。张某甲表示在认识到土地流转、宅基地及自建房买卖的相关法律规定后，不再进行买卖交易。张某甲诉请张某乙移除房屋周围建筑材料，以利于行使房屋管理、使用权利，保障通行，该项请求理由充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张某乙于本判决生效之日起十日内将其堆放于张某甲居住的房屋周围的建筑材料移除完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 董文彬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2317号
原告王欢欢，女，汉族。
被告黄勇，男，汉族。
原告王欢欢与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王欢欢到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，被告向原告借款96000元并签有《借条》，借款期限届满，被告不按时偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金96000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
《借条》1份，证明原、被告之间存在借款关系。
被告没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告向原告出具《借条》，载明：黄勇于2009年6月29日向王欢欢借款（￥96000.00）玖万陆仟圆整，并承诺于2014年5月31日归还。还款期限届满，经原告追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告欠原告借款本金96000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇连带偿还96000元给原告王欢欢。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告黄勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一五年十二月三十日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1935号
原告：王友法。。
被告：孙志坤。。
被告：余姚市裕丰建筑工程有限公司。
法定代表人：周徐立。。
委托代理人：戚曙波。。
原告王友法诉被告孙志坤、余姚市裕丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王友法、被告孙志坤、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友法起诉称：2008年，被告余姚市裕丰建筑工程有限公司承建了余姚佳宇与余姚航天二个公司的厂房建造工程。但是在承建以后又违法地把工程转包给被告孙志坤，被告孙志坤又把工程的清工分包给原告来完成。在2009年工程完工后，被告孙志坤没有把清工的工程款支付给原告，导致原告拖欠下面工人的工资，经过原告的多次催讨，被告孙志坤在2011年1月13日向原告出具了欠条一份，承认欠原告清工承包款126000元。综上所述，被告余姚市裕丰建筑工程有限公司作为承包人，理应承建工程项目，但却违法转包给被告孙志坤，被告孙志坤又把工程中的清工分包给原告来完成，而且在工程完工后又不支付承包款，已严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求判令：1.被告孙志坤立即支付清工承包款126000元；2.被告余姚市裕丰建筑工程有限公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告孙志坤立即支付清工承包款68000元；2.被告余姚市裕丰建筑工程有限公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙志坤答辩称：本人与被告余姚市裕丰建筑工程有限公司是挂靠关系，涉案的两个项目是本人承接的，只是由被告余姚市裕丰建筑工程有限公司出面签订了合同，本人的财务是独立的，本来与公司说好要上缴管理费的，但后来由于工地出了事故，所以也没缴。欠原告的款项应该由本人支付，但现在经济困难，难以支付。
被告余姚市裕丰建筑工程有限公司答辩称：本公司与被告孙志坤是挂靠关系，被告孙志坤借用本公司的资质对外承接工程，本公司与其没有财务上的关系，他也不是本公司的项目经理，本来说好需缴管理费的，后来看其经营不景气，就没让被告孙志坤缴纳。另外，原告从来没向本公司催讨过这笔欠款，本案的诉讼时效已过。2011年2月，因为快过年了，公司替被告孙志坤垫付了3万元工程款用以支付民工工资。综上，本案所欠的工程款是被告孙志坤的欠款，与本公司无关。故要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告王友法为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.欠条1份，拟证明2011年1月13日被告孙志坤出具欠条1份，明确欠原告清工承包款126000元的事实。被告孙志坤没有异议，被告余姚市裕丰建筑工程有限公司认为不知道此事。本院经审核对该证据予以认定；
2.建设工程施工合同2份，拟证明原告在该两工地工作的事实。两被告均无异议。本院经审核予以认定。
被告孙志坤、余姚市裕丰建筑工程有限公司均未向本院提供证据。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2008年3、4月，被告孙志坤挂靠被告余姚市裕丰建筑工程有限公司，以被告余姚市裕丰建筑工程有限公司的名义承接了余姚市佳宇电子工业有限公司、余姚市马渚镇航天表带厂的厂房建造工程。同时，被告孙志坤将上述工程中的清工分包给了原告王友法。工程完工后，被告孙志坤没有把该两工程的清工工程款结清。2011年1月13日，被告孙志坤出具了欠条1份，明确欠原告清工承包款126000元。欠条出具后，被告孙志坤支付了28000元，被告余姚市裕丰建筑工程有限公司支付了30000元，至今尚欠68000元未付。
本院认为：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。被告孙志坤把工程分包给没有资质的原告，违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。但合同无效并不影响原告请求参照约定主张工程价款。本案的分包合同的相对方是原告与被告孙志坤，根据合同相对性原则，合同在双方之间发生效力，而对合同以外的第三人没有约束力，故其产生的权利义务均应由被告孙志坤承担。现被告孙志坤已明确尚欠原告清工工程款68000元未付，显属不当，应承担相应的民事责任。但原告要求被告余姚市裕丰建筑工程有限公司承担连带责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙志坤支付原告王友法清工承包款68000元；
驳回原告王友法的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙志坤承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年九月十五日
代书记员 茅忆慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审，6月27日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审，6月27日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人梁某、卢某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人梁某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月7日22时30分许，被告人梁某、卢某伙同覃体华（在逃）在柳州市柳南区潭中西路招商银行附近的花圃旁，由梁某提议并动手实施盗窃，卢某和覃体华负责放风，将躺在石凳上睡觉的被害人林某身上的一个棕色手包盗走，包内有人民币1606.1元，后被公安人员当场抓获。经评估，被盗手包价值人民币70元。被盗手包及现金已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人冯某、何某的证言、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、卢某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、卢某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某提出犯意，并动手实施盗窃行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卢某在盗窃过程中帮梁某望风，其次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁某、卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的财物已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某、卢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十五日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告迟庆光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟庆光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟庆光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，936.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，936.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21771号
原告周国平，男，1945年7月25日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人安军，总裁。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院在审理原告周国平与被告亚马逊卓越有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周国平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周国平负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王晓霏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第753号
原告李某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告杨某某（曾用名杨某某），男，汉族，农民。住会宁县。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告之弟是同学，关系较好，因而认识被告。被告因资金紧张，于2013年12月20日向原告借现金80000元，口头约定还款期限为2014年元月30日前。借款到期后，原告多次催要，但被告均推拖不还。故起诉要求被告偿还借款本金80000元，利息16000元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告李某某于2014年12月20日给被告杨某某借现金80000元，被告向原告出具借条一份。该借条中没有约定还款期限及利息。原告李某某于2015年6月19日向本院提起诉讼。因被告杨鸿福下落不明，本院于2015年8月10日在《甘肃法制报》给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭审理传票，被告杨某某未到庭参加诉讼。
原告李某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、借条1份，用以证明被告借款80000元；3、会宁县草滩乡孔寨村村民委员会便函1份，用以证明李某某与李某某系同一人。
原告提交的证据，能够证明原告身份及被告借款的事实，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告李某某所持借条，能够证明原告借款给被告杨某某的事实。公民之间合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持。原被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告李某某借款80000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董亚文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00862号
原告：岳某甲，男，1981年9月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1984年1月10日出生，侗族，云南省玉屏侗族自治县人，农民。
原告岳某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，于2014年5月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人靳文斌到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳某甲诉称：其与杨某某2004年初相识后结婚，2005年4月11日补办结婚登记手续。2005年5月15日双方生育一女岳某乙。其与杨某某婚后感情不和，经常生气吵架，2006年上半年，杨某某外出不归，双方分居至今，期间没有联系。现其与杨某某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判令其与杨某某离婚，婚生之女由其抚养，抚养费用自理。
杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、岳某甲身份证复印件，拟证实岳某甲诉讼主体资格；户口簿复印件，拟证实其与杨某某2005年5月15日生育一女岳某乙。
2、结婚证，拟证实其与杨某某2005年4月11日登记结婚，系夫妻关系。
3、凤台县某社区村民委员会证明，拟证实杨某某2006年上半年离家外出，双方分居至今。
4、证人岳某丙当庭证言，证人拟证实，岳某甲与杨某某2004年认识并共同生活，婚后双方感情不和，经常吵架，2006年杨某某外出不归。双方婚后育有一女岳某乙，现由岳某甲父、母亲带着。
5、证人岳某丁当庭证言，拟证实内容同上。
以上证据和证人当庭证言，杨某某未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认证明效力。
杨某某未提交证据材料。
经审理查明：岳某甲与杨某某2004年初自由恋爱相识后同居生活，2005年4月11日办理结婚登记手续。2005年5月15日双方生育一女岳某乙。岳某甲与杨某某婚后初期感情尚好，后因双方性格不和及日常生活琐事等产生矛盾，时常生气吵架，2006年上半年，杨某某离家外出，至今未归，期间双方没有联系。双方婚生之女多随岳某甲父、母生活。现岳某甲以其与杨某某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由诉至人民法院，请求依法判令其与杨某某离婚，婚生之女由其抚养，抚养费用自理。
本院认为：岳某甲与杨某某虽系自由恋爱相识并结婚，但双方婚前了解并不充分，婚后又未能注重对夫妻感情的培养，因性格原因及日常生活琐事产生矛盾，不能妥善处理，致矛盾激化，杨某某因而离家外出多年，至今未归。现岳某甲提起离婚诉讼，庭审中又坚决要求与杨某某离婚，已无和好可能，本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，故岳某甲要求与杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养一节，双方婚生之女岳某乙多随岳某甲父、母生活，改变生活环境恐对其健康成长不利，加之杨某某现住址不明，故岳某甲要求岳某乙随其生活的诉讼请求，本院也予支持。岳某甲主张岳某乙的抚养费用由其自理，并无明显不妥，本院予以认可。杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告之女岳某乙随原告岳某甲生活，抚养费由岳某甲自理。
案件受理费200元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万其明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00862号
原告：曹安抗，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住安徽省凤阳县××曹店××号。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：王长胜，男，汉族，农民，住安徽省××××县城村南门队。
本院在审理原告曹安抗与被告王长胜民间借贷纠纷一案，原告曹安抗于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹安抗的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹安抗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹安抗负担。
审判员 苗传君
二〇一四年六月二十六日
书记员 许晓东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00862号
原告：岳某某，男，1981年9月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1984年1月10日出生，侗族，云南省玉屏侗族自治县人，农民。
本院在审理原告岳某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告杨某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月八日
书记员 万其明
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤民一初字第00862号原告:岳某甲，男，1981年9月27日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：杨某，女，1984年1月10日出生，侗族，农民，住安徽省凤台县，现住址不明。原告岳某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，于2014年5月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人靳文斌到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳某甲诉称：其与杨某2004年初相识后结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女岳某丁。其与杨某婚后感情不和，经常生气吵架，2006年上半年，杨某外出不归，双方分居至今，期间没有联系。现其与杨某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判令其与杨某离婚，婚生之女由其抚养，抚养费用自理。杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、岳某甲身份证复印件，拟证实岳某甲诉讼主体资格；户口簿复印件，拟证实其与杨某××××年××月××日生育一女岳某丁。2、结婚证，拟证实其与杨某××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。3、凤台县岳张集镇后岗社区村民委员会证明，拟证实杨某2006年上半年离家外出，双方分居至今。4、证人岳某乙当庭证言，证人拟证实，岳某甲与杨某2004年认识并共同生活，婚后双方感情不和，经常吵架，2006年杨某外出不归。双方婚后育有一女岳某丁，现由岳某甲父、母亲带着。5、证人岳某丙当庭证言，拟证实内容同上。以上证据和证人当庭证言，杨某未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认证明效力。杨某未提交证据材料。经审理查明：岳某甲与杨某2004年初自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女岳某丁。岳某甲与杨某婚后初期感情尚好，后因双方性格不和及日常生活琐事等产生矛盾，时常生气吵架，2006年上半年，杨某离家外出，至今未归，期间双方没有联系。双方婚生之女多随岳某甲父、母生活。现岳某甲以其与杨某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由诉至人民法院，请求依法判令其与杨某离婚，婚生之女由其抚养，抚养费用自理。本院认为：岳某甲与杨某虽系自由恋爱相识并结婚，但双方婚前了解并不充分，婚后又未能注重对夫妻感情的培养，因性格原因及日常生活琐事产生矛盾，不能妥善处理，致矛盾激化，杨某因而离家外出多年，至今未归。现岳某甲提起离婚诉讼，庭审中又坚决要求与杨某离婚，已无和好可能，本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，故岳某甲要求与杨某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养一节，双方婚生之女岳某丁多随岳某甲父、母生活，改变生活环境恐对其健康成长不利，加之杨某现住址不明，故岳某甲要求岳某丁随其生活的诉讼请求，本院也予支持。岳某甲主张岳某丁的抚养费用由其自理，并无明显不妥，本院予以认可。杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告岳某甲与被告杨某离婚。二、原、被告之女岳某丁随原告岳某甲生活，抚养费由岳某甲自理。案件受理费200元，由原告岳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 吴 辉代理审判员 陈 习人民陪审员 王婷婷二〇一四年八月二十五日书 记 员 万其明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1798号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
被执行人天津市北辰区碧水蓝湾物业管理有限公司，住所地天津市北辰区青光镇碧水蓝湾花园8号楼。
法定代表人刘双喜，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市北辰区碧水蓝湾物业管理有限公司（2015）辰行执字第0137号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07381号
原告王振军，男，1963年10月11日生。
被告闫留宽，男，1959年4月9日生。
原告王振军与被告闫留宽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振军与被告闫留宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2010年10月26日，我以清包工的方式承包了被告位于××村别墅区主体工程。工程完工后，被告又将别墅区装修工程交由我完成，被告出材料，我出人工。2011年7月中旬装修完毕，被告至今未给付我装修款。承包合同约定每平方米300元，实际应该是每平方米400元，其中主体结构工程每平方米300元，装修工程每平方米100元。装修期间，我组织工人进行抹墙、盖门楼、外墙抹灰、打地面、填挖自来水沟、瓦房、打门口水泥面、腾库房，共计用工300个，共计装修款30000元。我多次找被告要求给付装修款，被告均拒绝，故此我起诉要求被告给付装修工程款30000元。
被告闫留宽辩称，我与原告就位于××村别墅区主体工程签订承包合同，每平方米300元。原告组织工人进行施工，因原告的施工存在质量问题，故此原告又让工人进行修复。我的别墅至今也没有进行装修，我也没有让原告进行装修。原告施工的主体工程工程款我已经支付给原告，所以我不应该给原告所谓的装修工程款。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告签订承包合同，双方约定由原告承包被告位于××区××镇××村别墅工程的主体工程，约定主体工程不包括抹灰、保温及挂瓦，承包价为每平方米300元，按主体实建面积为准。事后原告雇佣工人进行施工，当年工程未能完工。2011年3月原告继续施工，5月初主体工程完工。施工期间，原、被告就别墅的装修工程进行了口头协商，但未能形成文字协议。主体工程完工后，原告组织工人抹墙、盖门楼、外墙抹灰、打地面、填挖自来水沟、瓦房、打门口水泥面。被告陆续给付原告工程款70500元。2012年7月，通过诉讼，被告又给付原告工程款2000元，约定只解决别墅区主体工程的工程款，不包括其他部分的工程款。后原告又多次向被告主张别墅区的工程款未果。2015年11月12日，原告诉至本院要求被告给付装修工程款30000元。庭审中，原告称施工面积为247-257平方米，被告认可是240多平方米。另查，被告的别墅东山墙墙体歪斜、车库西北角顶板下垂、房顶局部沿瓦损坏、门楼也未全部完工；别墅并未进行精装修，至今不具备入住条件。原告认可主体工程的施工存在一定问题，称主体工程工程款已经减免，现其主张的是装修款；被告则认为原告所说的装修实际上是对主体工程质量问题的修复，额外的零用工不超过10个。经调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告王振军承包了被告闫留宽位于××区××镇××村的别墅工程的主体结构部分，主体工程结束后，原告王振军与被告闫留宽又就别墅的装修工程进行了口头协商，但未能形成文字协议，约定事项不明。事后，原告又继续进行施工，从施工项目可判断，既包括主体结构的修复，又包括主体结构外的其他施工项目。由于2012年7月，原、被告仅对别墅区主体工程的工程款达成协议，未对主体工程外其他施工项目达成协议，故此原告仍多次要求被告给付装修工程款。
鉴于被告别墅区的施工至今已近7年，无论是工程的主体结构还是后续其他施工项目，均或多或少存在质量瑕疵，原、被告也因此事进行过多次诉讼，至今未解决问题，为化解双方矛盾，妥善解决双方纠纷，减少双方的诉累，本院针对被告别墅工程主体工程外其他施工项目的工程款酌定为：247平方米×40元／平方米=9880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告闫留宽给付原告王振军工程款九千八百八十元，本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告王振军负担二百五十元，已交纳；由被告闫留宽负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 赵永海
人民陪审员 李友琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 范 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00592号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，江阴市华发实业有限公司工作，户籍地江阴市，住江阴市。2015年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯某于2015年1月14日20时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市临港街道移山路由北向南行驶至钱家庄立交桥西侧地段时，车辆前部撞到水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人冯某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人冯某事发时血液中乙醇含量为2.18mg乙醇／ml血液。
事发后，经群众报警，被告人冯某被民警查获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当晚，被告人冯某在江阴市临港街道于门桥的一个路边烧烤摊吃烧烤，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人承刚华、张某、于从方的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全形成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人冯某委托他人报警或明知他人报警的证据不足，不能认定自首，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月10日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第322号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吕某某，男。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪2010年6月11日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪2014年3月26日被唐河县公安局刑事拘留，2014年4月25日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人张某某，女。因犯赌博罪2014年3月26日被唐河县公安局刑事拘留，2014年4月25日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吕某某、张某某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某及其辩护人靳成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年3月24日下午，被告人吕某某、张某某伙同楚某某组织张某、赵某某等二十余人在余某某家用麻将“推饼”的形式进行赌博，共抽头渔利5000余元，吕某某�张某某、楚某某分肥。2014年3月25日下午，吕某某、张某某伙同楚某某在王某某住房内组织三十余人进行赌博。吕某某安排王某在赌场负责收取抽头钱，刘某、张某负责把风警戒。后唐河县公安局民警对赌博现场进行检查，查获赌资10000余元。
被告人吕某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
张某某的辩护人辩称张某某能够当庭认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日下午，被告人吕某某约合张某某招引人员赌博，欲从中抽头渔利，张某某遂介绍楚某某（绰号面包）与吕某某商议聚众赌博后，吕某某与居住在唐河县南关加油站附近花园小区的余俊海联系让其提供场地，并指使王某购买麻将、扑克牌等赌具，吕某某、张某某、楚某某招引何某某、李某某、赵某某、程某某等20余人在余某某家用麻将“推饼”赌博，吕某某抽头渔利5000元左右，与楚某某、张某某等人分获。2013年3月25日下午，经张某某联系场地，吕某某招引王某、张某、刘某、余某某、乔某某等人，楚某某招引廖某某等人共计30余人在唐河县文峰街道办事处邢庄社区上王岗村王某某的房屋内用麻将“推饼”赌博，吕某某安排王某在赌场内收取抽头，刘某、张某望风。当天下午，唐河县公安局民警接举报赶到现场，将吕某某、张某某、楚某某、王某、刘某、张某、程某某、赵某某、廖某某等20余人当场抓获，收缴赌资11300元及麻将、纸牌各一付。
上述事实，被告人吕某某、张某某在庭审中无异议，且有参赌人员赵某某、王某、何某某、刘某、张某、余某某、廖某某、李某某、乔某某、买某某、程某某等人的证言、唐河县公安局呈请收缴审批表等证据予以证实，经当庭质证，吕某某、张某某及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、张某某以营利为目的的聚众赌博，其行为均已构成聚众赌博罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。吕某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，亦应酌定从重处罚；张某某在共同犯罪中作用相对较小，且能够当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的意见公诉人当庭认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕某某自2014年3月26日起至2014年11月25日止；张某某自2014年3月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一四年六月十二日
书记员 曾 飞
申 报 终 结 决 定 书
（2015）蚌民终结字第00001号（民事）
信访人刘景春与刘坤确认合同无效纠纷一案，不服怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00314号、本院（2013）蚌民二终字第00205号民事判决，多次到北京上访。怀远县人民法院向本院报信访终结。本院依法组成合议庭进行审查。现将有关情况报告如下。
一、信访人和当事人基本情况
信访人（原审原告）：刘景（井）春，男，1942年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘圩村路南组255号，身份证号码××。
原审被告：刘坤，男，1977年1月10出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘圩村路北组175号，身份证号码××。
二、案件基本事实和原判处理情况
1、案件基本事实。原告刘景春诉称：2007年5月8日，原告与刘坤签订协议书约定，刘坤无偿从刘全化往南把新街水泥路、路灯、下水道修到原告家地边，原告把面向水泥路的地皮分给刘坤一半，余单间归原告所有。协议书签订后，原告获悉农村土地不能用于非农建设，原被告签订的协议是无效的，为此双方发生争执。2012年5月4日，怀远县万福镇人民政府批准了原告的“个人建设用地申请表”，原告建房时，遭到被告阻拦。现要求确认原被告签订的协议书无效。
怀远县人民法院一审查明的事实：2007年5月8日，原告刘景春与被告刘坤签订协议，协议内容：①刘坤无偿从刘全化往南把新街水泥路、路灯、下水道修到刘井春地边。②刘井春把面向水泥路的地皮分给刘坤一半，余单间归刘井春所有。③本协议一式两份，签字生效哪方违背，哪方负全部责任。此后，被告刘坤履行了协议第①项内容，但原告迟迟不履行协议第②项内容。2012年4月21日，原告刘景春申请建楼房四间，面积136平方米，该地类型为新建地。四至：北至刘文国空地，东至水泥路，南至空地，西至徐思永地。2012年5月4日，怀远县万福镇村镇规划建设管理所批准原告刘景春建房。双方遂产生纠纷。另查明：2005年10月20日，怀远县万福镇刘圩村村民委员会召开村民代表会议，会议通过在刘圩公路集南建新农贸市场，解决长期骑路逢集，影响交通的问题。2007年8月，怀远县万福镇刘圩村村镇建设规划进一步明确该村道路交通规划和公共服务设施规划等内容。其中道路交通规划为中心村规划道路系统采用三级道路组合形式，即主干道、次干道、宅前道路。主干道即镇区道路，为中心村主要的对外交通道路，道路红线宽度控制为20米；次干道为组团级道路，道路宽度控制为7-10米；宅前道路宽度3-4米。公共服务设施规划涉及商业农贸中心设施500平方米。
2、原判决裁定的理由和结果
怀远县人民法院一审认为：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方应按约履行。原告以“农村土地不能用于非农建设”为由，主张双方签订的协议书无效，其理由不能成立。原告主张的土地并非农村承包土地，从原告本人申请建房的批准手续来看，该土地类型为新建地，符合村镇规划用地，协议书中涉及的地皮为该宗土地。现原告以主张协议书无效为由，欲达到其不履行协议的目的，显然，与常理不符，于法无据。同时原被告所签订的协议没有违反合同法五十二条的情形。综上，原告要求确认与被告刘坤签订的协议书无效的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年8月20日作出（2013）怀民二初字第00314号民事判决：驳回原告刘景春要求确认与被告刘坤签订的协议书无效的诉讼请求。刘景春不服上诉。
蚌埠市中级人民法院二审审查认为：刘景春对与刘坤就本案争议土地签订的协议书系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，当属有效。刘景春已取得本案争议土地的建房许可证，其上诉又称争议土地是农用地，是禁止转让的土地与事实不符，上诉人称被上诉人与其不属同一集体经济组织成员，双方之间不能进行土地流转。经查，上诉人与被上诉人均为刘圩村村民，应属同一集体经济组织成员。上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，于2013年10月31日作出（2013）蚌民二终字第00205号民事判决：驳回上诉，维持原判。
三、再审复查情况
2014年4月，刘景春不服，向安徽省高级人民法院申请再审。
安徽省高级人民法院院审查认为：双方当事人于2007年5月8日签订的协议，刘景春称受到胁迫，但其未能提供证据证明，该协议可以认定是双方当事人的真实意思表示，有充分证据证明涉案土地亦经村镇规划并被批准为农村建设用地，刘景春和刘坤作为同一集体经济组织成员，按照等价有偿、平等互利原则，流转涉案农村建设用地使用权，不违反法律、法规的规定。双方当事人在协议中约定，刘坤将新街水泥路无偿修到刘景春地边，刘景春把面向水泥路的地皮分给刘坤一半，合法有效。刘景春申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，于2014年11月1日作出（2014）皖民申字第00493号民事裁定：驳回刘景春的再审申请。
四、信访诉求及进京上访情况
刘景春因不服法院
判决于2014年11月21日、12月11日、12月12日，三次到北京上访，2015年4月2日、4月28日、5月1日，又三次到北京上访。要求公安机关追究刘坤非法占用耕地罪、返还被占用的耕地。
五、信访期间的化解工作情况
1、合理诉求解决到位
刘景春不服一二审判决，提出再审申请。安徽省高级人民法院立案审查，认为双方当事人所签订的协议不违反法律、法规的规定，合法有效，原一二审判决正确。省高院对本案经再审审查作出生效法律结论后，怀远县人民法院对信访人刘景春做了相应的法律释明工作，告知其依法可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，但信访人刘景春明确表示不向人民检察院申请法律监督。
2、错误瑕疵纠正到位
本案经一审、二审及再审审查，均认为原判决适用法律正确，程序合法。在处理刘景春的信访案件中，怀远县人民法院、蚌埠市中级人民法院均没有过错，本案不存在执法过错需要纠正。
3、教育疏导工作到位
2014年12月26日怀远县委政法委会同怀远县法院前往怀远县万福镇做信访人刘景春的息诉罢访工作，2015年7月20日怀远县法院又前往信访人刘景春住处做解释疏导教育工作，但刘景春仍无理纠缠，不愿息诉罢访。
4、实际困难帮扶到位
刘景春是怀远县万福镇刘圩村村民，系五保户，有五保户补贴。2002年结识彭小妹为妻，彭小妹并带一男孩共同生活，现该男孩在蚌埠市打工。刘景春生活有依靠，不属帮扶对象。
六、处理意见
合议庭认为，一二审法院判决正确，刘景春经多次教育疏导劝说，仍坚持上访，属无理访。依照安徽省高级人民法院《全省法院依法终结涉诉信访案件实施办法》第三条的规定，本案符合涉诉信访终结条件，故定向安徽省高级人民法院申报终结。
承办人：林荣卫
二〇一五年十一月九日