孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00161号
原告张海霞，女，1977年4月7日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告行亚军，男，1990年3月17日出生。
被告行亚男，1988年2月3日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人裴修峰，男，1984年10月20日出生。
原告张海霞诉被告行亚军、行亚男、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海霞于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人刘延文，被告行亚军、行亚男，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司的委托代理人裴修峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2013年7月11日7时10分许，被告行亚军驾驶被告行亚男的轿车由东向西右转弯行驶至常付线孟州市吉凯恩汽缸套有限公司门口时，与由东向西行驶的原告张海霞驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往孟州市第二人民医院住院治疗。该事故经孟州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告行亚军承担事故的主要责任，原告张海霞承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。双方就赔偿事宜未达成协议。现原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23802.94元。残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计67802.94元。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平汽保河南分公司）在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，愿意根据交强险条例，承担原告的合理合法费用，对于鉴定费和诉讼费不同意承担。
被告行亚军、行亚男在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，由法院依法裁判，另外要求保险公司将被告垫付给原告的医疗费1000元直接支付给被告。
原告张海霞在庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方各自承担的责任；2、孟州市第二人民医院的住院病历、入院证、出院证及诊断证明共计21张及医疗费票据3张，证明原告住院治疗、花费情况、出院后建议休息时间及病情诊断情况；3、原告张海霞受伤前3个月的工资证明及所在焦作隆丰皮草企业有限公司于2013年7月26日出具的证明1份，证明原告的误工情况；4、护理人员杨玉生的工资证明及所在孟州市华兴纸箱厂的营业执照1份，证明护理人员杨玉生的工资收入；5、原告及护理人杨玉生的户籍证明，证明原告张海霞及护理人杨玉生居住在孟州市大定办事处东街村苏胡同；6、2013年10月11日孟州市大定办事处东街村民委员会的证明1份，证明原告及其家人系失地农民。7、焦作市诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。
被告天平汽保河南分公司对原告提交的证据质证后认为，通过原告提交的证据3可以看出，原告在焦作隆丰皮草企业有限公司工作未满1年，伤残赔偿金不应按城镇户口计算；对证据4护理人员的误工证明，没有写护理人员杨玉生的身份证号，不能证明系本案合格人员；对证据6未写明张海霞及杨玉生身份证号等信息，不能证明系本案原告及护理人杨玉生，故不能证明原告可按城镇户口计算伤残赔偿金。对证据7鉴定意见书有异议，称鉴定结论显示是根据原告的神经功能障碍来确定原告的伤残等级的，而该鉴定机构不具备相关精神鉴定资质，故申请重新鉴定。对原告提交的其他证据真实性无异议。被告行亚军、行亚男对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告天平汽保河南分公司未向本院提交证据。
被告行亚军在庭审中提交的证据有：1、住院预交款收据，证明被告给原告垫付医疗费1000元；2、驾驶证，证明被告系有证驾驶。原告张海霞、被告行亚男、被告天平汽保河南分公司对被告行亚军提交的证据均无异议。
被告行亚男在庭审中提交的证据有：1、天平汽车保险股份有限公司交强险保单1份，证明被告车辆在该公司投保有交强险；2、事故车辆的行车证，证明被告车辆手续齐全。原告张海霞、被告行亚军、被告天平汽保河南分公司对被告行亚男提交的证据均无异议。
本院对以上证据综合审查后，对原告提交的证据1、2、5被告对其真实性均无异议，故对于原告提交的证据1、2、5的真实性本院予以确认。对于原告提交的3、4、6，被告行亚军、行亚男对其真实性无异议，被告天平汽保河南分公司虽认为原告在其所在公司工作未满1年，护理人员杨玉生的工资证明未写其身份证号，且村委证明也未写明原告张海霞及杨玉生身份证号等信息，不能按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，但结合原告提供的证据5，原告确属城中村，现无耕地可种，对于原告及护理人员应按城镇居民对待，故原告的误工费、护理费及残疾赔偿金均应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算。被告行亚军、行亚男提交的证据，原告和被告天平汽保河南分公司对其真实性均无异议，故对于被告行亚军、行亚男提交的证据的真实性本院予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月11日7时10分许，被告行亚军驾驶被告行亚男的轿车由东向西右转弯行驶至常付线孟州市吉凯恩汽缸套有限公司门口时，与由东向西行驶的原告张海霞驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告行亚军承担事故的主要责任，原告张海霞承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、重度开放性颅脑损伤（1）头皮下血肿；（2）脑震荡；（3）前颅底骨折。2、全身多处软组织损伤。3、1⊥1牙根松动、⊥2冠折，出院医嘱建议休息6个月。于2013年7月23日出院，共住院12天，支出医疗费9988.18元，期间护理1人。误工时间为192天。诉讼中，经双方协商，本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，于2013年11月16日作出伤残鉴定意见书，显示原告的伤情构成十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费700元。另查明，原告张海霞及护理人员杨玉生系城镇居民。被告驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故车辆系被告行亚男借给被告行亚军使用，被告行亚军有相应的驾驶证，被告行亚男的车辆相关手续齐全。被告行亚军在原告住院期间，支付原告医疗费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，是机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。在此次事故中，被告行亚军驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故对于原告的各项损失，应首先由该保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。由于被告行亚军承担事故的主要责任，故对于原告损失的不足部分，由被告行亚军承担70%的责任为宜。被告行亚男虽将车辆借给被告行亚军使用，但被告行亚军有相应的驾驶资格，且车辆手续齐全，故被告行亚男在此次事故中无过错，对于原告的损失被告行亚男不承担赔偿责任。原告因此次事故受到的各项损失为：1、医疗费9988.18元；2、误工费10753.38元（20442.62元÷365天×192天，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算）；3、护理费672.09元（20442.62元÷365天×12天，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算）；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；5、营养费120元（10元／天×12天）；6、残疾赔偿金残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10％，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、鉴定费700元，以上共计65358.89元。被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元；赔偿原告误工费10753.38元、护理费672.09元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金2000元，以上共计64310.71元。对于原告的剩余损失348.18元（9988.18元＋240元＋120元-10000元），被告行亚军应承担70%的责任即243.72元。鉴定费700元，由被告行亚军承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海霞各项损失共计64310.71元。
二、限被告行亚军于本判决生效后三日内赔偿原告张海霞各项损失243.72元。（被告行亚军已履行）
三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，鉴定费700元，由被告行亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
代审 判员 汤 蕊
人民陪审员 李保荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 张欣欣