wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初34号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员徐志向出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人钟某饮酒后驾驶鄂F×××××轻型普通货车，从温州市洞头区北岙街道双垄村驶往北岙街道新城大道蓝色海岸酒店方向，车辆途经北岙街道燕山路与新城大道交叉口前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟某的血液中乙醇含量为105mg／100ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年三月十一日
代书 记员 许 轶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初469号
原告：方子法，男，1950年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：金正福，男，1956年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜素云，女，1961年1月29日出生，汉族，住温岭市。
原告方子法与被告金正福、颜素云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款294274元；二、依法判令被告偿付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金正福、颜素云系夫妻关系，原系养猪专业户，被告金正福曾多次向原告方子法购买饲料。原告方子法与被告金正福分别于1998年8月8日、1999年5月1日经结算，分别欠原告饲料款112135元、182139元，共计294274元，并由被告金正福以借款的名义分别出具借条各一份。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金正福、颜素云在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告方子法借款294274元，并支付自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告金正福、颜素云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一八年一月二十九日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初469号原告：方子法，男，1950年2月5日出生，汉族，住温岭市。被告：金正福，男，1956年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：颜素云，女，1961年1月29日出生，汉族，住温岭市。原告方子法与被告金正福、颜素云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款294274元；二、依法判令被告偿付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金正福、颜素云系夫妻关系，原系养猪专业户，被告金正福曾多次向原告方子法购买饲料。原告方子法与被告金正福分别于1998年8月8日、1999年5月1日经结算，分别欠原告饲料款112135元、182139元，共计294274元，并由被告金正福以借款的名义分别出具借条各一份。后上述款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金正福、颜素云在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告方子法借款294274元，并支付自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告金正福、颜素云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵    云    初二〇一八年一月二十九日代书记员 庄宇佳??2?
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1109号
原告：张彬，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：天津华夏建设发展股份有限公司。
法定代表人：商鹏，该公司董事长。
被告：唐山理想物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董有静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告张彬与被告天津华夏建设发展股份有限公司、被告唐山理想物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及委托诉讼代理人李鸿飞、被告唐山理想物业有限公司委托诉讼代理人王立新、刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失38900元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，叶小光借用原告所有的×××号轿车，叶小光司机朱春林驾驶该车停至叶小光居住的迁安市帝景豪庭小区18号楼楼下。2017年7月14日早上，发现该车被18号楼外墙皮掉落的墙皮砸坏，朱春林第一时间联系小区物业，经协商后报警，有报警记录可以证实。原告为了确定车辆损失，于当日委托河北众智价格评估有限公司对×××号损失金额进行鉴定，鉴定车损为37000元，并花费鉴定费1100元，拖车费800元，合计损失38900元。
迁安市帝景豪庭18号楼的建设单位是被告天津华夏建设发展股份有限公司，被告唐山理想物业服务有限公司为小区的物业公司。被告天津华夏建设发展股份有限公司作为楼房的建设单位，被告唐山理想物业服务有限公司作为小区的物业服务管理单位，对建筑物发生坠落砸伤车辆，造成原告损失应承担赔偿责任。
被告唐山理想物业服务有限公司辩称，第一、张彬对自己车辆的损失也应承担一定的过错责任，在事故车辆发生事故之前，我方已作出明显提示说明”墙砖脱落，请勿靠近，后果自负”。我方已尽明显警示义务，而且已提醒将近15年，在近期迁安市人民政府也做了提示”墙砖脱落、注意安全、近期将维修”。我方已尽提示义务，应减轻我方责任。第二、我方是与华夏建设发展股份有限公司签订的物业服务合同，与各业主之间未签订合同，我们对华夏建设发展股份有限公司所履行的合同义务，我们没有违反合同约定的事实，作为原告的主体业主，在房屋共有部分脱落损害，按侵权责任法第85条的规定，应承担侵权责任，原告必须就侵权举证证明我方有过错。如原告无法提供，我方可以免除赔偿责任。我方未违反与华夏建设发展股份有限公司签订的物业服务合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年7月13日，叶小光借用原告所有的×××号奥迪牌轿车，叶小光的司机朱春林驾驶该车，将该车停放在迁安市帝景豪庭小区18号楼楼下。2017年7月14日早上，发现因18号楼外墙皮脱落致楼下停放的×××号轿车受损。朱春林联系小区物业后，经协商未达成一致。原告的车辆损失，经河北众智价格评估有限公司进行鉴定，鉴定车损数额为37000元。开支鉴定费1100元，拖车费800元。合计38900元。
另，迁安市帝景豪庭18号楼的建设单位为被告天津华夏建设发展股份有限公司，被告唐山理想物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。
诉讼中，原告撤回对被告天津华夏建设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。被告唐山理想物业服务有限公司作为迁安市帝景豪庭小区的物业管理人，有义务对小区内的建筑物共有部分进行及时的维修、养护和管理，对使用达一定年限、已经发现问题需要维修的部分应采取适当措施进行整修。原告所有的车辆，停放在被告唐山理想物业服务有限公司管理的小区楼下，因小区外墙皮脱落砸坏原告车辆，被告唐山理想物业服务有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告撤回对被告天津华夏建设发展股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告唐山理想物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张彬损失38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告唐山理想物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员赵壮
二〇一八年四月二十三日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1109号原告：张彬，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天津华夏建设发展股份有限公司。法定代表人：商鹏，该公司董事长。被告：唐山理想物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董有静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司员工。代理权限为一般代理。原告张彬与被告天津华夏建设发展股份有限公司、被告唐山理想物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及委托诉讼代理人李鸿飞、被告唐山理想物业有限公司委托诉讼代理人王立新、刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失38900元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，叶小光借用原告所有的×××号轿车，叶小光司机朱春林驾驶该车停至叶小光居住的迁安市帝景豪庭小区18号楼楼下。2017年7月14日早上，发现该车被18号楼外墙皮掉落的墙皮砸坏，朱春林第一时间联系小区物业，经协商后报警，有报警记录可以证实。原告为了确定车辆损失，于当日委托河北众智价格评估有限公司对×××号损失金额进行鉴定，鉴定车损为37000元，并花费鉴定费1100元，拖车费800元，合计损失38900元。迁安市帝景豪庭18号楼的建设单位是被告天津华夏建设发展股份有限公司，被告唐山理想物业服务有限公司为小区的物业公司。被告天津华夏建设发展股份有限公司作为楼房的建设单位，被告唐山理想物业服务有限公司作为小区的物业服务管理单位，对建筑物发生坠落砸伤车辆，造成原告损失应承担赔偿责任。被告唐山理想物业服务有限公司辩称，第一、张彬对自己车辆的损失也应承担一定的过错责任，在事故车辆发生事故之前，我方已作出明显提示说明”墙砖脱落，请勿靠近，后果自负”。我方已尽明显警示义务，而且已提醒将近15年，在近期迁安市人民政府也做了提示”墙砖脱落、注意安全、近期将维修”。我方已尽提示义务，应减轻我方责任。第二、我方是与华夏建设发展股份有限公司签订的物业服务合同，与各业主之间未签订合同，我们对华夏建设发展股份有限公司所履行的合同义务，我们没有违反合同约定的事实，作为原告的主体业主，在房屋共有部分脱落损害，按侵权责任法第85条的规定，应承担侵权责任，原告必须就侵权举证证明我方有过错。如原告无法提供，我方可以免除赔偿责任。我方未违反与华夏建设发展股份有限公司签订的物业服务合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年7月13日，叶小光借用原告所有的×××号奥迪牌轿车，叶小光的司机朱春林驾驶该车，将该车停放在迁安市帝景豪庭小区18号楼楼下。2017年7月14日早上，发现因18号楼外墙皮脱落致楼下停放的×××号轿车受损。朱春林联系小区物业后，经协商未达成一致。原告的车辆损失，经河北众智价格评估有限公司进行鉴定，鉴定车损数额为37000元。开支鉴定费1100元，拖车费800元。合计38900元。另，迁安市帝景豪庭18号楼的建设单位为被告天津华夏建设发展股份有限公司，被告唐山理想物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。诉讼中，原告撤回对被告天津华夏建设发展股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。被告唐山理想物业服务有限公司作为迁安市帝景豪庭小区的物业管理人，有义务对小区内的建筑物共有部分进行及时的维修、养护和管理，对使用达一定年限、已经发现问题需要维修的部分应采取适当措施进行整修。原告所有的车辆，停放在被告唐山理想物业服务有限公司管理的小区楼下，因小区外墙皮脱落砸坏原告车辆，被告唐山理想物业服务有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告撤回对被告天津华夏建设发展股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：被告唐山理想物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张彬损失38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告唐山理想物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员赵壮二〇一八年四月二十三日书记员潘志飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9407号
申请执行人东莞市建安桩基础工程有限公司，住所地东莞市东城区四环路景湖花园。
被执行人广州地质勘察基础工程公司，住所地广州市越秀区环市东路477号。
法定代表人黄奕芳。
被执行人颜锦文，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
东莞市建安桩基础工程有限公司与广州地质勘察基础工程公司、颜锦文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四重字第10号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、本判决生效之日起十日内，颜锦文向东莞市建安桩基础工程有限公司支付工程款1676278.98元及利息（以1676278.98元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年11月12日起计至实际支付之日止）。二、广州地质勘察基础工程公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。根据东莞市建安桩基础工程有限公司的申请，本院于2016年11月30日立案执行。申请执行标的1676278.98元、执行费19163元。
在执行过程中，本院于2016年11月30日依法向被执行人广州地质勘察基础工程公司、颜锦文发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人颜锦文名下位于越秀区寺右新马路南一街一巷10号首层01，02房、位于海珠区广州大道南穗和北街4号1101房（均查封档案）。另依法查封了颜锦文名下位于越秀区寺右新马路南一街一巷10号地下03房、位于海珠区广州大道南穗和北街2,4号88、89车位及其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月26日向首封房屋的广州市越秀区人民法院、广州市海珠区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配另对本院首封的房屋及车位进行评估、拍卖处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人颜锦文名下位于越秀区寺右新马路南一街一巷10号首层01，02房、位于海珠区广州大道南穗和北街4号1101房（均查封档案）。另依法查封了颜锦文名下位于越秀区寺右新马路南一街一巷10号地下03房、位于海珠区广州大道南穗和北街2,4号88、89车位及其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案）。上述车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案处理房屋及车位所需时间较长，在短期内无法执结，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9407号案件终结本次执行。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶景恒
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00675号
原告郭某某，女，汉族，1974年10月8日出生。
委托代理人王国江，湖北楚望律师事务所律师。
被告薛某甲，男，汉族，1973年11月18日出生。
原告郭某某诉被告薛某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘厚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王国江、被告薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1995年3月20日经政府登记结婚，婚后于1996年7月13日生育一男孩，取名薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方沟通较少，日渐疏离，2008年以来，夫妻分居至今。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告薛某甲辩称，原告所说婚姻生育情况属实，其他与事实不符，我不同意离婚，且小孩也不希望我们离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月20日经政府登记结婚，婚后于1996年7月13日生育一男孩，取名薛某乙（现已成年）。原告曾于2014年10月10日在本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂石首民初字第01448号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决生效六个月后，原告以“夫妻感情确已破裂”为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了小孩，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于小孩成长出发，双方是可以和好的。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年八月七日
书记员 吴庆国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初174号
原告：冯永涛，男，汉族，1972年5月8日出生，独山子铁路运输公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：逯桐彤，女，汉族，1980年1月5日出生，独山子人民医院职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告冯永涛与被告逯桐彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永涛及其诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。被告逯桐彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告冯永涛将自己名下的一张透支卡交给被告，被告于当日分别透支3750元、11250元、10000元三笔，合计25000元，并承诺一周后归还。之后，原告索要借款，被告迟迟不予偿还，无奈，原告将上述信用卡冻结，并于2018年1月23日偿还了透支的款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告逯桐彤经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告冯永涛与被告逯桐彤系朋友关系。2017年12月22日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告将自己名下的中国银行透支卡（卡号为×××号）交由被告，被告于当日分别透支3750元、11250元、10000元三笔，合计25000元。2018年1月23日，原告将透支的25000元归还至其透支卡上。2017年12月23日、2017年12月26日、2018年1月9日，原告分别三次通过微信向被告索要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、中国银行交易明细单、微信记录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯永涛提供的中国银行交易明细单及微信记录，被告逯桐彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。通过上述交易明细单及微信记录可以相互印证原、被告之间存在借贷关系，借款数额为25000及原告向被告索要借款且被告对借款予以认可的事实。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告逯桐彤于本判决生效后十日内向原告偿还借款25000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.19元（减半收取），由被告逯桐彤负担，于判决生效之日给付原告冯永涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 万 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1584号
原告：刘某1，女住天水市。
法定代理人：杜某，住天水市。
被告：刘某2，住天水市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案中，刘某1的法定代理人杜某于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费250元，已按简易程序减半收取，由杜某负担。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终224号
上诉人（原审被告）：焦玉红，女，1984年12月12日出生，汉族，现住平乡县。
被上诉人（原审原告）：陈进善，男，1979年6月24日出生，汉族，党员，大学本科文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
上诉人焦玉红因与被上诉人陈进善民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦玉红上诉请求：判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人素不相识，没有打过任何交道。2015年2月17日下午，有人敲我家门。开门一看，来人是平乡县农村信用社职员霍俊峰。他手提小红包坐到我沙发上，与我家雇佣司机李兆利谈话。当时，我在阳台上洗衣服。过了一会霍俊峰叫我在李兆利书写的借条签字。他说：“你签字当个证明人，兆利是广宗的，咱是平乡的。”我当时没多考虑，心想当证明人就当吧。于是，按霍俊峰手指的位置在李兆利名子下边签了名。2017年8月初，被上诉人起诉，要我和李兆利还借款，我感到非常委屈。于是，给霍俊峰打电话，说清我是见证人，而非借款人。霍俊峰在电话里安慰我，说当时误认为我和李兆利是两口子，还说等李兆利来了再说。这时我还不知道崔俊峰和被上诉人是姐夫舅子关系。两人都是农村信用社职员，私下搞民间借贷。没几天，被上诉人撤回对李兆利的起诉，单独起诉我一人。判决错误地认定了霍俊峰的虚假证言，错误地认定我是借款人。霍俊峰让我在李兆利借条上签字，显然是设圈套欺骗我。从被上诉人撤回对李兆利的起诉，更证明这一点；二、庭审程序不公。法庭上法官一直训我，态度很生硬，吵得我很毛点，我很生气。当我提出要播放与霍俊峰谈话录音时，法官呵斥我说：“举证程序完了，不能再举证了”。假设，过了举证阶段，为了查明事实还应该恢复法庭调查。法官不让我举证，其目的也就是不想查明事实，咋样有利被上诉人就咋判；三、判决结果错误。我是实事求是的见证人，不应判我承担还款义务，冤枉。
陈进善答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律程序正确，应当予以维持。
陈进善向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还所欠原告借款50000元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月17日，被告焦玉红与李兆利经霍俊峰向原告陈进善借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为“今借陈进善人民币现金50000元（伍万正）期限半年”，李兆利、焦玉红均在借款人处签字、按指印，在本案审理过程中原告陈进善已撤回对李兆利的起诉。以上审理事实有借条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中焦玉红、李兆利共同出具借条，向原告陈进善借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。焦玉红、李兆利共同向陈进善出具借条，且无其他约定，应认定二人为共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告在诉讼过程中撤回对李兆利的起诉，而仅对被告焦玉红一人主张权利，并无不妥。被告焦玉红辩称，其没有借过原告钱，借条上的签名是作为见证人的身份所签，没有作为借款人签字的真实意思表示和借款事实，借款的法律行为不能成立。但其未能提供证据对其辩称予以佐证，且原告方证人刘某在庭后向本院出具书面申请，承认其庭审中的证言不实，请求撤回其证言，不再作证，故本院对被告焦玉红的辩称不予采信。据此，原告要求被告焦玉红偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持，被告焦玉红可待履行清偿义务后，另行向李兆利主张权利。判决：被告焦玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈进善借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告焦玉红负担。
本院二审期间，双方均无新证据提交，但上诉人焦玉红当庭提交其与霍俊峰之间通话录音一份，拟证明其主张的事实。为查清案件事实，法庭对该录音进行了播放，并组织当事人进行了质证。被上诉人陈进善质证称，第一，焦玉红与霍俊峰在2015年2月17日前因贷款就认识了;第二，涉案借款系焦玉红和李兆利两人共同去找霍俊峰办理，借款是两人共同的行为;第三，涉案借款系陈进善的;第四，焦玉红称所借到的涉案5万元借款她本人没有花到，与借贷关系的成立没有关联性，并且霍俊峰也没有义务监督焦玉红与李兆利对所借款项的支配问题;第五，通过该录音证实焦玉红与李兆利所借陈进善的5万元，二人系共同借款人，至于焦玉红称其与李兆利不是夫妻关系，因法律没有规定，共同借款人必须为夫妻关系，因此，二借款人是否为法律意义上的夫妻关系，也不影响本案借贷关系的成立。对争议的事实，本院认定如下：依据该录音内容，结合霍俊峰一审庭审时的证人证言，不能证实上诉人称其不是借款人的主张。经本院审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人焦玉红虽上诉提出本人只是涉案借条的证明人而非借款人，但并未提供有效证据予以证实。焦玉红作为完全民事行为能力人在涉案借条上签字捺印，可以认定借贷关系成立，合法有效。原审法院判决焦玉红承担偿还陈进善借款责任并无不当，本院对焦玉红的上诉主张不予支持。
综上所述，焦玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人焦玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年二月一日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执300号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人侯某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住所地昌图县八面城镇东偏坡村*组。
昌图县某某联社申请侯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人侯某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执300号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人侯金环。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人侯金环借款合同纠纷一案,查明被执行人侯金环拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人侯金环加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第415号
原告常州日亿电器有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。
法定代表人杨喜秋，该公司总经理。
委托代理人陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
委托代理人李蔚东，江苏天刚律师事务所实习律师。
被告河南博海灯饰有限公司，住所地河南省通许县产业集贸区工业南路南段。
法定代表人娄依泽，该公司负责人。
被告临海市华亮灯饰有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道开石村。
法定代表人娄玉兴，该公司负责人。
被告娄玉兴，男，汉族，1967年9月13日生，居民身份证号码332621196709135018，住浙江省临海市大洋街道开石村4-142号。
本院在审理原告常州日亿电器有限公司诉被告河南博海灯饰有限公司、临海市华亮灯饰有限公司、娄玉兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南博海灯饰有限公司、临海市华亮灯饰有限公司、娄玉兴的起诉。
本院认为，原告常州日亿电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州日亿电器有限公司撤回对被告河南博海灯饰有限公司、临海市华亮灯饰有限公司、娄玉兴的起诉。
本案案件受理费2489元，本院减半收取1244.5元（原告已预交），由原告常州日亿电器有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年五月十八日
书记员 谷岑茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1847号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告陈定国，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告陈定国金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈定国的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告陈定国的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1847号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告陈定国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告陈定国金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈定国的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告陈定国的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6034号
原告谢某，农民。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
原告谢某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人李振杰、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某甲中途退庭，本案现已审理完毕。
原告谢某诉称，我年老多病，生活困难。我有两个儿子，长子王某乙、次子王某甲。2013年1月4日，王某乙和王某甲二人立赡养协议，每个人轮流养我三个星期。自去年阴历十月三十，被告王某甲拒绝养我。十月三十日那天轮到被告王某甲养我，王某乙将我送到王某甲家，王某甲院门加锁不能进入，当晚住在我大女儿王某丙家。原来是王某甲故意不让我进门，在屋里倒锁着院门。十一月初一，我又去王某甲家三次，仍然是院门加锁，无奈让王某乙将我接回他家一直居住至今。我要求王某乙、王某甲每年各给我生活费6000元，不包括不能自理时的护理费、医疗费、身后丧葬费等，我跟着谁生活我自己选择。
被告王某甲辨称，原告称我拒绝养她不是事实。从1985年至1999年母亲一直随我一起生活，我们对老人一直很好，从未发生过任何矛盾。从2000年至2011年随我哥王某乙生活期间，我们哥俩对老人的赡养问题进行了协商，我一直按协议履行义务，从来没有想过不孝顺。我从来没有拿过母亲的身份证，我认为诉状理由不真实。诉状中称十月三十和十一月初一我哥把母亲送到我家时我反锁大门不让进不是事实，我根本不知道此事。本案应追加王某丙、王某丁为被告，我要求我们四兄妹共同赡养老人。
被告王某乙、王某丙、王某丁在庭审中均表示老人要什么给什么，说怎么办就怎么办。
经审理查明，本案原告谢某与丈夫王广兴共育有四个子女，长女王某丙、次女王某丁、长子王某乙、次子王某甲。王广兴于1999年11月21日去世。原告自2011年3月初五起，由王某乙、王某甲兄弟二人轮流供养，供养期间发生纠纷，原告认为，被告王某甲故意将院门反锁，不让原告进门，拒绝赡养原告，被告称从没有反锁过院门，也从来没有想过不孝顺，并表示其有两个姐姐，兄妹四人都有赡养老人的义务，要求四兄妹共同赡养老人。现原告请求王某乙、王某乙兄弟二人，每年各给其生活费6000元，不包括不能自理时的护理费、医疗费、身后丧葬费等，其愿意跟着谁生活自己选择。现原被告不能达成一致意见，诉争在案。本院受理后依法追加了原告两个女
儿王某丙、王某丁。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务.原告主张的两个儿子每人每年给付其生活费6000元不违反法律规定，但应由其四个子女共同分担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、被告王某丙、被告王某丁、被告王某乙、被告王某甲每人
每年分别给付原告谢某生活费3000元（本判决生效后每年的12月31日前给付）；
二、原告谢某在本判决生效后的医疗费、护理费由四被告平均负担。
案件受理费80元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月十日
书 记 员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6034号
原告谢竹银，女，1927年6月18日生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告王会林，男，1964年1月9日生，汉族，农民，初中文化，安国市人。
被告王会民，男，1959年7月17日生，汉族，农民，高中文化，现住安国市。
被告王会卿，女，1949年2月11日生，汉族，农民，小学文化，安国市人。
被告王会娟，女，1954年1月16日生，汉族，农民，初中文化，安国市人。
原告谢竹银与被告王会林、王会民、王会卿、王会娟为赡养纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告谢竹银及委托代理人李振杰、被告王会民、王会卿、王会娟到庭参加诉讼,被告王会林中途退庭，本案现已审理完毕。
原告谢竹银诉称，我年老多病，生活困难。我有两个儿子，长子王会民、次子王会林。2013年1月4日，王会民和王会林二人立赡养协议，每个人轮流养我三个星期。自去年阴历十月三十，被告王会林拒绝养我。十月三十日那天轮到被告王会林养我，王会民将我送到王会林家，王会林院门加锁不能进入，当晚住在我大女儿王会卿家。原来是王会林故意不让我进门，在屋里倒锁着院门。十一月初一，我又去王会林家三次，仍然是院门加锁，无奈让王会民将我接回他家一直居住至今。我要求王会民、王会林每年各给我生活费6000元，不包括不能自理时的护理费、医疗费、身后丧葬费等，我跟着谁生活我自己选择。
被告王会林辨称，原告称我拒绝养她不是事实。从1985年至1999年母亲一直随我一起生活，我们对老人一直很好，从未发生过任何矛盾。从2000年至2011年随我哥王会民生活期间，我们哥俩对老人的赡养问题进行了协商，我一直按协议履行义务，从来没有想过不孝顺。我从来没有拿过母亲的身份证，我认为诉状理由不真实。诉状中称十月三十和十一月初一我哥把母亲送到我家时我反锁大门不让进不是事实，我根本不知道此事。本案应追加王会卿、王会娟为被告，我要求我们四兄妹共同赡养老人。
被告王会民、王会卿、王会娟在庭审中均表示老人要什么给什么,说怎么办就怎么办。
经审理查明，本案原告谢竹银与丈夫王广兴共育有四个子女，长女王会卿、次女王会娟、长子王会民、次子王会林。王广兴于1999年11月21日去世。原告自2011年3月初五起，由王会民、王会林兄弟二人轮流供养，供养期间发生纠纷，原告认为，被告王会林故意将院门反锁，不让原告进门，拒绝赡养原告，被告称从没有反锁过院门，也从来没有想过不孝顺，并表示其有两个姐姐，兄妹四人都有赡养老人的义务，要求四兄妹共同赡养老人。现原告请求王会民、王会民兄弟二人，每年各给其生活费6000元，不包括不能自理时的护理费、医疗费、身后丧葬费等，其愿意跟着谁生活自己选择。现原被告不能达成一致意见，诉争在案。本院受理后依法追加了原告两个女
儿王会卿、王会娟。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务.原告主张的两个儿子每人每年给付其生活费6000元不违反法律规定，但应由其四个子女共同分担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定。经合议庭合议，判决如下：
被告王会卿、被告王会娟、被告王会民、被告王会林每人
每年分别给付原告谢竹银生活费3000元（本判决生效后每年的12月31日前给付）；
二、原告谢竹银在本判决生效后的医疗费、护理费由四被告平均负担。
案件受理费80元，由四被告平均负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月十日
书 记 员 扈佳伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第296号
申请执行人陈文雯。
委托代理人林杰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人陈文雯与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书裁决：自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人陈文雯解除劳动合同经济补偿金共�人民币伍仟捌佰陆拾捌元壹角捌分（￥5868.18元）。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人陈文雯于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供�行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第296号
申请执行人姚某梅，女，1980年8月29日出生，汉族，住富顺县。
被执行人曹某，女，1989年4月23日出生，汉族，住富顺县。
被执行人赖某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行姚某梅申请执行曹某、赖某某借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款30000元，但被执行人一直未履行。在执行中本院虽查询到被执行人曹某有轿车一辆，但轿车由被执行人驾驶外出地址不详暂时不能采取拍卖变卖措施，同时也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第600号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第296号
申请执行人姚某某，女，1980年8月29日出生，汉族，住富顺县。
被执行人曹某，女，1989年4月23日出生，汉族，住富顺县。
被执行人赖某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行姚某某申请执行曹某、赖某某借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款30000元，但被执行人一直未履行。在执行中本院虽查询到被执行人曹某有轿车一辆，但轿车由被执行人驾驶外出地址不详暂时不能采取拍卖变卖措施，同时也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第600号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第296号
申请执行人文克强，男，1931年6月2日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区天艺建材商店业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北红丰楼。
被执行人俞加正，男，1958年12月23日出生，汉族，浙江黄岩红旗建筑工程一处负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人尚勤胜，男，1957年4月14日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人文克强与被执行人俞加正、尚勤胜储蓄存款合同纠纷一案中，文克强于2015年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1997）富经初字第160号民事判决书向本院提出申请，要求俞加正、尚勤胜协助办理房屋更名过户，本院在执行过程中，本院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将坐落于齐齐哈尔市龙沙区安智小区39栋3单元801室房屋更至文克强名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1997）富经初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年九月十六日
书记员 赵文哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1472号
原告张建民，男，1953年3月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
被告江苏江南生物科技有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅312国道旁。
法定代表人姜建新，董事长。
本院在审理原告张建民诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、江苏江南生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2225元，由原告张建民负担。
审判员 潘水良
二Ｏ一六年四月二十无
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1472号原告张建民，男，1953年3月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市拱墅区。委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明。被告江苏江南生物科技有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅312国道旁。法定代表人姜建新，董事长。本院在审理原告张建民诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、江苏江南生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2225元，由原告张建民负担。审判员  潘水良二Ｏ一六年四月二十无书记员  刘佩文????2?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4822号
原告：陆伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：佟丽妍，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：叶良威、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被告：徐中铭，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陆琛，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告徐中铭、陆琛的共同委托诉讼代理人：周世明、郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴苏华，女，系该公司员工。
被告：顾骏飞，男，1990年5月29日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱旭望、陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
被告：郑泽青，男，1991年3月29日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨琴、�鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
原告陆伟、佟丽妍诉被告徐中铭、陆琛、杭州爱家物业服务有限公司、顾骏飞、郑泽青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陆伟、佟丽妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆伟、佟丽妍撤回起诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一八年一月十日
书记员 �颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4822号原告：陆伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：佟丽妍，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：叶良威、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。被告：徐中铭，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陆琛，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告徐中铭、陆琛的共同委托诉讼代理人：周世明、郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。法定代表人：陆斌斌，副总裁。委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴苏华，女，系该公司员工。被告：顾骏飞，男，1990年5月29日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱旭望、陈立铃，上海沪民律师事务所律师。被告：郑泽青，男，1991年3月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨琴、�鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。原告陆伟、佟丽妍诉被告徐中铭、陆琛、杭州爱家物业服务有限公司、顾骏飞、郑泽青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陆伟、佟丽妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆伟、佟丽妍撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇一八年一月十日书记员  �颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初123号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县(以上均为自报)。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，同年12月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日3时15分许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇××对开路段，碰撞被害人李某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人黄某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某甲在小榄镇陈某医院被公安人员查获（未羁押）。同年11月27日，被告人黄某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为296.3mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、被告人黄某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑炳泉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00626号
原告宫某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告宫某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年农历5月结婚。1986年6月2日生育女儿王某甲（2002年因交通事故死亡），1988年11月19日生育女儿王某乙（2011年4月27日因婚户口迁出），1993年1月8日生儿子王某丙。婚后有共同债权七万元，共同债务七万元。原、被告婚姻基础差，婚后发现被告性情粗暴，对原告拳脚相加，且被告不务正业，有赌博恶习，致家庭生活极度困难，双方因生活之事矛盾不断。2011年3月，被告因敲诈勒索被判刑三年六个月。2012年7月，原告曾起诉离婚，2012年8月凤翔县人民法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未改善。因被告在婚后对原告实施家庭暴力，赌博恶习屡教不改，已导致夫妻感情完全破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告结婚时间是在1985年5月，生育子女情况属实。原告在诉状中陈述被告有赌博恶习，经常殴打原告等均不是事实。原、被告已结婚多年，共同生活期间被告对原告一直很好。被告认为原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告立案时提交证据为（2012）凤翔民初字第00848号民事判决书一份。
被告对该证据无异议，当庭已予以采信。
被告方当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年农历5月登记结婚后开始共同生活，婚后于1988年11月19日生育女儿王某乙（2011年4月27日因婚户口迁出），1993年1月8日生儿子王某丙，现均已独立生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活中曾因琐事有过纠纷。2011年4月，被告王某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑期间。2012年7月，原告曾起诉法院要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚。2013年4月，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，婚姻感情基础较好。被告因犯罪现正在服刑期间，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方因客观原因未能共同生活，故以此不足以认定原、被告夫妻关系已无和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜已有夫妻感情，共同维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 辛亚娟
审判员 屈 直
二〇一三年七月八日
书记员 张 京
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执37号
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。
法定代表人李爽，该公司总经理。
被执行人吴波，男，汉族，1988年6月16日出生，住溆浦县。
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请执行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5785号裁决书，本院于2018年2月5日立案执行。因被执行人吴波的居住地在溆浦县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人吴波的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5785号裁决书由溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 文 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5608号
申请执行人:邓治强，男，1990年6月25日90年6月25日出生，住河南省商水县。
被执行人:绍兴雅豪装饰工程有限公司，住所地柯桥街道浪琴湾二期南区4幢0103室，组织机构代码:337002933。
法定代表人李雄文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴雅豪装饰工程有限公司名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一八年一月二日
书记员 祝治宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5608号
本院在执行申请执行人邓治强与被执行人绍兴雅豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴雅豪装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将绍兴雅豪装饰工程有限公司（组织机构代码:337002933）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1697号
原告：何智荣。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈君令。
被告：沈雪娟。
本院在审理原告何智荣诉被告陈君令、沈雪娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何智荣在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年六月十二日
代书记员 罗燕燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初16362号
原告：祁丙森，男，1962年8月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇长凌营村一区。
被告：李德荣，女，1932年9月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇长凌营村二区。
原告祁丙森诉被告李德荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁丙森、被告李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁丙森向本院提出诉讼请求：1、确认2018年4月7日原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费用由被告承担。2018年4月7日原、被告签订了《房屋买卖合同》，祁丙森以40万元购买了李德荣位于北京市通州区漷县镇X村X号院内正房三间，东、西厢房各三间，院墙及附属设施。集体土地建设用地使用证编号通集建（93漷）字第X号登记在李德荣名下。为维护祁丙森的合法权益，为确认合同效力及涉案房屋归属，诉至法院请求予以确认。
被告李德荣辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。北京市通州区漷县镇X村X号院内共有正房三间，东、西厢房各三间，登记在被告李德荣名下。2018年4月7日，原告祁丙森（乙方）与被告李德荣（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定一、甲方房屋坐落于北京市通州区漷县镇X村X号[集体土地建设用地使用证编号通集建（93漷）字第X号]，其中正房3间，东厢房3间，西厢房3间。宅基地四至：东至李士芬，西至道，南至道，北至道。宅基地东西11．25米，南北12．5米;二、甲乙双方商定该房屋、院落及附属物总价款为40万元（肆拾万元整）；三、甲乙双方自签订之日，乙方一次性付清全部房款;四、甲方于乙方付清全部房款之日，将上述房屋交付乙方。此外合同还载明其他内容。原告祁丙森系北京市通州区漷县镇X村农民。现双方均认可房屋买卖的事实，均履行了合同项下的义务。原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《房屋买卖协议》、户口本、村委会证明。
本院认为：根据查明的事实，签订合同时，原告祁丙森系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；原告祁丙森与被告李德荣签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形。故原告祁丙森的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
确认原告祁丙森与被告李德荣于2018年4月7日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费3650元，由原告祁丙森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年五月四日
书记员 福明鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执295号
申请执行人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：钟宝申，系该公司董事长。
委托代理人：雅晓静，女，汉族，1987年10月1日出生，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初899号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还工程款87162.45元（含质保金），支付案件受理费1025.00元，负担案件执行费1223.00元。本案执行过程中，申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月十六日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执295号申请执行人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：钟宝申，系该公司董事长。委托代理人：雅晓静，女，汉族，1987年10月1日出生，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王得志，系该公司董事长。申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初899号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还工程款87162.45元（含质保金），支付案件受理费1025.00元，负担案件执行费1223.00元。本案执行过程中，申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月十六日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民管初字第109号
原告曹磊。
委托代理人苏长江。
被告益利平。
委托代理人李家第。
被告赵益。
被告左征。
被告漆礼彬。
第三人朱可可
本院受理原告曹磊与被告益利平、赵益、左征、漆礼彬、第三人朱可可民间借贷纠纷一案，被告益利平于2014年11月6日对管辖权提出异议，主张被告益利平与原告曹磊2010年8月31日签订的《借款协议》第五条约定“本协议约定双方争议诉讼解决由合同签订地法院管辖”；协议右上角写明“合同签订地：成都市青羊区”。由于约定管辖由于原告就被告的规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，原告曹磊（乙方）、被告益利平（甲方）与第三人朱可可（丙方）于2010年8月31日签订《借款协议》，该协议第成都联隆贸易有限公司（乙方）与被告陕西省第四建筑工程公司四川分公司（甲方）于2012年4月9日签订的《借款协议》第五条约定：“本协议约定双方争议诉讼解决由合同签订地法院管辖”，且在《借款协议》右上方“合同签订地：成都市青羊区”。据此，原、被告双方协议的管辖法院为成都市青羊区人民法院，本院认为被告益利平对本案管辖权异议的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告益利平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘栖妍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1155号
上诉人（原审原告）：单冲，男。
委托诉讼代理人：单威，男，系原告单冲哥哥。
被上诉人（原审被告）：王作彬，男。
委托诉讼代理人：王艳，女，系被上诉人女儿。
原审第三人：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：王秋妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该单位员工。
上诉人单冲因与被上诉人王作彬、原审第三人营口弘逸房地产开发有限公司案外人执行异议一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月06日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人单冲的委托诉讼代理人单威、被上诉人王作彬的委托诉讼代理人王艳、原审第三人营口弘逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单冲上诉请求：1、要求撤销（2017）辽0803民初1198号民事判决。2、解除对老边区公园路玄水云山小区xxxxx号房屋的查封和执行。事实和理由：原审判决认为上诉人与实际施工人之间的房屋买卖协议并未履行完毕，也未得到第三人的最终确认和物权的转移登记。为此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审的错误在于未能按照法律规定执行。上诉人认为有关房屋买卖的司法解释中明确确立上诉人与房屋所有权地位。首先上诉人已经通过实际施工人和开发商第三人交付了房屋全款，其次上诉人已经办理了房屋的交付和入住手续，并一直居住至今。再则上诉人居住的这处房屋是上诉人唯一的居住栖息处所，如果被人家强行抢走房屋，我们全家将无处安身。上诉人交付全部房款之后，即得到房屋开放商的确认，同时为上诉人出具各种房屋入户手续，上诉人也当即办理了房屋入住手续。至于没有办理备案登记，他并不是法律的必须条件，更不是合同的生效要件。为此上诉人二审法院查明事实，纠正原审的错误，支持上诉人的上诉请求。
单冲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第255号民事判决书中与辽宁省营口市老边区公园路玄水云山xxxxx号房屋相关的执行内容。2.请求判决解除对辽宁省营口市老边区公园路玄水云山小区xxxxx号房屋的查封。3.原告因此案造成的一切损失由二被告承担。
一审法院认定事实：营口弘逸房地产开发有限公司系本案讼争房屋小区的开发商。在其开发期间，即2011年7月18日，营口弘逸房地产开发有限公司将本案讼争房屋即营口市老边区公园路xxxxx号房屋以面积84.46㎡作价371642元作为给李恩成拨房的款项并向其开具收款收据。2014年10月24日，此房由售楼处以李恩成名义出售给原告，房屋实际面积为91.48㎡，原告向营口弘逸房地产开发有限公司一次性支付购房款人民币402512元。营口弘逸房地产开发有限公司给原告出具了收款收据，并于当日向原告送达《进户通知书》，原告于2014年10月24日缴纳物业服务费后占有房屋并进行简单装修。双方未签订商品房买卖合同，该房屋在房产部门未备案至原告名下。另查，王作彬就其与营口弘逸房地产开发有限公司之间的借款合同纠纷向人民法院申请执行，人民法院根据被告的申请于2015年11月24日作出财产保全裁定，查封了营口弘逸房地产开发有限公司所有的坐落于老边区公园路xxxxx号房屋。查封时案涉房屋在被执行人营口弘逸房地产开发有限公司名下。原告提出案外人执行异议后，本院作出执行裁定，驳回其异议。原告自接到裁定之日起15日内向本院提起诉讼。再查，经向房产部门查询，原告名下无房产登记。
一审法院认为，原告与实际施工人之间的房屋买卖协议并未履行完毕，也并未得到营口弘逸房地产开发有限公司的最终确认和物权的转移登记。营口弘逸房地产开发有限公司虽然向原告出具了收款收据，但原告与营口弘逸房地产开发有限公司之间未签订商品房买卖合同也未就讼争房屋在房产部门办理备案登记。因此，原告与营口弘逸房地产开发有限公司围绕本案讼争房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，不能认定原告对讼争房屋具有对抗法院强制执行的实体权利。根据法律规定，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人，故应将营口弘逸房地产开发有限公司列为第三人参加诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告单冲的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，本案上诉主要争议焦点为上诉人提出的案外人执行异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条法律规定是对买受人物权期待权的保护，但对买受人的物权期待权的保护限定了严格的条件，三个条件均具备的情况下方能受到保护。本案中上诉人并未与营口弘逸房地产开发有限公司签订书面买卖合同，不满足《规定》第二十九条第（三）项条件。虽然营口弘逸房地产开发有限公司与李恩成约定此房抵顶工程款，单冲主张从李恩成手中购买了涉案房屋，但在交易过程中均未进行物权转移登记（包括预告登记），交易的真实性无法确定，上诉人单冲执行异议不成立。
综上，单冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由单冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陆云生
书 记 员 翟健含
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42647号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：钱卫国，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告钱卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第4308号
原告郭继宝。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
法定代表人李永新。
原告郭继宝与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭继宝到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月1日至2015年7月31日工资。2006年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月1日至2015年7月31日工资22360元；2006年8月至2015年7月期间加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年11月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年7月31日工资20315.03元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资20315.03元的事实，故关于原告要求被告给付工资20315.03元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2006年8月至2015年7月期间加班费的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告郭继宝2014年7月至2015年7月期间工资20315.03元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭继宝其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢353号
申请执行人刘丽，女，汉族，1986年8月1日出生，住玉田县林头屯乡柳庄子村。
被执行人陈晓兴，男，1986年10月26日出生，住玉田县亮甲店镇何庄子村
刘丽申请陈晓兴婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1898号民事调解书已经发生法律效力。刘丽于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年四月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢353号申请执行人刘丽，女，汉族，1986年8月1日出生，住玉田县林头屯乡柳庄子村。被执行人陈晓兴，男，1986年10月26日出生，住玉田县亮甲店镇何庄子村刘丽申请陈晓兴婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1898号民事调解书已经发生法律效力。刘丽于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年四月三日书记员许静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1576号
原告：刘某，女，1951年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告：陈某，男，1974年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：邵某，女，1974年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告陈某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金223000元，并按约定月利率1.4%支付自2017年10月17日至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月26日，在原告处借款500000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.4分。被告已将2015年5月26日至2016年11月26日间利息已经结清。于2017年7月27日给付原告100000元，其中偿还借款本金44000元，2016年12月26至2017年7月26日利息56000元。于2017年10月16日给付原告250000元，其中偿还借款本金233000，2017年8月16日至2017年10月16日利息17000元。剩余借款本金223000元及利息经原告向二被告催要，二被告未予偿还。
陈某、邵某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、公证书一份，证明二被告尚欠原告借款223000元及利息的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年5月26日，被告向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚，原告与二被告在赤峰市公证处对借款进行公证，借据中约定月利率1.4分。于2016年5月25日偿还。二被告合计偿还原告本金277000元，利息按约定利率1.4%支付至2017年10月16日。剩余借款本金223000元及利息经原告向二被告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某、邵某尚欠原告刘某借款223000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定月利率1.4%向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款223000元，并以223000借款本金为基数按月利率1.4%支付自2017年10月17日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、邵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款223000元，并以借款本金223000元为基数按月息1.4%支付自2017年10月17日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告陈某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月二十九日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1576号原告：刘某，女，1951年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：陈某，男，1974年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：邵某，女，1974年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告陈某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金223000元，并按约定月利率1.4%支付自2017年10月17日至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月26日，在原告处借款500000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.4分。被告已将2015年5月26日至2016年11月26日间利息已经结清。于2017年7月27日给付原告100000元，其中偿还借款本金44000元，2016年12月26至2017年7月26日利息56000元。于2017年10月16日给付原告250000元，其中偿还借款本金233000，2017年8月16日至2017年10月16日利息17000元。剩余借款本金223000元及利息经原告向二被告催要，二被告未予偿还。陈某、邵某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、公证书一份，证明二被告尚欠原告借款223000元及利息的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚，原告与二被告在赤峰市公证处对借款进行公证，借据中约定月利率1.4分。于2016年5月25日偿还。二被告合计偿还原告本金277000元，利息按约定利率1.4%支付至2017年10月16日。剩余借款本金223000元及利息经原告向二被告催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某、邵某尚欠原告刘某借款223000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定月利率1.4%向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款223000元，并以223000借款本金为基数按月利率1.4%支付自2017年10月17日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、邵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款223000元，并以借款本金223000元为基数按月息1.4%支付自2017年10月17日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告陈某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月二十九日书记员冯晓磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特84号
申请人:徐正良，男，1984年9月23日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人徐正良与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调309号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人徐正良与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人徐正良工资54880元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调309号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1512号
原告：赵小雄，男，1957年10月4日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陈均凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵肇鹏，男，1942年10月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告赵小雄与被告赵肇鹏民间借贷纠纷一案中，因原告赵小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告赵小雄负担。
审判员 张国琴
二〇一七年五月四日
书记员 叶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1512号原告：赵小雄，男，1957年10月4日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：陈均凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住缙云县。被告：赵肇鹏，男，1942年10月20日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告赵小雄与被告赵肇鹏民间借贷纠纷一案中，因原告赵小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告赵小雄负担。审判员  张国琴二〇一七年五月四日书记员  叶  ?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1102-2号
原告：赖鸿波，中海油大榭石化部门经理。
委托代理人：邓红英，无固定职业。
被告：宁波银泰置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告赖鸿波与被告宁波银泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赖鸿波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖鸿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖鸿波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖鸿波负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱占年
人民陪审员 李卫平
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈芸琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8316号
原告：汪珍仙，女，1962年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛林平，女，1966年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈生荣，男，1962年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告汪珍仙与被告盛林平、陈生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪珍仙、被告陈生荣到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪珍仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，被告陈生荣与其妻子盛林平以做生意急需用钱为由向原告陆续借款，截止2015年11月20日总计借款140000元。当时两被告承诺半年后偿还借款，但借款到期后，被告以种种理由推脱不还。在原告的多次催促下，被告盛林平于2017年5月8日出具借条一份，并口头承诺于2017年9月一次性偿还原告全部借款。为此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。
被告盛林平未作答辩。
被告陈生荣答辩称，对借款事实及金额均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告陈生荣无异议，被告盛林平未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。
原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且两被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，被告盛林平与被告陈生荣于2012年3月5日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汪珍仙与被告盛林平之间的借贷法律关系合法有效。被告盛林平尚欠原告汪珍仙借款140000元未还的事实清楚，有被告盛林平出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告盛林平理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告盛林平对原告汪珍仙的债务发生于其与被告陈生荣的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈生荣应与被告盛林平承担共同还款责任。故原告汪珍仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛林平、陈生荣于本判决生效之日起三十日内共同归还原告汪珍仙借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告盛林平、陈生荣共同负担。
原告汪珍仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛林平、陈生荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张灵珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初847号
原告：顾启贵，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：吉兆军，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市崇安区广益路。
负责人：徐伟，该公司经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：万会洲，男，1974年4月12日生，无锡市东南旅游汽车有限公司的员工，阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原告顾启贵诉被告吉兆军、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾启贵的委托诉讼代理于海兵，被告吉兆军、东南旅游公司的委托诉讼代理人万会洲，被告平安保险无锡公司的委托诉讼代理人徐志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启贵诉称：原告顾启贵因交通事故造成的损失有:医疗费5452.07元，住院伙食补助费180元，营养费540元，护理费5600元，误工费14000元，残疾赔偿金80304元，财物损失费1300元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，合计111176.07元。请求依法判令三被告赔偿原告损失因交通事故造成的损失合计111176.07元。本案诉讼费用、鉴定费1902元由被告承担。
被告吉兆军、东南旅游公司共同辩称：被告吉兆军系被告东南旅游公司雇佣的驾驶员，发生本起事故时被告吉兆军从事雇佣活动。其余同被告保险公司意见，请求依法处理。
被告平安保险无锡公司辩称:对原告主张的医疗费要求核减非医保用药。对原告的财损损失我司定损1300元。原告系农民，赔偿标准应该按照农村标准计算。对原告的伤残等级庭后七日内审核后提交书面意见，逾期不提交请求法院依法审查。交通费认可200元。鉴定费我公司不承担。请求依法处理。
经审理查明：2016年5月1日10时5分左右，被告吉兆军驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车与原告顾启贵驾驶的电动三轮车在建湖县冠华路与新世纪路交叉口处路段发生相撞，致原告顾启贵受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故建湖县公安局交通警察大队认定被告吉兆军负事故的全部责任，原告顾启贵无事故责任。事故发生后，原告顾启贵在建湖县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5452.07元。原告驾驶的电动三轮车修理用去维修费用1300元。原告的伤情，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定。该所于2016年12月27日作出鉴定意见为：被鉴定人顾启贵因交通事故致左侧多发性肋骨骨折为十级伤残。建议休息（误工）期限为120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。事故发生前，原告顾启贵为建湖县近湖镇永志水卫经营部从事送货工作。
另查明：被告吉兆军系被告东南旅游公司员工，其驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车行驶证登记在被告东南旅游公司名下，该车在被告平安保险无锡公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故发生时，被告吉兆军系履行公司职务行为。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、出院记录、××诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、营业执照复印件、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾启贵因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告平安保险无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险无锡公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告吉兆军负本起事故的全部责任，故原告的损失，超出交强险限额的部分依法由被告吉兆军承担责任。事故发生时，被告吉兆军系被告东南旅游公司雇佣的驾驶员，故被告吉兆军应承担的责任依法由被告东南旅游公司承担。鉴于被告吉兆军驾驶的车辆在被告平安保险无锡公司投保了20万元不计免赔商业险，故被告平安保险无锡公司应在商业险限额范围内对应由被告东南旅游公司承担的部分承担责任。被告平安保险无锡公司辩称扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类、名称及替代药品，对被告该项辩称本院不予采信。本起事故发生前，原告为建湖县近湖镇永志水卫经营部从事送货工作，故对原告的残疾赔偿金本院依法支持按照城镇居民人均可支配收入计算为80304元，误工费酌情支持13200元。综上本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5452.07元，住院伙食补助费180元，营养费540元，护理费4900元，误工费13200元，交通费200元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，财物损失费1300元，合计109076.07元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告顾启贵因交通事故受伤造成的损失合计109076.07元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额范围内承担109076.07元。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告顾启贵其余诉讼请求。
案件受理费956元，鉴定费1902元，合计2858元（原告顾启贵已预交），由被告无锡市东南旅游汽车有限公司负担（直接支付给原告顾启贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 刘梦生
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初404号
原告崔庆玲。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告段菲菲。
原告崔庆玲与被告段菲菲确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日通知崔庆玲在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年二月二十四日
书记员 海腊梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第24号
原告：楼某。
被告：应某。
本院在审理原告楼某诉被告应某离婚纠纷一案中，因原告楼某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告楼某自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月八日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初970号
原告黄天宁，男，1968年8月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告黄明辉，男，1984年10月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
第三人黄成荣，男，1965年10月20日出生，南宁市武鸣区人，现住。
第三人黄天茂，男，1971年7月20日出生，南宁市武鸣区人，现住。
原告黄天宁与被告黄明辉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄天宁及其委托代理人吴剑锋、被告黄明辉及其委托代理人梁军华到庭参加诉讼，第三人黄成荣、黄天茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天宁诉称：2016年5月1日，原告从原告所有的信用社卡号62×××52错转款150000元至被告黄明辉信用社卡号62×××56中，事后，原告知道汇错款，便要求被告将款退还给原告，但被告拒绝退款。原告认为。原、被告之间无任何债务关系，被告理应及时退款给原告，被告明知占用而不退，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还不当得利款150000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄天宁向本院提供以下证据：1、银行转账业务凭证，拟证明原告错汇款至被告账户的事实；2、南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初918号民事判决书，拟证明第三人黄天茂与案外人黄某1之间的债务关系已经法院判决的事实；3、收条两份，拟证明南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初918号民事判决书进入执行程序后，黄天茂给付部分款项的事实。
被告黄明辉辩称，本案不应该是不当得利纠纷，案件的原由是因为原告的兄弟黄天茂向被告的父亲黄某1借钱做生意产生的，黄天茂因生意拖欠了黄某1198400元钱，2016年5月1日，黄天茂、黄某1等六人一起到信用社，由黄天茂向黄某1支付交由原告黄天宁保管的卖地款150000元用于抵偿拖欠黄某1的债务。在将钱打到被告黄天宁银行账户后。后因黄天茂反悔，才产生了这个案件，所以本案应该属于民间借贷纠纷。
被告黄明辉在举证期限内未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性均予以认可，但对三份证据的关联性均不予认可。被告申请证人黄某1、黄某2出庭，拟证明原告转给被告的150000元系黄天茂的卖地款并用于偿还拖欠黄某1的债务的事实。
经审理查明：原告黄天宁与被告黄明辉之间没有经济债务纠纷。2016年5月1日，原告从其所有的信用社卡号62×××52转款150000元至被告黄明辉信用社卡号62×××56中，事后，原告以汇错汇为由，要求被告将款退还给原告，但被告拒绝退款。原告于2017年4月13日诉至本院，根据原告的申请，本院于2017年4月13日对被告黄明辉所有的在南宁市武鸣区农村信用合作联社罗波信用社62×××56账户中的存款150000元执行冻结。
另查明：证人黄某1是被告黄明辉的父亲，证人黄某2是被告黄明辉的大哥。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人黄天茂、黄成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告黄天宁提交的银行转账业务凭证，客观真实，来源合法、有效，可以证明原告汇款给被告150000元的事实，且双方均认可原告黄天宁与被告黄明辉之间没有经济债务纠纷，被告辩称原告转给被告的150000元系黄天茂的卖地款并用于偿还拖欠黄某1的债务的说法，没有相关证据加以佐证，且关于黄天茂与黄某1的债务纠纷，本院已经在（2016）桂0122民初918号民事判决中予以处理，且该案已经进入执行程序，因此，被告主张本案的纠纷仍为黄天茂与黄某1的债务纠纷的辩解，本院依法不予采信。综上，本院对原告主张的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因疏忽不慎将150000元款项汇到被告的银行账户，被告占有讼争款项无合法依据，属不当得利，应予返还，且被告对该不当取得的150000元事实予以认可，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明辉返还原告黄天宁不当得利款150000元；
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告黄明辉负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡雪佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异91号
异议人（被执行人）：北京东仲达投资有限公司，住所地：北京市宣武区广安门外大街248号2111室。
法定代表人：叶德安，该公司董事长。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该分行行长。
被执行人：武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住所地�湖北省武汉市洪山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人：叶茗，该公司总经理。
被执行人：武汉市项硕科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人：张继强，该公司总经理。
被执行人：叶茗，女，1963年1月26日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）与被执行人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司（以下简称欣绿公司）、武汉市项硕科技开发有限公司（以下简称项硕公司）、北京东仲达投资有限公司（以下简称东仲达公司）、叶茗金融借款合同纠纷一案中，异议人东仲达公司对执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东仲达公司称，1、异议人从未与中信银行发生过任�借贷关系，也从未对外进行任何形式的担保；2、对异议人名下09C房产被抵押的情况，异议人不知情，更没有签署过任何抵押合同，直到房产被挂网拍卖，异议人才知道相关情况。请求撤销（2017）鄂01执恢121号执行裁定，解除对异议人名下09C房产的查封。
本院查明，原告中信银行与被告欣绿公司、项硕公司、东仲达公司、叶茗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书，内容为：1、欣绿公司偿还中信银行借款本金2300万元及利息；2、项硕公司、叶茗对欣绿公司上述债务在1亿元最高额范围内承担连带保证责任；3、中信银行对东仲达公司09C房产在最高额1400万元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、……。2015年7月15日，申请执行人中信银行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00516号。�案终本后恢复执行，案号为（2017）鄂01执恢121号。2017年6月29日，本院作出（2017）鄂01执恢121号执行裁定，内容为：1、拍卖被执行人叶茗名下的18层的房屋；2、拍卖被执行人东仲达公司名下的09C房产。
另查明，在诉讼过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）鄂武汉中立保字第00554号民事裁定，查封被执行人东仲达公司名下09C房产。
本院认为，申请执行人中信银行依据生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书，向本院申请执行，该调解书确定申请执行人对被执行人东仲达公司09C房产在最高额1400万元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，本院据此作出（2017）鄂01执恢121号执行裁定，拍卖被执行人东仲达公司名下的09C房产，符合法律规定。异议人东仲达公司对上述执行行为提出异议，异议人东仲达公司对其提出的撤销（2017）鄂01执恢121�执行裁定、解除对异议人09C房产查封的请求，有提供证据证实其异议请求成立的义务，异议人东仲达公司对其异议请求，没有提供证据予以证实，本院对其异议请求不予支持。本院（2017）鄂01执恢121号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人北京东仲达投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字531号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：陈才，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 马茂丽