wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3847号
原告：宋秀琴，女，1953年6月21日出生，汉族，无业。
被告：宋效英，女，1946年8月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：钱锐（系被告之子），男，1976年4月24日出生，汉族，工人。
原告宋秀琴与被告宋效英健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋秀琴，被告宋效英的委托诉讼代理人钱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失19100元（其中医疗费1000元，伙食补助费1500元，误工费15000元，玉米、桃子损失1000元，交通费500元，复印费100元）；2.原告保留后续医疗费的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日5时许，在大武口区早市处，原、被告因卖菜摊位问题发生争执，被告将原告打倒在地，经青山路派出所处理，对被告作出了行政处罚。原告受伤后，在石嘴山市第二人民医院陆续治疗三个多月，花费医疗费一千余元，经诊断为闭合性胸部损伤。被告的行为给原告造成了巨大经济损失和精神损失，但被告至今未予赔偿，原告为此诉至法院。
宋效英辩称，一、本案事件发生于2017年7月20日5时许，青山路派出所对此案进行了处理，在询问双方事情经过后，见双方没有损伤就劝各自回家；二、原、被告因卖菜摊位发生争执，后原告持刀与被告相互撕扯，被告向原告的胸部推搡了一下，如果原告没有持刀威胁被告，被告也不会因为害怕被原告伤害而与其撕扯，鉴于此，被告的行为属于正当防卫；三、本案事件发生于2017年7月20日，但原告提交的疾病证明书显示日期为2017年8月21日，距事故发生间隔一个月，期间不排除有其他原因致原告损伤；四、原告提供的药费单的日期分别为7月27日、8月4日、8月13日、8月20日、8月21日，原告并无证据证实前述日期所对应的药费单显示的药品与2017年7月20日的事件有关。综上，对原告的各项主张均不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即被告提交的公安行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，其内容与被告提交的公安行政处罚决定书的内容相符，故对其证明力本院予以确认；被告质证对该决定书有异议，但其并无证据足以否定该决定书的证明力，故其质证意见不能成立，本院不予采信。原告提交的门诊病历来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；疾病证明书来源合法，但该证明书系2017年8月21日形成，原告并无证据证实该证明书与本案具有关联性，故本院不予采信；门诊收费票据来源合法，与门诊病历的内容吻合、日期相近，能够证实原告与被告发生打架事件后，其在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，共产生门诊费用1000元的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日5时许，在大武口区煤炭医院早市处，原、被告因卖菜摊位问题发生争执，后原告持刀与被告互相撕扯，被告向原告胸部推搡致原告胸部受伤。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，伤情诊断为闭合性胸部损伤，原告共支出医疗费用1000元。2016年9月4日，石嘴山市公安局大武口区分局对被告作出了罚款100元的行政处罚，对原告作出了警告的行政处罚。现原告以被告未向其承担赔偿责任为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在因摊位发生争执后均未能采取理性措施妥善解决矛盾，根据庭审查明的事实，对双方发生撕扯并造成原告胸部受伤的损害后果原、被告均有过错，且过错相当，故对原告的损失应由双方各承担50%的责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为1000元；2.交通费根据原告就医的地点，结合本地区交通情况，本院酌情确定为50元；以上合计1050元，对此被告应向原告赔偿525元（1050元×50%），原告自己承担525元（1050元×50%）。原告主张伙食补助费1500元，但在庭审中原告自认其并未住院，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张误工费15000元，但原告现有证据不能证实其存在误工的事实及误工收入减少的情况，故其该主张不能成立，本院不予支持；原告主张玉米、桃子损失1000元，复印费100元，但其对此均未举证证实，故其该两项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求保留后续医疗费的诉讼权利，本院认为，当事人依法享有的诉讼权利无需法院判决确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋效英向原告宋秀琴赔偿损失525元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宋秀琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀琴负担75元，被告宋效英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月十五日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3847号原告：宋秀琴，女，1953年6月21日出生，汉族，无业。被告：宋效英，女，1946年8月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：钱锐（系被告之子），男，1976年4月24日出生，汉族，工人。原告宋秀琴与被告宋效英健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋秀琴，被告宋效英的委托诉讼代理人钱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失19100元（其中医疗费1000元，伙食补助费1500元，误工费15000元，玉米、桃子损失1000元，交通费500元，复印费100元）；2.原告保留后续医疗费的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日5时许，在大武口区早市处，原、被告因卖菜摊位问题发生争执，被告将原告打倒在地，经青山路派出所处理，对被告作出了行政处罚。原告受伤后，在石嘴山市第二人民医院陆续治疗三个多月，花费医疗费一千余元，经诊断为闭合性胸部损伤。被告的行为给原告造成了巨大经济损失和精神损失，但被告至今未予赔偿，原告为此诉至法院。宋效英辩称，一、本案事件发生于2017年7月20日5时许，青山路派出所对此案进行了处理，在询问双方事情经过后，见双方没有损伤就劝各自回家；二、原、被告因卖菜摊位发生争执，后原告持刀与被告相互撕扯，被告向原告的胸部推搡了一下，如果原告没有持刀威胁被告，被告也不会因为害怕被原告伤害而与其撕扯，鉴于此，被告的行为属于正当防卫；三、本案事件发生于2017年7月20日，但原告提交的疾病证明书显示日期为2017年8月21日，距事故发生间隔一个月，期间不排除有其他原因致原告损伤；四、原告提供的药费单的日期分别为7月27日、8月4日、8月13日、8月20日、8月21日，原告并无证据证实前述日期所对应的药费单显示的药品与2017年7月20日的事件有关。综上，对原告的各项主张均不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即被告提交的公安行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，其内容与被告提交的公安行政处罚决定书的内容相符，故对其证明力本院予以确认；被告质证对该决定书有异议，但其并无证据足以否定该决定书的证明力，故其质证意见不能成立，本院不予采信。原告提交的门诊病历来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；疾病证明书来源合法，但该证明书系2017年8月21日形成，原告并无证据证实该证明书与本案具有关联性，故本院不予采信；门诊收费票据来源合法，与门诊病历的内容吻合、日期相近，能够证实原告与被告发生打架事件后，其在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，共产生门诊费用1000元的事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日5时许，在大武口区煤炭医院早市处，原、被告因卖菜摊位问题发生争执，后原告持刀与被告互相撕扯，被告向原告胸部推搡致原告胸部受伤。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，伤情诊断为闭合性胸部损伤，原告共支出医疗费用1000元。2016年9月4日，石嘴山市公安局大武口区分局对被告作出了罚款100元的行政处罚，对原告作出了警告的行政处罚。现原告以被告未向其承担赔偿责任为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在因摊位发生争执后均未能采取理性措施妥善解决矛盾，根据庭审查明的事实，对双方发生撕扯并造成原告胸部受伤的损害后果原、被告均有过错，且过错相当，故对原告的损失应由双方各承担50%的责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为1000元；2.交通费根据原告就医的地点，结合本地区交通情况，本院酌情确定为50元；以上合计1050元，对此被告应向原告赔偿525元（1050元×50%），原告自己承担525元（1050元×50%）。原告主张伙食补助费1500元，但在庭审中原告自认其并未住院，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张误工费15000元，但原告现有证据不能证实其存在误工的事实及误工收入减少的情况，故其该主张不能成立，本院不予支持；原告主张玉米、桃子损失1000元，复印费100元，但其对此均未举证证实，故其该两项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求保留后续医疗费的诉讼权利，本院认为，当事人依法享有的诉讼权利无需法院判决确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋效英向原告宋秀琴赔偿损失525元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告宋秀琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀琴负担75元，被告宋效英负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月十五日书记员崔相如
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执10号
申请执行人：陈昆菊，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴峰宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梅红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
依据已经发生法律效力的本院2015年7月28日作出的（2015）三民一初字第00283号民事判决书，被执行人吴峰宝、梅红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、座落于三山区三山街道三华路门面房（产权证号：繁三私字第××号）的所有权及房屋所占范围内土地使用权归申请执行人陈昆菊所有。
二、申请执行人陈昆菊可持本裁定书到相关单位办理房屋产权及房屋所占范围内土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年元月二十八日
书记员 赵 静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3498号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：万红，男，1974年2月10日生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告万红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月265日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人闫博、被告万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息307054.81元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目3号楼2单元1104室，总价款为人民币605168元。协议约定于2010年12月21日交付定金5万元，7日内交付首付款305168元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月25日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限自2012年6月25日至2015年6月24日止，还款方式为按季还息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息307054.81元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告万红辩称，我签订协议买房子，按照协议履行了义务，原告承诺五证齐全，原告逾期交房，违约在先，后来的费用不承担，造成我损失。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定，被告自愿购买原告和合美家项目3号楼2单元1104室，总价款为人民币605168元。双方约定于2010年12月21日交付定金50000元，7日内交付首付款305168元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月25日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012701536号），约定贷款金额为30万元，贷款期限自2012年6月25日至2015年6月24日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息307054.81元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本金及利息307054.81元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告万红于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息307054.81元及利息损失（以307054.81元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，减半收取3175.5元，由被告万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 越
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4526号
原告：孙秀珍，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告孙秀珍与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告孙秀珍支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙秀珍在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告孙秀珍与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告孙秀珍支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告孙秀珍的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告孙秀珍的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告孙秀珍的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告孙秀珍诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告孙秀珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙秀珍原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告孙秀珍与其丈夫于1986年10月27日生育一女，之后济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告孙秀珍作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]70号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人孙秀珍的仲裁申请，本委不予受理。”原告孙秀珍于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告孙秀珍支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告孙秀珍提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告孙秀珍在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告孙秀珍超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告孙秀珍诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告孙秀珍如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告孙秀珍并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告孙秀珍提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告孙秀珍提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告孙秀珍于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告孙秀珍支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告孙秀珍提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告孙秀珍及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告孙秀珍于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告孙秀珍支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙秀珍支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2444号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹宝良，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋湘川，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王玮珏，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：巢星，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人邹宝良与被申请人蒋湘川、巢星民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹宝良申请再审称，原审判决适用法律错误，本案的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方承担偿还责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
蒋湘川提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，巢星于2014年5月19日、2014年6月3日、2014年11月29日分三次向邹宝良借款30000元、50000元、50000元共计130000元，均约定月息3%和归还时间，之后，巢星仅归还利息13700元。巢星与蒋湘川是2011年3月10日登记结婚的，2015年9月6日办理了离婚登记。邹宝良以巢星、蒋湘川作为共同被告提起民事诉讼之后，长沙市岳麓区人民法院认为此系夫妻共同债务，判决由巢星、蒋湘川偿还邹宝良借款本金130000元及利息44100元。蒋湘川不服提起上诉之后，长沙市中级人民法院二审认为借条上没有蒋湘川签名，无法证明蒋湘川有与巢星共同借款的意思表示，而且现有证据未能证明上述借款用于夫妻共同生活或蒋湘川分享了借款所带来的利益，同时，考虑到没有直接证据证明为夫妻共同债务时，债权人应就其有理由确信债务人的行为系处于夫妻共同意思表示承担举证责任，即在符合家事代理和构成表见代理后才能认定为夫妻共同债务。现巢星与蒋湘川已离婚，又不能证明此系夫妻共同债务，故二审改判由巢星负责偿还借款和利息并无不当。由于邹宝良在提出再审申请之后未能提交新的证据，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹宝良的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a13d5de1-14de-432b-9c2f-791cddbd4f5c&imgId=YTEzZDVkZTEtMTRkZS00MzJiLTljMmYtNzkxY2RkYmQ0ZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2444号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹宝良，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋湘川，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王玮珏，湖南湘军律师事务所律师。被申请人（一审被告）：巢星，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人邹宝良与被申请人蒋湘川、巢星民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹宝良申请再审称，原审判决适用法律错误，本案的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方承担偿还责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。蒋湘川提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，巢星于2014年5月19日、2014年6月3日、2014年11月29日分三次向邹宝良借款30000元、50000元、50000元共计130000元，均约定月息3%和归还时间，之后，巢星仅归还利息13700元。巢星与蒋湘川是2011年3月10日登记结婚的，2015年9月6日办理了离婚登记。邹宝良以巢星、蒋湘川作为共同被告提起民事诉讼之后，长沙市岳麓区人民法院认为此系夫妻共同债务，判决由巢星、蒋湘川偿还邹宝良借款本金130000元及利息44100元。蒋湘川不服提起上诉之后，长沙市中级人民法院二审认为借条上没有蒋湘川签名，无法证明蒋湘川有与巢星共同借款的意思表示，而且现有证据未能证明上述借款用于夫妻共同生活或蒋湘川分享了借款所带来的利益，同时，考虑到没有直接证据证明为夫妻共同债务时，债权人应就其有理由确信债务人的行为系处于夫妻共同意思表示承担举证责任，即在符合家事代理和构成表见代理后才能认定为夫妻共同债务。现巢星与蒋湘川已离婚，又不能证明此系夫妻共同债务，故二审改判由巢星负责偿还借款和利息并无不当。由于邹宝良在提出再审申请之后未能提交新的证据，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹宝良的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月九日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3233号
申请执行人：吴宇凡，事业编制人员。
被执行人：史鉴岳，职工。
申请执行人吴宇凡与被执行人史鉴岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史鉴岳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴宇凡于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人史鉴岳归还借款230000元，并支付利息（以本金200000元，按月利率15‰计，自2012年8月31日起算至被告实际履行之日止），支付案件受理费5965元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人史鉴岳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史鉴岳尚应支付执行款230000元及迟延履行利息，诉讼费5965元，执行费3439.48元。经执行查明，被执行人史鉴岳无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 赖才根
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：李付明，男，1967年7月8日生，哈尼族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李付明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执863号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人韩某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100028号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执863号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人韩某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人韩某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100028号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月十三日书记员  孙建武
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第498号
原告：陈某某，�，生于1975年1月30日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，曾用名姚某，男，生于1967年7月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告陈某某为与被告姚某某离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告姚某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年11月28日，原告陈某某与被告姚某某（曾用名姚某）在安县晓坝镇人民政府登记结婚。婚后于1997�1月22日生一女，名姚馨，现已独立生活。由于双方性格不和，2012年2月25日，双方达成离婚协议，因被告外出打工，没有去民政部门办理，双方分居至今。现要求与被告姚某某离婚
原告陈某某在庭审中提供的证据有：
1.原告陈某某身份证以及与被告姚某某常住人口登记卡，以此证明原告与被告的身份信息及诉讼主体资格；
2.原告与被告姚某（姚某某）结婚登记申请书一份，以此证明原告与被告系合法的夫妻关系。
3.安县公安局晓坝派出所证明，以此证明原、被告结婚证上面的姚强与身份证上面的姚某某系同一人。
4.原告与被告2012年2月25日达成的离婚协议，以此证明被告表示同意离婚。
被告姚某某未到庭参加诉讼，但在向法庭电话通话和庭审后，向法庭递交了同意与原告离婚的书面意见。
本院认证：由于被告姚某某放弃质证，对于以上证据的真实性、合法性�关联性，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告陈某某与被告姚某某于1996年11月28日在安县晓坝镇人民政府登记结婚（结婚证上系被告的曾用名姚某）。婚后于1997年1月22日生一女，名姚馨，现已独立生活。由于双方性格不和，2012年2月25日，双方达成书面离婚协议，因被告外出打工，未去民政部门办理，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告姚某某离婚。
本院认为：原告陈某某与被告姚某某达成书面离婚协议后，双方分居至今已满二年，且在本院送达法律文书后，被告电话和书面向本院明确表示同意与原告离婚。原、被告之间的夫妻感情可以视为已经完全破裂。对于原告要求与被告离婚的请求应当予以支持。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某被告姚某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第498号
原告：赵忠伟，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县鑫星物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：吴欣宇，总经理。
委托代理人：吴彦安，系该公司经理。
被告：延边耀顺房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：郭耀文，董事长。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
原告赵忠伟诉被告安图县鑫星物业管理有限公司（以下简称：“鑫星物业公司”）、延边耀顺房地产开发有限公司（以下简称：“耀顺房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠伟的委托代理人李洪权、被告鑫星物业公司委托代理人吴彦安、被告耀顺房地产公司委托代理人徐京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠伟诉称，2012年，赵忠伟给鑫星小区安装大门和盖收发室，总工程款为47000元。工程结束后，鑫星物业公司给付赵忠伟工程款10000元。2015年1月6日，赵忠伟与鑫星物业公司签订了还款协议，双方约定鑫星物业公司于2015年1月30日前给付赵忠伟拖欠的工程款37000元及利息17600元，共计54600元。鑫星物业公司至今未给付。因赵忠伟施工的工程属于耀顺房地产公司的后期建设项目，因此耀顺房地产公司有义务给付工程款。故赵忠伟诉至法院，要求鑫星物业公司给付赵忠伟拖欠工程款37000元及利息17600元，共计54600元，耀顺房地产公司对此承担连带责任。
鑫星物业公司辩称：2012年9月，耀顺房地产公司法定代表人郭耀文找到鑫星物业公司经理吴彦安，双方协商耀顺房地产公司给付鑫星物业公司工程款5万元，由鑫星物业公司全权负责给小区安装小区大门和盖收发室、建设草坪、路灯等后期建设。后鑫星物业公司经理吴彦安经人介绍找到赵忠伟，双方协商赵忠伟给鑫星小区安装小区大门，盖收发室，工程款为47000元。工程结束后，鑫星物业公司给付赵忠伟工程款1万元。鑫星物业公司认为，该工程款应由耀顺房地产公司给付，鑫星物业公司没有给付义务。
耀顺房地产公司辩称：耀顺房地产公司与赵忠伟、与鑫星物业公司之间不存在合同关系，且赵忠伟与鑫星物业公司签订了还款协议，故赵忠伟要求耀顺房地产公司承担工程款，没有法律依据，应驳回对耀顺房地产公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月末，鑫星物业公司经理吴彦安与赵忠伟达成口头协议，双方约定由赵忠伟负责给鑫星小区安装大门和盖收发室，总工程款为47000元，待工程结束后给付工程款。赵忠伟于2012年10月初开始施工，2012年11月初完成施工，鑫星物业公司吴彦安进行验收后投入了使用。截止2013年年末，鑫星物业公司共给付赵忠伟工程款1万元。2015年1月6日，赵忠伟与鑫星物业公司签订还款协议书，协议书主要内容为：因开发公司未支付赵忠伟安装鑫星家园小区大门和盖收发室的工程款，用鑫星小区4-5号一楼门卫室作为抵押，定于2015年1月30日前还清。如到期不支付，鑫星小区4-5号一楼门卫室归赵忠伟所有。工程款为37000元，利息为17600元，共计54600元，双方未办理抵押登记。另查明，鑫星小区系耀顺房地产公司开发建设。鑫星小区4-5号一楼门卫室尚未办理房屋所有权证。现赵忠伟诉至法院，要求鑫星物业公司给付拖欠工程款37000元及利息17600元，共计54600元，耀顺房地产公司对此承担连带责任。
认定上述事实的证据有：赵忠伟与鑫星物业公司签订的协议书。
本院认为：赵忠伟与鑫星物业公司达成的施工协议及还款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵忠伟按协议内容履行了施工义务，鑫星物业公司亦按协议内容及时给付拖欠工程款及利息。赵忠伟要求鑫星物业公司给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵忠伟要求耀顺房地产公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。鑫星物业公司主张其受耀顺房地产公司委托负责施工，故应由耀顺房地产公司承担给付义务，但未提供证据予以证明，故鑫星物业公司主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安图县鑫星物业管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵忠伟拖欠工程款37000元及利息17600元，共计54600元；
二、驳回原告赵忠伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由被告安图县鑫星物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年九月十四日
书记员 金基成
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2790号
原告：吴磊。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊以与被告达成和解协议为由，于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢淑博
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2349号
申请人：郭校恺，男，1981年3月21日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：董世龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住莒县。
本院在审理申请人郭校恺与被申请人董世龙民间借贷纠纷一案中，申请人郭校恺于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董世龙所有的汽车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人董世龙所有的汽车（鲁Ｌ×××××）、（鲁Ｌ×××××）两辆予以查封、扣押。
申请费1270元，由申请人郭校恺承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月三日
书记员 周彦昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00296号
申请执行人李汛平，女，1954年2月22日出生。
被执行人吴娟，女，约32岁。
本院在执行李汛平申请执行吴娟财产损害赔偿纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01763号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 马 兰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3762号
原告：成都柯尔矿山设备有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路296号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
被告：广元市兴洪煤业有限责任公司，住所地广元经济技术开发区盘龙镇黄垭村四组。
法定代表人：何德雄，经理。
被告：成都骏和矿业有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区三社。
法定代表人：龚志祥，副总经理。
被告：成都和信房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路280号1幢6楼。
法定代表人：汤大祥，经理。
原告成都柯尔矿山设备有限责任公司诉被告广元市兴洪煤业有限责任公司、成都骏和矿业有限公司、成都和信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。案件审理过程中，原告成都柯尔矿山设备有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都柯尔矿山设备有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都柯尔矿山设备有限责任公司撤诉。
案件受理费2025元（已减半收取），由原告成都柯尔矿山设备有限责任公司负担。
审判员 廖晶晶
二〇一八年六月八日
书记员 雷 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03029号
原告李国刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告李国刚诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4846号
原告：成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，营业场所福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
负责人：李红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大兵，男，该公司员工。
被告：吴泉发，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告吴泉发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年五月二日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1165号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑银强。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告郑银强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑银强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月三十一日
代书记员 胡瀚尹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2108号
申请执行人李春梅。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2108号申请执行人李春梅。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5125号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告楼得月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月二日
代书记员 周 园
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1474号
上诉人（原审原告）：孙义民，男，1953年7月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：吴忠芹，女，1951年12月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人孙义民、吴忠芹因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6307号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义民、吴忠芹上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6307号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙义民、吴忠芹向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给孙义民、吴忠芹每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙义民、吴忠芹的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人孙义民、吴忠芹属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人孙义民、吴忠芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1474号
上诉人（原审原告）：孙义民，男，1953年7月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：吴忠芹，女，1951年12月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人孙义民、吴忠芹因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6307号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义民、吴忠芹上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6307号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙义民、吴忠芹向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给孙义民、吴忠芹每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙义民、吴忠芹的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人孙义民、吴忠芹属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人孙义民、吴忠芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执605号
申请执行人王贺年，男，汉族，住胶州市。
被执行人张义传，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王贺年与被执行人张义传生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）胶民初字第5525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王贺年于2016年1月15日向本院提出执行申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张义传送达了传票和执行通知书。经查询发现有财产可执行，本院依法于2016年2月17日从被执行人张义传银行账户划拨案款7033.6元（含50元执行费）至本院账户，并于2016年3月9日向申请执行人王贺年发放了全部案款。申请执行人王贺年同意本案执行完毕并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王义斌
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执684号
申请执行人：泽扎西，男，藏族，经商，现住拉萨市，证件号码×××。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师实行律师。
被执行人：唐晓东，男，汉族，经商，现住甘肃省兰州市。
申请执行人泽扎西与被执行人唐晓东借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)藏0102民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泽扎西向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐晓东的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下有房产登记信息但属于轮候查封；网络查询公安部车辆信息被执行人无车辆登记信息，申请人提供的位于堆龙德庆区的不动产线索进行了查询，查无可供法院执行的财产。现已将被执行人唐晓东列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人唐晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人泽扎西在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初295号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年四月九日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执684号申请执行人：泽扎西，男，藏族，经商，现住拉萨市，证件号码×××。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师实行律师。被执行人：唐晓东，男，汉族，经商，现住甘肃省兰州市。申请执行人泽扎西与被执行人唐晓东借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)藏0102民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泽扎西向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐晓东的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下有房产登记信息但属于轮候查封；网络查询公安部车辆信息被执行人无车辆登记信息，申请人提供的位于堆龙德庆区的不动产线索进行了查询，查无可供法院执行的财产。现已将被执行人唐晓东列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人唐晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人泽扎西在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初295号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年四月九日书记员 次仁达瓦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢70号
申请执行人：陈先文，男，生于1966年9月17日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：曾祥贵，该公司董事长。
本院在执行陈先文与四川省泓科建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人陈先文向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭 渤 超
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异4号
案外人：耿玉姝，女，1969年1月18日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无职业，现住海伦市。
申请执行人：徐春礼，男，1974年7月24日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无职业，现住海伦市。
被执行人：刘进国，男，1972年8月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无职业，现住址不详。
在本院执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷一案中，案外人耿玉姝于2018年4月8日对执行海伦市车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿玉姝称，2017年8月20日，耿玉姝与刘进国签订了《车库买卖协议书》，协议约定：刘进国自愿将位于海伦市车库以88000.00元卖给耿玉姝。耿玉姝于当日付清了全部购房款，刘进国出具了收条一份。并将该车库的门钥匙、遥控器、入户缴费单及相关的票据一并交给了耿玉姝，耿玉姝已合法占有该车库至今。由于耿玉姝购买的车库是回迁房屋，该小区的回迁户尚不能办理房屋所有权登记，故耿玉姝未办理所有权转移登记。法院在执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷案件中，查封了案外耿玉姝人合法购买的上述房屋，损害了其合法权益。请求法院依法中止对海伦市车库的强制执行。
案外人耿玉姝向本院提交如下证据：1.2017年8月20日刘进国与耿玉姝签订的《车库买卖协议书》复印件一份。2.2017年8月20日刘进国收取耿玉姝购车库款“收据”复印件一份。3.2017年10月1日耿玉姝与曹伟签订的《租车库合同》复印件一份。4.“业主入户交费单”复印件一份。5.“海伦市电费交款凭证”复印件一份。6.“海伦市供暖收费专用发票”复印件一份。7.海伦市地产开发有限公司“证明”一份。
申请执行人徐春礼称，法院查封的房屋是刘进国名下的回迁房屋，该房屋卖给异议人，我不知情。异议人不享有排除法院强制执行的权利。
本院查明，2016年8月17日，我院立案受理了原告徐春礼诉被告刘进国民间借贷纠纷一案。2016年9月19日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议“被告刘进国于2016年11月15日给付原告徐春礼借款50000.00元；于2017年1月31日给付132000.00元，利息12000.00元。案件受理费4543.00元，减半收取，由被告承担。”同日，我院作出（2016）黑1283民初1698号民事调解书。2017年8月20日，耿玉姝与刘进国签订了《车库买卖协议书》，刘进国将其回迁安置的位于海伦市车库以88000.00元卖给了耿玉姝，耿玉姝于当日交付了全部房款。因该房屋未办理所有权登记，故没有办理产权过户登记。2018年1月8日，我院以（2018）黑1283执54号案件受理了徐春礼申请执行刘进国民间借贷纠纷一案。2018年3月9日，我院作出（2018）黑1283执54号执行裁定书，查封了位于海伦市车库。2018年4月8日，耿玉姝对上述查封行为提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人耿玉姝在法院查封该诉争房屋前，已与被执行人刘进国签订了房屋买卖协议，并实际占有了该房屋，支付了全部的购房款，且非因案外人耿玉姝的原因未办理过户登记。综上，案外人耿玉姝的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止（2018）黑1283执54号案件对海伦市车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年四月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异4号案外人：耿玉姝，女，1969年1月18日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无职业，现住海伦市。申请执行人：徐春礼，男，1974年7月24日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无职业，现住海伦市。被执行人：刘进国，男，1972年8月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无职业，现住址不详。在本院执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷一案中，案外人耿玉姝于2018年4月8日对执行海伦市车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿玉姝称，2017年8月20日，耿玉姝与刘进国签订了《车库买卖协议书》，协议约定：刘进国自愿将位于海伦市车库以88000.00元卖给耿玉姝。耿玉姝于当日付清了全部购房款，刘进国出具了收条一份。并将该车库的门钥匙、遥控器、入户缴费单及相关的票据一并交给了耿玉姝，耿玉姝已合法占有该车库至今。由于耿玉姝购买的车库是回迁房屋，该小区的回迁户尚不能办理房屋所有权登记，故耿玉姝未办理所有权转移登记。法院在执行徐春礼与刘进国民间借贷纠纷案件中，查封了案外耿玉姝人合法购买的上述房屋，损害了其合法权益。请求法院依法中止对海伦市车库的强制执行。案外人耿玉姝向本院提交如下证据：1.2017年8月20日刘进国与耿玉姝签订的《车库买卖协议书》复印件一份。2.2017年8月20日刘进国收取耿玉姝购车库款“收据”复印件一份。3.2017年10月1日耿玉姝与曹伟签订的《租车库合同》复印件一份。4.“业主入户交费单”复印件一份。5.“海伦市电费交款凭证”复印件一份。6.“海伦市供暖收费专用发票”复印件一份。7.海伦市地产开发有限公司“证明”一份。申请执行人徐春礼称，法院查封的房屋是刘进国名下的回迁房屋，该房屋卖给异议人，我不知情。异议人不享有排除法院强制执行的权利。本院查明，2016年8月17日，我院立案受理了原告徐春礼诉被告刘进国民间借贷纠纷一案。2016年9月19日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议“被告刘进国于2016年11月15日给付原告徐春礼借款50000.00元；于2017年1月31日给付132000.00元，利息12000.00元。案件受理费4543.00元，减半收取，由被告承担。”同日，我院作出（2016）黑1283民初1698号民事调解书。2017年8月20日，耿玉姝与刘进国签订了《车库买卖协议书》，刘进国将其回迁安置的位于海伦市车库以88000.00元卖给了耿玉姝，耿玉姝于当日交付了全部房款。因该房屋未办理所有权登记，故没有办理产权过户登记。2018年1月8日，我院以（2018）黑1283执54号案件受理了徐春礼申请执行刘进国民间借贷纠纷一案。2018年3月9日，我院作出（2018）黑1283执54号执行裁定书，查封了位于海伦市车库。2018年4月8日，耿玉姝对上述查封行为提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人耿玉姝在法院查封该诉争房屋前，已与被执行人刘进国签订了房屋买卖协议，并实际占有了该房屋，支付了全部的购房款，且非因案外人耿玉姝的原因未办理过户登记。综上，案外人耿玉姝的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2018）黑1283执54号案件对海伦市车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年四月十九日书记员 王 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初978号
原告高晓武，男，1964年1月26日生，住常州市金坛区。
被告汤春涛，男，1966年3月17日生，住常州市金坛区。
原告高晓武诉被告汤春涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月20日，原告高晓武经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告高晓武负担。
审判员 毛齐梁
二〇一八年三月二十日
书记员 高 群
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执43号
申请执行人：贾平，男，1968年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，粮农，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1892号民事调解书，于2018年1月5日立案受理贾平申请执行安美乔、周模才借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1892号民事调解书，于2018年1月5日立案受理贾平申请执行安美乔民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人安美乔应支付申请执行人贾平借款1113700元，承担案件受理费13700元。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0522执43号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨成龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5518号
原告：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：姜伟，男，1972年3月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告韩杰为与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年12月20日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，原、被告双方未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告姜伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5518号原告：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被告：姜伟，男，1972年3月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告韩杰为与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2010年12月20日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，原、被告双方未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告姜伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年九月二十六日代书 记员  蔡君良??
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初826号
原告：沈阳董氏化工有限公司，住所地新民市法哈牛镇东升堡村。
统一社会信用代码：91210181583898798E。
法定代表人：吕红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。
统一社会信用代码：912101136965091621。
法定代表人：张景新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司员工。
原告沈阳董氏化工有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋，被告委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告货款19937元及逾期付款利息损失（自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月起，原告向被告供应信那水、清洗剂、防冻液及高号汽油等车用产品。被告累计拖欠原告货款19937元未付。
被告辩称：欠货款属实，但货款数额不符，实际欠款数额应为16637元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告向被告出具对账通知函，确认被告尚欠原告货款16637元，请求被告协助核对并清理业务往来的有关账目，被告于12月4日在该对账通知函上签章确认并注明:“核对无误”。原、被告对该事实均无争议，本院予以确认。原告称2017年11月30日对账通知函显示的欠款金额是基于原告向被告开具的发票数额确定的，其中有价值3300元的信那水因原告未向被告开具发票，故并为计算入对账通知函的欠款金额中，被告实际欠付原告货款金额为19937元，原告提供7张收货单及3张辽宁增值税专用发票证明该主张。经被告质证，被告称对该组证据真实性不能确定，不确定是否收到了该3300元的信那水，不确定该3300元信那水货款是否入账，不确定该3300元是否计算入对账通知函欠款金额中。
本院认为，原、被告双方对对账通知函所确认欠款金额无争议，本院予以确认。被告欠原告货款16637元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款16637元的诉讼请求，应予支持。关于利息，符合法律相关规定，亦应支持。关于原告要求被告支付3300元信那水货款的诉讼请求，根据原告提供的证据，该3300元信那水供货时间为2015年，而双方签订对账函时间为2017年，对账函中并未单独对该3300元信那水货款情况作出说明，同时根据庭审中原告提供的证据也无法确定该3300元信那水货款是否已包含于2017年双方对账金额16637元中，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、之规定，判决如下:
一、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳董氏化工有限公司货款人民币16637元。并自2017年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执482号之五
申请执行人薛珍，女，1963年12月10日出生，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。
被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。
法定代表人黄辛，总经理。
本院依据己发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人田阳果香园食品工业有限公司在田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目有厂房、机械设备、办公设备等固定资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司在下列表格中的固定资产，查封期限二年。
序号
固定资产卡片号
固定资产名称及规格
计量单位
数量
Plantandmachinery-机器设备
101001
400液压钳
台
101002
电焊机
台
101003
350切割机
台
101004
乙炔氧焊
台
101005
鼓风机
台
101007
水泵（进水塔）
台
101008
毛刷清洗机
台
101009
过称滚筒架
台
101010
气泡清洗机
台
101011
滚筒\\\暂存台
台
101012
芒果提升机
台
101013
去核削片输送线
台
101014
果核输送带
台
101015
活动横向输送机
台
101016
检验/分选输送线（三层）
台
101017
消毒清洗风干机
台
101018
滚筒/皮带复合输送机
台
101019
芒果分选捡果输送机
台
101020
果皮/原料回篮三层综合输送机
台
101021
3吨柴油液力传动叉车
辆
101024
中心传动刮泥机
台
101025
双人垂直流净化工作台
台
101027
芒果去核双道打浆机
台
101028
立式压力蒸汽灭菌器（带温控）
台
101029
生化培养箱
台
101030
箱式电阻炉（数显）
台
101031
霉菌培养箱
台
101032
电热恒温干燥箱
台
101033
农药残毒快速检测仪
台
101034
匀浆仪器
套
101035
电子分析天平
台
101036
手持折射仪
台
101037
手持折射仪
台
101038
数显折射仪
台
101039
清水离心泵（不锈钢多级清洗）
台
101040
潜水电泵（水井）
台
101041
三相排污泵（污水机房内）
台
101042
数字式电子汽车衡
台
101043
1.5吨前移式蓄电池叉车
辆
101044
全数字智能金属异物检测器
台
101045
流态化速冻装置
台
101046
双螺旋速冻装置
台
101047
爬坡皮带传送机J-2-4
台
101048
爬坡皮带传送机J-2-5
台
101049
皮带输送机J-2-2
台
101050
横流L型皮带输送机J-2-1
台
101051
L型爬坡皮带输送机J-2-3
台
101052
动力辊到输送机
台
101053
动力辊到输送机
台
101054
动力辊到输送机
台
101055
无动力辊到输送机
台
101056
空压机
台
101057
震动分级机(震动筛速冻前处理)
台
101058
污水泵7.5KW（Φ150抽污水机房内）
台
101059
手动液压搬运车
辆
101060
去果皮生产线（四层输送3-1）
台
101061
水冷臭氧发生器
台
101062
臭氧发生器
台
101063
臭氧发生器
台
101065
冷库加湿器
台
101066
合力牌叉车
辆
101067
紫外可见分光光度计75N(上分）
台
101068
自动封口机
台
101069
液压钳500MM
台
101070
除湿机CFE-7S
台
101071
升降平台
个
101072
手动工业滑动门
个
101073
机械门封
个
101074
紫外线杀菌器
台
101075
选果机
台
101076
单室真空包装机
台
101077
双室真空包装机
台
101078
蓄电池叉车1.5T
辆
101079
过称滚筒架
台
101080
芒果分选检果输送机
台
101081
去果皮生产线
台
101082
圣女果刺孔机
台
101083
毛滚去皮机
台
101084
变压器
台
101085
全不锈钢立式锅炉给水泵
台
101087
两桶夹具
个
101088
粉碎机
台
101089
除湿机
台
101091
锥底水箱
台
101092
工业洗脱机
台
101093
真空包装机
台
101094
便携式快速测定仪
台
101095
便携式氨氮测定仪
台
101096
全自动无汞BOD测定仪
台
101097
便携式水活度仪
台
101098
皮带输送机
台
101099
烘焙车
辆
101100
卫生泵（浓缩）
个
101101
12P节能烘干热泵加热段（芬尼）
台
101102
12P节能烘干热泵热回收（芬尼）
台
101103
12P节能烘干热泵送风段（芬尼）
台
101104
电动隔膜泵
个
101105
单螺杆泵
台
101106
分汽缸
台
101107
全自动打包机
台
101109
汽牛车
辆
101110
皮带漂烫机（杀青机）
台
101111
滚筒线（果脯内致外）
台
101112
常温水预冷机
台
101113
网带式提升机（带轮）
台
101114
流态布料机
台
101115
9.8米皮带输送机（带轮）
台
101116
4.3米皮带输送机（带轮）
台
101117
8.0米皮带输送机（带轮）
台
101118
4.0米皮带输送机（带轮）
台
101120
输高机
台
101121
不锈钢搞龙
台
101122
封口墨轮印字机
台
101123
臭氧消毒机（果脯）
台
101124
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈凤林再审审查与审判监督刑事通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执482号之一
申请执行人薛珍，女，汉族，广西北海市人，住南宁市。
被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳。
法定代表人黄辛，总经理。
本院依据己发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人田阳果香园食品工业有限公司在田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（办公楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。
二、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（冷库），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。
三、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（宿舍楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。
四、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（生产车间），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。
五、被执行人田阳果香园食品工业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人田阳果香园食品工业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人田阳果香园食品工业有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执482号之三
申请执行人薛珍，女，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。
被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。
法定代表人黄辛，总经理。
申请执行人薛珍与被执行人田阳果香园食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2017年9月21日，本院作出（2017）桂1021执482号之一执行裁定书，查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（办公楼）、（冷库）、（宿舍楼）、（生产车间）四处不动产，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（办公楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。
二、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（冷库），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。
三、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（宿舍楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。
四、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（生产车间），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执482号
申请执行人薛珍，女，1963年12月10日出生，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。
被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。
法定代表人黄辛，总经理。
本院依据己发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人田阳果香园食品工业有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田阳果香园食品工业有限公司在中国工商银行田阳县支行账号21×××58的存款10000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年九月十一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执482号之八
申请执行人薛珍，女，汉族，广西北海市人，住南宁市。
被执行人田阳果香园食品工业有限公司。
法定代表人黄辛，总经理。
关于申请执行人薛珍与被执行人田阳果香园食品工业有限公司民间借贷纠纷一案。2017年9月7日，申请执行人薛珍依据已生效的（2017）桂0503民初374号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人薛珍支付借款本金17000000元及利息；向申请执行人薛珍支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费128526元、申请执行费84528.53元。执行过程中，申请执行人薛珍与被执行人田阳果香园食品工业有限公司于2018年5月29日达成执行和解协议，申请执行人薛珍书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执482号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月一日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执482号之四
申请执行人薛珍，女，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。
被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。
法定代表人黄辛，总经理。
本院依据己发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
现查明，被执行人田阳果香园食品工业有限公司有桂Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的桂Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执482号之二
申请执行人薛珍，女，1963年12月10日出生，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。
被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。
法定代表人黄辛，总经理。
本院于2017年9月11日作出裁定，冻结被执行人田阳果香园食品工业有限公司在中国工商银行田阳县支行账号21×××58的存款10000000元。因本院已查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目的房产，申请执行人同意被执行人解除冻结存款的申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田阳果香园食品工业有限公司在中国工商银行田阳县支行账号21×××58存款10000000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 恺
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1278号
原告：江西省华坤实业有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇西门路79号，统一社会信用代码：913601245508614469。
法定代表人：黄瑞华，江西省华坤实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黄准，江西省华坤实业有限公司职员，特别授权。
被告：江西鄱湖菊三七生物科技有限公司，住所江西省九江市都昌县蔡岭工业集中区庐山大道，注册号：360428110000834。
法定代表人：唐尊跃，江西鄱湖菊三七生物科技有限公司总经理。
被告：唐尊跃，男，瑶族，1971年2月24日出生，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。
本院在审理原告江西省华坤实业有限公司诉被告江西鄱湖菊三七生物科技有限公司、唐尊跃承揽合同纠纷一案后，被告江西鄱湖菊三七生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于专属管辖，根据民诉法的规定，应由都昌县人民法院管辖，故要求将该案移送都昌县人民法院审理。
本院认为：本案中，双方当事人在合同中约定“在双方所在地法院解决”，后在协议书中约定“最终于双方所在地法院解决”，在补充协议书中又约定“甲方（江西鄱湖菊三七生物科技有限公司）同意乙方（江西省华坤实业有限公司）在乙方所在地法院申请仲裁”，本院认为双方的上述管辖约定属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。原告江西省华坤实业有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，江西省华坤实业有限公司住所地在进贤内，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案管辖，符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告江西鄱湖菊三七生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年九月八日
书记员 洪 芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1834号
原告：孙剑，男，1987年11月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：殷晖,男,1983年9月26日出生,汉族，住安吉县。
原告孙剑与被告殷晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙剑于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤诉。
案件受理费80元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 莊红霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1776号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：常娥。
被告：张波。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称中国银行）与被告常娥、张波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人尚进伟，被告常娥及被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嫦娥偿还贷款本金137027.22元、利息4896元、罚息451.08元，共计142374.30元（利息、罚息暂计至2018年1月7日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令被告张波对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告常娥抵押的位于沈阳市大东区联合路169号（1-13-5）、建筑面积64.69平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。（5、原告当庭增加要求解除合同的诉讼请求。）事实与理由：被告常娥于2008年4月1日与原告签订《购房借款合同》，借款用于购买位于沈阳市大东区联合路169号（1-13-5）、建筑面积64.69平方米的房产，借款金额为人民币20万元，同时借款人常娥将该房产抵押给原告，并办理了抵押房产登记，合同签订之后原告依约发放了贷款，目前被告嫦娥自2017年1月6日起已经连续13期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《购房借款合同》的规定要求被告常娥承担违约责任，按照原告与被告常娥签订的合同，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。另根据法律规定，应由其夫妻二人共同承担还款义务，因此，被告夫妻双方应对借款款项承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张波辩称：我是累计13期没还，利息我同意偿还，但是无力一次性偿还，如果原告非要解除合同我没有意见。
被告常娥辩称：意见同被告张波。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、购房借款合同、借据、商品房买卖合同、他项权利证书、欠款证明、对账单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常娥与张波于2006年11月30日登记结婚。2008年4月1日，被告常娥作为借款人与原告签订了《购房借款合同》，约定被告常娥因购买坐落于大东区联合路169号1-13-5，建筑面积为64.69平方米的房屋向原告借款20万元，借款期限为20年，自2008年8月11日起至2028年8月11日止，贷款利率按照人民银行5年期基准利率下浮15%执行，如被告常娥逾期还款则计收罚息，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，且原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告常娥偿还全部贷款本息。同时，被告常娥为担保债务的履行，自愿以其上述贷款购买的房屋进行抵押。合同签订后，原告于2008年8月11日依约将20万元借款发放至被告常娥指定的房屋开发商银行账户，并于2010年3月31日对被告常娥的房屋依法办理了抵押权登记。被告常娥按约定偿还了部分本息，但自2017年1月6日不再履行还款义务，截至2018年1月7日，被告常娥尚欠贷款本金137027.22元、利息4896元、罚息451.08元未偿还。
本院认为，原告与被告常娥签订的上述合同应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面地履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告常娥未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告常娥按约定偿还所欠全部贷款本金、利息，并计收罚息的请求予以支持。合同中明确约定被告逾期还款时，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求解除合同符合合同约定，应予支持。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，故被告张波应与常娥承担共同偿还责任。原告是二被告抵押房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告常娥于2008年4月1日签订的《购房借款合同》（合同编号：DC2008年01字第2161号）；
二、被告常娥、张波于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金137027.22元、利息4896元、罚息451.08元（截至2018年1月7）及2018年1月8日以后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；
三、如被告常娥、张波不能按上述判决主文第二项偿还借款本金、利息及罚息，则以被告抵押登记的位于大东区联合路169号1-13-5，建筑面积为64.69平方米的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年四月二十六日
书记员 关渺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更17号
罪犯王永洪，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，认定王永洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王永洪的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞