wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0488号
原告王某。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告于某甲。
原告王某与被告于某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要，转为合议庭审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年与被告相识，之后双方确认“婚姻”关系并按照当地民间风俗举行婚礼。由于原、被告同居时均未达到法定婚龄，故没有办理婚姻登记。XXXX年X月XX日非婚生女于某乙出生，XXXX年X月XX日非婚生女于某丙、于某丁出生。在双方同居期间，原告曾多次催促办理结婚登记手续，被告均借口搪塞。由于被告在同居期间有外遇，根本难以共同生活，为此原、被告双方均有解除同居关系的意向，2013年6月18日，被告承诺一次性支付原告补偿费8万元，并按月支付原告抚养费2000元，后原告与被告分居。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令非婚生女于某乙、于某丙、于某丁由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；2、判令被告支付承诺给付原告的一次性补偿费8万元；3、依法分割原被告同居期间共同财产及偿还共同债务；4、依法确认位于滨海县振东乡龙潭港村X组XX号房归原、被告共同共有并依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求要求被告支付承诺给付原告的一次性补偿费8万元、分割原被告同居期间共同财产及偿还共同债务、确认位于滨海县振东乡龙潭港村X组XX号房归原、被告共同共有并依法分割，并要求主张于某乙的抚养权。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原告陈述与被告在1998年相识恋爱，之后双方按照当地民间风俗举办了婚礼仪式，因为双方在同居时并未达到法定结婚年龄，故双方一直没有办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女于某乙；××××年××月××日，双方生育两女于某丙与于某丁。2013年6月，双方分居。后原告诉来本院，要求解除双方的同居关系，并且对子女和财产进行处理。
另查明，2013年7月2日，滨海县滨海港镇龙潭村民委员会出具证明，内容为“兹有我村于某甲、王某夫妇，于××××年××月结婚。婚后生育三个孩子。他们是合法夫妻，情况属实，特此证明。”
另查明：被告与于某乙、于某丙、于某丁登记在同一户口本上，户主为被告；于某丙、于某丁的出生证明上父母为被告与原告。现三名子女均在被告家乡，由被告母亲抚养。
另查明，2013年6月18日，于某甲写欠条一份，主要内容为每月支付原告2000元整，自7月1日起生效。
上述事实，有本院庭审笔录、滨海县滨海港镇龙潭港村民委员会证明、户口本、出生证明、欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父母，有支付抚养费的义务。本案中，原告陈述双方已经在2013年6月开始正式分居，现原告也同意与被告解除同居关系，考虑到原、被告生育了三名女儿，三名小孩的实际状况系在被告老家由老人照顾，现原告要求直接抚养于某乙，本院综合考虑实际情况，于某乙由原告直接抚养教育，于某丙、于某丁由被告直接抚养教育。关于三名女儿的抚养费，作为父母，均有支付抚养费的义务。关于抚养费的数额和支付方式，经本院综合考虑双方的实际情况，认为每个子女每月支付抚养费500元为宜。关于原告主张撤回诉讼请求二、三、四，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某和被告于某甲非婚生女于某乙由王某直接抚养教育，非婚生女于某丙、于某丁由于某甲直接抚养教育；
二、被告于某甲自2013年12月起每月支付抚养费500元，至于某乙独立生活时止；原告王某自2013年12月起每月支付抚养费500元，至于某丙独立生活时止；原告王某自2013年12月起每月支付抚养费500元，至于某丁独立生活时止。上述抚养费当月度支付时间为每月月底前。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费240元，由原、被告各半负担120元，公告费690元由被告负担，上述被告负担部分原告已经缴纳，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹丛丛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1479号
原告冯欣。
被告李红利。
被告陈佳。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯欣、被告陈佳到庭参加诉讼，被告李红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红利从原告处借款40000元，被告陈佳提供担保，借款到期后二被告拒不归还，现要求被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈佳辩称，被告李红利从原告处的借款40000元及我提供担保属实，但我现在没有能力还钱。
被告李红利未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告李红利从原告处借款40000元，约定借款期限两个月，被告陈佳为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李红利未能归还原告借款，原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
另查明，李红利又名李丽。
以上事实，有原告陈述、被告陈佳答辩、借据、沭阳县庙头镇庙头居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李红利之间的借贷关系及原告与被告陈佳之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李红利欠原告借款40000元，被告陈佳为该笔借款提供担保，由被告李红利、陈佳出具给原告的借据证明，本院依法予以确认。原告要求被告李红利归还借款、被告陈佳承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红利于本判决生效后五日内归还原告借款40000元，被告陈佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告李红利、陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 乔 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第31号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省镇安县，现住陕西省镇安县，系鄂尔多斯市某公司职员。2013年1月30日因涉嫌犯挪用资金罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审，2014年1月16日东胜区人民法院决定逮捕。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第48号起诉书指控被告人颜某犯挪用资金罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2011年11月份至2012年3月份期间，被告人颜某利用担任鄂尔多斯市某公司职员职务之便，挪用该公司钱款共计116210元用于赌博。案发前，退还被害人37000元，案发后，退还被害人79210元。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言等证据证明。公诉机关认为，被告人颜某利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究被告人颜某相应的刑事责任。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月份至2012年3月份期间，被告人颜某利用担任鄂尔多斯市某公司职员职务之便，挪用该公司酒款共计116210元用于赌博。案发前，退还被害人37000元，案发后，退还被害人79210元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实了被告人挪用资金的时间、数额等情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、证人王某证言，证实其将酒款结算给被告人的事实；
4、证人陈某证言，证实他和被告人一起到游戏厅赌博的事实；
5、辨认笔录及照片，证实证人指认被告人的经过；
6、欠条，证实被告人拖欠被害人酒款的事实；
7、收条，证实被告人收取部分名烟名酒店酒款的事实；
8、中国农业银行银行卡存款业务回单及陕西省农村信用合作社电汇凭证、谅解书，证实被告人及家属已将赃款退还被害人并取得被害人的谅解；
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
10、被告人供述和辩解，证实其实施挪用资金的时间、地点、经过、挪用金额等事实。
本院认为，被告人颜某利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，被告人的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月十七日
书记员 高雨薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第31号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月6日被东明县公安局刑事拘留，同月15日被东明县公安局取保候审。2014年3月3日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2014年1月6日17时20分许，醉酒驾驶鲁RY58**号轿车沿262省道由北向南行驶至25ＫＭ＋500Ｍ处时，未注意观察且采取措施不当，与骑自行车的李某某发生交通事故，致使李某某当场死亡。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸至东明县东明集镇东明集村南街被抓获。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月6日17时20分许，被告人朱某某醉酒驾驶鲁ＲＹ58**号轿车，沿262省道由北向南行驶至25ＫＭ＋500Ｍ处时，与骑自行车的李某某发生交通事故，致李某某死亡，被告人朱某某驾车逃逸。经东明县交警大队认定，朱某某因醉酒驾驶、观察不够、采取措施不当、未保证安全车速，肇事后逃逸，负事故的全部责任。
另查明，案发后经东明县交警大队调解，被告人朱某某一次性赔偿死者李某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币200000元。被害人近亲属对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定书及照片、整体分离痕迹鉴定书及照片、毒物检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；书证户籍证明、破案经过、机动车驾驶证复印件、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，其已经对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王青莲
审判员 张清堂
审判员 张 红
二〇一四年三月七日
书记员 张 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初140号
原告：王云，女，1956年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李雪峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
二名原告委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：张柏伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张开武，户籍所在地吉林省。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人蔡晗，男，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男。
原告王云、李雪峰与被告张柏伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王云、李雪峰于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王云、李雪峰以另行组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云、李雪峰撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王云、李雪峰负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3686号
罪犯陈增，男，24岁，汉族，江苏省江阴市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月16日作出（2011）澄刑初字第1629号刑事判决，以被告人陈增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5690号
原告郭愈。
委托代理人丁志军、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告孙立平。
被告杭州萧山北干平彤烟酒商行，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路*******号（原银河小区63幢营业用房3-6轴）。
经营者孙立平。
原告郭愈诉被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭愈的委托代理人丁志军、朱凯良及被告孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭愈诉称：2014年12月18日，原告和被告孙立平签订借款合同一份，约定被告孙立平向原告借款300000元，借款期限至2015年5月17日止，借款利息为月息2%，同时由被告杭州萧山北干平彤烟酒商行提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约于当日向被告孙立平现金交付借款300000元，并由被告孙立平出具借据一份予以确认。借款到期后，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙立平返还原告借款300000元，并支付该款自2014年12月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告杭州萧山北干平彤烟酒商行对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行在庭审中答辩称：到目前为止，包括另外三个案件，总共尚欠原告借款本金75万元。其余的借款已经还清，之前的利息也都已经付过了。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、借款借据各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。两被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告孙立平作为借款人，被告杭州萧山北干平彤烟酒商行作为连带责任担保人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙立平关于已归还部分借款及支付过利息的抗辩意见，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙立平于本判决生效后十日内返还郭愈借款300000元，并支付该款自2014年12月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州萧山北干平彤烟酒商行对上述第一项所确定的孙立平的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6808元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王海燕
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初13号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人刘浪，男，1998年11月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年8月24日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人刘浪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月25日1时22分许，被告人刘浪无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市新北区龙城大道由东向西行驶至通江路路口时，撞上路口西侧的中央隔离带，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人刘浪的血样中乙醇含量为151.6毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人刘浪负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆高明等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘浪缴纳罚金保证金、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘浪醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人刘浪具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十九日
书记员 冯晓迪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初421号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人倪道阳，男，1981年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民,住浙江省缙云县。因本案，于2016年9月22日被缙云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元，后于2016年10月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人倪道阳犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人倪道阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚上，在缙云县壶镇镇溪西大街48号被害人朱某经营的佩岚烟店内，被告人倪道阳与其叔叔倪某、母亲吕某一起购买香烟时，因价格等琐事与被害人朱某发生争执。过程中，被告人倪道阳持破碎的玻璃瓶头将被害人朱某脸部、身上多处戳、划伤，致被害人朱某受伤致全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人倪道阳与被害人朱某于2016年12月20日就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪道阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪道阳的供述，被害人朱某的陈述，证人倪某、吕某、曹某、胡某、章某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，照片及本院出示的调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪道阳非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪道阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2030号
原告：曾文敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：易增兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾文敏与被告易增兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曾文敏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，曾文敏以工程款未收回为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文敏撤诉。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由曾文敏负担。
审判员 郑守云
二〇一七年九月十五日
书记员 黄小燕
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2030号原告：曾文敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：易增兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告曾文敏与被告易增兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曾文敏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，曾文敏以工程款未收回为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾文敏撤诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由曾文敏负担。审判员  郑守云二〇一七年九月十五日书记员  黄小燕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第918号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司
法定代表人刘君民职务董事长。
委托代理人刘君光，男，回族，系科左后旗丰源种子经销有限责任公司经理。
被告王海哲，男，汉族。
委托代理人张国玉，男，蒙古族。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告王海哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君光和被告王海哲及其委托代理人张国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉称，被告王海哲于2013年5月4日在我公司赊购种子、化肥，合计欠款为12708.00元。此款定于2013年秋后还清，如不按时还款，自欠款之日起行2分利息。被告秋收完毕、粮食出售后仍未还款，我公司多次索要欠款，被告以各种借口拒付欠款。因此，诉至法院，要求被告给付赊欠化肥、种子款12708.00元及其利息3558.24元和索款时花去的费用400.00元，合计16666.24元，本案的诉讼费由被告负担。
被告王海哲辩称，2013年春耕前，原告去我村宣传，推销101玉米种子和化肥，他们提供种子化肥给予播种，播种方式为一次性播种方式。并承诺该播种方式的产量不低于普通播种方式播种的玉米。如果产量在同一块地与普通方式播种的产量低，相差部分由原告补偿。这样我让原告种了40亩地，后翻种了15亩。原告播种的玉米产量明显不如别的玉米，让原告去看估产量，原告也不去看。我的玉米比别人玉米每亩减产约500斤，因此，原告先赔偿我减产的损失，然后我才付他种子、化肥款。原告所述欠条的事实存在，是我打的欠据。
本案的无争议事实：2013年5月，原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司提供玉米种子、化肥给被告王海哲播种了玉米，被告出具了12708.00元的种子、化肥款的欠据。欠据上约定播种后给付50%的款，秋后还清余款50%。如违约按立据之日起2分利计息。对以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告要求被告给付种子、化肥款12708.00元及利息、车费的诉讼请求是否成立？2、被告要求原告赔偿损失的请求是否成立，事实和法律依据是什么
围绕争议焦点原被告双方进行举证、质证，本院进行综合认证。原告出示的证据有：证据1、欠据一枚，证明被告欠种子、化肥款的事实。证据2、汽油票三张，证明索要被告欠款时发生的费用400.00元。被告对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性没有异议，但当时没有约定利息。对证据2、的真实性没有异议，但证明不了原告索要证明的内容。被告向法庭出示的证据有：证据1、包种保苗明细表，证明原告保证他的种植模式种的玉米产量不比普通种植模式种的玉米产量。证据2、甘旗卡镇丰源种业农机专业合作社与社员代耕土地协议书，证明如原告种植玉米产量比其他种植模式产量低则赔偿减产部分的损失。证据3、张某某等37名村民的证明材料和村长高某某的证明材料，证明被告种植的玉米产量低于其他种植模式种植的玉米产量。原告对上述证据的质证意见是，证据1是我们推销种子时宣传用的，但不是我们与老百姓签订的协议，是现金交易时用的，不是赊销时用的。证据2、协议书也是我们公司印制的协议书，但也是现金交易时用的，协议应为出苗期结束，即自动解除。证据3、37名村民的证明是本案起诉之后才出的证明，高某某的证明是2013年秋季粮食没打之前的证明，所以均不符合实际。本院认为，原告出示的证据1欠据是被告签名的欠据且被告也对该欠据无异议，其证明效力予以确认。证据2、汽油票的真实性和合法性予以确认，但对该证据的关联性不予确认。被告提供的证据1、2的落款是甘旗卡丰源种业农机专业合作社，不是本案原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，并且证据1、没有签订内容，证据2是甘旗卡丰源种业农机专业合作社与张国军签订的协议，因此，上述两份证据于本案没有关联性，其证明力不予确认。证据3、证明不了被告所要证明的问题，其证明力不予确认。
经审理查明，2013年5月，原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司提供玉米种子、化肥给被告王海哲播种了玉米，被告王海哲出具了12708.00元的种子、化肥款的欠据。欠据上约定播种后给付50%的款，秋后还清余款50%。如违约按立据之日起2分利计息。
本院认为，原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司提供种子、化肥给被告王海哲播种玉米，被告出具欠种子、化肥款欠据，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付所欠种子、化肥款及其利息的诉讼请求成立，予以支持。被告王海哲的我与原告有协议，原告承诺我们的玉米产量低于普通种植模式的玉米产量，原告应赔偿我因此而造成损失的辩解缺乏证据，且种植协议相对方是甘旗卡丰源种业农机专业合作社，而不是本案的原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。为此，此辩解在本案中不成立，不予支持。被告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海哲给付欠原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司种子、化肥款12708.00元及利息3558.24元，计16266.24元。此款于本判决生效后的十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元减半收取108.50元由被告王海哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 额尔德木图
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 芳 美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更483号
罪犯周晓林，男，1991年4月30生，汉族，重庆市垫江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）安市刑初字第72号刑事判决，认定被告人周晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周晓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2125号
原告淮安康业商务管理服务有限公司。
法定代表人许文雀，该公司董事长。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问
被告赵睿，男，汉族，1980年2月24日出生。
本院在审理原告淮安康业商务管理服务有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赵睿的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月二十七日
书记员 高春花
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1391号
起诉人：孙岩，男，1966年4月4日生，汉族，住吉林市。
2016年7月23日，本院收到起诉人的起诉状后，要求起诉人限期补充证据，7月29日、8月8日起诉人又向本院提交了新证据。起诉人孙岩向本院提出诉讼请求：1、判令吉林市城区农机有限责任公司恢复起诉人在1999年企业改制时的买断入股权益；2、诉讼费由吉林市城区农机有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是原吉林市城区农机公司正式职工，1999年该企业改制为吉林市城区农机有限责任公司，由公办企业单位改为了股份制企业单位�当年企业改制时单位对职工采取了以买断劳动关系回家和以买断款入股的两种方式以补偿安置。起诉人选择的是买断入股这种方式。起诉人多年来一直以为自己早就享有了买断入股的权益，但当今年四月与现公司领导（也是当时公司领导）迟吉顺联系时，他才说现在公司没有起诉人的股份。对此，起诉人认为不合理、不合法，于2016年7月14日申请劳动仲裁，但吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会于7月18日以超仲裁申请时效等为由下发了不予受理通知书。起诉人因刚知道公司没有其买断后的股份事实真相，对此不服，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原吉林市城区农机公司为独立核算的全民所有制企业，本案所涉及的纠纷是因1999年该企业改制而引发的，而该企业的改制是在政府批准并主导下进行的。《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。可见，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非由企业自身决定，故企业与起诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，应由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。现因该企业系在政府主导下进行的改制，所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人孙岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月十日
书 记 员 籍 毅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2675号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，职务总经理。
委托代理人顾淮荣、程海瑶，该公司职工。
被告张沭鹿，女，汉族，1971年10月2日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（下称浦东公司）与被告张沭鹿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦东公司的委托代理人顾淮荣，被告张沭鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东公司诉称：原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，原告和被告也签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费按每月每平方米1.2元计算。被告张沭鹿系学林雅苑小区22幢402室业主，根据物业服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。然而，被告2013年6月1日至2014年12月31日的物业服务费2900.6元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2900.6元及滞纳金333.33元、路灯费95元。
被告张沭鹿辩称：原告所诉我欠付物业费属实，我同意交物管费，但是前提是物业公司先将我房屋的损坏及车库印水的情况修好。
经审理查明：2008年12月3号，淮安运通房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对学林雅苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。2012年7月24日，原告与被告签订学林雅苑前期物业合同、房屋装饰装修管理协议，约定小高层住宅物管费为每月每平方米1.2元、公用照明能耗费每户每年60元，缴费时间为每年1月31日前。被告的房屋属于小高层住宅，面积为127.22平方米。
自2013年6月1日起，被告一直未缴纳物业管理费用及公用照明能耗。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有绿化遭破坏整修不及时、小区内机动车管理欠规范等情况存在。
上述事实，有原告举证以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位及业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据前期物业服务合同约定，2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理费为2900.6元、公用照明能耗费95元。鉴于原告未能完全按照合同约定履行相关的服务内容，本院酌情减少部分物业费，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至90%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为2610.5元。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担滞纳金的诉讼请求，该行为系原告处分自身权益行为，本院照准。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张沭鹿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业管理服务费用及公用照明能耗费合计2705.5元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张沭鹿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范家祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初889号
原告:杨成峰，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
委托代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。
被告:北京仁德益医药连锁有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村二区临甲一号
法定代表人：赵金荣，总经理。
被告：褚少利，男，1961年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告杨成峰与被告北京仁德益医药连锁有限公司、褚少利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨成峰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京仁德益医药连锁有限公司、褚少利的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成峰撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年四月四日
书记员 苏 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14200号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告唐正标。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐正标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年4月至2014年12月的物业服务费人民币4，379.40元、违约金1，900元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐正标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告唐正标系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积106.71平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2010年4月至2014年12月止共欠费4，379.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐正标于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年4月至2014年12月的物业服务费4，379.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐正标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00346号
罪犯汪某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人汪某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年6月29日作出（2009）豫法刑三复字第022号刑事裁定，核准一审对被告人汪某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）豫法刑执字第1145号刑事裁定，将罪犯汪某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月28日早上，被告人汪某某在其位于封丘县城关镇小东关的出租屋内，与同居的丁海霞发生争执。争执中，被告人汪某某用手掐住丁的脖子，又用电线绳缠绕在其脖子上将丁海霞勒死，后被告人汪某某到公安机关投案构成自首。被告人汪某某系累犯。
罪犯汪某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员闫本启、李善坤的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2562号
原告：严国英，女，1978年12月27日出生，汉族，进贤县人，住南昌市象湖新区。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭静华，男，1972年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：申英，女，1974年2月15日出生，汉族，进贤县人。
原告严国英诉被告谭静华、申英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国英、被告申英到庭参加诉讼，被告谭静华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300000元及利息（从2015年10月31日至2016年11月30日，按月息2%计算，利息为78000元；2016年12月1日之后利息，按照月息2%计算至还清日为止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识两被告系，两被告系夫妻关系，谭静华从事钢结构业务。2015年3月19日，谭静华因资金周转通过原告的朋友介绍向原告借款300000元，口头约定月息二分八厘，原告通过银行卡向申英转款三次，共计283200元，此后被告按约归还了利息，至2016年2月6日谭静华重新出具借条：“今借到严国英现金人民币叁拾万元整(300000元)。在2016年4月30日还清。借款人：谭静华”。借款期满后被告未归还借款本息，原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
申英辩称，谭静华向原告借款本人并不知情，原告说是我们夫妻两个人向原告借款不是事实，接到法院传票以后才知道这回事。原告诉状中说当时通过交通银行转款283200元给我们，而借条上写的又是借款300000元，转款与借款金额不一致。另外关于利息问题，本人认为利息不合理，按照月息二分计算利息偏高。
谭静华未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严国英当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告谭静华于2016年2月6日向原告借款300000元，并约定在2016年4月30日还清。三、交通银行账户交易明细原件三张，证明2015年3月19日原告向被告申英的账户上转了三次钱，金额为283200元，当时被告说借300000元，按月息二分八已经扣除了两个月的利息16800元。申英未举证。
经庭审质证，申英对原告所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，不清楚本案借款的事实；对证据三的真实性无异议，帐号是本人的，是谭静华拿走了本人的银行卡，不清楚借款事情。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告谭静华向原告严国英借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告谭静华借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因原告出借款项均汇入申英账户，且申英对谭静华在与其系夫妻关系期间的本案债务，依法应承担共同归还的义务。本案借款金额应以原告实际交付的金额为借款本金，因双方约定利息过高，原告主张借款利息应自借款之日（2016年2月6日）起以借款金额283200元为本金按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限谭静华、申英在本判决生效后10日内归还严国英借款283200元及利息（以283200元为本金自2016年2月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回严国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元由谭静华、申英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2562号
申请人：李欣振，男，1973年2月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：吴义祥，男，1975年7月20日出生，汉族，进贤县人。
被申请人：吴细将，男，1960年2月23日出生，汉族，进贤县人。
被申请人：晏小明，男，1971年11月23日出生，汉族，进贤县人。
申请人李欣振因与被申请人吴义祥、吴细将、晏小明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴义祥、吴细将、晏小明银行存款人民币2800000元或价值相应的财产，申请人自愿以其所有的凯宴牌小型越野客车（车牌号：赣Ａ×××××）作为担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴义祥、吴细将、晏小明银行存款人民币2800000元或价值相应的财产；
二、查封申请人李欣振用于财产保全担保的凯宴牌小型越野客车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年三月二十日
书记员 黄淑丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第46号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。
负责人方士舜，行长。
委托代理人李伟、俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人周养宝。
被申请人叶先敬。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈玲独任进行了审查。
申请人称：二被申请人系夫妻关系。2006年8月4日，被申请人周养宝为购房所需向申请人申请贷款。同年8月9日，申请人与二被申请人签订了《个人住房借款合同》。合同主要约定：周养宝向申请人借款15万元，借款期限96个月，自2006年8月11日至2014年8月11日期间；利率为基准利率下调10%，每年调整一次，罚息为基准利率上浮35%；还款采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月归还1953.08元；借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还借款本息并行使担保权利。被申请人自愿以其共有的坐落于舟山市定海区东江新村12号101室的房屋及其土地使用权为上述借款作抵押，并办理抵押权登记手续（房屋他项权证为：舟房定他字第050383号）。抵押担保范围包括借款本金、利息、及申请人为实现债权而发生的费用。现被申请人自2013年8月15日起未按约归还贷款及利息。截止2014年5月30日，尚欠申请人到期和未到期借款本金18377.89元，利息953.77元。申请人多次催讨无果。故向法院申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖被申请人周养宝、叶先敬共有的坐落于舟山市定海区东江新村12号101室房屋及其土地使用权，所得价款优先受偿以下债权：1、借款本金18377.89元及利息（截止2014年5月30日的利息953.77元，2014年5月31日起至清偿之日止按合同约定计算利息、罚息和复利。）；2、律师代理费2500元。
被申请人周养宝、叶先敬未答辩。
本院经审查认为：双方在平等、自愿基础上签订的《个人住房借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现被申请人未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对申请人主张的申请事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九之规定，裁定如下：
对被申请人周养宝名下的坐落于舟山市定海区东江新村12号101室抵押房屋准于采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项，在贷款本金18377.89元及利息（截止2014年5月30日的利息953.77元，2014年5月31日起至清偿之日止按合同约定计算利息、罚息和复利。）和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费173元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈 玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初301号
原告：杨宝权，男，汉族，1957年4月8日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：吴锦涛，男，汉族，1969年3月27日出生，兽医，户籍地：吉林省梅河口市。住梅河口市。
原告杨宝权与被告吴锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年4月18日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告杨宝权到庭参加诉讼，被告吴锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宝权诉称：2010年开始，吴锦涛陆续向我借款合计7万元，后来吴锦涛偿还了部分本金及利息，2014年6月30日，吴锦涛出具欠条1份，证明欠我3.2万元，约定月利2分，经我催要，欠款一直未偿还。综上，请求法院判令：吴锦涛偿还本金3.2万元及利息。
吴锦涛未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，吴锦涛为杨宝权出具借据1份，吴锦涛欠杨宝权3.2万元，月利息为2分，经杨宝权催要，该欠款一直未偿还。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：吴锦涛向杨宝权借款，二人之间系借款合同关系，杨宝权应按约定偿还欠款，双方约定月利2分，故吴锦涛应自2014年6月30日起，以3.2万元为本金，按月利2分支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吴锦涛欠原告杨宝权借款3.2万元及利息（自2014年6月30日起，以3.2万元为本金，按月利率2分计算，随本付息），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半），由被告吴锦涛负担。
被告吴锦涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年四月二十五日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初301号
原告：杨宝权，男，汉族，1957年4月8日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：吴锦涛，男，汉族，1969年3月27日出生，兽医，户籍地：吉林省梅河口市。
原告杨宝权与被告吴锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年4月18日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告杨宝权到庭参加诉讼，被告吴锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宝权诉称：2010年开始，吴锦涛陆续向我借款合计7万元，后来吴锦涛偿还了部分本金及利息，2014年6月30日，吴锦涛出具欠条1份，证明欠我3.2万元，约定月利2分，经我催要，欠款一直未偿还。综上，请求法院判令：吴锦涛偿还本金3.2万元及利息。
吴锦涛未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，吴锦涛为杨宝权出具借据1份，吴锦涛欠杨宝权3.2万元，月利息为2分，经杨宝权催要，该欠款一直未偿还。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：吴锦涛向杨宝权借款，二人之间系借款合同关系，杨宝权应按约定偿还欠款，双方约定月利2分，故吴锦涛应自2014年6月30日起，以3.2万元为本金，按月利2分支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吴锦涛欠原告杨宝权借款3.2万元及利息（自2014年6月30日起，以3.2万元为本金，按月利率2分计算，随本付息），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半），由被告吴锦涛负担。
被告吴锦涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张靓媛
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第337号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月4日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）268号起诉书于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月30日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市向阳路由西向东行驶至向阳宾馆门前时，与焦永杰驾驶的轻型货车发生刮蹭，造成刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为196.79mg／dl，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人焦某某、王某、丁某某证言；被告人刘某某供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、乙醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第337号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，女，1992年2月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业。2015年3月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月16日16时许，被告人刘某在遵义市红花岗区外环路沙坝博尔顿酒店门前，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体一小包（净重0.84克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）两颗（净重0.16克）给周某某后，被公安民警抓获，并当场扣押其贩卖的毒品及毒资200元、作案用手机一部。经鉴定：扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、书证、证人证言等。并认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘某判处刑罚。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具LWNOVO手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年六月八日
书记员 秦友灵
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异271号
案外人:刘虹霞，女，1981年1月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年初签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元1302号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币746962元。案外人于2014年2月11日向被执行人支付购房款人民币448962元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之六十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元1302号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元1302号的房屋出售给案外人，案外人交购房款448962元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之六十，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人刘虹霞的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页文正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0705号
原告曹某甲。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1998年相识，××××年结婚，生有一女曹某乙。被告于2011年回老家后，至今未回扬州。现双方感情已破裂，原告诉请法院判令与被告离婚，女儿由原告抚养。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2、独生子女证，证明原、被告生有一女曹某乙；
3、沙北社区出具的证明一份，证明被告2011年离开居住地，至今未归。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告曹某甲与被告王某于1998年通过同学聚会相识，××××年××月××日生有一女曹某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。随着生活条件好转，被告经常外出，对家庭不负责任，原、被告遂产生了矛盾，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。被告于2011年回老家后至今未回扬州。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且原、被告生育一女。近年来双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年五月十五日
书记员 季颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第460号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵付端，男，1966年7月4日生，汉族。
被告周续芹，女，1964年9月26日生，汉族。
被告王贤，女，1956年8月12日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵付端、周续芹、王贤金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月9日向本院申请，对赵付端帐号为622991112700489391在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵付端帐号为622991112700489391在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年六月九日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第460号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵付端，男，1966年7月4日生，汉族。
被告周续芹，女，1964年9月26日生，汉族。
被告王贤，女，1956年8月12日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵付端、周续芹、王贤金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵付端、周续芹、王贤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费60元，共计210元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年八月七日
书记员 赵 聪
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00006-2号
原告邓盛坪。
被告王华波。
原告邓盛坪与被告王华波健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，2014年2月21日依法向被告王华波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因其下落不明，由其母亲陈某代为领取上述法律文书。2014年3月24日本院决定将该案转换为普通程序审理。2014年5月13日原告邓盛坪向本院提出申请要求撤回对被告王华波的起诉。
本院认为，原告邓盛坪申请撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违背相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓盛坪撤回对被告王华波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓盛坪负担。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 西
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3751号
原告张建荣，女。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告北京百纳九州影院投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号3D。注册号：110108007018230。
法定代表人王鲁豫，职务不详。
原告张建荣与被告北京百纳九州影院投资管理有限公司（以下简称百衲九州公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人辛玉成到庭参加诉讼，被告百纳九州公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，原告自2011年7月入职于被告公司，职务是财务总监。公司没有与我签订合同，刚开始公司一直按月支付我工资，但是自2012年开始，被告一直拖欠我工资。我多次与公司负责人索要，公司每次均以资金马上到位为由拒绝支付。故起诉要求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬168000元，诉讼费及公告费由被告负担。
被告百衲九州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张建荣于2006年3月退休，后到百纳九州公司工作。2012年12月31日百纳九州公司出具工资计算表，“因公司运营资金断链，公司暂无能力支付本人工资，公司所欠张建荣2012年1月至8月、10月至12月工资总额为人民币拾万柒仟柒佰叁拾元整”。2013年10月11日百衲九州公司出具证明，“兹有百纳九州公司特证明本公司财务总监张建荣（女）至今仍然履职在财务工作岗位，并负责管理公司的一切财务事宜的对内对外事务性工作，虽然本公司的经营状况已陷入停滞状态，但本人一直坚守着工作岗位，并尽职尽责的保管公司的各类财务报表和账本以及公司的重要财务资料”。2013年11月15日百纳九州公司出具未补发工资证明“兹有百纳九州公司因投资影院项目，资金长期断链且无法发放企业职工的工资。在此，特证明张建荣同志（女）现年52岁，身份证号：×××，是本企业正式职工。任职职务为：财务总监。每月工资标准为人民币8000元，未补发工资期限是2012年2月至2013年11月30日，累计应补发该同志的工资总额为168000元。”
上述事实，有原告陈述、工资计算表、证明、未补发工资证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。百衲九州公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。张建荣在百衲九州公司担任财务总监职务，双方未订立劳务合同，但张建荣确为百纳九州公司付出劳务，故百纳九州公司应向张建荣支付劳务费用。百衲九州公司虽未与张建荣签订劳务合同，但该公司向张建荣出具证明，证明欠付劳务费的数额，现张建荣要求百衲九州公司支付劳务费的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京百纳九州影院投资管理有限公司于本判决生效后七日内向张建荣支付劳务费人民币十六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由北京百衲九州影院投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千六百六十元，由北京百衲九州影院投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 雪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1009号
原告黄智勇，男，1967年12月26日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住龙川县。
被告王志勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住龙川县。
原告黄智勇诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志勇因经商需要资金周转，经原、被告协商，由原告借款20万元给被告。借款时原、被告签订了《保证担保借款合同》，对借款本金、利率、借款期限等事项进行了约定。原告支付借款后，被告于2014年10月13日立下借据。借款到期后，经原告催收借款本息，被告无法偿还，遂于2015年7月10日重新立下借条。后经原告多次催收未果。被告支付利息至2016年7月10日止。原告诉至本院请求：判令被告王志勇返还借款本金20万元并支付利息（从2016年7月10日开始按月利率2.5%计付至还清本金时止；）并承担本案诉讼费用。
被告王志勇未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告王志勇因经商需要资金周转向原告借款20万元，经协商，双方于2014年10月13日签订《保证担保借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元，借款以现金方式支付，借款期限为2014年10月13日起至2015年4月12日止，借款月利率为2.5%。原告于合同签订当天以现金方式向被告支付借款，付款后，被告出具借据交由原告收执。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告无法偿还，遂于2015年7月10日转写借据，借据同样载明借到原告借款本金20万元，月利率2.5%，按月支付利息等内容。后被告仅支付2016年7月10日前的利息，其余本息经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的身份证、保证担保借款合同、借据2份以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，提供了双方签订的保证担保借款合同以及被告出具的借据为证，本院予以认定。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收仍不予返还，明显构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院依法予以支持。但双方对于借款约定的借款利率明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，鉴于被告已支付2016年7月10日前的利息，故本案借款的利息应按年利率24%从2016年7月11日起计至本金还清之日止。被告王志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄智勇偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%从2016年7月11日起计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝 珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第207号
罪犯高某。
陕西省泾阳县人民法院于2006年3月31日作出（2006）泾刑初字第000005号刑事附带民事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2013年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年8月27日本院以（2009）西刑二执字第1357号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年11月30日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢138号
申请执行人李占关，男，1973年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武振峰，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武振利，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘引明，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李占关申请执行武振峰、王丽霞、武振利、刘引明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武振峰、王丽霞、武振利、刘引明偿还申请人李占关借款本金23万元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日为止），并承担案件受理费2380元，申请执行费3390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，一、被执行人武振峰已履行案款13万元，另我院扣划被执行人王丽霞银行存款9700元，被执行人武振峰履行300元；二、剩余案款本金9万元，被执行人武振峰于2017年1月6日偿还申请人李占关6万元，于2017年6月30日前偿还申请人李占关借款本金3万元及利息2万元共计5万元，申请人李占关自愿放弃其余执行请求。三、本案案件受理费2380元已由被执行人武振峰偿还申请人李占关，申请执行费1695元由被执行人武振峰承担。四、如被执行人武振峰不按本协议履行还款义务，则恢复原裁判文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1711号
原告：元一范，男，朝鲜族，无职业。
被告：朴应浩，男，朝鲜族，无职业。
第三人：延吉市依兰镇大成村村民委员会。
负责人：王志平，该村村主任。
委托代理人：韩顺姬，女，朝鲜族。
原告元一范诉被告朴应浩，第三人延吉市依兰镇大成村村民委员会之间合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告元一范、被告朴应浩、第三人大成村委会的委托代理人韩顺姬到庭参加诉讼。本案继续适用简易程序于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告元一范、被告朴应浩、第三人大成村委会的委托代理人韩顺姬到庭参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序于2015年7月24日第三次公开开庭进行了审理。原告元一范、被告朴应浩、第三人大成村委会的委托代理人韩顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元一范诉称：元一范与朴应浩于2011年12月19日签订了《自留山使用权转让合同书》，朴应浩将其面积为1.65公顷的自留山使用权以4万元的价格卖给了元一范。近几年，元一范与朴应浩一直致力于将属于朴应浩的自留山使用权过户到元一范的名下，但大成村委会不给盖公章，致使该自留山使用权无法过户到元一范名下。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》，《吉林省集体林业管理条例》之规定，大成村委会违反了上述法条及条例中的相关法规，即大成村委会对元一范与朴应浩之间自留山使用权转让行为不予认可的行为是不当的。现元一范诉至本院要求判令：1、确认元一范与朴应浩之间于2011年12月19日签订的《自留山使用权合同》有效；2、朴应浩负担本案诉讼费。
朴应浩辩称：元一范所述属实，同意把涉案自留山使用权转让到元一范名下，但朴应浩没有权利将涉案自留山使用权更名到元一范名下。
大成村委会称：不同意将涉案自留山使用权更名至元一范名下，涉案自留山不属于现在大成村X组的地（以前实现村4组地），2014年土地确权开始后，不允许村委会给自留山、林地等土地更名，且转让亦不给盖章。
本院开庭审理时，元一范为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.元一范身份证复印件一份。证明元一范的诉讼主体资格；
证据2.自留山使用权、介绍信复印件一份。证明于1985年涉案自留山使用权归朴应浩；
证据3.《自留山使用权转让合同书》复印件一份。证明朴应浩在2011年12月19日将涉案自留山使用权转让给元一范，约定使用年限为50年，转让费为4万。
朴应浩未向本院提交证据。
大成村委会向本院提交如下证据：
证据1.证人李某证人证言。证明朴应浩取得的自留山是现在大成村8组（以前实现村2组）的地。
证据2.证人全某证人证言。证明大成村8组没有将涉案自留山所有权转让给朴应浩。
证据3.证人柳某证人证言。证明涉案自留山所有权是大成村8组所有。
经庭审质证，朴应浩及大成村委会对元一范提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。元一范及朴应浩对大成村委会提交的证据1、证据2、证据3均没有异议，故本院对上述证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
1985年4月25日，延吉市人民政府向朴应浩颁发了面积为4公顷的《自留山使用证》，且该自留山所有权属于延吉市依兰镇大成村村委会。2011年12月19日，元一范与朴应浩之间签订了《自留山使用权转让合同书》，该合同约定朴应浩将其所有的面积中的1.65公顷自留山使用权转让给元一范，转让费为4万元，使用期限至2060年12月19日止。但元一范与朴应浩在签订该转让合同时未经该自留山的发包方（大成村村委会及村民小组）的同意，且该自留山使用权一直未过户到元一范名下。
本院认为：朴应浩与元一范于2011年12月19日签订的《自留山使用权转让合同》中涉及的自留山的所有权属于延吉市依兰镇大成村，自留山使用权作为土地承包经营权的一种，应在法律规定的范围内进行流转，朴应浩在承包期内具有使用和流转的权利。但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；…”之规定，元一范与朴应浩在签订该自留山使用权转让合同时应当取得发包方即延吉市依兰镇大成村村委会的同意。《最高人民法院〈关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的转让合同无效。…”及该解释第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。…”，且《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中元一范与朴应浩于2011年12月19日签订了《自留山使用权转让合同书》，虽然该合同系双方当事人的真实意思表示，但该自留山的流转合同未经自留山的发包方同意，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。现元一范请求本院确认元一范与朴应浩签订的《自留山使用权转让合同》有效的请求，因该合同本身违反了国家法律的强制性规定而无效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告元一范的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告元一范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1711号原告聂振明，男，汉族，1958年4月20日生，住河南省延津县。被告张祥，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省延津县。被告张雷，男，汉族，1971年12月3日生，住河南省延津县。系被告张祥之弟。原告聂振明诉被告张祥、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告聂振明、被告张雷出庭参加诉讼，被告张祥因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祥于2013年5月13日向原告聂振明借款10万元，约定利息2分，由被告张雷提供担保。后经催要，被告张祥一直没还钱，故诉至法院，请求判决被告张祥偿还本金10万元及利息，被告张雷承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告张祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张雷辩称，自己没有经济能力，偿还不了，不同意偿还。原告提供的证据有：借条1张，载有“今借到现金拾万元整（100000元）利息2分张祥但保张雷”内容，以证明被告向原告借款10万元，利息2分，由被告张雷担保的事实。被告张祥未到庭应诉，未对借条进行质证。被告张雷对借条质证意见为：“张雷”二字是其本人签的，但没捺手印，借条上的内容没仔细看，签字日期大概是2013年农历年前。经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。另，根据原告聂振明陈述被告张祥向其借款经过，本院向借款知情人张健（被告张祥、张雷之兄）调查了解相关情况。根据有效证据、当事人当庭陈述，结合本院调查情况，可以确认以下事实：2013年1月13日，被告张祥因资金需求，通过其兄张健介绍向原告聂振明借款10万元钱，约定利息2分，由张健替被告张祥向聂振明出具了借条。2013年5月13日，被告张祥还给原告聂振明2万元钱，并向原告聂振明出具了借款10万元钱、利息2分的借条，由其弟弟张雷担保，原告聂振明将之前由张健替被告张祥出具的借条用笔划掉作废。2014年4月，原告聂振明向被告张祥催要借款及利息，被告张祥未偿还。2014年6月11日，原告聂振明又向被告张祥催要借款，被告张祥无钱偿还，经双方协商，被告张祥又向原告聂振明重新出具了借款12.6万元的借条，注明2014年7月31日还清。到期后，被告张祥又未能按约定还款，原告聂振明催要无果。2015年11月10日，原告聂振明诉至法院，依据2013年5月13日被告张祥出具的欠条，请求判决被告张祥偿还本金10万元及利息，被告张雷承担连带责任，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将偿还“本金10万元及利息”变更为“偿还本金及利息共10万元”，其他请求不变。本院认为，虽然原告聂振明当庭陈述与被告张雷当庭辩解在出具借条的时间节点上有出入、与本院调查对象张健所述在借钱经过上有些细节不一致，但对于被告张祥向原告聂振明借款10万元的事实均予证实。综合全案，被告张祥向原告聂振明借款事实清楚，借贷关系成立，债权债务明确。借条上约定的利息2分，根据市场利率、生活常识、交易习惯，应认定为月息2分。被告张祥2013年1月13日向原告聂振明借款10万元，2013年5月13日偿还原告聂振明2万元，根据双方借款时约定的2分利息，2013年1月13日—2013年5月13日被告张祥应支付的利息为8000元，而被告张祥实际偿还2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，多支付的1.2万元应视为偿还的本金部分。2013年5月13日之后，被告张祥向原告聂振明借款的本金应为8.8万元。以本金8.8万元、月息2分计算，原告聂振明主张的被告张祥偿还本金及利息共计10万元的请求不超过规定标准，本院予以支持。从借条上看，被告张雷的担保属于连带责任保证，原告聂振明与被告张雷未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告聂振明与被告张祥未对主债务履行期限（即：还款期限）进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告聂振明庭审陈述自认借款期限一年（自2013年5月13日—2014年5月12日），并于2014年4月份开始向被告张祥催要借款，2014年6月11日原告聂振明与被告张祥重新协商了还款金额，明确2014年7月31日还清。直至2015年11月10日起诉之日，原告聂振明从未向被告张雷主张保证责任。无论从原告聂振明自认的一年主债务履行期限，还是从原告聂振明与被告张祥协商重新确定的还款期限起算，截止2015年11月10日原告聂振明起诉之日，均已超过六个月的保证期间。因原告聂振明未在保证期间内要求保证人张雷承担保证责任，免除了保证人张雷的保证责任，原告聂振明要求被告张雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告聂振明借款本金及利息十万元；二、驳回原告聂振明的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨武喜代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一六年七月三十日书 记 员  何延祥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初336号
原告：沈阳鑫铄源焊接器材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：于桂梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人：李世龙，系经理。
被告：辽宁鑫海金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。
法定代表人：杨明伟，系经理。
被告：辽宁鑫海环保设备研发有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。
法定代表人杨敏，系经理。
原告沈阳鑫铄源焊接器材有限公司与被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫铄源焊接器材有限公司委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公�、辽宁鑫海环保设备研发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款123513元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日至2014年9月19日止，原告经李世龙指示陆续给三被告公司供货。期间共发生货款193513元，2014年3月22日至2014年5月12日被告分四次给付原告货款共计7万元，尚欠123513元。2014年7月24日，原告给辽宁鑫海金属结构有限公司开具两份增值税发票，面额分别为75600元和49410元，2014年8月27日被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司给原告出具43100元转账支票，后经原告公司存兑时被银行退票。在买卖合同履行期间，三被告公司的负责人都是李世龙。所发生的全部订单都是李世龙定购。在此期间三被告共计欠原告货款123513元，此款经原告多�催要，三被告公司未支付拖欠款项，故诉至法院，望依法裁决。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出库单复印件36张、收据、2014年8月27日转帐支票1张、发票复印件2张、三被告工商登记信息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据以上证据本院认定事实如下：自2013年12月4日至2014年9月19日止，原告经李世龙指示陆续给三被告公司供货。期间共发生货款193513元，被告共支付7万元货款，尚欠123513元。2014年8月27日被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司给原告出具43100元转账支票，后经原告公司存兑时，由于被告公司无足额款项而被银行退票。经原告多次催要，被告公司未支付拖欠款项，故诉至法院，望依法裁决。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司成立于2010年12月16日，法定代表人李世龙。被告辽宁鑫海金属结构有限公司成立于2011年10月19日，法定代表人李世龙。辽宁鑫海环保设备研发有限公司成立于2014年3月13日，法定代表人杨敏。
本院认为，因被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司和被告辽宁鑫海金属结构有限公司在与原告发生业务时的法定代表人系同一人，且辽宁鑫海环保设备研发有限公司的负责人也系该人，而原告均是按该法定代表人的指示给供货，均成立买卖合同关系，故应由二被告共同�担给付货款的责任。原告已经将焊接材料提供给二被告，而二被告未支付款项的行为构成违约，应承担继续给付剩余货款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告沈阳鑫铄源焊接器材有限公司货款123513元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元及公告费800元由被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林志安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3030号
原告管峰，男，1982年9月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人周浩，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告田立薙，女，1968年7月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人李贤智，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
原告管峰与被告田立薙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告管峰的委托代理人周浩、侯梦溪，被告田立薙的委托代理人李贤智、吴岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管峰诉称，自2012年7月1日至2014年7月1日，我出借给被告田立薙大量资金，截止2014年7月1日，被告田立薙尚欠我借款本金36.4万元及利息3.6万元，经双方协商将上述本息合并为40万元再出借给被告田立薙，借款期限为一年，借款利息为年息12%。2014年9月11日，经应被告田立薙的要求，我又出借给被告田立薙10万元，但该10万元未约定利息。上述借款到期后，被告田立薙拒不还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告田立薙偿还我借款本金50万元并支付利息（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以40万元为基数，按照年息12%计算）。
被告田立薙辩称，原告管峰主张的借款为50万元，但借条只有40万元，我也没有收到原告管峰的借款40万元。
经审理本院认定，原告管峰与被告田立薙系世交，被告田立薙认原告管峰的奶奶为干妈。2014年7月1日，被告田立薙向原告管峰出具借条一张，载明：“借条今借管峰人民币肆拾万元正，年利率12%，一年期。2014.7.1，田立薙。”。2014年9月11日，原告管峰向被告田立薙的银行账户存款10万元。
原告管峰主张，2014年7月1日借条中的40万元包含2012年一笔借款、2013年二笔借款和2014年的一笔借款。其中2012年的借款为10万元，其妻子赵蕊在其岳母张文青的账户上取款70560元，剩余的部分用其房租凑足了10万元，在济大路被告田立薙的办公司将款项交付给被告田立薙，被告田立薙向其出具了10万元的借条。2013年第一笔借款是其在银行取款101237元，将其中的10万元在济大路被告田立薙的办公室将款项交给被告田立薙，当时没有出具借条。2013年的第二笔是其以银行转账的方式向被告田立薙支付了8.8万元，加上2012年借款的利息1.2万元凑足了10万元，被告将田立薙2012年的借条收回向其出具了30万元的借条一张。2014年的10万元系其向被告田立薙的账户存款6.4万元，加上前面30万元的利息3.6万元凑足了10万元，被告田立薙将前面的30万元借条收回向其出具了40万元的借条一张。2014年9月11日，其应被告田立薙的要求向被告田立薙的账户存款10万元，凑足了50万元，没有要求被告田立薙出具借条。被告田立薙原来在银行上班，借款称用于资金周转。为此其提交了银行取款明细、存款凭条及银行转账凭证。
被告田立薙主张没有收到原告管峰的40万元，对于2014年9月11日的10万元无异议。
为证实被告田立薙向原告管峰借款40万元的事实，原告管峰向本院提交了其与被告田立薙通话的电话录音一份，其中被告田立薙在电话中称：“咱把这四十万结了，有富余的话再把那十万给你结了，十万不是问题，四十万到位了连利息给你，完了再说，我今天给你筹出四十万来，我尽量给你筹四十万。”。被告田立薙主张该录音与本案没有关联性。
以上事实，由借条、银行取款明细、存款凭条、银行转账凭证、电话录音及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷。民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效之条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。民间借贷主要采取两种形式，书面或口头。通常情况下，书面借贷协议被大多数公民采用，而口头借贷协议主要出现在借贷双方系亲友关系的情况。在未订立书面借贷协议的情况下，若一方向另一方主张借贷关系，而另一方予以否认的，依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管峰向本院提交了2014年7月1日的借条一张，该借条可以能够证实被告田立薙有向原告管峰借款40万元的意思表示。原告管峰同时提交了银行取款明细、存款凭条、银行转账凭证并对借款的过程进行了陈述，原告管峰提交的电话录音中被告田立薙对于40万元进行了认可举证，上述证据可以能够证实原告管峰已经将借款支付给被告田立薙的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告管峰的陈述，其于2012年向被告田立薙支付了10万元，于2013年向被告田立薙支付了10万元和8.8万元，2014年向被告支付了6.4万元，故原告管峰截止2014年7月1日向被告田立薙实际出借的款项应为35.2万元。2014年9月11日，原告管峰向被告田立薙账户存款10万元，被告田立薙对于该10万元无异议，故截止2014年9月11日，原告管峰向被告田立薙实际出具出借45.2万元。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告管峰主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际出借的3535.2万元为基数进行计算，对于超出的部分，本院不予支持。为此据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田立薙于本判决生效之日起十日内偿还原告管峰借款45.2万元。
二、被告田立薙于本判决生效之日起十日内支付原告管峰利息。计算方式为：自2014年7月2日起至本判决生效之日止，以35.2万元为基数，按照年息12%计算。
三、驳回原告管峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，保全费3770元，由被告田立薙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈颜颜
吕梁市离石区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）离行初字第53号
原告文计爱。身份证号：142333195404220229.
委托代理人马生旺，男，1951年7月8日生，汉族。系原告丈夫。
被告交口县公安局交通警察大队
法定代表人崔宝峰。
原告文计爱因诉被告交口县公安局交通警察大队行政救助一案，本院于2015年5月5日受理。本案在审理过程中，原告文计爱于2015年5月9日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文计爱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李永锋
审判员 成 杰
审判员 刘 强
二〇一五年六月九日
书记员 马丁丁