wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初243号
原告：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号。
法定代表人：何傅，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。特别授权。
被告：四川天之润置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8幢3单元17层11号。
法定代表人：唐勇，公司经理。
被告：徐光凡，男。1965年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告广安市朝晖房地产有限公司（以下简称朝晖公司）诉被告四川天之润置业有限公司（以下简称天之润公司）、徐光凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝晖公司的委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告天之润、徐光凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝晖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告天之润公司向原告返还借款本金300万元及利息（利息从2015年10月9日起按年利率24%计算至还清借款时止）；2、被告徐光凡对被告天之润公司在本案的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：被告天之润公司因资金周转困难，于2015年5月19日向原告朝晖公司借款人民币300万元，用于开发房地产项目。双方协商一致后，原告于当日通过银行向被告天之润公司转账300万元，被告天之润公司向原告出具了借条，约定了本金、利息、还款方式、及期限。同时被告徐光凡在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日原告与被告天之润公司协商一致，被告向原告借款本金300万元，用于投资开发广西钦州市某房地产项目，约定月利率3%，并确定于2017年12月31日前返还本金300万元（具体是2017年8、9、10、11月底中50万元，2017年12月31日前100万元），利息于2018年12月31日前支付。徐光凡承诺运作的第一个项目收取的有关费用偿付该笔借款利息，如违约或最迟在2018年5月31日前不能支付该笔借款的全部利息，愿与调整持股比例的方式承诺担保。另查明被告已支付利息28万元（从2015年5月19日起按年利率24%计算至2015年10月8日止）。
以上事实有原告提供的证据：营业执照、借条、汇款凭证以及庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告朝晖公司与被告天之润公司已形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告天之润公司没有按照约定期限返还借款，应当承担相应的民事责任，即被告天之润公司应当承担向原告朝晖公司返还借款本息的责任。原告朝晖公司要求被告天之润公司返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案被告天之润公司已经违约，担保人徐光凡应当承担担保责任。同时担保人徐光凡没有约定保证方式和担保的范围，应对其债务承担连带保证责任。原告请求被告徐光凡对天之润公司应返还的借款及利息承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川天之润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市朝晖房地产有限公司返还借款本金300万元并支付利息（从2015年10月9日起按年利率24%计算至还清时止）；
二、被告徐光凡对被告四川天之润置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，减半收取15450元，保全费5000元，共计20450元，由被告四川天之润置业有限公司、徐光凡连带负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 王庭燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第338号
移送部门本院刑二庭
被告人赵光诰。
本院在执行移送部门刑二庭与被执行人赵光诰刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初666号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初814号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:耿鹏,男,1984年11月12日出生,汉族,现住安徽省蒙城县。
被告:陈金凤,女,1989年10月2日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市怀远县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉耿鹏、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第476号
申请人马怀祥。
申请人马德启。
本院于2015年11月2日受理申请人马怀祥、马德启关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马怀祥、马德启因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、马怀祥一次性赔偿马德启医疗费（含后续治疗费）、电动车重置费及其他各种所有损失共计15000元整。
2、马怀祥所有损失自负。
3、双方同意提车，提车费用全部由马怀祥承担，马德启的旧电动车归马怀祥所有。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3433号
罪犯屈志强，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宝刑初字第2255号刑事判决，认定被告人屈志强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年3月获得新表扬3个。本次减刑提供了在原判法院已缴纳违法所得3000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯屈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈志强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1311号
原告：刘某某，女，1980年1月出生，汉族，住清丰县城关镇。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年10月出生，汉族，住清丰县韩村乡。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭进行审理，因被告张某某下落不明，本院依法通过公告方式向被告张某某送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人鲁朝臣，被告张某某、委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识，于2004年11月1日在清丰县民政局办理结婚登记，于2004年农历9月22日举办结婚仪式，婚后于2005年生育一男孩张某甲。原被告刚结婚时，感情尚可，后因性格不合经常吵架。2014年秋天，被告因琐事将原告打伤，后原被告夫妻感情开始恶化。2015年开始，被告对原告无端猜测，并与6月份殴打原告父亲，原告对被告已经毫无信任可言。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩称：原被告于2004年结婚后，关系很好，唯独被告母亲生病和原告有些摩擦，本次原告起诉离婚并非被告殴打原告，更无殴打原告父亲这些事。被告有错并愿意改正，被告经常在外打工，与原告无矛盾，被告不同意离婚，希望法庭给双方和好的机会。因被告不同意离婚，对其余原告诉请不予答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年11月1日在清丰县民政局办理结婚登记，于2004年农历9月22日按照农村风俗举办结婚仪式，婚后于2005年生育一男孩张某甲。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柴红娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初990号
原告：刘文刚，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：詹恒涛，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告刘文刚与被告詹恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文刚到庭参加诉讼，被告詹恒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹恒涛偿还借款70,000元及利息(从2016年7月26日起按年利率6%计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹恒涛因资金周转于2015年7月26日向原告借款70,000元，约定借款期限从2015年7月26日至2016年7月25日，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
被告詹恒涛未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明被告需资金周转于2015年7月26日向原告借款70,000元，双方约定还款期限从2015年7月26日至2016年7月25日，未约定借款利率。
本院认为，被告詹恒涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹恒涛因资金周转于2015年7月26日向原告借款70,000元，双方约定还款期限从2015年7月26日至2016年7月25日，未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告刘文刚与被告詹恒涛之间的借贷关系成立。被告詹恒涛未偿还70,000元借款，致使其与原告刘文刚间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款70,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹恒涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹恒涛于本判决生效后十日内偿还原告刘文刚借款70,000元及利息（利息自2016年7月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告詹恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
人民陪审员 占伟武
人民陪审员 施 君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执211号
申请执行人王万爱，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地广西田林县
被执行人罗小锋，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人余秀华，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地广西田林县。
王万爱与罗小锋、余秀华人格权纠纷一案,田林县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）桂1029民初468号民事判决书，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小锋、余秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万爱于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款9647。76元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余秀华、罗小锋的财产进行了查证：经查，被执行人余秀华、罗小锋无银行存款、无土地、无房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗小锋、余秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王万爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小锋、余秀华新的财产线索，申请执行人王万爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2215号
原告：吕怀福，男，1971年10月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕华静、成智慧，系永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：徐志成，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告吕怀福为与被告徐志成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕怀福的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，被告徐志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕怀福提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元，支付逾期支付货款的利息损失（利息损失从2015年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：由被告徐志成支付原告货款人民币59000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
事实和理由：原、被告双方有买卖关系的往来，被告向原告购买电功工具，无书面合同，口头约定货到付款。2015年8月27日，经双方对账计算，被告尚欠原告货款59000元，由被告出具欠条一份，言明欠款的事实。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告徐志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有买卖电动工具的业务往来。2015年8月27日，被告徐志成向原告出具欠条一份，载明今欠吕怀福电动工具款59000元，大写伍万玖仟元整，并由被告徐志成签名捺印确认。上述欠条出具后，被告徐志成未有付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告吕怀福以其持有的欠条主张存在买卖合同关系，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，本院认定原告吕怀福与被告徐志成之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告徐志成尚欠原告货款59000元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐志成支付原告吕怀福货款59000元并赔偿逾期付款的损失（损失自2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费460元，合计1870元，由被告徐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈亚琪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保32号
申请人：杨进利，男，1963年6月21日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，男，该公司董事长。
申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10000000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人江苏南通二建集团有限公司在浦发银行启东支行账号为：×××的存款10000000元予以冻结，自2018年2月1日至2019年2月1日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年二月一日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保32号申请人：杨进利，男，1963年6月21日出生，汉族，住迁西县。被申请人：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，男，该公司董事长。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10000000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江苏南通二建集团有限公司在浦发银行启东支行账号为：×××的存款10000000元予以冻结，自2018年2月1日至2019年2月1日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月一日书记员张鹤林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1992号
原告：北京凡景新象科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区16号楼5层529。
法定代表人：刘杨，总经理。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼。
法定代表人：吴晞，董事长。
原告北京凡景新象科技发展有限公司（以下简称凡景新象公司）与被告北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚建筑公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告诉称：原被告于2015年10月签订《古浪战役纪念馆多媒体展项软件订制合同书》，合同金额为450000元。合同明确约定原告进场安装调试软件完毕，被告支付原告合同尾款，而至今影片使用已过两年有余，被告仍未支付上述款项。被告至今仍拖欠合同款350000元未予支付。原告多次通过各种途径催促，被告一直以无力支付为由拖延付款，被告逾期付款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、支付拖欠原告的合同款项350000元；2、支付原告自2016年1月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金22500元；3、承担本案诉讼费。
被告清尚建筑公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院查明，被告清尚建筑公司注册地为北京市怀柔区南大街6号楼二层，但其并未在该地址经营办公，被告清尚建筑公司自2008年至今一直在北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼经营办公，该公司法定代表人在该地址办公，该公司公章、财务账册等均在该地址。综上，可以认定被告清尚建筑公司的主要办事机构所在地即住所地为北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼，且亦无证据证明本案涉案合同的履行地位于本院辖区，因此，本院对本案不拥有管辖权，北京市海淀区人民法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初1992号原告：北京凡景新象科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区16号楼5层529。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼。法定代表人：吴晞，董事长。原告北京凡景新象科技发展有限公司（以下简称凡景新象公司）与被告北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚建筑公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诉称：原被告于2015年10月签订《古浪战役纪念馆多媒体展项软件订制合同书》，合同金额为450000元。合同明确约定原告进场安装调试软件完毕，被告支付原告合同尾款，而至今影片使用已过两年有余，被告仍未支付上述款项。被告至今仍拖欠合同款350000元未予支付。原告多次通过各种途径催促，被告一直以无力支付为由拖延付款，被告逾期付款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、支付拖欠原告的合同款项350000元；2、支付原告自2016年1月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金22500元；3、承担本案诉讼费。被告清尚建筑公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院查明，被告清尚建筑公司注册地为北京市怀柔区南大街6号楼二层，但其并未在该地址经营办公，被告清尚建筑公司自2008年至今一直在北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼经营办公，该公司法定代表人在该地址办公，该公司公章、财务账册等均在该地址。综上，可以认定被告清尚建筑公司的主要办事机构所在地即住所地为北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城7号楼，且亦无证据证明本案涉案合同的履行地位于本院辖区，因此，本院对本案不拥有管辖权，北京市海淀区人民法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫永廉审 判 员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘蔚雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7336号
原告：郭某，男，1973年7月14日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：白某，男，1975年2月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：于某，女，1976年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1979年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告郭某与被告白某、于某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告白某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告白某、于某偿还原告借款人民币26万元，被告张某承担连带责任；2、由三被告承担本按诉讼费用。事实和理由：被告白某与被告于某系夫妻关系。2014年11月25日，被告白某向原告借款26万元，并为原告出具借据一枚，被告张某为此笔借款提供担保。后经催要，三被告拒不履行还款义务。
被告白某辩称：1、对原告诉讼请求无异议，但被告已偿还5万元，同意偿还剩余欠款。2、因该案与（2017）内0404民初7335号案件仅有一个属实，被告建议合并审理。
被告于某未作答辩。
被告张某未作答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一份，证明被告白某于2014年11月25日向原告借款人民币26万元，担保人为张某。证据2、夫妻关系证明一份，证明该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于某应连带偿还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据和事实，本院认定如下：原告所举借据一枚及夫妻关系证明一份，因被告白某对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
本院经审查认定如下案件事实：
被告白某与被告于某系夫妻关系。2014年11月25日，被告白某向原告借款26万元，并为原告出具借据一枚，被告张某为此笔借款提供担保，并约定原告以现金方式向被告白某履行出借义务。后被告白某已偿还原告5万元。
本院认为，被告白某于2014年11月25日向原告郭某借款26万元，事实清楚，证据充分，有被告白某为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告白某对上述事实亦表示认可，被告白某辩称对于上述借款其已偿还5万元，原告对于上述说法表示认可，故被告白某应承担尚未偿还21万元借款的还款责任。另被告白某辩称，此案与案号为（2017）内0404民初7335号案件具有关联性，经查，本案与案号为（2017）内0404民初7335号案件无关联。此笔借款发生在被告白某与被告于某婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明此笔债务明确约定为被告白某的个人债务以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务依法应视为二被告夫妻共同债务。被告张某为此笔债务提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应依法按照连带责任保证承担保证。综上，被告白某、于某依法应偿还原告借款21万元，被告张某对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十三条、一百一十八、一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、于某于本判决生效10日内偿还原告郭某借款21万元；
二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由三被告负担2225元，原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年十一月六日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7336号原告：郭某，男，1973年7月14日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：白某，男，1975年2月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于某，女，1976年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，男，1979年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告郭某与被告白某、于某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告白某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告白某、于某偿还原告借款人民币26万元，被告张某承担连带责任；2、由三被告承担本按诉讼费用。事实和理由：被告白某与被告于某系夫妻关系。2014年11月25日，被告白某向原告借款26万元，并为原告出具借据一枚，被告张某为此笔借款提供担保。后经催要，三被告拒不履行还款义务。被告白某辩称：1、对原告诉讼请求无异议，但被告已偿还5万元，同意偿还剩余欠款。2、因该案与（2017）内0404民初7335号案件仅有一个属实，被告建议合并审理。被告于某未作答辩。被告张某未作答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一份，证明被告白某于2014年11月25日向原告借款人民币26万元，担保人为张某。证据2、夫妻关系证明一份，证明该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于某应连带偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据和事实，本院认定如下：原告所举借据一枚及夫妻关系证明一份，因被告白某对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：被告白某与被告于某系夫妻关系。2014年11月25日，被告白某向原告借款26万元，并为原告出具借据一枚，被告张某为此笔借款提供担保，并约定原告以现金方式向被告白某履行出借义务。后被告白某已偿还原告5万元。本院认为，被告白某于2014年11月25日向原告郭某借款26万元，事实清楚，证据充分，有被告白某为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告白某对上述事实亦表示认可，被告白某辩称对于上述借款其已偿还5万元，原告对于上述说法表示认可，故被告白某应承担尚未偿还21万元借款的还款责任。另被告白某辩称，此案与案号为（2017）内0404民初7335号案件具有关联性，经查，本案与案号为（2017）内0404民初7335号案件无关联。此笔借款发生在被告白某与被告于某婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明此笔债务明确约定为被告白某的个人债务以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务依法应视为二被告夫妻共同债务。被告张某为此笔债务提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应依法按照连带责任保证承担保证。综上，被告白某、于某依法应偿还原告借款21万元，被告张某对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十三条、一百一十八、一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、于某于本判决生效10日内偿还原告郭某借款21万元；二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由三被告负担2225元，原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年十一月六日书记员徐沛然
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初692号
原告：郁友平，男，1964年6月6日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地肥西县上派镇青年南路，统一社会信用代码91340123691085946G。
法定代表人：黄炜，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告郁友平诉被告安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郁友平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁友平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁友平负担。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苏 耀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11930号
原告：陈力，男，1990年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈志强，男，1971年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢燕珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住常山县。
原告陈力与被告沈志强、谢燕珍民间借贷纠纷一案，原告陈力于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告借款本金35400元，并支付自2017年7月25日起至还款之日按借条约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告沈志强、谢燕珍系夫妻关系，于2015年9月9日登记结婚。被告沈志强于2017年5月12日出具给原告一份借条，载明其向原告借款50000元，借款期限为2017年5月12日起至2017年5月15日，月息1.5%。上述款项尚欠本金35400元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志强、谢燕珍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈力借款本金35400元，并支付自2017年7月25日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。
案件受理费369元（已减半），由被告沈志强、谢燕珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月九日
代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1563号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周树荣，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：李海芬，女，1974年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲飞与被告周树荣、李海芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：被告周树荣立即返还借款本金25000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告李海芬承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月9日，被告周树荣向原告借款25000元，并出具借条一份，被告李海芬在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保方式为连带责任保证，未载明借款期限。被告周树荣未返还借款，被告李海芬也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金25000元，并支付该款自2016年11月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李海芬对被告周树荣上述债务承担连带责任；被告李海芬在履行上述保证责任后，有权向被告周树荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告周树荣、李海芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈思安
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初1702号
原告：杨洋，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周秀丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨洋与被告周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告周秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元，并支付逾期利息19800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金5万元，并支付利息（计算方式为：以5万元为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按月利率2%计算，并以19800元为限），同时，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由，被告周秀丽于2017年3月12、13日及2017年4月2日共计三次向原告杨洋借款5万元，借款方式为手机银行转账。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2000元计算利息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告周秀丽未作答辩。
经审理查明：被告周秀丽于2017年3月12日在原告杨洋处借款1万元、于2017年3月13日在原告处借款2万元，于2017年4月2日在原告处借款2万元。2017年6月2日，被告向原告出具借条，载明“借款人周秀丽……出借人杨洋……因用于（生意周转）于2017年3月12、13日及2017年4月2日共计3次向出借人杨洋借款人民币合计（大写）伍万元（支付方式为：银行转账）。小写50000元。约定利息每月2000元。借款人将利息于每月20日前以银行转账�式支付给出借人……于2017年7月31日前归还本金。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任……”。被告借款后，未给付原告借款本、息。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告周秀丽在原告杨洋处借款，并向原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约给付原告借款本、息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀丽于本判决生效后五日内给付原告杨洋借款50000元及利息（计算方式为：以50000元为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按月利率2%计算，并以19800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告周秀丽负担（此款原告杨洋已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年四月二日
书记员 何宗媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2251号
原告郑州银根投资担保有限公司。
法定代表人郭华，董事长。
被告姬兴功。
郑州银根投资担保有限公司诉姬兴功追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金二初字第3565号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告姬兴功于2015年4月8日前偿还原告120万元。姬兴功未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬兴功名下位于郑州市郑东新区的房产；
二、责令被执行人姬兴功于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月十六日
书记员 张军涛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执970号
申请执行人：李向全，男，1994年2月23日生云南省砚山县人，住砚山县。
被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，住文山市。
本院在执行李向全申请执行农艳琼民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2601民初629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于其它以农艳琼、许哲云为被执行人的案件中，依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，且被执行人许哲云自愿共同承担农艳琼债务，现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执970号申请执行人：李向全，男，1994年2月23日生云南省砚山县人，住砚山县。被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，住文山市。本院在执行李向全申请执行农艳琼民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2601民初629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于其它以农艳琼、许哲云为被执行人的案件中，依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，且被执行人许哲云自愿共同承担农艳琼债务，现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月十七日书记员  杨自平
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1012号
原告：李某，男，1994年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：王某，男，1994年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金36220.18元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月18日、24日、31日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向原告借款50000元整，后被告通过支付宝向原告还款13500元。借款到期后，原告多次向被告催收下欠借款，被告至今未向原告偿还。
王某未作答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的证明、20160124J1000010000032565876借款协议、20160131J1000010000034216875借款协议、20160118J1000010000015964870借款协议、支付宝交易记录。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月18日、24日、31日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司分别向原告借款19902元、19902元、9916.18元，共计49720.18元，还款时间分别为2016年2月15日、2月2日、2月7；2016年2月7日、3月6日、4月20日被告分别向原告还款4300元、7700元、1500元，共计13500元；下欠36220.18元，被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告于2016年1月18日、24日、31日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司分别向原告借款19902元、19902元、9916.18元，共计49720.18元，双方签订了借款协议，被告与原告之间形成了借款合同关系，被告应按双方约定的还款日向原告偿还借款。被告向原告偿还借款13500元后，下欠36220.18元被告至今未偿还，现原告要求被告偿还下欠借款36220.18元的主张，理由正当，应当支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金36220.18元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内向原告李某偿还借款36220.18元
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 孙文才
人民陪审员 白超燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汤 松
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1561号
原告：杨某，女，汉族，甘肃华池县人，农民。
被告：牛某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.由原告抚养女儿牛某甲，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2002年底经人介绍认识，2003年10月在甘肃老家举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般。2006年生育女儿牛某甲。原告婚前对被告了解不够，婚后被告经常参与赌博，不务正业，原告多次规劝未果，被告的行为已经严重伤害夫妻感情。原告2015年5月和2016年1月两次向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院两次均希望被告能珍惜夫妻关系，与被告继续生活。但是原、被告的情况依旧，没有任何改善，故再次向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告杨某曾于2016年1月29日向本院起诉离婚，本院以（2016）甘1026民初204号民事判决书判决驳回了原告杨某离婚的诉讼请求。该判决书于2016年3月10日发生法律效力。原告杨某再次起诉，在没有新事实、新理由的情况下，须在（2016）甘1026民初204号民事判决书发生法律效力后6个月后，即2016年9月10日后。杨某2016年8月8日起诉违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费100元，退付杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异20号
申请人（申请执行人）陈德银，男，1942年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人（申请执行人）林世梅，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人（申请执行人）何宗勇，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司，原住所地石狮市南环路防疫站对面19号楼。
法定代表人何瑞华，该公司经理。
被执行人福建石狮联邦投资集团公司，住所地石狮市国际商业城。
法定代表人孙国安，该公司董事长。
被执行人中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人杨雁祥，该公司执行董事、总经理。
本院在�行陈德银、林世梅、何宗勇与中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、福建石狮联邦投资集团公司、中建一局集团第六建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，陈德银、林世梅、何宗勇以中建一局集团第六建筑有限公司山东分公司、中建一局集团第六建筑有限公司平度分公司、中建一局集团第六建筑有限公司诸城分公司、中建一局集团第六建筑有限公司临沂分公司、中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司属被执行人中建一局集团第六建筑有限公司的分支机构，分支机构的财产属于被执行人财产的构成部分，向本院申请追加上述五分公司为被执行人，以中国建筑一局（集团）有限公司是被执行人中建一局集团第六建筑有限公司的唯一股东为由，申请追加中国建筑一局（集团）有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2005年7月25日，本院作出（2004）狮民初字第1057号民事判决书，判决：一、被告中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司应在判决生效后十日内偿还原告陈德银、林世梅、何宗勇工程款575635元，并返还给三原告截留的工程进度款67874.50元，同时按同期银行贷款利率的规定计付上述二款项自1997年1月10日起至还款之日止的利息；二、被告福建石狮联邦投资集团公司应在欠付工程款的范围内对上述第一项债务中工程款575635元及相应利息部分承担连带清偿责任；三、被告中国建筑第一工程局第六建筑公司应对上述第一项债务承担赔偿责任；四、驳回三原告对被告林积灼的诉讼请求及其他诉讼请求。后因被告中国建筑第一工程局第六建筑公司提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉民终字第1931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，陈德银、林世梅、何宗勇向本院申请强制执行，案号为（2006）狮执行字第106号，申请执行人为陈德银、林世梅、何宗勇，被执行人为中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、福建石狮联邦投资集团公司、中国建筑第一工程局第六建筑公司。2006年4月3日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法告知三申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，及时向本院举证。2015年5月25日，本院立案恢复执行，案号为（2015）狮执恢字第207号。因被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司于2007年9月17日经国家工商行政管理总局核准变更企业名称为中建一局集团第六建筑有限公司，本院于2015年10月9日作出（2015）狮执恢字第207-1号执行裁定书，裁定变更中建一局集团第六建筑有限公司为本案被执行人。
本院认为：一、被执行人中建一局集团第六建筑有限公司为依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，而中建一局集团第六建筑有限公司山东分公司、中建一局集团第六建筑有限公司平度分公司、中建一局集团第六建筑有限公司诸城分公司、中建一局集团第六建筑有限公司临沂分公司、中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司系中建一局集团第六建筑有限公司的分支机构，并不具有法人资格。被执行人中建一局集团第六建筑有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行其分支机构的财产，而无须追加其分支机构为被执行人，申请人陈德银、林世梅、何宗勇申请追加上述五分公司为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持；二、被执行人中建一局集团第六建筑有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司均为依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，申请人�有提供证据证明中建一局集团第六建筑有限公司的财产不能独立于其股东中国建筑一局（集团）有限公司，且在执行程序中直接追加被申请人中国建筑一局（集团）有限公司为被执行人亦没有法律依据，申请人陈德银、林世梅、何宗勇申请追加中国建筑一局（集团）有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回陈德银、林世梅、何宗勇提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月二十九�
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不�执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议�件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
文书内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执异20号申请人（申请执行人）陈德银，男，1942年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。申请人（申请执行人）林世梅，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人（申请执行人）何宗勇，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司，原住所地石狮市南环路防疫站对面19号楼。法定代表人何瑞华，该公司经理。被执行人福建石狮联邦投资集团公司，住所地石狮市国际商业城。法定代表人孙国安，该公司董事长。被执行人中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人杨雁祥，该公司执行董事、总经理。本院在�行陈德银、林世梅、何宗勇与中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、福建石狮联邦投资集团公司、中建一局集团第六建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，陈德银、林世梅、何宗勇以中建一局集团第六建筑有限公司山东分公司、中建一局集团第六建筑有限公司平度分公司、中建一局集团第六建筑有限公司诸城分公司、中建一局集团第六建筑有限公司临沂分公司、中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司属被执行人中建一局集团第六建筑有限公司的分支机构，分支机构的财产属于被执行人财产的构成部分，向本院申请追加上述五分公司为被执行人，以中国建筑一局（集团）有限公司是被执行人中建一局集团第六建筑有限公司的唯一股东为由，申请追加中国建筑一局（集团）有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2005年7月25日，本院作出（2004）狮民初字第1057号民事判决书，判决：一、被告中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司应在判决生效后十日内偿还原告陈德银、林世梅、何宗勇工程款575635元，并返还给三原告截留的工程进度款67874.50元，同时按同期银行贷款利率的规定计付上述二款项自1997年1月10日起至还款之日止的利息；二、被告福建石狮联邦投资集团公司应在欠付工程款的范围内对上述第一项债务中工程款575635元及相应利息部分承担连带清偿责任；三、被告中国建筑第一工程局第六建筑公司应对上述第一项债务承担赔偿责任；四、驳回三原告对被告林积灼的诉讼请求及其他诉讼请求。后因被告中国建筑第一工程局第六建筑公司提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉民终字第1931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，陈德银、林世梅、何宗勇向本院申请强制执行，案号为（2006）狮执行字第106号，申请执行人为陈德银、林世梅、何宗勇，被执行人为中国建筑第一工程局第六建筑公司石狮公司、福建石狮联邦投资集团公司、中国建筑第一工程局第六建筑公司。2006年4月3日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法告知三申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，及时向本院举证。2015年5月25日，本院立案恢复执行，案号为（2015）狮执恢字第207号。因被执行人中国建筑第一工程局第六建筑公司于2007年9月17日经国家工商行政管理总局核准变更企业名称为中建一局集团第六建筑有限公司，本院于2015年10月9日作出（2015）狮执恢字第207-1号执行裁定书，裁定变更中建一局集团第六建筑有限公司为本案被执行人。本院认为：一、被执行人中建一局集团第六建筑有限公司为依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，而中建一局集团第六建筑有限公司山东分公司、中建一局集团第六建筑有限公司平度分公司、中建一局集团第六建筑有限公司诸城分公司、中建一局集团第六建筑有限公司临沂分公司、中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司系中建一局集团第六建筑有限公司的分支机构，并不具有法人资格。被执行人中建一局集团第六建筑有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行其分支机构的财产，而无须追加其分支机构为被执行人，申请人陈德银、林世梅、何宗勇申请追加上述五分公司为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持；二、被执行人中建一局集团第六建筑有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司均为依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，申请人�有提供证据证明中建一局集团第六建筑有限公司的财产不能独立于其股东中国建筑一局（集团）有限公司，且在执行程序中直接追加被申请人中国建筑一局（集团）有限公司为被执行人亦没有法律依据，申请人陈德银、林世梅、何宗勇申请追加中国建筑一局（集团）有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回陈德银、林世梅、何宗勇提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一六年四月二十九�书记员  吴茹兰附：本案引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不�执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议�件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初103号
原告：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：任海光，男，1973年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞林科与被告任海光、黄红芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞林科于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告俞林科撤回对被告任海光、黄红芬的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞林科负担。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月十八日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初103号原告：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：任海光，男，1973年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告俞林科与被告任海光、黄红芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞林科于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告俞林科撤回对被告任海光、黄红芬的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞林科负担。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  李维浙二〇一八年四月十八日代书 记员  周 立??
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初39号
原告刘延平，女，1977年5月6日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告平乡县钢飞电动车配件有限公司，住所地平乡县河古庙镇林儿村。
法定代表人贾永飞，该公司经理。
本院在审理原告刘延平与被告平乡县钢飞电动车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘延平于2018年1月5日向本院申请撤回对被告平乡县钢飞电动车配件有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘延平申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘延平负担。
审判员 柴会锋
二〇一八年一月五日
书记员 赵广兵
黑龙江省延寿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0129执827号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：黄显君，住延寿县。
被执行人：尚国宏，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与黄显军、尚国宏金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）黑0129执827号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。被执行人：黄显君，住延寿县。被执行人：尚国宏，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与黄显军、尚国宏金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3311号
原告：芜湖夏鑫新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次六路666号。
法定代表人：钱国，总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：南京鑫润机电设备有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道307号。
法定代表人：徐加保，总经理。
原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司与被告南京鑫润机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费665元，合计1345元，由原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司负担。
审判员 盛维军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 夏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2523号
上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪学高,男,1983年6月25日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。
上诉人李运芳与被上诉人倪学高、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01963号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01963号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人倪学高明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第58号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第58号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900105号6幢1单元502…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉，并无不当。
综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2523号上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪学高,男,1983年6月25日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。上诉人李运芳与被上诉人倪学高、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01963号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01963号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人倪学高明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第58号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第58号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢1单元502号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900105号6幢1单元502…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉，并无不当。综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特634号
申请人曾梦林，男，汉族，江西省宜春市人。
申请人李荣香，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月23日受理了申请人曾梦林与申请人李荣香机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人曾梦林因与申请人李荣香机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李荣香医疗检查费（凭票）由曾梦林承担；
曾梦林一次性照顾赔偿李荣香后期各项费1000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曾梦林与申请人李荣香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 关璐璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1230号
原告葛艳，女，1996年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理。原告葛艳及其委托代理人梁晓兵、张智到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳诉称：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款3700元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，请求判令被告给付原告劳务款3700元。
被告黄金来未作答辩。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款3700元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到葛艳人民币叁仟柒佰元正（￥3700元）2017年12月20日还清，逾期不还付法律责任黄金来2017.12.12”。付款期限届满后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款3700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付劳务款3700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛艳劳务款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年二月二十三日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初218号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周文，男，1978年12月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，系宁波建设集团第九分公司电工，户籍所在地浙江省江山市，住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人周文犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年9月12日20时10分许，被告人周文饮酒后驾驶宁波鄞州466579号电动自行车沿本区宁慈公路由西往东行驶至该路远华纵横物流公司附近地方时，车头与同方向在前方行走的被害人刘某（女，殁年46岁）发生碰撞，造成刘某受伤经送医院抢救无效于当月24日死亡及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现周文有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为44mg/100ml，周文遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周文血液中检出乙醇成份，浓度为43mg/100ml。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故所致颅脑损伤伴脑疝形成，继发肺部感染，最终多器官功能衰竭死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，周文驾驶制动效能不符合技术标准的电动自行车在道路上行驶时未注意观察其他行人动态，导致遇情况采取措施不及，承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，周文拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，双方就本案民事赔偿部分已和解，被告人周文已支付全部赔偿款项，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周文在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证归案经过、接警单、身份证明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息、车辆信息、死亡医学证明书、死者及家庭情况登记表、户籍证明、谅解书、收条，证人周某的证言，被告人周文的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、人体检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文违反道路交通安全法律法规，在饮酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文系自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合周文的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王丹薇
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终2号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佐球，曾用名刘佐求，男，1964年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，原系湘潭铁通商贸有限公司法定代表人，户籍所在地：湖南省新化县，现住湖南省湘潭市岳塘区。2016年12月30日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，同年4月19日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，�年5月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年10月23日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人彭斌，男，1984年7月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，原系湘潭涵锴汽车服务有限公司法定代表人，住湘潭县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，同年4月19日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年5月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年10月23日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘佐球、彭斌犯骗取贷款罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）湘0302刑初399号刑事判决，认定原�被告人刘佐球犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，撤销淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829刑初260号刑事判决书对被告人刘佐球犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑部分的执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；原审被告人彭斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；责令原审被告人彭斌退赔中国工商银行湘潭分行损失342541.76元。宣判后，原审被告人刘佐球不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘佐球表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘佐球以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘佐球撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一八年三月二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初699号
原告：宜城市创业贷款担保中心，地址宜城市襄沙路31号，组织机构代码76414395-X。
法定代表人：杜卫华。
委托诉讼代理人：杜江波，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：郭操，男，1988年8月15日出生，汉族，住宜城市，
被告：毛先锋，男，1966年10月3日出生，汉族，住宜城市，
被告：张诗华，女，1965年3月6日出生，汉族，住宜城市，
原告宜城市创业贷款担保中心与被告郭操、毛先锋、张诗华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案审理过程中，被告偿还了全部欠款，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，被告已经偿还全部欠款，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宜城市创业贷款担保中心负担。
审 判 长 王爱美
审 判 员 向 东
人民陪审员 雷 磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 方晓谦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕福清
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十四日
书记员 邹婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4688-2号
原告：惠州市金浩润电业有限公司，地址：博罗县石湾镇源头村。
法定代表人：沈定东，总经理。
委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）事务所律师。
委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）事务所实习律师。
被告一：惠州市旭升电线电子有限公司，地址：博罗县石湾镇石湾大道（铁场段）南侧。
法定代表人：杨存英。
被告二：何国勤，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍地址：湖南省永州市道县，
被告三：杨存英，女，汉族，1980年11月2日出生，户籍地址：广西壮族自治区贺州市昭平县，
本院在审理原告惠州市金浩润电业有限公司诉被告被告一惠州市旭升电线电子有限公司、被告二何国勤、被告三杨存英买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2033号
申请执行人唐海群。
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]486号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘赐恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1660号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师?。
被告陈根春，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告陈志芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告浙�菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人俞滨。
被告临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。
法定代表人俞滨。
被告杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇太阳村。
法定代表人陈根春。
被告浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-2。
法定代表人俞滨。
被告俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有�公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈根春签订的编号为107102014004069号的《借款合同》，与被告陈志芬签订的《共同还款协议》，原告与被告浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司签订的《担保合同》，与被告浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖签订的《最高额担保合同》，以及借款凭证起诉，要求判令：1、请求判令被告陈根春立即偿还借款人民币3000000元、利息人民币116424.40元、逾期罚息人民币17403.75元、复利人民币3509.40元（暂计算至2015年7月22日），此后罚息、复利按合同约定的利率另计至本息结清之日；2�请求判令被告陈根春承担原告已支付的律师代理费人民币20000元；3、请求判令被告陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述8被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用。
被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈根春；
贷款本金：人民币3000000元；
贷款期限：2014年7月31日至2015年7月31日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
还款情况：2014年12月15日前利息已付清；2014年12月15日支付款项人民币50元；2014年12月21日支付款项人民币0.19元；其余款项均未支付；
担保情况：浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
另查明，被告陈志芬出具《共同还款协议》，承诺对陈根春在合同项下全部债务承担�带还款责任。
还查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告陈根春的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告陈根春、陈志芬应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根春归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日�十日内付清；
二、被告陈根春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币116424.40元、罚息人民币17403.75元、复利人民币3509.40元（罚息、复利暂计算至2015年7月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈根春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖对被告陈根春上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32059元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担。公告费人民币560元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1660号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈根春。
被告陈志芬。
被告浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人俞滨。
被告临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。
法定代表人俞滨。
被告杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇太阳村。
法定代表人陈根春。
被告浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-2。
法定代表人俞滨。
被告俞滨。
被告罗春媖。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈根春签订的编号为107102014004069号的《借款合同》，与被告陈志芬签订的《共同还款协议》，原告与被告浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司签订的《担保合同》，与被告浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖签订的《最高额担保合同》，以及借款凭证起诉，要求判令：1、请求判令被告陈根春立即偿还借款人民币3000000元、利息人民币116424.40元、逾期罚息人民币17403.75元、复利人民币3509.40元（暂计算至2015年7月22日），此后罚息、复利按合同约定的利率另计至本息结清之日；2、请求判令被告陈根春承担原告已支付的律师代理费人民币20000元；3、请求判令被告陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述8被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用。
被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈根春；
贷款本金：人民币3000000元；
贷款期限：2014年7月31日至2015年7月31日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
还款情况：2014年12月15日前利息已付清；2014年12月15日支付款项人民币50元；2014年12月21日支付款项人民币0.19元；其余款项均未支付；
担保情况：浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
另查明，被告陈志芬出具《共同还款协议》，承诺对陈根春在合同项下全部债务承担连带还款责任。
还查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告陈根春的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告陈根春、陈志芬应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根春归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈根春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币116424.40元、罚息人民币17403.75元、复利人民币3509.40元（罚息、复利暂计算至2015年7月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈根春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖对被告陈根春上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32059元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担。公告费人民币560元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓冬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2494号
申请执行人：天津市宁河区集中供热工程公司。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行天津市宁河区集中供热工程公司与天津浩地集团有限公司供热合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初3403号民事调解书确定的给付申请人天津市宁河区集中供热工程公司供热采暖费158666.75元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
�判员于江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1288号
原告：陌上（厦门）品牌管理有限公司，住所地：厦门市思明区仙岳路947号，统一社会信用代码：91350203303226621X。
法定代表人：李兰兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所。
被告：郭雅玲，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陌上（厦门）品牌管理有限公司与被告郭雅玲合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陌上（厦门）品牌管理有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告郭雅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陌上（厦门）品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款76000元及利息（从2016年6月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请离职，并填写离职申请表，经双方确认被告尚欠原告76000元款项未结清。被告在离职申请表上注明其本人保证于2016年6月15日前把76000元结清，但被告至今未予以结清。虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告郭雅玲未作答辩。
经审理查明，被告郭雅玲原为原告陌上（厦门）品牌管理有限公司的职员，其职务系采购部买手，主要工作内容为以公司预支款项替公司购买衣服版型，后凭借发票到公司报销冲账。被告郭雅玲于2016年6月3日从原告陌上（厦门）品牌管理有限公司离职，并在离职申请表上确认其将于2016年6月15日前将款项76000元结清。被告至今尚未归还该笔款项。原告为此诉至法院。
以上事实有原告提供在离职申请表、企业信用信息公示报告、浦发银行电子回单及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，被告郭雅玲尚欠原告陌上（厦门）品牌管理有限公司76000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还76000元，于法有据，本院予以支持；因被告未按期归还该笔款项，原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间（自2016年6月16日起至款项之日之止）的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陌上（厦门）品牌管理有限公司76000元及利息（从2016年6月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由被告郭雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年四月二十五日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE