广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1425号
原告：广西木森工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路261号8栋，组织机构代码××。
法定代表人：何升秀，该公司总经理。
委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告：广西港基管桩有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市黎合江工业园一区，组织机构代码××。
法定代表人：袁贵华，该公司总经理。
委托代理人：龙世军，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：朱怀枫，广西源群律师事务所实习律师。
原告广西木森工贸有限公司（以下简称木森工贸公司）与被告广西港基管桩有限公司（以下简称港基管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告木森工贸公司的委托代理人陈东苏、何澍民，被告港基管桩公司的委托代理人龙世军、朱怀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木森工贸公司诉称：2011年4月11日起，原告与被告共同签订了《材料采购合同》7份，约定原告向被告供应钢材，被告应在收货后3日内付清货款，逾期按每天每吨5元支付资金占用费。合同签订后，原告向被告供应钢材合计280.883吨，货款2358572.7元，被告已支付钢材款1500000元，尚欠858572.7元，经追索，被告没有归还尚欠的货款及资金占用费，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告港基管桩公司支付原告钢材欠款858572.7元；2、被告港基管桩公司支付原告逾期付款资金占用费2351054.2元（分别从供货之日起至2015年10月20日止，以后资金占用费另计实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告木森工贸公司对其陈述事实提供的证据有：
1、工商电脑咨询单、企业信用信息查询，证明被告主体资格；
2、2012年2月27日《钢材买卖合同》、送货单、欠条；
3、2012年4月14日《购销合同》、送货单；
4、2012年6月28日《购销合同》、送货单；
5、2012年9月2日《购销合同》、送货单、欠条；
6、2012年9月4日《购销合同》、送货单；
7、2012年10月25日《购销合同》、送货单、欠条；
8、2012年12月21日《购销合同》、送货单、欠条；
9、2013年7月22日送货单、欠条；
10、《广西木森工贸有限公司与客户的对帐单》；
证据2－10共同证明原告向被告供应钢材数量、货款数额和资金占用费及计算方式；
11、工商银行业务客户回单；
12、2015年2月9日北部湾银行交易转入凭证；
13、2015年2月15日北部湾银行交易转入凭证；
证据11－13共同证明被告付款1500000元；
14、资金占用费计算说明表，证明被告应支付原告资金占用费2351054.2元。
被告港基管桩公司辩称：对原告要求被告支付钢材欠款858572.7元的事实和原告第二项诉讼请求的计算方式没有异议，但对原告要求被告支付钢材欠款产生的资金占用费计算的利率有异议，原告提出的该项诉讼请求实际为逾期付款违约金，原告请求按每日每吨5元计算属于过高，请求人民法院调低并应按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，应驳回原告其他逾期付款违约金即逾期付款资金占用费的请求。
被告港基管桩公司为其辩解没有提供任何证据。
本案争议的焦点：本案原告诉请逾期付款资金占用费的性质？如何计算？
下列证据经开庭质证，原告与被告港基管桩公司对其真实性、合法性和关联性没有异议，本院对如下证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据：原告提供的证据1。
被告对原告提供证据2－13的真实性、合法性和关联性没有异议，但对其证明内容有异议，认为违约金计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告提出本案的违约金即资金占用费计算过高的抗辩主张属于事实认定，违约金是否过高应结合本案查明的事实予以认定，原、被告对原告提供证据2－13的真实性、合法性和关联性没有异议，本院作为定案依据。
被告对原告提供证据14的真实性、合法性和关联性有异议，认为原告自己计算，没有被告签名确认，不认可原告自行计算的违约金。本院认为，证据14是原告对诉讼请求第2项的资金占用费即违约金如何计算作出的说明，应是起诉状的补充说明，没有双方当事人签名，不具备证据基本要素，故本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月27日，原告木森工贸公司（乙方）与被告港基管桩公司（甲方）签订《钢材买卖合同》，约定：乙方向甲方供应预应力混凝土钢棒（PC钢棒）150吨，价款772500元；付款方式和付款期限，转账支付，货到甲方工地双方按实际数量验收后3日内付清，甲方承诺于收到货物第4日起付给乙方每天每吨5元作为资金占用费，但占用资金不能超过一个月，否则视为违约；违约责任，甲方应按合同约定结付款，逾期付款的，除按规定支付资金占用费外，乙方有权终止合同，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告供应PC钢棒∮9.0，数量141.12吨，货款726768元。2012年2月29日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款726768元，言明定于2012年3月2日前还清，逾期还款，被告按每吨每天5元赔偿原告经济损失。
2012年4月14日，原告木森工贸公司（供方）与被告港基管桩公司（需方）签订第二次《购销合同》，约定：供方向需方供应预应力混凝土钢棒20吨，合同总价款105000元；付款方式和付款期限，转账，需方提货按实际数量验收后3日内付清货款给供方，如超过付款日期则视为违约，且按每天每吨5元作为资金占用费，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告供应PC钢棒10.7，数量20吨，货款105000元。
2012年6月28日，原告木森工贸公司（供方）与被告港基管桩公司（需方）签订第三次《购销合同》，约定：供方向需方供应预应力混凝土钢棒52.1吨，合同总价款265710元；付款方式和付款期限，转账，需方提货按实际数量验收后3日内付清货款给供方，如超过付款日期则视为违约，且按每天每吨5元作为资金占用费，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告供应PC钢棒9.0，数量52.1吨，货款265710元。
2012年9月2日，原告木森工贸公司（供方）与被告港基管桩公司（需方）签订第四次《购销合同》，约定：供方向需方供应线材∮6.5，数量55吨，合同总价款216150元；付款方式和付款期限，转账，需方提货按实际数量验收后3日内付清货款给供方，如超过付款日期则视为违约，且按每天每吨5元作为资金占用费，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告供应线材∮6.5，数量55.51吨，货款218154.3元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款218154.3元，言明定于2012年9月5日前还清，逾期还款，被告按每吨每天5元赔偿原告经济损失。
2012年9月4日，原告木森工贸公司（供方）与被告港基管桩公司（需方）签订第五次《购销合同》，约定：供方向需方供应预应力混凝土钢棒40吨，合同总价款178000元；付款方式和付款期限，转账，需方提货按实际数量验收后3日内付清货款给供方，如超过付款日期则视为违约，且按每天每吨5元作为资金占用费，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告供应PC钢棒10.7，数量40吨，货款178000元。
2012年10月25日，原告木森工贸公司（供方）与被告港基管桩公司（需方）签订第六次《购销合同》，约定：供方向需方供应预应力混凝土钢棒87吨，合同总价款426300元；付款方式和付款期限，转账，需方提货按实际数量验收后3日内付清货款给供方，如超过付款日期则视为违约，且按每天每吨5元作为资金占用费，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告供应PC钢棒10.7，数量87.22吨，货款427378元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款427378元，言明定于2012年10月28日前还清，逾期还款，被告按每吨每天5元赔偿原告经济损失。
2012年12月21日，原告木森工贸公司（供方）与被告港基管桩公司（需方）签订第七次《购销合同》，约定：供方向需方供应预应力混凝土钢棒20吨，合同总价款96000元；付款方式和付款期限，转账，需方提货按实际数量验收后3日内付清货款给供方，如超过付款日期则视为违约，且按每天每吨5元作为资金占用费，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告供应PC钢棒7.1，数量20吨，货款96000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款96000元并定于2012年12月24日付清，逾期按每天每吨5元支付原告经济损失费。
2013年7月22日，原告向被告送货，规格PC钢棒7.1，数量78.34吨，货款341562.4元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认：被告欠原告货款341562.4元并定于当日付清，逾期按每天每吨5元支付原告经济损失费。
2013年10月23日，原告与被告在《客户对账单》中盖章确认：截止2013年9月30日止，被告未付款累计2358572.7元。被告于2014年9月4日支付货款500000元、于2015年2月9日支付货款600000元、于2015年2月15日支付货款400000元，合计1500000元，尚欠货款858572.7元。经追索，被告没有支付尚欠钢材货款，原告于2015年11月13日以被告拒绝付款构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。庭审中，被告对尚欠原告钢材货款858572.7元及原告诉请逾期付款资金占用费的计算方法没有异议，但对原告请求支付的逾期付款资金占用费认为属于逾期付款违约金且利率按每日每吨5元过高，要求调低。原告认为计算的逾期付款资金占用费不高，如人民法院需调整应按参照民间借贷的年利率24%或同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告签订的涉案《钢材买卖合同》、《购销合同》共七份均是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已将合同约定的标的物即钢材交付给被告，被告接收了钢材并进行了结算，被告没有按合同约定支付全部货款构成违约，原告要求被告支付尚欠的货款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，当事人可以约定违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，原、被告双方对所签7份合同中约定的资金占用费则存是逾期付款违约金还是资金占用的利息损失理解不一，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释”的规定，双方当事人在合同和欠条中用词表述为“资金占用费”、“经济损失费”从文义出发探究当事人的内心真意，结合本案的当事人是基于买卖关系提起的诉讼，故应理解为资金占用的利息损失为妥当，被告辩称为迟延履行违约金依据不足，从体系解释的角度来看，《钢材买卖合同》、《购销合同》之后的《欠条》也使用“经济损失费”的表述，而双方并不明确用“违约金”加以表述，被告主张本案的资金占用费为迟延履行违约金并要求调低的理由不成立。原、被告双方签订的合同及被告接收原告交付货物并以《欠条》形式确认货款数额约定经济损失的计算方法为每天每吨5元，从双方的约定中原告与被告对不按期支付货款造成的经济损失是可预见的，由于被告存在故意拖欠行为，其违约行为明显，违反了诚实信用原则，为保障公平交易秩序，充分体现当事人意思表示，促进合同当事人自觉地全面履行合同约定的义务，维护当事人的合法权益，充分体现《中华人民共和国合同法》立法目的，本案原告要求被告支付因违约产生的损失即逾期付款资金占用费的请求理由成立，庭审中原告同意违约损失按年利率24%计算也未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定收货后3日内付清货款，故逾期付款资金占用费应从被告每次收货后的第4日分别开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西港基管桩有限公司支付原告广西木森工贸有限公司钢材货款858572.7元；
二、被告广西港基管桩有限公司支付原告广西木森工贸有限公司逾期付款资金占用费（计算方式为：1、以726768元为基数，从2012年3月3日起至2012年4月17日止；2、以726768元＋105000元＝831768元为基数，从2012年4月18日起至2012年7月1日止；3、以726768元＋105000元＋265710元＋218154.3元＝1315632.3元为基数，从2012年7月2日起至2012年9月4日止；4、以726768元＋105000元＋265710元＋218154.3元－500000元＋178000元＝993632.3元为基数，从2012年9月5日起至2012年10月29日；5、以726768元＋105000元＋265710元＋218154.3元－500000元＋178000元＋427378元＝1421010.3元为基数，从2012年10月30日起至2012年12月24日止；6、以726768元＋105000元＋265710元＋218154.3元－500000元＋178000元＋427378元＋96000元＝1517010.3元为基数，从2012年10月29日起至2012年12月24日起至2013年7月25日止；7、以726768元＋105000元＋265710元＋218154.3元－500000元＋178000元＋427378元＋96000元＋341562.4元＝185857.27元为基数，从2013年7月26日起至2015年2月9日止；8、以726768元＋105000元＋265710元＋218154.3元－500000元＋178000元＋427378元＋96000元＋341562.4元－600000元＝1258572.7元为基数，从2015年2月10日起至2015年2月15日止；9、以726768元＋105000元＋265710元＋218154.3元－500000元＋178000元＋427378元＋96000元＋341562.4元－600000元－400000元＝858572.7为基数，从2015年2月16日起至本案判决生效规定履行期届满之日止。均按年利率24%计算）。案件受理费32477元，原告广西木森工贸有限公司负担16238元，被告广西港基管桩有限公司负担16239元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。