重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00433号
原告杨云峰，男，1976年3月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人马学林，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告付长江，男，1968年6月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地本县中和街道凤翔路48号。
组织机构代码：75308570-7。
法定代表人黎邦荣，该公司经理。
委托代理人杨毅，男，该公司职工。
原告杨云峰诉被告付长江，中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邱世秋适用简易程序于2015年5月28日，公开开庭进�了审理。原告杨云峰及其委托代理人马学林、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告付长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云峰诉称，2015年1月12日21时06分许，被告付长江驾驶渝HAB5**号普通两轮摩托车由清溪场镇方向往塘坳方向行驶，行驶至清焦公路清溪场镇司城村猫儿墩组路段时，刮撞行人杨云峰，致使原告杨云峰受伤的交通事故。事故发生后原告杨云峰被送至秀山县人民医院住院治疗10天，被诊断为左桡骨远端不完全骨折等多处外伤，后经秀山县交警大队作出事故认定书，被告付长江负本次事故的全部责任，杨云峰无责任。
另悉肇事车辆渝HAB5**摩托车车主为被告本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保交强险和商业第三者责任险且在保险期内。
综上所述，原告在本次�通事故中所受到的人身损害造成的损失依法应由被告方承担赔偿责任，因双方就赔偿达不成一致意见，为了维护原告的合法权益，现原告请求人民法院判决两被告赔偿原告医疗费4641.8元（被告已支付），住院伙食补助费300元，护理费3200元，误工费7520元，营养费1800元，后续医疗费3000元，残疾赔偿金16664元，鉴定费1500元，共计33984元。
被告付长江未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称，由于被告付长江已经支付了原告医疗费，我公司不予赔偿给原告。原告主张的住院期间伙食补助费过高应按20元每天计算，护理费和误工费应按50元每天计算，营养费、残疾赔偿金不予认可，后续医疗费要以实际产生的为准。且对原告单方申请出具的鉴定结果不予认可，要求申请重新鉴定。
原告为证明其诉称事�，向本院提交的了如下证据：
证据一：秀山县公安局交巡警大队清溪中队出具的道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过和事故责任划分的事实。
证据二：秀山县人民医院出具的住院病历、出院证明、用药清单等。证明原告因事故受伤住院10天，及其期间的用药和出院情况。
证明三：秀山县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告因事故导致十级伤残并产生误工、护理、营养时限、后续医疗费的事实。
证据四：秀山县司法鉴定所出具的鉴定发票一份。证明原告因申请鉴定产生了1500元的鉴定费。
证据五：原告的户籍证明。证明原告的身份情况。
被告对原告提交的证据质证认为：证据一、二、五是真实的予以认可，对证据三、四，其鉴定结论不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司无证据向本院举示。
就原告提交的以�证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月12日21时06分许，被告付长江驾驶渝HAB5**号普通两轮摩托车由清溪场镇方向往塘坳方向行驶，行驶至清焦公路清溪场镇司城村猫儿墩组路段时，刮撞行人杨云峰，致使原告杨云峰受伤的交通事故。事故发生后原告杨云峰被送至秀山县人民医院住院治疗10天，被诊断为左桡骨远端不完全骨折等多处外伤，共花费医疗费4641.8元。出院医嘱：1.我科随访，一个月后复查；2.适当锻炼，避免负重活动；3.陪伴一人，休息三个月。后经秀山县司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限评定为90天，后续治疗费3000元。
秀山县交警大队对本次事故作出责任认定为，被告付长江负本次事故的全部责任，杨云峰无责任。
肇事车辆渝HAB5**摩托车车主为被告本人，该车在被告中国人民财产保险股份有�公司秀山支公司投保交强险和商业第三者责任险且在保险期内。
另查明，被告付长江在该次交通肇事过程中，被秀山县交警检测出属于酒后驾驶。事后，被告付长江在原告住院期间垫付了4641.8元的医疗费。
原告杨云峰在庭审后，书面放弃了对两被告要求其赔偿残疾赔偿金16664的诉讼主张。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告杨云峰因伤产生的损失的认定；（二）二被告应当如何承担赔偿责任。现作逐一分析评述如下。
（一）关于焦点一。原告杨云峰受伤后合理的损失为：1.误工费。原告受伤后住院治疗共计10天，出院医嘱继续休养三个月，本院认为其实际误工期限为100天，但原告实际只要求赔偿94天的误工费，其是对自己权利的放弃，本院予以认可。但其要求的赔偿标准过高，本院酌情按照50元每天计算，支持误工费4700元；2.护理费。原告受伤部位为左手部，住院治疗期间需要护理，出院休养期间考虑实际受伤部位不需护理，对原告主张按照40天计算护理费本院不予以支持，酌情考虑按10天护理时间，且其主张按照80元∕天计算标准过高，本院酌情按照50元∕天计算，支持护理费500元；3.住院伙食补助费。原告住院时间为10天，本院酌情按照20元∕天计算，支持原告200元；4、营养费。对于原告的营养时限，考虑到原告的伤情按10天计算为宜，本院酌情按照20元∕天计算，支持原告200元；5、残疾赔偿金。原告在庭审中书面明确放弃了对两被告要求赔偿其残疾赔偿金的诉讼主张，本院认为其意思表示真实，不违法法律的强制性规定，且是对自己权利的处分，本院予以认可。6、鉴定费。原告单方委托的由重庆市秀山司法鉴定所出具的鉴定意�书未被本院采纳，其鉴定费应由原告自行承担，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；7、后续治疗费。原告的后续治疗费尚未实际产生，但考虑到原告现目前伤势并未痊愈，本院酌情考虑1500元；8、医疗费。原告住院治疗产生了医疗费4641.8元，为原告的合理医疗费，应由被告赔偿，虽然在本案中被告付长江已经全额支付，但因涉及另一被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的理赔问题，本院暂将该笔费用计算至原告损失范围内，如何抵扣下文再作评述。综上，本院认定原告因伤产生的损失为：误工费4700元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、后续治疗费1500元，医疗费4641.8元，合计11741.8元。
（二）关于焦点二。本案经重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队认定被告付长江承担本次事故的全部责任，原告杨云峰无责任，因此在本案中应由被�付长江承担全部赔偿责任，付长江驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险，则应由中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告后，不足部分再由付长江承担赔偿责任，但付长江已经赔偿的部分应予抵扣。在本案中被告付长江存在酒后驾驶机动车这一违法行为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵�人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，在本案中尽管被告付长江有酒驾的违法行为，但并不影响原告向提出赔偿的请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在承担了赔偿义务后，可依法向被告付长江追偿。故原告应得赔偿为：误工费4700元、护理费500元、后续治疗费1500元，住院伙食补助费200元、营养费200元，以上共计7100元应由被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司向原告杨云峰赔付。其中医疗费4641.8元为被告付长江所支付，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司不用赔偿给原告杨云峰。以上赔偿金额被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司保留其向被告付长江行使其追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告杨云峰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计7100元；
二、驳回原告杨云峰的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告付长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 维