广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第449号
原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：。
法定代表人苏文韬。
委托代理人刘智勇。
被告姚永坤，男，1978年11月4日出生，住广东省东莞市。
被告黄伟福，男，1973年10月2日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司（以下简称民汇贷款公司）诉被告姚永坤、黄伟福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民汇贷款公司的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告姚永坤、黄伟福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日被告姚永坤与原告签订借款合同两份，每份借款金额人民币1300000元，共向原告借款人民币2600000元，还款时间分别为2013年10月28日和2013年11月28日，并承诺若逾期还款，原告为实现债权的费用也由被告姚永坤承担。同日，被告黄伟福与原告签订保证担保合同两份，愿意为被告姚永坤前述借款2600000元向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及原告为实现债权而支付的费用。2013年10月27日及2013年11月27日，原告与被告达成两份延期还款协议，将前述2600000元的还款期限延迟至2014年2月28日，被告黄伟福作为保证人也在延期还款协议上签字，借款到期后，二被告均未履行还款义务。请求法院判令：1.二被告连带偿还原告借款人民币2600000元及利息（利息计至2014年4月11日为274846元，具体计算方法：以1300000元为本金，以18.6‰为月利率，从2013年10月29日计至2013年11月28日；以2600000元为本金，以18.6‰为月利率，从2013年11月29日计至2014年2月28日；以2600000元为本金，以27.9‰为月利率，从2014年3月1日计至2014年4月11日；从2014年4月11日起以2600000元为本金，按月息27.9‰计算至法院判决二被告归还借款之日止，逾期则按前述标准加倍支付利息）；2.二被告连带给付原告实现债权费用人民币126000元；3.本案受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、二被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.民汇借20130924001借款合同、20130924001保证担保合同、借款借据、农行结算业务申请书（0247170054）、延期还款申请书（2013年10月25日被告姚永坤向原告提交）、延期还款协议（2013年10月27日原告与两被告签订）各1份，民汇借20130924002借款合同、20130924002保证担保合同、借款借据、农行结算业务申请书（0247170055）、延期还款申请书（2013年11月26日被告姚永坤向原告提交）、延期还款协议（2013年11月27日原告与两被告签订）各1份，证明2013年9月29日被告姚永坤与原告签订借款合同2份，每份借款金额130万元，并证明了诉状上的事实与理由；
3.广东共明律师事务所收费许可证、执业许可证、组织机构代码证、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明本案中原告为实现债权而支付了律师费96000元；
4.财产保全担保与反担保合同1份、担保费发票（30000元）1张，证明本案中原告为实现债权而支付了担保费用30000元。
两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月29日，原告民汇贷款公司与被告姚永坤签订了一份《借款合同》（编号为：民汇借20130924001），双方约定：被告姚永坤向原告借款1300000元，期限为1个月，从2013年9月29日至2013年10月28日止，月利率为18.6‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；被告姚永坤如不能按期偿还借款，在符合原告规定的条件下，可以向原告申请借款展期，经原告同意后方可展期；本合同项下债权属担保人和债权人所签订的担保合同（编号：民汇保20130924001）项下的担保债权，该担保合同作为本合同之从合同；原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告姚永坤承担（具体约定详见该合同）。同日，原告民汇贷款公司与被告黄伟福签订了一份《保证担保合同》，双方约定：被告黄伟福对2013年9月29日原告与被告姚永坤签订的《借款合同》（编号为：民汇借20130924001）项下所发生的债务提供连带责任保证；保证的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间从2013年9月29日至2018年10月28日（其余约定详见该合同）。同日，原告将1300000元通过银行转账的方式支付给了被告姚永坤。2013年10月27日，原告与两被告签订了一份延期还款协议书，原告同意民汇借20130924001借款合同项下的借款延期至2014年2月28日偿还，从延期之日起，贷款适用的贷款月利率为18.6‰，保证人被告黄伟福继续为该笔借款作保证担保，保证期间相应延长至2019年2月28日止。
2013年9月29日，原告民汇贷款公司与被告姚永坤另签订了一份《借款合同》（编号为：民汇借20130924002），双方约定：被告姚永坤向原告借款1300000元，期限为2个月，从2013年9月29日至2013年11月28日止，月利率为18.6‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；被告姚永坤如不能按期偿还借款，在符合原告规定的条件下，可以向原告申请借款展期，经原告同意后方可展期；本合同项下债权属担保人和债权人所签订的担保合同（编号：民汇保20130924002）项下的担保债权，该担保合同作为本合同之从合同；原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告姚永坤承担（具体约定详见该合同）。同日，原告民汇贷款公司与被告黄伟福签订了一份《保证担保合同》，双方约定：被告黄伟福对2013年9月29日原告与被告姚永坤签订的《借款合同》（编号为：民汇借20130924002）项下所发生的债务提供连带责任保证；保证的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间从2013年9月29日至2018年11月28日（其余约定详见该合同）。同日，原告将1300000元通过银行转账的方式支付给了被告姚永坤。2013年11月27日，原告与两被告签订了一份延期还款协议书，原告同意民汇借20130924002借款合同项下的借款延期至2014年2月28日偿还，从延期之日起，贷款适用的贷款月利率为18.6‰，保证人被告黄伟福继续为该笔借款作保证担保，保证期间相应延长至2019年2月28日止。
另查明，被告姚永坤只支付了《借款合同》（编号为：民汇借20130924001）中约定的从2013年9月29日至2013年10月28日止的借款利息，和《借款合同》（编号为：民汇借20130924002）中约定的从2013年9月29日至2013年11月28日止的借款利息；上述两笔借款的本金及逾期利息，两被告均未向原告支付。原告为实现涉案借款债权已花费了律师费96000元和诉讼保全担保费30000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告姚永坤之间的民间借贷关系合法有效，被告姚永坤至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告姚永坤应依照约定向原告偿还借款，对于原告要求被告姚永坤返还借款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告姚永坤应向原告支付合同约定的利息及逾期利息，但是，原被告双方约定的逾期月利率27.9‰高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息本院不予保护。据此，对于原告要求被告姚永坤支付利息（以1300000元为本金，以18.6‰为月利率，从2013年10月29日计至2013年11月28日止；以2600000元为本金，以18.6‰为月利率，从2013年11月29日计至2014年2月28日；以2600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月1日计至判决确定还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现涉案借款的债权，支付了律师费96000元和诉讼保全担保费30000元，根据原告与被告姚永坤在《借款合同》中的约定，上述费用均应由被告姚永坤承担。对于原告要求被告姚永坤支付实现债权的费用共计126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟福对上述借款本金和利息以及实现债权的费用提供了连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，被告黄伟福应对被告姚永坤的上述全部债务承担连带清偿责任，对于原告要求两被告连带偿还前述本金和利息以及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚永坤、黄伟福应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款2600000元及利息（以1300000元为本金，以18.6‰为月利率，从2013年10月29日计至2013年11月28日止；以2600000元为本金，以18.6‰为月利率，从2013年11月29日计至2014年2月28日；以2600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月1日计至判决确定还款之日止）给原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司；
二、被告姚永坤、黄伟福应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付实现债权的费用126000元给原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司；
三、驳回原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费30807元，减半收取15403.5元，保全费5000元，共计20403.5元（原告已预交），由被告姚永坤、黄伟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年六月十日
书记员 林玲欣