wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第102号
原告剡怀龙，男，汉族。
委托代理人剡兴平（剡怀龙之叔父），男，汉族。
被告冯朝旭，男，汉族。
委托代理人冯艳妮（冯朝旭之胞姐），女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路（永安花园小区**号综合楼*层）。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘小锋，男，汉族。
原告剡怀龙诉被告冯朝旭及被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告剡怀龙及其委托代理人剡兴平、被告冯朝旭及其委托代理人冯艳妮和被告大地保险公司委托代理人刘小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剡怀龙诉称：2014年3月22日中午一点左右，原告驾驶自家的无牌两轮摩托车行驶至宁县新庄镇东北门村十组村道时，被被告冯朝旭驾驶的甘M321**号三轮汽车挂擦后摔倒致伤。随后，原告即被家人送到宁县和盛医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院37天，花去医疗费19000多元，其中冯朝旭只出了14800元（含从交警队领取的3000元）。好转出院后，原告又去西峰骨伤医院进行治疗，在和盛医院门诊部还复查过几次，又花去医疗费1700多元。事故发生后，经司法鉴定机构依法评定，原告属十级伤残，取除内固定物手术费尚需10120元。加之甘M321**号三轮汽车系冯朝旭所有，且在大地保险公司投保有交强险。故现起诉要求由二被告赔偿原告医疗费20976、71元、后续治疗费10120元、误工费21361.50元、护理费21361.50元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、交通费800元、伤残赔偿金4万元、鉴定费1500元及因做鉴定所产生的照相费146元，共计118485.71元（含冯朝旭已支付的14800元），并承担案件受理费793元。
被告冯朝旭辩称：对事故成因及其责任认定予以认可。事故发生后，包括交警队押金我总共出了18800元。因三轮汽车在大地保险公司投有交强险，所以原告的合理损失应先由大地保险公司赔付，不足部分再由我与原告按主次责任分担。
被告大地保险公司辩称：对本起事故的成因及其责任�定均无异议，甘M321**号三轮汽车在我公司投保有交强险及事故发生在保险期间也确系事实，故对原告的合理损失我公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。但原告主张的护理期限过长，应在住院37天的基础上稍做考虑，伙食补助费和营养费应包含在医疗赔偿限额1万元之内，后续治疗费10120元是鉴定机构按照三甲医院收费标准确定的，这与原告伤情和现实均不符，应不予采信。鉴定费和案件受理费不属保险理赔范畴，亦不应由我公司承担。
经审理查明：2014年3月22日13时，被告冯朝旭驾驶归其所有的甘M321**号三轮汽车由东向西行驶至宁县新庄镇东北门村十组村道时，与对面由原告剡怀龙无证驾驶的无牌“劲隆-125”型二轮摩托车发生刮擦后，驾车驶离现场，造成原告受伤及摩托车受损。事后，原告被家人送往宁县第二人民医院（宁县和盛医院）治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，住院37天，好转出院，花去医疗费18753.78元。5月3日，原告又在庆阳市西峰中心骨伤医院治疗，花去医疗费760元。6月23日，又在宁县第二人民医院门诊部复查，花去医疗费134元。至此，原告因治伤共计花去医疗费19647.78元，其中14800元系冯朝旭给付（含原告从交警队领取的3000元）。3月27日，宁县公安局交通警察大队和盛中队认定：冯朝旭负本起事故主要责任，剡怀龙负事故次要责任；事故认定书送达后双方在法定期限内均未提出复核申请。嗣后，双方就赔偿问题调解未果，原告即于11月24日将冯朝旭诉讼到庭。审理中，本院依法将大地保险公司追加为共同被告。12月21日，原告向本院申请对其伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定。2015年1月22日，受庆阳市中级人民法院委托，经庆阳市人民医院司法鉴定所评定：剡怀龙系十级伤残，取除内固定物手术费�10120元。为此，原告又支付鉴定费1500元、照相费146元，合计1646元。
同时查明：甘M321**号三轮汽车所有人为冯朝旭，该车在大地保险公司投保有交强险，保险期间为2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，保险单号为PDDH201362010728000361。
上述事实，有原被告陈述、双方身份证件、原告提交的宁公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书、住院病历、住院费用明细汇总表、X光片、病人出院卡、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、骨伤医院收费票据、公路客运发票、（2015）庆医临鉴（01）N007号司法鉴定书、鉴定所出具的税务发票及其收款收据，被告冯朝旭提交的甘M321**号三轮汽车行驶证、机动车驾驶证、剡兴财出具的收条、交警队出具的押金收据及交强险保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被告冯朝旭驾驶归其所有的三轮汽车与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮擦，致原告受伤，依据公安交通管理部门的事故责任认定，冯朝旭应对原告有证据支持的合理损失承担主要赔偿责任，其余责任由原告自负。但由于甘M321**号三轮汽车在大地保险公司投保有机动车交强险，根据交通安全法的相关规定，被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分，再由原告与冯朝旭按照三七责任予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二�五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿剡怀龙医疗费10000元、误工费21361.50元、护理费21361.50元、交通费700元及伤残赔偿金37929.56元，共计91352.56元。
二、由冯朝旭赔偿剡怀龙医疗费6753.45元、后续治疗费7084元、住院伙食补助费1036元、营养费518元、鉴定费1050元及照相费102元，共计16543.45元。扣除已支付的14800元，还应赔偿1743.45元。
三、驳回剡怀龙的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30日内履行完结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由剡怀龙负担238元，冯朝旭负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第102号
原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司。
法定代表人张荣汉，负责人。
委托代理人刘志先，广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司项目经理。
被告广西长兴工程建设有限公司。
法定代表人黄云川，董事长。
委托代理人韦琳，广西中司律师事务所律师。
本院在审理原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司与被告广西长兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司负担。
审 判 长 黄凡华
代理审判员 黄珍莹
人民陪审员 黄松云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第102号
原告李术乐。
被告宁河县北淮淀乡乐善庄村村民委员会。
法定代表人邢玉利，村主任。
本院在审理原告李术乐与被告宁河县北淮淀乡乐善庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李术乐于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李术乐撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年三月十三日
书记员 刘亚峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第102号
原告吴某某。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告吴某某与被告马某某交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩梅杰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第102号原告康某。委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，为一般代理。被告张某甲。原告康某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日、4月1日公开开庭审理了本案。原告康某及其诉讼代理人刘彩霞、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后于2001年11月28日生一女孩张志薇，于2008年5月11日生一男孩张某乙。原、被告婚后因脾气性格不合经常发生矛盾，原告于2013年3月起诉离婚，法院没有判决离婚，现双方感情确以破裂，已无合好可能，特再次起诉至法院，请依法判令原、被告离婚，婚生子、女由被告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原告所说的结婚时间和婚后一儿一女的出生时间都对，我同意离婚。我要求抚养婚生男孩张某乙，不要求原告承担抚养费，婚生女孩张志薇由谁抚养由女孩自己选择。原告的陪嫁财产我不同意原告带走。因为原告已带走一部分共同财产，所以现在的共同财产不能分割。经审理本院认定，双方当事人对以下事实无异议：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月28日生一女孩张志薇，于2008年5月11日生一男孩张某乙。2、原告要求离婚，被告同意离婚。双方当事人对下列事实有争议：1、原、被告婚生女孩张志薇、男孩张某乙由谁抚养对其成长更为有利？2、原告婚前有哪些陪嫁财产？是否应由原告带走？3、原、被告婚后有哪些共同财产，共同财产如何分割？针对第一个争执焦点，原告康某称，原告要求抚养婚生男孩张某乙和婚生女孩张志薇，抚养费被告想承担就承担，被告不想承担，原告自行承担抚养费。被告张某甲辩称，被告要求抚养男孩张某乙，女孩张志薇由谁抚养由张志薇自己决定，如果被告抚养两个孩子，被告不要求原告承担抚养费。另查明，原、被告现已分居生活，女儿张志微现跟随被告张某甲一起生活，儿子张某乙现在跟随原告康某一起生活。张志微已年满十周岁，张志微表示愿意跟随被告张某甲生活。针对第二个争执焦点，原告康某诉称，陪嫁物品有：组合家具一套（四组）、电视机一台、摩托车一辆、缝纫机一台及大衣架一个、脸盆一个、脸盆架一个、保温瓶两个、横镜一个、酒柜一个、毛毯一张、毛巾被两床、凉席一张、两个床单、三个炕单、十床被里等价值15000余元的物品，应该由原告带走。被告张某甲辩称，原告所说的十床被里原告带走了，其他的都有。这些陪嫁财产被告不同意原告带走，因为这些陪嫁财产是用被告提供的彩礼买的。针对第三个争执焦点，根据原告康某申请本院调取宁津县人民法院（2013）宁民初字第376号卷宗，证明原、被告婚后共同财产有：搭的院里的铁顶子、清华同方电脑一台、传真机一个、格力空调挂机一台、五羊自行车一辆、绿能电动摩托车一辆、自吸泵一个、煤气炉一套、铁囤两个、小天鹅全自动洗衣机一台、电刨子一台、压刨一台、代子锯一台、马式立洗机一台、打眼机一台、挤椅子机一台、压沙带一台、电焊机一个、发条机一台、定式沙机一台、平式沙机一台。存橡木料、半成品椅子、存纱布料、纱布成品、玉米、面点存有小麦。共同债权有：东吉杨森林木业欠75把椅子、小曹付文岗欠80把橡木椅子、王铁匠欠椅子钱180元、王壕板厂钱大沙代8根、本村李成凯欠沙代7根。被告张某甲辩称，橡木料现在还值2000元，半成品椅子已经卖了，卖了5000元；沙布料还有，价值5000元；沙布成品有，价值1000元；玉米3000斤卖了2400元，用于被告父亲作手术了；面点上是1000斤面，除去用于生活的部分，剩余面粉，面粉点退回1000元，也用于我父亲治病了。东吉杨森林木业还欠我30把椅子，每把63元，共计欠1890元；给孩子做手术从小曹付文岗那支5000元，所以小曹付文岗那椅子款没有了；王铁匠是欠180元椅子款，但王铁匠不还了；王壕板厂欠沙带款已偿还，给500元；李成凯欠沙带款168元已结清，其他物品都有。被告称，原告离家时带走有70000元现金，没有证据提供。原告康某表示，被告所述原告带走70000元不是事实，原告要求夫妻共同财产中清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有，其余财产原告自愿放弃。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院应予以准许。原、被告婚生男孩张某乙，由于年龄较小且一直跟随原告生活，从有利于张某乙健康成长的角度出发，以不打破目前生活的环境对张某乙成长更为有利，现原告要求自行抚养张某乙，本院予以支持。原、被告婚生女孩张志薇现已年满十周岁，其自愿跟随被告张某甲生活，被告要求自行抚养张志薇，本院予以支持。原告陪嫁财产，被告称十床被褥原告带走了，其余物品都有，原告未提供相应证据证明，故陪嫁财产以被告自认为准，原告陪嫁财产系其婚前个人财产，现原告主张归其所有，本院予以支持。共同财产，被告辩称原告离家时带走有70000元现金，被告未提供相关证据证明，原告对此事予以否认，故对于被告反驳主张，本院不予支持。原告主张共同财产中清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有，其余财产自愿放弃，本院予以支持。被告就自己的辩解理由均没有提供证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告康某与被告张某甲离婚。原、被告婚生男孩张某乙由原告康某自行抚养，婚生女孩张志薇由被告张某甲自行抚养。原告康某陪嫁财产：组合家具一套（四组）、电视机一台、摩托车一辆、缝纫机一台及大衣架一个、脸盆一个、脸盆架一个、保温瓶两个、横镜一个、酒柜一个、毛毯一张、毛巾被两床、凉席一张、两个床单、三个炕单归原告康某所有，限被告张某甲于本判决生效之日起五日内交付。原、被告婚后共同财产：清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归原告康某所有，其余财产归被告张某甲所有。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告康某、被告张某甲各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生审 判 员  李汝清人民陪审员  夏福胜二〇一五年七月一日书 记 员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年，本判决生效前原、被告不得另行结婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第9号
申请执行人叶正群，女，出生于1963年7月18日，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区漆树乡星火村*组。
本院受理申请执行人叶正群与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第3070号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人叶正群工资3，241.40元。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人叶正群也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3070号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第9号
申请执行人王明，男，出生于1966年7月23日，汉族，住自流井区。
被申请执行人唐飞，男，出生于1976年9月14日，汉族，住荣县。
本院受理申请执行人王明与被执行人唐飞其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2013）自流民初字第2370号民事判决书，被执行人唐飞应支付申请执行人王明装修工程式款150，000.00元、赔偿占用资金利息损失36，000.00元和迟延履行利息。现查明，被执行人唐飞无可供执行的财产，申请执行人王明也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年四月十一日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第9号
申请执行人万有声，男，出生于1953年5月18日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区漆树乡星火村*组。
本院受理申请执行人万有声与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第2701号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人万有声工资800.00元。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人万有声也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初682号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。
委托代理人：付倩、王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：刘火红，男，1987年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘火红租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 谢慧明
人民审判员 罗金菊
人民审判员 汪汉华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第677号
申请执行人：张铁山，男，1964年10月18日出生，汉族，住青州市高柳镇小王车村21号。身份证号：370721196410181811。
被执行人：李奎明，男，1965年8月14日出生，汉族，住青州市高柳镇前李户村。身份证号：370721196508141471。
本院在执行申请执行人张铁山与被执行人李奎明合伙协议纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月九日
书记员 赵晓明
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第47号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木洛某某，男，生于1990年8月1日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月30日被越西县公安局刑事拘留，同年2月10日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人木洛某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人木洛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年1月30日凌晨0时许，被告人木洛某某醉酒后在公共场合任意使用拳脚故意将国网四川越西县供电有限责任公司安装在越西县越城镇三叉口电缆箱损毁。经越西县价格认证中心鉴定，该低压电缆分支箱及安装费价值人民币7950元。
另查明：案发后，被告人家属积极赔偿了国网四川越西县供电有限责任公司的全部经济损失，并取得了谅解。
被告人木洛某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证、
书证、证人证言、被告人供述和辩解和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木洛某某酒后在公共场所，任意损毁公私财物，情节严重的行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以寻衅滋事罪从轻判处被告人木洛某某有期徒刑一年以下的量刑建议，与本院查明的被告人罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人木洛某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极主动赔偿了全部经济损失，取得了国网四川越西县供电有限责任公司的谅解，且能当庭认罪，有悔改诚意，系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四《最高人民法院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人木洛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制；
（三）强拿硬要或者任意毁损，占用公私财物，情节严重的；
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第986号
原告：李某某，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：谷某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员尹卫刚担任审判长，代理审判员郭霁阳、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱亚军、被告谷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年11月27日依法登记结婚，婚后生一儿一女两个孩子，女儿谷某甲现年13周岁，儿子谷某乙，现年9周岁。我们是先结婚后登记，我与被告已没有感情，请法院判决我与被告离婚，女儿谷某甲归我抚养，儿子谷某乙归被告抚养。
被告谷某某辩称：我同意离婚，但两个孩子都归我抚养，原告支付子女抚养费，共同债务70，000元共同偿还。
本院经审理查明：原被告于2000年开始同居生活，后于2003年11月27日补办结婚登记手续，婚后生育一女谷某甲（2001年12月29日出生），一子谷某乙（2004年5月20日出生）。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于婚后常因生活琐事争吵，导致夫妻感情疏离，以至夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务，对于未成年的或不能独立生活的子女应支付抚养费。原告提出婚生女谷某甲归其抚养，但经本庭征询谷某甲及谷某乙的意见，均表示不同意随原告一起生活，愿意随被告谷某某一起生活，根据相关法律规定，对于谷某甲及谷某乙的意见本院予以尊重，故婚生女谷某甲及婚生子谷某乙归被告谷某某抚养，原告李某某支付抚养费，结合当地生活及消费水平酌情考虑，本院认定每个孩子抚养费每月300元为宜。
原告李某某提出有共同财产平房三间，被告予以否认，且原告未能提供有效证据予以证明，故对该请求本院不予支持。
被告谷某某提出欠郑国涛23，000元及李庆祥11，600元应为夫妻共同债务，原告予以否认，且该欠款系因为谷某某涉及刑事案件而发生的花费，并没有用于家庭的共同生活支出，故对该主张本院不予支持。
被告提出2009年欠方家信用社贷款20，000元一直未还，但其提供的贷款票据显示借款日期为2014年，在此日期之前的银行借款均已还清，且被告未能提供有效证据予以证明该笔欠款与2009年欠款的关联性，原告对该贷款予以否认并称借款时间发生在其离家后，其不知情，故对该请求本院不予支持。
被告主张欠井文才850元，欠卢明礼690元，欠孙旭新6**元，欠王喜华220元，欠安国忠500元，欠王和平2000元，欠韩振东4670元，欠安永玖1000元，欠方海英1000元，欠王明海1000元，欠刘国义1850元，欠刘忠海1030元，欠郑红1200元，欠刘波500元，共计欠款17，185元，由于原告否认，且被告未能提供有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谷某某离婚；
二、婚生女谷某甲、婚生子谷某乙由被告谷某某抚养，原告李某某从2014年11月1日起每月负担子女抚养费600元，至子女独立生活止。2014年抚养费1200元于本判决生效后15日内一次性给付。从2015年起每年1月1日前一次性给付当年抚养费7200元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 尹卫刚
代理审判员 郭霁阳
人民陪审员 李 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张苏伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1426号
原告舟山市定海宏达新墙体有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道团结村。
法定代表人李善丰，总经理。
委托代理人（特别授权）王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
原告舟山市定海宏达新墙体有限公司（以下简称宏达公司）诉被告浙江欣立建设有限公司（以下简称欣立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人王志华、姚宇到庭参加诉讼。被告欣立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏达公司诉称，原告系制造销售各类砖块的企业，被告因经营需要委派应信忠代表被告向原告购买了各类砖块，合计130100元，原告向被告欣立公司开具了发票。后被告支付给原告83250元，原告向被告出具了相应收据。2015年5月29日，原告与应信忠经结算后，应信忠确认货款尚欠46850元。原告多次进行催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付货款46850元，并支付自2015年5月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宏达公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了发票3张、发货汇总结算单1张、汇款凭证1张、收款收据1张、确认书1份，拟证明被告尚欠原告货款46850元的事实。
被告欣立公司未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
庭后本院依法向应信忠进行调查，其陈述其系被告欣立公司的工程承包人，代被告向原告购买各类砖块，认可尚欠原告货款46850元。
原告宏达公司对询问笔录无异议，被告欣立公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的发票、汇款凭证等证据予以证实，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了供货义务并向被告开具了发票，但被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款46850元，被告行为已构成违约，应支付给原告剩余货款46850元及逾期付款利息，逾期利息因双方未约定付款期限，故自原告起诉之日即2015年11月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江欣立建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告舟山市定海宏达新墙体有限公司货款46850元，并支付自2015年11月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告浙江欣立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第688号
原告：李泽琪，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：陈同华，男，住四川省犍为县罗城镇。
本院在审理原告李泽琪诉被告陈同华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽琪于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽琪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李泽琪撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月十九日
书记员 袁晓英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01170号
申请执行人朱兆春，居民。
被执行人蔡立桂，居民。
原告朱兆春与被告蔡立桂保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年6月13日作出（2015）响尖民初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。被告蔡立桂应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱兆春借款本金5万元，并承担上述款项的利息、滞纳金。逾期后，被告蔡立桂未履行给付义务，原告朱兆春于2015年8月10日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，故该案暂予终结执行，待申请人发现被执行人可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第28号
申请人张昌元。
委托代理人黄建。
被申请人张建听。
本院在审查申请人张昌元与被申请人张建听诉前财产保全纠纷一案中，申请人张昌元于2014年8月25日向本院申请撤回对被申请人张建听名下的浙C×××××号小型汽车的诉前财产保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人张昌元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张昌元撤回诉前财产保全的申请。
审 判 员 苏其训
二〇一四年八月二十五日
代书记员 木聪慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第680号
原告艾某某，男，1983年12月13日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告益阳市某某天然气应用技术有限公司。
法定代表人石某某，该公司经理。
委托代理人吴超，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告艾某某与被告益阳市某某天然气应用技术有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人段家清、被告某某公司法定代表人石某某及其委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原告于2012年7月16日与被告签订了为期两年的加盟合同，专业经营南县范围内的车辆用气改装业务。在合同签订后原告为了履行合同约定的义务作了充足的准备，并进行业务活动。在合同约定的第一年内双方均按约定履行了各自的义务，然而自2013年7月份起因被告不履行合同约定的义务，致使原告无法继续经营，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，虽然原告多次找被告要求处理，但被告至今为止对此置之不理，使得原告无法维护自己正当的合法权益，为此，特向人民法院起诉请求判令被告退还原告加盟费15000元，并赔偿各项损失100000元。
被告某某公司辩称：一、被告已经履行所有合同义务，被告没有违约；二、原告违约，原告改装气瓶后没有办证，以逃避向被告付款；三、原告举证不能，没有举证证明被告没有履行何种义务；四、合同已经履行完毕，加盟费不予退还。
在诉讼中，原告在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、服务合同一份，证明合伙关系的真实、合法、有效及具体合作内容；
三、票据18份，证明原告为与被告合伙所受损失的具体情况及购置物品花费的运输的费用；
四、门面租赁合同一份，证明原告为经营改装店而租赁房屋的事实及房租损失的情况；
五、收条一份，证明原告交付了加盟费15000元的事实。
被告对原告所举证据质证如下：对证据1、5号没有异议。对证据2号的“三性”无异议，但是该证据不能证实被告违约，合同中第三条第一项规定的被告都办理了。加盟费及提存确实收取了，这恰好证明被告没有任何违约的理由，之前的登记证是被告为原告办理，但是后期原告拒不提供行驶证等资料，被告无法办证。证据3号对于所有的票据的合法性有异议，没有一张是税票，其中很多张票据是在双方签订合同之前的，均与本案无关。另外原告开了一家汽车修理店，这些票据与本案无关，湖南中南天然气公司的票据与本案无关，不能作为定案依据。证据4号，双方签订的合同期限只有两年，但是租赁合同却签了5年，租赁合同的真实性有异议。
在诉讼中，被告在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
一、工商注册登记表，证明原告开设了一家汽车配件零售店的事实，原告提供的票据大部分都是用于该店的事实；
二、公证书一份，证明某某公司为原告提供了技术支持，被告履行了相应的合同义务。
原告就被告所举证据质证如下：对证据1号，该份登记资料与本案审理的服务合同无事实与法律上的关联，且该份登记资料的时间是2013年7月，这与被告签订的合同时间相距一年，与本案无关，请求不予认定。证据2号，该份公证书的两位证人虽是被告公司的员工，与本案存在利害关系，在没有其他证据佐证下请求法院不予认定。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、5号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为定案的依据。证据3、4号与本案无关联性，本院不予采信。
本院对被告所举证据认证如下：证据2号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为本案定案的依据；证据1号与本案的客观事实不符，无关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2012年7月16日，原、被告签订汽车油改气的加盟合同，合同期限为两年。合同规定：原告向被告交纳加盟费15000元，被告负责原告在南县的改装业务办证以及税务、监检、交通部的备案等事务，原告在加盟期间，每改装一名小车向被告交500元、大卡车交1000元的提成，同时，原告向被告交纳每瓶汽瓶办证费300元。首先原、被告各自履行了各自的义务。期间，原告改装大小车辆56台，其中被告出面办证42台，可以参加营运，另外，14台改装车辆没有办证，从而酿成纠纷。原告诉至本院，要求判令被告退还加盟费15000元，并赔偿损失100000元。
本院认为：原、被告所签订的服务合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同。首先原、被告按照合同确定的义务各自履行了，之后，14台改装车辆没有到有关部门核准登记，不能参与正常营运，而原告没有举出已向被告递交了相关手续的证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
本案案件受理费1335元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1383号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张成利。
被执行人张成祥。
被执行人张成安。
被执行人张成振。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03357号
原告王锋杰，女，汉族，1966年12月9日出生。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告盛春英，女，汉族，1966年5月3日出生。
原告王锋杰诉被告盛春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2014年12月24日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王锋杰及其委托代理人熊飚，被告盛春英，证人伍某某、蒲某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋杰诉称，2013年12月1日被告因做生意缺资金周转，向原告借款70000.00元，约定月利息3分计算，借款期限为1个月。借款到期后原告多次催收，被告拒绝支付。起诉请求：判令被告返还借款70000.00元，并支付利息14700.00元；被告负担本案诉讼费。
被告盛春英辩称，我不欠70000.00元，只欠64000.00元。这是个圈套，众所周知的事实，是场子上放高利借的。我借的高利转成月息，出借条时原告要求我写的“缺资金周转”。
经审理查明：原、被告曾是朋友关系。2013年12月1日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到王锋杰现金70000.00元，（大写：柒万元整），用于生意周转，月利息按3分计算，并当月结清，暂借1个月，如需要双方商议。”
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。现原告主张被告给付利息14700.00元，未超出法律的相关规定，本院予以支持。被告申请出庭的证人伍某某、蒲某某、刘某某，虽然有证明原告曾多次放高利贷、被告长期赌博的内容，但对本案诉争的事实并未经历，所作的陈述多为传来证言，不能证明原告明知借款用于被告赌博的事实。被告主张已偿还6000.00元，未向本院提供证据证明，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盛春英于本判决生效后十日内返还原告王锋杰借款70000.00元，并支付利息14700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.00元，减半收取959.00元，由被告盛春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 睿
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第693号
原告：张天才，男，汉族，农民。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。特别受权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。组织机构代码：68316633-2。
代表人：张志斌，任该公司总经理。
委托代理人：丁亚运，男，汉族，公司员工。特别受权。
原告张天才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法成合议庭，分别于2015年6月9日和8月28日两次公开开庭进行了审理。原告张天才的委托代理人陈晓哲、被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天才诉称，2014年8月12日，原告雇佣的驾驶员刘胜祥驾驶豫R831**号重型罐式货车沿镇平县207国道行驶至老庄镇柳石板处时，未安全驾驶导致车辆侧翻，造成车辆及第三者财产受损的事故。豫R831**号重型罐式货车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险及车损险，且事故发生在保险有效期间内，故对原告的造成的损伤以及原告支付第三者的损失，保险公司应承担相应的赔付义务，但双方未达成一致意见。现请求：1、要求被告太平洋财险郑州支公司在保险范围内赔偿原告因事故而造成的损失181695元（车损149995元、赔偿联通损失800元、赔偿李光同树木损失4500元、赔偿路产损失2000元、鉴定费5210元、施救费12000元）。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告的身份证、行车证、驾驶证、挂靠公司证明各1份以及保单2份，用于证实实际车主为张天才及车辆投保的事实。2、事故证明1份，用于证实系单方事故。3、联通公司赔偿收据及证明各1份，用于证实赔偿联通损失800元。4、李光同赔偿收据及村委证明1份，用于证实赔偿李光同树木损失4500元。5、镇平县公路管理局赔偿收据及赔偿通知各1份，用于证实赔偿路产损失2000元。6、车损鉴定报告1份，用于证实原告车损为149995元。7、鉴定费发票52张，用于证实原告支付鉴定费5210元。8、施救费发票2份，用于证实原告支付施救费12000元。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，未购买不计免赔险，在商业险范围内按责任比例赔偿。原告单方鉴定未经保险公司同意，应重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费。
根据被告申请，本院对原告的车损进行了鉴定，2015年8月13日南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定结论为：宇通牌豫R831**号重型罐式货车于评估日2015年6月24日的评估估损值为149995元。
对原告提交的证据，被告太平洋财险郑州支公司对真实性均无异议，但认为鉴定结论系单方委托，不能作为定案依据，本院对除鉴定结论以外证据予以采信。
对法庭调取证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月12日，原告雇佣的驾驶员刘胜祥驾驶原告所有的豫R831**号重型罐式货车，行驶至镇平县207国道老庄镇柳石板处时，未能安全驾驶导致车辆侧翻，造成原告车辆以及公路、电信设施和树木受损的单方事故。豫R831**号重型罐式货车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险及车损险，交强险责任限额122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），车辆损失险270000元，第三者责任保险300000元，未投保不计免赔特约险，保险期限均为2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时。机动车损失保险条款中约定单方事故免赔率为15%，机动车第三者责任保险中约定负全责免赔率为20%。原告的车辆损失经鉴定为149995元，原告支付鉴定费5210元、施救费12000元，并赔偿联通公司损失800元、公路损失2000元、李光同树木损失4500元。被告太平洋财险郑州支公司支付重新鉴定费5000元。事故发生后原告损失未获赔偿。
本院认为：原告的车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及车辆损失险，原告支付相应的保险费用，被告给原告出具保单，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告车辆发生单方事故，其司机应负事故的全部责任，且在保险期间内，对于在本次事故中造成的车辆损失、已赔付第三者损失，应当由被告太平洋财险郑州支公司在合同约定的保险限额内按照合同约定予以理赔。
本次事故造成第三者的损失为800元＋2000元＋4500元=7300元，且原告已赔付，因此被告应首先在机动车强制责任保险财产限额内赔付原告2000元。剩余第三者损失5300元，应在商业第三者责任保险限额300000元内予以理赔，但事故车辆未投保不计免赔特约险，且又系单方事故，原告司机负全部责任，故被告应在商业第三者责任保险限额内赔付原告的损失为5300元×（1-20%）=4240元。原告的车辆损失149995元，未超过车辆损失险保险限额270000元，但事故车辆未投保不计免赔特约险，且本次事故系单方事故，对原告的车辆损失应当计算15%的免赔率，故被告应当赔付原告车辆损失为149995元×（1-15%）=127495.75元。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告车辆发生事故后，为将车辆及时挪离事故现场，防止或者减少车辆的再次损失，支付相应的施救费，应为必要、合理的费用，因此，被告太平洋财险郑州支公司应当支付原告施救费12000元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定车辆损失，支付相应的鉴定费，应为必要、合理的费用，因此，被告太平洋财险郑州支公司应当支付原告鉴定费用合计5210元。
本案系被告未履行合同义务所致，故案件受理费及被告支付的鉴定费应有被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车强制责任保险财产限额内赔付原告损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告损失4240元；在车辆损失险保险限额内赔付原告损失127495.75元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告施救费12000元，支付原告鉴定费5210元，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，重新鉴定费5000元，合计8900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 教
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第693号
原告吴某，女，黎族。
被告伍某，女，布依族。
被告张某，男，汉族。
原告吴某诉被告伍某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员柏兴武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告伍某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年9月23日向原告借款人民币61万元，口头约定月利率为3%，未约定还款时间。被告向原告支付了二个月利息后，就再未向原告支付利息。原告因急需使用资金，多次向被告追索，二被告以各种理由搪塞，拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告依约偿还本金61万元，并按农村信用社贷款利率的四倍支付利息和承担诉讼费。
被告伍某、张某辩称：二被告向原告借款61万元属实，已支付了两个月的利息（2014年9月23日至2014年10月23日）。此款是为其侄子张某某所借，应由实际使用人偿还原告本息。
经审理本院查明：二被告于2014年9月23日向原告借款人民币61万元，口头约定月利率为3%，未约定还款时间。被告借款后，仅向原告支付了一个月利息（2014年9月23日至2014年10月23日）。经原告追索，二被告未如约归还借款本金及利息。
以上事实，原被告身份证、借据、汇款凭证、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案审理的焦点是：被告应否向原告归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，原告诉请被告偿还借款人民币61万元及利息，提交了借条及汇款凭证以予证实。被告对借款事实不予否认，本院对原告诉请金额予以认定。
关于借款利息的问题，虽借条未载明利息及其计算方式，但在庭审过程中，原告称双方口头约定了借款利率为月息3%，被告予以认可。合同形式有书面形式、口头形式及其他形式，双方对借款利率进行的口头约定，是对借款合同（借条）的补充，属于借款合同组成部分。故原告请求支付借款利息，有合同依据，但只能在法律规定的幅度内予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告约定月息3%（人民银行一至五年期贷款基准年利率5.5%），显然与上述规定中“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”不符。本院经综合考量，酌定本案借款利率按月息2%，自2014年10月24日起计算至本息清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告伍某、张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴某借款本金人民币61万元及利息，利息按月利率2%，自2014年10月24日起计算至本息清偿之日。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由被告伍某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一五年八月七日
书记员 黄庆虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第693号原告吴某，女，黎族。被告伍某，女，布依族。被告张某，男，汉族。原告吴某诉被告伍某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员柏兴武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告伍某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年9月23日向原告借款人民币61万元，口头约定月利率为3%，未约定还款时间。被告向原告支付了二个月利息后，就再未向原告支付利息。原告因急需使用资金，多次向被告追索，二被告以各种理由搪塞，拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告依约偿还本金61万元，并按农村信用社贷款利率的四倍支付利息和承担诉讼费。被告伍某、张某辩称：二被告向原告借款61万元属实，已支付了两个月的利息（2014年9月23日至2014年10月23日）。此款是为其侄子张某某所借，应由实际使用人偿还原告本息。经审理本院查明：二被告于2014年9月23日向原告借款人民币61万元，口头约定月利率为3%，未约定还款时间。被告借款后，仅向原告支付了一个月利息（2014年9月23日至2014年10月23日）。经原告追索，二被告未如约归还借款本金及利息。以上事实，原被告身份证、借据、汇款凭证、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本案审理的焦点是：被告应否向原告归还借款本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，原告诉请被告偿还借款人民币61万元及利息，提交了借条及汇款凭证以予证实。被告对借款事实不予否认，本院对原告诉请金额予以认定。关于借款利息的问题，虽借条未载明利息及其计算方式，但在庭审过程中，原告称双方口头约定了借款利率为月息3%，被告予以认可。合同形式有书面形式、口头形式及其他形式，双方对借款利率进行的口头约定，是对借款合同（借条）的补充，属于借款合同组成部分。故原告请求支付借款利息，有合同依据，但只能在法律规定的幅度内予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告约定月息3%（人民银行一至五年期贷款基准年利率5.5%），显然与上述规定中“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”不符。本院经综合考量，酌定本案借款利率按月息2%，自2014年10月24日起计算至本息清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告伍某、张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴某借款本金人民币61万元及利息，利息按月利率2%，自2014年10月24日起计算至本息清偿之日。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由被告伍某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一五年八月七日书记员  黄庆虹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3062号
原告四川汇源能源有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人朱莉，董事长。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授�。
被告王某某。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。特别授权。
原告四川汇源能源有限公司（以下简称汇源能源公司）与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源能源公司的委托代理人谭勇，被告王某某的委托代理人朱先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源能源公司诉称，2011年12月31日，包括原、被告在内的四方签署了《煤炭贸易业务内部合作制经营发起人协议书》，约定以原告的煤炭业务为平台，共同出资合伙经营，合伙资金均划入原告账户，第一期各方先交50%。被告在该协议书中承诺出资2000000元，第一期应先交1000000元，但被告没有现金，经协商由原告提供借款代被告垫支。后由于经济形势低迷，各方合伙的煤炭经营严重亏损，2013年5月7日经包括原告在内�合伙各方达成会议纪要，共同决定合伙终止，并就亏损分担达成一致意见，其中被告承诺承担亏损180000元，并于2013年12月31日前将其所分担亏损额支付给原告，双方清账。后经原告多次催促，被告均不予支付。故诉至法院请求法院判令：1.被告支付原告合伙亏损分担额180000元以及延期支付合伙亏损分担额的违约损失4763.84元（至2014年1月1日起至6月10日止，截止日起至清偿日违约损失据实支付），共计184763.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在审理中将第一项诉讼请求的违约损失明确为资金占用利息。
被告王某某辩称，对事实无异议，原告法定代表人承诺不让被告承担该180000元亏损。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告与李朝贵、胡良琼签订《煤炭贸易业务内部合作制经营发起人协议书》，主要约定各方共同出资、合作经营以原告为平台的煤炭贸易业务，�中被告以现金方式出资2000000元，该协议同时还对利润分配方式、各方权利义务等内容进行了约定。同日，原、被告签订一份《借款协议》，被告向原告借款1000000元用于煤炭经营业务资金周转。2012年5月18日，被告与李朝贵、胡良琼等人在原告会议室开会并形成纪要，纪要确认全体股东按股本比例承担损失，其中被告承担200000元。2013年5月7日，原告代表杨拥军与李朝贵、胡良琼及被告形成《关于煤炭合伙经营终止后结算问题的会议纪要》，明确各方于2013年5月7日协商一致终止煤炭合伙经营，经营亏损9500000元，被告承担亏损180000元，于2013年12月31日前支付到原告账上。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上案件事实有原告的企业法人营业执照、被告的身份证明、《煤炭贸易业务内部合作制经营发起人协议书》、《借款协议》、《关于煤炭合伙经营终止后结算问题的会议纪要》及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与李朝贵、胡良琼就煤炭合伙经营终止事宜达成的《关于煤炭合伙经营终止后结算问题的会议纪要》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。上述纪要明确约定被告承担亏损损失180000元并于2013年12月31日前将款项付至原告账户，被告未按约履行其义务应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付亏损损失180000元及从2014年1月1日起的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇源能源有限公司支付合伙亏损损失180000元及占用资金利息损失（利息从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果被告王某某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1977元，已由原告四川汇源能源有限公司预交，由被告王某某负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川汇源能源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年七月三十一日
书记员 高红艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1600号
原告胡洁。
委托代理人蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郑斌。
被告王莉君。
原告胡洁与被告王莉君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡洁及其委托代理人蒋宜平到庭参加诉讼。被告王莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，2012年10月11日，王莉君向原告借款100万元，双方签订借款协议及借款补充协议，约定2012年12月11日归还，王莉君以其位于宜城街道光明西路的房屋提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。现借款已到期，但王莉君未还款。故原告起诉至法院，要求王莉君归还借款100万元并承担逾期还款利息（2013年5月12日起至判决付款之日止按月息2%计算）。
被告王莉君未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，王莉君与胡洁签订借款协议一份，约定王莉君向胡洁借款100万元；借款期限自2012年10月11日至2012年12月11日止；借款利率月息2分；若借款逾期，按每天50%罚息支付出借人等内容。同日，双方签订补充协议一份，约定王莉君以其位于宜城街道光明西路5号405室房屋为上述借款提供抵押担保。后双方办理了房屋抵押手续，胡洁取得该房屋他项权证。同日，胡洁交付王莉君100万元招商银行本票一张。审理中，胡洁自认王莉君在借款后，分别于2012年11月7日、同年12月14日、2013年1月18日、同年2月10日、同年4月15日、同年5月21日各支付2万元利息。
上述事实，有借条协议、补充协议、银行本票复印件、房屋他项权证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据胡洁提供的借条协议、银行本票复印件等可以确认原被告之间存在合法的借款关系，双方均应按约履行义务。现借款已到期，王莉君未还款，胡洁有权要求王莉君归还借款并承担违约责任。但双方约定的月息2分，以及至2013年2月10日王莉君已支付的利息，已超过了银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不予保护，应予扣除本金。经计算，至2013年2月10日王莉君支付利息时，尚结欠胡洁借款本金99.4671万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王莉君于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡洁借款本金99.4671万元并支付该款自2013年2月11日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（需扣除2013年4月15日及同年5月21日已支付的4万元利息）。
二、驳回胡洁的其他诉讼请求。
如王莉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.5180万元、财产保全费0.5000万元、公告费0.06万元，由胡洁承担0.0059万元，王莉君负担2.0721万元。上述款项已由胡洁垫付，王莉君应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付胡洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 金 晶
人民陪审员 宗 瑛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蒋 珍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2057号
原告苏爱霞，女，1968年12月10日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
法定代表人温培新，总经理。
委托代理人赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
被告康迪，女，1981年7月19日出生。
被告梁新宇，男，1978年8月27日出生。
原告苏爱霞与被告康迪、被告梁新宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏爱霞的委托代理人杨成，被告康迪，被告梁新宇，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱霞诉称，2013年6月19日15时30分，在北京市昌平区小汤山拉斐特城堡院内，被告康迪驾驶梁新宇所有的小型汽车（车牌号为京P81E**）与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及原告所驾驶的电动三轮车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告负事故全部责任。后原告被送往北京王府中西医结合等医院治疗。被告保险公司为事故车辆承保保险。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费7279.54元、误工费13545元、护理费2000元、营养费5000元、交通费3000元、财产损失370元、鉴定费2100元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，对于合理、合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告康迪辩称，鉴定费不应该由我方承担。
被告梁新宇辩称，鉴定费不应该由我方承担。
经审理查明，2013年6月19日15时30分，在北京市昌平区拉斐特城堡院内，被告康迪驾驶车辆（车牌号为京P81E**）与骑电动三轮车的原告苏爱霞发生交通事故，造成原告苏爱霞受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告康迪承担此次事故全部责任。事故发生后，原告苏爱霞在北京王府中西医结合医院、航空总医院等处治疗，经诊断为头部及全身多处软组织损伤、右指骨骨折等。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告苏爱霞误工期为70日，营养期为30日，护理期为15日。
另查一，被告康迪已经为原告苏爱霞支付部分医疗费。
另查二，被告康迪驾驶车辆（车牌号为京P81E**）为被告梁新宇所有，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告苏爱霞的经济损失，经本院核实确认为：医疗费7279.54元（原告自付部分）；营养费900元（30元／天，营养期30天）；护理费1500元（100元／天，护理15天）；误工费5094元（2183元／月，误工期70天）；鉴定费2100元；交通费500元（酌定）；财产损失370元（电动三轮车）。
上述事实，有原告苏爱霞提供的交通事故责任认定书、诊断证明、病历本、医疗费票据、修车费发票、明细、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告康迪驾驶机动车辆与原告苏爱霞发生此次交通事故，被告康迪负事故全部责任。被告康迪驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出保险的部分，由被告康迪承担。被告梁新宇作为肇事车辆所有人，原告方未能提交证据证明其对于事故的发生存在过错，故原告主张梁新宇承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、财产损失等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张营养费、误工费、护理费过高，且未能提交充分证据予以证明，故本院根据其鉴定所示误工期、营养期、护理期，酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。被告康迪、被告保险公司的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告苏爱霞医疗费用类赔偿金八千一百七十九元五角四分、死亡伤残类赔偿金七千零九十四元、财产损失类赔偿金三百七十元，共计一万五千六百四十三元五角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告苏爱霞负担二百零七元，已交纳；由被告康迪负担一百零九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百元，由原告苏爱霞负担一千零五十元，已交纳；由被告康迪负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王娈杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2057号
原告李岩，市民。
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司，所在地昌黎县昌黎镇东外环立交桥南路西。组织机构代码06313573-8。
法定代表人朱俊超。
原告李岩诉被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员周志玮独任审判于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭，被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司经传票传唤无人到庭，本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2013年3月9日被告从我处赊购饮料、香烟、啤酒核款18432元。由被告公司股东秦明武、ＸＸ伟亲笔签字货款欠条在案佐案。我多次向被告索要欠款，被告以无钱给付，至今未偿还。故起诉请求判令被告给付我货款18432元。本案诉讼费由被告负担。
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司未提交答辩状。
原告李岩为支持自己的主张提交如下证据：
一、2013年3月9日秦明武，ＸＸ伟出具的欠条一张“今欠到华丽名烟名酒超市饮料款壹万捌仟肆佰叁拾贰元，18432.00，经手人：金港湾有限公司股东秦明武，2013年3月9号。身份证：××。同意起诉金港湾公司，股东：ＸＸ伟。2013年3月9号”。
二、昌黎县华丽名烟名酒批发超市营业执照复印件一份证明经营者为李岩。
以上证据来源合法、与本案相关联，予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司从原告李岩开办的昌黎县华丽名烟名酒批发超市赊购饮料，核款18432。2013年3月9日，公司股东秦明武、ＸＸ伟为原告李岩出具欠条一张“今欠到华丽名烟名酒超市饮料款壹万捌仟肆佰叁拾贰元，18432.00，经手人：金港湾有限公司股东秦明武，2013年3月9号。身份证：××。同意起诉金港湾公司。股东：ＸＸ伟。2013年3月9号。”该款至今未予偿还。
本院认为，被告从原告处赊购饮料，与被告间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定全面履行义务，被告未偿还货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告主张被告偿付货款的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李岩货款人民币18432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年十月十七日
书记员 郭思园
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1650号
原告：刘某某
被告：丁某某
原告刘某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月13日，被告向原告借款30000元，当时承诺，2015年2月13日之前还清，并约定了利息及违约金，到期后，被告仅支付了两个月的利息，本金却分文未付，经多次催要未果。请求法院判令：1、被告支付借款30000元，违约金9000元，共计39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某就其主张向本院提供如下证据：
借款条一份（原件），证明2015年1月13日被告向原告借款30000元，双方就此约定了违约金计算方式的事实。
被告丁某某缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告丁某某未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1借款条原件一份，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告借款30000元并出具借款条一份。借款当日原告扣除一个月的利息1500元后，实际借给原告28500元，被告承诺于2015年2月13日之前还清，违约金=所欠借款本息之和的5‰×违约天数。原告自认被告已向其支付了四个月的利息6000元。
原、被告的争议焦点：第一、借款本金是多少；第二、被告是否还应当向原告支付违约金。
本院认为，对于借款本金是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告于借款当日就预先在30000元本金中扣除一个月的利息1500元，依法本金应当按照实际借款数额28500元并以此计算利息。对于原告要求被告偿还30000元本金的诉求本院只支持28500元。对于被告是否还应当向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告于2015年1月13日借给原告本金28500元，法定违约责任限额为28500元×24%×9÷12=5130元，原告已支付被告利息6000元。对于原告要求被告支付从2015年5月至9月共计5个月的违约金9000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于判决生效后十日内向原告刘某某支付借款本金28500元.
驳回原告刘某某的其他诉讼求。
案件受理费775元，适用简易程序减半收取388元、保全费220元，共计608元由被告丁某某负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘惠珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1650号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司。
法定代表人刘久力。
被告孙国兰，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告孙国兰物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李红燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1145号
原告罗旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人董泽静（系罗旭之妻），女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告李兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗旭与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗旭的委托代理人董泽静、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭诉称，原、被告双方在2015年2月11日进行了劳务费用结算，被告下欠原告费用36720元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2015年5月1日前支付，但时至今日被告仅仅支付了10000元，原告多次要求被告支付所欠款项，但被告拖延至今，致使原告耗费了大量的精力和资金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告所欠款项26720元及资金利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至给付之日）。
被告李兵辩称，原告是从2014年3月11日至2014年7月在眉山的天豪酒店做弱电安装工作的，每天的工资是150元。原告和其他工人领取工资有一个流程，首先是被告核实，然后交由天豪酒店核实，再由天豪酒店将原告等人的工资打到被告的卡上后，最后被告转款给原告，原告再把工资发下去。原告持有的欠条是被告打的，金额没有问题，其中还包含了被告垫付的生活费，当时是四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司公司委托被告去处理这件事情。被告与原告之间不存在雇佣关系，被告仅仅是代表四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司到天豪酒店做技术支持的工作，向原告出具欠条的行为是公司行为，并非被告的个人行为，此款不应由被告支付，至于找谁支付，被告也不清楚。
经审理查明，原告罗旭等人从2014年3月至2014年7月在眉山天豪酒店做弱电安装工作，每人每天工资为150元。工作完成后，被告李兵于2015年2月11日向原告罗旭出具了书面欠条一份，该欠条载明“因施工天豪酒店电工罗旭，身份证：511×××，人工工资36720元，大写：叁万陆仟柒佰贰拾圆整，于2015年5月1日前归还；逾期未归还，后果由李兵负责”。后被告李兵向原告支付了10000元。现原告罗旭起诉要求被告李兵支付尚欠的劳务费26720元及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告罗旭提供的被告李兵向其出具的欠条，能够证明被告李兵现尚欠原告罗旭劳务费26720元，故对原告罗旭要求被告李兵给付劳务费26720元的诉讼请求，本院予以支持；被告李兵抗辩称原告罗旭并非其雇请的工人，其打欠条的行为是代表公司，欠条的款项不该由其支付，但其提供的证据不足以达到其证明目的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告李兵的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李兵未在承诺的时间内给付原告劳务费，原告罗旭主张给付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告罗旭支付劳务费26720元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年5月1日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄颖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1145号
原告罗旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人董泽静（系罗旭之妻），女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告李兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗旭与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗旭的委托代理人董泽静、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭诉称，原、被告双方在2015年2月11日进行了劳务费用结算，被告下欠原告费用36720元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2015年5月1日前支付，但时至今日被告仅仅支付了10000元，原告多次要求被告支付所欠款项，但被告拖延至今，致使原告耗费了大量的精力和资金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告所欠款项26720元及资金利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至给付之日）。
被告李兵辩称，原告是从2014年3月11日至2014年7月在眉山的天豪酒店做弱电安装工作的，每天的工资是150元。原告和其他工人领取工资有一个流程，首先是被告核实，然后交由天豪酒店核实，再由天豪酒店将原告等人的工资打到被告的卡上后，最后被告转款给原告，原告再把工资发下去。原告持有的欠条是被告打的，金额没有问题，其中还包含了被告垫付的生活费，当时是四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司公司委托被告去处理这件事情。被告与原告之间不存在雇佣关系，被告仅仅是代表四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司到天豪酒店做技术支持的工作，向原告出具欠条的行为是公司行为，并非被告的个人行为，此款不应由被告支付，至于找谁支付，被告也不清楚。
经审理查明，原告罗旭等人从2014年3月至2014年7月在眉山天豪酒店做弱电安装工作，每人每天工资为150元。工作完成后，被告李兵于2015年2月11日向原告罗旭出具了书面欠条一份，该欠条载明“因施工天豪酒店电工罗旭，身份证：×，人工工资36720元，大写：叁万陆仟柒佰贰拾圆整，于2015年5月1日前归还；逾期未归还，后果由李兵负责”。后被告李兵向原告支付了10000元。现原告罗旭起诉要求被告李兵支付尚欠的劳务费26720元及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告罗旭提供的被告李兵向其出具的欠条，能够证明被告李兵现尚欠原告罗旭劳务费26720元，故对原告罗旭要求被告李兵给付劳务费26720元的诉讼请求，本院予以支持；被告李兵抗辩称原告罗旭并非其雇请的工人，其打欠条的行为是代表公司，欠条的款项不该由其支付，但其提供的证据不足以达到其证明目的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告李兵的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李兵未在承诺的时间内给付原告劳务费，原告罗旭主张给付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告罗旭支付劳务费26720元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年5月1日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02184号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：姚春峰，男，汉族，1976年11月11日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告姚春峰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第2011号
本院在执行申请执行人鸡西矿务局建筑公司威海分公司与被执行人任全明租赁合同纠纷一案中查明，被执行人任全明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任全明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第173号
罪犯孔德运，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）济刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人孔德运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孔德运在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔德运的悔改表现，有罪犯孔德运的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔德运，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔德运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5490号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：谷立清，男，1966年11月1日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区城天宝楼*幢***房。
被告：左彩云，女，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区城天宝楼*幢***房。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谷立清、左彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因被告谷立清拖欠信用卡款项未依约归还，被告左彩云与其系夫妻关系。请求判令：1.两被告向原告清偿信用卡账户本金149808元、利息17915.72元、滞纳金22270.55元、律师费9429.72元，总计198023.98元（暂计至2015年7月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告中行中山分行提出其民事起诉状中有笔误，应更正为“被告拖欠信用卡本金148408元”；因被告谷立清信用卡账户在诉讼期间有还款记录，原告据此当庭确认：截至2016年5月9日，被告谷立清尚欠信用卡本金115888元，利息20493.73元，滞纳金22270.55元，合计158652.28元；同时，当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费9429.72元的诉求。
被告谷立清、左彩云在法定答辩期间均没有提出书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××45。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年5月9日，谷立清拖欠中行中山分行信用卡透支本金115888元、利息20493.73元、滞纳金22270.55元，合计158652.28元。
另查，谷立清与左彩云于1989年2月1日登记结婚。
本院认为：谷立清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷立清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。谷立清欠款的具体项目及数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且谷立清、左彩云没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。谷立清的上述债务发生在其与左彩云婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故左彩云应对谷立清的上述债务承担共同清偿责任。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。谷立清、左彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷立清、左彩云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月9日信用卡透支本息、滞纳金合计158652.28元，以及从2016年5月10日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担203元，被告谷立清、左彩云负担4057元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第2页共5页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第132号
罪犯孙兆庆，男，1987年8月13日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月26日黑龙江省农垦中级法院作出（2012）垦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯孙兆庆犯故意伤害、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年；民事赔偿2441.50元（未履行）。刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙兆庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆庆准予减去有期徒刑三个月，刑期至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第13号
案外人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。
法定代表人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，该银行职员，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人赵志杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人宁夏农林科学院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路***号。
法定代表人周东宁，该院院长。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人宁夏黄河米业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路415号。
法定代表人董太林，该公司经理。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号。
法定代表人李厚生，该公司总经理。
委托代理人马保红，男，1959年12月18日出生，回族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人崔建国，男，1959年9月3日出生，汉族，该公司工会负责人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏农林科学院（以下简称农科院）申请执行宁夏黄河米业有限公司（以下简称黄河米业公司）、银川联创住宅建设开发有限公司（以下简称联创住宅公司）土地转让合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称建行鄂托克旗支行）向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行称，被执行联创住宅公司在鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇开发的“矿业小区”的买户人向案外人申请按揭贷款。为了保证买房人按期偿还贷款，案外人与联创住宅公司签订了编号为2011-002的《保证金质押合同》双方约定由联创住宅公司在案外人处设立保证金为买房人的债务提供保证金质押合同，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金等款项。合同签订后，被执行人联创住宅公司在案外人处设立了保证金专户（帐号：×××）并存入保证金。联创住宅公司在案外人处开立保证金帐户并存入保证金是保证金质押，用于担保主合同债务人在申请人处债务的偿还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债权人对移交其占有的保证金、特户、封金享有优先受偿权，它们均属于动产质押，是物权担保的一种，案外人享有优先受偿权。请求贵院中止对被执行人联他住宅公司在案外人处保证金帐户的执行，将已经从该保证金帐户中扣划的859500元退还，保护案外人的合法权益。
案外人建行鄂托克旗支行为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有，1.商品房销售贷款合作协议；2.保证金质押合同；3.商品房按揭贷款合作协议书；4.担保承诺书；5.对公活期存款帐户明细帐。
申请执行人向本院提交的主要证据有（2008）银民初字第68号民事判决书和（2009）宁民终字第10号民事判决书。
经本院查明，农科院与黄河米业公司、联创住宅公司土地转让合同纠纷一案，本院于2008年10月31日作出（2008）银民初字第68号民事判决，一、被告黄河米业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏农林科学院土地补偿金259万元，延付补偿金1456748元，合计4046748元；二、被告银川联创住宅建设开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、被告黄河米业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告农科院滞纳金1677600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后黄河米业公司不服判决，提出上诉。区高院于2009年7月3日作出（2009）宁民终字第10号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院于2010年10月14日作出（2009）银执字第202号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏黄河米业有限公司银行存款5830400元，被执行人银川联创住宅有限建设开发有限公司对其中4103019元（含执行费）承担连带清偿责任；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年3月5日，我院从被执行人联创住宅公司在建行鄂托克旗支行×××的账号上的银行存款859500元扣划至我院账户，为此，建行鄂托克旗支行提出执行异议。
还查明，2008年11月13日，联创住宅公司向建行鄂托克旗支行出具“担保承诺书”：我公司同意为“棋盘井小区”业主在贵行办理个人贷款提供连带责任保证，如有贷款人不能按时归还贵行贷款本息，我公司同意以自有资金及公司资产代偿上述款项。2008年12月26日，建行鄂托克旗支行与联创住宅公司签订“商品房按揭贷款合作协议书”，主要约定：一、建行鄂尔斯支行对符合条件的购房人购买联创住宅公司开发建设并依法销售的座落于鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西路西、东环路南地号为020900020号的经批准命名为矿业小区商品房发放个人按揭贷款。四、联创住宅公司承诺在建行鄂托克旗支行开立基本结算帐户，而且在商品房建设期间，所有建设资金及销售资金全部存入建行鄂托克旗支行，由建行鄂托克旗支行办理资金结算，并保证有不低于贷款金额10%的保证金存款（专户存储），待办妥房产证和他项权利证书后，根据借款人的还款情况酌情退出保证金……。2011年9月6日，建行鄂托克旗支行与联创住宅公司签订《保证金质押合同》，主要约定：保证金质押所担保的债权包括主合同项下全部债务；联创住宅公司应在主合同签订之日起壹个工作日内按主合同借款金额5%的比例将保证金存入保证金专户……。当保证金余额即将低于建行鄂托克旗支行发放贷款余额的5%时，建行鄂托克旗支行需在联创住宅公司通知后的2个工作日内补存保证金，补存之前建行鄂托克旗支行有权拒绝发放新贷款……。2011年1月27日，建行鄂托克旗支行与联创住宅公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，主要约定：建行鄂托克旗支行对符合贷款条件的购房人购买联创住宅公司开发建设并依法销售的座落于鄂尔多斯市鄂托克旗其盘井镇矿业小区的商品房发放个人住房贷款。联创住宅公司保证在建行鄂托克旗支行开立保证金帐户，帐户名称：银川联创住宅建设开发有限公司，帐号：×××，并保证有不低于贷款余额5%的保证金存款（专户存储），待办妥房产证和他项权利证书后，根据借款人的还款情况酌情退出保证金。
本院认为，案外人建行鄂托克旗支行所述涉案资金账户不属于法律规定的不得扣划的资金范围，该帐户资金是案外人建行鄂托克旗支行与被执行人联创住宅公司在办理担保贷款业务时动产质押下的金钱质押，是银行为降低风险在担保公司除提供信用保证外开立的保证金帐户，并按担保贷款约定存入一定数额金钱不得动用；在贷款到期后，银行可直接扣划用于代偿贷款范围内的款项。因此，案外人对该部分资金是否享有双方合同约定的保证质权，应通过诉讼程序予以确认，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更92号
罪犯罗春，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，认定被告人罗春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗春减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月25日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1037号
原告：李长青，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：文辛兵，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告李长青与被告文辛兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款51436.04元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民�行同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前因生产需要，向原告订购包装内盒、外箱。2016年5月1日，经对账，被告结欠原告货款54636.04元。后被告曾还款3200元，现尚欠货款51436.04元。
被告文辛兵未作辩称。
原告围绕诉讼请求提交了三份证据，该三份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告文辛兵结欠原告李长青货款51436.04元，有其签名确认的对账单及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文辛兵应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李长青货款51436.04元，并赔偿该款的利息损失（自2016年7月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计543元，由被告文辛兵负担，该款已由原告李长青预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴晓婉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1163号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘希军，男，1961年7月21日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人刘希军供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更663号
罪犯曹恒超，又名曹玮玮，男，1991年10月1日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年3月15日以（2011）定刑初字第00024号刑事判决，以被告人曹恒超犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，刑期执行自2010年8月9日至2018年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月6日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯曹恒超减去一年三个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月8日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯曹恒超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹恒超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹恒超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园