四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4190号
原告李淑珍。
原告赵宇。
原告赵会敏。
三原告委托代理人张懿邈。
被告蔡志平。
委托代理人许耀。
被告杨兴。
委托代理人孙阳升、梁冰。
被告杜正孝。
被告四川建兴装饰工程有限公司。
法定代表人：杨兴。
原告李淑珍、赵宇、赵会敏诉被告蔡志平、杨兴、杜正孝、四川建兴装饰工程有限公司（以下简称：建兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李淑珍、赵宇、赵会敏及其委托代理人张懿邈、被告蔡志平及其委托代理人许耀、杨兴的委托代理人梁冰、杜正孝到庭参加诉讼，被告建兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍、赵宇、赵会敏诉称，2013年6月10日，被告蔡志平与被告杨兴签订了装修工程合同，约定由杨兴承包蔡志平位于双流县公兴镇湾河村西街四个门面共四层楼的华侨门诊部装修装饰工程，承包方式为部分承包，工期自2013年6月16日至2013年7月31日止，工程预算价为246633.74元。2013年6月17日被告杨兴组织人员开始进场，原告亲属赵芝怀经杨兴工人杜正孝介绍为其工作，赵芝怀在华侨门诊部工作至下午6时左右时意外受伤，被120送到华阳石油管理局总医院抢救无效于当日19时15分死亡。原告李淑珍系赵芝怀之妻，赵宇系赵芝怀之子，赵会敏系赵芝怀之女。死者赵芝怀生前和原告李淑珍数年来一直在双流县华阳镇从事装修装饰工作，其儿子赵宇和女儿赵会敏也在新疆工作，全家人均未在户籍地的农村工作生活。三原告认为，其亲属赵芝怀在工作时间内因工作原因在工作场所内受伤死亡，其性质为工亡或雇员从事雇佣活动中死亡，其用工单位或雇主应当承担赔偿责任。被告蔡志平将装修工程承包给没有资质的自然人杨兴，应当承担赔偿责任，杨兴作为承包人未尽到安全施工义务，应承担连带赔偿义务。原告的各项损失为：1、丧葬费17936.50元；2、死亡赔偿金513480元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属交通费7637元，住宿费1150元、伙食费909元；以上共计591112.50元，扣减杨兴之妻王琴已支付的51000元，还应当赔偿原告540112.50元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：四被告连带赔偿原告因其亲属死亡产生的各项损失540112.50元。
被告蔡志平辩称，蔡志平是将工程发包给具有资质的公司施工的，原告举出的合同是伪造的，上面的签名和我们持有的是不一致的。本案的原告并没有提交真实的证据证明该公司是不存在的，应该由相关的工商部门出具相关的证明证明该公司不存在，我方认为死者的事故属于工伤，应该由装饰公司承担赔偿责任。在我们和建兴公司签订的合同中有一个约定，在工程施工过程中，所发生的所有安全责任由公司承担，无关蔡志平的事，该约定是有效的，请求驳回原告对蔡志平的诉讼请求。
被告杨兴辩称，死者是杜正孝喊来的，死者是与杜正孝建立了劳动关系，我方与死者并没有建立劳动关系，死者的死亡应该由杜正孝承担责任。原告并没有提供有力的证据证明死者在城镇居住生活，应该按农村标准进行计算各项标准，同时死者没有尽到合理的注意义务，其也应该承担相应的责任。
被告杜正孝辩称，我和死者是工友关系，当时是王琴（杨兴的妻子）叫我去找几个人敲墙，一天200元。死者赵芝怀是去工地的第一天就出事了，我当时喊了三个人去工地，当天我生病了，我把他们喊去我就回去了，死者的工资也是由王琴他们在发，我是属于大家帮忙，没有从中收取一分钱，我不应承担赔偿责任。
被告建兴公司未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告蔡志平与被告建兴公司签订了《装饰装修工程施工合同》一份，约定将位于双流县公兴镇湾河西街的“华侨门诊部”装饰工程承包给建兴公司进行施工，工期为2013年6月13日至2013年7月31日，建兴公司指派被告杨兴为驻工地代表，全权负责合同的履行。双方还在合同第十一条第五项特别约定：工地安全事故由被告公司自行负责，与蔡志平无关。合同签订后，被告杜正孝受建兴公司法定代表人杨兴之妻王琴的委托，找赵芝怀到该工地上工作，其不向死者发放工资，也不对死者的工作进行管理。
2013年6月17日，赵芝怀在该工地工作时受伤，后被120急救车送到医院后经抢救无效死亡。事发时，杨兴没有在工地上，建兴公司也没有派人到工地现场。
另查明，原告李淑珍系死者赵芝怀之妻，赵宇系其子，赵会敏系其女，赵芝怀的父母已经去世。建兴公司具有装修资质证书。杨兴之妻王琴已向原告支付51000元
以上事实，有原、被告的身份信息、蔡志平与杨兴签订的装饰工程施工合同、工程预算表、双流县公兴镇公兴派出所出具的调查笔录、医院里面产生的各项费用清单及病历、死亡证、火化证、双流县公安局华阳派出所及居委会出具的证明、西充县太平镇政府出具的证明、营业执照、工商变更登记申请书及股东名册资质证书、四川省住房和城乡建设厅网站查询的信息、证人宋文忠、秦云富、李德兴、李德江及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，三原告系死者赵芝怀的法定继承人，有权提起诉讼、主张权利。赵芝怀在被告建兴公司承包的工地上工作时受伤后抢救无效死亡的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点有两个，一是谁来承担死亡赔偿的责任；二是原告的各项损害计算标准是否符合法律规定。
对第一个争议焦点，本院认为，被告蔡志平系与建兴公司签订的装饰装修合同，该公司工商登记上载明其经营范围有建筑装修装饰工程一项，其在与建兴公司签订合同时已经尽到了审核义务，不应对赵芝怀的死亡承担赔偿责任；建兴公司雇佣赵芝怀到其工地务工，但在事发当日未派人到工地进行管理，也未为赵芝怀配备安全防护设备，对赵芝怀的死亡负有责任，应当承担赔偿责任。因无证据证明赵芝怀在本事故中存在故意或重大过失，故不能减轻建兴公司的赔偿责任；被告杜正孝介绍赵芝怀到该工地务工，没有对其工作进行管理，也没有向其发放劳动报酬，不应当承担赔偿责任；被告杨兴系建兴公司的法定代表人，其与被告蔡志平签订合同系代表建兴公司所为，不应当承担赔偿责任。综上，应由被告建兴公司对三原告的相关损失承担赔偿责任。
对第二个争议焦点，本院认为，死者虽然系农村户口，但其提供的华阳街办四河社区居委会和华阳派出所出具的证明及证人证言均可证明其于2007年开始就在华阳居住、工作，因此其死亡赔偿金应当以城镇标准进行计算。对原告的主张的费用评析如下：
1、丧葬费17936.50元，符合法律规定，应予支持。
2、死亡赔偿金513480元，应当按城镇标准20307元／年×20年=406140元。
3、精神损害抚慰金50000元，酌情支持30000元
4、亲属交通费7637元，住宿费1150元、伙食费909元；酌情支持3人3天的误工费，为884.54元（35873元÷365天×3人×3天）。
以上共计454961.04元，扣减杨兴之妻王琴已支付的51000元，被告建兴公司还应当向三原告赔偿403961.04元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告四川建兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑珍、赵宇、赵会敏支付赔偿款403961.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由被告四川建兴装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢静