江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1934号
上诉人（原审被告）吴伟伟，职工。
委托代理人李晓建。
被上诉人（原审原告）张垂红，个体户。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
法定代表人罗斌勇，该支公司经理。
委托代理人卞玉香。
被上诉人（原审被告）郭正云，无业。
原审被告李荔，居民身份证号码不详，职业不详。
上诉人吴伟伟与被上诉人张垂红、郭正云、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）、原审被告李荔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年8月5日作出（2014）金民初字第0875号民事判决，上诉人吴伟伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴伟伟的委托代理人李晓建、被上诉人保险公司的委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。被上诉人张垂红、郭正云、原审被告李荔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月25日，被告吴伟伟驾驶苏E×××××号轿车由西向东沿健康西路行驶至健康西路与华海路交叉路口，与被告郭正云驾驶的正三轮摩托车沿华海路向南时相撞，致被告郭正云与乘车人原告张垂红等人受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至金湖县中医院住院治疗。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告吴伟伟负该起事故的主要责任，被告郭正云负该起事故的次要责任，原告张垂红在此事故中无责任。原告受伤后被送至金湖县中医院住院治疗，共住院20天。本案在审理过程中，原告申请要求对原告的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。依法委托了金湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张垂红因车祸致颅脑损伤构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人张垂红本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90为宜，营养补助期限以90日为宜。为此，原告花去鉴定费1710元。
另查明：原告张垂红于2011年9月19日在江都市新区新都路366号购买了建盈御景花园A9幢204室房屋一套，并用于居住。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本案肇事车辆的实际车主系被告李荔，被告吴伟伟与被告李荔系同事关系。
还查明：在本起交通事故中，被告郭正云驾驶的车辆内除载有原告张垂红外，还载有案外人张垂高，并在该起事故中均受伤。
原审原告张垂红诉称：2013年4月25日，被告吴伟伟驾驶苏E×××××号轿车由西向东沿健康西路行驶至健康西路与华海路交叉路口，与被告郭正云驾驶的正三轮摩托车沿华海路向南时相撞，致被告郭正云与乘车人原告张垂红等人受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至金湖县中医院住院治疗。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告吴伟伟负该起事故的主要责任，被告郭正云负该起事故的次要责任，原告张垂红在此事故中无责任。肇事车辆苏E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费1978.4元，住院伙食补助费360元，营养费900元，误工费10697.42元，护理费7200元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1710元，合计93921.82元；并由被告承担诉讼费用。
原审被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（不计免赔）无异议，保险公司同意在交强险范围内承担责任，超出交强险的按照70%责任比例承担责任；要求扣除非医保用药10%；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审被告吴伟伟辩称：对事故发生的事实及事故认定无异议；被告吴伟伟是被告李荔的临时驾驶员，赔偿责任由李荔承担；被告吴伟伟已经垫付了医疗费35000元，请求予以返还；被告吴伟伟驾驶的李荔车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，相关损失应由保险公司进行赔付。
原审被告李荔未答辩。
原审被告郭正云辩称：请求法院依法处理。
原审认为：1、关于被告吴伟伟认为其是被告李荔的临时驾驶员，赔偿责任由李荔承担的辩称。被告吴伟伟未提供任何证据证实其观点，且被告李荔也未到庭予以确认，故对吴伟伟的这一辩解，不予支持。2、关于被告吴伟伟对其已垫付医疗费35000元的辩称。因被告吴伟伟未提供任何证据予以证实，且原告也未认可。故对被告吴伟伟的这一辩解，不予支持，待其确有证据后可另行主张。3、关于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称。因被告保险公司未提供非医保用药与可替代性药品之间的差价，也未向法院申请鉴定，故对被告保险公司的这一辩解，不予支持。
综上，确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1978.4元，住院伙食补助费20天×18元／天=360元，营养费90天×10元／天=900元，误工费180天×32538元÷365天=10697.42元，护理费90天×70元／天=6300元，残疾赔偿金32538元×2年=65076元，精神抚慰金5000元（其中由被告吴伟伟承担3500元，由被告郭正云承担1500元），交通费500元，合计90812元。因在本起交通事故中有原告及案外人张垂高均受伤，故被告保险公司在交强险范围内除医疗费、营养费、住院伙食补助费按实计算外应保留一半的份额给案外人张垂高。因此，在本案中被告保险公司在交强险1万元范围内赔偿原告医疗费1978.4元、住院伙食补助费360元、营养费900元，合计3239元。被告保险公司在交强险11万元范围内赔偿原告误工费10697.42元、护理费6300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3500元、交通费500元，合计86073元，因该费用已超出交强险限额的一半55000元，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告上述费用为55000元；对超出交强险部分，被告保险公司在商业险范围内与被告郭正云按双方责任比例承担赔偿责任，即被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告各项费用为（86073-55000）元×70%=21751元。被告郭正云应赔偿原告各项费用为（86073-55000）元×30%＋1500元=10822元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张垂红各项损失58239元；在商业险约定的范围内赔偿原告各项损失21751元，合计79990元；二、被告郭正云赔偿原告张垂红各项损失合计10822元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，鉴定费1710元，合计2130元，由被告吴伟伟负担1491元，由被告郭正云负担639元。
宣判后，吴伟伟不服，向本院提起上诉称：被上诉人张垂红拒绝向法院提供医疗费发票，并在一审庭审后将已经核实的上诉人垫付医疗费用的证据隐匿，从而导致一审法官对上诉人与被上诉人郭正云应分别承担的赔偿责任的划分错误，在作出判决时，对被上诉人张垂红交强险责任限额以外的医疗费，没有在上诉人与被上诉人郭正云之间按责负担从而减轻了郭正云的赔偿责任，亦减轻了保险公司的赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张垂红辩称，上诉人称被上诉人拒绝提供医疗费发票，并在一审庭审后将已经核实的上诉人垫付医疗费用的证据隐匿不是事实。上诉人垫付费用的发票并不在被上诉人处。上诉人为被上诉人垫付的医疗费，应另案诉讼。请求二审维持原判。
被上诉人保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人郭正云、原审被告李荔未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，有证据怠于提供应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人称其为被上诉人张垂红垫付了医疗费35000元，但一审中，上诉人未提供任何证据予以证实；二审中虽提供了金湖县交警大队于2014年8月25日出具的证明，但从该证据所载明的时间和内容来看，原审判决为2014年8月5日，证明的时间则为2014年8月25日，其内容为“张垂红从吴伟伟事故押金中支付医疗费12000元”，也与上诉人主张垫付的35000元不符。上诉人称被上诉人张垂红拒绝向法院提供医疗费发票，并在一审庭审后将已经核实的上诉人垫付医疗费用的证据隐匿，缺乏事实依据。故原审依据查明的案件事实，对上诉人主张垫付的医疗费待其确有证据后可另行主张，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人吴伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 蕙