wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初282号
原告廖某某，男，生于1957年10月13日，陕西省紫阳县人。
被告寇某甲，男，生于1966年6月7日，陕西省紫阳县人。
被告寇某乙，男，生于1986年5月1日，陕西省紫阳县人。
原告廖某某诉被告寇某甲、寇某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告寇某甲、寇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2013年被告在外包矿，需资金周转，向原告借款180000元，双方约定利息按月息4%计算，后来，被告寇某甲还款40000元，下剩140000元，从2013年12月27日计息。二被告承诺半年内连本带息还清。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金140000元及利息105000元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件,证明原告的身份信息。
2、借条一张，证明二被告向原告借款180000元，被告寇某甲已偿还40000元的事实。
3、证人刘某某的证言，证明被告借款是从证人处取的现金。
被告寇某乙辩称，借钱是事实。实际借款180000元，寇某甲已还40000元，剩下140000元实际用钱人是左某某，用于包矿，条子是我帮左某某出具的。债务应由左某某偿还。
被告寇某甲�称，被告寇某甲在原告处借款180000元是由被告寇某甲、寇某乙以及左某某共同提出，作为在外包矿的投资资本。因此被告寇某甲、寇某乙与左某某应作为共同被告，对原告廖某某的债务承担连带责任。被告寇某甲已在2014年2月15日向原告还清借款本息96000元，被告寇某甲与原告廖某某债务关系已了结。被告寇某甲不再承担其他债务。请求人民法院公正判决。
被告寇某甲、寇某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告寇某甲与被告寇某乙系父子关系，2013年被告寇某甲、寇某乙在外包矿需资金向原告廖某某借款180000元，后被告寇某甲偿还40000元，剩下140000元，约定利息月4%，从2013年12月27日起计息，二被告承诺半年内连本带息还清。逾期后，原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告起诉至人民法院，请求判令被告寇某乙、寇某甲立即偿还原告的借款本金140000元及利息105000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告寇某甲、寇某乙向原告廖某某借款应当偿还，原告要求被告寇某乙、寇某甲立即偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告寇某乙、寇某甲给付利息105000元的诉讼请求，因其请求超过了年利率24%，应按年利率24%计算，计2013年12月7日起至2016年4月6日，140000元×24％／年×2年＋140000元×24％／年÷12×3＋140000元×24％／年÷12÷30×10=76533.33元，超过部分本院不予支持。被告寇某乙辩称，140000元借款是帮左某某出具的条据，实际用款人是左某某，但被告寇某乙未向本院提供证据证实，本院不予支持，对被告寇某甲要求追加左某某承担连带责任，因被告寇某甲未向本院提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告寇某乙、寇某甲于本判决生效后十日内支付原告廖某某借款本息216533.33元。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元由原告廖某某承担431元，被告寇某乙、寇�甲承担4544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 刘祖勤
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪德伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第438号
原告闫文强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告孙忠彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路。
原告闫文强与被告孙忠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文强委托代理人刘世全、被告孙忠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文强诉称，被告与原告女儿原系夫妻关系。2009年，在被告与原告女儿夫妻关系存续期间因其家庭买车所需于同年10月1日向原告借款60000元，并约定按月息1%偿付利息至还清借款之日止，被告为原告出具了欠条。2013年被告与原告女儿离婚后，原告多次向被告追要借款被告拒绝归还，要求被告归还该借款60000元的一半即30000元，并按约定偿付自借款之日至2014年10月1日前的借款利息18000元，诉讼费由被告负担。
被告孙忠彬辩称，原告主张的借款条是被告家买车后在原告女儿哄骗下书写的，该车登记在原告女儿名下。另外，因买车还有借被告亲属的钱，被告在与原告女儿离婚时约定各自亲属的债务由各自负责偿还，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月，被告孙忠彬与原告闫文强女儿闫某某结婚，2009年10月1日，被告与闫某某因购买家庭用车向原告借款60000元，被告孙忠彬为原告出具了借款书证，该书证载明：“证明，我孙忠彬因2009年买车借闫文强6万元，我愿意按1%利息计算归还，我愿意自借款之日起算至还清之日止，连本带息归还。特此证明，双方签字有效。签字：孙忠彬（签名盖手印）。签字：闫文强（签名盖手印）。2009年10月1日。”该借款书证上只有原、被告名字系本人所写并盖手印，其他内容为打印格式。2013年5月14日，被告与原告女儿闫某某在招远市民政局登记离婚。被告在与原告女儿闫某某协议离婚时，未涉及本案中原告主张的该笔债务。在被告离婚后，原告因向被告追要借款未果，于2014年7月21日向本院提起诉讼。审理中，被告认可因买车曾借过原告的钱，对原告提供的借条真实性亦无异议，但以辩称理由不同意偿还原告的借款，被告对其辩称主张未举出证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借款证明等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告主张被告婚后因买车向其借款60000元，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告与原告女儿闫某某婚姻关系存续期间，依法应为被告婚后夫妻共同债务。原告要求被告归还该借款的一半即3万元，并按约定偿付30000元借款的利息，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，原告主张的利息计算截止日期亦未超出借款时约定还款期限，本院依法予以认定。2009年10月1日至2014年10月1日期限为5年，原告主张被告偿付该期间的借款利息18000元，数额准确，依法予以支持。被告对其辩称主张未举出证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙忠彬于判决生效10日内偿还原告闫文强借款3万元，偿付利息18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙忠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王健力
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02450号
原告吴险峰，住四川省巴中市。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告吴险峰与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴险峰及其委托代理人罗桂林，被告法定代表人张永才及其委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴险峰诉称，2007年9月至11月期间，被告因开发潼南欧怡项目，多次商量在原告处借购买土地的预付款及费用，并承诺未在规定时间归还投资款，可用该公司所建项目的住宅按市场价格作为抵偿并向原告出示相关项目的有关文件十余份，原告考虑到支持被告开发，随后通过转账和现金的方式，分次在2007年11月20日前借给该项目投资款。但被告以开发资金紧张为由，多次拖延还款，且所开发的小区也未竣工，至今原告未收到被告归还的投资款和抵偿的住宅，给原告造成了重大损失。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金280万元，并支付从2008年11月21日起至2013年10月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月7日前被告多次向原告借款，共计280万元，约定2008年11月20日归还，并支付利息120万元，被告天元公司以第一笔借款时间2007年11月20日向原告出具借条一张，并加盖了公章，借条载明：今借到吴险峰投资款人民币肆佰万元（4000000元），此款含利息，不再另计息，于2008年11月20日归还，此款可用天元公司二期开发项目的住宅按市场价格作抵偿。借款到期后，被告天元公司至今未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
在庭审中，证人邓祖彬出庭证实其受原告委托付款100万元给被告天元公司。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及证人证言在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，被告对收到原告借款280万元无异议，因此本院确认双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告借款后未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。关于利息，因原告主张的利息计算标准，低于双方的约定，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴险峰借款280万元，并支付自2008年11月21日起至2013年10月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费30720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐 煜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第321号
上诉人（原审被告）叶某某。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人叶某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本案在庭审前，上诉人叶某某于2014年8月6日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某某申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第321号
上诉人（原审被告）叶某。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人叶某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本案在庭审前，上诉人叶某于2014年8月6日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第165号
原告：叶青仙。
被告：永嘉县岩坦镇岭背村民委员会。
负责人：叶培海。
原告叶青仙与被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2013年11月5日、11月12日公开开庭进行了审理。原告叶青仙�庭参加诉讼。被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青仙诉称：被告因建设村集体事业急需用钱，于1995年12月28日之前，被告永嘉县岭背村民委员会向原告借款5000元。2000年12月28日，双方进行了结算，被告出具了一份借条，借条载明：1995年12月28日借叶青仙6800元，月息3%计算至2000年12月28日，计息12450元，于2000年4月份领取1000元，本息共欠18050元（约定此后利率按月利率1.5%计算），并盖有该村公章。此后经原告多次催讨。2006年1月10日，被告支付给原告借款本金1500元。2006年3月8日，被告又支付给原告借款本金2500元，并在借条上注明，此条本金付清。后被告又向原告借款5000元。2001年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：原农历于1997年1月1日向村民叶青仙借款6850元，月息按3%计算，到2001年1月1日计息10000元，本息计16850元（约定此后利率按月利率按1.5%计算），并盖有该村公章。此后经原告多次催讨，被告于2006年1月10日支付给原告借款本金1500元。同年3月8日，被告支付给原告借款本金3500元，并在借条上注明，此条本金付清。尚有部分本金利息未偿还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会偿还借款13650元；2、判令被告依法支付借款利息，6850元借款利息自2001年1月1日起至清偿完毕之日止，按月息1.5%计算利息；3、6800元借款利息从1995年12月28日起至2000年12月28日止，本息共计12450元，从2000年12月28日起至清偿完毕之日按1.5%计算。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条两份，以证明原告所诉的事实。
被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭无法进行质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定，并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1995年12月28日之前，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会因建设村集体事业急需用钱，被告永嘉县岭背村民委员会向原告借款5000元。2000年12月28日，双方进行了结算，被告出具了一份借条，借条载明：1995年12月28日借叶青仙6800元，月息3%算至2000年12月28日计12450元，于2000年4月份领取1000元，本息共欠18050元（约定此后利率按月利率1.5%计算），并盖有该村公章。2006年1月10日，被告支付给原告借款本金1500元，并在借条背面注明：经2006年1月10日夜村报账员结算，原本金5000元，现付借款本金1500元，并盖岭背村民委员会公章。2006年3月8日，被告在借条上注明，此条本金付清，并盖村民委员会的公盖。后被告又向原告借款5000元。2001年1月1日，双方进行了结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：原农历1997年1月1日向村民叶青仙借款6850元，月息按3%计算，到2001年1月1日计息10000元，本息计16850元（约定此后利率按月利率1.5%计算），并盖有该村公章。被告于2006年1月10日支付给原告借款本金1500元，并借条背面注明：经2006年1月10日夜村报账员结算，原本金借款5000元，现付本金1500元，并盖岭背村民委员会公章。同年3月8日，被告在借条上注明，此条本金付清，并盖上岭背村民委员会的公章。原告称该二笔借款按二份借条约定月利率1.5%计算至2006年1月10日止，本息分别为32090元、34376元，扣除已付初始借款本金10000元，被告尚欠借款利息56466元未支付。原告遂诉至本院。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付�原告借款利息56466元。
本院认为：原告所持有的借条中明确写明系岭背村向叶青仙借款，借款单位栏落款为岭背村委会，并盖有该村委员会公章。原告叶青仙主张借款给岭背村委会的事实清楚，证据充分。双方在二份借条中明确约定对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具借条，计算复利，折算后的实际利率没有超出四倍利率，二份借据确认的欠款本息18050元、16850元可以认定为本金，按借条的约定继续计算利息，利息可算至被告付清借款初始本金之日止。被告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶青仙借款利�56466元。
如果被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费846元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 勇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初191号
原告蒋翔。
被告永州市众福房地产开发有限公司。
法定代表人唐继承。
本院于2016年2月19日立案受理了原告蒋翔诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年3月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告蒋翔到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翔诉称，原告于2010年9月5日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1368元／平方米，合同金额总价161834元，总计购房款155360元。合同签订后，原告依约将所有的款项付清。被告一再违约，房产权证在原告多次请求下拖延至2014年6月25日才办下来，面积为106.51平方米，与购房合同面积相差11.79平方米，差价16128元。按有关规定，被告应退还差额16128元，应退还多征收百分之二的契税3107元。原告多次找被告处理，至今无果。请求法院依法判令被告退还房款差额16128元，应退还多征收百分之二的契税3107元并承担本案的诉讼费。
原告蒋翔为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告房产证复印件，拟证明原告的房屋面积106.51平方米；
2、收据复印件4张，拟证明原告已缴纳全部房款；
3、东安县众福家园商品房买卖合同复印件，拟证明原告购买被告房屋的事实。
被告永州市众福房地产开发有限公司在法律规定的期间未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：本案因被告未到庭，对原告提供的三份证据未予质证。本院认为原告提供的1、2、3号证据，经与原件核对无异，且来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋翔于2010年9月5日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了一份《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1368元／平方米，合同金额总价为161834元，总计购房款155360元。合同签订后，原告依约将所有的款项付清。2014年6月25日房权证办好后发放给原告，登记面积为106.51平方米，合同面积与房权证上登记的面积相差11.79平方米，原告多给付被告房款16128元，双方多次协商未果，原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告退还房款差额16128元，应退还多征收百分之二的契税3107元。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只有面积为106.51平方米的房屋所有权，对误差面积11.79平方米被告应当退还购房款。根据合同第一条约定“若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，按照建设部规定，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价”，被告理应退回房价误差款14678.64元给原告，因此，要求被告退还房款差额16128元的诉讼请求，有法律事实依据，本院予以部分支持；原告要求被告退还多征收百分之二的契税3107元的诉讼请求，因原告没有提供正式的契税发票，无法证实被告多收取原告的房屋契税3107元，因此，原告的这一诉讼请求，缺乏法律事实依据，本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内返还给原告蒋翔购买众福家园一区X栋X单位三楼XXX号商品房差价款14678.64元；
二、驳回原告蒋翔的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告蒋翔负担20元，被告永州市众福房地产开发有限公司负担120元。
审判员 沈燕
二〇一六年三月十四日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1312号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告张海星，男，1976年8月5日出生，汉族。
被告张治强，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告武希庆，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告武福庆，男，1988年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张海星、张治强、武希庆、武福庆借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保25号
申请人：浙江德业建设有限公司,住所地:浙江省常山县金川街道新都东大道27号。
法定代表人:应朝阳,职务:总经理。
委托代理人:郑景文,常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：衢州中实金属有限公司，住所地:浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人:陈齐君,职务:总经理。
申请人浙江德业建设有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州中实金属有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区的厂房五座（房屋产权证号：常房权证天马字第××号、09××23号、09××24号、09××25号、09××26号，以上房产保全价值共计28万元）进行查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衢州中实金属有限公司价值280000元的财产；
案件申请费1920元已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋建飞
二〇一七年六月五日
书记员 叶林晟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保25号申请人：浙江德业建设有限公司,住所地:浙江省常山县金川街道新都东大道27号。法定代表人:应朝阳,职务:总经理。委托代理人:郑景文,常山县天马法律服务所法律工作者。被申请人：衢州中实金属有限公司，住所地:浙江省常山县新都工业园区。法定代表人:陈齐君,职务:总经理。申请人浙江德业建设有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州中实金属有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区的厂房五座（房屋产权证号：常房权证天马字第××号、09××23号、09××24号、09××25号、09××26号，以上房产保全价值共计28万元）进行查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衢州中实金属有限公司价值280000元的财产；案件申请费1920元已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋建飞二〇一七年六月五日书记员  叶林晟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第33号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告人苏某。
辩护人任洋，上海市浩信律师事务所律师。
被告人谭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5198号起诉书指控被告人张某某、苏某犯盗窃罪，被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某、苏某、谭某某及辩护人支忠祥、任洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年8月16日20时许，被告人张某某、苏某在本区祝桥镇凌空路XXX号对面上海朱仕实业有限公司内，窃得数卷不锈钢丝，共计约288公斤（经鉴定，价值人民币8，928元），后销赃至被告人谭某某经营的位于本区川沙镇普新路上的废品收购站，得款人民币2，600余元。
2、2014年8月中旬某日凌晨，被告人张某某、苏某在本区祝桥镇凌空路XXX号对面上海朱仕实业有限公司内，窃得数卷不锈钢丝，共计约266公斤（经鉴定，价值人民币8，226元），后销赃至被告人谭某某经营的位于本�川沙镇普新路上的废品收购站，得款人民币2，400余元。
3、2014年8月26日晚上20时许，被告人张某某、苏某在本区祝桥镇凌空路XXX号对面上海朱仕实业有限公司内，窃得数卷不锈钢丝，共计约444公斤（经鉴定，价值人民币13，764元），后销赃至被告人谭某某经营的位于本区川沙镇普新路上的废品收购站，得款人民币4，000余元。
2014年9月12日，被告人张某某、苏某被公安机关抓获，到案后被告人张某某协助公安机关抓获被告人谭某某，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某、苏某在家属帮助下退赔被害单位经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某、苏某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、朱某某、徐某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、清单、截图、视听资料、工作情况，退赃收条及被告人张某某、苏某、谭某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某某明知是犯罪所得而予以收购并出售牟利，依照《刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某、苏某、谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、苏某、谭某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某�到案后协助公安机关抓获同案被告人，依照《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，是立功，可以减轻处罚。鉴于被告人张某某、苏某能退赔被害单位的经济损失，取得谅解及三名被告人均能预缴罚金等，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某、苏某、谭某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
三、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某、苏某、谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处�应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第33号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年3月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被浦城县公安局取保候审。于2015年1月2日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日17时许，被告人吴某在浦城县城关新长城酒店喝酒后驾驶闽H×××××号小轿车搭载朋友朱某一同前往仙楼山森林公园散步。19时许，朱某因被告人吴某饮酒过量，遂提出由其驾驶，当朱某驾车行至浦城县四贤大道上青岭往塘止头方向路段时发生交通事故，造成一人死亡。事故发生后，被告人吴某在事故现场等候交警处理。当日20时10分许，被告人吴某被民警依法带至浦城县医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液中的乙醇含量为220.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人吴某与朱某赔偿被害人家属经济损失930762.62元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有驾驶证、机动车行驶证，户籍信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定结论告知书、鉴定委托书，证人朱某、占某、尹某、吕某、王某、张某的证言，被告人吴某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片，到案经过，前科情况查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在事故发生后，在事故现场等候交警处理，视为自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人吴某积极主动赔偿经济损失，认罪态度好，并有自首情节，悔罪态度真诚，本着惩罚与宽大相结合的原则，依法对被告人吴某免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
审 判 员 张 霞
人民陪审员 姚紫文
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄雅雅
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第33号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沈某，男，1978年3月9日出生，汉族，无业。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审；2014年12月29日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局执行；2015年1月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日22时38分许，被告人沈某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区大桥北路行驶至泰山新村路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院，并依法提取其血样备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的沈某血样中检出乙醇成分，含量为115.4mg／100ml。
经南京市产品质量监督检验院检验，沈某所驾驶的车辆发动机汽缸工作容积为120.4ml。
经南京市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，沈某所驾驶的车辆属普通二轮摩托车。
被告人沈某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的查扣记录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市公安局交通管理车辆管理所出具的车辆技术鉴定报告，被告人沈某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 刘培培
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1198号
申请执行人王娟，女，生于1979年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人庄桂涛，男，生于1980年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行王娟申请执行庄桂涛离婚纠纷一案中，依法对被执行人庄桂涛在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为7200元及案件受理费150元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1198号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颖
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢26号
申请执行人冯健，男，1963年4月16日出生，住所地无。
被执行人肖士洲，地址无。
被执行人王传林，地址无。
被执行人ＸＸ，地址无。
申请执行人冯健与肖士洲、王传林、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2014年5月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖士洲、王传林、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯健向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖士洲、王传林、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖士洲、王传林、ＸＸ新的财产线索，申请执行人冯健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢26号
申请执行人冯健，男，1963年4月16日出生，住所地无，
被执行人肖士洲，地址无。
被执行人王传林，地址无。
被执行人ＸＸ，地址无。
冯健与肖士洲、王传林、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年5月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖士洲、王传林、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯健向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖士洲、王传林、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖士洲、王传林、ＸＸ新的财产线索，申请执行人冯健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00862号
原告：倪建燕，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告倪建燕诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告倪建燕提出撤诉申请。本院认为，原告倪建燕的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪建燕撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第234号
申请执行人：李红林
被执行人：方正兵
申请执行人李红林与被申请执行人方正兵其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第753号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红林于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月十五日
书记员代 文 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第368号
原告张奎民。
被告戚永治。
原告张奎民诉被告戚永治买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎民、被告戚永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎民诉称，2007年8月1日至2007年9月27日，被告在原告处赊购鸡雏及鸡饲料共欠原告31，115.00元。后被告用出卖成鸡款抵顶21，356.00元，尚欠饲料款9，759.00元未付。此款经原告多次索要，被告始终未能给付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付饲料款9，759.00元，并承担本案诉讼费。
被告戚永治辩称，2007年，原告向我提供鸡雏和饲料，玉米和人工由我出。我和被告约定被告以每斤成鸡4.5元的价格回收。如果按每斤成鸡4.5元的价格算，我并不欠原告钱。此外，从2007年至原告起诉已经近5年时间，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告出具的欠据四份。证明被告共欠原告鸡雏及饲料款共计31，115.00元。但被告已用出卖成鸡款抵顶21，356.00元，尚欠饲料款9，759.00元未付。被告对其抗辩主张未向本院提供证据加以证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月起，被告戚永治因养鸡需要，在原告张奎民经营的饲料商店赊购鸡雏及鸡饲料，共欠原告31，115.00元，并为原告出具了欠条四份。被告饲养的鸡长成后，由原告协助被告将成鸡出售，共卖得款项21，356.00元，此款由原告领取。被告又将所购饲料退回原告两袋，价值350.00元。以上款项经与被告所欠饲料及鸡雏款抵销后，被告仍欠原告饲料款9，759.00元未付。经原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告起诉至本院，要求判令被告立即给付饲料款9，759.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买鸡雏及鸡饲料的事实清楚，证据充分，被告对欠款事实无异议。虽然被告主张其所出售的成鸡价格要高于原告主张的价格，但就其主张并未向本院提供任何证据。故本院对其抗辩主张不予支持。就被告主张本案原告诉讼请求已超过诉讼时效问题，因原、被告双方在订立鸡雏及鸡饲料买卖合同时并未约定履行期限，根据我国《合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行。庭审中，原、被告双方均表示原告曾向被告主张过权利，但在主张权利时并未约定债务履行的最后宽限期。因此，原告的主张没有超过诉讼时效期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告戚永治于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张奎民饲料款人民币9，759.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告戚永治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一二年五月三十日
书 记 员 金帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初663号
原告粟智勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告粟智勇与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告108号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失38520元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）38520元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2655号
原告：王某某，女。
委托代理人：张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心工作人员。
被告：卢某某，男。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2002年9月经人介绍认识，2003年10月23日经民政部门登记结婚，结婚时，原告于已2001年1月22日与他人生育一男孩某某，2009年6月4日生育女儿卢某某，因婚前草率认识，婚后感情一直不好，且被告对我经常施暴，对家庭不负责任，导致感情彻底破裂，原告与被告已经无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告卢某某未提出答辩。
经审理查明：原被告于2002年9月经人介绍认识，2003年10月23日依法经政府登记结婚，原告于2001年1月22日与他人非婚生育一男孩朱某某，结婚后，原告和男孩朱某某与被告共同生活。2009年6月4日，原被告共同生育女孩卢某某。原被告共同生活期间，有时因被告不打工挣钱等琐事发生吵闹。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育孩子，双方虽因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原告无证据证实夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘金玉
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终33号
抗诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昭武，男，1955年12月26日出生，汉族，大专文化，华蓥市国土资源局建设用地管理股工作人员，住四川省华蓥市。因涉嫌滥用职权罪和受贿罪，经华蓥市人民检察院决定，于2015年4月17日被华蓥市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有滥用职权罪和受贿罪，经广安市人民检察院批准，于2015年4月30日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
上诉人（原审被告人）王宗富，男，汉族，高中文化，华蓥市华龙街道办事处工作人员，住四川省华蓥市。因涉嫌犯有滥用职权罪和受贿罪，经华蓥市人民检察院决定，于2015年4月27日被华蓥市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有滥用职权罪和受贿罪，经广安市人民检察院批准，于2015年5月14日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人刘昭武、王宗富犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川1681刑初57号刑事判决。认定被告人刘昭武犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。被告人王宗富犯受贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10万元；合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30万元。被告人王宗富已退缴的违法所得人民币49万元上缴国库，继续追缴被告人刘昭武违法所得人民币58.6万元上缴国库。抗诉机关以原判定性错误，程序违法为由提起抗诉。原审被告人刘昭武、王宗富不服，以原判定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省广安市人民检察院指派检察员张渝、施金枝出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）刘昭武、王宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判在判决时，改变了原公诉机关指控的罪名，但没有在判决前听取控辩双方的意见，也没有重新开庭，组织控辩双方进行辩论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，系程序违法。抗诉机关认为一审程序违法的抗诉意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681刑初57号刑事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 吴义奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;
(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;
(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;
(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;
(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;
(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3475号
原告张象利。
被告呼春义。
被告段汝刚。
原告张象利与被告呼春义、段汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利、被告呼春义、段汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，第一被告因资金紧张，分别于2011年1月和4月时分两次向原告借款人民币1400000元，原告多次催要，二被告在2014年1月21日为原告出具借款协议一份，第二被告进行担保，约定月息2.5%。根据约定，原告方需要资金时可随时收回借款，但是当原告主张还款时，二被告不予偿还，故原告诉至本院。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币14000000元。2、连带给付给付自2014年1月22日至2014年11月21日的利息350000元。3、诉讼费由二被告承担。
被告呼春义辩称，被告呼春义和原告口头达成协议，由呼春义只偿还一半的借款和利息，没经过段汝刚，利息是按照2.5%的月息，本金是1400000元，当时结算完应该是940000元，算上利息偿还了950000元，被告现在不欠原告的钱了。
被告段汝刚辩称，对原告起诉无异议，当时不知道出这个事情，我看着关系都不错，当时没想那么多。
经审理查明，2011年，被告段汝刚通过关系联系一项建筑工程项目，其和被告呼春义协商找施工队，将工程介绍给施工队施工，二人从中提取中介费。因施工队没有足够资金，被告呼春义和段汝刚找到原告要求借款。2011年1月25日，二人向原告借款60万元，并从中扣除25万元中介费，被告呼春义分得12万元，被告段汝刚分得13万元。2011年4月12日，二被告再次向原告借款80万元，二被告从中扣除中介费20万元，各得10万元，到2014年1月21日，二被告为原告重新出具借据，被告呼春义作为借款人签字捺印，被告段汝刚作为担保人签字捺印。后原告多次要求二被告还款，因施工队施工发生事故，施工队赔了钱并撤出。2014年8月25日被告呼春义和原告协商其只偿还一半的债务，经双方核算，被告呼春义偿还了95万元。此后被告段汝刚也未偿还另一部分债务，经原告索要无果诉至本院。
庭审中，原告只要求二被告偿还借款本金及利息100万元，其他不再主张。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款借据为证，二被告对借款事实也予以认可，本院对二被告借款的事实予以确认。二被告联系工程后，为施工队解决资金，同时也为提取中介费，二被告共同向原告借款，借款后，二被告从中提取了中介费。此后借款一直未能偿还。后二被告再次为原告出具借据，借据中虽然被告段汝刚作为担保人签字，但二被告并非是单纯的借款担保关系，被告段汝刚应当对该债务负有不可推卸的偿还责任，对该笔借款本金及利息应当承担连带责任。被告呼春义已经偿还了一半的借款和利息，但对于剩余部分仍应承担连带责任，现原告只主张本金及利息100万元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告呼春义、段汝刚于判决生效后十日内连带偿还原告借款本金及利息100万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00901号
申请执行人刘某。
申请执行人章某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人刘某、章某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2208号
申请执行人杨启
被执行人陈美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00665号，依法向被执行人陈美芬发出执行通知书，责令被执行人陈美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2208号
申请执行人杨启
被执行人张宗干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00665号，依法向被执行人张宗干发出执行通知书，责令被执行人张宗干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2208号
申请执行人杨启
被执行人戴寿很，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00665号，依法向被执行人戴寿很发出执行通知书，责令被执行人戴寿很履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴寿很至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴寿很（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢18号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人周红玲，女，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人张文慧与被执行人周红玲民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。申请执行人同意由被执行人将工资按月还款，亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付永光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03324号
罪犯薛培江，男，1973年1月11日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于1998年12月9日以（1998）蚌刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯薛培江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年2月4日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2004年10月、2007年5月、2010年9月减刑1年6个月、1年3个月、2年，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛培江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛培江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛培江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2438号
原告高明琴。
被告陈扣英。
原告高明琴与被告陈扣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高明琴到庭参加诉讼，被告陈扣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高明琴诉称：原、被告系朋友关系，被告因开饭店需要向原告借款20000元，并于2012年10月23日向原告出具借据一份。借款到期后，原告向多次被告催要该款，被告总以种种理由一拖再拖，直至2014年3月发现被告已离家出走，饭店也不开了。被告的其行为直接侵害了原告的合法权利，请求法院判决被告归还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈扣英未予答辩。
经审理查明：原、被告朋友关系。2012年10月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到高伍贰万元正，今借人：陈扣英，2012.10.23”。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扣英于本判决生效后十日内给付原告高明琴借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈扣英负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-28号
申请人：虞安国。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人虞安国因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款34300元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人虞安国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人虞安国债权登记的申请；
二、申请人虞安�应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人虞安国交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-28号申请人：虞安国。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人虞安国因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款34300元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人虞安国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人虞安国债权登记的申请；二、申请人虞安�应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人虞安国交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
河南省平舆县人民法院
民事�定书
（2016）豫1723民初124号
原告付菊玲，女，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人彭国富。
被告付维民，男，1938年3月18日出生，汉族。
委托代理人付小华。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
第三人代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族。
第三人平舆县第二食品公司。
法定代表人周爱民，该公司经理。
委托代理人孙志国。
原告付菊玲诉被告付维民及第三人代齐领、平舆县第二食品公司所有权纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付菊玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付菊玲撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元由原告付菊玲负担。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 韩前进
二0一六年月六月一日
书 记 员 李梦思
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执142号
申请执行人陈建环
被执行人胡香茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00352号，依法向被执行人胡香茹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡香茹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香茹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡香茹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执142号
申请执行人陈建环
被执行人胡香茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00352号，依法向被执行人胡香茹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡香茹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香茹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡香茹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执142号
申请执行人陈建环
被执行人胡香茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00352号，依法向被执行人胡香茹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡香茹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香茹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡香茹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十四日
书记员 程志钱
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第13号
原告徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告付绍波，男，1972年6月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月8日立案受理原告徐殿新与被告付绍波民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐殿新到庭参加诉讼，被告付绍波经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日至2012年6月20日间，被告分5次在原告处借款共计97000元，并以书面形式出具了欠据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不还款。
被告付绍波未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、欠据一份，用以证明2011年4月27日，被告付绍波从原告徐殿新处借款20000元，担保人为侯标。
2、欠据一份，用以证明2011年5月16日，被告付绍波从原告徐殿新处借款5000元。
3、欠据一份，用以证明2011年6月14日，被告付绍波从原告徐殿新处借款7000元，担保人为侯标。
4、欠据一份，用以证明2012年6月20日，被告付绍波从原告徐殿新处借款60000元。
5、欠据一份，用以证明8月3日，被告付绍波从原告徐殿新处借款5000元。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月27日，被告付绍波从原告徐殿新处借款20000元。2011年5月16日，被告付绍波从原告徐殿新处借款5000元。2011年6月14日，被告付绍波从原告徐殿新处借款7000元。2012年6月20日，被告付绍波从原告徐殿新处借款60000元。8月3日被告付绍波从原告徐殿新处借款5000元。以上合计97000元。上述借款经原告索要，被告付绍波至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告双方已经形成借贷关系，被告付绍波理应偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。因双方未约定偿还时间，原告可随时主张权利，双方又未约定利息，故在原告主张权利前，应视为无息借款，无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐殿新借款本金97000元及利息（自2015年1月8日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2225元，由被告付绍波负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 李 闯
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3039号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人唐自进，男，1968年4月7日出生，住会同县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人唐自进罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第214号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初104号
原告：张军平，男，生于1972年8月20日，住洛南县。
被告:黄会民，男，生于1964年1月18日，住洛南县。目前下落不明。
原告张军平与被告黄会民劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼,本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军平到庭参加了诉讼，被告黄会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军平向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠劳务费2539元，并支付因索要�务费产生的误工费500元及交通费100元。事实和理由：被告黄会民承包保安镇仓圣社区陈书勤、张军峰房屋修建工程，经本村刘双民介绍，原告2015年春给被告黄会民干活。干活期间，被告支付原告少量劳务费，剩余劳务费2539元，被告于2015年11月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，无奈原告提起诉讼。
被告黄会民未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，被告黄会民在洛南县保安镇仓圣社区居委会承包张军峰等人房屋修建工程。2015年春，经同村村民刘双民介绍，被告黄会民雇佣原告张军平给其工地干活，每天劳务费150元。经双方计算，被告应支付原告2539元劳务费，但被告一直未付。工程结束后，被告黄会民于2015年11月23日在金新生家里为原告张军平书写2539元欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付劳务费2539元，并要求被告赔偿误工及交通损失共计600元。
上述事实，有原告提交的欠条、刘双民、张军峰、杨芳证人证言、本院依法调查刘双民、杨芳的调查笔录、本院与张军峰的通话记录，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄会民在保安镇仓圣社区居委会承包张军峰等人房屋修建工程过程中，雇佣原告张军平给其干活，约定每日劳务费150元，事实清楚，双方之间形成劳务合同法律关系。原告张军平作为雇员在完成劳务之后，被告黄会民作为雇主应当依约向原告支付劳动报酬。被告黄会民未按其给原告出具的欠条支付劳动报酬的行为，已经构成违约，原告张军平起诉要求被告黄会民支付劳动报酬，事实清楚，依法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿因索要劳动报酬所产生的误工费�交通费共计600元，因原告并未提交证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄会民在本判决生效之日起十五日内支付原告张军平劳动报酬2539元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张军平负担10元，被告黄会民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于�西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年四月一日
书 记 员 常书广
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1433号
原告李盼盼，女，1988年10月13日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人谭克翠，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住郏县。系李盼盼之母亲。
被告吴松涛，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告李盼盼诉被告吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案，李盼盼于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李盼盼的委托代理人谭克翠，被告吴松涛到庭参加了诉讼，原告李盼盼、被告吴素红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称，吴松涛、吴素红因做生意需要经谭克翠手在李盼盼处借款15000元，当时口头约定月息2分，吴松涛、吴素红出具有借条。后经多次催要，吴松涛、吴素红以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴松涛、吴素红偿还借款15000元及利息。
被告吴松涛辩称，借款是事实。2012年7月我承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭可翠的手借李盼盼15000元钱，当时口头约定月息2分，我已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴素红的签字是我代签的，与吴素红无关。我同意分期偿还借款。
被告吴素红缺席无答辩。
经审理查明，吴松涛、吴素红原系夫妻关系。2012年吴松涛在承包洛阳嵩县荒山时，由于资金紧张通过谭可翠向李盼盼借款15000元。当时吴松涛出具欠条一张，内容为：“证明今借到李盼盼现金（15000）元整壹万伍仟元整借款人：吴松涛吴素红2012年7月22日。”双方口头约定月利率2%，当时吴松涛、吴素红的名字均为吴松涛所签。2013年7月2日，谭可翠在吴松涛家找到了吴素红（当时吴松涛外出不在家）催要借款，吴素红出具保证一份，内容为：“我叫吴素红，是吴松涛之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭可英、谭可翠，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴素红吴松涛2013年7月2日。”后经谭可翠多次催要无果，李盼盼于2013年12月4日诉至本院，请求吴素红、吴松涛偿还欠款15000元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明吴素红和吴松涛于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有李盼盼提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴松涛提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松涛向李盼盼借款2万元，并口头约定月利率为2%，有吴松涛出具的借据为证，且吴松涛本人对此也认可。故李盼盼请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴素红、吴松涛在夫妻关系存续期间向李盼盼借款15000元，且吴素红对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴素红对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告李盼盼借款人民币15000元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）；
二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴松涛、吴素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1433号
原告李某某，女，1988年10月13日生。
委托代理人谭某甲，女，1965年2月22日生。
被告吴某甲，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生。
被告吴某乙，女，1964年5月15日生，汉族，农民
原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，李某某于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人谭某甲，被告吴某甲到庭参加了诉讼，原告李某某、被告吴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，吴某甲、吴某乙因做生意需要经谭某甲手在李某某处借款15000元，当时口头约定月息2分，吴某甲、吴某乙出具有借条。后经多次催要，吴某甲、吴某乙以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴某甲、吴某乙偿还借款15000元及利息。
被告吴某甲辩称，借款是事实。2012年7月我承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭可翠的手借李某某15000元钱，当时口头约定月息2分，我已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴某乙的签字是我代签的，与吴某乙无关。我同意分期偿还借款。
被告吴某乙缺席无答辩。
经审理查明，吴某甲、吴某乙原系夫妻关系。2012年吴某甲在承包洛阳嵩县荒山时，由于资金紧张通过谭某甲向李某某借款15000元。当时吴某甲出具欠条一张，内容为：“证明今借到李某某现金（15000）元整壹万伍仟元整借款人：吴某甲吴某乙2012年7月22日。”双方口头约定月利率2%，当时吴某甲、吴某乙的名字均为吴某甲所签。2013年7月2日，谭可翠在吴某甲家找到了吴某乙（当时吴某甲外出不在家）催要借款，吴某乙出具保证一份，内容为：“我叫吴某乙，是吴某甲之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭某甲、谭某乙，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴某乙吴某甲2013年7月2日。”后经谭某甲多次催要无果，李某某于2013年12月4日诉至本院，请求吴某乙、吴某甲偿还欠款15000元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明吴某乙和吴某甲于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有李某某提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴某甲提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某甲向李某某借款2万元，并口头约定月利率为2%，有吴某甲出具的借据为证，且吴某甲本人对此也认可。故李某某请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴某乙、吴某甲在夫妻关系存续期间向李某某借款15000元，且吴某乙对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴某乙对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币15000元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）；
二、吴某甲、吴某乙互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1433号
原告李某某，女，1988年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人谭某甲，女，1965年2月22日生，汉族，农民。被告吴某甲，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生，汉族，农民。
被告吴某乙，女，1964年5月15日生，汉族，农民
原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，李某某于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人谭某甲，被告吴某甲到庭参加了诉讼，原告李某某、被告吴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，吴某甲、吴某乙因做生意需要经谭某甲手在李某某处借款15000元，当时口头约定月息2分，吴某甲、吴某乙出具有借条。后经多次催要，吴某甲、吴某乙以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴某甲、吴某乙偿还借款15000元及利息。
被告吴某甲辩称，借款是事实。2012年7月我承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭可翠的手借李某某15000元钱，当时口头约定月息2分，我已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴某乙的签字是我代签的，与吴某乙无关。我同意分期偿还借款。
被告吴某乙缺席无答辩。
经审理查明，吴某甲、吴某乙原系夫妻关系。2012年吴某甲在承包洛阳嵩县荒山时，由于资金紧张通过谭某甲向李某某借款15000元。当时吴某甲出具欠条一张，内容为：“证明今借到李某某现金（15000）元整壹万伍仟元整借款人：吴某甲吴某乙2012年7月22日。”双方口头约定月利率2%，当时吴某甲、吴某乙的名字均为吴某甲所签。2013年7月2日，谭可翠在吴某甲家找到了吴某乙（当时吴某甲外出不在家）催要借款，吴某乙出具保证一份，内容为：“我叫吴某乙，是吴某甲之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭某甲、谭某乙，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴某乙吴某甲2013年7月2日。”后经谭某甲多次催要无果，李某某于2013年12月4日诉至本院，请求吴某乙、吴某甲偿还欠款15000元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明吴某乙和吴某甲于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有李某某提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴某甲提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某甲向李某某借款2万元，并口头约定月利率为2%，有吴某甲出具的借据为证，且吴某甲本人对此也认可。故李某某请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴某乙、吴某甲在夫妻关系存续期间向李某某借款15000元，且吴某乙对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴某乙对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币15000元及利息（利息自2013年3月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）；
二、吴某甲、吴某乙互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周米娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2432号
原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：牛某某，女，户籍所在地凌源市宋杖子镇。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一六年十一月四日
书记员 林大勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终113号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年7月24日被广东省高明县人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯赌博罪，于2012年5月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月29日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人罗某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）吴江刑初字第00621号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人罗某有期徒刑一年；被告人刘某有期徒刑一年二个月。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈 琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初14号
原告程某甲。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告程某甲诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因承包土地被破坏不能耕种期间受到的损失6000元（2015年2至12月）、赔偿承包地上的果树110棵（暂定价值3万元）、恢复土地原状并承担土地复垦费2万元（暂按2万元计算，以实际发生或鉴定为准）。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对宋旗镇张坪村征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，原告在起诉被告及第三人确认行政行为违法时一并提起的行政赔偿一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于对宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，是在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是该土地征收的实施主体、不是本案适格被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初842号
原告：庞俊林，男，1957年11月19日出生，汉族，济南市历城区交通技术学校退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人:林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告:济南鸿润驾驶培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人:陈雷，执行董事。
委托诉讼代理人:亓同莉，女，1971年12月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告庞俊林与被告济南鸿润驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告庞俊林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞俊林申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞俊林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞俊林负担。
审判员 苗 林
二〇一七年四月十三日
书记员 吕桂文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7206号
罪犯叶东海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年6月22日作出（2009）杭下刑初字第466号刑事判决，以被告人叶东海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶东海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2614号
原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。组织机构代码：70663907-6。
负责人：韩书伟，该社主任。
委托代理人：李星振，该社信贷副主任。
被告：孙永晨，男，1990年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：徐俊峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程红亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告孙永晨、徐俊峰、程红亮金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吉海霞