四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初564号
原告曾广川，男，1995年7月30日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告朱晓波，男，1980年4月4日生，汉族，务农，住江安县。
被告江安县信通物流有限公司，住所地：江安县江安镇东风路5号。组织机构代码：66743221-5。
法定代表人邓在奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。
法定代表人杨涛，公司总经理。
委托代理人李友，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告曾广川与被告朱晓波、江安县信通物流有限公司(以下简称信通物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告曾广川及其委托代理人吴若冰，被告朱晓波，被告联合财险宜宾公司的委托代理人李友，被告平安财险宜宾公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。被告信通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广川诉称，2015年4月16日，被告朱晓波驾驶川Q275**号重型自卸货车从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县红桥镇方向行驶，当日23时30分许，行驶至江安县底蓬镇境内江红路（Q25县道）27km+100m处时，与相向原告曾广川驾驶并搭乘曾文杰的川Q763**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车部分受损，原告曾广川、案外人曾文杰受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告朱晓波承担此次事故的主要责任，原告曾广川承担此次事故次要责任，案外人曾文杰无责任。事故发生后，原告被送往江安川南医院抢救治疗,后又转至泸州医学院附属医院继续住院治疗，于2015年4月21日出院。出院后，原告之伤经宜宾新兴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需续医费4500元，原告为此支付了鉴定费1300元。川Q275**号重型自卸货车的实际车主是被告朱晓波，其法律车主是被告信通物流公司，该车投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令:一、各被告赔偿原告各项经济损失76500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱晓波辩称，一、被告朱晓波系川Q275**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告信通物流公司从事运输。二、对交通事故的发生及责任划分均无异议。三、川Q275**号重型自卸货车已投保交强险、商业三者险并投不计免赔险、法律服务特约条款，保险范围内的赔偿责任由保险公司承担。四、在本次事故中，我为原告垫付的医疗费9636.60元请求在本案中一并处理。
被告信通物流公司未答辩。
被告联合财险宜宾公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分均无异议。二、我司仅在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，依据保险合同约定医疗费应扣除20%非基本医疗用药，川Q275**号重型自卸货车超载，按照保险合同约定免赔10%。
被告平安财险宜宾公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分均无异议。二、事故车辆在我司投保交强险是事实，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、原告有意延迟鉴定，故误工费仅应计算住院期间的天数，而不能算至定残前一日。诉讼费我司不承担，对续医费、残疾赔偿金应以新的鉴定意见为准。
经审理查明，2015年4月16日，被告朱晓波驾驶川Q275**号重型自卸货车从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县红桥镇方向行驶，当日23时30分许，行驶至江安县底蓬镇境内江红路（Q25县道）27km+100m处时，与相向原告曾广川驾驶并搭乘曾文杰的川Q763**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车部分受损，原告曾广川、案外人曾文杰受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告朱晓波承担此次事故的主要责任，原告曾广川承担此次事故次要责任，案外人曾文杰无责任（本院已另案受理曾文杰与朱晓波等机动车交通事故责任纠纷一案）。事故发生后，原告被送往江安川南医院抢救治疗后转至泸州医学院附属医院住院治疗，于2015年4月21日出院。其出院医嘱为：1、继续对症抗炎治疗，2、每隔3日换药一次，术后2周拆线，3、门诊复查不适随诊。同日又转至江安县人民医院继续住院治疗，于2015年4月26日出院。其出院诊断为：1、左环指离断伤，2、轻型颅脑损伤，3、左侧额骨骨折，4、颜面部软组织挫伤。其出院医嘱：1、门诊随访，2、院外换药、拆线。原告住院期间共计产生医药费11410.96元，其中9636.60元系被告朱晓波垫付，其余1774.36元系原告曾广川支付。出院后，原告曾广川于2016年5月4日委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，同日该所出具宜新司鉴中心[2016]临鉴字第390号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人曾广川因交通事故致轻型颅脑损伤，日常生活活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人曾广川的后续医疗费为人民币肆仟伍佰园整。原告为此次鉴定支付鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定为700元，续医费鉴定为600元）。审理中，被告平安财险宜宾公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院准许后委托四川菲斯特司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2016年7月6日出具川菲司鉴所[2016]临鉴字第598号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人曾广川的颅脑损伤评定为X（十）级伤残。被鉴定人曾广川之损伤，不予/不宜评定后续治疗费用。”各方当事人对该鉴定意见均无异议。现原告为维护其合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为107035.90元（1、医疗费3500元、续医费4500元，共计8000元，2、误工费384天×80元/天=30720元，3、护理费9天×80元/天=720元，4、营养费9天×20元/天=180元，5、住院伙食补助费9天×20元/天=180元，6、伤残赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，7、被扶养人生活费9251元/年×18年×10%=8325.90元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费1300元，10、维修费1200元，11、交通费1000元）。
审理中，被告朱晓波请求垫付的医药费9636.60元在本案中一并处理，其余各方当事人未持异议。原告曾广川与本次交通事故另一伤者曾文杰达成协议，曾文杰的经济损失（经本院核定其经济损失为3494元，其中医疗费用项损失2534元，伤残项损失960元）在川Q275**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿。其余各方当事人对此未持异议。
另查明，自2014年3月起至本次交通事故发生前，原告曾广川一直江安县江安镇蜀中菜饭店务工，并在江安县江安镇城区居住、生活。原告曾广川之父曾贵如于1957年2月28日生，农村户籍。
又查明，被告朱晓波具有合法驾驶、营运资质，是川Q275**号重型自卸货车的实际车主。被告朱晓波将该车挂靠在被告信通物流公司从事运输业务。该车在被告平安财险宜宾公司投保有交强险、在被告联合财险宜宾公司投保有商业三者险并投不计免赔险、法律服务特约条款。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，法律服务特约条款20000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书确定被告朱晓波承担此次事故的主要责任，原告曾广川承担此次事故次要责任，案外人曾文杰无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院依法确定被告朱晓波承担此次交通事故70%的民事赔偿责任。被告朱晓波与被告信通物流公司间系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告信通物流公司对被告朱晓波在本次事故中所负民事赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医药费4500元，被告朱晓波垫付的医疗费也应计入原告的医疗费用损失之中。被告联合财险宜宾公司虽主张扣除20%的自费用药，但对医疗发票的真实性、合法性、关联性未持异议，也未提供足以反驳的证据，其抗辩主张不成立。本院根据原告曾广川、被告朱晓波提供的正式票据核定医药费为11410.96元。关于续医费4500元，本院根据双方当事人认可的第二次鉴定意见对原告的该项请求不予支持。2、关于误工费30720元，被告平安财险宜宾公司以原告有意延迟鉴定为由提出异议，原告对此未予合理解释、说明，本院认为被告平安财险宜宾公司的抗辩理由成立，将误工费调整为720元（9天×80元/天）。3、关于护理费720元（9天×80元/天），符合本地实际，本院予以支持。4、关于营养费180元，原告未提供需加强营养的证据，本院不予支持。5、关于住院伙食补助费180元，本院调整为135元（9天×15元/天）。6、关于伤残赔偿金52410元，由于原告在事故发生前长期生活、居住在城镇，收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，本院对原告的该项请求予以支持。7、关于被扶养人生活费8325.90元，因被告的父亲曾贵如未满60周岁，且原告也未提供证据证明曾贵如已满足扶养条件，故本院对原告的该项请求不予支持。8、关于精神抚慰金3000元，符合规定，本院予以支持。9、关于鉴定费1300元，因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定关于续医费的鉴定意见，故续医费项的鉴定费600元应由原告承担，本院对原告的该项请求调整为700元。10、关于维修费1200元，因原告未提供相应的票据，本院不予支持。11、关于交通费1000元，虽原告提供的部分发票与就诊时间、地点相不符，但交通费系原告受伤后必然产生的合理费用，本院酌情调整为400元。综上，原告在此次交通事故中各项损失合计为69495.96元，其中医疗费用项损失11545.96元（医药费11410.96元+住院伙食补助费135元），伤残项损失57950元（69495.96元-11545.96元）。
川Q275**号重型自卸货车在被告平安财险宜宾公司投保有交强险、在被告联合财险宜宾公司投保有商业三者险并投不计免赔。原告与本次交通事故另一伤者曾文杰达成协议，同意曾文杰的医疗费用项损失2534元、伤残项损失960元在川Q275**号重型自卸货车交强险责任限额内优先赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告平安财险宜宾公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿7466元（10000-2534元）、在伤残损失责任限额内赔偿57950元，合计65416元;对超出交强险赔偿限额的医疗费用损失4079.96元（11545.96元-7466元），被告联合财险宜宾公司以川Q275**号重型自卸货车超载为由主张增加免赔10%，但未提供相应的证据，其异议不成立，由被告联合财险宜宾公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2855.97元（4079.96×70%）。
审理中，被告朱晓波请求为原告垫付的医药费9636.60元在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院依法予以准许。品迭后，应由被告平安财险宜宾公司在交强险分项责任限额范围赔偿原告各项经济损失55779.4元（65416元-9636.60元），支付被告朱晓波垫付款9636.60元；由被告联合财险宜宾公司在商业三者险保险限额内赔偿原告2855.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q275**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾广川因本次交通事故造成的各项经济损失55779.4元，支付被告朱晓波垫付款9636.60元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q275**号重型自卸货车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾广川因本次交通事故造成的各项经济损失2855.97元；
三、驳回原告曾广川本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告曾广川负担100元，由被告朱晓波负担750元；此款原告曾广川已预交，被告朱晓波应负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内直接支付原告曾广川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 强