wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初634号
原告胡海民（并案被告），住黑龙江省兰西县。
委托代理人程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司大连分公司（并案原告），住所地大连市。
负责人孙养军，经理。
委托代理人石慧，该公司职员，住黑龙江省大庆市。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
原告胡海民与被告中十冶集团有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，本案当事人双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1215号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉臣，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住延寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨武，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住方正县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延寿县中和镇崇和村村民委员会，住所地：延寿县中和镇崇和村。
法定代表人：魏庆贵，该村民委员会主任。
再审申请人张汉臣因与被申请人杨武、延寿县中和镇崇和村村民委员会（以下简称崇和村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张汉臣申请再审称：（一）本案崇和村委会起诉只是请求退还水田，没有要求解除村委会与杨武、杨武与张汉臣之间的土地转�合同，故一、二审法院违反“不告不理”的审判原则；（二）崇和村委会不能作为原告提起诉讼，本案应是相邻关系纠纷；（三）一、二审法院认定的事实错误。1.张汉臣所承包的水面不是用于下游灌溉的用水，且只是五荒地中的一部分，而案外人许东生是上游荒滩的使用人，因此应将许东生列为被告；2.没有证据证实张汉臣改变水面的原始状态即影响到下游的用水，而张汉臣提交的证据可以证实没有阻碍下游用水，且合同中并无此约定，仅凭杨武的陈述即定案，实属证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为是否应解除崇和村委会与杨武、杨武与张汉臣之间的土地转包合同，杨武、张汉臣是否应返还土地17亩。
崇和村委会在一审庭审辩论前明�其诉讼请求，要求解除其与杨武之间及杨武与张汉臣之间的转包合同，故张汉臣认为一、二审法院违反“不诉不理”原则属认识错误，其此项申请理由不能成立。
崇和村委会作为涉案17亩水面的发包人，依据承包关系起诉杨武、张汉臣返还17亩水面，该纠纷系农村土地承包合同纠纷，一、二审法院对此认定并无不当，张汉臣的此项申请理由亦不能成立。
虽然崇和村委会未能提交其与杨武之间签订的书面承包合同，但其与杨武之间存在承包关系的事实客观存在，张汉臣正是基于前二者的承包关系方自杨武处承包的17亩水面。对于合同内容崇和村委会、杨武均认可有“杨武不影响下游农户灌溉用水情况下经营管理涉案17亩水面”的表述，而现张汉臣擅自将水面改造成水田，崇和村委会提交的《关于中和镇崇和村刘长有、于宝富等农户用水困难诉求的回复》、《关于刘长有对崇和村委会主任魏庆贵及村民杨武、张汉臣上访一事的决定》、现场会议记录与杨武的陈述、刘长有的出庭证词能够相互印证，证实张汉臣改变水面原始状态后导致下游农户用水困难，张汉臣又不同意恢复原状，故一、二审法院判决解除崇和村委会与杨武及杨武与张汉臣之间的转包合同并无不当。张汉臣称其未影响下游农户用水，但未能提交充分的证据证实，故其再审申请理由本院不予支持。
综上，张汉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张汉臣的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年五月十七日
书记员 何莉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7328号
原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人（特别授权）：王永刚，徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：沈康，男，1984年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告曹坚龙与被告沈康民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈康立即归还原告借款本金8万元，并支付利息损失（按年利率6%自2014年9月8日起至判决给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告沈康无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告沈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月7日被告沈康向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月7日归还，被告沈康在借款人处签名确认。
本院认为，原告曹坚龙与被告沈康之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告沈康尚欠原告借款8万元，对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息，因借条中未作出约定，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈康归还原告曹坚龙借款本金8万元，并按年利率6%支付自2014年9月8日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告沈康负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第201号
申请执行人唐勇亮，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被执行人蔡毅勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人曾艳，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
唐勇亮与蔡毅勇、曾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡毅勇、曾艳应支付申请执行人唐勇亮260000元及利息。申请执行人唐勇亮于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人曾艳名下房产，暂查无被执行人名下其他财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第201号
申请执行人陈丽萍，女，汉族，生于1962年3月12日，文山市人，小学文化，居民，住文山市。
被执行人卢德国，男，汉族，生于1963年10月21日，云南省广南县人，初中文化，居民，住广南县。
关于申请执行人陈丽萍与被执行人卢德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）文民二初字第31号民事判决书，判决书确定：“由被告卢德国于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽萍的借款人民币壹万肆仟元整（14000元）”。判决书生效后，被告卢德国未按期履行判决书确定的义务，原告陈丽萍即于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2015年7月28日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人卢德国所欠申请执行人陈丽萍借款14000元，申请执行人同意被执行人卢德国于2015年8月30日前一次性支付7000元，余款7000元，申请执行人陈丽萍自愿放弃；二、案件受理费75元、执行费用110元，被执行人卢德国自愿负担；三、被执行人如不按上述协议自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第201号执行案件的执行。
被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 宁 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8810号
原告：某公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：黄薇。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：刘先麟。
被告：高某某，男，汉族，住长沙市望城区。
被告：高某，男，汉族，住长沙市望城区。
第三人：湖南某高校，住所地长沙市芙蓉区东湖路**号。
法定代表人：付少辉，校长。
原告某公司（以下简称原告公司）与被告某某公司（以下简称被告公司）、高某某、高某、第三人湖南某高校买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告公司诉称，2013年9月至10月期间，高某某以湖南某高校“土壤肥料资源高效利用国家工程实验室中心试验站新建工程”项目（以下简称土肥源实验室工程）需要建材为由，要求原告公司向湖南某高校供应各类钢材共计57.644吨，货款共计211015.26元，并委托高某和原告公司签订了《购销合同》及《销售清单》，合同约定了产品的名称、规格、数量、价款金额以及付款时间，且约定货到工地三日内付清全部货款，如逾期未付货款，按每吨每天5元加价支付给原告公司。原告公司按照合同约定履行供货义务后，因未收到货款，多次找高某某催要货款，高某某于2014年10月13日、2016年9月21日分别向原告出具了“承诺书”和“欠条”一份，但高某某一直以湖南某高校未结算工程款为由拖欠货款。后原告公司找湖南某高校催讨货款，其表示该项目是由被告公司承建，高某某系该项目的实际负责人，高某是高某某聘用的人员，负责该项目的材料采购事宜。添富钢铁公司依约将钢材送至湖南某高校土肥源实验室工程工地，履行了交付钢材的义务，但至今未收到货款，依法有权向该批钢材的实际使用者、项目承建方等主体主张权利，且有理由相信高某某、高某向原告公司采购钢材的行为是代表被告公司。据此，诉请法院判令：1、请求判令被告公司、高某某、高某立即支付拖欠的货款金额211015.26元以及至货款全部清偿之日止的加价款（加价款按照合同约定的每吨每天5元的标准，自合同约定的应付款日起暂计算至2017年10月10日为432647.58元）。
被告公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告及三被告的住所地均不在长沙市芙蓉区。购销合同中未有任何条款确定合同的履行地系湖南某高校，原告公司仅提供了杨书桂的证人证言，但未提供任何证据证明该证人系三被告确认的送货员，由此不能证明合同履行地在长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院对本案不享有管辖权。被告公司主要办事机构所在地位于长沙市岳麓区银盆南路财富硅谷9层，请求依法将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地）或者合同履行地人民法院管辖。被告公司向本院提交的物业证明能够证实其主要办事机构所在地位于长沙市岳麓区，本案三被告住所地均不在长沙市芙蓉区，原告公司提交的证据不足以证明交货地在湖南某高校，即合同履行地也不在长沙市芙蓉区，故本院对该案没有管辖权。被告公司提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
某某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一八年三月二日
书 记 员 石登波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6560号
原告：苟芳琴女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住天津市东丽区。
被告：刘和兴。
原告苟芳琴与被告刘和兴人格权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
苟芳琴向本院提出诉讼请求：要求立即停止侵害、赔礼道歉，赔偿精神损失费20000元，承担诉讼费用。事实和理由：2012年，双方通过打工结识。现苟芳琴发现对方将苟芳琴及子女的照片、名字发到网络上，散播谣言，侮辱、诽谤苟芳琴，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。
本院经审查认为，苟芳琴不能提供被告的准确姓名和身份情况，无明确被告，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苟芳琴的起诉。
原告苟芳琴预交的案件受理费150元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月六日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6560号原告：苟芳琴女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住天津市东丽区。被告：刘和兴。原告苟芳琴与被告刘和兴人格权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。苟芳琴向本院提出诉讼请求：要求立即停止侵害、赔礼道歉，赔偿精神损失费20000元，承担诉讼费用。事实和理由：2012年，双方通过打工结识。现苟芳琴发现对方将苟芳琴及子女的照片、名字发到网络上，散播谣言，侮辱、诽谤苟芳琴，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，苟芳琴不能提供被告的准确姓名和身份情况，无明确被告，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苟芳琴的起诉。原告苟芳琴预交的案件受理费150元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年九月六日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第678号
申请执行人俞强，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人俞强与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲（2014）调字003号调解书已发生法律效力，申请执行人俞强已向本院申请执行，申请执行标的为210000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人俞强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人俞强未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
经查，被执行人天邦电讯（福建）有限公司的土地、厂房已经福州中院拍卖，优先用于偿还银行贷款；其所有的数码机床一部、数控剪板机一台、数控折弯机两台等共86台机器设备已转让给案外人，用于支付被执行人拖欠的员工工资。此外，因福清市人民政府石竹街道办事处租赁原属被执行人所有的楼房办公，本院已裁定提取该租金收入，但石竹街道办事处尚未向本院支付。被执行人天邦电讯（福建）有限公司现已停业，尚余部分机器设备、原材料、半成品等，但多为陈旧、淘汰产品，暂无法拍卖变现。因被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字003号调解书中有关申请执行人俞强的经济补偿金、代通知金裁决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十日
书记员 薛秀英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第495号
申请执行人：崔铁军，男，汉族，无职业。
被执行人：张纯杰，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人崔铁军与被执行人张纯杰借用合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月四日
书记员 董玉钢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初463号
原告:李鑫,男,1988年4月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：梁飞,男,1994年8月31日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李鑫诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月7日，原告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李鑫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫负担。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 张云花
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初463号原告:李鑫,男,1988年4月6日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：梁飞,男,1994年8月31日出生汉族,住杭州市富阳区。原告李鑫诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月7日，原告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李鑫撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫负担。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  徐 芳二〇一八年五月七日书 记 员  张云花?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5875号
原告：徐建灯，男，1971年1月18日出生，汉族，经商，住浙江省慈溪市。
被告：金跃明，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县双溪路*弄**号，现住义乌市。
原告徐建灯诉被告金跃明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金跃明归还原告借款本金35万元并支付利息（自2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告徐建灯到庭参加诉讼，被告金跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告金跃明因经商缺资向原告借款35万元，同日出具给原告借条一张，写明：本人因资金周转困难向徐建灯借款人民币35万元整，借款期限自2015年7月21日至2015年8月20日，若到期不还，则从借款到期日起按借款本金的1%每天支付违约金及一切费用，同日，原告将35万元款项交付给被告金跃明，被告出具收条一张。上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金跃明于本判决生效之日起十日内返还原告徐建灯借款35万元并支付利息（自2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告金跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴敬清
二〇一八年五月十日
书记员 蒋逗逗
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初4号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃啸风，曾用名覃石麟，男，1990年12月11日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西上林县，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被上林县公安局取保候审。现居家中。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人覃啸风犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人覃啸风及其辩护人陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年9月27日22时57分，被告人覃啸风驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿上林县X499线由西燕镇往大丰镇方向行驶，行至云蒙路口路段时，因覃啸风超速行驶，撞及前方蹲在行车道内检查电动车况的被害人蓝某1，导致蓝某1当场死亡的交通事故。经林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：覃啸风负事故的主要责任。经鉴定：桂Ａ×××××号小型轿车事发时的速度约为68-71km/h。
案发后，覃啸风已赔偿被害人家属人民币3万。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、视频光盘等证据。据此认为，被告人覃啸风驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人覃啸风对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出覃啸风有自首、赔偿等情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月27日22时57分，被告人覃啸风驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿上林县X499线由西燕镇往大丰镇方向行驶，行至云蒙路口路段时（限速40km/h），因覃啸风超速行驶，撞及前方蹲在行车道内修理电动车的被害人蓝某1，导致蓝某1当场死亡。事故发生后，覃啸风分别拨打120急救电话和110报警电话，并留在现场等待处理。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：覃啸风负事故的主要责任。经鉴定：桂Ａ×××××号小型轿车事发时的速度约为68-71km/h。
另查明，案发后被告人覃啸风已赔偿被害人蓝某1家属的经济损失6万元,并取得对方谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、太平洋财产保险公司保险单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、发还清单、上林县公安局交通管理大队道路事故认定书（上公交认字（2017）第082号）、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证人唐某、蓝某2的证言，被告人覃啸风的供述、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂某司某中心[2017]病鉴字第106号，毒鉴字第266、267号）、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖中衡司某[2017]痕迹鉴字第4752、4889号）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行车记录仪视频光盘等。
本院认为，被告人覃啸风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃啸风肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃啸风主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出覃啸风有自首、赔偿等从轻处罚情节的意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照被告人覃啸风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃啸风犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执30号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人郑爱楚，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈天珠，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人长沙聚升百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区二环线中江锦城16栋402房，组织机构代码证：68743308X。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执30号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人郑爱楚，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈天珠，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人长沙聚升百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区二环线中江锦城16栋402房，组织机构代码证：68743308X。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3622号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐培球，男，1962年8月7日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行唐培球犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0248号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，唐培球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因唐培球未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑初字第0248号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第18号
申请执行人：相玉达，男，74岁。
被执行人：王绍忠，男，63岁。
申请执行人相玉达与被执行人王绍忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年8月7日作出（2007）蛟民二初字第192号民事判决书，主文内容：被告王绍忠于2007年8月30日前各付原告相玉达欠款本金5，000.00元，2009年5月1日前偿还欠款利息26，400.00元，负担案件受理费960.00元。调解书已经发生法律效力，申请执行人相玉达于2009年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王绍忠履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费。因被执行人王绍忠暂无财产可供执行，故本案于2010年3月1日终结执行。2014年4月17日因被执行人王绍忠有执行能力，恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王绍忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王绍忠因犯拒不履行判决、裁定罪判处有期徒刑一年缓刑两年后已给付申请执行人相玉达欠款本金5，000.00元，利息26，400.00元及迟延履行期间的债务利息8，837.00元，案件受理费960.00元，评估费3，000.00元，总计41，271.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2007）蛟民二初字第192号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费365.00元，由被执行人王绍忠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郭春青
审判员 孙 杨
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第18号
申请执行人宋汉铭，男，52岁。
被执行人兰信发，男，62岁。
申请执行人宋汉铭与被执行人兰信发民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月18日作出（2013）蛟民二初字第812号民事调解书，调解书主文：被告兰信发于2013年11月16日前偿还原告宋汉铭借款本金100，000.00元（利率从2012年8月6日起按本金100，000.00元计算至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，合计3，320.00元，由被告兰信发负担。调解书于2013年9月18日发生法律效力。申请执行人宋汉铭于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人兰信发偿还借款本息，承担案件受理费及保全费，并承担申请执行费1，445.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰信发去向不明，其在本院有系例执行案件，�行标的170余万元。由兰信发租赁经营的蛟河市杨木林子村砖厂，已经停产，其机器设备及房屋已由其他案件查封拍卖中，资不抵债。经查被执行人兰信发在银行无存款，又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第812号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执316号
申请执行人：刘昌龙，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘怀松，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
本院在执行刘昌龙与刘怀松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘怀松自收到通知书之日起向申请执行人刘昌龙偿还借款本金20000元、利息1600元（自2016年12月21日计算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起按月息2%计算至本金付清时的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费224元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘怀松名下的银行存款21824元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1889号
原告张树佰，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张志国，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
本院在审理原告张树佰诉被告张志国排除妨害纠纷一案中，原告张树佰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树佰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张树佰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张树佰负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3434号
上诉人（原审原告）：沈斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡关兴，男，1938年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人沈斌因与被上诉人胡关兴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈斌上诉请求：请求撤销原判,改判支持沈斌的诉请，上诉费由胡关兴承担。事实和理由：一、原审认定证据有误，所作认定与事实不符，偏袒一方当事人。胡关兴在2017年2月28日发给沈斌的微信中写明了等沈斌取钥匙的内容，充分证明其未向沈斌交付房屋钥匙。原审以沈斌的公司标牌已张贴在出租屋内为由，推定钥匙已经交付，不采纳沈斌关于张贴行为发生在签订合同之前，系双方刚有签约之意时张贴的辩解，违反了《民事诉讼证据若干规定》的要求。在有直接证据证明事实的前提下，仅以胡关兴的口头辩称和审判人员的主观分析否定事实，有误。二、原审遗漏胡关兴已将房屋抵押给银行且未事先告知承租人的事实，胡关兴存在欺诈行为，原审判决不公。原审第二次开庭中，胡关兴承认与沈斌签订合同时已将该房屋抵押给银行约3-4年，又以其没有义务告知抵押事实为由，承认隐瞒了该事实。而依照抵押必破租赁的法律规定，胡关兴对可能影响沈斌长期承租权实现的事项，必须事先告知，否则构成了欺诈。根据合同法规定，受欺诈人享有合同撤销权，且沈斌在第二次开庭时也增加了撤销合同的请求，但原审对此一字不提，如此的裁判文书和裁判做法，已构成司法不公的明显证据。
被上诉人胡关兴辩称，1.原审判决公正、客观，依法保护了被侵害人的权益。原审曾组织双方进行调解，但沈斌坚持诉请，后有进行了两次庭审，沈斌对于胡关兴在原审中提出的答辩意见，无以对答，而针对沈斌提出的须提供相应产权证或门牌证号复印件等其他问题，胡关兴也提供了明确的理据。2.双方签订的是房屋租赁合同，合法有效，并非出卖房产。沈斌起诉状主题之外的提供相应权证等问题，在签署合同之前未曾有过提议，且也不存在相应条款，这些也无碍于合同的履行。3.合同签署后，沈斌夫妻即收取和查核了合同所列内容。沈斌再三称“没有交付钥匙”，但其提供的“胡关兴2017.1.14发送的短信”可表明胡关兴对待合同生效应作出事项的诚意。4.沈斌提出的剩余1000元在交付钥匙时再补交的主张，不属实。合同年租金1.7万元，为什么代收据是1.6万元？合同生效至今，沈斌为何没有来过胡关兴家门或其的承租房？即便真“没交钥匙”，则在沈斌认定的起租日，其为何不带1000元钱来领取钥匙？沈斌对胡关兴在2月28日发送的微信“等你取钥匙多日了”质疑，据此称“没交钥匙”，但为何胡关兴选择在2月28日和3月21日发送微信？5.沈斌撕毁合同是因其已另外租了房屋。综上，请求二审法院依法判决。
沈斌向原审法院起诉请求：1.判令解除、撤销沈斌、胡关兴于2017年1月26日签订的房屋租赁合同；2.判令胡关兴退还沈斌已付的房屋承租金1.6万元和保证金2000元；3.判令胡关兴承担沈斌已付租金10%的违约金责任1600元；4.本案诉讼费由胡关兴承担。
原审法院认定事实：沈斌、胡关兴经协商于2017年1月26日签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为租赁房屋坐落于永康市，租期期限三年，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止，租金每年为1.7万元，合同履约保证金为2000元。合同签订当日，沈斌已支付租金1.6万元和合同履约保证金2000元。此后，沈斌对租赁的房屋进行了规划和布局。另查明，坐落于永康市房屋登记在胡关兴儿子胡硕名下，该房屋的一楼自2006年起一直由胡关兴出面出租及管理。
原审法院认为，双方当事人之间于2017年1月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方必须予以遵守。合同签订后沈斌即在其租赁房屋内进行规划布局，摆放了办公桌，悬挂了公司及各职能人员的职责等牌匾。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。但沈斌至今未有提供符合上述情形之一的任何证据。综上，沈斌要求解除、撤销与胡关兴签订的房屋租赁合同，由胡关兴退还已收房屋租金、保证金，并承担违约金的诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈斌的全部诉讼请求。案件受理费145元（已减半处理），诉讼保全费220元，合计365元由沈斌负担。
二审期间，上诉人沈斌向本院提供永康市建筑企业诚信管理手册一份，证明胡关兴在原审中提供的照片中显示的浙江伟达园林工程有限公司的牌子和办公桌是在2017年1月12日搬入，当时前任的房屋租赁期未结束，本案租赁合同也未签订，胡关兴未从前任租客处收回房屋钥匙，也未交付给沈斌，直到1月14日胡关兴才发信息给沈斌称“钥匙已收回”。被上诉人胡关兴质证认为，对证据的真实性无法确认，与本案也无关，本案合同是2017年1月26日签订，合同签订后交付钥匙。
被上诉人胡关兴未提供新证据。
对上诉人沈斌提供的证据，本院经审查认为，从该手册记载的内容来看，并不能直接证明上诉人沈斌的待证事实，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。沈斌虽主张涉案合同存在不能履行的情形，合同目的已不能实现，但并未提供充分证据证明，且现也无证据表明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除的情形。从案件审理情况来看，仅凭沈斌提供的短信、微信等证据并不足以证明胡关兴拒绝亦或怠于履行合同义务，且沈斌亦未提供证据证明其向胡关兴租赁的房屋存在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的无法使用的情形，故沈斌要求解除涉案合同并要求胡关兴退还已支付款项及承担违约责任的主张，依据不足。另，沈斌提出的胡关兴未事先告知涉案房屋已被抵押的事实，胡关兴的行为构成欺诈的主张不能成立。由此，沈斌要求撤销涉案合同的诉请，亦缺乏依据。综上，根据现有证据，原审法院对本案的实体处理并无不当。沈斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人沈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十二日
代书记员 何亚运
?PAGE?-6-?
?PAGE?-7-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3434号上诉人（原审原告）：沈斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人:王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡关兴，男，1938年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人沈斌因与被上诉人胡关兴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈斌上诉请求：请求撤销原判,改判支持沈斌的诉请，上诉费由胡关兴承担。事实和理由：一、原审认定证据有误，所作认定与事实不符，偏袒一方当事人。胡关兴在2017年2月28日发给沈斌的微信中写明了等沈斌取钥匙的内容，充分证明其未向沈斌交付房屋钥匙。原审以沈斌的公司标牌已张贴在出租屋内为由，推定钥匙已经交付，不采纳沈斌关于张贴行为发生在签订合同之前，系双方刚有签约之意时张贴的辩解，违反了《民事诉讼证据若干规定》的要求。在有直接证据证明事实的前提下，仅以胡关兴的口头辩称和审判人员的主观分析否定事实，有误。二、原审遗漏胡关兴已将房屋抵押给银行且未事先告知承租人的事实，胡关兴存在欺诈行为，原审判决不公。原审第二次开庭中，胡关兴承认与沈斌签订合同时已将该房屋抵押给银行约3-4年，又以其没有义务告知抵押事实为由，承认隐瞒了该事实。而依照抵押必破租赁的法律规定，胡关兴对可能影响沈斌长期承租权实现的事项，必须事先告知，否则构成了欺诈。根据合同法规定，受欺诈人享有合同撤销权，且沈斌在第二次开庭时也增加了撤销合同的请求，但原审对此一字不提，如此的裁判文书和裁判做法，已构成司法不公的明显证据。被上诉人胡关兴辩称，1.原审判决公正、客观，依法保护了被侵害人的权益。原审曾组织双方进行调解，但沈斌坚持诉请，后有进行了两次庭审，沈斌对于胡关兴在原审中提出的答辩意见，无以对答，而针对沈斌提出的须提供相应产权证或门牌证号复印件等其他问题，胡关兴也提供了明确的理据。2.双方签订的是房屋租赁合同，合法有效，并非出卖房产。沈斌起诉状主题之外的提供相应权证等问题，在签署合同之前未曾有过提议，且也不存在相应条款，这些也无碍于合同的履行。3.合同签署后，沈斌夫妻即收取和查核了合同所列内容。沈斌再三称“没有交付钥匙”，但其提供的“胡关兴2017.1.14发送的短信”可表明胡关兴对待合同生效应作出事项的诚意。4.沈斌提出的剩余1000元在交付钥匙时再补交的主张，不属实。合同年租金1.7万元，为什么代收据是1.6万元？合同生效至今，沈斌为何没有来过胡关兴家门或其的承租房？即便真“没交钥匙”，则在沈斌认定的起租日，其为何不带1000元钱来领取钥匙？沈斌对胡关兴在2月28日发送的微信“等你取钥匙多日了”质疑，据此称“没交钥匙”，但为何胡关兴选择在2月28日和3月21日发送微信？5.沈斌撕毁合同是因其已另外租了房屋。综上，请求二审法院依法判决。沈斌向原审法院起诉请求：1.判令解除、撤销沈斌、胡关兴于2017年1月26日签订的房屋租赁合同；2.判令胡关兴退还沈斌已付的房屋承租金1.6万元和保证金2000元；3.判令胡关兴承担沈斌已付租金10%的违约金责任1600元；4.本案诉讼费由胡关兴承担。原审法院认定事实：沈斌、胡关兴经协商于2017年1月26日签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为租赁房屋坐落于永康市，租期期限三年，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止，租金每年为1.7万元，合同履约保证金为2000元。合同签订当日，沈斌已支付租金1.6万元和合同履约保证金2000元。此后，沈斌对租赁的房屋进行了规划和布局。另查明，坐落于永康市房屋登记在胡关兴儿子胡硕名下，该房屋的一楼自2006年起一直由胡关兴出面出租及管理。原审法院认为，双方当事人之间于2017年1月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方必须予以遵守。合同签订后沈斌即在其租赁房屋内进行规划布局，摆放了办公桌，悬挂了公司及各职能人员的职责等牌匾。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。但沈斌至今未有提供符合上述情形之一的任何证据。综上，沈斌要求解除、撤销与胡关兴签订的房屋租赁合同，由胡关兴退还已收房屋租金、保证金，并承担违约金的诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈斌的全部诉讼请求。案件受理费145元（已减半处理），诉讼保全费220元，合计365元由沈斌负担。二审期间，上诉人沈斌向本院提供永康市建筑企业诚信管理手册一份，证明胡关兴在原审中提供的照片中显示的浙江伟达园林工程有限公司的牌子和办公桌是在2017年1月12日搬入，当时前任的房屋租赁期未结束，本案租赁合同也未签订，胡关兴未从前任租客处收回房屋钥匙，也未交付给沈斌，直到1月14日胡关兴才发信息给沈斌称“钥匙已收回”。被上诉人胡关兴质证认为，对证据的真实性无法确认，与本案也无关，本案合同是2017年1月26日签订，合同签订后交付钥匙。被上诉人胡关兴未提供新证据。对上诉人沈斌提供的证据，本院经审查认为，从该手册记载的内容来看，并不能直接证明上诉人沈斌的待证事实，故对该证据的证明效力，本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。沈斌虽主张涉案合同存在不能履行的情形，合同目的已不能实现，但并未提供充分证据证明，且现也无证据表明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除的情形。从案件审理情况来看，仅凭沈斌提供的短信、微信等证据并不足以证明胡关兴拒绝亦或怠于履行合同义务，且沈斌亦未提供证据证明其向胡关兴租赁的房屋存在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的无法使用的情形，故沈斌要求解除涉案合同并要求胡关兴退还已支付款项及承担违约责任的主张，依据不足。另，沈斌提出的胡关兴未事先告知涉案房屋已被抵押的事实，胡关兴的行为构成欺诈的主张不能成立。由此，沈斌要求撤销涉案合同的诉请，亦缺乏依据。综上，根据现有证据，原审法院对本案的实体处理并无不当。沈斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人沈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐 晋审 判 员 应 倩二〇一七年九月二十二日代书记员 何亚运??-6-???-7-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终21号
上诉人（原审被告）：王德旺，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被上诉人（原审原告）：郑新辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人王德旺因与被上诉人郑新辉买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王德旺上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案不存在依合同履行地确定管辖权的依据，而应当依被告所在地确定案件管辖权。即使由合同履行地管辖，被上诉人系个体工商户，住所地在北京市朝阳区。故原审法院对本案不具有管辖权。
被上诉人郑新辉未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方为口头买卖合同关系，对管辖法院及合同履行地均无约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。现查明，被上诉人住所地为天津市东丽区金钟街新中村新中园小区9-1-401，位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十五日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3931号
申请执行人：殷永兴。
被执行人：朱英武。
申请执行人殷永兴与被执行人朱英武买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱英武目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3931号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终18号
上诉人（原审被告）：李星明，男，汉族，1955年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：罗明福，男，汉族，1944年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：王小平，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：李建民，男，汉族，1958年2月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：周秀川，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省营山县。
上诉人李星明因与被上诉人罗明福、王小平以及原审被告李建民、周秀川民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1278号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李星明上诉称,本案被告李星明、李建民、周秀川户籍地及经常居住地均不为南充市顺庆区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人罗明福的所在地为合同履行地，即南充市顺庆区为合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回李星明对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终18号
上诉人（原审被告）：李星明，男，汉族，1955年2月27日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：罗明福，男，汉族，1944年1月24日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：王小平，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省南充市。
原审被告：李建民，男，汉族，1958年2月3日出生，住四川省南充市。
原审被告：周秀川，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省营山县。
上诉人李星明因与被上诉人罗明福、王小平以及原审被告李建民、周秀川民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1278号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李星明上诉称,本案被告李星明、李建民、周秀川户籍地及经常居住地均不为南充市顺庆区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人罗明福的所在地为合同履行地，即南充市顺庆区为合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回李星明对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 婕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第953号
原告王某，女，1989年12月18日出生，汉族。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告宋某，男，1987年6月26日出生，汉族。
委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张磊，被告宋某及其委托代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2014年腊月二十按照当地风俗举办结婚仪式，2015年4月30日在峄城区民政部门办理结婚登记。因婚前了解较少，婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告宋某辩称，双方感情并未达到破裂的程度，我不同意离婚。我们是2011年经人介绍认识并定亲，到2015年结婚有四年之久，不存在婚前了解较少的情况。被告一直在南方打工，没有不尽家庭义务，也没有殴打原告的情况。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2015年4月30日在峄城区民政局办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年9月7日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚证、派出所证明、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年十二月一日
书记员 孙守璇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第312号
原告王某某，女，汉族，1982年8月3日生。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1981年10月19日生。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，经核实原告提供的被告住地所中没有被告的户籍，也无法确定被告的长期居住地。
本院认为，原告在起诉时提供的被告的基本信息经核实有误，无法确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月三日
书 记 员 曲志鹏
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民辖终5号
上诉人（原审被告）：陈明强，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：龚俊业，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人陈明强因与被上诉人龚俊业定金合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2017）粤1581民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈明强上诉称：1、上诉人陈明强从未与被上诉人龚俊业签订《定金单》，该《定金单》的相对方不是龚俊业，龚俊业不具备起诉资格。2、假设《定金单》是真实存在的，《定金单》应视为购销合同，本案依法应由借贷方所在地的浙江省缙云县法院管辖，约定的管辖无效。综上，请求将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。
本院认为：一审原告具以起诉的基本证据为《定金单》，《定金单》中双方约定了“解决争议地在陆丰法院”，应视为对本案纠纷双方已书面协议选择在陆丰法院管辖。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，应认定该协议管辖约定合法有效。上诉人陈明强提出本案为购销合同，应由发货方所在地法院管辖的上诉理由，理据不充分，不予采纳。《定金单》中的付款人为龚俊业，收款人为陈明强，作为《定金单》的一方龚俊业起诉收款人陈明强，符合合同的相对性原则，上诉人陈明强上诉提出龚俊业不是合同的相对方，不具备起诉资格，理据不充分，不予采纳。另外，《定金单》是否真实，属实体审理中处理的问题，与本案的管辖权无关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈明强上诉理据不充分，不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 施伟强
审判员 彭晓春
二〇一八年二月十二日
书记员 麦景亮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初198号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张社会，男，1983年7月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张社会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日21时许，在上蔡县东岸乡王堂集金水湾KTV唱歌期间，被告人张社会与被害人吴某因言语不和发生厮打，被告人张社会用拳头击打被害人吴某的面部，致被害人吴某的鼻部受伤。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人张社会近亲属与被害人吴某就民事赔偿问题调解协议，被告人张社会赔偿被害人吴某各项经济损失人民币20000元，并已履行，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人张社会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人刘某1、刘某2、刘让、杨某、孙某、郭献敏的证言、伤害案件现场处置登记表、诊断证明、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕1146号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张社会近亲属与被害人吴某签订的调解协议书、谅解书、上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人张社会抓获经过、户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社会故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张社会犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张社会系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。本案在诉讼期间，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人张社会赔偿被害人吴某各项经济损失20000元，并已履行,取得了被害人的谅解。该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人张社会从宽处罚。根据被告人张社会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 付茫茫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5181号
原告：付立，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：朱雪飞，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
原告付立与被告朱雪飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付立到庭参加了诉讼,被告朱雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息(按中国人民银行贷款利率计算);2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告朱雪飞未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年8月1日,被告向原告借款50000元,用于偿还其以汽车作质押所欠的债务。原告以现金的方式支付被告借款50000元,陪同被告一起将质押的汽车取回。被告向原告出具了内容为“借条本人因周转需要,今向付立借款人民币现金伍万元整(小写)50000元,借款期限自2016年8月1日至2016年8月15日止。借款人承诺到期按约归还,如逾期还款按每日借款金额的0.5%支付滞纳金。如发生纠纷由借款人所在地法院管辖处理,借款人自愿承担所支付的各种费用(包括支付的律师代理费用)。借款人：朱雪飞,并在签字上加捺指印2016年8月15日”的条据一张。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款50000元后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告应当按约定及时偿还原告借款,逾期未还,可从逾期之日（即2016年8月15日）起计算利息;因双方约定的利息过高,应予核减,现原告主张按年利率6%计算利息,不违反法律规定,本院予以支持。因此，原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱雪飞在本判决生效后五日内共同偿还付立借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年8日16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元,合计1610元，由朱雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终39号
上诉人（原审被告）：周广强，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：安吉递铺轩能竹工艺品厂，住所地浙江省安吉县递铺街道康山村康山工业功能区。
经营者：陈明忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人周广强因与被上诉人安吉递铺轩能竹工艺品厂买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初64号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广强上诉称，依据民事诉讼法的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人周广强与被上诉人安吉递铺轩能竹工艺品厂在交易的过程中，虽然没有签订书面的买卖合同，没有约定合同的履行地点，但被上诉人安吉递铺轩能竹工艺品厂系送货到上诉人周广强处，依据交易习惯可以确定合同的履行地是在山东省临沂市，并非履行地点不明确。再者上诉人周广强的住所地也是在山东省临沂市，故该案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。因此，请求二审撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现安吉递铺轩能竹工艺品厂起诉要求周广强给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是周广强作为买方应当履行的主合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方安吉递铺轩能竹工艺品厂所在地为合同履行地。现本案被上诉人安吉递铺轩能竹工艺品厂选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。周广强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月七日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初78号
原告：张建升，男，1971年7月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张金浓，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张文夫，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张建升与被告张金浓、张文夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建升的委托诉讼代理人陈群忠、被告张文夫到庭参加诉讼，被告张金浓经本庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建升向本院提出诉讼请求：判决张金浓偿还张建升借款100000元，并按月利率2.5%计算自2016年3月15日起至还款之日止的利息，张文夫承担连带责任，共同偿还该借款。事实和理由：2015年12月1日，张金浓以资金不足为由，向张建升借款100000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2016年6月1日，由张文夫提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。张金浓、张文夫出具《保证担保借款合同》一份及《借款收据》一份给张建升收执。当日张建升通过其妻子张东华的农行账户转账100000元至张金浓的农行账户。此后，张金浓仅归还了两个月的利息5000元，没有再归还本息。2018年1月9日张建升具状诉至本院。
张金浓没有答辩。
张文夫辩称，《保证担保借款合同》内保证人及《借款收据》内连带责任担保人的签名是其本人所签，指纹也是其本人捺印。但是当时是张金浓欲向张耀坤借款，由我提供担保，三方约定张耀坤将100000元借款汇入张金浓的建行账户，借款期限为2016年6月1日，没有约定利息。张文夫填写此两份材料时出借人一栏是空白的，其并未为张金浓向张建升借款提供过担保，因此不应为本案借款承担责任，请求驳回张建升的诉讼请求。
张建升围绕诉讼请求依法递交证据1、《保证担保借款合同》一份证明张金浓向其借款100000元并由张文夫担保的事实；证据2、《借款收据》一份证明张金浓收到了张建升出借的款项；证据3、张金浓及张文夫的身份证复印件证明两人的身份；证据4、张东华中国农业银行银行卡交易明细清单一份证明张东华于2015年12月1日转账100000元至张金浓的账户；证据5、张建升与张东华结婚证复印件一份证明两人系夫妻关系；6、情况说明一份证明张东华是代张建升将100000元转给张金浓。张文夫质证后对证据1与证据2中自己的签名、指纹及证据3中自己的身份证复印件的真实性没有异议。张金浓未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对张建升向法庭提供的六份证据，经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年12月1日，张金浓以资金不足为由，向张建升借款100000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2016年6月1日，由张文夫提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。张金浓、张文夫出具《保证担保借款合同》一份及《借款收据》一份给张建升收执。当日张建升通过其妻子张东华的中国农业银行账号62×××71转账100000元至张金浓的中国农业银行账号62×××72。借款后张金浓归还了两个月利息。2018年1月9日张建升具状诉至本院。
综上所述，本院认为，张金浓由张文夫提供借款担保，向张建升借款100000元，约定借款期限为2016年6月1日，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。张建升起诉要求张金浓偿还借款本金100000元，依法应予支持。张建升要求张金浓支付自2016年3月15日起按月息2.5%计算至还清借款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应调整为月利息2%，因张建升在庭审中自认张金浓已偿还了两个月利息，因此利息应自2016年3月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止。张文夫主张只为张金浓向张耀坤借款提供担保，无需承担本案的连带清偿责任，没有相应的证据证明其主张，本院依法不予支持。张建升要求张文夫承担连带清偿责任，依法应予支持。张金浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金浓在本判决发生法律效力之日起十日内付还张建升借款100000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、张文夫对上述债务承担连带清偿责任。张文夫承担连带清偿责任后，有权向张金浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张金浓、张文夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执467号
申请执行人文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，住四川省南充市。
申请执行人周桂珍，女，1943年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
申请执行人文豪，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
申请执行人文婷，女，1989年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
申请执行人共同委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被执行人普自成，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
关于文建强、周桂珍、文豪、文婷诉普自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2925民初438号民事判决书已经发生法律效力，权利人文建强、周桂珍、文豪、文婷于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行的标的为67150元（含案件受理费）。被执行人应交执行费900元。
本案经过执行，被执行人普自成于2017年1月5日、2017年5月26日分别交款300元。现查明被执行人普自成无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人普自成承诺：自2017年起，每季度赔偿申请执行人周桂珍等人不少于300元，直至履行完毕相应赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执467号申请执行人文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，住四川省南充市。申请执行人周桂珍，女，1943年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省。申请执行人文豪，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。申请执行人文婷，女，1989年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。申请执行人共同委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。被执行人普自成，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于文建强、周桂珍、文豪、文婷诉普自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2925民初438号民事判决书已经发生法律效力，权利人文建强、周桂珍、文豪、文婷于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行的标的为67150元（含案件受理费）。被执行人应交执行费900元。本案经过执行，被执行人普自成于2017年1月5日、2017年5月26日分别交款300元。现查明被执行人普自成无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人普自成承诺：自2017年起，每季度赔偿申请执行人周桂珍等人不少于300元，直至履行完毕相应赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年五月二十七日书记员  金 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2549号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：李佳，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币欠款本金人民币27523.57元，及截至2017年12月23日的利息2779.29元及违约金等，合计34403.84元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2549号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：李佳，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币欠款本金人民币27523.57元，及截至2017年12月23日的利息2779.29元及违约金等，合计34403.84元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1293号
原告：姚洁宁,女,1984年10月25日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕慧慧,女,1985年4月22日出生,汉族,住山东省即墨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告吕慧慧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告姚洁宁于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚洁宁撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄程浩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初202号
原告崔金福,1949年4月28日出生，男,汉族，深泽县深泽镇。
被告石荣跃，1949年3月21日出生，男，汉族，深泽县深泽镇。
第三人崔俊涛，1979年1月25日出生，男，汉族，河北省辛集市。
原告崔金福与被告石荣跃、第三人崔俊涛商品房销售合同纠纷一案，原告崔金福于2018年1月11日诉至法院。
原告崔金福诉称,2004年12月14日购买被告一处房产，并签订了《房屋买卖合同》，按照合同约定，被告应协助原告办理房产过户手续，但被告拒绝协助原告办理过户手续，故诉至法院,要求被告协助原告办理过户手续。
本院经审查认为，原告崔金福与被告石荣跃、第三人崔俊涛商品房销售合同纠纷一案，原告没有提供被告的准确送达地址,无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4372号
原告：程月菊，女，1966年10月26日出生，汉族，职工，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：顾国荣，男，1964年12月22日出生，汉族，个体户，住东台市。
原告程月菊与被告顾国荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告程月菊及其诉讼代理人钱炳华、钱春萍，被告顾国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月菊向本院提出诉讼请求：判令被告顾国荣将位于东台市北关北路1号北关综合商城6号楼703号连家店的脚手架迁离，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，原告向周龙喜购买了北关北路1号北关综合商城6号楼703号连家店，并办理登记过户手续。被告从事脚手架出租业务，原来将脚手架寄存在该房屋内，原告取得该房屋所有权后，要求被告迁移脚手架，被告不予理睬。被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告顾国荣辩称，2011年下半年，周龙喜已将房屋卖给被告。被告支付购房定金10万元时，就将脚手架放在该房屋内。原告知道周龙喜将房屋卖给被告，要求交房应当找周龙喜，原告起诉本人，主体不适格。房屋是被告的，不同意将脚手架迁出。
本院经审理认定事实如下：程月菊、顾国荣与案外人周龙喜之间曾存在民间借贷关系。东台市北关北路1号北关综合商城6号楼703号连家店原系周龙喜、张美芳所有。2015年9月1日，周龙喜、张美芳与程月菊签订《房屋买卖合同》，约定周龙喜、张美芳将东台市北关综合商城6号楼703号连家店转让给程月菊，成交价48万元。同日，双方办理房屋登记过户手续，程月菊取得涉案房屋所有权证，2015年9月7日取得房屋土地使用权证。在程月菊购买涉案房屋之前，顾国荣已将脚手架存放在涉案房屋第一层内，至今未搬离。程月菊遂于2016年7月10日提起本案诉讼。
审理中，顾国荣辩称涉案房屋属于其所有，但未能提供充分的证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、房屋土地使用权证、房屋买卖合同等证据佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，程月菊系涉案房屋的所有权人，依法享有对涉案房屋的占有、使用的权利，程月菊要求顾国荣将存放在涉案房屋内物品搬离房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。顾国荣辩称涉案房屋属于其所有，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告顾国荣于本判决生效之日起60日内将存放在东台市北关北路1号北关综合商城6号楼703号连家店内属于其所有的物品搬离。
案件受理费80元，由被告顾国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 丁祥林
二〇一七年一月六日
书 记 员 周春芹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1337号
原告韩桦，女，1958年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人董国敏，男，1955年1月20日生，汉族，住址同上。
被告李国梁，男，1982年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告韩桦诉被告李国梁不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩桦撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初565号
原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD。
法定代表人：丛新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：王洪杰，男，1968年5月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市华源置业有限公司与被告王洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市华源置业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市华源置业有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮南市华源置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华源置业有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年六月七日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第743-2号
原告：宁波浪木电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：余国听，该公司董事长。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：刘利成，个体工商户。
本院在审理原告宁波浪木电器有限公司诉被告刘利成买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年4月28日申请撤回对被告刘利成的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波浪木电器有限公司撤回对被告刘利成的起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告宁波浪木电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周 红
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 景赞宇
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 宋浏浏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执570号
申请执行人：谭小华，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：邓强，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郭瑜，女，1964年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行谭小华行与邓强、郭瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初63号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执570号申请执行人：谭小华，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：邓强，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭瑜，女，1964年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行谭小华行与邓强、郭瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初63号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0475号
原告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，福建亨立建设集团有限公司董事长。
委托代理人蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告潘备良。
本院于2015年8月3日立案受理了原告福建亨立建设集团有限公司与被告潘备良企业承包经营合同纠纷一案后，福建亨立建设集团有限公司于2015年11月9日将诉讼请求标的额减少至2万元，并于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建亨立建设集团有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建亨立建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、公告费606元，合计706元（福建亨立建设集团有限公司已预交），由福建亨立建设集团有限公司负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 玫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第681号
申请执行人宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司（。住所地宁波市北仑区。
法定代表人顾优君，该公司董事长。
被执行人胡剑波（公民身份号码：3302061977********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司与被执行人胡剑波不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）甬仑民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第681号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第681号
申请执行人宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司
被执行人胡剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第00012号，依法向被执行人胡剑波发出执行通知书，责令被执行人胡剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0403刑初208号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王士峰，男，1977年9月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，无业，住枣庄市薛城区。2015年10月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2016年4月26日因本案经山东省监狱管理局同意被押回再审。
辩护人刘文文，女，1986年4月14日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。
辩护人王士民，男，1979年3月18日出生于枣庄市薛城区，汉族，住址同上。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王士峰犯诈骗罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年8月15日宣判，被告人王士峰不服本院判决提出上诉。枣庄市中级人民法院于2016年9月30日裁定撤销一审判决、发回重审。本院于2016年10月13日立案审理。在诉讼过程中，枣庄市薛城区人民检察院以庭审时证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，枣庄市薛城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许枣庄市薛城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 王新红
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0403刑初208号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人王士峰，男，1977年9月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，无业，住枣庄市薛城区。2015年10月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2016年4月26日因本案经山东省监狱管理局同意被押回再审。辩护人刘文文，女，1986年4月14日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。辩护人王士民，男，1979年3月18日出生于枣庄市薛城区，汉族，住址同上。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王士峰犯诈骗罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年8月15日宣判，被告人王士峰不服本院判决提出上诉。枣庄市中级人民法院于2016年9月30日裁定撤销一审判决、发回重审。本院于2016年10月13日立案审理。在诉讼过程中，枣庄市薛城区人民检察院以庭审时证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，枣庄市薛城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许枣庄市薛城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  李海宁人民陪审员  王新红二〇一七年一月四日书 记 员  王 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00664号
原告徐迎伟。
被告张秀梅。
被告石建设。
被告张娜。
本院在审理原告徐迎伟诉被告张秀梅、石建设、张娜民间借贷纠纷一案中，原告徐迎伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告张秀梅名下的豫A×××××黑色梅塞德斯奔驰车辆，徐迎军自愿以其名下的位于山阳区塔南路拐角楼502号（房产证号：焦房权证山字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张秀梅名下的豫A×××××黑色梅塞德斯奔驰车一辆；
二、查封徐迎军名下位于山阳区塔南路拐角楼502号（房产证号：焦房权证山字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张丽芹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特8号
申请人李永忠，职工，住南漳县。
申请人陈建设，职工，住南漳县。
本院于2016年7月7日受理了申请人李永忠、陈建设关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李永忠、陈建设因买卖合同欠款纠纷，于2016年7月7日经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈建设欠李永忠货款15000元定于2016年12月30日前一次付清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艾荣
二〇一六年七月十一日
书记员 郭进锋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1023号
申请执行人汤娟
被执行人王国华：
关于申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人上海当天资产管理有限公司向申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币26316元及迟延履行期间的债务利息、公告费600元，合计26916元。在执行中，本院依法扣划了被执行人上海当天资产管理有限公司的银行存款27220元（26916已发放给申请执行人、304元转执行费）。申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请结案。据此本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3346号
申请执行人杭州金桥焊接设备有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高建灵，总经理。
被执行人杭州澳宏实业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人高冬法，总经理。
杭州金桥焊接设备有限公司申请执行杭州澳宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的256205元，执行费人民币3743元。本院于2014年9月28日作出的（2014）杭江九民初字第337号民事调解书，已发生效力，权利人杭州金桥焊接设备有限公司2014年11月11向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城松涛苑10-7号房产已由本院（2014）杭江商初字2186号案首封且该案尚未进入执行阶段。同时查明上述房产存在抵押权，抵押权人并本案申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2014）杭江执民字第3346案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郜文仲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执844号
申请执行人：王景元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：徐辉宗，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李培亨，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人王景元与被执行人徐辉宗、李萍、李培亨民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新2325民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的140020元，已执行标的0元，未执行标的140020元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）新2325民初310号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十一月二日
书记员 冶 鹏