wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初98号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人修志宇（曾用名修忠宇），男。曾因犯盗窃罪于2009年11月15日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2012年10月25日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元，2015年3月11日释放。因本案于2015年6月5日被指定居所监视居住，同月10日脱逃，2015年7月11日被抓获并羁押，同月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人修志宇犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人修志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人修志宇到大连市开发区杜悦里小区被害人张某的宏悦超市，扒开窗户进入超市，盗走中华牌（硬）香烟1条、中华牌（软）香烟3条，价值人民币2350元。
2、2015年4月下旬的一天晚上，被告人修志宇到大连市开发区杜悦里小区大家乐平价饭店，趁店内人员不备，盗走被害人管某某放在员工休息室钱包内人民币800元。
3、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人修志宇到大连市开发区东城国际湾里南小区被害人王某的喜园超市，扒开窗户进入店内，盗走玉溪牌（软）香烟4条和收银台抽屉内现金人民币2000元。被盗香烟价值人民币840元。
4、2015年4月上旬的一天上午，被告人修志宇到大连市金州区友谊街道龙王村金家屯被害人王某某家中，撬开窗户进到屋内，因未找到值钱物品离开。嗣后，被告人修志宇又到大连市金州区友谊街道龙王村金家屯被害人王某、被害人刘某、被害人崔某某家中，撬开窗户进到屋内，均因未找到值钱物品离开。
5、2015年5月中旬的一天早晨，被告人修志宇来到大连市金州区润秋网吧，趁被害人戚某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的三星手机1部（无法鉴定价格）。
6、2015年5月27日早7时许，被告人修志宇入住大连市金州区鑫军旅店，趁无人之机，盗走被害人王某收银台抽屉里的人民币80元。
7、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人修志宇来到大连市金州区金州商厦旁边市场被害人王某某的老王调料商店，用手扒开窗户进入店内，盗走抽屉里的人民币200元。
8、2015年5月23日早晨，被告人修志宇入住大连市旅顺口区九三路大顺旅馆105房间，盗走被害人尹某某的华硕牌电脑一台，价值人民币900元。
9、2015年5月29日凌晨，被告人修志宇在大连市旅顺口区新华网吧，趁被害人李某某睡觉之机，将其放在沙发上的钱包盗走，因钱包内没有现金，被告人修志宇将钱包丢弃。
10、2015年6月的一天上午，被告人修志宇到大连市旅顺口区长江路鑫禾旅馆220房间，趁被害人吴某不备，盗走吴迪包内的人民币100元。
上述事实被告人修志宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、管某某、王某、王某某、王某、刘某、崔某某、戚某、王某、王某某、尹某某、李某某、吴某等人的陈述，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、临时羁押证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人修志宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7270元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人修志宇系累犯，且部分盗窃系入户盗窃，应予从重处罚。被告人修志宇部分盗窃系未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人修志宇于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币2350元；退赔被害人管某某人民币800元；退赔被害人王某人民币2840元；退赔被害人王某人民币80元；退赔被害人王某某人民币200元；退赔被害人尹某某人民币900元；退赔被害人吴某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第586号
原告北京神州泰岳软件股份有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层601室。
法定代表人王宁，董事长。
委托代理人袁一凡，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人刘全利，女，1980年3月24日出生，北京神州泰岳软件股份有限公司职员。
被告天津中永兴投资管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645022房间。
法定代表人冯春，董事长。
委托代理人户莹莹，女，1982年10月22日出生，天津中永兴投资管理有限公司职员。
原告北京神州泰岳软件股份有限公司（以下简称神州泰岳公司）与被告天津中永兴投资管理有限公司（以下简称中永兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。神州泰岳公司的委托代理人袁一凡、刘全利到庭参加了诉讼。中永兴公司的委托代理人户莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告神州泰岳公司起诉称：2010年12月15日，中永兴公司就288会所之KTV视频、音响设备供货及安装事宜与神州泰岳公司签订安装及供货合同，整个工程分为三个子系统，合同总价款为81万元。神州泰岳公司如期完成了全部合同义务，中永兴公司支付了合同总价款的70%，剩余30%合同款（243000元）至今未付，经多次协商未果，故神州泰岳公司诉至法院，要求中永兴公司支付合同款243000元，并承担本案的诉讼费用。
中永兴公司答辩称：不认可神州泰岳公司部分诉讼请求，神州泰岳公司主张的诉讼请求里面有5%的质保金，因为神州泰岳公司提供的货物质量有问题，不同意支付其中5%的质保金，认可尚有202500元合同款未支付给神州泰岳公司。
经审理查明：2010年12月15日，中永兴公司作为甲方与作为乙方的神州泰岳公司签订《KTV视频、音响设备供货及安装合同》，约定安装范围为288项目会所KTV视频、音响供货、安装、调试、培训；合同（含税）总价81万元；本合同项下合同货物的质量保修期为自工程竣工验收合格之日起两年，在规定的质量保修期内，乙方应对由于设计、工艺或材料的缺陷（以本合同签订时行业认知水平判断标准）造成的故障负责；乙方在2011年1月5日前完成全部供货、安装、验收，乙方须明确生产周期、安装周期和具体施工进度表；付款方式为合同生效后5日内，甲方支付乙方合同总价款的20%作为工程预付款，同时乙方给甲方提供等额的银行履约保函，主要视频、音响设备进场验收合格后，甲方支付乙方至合同总价款的70%，本工程安装完毕，调试、视听合格（经甲方确认）、培训完毕后甲方支付乙方的款项至合同总价款的95%，余款即结算额的5%作为质保金，自工程整体竣工验收合格之日起两年后无产品质量问题甲方一次性无息支付。
2011年5月5日，双方签订《288项目会所KTV、音响工程验收报告（KTV卡拉OK系统）》，关于进厂设备验收单载明，经查验性能数量能满足工程要求的设备：全部准予进厂使用，设备性能不符合工程要求的设备：无；关于工程验收报告中设备功能确认栏中载明，设备按照甲方指定地点安装完成后，设备能够正常、连续、正确和安全地运行。项目需求确认栏中载明，使用方需求栏目为音响系统、显示系统、其它系统，调试方实现栏中均为“实现”，其他项目确认栏中载明，a）《产品说明书》以及《产品使用手册》，b）保修卡、产品装箱清单、产品检验合格证等相关资料。
2012年12月4日、2013年9月25日神州泰岳公司向中永兴公司发送欠款催缴函及法务函，两份函件中均载明：经核实，我公司曾于2010年12月15日与贵公司签订《288会所之KTV视频、音响设备供货及安装合同》，合同签订后，我公司已如约向贵公司交付全部设备并提供全部技术服务。根据协议约定，贵公司应于2011年5月5日向我公司支付合同款202500元，但截止2012年12月4日我公司仍未收到该笔价款。
诉讼中，中永兴公司称，神州泰岳公司的诉讼请求包括总合同款5%的质保金，由于在质保期内音响效果没有达到预期的标准，也曾经向神州泰岳公司主张过，但是没有主张的书面凭证，故不同意支付5%的质保金即40500元，其余的合同款202500元予以认可。神州泰岳公司称质保期已经于2013年5月5日到期，在设备验收合格后两年内中永兴公司并无就设备质量问题提出异议。
上述事实，有神州泰岳公司提供的《KTV视频、音响设备供货及安装合同》、《288项目会所KTV、音响工程验收报告（KTV卡拉OK系统）》、到货清单，中永兴公司提交的催缴函、法务函及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：神州泰岳公司与中永兴公司之间达成的《KTV视频、音响设备供货及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。神州泰岳公司已经按照合同约定向中永兴公司履行了合同项下的全部义务，设备已经经过中永兴公司验收合格，其已经超过两年的质保期，中永兴公司应该按照合同约定履行支付货款的义务，中永兴公司已支付合同款567000元，尚有合同款243000元未支付，现神州泰岳公司要求中永兴公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于中永兴公司不同意支付其中总价款5%的质保金即40500元的答辩意见，由于合同项下的设备已经中永兴公司安装并验收合格，且至验收合格起已过两年的质保期，中永兴公司没有提供在质保期提出质量异议的相关证据，故对中永兴公司的辩称意见，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津中永兴投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京神州泰岳软件股份有限公司合同款二十四万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十三元，由被告天津中永兴投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 齐鑫娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第586号
原告丁某某，女，住长春市朝阳区。
被告代某乙，男，住长春市朝阳区。
原告丁某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告代某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，2000年8月11日登记结婚。有婚生子一名，姓名代某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家人漠不关心，不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元；共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。原告所述被告不经常回家及对家人和亲人极端不负责任与事实不符。被告认为与原告有着良好的感情基础。
经审理查明：原、被告于2000年6月11日登记结婚。有婚生子一名，姓名代某甲，2005年1月8日生。2013年4、5月份时原、被告因经济问题发生争吵后分居至今。
以上事实有原告提供的身份证复印件、婚姻记录证明、收据、社区证明、户口本及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告结婚14年有余，应有一定感情基础，且婚生子尚年幼。原告提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂。望双方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善双方的关系，也为婚生子营造一个和谐的成长环境，不宜草率解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第586号
原告丁某，女，住长春市朝阳区。
被告代某甲，男，住长春市朝阳区。
原告丁某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告代某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，2000年8月11日登记结婚。有婚生子一名，姓名代某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家人漠不关心，不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。原告所述被告不经常回家及对家人和亲人极端不负责任与事实不符。被告认为与原告有着良好的感情基础。
经审理查明：原、被告于2000年6月11日登记结婚。有婚生子一名，姓名代某乙，2005年1月8日生。2013年4、5月份时原、被告因经济问题发生争吵后分居至今。
以上事实有原告提供的身份证复印件、婚姻记录证明、收据、社区证明、户口本及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告结婚14年有余，应有一定感情基础，且婚生子尚年幼。原告提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂。望双方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善双方的关系，也为婚生子营造一个和谐的成长环境，不宜草率解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第586号原告丁某某，女，住长春市朝阳区。被告代某乙，男，住长春市朝阳区。原告丁某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告代某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，2000年8月11日登记结婚。有婚生子一名，姓名代某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家人漠不关心，不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500.00元；共同财产依法分割。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。原告所述被告不经常回家及对家人和亲人极端不负责任与事实不符。被告认为与原告有着良好的感情基础。经审理查明：原、被告于2000年6月11日登记结婚。有婚生子一名，姓名代某甲，2005年1月8日生。2013年4、5月份时原、被告因经济问题发生争吵后分居至今。以上事实有原告提供的身份证复印件、婚姻记录证明、收据、社区证明、户口本及庭审笔录附卷为凭。本院认为，原、被告结婚14年有余，应有一定感情基础，且婚生子尚年幼。原告提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂。望双方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善双方的关系，也为婚生子营造一个和谐的成长环境，不宜草率解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33319号
原告：焦勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：兰翀，男，1993年1月7日出生，壮族，户籍地广西龙州县龙州镇康平街***号。
原告焦勇与被告兰翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告焦勇的委托诉讼代理人王琴律师到庭参加诉讼。被告兰翀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦勇向本院提出诉讼请求：1、判令兰翀返还焦勇借款本金20万元；2、判令兰翀支付焦勇上述借款的逾期利息，自2017年2月28日起按年利率24%计至清偿之日止；3、判令兰翀支付焦勇律师代理费1万元。
事实和理由：2016年8月26日，兰翀向焦勇借款20万元。8月27日，焦勇通过银行转账转入兰翀账户20万元。兰翀出具《借条》两份、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2017年2月26日前归还借款本金和利息；逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由借款人支付等。届时，兰翀未还款，故现要求兰翀返还借款本金并支付逾期利息和律师费。
兰翀未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年8月26日，兰翀向焦勇借款20万元。8月27日，焦勇通过银行转账转入兰翀账户20万元。兰翀出具《借条》两份、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2017年2月26日前归还借款本金和利息；逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由借款人支付等。届时，兰翀未还款，嗣后，焦勇遂诉至本院。
另查明，为提起诉讼，焦勇向上海欧瑞腾律师事务所支付律师代理费13,500元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《聘请律师合同》、《律师费发票》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借据》等书证及焦勇庭审陈述，可依法确认兰翀拖欠焦勇借款本金20万元至今未返还。兰翀未按期返还焦勇借款显属过错，应承担民事责任。现焦勇要求兰翀返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于兰翀在《借条》中对还款期限、借款利率、违约责任等作出明确承诺，故焦勇要求兰翀支付上述借款的逾期利息，自2017年2月28日起按年利率24%计至清偿之日止；支付律师代理费1万元，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因兰翀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰翀返还焦勇借款本金20万元；
二、兰翀支付焦勇上述借款的逾期利息，自2017年2月28日起按年利率24%计至清偿之日止；
三、兰翀支付焦勇律师代理费1万元；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由兰翀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年二月六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执216号
申请执行人李枫。
被执行人高波。
申请执行人李枫申请高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）贺八民二初字第2063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人高波暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民二初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李远鹏
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执247号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人彭某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请叶某、彭某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审571号法院生效裁判，被执行人叶某、彭某应支付申请人案款35952.0元，承担执行费439.28元。本院已执行0元,尚有35952元未执行,现因被执行人叶某；彭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执367号
申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。
法定代表人戚元贵，局长。
委托代理人（特别代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被执行人赵目房，男，1984年5月11日出生，汉族，住郓城县。
被执行人郑新云，女，1973年8月14日出生，汉族，住郓城县。
被执行人季明杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住郓城县。
本院在执行申请人郓城县财政局诉被执行人赵目房、郑新云、季明杰追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执367号之一
申请执行人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。
法定代表人戚元贵，局长。
被执行人郑新云，女，1973年8月14日出生，汉族，住郓城县。
被执行人季明杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县财政局诉被执行人赵目房、郑新云、季明杰追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人郑新云、季明杰的工资收入每月发放500元生活费后的余额予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终250号
上诉人（原审被告）：福娃集团有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县新沟经济开发区内。
法定代表人：谢松柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：栾金霞，女，汉族，1979年11月30日出生，住武汉市硚口区，
上诉人福娃集团有限公司因与被上诉人栾金霞劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10181号民事裁定，向本院提出上诉。
福娃集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于湖北省××监利县，依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由湖北省荆州市监利县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市监利县人民法院审理。
栾金霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同履行地位于武汉市江汉区葛洲坝国际广场3栋2602室，故武汉市江汉区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。栾金霞在武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0438号仲裁裁决后，对该裁决不服，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人福娃集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾肖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1541号
原告杨如远，男，1955年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县金阳煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
执行事务合伙人李武斌，矿长。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
本院在审理原告杨如远诉被告桐梓县金阳煤劳动争议纠纷一案中，原告杨如远于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如远申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨如远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨如远负担。
审判员 廖洪艾
二〇一四年七月九日
书记员 冯珊珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第52号
案外人冯楠楠，女，汉族，1989年1月8日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人冯楠楠不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯楠楠称，案外人向王润阁交纳36.5万元，通过王润阁在隆发公司更换了买房手续，购买位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”2号楼4单元住宅5层东户房屋，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了交房协议、天然气合同、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于冯楠楠是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人冯楠楠对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人冯楠楠可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人冯楠楠的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯楠楠的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第803号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：史培尧。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告王永青物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨惠燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初86号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人罗某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月24日21时20分许，被告人罗某酒后驾驶豫ROCA**号的小型轿车，沿南阳市龙凤路行驶至丁奉店铁路桥时，被南阳市公安局青华分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇含量为95.98mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月24日21时20分许，被告人罗某酒后驾驶豫ROCA**号的小型轿车，沿南阳市龙凤路行驶至丁奉店铁路桥时，被南阳市公安局青华分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇含量为95.98mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人罗某供述：2015年9月24日晚上8点多在车站路八中门口附近一家夜市摊（记不清哪个夜市摊）自己一个人吃饭，我喝了两瓶啤酒，饭后21时20分左右我驾车沿龙凤路自南阳出发回家，走到龙凤路时被执勤民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01939号血醇鉴定报告：被告人罗某血液中检出乙醇成分，其含量为95.98mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人罗某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年9月24日21时20分许，南阳市公安局青华分局交管巡防大队在南阳市龙凤路丁奉店铁路桥执勤巡逻，被告人罗某酒后驾车被民警当场查获。
（4）南阳市公安局青华分局情况说明
证明罗某案发当晚独自在车站南路一个夜市摊吃饭，吃饭期间喝了两瓶啤酒，但罗某记不清在哪个夜市摊吃饭喝酒，也未能找到该夜市摊。
（5）机动车查询、驾驶人信息查询
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人罗某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人罗某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初86号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月6日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月25日被南阳市公安局青华分局取保候审。2015年12月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月24日21时20分许，被告人罗某某酒后驾驶豫R×××××号的小型轿车，沿南阳市龙凤路行驶至丁奉店铁路桥时，被南阳市公安局青华分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为95.98mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月24日21时20分许，被告人罗某某酒后驾驶豫R×××××号的小型轿车，沿南阳市龙凤路行驶至丁奉店铁路桥时，被南阳市公安局青华分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为95.98mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人罗某某供述：2015年9月24日晚上8点多在车站路八中门口附近一家夜市摊（记不清哪个夜市摊）自己一个人吃饭，我喝了两瓶啤酒，饭后21时20分左右我驾车沿龙凤路自南阳出发回家，走到龙凤路时被执勤民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01939号血醇鉴定报告：被告人罗某某血液中检出乙醇成分，其含量为95.98mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人罗某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年9月24日21时20分许，南阳市公安局青华分局交管巡防大队在南阳市龙凤路丁奉店铁路桥执勤巡逻，被告人罗某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）南阳市公安局青华分局情况说明
证明罗某某案发当晚独自在车站南路一个夜市摊吃饭，吃饭期间喝了两瓶啤酒，但罗某某记不清在哪个夜市摊吃饭喝酒，也未能找到该夜市摊。
（5）机动车查询、驾驶人信息查询
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人罗某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人罗某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛珺
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初120号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月25日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日12时30分许，被告人张某某驾驶小型面包车搭载河源市理工学校的学生从河源市理工学校往紫金县中坝镇方向行驶，途经黄塘镇拱桥村口路段时，与前方同方向行驶、由被害人曾某某驾驶左转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某应负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某报警并在现场等候处理，并与被害人曾某某的近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某明、何某某、钟某某证言，现场勘查笔录及拍照，车辆静态勘验笔录，扣押、返还物品清单，酒精测试报告、毒品检测报告，鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险资料复印件，道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、交通事故死者家庭情况调查表，委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规驾驶机动车辆致一人死亡的重大道路交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某案发后主动报案并停留在现场接受公安机关调查，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年六月十四日
书记员 邹煜辉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1238号
原告：孟宪东，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
原告孟宪东与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪东的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。被告宁基公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪东向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失103500.57元、违约金86594.31元，合计190094.88元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：孟宪东与宁基公司于2015年11月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，孟宪东购买宁基公司在天津市宁河区，房屋价款2509980元。宁基公司应于2016年5月1日前交付房屋，如逾期交房超过90日，孟宪东有权向宁基公司主张已付款利息损失及违约金。合同签订后，孟宪东已经按照合同约定交齐购房款项，但宁基公司至今未向孟宪东交付房屋。为维护自身合法权益，孟宪东诉至本院，望判如所请。
宁基公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
孟宪东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孟宪东提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税发票、维修基金发票、不动产登记证明符合证据的基本要件，本院予以采信。
根据孟宪东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，孟宪东与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，孟宪东购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款2509980元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年5月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，孟宪东依约向宁基公司支付了房款，截至孟宪东起诉之日宁基建公司尚未向孟宪东交付商品房。
本院认为，孟宪东与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，孟宪东已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。现宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对孟宪东要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算宁基公司应给付孟宪东逾期交房已付款利息为2509980元×4.35%÷365天×346天即102500.57元，违约金为2509980×万分之一×346天即86845.30元。
宁基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，对孟宪东提出的要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付孟宪东逾期交付商品房已付款利息102500.57元、违约金86845.30元，合计190345.87元。
案件受理费4102元，已减半收取2051元，由天津宁基建设投资有限公司负担。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1238号原告：孟宪东，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。原告孟宪东与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪东的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。被告宁基公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪东向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失103500.57元、违约金86594.31元，合计190094.88元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：孟宪东与宁基公司于2015年11月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，孟宪东购买宁基公司在天津市宁河区，房屋价款2509980元。宁基公司应于2016年5月1日前交付房屋，如逾期交房超过90日，孟宪东有权向宁基公司主张已付款利息损失及违约金。合同签订后，孟宪东已经按照合同约定交齐购房款项，但宁基公司至今未向孟宪东交付房屋。为维护自身合法权益，孟宪东诉至本院，望判如所请。宁基公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。孟宪东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孟宪东提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税发票、维修基金发票、不动产登记证明符合证据的基本要件，本院予以采信。根据孟宪东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，孟宪东与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，孟宪东购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款2509980元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年5月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，孟宪东依约向宁基公司支付了房款，截至孟宪东起诉之日宁基建公司尚未向孟宪东交付商品房。本院认为，孟宪东与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，孟宪东已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。现宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对孟宪东要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算宁基公司应给付孟宪东逾期交房已付款利息为2509980元×4.35%÷365天×346天即102500.57元，违约金为2509980×万分之一×346天即86845.30元。宁基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，对孟宪东提出的要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付孟宪东逾期交付商品房已付款利息102500.57元、违约金86845.30元，合计190345.87元。案件受理费4102元，已减半收取2051元，由天津宁基建设投资有限公司负担。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月十六日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4098号
申请执行人：周霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：丁能，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因丁能未履行上述生效法律文书所确定的义务，周霞于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金49,000元、支付管理费1,485元、支付违约金20,000元、并承担诉讼费531元、执行费957元。
执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行的账户，除此之外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周霞依据(2017)沪0114民初418号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4098号申请执行人：周霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：丁能，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因丁能未履行上述生效法律文书所确定的义务，周霞于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金49,000元、支付管理费1,485元、支付违约金20,000元、并承担诉讼费531元、执行费957元。执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行的账户，除此之外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周霞依据(2017)沪0114民初418号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1045号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
负责人：吴霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段海军，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人段海军保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人海霞、被上诉人段海军的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：依法改判其不承担段海军在交强险死亡伤残项下的损失共计50000元。事实与理由：1、本案中对受害人的实际损失应为多少，一审法院并未计算，没有事实依据，且段海军并未对受害人赔偿11万元；2、其申请笔迹鉴定并未超举证期限。
段海军辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。保险公司应当实际支付其保险款，该保险款未超保险限额。
段海军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险金11万元。2、本案的诉讼费由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
一审法院认定事实：段海军为自己所有的豫Ｑ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处购买了交强险，保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日。2017年10月16日18时50分左右，段海军驾驶车辆行驶至新蔡县振兴路南段开心园幼儿园门口公路处，与李振富发生交通事故，致使李振富受伤，后死亡。事故发生后，段海军向受害者赔付11万元。段海军向渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张交强险保险金，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未予支付，因此成讼。
一审法院认为，段海军在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险，在保险期内段海军与李振富发生交通事故，赔付了受害人11万元，未超过交强险赔付限额，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当支付投保人11万元。故段海军要求渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险赔偿款11万元事实清楚，于法有据，予以支持。渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称不应赔付11万元的理由与庭审查明的事实不符，对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付段海军保险赔偿11万元。本院二审期间，查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁宇慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执285号
申请人孙清平
被执行人杨雨琴，住白山市。
本院在执行申请人孙清平与被执行人杨雨琴追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，双方自行和解并已履行完毕，申请人孙清平申请撤回对（2015）浑民一初字第708号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏义
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初61号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张敬东，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张敬东犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人张敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年3月24日13时50分许，被告人张敬东酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇丁家屯公路由北向南行驶至”高丽人家狗肉馆”南路口处时，被值勤民警查获。
经检测，张敬东驾驶机动车时血液中酒精含量为208.29mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张敬东供述、酒精检测报告、被告人张敬东驾驶证信息,被告人张敬东户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敬东自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张敬东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一八年三月五日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初61号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张敬东，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张敬东犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人张敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年3月24日13时50分许，被告人张敬东酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇丁家屯公路由北向南行驶至”高丽人家狗肉馆”南路口处时，被值勤民警查获。经检测，张敬东驾驶机动车时血液中酒精含量为208.29mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张敬东供述、酒精检测报告、被告人张敬东驾驶证信息,被告人张敬东户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敬东自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张敬东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一八年三月五日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢105号之二
申请执行人李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人张世涛，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨建，男，苗族，1982年4月16日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，权利人李明秀于2016年5月4日向本院申请强制执行。经查，其他被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2376号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢105号
申请执行人李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人张世涛，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨建，男，苗族，1982年4月16日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，权利人李明秀于2016年5月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人杨建在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人杨建在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共23320元（大写贰万叁仟叁佰贰拾元整）。
二、划拨被执行人杨建在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxx的存款共23320元至兴文县人民法院案款账户。（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，开户名：案款，账号：xxxxxxxxxxxx）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月六日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢105号申请执行人李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。被执行人张世涛，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省兴文县。被执行人杨建，男，苗族，1982年4月16日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，权利人李明秀于2016年5月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人杨建在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人杨建在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共23320元（大写贰万叁仟叁佰贰拾元整）。二、划拨被执行人杨建在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxx的存款共23320元至兴文县人民法院案款账户。（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，开户名：案款，账号：xxxxxxxxxxxx）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年六月六日书记员  肖 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1124号
原告刘云。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告蔡苏红。
被告许国英。
原告刘云与蔡苏红、许国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人岳诏、被告蔡苏红、被告许国英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2014年3月17日，被告蔡苏红因急需用钱，向原告借款120000元整，被告许国英为上述借款提供担保。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡苏红辩称，借款属实，已经返还借款本金48000元，余款一年内还清。
被告许国英辩称，借款属实。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借刘云现金壹拾贰万元正（120000元正），利息为2分，利息当月结清（每月的月底之前结清）借款人：蔡苏红2014年3月17日连带担保人：许国英身份证××”被告蔡苏红作为借款人、被告许国英作为担保人均在该借据上签字捺印。原告提供山东省农村信用社业务凭证一份，证明2014年3月17日，原告通过潍坊恒润祥经贸有限公司的账户向案外人姜东升尾号为5899的账户转款120000元整。原告称其系潍坊恒润祥经贸有限公司的法定代表人，上述借款本金120000元系其个人款项。被告蔡苏红亦认可收到原告借款本金120000元，但辩称其于2014年3月24日返还本金3900元，2014年7月28日返还本金6300元，2014年8月25日返还借款本金6300元，2014年9月4日返还借款本金6300元，2014年10月26日返还借款本金6300元，2014年11月24日返还借款本金6300元，2014年12月27日返还借款本金6300元，2015年2月17日返还借款本金6300元，共计48000元，并提供中国农业银行业务回单四份。原告对48000元无异议，但认为系支付的利息。
2016年4月5日，原告诉至本院，要求被告偿还本金120000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条、山东省农村信用社业务凭证，被告蔡苏红提供的中国农业银行业务回单四份及原、被告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原告主张的借款事实，原告提供了借条、山东省农村信用社业务凭证并结合原、被告的陈述，可以证明原、被告之间的借贷合意及款项交付情况，故，对原告主张的被告向其借款120000的事实，本院依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告蔡苏红向原告支付的48000元，根据还款的时间、金额，经本院核算，至2015年2月17日，被告蔡苏红尚欠原告借款本金102741.78元。关于原告主张的利息为月息2%，不违反法律规定，本院依法予以支持，关于利息的计算期限，应自2015年2月18日起计算至实际付清之日止。
关于被告许国英责任问题，因被告许国英在借条上签字，自愿对原告主张的上述借款承担连带责任，原告在保证期间内主张权利，故被告许国英应对上述债务承担连带责任，被告许国英承担保证责任后，有权向债务人蔡苏红追偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告蔡苏红返还原告刘云借款本金102741.78元及利息（自2015年2月18日起按照月息2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许国英对上述债务承担连带责任，被告许国英承担保证责任后，有权向被告蔡苏红追偿；
三、驳回原告刘云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告蔡苏红、许国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1124号
原告刘云。
被告蔡苏红。
被告许国英。
原告刘云诉被告蔡苏红、许国英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月六日
书记员 赵曙光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初881号
原告:齐河星睿恒钢结构有限公司。
委托诉讼代理人:李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告:山东鲍氏木业有限公司。
被告:鲍小平,男,1964年4月26日出生,汉族,住禹城市。
原告齐河星睿恒钢结构有限公司与被告山东鲍氏木业有限公司、鲍小平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河星睿恒钢结构有限公司撤诉。
案件受理费930元由原告齐河星睿恒钢结构有限公司负担。
审判员 高成修
二〇一八年四月十一日
书记员 郭成永
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3489号
申请执行人：中国人民解放军南京军区南京总医院疗养区（以下简称南京军总疗养区）。
法定代表人：陈兴东，南京军总疗养区主任。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被执行人：南京汤泉洋兰销售有限公司（以下简称汤泉洋兰销售公司），组织机构代码72458651-0，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路18号。
法定代表人：李计所，汤泉洋兰销售公司董事长。
被执行人：南京汤泉洋兰有限公司（以下简称汤泉洋兰公司），组织机构代码73885378-X，住所地同上。
法定代表人：李计所，汤泉洋兰公司董事长。
本院在执行南京军总疗养区与汤泉洋兰销售公司、汤泉洋兰公司恢复原状纠纷一案中，申请执行人南京军总疗养区与江宁区汤山街道汤山社区居民委员会达成土地置换方案，申请执行人南京军总疗养区正上报进行审批。现申请执行人南京军总疗养区向本院申请撤销对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初9919号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 仲 淋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终298号
上诉人（原审被告）：董会平，男，1971年1月13日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市�梵格律诗商贸有限责任公司。
法定代表人：孙宁，经理。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人董会平因与被上诉人阳泉市瑜梵格律诗商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董会平及其委托诉讼代理人于洋，被上诉人阳泉市瑜梵格律诗商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人所签订的“石子运费及油料款应收款项账务核对”，主要内容为确认被上诉人与董寨石场之间的业务往来，账务互抵及应收款项事项，落款处为被上诉人及董寨石场。一审判决未查明该账务核对单所记载业务的发生主体、履行过程及孙宁、郭凯与被上诉人、董寨石场与上诉人之间的关系，仅以上诉人董会平在董寨石场落款处签字即认定董会平主体适格并承担责任，显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1730号民事判决；
二、本案发回山西省平定县人民法院重审。
上诉人董会平预交的二审案件受理费2108元予以退回。
审判长 张瑞文
审判长 张敏芳
审判长 任晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李海旭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第617号
申请执行人：吕振波
被执行人：刘云龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第617号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月四日
书记员 胡静娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1834号
上诉人（原审被告）：时利丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被上诉人（原审原告）：方树祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被上诉人（原审原告）：张玉彩，女，1969年10月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被上诉人（原审被告）：孙明，男，1978年5月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
上诉人时利丽因与被上诉人方树祥、张玉彩、孙明不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时利丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.孙明与时利丽在婚姻关系存续期间，在时利丽不知情的情况下购买位于洋河新区的世纪明珠小区21幢403室。张玉彩、案外人秦波均与时利丽相识，且明知孙明无权处分该房产，先后于2011年6月3日及2013年7月27日签订房屋买卖合同及二手房买卖合同，恶意串通帮助孙明隐瞒并转移该房产，损害时利丽的合法权益。2.时利丽在与孙明分割涉案房屋时，向孙明支付了50000元财产折价款，故并非在不当得利。3.方玉祥、张玉彩提供的证据不足以证明其代孙明偿还涉案房屋按揭贷款78141.08元。因孙明、秦波均未到庭，故一审判决认定孙明以180000元价格将涉案房屋出售给秦波的事实，也无充分的证据予以证明。
方树祥、张玉彩二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙明二审答辩称：孙明无意见。
方树祥、张玉彩向一审法院起诉请求判令：1.时利丽、孙明连带返还方树祥、张玉彩代为偿还涉案房屋按揭贷款本息计78141.08元；2.判令时利丽、孙明连带偿还被银行扣款用于偿还孙明信用卡的款项3684.73元。
一审法院认定事实：时利丽与孙明原系夫妻关系，于1999年登记结婚，于2009年12月2日在宿迁市宿城区民政局补办结婚登记手续。2009年6月24日，孙明与江苏煜华置业有限公司签订商品房买卖合同，以203216元的价格购买位于宿迁市洋河新区洋河镇世纪明珠小区21幢403室房屋。2010年9月17日，孙明取得该房屋所有权证书。2010年10月，孙明将涉案房屋以180000元的价格卖给案外人秦波。2011年6月，秦波又将涉案房屋以290000元的价格卖给方树祥、张玉彩。上述两次房屋买卖，买卖双方均未签订书面买卖合同，也未办理过户登记手续。2013年3月11日，时利丽与孙明办理离婚登记手续。
2015年9月2日，时利丽诉孙明离婚后财产纠纷一案，经一审法院组织调解，双方自愿达成调解协议，约定：“世纪明珠小区21栋2单元403室房屋归时利丽所有，时利丽于2015年10月31日前给付孙明50000元，房屋所欠按揭贷款由时利丽偿还，孙明于贷款还清后15日内协助时利丽办理过户手续”。通过一审法院对调解书强制执行后，时利丽于2016年9月21日取得涉案房屋不动产权证书。
方树祥、张玉彩自2011年8月份起即占有使用涉案房屋，时利丽于2016年10月31向提起诉讼，要求方树祥、张玉彩搬离涉案房屋。一审法院依法于2016年11月23日作出（2016）苏1302民初8734号民事判决，判令方树祥、张玉彩搬离并返还涉案房屋。方树祥、张玉彩不服该判决，已经提出上诉。
2011年6月至2015年7月期间，方树祥、张玉彩合计偿还涉案房屋按揭贷款78141.08元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据审理查明的事实可以认定，孙明将原属夫妻共有的涉案房屋出售给案外人秦波，秦波又将房屋转卖于方树祥、张玉彩。一审法院作出生效法律文书将房屋确认归时利丽所有，时利丽已经取得该房屋的不动产权属证书。方树祥、张玉彩因购买涉案房屋已经交纳的按揭贷款78141.08元，时利丽及孙明均构成不当得利，应当承担连带返还责任。
方树祥、张玉彩要求孙明、时利丽偿还被银行扣款3684.73元，仅提供的银行卡客户交易查询单系打印件，不足以证明其诉讼主张。但方树祥、张玉彩未提供其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。故对方树祥、张玉彩该项诉求，依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、时利丽、孙明于判决生效后十日内连带返还方树祥、张玉彩78141.08元；二、驳回方树祥、张玉彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费860元，由方树祥、张玉彩负担105元，由孙明、时利丽负担1693元。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，方树祥、张玉彩、孙明对一审认定的事实均无异议，时利丽对一审判决认定孙明与秦波之间存在买卖合同关系有异议，对其它事实无异议。对一审判决认定事实中对双方当事人无异议的部分，依法予以确认。
二审中，方树祥、张玉彩主张于2011年6月至2015年7月15日期间偿还涉案房屋按揭贷款所提供的银行回执，时利丽对回执上方树祥签名的真实性不申请鉴定。
二审中，本案争议焦点为：时利丽应否向方树祥、张玉彩返还已由方树祥、张玉彩偿还的涉案房屋按揭贷款的款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，方树祥、张玉彩偿还涉案房屋按揭贷款系履行其与秦波之间的买卖合同约定义务，如因履行该合同产生损失，也应根据合同的约定依法主张。时利丽、孙明因出售房屋所获利益是孙明与秦波之间合同履行的结果，应否返还该部分利益，也应由秦波依据其与孙明之间的合同关系予以主张。方树祥、张玉彩与时利丽、孙明之间并无合同关系或产生其他债的相对关系，其向时利丽主张权利无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。对时利丽的上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8583号民事判决；
二、驳回方树祥、张玉彩诉讼请求。
一审案件受理费1876元（方树祥、张玉彩已预缴），二审案件受理费1754元（时利丽已预缴938元），合计3630元，由方树祥、张玉彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年七月十九日
书记员 杨曼
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1834号上诉人（原审被告）：时利丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：方树祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：张玉彩，女，1969年10月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1978年5月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。上诉人时利丽因与被上诉人方树祥、张玉彩、孙明不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时利丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.孙明与时利丽在婚姻关系存续期间，在时利丽不知情的情况下购买位于洋河新区的世纪明珠小区21幢403室。张玉彩、案外人秦波均与时利丽相识，且明知孙明无权处分该房产，先后于2011年6月3日及2013年7月27日签订房屋买卖合同及二手房买卖合同，恶意串通帮助孙明隐瞒并转移该房产，损害时利丽的合法权益。2.时利丽在与孙明分割涉案房屋时，向孙明支付了50000元财产折价款，故并非在不当得利。3.方玉祥、张玉彩提供的证据不足以证明其代孙明偿还涉案房屋按揭贷款78141.08元。因孙明、秦波均未到庭，故一审判决认定孙明以180000元价格将涉案房屋出售给秦波的事实，也无充分的证据予以证明。方树祥、张玉彩二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙明二审答辩称：孙明无意见。方树祥、张玉彩向一审法院起诉请求判令：1.时利丽、孙明连带返还方树祥、张玉彩代为偿还涉案房屋按揭贷款本息计78141.08元；2.判令时利丽、孙明连带偿还被银行扣款用于偿还孙明信用卡的款项3684.73元。一审法院认定事实：时利丽与孙明原系夫妻关系，于1999年登记结婚，于2009年12月2日在宿迁市宿城区民政局补办结婚登记手续。2009年6月24日，孙明与江苏煜华置业有限公司签订商品房买卖合同，以203216元的价格购买位于宿迁市洋河新区洋河镇世纪明珠小区21幢403室房屋。2010年9月17日，孙明取得该房屋所有权证书。2010年10月，孙明将涉案房屋以180000元的价格卖给案外人秦波。2011年6月，秦波又将涉案房屋以290000元的价格卖给方树祥、张玉彩。上述两次房屋买卖，买卖双方均未签订书面买卖合同，也未办理过户登记手续。2013年3月11日，时利丽与孙明办理离婚登记手续。2015年9月2日，时利丽诉孙明离婚后财产纠纷一案，经一审法院组织调解，双方自愿达成调解协议，约定：“世纪明珠小区21栋2单元403室房屋归时利丽所有，时利丽于2015年10月31日前给付孙明50000元，房屋所欠按揭贷款由时利丽偿还，孙明于贷款还清后15日内协助时利丽办理过户手续”。通过一审法院对调解书强制执行后，时利丽于2016年9月21日取得涉案房屋不动产权证书。方树祥、张玉彩自2011年8月份起即占有使用涉案房屋，时利丽于2016年10月31向提起诉讼，要求方树祥、张玉彩搬离涉案房屋。一审法院依法于2016年11月23日作出（2016）苏1302民初8734号民事判决，判令方树祥、张玉彩搬离并返还涉案房屋。方树祥、张玉彩不服该判决，已经提出上诉。2011年6月至2015年7月期间，方树祥、张玉彩合计偿还涉案房屋按揭贷款78141.08元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据审理查明的事实可以认定，孙明将原属夫妻共有的涉案房屋出售给案外人秦波，秦波又将房屋转卖于方树祥、张玉彩。一审法院作出生效法律文书将房屋确认归时利丽所有，时利丽已经取得该房屋的不动产权属证书。方树祥、张玉彩因购买涉案房屋已经交纳的按揭贷款78141.08元，时利丽及孙明均构成不当得利，应当承担连带返还责任。方树祥、张玉彩要求孙明、时利丽偿还被银行扣款3684.73元，仅提供的银行卡客户交易查询单系打印件，不足以证明其诉讼主张。但方树祥、张玉彩未提供其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。故对方树祥、张玉彩该项诉求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、时利丽、孙明于判决生效后十日内连带返还方树祥、张玉彩78141.08元；二、驳回方树祥、张玉彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费860元，由方树祥、张玉彩负担105元，由孙明、时利丽负担1693元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，方树祥、张玉彩、孙明对一审认定的事实均无异议，时利丽对一审判决认定孙明与秦波之间存在买卖合同关系有异议，对其它事实无异议。对一审判决认定事实中对双方当事人无异议的部分，依法予以确认。二审中，方树祥、张玉彩主张于2011年6月至2015年7月15日期间偿还涉案房屋按揭贷款所提供的银行回执，时利丽对回执上方树祥签名的真实性不申请鉴定。二审中，本案争议焦点为：时利丽应否向方树祥、张玉彩返还已由方树祥、张玉彩偿还的涉案房屋按揭贷款的款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，方树祥、张玉彩偿还涉案房屋按揭贷款系履行其与秦波之间的买卖合同约定义务，如因履行该合同产生损失，也应根据合同的约定依法主张。时利丽、孙明因出售房屋所获利益是孙明与秦波之间合同履行的结果，应否返还该部分利益，也应由秦波依据其与孙明之间的合同关系予以主张。方树祥、张玉彩与时利丽、孙明之间并无合同关系或产生其他债的相对关系，其向时利丽主张权利无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。对时利丽的上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8583号民事判决；二、驳回方树祥、张玉彩诉讼请求。一审案件受理费1876元（方树祥、张玉彩已预缴），二审案件受理费1754元（时利丽已预缴938元），合计3630元，由方树祥、张玉彩负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年七月十九日书记员  杨曼第1页/共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3360号
原告刘爱香，女，1955年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告单晓东，男，1987年5月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告杜奎兰，成年，住临沭县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告刘爱香因与被告单晓东、杜奎兰、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单晓东驾驶的鲁QFXX**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告单晓东驾驶的鲁QFXX**号重型仓栅式货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王学海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8558号
原告王福岭，男，户籍地址山东省。
委托代理人王福松，男，户籍地址山东省。
被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行，住所地广东省。
经营者郑杰殊，男，户籍地址广东省。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王福岭委托代理人王福松，被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行（以下简称正源轩烟酒商行）委托代理人陈香豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告在被告正源轩烟酒商行处购买了1瓶“3，00LHennessyV.S.O.P进口洋酒”，价值人民币1980元。此商品外包装条形码为3245990572718。原告购买后发现该产品无中文标签，违背《食品安全法》第六十六条、第二十条第四项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告退回产品货款1980元，并支付原告价款十倍赔偿金19800元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、本案原告属于职业打假人，不同于一般消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；二、被告向原告出售的酒水属于真酒，不存在安全问题。同时该酒是被告朋友从香港带回，被告并不知该酒不符合食品安全标准；三、从《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款可以看出，经营者支付十倍赔偿的前提条件消费者受到损害，但本案原告并未受到任何损害，因此对原告的要求被告退回产品货款1980元并支付十倍赔偿金19800元的诉请并无法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年8月10日，原告在被告正源轩烟酒商行处购买了1瓶价值为人民币1980元的进口洋酒HennessyV.S.O.P（轩尼诗VSOP）（酒精浓度为40%VOL，容量为e3，00L，条码为324599072718），被告向原告出具了源轩烟酒商行的收据单以及银联签购单。
被告正源轩烟酒商行在庭审时自认其出售的涉案洋酒是被告经营者郑杰殊的朋友从香港带回深圳的，其涉案洋酒在海关处过关时并没有办理正常的过关手续，也无法提供相关的产品质量检验检疫证明。
原告在购买涉案洋酒后发现其无中文标签，遂投诉至深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局经立案调查后，认为被告正源轩烟酒商行销售无合法来源的证明的进口商品且商品标签不符合规定，依法对被告正源轩烟酒商行作出深市质龙食药监食罚[2015]355号行政处罚决定书，决定没收被告违法所得100元，罚款2000元。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行称所售涉案洋酒为被告朋友从香港带回，但未经正常的海关过关程序，未能提供出入境检验检疫机构检验合格的相关合格证明材料，且涉案洋酒并无中文标签，因此本院认定被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行存在销售出售明知不符合安全标准的食品的行为。
又依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行明知其涉案洋酒不符合食品安全标准而仍然出售给原告，其情形符合上述法律规定的十倍惩罚性赔偿的规定，故本院对原告诉请被告支付退回产品货款并支付购买价款十倍的赔偿金予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行于判决生效之日起三日内向原告王福岭退还货款人民币1980元；
二、被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行于判决生效之日起三日内向原告王福岭支付赔偿金人民币19800元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币172元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区正源轩烟酒商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年七月二十日
书记员 邓武义
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初514号
申请人：王雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：何新，男，1973年6月10日出生，汉族，现住。
被申请人：田淑华，女，1975年6月15日出生，汉族，现住。
申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人何新、田淑华名下的银行存款40万元或查封被申请人的房产、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人何新、田淑华名下的银行存款40万元或查封被申请人名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初514号之一
申请人：王雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：何新，男，1973年6月10日出生，汉族，现住。
被申请人：田淑华，女，1975年6月15日出生，汉族，现住。
本院于2018年1月29日作出（2018）冀1127民初514号财产保全的裁定，原告王雷于2018年2月6日向本院提出申请解除对被告何新、田淑华名下房产的查封，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告何新、田淑华名下房产的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初514号申请人：王雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住景县。被申请人：何新，男，1973年6月10日出生，汉族，现住。被申请人：田淑华，女，1975年6月15日出生，汉族，现住。申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人何新、田淑华名下的银行存款40万元或查封被申请人的房产、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人何新、田淑华名下的银行存款40万元或查封被申请人名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月二十九日书记员  陈 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1861号
申请执行人鲁正秀。
申请执行人刘业广。
申请执行人胡靖程。
被执行人郑州远帆房地产营销策划有限公司。
法定代表人李永强。
被执行人谷风恋。
鲁正秀、刘业广、胡靖程与郑州远帆房地产营销策划有限公司、谷风恋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告谷风恋、郑州远帆房地产营销策划有限公司于本判决书生效后十日内各赔偿原告鲁正秀、刘业广、胡靖程49450.28元；二、驳回原告鲁正秀、刘业广、胡靖程的其余诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谷风恋名下（共有人：巫钢钦）的位于金水区房产一套予以查封。
二、限被执行人郑州远帆房地产营销策划有限公司、谷风恋于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月十九日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1861号申请执行人龚丽，男，汉族，1974年6月28日出生，住江西省南昌市。被执行人余士雄,男，汉族，1987年8月10日出生，住江西省宜春市。原告龚丽诉被告余士雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出(2014)金民三(民)初字第3203号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年8月11日申请执行人与被执行人就本案执行标的支付问题达成和解。据此，本案应当暂缓执行并终结本次执行程序。今后，申请执行人如果不能取得执行标的和解约定标的时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3203号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年八月十六日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执299号
申请执行人：张俊良，男，1975年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人：张建元，男，1968年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张俊良与被告张建元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11301号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：“一、被告张建元结欠原告张俊良借款本金100万元。被告承诺自2017年11月至2019年11月期间，于每月月底前归还原告借款本金4万元。二、如被告按期足额履行上述任何一期付款义务的，则原告自愿放弃要求被告支付借款利息和代理费的权利；如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，则应向原告支付代理费34500元和利息（以实际结欠的本金为基数，按年利率24%自2017年4月26日起计算至实际清偿之日），且原告有权就100万元借款的未还部分和利息、代理费一并申请法院强制执行。三、双方就本案民间借贷纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取7415元，由被告负担并于2019年11月底前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，但因未查控到实物，故尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初11301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d23ea251-f217-41e3-b5ef-a8d900f73bf2&imgId=ZDIzZWEyNTEtZjIxNy00MWUzLWI1ZWYtYThkOTAwZjczYmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执299号申请执行人：张俊良，男，1975年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人：张建元，男，1968年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张俊良与被告张建元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11301号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：“一、被告张建元结欠原告张俊良借款本金100万元。被告承诺自2017年11月至2019年11月期间，于每月月底前归还原告借款本金4万元。二、如被告按期足额履行上述任何一期付款义务的，则原告自愿放弃要求被告支付借款利息和代理费的权利；如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，则应向原告支付代理费34500元和利息（以实际结欠的本金为基数，按年利率24%自2017年4月26日起计算至实际清偿之日），且原告有权就100万元借款的未还部分和利息、代理费一并申请法院强制执行。三、双方就本案民间借贷纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取7415元，由被告负担并于2019年11月底前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，但因未查控到实物，故尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初11301号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远