wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第923号
原告岳胜，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2444号
上诉人（原审原告）:王勉。
被上诉人（原审被告）：谢宝江。
上诉人王勉因与被上诉人谢宝江财产损害赔偿责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王勉上诉称，请求撤销一审民事判决，并依法改判王勉不承担任何责任。事实和理由：第一，电线是村委会架设的，是电起火，不是人为点火。第二，最先起火点不一定在王勉租赁的房子里。第三，谢宝江的损失没有那么多，当时现场做了评估，评估结果在消防大队那里。
谢宝江辩称，一审法院查明事实清楚，请求驳回王勉上诉请求，维持一审判决。事实和理由：调解过程中王勉自认赔偿6000元。电线架设问题是王勉和村委会的关系，跟本案无关。事故认定书确认起火点是王勉家。关于损失问题，谢宝江已提供事故现场照片和证据。当时消防大队没有对损失做评估，只写了损失单据。
谢宝江向一审法院起诉称：请求王勉赔偿其财产损失15070元；诉讼费用由王勉承担。
一审法院认定事实：谢宝江租赁宿迁市宿城区耿车镇锦绣农贸市场沿街门面房二间经营手工煎饼和干货销售。2015年9月21日22时44分，锦绣农贸商场沿街门面房发生火灾，造成谢宝江房内物品烧毁。2015年10月28日宿迁市公安消防支队宿城区大队作出宿城公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定，对起火原因认定如下：不排除电器线路故障引起。起火部位为王勉（身份证号）经营的门面房（东侧一排自北向南第二家）内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于起火原因，事故认定书认定为不排除电器线路故障引起，起火部位为王勉经营的门面房，故王勉应赔偿谢宝江因此次火灾造成的损失。关于火灾造成损失，现场照片可以看出有冰柜、面粉、炉子、电风扇、水壶、煤等残留物，以及其他黑色残留物，综合谢宝江的经营事项以及现场残留物情况，一审法院依法酌定赔偿谢宝江财产损失共计7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王勉于判决生效之日起十日内给付谢宝江7500元。案件受理费176元，由谢宝江负担88元，王勉负担88元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宿迁市公安消防支队宿城区大队作出的《火灾事故认定书》认定，本次火灾的起火部位为王勉经营的门面房。王勉作为该门面房的实际经营者，对房屋安全未尽到妥善管理义务，对此王勉应承担侵权责任，赔偿谢宝江因本次火灾造成的损失。王勉提出的最先起火点不是其租赁的房屋以及其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于火灾造成的损失，一审法院依据现场照片可以看出的残留物，并综合谢宝江经营情况，酌定赔偿谢宝江财产损失7500元并无不当。王勉针对谢宝江财产损失提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，王勉上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王勉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王娟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,181.74元。原告诉称,被告王娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,181.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第402号
原告杨某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0920。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人马少雄。
被告姚某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××045X。
原告杨某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑光华、马少雄到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为粤汕潮阳结字010802595号。因未婚先孕，于××××年××月××日共生一女孩，取名姚某乙。婚后她发现，被告经常酗酒，且酒后时常对她使用家庭暴力。结婚以来，被告从未给她和孩子付过分文生活费用，由于被告对家庭漠不关心，且家庭暴力不断，她不得不于2012年10月份携带共生女孩回娘家居住，夫妻分居已两载有余。请求判令：1、她与被告姚某甲离婚；2、婚生女儿姚某乙由她抚养，被告姚某甲承担抚养费的50%；3、被告姚某甲给她经济补助5万元；4、诉讼费由被告姚某甲承担。
原告杨某向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告身份情况及生育女儿姚某乙的事实；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告姚某甲没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。原告杨某认为，婚后被告经常酗酒，对其使用家庭暴力，她不得不于2012年10月带着女儿回娘家居住，现夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告姚某甲自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告杨某主张被告姚某甲婚后喝酒经常对其使用家庭暴力，双方于2012年10月分居至今，致夫妻感情破裂，对其主张未能举证，故对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告姚某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初675号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人左某某，女，1973年5月4日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县，因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年11月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕611号号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年6月16日4时30分许，被告人左某某窜至济南市历下区二环东路燕山立交桥南聚福林烧烤二楼男生宿舍，趁人熟睡之际，盗窃失主刁某某vivo牌X5SL手机一部（价值1242元），盗窃失主张某金色苹果6plus手机一部（价值3410元）。
2、2016年6月16日凌晨，被告人左某某窜至济南市历下区姚家路207号出租房，趁人熟睡之际，盗窃失主李某银灰色苹果6手机一部（价值3093元）。
3、2016年6月18日凌晨，被告人左某某窜至济南市天桥区小柳行头村47号305室，趁人熟睡之机，盗窃失主王某某现金120元、金色苹果5S手机一部（价值1517元）、白色金立牌手机一部（价值722元）。
以上被告人左某某盗窃作案3起，价值共计10104元。
案发后，大部分赃物被追回。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主李某、刁某某、张某、王某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月19日起至2017年6月18日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、退还失主王某某扣押现金一百二十元，退还失主张某扣押现金一百七十七元，责令被告人左某某退赔失主张某经济损失三千二百三十三元。
三、扣押在公安机关的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 韩 诚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1757号
罪犯马泽民，男，现年25岁，回族，初中文化，云南省南涧县人，家住南涧县公郎镇回营村民委员会回营五社***号。
2013年5月15日，南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯马泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月21日至2015年8月20日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马泽民在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马泽民入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泽民入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马泽民准予假释。假释考验期至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民商初字第676号
原告：华彬。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：郑伟。
本院在审理原告华彬诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，被告郑伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在平阳县鳌江镇果市街77号，故本院对本案没有管辖权，应当移送浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告提供了被告暂住证以证明被告在本院辖区居住，但被告亦向本院提交了浙江省平阳县鳌江镇商城社区居民委员会的证明来证明被告一直居住于浙江省平阳县鳌江镇果市街77号，上述两证据互相矛盾，不能就此认定被告经常居住地在本院辖区，故本案应当由被告户籍地法院即浙江省平阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告郑伟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 罗淼淼
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第305号
原告姚泉英，女。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告沈海浪，男。
原告姚泉英与被告沈海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚泉英委托代理人刘正仁到庭参加诉讼，被告沈海浪经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泉英诉称，原、被告系朋友关系。2014年元月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款40万元，并约定利息为月息2.5%，原告向被告汇款39万元（提前支付当月利息）。同年10月13日，被告又向原告借款10万元。此后，被告只归还借款8万元，尚欠借款42万元，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求法院判令被告返还借款42万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月13日起至还清借款之日止，并承担诉讼费用。
为支持诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息情况；
二、借条及银行汇款凭证。证明借款事实。
被告沈海浪经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年元月26日，被告沈海浪向原告姚泉英借款40万元，并约定利息为2.5%。原告从九江银行将39万元汇入被告沈海浪账号（提前扣除当月利息1万元）。同年10月13日，被告又向原告借款10万元，2015年2月5日，被告偿还原告借款8万元。此后未还本付息，原告多次催讨未果，故诉来法院，要求被告归还借款及本息。
本院认为，原告姚泉英与被告沈海浪之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。本案中，2014年元月26日，被告向原告借款40万元，原告预先扣除当月利息1万元，实际汇给被告39万元，故原告借款本金应按39万元认定。加上另一笔借款尚欠的本金2万元，被告共欠原告本金41万元。被告沈海浪应如数偿还原告的借款并承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈海浪于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告姚泉英借款本金人民41万元及利息，利息从2014年10月13日按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费300元，共计人民币8740元，由被告沈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部。
负责人：叶丽花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1615号
原告：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：姚东忠，男，1977年8月生于宁夏海原县，汉族，中专文化，个体工商户。
原告沈祥与被告姚东忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年7月25日在第五审判庭公开开庭进行了审理，原告沈祥到庭参加了诉讼，被告姚东忠经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砂石款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告姚东忠承建青铜峡市树新林场小康楼工程期间，原告沈祥给其工地供应砂石。2010年1月28日，经双方结算，被告给原告出具59000元欠条。2016年7月5日，被告给原告砂石款3000元。被告拖欠原告砂石款56000元推托不付，为了维护原告的合法权益，起诉请求依法判决。
原告向法庭提交被告姚东忠2010年1月28日出具的欠条1张，以证明被告拖欠原告砂石款59000元。
被告姚东忠未向法庭提交答辩意见。
被告姚东忠向法庭提交收据4张，以证明被告给原告支付货款10000元。
经庭审质证，原告对被告提交的4张收据无异议。经审查，原、被告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年，被告姚东忠承建青铜峡市树新林场小康楼工程期间，原告沈祥给被告姚东忠工地供应砂石。2010年1月28日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：现欠到沈祥砂款伍万捌仟元整（58000/）,另加壹仟元整（1000/）。后被告姚东忠分四次给原告支付货款10000元，下欠货款49000元至今未付。
本院认为，被告姚东忠向原告沈祥购买砂石，应当按照约定及时、足额支付砂石款，原告要求被告支付下欠砂石款49000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告姚东忠已支付的10000元砂石款，应当从欠款总额中减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚东忠支付原告沈祥砂石款49000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告沈祥负担75元，被告姚东忠负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 罗晓明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1068号
原告：吕圣俊。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告吕圣俊与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕圣俊委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕圣俊诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕圣俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1130号
申请执行人赵文云。
被执行人董艳平。
申请执行人赵文云与被执行人董艳平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文云与被执行人董艳平已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2516号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李岩峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10307号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告叶晓森，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告叶晓森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告叶晓森系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币194，085.64元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，085.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4774号
上诉人（原审原告）:天津市然成建筑工程咨询有限公司，住所地天津市河东区逸庭苑1-17C。
法定代表人：葛然，总经理。
委托诉讼代理人：张镇宇，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鑫。
上诉人天津市然成建筑工程咨询有限公司因与被上诉人刘鑫劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，2016年9月27日公开进行了审理。上诉人天津市然成建筑工程咨询有限公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被上诉人刘鑫经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市然成建筑工程咨询有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的请求已过时效不应得到支持。一审判决错误认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，适用法律明显错误。
刘鑫没有出庭答辩。
天津市然成建筑工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2011年10月8日到原告处从事工程职工现场管理工作，双方未签订过劳动合同，2016年1月11日被告辞职。2016年2月17日被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。仲裁过程中，原告当庭承认自2011年10月8日至2016年1月11日期间与被告存在事实劳动关系。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书，确认原、被告自2011年10月8日至2016年1月11日期间存在事实劳动关系。一审法院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但当事人请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围应为一致。本案中，被告所提仲裁请求是对其与原告之间存在劳动关系这一事实的确认，因此其仲裁请求不适用关于仲裁时效的规定。原告主张被告的仲裁请求已过仲裁时效，该理由不成立，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回原告天津市然成建筑工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市然成建筑工程咨询有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案围绕上诉人与被上诉人是否存在劳动关系成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人主张被上诉人请求确认双方之间存在事实劳动关系已经超过仲裁时效是否成立。围绕争议焦点阐述如下：
上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人对此并无异议。被上诉人仲裁请求确认双方之间劳动关系，因上诉人并未向被上诉人否认双方之间的劳动关系，故不能引起仲裁时效的起算，且在被上诉人离职至被上诉人申请仲裁并未超过一年期间，故上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁时效没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。仲裁裁决因当事人提起诉讼而不生效，法院裁决应当对于仲裁事项予以处理。仲裁裁决确认双方之间的劳动关系，一审判决未将该仲裁事项进行判决有误。鉴于上诉人认可与被上诉人系劳动关系，本院对一审判决予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2372号民事判决；
二、确认上诉人天津市然成建筑工程咨询有限公司与被上诉人刘鑫自2011年10月8日至2016年1月11日存在劳动关系；
三、驳回上诉人天津市然成建筑工程咨询有限公司的上诉请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人天津市然成建筑工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00057号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 炳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执查字第103-1号
申请执行人：吴××。
被执行人庞××。
委托代理人：梁××，××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴××与被执行人庞××房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人庞××于2012年4月25日向本院提出执行异议申请书，其后又于2012年8月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人以个人原因为由，申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人庞××撤回执行异议申请。
审判长 王宗剑
审判员 冯绵亮
审判员 阮方东
二〇一二年八月十四日
书记员 许 建
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第528号
原告新疆兴恒通房地产开发有限公司。
法定代表人陈文全，该公司董事长。
委托代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师助理。
被告倍他暖（北京）热能科技有限公司。
法定代表人高慧，该公司董事长。
第三人郝家胜。
本院受理原告新疆兴恒通房地产开发有限公司与被告倍他暖（北京）热能科技有限公司、第三人郝家胜买卖合同纠纷一案后，被告倍他暖（北京）热能科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案实际被告应当是倍他暖（北京）热能科技有限公司高碑店分公司，且高碑店市人民法院已立案在先，请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告曾在双方签订的购销合同中约定“本合同由原告方所在地人民法院管辖”，所以奎屯市人民法院作为原告所在地法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中原告新疆兴恒通房地产开发有限公司于2015年4月28日在本院起诉被告倍他暖（北京）热能科技有限公司，而倍他暖（北京）热能科技有限公司高碑店分公司已于2015年4月3日在河北省高碑店市人民法院就同一事实起诉新疆兴恒通房地产开发有限公司，该事实有被告提供的（2015）高民初字第1147号民事裁定书、传票、举证通知书等证据原件予以证实，由此可见高碑店市人民法院立案在先。奎屯市人民法院作为有管辖权的后立案人民法院应裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省高碑店市人民法院处理。
审判员 徐淑萍
二〇一五年七月三日
书记员 高改桃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1512号
罪犯刘爱然，男，1964年12月5日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘爱然犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘爱然于2006年11月18日、2006年12月20日，伙同王某等人经预谋后，在平临高速公路上盗窃镍板3060公斤，价值905148元，盗窃铝锭3556公斤，价值75991余元。
罪犯刘爱然在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬八次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘爱然自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱然减去有期徒刑一年一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月23日起至2016年8月22日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初373号
原告：崔某，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭某，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告崔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由崔某负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 闻志鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4691号
申请人杨文才。
被执行人韩宝花。
被执行人苗中田。
杨文才与韩宝花、苗中田民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第4012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩宝花、苗中田应于判决生效之日起十日内偿还杨文才借款12万元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2700元，由被执行人韩宝花、苗中田负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00136号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马xx，男，汉族，初中文化，务工人员。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2013年12月5日经靖边县人民检察院批准，于同年12月6日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月中旬的一天，被告人马xx在靖边县长庆路“小周摩托车修理部”门口，盗窃被害人周xx的一辆红色宗申110-9型摩托车（鉴定价为350元），该摩托车已发还给被害人。
2、2013年10月中旬的一天，被告人马xx在靖边县长庆路武装部旁“奥兴管业门市”门口，盗窃被害人张xx的一辆黑红色大阳110-15A型摩托车（鉴定价为4080元），该摩托车已发还给被害人。
3、2013年10月初的一天，被告人马xx在靖边县长城路“麦当福火锅店”门口，盗窃一辆绿色隆鑫110-3M型摩托车（鉴定价为3150元），后被告人马xx以160元的价格将该摩托车卖于其邻居冉xx。该摩托车现已被提取。
4、2013年10月中旬的一天，被告人马xx在靖边县公安局右侧巷子里，盗窃一辆黑红色大阳110型摩托车（鉴定价为3225元），后与冉xx将该摩托车骑到靖边县寨山收废品厂，以400元的价格变卖。
5、2013年9月底的一天，被告人马xx在靖边县长城路“为人民思烤”门前，盗窃被害人程xx的一辆大阳110型黑红色摩托车（鉴定价为2700元）。
综上，被告人马xx盗窃五次，盗窃数额共计人民币13505元。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、侦破报告，证人关振、冉xx、叶xx的证言，被害人周xx、张xx、程xx的陈述，被告人马xx的供述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、发还笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马xx在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执119号
申请执行人:山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，经理。
被执行人：山东丁马生物科技有限公司。
法定代表人：魏保领，董事长。
山东亿恺仓储工程有限公司与山东丁马生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的357221元。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日从被执行人山东丁马生物科技有限公司名下账户中扣划382089元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年三月十七日
书记员 王 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2461号
申请执行人：边秀琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区锦华绿园小区。
被执行人：苏海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区郝佳名苑。
被执行人：郝引弟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区郝佳名苑。
被执行人：白玉龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
被执行人：苗建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园。
关于边秀琴申请执行苏海军、郝引弟、白玉龙、苗建平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行已生效法律文书所确认的义务。现查明，被执行人苏海军有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人苏海军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处；
二、轮候查封期间为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘新平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第628号
申请执行人黄庆华，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地钦州市。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被执行人游东标，男，1979年9月6日出生，壮族，广西扶绥县人，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人游东标运输合同纠纷一案中，经查被执行人游东标暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游东标新的财产线索，申请执行人黄庆华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨朝伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第246号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王某某·，男，汉族，1946年12月20日出生，住址：鞍山市铁西区人民路212栋3单元6层60-1号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第246号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王延年，男，汉族，1949年5月5日出生，住址：鞍山市立山区正阳三街42栋2单元4层17号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王延年为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第72号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日23时许，被告人李某某在乐都区芦花乡自己家中，与同村村民李某甲及同学李某乙三人一起喝酒，期间李某甲被其父叫走，后因李某乙要回家，打电话让李某甲送他回家，李某甲骑摩托车到被告人李某某家附近的路上，后被告人李某某与李某甲因琐事发生争执，李某某用刀将李某甲戳伤。经青海正信司法鉴定所司法鉴定：李某甲系右侧血气胸，损伤程度已构成轻伤一级。
案发后犯被告人李某某的父亲一直在医院陪护被害人，且负担医疗费用1.1万余元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日23时许，被告人李某某在乐都区芦花乡自己家中，与同村村民李某甲及同学李某乙三人一起喝酒，期间李某甲被其父叫走，后因李某乙要回家，打电话让李某甲送他回家，李某甲骑摩托车到被告人李某某家附近的路上，后被告人李某某与李某甲因琐事发生争执，李某某用刀将李某甲戳伤。经青海正信司法鉴定所司法鉴定：李某甲系右侧血气胸，损伤程度已构成轻伤一级。
案发后被告人李某某的父亲一直在医院陪护被害人，且负担医疗费用1.1万余元。在审理过程中，被告人李某某与受害人李某甲达成赔偿协议，被告人李某某赔偿受害人李某甲经济损失1.8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
物证，单刃刀子一把，刃长8.5cm，把长8.5cm，塑制柄把。
刑事案件收案登记表：证明2014年12月28日9时32分许，乐都区乡芦花乡村民李某丙电话报案称：昨天晚上11点钟左右，我社的李某某酒后将我儿子李某甲戳下了，请求查处。
3.到案经过：证明海东市乐都区公安局芦花派出所于2014年12月30日将被告人李某某传唤至该所接受询问。
4.户籍证明：证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5.证人李某乙的证言，2014年12月27日那天晚上7点钟左右，我和李某某骑着摩托车到李某某家里，李某甲骑着摩托车来了，我们三个人喝啤酒，过了半个小时左右，李某甲的爸爸李某丙进来把李某甲叫走了，李某甲在外面骑着摩托车打喇叭，我前面出了，李某某后面跟着出来，李某某和骑着摩托车的李某甲说着吵了起来。我对李某甲说，你把摩托车骑上了回家，我回家去。我走到十字村庙附近时，李某甲的爸爸打来电话，说今晚上李某某把李某甲戳下了，现在在医疗室里。我就返回到医疗室，看见李某甲的背部包扎给者，我和李某甲的父亲将李某甲送到乐都区人民医院不接，然后往西宁送了。
6.证人曲某的证言，那天晚上，我在我家大门站着时，我听见我老公李某某和李某甲在前面的大路上大声说话着，好像在吵仗。我过去，见我老公李某某将李某甲压在地上，我将李某某拉开，后来李某甲骑摩托车下去了，我和我老公李某某就回家了。当晚刀子谁拿着我没有看到，我想是我老公李某某拿着。
7.被害人李某甲的陈述，2014年12月27日晚上7时左右，我的同学李某乙打电话说到李某某家喧个来，到李某某里后，我、李某乙、李某某三个人猜拳喝啤酒者，我父亲进来叫我回家。我骑上摩托车捎上我父亲就回家了，过了五六分钟，李某乙给我打电话说把他送一下，我就骑着摩托车到李某某家门外的路上打喇叭。过了一会儿，李某乙、李某某、李某某的媳妇从家里出来到我跟随前，李某某不三不四将我骂着，用脚向我的右大腿上踢了两脚，李某乙过来挡开了，我准备走时，李某某将我撕翻和他媳妇把我压在地上，我感觉背部凉凉的，李某某媳妇手里拿着刀子或刀销子，我从地上起来骑上摩托车回家睡下了，感觉背部不对，背部血淌着不停，我和父亲骑上摩托车到村医疗室去包扎，李某乙来了后，找车把我送到乐都区医院缝合伤口后，送到青海省红十字医院检查治疗。
8.鉴定意见，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第162号鉴定意见，证实李某甲系右侧血气胸，损伤程度属轻伤一级。
9.被告人李某某的供述，2014年12月27日晚上6、7点钟左右，我在家里给同学李某乙打电话，让他晚上到我家里来喝酒。后来李某乙又给李某甲打电话，李某甲骑着摩托车来了，我们三个人喝了两扎啤酒以后，李某甲的父亲把李某甲叫上回家了。我和李某乙碰着喝啤酒时，听见外面摩托车打喇叭的声音，我和李某乙出去了，李某甲骑着摩托车在路上，后来我酒醉啥都不知道，记得我和李某甲打仗，李某乙将我拉开，李某甲骑着摩托车走了。我在家里沙发上坐了一会儿就睡觉了。第二天上午10点钟左右，我村的村委会主任王玉英到我家里来说，昨天晚上我用刀子把李某甲戳下了，在西宁住院，我父亲就到西宁看去了。因为我喝醉了酒，我只记得我和李某甲打架，具体怎样打的，我不清楚。
10.现场勘查笔录、平面示意图、刑事照片，证实中心现场位于李某某家附近乡村道路的三岔路口的北侧，该处地面为土路，据受害人称，其在该处被戳伤。
庭审质证中，被告人李某某对公诉机关出示的证据不持异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，可视为有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。因本案系被告人李某某酒后不理智发生，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一.被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二.作案工具单刃刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 安 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩千惠
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第72号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人胡凤辉，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年8月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年4月8日刑满释放；因本案于2015年7月28日被乐安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡凤辉犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人胡凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
1、2015年7月21日8时许，被告人胡凤辉趁同村村民胡某甲全家外出赶集�，溜进胡某甲家中，在二楼一房间的橱拒里面盗得现金6000元。
2、2015年7月下旬一天的半夜，被告人胡凤辉路过乐安县罗陂乡农贸巿场时，发现一家钢筋店门未锁紧，遂进入店内，将放在桌子上面的一台电脑主机盗走。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值为530元
3、2015年清明节前后的一天晚上，被告人胡凤辉来到同村村民胡某乙家中盗走一台T**液晶电视。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗TCL液晶电视价值为2200元。
据以指控的证据有：归案情况说明、扣押、发还物品文件清单、户籍证明等书证，证人胡某丙的证言，被害人胡某甲、陈某某、胡某乙的陈述，被告人胡凤辉的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡凤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡凤辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。庭审时公诉人发表公诉意见时认为，被告人游煌辉归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，构成坦白；被告人多次盗窃，主观恶性大，又系累犯，依法应从重处罚。
被告人胡凤辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月21日8时30分许，被告人胡凤辉趁同村村民胡某甲全家外出赶集时，溜进胡某甲家中，在二楼一房间的橱拒里盗得现金人民币6000元。
2015年7月下旬的一天半夜，被告人胡凤辉路过乐安县罗陂乡农贸市场时，发现一家钢筋店门未锁紧，遂进入店内，将放在桌上的一台至睿牌电脑主机盗走。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值为人民币530元。案发后，该电脑主机被追缴，并发还给了被害人陈某某。
2015年清明节前后的一天晚上，被告人胡凤辉来到同村村民胡某乙家中盗走一台T**牌液晶电视。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗TCL液晶电视机价值为人民币2200元。案发后，该电视机被追缴，并发还给了被害人胡某乙。
上述事实，被告人胡凤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品文件清单、情况说明、福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某丙、胡某丁的证言，被害人胡某甲、陈某某、胡某乙的陈述，被告人胡凤辉的供述与辩解、刑事摄影照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凤�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，其中入户盗窃两次，盗窃财物价值人民币8730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡凤辉归案后能如实供述其罪行，构成坦白，可从轻处罚，但其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
审 判 员 游 雅
人民陪审员 黄忠年
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄仕俊
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第72号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名张斌斌，男，1986年1月2日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，住昌乐县宝城街道东管庄村。2007年4月27日因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2010年5月12日被刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于2015年2月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日8时20分许，被告人于某甲驾驶车牌号为鲁V×××××号三轮汽车，沿潍昌路由西向东行驶至山东恒坤国际物流公司门口处时，与高某驾驶的在此处调头的鲁H×××××号货车相撞，造成于某甲受伤、两车受损的交通事故，被告人于某甲负事故同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为110.36mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、于某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人于某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第72号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方×甲，女，江西省乐平市人，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人方×甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人方×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年2月14日15时许，在乐平市礼林镇洄田街上被告人方×甲的理发店内，因洗发吹直头发一事，马××、方×甲两人发生打架。鲍××得知此事后，赶到方×甲店内与方×甲发生打架。在此过程中，被告人方×甲将被害人鲍××两颗牙齿打致脱落。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲍××的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年2月28日被告人方×甲到乐平市公安局礼林派出所自首并与被害人达成和解，被告人方×甲一方赔偿了被害人鲍××一方各项经济损失35000元。被害人鲍××表示不追究被告人方×甲的刑事责任。
上述事实，被告人方×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍××的陈述，证人马××�马×、柴×甲、方×乙、章×、柴×、柴×乙的证言，乐平市公安司法鉴定中心对被害人鲍××的人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、申请，说明材料，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×甲故意伤害鲍××身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方×甲具备自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方×甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一五年二月三日
代书记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第72号公诉机关乐业县人民检察院。被告人班某，农民。因本案，2015年2月24日被乐业县公安局刑事拘留，因身体问题同日采取取保候审措施，2015年5月12日被乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月11日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2015年1月17日12时许，被告人班某窜至雅长林场那成分场附近八角林地里，将尾沟村那成屯村民王丰利放养在此处的一匹母马盗走并藏匿在雅长林场果麻分场后一山沟内。至2015年2月23日晚上，被告人班某再次来到藏匿马匹处，准备将所盗得的马匹转移销赃时，被早已发现并守候在此地的马匹主人王丰利等人当场抓获并扭送公安机关。经百色市价格认证中心鉴定，被盗马匹价值人民币6000元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人班某以非法占有为目的窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月17日12时许，被告人班某窜至雅长林场那成分场附近八角林地里，将尾沟村那成屯王丰利放养在该处的一匹母马盗走并藏匿到雅长林场果麻分场后的一山沟内。2015年2月23日晚，被告人班某再次来到藏匿马匹处，准备将所盗得的马匹转移销赃时，被早已守候在该处的王丰利等人当场抓获并扭送公安机关。经百色市价格认证中心鉴定，被盗马匹价值人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、证人杨某甲、陆某、杨某乙的证言、受害人王丰林的陈述、被告人班某的供述、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、百价鉴字（2015）第83号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6000元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，且被害人的马匹已追回，系初犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘通全二〇一五年九月八日书记员黄彦韬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4582号
原告：吴永根。
被告：范建国。
本院在审理原告吴永根与被告范建国买卖合同纠纷一案中，因被告范建国无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4582号原告：吴永根。被告：范建国。原告吴永根与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告吴永根到庭参加诉讼。被告范建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1567000元；2、判令被告支付利息100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意关系，被告于2014年向原告购买苗木总计金额1567000元，言明2014年12月31日前付清，但被告不守信誉，至今未付，原告经多次催讨，但被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告范建国未答辩。经审理查明，2015年4月9日，被告范建国向原告吴永根出具欠条一份，其内容载明：前于范建国欠吴永根苗木款总计壹佰伍拾陆万柒（仟）元正，付款如下，分2年还清：在2015年5月1日前付20万；在2015年10月1日前付30万；在2015年12月31日前付30万；2016年在10月1日前还清，总数1567000元。因被告至今分文未付，原告故诉至本院。庭审中，原告明确其主张的利息起算点为2016年10月2日。以上事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范建国向原告吴永根出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告范建国未按期支付原告吴永根苗木款1567000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。同时，因被告至今未向原告支付货款构成违约，故其应当按照原告的要求自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，但原告仅主张100000元，此系当事人自由处分自身实体权利的诉讼行为，本院对此予以认可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建国应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永根苗木款1567000及利息（以1567000元为本金，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过100000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告吴永根指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19804元，公告费600元，合计20404元，由被告范建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年四月五日书 记 员  王 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第446号
申请执行人谢龙彪，男，1969年9月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人谢龙彪与被执行人钱建友债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）潭民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元及利息，案件受理费3830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在中国电信股份有限公司建阳市分公司及在中国联合网络通信有限公司建阳市分公司享有租金已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款400000元及利息，案件受理费3830元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第60号
原告戴春旭，女，汉族，1964年1月27日生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告宜兴市中大凯化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口楝树村。
法定代表人周洪新，该公司经理。
被告杭玉芳，女，汉族，1958年8月23日生。
原告戴春旭与被告宜兴市中大凯化工有限公司（以下简称中大凯公司）、杭玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴春旭的委托代理人夏友峻，被告杭玉芳到庭参加诉讼，被告中大凯公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春旭诉称，2012年12月22日，中大凯公司与戴春旭签订借款协议一份，戴春旭向中大凯公司出借200万元，期限为一年，杭玉芳以宜兴市宜城街道XX新村1幢405室房屋提供抵押担保。2012年12月27日，戴春旭委托南京亨达环保有限公司向中大凯公司支付借款200万元。借款到期后，中大凯公司未返还借款本金。请求判决：一、中大凯公司返还借款本金200万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、戴春旭对杭玉芳名下宜兴市宜城街道XX新村1幢405室房屋享有优先受偿权。
被告杭玉芳辩称，杭玉芳以宜兴市宜城街道XX新村1幢405室房屋提供抵押担保属实，中大凯公司已向戴春旭支付了60万元。请求法院依法处理。
被告中大凯公司未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，戴春旭领取了杭玉芳名下的宜兴市宜城街道XX新村1幢405室房屋的他项权证，担保的债权数额为50万元。2012年12月22日，中大凯公司、杭玉芳与戴春旭签订借款协议一份，其主要内容为：中大凯公司因生产经营，向戴春旭借款200万元，期限为一年，中大凯公司于每月15日将双方商定好的利息汇入戴春旭的指定账户，若逾期支付，按实际借款金额的万分之五计算罚息，最长期限不超过15天；杭玉芳自愿将其名下的宜兴市宜城街道XX新村1幢405室价值50万元房屋提供抵押担保。2012年12月27日，戴春旭委托南京亨达环保有限公司向中大凯公司支付借款200万元。戴春旭曾于2012年1月向中大凯公司提供借款200万元，年利率为15%，中大凯公司每月支付利息25000元，利息合计30万元；本案所涉借款200万元年利率为18%，中大凯公司于每月支付利息25000元，已支付10个月的利息共30万元。嗣后，中大凯公司未再支付利息。借款到期后，中大凯公司亦未返还借款本金。戴春旭索款未果，诉至本院。
上述事实，有房屋他项权证、借款协议、收条、入账证明申请书、说明以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，戴春旭与中大凯公司之间的借款合同合法有效，戴春旭已分别按年利率15%、18%向中大凯公司共收取的利息60万元，符合法律规定，本院予以确认。中大凯公司未按期返还借款本金200万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，戴春旭要求中大凯公司返还借款本金200万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杭玉芳自愿将其名下的宜兴市宜城街道XX新村1幢405室价值50万元房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，戴春旭领取了抵押担保债权数额为50万元的房屋他项权证，因此，戴春旭有权对杭玉芳设立抵押的房屋在债权数额50万元范围内享有优先受偿权，杭玉芳在承担上述担保责任后，有权就其实际清偿部分向中大凯公司追偿。中大凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市中大凯化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告戴春旭借款本金200万元，并自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、原告戴春旭有权对被告杭玉芳名下的宜兴市宜城街道XX新村1幢405室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。被告杭玉芳在承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告宜兴市中大凯化工有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼财产保全费5000元，合计16400元，由被告宜兴市中大凯化工有限公司负担（此款戴春旭已预交，宜兴市中大凯化工有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付戴春旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 陈悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3015号
原告赵玉珍，女，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告曹凤玲，女，住平罗县。
委托代理人李占军，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，系原告的丈夫，住平罗县红崖子乡水泉子村3队。特别授权代理。
原告赵玉珍诉被告曹凤玲农村土地承包合同纠纷一案，原告赵玉珍于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉珍的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉珍负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3015号
原告狄某，农民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
委托代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，农民。
原告狄某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人金传东到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告通过网络交友认识并确立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹。被告不尽家庭义务，生活不检点，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩尹某乙。原告诉称原、被告经常因家庭琐事吵闹。原告于2015年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告狄某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年九月八日
书记员 葛成欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3015号
原告张淑萍，平泉县蒙和乌苏乡单营子村3组101号。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
委托代理人刘全民，平泉县蒙和乌苏乡单营子村3组101号。
被告林小柏，住河北省迁安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
组织机构代码证号：93595998-9。
迁安支公司负责人赵学军，职务：经理。
地址：河北省迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告张淑萍与被告林小柏、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑萍于2015年8月20日向本院提出撤回对被告林小柏起诉。
本院认为，原告张淑萍的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑萍撤回对被告林小柏起诉。
审判员 李靖刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李自明
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第195号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘刚同，农民。
被执行人林玉花，农民，系刘刚同之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人刘刚同、林玉花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000884号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111155元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000884号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000884号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000884号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8279号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1986年6月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告张瑜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金350000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月6日的罚息1146.15元，自2016年1月7日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月7日起至2020年4月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月6日，被告已欠借款本金350000元、罚息1146.15元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月6日的罚息为1146.15元，自2016年1月7日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7132元（含公告费560元），由被告张瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00090号
申请人孙云霞。
被申请人王强。
申请人孙云霞欲起诉被申请人王强，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月二十四日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王强名下200000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（保全标的200000元），申请人已向本院提供60000元现金及其担保人王子荣名下位于石家庄市元氏县蟠龙湖南岸碧水别墅秀水阁3号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王强名下200000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封申请人孙云霞的担保人王子荣名下位于石家庄市元氏县蟠龙湖南岸碧水别墅秀水阁3号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第296号
原告：周新玉。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张金根。
被告：周树琴。
被告：张勇。
被告：郭盈。
原告周新玉诉被告张金根、周树琴、张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告张金根、周树琴、张勇、郭盈下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周新玉的委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告张金根、周树琴、张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告周新玉诉称：2014年3月14日，被告张金根、张勇、郭盈（被告张金根、周树琴系夫妻关系、被告张勇、郭盈系夫妻关系）向原告借款200000元，由三被告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息按1分半计算，利息半年一付。现借款期限已到期，原告多次向各被告催讨未果，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、四被告立即归还原告借款本金20万元，利息45000元（以月息1.5%从2014年3月14日暂计至2015年6月14），合计245000元。以后利息按月息1.5%算到全部借款清偿为止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份：证明被告张金根、张勇、郭盈于2014年3月14日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息按1分半计算，利息半年一付的事实。2、结婚申请书和结婚登记审查处理表各一份：证明被告张金根、周树琴；被告张勇、郭盈系夫妻关系，该笔借款系上述两对夫妻关系存续期间发生的事实。
被告张金根、周树琴、张勇、郭盈未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张金根、周树琴、张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月14日，被告张金根、张勇、郭盈因资金周转困难向原告借款200000元，由被告张金根、张勇、郭盈共同出具借条一份，该借条约定：借款期限为一年，月息按1分半计算，利息半年一付。借款到期后原告经多次向被告催讨借款本息无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告张金根、周树琴；被告张勇、郭盈在上述借款期间系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周新玉与被告张金根、张勇、郭盈之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告张金根、周树琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。被告借款后未按借条约定归还原告借款本息，显属过错，应承担相应的民事责任。根据法律规定，原告只能主张被告张金根、张勇、郭盈归还借款本息，被告周树琴对被告张金根的还款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张金根、张勇、郭盈归还原告周新玉借款200000元，利息45000元（自2014年3月14日计算至2015年6月14日），合计245000元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年6月14日后的利息依照利率1.5%，按本金20万元计算至实际付清日为止；
二、被告周树琴对被告张金根的上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告张金根、周树琴、张勇、郭盈共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4975元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玮
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第123号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人骆某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人骆某作出的浦计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年六月八日
代书记员 张 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12649号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨钟楼，男，1943年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告杨钟楼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2016年1月起至2017年3月止的物业管理费3,570元；2、判令被告支付违约金，以3,570元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第461号
原告：陈碧杏。
委托代理人：程勇，电白县法律援助处律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称平安保险茂名公司）
地址：茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：龙凤呜，该公司员工。
被告：周全忠。
原告陈碧杏诉被告平安保险茂名公司、周全忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈碧杏及其委托代理人程勇、被告平安保险茂名公司委托代理人龙凤呜、被告周全忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈碧杏诉称：2014年6月8日14时许，被告周全忠驾驶粤S--
GXXXE号小型轿车行至电白区林头镇文明街十字门口时，撞伤原告陈碧杏。该事故经交警部门认定：被告周全忠负事故全部责任，原告陈碧杏不负事故责任。粤S--
GXXXE号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告陈碧杏先后到电白县林头中心卫生院、电白县中医院住院和门诊治疗，用去医疗费16248元（全部由被告周全忠支付）；出院当天，原告陈碧杏自行支付了900元到电白东方医院进行检查。另，原告陈碧杏支付了交通费用500元。原告陈碧杏住院106天，住院时雇请一名护工护理30天，每天工资170元；出院时医嘱加强营养，注意休息，并在三个月内避免激烈运动。原告陈碧杏原在餐馆打工，因住院及出院后按医嘱休息三个月，共误工196天。原告陈碧杏尚有如下损失未获得赔偿：检查费900元，住院伙食补助费10600元（＝100元／天×106天），误工费27066.03元（＝34523／年÷250天／年×196天），护理费5100元（＝170元／天×30天），营养费500元，交通费500元，各项共计60914.03元。被告周全忠已经支付了医疗费16248元，赔偿了2300元给原告陈碧杏，原告陈碧杏尚有损失32366.03元未获得赔偿。为此，请求法院：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司在交强险责任限额内赔偿检查费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费、营养费的10000元给原告陈碧杏；2、判决被告周全忠赔偿检查费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费、营养费的32366.03元给原告陈碧杏，并由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司在商业第三者责任险的赔偿责任限额内对被告周全忠的赔偿责任承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司承担。
被告平安保险茂名公司辩称：一、根据车主提供的发票，我司认可医疗费14020元；二、对原告提供的检查费900元票据关联性有异议；三、住院伙食费和误工费请求法院核实，我方认为原告是自身原因扩大了住院损失，原告存在挂床现象，后期只产生床位费，而没有实际用药；四、请求法院按照公安部关于误工伤情的意见酌定误工费；五、住院伙食的标准无异议。综上，原告虽主张误工费，但原告的医嘱表明原告是临床治愈出院的，因此，误工费应减去挂床费用和90天剧烈运动务工费用，并且误工费的计算标准有异议，原告没有证据证明在餐馆工作，护理没有提供护理人员的身份证明，170元每天的标准过高，请法院酌情处理。交通费无异议，因双方未达成一致意见，故保险公司未赔过费用，请法院依法核实被告周全忠支付给原告的费用。
被告周全忠辩称：一、事故后，我在电白中医院支付原告医疗费14020.5元，借给原告现金2300元，我已交了2000元事故金在交警，以上共计18320.5元。另外我在电白林头卫生院还支付了急救费1019.5元，原告没有主张。以上合计19340元；二、我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，由保险公司赔偿，我不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年4月8日，被告周全忠驾驶粤S--
GXXXE号小型轿车从林头镇中心小学往S281线方向行驶，14时0分行至文明街十字路口时碰撞行人原告陈碧杏，造成原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到电白县中医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左内踝皮肤挫裂伤；3、右小腿水平皮、感觉神经损伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，3个月内避免剧烈运动，住院期间留陪人1人三十天。住院治疗106天，用去医疗费16020.5元，由被告周全忠支付。检查费900元，由原告支付。
被告周全忠驾驶的粤S--GXXXE号小型轿车在被告平安保险茂名公司担保交强险和商业第三者责任险500000元。
另查明，被告周全忠事后还支付原告现金2300元。
本院认为：本案交通事故，经交警部门作出的被告周全忠承担全部责任，原告不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费16920.5元（16020.5元＋900元）；2、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）；3、营养费酌定500元；4、误工费9467.02元（32598.7元／年÷365天×106）；5、护理费3000元（100元／天×30天）；6、交通费酌定500元，以上合计40987.52元。被告周全忠负事故全部责任，并支付原告医疗费16020.5元及支付原告现金2300元，故被告平安保险茂名公司尚应在交强险和商业第三者责任险范围内向原告赔偿22667.02元（40987.52元-16020.5元-2300元），而原告要求被告赔偿42366.03元，对超出部分，本院不予支付，予以驳回。对于原告以医嘱三个月内避免剧烈运动为由主张休息三个月，因医院医嘱三个月内避免剧烈运动并非指休息三个月，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张其在餐馆打工，按餐饮业标准计算误工费及其住院期间雇请一名护工护理30天，每天工资170元均没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告周全忠承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告平安保险茂名公司辩称原告住院存在挂床现象，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险责任限额范围内向原告陈碧杏赔偿22667.02元；
二、驳回原告陈碧杏其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告谢建锋负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一四年十二月十日
书记员 钟铸诚