wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第504号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王瑞文（曾用名王瑞瑞，绰号“蚊子”），农民。2006年11月4日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2007年2月21日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2008年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人王瑞文犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月28日下午16时许，被告人王瑞文与王瑞康（已判刑）、“王洪”（另案处理）等人结伙，在台州市黄岩区新前街道屿新村龙广粉馆门口，随意殴打王某某，致王某某头面部受伤，其中头部三处创口分别长达2.6cm、2.7cm、3.4cm，损伤程度构成轻伤；面部四处创口分别长达2.8cm、2.9cm�2cm、1.2cm，损伤程度构成轻伤。
另查明，2014年3月15日，被告人王瑞文被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述和辨认笔录，同案犯王瑞康的供述，证人王启泽、郎道翠、王东的证言及王启泽、郎道翠的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，本院（2008）黄刑初字第49号、（2010）台黄刑初字第771号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞文与人一起，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能�如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年七月十五日
代书记员 金富菊
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03016号
原告：张成荣。
被告：李守海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
本院在审理原告张成荣诉被告李守海、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成荣撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤回起诉。
案件受理费本院减半收取35元，由原告张成荣负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 鑫
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第25号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人孙X，男，1957年6月3日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，原云南省商务厅公务员（退休），居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙X犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、唐菲出庭支持公诉，被告人孙X及其辩护人何德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人孙X无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人孙X在明知他人报案的情况下仍在案发现场等待公安机关前来调查处理，且在调查中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年至两年之间量刑，并提交了相关证据材料。
被告人孙X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。且表示案发后，其积极赔偿被害人家属的部分经济损失人民币75600元，并达成了赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孙X的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面表示，案发后，被告人孙X已积极对被害人及家属进行了赔偿，并达成了和解协议，取得了被害人及家属的谅解，请求法庭对被告人孙X从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月17日11时，被告人孙X驾驶云GM96**小型普通客车，由元阳县沿南红线驶往红河县，超速行驶至南红线K24＋800M处时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆冲出道路翻下田间，撞到在田间行走的被害人谭XX和陶XX，发生致谭XX当场死亡，陶XX受轻伤的交通事故。经红河县公安局法医鉴定死者谭XX系颅脑损伤死亡，红河县交警大队认定，被告人孙X负此次事故的全部责任，陶XX、谭XX在此事故中无责任。事故发生后，被告人孙X在明知他人报案的情况下，仍在事发现场等待公安机关前来调查，且在调查中如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙X已垫付被害人陶XX、谭XX家属安葬费、医疗费等费用共75600元，并于2014年6月6日在本院主持下与被害人达成赔偿协议，被害人陶XX及家属于当日对被告人孙X出具刑事谅解书，对被告人孙X表示谅解，建议法院对被告人孙X从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实本案发生的线索来源情况。
2、到案经过，证实案发后，被告人孙X在明知他人报案的情况下，仍在案发现场等待公安民警前来调查处理的情况。
3、被害人陶XX的陈述，证明事故发生的经过、在事故中自己受伤及妻子谭XX死亡的事实。
4、证人陶X1、闵XX的证言，证实事故发生的时间、地点与被害人的陈述一致。
5、道路交通事故认定书，证实本案发生的原因及责任认定，经认定被告人孙X负此次事故的全部责任，被害人陶XX、谭XX不负事故责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故发生的地点、方位。
7、交通事故现场图，证实事故发生的方位、地点、车辆行驶路线。
8、交通事故尸体检验报告，证明被害人谭XX死因系颅脑损伤死亡。
9、法医临床鉴定意见书，证明陶XX因交通事故致左小腿、左足背软组织挫裂伤。根据法（司）发（1991）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定鉴定为轻伤。
10、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明经鉴定，送检孙X的血液中未检查出乙醇成分，含量为0mg／100ml血。
11、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证明经鉴定，发生事故时该车转向系统、制动系统功能有效；该车发生事故时车速约为72KM／H。
12、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证明被告人孙X的准驾车型为C1证，云GM96**车辆所有人为殷XX。
13、扣押及返回物品清单，证明公安民警从被告人孙X扣押机动车驾驶证及扣留机动车，机动车返回给当事人。
14、鉴定结论告知书，证明尸体鉴定结论、车辆技术鉴定结论、乙醇鉴定结论已告知当事人。
15、刑事技术照片，证明现场照片、尸体照片。
16、（2014）红刑初字第25号附1号刑事裁定书，证实附带民事原告人陶XX、陶X2、陶X3撤销了对附带民事诉讼被告人殷XX的起诉。
17、（2014）红刑初字第25号附2号附带民事调解书，证实附带民事原告人陶XX、陶X2、陶X3与被告人孙X、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于2014年6月6日达成了调解协议。
18、刑事谅解书，证实达成调解协议后，附带民事原告人陶XX、陶X2、陶X3对被告人孙X表示谅解，建议法院对孙X从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
19、户籍证明，证明被告人孙X的出生日期等自然情况。
20、被告人孙X的供述和辩解，与上列证据相互印证，证实被告人孙X发生交通事故的时间、地点和经过。
上列证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙X违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙X犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙X在案发后，明知他人报案的情况下，仍在案发现场等待公安机关前来调查，且在调查中如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙X积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁娟
审 判 员 韦 建
人民陪审员 邓宏生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周志权
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第25号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无文化。2004年5月9日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销售赃物罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。2012年2月10日刑满释放。2014年8月24日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日4时许，被告人刘某某伙同“孙某某”（另案处理）拉运原油。刘某某窜至大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村开荒户屯北侧路口，从一男子处接到装满原油的车牌号为黑EXXX**松花江微型面包车，刘某某欲驾车去往安达市。期间，“孙某某”用对讲机与刘某某联络，对其进行指挥。刘某某驾车行驶至大庆市红岗区兴隆牧场附近时被油田保卫人员发现并被当场抓获，扭送至大庆市公安局油田分局刑侦五队。现场收缴原油1.5吨，价值人民币6283.31元，现涉案原油已全部返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证扭送到案说明、扣押物品清单、发还物品清单、回收证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明、情况说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人李某某、李某、赵某某的证言；被告人刘某某的供述及辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人刘某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第25号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某，男，1992年3月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。系本案被害人。
诉讼代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1995年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，中专文化，系赤峰市喀喇沁旗锦山镇建筑技校学生，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人李某乙（曾用名李某丙），男，1995年3月7日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某以要求被告人李某甲、李某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波、代理检察员白淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某及其诉讼代理人于国志，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2013年7月16日1时许，在赤峰市红山区同一首歌歌厅门前，被害人邢某某因手机微信一事与李某乙发生口角，后被李某乙、李某甲用刀子捅刺、石块殴打致伤。经法医鉴定，邢某某的损伤构成轻伤。公诉机关就其指控向本院提交被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人邢某某诉称，2013年7月16日凌晨，二被告人因琐事将原告人约到松山区世纪港湾酒店解决，后又到红山区同一首歌歌厅，二被告人用事先准备好的刀将原告人捅伤后逃离现场。原告人被送往松山区医院进行治疗，现已出院。原告人的伤情经法医鉴定为轻伤。李某甲、李某乙二被告人持刀伤人，致原告人轻伤。原告人请求法院依法追究二被告人刑事责任，并判令二被告人赔偿原告人医疗费5436.46元，误工费2748元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费200元，法医鉴定费690元，财产损失费4299元，合计14917.86元。
原告人邢某某就其主张向本院提供了住院病历、用药处方、住院费收费收据、疾病诊断书、鉴定费及照相费收据及购买手机收据等书面证据。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也没有异议。
经审理查明，2013年7月16日1时许，在赤峰市红山区同一首歌歌厅门前，被害人邢某某因手机微信一事与李某乙发生口角，后被李某乙、李某甲用刀子捅刺、石块殴打，致原告人头部刀刺伤、胸部刀刺伤、右侧气胸、背部及上肢刀刺伤。经法医鉴定，原告人的损伤构成轻伤。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述上述事实。原告人邢某某受伤后在赤峰松山医院住院治疗9天，支出医疗费5436.46元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述材料，证人王某甲、米某某、王某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费及鉴定费单据、疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙用折叠刀及砖块致伤被害人邢某某，并构成轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被害人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物资损失，被告人应予赔偿。对原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费予以保护。其中医疗费保护5436.46元，误工费保护2748元（91.6元×30天），护理费保护824.4元（91.6元×9天），住院伙食补助费360元（40元×9天），交通费200元，法医鉴定费600元、照相费90元，合计10258.86元。对原告人主张的营养费，因无相应医嘱支持，不予保护。关于原告人主张的财产损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款的规定，被害人因身体权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。本案为故意伤害案件，系侵犯公民人身权利犯罪，故原告人要求赔偿手机损失不属于本案附带民事诉讼调整范围，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20日止）。
三、被告人李某甲、李某乙赔偿附带民事诉讼原告人邢某某各项经济损失10258.86元，于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 波
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第25号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2013年3月21日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审，后潜逃。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年6月6日投案自首，同日被刑事拘留，2014年6月8日被取保候审。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，经本院决定，于2014年11月20日被红石森林公安分局执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人秦小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人崔某某在王某甲（已判刑）的指使下，于2013年2月11日6时许，伙同王某乙、贾某某、徐某某（均已判刑）乘坐王某甲家的面包车，携带油锯私自进入吉林省红石林业局帽山林场施业区第177林班7小班内，非法采伐国有林木水曲柳、椴树、胡桃楸等共计102株，核立木材积73.0814立方米，价值人民币83391.23元。其中国家重点保护植物水曲柳44株、紫椴1株，核立木材积42.5497立方米。所非法采伐之木材被遗弃在现场；
二、被告人崔某某为给自家打烧柴，于2013年2月5日至7日，携带刀锯私自进入红石林业局帽山林场施业区第173林班内，盗伐国有林木胡桃楸等枯立木10株，核立木材积2.2116立方米。所盗伐之木材被其拉回家中打成木柈用做烧柴。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某在公安机关侦查时的供述，同案犯王某甲、王某乙、贾某某、徐某某的供述，证人李某某、刘某某、肖某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔某某在非法采伐国家重点保护植物案中与其他同案犯系共同犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于佳鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第25号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苏建军，男，汉族，生于1970年2月19日，兰州市红古区人，高中文化程度，个体，住兰州市红古区窑街街道。2013年10月15日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字［2013］第213号起诉书指控被告人苏建军犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人苏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日8时30分许，被害人把小军在兰州市红古区窑街街道大十字广东佛瓷店以揭发隐私相威胁向被告人苏建军所要现金时，苏建军持木棍对把小军进行殴打，致使把小军右手手掌粉碎性骨折。经鉴定，把小军之伤构成轻伤。
另查明，被告人苏建军已赔偿被害人把小军经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人苏建军供述材料；被害人把小军陈述材料；扣押物品清单；把小军病历材料；辨认笔录及照片；到案经过；案件来源；户籍证明；甘法医司鉴中心【2013】临鉴字第681号司法鉴定意见书；调解协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案的发生被害人把小军有一定过错，且被告人苏建军案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以处罚。综合全案案情，本院认为对被告人苏建军判处有期徒刑一年，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 张立元
人民陪审员 关 锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋丽娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1957号
上诉人（原审原告）：赵继军。
被上诉人（原审被告）：孟凡钇。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人赵继军因与被上诉人孟凡钇定作合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵继军上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：1.本案基本事实：2016年4月，赵继军分别接到慈利博联商贸广场有限公司及周口尚亿置业有限公司的委托，对“湖南省慈利县博联天街项目”及“河南省沈丘县尚亿时代广场项目”进行工程设计工作。根据行业习惯，上述开发项目的设计方案均需要通过当地政府的相关审批，才能被采纳并进行施工。随后，赵继军联系孟凡钇并要求其完成部分设计工作并支付相应的报酬。孟凡钇在提交了设计成果后，赵继军提交给开发商，根据政府对开发商的审批流程进行审批，最终都因设计方案的技术原因未得到通过。赵继军曾与孟凡钇多次沟通，并将政府会议纪要等文件通过微信发给孟凡钇，告知设计方案未通过的事实，要求孟凡钇修改。但孟凡钇并未进行修改，且明知其设计方案尚未通过政府审批的情况下，于2017年1月在上海市浦东新区人民法院先行提起要求赵继军支付承揽报酬的诉讼。赵继军在上海市浦东新区人民法院就承揽合同纠纷案件应诉时提出反诉，要求依法解除承揽合同，但因举证期满该法院不予受理，并告知赵继军另行起诉。2.赵继军本案之诉与孟凡钇在另案中的请求权不同。孟凡钇在上海市浦东新区人民法院起诉的案由是承揽合同纠纷，主张的是按照合同约定履行，属于合同之债的请求权。赵继军在郧西县人民法院主张的是依照《中华人民共和国合同法》第九十四条解除承揽合同，是法定解除合同的形成权，请求权与形成权本质上是两种不同的权利。上海市浦东新区人民法院以举证期满为由未受理赵继军的反诉，并告知可以另案起诉，而郧西县人民法院裁定驳回赵继军的起诉，显然剥夺了赵继军的诉权。
孟凡钇辩称：1.孟凡钇与赵继军定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院已经以调解方式结案，调解书现已生效，应视为赵继军认可原合同法律关系。故，赵继军的上诉没有法律依据。2.赵继军在本案一审中要求解除合同的诉讼请求实际上是否定前诉的判决或调解结果，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，赵继军的诉讼请求属于重复诉讼，应当驳回赵继军的起诉。3.赵继军的上诉请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，孟凡钇已将完成的劳动成果交付给赵继军，并经赵继军确认合格后出具两张《欠条》。孟凡钇已经履行全部合同义务，而赵继军违反诚信原则，拒绝支付报酬，赵继军诉请解除合同没有任何事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵继军的上诉，维持原裁定。
赵继军向一审法院起诉请求：解除赵继军与孟凡钇的承揽合同关系。
一审法院经审查认为：赵继军委托孟凡钇从事“湖南省慈利县博联天街项目”和“河南省沈丘县尚亿时代广场项目”的设计工作，孟凡钇完成设计任务后赵继军向孟凡钇出具了欠条，经催告后赵继军拒不还款，孟凡钇向上海市浦东新区人民法院起诉，上海市浦东新区人民法院已经作出要求赵继军向孟凡钇支付欠款的判决，现在赵继军就同一法律关系向孟凡钇提出实质上否定上海市浦东新区人民法院判决的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回赵继军的起诉。
上诉人赵继军、被上诉人孟凡钇均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟凡钇基于其与赵继军的承揽（定作）合同关系曾向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院基于双方之间的合同关系，判决赵继军向孟凡钇支付相应欠款。现赵继军就同一法律关系向孟凡钇提起诉讼，要求解除双方之间承揽（定作）合同关系，赵继军的该项诉讼请求实质上否定了上海市浦东新区人民法院的判决结果，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复诉讼。故，原审法院裁定驳回赵继军的起诉并无不当。
综上，赵继军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年九月十八日
书记员 胥心洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00632号
原告：蒋学跃，男，汉族，1972年7月26日出生，无业，住安徽省××城镇钟楼村和××队××号。
被告：张荣灯，男，汉族，1970年7月1日出生，农民，住安徽省凤阳县××中都××楼××单元××室。
本院在审理原告蒋学跃诉被告张荣灯承揽合同纠纷一案，原告蒋学跃于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋学跃的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋学跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋学跃负担。
审判员 苗传君
二〇一四年十月三十日
书记员 许晓东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更438号
罪犯赵国林，男，1965年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院于2012年4月17日作出（2012）包昆刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵国林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止，判决发生法律效力后，于2012年6月13日入监执行。2015年1月5日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月7日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯赵国林，警官证人敖某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵国林在服刑改造期间，能认罪悔罪，�受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，2015年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵国林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国林减去有期徒刑六个月，刑期至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间�如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第26号
申请人：松下冷链（大连）有限公司。
法定代表人：纪志坚。
申请人松下冷链（大连）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江方宜电器有限公司、收款人为杭州伊嘉电器有限公司、付款行为中国银行临安支行营业部、票面金额为130830元、票据号码为1040005225895001的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第26号
申请人：阜阳市皖旭商贸有限公司。
法定代表人：郭玉廷。
申请人阜阳市皖旭商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为中天建设集团浙江幕墙有限公司、收款人为杭州春水镀膜玻璃有限公司、付款行为浦发银行杭州分行临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3100005124580620的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终167号
上诉人（原审原告）：张宝贵，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：樊丽华，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二运输总公司运输九公司，住所地哈尔滨市道外区北马路102号。
法定代表人：李纯秀，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人张宝贵因与被上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输九公司（以下简称运输九公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0104民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
张宝贵上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持张宝贵在原审中的诉讼请求，诉讼费用由运输九公司承担。事实和理由：一、张宝贵诉请运输九公司返还代缴的养老保险金未超过诉讼时效，张宝贵系替运输九公司垫付养老保险金，该笔款项属于民间借贷法律关系，双方并未约定还款期限，根据民法通则关于诉讼时效的规定，应当从张宝贵向运输九公司主张权利开始计算诉讼时效，原�以张宝贵超过仲裁时效为由驳回张宝贵的这一诉讼主张系适用法律错误。二、根据哈政办发【2007】10号等关于报销热费的规定及《黑龙江省计划生育管理条例》关于职工退休后单位一次性支付独生子女费的规定，原审判决驳回张宝贵关于报销热费及支付独生子女费是错误的。
运输九公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张宝贵的上诉请求。
张宝贵向一审法院起诉请求：一、请求判令运输九公司返还张宝贵代缴的养老保险金26,270.67元，报销自2010年至2016年的供热费8981.06元，支付独生子女费3000元，以上共计38,251.73元；二、案件受理费由运输九公司承担。
一审法院认定事实：张宝贵于1968年11月参加工作，在运输九公司担任司机工作至1994年5�。自1994年6月起由于运输九公司效益不好，张宝贵没有车辆可开，运输九公司不再给张宝贵发放工资。运输九公司为张宝贵发放独生子女费至1995年。自1999年11月26日至2011年3月7日期间，张宝贵分六次向运输九公司支付个人缴纳部分以及单位缴纳部分的养老保险金共计34,013.83元，由运输九公司负责为张宝贵向哈尔滨市社会保险事业管理局缴纳职工基本养老保险。2011年3月张宝贵经审核办理退休手续，自2011年4月起开始享受基本养老保险。自2010年至2015年期间，张宝贵向哈尔滨市华能集中供热有限公司交纳位于哈尔滨市道外区好民居滨江新城小区F9栋3单元6层1号房屋热费共计8981.06元，运输九公司没有为张宝贵报销上述热费。2016年2月18日，张宝贵到哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求运输九公司返还其垫付的养老保险金26,270.67元，报销自2010年至2015�的热费8981.06元，支付独生子女费3000元。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字〔2016〕第20号不予受理通知书，并于2016年2月24日送达给张宝贵。张宝贵不服该不予受理通知书，于2016年2月25日起诉运输九公司至哈尔滨市道外区人民法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因�事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张宝贵自1999年11月26日至2011年3月7日期间向运输九公司支付养老保险金共计34,013.83元，于2011年3月在运输九公司退休。张宝贵申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张宝贵于2011年3月退休，运输九公司应当于2011年3月张宝贵退休时返还张宝贵支付的应当由单位缴纳部分的养老保险金，自2011年3月起计算一年的时效，张宝贵最迟应于2012年3月前申请劳动仲裁，张宝贵于2016年2月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且张宝贵不能举示证据证明其存在仲裁时效中断或中止的事由。张宝贵诉请运输九公司返还其代缴的养老保险金26,270.67元超过了仲裁时效，理由不成立，不予支持。我国法律没有规定企业必须为职工�销热费、支付独生子女费，企业报销热费、支付独生子女费应视企业的效益情况由企业自行决定。张宝贵诉请运输九公司报销自2010年至2015年的供热费8981.06元、支付独生子女费3000元的理由不成立，不予支持。运输九公司主张“张宝贵是自愿承担养老保险费”，证据不足，不予采纳。判决：驳回原告张宝贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院以张宝贵诉请运输九公司返还其代缴的养老保险金26,270.67元超过仲裁时效，其诉请运输九公司报销自2010年至2015年的供热费8981.06元、支付独生子女费3000元的理由不成立为由，判决驳回张宝贵的诉讼请求，并无不当。张宝贵虽以原诉�由向本院提起上诉，但因其未举示证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张宝贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤云
审判员 辛吉雁
审判员 侯守东
二〇一七年二月二十六日
书记员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终167号上诉人（原审原告）：张宝贵，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：樊丽华，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二运输总公司运输九公司，住所地哈尔滨市道外区北马路102号。法定代表人：李纯秀，总经理。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。上诉人张宝贵因与被上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输九公司（以下简称运输九公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0104民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张宝贵上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持张宝贵在原审中的诉讼请求，诉讼费用由运输九公司承担。事实和理由：一、张宝贵诉请运输九公司返还代缴的养老保险金未超过诉讼时效，张宝贵系替运输九公司垫付养老保险金，该笔款项属于民间借贷法律关系，双方并未约定还款期限，根据民法通则关于诉讼时效的规定，应当从张宝贵向运输九公司主张权利开始计算诉讼时效，原�以张宝贵超过仲裁时效为由驳回张宝贵的这一诉讼主张系适用法律错误。二、根据哈政办发【2007】10号等关于报销热费的规定及《黑龙江省计划生育管理条例》关于职工退休后单位一次性支付独生子女费的规定，原审判决驳回张宝贵关于报销热费及支付独生子女费是错误的。运输九公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张宝贵的上诉请求。张宝贵向一审法院起诉请求：一、请求判令运输九公司返还张宝贵代缴的养老保险金26,270.67元，报销自2010年至2016年的供热费8981.06元，支付独生子女费3000元，以上共计38,251.73元；二、案件受理费由运输九公司承担。一审法院认定事实：张宝贵于1968年11月参加工作，在运输九公司担任司机工作至1994年5�。自1994年6月起由于运输九公司效益不好，张宝贵没有车辆可开，运输九公司不再给张宝贵发放工资。运输九公司为张宝贵发放独生子女费至1995年。自1999年11月26日至2011年3月7日期间，张宝贵分六次向运输九公司支付个人缴纳部分以及单位缴纳部分的养老保险金共计34,013.83元，由运输九公司负责为张宝贵向哈尔滨市社会保险事业管理局缴纳职工基本养老保险。2011年3月张宝贵经审核办理退休手续，自2011年4月起开始享受基本养老保险。自2010年至2015年期间，张宝贵向哈尔滨市华能集中供热有限公司交纳位于哈尔滨市道外区好民居滨江新城小区F9栋3单元6层1号房屋热费共计8981.06元，运输九公司没有为张宝贵报销上述热费。2016年2月18日，张宝贵到哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求运输九公司返还其垫付的养老保险金26,270.67元，报销自2010年至2015�的热费8981.06元，支付独生子女费3000元。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字〔2016〕第20号不予受理通知书，并于2016年2月24日送达给张宝贵。张宝贵不服该不予受理通知书，于2016年2月25日起诉运输九公司至哈尔滨市道外区人民法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因�事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张宝贵自1999年11月26日至2011年3月7日期间向运输九公司支付养老保险金共计34,013.83元，于2011年3月在运输九公司退休。张宝贵申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张宝贵于2011年3月退休，运输九公司应当于2011年3月张宝贵退休时返还张宝贵支付的应当由单位缴纳部分的养老保险金，自2011年3月起计算一年的时效，张宝贵最迟应于2012年3月前申请劳动仲裁，张宝贵于2016年2月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且张宝贵不能举示证据证明其存在仲裁时效中断或中止的事由。张宝贵诉请运输九公司返还其代缴的养老保险金26,270.67元超过了仲裁时效，理由不成立，不予支持。我国法律没有规定企业必须为职工�销热费、支付独生子女费，企业报销热费、支付独生子女费应视企业的效益情况由企业自行决定。张宝贵诉请运输九公司报销自2010年至2015年的供热费8981.06元、支付独生子女费3000元的理由不成立，不予支持。运输九公司主张“张宝贵是自愿承担养老保险费”，证据不足，不予采纳。判决：驳回原告张宝贵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院以张宝贵诉请运输九公司返还其代缴的养老保险金26,270.67元超过仲裁时效，其诉请运输九公司报销自2010年至2015年的供热费8981.06元、支付独生子女费3000元的理由不成立为由，判决驳回张宝贵的诉讼请求，并无不当。张宝贵虽以原诉�由向本院提起上诉，但因其未举示证据加以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张宝贵负担。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  侯守东二〇一七年二月二十六日书记员  李 迪
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审33号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人郑洪梅，女，1970年11月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]279号行政处罚决定书。本院受理该案后，因被执行人郑洪梅提供新的相关证明材料影响国土资源行政处罚案件的事实认定，需重新进行认定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年五月十七日
书 记 员 翟金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00056号
原告吴某。
被告廖某。未到庭
本院在审理原告吴某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年二月三日
书记员 王 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1281号
原告虞晓强。
被告曹梭萍。
原告虞晓强诉被告曹梭萍追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞晓强到庭参加诉讼，被告曹梭萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞晓强诉称，2013年3月1日，被告向张健借款30000元，原告作为保证人进行保证，借条写明2013年3月31日前归还，但被告逾期未归还，原告于2013年9月25日代被告向张健归还了借款。另，2012年12月24日，被告向魏丰借款20000元，借条写明2013年1月24日前归还，原告作为保证人进行了保证，但被告逾期未还，原告于2013年9月24日代被告向魏丰归还借款。以上款项，被告至今未归还原告，故请求判令被告立即支付原告代被告向张健偿还的款项，其中借款本金30000元、利息840元（按照银行同期贷款利率5.6%，自2013年3月31日计算至同年9月25日）、违约金9000元（按照借款本金每月5%，自2013年3月31日计算至同年9月25日）；请求判令被告立即支付原告代被告向魏丰偿还的款项，其中借款本金20000元、利息747元（按照银行同期贷款利率5.6%，自2013年1月24日计算至同年9月24日）、违约金8000元（按照借款本金每月5%，自2013年1月24日计算至同年9月24日）.
被告曹梭萍未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告出具借条1张，载明：被告向案外人魏丰借款20000元，在2013年1月24日前归还借款，如不能及时归还承担每月5%的违约金，担保人处写有原告的名字。同日，被告出具收条1张，载明现收到魏丰现金20000元。2013年3月1日，被告出具借条1张，载明：被告向案外人张健借款30000元，在2013年3月31日前归还借款，如不能及时归还承担每月5%的违约金，担保人处写有原告名字，下方写有“本人提供房产证一套，曹梭萍”。同日，被告出具收条1张，载明现收到张健现金30000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告为证明其履行担保责任，提供如下证据：1、收条2张，其中收款人为魏丰的收条载明：“2012年12月24日，曹梭萍借我钱20000元，归还日期为2013年1月24日，保证人虞晓强，因曹梭萍逾期未还款，现有保证人代替曹梭萍还款本金20000元，利息747元，违约金8000元，共计28747元；收款人为张健的收条载明：“2013年3月1日，曹梭萍借我钱30000元，归还日期为2013年3月31日，保证人虞晓强，因曹梭萍逾期未还款，现有保证人代替曹梭萍还款本金30000元，利息840元，违约金9000元，共计39840元。2、房屋产权证、土地证，载明坐落于相城区元和街道相城大道666号3023室房屋为被告曹梭萍与奚月清共有。另，原告称上述房产证及土地证系被告借款时提供，用以证明其有还款能力；借条上并未约定利息，一般口头会约定月息2%，但被告未付过，现在已无法联系到被告。
后本院向上述出借人张健、魏丰调查，张健、魏丰对原告提供的分别由以上二人出具的上述收条没有异议，但均称只收到收条上载明的借款本金。对此，原告称其仅支付上述借款本金给张健、魏丰，因其想要到利息、违约金后再另行支付，故让张健、魏丰在收条中写上了违约金和利息，现就以上两笔借款的违约金和利息不再主张。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告提供的被告出具的借条、收条及房屋产权证等，结合魏丰和张健的陈述，可以证明被告向案外人魏丰、张健借款的事实，且原告作为上述借款的保证人，故本院对上述借款事实予以确认。因上述借条未明确原告承担保证责任的方式，故应认定为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金。另，原告为证明其履行了保证责任，提供了收款人为“魏丰”、“张健”出具的收条，但根据魏丰、张健以及原告的陈述，可确认原告实际只代被告归还魏丰、张健借款本金共计50000元，利息和违约金未支付，原告追偿数额应以此为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹梭萍于本判决生效之日起十日内支付原告虞晓强人民币50000元。
二、驳回原告虞晓强其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由原告虞晓强负担1000元，被告曹梭萍负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁超
人民陪审员 陶璇
人民陪审员 叶莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 殷毅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第257号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人贺永红，该公司职员。
被告胡超。
被告彭海燕（被告胡超之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡超、彭海燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告胡超、彭海燕的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡超、彭海燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一五年六月二日
代理书记员 朱开海
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第257号
原告李楠，女，1982年7月27日生，汉族，现住梨树县。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
本院在审理原告李楠与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年六月九日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第257号原告李楠，女，1982年7月27日生，汉族，现住梨树县。被告双辽市江山物流有限公司。地址：双辽市。法定代表人姜德桥，经理。本院在审理原告李楠与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告李楠撤回起诉。审判员 李 平二〇一五年六月九日书记员 张彩娜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00669号
申请执行人蒿莹。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00253号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李涛三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涛的银行存款1300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年七月十三日
书记员 文新宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第217号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘继涛，曾用名刘纪清，男，1973年4月20日生，身份证号码3421301973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县大李集镇官郢村大随庄**户，暂住本市松江区新浜镇中心街**弄**号***室。2013年10月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘继涛犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公�。被告人刘继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日17时许，被告人刘继涛与张建、杨爱国、杨卫国等人一起在本区枫泾镇樊春园饭店就餐，期间，被告人刘继涛与张建因琐事发生争吵。被告人刘继涛心生不满，遂纠集姜玉朋欲“吓唬”张建。当晚22时许，被告人刘继涛纠集姜玉朋、解阳阳等人（均另处）持啤酒瓶等物在本区枫泾镇新长岭饭店世豪皇庭KTV601包厢，殴打被害人张建以及在旁劝阻的杨卫国、杨爱国等人，造成被害人张建、张卫国、杨爱国及女服务员严乐乐不同程度受伤。经鉴定，被害人杨卫国遭外力作用致头皮创，构成轻微伤。
案发后，被告人刘继涛家属向杨卫国赔偿经济损失人民币1万元并已取得谅解。
上述事实，被告人刘继涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杨卫国、杨爱国、张建、严乐乐的陈述及辨认笔录，证人张锋波的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的被害人杨卫国伤势照片及出具的调取证据清单、监控视频及视频截屏、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继涛纠集他人持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘继涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘继涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年10月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日17时许，被告人刘某某与张某、杨某某、�某某等人一起在本区枫泾镇樊春园饭店就餐，期间，被告人刘某某与张某因琐事发生争吵。被告人刘某某心生不满，遂纠集姜玉朋欲“吓唬”张某。当晚22时许，被告人刘某某纠集姜某某、解某某等人（均另处）持啤酒瓶等物在本区枫泾镇某某饭店KTV601包厢，殴打被害人张某以及在旁劝阻的杨某某、杨某某等人，造成被害人张某、张某某、杨某某及女服务员严某某不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用致头皮创，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某家属向杨某某赔偿经济损失人民币1万元并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杨某某、杨某某、张某、严乐乐的陈述及辨认笔录，证人张锋波的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的被害人杨某某�势照片及出具的调取证据清单、监控视频及视频截屏、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某纠集他人持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第217号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月2日出生。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本市永昌路行驶至龙首花园88栋附近时，与前方同向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞。经鉴定，刘某某血样中酒精含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、证人张某某的证言、情况说明、理化检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、协议书、谅解书、常住人口信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王秀萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9068号
原告吴保国，男，1964年8月10日出生，汉族。
委托代理人吴保占，男，系原告弟弟。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告于增强，男，1990年8月21日出生，汉族。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人张庆春，河北金杯律师事务所律师。
原告吴保国与被告于增强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保国的委托代理人吴保占、李彩红，被告于增强的委托代理人张金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保国诉称，被告家中有裁料机四台，以每小时10元钱的价格给箱包个体户使用，由于被告疏于管理，设备存在不安全隐患，致使我于2013年12月4日下午6时左右在被告处使用被告裁料机时，将双手截断，后再到涿州市医院手术，至今花去12万元致使家中困难，债台高筑。为解决眼前困难，保障后续手术能够进行，请求法院判决被告暂支付5万元。案件受理费由被告承担。
被告于增强辩称，原告使用的裁断机是合格产品，不存在安全隐患、被告不存在赔偿责任。该裁断机是鑫利龙生产的，有合格证书，不存在安全隐患，原告认为所使用的裁断机有问题，应提供相应的证据。被告也不存在对裁断机疏于管理的问题，2013年12月4日下午6时左右，被告一家在吃饭，原告到被告家裁料，被告及其家人均不知道，直到原告从厂房受伤后叫喊着跑出来，被告才知道其到家裁料了，原告应向法庭说清楚被告哪一方面疏于管理了，是疏于管理门户呢还是机械设备了？法律没有规定私人住宅要在晚上6点关门，机械设备也是合格产品，不存在问题，被告没有承担责任和赔偿的义务。
经审理查明，2013年12月4日下午约6时左右，原告吴保国到被告于增强家裁料，原告使用的裁料机放置在被告家影碑墙后，离被告家居住房屋间隔约十五米。原告诉称舒展革料时裁料机自行开动起来，机械的压板将其左右胳膊压断。原告受伤后喊来被告与被告父亲于利春，被告父子将原告送至白沟第五人民医院救治.因伤势严重，原告转院至涿州市医院住院治疗，产生医疗费9.8万元。另查明，原告使用的裁料机其型号为XCLP3450KN，该机被告于2010年1月30日购买，生产厂家为盐城市鑫利龙机械厂，该厂为此裁料机出具了合格证书。原、被告的居住村村民委员会就原告受伤一事予以调解，因未达成一致意见，后原告以被告疏于管理、设备存在安全隐患为由诉至本院。
上述事实有，高碑店市东马营镇吴街村村民委员会证明、涿州市医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、裁料机合格证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案中原告虽提出被告出租裁料机及存在疏于管理、设备存在安全隐患等主张，但未提交有效证据印证其自身伤害系被告违法行为所致，故被告在法律上对原告无赔偿责任义务。被告虽无民事赔偿责任但出于同情、关怀等人道主义精神，适当给予受害人经济补偿较妥，本院酌情支持8000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于增强于本判决生效后五日内补偿原告吴保国经济帮助款8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告吴保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年四月二日
书记员 孙建丽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利少民初字第12号
原告王某甲，男，汉族。
法定代理人王某乙，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告付某抚养费纠纷一案中，因原告王某甲、被告付某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 高 慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵钟静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第635号
原告：人民电器集团上海有限公司。
法定代表人：叶林。
委托代理人：ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：张五豹。
被告：钱国停。
俩被告共同委托代理人：黄美特，浙江天经律师事务所律师。
第三人：山西人民线缆有限责任公司。
法定代表人：钱国停。
本院在审理原告人民电器集团上海有限公司诉被告张五豹、钱国停、第三人山西人民线缆有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9240元，减半收取4620元，公告费300元，共计4920元，由原告人民电器集团上海有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 李旭培
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 曾一林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第192号原告吕德秀，住敦化市。被告柏媛媛，住敦化市。原告吕德秀与被告柏媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德秀，被告柏媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，原告给被告经营的超市送货，货款金额为1377元，被告至今未给付，要求被告给付货款1377元及利息（按信用社的贷款利息3倍计算），被告承担诉讼费用。被告辩称，我经营的×××食品超市从原告经营的××食品商店购买牛奶，但原告与我商议，确定我为蒙牛牛奶形象店，并由原告支付我陈列费。但原告一直未支付陈列费。我是先支付牛奶预付款，然后由原告提供牛奶，之后按照实际发生数量进行结算。我从原告处购买的牛奶已经由我和原告方姓冯的业务员全部结算清楚。原告的妻子曾和我说明涉案的货单是原告刻意留下的，目的是为了让我继续付预付款。本案所谓的“欠款”是原告工作失误造成的，不同意给付。本案争议焦点为：被告是否仍拖欠原告的牛奶款。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份。证明被告欠原告1377元的牛奶款。被告质证认为，对票据的真实性没有异议，但是原告家姓冯的业务员在我们结账完毕一个月以后拿着这张单子找到我的。这张单子应该包括在我已经预付的5000元范围内，应该看一下原告全部的销售记录，我方的票据我已经撕毁了。被告针对自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，预付款的收条一张。证明这张单子应该是在我预付款之内的。原告质证认为，该证据说明不了什么，但是我们承认原告交过4850元的预付款，我给被告5000元的货。被告的证据是2011年的，没有作用。证据2，按预付款结清货款的单据一张。证明我每次都是按照原告的机打单子结账的。被告质证认为，该证据没有什么作用，我要求被告提供最后一次结算的单子，如果最后一次的单子包括我起诉的这笔，那我就认可。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对此证据予以采信。被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，对此证据予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：2011年9月，原告吕德秀与被告柏媛媛商定，被告从原告经营的××食品批发（现为×××食品商行）处购买牛奶。被告于2011年9月27日预付给原告货款4850元，原告针对此预付款同意给被告提供价值5000元的牛奶。在双方的买卖关系持续期间，被告陆续向原告预交预付款，原告陆续给被告提供牛奶。2013年6月19日，被告收取原告价值1407元的牛奶，扣除返利30元，应给付被告的货款为1377元。双方之间货款以实际发生数量进行结算，结算时由原告提供有被告签字确认的销售凭证以及体现具体送货日期、价款的机打明细，被告核对一致后予以付款，销售凭证及机打明细由被告留存。2013年6月末，原告与被告之间曾进行过货款的结算。双方当事人对买卖关系存续期间卖买牛奶的全部数量及价款均无法确定。本院认为，被告在原告处购买牛奶，双方之间形成买卖合同关系。虽原告是先支付预付款，但双方依据销售凭证及机打明细以实际发生的数量进行结算。现被告对原告提供的欠条（名称为××食品批发销售凭证）的真实性无异议。被告抗辩此销售凭证上体现的货款已经结算，但被告提供的证据只能证明被告曾向原告交预付款4850元，双方曾进行过结算，但均无法体现结算的部分包含涉案的销售凭证上体现的应付货款1377元。双方已认可在双方结算时，销售凭证应由被告留存。对被告提出的由于原、被告双方之间发生矛盾在2013年6月后不再留存销售凭证的抗辩因无证据予以证明，不予采信。现原告仍持有此销售凭证，应认定双方之间的结算未包含涉案的1377元货款。故原告要求被告给付货款1377元的主张具有事实依据及法律依据，应予支持。因原告与被告之间并无给付货款时间及给付利息的约定，故原告要求被告按照信用社贷款利率的3倍给付利息的主张无事实依据及法律依据，不予支持，但自原告起诉之日起即2014年1月8日至生效判决确定的给付之日止的利息应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告给付交通费的主张无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柏媛媛于本判决生效之日起五日内给付原告吕德秀货款1377元及利息（自2014年1月8日至生效判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告吕德秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告柏媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 宋 楠二〇一四年二月二十日书 记 员 王俊华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第158号
申请执行人周权，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人吴友长，男，汉族，住遂宁市船山区玉堂街。
被执行人刘玉兰，女，汉族，住遂宁市船山区小北街。
周权申请执行吴友长、刘玉兰民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）船山民初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向各大银行查询，未查到被执行人有存款，现将被执行人名下所有房产查封。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第217号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“公德”，男，1985年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月27日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘某某因听信别人而怀疑陈某某打牌作弊。2014年6月14日23时许，被告人刘某某在峦山镇区“老公社饭店”门口找到陈某某并将其带至该镇环线公路边，陈某某否认作弊之事，刘某某持匕首将陈某某左颈部刺伤。伤后，被告人刘某某与陈某甲将被害人陈某某送至医院。2014年6月20日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，陈某某损伤为轻伤一级。
2014年6月27日，刘某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
2014年6月26日，被告人刘某某和被害人陈某某达成了和解协议，被告人刘某某赔偿被害人陈某某经济损失10000元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述及户籍证明、被害人陈某某的陈述、证人陈某甲等人的证言、峦山卫生院病历资料、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书、领条、谅解书、到案经过等相关证据证明。
经庭审质证，被告人刘某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人陈某某的各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第27号
罪犯冀贞伟，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）泰刑一初字第38号刑事判决，认定被告人冀贞伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十日以（2010）鲁刑四终字第134号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯冀贞伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冀贞伟，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冀贞伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冀贞伟，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冀贞伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3066号
原告：陈明，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：李达仙，女，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈明与被告李达仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李川薇、宋小莉到庭参加了诉讼，被告李达仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李达仙偿还原告借款本金34000元及利息（从2015年10月1日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；从2016年2月1日起，以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.判决被告李达仙支付原告因维权产生的律师费5000元及误工费。事实和理由：2015年9月12日、2016年1月18日，被告李达仙因资金周转所需先后向原告借款20000元、14000元，并分别出具了借条。双方约定第一笔借款的借期为两个月，第二笔借款的借期为一个月，均未约定利息。上述两笔借款，原告均以现金方式向被告足额进行了交付。目前，两笔借款的借期已经届满，被告李达仙未按约定进行偿还，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
李达仙未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日、2016年1月18日，被告李达仙因资金周转所需先后向原告借款20000元、14000元，合计34000元，并分别出具了借条。双方约定第一笔借款的借期为两个月，第二笔借款的借期为一个月，未约定利息。同时，双方还在两份借条中约定，如因逾期未偿还本金导致出借人通过诉讼维权的，由此产生的律师费、误工费等由借款人承担。上述两笔借款，原告均以现金方式向被告足额进行了交付，借款期限届满后，被告李达仙未按约定偿还本金。
另查明，原告陈明因本次诉讼产生律师费5000元。
上述事实有原告举示的借条原件两份；法律事务委托合同及律师代理服务费发票各一份；证人陈光华证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈明作为出借人，先后于2015年9月12日、2016年1月18日向被告李达仙借款20000元、14000元，合计34000元之事实，原告提供了其持有的由被告李达仙以借款人身份亲笔签名捺印的两份借条以及证人陈光华证言予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。目前，双方约定的两笔借款的借款期限已经届满，被告未按约定进行偿还，故本院对原告主张被告李达仙偿还两笔借款本金共计34000元的请求予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付两笔借款资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但两笔借款的利息起算时间应当为自逾期还款之日起，即2015年11月13日和2016年2月19日。两笔借款所对应的借条上，双方均对律师费的承担进行了约定，原告提供了相应发票以证明因本次诉讼产生的律师费金额，故本院对原告主张被告应承担律师费5000元的请求予以支持。关于误工费，因原告未对误工情况作出合理说明，也未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告李达仙经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告李达仙在本判决生效后十日内偿还原告陈明2015年9月12日借款20000元、2016年1月18日借款14000元，合计34000元及资金利息（以20000元为基数，从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；以14000元为基数，从2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、被告李达仙在偿还本判决主文第一项所列债务时，一并支付原告陈明因本次诉讼产生的律师服务费5000元。
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由被告李达仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 张 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 翟小炜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1340号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告李世林，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省西充县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告李世林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审138号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人吕德新，男，1967年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）306号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕德新自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道杏园村土地7600平方米（11.4亩，其中：一般耕地3600平方米，其他草地4000平方米）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）306号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇陈家疃村居民吕德新十五日内自行拆除在非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾玖万圆整（¥190000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾玖万圆整（¥190000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）306号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人吕德新于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾玖万圆整（¥190000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2750元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月一日
书 记 员 任春燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第314号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李某。因本案于2014年6月5日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人薛鹏。
被告人陶某。因本案于2014年6月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。
辩护人毛国强。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1225号起诉书指控被告人王某甲、李某、陶某犯寻衅滋�罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、陶某及辩护人薛鹏、毛国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日晚11时07分左右，被告人王某甲、李某、陶某在海盐县武原街道菲尼克斯酒吧内饮酒期间，因无端怀疑顾客赖某盯着己方看系挑衅眼神，便借酒逞强耍横，采用拳打、啤酒瓶砸等方式对被害人赖某实施殴打，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人赖某因外伤致头部创口形成累计长度达8厘米以上，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某、陶某能主动投案并如实供述上述事实；到案后，被告人王某甲亦能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲、李某、陶某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赖某的陈述；证人王某乙、杨某、朱某的证言；海盐县公安局现场监控视频记录及提取笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过和到案经过等证据证实，足以认定。·
本院认为，被告人王某甲、李某、陶某无视社会公共秩序，结伙随意殴打他人致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在归案后有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于被告人李某、陶某在案发后有自首情节，结合其参与犯罪的程度、较好的认罪态度和悔罪表现等，可采纳辩护意见，分别对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 王频波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4799号
申请执行人:方利娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人:曹远聪，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人方利娟、曹远聪与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4799号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初622号
原告：冯某某，女，1970年4月22日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，现住本村，务农。
被告：刘某甲，男，1960年12月30日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，现住本村，务农。
被告：刘某乙，男，1964年农历11月22日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇清泉村人，现住本村，务农。
原告冯某某诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一邢台产的20吨地磅，因被告刘某甲和刘某乙做买卖牛生意，被告向原告说好要购买原告的地磅，并于2016年7月份将地磅运到被告的养牛场。由于双方都是本地人，被告就没有向原告支付货款，其所有权并未转移。在被告的养牛场同时还有王某某堆放的建筑用沙，原告去查看地磅时，见地磅陷在王某某的泥沙里，已坏。原告要求二被告及王某某对自己的地磅进行赔偿，双方均不认可损失是自己造成的，不予赔偿，也不予修理。为维护原告的合法权益，诉讼判令：1、二被告赔偿原告地磅款15000元或恢复原状；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由二被告承担。
被告刘某甲当庭口头辩称，2016年7月15日被告与原告协商要购买原告的地磅，当时原告说地磅是30吨，双方谈好价格，被告将地磅运回养牛场后，拆开商标发现地磅吨数是20吨。当天被告就告诉原告要求退磅，原告同意，并让被告将地磅放在养牛场围墙西边的网跟前。7月19日，因下大雨，洪水冲进被告的养牛场，当天晚上二被告就赶着牛上了山，并在山上住了一晚。第二天，洪水退了后，二被告赶着牛回到养牛场，发现地磅不在被告之前放置的地方，具体是谁移动的，怎么移动的，被告也不知道，地磅是否损害被告不知情。被告已经把地磅退还给了原告，并将地磅放在了原告指定的地方，地磅的损坏于被告没有关系。被告没有向原告支付价款，所有权没有转移，对原告的损失不应赔偿。
被告刘某乙当庭口头辩称，事情经过与刘某甲说的一样。地磅是原告和刘某甲协商购买的，具体情况被告不知道，而且地磅已经退还给了原告，原告也接收了，是否损坏与二被告没有关系。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案所涉地磅是否损坏及损坏程度；二、本案所涉标的物的风险何时转移，应由谁承担。
针对以上争议焦点，原告主张其去养牛场时发现地磅陷在沙堆里，就找一个修理地磅的人了解情况，对方说地磅浸水后传感器和线盒都损坏了。为证明自己的主张，原告提供了原告与被告刘某甲的买磅退磅经过说明一份，证明原告同意退磅，但是现在地磅已经损坏，被告修好后可以退。因为地磅是被告刘某甲从原告收玉米的场地拉到被告的养牛场的，随后被告发现不是约定的30吨，要求退磅，原告同意。原告表示让被告将地磅先放在养牛场不影响被告的地方，过两天去看看，如果没有损坏原告就答应退，如果损坏了被告给原告修理好后也能退。
被告刘某甲的质证意见是：原告应该对自己地磅的吨数很清楚，原告把不符合约定吨数的地磅卖给被告明显不诚信。当时，被告也是找其他人把地磅拉到养牛场的，后来发现不符合约定的吨数，经原告同意将地磅放在了养牛场的西边网跟，并用约30cm粗的木棍支起。原告卖给被告的地磅本来已在她家的地下埋了十年，有些零件已经陈旧生锈，被告也不知道地磅能不能使用。当时被告与原告约定，如果地磅的维修费不超过1000元，被告可以自己维修；如果超过1000元，被告就不买了。被告运回后，只发现与约定的吨数不符，也没有看地磅到底能不能使用就把地磅退给了原告。原告提供的证据表明原告同意才被告退磅，地磅也是原告让被告放在养牛场的西边。原告去看地磅时已经不是原来的放置位置，被告不知道是谁移动的，是否损坏与被告无关。
被告刘某乙的质证意见是：被告想原告购买地磅时，地磅传感器的四个钢珠已经生锈，随与原告约定，如果维修费不超过1000元，被告刘某甲可以自己维修一下；如果超过1000元，就不买了。原告已经接收地磅，是否损坏与二被告无关。退磅买磅都是原告与被告刘某甲之间协商的，该证据与被告没有关系。
本院认为，原告提供的证据，能够证明双方对退磅达成合意，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：二被告合伙在黎城县黄崖洞镇清泉村养牛。2016年7月15日，被告刘某甲向原告购买了一台旧地磅，双方约定地磅吨数为30吨。但当被告将地磅从原告的收玉米场地运到自己的养牛场时，发现吨数是20吨，不符合双方的约定。当天晚上，被告就与原告协商退磅，原告表示同意，并要求被告将地磅放在被告养牛场的西边围墙跟。2016年8月10日，原告去被告的养牛场查看地磅，发现地磅在王某某的沙堆里陷着。原告找被告说明情况，被告刘某甲对买磅退磅过程书写了说明一份，内容为：“我叫刘某甲，男，现年58岁，系黄崖洞镇清泉村人。于2016年7月15日买下本村冯某某地磅一台，买时说是20吨，经过起磅拉到被告的养牛场时发现地磅吨位与买时说的30吨不符，只有20吨。当日晚上，与冯某某说明情况，并退磅，冯某某答应退磅，并说将磅放围墙西边网跟，被告按冯某某说的放到了所指地址。于7月20日放牛回来（下午）发现地磅不知什么人将地磅移位，大约10米左右。”原告冯某某与被告刘某甲在说明书上签字捺印。之后，原告要求被告将地磅维修好后退还给原告，被告认为双方的买卖合同已经解除，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任。双方为此发生纠纷，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼。
本院认为，原告因交付给被告的地磅不符合约定，被告要求退磅，原告同意，双方对解除合同达成了合意，原告就应及时将标的物取回，被告不负有保管义务，故本案所涉标的物损毁、灭失的风险应由原告自行承担，对原告的主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审判员杨明伟
人民陪审员 王光韬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5283号
原告：林金浩，男，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被告：马靖，成年，住广东省中山市。
被告：中山乐宜嘉家居设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路45号，统一社会信用代码9144200079622018XB。
法定代表人：马靖。
原告林金浩与被告马靖、中山乐宜嘉家居设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林金浩以原被告已达成和解为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林金浩撤诉。
案件受理费396元，减半收取为198元（原告已预交），由原告林金浩负担。
审判员 张文辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绮湘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4284号
上诉人（原审被告）郭某，女，1995年6月26日生，汉族，无业。
委托代理人夏春花，女，1973年3月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1990年6月10日生，汉族，无业。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2015)高漆民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日立案受理。本院在审理过程中，上诉人郭某于2015年8月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明凤，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133355.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133355.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1368号
原告即墨市马波鞋料店，住所地即墨市蓝村镇蓝村六里。
经营者马波。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告郭龙。
原告即墨市马波鞋料店诉被告郭龙加工合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀宁到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院公告送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供加工鞋子的鞋材。2015年1月23日结算，被告累计欠原告货款37137元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。被告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付欠款37137元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告销售鞋料，被告从事皮鞋加工，被告从原告处购买鞋料。经双方结算，截止2015年1月23日被告欠原告货款37137元，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“15年1月23日，欠款叁万柒仟壹佰叁拾柒元，￥37137.00.负责人：郭龙。”被告未支付上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款37137元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款37137元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，本院认为应该自原告起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭龙经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭龙于判决生效后十日内支付原告即墨市马波鞋料店欠款人民币37137元；
二、被告郭龙于判决生效后十日内支付原告即墨市马波鞋料店利息，以37137元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月24日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由公告费600元，被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。