wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初549号
原告：李秀花，女，汉族，1961年2月10日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张亮，男，汉族，出生年月日、公民身份号码、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李秀花与被告张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加了诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：要求被告张亮给付劳动报酬13000元。事实和理由：2016年被告张亮雇佣原告李秀花从事刮大白等工作。2017年4月11日，原被告双方经结算，被告尾欠原告劳动报酬13000元，并于当日为原告出具欠据1枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。
被告张亮未作答辩。
本院认为，被告张亮尾欠原告李秀花劳动报酬13000元的事实清楚，证据充分，被告张亮应履行给付原告劳动报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后立即给付原告李秀花劳动报酬人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张亮负担。
本判决为终审判决。
审判员王景海
二0一八年一月二十五日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初549号原告：李秀花，女，汉族，1961年2月10日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张亮，男，汉族，出生年月日、公民身份号码、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告李秀花与被告张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加了诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求：要求被告张亮给付劳动报酬13000元。事实和理由：2016年被告张亮雇佣原告李秀花从事刮大白等工作。2017年4月11日，原被告双方经结算，被告尾欠原告劳动报酬13000元，并于当日为原告出具欠据1枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。被告张亮未作答辩。本院认为，被告张亮尾欠原告李秀花劳动报酬13000元的事实清楚，证据充分，被告张亮应履行给付原告劳动报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后立即给付原告李秀花劳动报酬人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审判员王景海二0一八年一月二十五日书记员杜磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终719号
上诉人（原审被告）：吕青，男，1969年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：遂昌县淑恒建材经营部，住所地：遂昌县云峰街道社后村兴云街。注册号：331123600025322。
经营者：徐石金，女，1969年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人吕青为与被上诉人遂昌县淑恒建材经营部买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人吕青和被上诉人遂昌县淑恒建材经营部的经营者徐石金均到庭参加庭审。
本案在审理过程中，上诉人吕青与被上诉人遂昌县淑恒建材经营部达成和解协议。吕青申请撤回上诉，遂昌县淑恒建材经营部经吕青同意向本院申请撤回一审的诉讼请求。本院认为，吕青、遂昌县淑恒建材经营部的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许吕青撤回上诉；
二、准许遂昌县淑恒建材经营部撤回起诉；
三、撤销遂昌县人民法院（2016）浙1123民初4009号民事判决。
一审案件受理费减半收取549元，由遂昌县淑恒建材经营部负担49元，吕青负担500元；二审案件受理费减半收取539.5元，由吕青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年七月四日
代书记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终719号上诉人（原审被告）：吕青，男，1969年9月10日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：遂昌县淑恒建材经营部，住所地：遂昌县云峰街道社后村兴云街。注册号：331123600025322。经营者：徐石金，女，1969年10月3日出生，汉族，住遂昌县。上诉人吕青为与被上诉人遂昌县淑恒建材经营部买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人吕青和被上诉人遂昌县淑恒建材经营部的经营者徐石金均到庭参加庭审。本案在审理过程中，上诉人吕青与被上诉人遂昌县淑恒建材经营部达成和解协议。吕青申请撤回上诉，遂昌县淑恒建材经营部经吕青同意向本院申请撤回一审的诉讼请求。本院认为，吕青、遂昌县淑恒建材经营部的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许吕青撤回上诉；二、准许遂昌县淑恒建材经营部撤回起诉；三、撤销遂昌县人民法院（2016）浙1123民初4009号民事判决。一审案件受理费减半收取549元，由遂昌县淑恒建材经营部负担49元，吕青负担500元；二审案件受理费减半收取539.5元，由吕青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年七月四日代书记员 刘 静
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执288号
尚学铭、马勤博、蔺聪丛：
你（单位）与杜好亮民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜好亮于2016年3月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6014号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
代表人：李飞，行长。
被执行人杭州保龙机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：王高宏。
被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：杨富德。
被执行人杭州水牛石餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号二轻大厦二楼。
法定代表人：杨富德。
被执行人浙江保龙机械有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏。
被执行人王高宏，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人夏彩霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
杨富德，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区星桥街道五云社区星运丽园*幢*单元***室。
被执行人杨富裕，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人杨信富，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2536号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州保龙机械有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行借款本金2500000元、利息51145元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富承担连带清偿责任。被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富负担案件受理费13596元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富的财产状况进行了调查。本院已查封被执行人王高宏名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富未向本院报告财产，本院已对被执行人王高宏、夏彩霞、杨富裕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。已对被执行人杨信富、杨富德实施了司法拘留的措施。同时对被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行亦未能提供被执行人杭州保龙机械有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、杭州水牛石餐饮有限公司、王高宏、夏彩霞、杨富德、杨富裕、杨信富有可供执行的财产。截止2017年12月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄 寅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初787号
原告：柴志定，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴万振，男，1948年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：王建坤，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王韶恒，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市芝田国学蜂窝煤厂，住所地：巩义市芝田镇寨沟村。组织机构代码：L4544923-4。
经营者：何国学，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告柴志定与被告王建坤、巩义市芝田国学蜂窝煤厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志定的委托诉讼代理人柴万振、张西武、被告王建坤的委托诉讼代理人王韶恒、被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂的经营者何国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志定向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建坤偿还原告借款1000000元及利息（从2015年2月2日起至还款之日止按月利率15‰计算）；2、被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂对该债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月2日，被告王建坤以资金紧张为由，向原告借款1000000元，并为原告出具证明一份，约定借款月利率为15‰，借款期限为1年。2016年9月14日，被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂就该款向原告出具担保证明一份，为该款提供担保，承担连带责任至款还清为止，并加盖公章。该款后经原告催要，二被告未予偿还。
被告王建坤辩称：借款属实，但被告王建坤现在经济困难，无能力偿还。
被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂辩称：对被告王建坤的借款不知情。何国学当时在该厂上班，但该厂的实际经营人是王建坤。巩义市芝田国学蜂窝煤厂不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告王建坤以资金紧张为由，向原告借款1000000元，并为原告出具证明一份，约定借款月利率为15‰，借款期限为1年。2016年9月14日，被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂就该款向原告出具担保证明一份，为该款提供担保，承担连带责任至该款还清为止，并加盖公章。该款后经原告催要，二被告未予偿还。
同时查明：巩义市芝田国学蜂窝煤厂于2011年12月5日提交个体工商户开业登记申请书，于2011年12月13日核准成立，经营者显示为何国学。
本院认为，被告王建坤向原告借款，由其为原告出具的证明为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款到期后经原告催要，被告推托未还，构成违约。故被告王建坤应偿还原告借款1000000元及利息（从2015年2月3日起至还款之日止按月利率15‰计算）。被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂向原告出具担保证明，为该款提供担保，应对该款承担连带保证责任。被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂辩称对借款不知情，但未提交证据予以证明，且其在担保证明中加盖公章，故对该项辩称意见，本院不予支持。被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂辩称何国学并非该厂实际经营人，但未提交证据予以证明，且何国学一直在该厂工作，对该厂营业执照中显示的经营者为何国学应当知情，应视为何国学接受其作为经营者应承担的法律权利及义务。被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂承担保证责任后，有权向债务人王建坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告柴志定借款1000000元及利息（从2015年2月3日起至还款之日止按月利率15‰计算），被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂对以上债务承担连带保证责任；
二、被告巩义市芝田国学蜂窝煤厂承担保证责任后，有权向被告王建坤追偿；
三、驳回原告柴志定的其他诉讼请求。
如果被告王建坤、巩义市芝田国学蜂窝煤厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王建坤、巩义市芝田国学蜂窝煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 乔 迁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3980号
被执行人钱志强，，无业。
被执行人钱志强犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱志强犯盗窃款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息，10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年1月22日委托泰州市姜堰区人民法院查询被执行人的财产信息，查无财产信息；2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第330号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2808号
申请执行人：左明太，男，1950年10月8日生，汉族。
被执行人：汤仁友，男，1959年4月26日生，汉族。
左明太与汤仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：汤仁友于本判决发生法律效力之日起10日内归还左明太借款本金120000元及利息（计算至2016年9月30日止为63000元，自2016年10月1日起至实际给付之日止，以120000元为计息基数，按照月利率2%的利率计算）。汤仁友负担诉讼费2233元。因汤仁友未履行义务，左明太向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人汤仁友银行存款5000元，该款项已拨付给申请执行人左明太。此后，本院经向银行、房产、车辆等部门信息查询，未发现被执行人汤仁友名下有其他可供执行的财产。本院也到被执行人汤仁友住所地进行查找，也未发现被执行人汤仁友的下落。本院已将被执行人汤仁友纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月十四日
书记员 仲 淋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初625号
原告：张某。
被告：吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王丽霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王清锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3231号
申请执行人：张云定，农民。
被执行人：陈高宗，农民。
申请执行人张云定与被执行人陈高宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈高宗未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张云定于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈高宗支付赔偿款143598.14元，支付案件受理费1586元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人陈高宗发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈高宗尚应支付执行款143598.14元及迟延履行利息，诉讼费1586元，执行费2077.76元。经执行查明，被执行人陈高宗无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 赖才根
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02527号
罪犯康雪军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决书，以盗窃罪�掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人康雪军有期徒刑十七年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯康雪军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康雪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康雪军减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月4日起至2025年6月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执261号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
被执行人：石玺岳，男，1983年1月14日生，汉族，户籍在南京市栖霞区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人石玺岳信用卡纠纷一案，申请执行人依据南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102民初263民事判决书申请执行，依照该判决书：被告石玺岳应于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金52356.86元及零售利息4170.95元、分期手续费2462.40元、滞纳金3575.13元（费用计算至2016年12月10日止，此后费用按约定标准计至清偿欠款之日止）。
执行过程中，本院依法对被执行人石玺岳采取了如下措施：
1、本院于2018年1月18日向被执行人石玺岳发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；被执行人石玺岳未按要求到本院说明情况。
2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人石玺岳名下的银行、支付宝、财付通账户进行多轮查询，查明被执行人石玺岳名下账户显示无存款或余额过少。
3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人石玺岳名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人石玺岳名下无上述财产可供执行。
4、2018年6月27日，本院依法对被执行人石玺岳作出限制高消费令。
综上，本案未能查找到被执行石玺岳名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛利梅
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年七月六日
书记员 陈 瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初904号
原告：王成林，住吉林省桦甸市。
被告：郭凤贵，住吉林省桦甸市。
原告王成林与被告郭凤贵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王成林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成林撤诉。
案件受理费1450元，由原告王成林负担。
审判员 刘清华
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡鹏展
桦甸市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0282民初904号
原告王成林，男，45岁，1972年9月1日，地址桦甸市横道河子乡和平村兴隆屯，
被告郭凤贵，男，地址桦甸市桦郊乡，联系方式155XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王成林郭凤贵确认合同有效纠纷一案中，原告王成林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下
……〔写明裁定结果。分两种情况
第一、准许撤诉的，写
“准许原告王成林撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写
“不准原告王成林撤回起诉，本案继续审理。”
审判长刘清华
二〇一八年五月十四日
书记员蔡鹏展
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐海英，女，1978年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐海英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐海英归还透支款120,883.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐海英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐海英利用该卡透支资金累计120,883.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐海英催款，但徐海英至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐海英住所地信息，无法向徐海英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐海英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐海英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐海英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐海英，女，1978年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐海英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐海英归还透支款120,883.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐海英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐海英利用该卡透支资金累计120,883.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐海英催款，但徐海英至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐海英住所地信息，无法向徐海英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐海英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐海英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐海英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初6150号
原告：陈佃林，男，汉族，1961年11月12日出生。
委托诉讼代理人：房健，北京市正海律师事务所律师。
被告：北京鑫百盛物业管理有限公司，注册地北京市东城区交道口南大街74号3幢1层。
法定代表人：刘俊平，经理。
委托诉讼代理人：刘京生，男，汉族，1951年9月13日出生，北京鑫百盛物业管理有限公司职工。
原告陈佃林与被告北京鑫百盛物业管理有限公司居间服务合同纠纷（以下简称鑫百盛公司）一案，本院于2018年4月9日立案。
陈佃林诉称，请求法院判令：1、被告返还预收的购房款1280521.46元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月2日始至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。2016年6月2日，原告陈佃林与被告鑫百盛公司签订《购房意向委托书》，由被告作为居间人为原告购房提供居间服务。其后原告向被告交纳购房意向金13万元及房款122元，共计135万元。双方约定购房款及居间费用以事后寻找并最终确定房屋成交价款为准。事后被告为原告找到一房源。原告购买该房并取得了产权证书，但被告却不告知到底向卖房人实际支付多少购房款，也不告知具体收取原告多少居间费用，也没有向原告开具正式的居间服务费发票。2018年2月原告查询得知该房变更登记实际购房款为6.6万元，缴纳税款为2158.54元，扣除2%的居间服务费用，被告应退还原告1280521.46元。原告多次向被告催要，但被告不予理会。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
鑫百盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中虽然被告鑫百盛公司的注册地在本市东城区交道口南大街74号3幢1层，但被告目前的实际经营地为本市西城区西四北大街216、218号，据原告陈述其向被告鑫百盛公司付款的地点亦为被告位于本市西城区虎坊桥的营业部，该合同的履行亦发生在本市西城区。故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 提
二〇一八年五月七日
书记员 蒋彤彤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18851号
原告：管培森，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈人骅，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：周炯，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：席时勇，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告管培森与被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告管培森于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管培森撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18851号原告：管培森，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈人骅，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：周炯，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：席时勇，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告管培森与被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告管培森于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管培森撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十一月十六日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3495号
原告：宫袁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：向慧芳，女，1974年10月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告宫袁与被告向慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫袁到庭参加诉讼，被告向慧芳经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫袁向本院提出诉讼请求：1.判令向慧芳立即支付货款25970元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定还款之日止）；2.判令由向慧芳承担本案诉讼费用。事实和理由：宫袁长期给向慧芳提供黄豆，2016年12月18日，宫袁与向慧芳就宫袁提供的黄豆款进行结算，共计25970元，约定如双方产生纠纷，由宫袁所在地人民法院管辖。后由向慧芳填写一张《欠条》，在欠款处签名并按手印予以确认，交由宫袁保管。后经宫袁多次催讨，向慧芳以各种理由拖欠货款，至今未支付所拖欠货款。
向慧芳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：宫袁为向慧芳供应黄豆。2016年12月18日，经双方结算，向慧芳结欠宫袁货款25970元，向慧芳即出具《欠条》1份交宫袁收执。尔后，经宫袁催讨，向慧芳至今未履行付款义务。
上述事实，有宫袁提供的其本人《居民身份证》1份、向慧芳《户籍信息》打印件1份、《销售清单》2份、《欠条》1份及宫袁的庭审陈述为证。对宫袁主张的事实和提供的证据，向慧芳没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。宫袁提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明宫袁所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，宫袁与向慧芳之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，宫袁请求判令向慧芳支付货款25970元，合理合法，本院依法予以支持。向慧芳至今未支付宫袁货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宫袁请求判令向慧芳赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。向慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
向慧芳应于本判决生效后十日内一次性支付宫袁货款25970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付宫袁自2017年5月2日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由向慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3495号原告：宫袁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：向慧芳，女，1974年10月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告宫袁与被告向慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫袁到庭参加诉讼，被告向慧芳经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫袁向本院提出诉讼请求：1.判令向慧芳立即支付货款25970元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定还款之日止）；2.判令由向慧芳承担本案诉讼费用。事实和理由：宫袁长期给向慧芳提供黄豆，2016年12月18日，宫袁与向慧芳就宫袁提供的黄豆款进行结算，共计25970元，约定如双方产生纠纷，由宫袁所在地人民法院管辖。后由向慧芳填写一张《欠条》，在欠款处签名并按手印予以确认，交由宫袁保管。后经宫袁多次催讨，向慧芳以各种理由拖欠货款，至今未支付所拖欠货款。向慧芳未作答辩。本院经审查认定事实如下：宫袁为向慧芳供应黄豆。2016年12月18日，经双方结算，向慧芳结欠宫袁货款25970元，向慧芳即出具《欠条》1份交宫袁收执。尔后，经宫袁催讨，向慧芳至今未履行付款义务。上述事实，有宫袁提供的其本人《居民身份证》1份、向慧芳《户籍信息》打印件1份、《销售清单》2份、《欠条》1份及宫袁的庭审陈述为证。对宫袁主张的事实和提供的证据，向慧芳没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。宫袁提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明宫袁所主张的事实，本院予以确认。本院认为，宫袁与向慧芳之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，宫袁请求判令向慧芳支付货款25970元，合理合法，本院依法予以支持。向慧芳至今未支付宫袁货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宫袁请求判令向慧芳赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。向慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：向慧芳应于本判决生效后十日内一次性支付宫袁货款25970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付宫袁自2017年5月2日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由向慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第98号
上诉人（原审被告）杜晓明，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）杨伟艳，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何涛，黑龙江福众律师事务所律师。
上诉人杜晓明因与杨伟艳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1128号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理本案。上诉人杜晓明，被上诉人杨伟艳的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：杜晓明于2009年11月26日向杨伟艳借款278000元，并向杨伟艳出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨伟艳人民币贰拾柒万捌仟元整，于2009年12月25日归还”。但借款到期后杜晓明没有偿还杨伟艳借款，杜晓明尚欠杨伟艳借款278000元至今未还。2014年9月22日杨伟艳诉至法院，请求判令杜晓明给付278000万元并给付利息。
原审判决认为：杨伟艳与杜晓明之间民间借贷合同关系合法有效。杜晓明借款后，未按约定期限偿还杨伟艳借款，应对本案纠纷承担全部责任。杨伟艳要求杜晓明偿还借款本金并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，予以支持，但利息应自借款到期后即2009年12月26日开始计付。判决：一、杜晓明于判决生效后十日内偿还杨伟艳借款278000元；二、杜晓明于判决生效后十日内给付杨伟艳借款2009年12月26日至2014年10月30日的借款利息81990.58元；三、驳回杨伟艳其他诉讼请求。案件受理费6940元，减半收取3470元，由杨伟艳负担120元，杜晓明负担3350元。
宣判后，杜晓明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回杨伟艳的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实错误。杜晓明于2009年11月向杨伟艳借款250000元，杨伟艳要求杜晓明写借据278000元，多出的28000元为利息。2009年12月，杨伟艳以钱是向别人借的为由，让杜晓明直接将钱还给富某。杜晓明向富某履行债务，因钱未还清未向杨伟艳索取欠条，杜晓明与富某之间的债务纠纷法院已作出判决，杨伟艳再拿借条到法院起诉要求杜晓明还款是错误的。
被上诉人杨伟艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜晓明亲笔书写欠条欠杨伟艳278000元，承诺于2009年12月25日归还，但至今未还。杜晓明没有合法理由不参加开庭，也未举证，其陈述将欠款直接还给案外人富某没有证据证实。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：杜晓明与杨伟艳之间借贷关系成立，杜晓明对借款事实认可，其虽主张有部分是利息，但在欠条中已认可欠款数额，故应以借条确认的数额为准，故杨伟艳要求杜晓明偿还所欠借款及利息的请求应予支持。杜晓明关于已按照杨伟艳的要求将此款给付案外人富某的主张，无证据证实，故其此项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人杜晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 杨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1559号
原告：胡丹莹，女，1975年6月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：唐洪彬，男，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路77号。
法定代表人：李金城，董事长。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市诚鑫房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区南山街小区4号楼2单元2层2号。
法定代表人：张闯，经理。
本院在审理原告胡丹莹与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡丹莹于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡丹莹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丹莹撤回起诉。
审 判 员 张伟宏
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3681号
原告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告哈斯，男，50岁、蒙古族，农民。
原告色吉拉胡诉被告哈斯定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色吉拉胡到庭参加诉讼，被告哈斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告色吉拉胡诉称，被告哈斯在2013年11月20日从我处赊购并定作门窗，价值11300.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告哈斯给付货款及利息，合计17402.00元。
被告哈斯未答辩。
经审理查明，被告哈斯于2013年11月20日从原告色吉拉胡处定作门窗并给予安装，价值11300.00元，口头约定当年年末偿还，并约定超期不还从欠款之日起按0.02元计算利息，逾期后原告色吉拉胡多次索要未果，于2016年6月23日诉至本院，要求被告哈斯给付欠款11300.00及利息6102.00元【11300.00元X0.02元X27个月（2013年11月20日至2016年2月20日）】，本利合计17402.00元。
上述事实，有原告色吉拉胡庭审陈述及原告色吉拉胡提交的由被告哈斯签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯应积极偿还货款，原告色吉拉胡主张月息0.02元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯自本判决发生法律效力后十日内给付原告色吉拉胡欠款11300.00元。
二、被告哈斯自本判决发生法律效力后十日内给付原告色吉拉胡利息6102.00元【11300.00元X0.02元X27个月（2013年11月20日至2016年2月20日）】。以上两项合计17402.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，因适用简易程序减半收取117.50元，由被告哈斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年七月二十一日
书记员 慧生
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人姚玉，刘忠伟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人姚玉，刘忠伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4809号
ＸＸ一、董丽平、陈则胜：
申请执行人ＸＸ一与被执行人董丽平、陈则胜金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03481号民事判决已发生法律效力，申请执行人ＸＸ一向本院申请恢复执行，本院于2017年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人董丽平、陈则胜已履行案款2353元，恢复执行2353元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4809号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2786号
原告：彭孟中，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告彭孟中诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭孟中及其委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孟中向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币40,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事操作工一职，每月工资8,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月18日至2018年2月18日。2017年9月11日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠彭孟中工资40,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月18日至2017年9月11日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告于2017年2月18日进入被告处工作，朋友说被告这边有活做，原告就过去了，主要做大理石切割打磨。当时和公司的曹姓领导约定做得多拿得多，正常一个月八、九千元，社保就不交了。劳动合同进公司时就签订了，也是曹姓领导办理的。原告工作至7月底、8月初，因为公司拆违所以不做了。工资是现金发放，每个月拿点生活费，生活费也是曹姓领导给的。工作时间从上午9点至晚上，下班时间不固定，看工作量，不打卡考勤。因公司已拆除，当时没有拿到工资，被告出具了《情况说明》，经办人员是公司出纳或财务冯彩萍，谁核算的不清楚。原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资40,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭孟中拖欠工资40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年五月二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初77号
申请人：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县。
被申请人：郝连富，男，1969年4月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：焦会文（郝连富之妻），女，1966年8月18日出生，汉族，住故城县。
被申请人：杨金彪，男，1964年3月7日出生，汉族，住故城县。
申请人常翠芬于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人郝连富、焦会文、杨金彪名下银行存款40000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人常翠芬以王朋学名下车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人常翠芬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郝连富、焦会文、杨金彪名下银行存款40000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年一月十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初77号之一
解除保全申请人：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县饶阳店镇北马前村。
被申请人：郝连富，男，1969年4月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：焦会文，（郝连富之妻），女，1966年8月18日出生，汉族，住故城县。
被申请人：杨金彪，男，1964年3月7日出生，汉族，住故城县。
申请人常翠芬与被申请人郝连富、焦会文、杨金彪为民间借贷同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）冀1126民初77号民事裁定，已冻结被申请人郝连富、焦会文、杨金彪银行存款40000元。申请人常翠芬于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝连富、焦会文、杨金彪名下40000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初77号
原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县。
被告：郝连富，男，1969年4月10日出生，汉族，住故城县。
被告：焦合文，（郝连富之妻），女，1966年8月18日出生，汉族，住故城县。
被告：杨金彪，男，1964年3月7日出生，汉族，住故城县。
原告常翠芬与被告郝连富、焦合文、杨金彪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告郝连富、焦合文、杨金彪的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常翠芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告常翠芬负担。
审判员 袁章红
二〇一七年二月十日
书记员 王晓庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2568号
原告：陈爱梅，女，1970年9月16日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
被告：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。
法定代表人：王佩，该公司董事长。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告陈爱梅与被告扬州揽月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅及其委托代理人姚海嵩、被告扬州揽月房地产开发有限公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理过户手续；2.请求判令被告承担违约金806263.432元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告继续履行合同，协助办理权属证书。2、请求判令被告按照房屋价款及年利率9%计算违约金，时间自2015年3月29日起至房屋权属证书办理完毕止。事实和理由：原告于2013年1月29日与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买揽月国际3幢1203室房屋，总价款1005316元。根据合同第八条约定，应于2014年7月1日前交房，2015年1月1日前办理房产证，但至今已逾期802天未办理。根据合同第九条第十二项约定，按日计算应赔偿违约金。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告扬州揽月房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，目前造成原告不能按期取得房产证权属证书的根本原因是办理权属登记的相关资料，政府相关部门正在办理之中，被告主客观上没有过错，原告要求被告按照年利率9%支付逾期办理产权登记的违约金无事实和法律依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应支付的违约金仅是原告已付房屋价款的0.1%。综上，请求法院根据本案事实及相关法律规定依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的房屋一套，地址位于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室，价款1003488元；2014年7月1日前交房；被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。后原告支付了房款1005316元。2014年9月底，被告向原告交付了房屋。
审理中，原告以合同系格式合同，约定的逾期办理权属证书违约金过低为由，要求被告按年利率9%支付违约金，并认为，因未能办理权属证书，造成了户口不能迁入、就医上学遇到困难、房屋不能再次买卖、不能成立业主委员会、不能聘请新的物业公司进行管理服务及到相关部门协商解决问题已花费大量精力、金钱等损失。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因此，在全部房款付清后，被告依据诚实信用原则，应全面履行自己的义务，积极协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告协助其办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室权属证书登记手续的主张，本院予以支持，但在办理上述手续过程所产生的税费由原告负担。依据法律规定及合同约定，被告应向原告支付逾期办理权属证书的违约金，但合同约定的标准太低，不能弥补原告客观存在的损失，故本院酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自被告交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证书办理完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告扬州揽月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告陈爱梅办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室房屋的权属证书，登记至原告名下；相关税费由原告负担；
二、被告扬州揽月房地产开发有限公司向原告陈爱梅支付逾期办理权属证书违约金（以1005316元为基数，自2015年4月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至权属证书办理完毕之日）；
三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计2231元，由被告扬州揽月房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆 兵
二〇一七年七月十五日
书记员 束一鸣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1050号
申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地本市鼓楼区中山北路124号。
法定代表人顾生，行长。
委托代理人李本进，江苏南京玄博律师事务所律师。
被执行人：钟耀亮，男，汉族，1980年3月4日生，住本市鼓楼区。
申请执行人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）与被执行人钟耀亮信用卡纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）鼓商初字第40号民事判决书已生效，生效判决书确定的义务为：被告钟耀亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款17294.25元，并继续支付2009年7月14日起的利息、滞纳金和超限费等相关费用。本院于2012年3月15日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第107号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院对被执行人钟耀亮的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人钟耀亮纳入失信被执行人名单。申请人于2017年9月6日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1050号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年九月六日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1050号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地本市鼓楼区中山北路124号。法定代表人顾生，行长。委托代理人李本进，江苏南京玄博律师事务所律师。被执行人：钟耀亮，男，汉族，1980年3月4日生，住本市鼓楼区。申请执行人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）与被执行人钟耀亮信用卡纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）鼓商初字第40号民事判决书已生效，生效判决书确定的义务为：被告钟耀亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款17294.25元，并继续支付2009年7月14日起的利息、滞纳金和超限费等相关费用。本院于2012年3月15日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第107号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院对被执行人钟耀亮的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人钟耀亮纳入失信被执行人名单。申请人于2017年9月6日向本院提出申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1050号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年九月六日书记员 冯 腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3539号
原告张现光，男，1961年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙学莲，女，1962年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱家才，男，1987年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张现光、孙学莲因与被告朱家才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱家才驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱家才驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王学海
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初717号
原告施志敏。
被告施根木。
被告施妙玲。
原告施志敏为与被告施根木、施妙玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月2日，原告施志敏自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施志敏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施志敏撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告施志敏负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 施建芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4356号
原告：唐山市丰南区合利热处理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘振清，职务：董事长。
被告：唐山市齐鑫机械有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔少艳，职务：总经理。
原告唐山市丰南区合利热处理有限公司诉被告唐山市齐鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告唐山市丰南区合利热处理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区合利热处理有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区合利热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告唐山市丰南区合利热处理有限公司承担。
审 判 长 孙满宗
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 毕雪姣
二〇一八年三月十一日
书 记 员 石 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保77号
申请人：吴翠玲，女，1966年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：吴庆贵，男，1965年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人吴翠玲于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴庆贵名下的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值16万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴庆贵�下的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月十九日
书记员 于 限 英
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初838号
原告：申海平，男，1965年6月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：申根法，男，1956年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告申海平与被告申根法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海平到庭参加诉讼、被告申根法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申海平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款79600元，违约金63600元，共计143200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日被告以买汽车搞运输资金不足为由，借原告现金24800元，借款时间为一年，逾期自愿每月按5%支付滞纳金。2014年6月4日，被告以资金还是不足为由，又向原告借现金24800元，借款时间为一年。逾期自愿每月按5%支付滞纳金。在2014年7月20日，因被告还农行贷款，又向原告借现金3万元，时间为30天，逾期自愿每月按5%支付滞纳金。以上借款共计79600元，由于被告没有按期偿还借款，被告应承担违约金63600元。经原告多次催要，被告一直以各种理由�迟没有偿还。
申根法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告以买汽车搞运输资金不足为由，向借原告款24800元，并给原告出具借款证明一份，内容为：“证明今借申海平现金贰万肆仟捌佰元整，到2015年3月7日还清，如到期未还，愿以所有房产担保和一切法律责任，并自愿每月按5%支付违约金。借款人申根法2014年3月7号”。2014年6月4日，被告又向原告借款24800元，并给原告出具借款证明一份，内容为：“证明今借申海平现金贰万肆仟捌佰元整，到2015年6月4号还清，如到期未还，自愿按5%支付违约金。借款人申根法2014年6月4号。”2014年7月20日，被告再次向原告借款3万元，并给原告出具借款证明一份，内容为：“证明今借申海平现金叁万元整，时间为30天，如到期不能偿还，自愿按每日5%支付迟纳金。申根法2014年7月20号”。�告三次共计向原告借款79600元。
原告主张被告应支付的利息为61800元，计算方法为：2014年3月7日所借24800元，利息计算时间为自2014年3月7日至2018年3月7日共48个月，以2万元为基数按月息2分计算为19200元。2014年6月4日所借24800元，利息计算时间为自2014年6月4日至2018年3月4日共45个月，以2万元为基数按月息2分计算为18000元。2014年7月20日所借30000元，利息计算时间为2014年7月20日至2018年3月20日共44个月，以3万元为基数按月息2分计算为26400元，减去被告在起诉前曾支付1800元利息，应为24600元。
以上事实有当事人陈述、被告签名的三份借款证明、原告的书面利息计算方法在卷佐证。
本院认为，被告申根法三次向原告申海平借款，并出具了借款证明，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将钱借给了被告，被告理应按双方约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金79600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应支付的利息，2014年3月7日被告所借的24800元，因双方约定如到期不还，被告自愿每月按5%支付违约金，故原告要求被告以2万元为基数，按年利率24%支付19200元利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月4号被告所借的24800元，双方约定如到期未还，自愿按5%支付违约金，故被告应给付原告的利息为1240元，对于原告要求被告支付18000元利息的主张，本院不予支持。2014年7月20日被告所借的3万元，双方约定如到期不能偿还，自愿按每日5%支付滞纳金，故原告要求被告按年利率24%支付24600元利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的利息为45040元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告申根法在本判决生效后十日内偿还原告申海平借款79600元及利息45040元，共计124640元。
二、驳回原告申海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告申根法负担1377元，原告申海平负担205元。被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一八年四月十六�
书记员 赵 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2682号
原告：陈少波，男，1966年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。
被告：蔡彬，男，1972年7月28日生，汉族，河南省杞县人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
原告陈少波与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少波及其委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告蔡彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元借款；2、判令被告支付原告逾期还款利息4786元（按年利率6％计算，自2015年7月1日计算至2017年7月18日），之后的利息按年利率6％计算至被告还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2015年6月11日向原告借款40000元，双方于当日签订《借条》，并约定还款期限，被告分两个月还清欠款，应于2015年7月还款20000元，2015年8月还款20000元，被告以自身房产证作为质押。原告于2015年6月11日将40000元借款以现金方式交付给被告，但还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今没有将欠款还清，故原告依据相关法律规定提起诉讼。
被告蔡彬未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈少波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告于2015年6月11日出具的《借条》一份，证明：被告向原告借款40000元的事实；
2、柳州市荣军路226号10栋2单元4-2号房屋所有权证一份，证明：原告已实际履行借款，被告以自有房产的房产证原件给原告作为抵押。
3、庭后补充提交《活期账户交易明细清单》、《柳州银行现金支票存根》各一份，证明：原告于2016年6月11日出具了票面金额为40000元的现金支票给被告，被告于2015年6月12日支取了该支票款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院认定事实如下：
原、被告通过他人介绍认识。2015年6月11日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“本人因资金困难，特向陈少波（）借款肆万元整（￥40000元），在此保证2015年7月份还20000元，2015年8月份还20000元。在此保证分二个月还清，并自愿以房产证作为质押”。被告在“借款人”处签名捺印。原告当庭陈述该笔借款通过现金支票的方式交付，并于庭后提交了柳州市华工机电设备有限公司的柳州银行活期账户交易清单及现金支票存根予以佐证，原告系该公司股东。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院于2017年10月13日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款40000元的事实，有《借条》、房屋所有权证、现金支票存根等证据相互佐证，本院予以认定。现《借条》载明的借款期限已经届满，原告主张被告归还借款40000元，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方借款时未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方约定2015年7月份、2015年8月份各归还20000元，故逾期利息应分段计算：从2015年8月1日起至2015年8月31日止的逾期利息，以20000元为基数，按年利率6％计为101.92元（20000元×6%÷365天×31天）；2015年9月1日起的逾期利息，以40000元为基数，按年利率6％计算至本案债务清偿完毕时止。原告诉请的超出部分利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少波借款40000元并支付该款逾期利息（利息计算：从2015年8月1日起至2015年8月31日止的利息计为101.92元；2015年9月1日起的利息，以40000元为基数，按年利率6%计算至本案债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告陈少波的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费920元，公告费700元，合计1620元（原告已预交），由被告蔡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 熊秋玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢晓竹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初208号
原告：何世康，男，1974年3月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：丁大友，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告何世康与被告丁大友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告何世康未预交案件受理费。本院于2018年4月23日通知原告何世康于七日内预交案件受理费，原告何世康逾期仍未预交。
本院认为，原告何世康拒不按照规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按何世康撤回起诉处理。
审判长 宋 军
审判员 王 培 洁
审判员 周 伟
二〇一八年五月九日
书记员 吉恩史聪
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初208号原告：何世康，男，1974年3月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：丁大友，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省宁南县。原告何世康与被告丁大友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告何世康未预交案件受理费。本院于2018年4月23日通知原告何世康于七日内预交案件受理费，原告何世康逾期仍未预交。本院认为，原告何世康拒不按照规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按何世康撤回起诉处理。审判长 宋  军审判员 王 培 洁审判员 周  伟二〇一八年五月九日书记员 吉恩史聪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更489号
罪犯岩温香，男，1989年2月5日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，傣族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝五中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其违法所得13300元予以追缴。判决后该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月19日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯岩温香在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯岩温香在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯岩温香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○三八年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初142号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年11月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地古田县，住厦门市思明区。2012年2月10日因犯敲诈勒索罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月27日被古田县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年1月16日，被告人魏某某驾驶小型越野客车上路行驶时，越过道路中心单实线与对向由郑某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某2当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，魏某某报警并在现场等候处理。经认定，魏某某负本事故全部责任。案发后，魏某某已赔偿郑某2近亲属人民币（币种，下同）150000元，取得谅解。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其系自首，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月16日13时许，被告人魏某某驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车，行驶至犀山线296KM+300M路段时越过道路中心单实线与对向由郑某2驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某2当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，魏某某报警并在现场等候处理。经古田县公安局交通警察大队认定，魏某某负本事故全部责任。案发后，经调解除保险公司依法理赔外，魏某某另已赔偿郑某2近亲属150000元，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审中没有异议，且有证人郑某1证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，手机通话清单,监控录像光盘及制作说明,古田县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，刑事判决书,户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于魏某某在事故发生后能报警，并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可视为自动投案，系自首，且已赔偿被害人近亲属150000元，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 杨晓峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更373号
罪犯戴云生，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）北刑初字第99号刑事判决，认定戴云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。2014年7月减刑一年。现已执行刑期4年6个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯戴云生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴云生的悔改表现，有罪犯戴云生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴云生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴云生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保509号
申请人勾宝贤，男，汉族，1991年7月14日出生，住郑州市。
被申请人黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。
申请人勾宝贤于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄要武银行存款440万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵淑霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1184号
原告唐某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告田唐某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告唐某某诉被告田唐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某某负担。保全费1500元，由原告唐某某负担。
审判员 苟良荣
二〇一六年四月十八日
书记员 刘伟晓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7537号
原告：韦扬，男，1992年5月2日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：张珩，男，1990年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告韦扬诉被告张珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告韦扬到庭参加诉讼，被告张珩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币14万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年8月24日向原告借款1万元、于同年8月25日向原告借款1万元、于同年8月26日向原告借款1万元、于同年9月2日向原告借款5万元、于同年9月3日向原告借款2万元、于同年9月22日向原告借款4万元，共计借款14万元。此后原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张珩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：被告张珩于2017年8月24日向原告韦扬出具内容为“今借到韦扬人民币壹万圆整（10000），用于资金周转”的借条1份、于同年8月25日向原告出具内容为“今借到韦扬人民币壹万圆整（10000），用于资金周转”的借条1份、于同年8月26日向原告出具内容为“今借到韦扬人民币壹万圆整（10000），用于资金周转”的借�1份、于同年9月2日向原告出具内容为“今借到韦扬人民币伍万圆整（50000），用于资金周转”的借条1份、于同年9月3日向原告出具内容为“今借到韦扬人民币贰万圆整（20000），用于资金周转”的借条1份、于同年9月22日向原告出具内容为“今借到韦扬现金肆万圆整，小写40000元，借款日期为2017年9月22日，如逾期不还，到时韦扬有权用诉讼程序追回借款，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费和误工费均由张珩承担，并同意承担逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整。同时承担借款违约金”的借条1份。此后，被告未向原告还款，原告于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条6份真实合法，能够证明被告向原告借款140000元的事实，被告应按约定金额向原告返还借款。因双方未对借款期限作�约定，原告可随时要求被告返还，故本院对于原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求予以支持。被告张珩经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张珩于本判决生效之日起25日内返还原告韦扬借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（已减半收取），由被告张珩负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起25日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元。
审判员 钱蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 颜晨
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第16号
原告：宁宣，住址：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市铁西区工商行政管理局，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：杜双春，男，系鞍山市铁西区工商行政管理局局长。
委托代理人：赵丹，女，系鞍山市铁西区工商行政管理局法制科科长。
委托代理人：刘世胜，男，系鞍山市铁西区工商行政管理局启明工商所副所长。
第三人：铁西区春丽快餐店，经营场所：鞍山市铁西区
经营者，王双利，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。
原告宁宣诉被告鞍山市铁西区工商行政管理局及第三人铁西区春丽快餐店撤销行政许可一案，于2015年1月4日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宣，被告委托代理人赵丹、刘世胜，第三人铁西区春丽快餐店经营者王双利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是居住在鞍山市铁西区xx街xx栋的居民，常住人口。是此楼的住宅业主，但是在2014年的2月份，突然在我们住宅楼的一楼开了饭店，名叫“春丽快餐店”，从饭店开张后，炒菜的油烟呛得我们不敢开窗户。什么味都有，使我们业主饱受痛苦，严重危害我们的健康和生命权。我们多次去铁西区工商局启明管理所投诉，但他们叫我们去找环保局，我们说饭店无照经营，属于违法，你们为什么不勒令它停业，还要保护和纵容它长期营业？饭店租用的房屋虽然是商用房，但它只说明房屋有商用的价值。《辽宁省简化市场主体住所条登记件暂行规定》第四条规定，住宅作为住所登记的，除遵守法律法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意，但是我们业主不同意开饭店，坚决反对。但是在2014年10月14日，被告给原告办理了营业执照。因被告顶风办照，故申请法院依法撤销春丽快餐店的工商营业执照，承担诉讼费，承担原告精神损失费5000元。
被告辩称：2014年10月14日，王双利到鞍山市铁西区工商行政管理局启明工商所申请办理个体工商营业执照，开展饭店经营活动。工商所严格依照《个体工商户登记管理办法》受理审查了申请人提交的《个体工商户开业登记申请书》、经营者身份证复印件、经营者场所使用证明、餐饮服务许可证等相关材料，认为其申请材料齐全、符合法定形式，为其办理了铁西区春丽快餐店的工商营业执照。针对起诉人宁宣起诉的事实与理由中所提饭店的住所性质问题，申请人王双利提供了用作经营住所的xx街xx栋x号的房屋租赁协议及宏福社区出具的房屋产权证明文件，证明该房屋产权归孙x所有，房屋性质为商业网点。综上，起诉人提出的关于《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》中第四条“住宅作为住所登记的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”的规定不适用于以商业网点作为住所的铁西区春丽快餐店，申请人王双利提供的经营住所相关证明文件形式及内容均符合法定的工商营业执照登记要求，我局依法为其办理营业执照的行政行为完全合法，不存在起诉人所诉的违法办理营业执照的事实。此外，由于投诉人对铁西区春丽快餐店的经营行为存在异议，我局也要求饭店经营者王双利提供了有相关利害关系的业主同意其开饭店的证据，其提供了xx街xx栋x号楼上业主们的同意书，其中包括起诉人妻子同意开饭店的签字、手印，证明该饭店的经营行为经过了有利害关系的业主同意。原告承担起诉费。不同意支付原告提出的精神损失费5000元。
第三人辩称：我方提交的材料是合理合法的，被告办照行为亦是合法的。
经审理查明：原告宁宣系鞍山市铁西区xx街xx栋居民。个体经营者王双利于二〇一四年十月十四日向被告鞍山市铁西区工商行政管理局提出书面申请，申请在鞍山市铁西区人民路xx小区xx栋x号开办铁西区春丽快餐店。被告在审核了王双利提交的《个体工商户开业登记申请表》，经营者身份证复印件，经营场所使用证明文件，《个体工商户名称预先核准通知书》，租房协议，餐饮服务许可证，申请市场主体住所（经营场所）登记告知单，住所（经营场所）方位图，住所（经营场所）承诺书后，认为登记申请材料齐全，符合法定形式，予以登记。并以注册号210303600241014颁发了王双利以个人经营方式开办的铁西区春丽快餐店的个体工商户营业执照。原告认为被告颁发的营业执照违背了《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》诉至法院。请求法院撤销被告为第三人颁发的个体工商户营业执照，赔偿精神损失费5000元，由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、千山晚报刊登的住宅办公司得先经邻居同意的文章，证明第三人开饭店未经其多数业主同意。
2、证人陈xx当庭作证开办饭店存在安全隐患，其签字只是同意拆除烟筒，并非是同意开饭店。
被告提供的证据有：
1、名称预先核准通知书
2、个体工商户设立登记申请书
3、经营场所证明
4、国家法律法规规定提交的其他文件
5、受理通知书或准予登记通知书存根
6、个体工商户设立登记审查表
7、个体工商户设立登记核准通知书
以上证据均证明办理营业执照符合法律规定。
第三人未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《个体工商户条例》规定，县、自治县不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关，申请办理个体工商户，申请登记的经营范围不属于法律，行政法规禁止进入的行业的，登记机关应当依法予以登记。申请登记为个体工商户应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书，身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所，组成形式，经营范围，经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项，申请材料齐全，符合法定形式的，当场予以登记，需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定。予以注册登记的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。本案被告在审核了第三人提交的相关登记材料后，认为其提交的登记申请材料齐全，符合法定形式，予以登记发证的行为符合法律规定，本院应予支持。故对原告请求法院判令被告撤销铁西区春丽快餐店的工商营业执照的诉讼请求不予支持。
关于原告诉称《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》中规定住宅作为住所登记的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。因大多数业主不同意开办饭店，故被告为第三人颁发营业执照不合法应予撤销一节。因第三人开饭店的经营场所为商业网点，非住宅，故原告提供的《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》中，住宅作为住所登记的，除遵守法律法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意的规定不适用此案，故对原告的诉讼主张本院亦不予支持。
关于原告提出被告批准第三人开饭店影响其健康权，存在安全隐患，要求被告承担精神损失费5000元一节，因该项请求非行政案件调整范围，原告可通过其他方式维权，故对此本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款规定，判决如下：
驳回原告宁宣请求撤销被告鞍山市铁西区工商行政管理局为第三人铁西区春丽快餐店颁发个体工商户营业执照的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王 丹 妮
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王彦翠婷