wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00563号
上诉人（原审被告）徐庆荣，男，1932年2月21日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王香芝，女，1931年5月17日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）义县城关乡郜家沟村民委员会，住所地义县城关乡郜家沟村。
法定代表人佟野，该村委会主任。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原审被告常春发，男，1962年4月20日出生，满族，农民，住义县。
上诉人徐庆荣与被上诉人义县城关乡郜家沟村民委员会，原审被告常春发土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐庆荣的委托代理人王香芝、王万春，被上诉人义县城关乡郜家沟村民委员会的法定代表人佟野及委托代理人孟祥菊，原审被告常春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告常春发系被告徐庆荣女婿，两家一直居住在义县城关乡郜家沟村。1995年4月原告义县城关乡郜家沟村民委员会为了响应乡政府搞棚菜开发的号召，采取抓阄的方式将村里剩余机动地承包给十多户村民，但未签订书面的承包合同，亦未就承包所限做出约定。本案诉争九天地2.53亩土地被案外人付恩来抓阄获得，并于当天又转包给被告徐庆荣，并告知原告，由徐庆荣直接向原告交纳承包费用。在2002年被告常春发代被告徐庆荣交纳两年的土地承包费用860元。2013年被告徐庆荣将土地分别用于蔬菜与玉米的种植。2014年年初原告欲收回本案诉争土地，遭到被告徐庆荣拒绝。
原审法院认为，本案中原告义县城关乡郜家沟村民委员会与被告徐庆荣虽未签订书面的农村土地承包合同，但鉴于双方已履行合同多年，故双方已形成事实上的土地承包合同关系。因双方并未对承包期限作出约定，故发包方可随时要求解除合同，在发包方要求解除合同后，承包方应退回承包土地。集体经济组织依法预留的机动地主要用于承包给新增人口或者个别调整承包土地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，但最长不得超过三年。本案所诉争的九天地地块有证据证明为机动地，现该块机动地已由被告徐庆荣经营多年，不符合相关规定。综上，本院对原告要与被告解除土地承包合同并退还机动地的诉讼请求予以支持；对于该片土地每年的承包费用，因原、被告双方均认可为每年430.00元，本院予以确认，故对原告要求被告徐庆荣给付拖欠承包费的诉讼请求予以支持；因被告常春发并非土地的实际承包人，原告请求其承担合同义务无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告义县城关乡郜家沟村民委员会与被告徐庆荣位于义县城关乡郜家沟村九天地2.53亩的土地承包合同；被告徐庆荣于本判决生效后十五日内将九天地2.53亩土地退还原告义县城关乡郜家沟村民委员会；二、被告徐庆荣于本判决生效后十五日内补交拖欠原告义县城关乡郜家沟村民委员会2004年5月2日至2014年5月1日止的土地承包费用人民币4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告徐庆荣负担。
宣判后，上诉人徐庆荣不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定诉争的土地是机动地的认定是错误的，该地是1995年4月村乡两级政府号召村民搞棚菜开发，分给村民的土地，已经由村土地变为蔬菜开发区，当时政府承诺长期由承包人使用，所以，上诉人对承包地投入大量资金，盖上房子。到现在在我村九天地还有其他承包户，村委会并没有收回，也没有说他们的合同到期，而就是我们的合同到期明显是没有依据的。2、上诉人没有违反合同约定不缴纳承包费。事实是从最后一次缴纳承包费后，没收缴。全村人谁也没要过。只是这次村委会新的领导上来后才开始收承包费，我们也要求缴纳时他们不收，给他们钱他们不要。不是我们不缴纳承包费。我们没有违约。一审法院适用法律错误。因上诉人家的承包土地已经不是机动地，一审法院按机动地的规定判决上诉人退还土地是适用法律错误。
被上诉人庭审答辩称，原判正确应当维持。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的用于解决人地矛盾的少量土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口；（一）集体经济组织依法预留的机动地。”对于机动地的承包期限，《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四条第二款规定，集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过三年。现上诉人耕种的机动地期限已超过三年，作为土地发包方郜家沟村民委员依法要求收回诉争土地的诉讼请求，符合上述法律规定，应得到支持。原审法院判决上诉人返还机动地并承担占用期间的承包费是正确的。对于诉争土地上留存的蔬菜棚的价值问题，鉴于上诉人在一审诉讼中未提起反诉，本案不予调整。关于上诉人所提出的诉争土地不是机动地的上诉理由，因上诉人的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2865号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告张玉崑。
原告天津市东丽区丽新供热站与被告张玉崑供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区丽新供热站委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告张玉崑经本院公告传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供用热合同关系，原告按照合同约定履行了供热义务，且供热温度符合合同约定，但被告拖欠供暖费4144元未付。原告曾向被告催收但被告拒付。故原告起诉，要求被告给付2012年至2014年供热费4144元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、天津市居民住宅供用热合同（复印件）1份，证明原、被告系供用热力合同关系。
2、天津市供热许可证1份及证明信1张（均系复印件），证明原告具有供热资质，并为被告所在小区进行供热服务。
3、测温记录（复印件）2份，证明被告供热温度已达标。
被告未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份。
本院结合原告的当庭陈述，经审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告为坐落于天津市东丽区新立花园金银里1-4-301号房屋产权人。2010年1月27日原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，合同主要约定，原告为被告的坐落于新立花园金银里1-4-301号房屋供热，供热面积82.88平方米，供热费每平方米25元，供热期自每年的11月15日至次年的3月15日，供热费被告应在每年12月30日前一次性支付，合同期限自2010年11月15日开始。原告对该小区进行了供热服务，被告拖欠2012年至2014年供热费82.88×25×2=4144元未交纳原告。此款原告曾催要，被告未能给付。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1512.56元的请求。
本院认为，原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同应为有效。原告为被告所有的坐落于天津市东丽区金银里1-4-301号房屋已提供热力服务且原告提供的热力服务符合相关规定，被告在享受原告提供的供暖服务后，应按照合同的约定向原告履行支付供热费的义务，对原告要求被告给付2012年至2014年的供热费4144元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉崑自本判决书生效后十日内给付原告天津市东丽区丽新供热站2012年至2014年供热费共计人民币4144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告张玉崑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1163号
罪犯柴满增，男，1984年9月7日出生，满族，中专文化，河北省兴隆县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2014年11月20日作出(2014)涞刑初字第95号刑事判决,以被告人柴满增犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。柴满增及同案被告人姜某等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)保刑终字第43号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴满增在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柴满增减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初245号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年7月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日21时许，被告人刘伟在合肥市瑶海区龙岗开发区郎溪路小乐园网吧附近，与被害人周某因债务问题发生纠纷后厮打，被告人刘伟用铁棍殴打被害人周某，致被害人周某左臂受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘伟的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月22日，被告人刘伟接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，案发后，被告人刘伟赔偿被害人周某经济损失人民币95000元，被害人周某对被告人刘伟表示谅解，不再追究被告人刘伟的刑事责任。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、和解协议书、收条、谅解书、查询证明、归案经过、户籍信息、被害人周某的陈述、证人张某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟因债务纠纷与被害人周某发生纠纷，竟用铁棍击打被害人周某的手臂，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘伟接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘伟系初犯，案发后积极赔偿被害人周某的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年四月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1865号
申请执行人：莱商银行股份有限公司莱城支行，住所地：莱城区鹏泉东大街36号。
负责人：王华，行长。
委托代理人：高文，该单位职工。
被执行人：莱芜市双鸣物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇政府驻地。
法定代表人：刘玉英，经理。
被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，经理。
被执行人：莱芜市成林物资有限公司，住所地：钢城区辛庄镇大辛庄村村西。
法定代表人：李心德，经理。
被执行人：莱芜市恒耀物资有限公司，住所地：莱城区长勺北路69号长鑫商务楼。
法定代表人：李心德。
被执行人：李心德，男，汉族，1976年9月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘玉英，女，汉族，1976年1月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：王德祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘敬德，男，汉族，1979年8月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：白艳华，女，汉族，1982年9月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2016）鲁1202民初1863号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1865号申请执行人：莱商银行股份有限公司莱城支行，住所地：莱城区鹏泉东大街36号。负责人：王华，行长。委托代理人：高文，该单位职工。被执行人：莱芜市双鸣物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇政府驻地。法定代表人：刘玉英，经理。被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，经理。被执行人：莱芜市成林物资有限公司，住所地：钢城区辛庄镇大辛庄村村西。法定代表人：李心德，经理。被执行人：莱芜市恒耀物资有限公司，住所地：莱城区长勺北路69号长鑫商务楼。法定代表人：李心德。被执行人：李心德，男，汉族，1976年9月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘玉英，女，汉族，1976年1月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王德祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：刘敬德，男，汉族，1979年8月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：白艳华，女，汉族，1982年9月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2016）鲁1202民初1863号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月二日书记员 朱伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执690号
本院在执行申请执行人蒋守望申请执行被执行人徐忠理买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐忠理有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐忠理（身份证号371325197901167511）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执690号
本院在执行申请执行人蒋守望申请执行被执行人徐忠理买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐忠理有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐忠理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00231号
申请执行人：陈达荣
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00877号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宝森建设有限公司价值226347元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 温 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01551号
原告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司
被告肖永标
被告徐荷丹
原告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司诉被告肖永标、徐荷丹排除妨碍纠纷一案，本院按照原告送达地址确认书预留的送达地址向其送达开庭传票，在规定送达期间内，原告未予签收导致送达副本退回，以致本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费775元，由原告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司负担。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩程程
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初83号
原告张某，女，1972年6月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告康某某，男，1954年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师。一般代理。
原告张某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识谈婚，2004年4月12日办理结婚登记。原、被告均系二婚。婚后，被告对原告极不信任，不告知原告家庭经济情况和经济往来情况。现双方已无共同语言，并分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。为此原告曾于2015年4月3日向法院起诉离婚，但关系并未改善。为此再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚。
原告为证明双方夫妻感情破裂向法庭提交了身份证、结婚证、民事判决书各一份。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告未向法庭提交证明夫妻感情尚好的证据。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
原、被告于2003年相识谈婚，2004年4月12日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。2015年4月21日，向法院起诉要求与被告离婚，但未予准许。原、被告双方自2015年5月份开始分居。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且双方均系再婚，双方的结合实属不易。婚后，双方共同生活十余年，应建立了一定的感情基础。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，但双方分居时间不长，原告也未提交其他足以认定夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 菲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第395号
罪犯李韦良，男，1991年8月25日出生，汉族，小文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）城刑初字第111号刑事判决，认定被告人李韦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月14日至2015年8月13日止，于2012年9月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。甘肃省定西市人民检察院于2014年8月20日作出定检监建（2014）第9号检察建议书，并征得定西监狱的同意，建议对该犯减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训等级证书。从事铆装工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分150分，受监狱表扬3次，记功1次。2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。
�述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，定西市人民检察院对该犯减刑的检察建议成立，应予支持，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李韦良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4223号
原告：张井贵，男，1973年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：石泽斌，男，1970年6月4日出生，满族，其他身份信息不详。
被告：林继承，男，1962年11月27日出生，满族，其他身份信息不详。
被告：王玉斌，男，1963年9月11日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告张井贵与被告石泽斌、林继承、王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井贵到庭参加诉讼；被告石泽斌、林继承、王玉斌经公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告石泽斌、林继承、王玉斌偿付原告欠款400000.00元;2.判令被告石泽斌、林继承、王玉斌给付自借款之日2016年8月30日起按月息2分计算至付清本金之日止的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告与被告林继承系朋友关系。2016年8月30日，被告石泽斌因房产开发需要，向原告借款400000.00元，并为原告签写一枚欠据，被告林继承、王玉斌担保。到期后，经原告多次找三被告追偿借款，被告推托至今已无下落。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告石泽斌、林继承、王玉斌未出庭答辩。
原告张井贵围绕诉讼请求依法提交欠据原件一枚。欠据载明借款金额为400000.00元，借款时间2016年8月30日，还款日期2017年2月30日，担保人王玉斌、林继承签字，欠款人石泽斌签字。另补充提交房屋买卖协议原件及附件原件一份、房屋产权证复印件一份。附件载明”乙方另外借给甲方现款32万元，合计肆拾万元正（400.000元）,月息贰分,还款期限六个月,如到期本息不结清,乙方有权扣该房产,并以法追收其余本息,如甲方将本息按双方约定结清,则乙方将房产证抵押手续和欠条退款甲方2016、8、30”本院经审查核实，对原告提交的上述证据的证明效力，予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告对被告石泽斌位于陵园路70号副3号2单元101室住宅，提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内2201民初4223号民事裁定，对此房产予以查封保全。
本院认为，本案债权债务关系明确。借款人石泽斌与担保人林继承、王玉斌应依法承担法定责任义务，按约定偿还原告400000.00元借款及利息。故对原告的合理诉求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石泽斌、林继承、王玉斌偿还原告张井贵借款
400000.00元；并从2016年8月31日起以本金400000.00元按双方约定月利率2%计算给付原告利息至本金付清之日止；
二、驳回原告张井贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370.00元、申请保全费1520.00元由被告石泽斌、林继承、王玉斌负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长董力
审判员傅颖
审判员席春阳
二〇一八年三月六日
书记员王晓萌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4223号原告：张井贵，男，1973年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被告：石泽斌，男，1970年6月4日出生，满族，其他身份信息不详。被告：林继承，男，1962年11月27日出生，满族，其他身份信息不详。被告：王玉斌，男，1963年9月11日出生，汉族，其他身份信息不详。原告张井贵与被告石泽斌、林继承、王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井贵到庭参加诉讼；被告石泽斌、林继承、王玉斌经公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告石泽斌、林继承、王玉斌偿付原告欠款400000.00元;2.判令被告石泽斌、林继承、王玉斌给付自借款之日2016年8月30日起按月息2分计算至付清本金之日止的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告与被告林继承系朋友关系。2016年8月30日，被告石泽斌因房产开发需要，向原告借款400000.00元，并为原告签写一枚欠据，被告林继承、王玉斌担保。到期后，经原告多次找三被告追偿借款，被告推托至今已无下落。为维护合法权益，原告诉至法院。被告石泽斌、林继承、王玉斌未出庭答辩。原告张井贵围绕诉讼请求依法提交欠据原件一枚。欠据载明借款金额为400000.00元，借款时间2016年8月30日，还款日期2017年2月30日，担保人王玉斌、林继承签字，欠款人石泽斌签字。另补充提交房屋买卖协议原件及附件原件一份、房屋产权证复印件一份。附件载明”乙方另外借给甲方现款32万元，合计肆拾万元正（400.000元）,月息贰分,还款期限六个月,如到期本息不结清,乙方有权扣该房产,并以法追收其余本息,如甲方将本息按双方约定结清,则乙方将房产证抵押手续和欠条退款甲方2016、8、30”本院经审查核实，对原告提交的上述证据的证明效力，予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告对被告石泽斌位于陵园路70号副3号2单元101室住宅，提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内2201民初4223号民事裁定，对此房产予以查封保全。本院认为，本案债权债务关系明确。借款人石泽斌与担保人林继承、王玉斌应依法承担法定责任义务，按约定偿还原告400000.00元借款及利息。故对原告的合理诉求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告石泽斌、林继承、王玉斌偿还原告张井贵借款400000.00元；并从2016年8月31日起以本金400000.00元按双方约定月利率2%计算给付原告利息至本金付清之日止；二、驳回原告张井贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370.00元、申请保全费1520.00元由被告石泽斌、林继承、王玉斌负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长董力审判员傅颖审判员席春阳二〇一八年三月六日书记员王晓萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第28号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人纪全景，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人卢美凤，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月12日作出的鄄社费征字（2013）DK401号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK401号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人纪全景、卢美凤未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK401号社会抚养费征收决定，向被执行人纪全景、卢美凤征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK401号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK401号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人纪全景、卢美凤在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执414号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人张某某，理事长。
委托代理人徐某某，男，1976年12月14日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社职工，代理权限，特别授权。
被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，居民。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
法定代表人：郭某某。
本院于2016年3月15日作出（2016）川1028执414号执行裁定书，冻结了被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司的银行存款1364000元。被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司于2016年3月25日以其在本案中承担的是抵押责任，申请执行人在拍卖其提供的抵押资产价值范围内享有优先受偿权，法院冻结其银行存款是错误的为由，向本院提出异议，要求解除对其银行存款的冻结。经审查并与申请执行人交换意见认为，被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司的银行存款1364000元的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年四月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执414号之二
申请执行人：隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张某某。
委托代理人徐某某，男，1976年12月14日出生，汉族，系申请执行人单位职工，特别授权。
被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，隆昌县人，
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司
法定代表人郭某某。
本院在执行申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王冬梅、古城、古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司借款合同纠纷一案中于2016年4月13日作出（2016）川1028执414号之一行裁定书，查封了被执行人陈光华、古昭平所有的坐落于隆昌县古湖街道石油路244号营业房一间（面积36.96平方米、产权证号：201106237）及对应的土地使用权[土地使用权证号为隆国用（2011）字第03209号]。现因申请执行人与被执行人达成一致意见，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人陈光华、古昭平所有的坐落于隆昌县古湖街道石油路244号营业房一间（面积36.96平方米、产权证号：201106237）及对应的土地使用权[土地使用权证号为隆国用（2011）字第03209号]的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 周 明
二〇一六年五月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执414号之二
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张某某。
委托代理人徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，系申请执行人单位职工，特别授权。
被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
法定代表人郭某某。
本院在执行申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王冬梅、古城、古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司借款合同纠纷一案中于2016年4月13日作出（2016）川1028执414号之一行裁定书，查封了被执行人陈光华、古昭平所有的坐落于隆昌县古湖街道石油路244号营业房一间（面积36.96平方米、产权证号：201106237）及对应的土地使用权[土地使用权证号为隆国用（2011）字第03209号]。现因申请执行人与被执行人达成一致意见，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人陈光华、古昭平所有的坐落于隆昌县古湖街道石油路244号营业房一间（面积36.96平方米、产权证号：201106237）及对应的土地使用权[土地使用权证号为隆国用（2011）字第03209号]的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 周 明
二〇一六年五月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执414号申请执行人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人：张某某。被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族。被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，居民。被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。法定代表人：郭某某。本院依据�经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，于2016年3月11日向被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司归还借款本金100万及利息和垫付的诉讼费7450元，给付执行费15800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司存款1364000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 邦 清审判员 代�龙审判员 周  明二〇一六年三月十五日书记员 吴 力 生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执414号申请执行人隆昌县农村信用合作联社.法定代表人：张某某。被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，隆昌县人。被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，居民。被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，居民。被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。法定代表人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，于2016年3月11日向被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司归还借款本金100万及利息和垫付的诉讼费7450元，给付执行费15800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅、古昭平、古城、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司存款1364000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年三月十五日书记员  吴力生
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德林（又名李星宏），男，汉族，1953年12月1日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区时代家园1—****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆华，男，汉族，1972年8月5日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙开兰，女，汉族，1950年1月2日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敏，女，汉族，1975年6月2日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆国（又名赵季），汉族，1978年11月10日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆欢，女，汉族，1981年11月6日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴珍，女，汉族，1945年4月20日出生，农民，住贵州省六盘水市水城县阿戛乡苏田村苏田组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖天凤，女，汉族，1945年4月20日出生，六盘水市土产公司退休职工，住贵州省六盘水市钟山区凯悦广场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田维礼，男，汉族，1959年5月10日出生，住贵州省六盘水市水城县阿戛乡杨家寨村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县杨家寨煤矿（原水城县阿戛乡杨家寨煤矿），住所地：水城县阿戛乡杨家寨村。
法定代表人：田维礼，该煤矿执行合伙事务的合伙人。
再审申请人李德林、赵庆华、龙开兰、赵敏、赵庆国因与被申请人李兴珍、廖天凤、田维礼、水城县杨家寨煤矿合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民（再）终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德林、赵庆华、龙开兰、赵敏、赵庆国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李思影
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1997号
原告闫某某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告张某某，男，1983年9月21出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年2月10日以庭外与被告张某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 王治中
二〇一五年二月十日
书记员 周 瑜
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02407号
王文祥：
你因王亚军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，对本院2014年1月17日作出的（2014）一中刑终字第00036号刑事裁定不服，以王亚军的行为不构成抢劫罪、应属于强奸未遂为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院依据被害人胡某的陈述，被告人王亚军、吴涛的供述，证人证言，现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定被告人王亚军、吴涛以胁迫方法窃取被害人胡某的财物，并强行与被害人胡某发生性关系，被告人王亚军、吴涛的行为已经构成强奸罪、抢劫罪，对王亚军、吴涛作出的刑事裁判，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你并未向本院提交新的证据，依据你向本院提交的被害人胡某的询问笔录，被告人王亚军、吴涛讯问笔录及庭审笔录等证据，不足以推翻一、二审法院认定的事实及作出的裁判，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第622号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人蒋某某，出生于河南省淮滨县，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月1日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役一个月零二十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年6月2日被取保候审。
辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2015年5月14日23时10分许，在延吉市公园街梨花汤饭馆门口，与金某某因琐事发生争执后，用拳头击打金某某的右侧眼部两拳，造成金某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人金某某本次损伤程度为轻伤一级，拾级伤残。
案发后，被告人蒋某某赔偿被害人金某某经济损失共计人民币95000元整，被害人金某某表示不再追究蒋某某的任何责任，并请求公安机关对蒋某某从轻处理。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述与辩解，被害人金某某的陈述，证人高某某、汪某某的的证言，鉴定文书，身份证明，抓破经过，判决书，《双方自行和解协议书》，《收条》等证据证实，足以认定。
被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系偶犯，积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，要求从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失且得到谅解，可以从宽处罚。被告人蒋某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年九月一日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第622号公诉机关延吉市人民检察院。被告人蒋某某，男，1979年2月27日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体，现住延吉市公园街（户籍所在地：河南省淮滨县）。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月1日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役一个月零二十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年6月2日被取保候审。辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某于2015年5月14日23时10分许，在延吉市公园街梨花汤饭馆门口，与金某某因琐事发生争执后，用拳头击打金某某的右侧眼部两拳，造成金某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人金某某本次损伤程度为轻伤一级，拾级伤残。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人金某某经济损失共计人民币95000元整，被害人金某某表示不再追究蒋某某的任何责任，并请求公安机关对蒋某某从轻处理。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述与辩解，被害人金某某的陈述，证人高某某、汪某某的的证言，鉴定文书，身份证明，抓破经过，判决书，《双方自行和解协议书》，《收条》等证据证实，足以认定。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系偶犯，积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，要求从轻处罚。本院认为，被告人蒋某某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失且得到谅解，可以从宽处罚。被告人蒋某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金英玉二〇一五年九月一日书记员  姜艺丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1777号
原告：马飞玲。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：翟剑平。
被告：严萍萍。
原告马飞玲与被告翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告翟剑平、严萍萍归还原告借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月20日，被告翟剑平出具给原告马飞玲借条一份，载明向原告借到人民币100000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告翟剑平至今分文未还。
另认定，被告翟剑平、严萍萍系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟剑平、严萍萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告马飞玲借款人民币100000元并支付利息，利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟剑平、严萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 奚聪聪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3748号
原告：周大伟，男。
被告：姜成东，男。
原告周大伟诉被告姜成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大伟到庭参加诉讼，被告姜成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告以做生意急需用钱为由向我借款5万元，并出具借条，承诺3个月内还清。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2014年7月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限为三个月，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2014年7月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。被告姜成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告周大伟借款5万元，并承担此款自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年七月十四日
书记员 于 歌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2143-1号
申请执行人祝文海。
被执行人谢荣斌。
申请执行人祝文海与被执行人谢荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）杭江商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝文海于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，申请执行人祝文海暂无法提供被执行人谢荣斌可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人谢荣斌有其他可供执行的财产，同时申请人祝文海同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2143号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 杨晓磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民保令1号
申请人：李素芹，女，1979年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘其华，男，1973年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人李素芹于2016年4月28日向本院申请人身安全保护令，李素芹称：被申请人性格偏激，经常无故打骂侮辱申请人，限制申请人人身自由，后申请人起诉离婚，法院一审判决不准离婚后申请人上诉至中级人民法院。上诉期间，被申请人多次跟踪、骚扰申请人，对申请人的人身和精神造成威胁。故请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，禁止被申请人在距离申请人的住所、工作地点或者经常出入的场所300米内活动。
本院经审查认为，李素芹的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止刘其华对李素芹实施家庭暴力。
二、禁止刘其华辱骂、接触、骚扰、跟踪、威胁李素芹及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，生效后立即执行。
如刘其华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 于洪学
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 翟汝雪
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4476号
申请执行人周锋。
被申请人如皋市华英机械制造厂，住所地：如皋市东陈镇蒋宗村。组织机构代码764156793。
法定代表人：李云。
周锋与如皋市华英机械制造厂买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋民督初字第0004号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款109323元，执行费1540元（未预交）。本院于2013年9月30日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查封了被执行人厂内的机械设备并进入评估拍卖程序，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年九月十七日
书记员 刘国军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第203号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1987年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年三月十一日作出（2015）荔刑初字第170号刑事判决：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2277号
原告刘典烺，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人游作星。
被告游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告游淑枝，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
原告刘典烺与被告游作星、游淑庚、游淑枝、黄珠妹、星华昌源集团有限公司、林绍键民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秋鸿、被告林绍键的委托代理人陈恒峰到庭参加诉讼，被告游作星、游淑庚、游淑枝、黄珠妹、星华昌源集团有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依原告申请已对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游作星于2014年7月18日向原告借款3000000元，约定借期一个月。当日原告向被告支付3000000元。借期届满，原告要求被告还款付息，被告未还。双方于2014年11月18日签订借条，约定被告游作星向原告借款3000000元，利息按月利率2.3%计。由被告星华昌源集团有限公司、游淑枝、游淑庚、林绍键作担保，被告黄珠妹系被告游作星妻子。原告诉至本院请求被告游作星、被告黄珠妹立即向原告偿还剩余借款本金人民币2500000元及利息（利息从2014年11月18日起计至实际还款之日止，按每月2.3%计算）；2、判令被告星华昌源集团有限公司、游淑枝、游淑庚、林绍键对上述被告游作星、被告黄珠妹的给付义务承担连带清偿责任。
被告林绍键辩称，诉争借条中的借款原告并未依约支付，虽然双方签订了借条，但因为未实际支付借款，该借条应当未生效；原告所谓的3000000元的支付款，是2014年7月18日的借条项下的借款，即便债务人同意以前笔借款作为本笔借款，本笔实际支付，那也是原告与债务人协议的结果，该协议变更了借款主合同的内容，该变更未经保证人书面同意，依照担保法的规定，保证人不再承担保证责任；综上，应当驳回原告对被告林绍键的诉讼的请求。
被告游作星、游淑庚、游淑枝、黄珠妹、星华昌源集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1、借条；A2、历史交易查询单，证据A1-A2证明被告游作星向原告借款3000000元，及其他被告作为连带责任担保人的事实；A3、被告游作星与黄珠妹的结婚申请书，证明被告游作星与黄珠妹是夫妻关系。
经质证，被告林绍键对证据A1真实性无异议，认为该证据并没有得到实际的履行，原告并没有支付3000000元；对证据A2真实性无异议，但认为该3000000元就是支付借条上的3000000元是不正确的，该转账应当是另一笔借款，并不是证据A1中的借款，不能证明借款已经支付的事实；对证据A3的真实性无异议。
被告提交如下证据：B1、2014年7月18日的借条一张，证明2014年7月18日原告有支付3000000元给被告游作星和星华昌源有限公司，该笔借款不是支付第二张借条的，两张借条是独立的借贷关系。
经质证，原告认为借款是2014年7月18日汇入被告游作星的账户，当天就出具了借条，因借款期限1个月，2014年11月18日几个被告重新确认该借款，担保人重新在借条上做了担保。
本院认为，被告游作星、游淑庚、游淑枝、黄珠妹、星华昌源集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。被告林绍键对原告提交证据的真实性均无异议，证据A1-A3的真实性本院予以确认。被告林绍键提交的证据原告当庭提供原件核对，故证据B1本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告游作星、星华昌源集团有限公司于2014年7月18日向原告刘典烺借款人民币3000000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，海峡金岸集团有限公司、被告林绍键作为担保人在该借条上署名。同日原告将借款转账至被告游作星银行账户。2014年11月18日被告游作星重新向原告出具一张借条明确借款人为游作星，借款金额为人民币3000000元，月利率2.3%，被告星华昌源集团有限公司、游淑枝、游淑庚、林绍键作为连带保证责任人在此诉争借条上署名，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，若发生纠纷，出借方可向仓山区人民法院起诉。2015年3月7日被告游作星在诉争借条上备注“此借款2014年7月18日汇入账户：叁佰万元，于2014年11月24日已还刘典烺本金伍拾万元。2014年11月18日后利息未付。”
另查明被告游作星与被告黄珠妹于1985年12月30日登记结婚，系夫妻关系。本案诉争借款发生于被告游作星与被告黄珠妹的婚姻关系存续期间。
本院认为，诉争的借条是对2014年7月18日的借款重新确认借款人、借款利息，并重新明确担保责任人及担保期限，该借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向借款人主张还款，故现原告请求被告游作星偿还尚欠的借款本金人民币2500000元及利息于法有据，本院予以支持。但约定月利率2.3%过高，本院依法核减为银行同类贷款利率的4倍。
因诉争的借款发生在被告游作星、被告黄珠妹夫妻关系存续期间，被告黄珠妹未提交证据证明该笔债务为被告游作星的个人债务，故本案诉争借款应视为夫妻共同债务，被告黄珠妹应对诉争债务承担连带清偿责任。被告游作星、游淑庚、游淑枝、星华昌源集团、林绍键对诉争债务提供了担保，担保方式为连带保证担保，故前述五被告应对诉争债务承担连带保证责任。被告游作星、游淑庚、游淑枝、星华昌源集团、黄珠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告游作星、黄珠妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘典烺借款本金人民币2500000元，并支付利息（以2500000元本金为基数，自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至被告实际还清之日止）；
二、被告游淑庚、游淑枝、星华昌源集团、林绍键对本判决第一项确定之债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29560元、财产保全费5000元、公告费（凭公告费收据），由被告游作星、游淑庚、游淑枝、星华昌源集团、黄珠妹、林绍键负担。六被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林静平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2277号
本院于2016年3月31日对原告刘典烺与被告游作星、游淑庚、游淑枝、黄珠妹、星华昌源集团有限公司、林绍键民间借贷纠纷一案作出的（2015）仓行初字第2277号民事判决书，文字存在错漏，应予补正，现裁定如下：
（2015）仓民初字第2277号民事判决书第四页第三段第六、七行间“星华昌源集团有限公司”更正为“星华昌源集团有限公司(以下简称星华昌源集团)”。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林静平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第149号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：韩玉明。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：林慰凡，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告林慰凡信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加了诉讼。被告林慰凡经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告2008年11月19日向原告申领卡号为520169075012＊＊＊＊的信用卡，授信额度为12000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月19日，被告共拖欠原告本金7810.01元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9386.95元。经原告多次催收未果，特依法向法院起诉，请求判令：1.被告归还拖欠原告的信用卡透支本金7810.01元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年7月19日为9386.95元，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告林慰凡经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年11月19日，被告向原告申领信用卡并阅读接受了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定了信用卡的交易、取现、还款等内容，其中收费标准中约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，取现手续费每笔按交易金额的1%收取。原告审核后，向被告发放了卡号为520169075012＊＊＊＊的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2014年7月19日，被告共欠原告本金7810.01元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9386.95元，合计17196.96元。原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、超限费、手续费等违约责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林慰凡于判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月19日的信用卡透支本金7810.01元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9386.95元，合计17196.96元；并支付从2014年7月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告林慰凡负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判长 邓文辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄冠华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审149号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，统一社会信用代码：11330682002590200E，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人俞林忠，局长。
委托代理人徐宇力，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。
被执行人沈国锋，男，1976年4�23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定中的拆除在绍兴市上虞区章某宋马村马村大自然大塘内修筑的构筑物10平方米，并恢复土地原状。该决定认定，被执行人沈国锋未经水行政主管部门审批，擅自于2016年5月份在绍兴市上虞区章镇镇宋马村马村自然村大塘内占用水域填埋池塘；又于2016年11月3日在章镇镇宋马村马村自然村大塘内修筑构筑物长10米，宽1米，合计面积10平方米。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款之规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定，给予上述处罚内容及罚款人民币10000元。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行�绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人沈国锋已于2016年12月28日自行缴纳罚款人民币10000元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定中拆除在绍兴市上虞区大塘内修筑的构筑物10平方米，并恢复土地原状的处罚内容�准予强制执行。由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审149号申请执行人绍兴市上虞区水利局，统一社会信用代码：11330682002590200E，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。法定代表人俞林忠，局长。委托代理人徐宇力，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。被执行人沈国锋，男，1976年4�23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区水利局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定中的拆除在绍兴市上虞区章某宋马村马村大自然大塘内修筑的构筑物10平方米，并恢复土地原状。该决定认定，被执行人沈国锋未经水行政主管部门审批，擅自于2016年5月份在绍兴市上虞区章镇镇宋马村马村自然村大塘内占用水域填埋池塘；又于2016年11月3日在章镇镇宋马村马村自然村大塘内修筑构筑物长10米，宽1米，合计面积10平方米。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款之规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定，给予上述处罚内容及罚款人民币10000元。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行�绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人沈国锋已于2016年12月28日自行缴纳罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第10号水行政处罚决定中拆除在绍兴市上虞区大塘内修筑的构筑物10平方米，并恢复土地原状的处罚内容�准予强制执行。由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年十月十八日书 记 员  徐淑娜???
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00044号
原告王爱兵（曾用名王兵），居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告王锦云，居民。
原告王爱兵诉被告王锦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱兵的委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告王锦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称：请求判令被告偿还原告借款40000元，和利息（2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息）；诉讼费由被告承担。
被告王锦云未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日和7月22日，被告王锦云先后向原告王爱兵两次借款，计40000元，并出具借条二份，借条载明“借条，今借到王兵人民币叁万圆整（￥30000）借款人王锦云20**.4.3”、“借条，今借到王兵人民币壹万圆整（￥10000）借款人王锦云20**.7.22”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王锦云向原告王爱兵借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。两份借条中未约定利息，原告主张从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息，本院予以支持。被告王锦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦云于本判决生效后七日内偿还原告王爱兵借款40000元及利息（2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李长艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第567号
原告：何建涛。
被告：宁波创润新材料有限公司。
法定代表人：姚力军。
本院在审理原告何建涛诉被告宁波创润新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何建涛于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何建涛向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何建涛负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 贺小宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14902号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告范绪才，男，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告范绪才信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00480号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄超。
被执行人：周大平。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00178号
民事调解书已发生法律效力，确定被告黄超欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2009年7月2日起按月利率8.7024‰计息至2010年3月13日止，2010年3月14日起利息按月利率11.313‰计算至实际付清时止）于2012年6月30日前一次性付清；被告黄超于2012年3月30日前给付原告索款损失（代理费）2000元；
被告周大平对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人黄超、周大平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄超、周大平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄超、周大平的银行存款179070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00480号
申请执行人：蒋冬冬，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘喜，男，1979年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被执行人：张凯，男，1980年4月20日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月25日立案执行蒋冬冬申请执行刘喜、张凯民间借贷纠纷一案，案件标的额121350元及执行费1720元，在执行过程中查询到被执行人刘喜、张凯在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张凯的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹良卫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01551号
原告：卜业存，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：时文洁，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：施宗友，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市。
本院立案受理原告卜业存、时文洁与被告施宗友、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件在审理期间，原告卜业存、时文洁于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告施宗友、宿州市安通货运有限公司的起诉。
本院认为：原告卜业存、时文洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜业存、时文洁撤回对被告施宗友、宿州市安通货运有限公司的起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告卜业存、时文洁承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一四年四月三十日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执266号
张磊、天津家福商业有限公司：
申请人张磊与被执行人天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13879号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执266号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年三月五日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10765号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：杨松洪，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨松洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨松洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金498063.05元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息39167.20元、罚息6994.48元、复利2736.34元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年7月23日起至2019年7月23日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金498063.05元、利息39167.20元、罚息6994.48元、复利2736.34元未付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月23日起至2019年7月23日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金498063.05元、利息39167.20元、罚息6994.48元、复利2736.34元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松洪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万八千零六十三元零五分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息三万九千一百六十七元二角、罚息六千九百九十四元四角八分、复利二千七百三十六元三角四分，自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百三十元（含公告费五百六十元），由被告杨松洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初506号
原告张某某，女，生于1987年12月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1990年8月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马良保，男，回族，生于1952年7月13日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系马某某父亲。代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2011年2月8日举行结婚仪式后共同生活。在原告不知道的情况下，被告领取了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某甲，生于2013年6月5日，次子马某乙，生于2014年10月4日。2014年9月21日原告怀孕的时候被被告赶出家门后，至今原告一直在娘家。期间被告去过原告娘家一次，但是没有说过要原告回家的话。孩子至今已经1岁多了，被告没有给过一分钱，对原告娘俩不闻不问，在没有办法的情况下原告在2014年12月23日将被告告上了法庭，看被告有回心转意的可能没有，结果被告不但不承认自己的错误，反而满口谎话没有一丝悔改之意。时至今日被告还是不管原告娘俩，被告多年不管家，多次对原告实施暴力行为，给原告造成了身心上的极大伤害和痛苦，原告实在无法忍受下去，对被告已经彻底失望了，双方感情已经彻底破裂。现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、两个孩子随被告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间不对，结婚时间是2012年4月26日。2012年4月21日领取的结婚证，结婚证是原、被告一起去领取的。原告所述婚后被告不管家不属实，被告如果不管家，两个孩子是哪里来的？原告所述家庭暴力也不属实，被告从来没有骂过原告，更不要说打原告了。2014年9月21日，原告是被原告的父母带走的，不是被被告赶走的，原告父母说在被告家生完孩子再结婚就不值钱了，某某派出所和我们村里的人都可以作证。被告去原告父母家找原告，但是被原告父亲打出来了。被告找过原告7、8次，甚至被告找到村主任一起到原告家说要好好谈谈，但是原告躲着不见，打电话原告说在外地没有时间，就是不见被告。从2014年9月份到现在，被告找过原告二、三十次，原告一直没有回来。2014年12月26日，被告唯一见原告的那一次，被告给原告3000元钱。原、被告感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月21日领取结婚证，同月26日举行结婚仪式共同生活，婚后生育两个孩子，长子马某甲，生于2013年6月5日，次子马某乙，生于2014年10月4日。2014年9月24日双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家生活至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的（2015）中宁民初字第715号民事判决书一份予以证实。上述证据，经庭审质证、本院审核，予以采纳。
本院认为，原、被告系登记结婚，共同生活两年多，生育了两个孩子，已培养出了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方发生矛盾，双方均存在过错。庭审中，被告不同意离婚，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，相互体谅关心对方，及时化解矛盾，是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一六年五月十日
书记员 李彦良
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第736号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日1时许，被告人尹某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路“银泰”门口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人尹某的呼吸酒精含量为183mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人尹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为202mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证的复印件、车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十一日
代书 记员 俞佩娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00833号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区菊花园小区**栋楼。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：任开军。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告任开军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告任开军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任开军支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1582.68元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告任开军系菊花园小区15号楼101室的业主，房屋建筑面积95.92平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告任开军拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告任开军未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、任开军居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告任开军未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。任开军系菊花园小区15号楼101室的业主，房屋建筑面积95.92平方米。任开军拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告任开军所在小区提供物业服务。被告任开军应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任开军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告任开军拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1582.68元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告任开军依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告任开军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开军于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1582.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00833号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：任开军，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告任开军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告任开军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任开军支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1582.68元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告任开军系菊花园小区15号楼101室的业主，房屋建筑面积95.92平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告任开军拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告任开军未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、任开军居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告任开军未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。任开军系菊花园小区15号楼101室的业主，房屋建筑面积95.92平方米。任开军拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的�题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩�由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告任开军所在小区提供物业服务。被告任开军应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任开军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被�任开军拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1582.68元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告任开军依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告任开军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开军于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州�公司物业服务费共计款1582.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3649号
罪犯吉立礼，男，汉族，文盲，1942年4月8日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2008年11月20日作出（2008）泽刑初字第184号刑事判决，以被告人吉立礼犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第444号刑事裁定，对罪犯吉立礼减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉立礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吉立礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉立礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严；又鉴于该犯系老年犯、病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉立礼减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳