浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1326号
原告：徐孙波。
委托代理人：何泽宇。
被告：励国芳。
被告：励群侠。
原告徐孙波为与被告励国芳、励群侠民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐孙波及其委托代理人何泽宇、被告励国芳、励群侠到庭参加诉讼。
原告徐孙波起诉称：两被告于2011年1月18日、2012年6月30日分别向原告借款200000元、165000元，并出具借条二份，约定借款月利率为1.6%。借款后，两被告未及时归还借款及支付利息。经原告多次催讨，两被告于2012年12月22日、2013年3月31日分别向原告出具利息欠条二份，至2013年8月6日共计拖欠利息为76388元。2013年8月6日，两被告支付原告200000元，尚欠原告借款本金241388元，至今未予偿还。故原告诉请判令两被告归还原告借款241388元，并支付自2013年8月7日起至实际清偿日止、按月利率1.6%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担�
被告励国芳、励群侠在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中答辩称：两被告系父子。2011年1月18日，两被告向原告借款200000元，此款系原告向慈溪市农村合作银行以其住房抵押贷款获得资金出借给两被告，原告从中所得的利息高于银行贷款利息。2012年6月30日，两被告迫于无奈向原告出具165000元的借条，该款实际不是借款，而是从200000元借款以高利息并计复利结算出来的款项。原告的行为违反了正常金融秩序，社会危害较大，故原、被告之间形成的借贷关系应属无效，予以驳回。两被告于2013年8月6日汇款给原告200000元，予以清偿2011年1月18日向原告借的200000元。故原、被告之间的借贷关系已归于消灭。2011年1月18日的借条对利息未作出约定，应视为不计算利息，2012年6月30日的借条约定月利率1.6%，截至2013年8月6日利息为4万元左右，而非原告诉称的76388元。故两被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明两被告于2011年1月18日、2012年6月30日分别向原告借款200000元、165000元，合计365000元，按月利率1.6%计算利息的事实；
2.欠条二份，以证明两被告拖欠原告至2012年12月15日止的利息29760元及自2012年12月16日起至2013年3月31日止的利息22100元，合计51860元的事实。
被告励国芳未提供证据。
被告励群侠为证明自己的辩称主张成立，向本院提供录音资料一份，以证明原告套取金融机构信贷资金高利转贷的事实。
原告提供的上述证据，经两被告质证对证据真实性均无异议，本院审核认为内容真实，且与本案有关联，予以确认。被告励群侠提供的录音资料，经当事人质证，原告予以否认，本院审核认为其内容不足以证明被告励群侠主张的待证事实，故不予认定。
经审查双方当�人的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案如下事实：两被告系父子，于2011年1月18日、2012年6月30日分别向原告借款200000元、165000元，合计365000元，并出具借条二份。其中2012年6月30日的借条载明所有借款365000元按月利率1.6%计算利息。借款后，经原告多次催讨，两被告未及时归还借款及支付利息，仅结欠了部分利息。2012年12月22日，两被告向原告出具欠条一份，载明两被告尚欠至2012年12月15日止的利息29760元。2013年3月31日，两被告又向原告出具欠条一份，载明两被告尚欠自2012年12月16日起至2013年3月31日止的利息22100元。自2013年4月1日起至同年8月6日止，以尚欠借款365000元为基数，按约定月利率1.6%计算，两被告应支付原告利息为24528元。2013年8月6日，两被告通过银行汇给原告200000元。
本院认为：两被告向原告借款365000元，并约定月利率1.6%，有两被告向原告出具的借条及欠条为凭，是当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事法律行为。故原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告在借款后仅于2013年8月6日向原告偿付200000元，但对归还本金或支付利息，双方当事人各执一词。按照法律规定精神，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金扣减。就本案而论，双方当事人因没有明确约定本金与利息的偿还顺序，适用前述后者没有约定的利息与本金的偿还顺序。两被告于2013年8月6日向原告支付的200000元，应当先抵充截至2013年8月6日所欠利息76388元，余款123612元归还借款本金。两被告至今尚欠原告借款本金241388元及自2013年8月7日起算相应利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告要求驳回�告的诉讼请求的抗辩，与事实不符，且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告励国芳、励群侠应于本判决生效之日起七日内归还原告徐孙波借款本金241388元，并支付自2013年8月7日起至判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，减半收取计2460元，由被告励国芳、励群侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
附二：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、�利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。