云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第6号
原告李明珠，女，1959年12月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭俊，男，1982年7月10日生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。（未到庭）
被告刘骥，男，1986年6月2日生，住昆明市。
委托代理人王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李明珠诉被告彭俊、刘骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李明珠及其委托代理人张远贵，被告刘骥及其委托代理人王云燕到庭参加诉讼。被告彭俊经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明珠诉称，被告彭俊因经营周转需要，于2015年1月22日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币100000元，并约定利息按照月3%计算，自2015年1月22日至2015年4月22日止。当时通过建设银行转入被告刘骥的账户87000元，现金给付13000元，合同约定到期全额归还。同时约定争议的处理方式为向原告所在地的人民法院起诉。至今利息支付至2015年8月22日。到期后被告未按照合同约定支付原告借款及利息。故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告连带限期偿还原告借款人民币100000元及利息（2015年7月22日至还清全部借款之日止，按照月利息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘骥辩称，一、原告所诉借款系发生在原告与被告彭俊之间，原告为出借人，彭俊为借款人，款项也由彭俊收取使用，被告刘骥与该借款无关，故原告主张之借款本金、利息等诉讼请求均与刘骥无关。二、借款本金应为87000元，而不是原告主张的100000元。原告根据被告彭俊的指示汇款，汇款凭证显示原告实际只支付了87000元，且没有其他收款凭据可以证明原告曾以现金交付过剩余款项。按照法律的规定，应按实际支付金额计算。三、原告要求刘骥承担连带责任无事实和法律依据。原告要求刘骥承担连带责任，但连带责任是连带义务人对不履行义务承担全部责任，对义务人来说后果非常严重，因此我国法律对承担连带责任的情形是有明确规定的，如保证、合伙、代理等民事法律行为。凡法律无明文规定或当事人之间无明确约定的，法院不应判决由当事人承担连带责任。在本案中，刘骥既非借款人，也不是保证人，没有任何法律规定指定收款帐户的开户人需承担责任。故刘骥没有承担连带责任的依据和义务。四、被告刘骥同样系彭俊的受害人，原告明知此点，却蓄意欺骗被告出具证明材料，又出尔反尔将被告诉上法庭，要求其承担责任，意图转嫁损失。该行为不能得到法律的支持，更应该受到道德的谴责。
被告彭俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告与被告刘骥之间是否形成借贷关系？2、原告要求被告刘骥承担连带责任是否有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告彭俊身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；二、借款合同一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元的事实。借款合同约定借款月利息按照3%计算，每月22日支付利息，借期为2015年1月22日至2015年4月22日止，到期全额归还；三、银行卡客户交易查询、转帐凭证各一份，欲证明借款人民币87000元转入刘骥帐户；四、情况说明一份，欲证明借款转入刘骥的账户。
经质证，被告刘骥对原告所提交的证据一的三性予以认可。对证据二的证据三性及证明内容不予认可，借款人彭俊没有出庭，借款当时刘骥不在场，无法判断证据的真实性。对证据三的证据三性予以认可，认为系彭俊与李明珠之间的借款。对证据四的三性予以认可，证明内容不予认可，证明是在原告说只起诉彭俊，不起诉刘骥的情况下写的，借款双方为原告与彭俊，刘骥只是收款帐户。
在审理过程中，被告刘骥针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
一、中国建设银行流水、中国建设银行个人业务挂失申请书，欲证明：1、原告于2015年1月22日向被告帐号为62×××49的建设银行卡汇款87000元，该笔款项系原告与被告彭俊之间的借款，款项汇入被告帐号系该二人合意约定行为，被告事先不知情。2、上述银行卡系被告在彭俊的欺骗威迫下开办，且一直为彭俊控制使用，彭俊利用该卡频繁进出流水。在被告知晓彭俊的欺骗行为后，为保障自身合法权益，已向银行申请注销该卡。二、情况说明二份、说明人身份证复印件二份，欲证明被告彭俊不仅要求为他工作的人开办银行卡供其使用，同时还以高息欺骗工作人员及工作人员亲属，在欺骗行为败露后全家一起失踪，造成他人严重的经济损失和精神伤害。三、视频资料及文字记录，欲证明原告明确知晓并确认借款行为系发生在原告和彭俊之间，所借款项均为彭俊使用，与被告刘骥无关。原告若有损失应向彭俊主张。四、报案委托书一份、借款合同三份、户口册一份、刘骥名片一份，欲证明1、被告刘骥及其父母同样借款给彭俊，经济上也遭受了巨额损失，同样是彭俊欺骗行为的受害者。2、彭俊借款后全家失踪，其行为涉嫌刑事犯罪，现多名受害人已委托原告李明珠及被告刘骥的母亲马冀红等人代为向有关机关举报。
经质证，原告对被告刘骥所提交证据一的真实性予以认可，证明内容不予认可。对证据二无法确认真实性，对三性及证明内容不予认可。对证据三的证据三性不予认可。对证据四的证据与本案无关不予认可。
被告彭俊经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告李明珠与被告刘骥的举证、质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告李明珠提交的证据一，经被告刘骥质证后，对证据的三性无异议，本院对该证据的三性予以确认，可以证明原、被告双方的主体身份。对原告所提交证据二，虽然被告刘骥对证据的三性不予确认，但其未提交反驳证据，本院对该证据的三性予以确认，可以证明原告李明珠与被告彭俊之间所建立的借款关系。对原告所提交的证据三、四，经被告刘骥质证后，对证据的三性均无异议，本院依法予以确认，可以证明原告李明珠在被告彭俊的指令下将借款87000元打入被告刘骥的帐户。对被告刘骥所提交的证据一中的银行流水与原告所提交的证据三、四可以佐证证明原告原告李明珠在被告彭俊的指令下将借款87000元打入被告刘骥的帐户的事实，本院予以确认。对被告刘骥所提交的其他证据因与本案争议事实不具有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年1月22日原告李明珠与被告彭俊签订了《借款合同》。合同约定：被告彭俊向原告李明珠借款人民币100000元，并约定利息按照月利率3%计算，借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日止。合同签订后，原告李明珠按照被告彭俊指令通过建设银行将借款87000元转入被告刘骥62×××49建设银行账户。借款期间被告彭俊支付了原告自2015年1月22日至2015年7月22日共计六个月利息18000元。借款到期后被告彭俊未按照合同约定时间偿还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告李明珠与被告彭俊之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告李明珠与被告彭俊在借款合同中约定三个月的借款期限，借款期限届满后，被告彭俊未按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉请，因原告实际支付给被告彭俊的借款为87000元，本院予以支持由被告彭俊偿还原告借款本金87000元。就原告要求被告自2015年7月22日起至还款之日止按年息24%支付利息的诉请，因原告所要求的利息时间段为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方当事人已约定借期内利率为3%，但未约定逾期利率，现原告要求被告按照年息24%支付自2015年7月22日起至实际付款之日止的资金占用期间利息，本院将依规定予以支持其逾期利息，但应实际扣除被告按3%利率所支付的逾期利息部分。原告要求被告刘骥承担连带责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告彭俊经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭俊于本判决生效后五日内偿还原告李明珠借款87000元；
二、由被告彭俊于本判决生效后五日内支付原告李明珠自2015年4月23日起至本院判决确定的还款之日止的逾期借款利息（利率按年利率24%计算）；
三、上述本息结算后，扣除被告彭俊实际已支付的逾期利息9000元后，余款由被告彭俊于本判决生效后五日内支付给原告；
四、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告彭俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李雪丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹 雄