wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初510号
原告：王冬妹，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：范孝龙，男，住浙江省桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，经理。
本院在审理原告王冬妹诉被告范孝龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬妹于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬妹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬妹撤回起诉。
本案受理费70元，由原告王冬妹负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ：程婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04165号
原告：陈炜。
委托代理人：王小玲。
被告：章涛，籍住陕西省略阳县车站路铁路二分会6号楼2单元左户。
被告：彭国珍。
原告陈炜与被告章涛，彭国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。被告章涛、彭国珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈炜诉称，2013年12月10日，两被告因家庭资金短缺向原告借款10万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2014年4月9日截止，并以其双方共有按揭商品房一套作为担保，逾期未还款由两被告承担法律责任。还款期满后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金10万元；2、两被告支付利息5233元，代理费10000元，共计15233元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告章涛、彭国珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告（出借人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订《借款（担保）合同》，合同约定甲方因家庭短期资金周转向乙方借款100000元，借款期限自2013年12月10日至2014年4月9日止，收款方式为由乙方向甲方指定账户转款。为确保乙方资金安全，甲方愿意以其共有的位于西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际4-2-1604号房屋一套作为抵押物，为履行还款作担保。甲方在还款期限届满后，未能足额偿还乙方借款，视为严重违约。甲方应自合同约定还款日起按借款额日千分之二支付逾期利息，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费及律师费）。合同签订当日，被告章涛以借款人身份向原告出具收到借款100000元的借据及收条各一张。同日，原告以网上银行转账形式分两次向被告彭国珍名下转款30000元、50000元，合计80000元。原告确认，原、被告默认预扣利息20000元，实际借款金额为80000元。原告主张代理人10000元，仅提交委托代理合同，未提交实际支出代理费的证据。
以上事实，有《借款（担保）合同》，借据，收条，兴业银行网上转账受理回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
综上，本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间于2013年12月10日形成的借款合同关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认实际出借款项为80000元，故本院依法认定两被告实际借款数额为80000元。借款到期后，被告应当履行还款义务，逾期未偿还，应按合同约定向原告支付逾期还款利息，因双方关于逾期还款利息的约定高于法律关于民间借贷利率的规定，原告现按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经核算，按人民银行六个月至一年期贷款利息计算，自借款到期日至起诉之日（2014年7月10日），逾期利息为4908元。关于原告主张代理费，因未提交实际支付代理费的证据，对该请求，本院依法不予支持，并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告章涛、彭国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炜借款本金80000元及逾期利息4908元（截止2014年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2400元，由原告承担600元，由两被告共同承担1800元。鉴于原告已预付，本判决生效后本院将退还原告1800元。被告所承担1800元，于判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执10号
申请执行人：邹代清，农民。
被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人：陈道海，总经理。
第三人：黄列兴，农民。
申请执行人邹代清与被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司、黄列兴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 王建奎
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第854号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名马奎，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，当月22日变更为取保候审，2015年8月21日解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。2015年12月22日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐�市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年8月间，被告人郭某甲在徐州市泉山区、云龙区、铜山区、鼓楼区境内，先后五次盗窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币8300余元。具体事实分述如下：
1、2014年7月25日中午，被告人郭某甲至徐州市泉山区奎园小区北共享网吧内，以押身份证借打电话名义借用郭某丙的三星手机一部，后趁郭某丙不备，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2603元。
2、2014年8月10日晚，被告人郭某甲在徐州市云龙区民富园大排档与孟某等人一起吃饭时，趁孟某不备，将其放在餐桌上的一部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
3、2015年8月中旬一日凌晨，被告人郭某甲至徐州市铜山区铜山�道办事处森森网吧内，趁占某熟睡之机，将其放在该网吧11号桌上的一部小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
4、2015年8月中下旬一日凌晨，被告人郭某甲至徐州市鼓楼区堤北共享网吧内，趁张某熟睡之机，将其放在1006号桌上的一部华为手机及一个钱包（内有现金170元）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币130元。
5、2015年8月26日凌晨，被告人郭某甲至徐州市铜山区铜山街道办事处星际网吧内，趁韦皓熟睡之机，将其放在吧台的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3562元。
另查明，被告人郭某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丙、孟某、占某、张某、韦某的陈述，证人郭某乙、陈某的证言，购物发票，价值鉴证结论书，辨认�录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押原羁押39日，即自2015年12月22日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雨轩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第644号
原告：孙彩萍。
原告：王正华。
委托代理人：沈伟良、周翔（均受孙彩萍、王正华的特别授权委托），均系江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄（受无锡嘉饰茂商业发展有限公司的特别授权委托），男，1984年12月18日生，汉族。
原告孙彩萍、王正华诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩萍、王正华的委托代理人沈伟良、周翔，被告嘉饰茂公司的委托代理人孙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩萍、王正华诉称：2010年4月，其与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由其将其购买的无锡市锡沪东路99－1170号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，其按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠自2013年5月1日起至2014年10月30日止无锡市锡沪东路99－1170号商铺的经营收益94080元及违约金。现请求法院判令被告向其支�自2013年5月1日起至2014年10月30日止无锡市锡沪东路99号一层1170号商铺的经营收益94080元及违约金（具体计算方式：2013年第一期应付经营收益30240元，60日内违约金181.44元，60日至90日内违约金181.44元，超过90日违约金自2013年8月1日起至判决生效之日止，以30240元为基数按每日万分之四计算；2013年第二期应付经营收益30240元，60日内违约金181.44元，60日至90日内违约金181.44元，超过90日违约金自2014年2月1日起至判决生效之日止，以30240元为基数按每日万分之四计算；2014年第一期应付经营收益33600元，60日内违约金201.60元，60日至90日内违约金201.60元，超过90日违约金自2014年8月1日起至判决生效之日止，以33600元为基数按每日万分之四计算）。
被告嘉饰茂公司辩称：对孙彩萍、王正华所称嘉饰茂公司欠付经营收益及违约金金额无异议，但其现无力支付。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－1170号商铺系孙彩萍、王正华所购商品房。2010年4月，孙彩萍、王正华与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，约定孙彩萍、王正华将无锡市锡沪东路99－1170号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，每个商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；商铺经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额53760元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额60480元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额67200元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向孙彩萍、王正华支付收益；嘉饰茂公司应按期支付孙彩萍、王正华费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向孙彩萍、王正华支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，孙彩萍、王正华有权选择下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，孙彩萍、王正华按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司未支付自2013年5月1日起至2014年10月30日止的经营收益。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙彩萍、王正华与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，鉴于双方对经营收益及违约金均不持异议，本院予以确认。综上，孙彩萍、王正华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙彩萍、王正华支付自2013年5月1日起至2014年10月30日止无锡市锡沪东路99－1170号商铺的经营收益94080元及违约金（计算方式：2013年第一期应付经营收益30240元，60日内违约金181.44元，60日至90日内违约金181.44元，超过90日违约金自2013年8月1日起至判决生效之日止，以30240元为基数按每日万分之四计算；2013年第二期应付经营收益30240元，60日内违约金181.44元，60日至90日内违约金181.44元，超过90日违约金自2014年2月1日起至判决生效之日止，以30240元为基数按每日万分之四计算；2014年第一期应付经营收益33600元，60日内违约金201.60元，60日至90日内违约金201.60元，超过90日违约金自2014年8月1日起至判决生效之日止，以33600元为基数按每日�分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司负担。该款已由孙彩萍、王正华垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙彩萍、王正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年十月十七日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同�》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1395号
原告：王松山。
委托诉讼代理人：王江龙。
被告：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人：郭凯成。
原告王松山与被告张家港市鼎力铸钢有限公司（以下简称鼎力铸钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王松山及其委托诉讼代理人王江龙到庭参加诉讼。被告鼎力铸钢公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王松山向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资12733元。事实和理由：2012年2月，原告至被告处从事电工工作，2014年1月起被告开始拖欠原告工资，至原告2015年2月离职时，被告仍拖欠工资两万余元。2015年9月30日，被告法定代表人郭凯成向原告支付一万余元，并向原告出具加盖有公司财务专用章的付款申请单，载明结欠原告工资12733元，但此后被告一直未能支付该款。2017年1月24日，原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以超过法定仲裁时效为由出具不予受理通知书。2017年2月3日，被告法定代表人郭凯成在上述付款申请书上加盖了被告公司的公章，但拒绝签署日期。原告只得诉至法院，提起以上诉求。
被告鼎力铸钢公司未作答辩。
经审理查明，被告鼎力铸钢公司在落款日期为2015年9月30日的付款申请单上加盖公司公章及财务专用章，载明需支付原告王松山2014年1月至2015年1月期间的工资12733元。原告王松山于2017年1月24日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：与鼎力铸钢公司确认存在劳动关系并由鼎力铸钢公司支付工资、经济补偿金等。2017年1月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2017]第40号不予受理通知书，以王松山的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由，对王松山的仲裁申请未予受理。原告王松山对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、付款申请单、对账单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告王松山主张被告鼎力铸钢公司结欠其2014年1月至2015年1月期间工资12733元，有被告鼎力铸钢公司确认的付款申请单为据，事实清楚，依法应予支持。被告鼎力铸钢公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王松山工资12733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张炯敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第569号
公诉机关河南省新郑市人检察院。
被告人李某某，男，1989年12月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月1日由新郑市公安局取保候审，同年10月11日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2014年7月25日16时许，在新郑市龙湖镇祥和路胖子汽修店门口处，被告人李某某驾驶无号牌重型自卸货车右转掉头时，与由西向东步行的被害人胡某某发生交通事故，致使胡某某当场死亡。2014年7月21日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400091号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任。并提供了被告人的供述与辩解，证人李某某、胡某某、胡某甲的证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，常住人口基本信息表，110指令登记表，新郑市公安局龙湖派出所出具的无违法犯罪记录证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，到案经过，侦破报告，户籍证明、以及新郑市社区矫正调查评估表等证据，认为被告人李某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人及其家属损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第569号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年11月11日被监视居住，2014年6月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、胡彦彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份至8月份，被告人李某某与新泰正大热电发生购销煤泥业务，因不具有开具增值税发票的资格，李某某以价税合计13%的价格从史某某处购买增值税专用发票33份，税款合计510669.16元。史某某按照李某某的要求以新泰市广乾物资有限责任公司和泰安世纪新通特种管道有限公司的名义将上述发票出具给新泰正大热电有限责任公司，李某某支付史某某发票款约40万元。新泰正大热电有限责任公司将上述33份发票进行了认证、抵扣。2013年11月11日，李某某到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关上缴税款350000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解、证人史某某等人的证言、增值税发票及相关账证、抵扣证明、户籍证明、缴款凭证、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在新泰正大热电有限责任公司与新泰市广乾物资有限责任公司和泰安世纪新通特种管道有限公司没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，税款已大部分上缴，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对李某某减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马宗娟
3
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第569号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月12日新民市公安局刑事拘留，2014年9月19日被新民市公安局取保候审。2014年11月24日经新民市人民法院决定逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2014）第466号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日11时30分，被告人徐某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇处时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定所检测：被告人徐某某体内血液酒精含量为107mg／100ml。
2014年9月2日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，驾驶证信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，身份证明，酒精检测报告及照片，被告人徐某某供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某系无驾驶资格证驾驶无牌照摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第569号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马攀，男，1986年4月14日出生于湖北省黄冈市，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人马攀犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人马攀到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日2时44分许，被告人马攀酒后驾驶新A800**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经对被告人马攀抽血检测，被告人马攀血液中的酒精含量为145mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马攀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月10日2时44分许，被告人马攀酒后驾驶新A800**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经对被告人马攀抽血检测，被告人马攀血液中的酒精含量为145mg／100ml。上述事实，被告人马攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马攀的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马攀归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一四年七月四日书记员  任柏宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3961号
本院在执行王秀芹申请执行王福利法定继承纠纷一案中，查明被执行人王福利有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王福利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月五日
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第15号
上诉人（原审原告）赵宗辉，男，汉族，生于1946年5月4日，系乐都区人。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。
法定代表人陶启业，系海东市乐都区人民政府区长。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区农牧局。
法定代表人邓生智，系该局局长。
原审第三人张以庆，女，汉族，生于1956年6月9日，系平安县平安镇居民。
上诉人赵宗辉不服被上诉人海东市乐都区人民政府、被上诉人海东市乐都区农牧局农业行政管理纠纷一案，乐都区人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）乐行立字第1号行政裁定，宣判后，原审原告赵宗辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵宗辉与第三人张以庆因土地承包经营权发生纠纷后，原乐都县农业土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2011年6月28日依法作出乐农仲案字（2011）第003号仲裁裁决。该仲裁裁决生效后，原乐都县人民政府依据该仲裁决于2012年1月11日向第三人张以庆颁发了2203330253号《农村土地承包经营权证》。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条规定：“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外”。依据上述规定，现上诉人上诉要求撤销乐都县人民政府颁发的2203330253号《农村土地承包经营权证》，对该案应当受理的上诉理由不能成立。据此，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 刘积成
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘成明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初282号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月20日出生，汉族，
小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，3月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日22时33分许，被告人杨某某酒后驾驶黑BRxx**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花立交桥北向西下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为132.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨某某应当在本判决发生法律效力后向沈阳市于洪区司法局社会矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执342号
申请执行人：李京，男，1987年3月28日出生，汉族。
被执行人：程冬冬，男，1992年7月6日出生，汉族。
申请执行人李京与被执行人程冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程冬冬有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程冬冬银行存款17000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月二日
书记员 杨 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第248号
上诉人（原审原告）：蒋甲。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审被告）：海盐县××医院。住所地：海盐县××号。
法定代表人：陆某。
委托代理人：肖某某。
上诉人蒋甲为与被上诉人海盐县××医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人蒋甲的及其委托代理人王甲、被上诉人海盐县××医院的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1999年6月30日，蒋甲经海盐县××医院（以下简称人民××）诊断为右侧输尿管下段结石，后于同年7月2日，施行右输尿管小段切开取石术，于同年7月7日出院，共住院7日。2000年1月30日至2月11日，蒋甲在嘉兴市第一医院住院治疗期间，经手术发现右输尿下段明显狭窄，施行了手术切断狭窄输尿管，并行输尿管膀胱吻合术，共住院13日。2002年9月9日，蒋甲经浙江省第一医院诊断为右输尿管手术后右肾功能不良萎缩。2002年12月6日，嘉兴市第一医院检查诊断为左肾图正常，右肾近似无功能。2003年3月25日，蒋甲自行委托浙江法会司法鉴定事务所进行审核鉴定，鉴定认为，蒋甲之右输尿管下段结石术后伴严重狭窄致右肾病理性萎缩、右肾功能重度障碍与手术不当之间存在着主要的、直接的因果关系。蒋甲的损害后果按照道路交通事故受伤人员评定标准规定，伤残达八级，按职工工伤与职业病致残程度鉴定标准规定，伤残达五级。同年12月12日，司法部司法鉴定中心鉴定认为，蒋甲右肾功能严重障碍应与1999年7月2日手术操作不当有关，其目前右肾功能严重阻碍相当于道路交通事故八级伤残或职工工伤五级伤残。蒋甲曾于2003年5月8日向原审法院起诉，要求人民××赔偿其残疾生活补助费86496元和误工费7208元，原审法院作出（2003）盐民一初字第359号民事判决书，判决人民××支付蒋甲残疾者生活补助费及误工费合计46127元。
蒋甲又于2004年3月24日向原审法院起诉，要求人民××承担蒋甲医疗费354.60元、护理费300元、鉴定费2000元及精神损失费30000元，根据原审法院2004年4月21日出具的（2004）盐民一初字第274号民事调解甲载，双方自愿达成由人民××赔偿蒋甲精神损害抚慰金13000元、蒋甲放弃其他诉讼请求的调解协议。2009年6月15日，蒋甲因右输尿管结石术后十年，发现右肾无功能五年到嘉兴市第二医院入院检查，于同年6月22日行腹腔镜右肾切除手术，6月30日出院，共住院15日。2009年11月2日，蒋甲委托嘉兴志源司法鉴定所进行审核鉴定，鉴定认为蒋甲右侧输尿管结石取石术后，右肾功能严重障碍，右肾萎缩，右肾切除，属七级伤残范围，拟给予休息期120日、营养期90日、护理期60日／人。另，蒋甲（1945年1月6日出生）和王乙（1945年11月25日出生）共生育四个子女，包括蒋甲（1962年12月2日出生）、蒋乙、蒋丙和蒋丁。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。人民××对蒋甲按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的计算方法和标准请求相关赔偿项目没有异议，原审法院予以认可。
根据浙江法会司法鉴定事务所和司法部司法鉴定中心的鉴定结论，蒋甲右肾功能严重障碍与人民××1999年7月2日的手术操作不当有关，属八级伤残，蒋甲因该损伤产生的相关损失已经分别经原审法院出具的（2003）盐民一初字第359号民事判决书和（2004）盐民一初字第274号民事调解乙以解决。
现蒋甲因右肾萎缩而行右肾切除手术，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为七级伤残，因蒋甲构成八级伤残的损失已经予以解决，现蒋甲依据伤残七级可主张的相应损失应建立在已经构成八级伤残的基础之上，即伤残等级系数以10%为宜。故，蒋甲直接按照伤残等级七级主张被扶养人生活费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予采信。经审核，蒋甲可主张被扶养人生活费为5657.60元（7072元×16年×2人×10%÷4人）、残疾赔偿金为45454元（22727元×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元。
同理，蒋甲主张住院伙食补助费的住院期间本院只认可2009年6月15日至30日行右肾切除术的15天，其标准参照公务员出差补助标准，嘉兴市内按每天20元计算为300元。另，蒋甲主张的住宿费2300元、鉴定费1500元符合相关法律规定，应予认定。医疗费如前所述为21873.60元，交通费为500元。蒋甲主张的营养费缺乏医疗机构的诊断证明，不予支持。人民××对蒋甲主张的护理费4260元没有异议，应予认定。蒋甲主张误工期从2000年1月30日计算至2010年1月25日，于法无据，不予采信。考虑到蒋甲行右肾切除术导致误工的事实客观存在，根据嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见误工期拟为120日，人民××对该期限也予以认可，故确认蒋甲可主张的误工费为8520元（25918元÷365天×120天）。综上，蒋甲因行右肾切除术可主张的损失合计为95365.20元，应由人民××承担。蒋甲请求的超额部分，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、海盐县××医院于判决生效之日起十日内赔偿蒋甲95365.20元；二、驳回蒋甲的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1356元，由蒋甲负担1076元，海盐县××医院负担280元。
判决宣告后，蒋甲不服，向本院提起上诉称：蒋甲的损害只有一个结果，即七级伤残，原审判决分割计算有失客观性，此外护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等，在2003年、2004年的两次诉讼中也没有得到解决。请求撤销原判，改判支持蒋玉仍的全部诉讼请求。
被上诉人海盐县××医院答辩称：蒋甲原8级伤残的损失已经全部处理完毕，此次病情因发展加重，海盐县××医院应赔偿加重部分的损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，蒋甲因涉案医疗事故造成人身损害属实。2003年3月25日，经浙江法会司法鉴定事务所进行审核鉴定，其损害后果按照道路交通事故受伤人员评定标准规定，伤残达八级。对该损害后果，已经两次诉讼解决完毕。现蒋甲因病情发展而导致损害后果加重，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为七级伤残，其据此主张损害赔偿于法有据，但其要求直接以伤残等级七级按照现在的标准重新计算损失缺乏依据，本院不予采信。原审判决确定蒋甲的损失为原八级伤残损失基础上的加重损失并无不当，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元元，由上诉人蒋甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 阮美琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第248号上诉人(原审原告)：蒋玉珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王建根，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海盐县人民医院。住所地：海盐县武原镇朝阳东路***号。法定代表人：陆英，该院院长。委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。上诉人蒋玉珍为与被上诉人海盐县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院(2010)嘉盐民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人蒋玉珍的及其委托代理人王建根、被上诉人海盐县人民医院的委托代理人肖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，1999年6月30日，蒋玉珍经海盐县人民医院（以下简称人民医院）诊断为右侧输尿管下段结石，后于同年7月2日，施行右输尿管小段切开取石术，于同年7月7日出院，共住院7日。2000年1月30日至2月11日，蒋玉珍在嘉兴市第一医院住院治疗期间，经手术发现右输尿下段明显狭窄，施行了手术切断狭窄输尿管，并行输尿管膀胱吻合术，共住院13日。2002年9月9日，蒋玉珍经浙江省第一医院诊断为右输尿管手术后右肾功能不良萎缩。2002年12月6日，嘉兴市第一医院检查诊断为左肾图正常，右肾近似无功能。2003年3月25日，蒋玉珍自行委托浙江法会司法鉴定事务所进行审核鉴定，鉴定认为，蒋玉珍之右输尿管下段结石术后伴严重狭窄致右肾病理性萎缩、右肾功能重度障碍与手术不当之间存在着主要的、直接的因果关系。蒋玉珍的损害后果按照道路交通事故受伤人员评定标准规定，伤残达八级，××致残程度鉴定标准规定，伤残达五级。同年12月12日，司法部司法鉴定中心鉴定认为，蒋玉珍右肾功能严重障碍应与1999年7月2日手术操作不当有关，其目前右肾功能严重阻碍相当于道路交通事故八级伤残或职工工伤五级伤残。蒋玉珍曾于2003年5月8日向原审法院起诉，要求人民医院赔偿其残疾生活补助费86496元和误工费7208元，原审法院作出（2003）盐民一初字第359号民事判决书，判决人民医院支付蒋玉珍残疾者生活补助费及误工费合计46127元。蒋玉珍又于2004年3月24日向原审法院起诉，要求人民医院承担蒋玉珍医疗费354.60元、护理费300元、鉴定费2000元及精神损失费30000元，根据原审法院2004年4月21日出具的（2004）盐民一初字第274号民事调解书记载，双方自愿达成由人民医院赔偿蒋玉珍精神损害抚慰金13000元、蒋玉珍放弃其他诉讼请求的调解协议。2009年6月15日，蒋玉珍因右输尿管结石术后十年，发现右肾无功能五年到嘉兴市第二医院入院检查，于同年6月22日行腹腔镜右肾切除手术，6月30日出院，共住院15日。2009年11月2日，蒋玉珍委托嘉兴志源司法鉴定所进行审核鉴定，鉴定认为蒋玉珍右侧输尿管结石取石术后，右肾功能严重障碍，右肾萎缩，右肾切除，属七级伤残范围，拟给予休息期120日、营养期90日、护理期60日/人。另，蒋玉珍（1945年1月6日出生）和王全宝（1945年11月25日出生）共生育四个子女，包括蒋玉珍（1962年12月2日出生）、蒋会珍、蒋引珍和蒋会忠。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。人民医院对蒋玉珍按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的计算方法和标准请求相关赔偿项目没有异议，原审法院予以认可。根据浙江法会司法鉴定事务所和司法部司法鉴定中心的鉴定结论，蒋玉珍右肾功能严重障碍与人民医院1999年7月2日的手术操作不当有关，属八级伤残，蒋玉珍因该损伤产生的相关损失已经分别经原审法院出具的（2003）盐民一初字第359号民事判决书和（2004）盐民一初字第274号民事调解书予以解决。现蒋玉珍因右肾萎缩而行右肾切除手术，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为七级伤残，因蒋玉珍构成八级伤残的损失已经予以解决，现蒋玉珍依据伤残七级可主张的相应损失应建立在已经构成八级伤残的基础之上，即伤残等级系数以10%为宜。故，蒋玉珍直接按照伤残等级七级主张被扶养人生活费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予采信。经审核，蒋玉珍可主张被扶养人生活费为5657.60元（7072元×16年×2人×10%÷4人）、残疾赔偿金为45454元（22727元×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元。同理，蒋玉珍主张住院伙食补助费的住院期间本院只认可2009年6月15日至30日行右肾切除术的15天，其标准参照公务员出差补助标准，嘉兴市内按每天20元计算为300元。另，蒋玉珍主张的住宿费2300元、鉴定费1500元符合相关法律规定，应予认定。医疗费如前所述为21873.60元，交通费为500元。蒋玉珍主张的营养费缺乏医疗机构的诊断证明，不予支持。人民医院对蒋玉珍主张的护理费4260元没有异议，应予认定。蒋玉珍主张误工期从2000年1月30日计算至2010年1月25日，于法无据，不予采信。考虑到蒋玉珍行右肾切除术导致误工的事实客观存在，根据嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见误工期拟为120日，人民医院对该期限也予以认可，故确认蒋玉珍可主张的误工费为8520元（25918元÷365天×120天）。综上，蒋玉珍因行右肾切除术可主张的损失合计为95365.20元，应由人民医院承担。蒋玉珍请求的超额部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、海盐县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿蒋玉珍95365.20元；二、驳回蒋玉珍的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1356元，由蒋玉珍负担1076元，海盐县人民医院负担280元。判决宣告后，蒋玉珍不服，向本院提起上诉称：蒋玉珍的损害只有一个结果，即七级伤残，原审判决分割计算有失客观性，此外护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等，在2003年、2004年的两次诉讼中也没有得到解决。请求撤销原判，改判支持蒋玉仍的全部诉讼请求。被上诉人海盐县人民医院答辩称：蒋玉珍原8级伤残的损失已经全部处理完毕，此次病情因发展加重，海盐县人民医院应赔偿加重部分的损失。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，蒋玉珍因涉案医疗事故造成人身损害属实。2003年3月25日，经浙江法会司法鉴定事务所进行审核鉴定，其损害后果按照道路交通事故受伤人员评定标准规定，伤残达八级。对该损害后果，已经两次诉讼解决完毕。现蒋玉珍因病情发展而导致损害后果加重，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为七级伤残，其据此主张损害赔偿于法有据，但其要求直接以伤残等级七级按照现在的标准重新计算损失缺乏依据，本院不予采信。原审判决确定蒋玉珍的损失为原八级伤残损失基础上的加重损失并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元元，由上诉人蒋玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年六月二十二日书记员  阮美琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第269号
原告徐勇新。
委托代理人陈松。
被告陈国赛。
原告徐勇新为与被告陈国赛车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐勇新的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告陈国赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年4月中旬，被告通过中介公司介绍，向原告租用牌号为浙G×××××的现代悦动轿车，双方约定租金为4500元／月.2013年4月至12月，被告一直租用原告的车辆，期间一共发生七次交通违法行为，产生违章罚款850元，该违章虽已由原告处理完毕，但违章罚款应当由被告承担。2013年12月7日，被告累计拖欠车辆租用款22000元，因暂时无法支付，故向原告出具欠条一张，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：被告向原告支付车辆租用款22000元，并支付逾期付款利息1902元（利息按银行同期贷款年利率6.15%从2013年12月10日暂计至2015年5月7日，之后利息继续计算至实际还款日止）；被告向原告支付车辆租赁期间所发生的违章处罚款850元；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；欠条一份，证明被告尚欠原告租车款22000元；交通违法行为记录表复印件一份，证明因被告租车期间的交通违章导致原告支付违章罚款850元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认证据一、二、三的证明力，对证据四，结合庭审陈述，本院认为上述证据均为复印件，且未证明上述交通违章系由原告处理完毕，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月中旬，被告陈国赛向原告徐勇新租用汽车，2013年12月7日，双方经结算，被告就尚欠租车款出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐勇新车款22000元，后天下午1点前归还。”欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。
本院认为：被告向原告租用汽车尚欠租车费22000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告在出具欠条后仍未支付尚欠租车费，其理应承担支付租金的民事责任。欠款到期后，被告逾期未能支付，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月10日起计付逾期付款利息，经计算，截止2015年5月7日，共计产生逾期付款利息1745.36元。原告诉请要求被告承担违章损失，证据不足，本院不予认定。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国赛应于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇新租车费22000元及逾期付款利息1745.36元（已算至2015年5月7日，此后逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元（原告已预交，已减半收取），由原告徐勇新负担9元，被告陈国赛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 孙娅丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初387号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。
被告牛金平，女，1984年10月5日出生，汉族，住林州市。
被告李振，男，1988年10月29日出生，汉族，住林州市。
被告牛仓东，男，1989年5月1日出生，汉族，住林州市。
被告李晓鹏，男，1972年12月9日出生，汉族，住林州市。
被告吕红生，男，1968年9月13日出生，汉族。住林州市。
被告李智宇，男，1981年4月5日出生，汉族，住林州市。
被告李文杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住林州市。
被告常慧，女，1982年3月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告牛金平、李振、牛仓东、李晓鹏、吕红生、李智宇、李文杰、常慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初387号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。被告牛金平，女，1984年10月5日出生，汉族，住林州市。被告李振，男，1988年10月29日出生，汉族，住林州市。被告牛仓东，男，1989年5月1日出生，汉族，住林州市。被告李晓鹏，男，1972年12月9日出生，汉族，住林州市。被告吕红生，男，1968年9月13日出生，汉族。住林州市。被告李智宇，男，1981年4月5日出生，汉族，住林州市。被告李文杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住林州市。被告常慧，女，1982年3月29日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告牛金平、李振、牛仓东、李晓鹏、吕红生、李智宇、李文杰、常慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十四日书记员  岳小莉
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第6-2号
申请执行人许爱娜，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码：×××2242。
被执行人周保强，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××083X。
本院在执行申请人许爱娜与被执行人周保强股份转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第80号民事判决书，依上述判决：被执行人周保强应付还原告许爱娜股权转让金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第6号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 林啸代理审判员陈秋潮
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 得 和
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第6-2号
申请执行人许爱娜，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码：×××。
被执行人周保强，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××。
本院在执行申请人许爱娜与被执行人周保强股份转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第80号民事判决书，依上述判决：被执行人周保强应付还原告许爱娜股权转让金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第6号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第6-2号
申请执行人许爱娜，女，汉族，1989年6月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人周保强，男，汉族，1970年8月26日出生，住汕头市金平区。
本院在执行申请人许爱娜与被执行人周保强股份转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第80号民事判决书，依上述判决：被执行人周保强应付还原告许爱娜股权转让金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第6号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 林啸代理审判员陈秋潮
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 得 和
&@@＊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执95号
被执行人李基城，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市。
关于被告人李基城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第257号刑事判决书责令被告人李基城于本判决生效后十日退赔被害人漳平市汇港工程机械有限公司2468元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人李基城列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李基城在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李基城有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月9日由北海市公安局海城分局决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2012年9月29日19时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海市上海路由南往北行驶至银屋花园路段实施左转弯时，与程某就驾驶沿上海路由北往南行驶的桂E×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某与程某就均因伤被送至北海市人民医院住院治疗。当晚23时10分，公安机关在剑北海市人民医院将被告人陈某查获。医务人员提取了被告人陈某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈某血液中检出乙醇，乙醇含量为115.2mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈某醉酒后驾驶驾驶机动车在道路上买施左转弯行驶的过程中未能注意到道路上的交通动态而让优先通行的一方车辆先通过，以致遇到险情时未能采取有效的措施避险，是造成事故的全部原因；程某就的交通行为与事故的发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任，程某就无事故责任。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
另查明，被害人程某就已另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、诊断证明、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月十一日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈志雄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月9日由北海市公安局海城分局决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2012年9月29日19时30分许，被告人陈志雄醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海市上海路由南往北行驶至银屋花园路段实施左转弯时，与程崇就驾驶沿上海路由北往南行驶的桂E×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人陈志雄与程崇就均因伤被送至北海市人民医院住院治疗。当晚23时10分，公安机关在剑北海市人民医院将被告人陈志雄查获。医务人员提取了被告人陈志雄的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈志雄血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈志雄血液中检出乙醇，乙醇含量为115.2mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈志雄醉酒后驾驶驾驶机动车在道路上买施左转弯行驶的过程中未能注意到道路上的交通动态而让优先通行的一方车辆先通过，以致遇到险情时未能采取有效的措施避险，是造成事故的全部原因；程崇就的交通行为与事故的发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人陈志雄承担事故的全部责任，程崇就无事故责任。
归案后，被告人陈志雄如实供述自己罪行。
另查明，被害人程崇就已另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、诊断证明、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈志雄醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈志雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月十一日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第317号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年1月16日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日22时20分许，被告人邱某酒后驾驶闽D×××××号普通两轮摩托车自海沧区新垵村北片407号出发，欲回海沧区渐美村，行至阳光西路沙迪克公司大门对面路段时，因酒后身体不适，将车停在路边休息。民警接群众求助报警赶至现场时，发现被告人邱某有酒后驾车的嫌疑，遂将其口头传唤至派出所。经鉴定，被告人邱某血液中酒精含量为198.23mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人邱等伟、刘志宏等证言，被告人邱某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，辨认现场笔录，监控录像及截图等视听资料到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年七月十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第317号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，女，1995年6月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2014年8月21日被海拉尔区公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年8月6日23时许，被告人孙某某在海拉尔区夜色俱乐部311包房内，趁被害人金某喝酒、唱歌之际，将金某放在包房茶几上的苹果5S手机偷走，被盗手机经海拉尔区价格认证中心鉴定价值人民币3632元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，价格鉴定结论书，询问被害人金某笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机照片，户籍证明，讯问被告人光盘一张，被告人孙某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某在案发后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被公安机关追缴，并发还被害人，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第317号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省克山县。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）391号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月5日14时许，被告人沈某某在秦皇岛市海港区供销大厦进口处，盗窃被害人贺某某的红色钱包一个，内有人民币1800元。
2、2013年8月7日11许，被告人沈某某伙同白某某、王某甲、孙某某（均已判刑）、姜某某（已被刑事拘留）在秦皇岛市海港区金原商厦门口，盗窃被害人王某乙人民币2300元。
2014年3月28日，被告人沈某某到公安机关投案自首。案发后，上述被盗款项均已发还失主。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某乙、贺某某的陈述，同案犯王某甲、孙某某、白某某的供述及辩解，犯罪嫌疑人姜某某的供述及辩解，情况说明、光盘、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人沈某某案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。考虑被告人自愿认罪、被盗赃物已发还失主等情节，故对被告人沈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1736号
原告：李乃昌，男，1951年1月出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，1969年1月出生，汉族，法律服务工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：许传秀，女，农民，住所地东宁市道河镇，其他身份情况不详。
原告李乃昌与被告许传秀健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李乃昌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李乃昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李乃昌负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13687号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告张松，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。
原告中银消费金融有限公司与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月26日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月27日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额173，478.14元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月5日止，为7，588.62元）；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月5日止，为5，940元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，740元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张松未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告张松未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告张松按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告张松自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年6月5日，被告张松未偿还贷款本金173，478.14元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张松逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金173，478.14元；
二、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金173，478.14元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告张松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，740元。
案件受理费4，114元，公告费560元，共计4，674元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告张松负担4，624元。被告张松负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执行裁�书
（2017）渝0236执1105号
申请执行人:何莉，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人:王奉川，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人何莉与被执行人王奉川民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘山林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执996号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、中融业担保有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与郑晓刚、孙铮其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03205号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，组织机构代码：10336251-4。
负责人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该支行员工。
委托代理人张凤路，该支行员工。
被告李开怡。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告李开怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唯到庭参加了诉讼，被告李开怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告在原告辖属网点佟楼支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为25000元的金穗贷记卡。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年12月17日，拖欠原告本金24964.40元、利息3419.16元、滞纳金1443.99元及其它费用741.76元，合计30569.31元。原告催要未果，故成讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计30569.31元，以及至实际给付之日的所有费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《信用卡片资料》，证明被告自愿向原告申请贷记卡获原告同意，原、被告之间存在信用卡合同关系；2、《信用卡交易明细》，证明被告透支及欠款情况；3、《催收账户催收记录》，证明原告催收被告欠款事实；4、《信用卡领用合约》，证明被告违约情况；5、《个人身份信息》，证明被告身份。
被告李开怡未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李开怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内他行预借现金和转出按交易金额的1%＋2元／笔计算取现手续费，最低3元。分期手续费费率标准是每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为25000元的金穗贷记卡。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年12月17日，拖欠原告本金24964.40元、利息3419.16元、滞纳金1443.99元、取现手续费22元及分期手续费719.76元，合计30569.31元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金以及其他费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开怡于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行信用卡透支款本金24964.40元。
二、被告李开怡于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行截至2014年12月17日止的利息3419.16元、滞纳金1443.99元及其他费用741.76元及自2014年12月18日起至实际给付之日止利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
三、被告李开怡于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付公告费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告李开怡承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 叶 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告刘显清，男，生于1970年2月7日，汉族，住达州市达川区。
被告李文玲，女，生于1985年6月24日，汉族，住达州市通川区。
被告赵新春，男，生于1977年11月9日，汉族，住达州市通川区。
被告刘文兵，男，生于1979年5月7日，汉族，住达州市达川区。
被告何正荣，女，生于1954年3月19日，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告刘显清、李文玲、赵新春、刘文兵、何正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告刘显清、李文玲、赵新春、刘文兵、何正荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，刘显清与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为刘显清提供小额贷款10万元，年利率15.66%，贷款时间自2012年3月至2013年3月。同日，原告给刘显清发放了10万元贷款，刘显清收到贷款后，向原告书立了借据。同时，被告赵新春、刘文兵作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。被告李文玲、何正荣在《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》上签字加入联保小组，成为连带责任保证人。刘显清偿还本金截止时间为2013年7月21日，偿还借款利息截止时间为2013年7月21日。借款期限届满至今，仍有42487.02元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告刘显清偿还原告借款本金42487.02元及资金利息和罚息。被告李文玲、赵新春、刘文兵、何正荣承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2010年10月22日合同编号511702210100458944《小额贷款联保协议书》一份，2010年11月21日《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》二份，2012年3月5日合同编号511702112037270433《小额联保借款合同》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告刘显清、李文玲、赵新春、刘文兵、何正荣签订借款及担保合同的事实；
2、2012年3月5日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告刘显清发放贷款10万元的事实；
3、流水台账一份，证明刘显清已还款57512.98元及利息已结至2013年7月21日，还下欠本金42487.02元及利息的事实；
4、被告刘显清、李文玲、赵新春、刘文兵、何正荣的身份证复印件各一份，证明刘显清、李文玲、赵新春、刘文兵、何正荣身份事实。
被告刘显清、贺锐、刘平、王虹焱、侯涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月22日，被告刘显清、赵新春、刘文兵（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702210100458944《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，赵新春为联保小组牵头人；从2010年10月22日起至2012年10月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违法乱纪约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。为进一步提高联保小组成员的偿债能力，2010年11月21日，被告李文玲、何正荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行签订了《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，协议约定被告李文玲、何正荣对刘显清、赵新春、刘文兵联保小组的成员承担连带保证责任。2012年3月5日，被告刘显清（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为511702112037270433《小额联保借款合同》，合同约定借款人刘显清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元，期限为12个月（自2012年3月至2013年3月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人刘显清不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告刘显清发放贷款10万元，刘显清出具了借据。刘显清借款后，截止2013年7月21日，还本金57512.98元及其利息结至2012年12月28日。下差借款本金42487.02元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
本院认为，被告刘显清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元的事实，有双方签订的合同编号511702112037270433《小额联保借款合同》及支付10万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告刘显清在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金42487.02元及资金利息的责任。被告赵新春、刘文兵在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间从借款之日起到借款到期后二年承担连带保证责任，被告李文玲、何正荣在《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》为刘显清、赵新春、刘文兵联保小组的成员承担连带保证责任。因此，被告赵新春、刘文兵、李文玲、何正荣应当为被告刘显清下欠的借款本息承担连带保证责任。被告刘显清、李文玲、赵新春、刘文兵、何正荣未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘显清在判决生效后次日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金42487.02元及利息（利息以本金42487.02元从2013年7月22日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2013年7月22日起计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告赵新春、刘文兵、李文玲、何正荣对被告刘显清的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵新春、刘文兵、李文玲、何正荣对被告刘显清的借款承担连带清偿责任后有权向被告刘显清进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告刘显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 阳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初207号
原告：郭某，男，1987年8月3日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1961年12月22日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
本院在审理原告郭某与被告杜某不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭某负担。
审判员 李元昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 靳和林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特152号
申请人李泽耀，男，1973年10月30日生，住枣阳市。
申请人王德勇，男，1982年4月15日生，住襄阳市襄州区。
申请人李泽耀与申请人王德勇刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李泽耀承担两车维修费（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人李泽耀、王德勇确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李泽耀，王德勇刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李泽耀，王德勇确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8038号
罪犯王均宝，现在山东省任城监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1999年6月17日作出了（1999）日刑初字第12号刑事判决，以被告人王均宝犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王均宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王均宝减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1263号
原告陈某，女，住仙游县。
被告吴某，男，住仙游县。
原告陈某与被告吴某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2003年5月16日经登记结婚，婚后没有生育子女。被告脾气暴躁，不顾家庭，没有生育能力，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情不和，双方自2010年7月间开始分居生活。原告于2012年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年6月26日判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方是同班同学关系，经自由恋爱后才登记结婚，被告无生育能力一事，原告在婚前已经知晓。被告没有对原告实施家庭暴力，2012年6月26日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告有继续同居生活至2014年上半年。夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2003年5月16日经登记结婚，婚后没有生育子女。原告于2012年5月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月26日判决不准离婚。原告主张，被告脾气暴躁，不顾家庭，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情不和，双方自2010年7月间开始分居生活，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。被告均予以否认，并提出原、被告在本院第一次判决不准离婚后，双方有共同生活至2014年上半年，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提供的证据不足以证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，被告脾气暴躁，不顾家庭，并对原告实施家庭暴力，双方自2010年7月间开始分居生活，在2012年6月26日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。被告均予以否认，并提出在法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方还有同居至2014年上半年，夫妻感情尚好。原告提供的证据不足以证实自己的主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6793号
原告：张世斌，男，1967年8月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。统一社会信用代码：91410000053362646W。
法定代表人：史宏，该行行长。
委托诉讼代理人：史云龙，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李玲坤，该行工作人员。
原告张世斌与被告平安银行股份有限公司郑州分行不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月15日，张世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张世斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世斌负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月十五日
书记员 祖亚林