wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3408号
原告薛月霞，女，汉族，1981年11月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人魏广森，伊川1**法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李孟强，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省伊川县。
被告谢玉卿，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省伊川县。
原告薛月霞诉被告李孟强、谢玉卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛月霞及其委托代理人魏广森，被告李孟强、谢玉卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款20万元及利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月21日与被告李孟强订立了由被告谢玉卿见证的，由被告李孟强提供地皮，由被告谢玉卿投资开发的《房屋买卖合同》一份，购买了二被告开发楼盘的2单元6楼坐南朝北，面积151平方的房屋一套，并将购房款交给被告谢玉卿。在原告开始对房屋装修时发现门锁被人换掉。被告谢玉卿告诉原告，原因是该套房屋被被告李孟强抵押给了别人。合同签订至今，原告不能装修和入住，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告李孟强辩称：一、被告不认识原告，被告也没有收到原告的购房款。二、原告也没有证据证明被告将房屋抵押给他人。
被告谢玉卿辩称：一、被告在原告与被告李孟强签订的《房屋买卖合同》中是见证人，不是合同担保人，作为见证人只是证明签订合同的基本情况及签字的真实性，被告不应当承担偿还和赔偿责任。二、被告作为见证人，并没有推卸见证、证明的责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉求。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告在2016年1月21日就本案争议房屋订立了买卖合同的事实。
证据二、2016年1月21日收据一份，证明原告已全款交付本案房屋的购房款。缴款人为原告，收款人为被告谢玉卿。
以上两份证据用以证明原、被告订立合同后当时即向被告谢玉卿交付房款20万元的事实。
被告李孟强质证称：对证据一、原件与复印件一致，被告的签名属实，但是合同是因为房产是二被告共同开发的，合同是被告提前签好了名字将十几份空白合同给了被告谢玉卿，后来谢玉卿和原告之间签订的合同我不清楚。对证据二、被告不清楚，被告没见到原告的钱，也不认识原告。
被告谢玉卿质证称：对两份证据，真实性均无异议，原件与复印件一致。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年1月21日，原告购买二被告所开发的位于伊川县××路××世家小区××单元××楼南户的房屋，原、被告双方签订房屋买卖合同，在该合同中出卖人为被告李孟强，买受人为原告薛月霞，见证人为被告谢玉卿，合同约定了房屋位置、房价、购房款交付日期及方式、买卖双方的权利义务等内容。同日，原告按合同约定向被告谢玉卿交付全部购房款20万元，被告谢玉卿于同日向原告出具收据一张，载明：“收据，出据日期2016年元月21日，兹收到薛月霞，交来鑫源小区贰单元陆楼坐南朝北房房款，人民币贰拾万元￥200000元，收款人谢玉卿”。后原告在准备装修房屋时发现门锁被换，无法正常使用该房屋，原告遂诉至本院。
另查明，二被告所开发的位于伊川县八一路的鑫源世家小区未取得国有土地使用权证及商品房销售许可证等相关手续，亦未办理任何权属证书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告薛月霞于2016年1月21日购买的位于伊川县××路××世家小区××单元××楼××北的房屋，未取得国有土地使用权证及商品房销售许可证等相关手续，亦未办理任何权属证书。依据相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故原告与被告2016年1月21日签订的《房屋买卖合同》因违反法律法规的强制性规定属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，即原告交还其所购买的房屋，被告谢玉卿退还其收取原告的购房款20万元，并赔偿原告的损失。关于原告的购房款应当由谁退还的问题，本院认为，庭审中二被告均认可该小区房屋建成后二人协商，由被告谢玉卿支配该小区中包括出卖给原告的房屋在内的17套房屋，并由被告谢玉卿收取卖房款，即该17套房屋归被告谢玉卿所有。被告李孟强提前签订了17份空白合同交给被告谢玉卿，由被告谢玉卿对房屋进行出卖。被告谢玉卿辩称其在《房屋买卖合同》中只是见证人，但根据二被告之前约定及被告谢玉卿向原告收取购房款20万元并向原告出具收据的事实来看，该《房屋买卖合同》的实际卖方即合同相对人为被告谢玉卿，故对于被告谢玉卿的辩解本院不予采纳，被告谢玉卿应当向原告退还购房款20万元。关于原告主张的被告应当支付其利息损失的诉讼请求，本院认为，合同无效的，被告谢玉卿除应退还原告购房款20万元，还应赔偿原告利息损失，按照相关法律规定，被告谢玉卿应自收取原告购房款之日（2016年1月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告薛月霞与被告李孟强于2016年1月21日签订的房屋买卖合同系无效合同。
二、被告谢玉卿于本判决生效后十日内退还原告薛月霞购房款20万元。并自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢玉卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范壹鸣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第49-2号
申请执行人李奎，男，1976年2月16日出生。
被执行人双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿。
负责人董洁，该煤矿负责人。
被执行人双鸭山盛源矿业有限责任公司。
法定代表人董洁，该公司董事长。
被执行人董洁，女，1964年11月9日出生。
被执行人贾庆俊，男，1964年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第23号民事判决书，于2014年10月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据（2014）双商初字第23号民事判决书执行的李奎申请执行双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿、双鸭山市盛源矿业有限责任公司、董洁、贾庆俊民间借贷纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年四月十日
书记员 姜 辉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第21号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2012年8月7日，因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留。2012年9月7日经离石区人民检察院批准逮捕，同月8日被执行。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日凌晨2点左右，被告人刘某与赵子文（刑拘在逃）预谋盗窃他人财物，二人骑摩托车窜至离石区交口街道办高家沟村，进入村民李强家大门后，赵子文在门口望风，被告人刘某进入家中实施盗窃。二人在行窃时被主人李强发现便仓皇逃跑，未盗取到任何财物。刘某逃至离石区西崖底村时被主人李强抓获并扭送至离石区公安局。
上述事实被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某的供述；李强、贺利清的陈述；报案材料和归案情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗取他人财物的行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某已经着手实施盗窃，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2013年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张亚平二0一二年十二月五日
书记员 霍 丽 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9017号
罪犯邹生兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年3月30日作出（2009）台路刑初字第174号刑事判决，以被告人邹生兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹生兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹生兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹生兵准予减刑十一个月（刑期自2008年12月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第59-1号
申请执行人李永红，1972年4月27日，农民。
被执行人韦朗，居民。
本院在执行申请执行人李永红与被执行人韦朗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将执行标的3000元履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治人民法院（2013）融水民二初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年四月十八日
书记员 韦韩生
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行非审字第00008号
申请执行人利川市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，系利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。
委托代理�黄伟，系利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人王乾刚，农民。
申请执行人卫计局于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫计医罚字（2015）第002号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2015年1月7日，市卫计局卫生监督员现场检查，发现王乾刚未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》，从1958年跟师学习诊疗技术后一直在谋道镇寨坝村开展诊疗活动，于次日予以立案。2015年1月26日，市卫计局给王乾刚发出了行政处罚事先告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，王乾刚未要求听证、陈述和申辩。同年1月30日，市卫计局以王乾刚的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条�第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定作出了利卫计医罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法药品；2、罚款人民币3000元整。同时责令王乾刚停止非法执业活动。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，王乾刚未申请行政复议和提起诉讼，也未自动履行。2015年5月5日，市卫计局给王乾刚发出了催告书，督促其履行缴纳罚款3000元的义务，王乾刚仍未履行。为此，申请执行人向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行处罚决定第2项。
本院认为：市卫计局对被执行人王乾刚作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行利卫计医罚字（2015）第002号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
代理审判员 瞿 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 廖 锋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00065号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人田某，陕西省达禹建筑有限公司职工。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员邱北庆、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月28日0时30分许，被告人田某酒后在本市新安江街道新建路16幢附近，无故殴打曾某，致曾某轻微伤。
2、2015年11月28日0时54分许，被告人田某酒后在本市新安江街道新安路167-1号楼梯口处，无故殴打姜某乙，致姜某乙轻微伤。
被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已各赔偿曾某、姜某乙经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、政审证明、到案经过、体表伤情原始记录、伤势照片、门诊病历、诊断证明、接受证据材料清单、收条、损伤检验结果告知单，证人方某甲、方某乙、孟某、姜某甲的证言，被害人姜某乙、曾某的陈述，辨认笔录及照片、勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年三月七日
书记员 盛 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1111号
罪犯朱科齐，男，1979年5月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一一年十一月三日作出（2011）邵东刑初字第296号刑事判决，以被告人朱科齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效后，于二0一一年十二月一日交付执行，刑期至2023年2月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱科齐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱科齐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱科齐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱科齐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱科齐在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱科齐减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第216号
原告：嵊州市天乐钢材加工有限公司。
法定代表人：葛锦明。
委托代理人：俞建农。
被告：嵊州市罗马电器有限公司。
法定代表人：罗德军。
原告嵊州市天乐钢材加工有限公司（下称天乐公司）为与被告嵊州市罗马电器有限公司（下称罗马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建农到庭参加诉讼，被告罗马公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天乐公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，双方在购销合同中约定每笔交易货款结算期限为货到后三天内，若逾期则需按日支付货款总额0.05%作为违约金。后经双方账目核对，至2014年7月28日止，被告尚应支付原告货款、代办运输费合计406453.25元，最后一笔交易发生于2013年10月18日。原告多次催要货款，被告均未支付。为此向法院起诉，请求判令被告立即支付货款合计406453.25元，并支付自2013年10月22日起至欠款实际支付日止按日向原告支付货款总额0.05%的逾期付款违约金。
被告罗马公司未作答辩。
原告天乐公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、购销合同七份，证明原、被告间有买卖钢材的业务往来，双方约定结算期限为货到三天内付款，如逾期，则按日支付货款总额0.05%的违约金。另，2013年10月1日签订的购销合同可以证明原、被告间最后一次交货日期是2013年10月18日的事实。
证据2、对账单一份，证明2014年7月28日，经原、被告双方财务账目核对，至2014年7月28日止，被告罗马公司确认尚应支付原告货款、代办运输费合计406453.25元的事实。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方素有买卖钢材的业务往来，双方在购销合同中约定每笔交易货款结算期限为货到后三天内，若逾期则需按日支付货款总额0.05%作为违约金。后经原、被告双方账目核对，至2014年7月28日止，被告尚欠原告货款合计406453.25元，原告最后一次交货日期为2013年10月18日。至原告起诉之日，被告未支付所欠货款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的买卖行为不违反法律规定，应属合法有效。双方约定货款结算期限为货到后三天内，如逾期，被告则需按日支付货款总额0.05%作为违约金。原、被告间最后一次交货日期为2013年10月18日，被告理应在2013年10月21日前付清所有货款，现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付该款自2013年10月22日起至判决确定支付之日止按该款0.05%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市罗马电器有限公司支付嵊州市天乐钢材有限公司货款406453.25元，并支付该款自2013年10月22日起至判决确定支付之日止每日按0.05%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，依法减半收取3698.50元，财产保全费2670元，两项合计6368.50元，由嵊州市罗马电器有限公司负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年十一月六日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第20号
申请人孟庆宁，女，1954年10月23日生，汉族。
被申请人南京元通置业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
申请人孟庆宁因情况紧急于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆宁的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孟庆宁的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人南京元通置业有限公司名下的位于江宁区汤山街道宁杭路以东的土地使用权，保全金额为2800万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年五月三十日
见习书记员 黄勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特389号
申请人：陆素央。
申请人：郑旭丰。
本院于2016年3月18日受理了申请人陆素央与申请人郑旭丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陆素央与申请人郑旭丰因交通事故纠纷，于2016年2月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郑旭丰损失：医药费77500元、伙食费780元、误工费、护理费43200元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1200元；
二、以上合计126680元，由陆素央在交强险承担及超出80%计112384元、陆素央裁定超过部分的20%计14296元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第53号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：黄柏强，男，汉族，1978年6月7日出生，住广东省珠海市斗门区，，系珠海市斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅个体户经营者，经营地址：广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊西商住小区1号二楼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法知民初字第256号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行黄柏强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，上述生效法律文书判令：一、黄柏强立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会对涉案65首音乐电视作品享有的放映权；二、黄柏强赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币19500元。三、黄柏强承担案件受理费人民币2050元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
因被执行人黄柏强至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取黄柏强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币25000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年二月九日
本机与原本核对无异
书 记 员 周 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4691号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告魏述元。
被告魏寿千。
被告王长端。
原告宋金彩诉被告魏述元、魏寿千、王长端民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告魏述元、魏寿千经本院传票传唤、被告王长端经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2011年9月21日，被告魏述元因资金紧张从原告处借款150000元，同时为保证该款的按期偿还，被告魏寿千、王长端自愿为其提供连带责任保证。但该款到期后，被告未按约偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元，并支付逾期利息71500元（自借款到期次日起算至起诉之日，按月息2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告魏述元、魏寿千、王长端未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，被告魏述元经被告魏寿千、王长端担保，从原告处借款150000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方魏述元（以下简称乙方），保证方魏寿千、王长端（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000.00元；2、借款期限自2011年9月21日始至2011年10月21日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。同日，原告通过寿光农村商业银行转账交付被告魏述元142500元。借款交付后，被告魏述元为原告出具借款借据一份。被告魏寿千、王长端在借款合同及借款借据上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告魏述元借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院查明为限。原告主张通过银行转账交付被告魏述元142500元，现金交付7500元，因未提供证据证实现金交付的事实，本院认定该笔借款的实际金额为142500元。被告魏述元未及时返还借款的行为不当，应负返还责任。原告要求被告支付逾期利息71500元（2011年10月22日至2013年10月18日，按月利率2%计算），双方当事人已约定了逾期利息的计算方法，但原告计算逾期利息是以借款本金150000元为基数，与本院认定的借款金额不符，故该笔借款逾期利息应以142500元为基数计算。被告魏寿千、王长端作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告魏述元追偿。被告魏述元、魏寿千、王长端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏述元返还原告宋金彩借款142500元，并支付逾期利息（以142500元为基数，自2011年10月22日至2013年10月18日，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告魏寿千、王长端对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏述元追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初50号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2015年10月8日，被告人闫某将1小包冰毒（约1克）以400元的价格，在本市雁塔区北山门，贩卖给吸毒人员谢某某。
2、2015年10月15日21时许，吸毒人员代某要求吸毒人员谢某某帮其联系购买冰毒。谢某某随即与被告人闫某电话联系购买冰毒。2015年10月16日1时许，被告人闫某在与谢某某在本市雁塔区丁白村交易毒品时，被公安人员抓获，现场查获白色塑料包装晶体物1小包（经鉴定，净重0.5768克，从中检出甲基苯丙胺）公诉机关建议判处被告人闫某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00294号
上诉人（原审原告）：慈春梅，女，1973年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建立，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王金朋，曾用名王坤朋，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二上诉人的委托代理人:卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人慈春梅与上诉人李建立、王金朋因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人慈春梅及其委托代理人王铸、上诉人李建立、王金朋及其委托代理人卢伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年期间，李建立、王金朋在未取得任何部门许可的情况下，在亳州市××城区大寺集镇中，村民集体土地上拆除部分民房，自行搞商业街的开发。所开发的房屋除还原被拆迁户，下剩部分用于销售。李建立、王金朋为建设上述房屋于2009年9月20与慈春梅签订施工协议，约定李建立、王金朋所开发的房屋以每平方米490元的价格承包给慈春梅承建，承包范围:土建工程(毛墙毛地)、外墙涂料粉刷。慈春梅、李建立、王金朋于同年10月30日又签订补充协议，该协议对支付价款作出了约定:按每套房屋一层主体工程结束时，支付25000元，二层主体工程结束时支付25000元，剩余工程款等工程完工后统一结算，慈春梅、李建立、王金朋两次签订协议，对工程期限没有进行约定。在签订协议时，李建立、王金朋对慈春梅是否具有建筑资质没有进行审查，直至庭审结束，慈春梅也未将建筑资质提交法庭，应视为其无建筑资质。2011年期间(具体时间不明)工程完工，所建房屋除安置还原房屋外，下剩的房屋全部销售完毕，部分房屋已进行了商业经营。工程总建筑面积为2754平方米，依据协议约定每平方米490元价款，工程款应为1349460元。慈春梅共收取到工程款117万元，其中李建立、王金朋用房屋抵付44万元，慈春梅收取李建立、王金朋所卖房屋款48万元，其自行卖房获款25万元。扣除已支付的工程款，李建立、王金朋下欠慈春梅工程款179460元。慈春梅索要下欠工程款未果，提起诉讼，以李建立、王金朋迟延支付工程款，造成工程延期完成，致使工程建筑成本增高为由，要求李建立、王金朋支付工程款759200元。在诉讼过程中，慈春梅、李建立、王金朋于2012年3月20日向该院递交申请书，慈春梅要求对其为李建立、王金朋所建，位于大寺集房屋工程价款进行司法鉴定；李建立、王金朋要求对慈春梅为其所建大寺集房屋工程地基、承重墙、大梁、二楼房顶及墙体质量进行鉴定。该院准许申请后，在鉴定程序中，亳州市价格认证中心于2012年9月20日作出“关于大寺集房屋工程造价的鉴定结论”，该工程建筑价格被鉴定为1979429.86元。李建立、王金朋在鉴定过程中，由于不缴纳鉴定费，依法作为自动放弃其鉴定申请处理。
一审法院认为：李建立、王金朋在未取得任何许可的情况下，擅自开发建设房屋，并将工程承包给无建筑资质的慈春梅进行承建，其行为违反法律规定。故双方签订的两份施工协议，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，慈春梅已将承包建设工程全部完成，并交付给李建立、王金朋进行处置(还原、销售)完毕。在诉讼过程中，李建立、王金朋放弃对工程质量的鉴定，并且部分房屋已进行使用，故应视为建设工程验收合格，李建立、王金朋依法应按照合同约定支付工程的全部价款。李建立、王金朋用房屋抵付给慈春梅44万元，慈春梅收取李建立、王金朋所卖房屋款48万元，慈春梅自行卖房获款25万元，合计117万元，该款应从总工程款中予以扣除。在诉讼过程中，该院依据慈春梅申请，虽对所建工程造价先行价格进行鉴定，但由于双方在签订施工合同时，对工程的工期及违约责任均没有进行约定，因此工程价款仍应依据双方约定的每平方米490元进行计算;故工期延长，建筑成本增加，对建筑成本增加的部分慈春梅要求由李建立、王金朋承担的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、李建立、王金朋于判决生效之日起十日内支付给慈春梅工程款179460元。二、驳回慈春梅的其他诉讼请求。案件受理费11392元，由慈春梅承担8700元，李建立、王金朋负担2692元。
慈春梅上诉称：一审认定部分事实错误，双方在签订合同之前已经口头约定，合同工期为一年，双方也认可该事实。即使未约定工期，也应按交易习惯在一年之内建完。合同约定施工期间如因手续及工程款支付，造成的停工由甲方包赔。故李建立、王金朋应赔偿不能及时支付工程款的损失。一审认定了慈春梅提交的证据，也就认定了李建立、王金朋逾期支付工程款造成工程逾期，致使慈春梅建筑成本增加，造成了价值75.92万元的损失。对此李建立、王金朋应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。
李建立、王金朋上诉称：因案涉土地为集体土地，二人建设并对外销售房屋及慈春梅施工并销售部分房屋均未取得国家相关机关许可，在对该行为处理之前，当事人之间的财产关系处于不确定状态，应驳回起诉。慈春梅承建的房屋存在质量问题，且该房屋既未竣工验收，又未交付使用。请求撤销原判，依法改判。
二审查明：案涉土地属集体土地，李建立、王金朋建设商品房并对外销售均未取得国家相关机关许可。
本院认为，慈春梅主张建设案涉商品房工程款，在相关国家机关对李建立、王金朋、慈春梅建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产关系处于不确定状态，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00736号民事判决；
二、驳回慈春梅的起诉。
慈春梅交纳的一审案件受理费11392元；慈春梅交纳的二审案件受理费8700元，李建立、王金朋缴纳的二审案件受理费2695元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00294号上诉人（原审原告）：慈春梅，女，1973年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建立，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王金朋，曾用名王坤朋，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。二上诉人的委托代理人:卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人慈春梅与上诉人李建立、王金朋因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人慈春梅及其委托代理人王铸、上诉人李建立、王金朋及其委托代理人卢伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年期间，李建立、王金朋在未取得任何部门许可的情况下，在亳州市××城区大寺集镇中，村民集体土地上拆除部分民房，自行搞商业街的开发。所开发的房屋除还原被拆迁户，下剩部分用于销售。李建立、王金朋为建设上述房屋于2009年9月20与慈春梅签订施工协议，约定李建立、王金朋所开发的房屋以每平方米490元的价格承包给慈春梅承建，承包范围:土建工程(毛墙毛地)、外墙涂料粉刷。慈春梅、李建立、王金朋于同年10月30日又签订补充协议，该协议对支付价款作出了约定:按每套房屋一层主体工程结束时，支付25000元，二层主体工程结束时支付25000元，剩余工程款等工程完工后统一结算，慈春梅、李建立、王金朋两次签订协议，对工程期限没有进行约定。在签订协议时，李建立、王金朋对慈春梅是否具有建筑资质没有进行审查，直至庭审结束，慈春梅也未将建筑资质提交法庭，应视为其无建筑资质。2011年期间(具体时间不明)工程完工，所建房屋除安置还原房屋外，下剩的房屋全部销售完毕，部分房屋已进行了商业经营。工程总建筑面积为2754平方米，依据协议约定每平方米490元价款，工程款应为1349460元。慈春梅共收取到工程款117万元，其中李建立、王金朋用房屋抵付44万元，慈春梅收取李建立、王金朋所卖房屋款48万元，其自行卖房获款25万元。扣除已支付的工程款，李建立、王金朋下欠慈春梅工程款179460元。慈春梅索要下欠工程款未果，提起诉讼，以李建立、王金朋迟延支付工程款，造成工程延期完成，致使工程建筑成本增高为由，要求李建立、王金朋支付工程款759200元。在诉讼过程中，慈春梅、李建立、王金朋于2012年3月20日向该院递交申请书，慈春梅要求对其为李建立、王金朋所建，位于大寺集房屋工程价款进行司法鉴定；李建立、王金朋要求对慈春梅为其所建大寺集房屋工程地基、承重墙、大梁、二楼房顶及墙体质量进行鉴定。该院准许申请后，在鉴定程序中，亳州市价格认证中心于2012年9月20日作出“关于大寺集房屋工程造价的鉴定结论”，该工程建筑价格被鉴定为1979429.86元。李建立、王金朋在鉴定过程中，由于不缴纳鉴定费，依法作为自动放弃其鉴定申请处理。一审法院认为：李建立、王金朋在未取得任何许可的情况下，擅自开发建设房屋，并将工程承包给无建筑资质的慈春梅进行承建，其行为违反法律规定。故双方签订的两份施工协议，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，慈春梅已将承包建设工程全部完成，并交付给李建立、王金朋进行处置(还原、销售)完毕。在诉讼过程中，李建立、王金朋放弃对工程质量的鉴定，并且部分房屋已进行使用，故应视为建设工程验收合格，李建立、王金朋依法应按照合同约定支付工程的全部价款。李建立、王金朋用房屋抵付给慈春梅44万元，慈春梅收取李建立、王金朋所卖房屋款48万元，慈春梅自行卖房获款25万元，合计117万元，该款应从总工程款中予以扣除。在诉讼过程中，该院依据慈春梅申请，虽对所建工程造价先行价格进行鉴定，但由于双方在签订施工合同时，对工程的工期及违约责任均没有进行约定，因此工程价款仍应依据双方约定的每平方米490元进行计算;故工期延长，建筑成本增加，对建筑成本增加的部分慈春梅要求由李建立、王金朋承担的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、李建立、王金朋于判决生效之日起十日内支付给慈春梅工程款179460元。二、驳回慈春梅的其他诉讼请求。案件受理费11392元，由慈春梅承担8700元，李建立、王金朋负担2692元。慈春梅上诉称：一审认定部分事实错误，双方在签订合同之前已经口头约定，合同工期为一年，双方也认可该事实。即使未约定工期，也应按交易习惯在一年之内建完。合同约定施工期间如因手续及工程款支付，造成的停工由甲方包赔。故李建立、王金朋应赔偿不能及时支付工程款的损失。一审认定了慈春梅提交的证据，也就认定了李建立、王金朋逾期支付工程款造成工程逾期，致使慈春梅建筑成本增加，造成了价值75.92万元的损失。对此李建立、王金朋应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。李建立、王金朋上诉称：因案涉土地为集体土地，二人建设并对外销售房屋及慈春梅施工并销售部分房屋均未取得国家相关机关许可，在对该行为处理之前，当事人之间的财产关系处于不确定状态，应驳回起诉。慈春梅承建的房屋存在质量问题，且该房屋既未竣工验收，又未交付使用。请求撤销原判，依法改判。二审查明：案涉土地属集体土地，李建立、王金朋建设商品房并对外销售均未取得国家相关机关许可。本院认为，慈春梅主张建设案涉商品房工程款，在相关国家机关对李建立、王金朋、慈春梅建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产关系处于不确定状态，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00736号民事判决；二、驳回慈春梅的起诉。慈春梅交纳的一审案件受理费11392元；慈春梅交纳的二审案件受理费8700元，李建立、王金朋缴纳的二审案件受理费2695元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年六月三日书 记 员 赵昱昱
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3930号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人郑贵忠，男，1973年5月1日出生，住福安市。
被执行人邱华莉，女，1976年12月2日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑贵忠、邱华莉金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人185625.06元欠款及利息、并赔偿律师费损失4000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初3891号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第741-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市蓬莱市支行与被执行人吴在高、闫长杰、姚明坤借款合同纠纷一案中，被执行人吴在高等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫长杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第479号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：麦仲佳，男，汉族，1975年11月20日出生，住�：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告麦仲佳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黄秀萍独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人王浩泉到庭参加诉讼，被告麦仲佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告麦仲佳于2012年3月29日向原告辖属的位于云城区嘉乐园首层的嘉乐园支行申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号4041170049981339的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年4月27日至2015年5月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共172笔，金额86280.79元，存款14笔，金额72098.19元。至2015年5月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限�共人民币14182.60元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币14182.60元(利息、滞纳金及超限费暂计至2015年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告麦仲佳没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告麦仲佳于2012年3月29日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号4041170049981339的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约�息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支。透支后，产生利息、滞纳金等费用。截止到2015年5月17日，被告欠原告透支本息合计14182.60元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币10854.05元，透支的利息2452.21元，滞纳金是876.34元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起�讼，请求解决。
本院认为，被告麦仲佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告麦仲佳之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等。透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年5月17日，被告欠原告透支本息合计14182.60元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币10854.05元，透支的利息2452.21元，滞纳金是876.34元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦仲佳于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息14182.60元[利息、滞纳金等费用暂计至2015年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告麦仲佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费154元，适用简易程序审理，减半收取77元（该款原告已预交），由被告麦仲佳负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年八月六日
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第479号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：麦仲佳，男，汉族，1975年11月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告麦仲佳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黄秀萍独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人王浩泉到庭参加诉讼，被告麦仲佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告麦仲佳于2012年3月29日向原告辖属的位于云城区嘉乐园首层的嘉乐园支行申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号4041170049981339的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年4月27日至2015年5月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共172笔，金额86280.79元，存款14笔，金额72098.19元。至2015年5月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币14182.60元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币14182.60元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告麦仲佳没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告麦仲佳于2012年3月29日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号4041170049981339的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支。透支后，产生利息、滞纳金等费用。截止到2015年5月17日，被告欠原告透支本息合计14182.60元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币10854.05元，透支的利息2452.21元，滞纳金是876.34元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告麦仲佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告麦仲佳之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等。透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年5月17日，被告欠原告透支本息合计14182.60元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币10854.05元，透支的利息2452.21元，滞纳金是876.34元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦仲佳于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息14182.60元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告麦仲佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费154元，适用简易程序审理，减半收取77元（该款原告已预交），由被告麦仲佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年八月六日
书记员 陈美静
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初141号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王少军，男，1976年4月8日出生于湖北省郧西县，汉族，文盲，无业，住湖北省郧西县。被告人王少军曾因盗窃，于2014年8月1日被湖北省郧西县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王少军被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月15日以十张检公诉刑诉（2017）139号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人王少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日23时许，被告人王少军窜至十堰市张湾区车城西路飞雨网吧，次日早上6时许，被告人王少军趁在该网吧上网的谢某熟睡之际，盗走其放在裤兜里的一部金色苹果6S（64G）型手机（鉴定价值4,091元）。被告人王少军将该手机销赃，并将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人王少军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、郧西县公安局行政处罚决定书（郧西公涧池行罚决字[2014]21号）；辨认笔录及照片；被害谢某峰的陈述；被告人王少军的供述与辩解；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]323号）；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4,091元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王少军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被害人谢某的经济损失未被追回，依法应当责令被告人王少军按照被盗手机的鉴定价值退赔被害人谢某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年4月17日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人王少军退赔被害人谢晓峰4,091元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01083号
申请人：南京云海汽车玻璃设备制造有限公司
被执行人：王卫国
本院在执行南京云海汽车玻璃设备制造有限公司与王卫国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01083号申请人：南京云海汽车玻璃设备制造有限公司被执行人：王卫国申请人南京云海汽车玻璃设备制造有限公司诉被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00252号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十一月十二日书 记 员  周立顺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2046号
原告：崔洋，男，汉族，1983年3月3日出生，住靖边县。
被告：孔得东，男，约52岁，汉族，住靖边县。
原告崔洋与被告孔得东合同纠纷一案，于2017年3月16日立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洋撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元由原告承担。
审判员 樊 勃
二〇一七年四月二十日
书记员 贺炳瑞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季雪华，男，1972年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康承安，男，1937年5月13日生，汉族，住如东县。
再审申请人季雪华因与被申请人康承安承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季雪华申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、本案所涉合同系被申请人让案外人叶某与再审申请人签订。叶某亦认可其曾代被申请人收过一部分货款。被申请人对此予以否认，其应如何解释叶某持有如东县沿南钢架构件厂的专用销售合同。2、再审申请人一审中提供的证据足以证明已支付了大部分货款。叶某的谈话笔录也未曾否认涉案收条的真实性。3、被申请人认可曾带叶某向再审申请人要款，可见叶某是交易的参与者。4、被申请人提供的卷闸门质量严重不合格，导致再审申请人未能在客户处收到全部款项。按照再审申请人与被申请人的约定，应在验收合格后结算。因质量不合格，再审申请人在结账时明确表示扣除部分货款，今后无涉。（二）一、二审适用法律错误。买卖合同系双务合同，一方交付货物的同时另一方支付货款，这是一个同时履行的双务行为，并非未约定履行期限。被申请人称在2005年要过货款，则诉讼时效应当至2007年止。一、二审判决也未能明确适用最长诉讼时效的起算和截止时间。
康承安未提交意见。
本院经审查认为，根据本案查明事实，康承安与季雪华间并未约定承揽合同的履行期间，亦无证据表明季雪华曾向康承安明确表示不履行义务，故原审判决对本案的诉讼时效从季雪华出具欠条时计算，适用最长诉讼时效二十年的规定并无不当。季雪华所提出的案外人叶某收取本案所涉相关货款及卷闸门质量问题，均未能提供充分的证据予以证实。原一、二审判决正确。综上，季雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季雪华的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年八月十六日
书记员 许红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00575号
原告郑业安，男，1958年5月28日出生。
被告郑业平，男，1954年1月17日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
原告郑业安（以下简称姓名）与被告郑业平（以下简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人尤宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑业安诉称：北京市朝阳区安贞西里X区X号楼X门X室（以下简称X室）原是父亲郑建周单位所分政策性住房，父母共同居住。因父母年老后母亲多病，又是小脚残疾，没有电梯上下楼不方便，父母于1987年提出与儿子郑业安换平房居住（平房地址：朝外南营房X条X号）。半年后郑业安经房管部门调换到此处居住。在此期间，郑业安是此房实际的承租人，并交纳各种费用。2000年进行房改时，郑业安与父母约定，由儿子郑业安出资购买X室，并同时约定将来平房拆迁时郑业安的拆迁安置费归父母所有，X室归郑业安所有。2003年，平房拆迁郑业安履行与父母约定，兑现了用拆迁安置费为父母购房的承诺。同年，因父亲单位要补发5万余元的住房补贴。父亲说等住房补贴下来后再办理相关过户手续，郑业安听从了父亲的安排。直到2011年4月24日父亲突然病故后，到父亲单位查问才得知，住房补贴已在同年4月打入父亲的银行账户，该账户一直由郑业平管理。郑亚平在接到单位关于打款的电话通知后，并未告知郑业安以及其他家庭成员。正是由于父亲单位房补政策迟延和父亲猝死因素，父亲郑建周未能办理过户手续，但郑业安已经履行了出资购房和用自己拆迁安置费为父母购房的承诺。因此，X室应归郑业安所有。对于上述事实，姐姐郑叶美和弟弟郑业明都能给予证明。郑业安从1987年实际承租开始，至今25年一直实际占有使用该房屋，并缴纳所有费用及装修维护。现郑业平以父母遗产为由，利用未及时办理过户手续之机牟取不当利益，明显有失公平。综上，请求确认X室归郑业安所有，郑业平协助办理过户手续。
郑业平辩称：X室产权登记为郑建周，现郑建周夫妇都已去世，X室应属于遗产。关于郑业安主张其与父母进行了房屋置换，根本不存在该事实。郑业安在起诉书中所述的朝阳区南营房X条X号平房的产权人是郑建周，该平房在2003年被拆迁，拆迁所得也是归郑建周所有，因此两处房产产权人均是郑建周，不存在郑业安主张的置换房屋的情况。另外，郑业安称没有办理过户的原因是郑业平隐瞒了住房补贴的情况，实际上，郑业安在郑建周去世前已经知道住房补贴已经办理下来，所以说郑业安所述不属实。
经审理查明：X室登记在原、被告父亲郑建周名下。郑业安主张其与父母存在用平房（平房地址：朝外南营房X条X号）换房的约定。郑业安同时主张其已经履行了出资购房和用自己拆迁安置费为父母购房的承诺，仅是因为住房补贴事宜导致X室未能办理过户手续。因此，郑业安主张X室应归其所有。就此，郑业安提供了姐姐郑叶美的证明和弟弟郑业明的证人证言。郑业美和郑业明认可郑业安的陈述以及郑业安的请求，在本案中要求不以第三人身×出庭，而要求以证人身×出庭证明上述情况。郑业平对此不予认可，认为朝外南营房X条X号原为郑建周的房屋，因此根本不存在换房的事实。另，X室现由郑业安实际居住使用。
另查，朝外南营房X条X号院内有北房2间、西房1间登记在郑建周名下。2003年3月，该房屋拆迁，被拆迁人是郑建周，其时在册人口8人，其中包括郑业安。就此，郑业安认为其应享有拆迁权益，其用拆迁权益与郑建周置换取得了X室。郑业平对此不予认可，认为被拆迁人为郑建周，不存在拆迁权益置换的问题。
上述事实，有双方当庭陈述、房屋产权登记、拆迁补偿协议、相关法院裁判文书等证据在案证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本案中，X室登记在郑建周名下。郑业安主张其与郑建周存在换房的约定，但就该主张未能提供充分证据予以证明。郑业安认为其用朝外南营房X条X号的拆迁权益置换取得了X室，但根据查明情况，该房屋的被拆迁人是郑建周，郑业安仅是在册人口之一。由于郑业安无法提供有足够证明力的证据证明郑建周已经同意将X室置换给郑业安，基于X室的产权登记情况，本院对于郑业安以所有权确认为案由要求确认X室归其所有并要求办理过户手续的诉讼请求，不予支持。由于X室的登记产权人郑建周已经去世，X室的最后产权归属各方应通过继承解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑业安的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 冯文广
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 曦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第634号
原告韩某甲（曾用名韩乙），女，1979年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告张某某，女，1962年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告陈某甲，男，1957年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告韩某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，原告书面申请追加陈某甲为本案共同被告参加诉讼，本院审查后通知追加。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告张某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与张某某系亲戚关系。2012年6月始，张某某以资金周转为由连续向我借款并给我出具了借款条，期间有借有还，已经偿清的本金她就收回了借款条，期间也支付了部分利息，截止到2014年12月，共下欠我借款38万元，后经多次催要未果；借款期间张某某与陈某甲系夫妻关系，于2015年5月离婚，现起诉要求张某某、陈某甲共同偿还借款38万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告韩某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月21日至2014年8月8日张某某签名捺手印的借款条五份，证实张某某借韩某甲现金38万元的事实，借款用途均为资金周转，均没有约定借款利率。
2、曲阜市某某商贸有限公司的企业信息，证实该公司成立于2013年4月2日，张某某此前和此后借款属于个人借款。
3、2014年7月22日，加盖曲阜市某某商贸有限公司印章、张某某签名盖章的借款条一份，借款用途为购买化工原料，证实该笔借款系公司借款，并未就此诉求，诉求的38万元系张某某个人借款。
被告张某某辩称，对韩某甲提供证据的真实性无异议，借款条是我签的名，但该借款是公司借款，我是公司法人代表，公司成立前是我个人借款为公司所用，属于公司债务；韩某甲共借给我现金50万元，下欠韩某甲38万元本金属实，我已按月息3分付给她利息共计322500元，利率过高，应按银行贷款利率计息，希望把已付利息扣减本金后偿还余欠款。
被告陈某甲辩称，我不是本案适格的被告，张某某的借款与我没有任何关联，曲阜市某某商贸有限公司与我也没有任何关联；我与张某某已于2015年5月28日协议离婚，婚后所有财产及债权债务都归张某某所有，要求驳回韩某甲对我的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某甲与被告张某某系亲戚关系。2012年6月3日至2014年8月8日，被告以资金周转为由连续向原告借款50万元并给原告出具了借款条，期间被告偿还了原告部分借款本金和月息3分的利息，截止到2014年12月，被告下欠原告借款本金38万元，原告后经催要未果诉来本院，因借款期间张某某与陈某甲系夫妻关系，要求张某某、陈某甲共同偿还借款38万元及利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告张某某、陈某甲原系夫妻关系，双方于2015年5月28日在曲阜市民政局协议离婚，离婚协议书载明：婚生男孩陈某乙现已成年，位于曲阜市某某新村X号楼一单元202室的住房一处、位于曲阜市某某街道某某庄村院落一处、丰田花冠轿车一辆归张某某所有，婚后共同债权债务均归张某某享有和承受。
本院认为，被告张某某对原告韩某甲提供证据的真实性和借款条没有约定利息及尚欠原告借款38万元的事实无异议，本院予以认定，被告张某某拖欠原告借款38万元应当偿还，借款利息亦应支付；被告张某某抗辩月息3分的利率过高，应按银行贷款利率计算，本院认为，借款双方没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，被告张某某在诉讼前已经自愿支付给原告韩某甲的借款利息，是双方合意的结果，本院对张某某已付利息应转本金的抗辩不予采信，原告诉求的利息可自起诉之日按同期同类银行贷款的基准利率计算。被告张某某还抗辩该借款应为曲阜市某某商贸有限公司借款，本院认为，被告张某某向原告韩某甲借款起自该公司设立前，且一直处于持续状态，原告提供的证据1和证据3载明清楚，与证据2印证，对张某某的此项抗辩本院不予采信；被告陈某甲辩称该借款与自己无关且已与张某某离婚，协定全部财产归张某某所有、债权债务全部归张某某享有和承受，要求驳回原告对自己的诉讼请求，鉴于双方的离婚协议已经生效、对财产的处分未涉嫌规避债务恶意转移，本院对被告陈某甲的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某甲借款38万元及利息（自起诉之日即2015年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李元元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第198号
罪犯张美成，男，出生青海省湟中县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年5月25日作出（2012）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人张美成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张美成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张美成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张美成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美成减刑十一个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
�判员何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初542号
原告：任青虎，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告任青虎与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告任青虎及其委托诉讼代理人王小锋、被告卿笃仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任青虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资13015元。事实与理由：被告系洞口县石江镇黄井砖厂业主，原告于2015年在砖厂打工，被告拖欠原告工资13015元，请求法院依法判决被告支付原告工资。
被告卿笃仁辩称：欠原告工资属实，但所欠数额有点出入。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳动争议不予受理通知书、劳动保障局限期改正书笔录、事先告知书等证据，
被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告任青虎于2015年11月-2016年8月在被告开办的洞口县石江镇黄井村机砖厂工作，工资按件计算，经结算，被告尚欠原告工资12006元。因被告久拖未能兑现原告工资，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，原告有获得报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务，因此，对原告任青虎要求被告卿笃仁支付劳务工资的诉讼请求，本院由被告卿笃仁支付原告任青虎劳务工资12006元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告任青虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年五月九日
代理书记员 谭 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人蒋庆勤，农民。
被执行人蒋庆国，农民。
被执行人蒋帅，农民。
被执行人平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1608号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第618号
申请人平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
被执行人ＸＸ志，男，1957年7月3日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇秦家沟村*组**号。身份证号：×××。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日作出的（2011）平民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第618号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王志文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1256号
申请执行人通辽市鑫广茂农机有限责任公司，现住通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人青格乐吐，男，1987年2月28日出生,蒙古族,农民，现住通辽市。
被执行人宏阿拉吐日图，男，1969年8月28日出生,蒙古族,农民，住通辽市。
被执行人海锋，1960年9月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人特格喜，男，1973年6月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市鑫广茂农机有限责任公司与被执行人青格乐吐、宏阿拉吐日图、海锋、特格喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4005号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人青格乐吐在银行的存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛兆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛兆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛兆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张则法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张则法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛兆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛兆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛兆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2711号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2013）郯执字第2711号 本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛兆梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下： 将葛兆梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月二十八日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第503号
原告刘锦瑄。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告刘锦瑄（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原告到被告处从事司机工作，月工资为2000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资2000元、2月份工资1050元。2013年2月18日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。
原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2011年3月11日至2013年2月18日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；三、判令被告给付原告工资3050元（其中2013年1月份工资2000元，2月份工资1050元）及其100%的赔偿金3050元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金8000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2011年3月11日，原告入职到被告处工作，担任司机，月工资为2000元。原告入职被告单位2个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月18日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2011年3月11日至2013年2月18日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2011年3月11日至2013年2月18日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职2个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付1个月的二倍工资差额2000（2000×1＝2000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出2000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1-2月份工资3050元及赔偿金3050元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1-2月份的工资，故应承担不利的法律后果。原告在2013年2月份上班至18日，被告应发放的工资为1200［（2000÷21.75）×（21.75÷30×18）］＝1200）元。故被告应向原告支付2013年1-2月份的工资为3200（2000＋1200＝3200）元。原告主张被告支付2013年1-2月份工资3050元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金3050元，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为1年零11个月，因此，原告主张被告支付赔偿金8000（2000×2×2＝8000）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告刘锦瑄与被告海口桂中海迅物流有限公司自2011年3月11日至2013年2月18日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告刘锦瑄支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告刘锦瑄支付2013年1-2月工资3050元及赔偿金3050元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告刘锦瑄支付解除劳动关系赔偿金8000元；
五、驳回原告刘锦瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第67号
原告刘万霞，女，生于1971年3月13日，汉族，河北省献县人，系酒泉市肃州区金正建材五金经销租赁综合部业主。
委托代理人李桂喜，男，生于1968年3月5日，汉族，河北省献县人，系酒泉市肃州区金正建材五金经销租赁综合部店员系原告刘万霞丈夫。
被告赵明智，男，生于1954年12月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
原告刘万霞与被告赵明智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万霞委托代理人李桂喜到庭参加了诉讼，被告赵明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月23日，原、被告签订了租赁合同，合同约定由原告为其提供架杆、模板等租赁物资，被告按约定支付租金。合同还约定了租赁价格、违约金等事项。几年来，原告年年催付，月月追要，被告均以各种借口推托拒付租赁款项，其行为严重违反了合同约定，故要求被告支付模板、扣件、架杆租赁费33153元，承担违约金7000元，返还租赁物品（架杆11米，单价28元、扣件52个，单价6.5元、模板36.3平方，单价200元）；如不能返还原物赔偿货物损失7906元，并承担涉案诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，2008年7月23日，被告赵明智以怀建公司702项目部的名义，个人与原告签订了《建筑设备材料租赁合同》，约定由原告为被告赵明智提供其所需的钢管扣件、模板等租赁物品，其中，钢管每天每米租金0.03元，赔偿价每米28元；扣件每天每套0.015元，赔偿价每套6.5元；模板每天每平方米0.30元，赔偿价每平方米200元。合同第四条约定：“租赁期限不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算；租期届满需继续租用可经双方协商另订协议。在租期内，承担方不得将租赁物资转让或转租给第三方，也不得变卖或抵押。如有将租赁物资转让、转租、变卖、抵押或擅自将租赁物资转移到其他工地的行为，甲方除有权解除合同，收回租赁物资及租金外，乙方还应向甲方偿付租赁物资总价10%的违约金”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依被告所需提供了全部租赁物，被告赵明智均在《周转料租赁清单》上签署了姓名。工程完工后，被告赵明智于2008年9月12日，9月13日，9月24日分三次向原告退回了部分租赁物，对产生的租赁费33153.61元至今未支付，并有部分租赁物亦未向原告退还。款项经原告多次催要无果，致原告起诉来院。
以上事实，由《建筑设备材料租赁合同》、《周转料租赁清单》、《周转料退库清单》、租金费用计算单等书证所证实。
本院认为，被告赵明智因个人所需与原告签订的《建筑设备材料租赁合同》，内容不违反国家强制性规定，为有效合同。被告应依合同约定履行支付租金、按时退还租赁物的义务，自合同签订之日至今未向原告支付分文租金并有部分租赁物至今未向原告退还，其行为严重违背法律规定的诚实信用原则，应承担全部过错责任。原告主张的违约金由合同约定的：“偿付租赁物资总价值10%的违约金”下调7000元的主张，符合法律规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明智支付原告刘万霞模板、扣件、架杆租金33153元；
二、被告赵明智退还原告刘万霞架杆11米、扣件52个、模板36.3平方；上述租赁物如不能原物退还，赔偿原告损失7906元；
三、被告赵明智支付原告刘万霞违约金7000元。
以上判决款项合计48059元，限被告赵明智于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵明智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯学聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初191号
原告姜永春，男
被告大连业广建设有限公司
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告姜永春与被告大连业广建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜永春、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月至10月期间在被告处从事技工工作，日工资240元，合计工资14，191元，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资14，190元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的已经超过法律规定的仲裁时效与诉讼时效，丧失了胜诉权，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。原告是在2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出了不予受理通知书，根据法律规定原告应当在收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。而原告向贵院提起诉讼的时间是2016年1月6日，原告的起诉早已超过十五日的时效，丧失了起诉权。
经审理查明，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠工资14，190元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出大劳人仲不字（2013）第220号不予受理通知书，2014年1月2日，原告收到上述不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）请求不属于劳动争议受案范围为由，作出大劳人仲不字（2013）第220号不予受理通知书，并明确告知申请人（原告）可自收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，于2014年1月2日向申请人（原告）送达了上述不予受理通知书，而原告却于2016年1月6日才向本院提起诉讼，超过了在十五日内向人民法院起诉的期限。由于原告没有按通知及时起诉，系其自己的原因放弃了诉权，故原告的起诉，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永春的起诉。
案件受理费人民币10元，退还给原告姜永春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年三月十五日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。