广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初109号
原告：徐味香，女，1953年7月18日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：邱家才，广东省丰顺县法律援助处法律援助工作人员。
被告：徐献生，男,1975年5月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦七楼702。
统一社会信用代码：9144030067483882XQ。
负责人：陈锋，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司的共同委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告徐味香与被告徐献生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司（以下简称太平洋财保深圳荔园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月9日、2018年3月20日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐味香的委托诉讼代理人邱家才，被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司的共同委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼，被告徐献生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐味香的委托诉讼代理人邱家才及被告徐献生到庭参加诉讼，被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐味香向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平洋财产深圳分公司先在承保的交强险范围内赔偿、再在商业险的范围内承担赔偿责任共计94194.88元。太平洋财保深圳荔园支公司在交强险及商业险的范围内承担连带赔偿责任；二、判决被告徐献生对上述请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日8时6分，徐献生驾驶粤BN91**号牌小型轿车行至丰顺县汤坑镇新邮路中国电信营业部前路段在停车开启车门时，与同方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。2017年10月18日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第B250号道路交通事故认定书，认定被告徐献生应承担此事故发生的主要责任，原告应承担次要责任。被告徐献生为其所有的粤BN91**号牌小型轿车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原告在县城汤坑镇黄屋坝居住生活近20年，事故发生后，原告到丰顺县人民医院进行治疗，住院50天，经司法鉴定评定原告因交通事故损伤的伤残等级为十级伤残。原告因交通事故受伤治疗花费医疗费4.5万元被告已经支付，但仍有后续治疗费1万元、护理费50天×100元=5000元、交通费1000元、住院伙食补助费50天×100元/天=5000元、营养费50天×10元/天=500元、精神损害抚慰金10000元，法医出诊及鉴定费2400元、残疾赔偿金37684.3元/年×16年×10%=60294.88元。综上合计仍有损失94194.88元。根据《民法总则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告太平洋财保深圳分公司应在交强险的范围内赔偿、再在第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告共计94194.88元的损失，被告太平洋财保深圳荔园支公司应在交强险和商业险的范围内应承担连带赔偿责任，被告徐献生也应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。
被告徐献生辩称，其已向原告垫付了相关费用共计2.5万多元，并提交了《收条》1张、丰顺县人民医院的医疗收费票据4张及丰顺县骏龙交通拯救队的票据1张350元。《收条》的内容为：“已收到徐献生1000元生活费.2017年10.3日。收款人：徐代晓。电话：1821904****”。丰顺县人民医院医疗收费票据的金额分别为：33303.50元、357.4元、295.4元、107.8元。丰顺县骏龙交通拯救队的票据为施救费350元，实为车辆被扣押时产生的停车费。
被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司共同答辩称：1、原告受伤住院时间为2017年10月2日，鉴定时间为2018年1月4日，期间间隔仅3个月，未到《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》“对于因关节性骨折损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，须达骨折后6个月以上”的鉴定时间要求，为此申请重新鉴定。2、原告诉请的营养费无医嘱说明，应予驳回。3、超出交强险的医疗费应按照双方的责任比例予以认定。4、双方垫付的医疗费，应在原告的诉求中予以抵扣。被告太平洋财保深圳荔园支公司是被告太平洋财保深圳分公司的分支机构和销售点，对外权利义务承担责任的公司是被告太平洋财保深圳分公司。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日8时6分，被告徐献生驾驶粤BN91**号牌小型轿车行至丰顺县汤坑镇新邮路中国电信营业部前路段在停车开启车门时，与同方向由原告徐味香驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐味香受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2017年10月18日作出丰公交认字[2017]第B250号道路交通事故认定书，认定被告徐献生驾驶机动车开门时妨碍其他车辆通行，是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。原告徐味香驾驶无登记未取得牌证的机动车上道路行驶；未取得机动车驾驶证驾驶机动车；未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送至丰顺县人民医院住院治疗至2017年11月21日，共50天，花费住院医疗费33303.5元＋门诊费357.4元＋295.4元＋107.8元＝34064.1元，出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、左髋部软组织挫伤；4、高血压病Ⅲ级极高危组；5、2型糖尿病；6、湿疹；7、高血脂症。住院证明载明：住院期间壹人护理，建议出院休息治疗叁个月，二年后来院手术取内固定费用约壹万元（10000元）。2017年11月29日，原告向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定。广东客都法医临床司法鉴定所于2018年1月4日作出粤客[2017]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐味香的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。
原告在第一次庭审中当庭更正起诉状中的笔误，将事实理由部分第二页第二自然段第四行，将“4.5万元”更正为“3.5万元”。并在第二次庭审中陈述，被告所垫付的实际费用，应以医疗收费票据及收条为凭。
再查明，被告徐献生持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，驾驶证有效期限为自2012年7月21日至2022年7月21日。粤BN91**号牌小型轿车的所有人为被告徐献生，车辆在被告太平洋财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和神行车保机动车保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保额为50万元。上述二份报单均加盖了太平洋财保深圳分公司的“保单专用章”。交强险及商业三者险的保险期限均为2017年3月31日至2018年3月30日，事故均发生在保险期限内。
又查明，被告徐献生及太平洋财保深圳分公司在事故发生后共同向原告垫付了住院医疗费33303.5元＋门诊费357.4元＋295.4元＋107.8元＝34064.1元，支付了生活费1000元，合计35064.1元，其中被告太平洋财保深圳分公司垫付了医疗费10000元，其余25064.1元均为被告徐献生垫付。
还查明，丰顺县汤坑镇横东村村民委员会于2017年11月25日出具了一份《证明》，证明的主要内容为徐味香从一九九七年搬迁至丰顺县汤坑镇黄屋坝居住生活至今。丰顺县汤坑镇金汤村村民委员会于2017年11月25日出具了一份《证明》，证明的主要内容为徐味香从一九九七年在金汤村黄屋坝建房居住生活至今。根据丰府国用（1999）字第00150337号国有土地使用证载明，发证日期为：一九九九年七月七日；土地使用者为：徐味香；座落为：丰顺县汤坑镇金汤村黄屋坝；用途为住宅；登记内容为：初始登记。广东电网梅州丰顺供电局有限责任公司用户编号为0314006014039121，用户名称为徐味香的电费缴费流水载明2015年3月至2016年12月、2017年5月至2018年3月为正常电费。
另外，针对被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司的重新鉴定申请，本院向广东客都法医临床司法鉴定所发出了《征询函》。2018年3月5日，广东客都法医临床司法鉴定所出具了被鉴定人徐味香主要损伤为左锁骨粉碎性骨折，根据GA/T1088－2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.17.3a款之规定，闭合性锁骨骨折医疗终结时间为3个月，其所根据上述规定作出的法医学鉴定并无不当之处的《说明》。据丰顺县人民医院诊断证明书载明，病人徐味香诊断为左锁骨粉碎性骨折，是闭合性骨折。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字[2017]第B250号道路交通事故认定书,认定被告徐献生应承担此事故的主要责任，原告徐味香应承担此事故的次要责任，当事人均予以认可，因此，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予以剔除。
关于被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司申请重新鉴定的问题，由于原告徐味香受伤主要为左锁骨粉碎性骨折，是闭合性骨折，且广东客都法医临床司法鉴定所出具了其所出具的法医学鉴定并无不当之处的《说明》，因广东客都法医临床司法鉴定属于法定的鉴定机构，且出具的鉴定意见书程序合法，对该份鉴定意见书，本院予以认可。故对被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
关于原告诉请相关费用按城镇标准计算的问题，原告提交的广东电网梅州丰顺供电局有限责任公司用户编号为0314006014039121，用户名称为徐味香的电费缴费流水载明起止时间为2015年3月至2016年12月、2017年5月至2018年3月为正常电费，中间虽有2017年1月至2017年4月未有缴费记录，但有丰顺县汤坑镇金汤村村民委员会的《证明》、丰府国用（1999）字第00150337号国有土地使用证均可以印证原告在城镇连续居住满一年以上，故原告的各项相关费用应以城镇标准计算。
关于原告诉请后续治疗费10000元的问题,因有丰顺县人民医院的住院证明载明二年后来院手述取内固定费用约10000元，故对原告该项诉请，本院予以认可。
关于原告诉请护理费50天×100元=5000元的问题，因原告实际住院天数为50天，100元/天的标准符合相关规定，且有住院证明建议住院期间1人陪护，故对原告的该项诉请，本院予以认可。
关于原告诉请交通费1000元的请求，原告虽未提供相关票据，但系实际且必然发生，结合原告的伤情及就医时间、地点，本院酌定500元为宜。
关于原告诉请住院伙食补助费50天×100元/天=5000元的问题，原告实际住院天数为50天，100元/天的标准符合相关规定，故对原告的该项诉求，本院予以认可。
关于原告诉请营养费50天×10元/天=500元的问题，因没有医嘱，且无其他证据证明需加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予采信。
关于原告诉请精神损害抚慰金10000元的请求，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，结合原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定支持3000元为宜。
关于原告诉请法医出诊及鉴定费2400元的请求，被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司虽对原告的伤情申请重新鉴定，但本院对广东客都法医临床司法鉴定所在原告受伤3个月后作出的粤客[2017]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》予以认可，且该费用有广东客都法医临床司法鉴定所开具的发票为凭，故对原告的该项诉请，本院予以认可。
关于原告诉请残疾赔偿金37684.3元/年×16年×10%=60294.88元的问题，因原告在发生交通事故时已满64周岁，故残疾赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，按16年以及相应伤残系数计算，其诉请符合相关规定，本院予以认可。
关于原告在住院期间产生的住院医疗费33303.5元＋门诊费357.4元＋295.4元＋107.8元＝34064.1元的问题，因属本次交通事故产生，本案中原告虽未有诉请，但仍应认定为本次交通事故被告的损失。
关于被告徐献生支付的施救费350元问题，因该费用实为车辆被扣押时产生的停车费，不属于本案赔偿费用范畴，故对该费用，本院不作处理。
原告的各项损失具体计算如下：1、医疗费34064.1元；2、后续治疗费:10000元;3、护理费：50天×100元/天×1人=5000元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：50天×100元/天×1人=5000元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：2400元；8、残疾赔偿金：37684.3元/年×16年×10%=60294.88元。以上8项合计120258.98元。
由于被告徐献生驾驶的粤BN91**号牌小型轿车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，报单均加盖了被告太平洋财保深圳分公司的“保单专用章”，并且被告太平洋财保深圳荔园支公司与被告太平洋财保深圳分公司在庭审中称，被告太平洋财保深圳荔园支公司是被告太平洋财保深圳分公司的分支机构和销售点，对外权利义务承担责任的公司是被告太平洋财保深圳分公司。案经交警部门认定被告徐献生承担事故的主要责任，原告徐味香承担事故的次要责任，故应由被告太平洋财保深圳分公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分应在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。
对于原告合计120258.98元的损失，应当先由被告太平洋财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿医疗费10000元，不足部分按照当事人的责任大小承担。因此，被告太平洋财保深圳分公司应在交强险项下赔偿原告的损失为医疗费10000元+残疾赔偿金60294.88元+护理费5000元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2400元=81194.88元，对于原告医疗费用项下的其余损失即医疗费34064.1元＋住院伙食补助费5000元＋后续治疗费10000元-10000元＝39064.1元，由于本次事故被告徐献生承担主要责任，原告承担次要责任，故酌定由被告太平洋财保深圳分公司承担70%的赔偿责任即39064.1元×70%=27344.87元，由于被告太平洋财保深圳分公司在事故发生后已向原告垫付了医疗费10000元、被告徐献生向原告垫付了25064.1元，因此被告太平洋财保深圳分公司仍需向原告赔偿81194.88元＋27344.87元-10000元-25064.1元=73475.65元。被告徐献生先行向原告垫付的25064.1元，可另行向被告太平洋财保深圳分公司主张返还。
被告徐献生在第一次庭审时、被告太平洋财保深圳分公司、太平洋财保深圳荔园支公司在第二次庭审时，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃各项相关权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐味香各项损失合计人民币73475.65元。
二、驳回原告徐味香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告徐味香负担111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯丽珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。