wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1782号
原告：联通物产租赁有限公司天津租赁分公司，住所地天津市北辰区普济河东道20、22、26、28号。
负责人：陶政，总经理。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：黄骧龙，该公司职员。
原告联通物产租赁有限公司天津租赁分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通物产租赁有限公司天津租赁分公司的委托代理人王金磊，被告平安财险的委托代理人黄骧龙到庭参加了诉讼。被告大地财险津北支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联通物产租赁有限公司天津租赁分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费27500元、评估费3000元、拆解费2750元、施救费800元，以上共计34050元。事实与理由如下：2016年8月27日16时45分，马晨晨驾驶津Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车在河东区××路与××交口附近由北向南行驶，车辆左前部与苏伟驾驶的津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车后部接触，造成�方车辆损坏的交通事故。双方经事故快速处理中心确认，马晨晨负事故全部责任，苏伟不负事故责任。苏伟驾驶的津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车登记在联通物产租赁有限公司天津租赁分公司名下，经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为27500元，原告向该公司支付鉴定评估费3000元，并向天津市河西区润金鑫汽车修理厂支付拆解费2750元。原告车辆在天津市宝鑫行汽车维修服务有限公司维修，支出27919元。马晨晨和保险公司均未向原告赔偿，故成讼。
被告大地财险津北支公司未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状辩称，马晨晨驾驶的津Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间，公司已于2016年8月30日将理赔款2000元划至马晨晨农村商业银行账户。
被告平安财险辩称，马晨晨驾驶的津Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车在被告公司投保了商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。原告主张的施救费同意赔付，但拆解费不认可，维修费和鉴定费过高，被告在快速处理中心认定车辆损失为15500元，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日16时45分，马晨晨驾驶津Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车在河东区××路与××交口附近由北向南行驶，车辆左前部与苏伟驾驶的津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。双方经事故快速处理中心确认，马晨晨负事故全部责任，苏伟不负事故责任。
苏伟驾驶的津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车登记在联�物产租赁有限公司天津租赁分公司名下。马晨晨驾驶津Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车登记在马晨晨名下，该车在大地财险津北支公司投保交强险，在平安财险投保商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
事故后原告车辆由事故地点拖运至快速处理中心，后又拖运至拆解公司，原告向天津安援汽车救援服务有限公司交纳救援服务费800元。
2016年9月19日，经苏伟委托，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定并出具鉴定报告，认定原告津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失为27500元。原告向该公司支付鉴定评估费3000元，并向天津市河西区润金鑫汽车修理厂支付拆解费2750元。原告车辆在天津市宝鑫行汽车维修服务有限公司维修，支出27919元。
本院认为，马晨晨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规�，导致交通事故，经交通事故快速处理中心确认其负事故全部责任，本院予以认定。被告大地财险津北支公司作为马晨晨所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，对原告的车辆损失在强制保险财产损失限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由平安财险在商业第三者责任险保险限额内依合同承担赔偿责任。仍不足部分，由马晨晨赔偿。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费27500元、并提供天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定结论、损失明细表、维修费发票、维修明细佐证。被告平安财险虽主张估损价值过高，但该鉴定单位系经批准成立并具有鉴定资质的第三方评估机构，平安财险未提供相反证据，且原告车辆已维修并交纳了维修费用，本院对原告车辆损失费27500元予以�定。
被告大地财险津北支公司应在交强险车物损失限额内赔偿2000元，所余25500元由平安财险赔偿。被告大地财险津北支公司虽抗辩已向马晨晨赔付2000元，但原告主张未得到赔偿款。交强险限额内的车辆损失费2000元，应由保险公司赔偿给车辆受损的第三人，原告主张被告大地财险津北支公司在交强险限额内赔偿本院予以支持。大地财险津北支公司可在赔偿原告损失后，向马晨晨另行追偿。
车损鉴定费
原告主张车损鉴定费3000元，并提供天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定结论书及发票佐证，该票据系合法发票形式且属原告为解决交通事故实际损失，本院予以认定。
三、施救费
原告主张车辆从事故现场拖到快速处理中心和拆解公司，向天津安援汽车救援服务有限公司交纳救援服务费800元。被告平安财险予以认可�本院对此予以确认。
四、拆解费
原告主张车辆由天津市河西区润金鑫汽车修理厂拆解，向其支付拆解费2750元。该费用系原告为解决事故合理支出，且提供的票据系正规增值税专用发票，故本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告联通物产租赁有限公司天津租赁分公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告联通物产租赁有限公司天津租赁分公司剩余车辆损失费25500元、车损鉴定费3000元、拆解费2750元、施救费800元，以上合计32050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，原告联通物产租赁有限公司天津租赁分公司自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 佟 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1312号
上诉人（原审被告）王建营，男，1972年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）王月红，女，1966年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人王建营因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建营，被上诉人王月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告均系武清区杨村镇王庄村村民，2013年5月23日20时许，原告在同村村民赵淑云家与村民李洪刚聊天，被告到场后，用淫秽语言辱骂原告，为此双方发生口角。被告欲离开此处，原告上前阻止被告离开，后追被告至本村张立明小卖部西侧，双方发生口角并互相厮打。原告于当日到武清区中医医院住院治疗6天，经诊断为：1、脑外伤后综合症（头痛、头晕等）2、多发软组织损伤（右眉弓外侧肿胀压痛，右下眼睑肿胀、压痛，右上腹及下腹部压痛，腰部压痛，右肩部压痛区约5×4cm）。期间及复查共花费医药费5152.84元，并由女儿在医院护理。后经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，并支付鉴定费400元。因治疗原告支付交通费250元，并提供出租车票据予以证明。后经派出所调解未果，故成诉。庭审中，被告表示没有辱骂和殴打原告，系原告及其亲属殴打被告，只是被告无钱去医院治疗，但未向法庭提供任何证据予以佐证。
原审法院判决如下：“一、被告王建营于判决生效后3日内给付原告王月红医药费2576.42元（5152.84元×50%），法医鉴定费200元（400元×50%），误工费206.7元（68.9元×6天×50%），护理人员误工费206.7元（68.9元×6天×50%），伙食补助费150元（50元×6天×50%），交通费50元（100元×50%），以上共计3389.82元。其余损失原告自行负担；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各担负12.5元。”判决后，上诉人不服，认为自己事发后也有伤情，但是因为没有钱垫付费用，所以没有去医院就诊，对方就此应予以赔偿，故提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人是同村村民，本应友好相处，但遇事未能冷静处理，发生口角后又相互推搡，导致被上诉人因伤住院治疗并产生治疗费用等。原审法院根据实际情况认定为混合过错并判决上诉人承担被上诉人相关费用的50%并无不妥。上诉人主张自身的伤情因没有提供证据加以证明，且在原审法院没有就此提出反诉，故本院不予认定。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年十二月十三日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第116号
罪犯张某某，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月7日作出(2012)深罗法刑一初字第62号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年2月21日交付执行。刑期执行至2014年8月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张某某在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00669号
原告熊安中，男，生于1957年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴光金，男，生于1962年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告熊安中与被告吴光金劳务合同纠纷一案中，原告熊安中于2015年4月2日向本院书面申请，申请撤回对被告吴光金的起诉。
本院认为，原告熊中安撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊安中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊安中负担。
审判员 张小兵
二〇一五年四月二日
书记员 刘运琳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执202号
申请执行人：薛国军，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行薛国军与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人薛国军支付违约金8901.58元、仲裁费696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9881元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第487号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈清杰，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈清杰犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈清杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日凌晨3时许，被告人陈清杰伙同阿乐（姓名不详，在逃）驾驶摩托车窜到海口市美兰区滨江路白沙坊六里87-8号，由被告人陈清杰在路边放风，阿乐进入白沙坊六里87-8号二楼，盗窃被害人梁振某放在二楼卧室床头的一部天语手机，二人准备离开时，被巡逻的公安民警发现，被告人陈清杰被抓获，当场从陈清杰处缴获作案工具摩托车1辆及手机1部，阿乐携带被盗手机逃匿。经鉴定，被盗手机价值人民币144元。
上述事实，被告人陈清杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被害人梁振某的报案和陈述、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图及照片、现场勘验检查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、发票、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清杰以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币144元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具红色铃木牌摩托车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库；白色三星手机1部，待被告人陈清杰缴清罚金后退还被告人陈清杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月十日
书记员 陈宏伟
速录员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：亓协朋，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨丽平，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘付元，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王桂兰，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓丽丽，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱瑞林，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协朋、杨丽平、刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓协朋、杨丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.94元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林承担还款责任后，依法享有向被告亓协朋追偿的权利。亓协朋、杨丽平、刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第92号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：亓协朋，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨丽平，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘付元，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王桂兰，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓丽丽，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱瑞林，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协朋、杨丽平、刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓协朋、杨丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.94元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林承担还款责任后，依法享有向被告亓协朋追偿的权利。亓协朋、杨丽平、刘付元、王桂兰、亓丽丽、朱瑞林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第92号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2244号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：谢春莲，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：义恩久，男，1974年10月11日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谢春莲、义恩久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年五月五日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2244号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢春莲，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：义恩久，男，1974年10月11日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谢春莲、义恩久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年五月五日代理书记员  彭小波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第794号
原告代远明，居民。
委托代理人王红日，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告张志杰，居民。
原告代远明与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告代远明诉称，2011年5月2日，被告向我借款3000元，并向我出具欠条一张，载明：今借一鸣人民币叁仟元整，张志杰，2011年5月2日。当时被告承诺几日内付清，但我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求被告清偿我借款3000元。
本院认为，本案原告起诉被告要求清偿借款不具备诉讼主体资格，属主体不适格，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告代远明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 葛俊生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第352号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人张磊，河南明治律师事务所律师。
委托代理人李旭烽，河南明治律师事务所实习律师。
被告唐改燕，女，1987年5月14日出生，汉族。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称上海恒昊公司）诉被告唐改燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海恒昊公司的委托代理人张磊、李旭烽到庭参加诉讼。被告唐改燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒昊公司诉称：原告为专利ZL200630135795.3“玻璃（缤纷园）”的合法专利权人。原告的专利产品投入市场后，十分畅销。被告未经许可，以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售落入原告专利号为ZL200630135795.3的“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权保护范围的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失30000元及原告为制止侵权支付的合理费用1220元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海恒昊公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“玻璃（缤纷园）”外观设计专利证书及副本，证明原告对“玻璃（缤纷园）”享有外观设计专利权；2、“玻璃（缤纷园）”授权公告图，证明专利保护的范围及内容；3、专利收费收据，证明该专利处于有效的法律状态；4、（2014）牟证民字第16号公证书，证明被告销售了被控侵权产品；5、公证处封存的玻璃实物，证明被告销售了被控侵权产品；6、公证费收据、购买侵权产品收据，证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用；7、被告工商登记信息及名片，证明被告主体适格。
被告唐改燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年8月31日，原告就“玻璃（缤纷园）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2007年6月13日获得授权，专利号为ZL200630135795.3。2013年6月24日，原告缴纳专利年费1200元。“玻璃（缤纷园）”外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、单元图案四方连续，无限定边界。2、平面产品，省略其它视图。根据主视图所示，“玻璃（缤纷园）”的图案由不同尺寸的圆和线条组成，图案包括圆和圆套圆两个部分，其中圆与圆套圆之间由长短不一的一字线条和十字线条相连接或者不连接，整个图案呈错落有致的分布状态。
2014年1月3日，郑州恒昊玻璃技术有限公司和林圣斌共同委托钟光全、杨江文到河南省中牟县公证处申请保全证据。同日，公证人员随同钟光全、杨江文来到位于郑州市商都路与科莱路交叉口向北300米路西侧的吉星玻璃批发中心。在公证人员的监督下，杨江文对门头进行了拍照。钟光全、杨江文以普通消费者的身份购买玻璃20张，并从该店当场取得“河北省吉星工艺玻璃批发销售分公司唐军歌”名片一张、郑州吉星玻璃批发销售公司宣传册一本、凭证号为“5972585”“5972586”的销货清单两张和标明“一帆建材玻璃批发”编号为“4012665”加盖有“唐改燕”印章的出库单一张。公证人员随钟光全、杨江文将购买的玻璃运至郑州市航海东路第二十二大街郑州恒昊玻璃技术有限公司的一间仓库内，并进行了封存。在公证人员的监督下，杨江文对玻璃进行了拍照，获照片22张。公证处对上述过程出具（2014）牟证民字第16号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销货清单中注明为“缤圆纷园”玻璃图案由不同尺寸的圆和线条组成，图案包括圆和圆套圆两个部分，其中圆与圆套圆之间由长短不一的一字线条和十字线条相连接或者不连接，整个图案呈错落有致的分布状态。
另查明：中牟县白沙镇一帆建材玻璃销售部的经营性质为个体工商户，经营地址为中牟县白沙镇大雍庄，主营范围为玻璃销售，成立日期为2013年3月20日，业主系唐改燕。
本院认为：原告对“玻璃（缤纷园）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的一款“缤圆纷园”玻璃的图案与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，两者的构图要素及各要素之间的排列组合均相同，整体视觉效果上无差异，因此两者是相同的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐改燕立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司ZL200630135795.3号外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐改燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒昊玻璃技术有限公司经济损失一万二千元；
三、驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担181元，被告唐改燕负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十日
书记员 魏向云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1616号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，系公司总经理。
委托代理人祝江潮。
被告刘仁付。
原告金华市亿鸿物业管理有限公司为与被告刘仁付物业服务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2016年3月28日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担。
审判员 王 晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕学聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1598号
罪犯高文章，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九八年十二月十五日作出（1998）保刑一初字第112号刑事判决，以被告人高文章犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高文章不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年四月六日作出（1999）冀刑一终字第90号刑事判决，对高文章改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文章在服刑期间，于2012年3月2日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2004年9月11日至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1598号
罪犯高文章，男，1951年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九八年十二月十五日作出（1998）保刑一初字第112号刑事判决，以被告人高文章犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高文章不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年四月六日作出（1999）冀刑一终字第90号刑事判决，对高文章改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文章在服刑期间，于2012年3月2日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2004年9月11日至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1000号
原告：长春市鼎途房屋修缮有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村。
法定代表人：刘丹，总经理。
被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地长春市南湖大路998号金鼎大厦22层。
法定代表人：刘磊，总经理。
原告长春市鼎途房屋修缮有限公司诉被告长春鑫茂房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告长春市鼎途房屋修缮有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鼎途房屋修缮有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市鼎途房屋修缮有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告长春市鼎途房屋修缮有限公司负担。
审 判 长 曲宏图
审 判 员 李佩成
人民陪审员 时 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4131号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志。
被告柴某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告柴某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4131号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告邢某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4131号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志。
被告邢某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第147号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人祝某。2013年9月13日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日22时51分许，被告人祝某酒后无证驾驶悬挂椒江HXXXXX燃油助力车，途经天台县赤城街道人民西路168号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝某血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。经天台县公安局认定，该燃油助力车属于轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的在卷供述，证人王某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《情况说明》，《电动车备案登记证》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月七日
代书 记员 王 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1770号
原告：李云景。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：唐善华。
被告：苍南县瓯南运输有限公司，住所地：苍南县龙港镇人民路134号。
法定代表人：周跃财，该公司总经理。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
代表人：林初强，该公司总经理。
本院在审理原告李云景诉被告唐善华、苍南县瓯南运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李云景在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2707号
罪犯李汉涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
江西省吉安市中级人民法院于二○○○年十月三十日作出（2000）吉中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李汉涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2000年12月20日被交付执行。经江西省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月6日被减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2003年3月6日起至2021年9月5日止。经江西省南昌市中级人民法院裁定，该犯于2006年11月30日、2009年9月30日分别被减去有期徒刑十一个月、一年三个月。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李汉涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李汉涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李汉涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李汉涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年3月6日起至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第856-4号
本院在执行申请执行人张家梅与被执行人曲兰英借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曲兰英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第245号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）369号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）220号量刑建议书提出“建议判处被告人赵某某二年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察院李靓、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日1时07分许，被告人赵某某醉酒后（经检验其血样中检出乙醇成分，含量为120.54毫克／100毫升）驾驶“爱腾”牌小型越野客车载乘雷某某沿昆明市珥季路南至北向主道机动车道由南向北行驶至香水湾附近路段时，其所驾车车头前部与其车前同向行驶由郭某某驾驶的“马自达”牌小型轿车尾部相碰撞，后被告人赵某某所驾车辆翻滚至道路右侧，车后端与珥季路主辅道间隔离绿篱相碰撞，致雷某某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某、郭某某伤情均为轻微伤，被害人雷某某系严重的腹部、腰背部损伤所致死亡。经交警部门认定，在此次事故中，被告人赵某某承担事故的全部责任，郭某某和雷某某无责任。事发后，被告人赵某某向被害人雷某某的家属赔偿了326000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人赵某某积极向被害人赔偿了损失并取得谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车肇事，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出“被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出“被告人赵某某积极向被害人赔偿了损失并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明一致，予以采纳，本院在量刑时对被告人赵某某酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人赵某某二年以上三年以下有期徒刑”，被告人赵某某对该量刑建议表示无异议。辩护人提出对被告人赵某某适用缓刑的量刑意见，本院认为，公诉机关、辩护人提出的量刑建议公正适当，予以采纳。
鉴于被告人赵某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐小杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初204号
当事人身份信息及授权情况
原告：李成进，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资300元及资金利息。
认定事实
|
2014年，李成进等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，李成进与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠李成进工资300元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资300元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李成进工资300元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李成进资金利息损失，计算方法为：以300元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初204号当事人身份信息及授权情况                  原告：李成进，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资300元及资金利息。                  认定事实                  2014年，李成进等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，李成进与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠李成进工资300元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资300元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李成进工资300元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李成进资金利息损失，计算方法为：以300元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3226号
申请执行人房加祥。
被执行人吴树奎。
申请执行人房加祥与被执行人吴树奎买卖合同纠纷一案，（2015）淮徐民初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴树奎于该判决生效后十日内支付房加祥货款29147元。案件受理费529元，减半收取264.5元，保全费320元，合计584.5元，由被执行人吴树奎负担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。被执行人吴树奎给付申请执行人房加祥10000元，余款19731.5元被执行人吴树奎暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴树奎给付申请执行人房加祥10000元，余款19731.5元被执行人吴树奎暂无财产可供执行。本院对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人房加祥同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮徐民初字第0281号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张凌霄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初404号
原告姜伯元。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告任维中。
被告张年华。
本院在审理原告姜伯元与被告任维中、张年华民间借贷纠纷一案中，原告姜伯元于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伯元申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜伯元撤回起诉。
案件受理费20100元减半收取10050元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月十日
见习书记员 刘丛洋
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第44号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人何彬，绰号“何彬某”，男，汉族，1976年9月20日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被会泽县公安局刑事拘留，同月31日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪，2014年6月12日被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2014年9月14日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年10月22日15时许，被告人何彬进入会泽县城通宝路惠民医院三楼48-51号病房，趁被害人李某乙熟睡之机，盗窃其放在床上的一部白色三星牌P709手机，当场被医院保安李某甲发现并抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某乙被盗手机价值1733元。被告人何彬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定，属犯罪未遂、累犯。建议判处被告人何彬八个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人何彬对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日15时许，被告人何彬进入会泽县城通宝路惠民医院三楼48-51号病房，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃其放在床上的白色三星牌P709手机一部，当场被医院保安李某甲发现并抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某乙被盗手机的经济价值为1733元。
上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人何彬系完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人何彬的归案情况；有会泽县人民法院（2014）会刑初字第106号刑事判决书、会泽县看守所会公看释字（2014）40号刑满释放证明书证实被告人何彬曾因盗窃于2014年6月12日被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的事实及释放时间；有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认照片及被告人何彬的供述和辩解等证据在卷证实被告人何彬盗窃手机价值1733元的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达到1733元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何彬已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马艳玲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第44号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日23时许，被告人孟某某与恋人王某在会宁县某巷道内争吵。被害人贾某某在围观时，孟某某捡起一水泥块打在贾某某嘴部，致其受伤，会宁县人民医院诊断为口唇裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人孟某某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人孟某某赔偿了被害人贾某某各项经济损失3.2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人贾某某的陈述及住院病历材料、谅解书，证人王某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人孟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年三月十一日
书记员 许甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4795号
原告王文静（系北京华福建筑设备租赁中心业主），女，1978年5月18日出生。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告段兆余，男，1950年12月26日出生。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人陈慧敏，女，1982年2月12日出生。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
被告北京正通瑞德建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人姜继臣。
被告北京荟源众和门窗有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈庄村村委会北100米。
法定代表人张剑英。
原告王文静与与被告段兆余、被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、被告北京正通瑞德建筑工程有限公司（以下简称正通瑞德公司）、被告北京荟源众和门窗有限公司（以下简称荟源众和公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员张燕琴、郝建丰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文静诉称：2007年9月6日，王文静与北京城建三城市建设工程有限公司平谷分公司（以下简称城建三平谷分公司）发生租赁合同纠纷，故王文静起诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），后朝阳法院判决城建三平谷分公司返还租赁物（如不能履行则赔偿王文静1601605.8元）、支付租金49272.49元及相应滞纳金10727.51元，支付2007年11月26日至判决生效之日止的租金，逾期履行则按照人民银行同期贷款利率的双倍支付利息等。判决生效后，北京城建三城市建设工程有限公司（以下简称城建三公司）并没有按期履行上述判决内容。2009年10月14日，朝阳法院受理了城建三公司破产清算一案。2011年1月28日，朝阳法院作出裁定，宣告城建三公司破产。同日，朝阳法院依据破产管理人的申请，以“城建三公司未向破产管理人移交全部财务账册，且公司主要财产下落不明，现有财产账册混乱不清，无法查清企业财产状况，从而导致无法进行清算”为由，终结城建三公司破产程序。因城建三公司的股东为城建远东公司、段兆余、荟源众和公司、正通瑞德公司，故上述股东对城建三公司无法清算负有责任。现王文静诉至法院，请求判令段兆余、城建远东公司、正通瑞德公司、荟源众和公司：1、根据2008年朝民初字第（1141）号民事判决书确认的债权，连带偿还城建三公司拖欠王文静的债务2194020.8元；2、连带给付上述债务的迟延履行金808277.26元（以2194020.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.14%计算，从2008年10月1日起计算至2011年9月30日止）；3、连带承担本案的诉讼费用。
经审理查明：根据（2012）朝民再初字第21729号民事裁定书，城建三公司因与王文静租赁合同纠纷一案，不服朝阳法院（2008）朝民初字第01141号生效民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院于2012年3月6日作出京检二分民字（2011）第53号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中民抗字第07282号民事裁定，指令朝阳法院再审。
朝阳法院经再审审理后作出（2012）朝民再初字第21729号民事裁定书，认为在再审审理过程中发现案件确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，并据此裁定撤销（2008）朝民初字第01141号民事判决并驳回王文静的起诉。（2012）朝民再初字第21729号民事裁定已生效。
上述事实，有（2012）朝民再初字第21729号民事裁定书在案佐证。
本院认为：王文静主张城建远东公司等四被告就城建三公司对王文静的债务承担连带清偿责任，其法律前提应包括：1、城建三公司对王文静的债务数额具体明确；2、城建远东公司等四被告作为清算义务人存在怠于履行法律义务而导致城建三公司无法进行清算的情形。现根据（2012）朝民再初字第21729号民事裁定书，（2008）朝民初字第01141号民事判决已被撤销且相关争议移送公安机关处理，则城建三公司对王文静的债务数额暂时尚未明确，因此，王文静主张城建远东公司、段兆余、荟源众和公司、正通瑞德公司承担连带清偿责任的法律前提暂不存在，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08353号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。
被告王梅，女，1987年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受�后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗江柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：合同履行期从2013年10月1日起至2017年9月30日止；原告负责对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等服务；合同约定电梯房的物管费每平方米每月0.90元，水电公摊费每户每月2元至10元。业主未按时足额交纳物业服务费，按日加收应缴纳费用千分之五的滞纳金，并承担因违约产生的律师费、交通费。合同签订后，原告一直按照物业服务合同约定向金色大地小区全体业主提供公共物业服务。被告系金色大地小区2幢2-9-4＃号业主，系电梯房，其物业建筑面积126.65平方米。被告从2013年10月起未按照物业服务合同约定的内容向原告缴纳物业服务费。截止2015年6月，被告未主动缴纳物业服务费2279.70元，水电公摊费按每户每月2元计算为40元。原告以电话联系的方式催促被告履行缴纳2013年10月至2015年6月物业管理费2279.70元、水电公摊费40元。被告知释后，仍未主动交纳，故起诉要求被告缴纳2013年10月至2015年6月物业管理费2279.70元、水电公摊费40元，并根据合同约定酌情由被告承担违约金205元，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告承担违约金150元。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代�证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原告、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为金色大地小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，业已构成违约，应当承担违约金。原告主张酌情由被告承担150元违约金的诉讼请求，并未超过合同约定违约金的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梅于本判决生效后三日内向原告重庆宜家物业管理有限责任公司缴纳物业服务费2279.70元、水电公摊费40元、违约金150元，合计2469.70元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十二月十八日
书记�张建
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00005号
原告：徐三七，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司董事长。
被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，木工，住安徽省巢湖市拓皋镇五星行政村金刘组，身份证号码3426011963********。
原告徐三七诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、赵家龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐三七及其委托代理人汪祥林，被告赵家龙均到庭参加诉讼。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三七诉称：被告承建铜陵市郊区大通镇乾庄怡景花园工程。2013年3月2日，我被聘用至该处从事木工工作，约定每天工资120元。2013年7月底，被告停工。经结算，被告尚欠我11000元工资未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告木工工资11000元，案件受理费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未提出书面答辩。
被告赵家龙在庭审中辩称：欠原告工资是事实，但是2013年底经协调，已经支付了70%即7600元的工资，尚欠3400元。
审理查明：铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建，2012年1月9日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司与赵家龙签订一份《木工施工合同》，由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司将铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程施工中所涉及到的模板工程分包给赵家龙。徐三七于2013年3月2日被聘用从事其中的木工工作，工作至7月底，结算后，赵家龙出具欠条一张，欠徐三七工资11000元。2014年1月28日，在铜陵市郊区政府协调下，被告支付7600元给徐三七。
另查：赵家龙没有办理施工营业执照，无用工资质。铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程至今亦未结算。
上述事实有木工施工合同、欠条、收条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。徐三七在赵家龙承包的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程中的模板工程从事木工小工工作，赵家龙对此事实没有异议，并向徐三七出具了欠条，因此，赵家龙作为债务的清偿人应当履行给付徐三七工资款的义务。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程后，将该工程中的模板工程分包给没有建筑施工资质的赵家龙，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司存在过错，且鉴于铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程中的模板工程至今马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司和赵家龙兴之间没有办理结算，故马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条；劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家龙于本判决生效后五日内给付原告徐三七工资款3400元。
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。……
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第60号
原告张勇。
被告曲阳县艺城雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县许城东村北（定龙公路南）。
法定代表人王月明，厂长。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告曲阳县艺城雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 马 媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛莉婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）长县执字第449号
申请执行人湖南华旺租赁有限公司，住所地：长沙市暮云工业园南湖大道。
法定代理人周先平，董事长。
委托代理人胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。
被执行人曹金华。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第943号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人曹金华发出执行通知书，责令被执行人曹金华偿付申请执行人湖南华旺租赁有限公司租金、赔偿金、滞纳金合计150000元及延期履行债务期间的利息，缴纳案件受理费3201元；申请执行费2150元.的义务.被执行人曹金华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹金华的银行存款162400元，或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十日
书记员 刘恒
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00364号
原告寇某某，男，1986年12月14日生于陕西省紫阳县，回族，个体水上运输户。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年5月25日生于陕西省紫阳县，回族，个体水上运输户。
被告刘某某，男，1988年11月30日生于陕西省紫阳县，回族，个体水上运输户。
本院在审理原告寇某某与被告刘某某、刘某某健康权纠纷一案中，原告寇某某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某某负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 樊 瑛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终520号
上诉人（原审被告）：东莞市海量海绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈国欣，总经理。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：石崇山，男，壮族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码：×××2771。
上诉人东莞市海量海绵制品有限公司（以下简称海量公司）因与被上诉人石崇山劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认海量公司与石崇山的劳动关系已解除，海量公司在判决发生法律效力之日起五日内向石崇山出具解除劳动关系的证明；二、海量公司在判决发生法律效力之日起五日内向石崇山支付2014年7月30日至2015年7月29日期间的工资差额（含未订立书面劳动合同的二倍工资差额）合计79490.30元；三、海量公司在判决发生法律效力之日起五日内向石崇山支付解除劳动关系的经济补偿金4032.25元；四、海量公司在判决发生法律效力之日起五日内向石崇山支付2015年度应休未休带薪年假的工资差额277.76元；五、海量公司在判决发生法律效力之日起五日内向石崇山支付高温津贴750元；六、驳回石崇山的其他诉讼请求；七、驳回海量公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由海量公司负担。
海量公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并改判为：海量公司无需向石崇山支付2014年7月30日至2015年7月29日期间的工资差额79490.30元；2.撤销原审判决第三项，并改判为：海量公司无需向石崇山支付解除劳动关系的经济补偿金4032.25元；3.撤销原审判决第四项，并改判为：海量公司无需向石崇山支付2015年度应休未休带薪年假的工资差额277.76元；4.撤销原审判决第五项，并改判为：海量公司无需向石崇山支付高温津贴750元；5.本案一审、二审的全部诉讼费用由石崇山承担。事实和理由：一、海量公司已经通知石崇山到公司人事处签订劳动合同，但石崇山一直未去，双方未签订劳动合同的过错在于石崇山，海量公司无需向石崇山支付二倍工资差额。二、一审认定石崇山的工作时间与事实不符，石崇山白班的上班时间为7：00至12：00，13：30至18：00；夜班的上班时间是19：00至23：00，23点之后石崇山可以在保安室休息也可以回家，石崇山主张的上班时间与事实不符。海量公司已经按照双方的约定向石崇山支付工资，不存在差额。三、石崇山未提前通知海量公司就单方面解除劳动合同，海量公司无需向石崇山支付解除劳动关系的经济补偿金4032.25元。四，石崇山于2015年7月29日24时才算工作满一年，其于2015年7月30日并没有上班，一审法院计算带薪年休假天数有误，明显违反了劳动者工作满一年享有带薪年休假的法律规定。五，根据当地的天气情况，当地室外最高温度才是35-36℃，石崇山的工作环境是在室内，没有机器设备产生高温，海量公司在石崇山的值班室已经安装了风扇，石崇山的工作环境没有达到33℃以上，石崇山不存在高温作业的可能，因此海量公司无需支付高温津贴750元。
石崇山答辩称：一，石崇山于2014年7月30日7点上班至2015年7月29日7点30分工作已满一年，期间，石崇山每天上班12小时，甚至超过12小时，每天上班打卡下班打卡都有同步录音录像，证据充分确凿。石崇山实际上班工资未得到及时足额支付，产生工资差额。二，海量公司未与石崇山签订书面劳动合同，根据我国《劳动合同法》海量公司应支付双倍工资。三，因海量公司未足额支付石崇山的劳动报酬，石崇山用邮寄的方式寄送了被迫解除劳动关系通知书，海量公司应支付解除劳动关系经济补偿金。四，石崇山工作已满一年，未休带薪年休假，海量公司应支付5天未休带薪年休假的三倍工资差额。五，石崇山在海量公司处工作期间2014年7月10月，2015年6月、7月高温天气超过33℃，海量公司应支付高温津贴750元。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕海量公司的上诉，本院分析如下：
焦点一，海量公司是否足额支付石崇山工资报酬。海量公司对于其主张的石崇山上班时间，并未提供证据予以证明。而结合石崇山提供的打卡记录，且海量公司仅有两名保安，故原审采信石崇山的主张，认定其每天工作12小时，并无不当，本院予以确认。经核算，石崇山时薪低于东莞市最低工资标准，海量公司应予补足，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二，海量公司是否需向石崇山支付二倍工资差额。海量公司未与石崇山签订书面劳动合同，海量公司主张系石崇山本人之过错所致，但未提供证据予以证明，并且海量公司并未书面通知石崇山终止劳动关系，故应向石崇山支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三，海量公司是否需向石崇山支付解除劳动合同经济补偿金。承前所述，海量公司未足额支付石崇山劳动报酬，未为其购买社会保险，石崇山被迫解除劳动合同，海量公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点四，海量公司是否需向石崇山支付高温津贴。海量公司主张石崇山的工作环境存在降温设备，温度未达到33℃以上，但未提供证据予以证实，则海量公司应向石崇山支付高温津贴，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点五，海量公司是否需向石崇山支付带薪年休假工资。石崇山于2014年7月30日入职，2015年7月29日离职，工作刚满一年，此后2015年度石崇山在海量公司剩余日历天数为0天，故不应享受带薪年休假，原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，海量公司的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第996号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及有关诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第996号民事判决第四项、第六项、第七项；
三、东莞市海量海绵制品有限公司无需向石崇山支付2015年度应休未休带薪年假的工资差额277.76元。
四、驳回石崇山的其他诉讼请求；
五、驳回东莞市海量海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市海量海绵制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月十八日
书记员 陈永钏
施淑女
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0032号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月17日被如皋市公安局取保候审，同年12月31日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年3月20日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2013年2月22日14时许，饮酒后持超过有效期的E类驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，沿如皋市常青镇张吴路由南向北至张楼路交叉路口，与被害人杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告人顾某受伤，双方车辆损坏。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人顾某的血液中乙醇含量为116.1mg／100ml血液。
案发后，被害人杨某报警，被告人顾某明知他人报警主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、石某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证查询单、抽取被告人顾某血样的视听资料及登记表、被告人顾某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾某犯罪以后知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月二十日起至二O一四年四月十九日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0032号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾××，男，1961年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省南通市如皋市，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月17日被如皋市公安局取保候审，同年12月31日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年3月20日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人顾××犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾××于2013年2月22日14时许，饮酒后持超过有效期的E类驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，沿如皋市常青镇张吴路由南向北至张楼路交叉路口，与被害人杨××驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告人顾××受伤，双方车辆损坏。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人顾××的血液中乙醇含量为116.1mg/100ml血液。
案发后，被害人杨元龙报警，被告人顾××明知他人报警主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石××、石××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证查询单、抽取被告人顾××血样的视听资料及登记表、被告人顾××的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾××在道路上醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾××犯罪以后知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人顾××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾××自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十日起至二Ｏ一四年四月十九日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱柳琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦北刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏某甲，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日晚9时许，被告人苏某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且超期未年审的桂N×××××号普通二轮摩托车沿省道S311线由贵台往上思方向行驶，陈某甲同向在前北侧车道边步行。行至省道S311线48KM﹢500M路段，被告人苏某甲的摩托车与陈绍文相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。陈某甲于2013年2月1日经医治无效死亡。经司法鉴定：陈某甲符合交通事故致颅脑损伤术后并发肺部感染致中枢、呼吸、循环衰竭死亡。事故经交警部门作出责任认定，被告人苏某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证及机动车信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、常住人口详细信息等书证；证人苏某乙、庞某某、傅某某、陈某乙、班某某、罗某某、陈某丙的证言；钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片以及被告人苏某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯交通肇事罪成立。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处理。根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陆决谋
二〇一四年四月十日
书记员 黄罗艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更317号
罪犯张文停，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2012年12月24日做出（2012）邯市刑初字第139号刑事判决判书，以被告人张文停犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张文停在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文停在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张文停在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文停准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初756号
原告：王首军，男，1969年8月11日出生,汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：张思佳，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王首军与被告张思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王首军撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告王首军负担。
审判员 杨春林
二〇一八年三月二十二日
书记员 山 巍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00806号
原告：祁某，女，1989年10月17日生，汉族，住肥西县。
被告：高某，男，1985年7月11日生，汉族，住肥西县。
本院在受理原告祁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告祁某于2013年4月7日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，由原告祁某承担。
审判员 苏绍军
二〇一三年四月十日
书记员 侯正跃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2023号
申请执行人丁英贵，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人其木格，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌恩宝音，男，1974年2月24日出生（身份证号码150402197402240912），蒙古族，教师，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人乌恩宝音在巴林右旗大板二中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人乌恩宝音在巴林右旗大板二中每月所发放的工资款1000元；
二、依法扣留被执行人乌恩宝音在巴林右旗大板二中2016年的绩效考核工资；
三、依法扣留被执行人乌恩宝音在巴林右旗大板二中2015年的未休假补贴。
上述共计扣留34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2023号
申请人王孟春，男，现住巴林右旗大板镇百吉乐小区
被执行人田丽成，男，现住巴林右旗大板镇龙天北侧
本院在执行王孟春申请执行田丽成民间借贷纠纷一案中，因被执行人田丽成没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2829号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 图 布 新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2023号申请人王孟春，男，现住巴林右旗大板镇百吉乐小区被执行人田丽成，男，现住巴林右旗大板镇龙天北侧本院在执行王孟春申请执行田丽成民间借贷纠纷一案中，因被执行人田丽成没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2829号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年五月三十日书记员 图 布 新
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1544号
原告：俞惠波。
被告：楼军杭。
原告俞惠波为与被告楼军杭买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款3000元；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告楼军杭下落不明，于2015年11月16日依法转为普通程序，由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞惠波到庭参加诉讼，被告楼军杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月30日，被告楼军杭向原告俞惠波购买二台麻将机，价款3000元，当日出具欠条一份，载明：欠麻将机款3000元，一个月内付清。后被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告楼军杭于本判决生效后10日内支付原告俞惠波货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼军杭负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 邹小杭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田祖明，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田祖明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第2号
罪犯杨杰城，男，1978年5月6日出生，苗族，贵州省雷山县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年2月5日贵州省雷山县人民法院作出（2010）雷刑初字第4号刑事判决，以被告人杨杰城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人不服提出上诉，2010年3月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）铜中刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2009年8月4日起至2016年2月3日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰城减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月4日起至2015年5月3日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1384号
罪犯郁赛华，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇〇三年九月一日作出（2003）崇刑初字第117号刑事判决，认定郁赛华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇六年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2801号刑事裁定，对罪犯郁赛华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇〇九年十一月二十日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第3149号刑事裁定，对罪犯郁赛华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3181号刑事裁定，对罪犯郁赛华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郁赛华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郁赛华减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郁赛华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯郁赛华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁赛华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁赛华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年5月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执348号
被执行人：刘某兵，男，1986年2月4日生，汉族，农民。
被执行扔：刘某永，男，1982年10月5日生，汉族，农民。
本院在执行刘某兵、刘某永犯敲诈勒索罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执348号被执行人：刘某兵，男，1986年2月4日生，汉族，农民。被执行扔：刘某永，男，1982年10月5日生，汉族，农民。本院在执行刘某兵、刘某永犯敲诈勒索罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第642号
原告：李德常。
委托代理人：施友根。
被告：林军秋。
本院于2015年12月1日立案受理了原告李德常诉被告林军秋加工合同纠纷一案。审理过程中，原告李德常于2015年12月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李德常以双方当事人已达成和解，且被告已履行全部付款义务为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德常撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李德常负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王雪建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3599号
申请执行人：林常青，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，注册号350200400020278。
法定代表人：李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终4942民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司的银行存款353719.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制为申请执行人林常青办理厦门市思明区湖滨北路国际广场8层F单元房屋的权属证书。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月三十日
代书 记员 郭志坚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03895号
原告陈振星，男。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路琪，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵彦强，男。
原告陈振星诉被告赵彦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈振星委托代理人路琪、被告赵彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振星诉称，2013年3月左右，原告跟随被告在北京和廊坊打工，干了六、七个多月，2013年9月以后回到家。2013年年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余约定等到2014年五一付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未付清。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款23000元。
被告赵彦强辩称，欠原告工资款的事实属实，但被告的工程款尚未要回，等有钱了会及时支付原告工资款。
经审理查明，2013年6月左右，原告受被告雇佣到廊坊打工，干了一段时间后回到家。2013年农历年底，原告找被告索要工资，被告支付原告2000元，剩余工资款23000元约定等到2014年5月1日付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告出具欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵彦强欠原告陈振星工资款23000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。本院对于原告要求被告支付原告工资款23000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵彦强于本判决生效后十日内支付原告陈振星工资款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告赵彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋永华