wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第16号
原告王彩玲，女，汉族，1976年8月8日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县。
法定代表人张国军，男，镇长。
原告王彩玲不服被告西吉县吉强镇人民政府土地行政确认一案中，原告王彩玲以申请西吉县吉强镇人民政府变更土地确权决定书为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，被告主动撤销作出的行政行为，原告王彩玲同意并申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤诉。
案件受理费25元，由原告王彩玲负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第16号
原告焦淑云。
被告牡丹江市社会保险事业管理局。
法定代表人尚加升。
委托代理人王宝祥。
委托代理人张德筠。
原告焦淑云因认为被告牡丹江市社会保险事业管理局未按原告全民企业档案给其办理养老保险，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日作出不予立案行政裁定，原告不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）牡立行终字第7号行政裁定书，撤销了本院作出的（2015）西行立字第1号行政裁定，裁定由本院立案受理。本院于2015年7月20日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告焦淑云，被告牡丹江市社会保险事业管理局的委托代理人王宝祥、张德筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑云诉称，原告系牡丹江丝绸总厂职工，其档案为全民企业档案，而被告牡丹江市社会保险事业管理局按牡丹江市铁岭服装厂给原告办理的社会保险，且被告的电脑里显示的原告是个体虚拟户。原告因此诉至法院，要求被告按原告的全民企业档案办理养老统筹。
原告焦淑云向本院提供以下证据：
证据一、原告的牡丹江丝绸总厂原始工作档案复印件一份；牡丹江市铁岭服装厂企业职工参加个体养老保险申请表、转移表复印件各一份；被告单位工作人员陈建伟出具的证明复印件一份。意在证明牡丹江市铁岭服装厂转移表不是原告的，原告的转移表应该是牡丹江丝绸总厂，根本就没有牡丹江市铁岭服装厂这个厂子。
证据二、被告作出的《关于焦淑云同志反映养老保险有关事宜的答复》。意在证明被告曾于2015年3月18日对原告反映问题作出了答复。
被告牡丹江市社会保险事业管理局辩称，根据法律规定，被告无法按着原告要求按全民企业档案为其办理养老统筹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牡丹江市社会保险事业管理局向本院提交了以下证据、依据：
证据一、牡丹江丝绸总厂于2014年7月25日出具的《关于焦淑云的情况说明》、牡丹江丝绸总厂作出的牡绸厂字（90）18号《关于除名焦淑云的决定》、原告领走档案的职工档案明细表、牡丹江丝绸总厂办理相关事宜的《通知》。意在证明原告与牡丹江丝绸总厂自1989年开始就没有了劳动关系，被告无法按照原告要求按全民企业档案为其办理养老统筹。
证据二、原告的养老离退休基本情况表。意在证明原告自2002年开始自行缴纳养老保险费，已经于2013年2月16日办理了退休，目前退休费1624.96元；进而证明被告无法按照原告要求按全民企业档案为其办理养老统筹。
法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八条、第十条、第七十四条第二款。
经庭审质证，被告牡丹江市社会保险事业管理局认为原告的证据一中原告的档案不能作为证明牡丹江丝绸总厂与原告仍存在劳动关系的证据；原告提供的转移表、申请表与原告的诉求没有关联性，无法证明原告是全民企业的职工，与全民企业存在劳动关系；原告提供的陈建伟的证明没有加盖被告的公章，不是被告依职权做出的，且该证据载明的是希望牡丹江丝绸总厂接续与原告的劳动关系，也没有实现，所以被告无法为原告办理全民企业的养老保险。原告的证据二被告认为虽系被告出具，答复内容中被告虽同意办理，但前提是原来的单位能接收原告，才能给原告办理，原告以前的单位不同意接收原告，所以这个答复履行不了。原告认为被告的证据一证明不了原告已被牡丹江丝绸总厂除名，被告不给原告按全民企业职工办理养老保险没有道理。原告对被告提供的证据二的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据一来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，但证明不了其欲证明的问题；原告的证据二来源合法、内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院对该证据予以采信。被告的证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告焦淑云原系牡丹江丝绸总厂的职工，2001年9月3日，原告到该厂取走其个人档案。2002年6月1日，原告到被告牡丹江市社会保险事业管理局办理养老保险，被告以牡丹江市铁岭服装厂的名义为原告办理了企业职工参加个体养老保险，该企业在被告处体现为个体户虚拟企业。原告于2013年2月16日办理了退休手续。此后原告认为其是牡丹江丝绸总厂职工，被告应按原告的全民企业职工档案为其办理养老统筹。针对原告的这一要求，被告于2015年3月18日作出《关于焦淑云同志反映养老保险有关事宜的答复》，该文件答复原告：一、同意原告由退休状态转为在职状态重新办理养老保险；二、由原告本人及家人写出申请重新办理养老保险；三、必须将原告退休后所领取的养老金返还上缴国库，同时被告负责将原告的养老保险费退还原告本人；四、整个办理过程需由原告家人陪同。原告于2015年6月16日诉至本院，要求被告按原告的全民企业档案办理养老统筹。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作……”的规定，被告牡丹江市社会保险事业管理局是负责牡丹江市区域内社会保险管理工作的行政部门，具有办理社会保险的法定职责。根据原告焦淑云的申请，被告已于2015年3月18日作出《关于焦淑云同志反映养老保险有关事宜的答复》，同意为原告办理养老保险，目前无任何行政行为否定该答复，因此该答复仍有效。原告本应按被告答复要求重新到被告处办理，但其直接向法院起诉提出此要求无实际意义，故原告申请被告履行法定职责理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告焦淑云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭晓松
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第16号
原告王君林，男，1959年6月27日出生。
原告王慧玲，女，1954年11月4日出生。
原告王慧珠，女，1948年2月7日出生。
原告王慧云，女，1956年10月29日出生。
四原告之委托代理人董雯，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
原告王君林、王慧玲、王慧珠、王慧云诉被告北京市西城区房屋管理局房屋拆迁许可延期行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2014年6月10日，北京市西城区房屋管理局核发了京建宣拆许字（2009）第106号（续）《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉续证），同意拆迁期限延长至2014年12月22日。王君林、王慧玲、王慧珠、王慧云不服被诉续证，向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉续证。
另，2014年11月16日，北京市西城区房屋管理局针对四原告等人与北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心之间的城市房屋拆迁纠纷作出了西房裁字（2014）第249号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
本院认为，因北京市西城区房屋管理局已于2014年11月16日针对四原告等人与北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心之间的城市房屋拆迁纠纷作出了西房裁字（2014）第249号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，四原告的合法权益可以通过对上述城市房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。故四原告在本案中已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王君林、王慧玲、王慧珠、王慧云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王君林、王慧玲、王慧珠、王慧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 萍
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第16号
原告哈发云。
委托代理人虞红桂、蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
原告倾秀霞。
被告西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
第三人王宁。
原告哈发云、倾秀霞诉被告西宁市住房保障和房产管理局及第三人王宁行政赔偿一案，本院于2015年5月4日依法受理。
本院在审理中，原告哈发云、倾秀霞于2015年6月8日以书面形式向本院提出撤诉申请，以本案须先向赔偿义务机关提出为由，撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：‘赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，本案原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，须先向赔偿义务机关提出，故原告撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告哈发云、倾秀霞撤回对被告西宁市住房保障和房产管理局及第三人王宁的起诉。
本案诉讼费50元，由原告哈发云、倾秀霞负担。
审 判 长 蒋 莉
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 沙成芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 师新雅
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第16号
原告赵中全。
委托代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人辛冬娜、政晓文，均系大连市房地产交易登记中心工作人员。
第三人大连康达房屋开发有限公司。
法定代表人王春兰，董事长。
委托代理人周国柱，大连康达房屋开发有限公司员工。
委托代理人宁云峰，辽宁裕景律师事务律师。
原告赵中全诉被告大连市国土资源和房屋局房产管理行政登记一案，原告于2015年5月7日提起行政诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年5月18日追加大连康达房屋开发有限公司为第三人参加诉讼。被告于2015年6月2日向本院递交被诉具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人皇甫大卫、被告委托代理人辛冬娜、第三人委托代理人周国柱、宁云峰到庭参加了诉讼。2015年7月16日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵中全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵中全负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王 彤
人民陪审员 孙佑龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐琤琤
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第16号
原告赵中全。
委托代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人辛冬娜、政晓文。
第三人大连康达房屋开发有限公司。
法定代表人王春兰，董事长。
委托代理人周国柱。
委托代理人宁云峰，辽宁裕景律师事务所事务所。
原告赵中全诉被告大连市国土资源和房屋局房产管理行政登记一案，原告于2015年5月7日提起行政诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年5月18日追加大连康达房屋开发有限公司为第三人参加诉讼。被告于2015年6月2日向本院递交被诉具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人皇甫大卫、被告委托代理人辛冬娜、第三人委托代理人周国柱、宁云峰到庭参加了诉讼。2015年7月16日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵中全撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告赵中全负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王 彤
人民陪审员 孙佑龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐琤琤
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第16号原告：周有寿，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告：周振昌，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。原告：周坚，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。上述三原告共同委托代理人：张天增，天津益农律师事务所律师，执业证号：11201201310931711。被告：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。组织机构代码：01450168-2。法定代表人：刘定明，该厅厅长。委托代理人：邹晨曦，该厅执法监察总队处长。委托代理人：罗懿，该厅政策法规处主任科员。原告周有寿、周振昌、周坚诉被告江西省国土资源厅不履行土地行政管理法定职责一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告江西省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周有寿、周振昌、周坚及其委托代理人张天增，被告江西省国土资源厅的委托代理人邹晨曦、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：其系江西省鹰潭市月湖区白露镇周家村居民，世代以种植水稻为生。2011年江西鹰潭工业园区党政办公室作出鹰工园办字【2011】42号《关于印发鹰潭工业园白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案的通知》，并作出《鹰潭工业园区白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案》。2012年3月，月湖区人民政府、白露街道办事处等部门开始组织征地，但至今未获得江西省人民政府或国务院的征地批复文件，实际土地征收工作已部分完成。因原告未看到征地批复，不同意政府征收土地，故此向江西省国土资源厅提起查处土地违法申请。江西省国土资源厅于2014年7月14日给予书面答复——《江西省国土资源厅关于周有寿等16户村民申请查处土地违法问题的告知书》，被告将《土地违法查处申请》的申请事项交由鹰潭市国土资源调查处理。鹰潭市国土资源未依法进行调查处理，原告依法向鹰潭市月湖区提起行政诉讼，在诉鹰潭市国土资源局行政不作为诉讼中，鹰潭市国土资源局给付《关于高新区白露岗常周家周有寿反映鹰潭湿地公园项目违法占地情况的调查报告》，但该调查报告内容严重失实，鹰西湿地公园项目违法占有行为事实清楚，占地面积巨大，严重破坏了原有的生产经营，造成基本农田和耕地的流失。故再次请求被告依法严厉查处鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地的事宜。原告于2014年12月30日通过EMS快递方式邮寄违法占地重新查处申请书，邮政官网查询已经签收，被告答复未收到该申请书。原告与被告工作人员联系，按照其提供的地址、电话，于2015年2月2日再次通过EMS方式邮寄，经EMS官网查询已签收，但被告至今未依法进行调查处理，也未依法给予答复。原告认为，被告在接到原告提交的查处土地违法申请后，应依法对鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地事宜进行调查，并制作调查报告，但被告的行政不作为严重违法，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告对原告提出的查处土地违法申请不作为行为违法；2、责令被告就原告提出的查处土地违法申请由被告依法进行调查处理并予以书面答复；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告周有寿、周振昌、周坚在邮寄给被告的申请中认为，地方政府违法征地、占地，要求被告调查并予以查处。但其首先应当证明其与被征土地具有利害关系。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”该条规定原告在起诉时应当承担相应的举证责任，即起诉应当具备初步的证明责任，该举证责任是指行政行为与原告之间存在一定的利害关系及损害结果之间存在必要的因果关系。本案中，原告陈述其土地被违法征收、占用，但未提交具有涉案土地使用权的相关证据，无法证实诉称承包土地的面积、四至范围等基本情况，不能证明原告诉称的土地是否与涉案土地的征收存在利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周有寿、周振昌、周坚的起诉。案件受理费50元，退还给周有寿、周振昌、周坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  郭小燕二〇一六年十二月五日书 记 员  罗朝君速 录 员  张 圆
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第16号原告何红霞，女，1965年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人伏宏军，男，1964年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府。住所地：洛阳市洛龙区白马寺车站。法定代表人张金松，镇长。委托代理人刘俊涛，该镇人民政府工作人员。被告洛阳市洛龙区城市管理局。住所地：洛阳市洛龙区行政中心B座3楼。法定代表人张惠涛，局长。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。委托代理人周幸杰，该局法制科科长。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道212号。法定代表人孙延文，区长。委托代理人葛长顺，该区人民政府工作人员。原告何红霞认为被告于2013年10月30日凌晨3时许在白马寺村的强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人伏宏军、彭乃虎,被告洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府委托代理人刘俊涛，被告洛阳市洛龙区城市管理局委托代理人耿虎、周幸杰，被告洛阳市洛龙区人民政府委托代理人葛长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,国际文化旅游名城是区政府非法设立的项目，白马寺周边改造提升建设工程是区政府为了非法拆迁所假借的非法名目。被告洛龙区政府违法指挥被告洛阳市洛龙区城市管理局、被告洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府于2013年10月30日凌晨三时动用大型装载机到白马寺进行强拆，造成村内出现严重骚乱。患有抑郁症的原告当日凌晨3时被惊醒后，精神受到刺激和伤害，起床阻止非法强拆，第二天又去指挥部理论，被以寻衅滋事行为追究刑事责任。原告认为，被告的非法强拆行政行为侵害了原告的休息权，应当确认违法。原告阻止违法行为事出有因，不构成寻衅滋事。根据相关法律规定，被告的夜间强拆行为明显违法，应赔偿原告的精神损失。综上，请求依法判决确认被告于2013年10月30日凌晨3时许在白马寺村的强拆行为违法。被告洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府辩称，一、本案涉及的主要事实情况如下：1、白马寺周边改造提升建设工程是经政府统一规划、依法批准、手续完备，法律程序齐全。2、镇遏制办在例行巡查中发现王西平户在已经自愿签订协议、领取补偿款且房屋拆除完毕的情况下又准备违法抢建行为，被告曾组织人员多次进行制止。3、案发当天工作人员到达现场又进行制止，即被30余名群众围攻，以原告为首的极个别群众挡在执法机械前，拦砸铲车，致使铲车损坏。考虑到群众安全，相关人员于凌晨四点左右撤离现场，铲车滞留在现场。上午9时30分，以何红霞为首的极个别人组织50余名群众到白马寺村委会内的白马寺村项目指挥部进行打砸，将指挥部办公设施砸坏，并对工作人员进行谩骂殴打，造成工作人员6人受伤，4人住院，1名伤情较为严重。现原告已被提起刑事诉讼，案件正在审理中。二、原告诉称与事实不符。被告在制止违建的过程中，并未将施工机械直接投入到违建现场，而是在旁边空地上待机，准备等到天亮后对违建的混凝土部分进行拆除。原告等人在与违建王西平户无直接利害关系的情况下，早有预谋地纠集本村个别村民集体对区城管局及白马寺镇政府的依法制止违建行为进行抵制和破坏，事后又大闹指挥部，打砸指挥部，造成指挥部数人受伤、财产损失严重。三、原告起诉于法无据。被告配合区政府、区城市管理局制止私搭乱建行为是一种正常制止违建行为，而非行政强制执行，故不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。三、本案案发系2013年10月30日，原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告洛阳市洛龙区城市管理局辩称，一、被告对原告没有作出任何具体行政行为，原告起诉缺乏事实依据。二、行政机关对白马寺村违法建筑实施拆除行为，与原告没有法律上的利害关系。三、因行政拆除违法建筑行为与原告没有法律上的利害关系，故原告诉讼主体资格不合格。四、原告以行政拆除违法建筑行为影响其休息为由，向人民法院提起行政诉讼。要求人民法院确认行政拆除违法建筑行为违法，于法无据。综上，请求依法驳回原告之诉。被告洛龙区人民政府辩称，一、原告不合格。2013年10月30日，白马寺镇依照相关规定，对区政府所属的白马寺镇白马寺村部分村民的违规建设行为进行制止、纠正，并未对何红霞的财产做出任何行为，因此，何红霞以此将区人民政府诉至人民法院，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。同时，2013年10月30日的制止纠正违建的行为，也只是及时性的，并非出于长期、固定状态，构不成影响其休息权，原告所称侵犯其休息权也是滥用诉权。二、区政府不是适格被告。对白马寺镇白马寺村民的违建行为依法进行制止中，区政府既未做出任何决定，又未参与其中，与本案无利害关系，不是适格被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,行政诉讼的原告是认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。起诉人何红霞认为洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府、洛阳市洛龙区城市管理局进行了违法强拆行为，影响到起诉人的休息权，给其造成了精神损失，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十一条所规定的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的情形。且起诉人也并非行政相对人，其与2013年10月30日凌晨3时许在白马寺村进行的行政行为不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人何红霞不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回何红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：李奇峰二〇一五年三月九日书记员 ：梅海霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3198号
上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：李桂平，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
上诉人俞民为与被上诉人李桂平买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人俞民未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞民自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4604号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月四日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3198号上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：李桂平，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。上诉人俞民为与被上诉人李桂平买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人俞民未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人俞民自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4604号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年二月四日书 记 员  范晨超??
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执471-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与陈根雷保险纠纷合同一案，须向你行查询被执行人陈根雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初876号
原告：杨阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：屈熠，湖南天门律师事务所律师。
被告：张家界逸品设计装饰有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区回龙居委会滨河路逸臣广场1号楼A单元408室，统一社会信用代码：91430802058016101Q。
法定代表人：喻青梅，经理。
原告杨阳与被告张家界逸品设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨阳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳以需要核实被告张家界逸品设计装饰有限公司相关证据后另行起诉为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告杨阳负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1577号
原告：黑山县某某物业有限公司，住所地黑山县某某镇某某小区。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司员工。
被告：韩某某，男，1982年9月13日生，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李天姣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民再字第00011号
申请再审人（原审原告）宋思宽，男，汉族，1941年5月19日出生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）苏喜国（又名苏龙善），男，汉族，1956年12月8日出生，住孟州市。
原审原告宋思宽诉原审被告苏喜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，于2014年12月16日作出（2014）孟民南初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月17日原审原告宋思宽向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，2015年10月16日本院作出（2015）孟民申字第7号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告宋思宽及其委托代理人刘振青，原审被告苏喜国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，1995年5月27日原审被告苏喜国从原审原告处借款8000元，约定月利率2%，半年结算一次利息，后原审被告先后支付利息8000元。2012年9月24日，原审原告再次催要时，原审被告为原审原告出具证明一张，载明：“经我手拿宋思宽捌仟元借给苏本祥，宋思宽不断催要。苏喜国2012、9、24”。经原审原告一再催要，原审被告一拖再拖。现请求原审被告立即给付原审原告借款8000元及利息（利息从借款之日即1995年5月27日起至判决确定给付之日按月利率2%计算），已支付的利息8000元应于扣除。
原审被告辩称，其已给过原审原告8000元，这8000元就是本金，现在只欠原审原告8000元的利息。
原审查明，1995年5月27日被告苏喜国从原告处借款8000元，约定月利率2%，半年结算一次利息，并出具借条一张，载明：“今借范庄村宋思宽现金捌仟元正，月息0.02元，每半年清一次利息，使用期暂定一年。苏喜国，一九九五年五月二十七日”。2012年9月24日，原告再次催要时，被告为原告出具证明一张，载明：“经我手拿宋思宽捌仟元借给苏本祥，宋思宽不断催要。苏喜国2012、9、24”。借款至今，被告已先后支付原告8000元。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏喜国向原告宋思宽借款8000元，有原告提交的借条予以证明，被告苏喜国应当清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间仅书面约定借款用期一年，利息为月利率2%，因借款到期后并未约定利息，现原告请求从借款之日即1995年5月27日起至判决确定给付之日按月利率2%计算，本院不予支持，利息应从借款之日即1995年5月27日起至借款到期之日即1996年5月26日按月利率2%计算，从原告起诉之日即2014年9月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已支付的8000元应从利息及本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1、限被告苏喜国于本判决生效后十日内偿还原告宋思宽借款8000元及利息（利息从借款之日即1995年5月27日起至借款到期之日即1996年5月26日按月利率2%计算、从原告起诉之日即2014年9月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告已支付的8000元应从利息及本金中予以扣除）；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由被告苏喜国承担。
本院再审后确认以下案件事实：1995年5月27日原审被告苏喜国从原审原告处借款8000元，并给原审原告出具了借条一张，载明：“今借范庄村宋思宽现金捌仟元正，月息0.02元，每半年清一次利息，使用期暂定一年。油厂、苏喜国，一九九五年五月二十七日”。2012年9月24日，原审原告向原审被告催要该款时，原审被告给原审原告出具了证明一张，载明：“经我手拿宋思宽捌仟元借给苏本祥，宋思宽不断催要。苏喜国2012、9、24”。借款至今，原审被告已先后支付原审原告8000元。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告苏喜国向原审原告宋思宽借款8000元，有原审原告提交的借条予以证明，原审被告苏喜国应当清偿借款。原审原告要求原审被告给付利息的请求，因双方对利息有约定，应按约定，但因原审原告在债权到期后长期怠于行使其权利，未能防止损失的扩大，原审原告不能就扩大的损失要求赔偿，本院（2014）孟民南初字第197号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）孟民南初字第197号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张欣欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初597号
原告张某，农民。
被告陆某，农民。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张某均到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，我与被告经媒人介绍认识，同年7月初九举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共生育两个儿子。原告与被告婚后经常因为琐事争吵，打架，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除原告和被告的婚姻关系，孩子随谁都可以。
被告陆某辩称，我与原告夫妻感情各方面都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2003年农历7月初九举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共生育两个儿子，长子陆金岭，2009年9月11日生，次子陆金鹤，2012年3月14日生，均随被告生活。共同财产有在银行存款20000元。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有两个孩子，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年四月六日
代书记员 王华敏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执保8号
申请人常文芹，农民。
被申请人周立海，农民。
本院作出的（2016）冀0932民初19号民事判决书已经发生法律效力，自动履行期和上诉期尚未届满。本院于2016年3月15日受理常文芹申请保全周立海买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，裁定如下：
冻结被申请人周立海银行存款5125元，如银行存款不足，则查封、扣押其他等值财产或扣留、提取相应收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年三月十五日
书记员 李子尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3899号
原告：朱某甲。
被告：叶某。
原告朱某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告系同村村民，于1984年举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙（现年30岁），原、被告于××××年××月××日补办了结婚证。婚后，夫妻感情一般，因儿子朱某乙婚姻问题，双方意见不合，发生争吵，之后因家庭琐事经常争吵，无法共同生活。从2014年初分居生活至今。2015年4月14日原告向临海市人民法院起诉离婚，但庭审当天被被告拦截，无法进入法庭参加庭审，导致自动撤诉。此后双方分居至今，无法和好，感情彻底破裂，故提起诉讼。双方无共同债务，共同资产另案处理。
被告叶某答辩称：双方认识时间、婚生儿子及某。但夫妻间小吵小闹是正常现象，不同意离婚。
原告朱某甲补充陈述称：平时生活中被告完全不给原告面子，什么事情都不和原告商量，无法忍耐。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于1984年举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年4月14日原告向临海市人民法院起诉离婚，因未到庭，按照撤诉处理。
上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2015）台临民初字第984号民事裁定书等证据证明。
本院认为，原、被告于1984年举办结婚仪式，后补办登记手续，双方已共同生活达31年之久，并育有一子，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方分居、经常争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 项 阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00693号
原告刘超文，男，29岁。
被告李御浩，男，26岁。
本院在审理刘超文与李御浩民间借贷纠纷一案中，原告刘超文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超文撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取为1380元，由原告刘超文承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 欣
河南省焦�市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00693号
原告刘超文，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告李御浩，男，1990年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘超文诉被告李御浩民间借贷纠纷一案中，原告刘超文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超文撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取为1380元，由原告刘超文承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01428号
申请执行人：张小军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王明富，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张小军申请执行被执行人王明富民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03557号民事判决已发生法效力。因被执行人王明富未履行给付义务，向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款112900元及利息，案件受理费3472元，公告费300元，并承担执行费1650元。执行中本院未能查到被执行人王明富下落及可供执行财产线索，申请执行人张小军亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03557号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01428号
申请执行人张小军申请执行被执行人王明富民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03557号民事判决已发生法效力。因被执行人王明富未履行给付义务，向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款112900元及利息，案件受理费3472元，公告费300元，并承担执行费1650元。
本院在执行中，被执行人王明富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王明富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第386号
原告郑某琼，女，生于1974年11月，汉族。
被告张某林（曾用名张某铃），男，生于1969年9月，汉族。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
原告郑某琼诉被告张某林（曾用名张某铃）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某琼，被告张某林及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某琼诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，于1992年11月30日登记结婚，1993年1月30日婚生一女张某鹃，1994年11月20日生一子张某峰。原告婚前对被告缺乏了解，被告在婚后不务正业，脾气极坏，经常酗酒，殴打原告，时常在外面找女人并带回家，对家庭及亲人不负责任。2011年原告与被告在福建晋江打工时，发现被告与其他女人鬼混，致使感情破裂。现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某林辩称，原告与被告结婚后感情一直很好，在外面一起务工、生活，期间被告给家里的孩子和原告拿生活费。被告从不酗酒，殴打过原告，原告在诉状中陈述的是虚假的，子虚乌有。婚后，被告积极挣钱养家，曾承包食堂和经营二手房生意，虽然亏损，但被告凭借自己的能力已还掉大部分债务，现在只欠5万元。原告在诉状中称被告不务正业，对家庭及亲人极不负责。虽然近几年原告和胡有明、汤六术有不正当男女关系，并为其生子。但被告考虑到对原告的感情和家庭的完整，愿意原谅原告，继续生活在一起。原、被告夫妻感情好，有两个小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某琼与被告张某林于1992年3月经人介绍认识，于1992年11月30日在婚姻登记机关办理了登记手续，领取了结婚证（结婚证上的名字是郑某琼、张某铃）。渠县板桥乡金玉村村民委员会、渠县板桥乡人民政府、渠县公安局城北派出所证明张某林与张某铃系同一人。1993年1月30日婚生一女张某鹃，1994年11月20日生一子张某峰。原告郑某琼与被告张某林在婚姻存续期间，外出务工挣钱，共同抚育了一儿一女，夫妻关系好。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，故原告起诉院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识至结婚后的日子里，夫妻感情好，并生育一儿一女。后因家庭琐事发生一些矛盾，原告便起诉要求与被告离婚，原告所举证据应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据只能证明原告的身份、原、被告系合法夫妻等相关的事实，其证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某琼与被告张某林（曾用名张某铃）离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一五年三月二日
书记员 ＸＸ
河南省焦作市山阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01434号
申请执行人黄二均
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司
本院在执行黄二均与焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01434号
申请执行人黄二均。
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司。
本院在执行黄二均与焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01434号
申请执行人黄二均
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司
本院在执行黄二均与焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2168号
原告白宝海。
被告阜平县城南庄镇人民政府，地址：阜平县城南庄镇城南庄村。
法定代表人杨志勇，该镇政府镇长。
委托代理人张坤，该镇政府干部。
委托代理人郄佳柱，该镇政府法律顾问。
原告白宝海与被告阜平县城南庄镇人民政府服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝海、被告阜平县城南庄镇人民政府委托代理人张坤、郄佳柱到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告白宝海诉称，1995年12月25日至12月30日期间，阜平县原岔河乡政府工作人员在原告所经营饭店（位于岔河）多次消费，经结算共欠原告饭费8071元，1996年1月1日，被告给原告出具了河北省阜平县岔河乡（领）据，该领据载明：饭费8071元整，捌仟零柒拾壹元整。原岔河乡党委书记周杰英、乡长周正明分别在领据的右上角签字确认，岔河乡财政所在该领据上盖章确认。原告在经收人处签字确认。后来阜平县撤乡并镇，原阜平县岔河乡政府被撤销合并到阜平县城南庄政府。1996年11月13日岔河村为原告代扣饭费4071元，还欠4000元，城南庄镇镇长张新占签字确认。现原告急需资金，诉至法院，请求依法判决被告立即给付饭费人民币4000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至判决书生效日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜平县城南庄镇人民政府未向本院提交书面答辩，庭审中，对被告拖欠饭费的事实予以认可，对欠条没有异议；饭费的给付义务系饭后即履行的义务，被告未能及时给付损害了原告的权利；原岔河乡政府出具的欠条应视为诉讼时效中断的事由，欠条出具之后连续两年内原告未向被告主张权利，已经过了诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉；原告主张利息没有事实和法律依据，综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年阜平县原岔河乡人民政府与城南庄乡人民政府合并为城南庄镇人民政府。1995年阜平县原岔河乡人民政府工作人员在位于岔河村原告经营的饭店多次用餐，1996年1月1月原岔河乡人民政府给原告出具领据一张，证明欠原告饭费8071元。1996年11月13日岔河村上交提留款时为原告代扣了4071元，剩余4000元未给付，原告多年来找被告催要，被告拖欠至今。以上事实由原、被告陈述、原告提交的领据证实，本院予以认定。
本院认为，原告白宝海为原岔河乡人民政府工作人员提供用餐服务，双方形成服务合同关系，原岔河乡人民政府应当给付原告饭费，因原岔河乡人民政府与原城南庄乡人民政府合并为城南庄镇人民政府，原岔河乡人民政府债务应由城南庄镇人民政府负担。被告辩称原告向法院起诉主张权利已过诉讼时效，应驳回其起诉。领据中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告给付，且原告多次向被告催要，原告权利被侵害未超过二十年，故本院对被告该辩称不予采信。现原告要求被告阜平县城南庄镇人民政府付清欠款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。因利息未做约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告阜平县城南庄镇人民政府于本判决书生效之日起十日内给付原告白宝海欠款4000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计付至本判决书确定履行期限届满）；
二、驳回原告白宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告阜平县城南庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 李挺飞
审判员 张立文
二〇一六年三月十九日
书记员 李珅环
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1493号
原告曾汉华，男，汉族，干部，住永定县。
原告陈小妹，女，汉族，下岗职工，系原告曾汉华之妻，住址同上。
被告吴笔锋，男，汉族，农民，住永定县。
被告雷菊兰，女，汉族，农民，系被告吴笔锋之妻，住址同上。
本院在审理原告曾汉华、陈小妹与被告吴笔锋、雷菊兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出对被告吴笔锋、雷菊兰的撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾汉华、陈小妹撤回对被告吴笔锋、雷菊兰的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年八月六日
书记员 谢 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4061号
罪犯刘国庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）渝一中刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1551号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5126号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第579号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称罪犯刘国庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2260号
原告曾某某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人，吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴建霖，男，1949年1月28日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
被告钱某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原告曾某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人吴建青、吴建霖、被告钱某某及委托代理人丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年2月16日登记结婚。因婚前对被告缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方经常争吵，故起诉要求离婚。另外，我结婚时共向被告方支付彩礼100000元，均系我父母向亲朋好友借的，为此我家债台高筑，家庭生活举步维艰，现要求返还彩礼100000元。
被告辩称：1、�意离婚；2、离婚的原因是原告有家庭暴力；3、返还我的嫁妆；4、婚后我父母给原告的礼金有60000元，要求补偿；5、原告给我精神补偿20000元；6、原告要求返还彩礼100000元不符合法律规定。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历2011年12月相识，2012年正月初六订婚，2012年12月20日举行婚礼，2013年2月16日领取结婚证，原、被告婚后未生育子女。被告婚后随原告到南京务工，在此期间，双方为家庭琐事产生矛盾。2014年元旦过后，被告回到固始。2014年春节前，双方再次为琐事产生纠纷，并发生厮打。2014年2月被告钱某某曾起诉要求与原告曾某某离婚，法院驳回了诉讼请求。现双方未能和好，原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明原告父母为原告结婚借钱支付彩礼10万元，被告的嫁妆有空调、冰箱、沙发等价值3万余元。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较短，即产生矛盾，原告要求离婚，被告同意，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求返还彩礼10万元，被告不同意，考虑原告结婚所支出的彩礼系外借，结合本案实际情况，可酌情部分返还；被告的嫁妆价值3万余元，被告的父母为被告结婚也有一定花费，根据社会公序良俗及公平合理原则，应以嫁妆折抵应返彩礼较为妥当；被告要求精神补偿2万元的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告钱某某离婚。
二、被告的嫁妆折抵彩礼后归原告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信�市中级人民法院
审判长 孟凡吾
审判员 霍 皕
审判员 裴国刚
二〇一五年四月十八日
书记员 刘士管
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2260号
原告：固安县邮政局。地址：固安县新中街***号。
法定代表人：黄长林，局长。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：宋亮，农民。
原告固安县邮政局诉被告宋亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告固安县邮政局诉称，我方曾经营三农业务，并在被告家中设立三农服务站。按当时约定，被告为我方销售酒水、化肥等货物。后被告在2009年、2010年、2011年多次从我处拉走酒水、化肥等货物，至双方业务结束时，被告共计拖欠我方16694.10元货款尚未结清。为此，我方多次向被告索要货款，被告总是一拖再拖，至今未给付。无奈，特提起诉讼，要求判令被告宋亮给付我方货款16694.10元。
被告宋亮在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾经经营三农业务，并在被告家中设立了三农服务站。双方约定，由被告为原告销售酒水、化肥等货物。2009年、2010年、2011年被告多次从原告处拉走酒水、化肥等货物，并为原告出具了2张欠条、3张收条。至双方业务结束时，被告宋亮共计拖欠原告货款11994.10元。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的宋亮出具的收条3张、欠条2张等证据材料在案佐证。
本院认为，被告经营三农服务站，原告为其供应货物，事实清楚，证据充分，双方的买卖关系合法有效。被告销售原告货物，应按约定支付价款。原告要求被告支付货款16694.10元，因其在所举证据中有两张欠条为案外人“宋瑞兴”签名，原告并不能证明宋瑞兴与本案之间存在的买卖关系，对宋瑞兴签名的两张合款4700元的欠条应从原告起诉的数额中予以扣除，被告宋亮应偿还原告固安县邮政局货款11994.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决发生法律效力后五日内一次性给付拖欠原告固安县邮政局的货款11994.10元。
二、驳回原告固安县邮政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取，由被告宋亮负担109元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年二月六日
书记员 刘艳桥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1755号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜芳，该公司职工。
被告：张明胜。
被告：刘忠兰。
被告：马振宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张明胜、刘忠兰、马振宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜芳到庭参加了诉讼，被告张明胜、刘忠兰、马振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告张明胜签订农村信用社个人借款合同一份，贷款额度为420000元，被告马振宝、案件人潍坊新利源散热有限公司、郝大民提供了担保。农村信用社向被告张明胜发放贷款本金420000元，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告张明胜未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金210000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，农村信用社与被告张明胜签订个人借款合同一份，约定张明胜向原告借款420000元，借款期限自2011年12月8日至2012年11月20日，借款人按季结息，结息日为当季月月末的20日，借款利率按借款当日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%确定，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人应付未付利息的，计收复利。同日，农村信用社与被告马振宝、案件人潍坊新利源散热器有限公司、郝大民签订担保合同一份，由马振宝、案件人潍坊新利源散热器有限公司、郝大民对张明胜的借款420000元承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年12月8日向张明胜发放贷款420000元，期限至2012年11月20日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告张明胜未归还借款本息，保证人郝大民代张明胜偿还借款本金260237.30元，并支付利息至2012年9月20日，剩余本金159762.70元及2012年9月21日后的利息未归还，保证人未履行保证义务。2011年11月30日，被告刘忠兰作为张明胜的妻子，向原告出具借款同意书，明确表示对被告张明胜的借款420000元承担共同还款责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款同意书、借款凭证、借款人身份证复印件在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张明胜签订的“个人借款合同”及信用社与被告马振宝等签订的“最高额保证合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向张明胜发放了贷款，张明胜应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求张明胜返还借款并支付相应利息的主张应予支持。马振宝作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向张明胜追偿。张明胜、刘忠兰系夫妻关系，且刘忠兰明确表示对张明胜借款承担共同还款责任，故夫妻二人应向信用社借款承担共同清偿责任。三被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明胜、刘忠兰共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金159762.70元，并支付自2012年9月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马振宝对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张明胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费2308元，共计6758元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1755号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告贾长荣。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终434号
上诉人（原审原告）：刘传桂，男，l954年8月日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住合浦县。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建邦农业股份有限公司，住所地合浦县石康镇鲤鱼村三哥塘。
法定代表人：李重屹，负责人。
上诉人刘传桂因与被上诉人广西建邦农业股份有限公司（以下简称建邦公司）劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘传桂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）刘传桂于1999年3月20日应聘在建邦公司从事饲养员工作，但建邦公司一直未与刘传桂签订正式劳动合同。该公司承诺为刘传桂购买1999年3月20日至2015年4月30日期间的社会养老保险，但最终未能购买。（二）刘传桂和建邦公司之间存在事实劳动关系。虽然刘传桂在原仲裁申请中没有请求确认劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》([2005]12号)之规定，刘传桂在一审中提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。县仲裁委员会是以超过仲裁时效而不是以未请求确认劳动关系为由不予受理，且对案件不予受理也可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。一审裁定适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条，然而该法条并没有明确规定必须先就劳动关系申请劳动仲裁后方可向法院提起诉讼。因此，一审裁定以劳动关系确认作为劳动争议诉讼的前置程序错误，应该先对本案进行实体审理，若审理查明超过仲裁时效而没有中断、中止事由后再判决驳回诉讼请求。
刘传桂向一审法院起诉请求：1.判决被告因违法未能为原告购买1999年3月20日至2015年4月30日各项社会保险而造成原告未能享受退休养老保险金待遇的损失30000元(具体由社会保险部门依照国家政策规定原告每月能够领取养老保险金实际计算)；2.判决被告支付给原告1999年3月20日至2015年4月30日的加班费计120920元；3.判决被告因辞退原告而应该支付给原告1999年3月20日至2015年4月30日的双倍经济补偿金76740元。
一审法院认为，原告请求被告赔偿养老金损失、双倍经济补偿金及支付加班费的前提是原、被告双方存在劳动关系，但本案中原告并未就双方是否存在劳动关系申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先就是否存在劳动关系申请劳动仲裁，不服后方可向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘传桂的起诉。
本院审理查明，根据刘传桂向一审法院起诉提交的材料载明，刘传桂就本案诉讼请求向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年8月29日以刘传桂的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出合劳人仲不字(2017)第52号《不予受理通知书》。刘传桂于2017年8月30日签收该通知书，于2017年9月7日提起本案诉讼。
本院认为，上诉人刘传桂的诉讼请求属于人民法院受理劳动争议案件的范围。刘传桂已就本案诉讼请求向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以刘传桂的仲裁申请超过了仲裁申请时效为由作出不予受理通知，刘传桂在收到该通知后在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，刘传桂的起诉符合受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审裁定以刘传桂未就其与建邦公司是否存在劳动关系申请过劳动仲裁为由驳回刘传桂的起诉，没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初1987号民事裁定；
二、本案指令合浦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 万德荣
书 记 员 崔 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0774号
原告孟书琴。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告孟书琴与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟书琴的委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书琴诉称：被告天之歌公司于2013年3月9日注册成立。2012年10月，原告在被告天之歌公司筹建期间至该公司上班，从事炊事员工作，工资1800元／月，被告天之歌公司对原告工作进行考勤。原告在被告天之歌公司工作至2014年4月15日，被告天之歌公司尚拖欠原告2014年1月至4月15日期间的工资6300元，原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资6300元。
被告天之歌公司辩称：孟书琴工资标准为1500元。孟书琴的工资是有拖欠，但与原告主张的金额不符，我公司的工资发放表可以证明拖欠的金额，工资发放表有公司盖章和会计签名，已发放的工资表提供给盐城市亭湖区劳动监察大队了。
经审理查明：原告孟书琴原在被告天之歌公司上班，孟书琴工作至2014年4月15日。天之歌公司提交了2014年2月至7月期间的工资发放表，其中孟书琴的工资记录为：2月1300元、3月1400元、4月800元，在领取人盖章的一栏，孟书琴未签字领取。
2014年9月，孟书琴等人因工资与天之歌公司发生争议，孟书琴等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2015年1月4日，孟书琴向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，孟书琴遂诉至本院。
诉讼中，本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月职工工资表等证据，其中工资汇总表记载孟书琴的工资标准为1600元，该工资汇总表均有职工签字确认，孟书琴对该工资无异议。
本案在审理过程中，孟书琴向本院提出诉讼保全申请。2015年5月13日，本院作出（2015）亭民初字第0774号民事裁定书，查封了被告价值6300元的财产。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月职工工资表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
原告孟书琴的工资标准。虽然法定代表人陈晓萍辩称孟书琴工资为1500元，但被告天之歌公司提交的2013年1月的工资表明确记载孟书琴的工资标准为1600元，并按出勤天数确定当月工资，工资发放表更能证明孟书琴的工资标准，本院确定孟书琴的月工资标准为1600元。
二、被告天之歌公司是否拖欠原告孟书琴工资。被告的法定代表人陈晓萍并未否认拖欠孟书琴的工资，只是对拖欠金额有异议，被告天之歌公司未提交2014年1月的工资发放表，且其提交的2014年2月至7月期间的工资发放表上，孟书琴并未签字领取工资，故孟书琴主张天之歌公司支付2014年1月至4月15日期间工资的请求，本院依法予以支持。被告天之歌公司提交的2014年2月至4月期间的工资发放表中，孟书琴的未发放的工资总额为3500元，被告天之歌公司未提供2014年1月的工资发放记录，还应支付2014年1月工资1600元，被告天之歌公司共应支付原告孟书琴工资5100元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟书琴劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 万 莉
附相关法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1972号
原告：史某甲，男，现住长春净月开发区。
委托代理人徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：周某某，女，住长春市湖西街道。
原告史某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法邮寄送达未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
史某甲诉称，原告与被告于2003年登记结婚，婚后长期夫妻感情尚可。2008年7月30日育有婚生子一名（史某乙）后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。2014年被告带着婚生子离家出走至今未归，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭参加答辩。
经审理查明，原被告于2003年7月7日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2008年7月30日育有婚生子一名（史某乙），2014年9月开始双方经常因家庭琐事产生矛盾。为此，被告携婚生子离家出走至今未归。现原告认为被告的某些不良行为导致感情破裂，故诉至本院。要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告登记结婚多年，并育有婚生子一名，双方虽为家庭琐事争吵，但原告在庭审时未向本庭提供有关证据证明其夫妻感情破裂，故对原告所提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定。判决如下：
驳回原告史某甲的离婚请求。
本案受理费300.00元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐红梅
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1972号
原告：史某甲，男，现住长春净月开发区。
委托代理人徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：周某某，女，住长春市湖西街道。
原告史某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法邮寄送达未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
史某甲诉称，原告与被告于2003年登记结婚，婚后长期夫妻感情尚可。2008年7月30日育有婚生子一名（史某乙）后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。2014年被告带着婚生子离家出走至今未归，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭参加答辩。
经审理查明，原被告于2003年7月7日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2008年7月30日育有婚生子一名（史某乙），2014年9月开始双方经常因家庭琐事产生矛盾。为此，被告携婚生子离家出走至今未归。现原告认为被告的某些不良行为导致感情破裂，故诉至本院。要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告登记结婚多年，并育有婚生子一名，双方虽为家庭琐事争吵，但原告在庭审时未向本庭提供有关证据证明其夫妻感情破裂，故对原告所提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定。判决如下：
驳回原告史某甲的离婚请求。
本案受理费300.00元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐红梅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执548号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：高某某，于某某，住延津县石婆固镇胡村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与高某某、于某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审326号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执548号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：高某某，于某某，住延津县石婆固镇胡村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与高某某、于某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审326号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执548号高某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审326号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执548号于某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审326号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限�（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据�暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3503号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张社忠，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张社忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张社忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139271.14元（截止至2018年3月16日，未偿本金123070.65元、逾期本息8681.3元、当月应收利息1323元、逾期罚息193.54元、提前还款手续费6002.65元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在张社忠名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告张社忠为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年12月18日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年12月18日，原告按照合同约定发放贷款129010元。截至2018年3月16日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计2期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张社忠未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，借款人（抵押人）张社忠为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张社忠将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张社忠就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为陕西省西安市长安区滦镇鸭池口村纬三街86号。
2017年12月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款129010元发放至张社忠指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张社忠未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还0期，累计逾期2期，其中未偿本金123070.65元、逾期本息8681.3元、当月应收利息1323元、逾期罚息193.54元、提前还款手续费6002.65元，合计139271.14元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张社忠签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张社忠逾期还款累计达2期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张社忠严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139271.14元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张社忠以其所购陕Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张社忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张社忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139271.14元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告张社忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）得荣民初字第08号
原告次仁某某，女，1987年03月26日出生，藏族。
被告扎史某某，男，1985年07月12日出生，藏族。
原告次仁某某诉被告扎史某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员小娜措独任审理，书记员泽仁拥忠担任本庭记录。
经本院主持调解，双方愿意和好，原告于2015年5月11日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告次仁某某撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 小 娜 措
二〇一五年五月十二日
书记员 泽仁拥忠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行行长助理，现住扶余市三岔河镇，被告吴永增，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马淑荣，女，1968年12月27日生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄庆范，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴文俭，男，1975年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴永增、马淑荣、黄庆范、吴文俭、杜传学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长侯树林、审判员王东、代理审判员乔文彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告吴永增、马淑荣、黄庆范、吴文俭、杜传学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，第一、第三、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于收花生，借款期限12个月，即2013年8月至2014年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金50000元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四、五被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告吴永增未答辩、未到庭。
被告马淑荣未答辩、未到庭。
被告黄庆范未答辩、未到庭。
被告吴文俭未答辩、未到庭。
被告杜传学未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年8月8日，第一、第三、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于收花生，借款期限12个月，即2013年6月至2014年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四、五被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四、第五被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四、第五被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永增、马淑荣于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告黄庆范、吴文俭、杜传学对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴永增、马淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 苗光南
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3402号
原告：王大年，男，1949年8月24日生，汉族，住汝州市。
被告：刘红武，男，1975年3月23日生，汉族，住汝州市。
被告：潘帅平，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王大年与被告刘红武、潘帅平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王大年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王大年撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭红晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6965号
原告赖罗生，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告万希颖，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏丽碧，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赖罗生与被告万希颖、魏丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由代理审判员高声远依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赖罗生的委托代理人黄草龙、被告万希颖到庭参加诉讼，被告魏丽霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖罗生诉称，被告与原告系朋友关系，被告经商需要资金，在2014年1月1日向原告借款人民币10万元，双方约定月利息为1500元，利息于每月1日付清。借款后，被告按照约定支付利息至2015年5月。此后，被告以经济、经营不畅为由拒付利息，直至不接电话、不见面。被告万希颖与魏丽碧系夫妻关系，在借款时至今仍系夫妻关系，依照相关法律解释，两被告应共同承担偿还义务。请求判令：一、两被告立即共同偿还借款10万元，利息9000元（暂计至2015年11月1日止），并从2015年11月2日起至还清借款本金之日止按月息1.5%（即每月1500元）计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万希颖辩称，本案的实际借款人并非是被告，该借款系原告让其帮忙放利息的款项。且利息实际支付至2015年6月份止。
被告魏丽碧未作书面答辩。
经审理查明，被告万希颖于2014年1月1日向原告赖罗生借款10万元，并于借款当天出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“兹向赖罗生借款人民币壹拾万元（100000）整，约定利息每月人民币壹仟伍佰元（1500）整，利息于每月1日付清。此据！借款人：万希颖。2014年元月1日”。另查明，被告万希颖、魏丽碧于2000年12月11日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》、《婚姻登记申请书》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告魏丽碧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告万希颖主张其并不是该款项的实际借款人，但未能提供相应证据予以证明，且《借条》载明的借款人为被告万希颖，原告亦将借款实际交付于被告万希颖，故本案的实际借款人应为被告万希颖。被告万希颖向原告借款10万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且《借条》上未载明借款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。双方约定借款利息为每月1500元，即月利率1.5%，符合法律规定，依法应予以保护。被告主张支付利息至2015年6月份，但未提供证据予以证明，且原告予以否认。故原告主张被告按月利率1.5%计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。本案债务发生于被告万希颖、魏丽碧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在被告魏丽碧未能提供证据证明本案债务属于万希颖个人债务以及证明万希颖与原告明确约定本案债务为万希颖的个人债务，亦未提供证据证明其与万希颖对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，应当认定上述债务系被告万希颖、魏丽碧夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏丽碧应对上述债务承担清偿责任。被告魏丽碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万希颖、魏丽碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖罗生借款10万元，并支付该款自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告万希颖、魏丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1150号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
负责人刘秀娥,职务：经理，身份证号：1309031971********。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏，系该公司职工。
委托代理人石立平，系该公司职工。
被告于艳华，女，1966年生，住青县海子花园西区，
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与被告于艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告于艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月25日及2015年12月23日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与青县海子城市花园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，两份合同约定：自2015年1月1日至2016年12月31日均由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按应交物业费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告于艳华系青县海子花园西区4号楼2单元501室业主，其房屋建筑面积为134.47平方米，按照以上收费标准，其应交纳2015年及2016年度物业服务费共计2259.1元，被告仅缴纳了2015年度物业费600元，2016年度物业费500元，原告于2016年12月20日催告被告缴纳物业费，被告至今仍尚欠原告2015、2016年度物业费1159.1元未予交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠2015年及2016年物业费共计1159.1元，应予交纳。但双方约定的违约金数额过高，本院酌情支持347元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于艳华给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司拖欠的2015年及2016年物业服务费1159.1元、违约金347元，合计1506.1元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于艳华承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年五月十日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。