山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4415号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，该行行长。
委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：张培惠，女，1965年4月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐军，男，1966年5月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：王朝辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：王业美，女，1982年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：袁西芹，女，1950年1月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：李荣太，男，1947年10月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧金龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙金菲，女，1988年11月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：李志芬，女，1971年3月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：张培栋，男，1969年7月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王美玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：王情刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王美玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住诸城市。系被告王情刚之妻。
被告：诸城市宝隆工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告张培惠、徐军、王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、诸城市宝隆工贸有限公司（以下简称宝隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、被告王朝辉、李荣太、李志芬、王美玲并作为王情刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张培惠、徐军、王业美、袁西芹、臧金龙、孙金菲、张培栋、宝隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培惠、徐军偿还原告借款本金830000元及利息23073.47元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），共计853073.47元。2、被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、宝隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告张培惠签订个人贷款合同，约定：被告张培惠从原告处贷款830000元用于经营，期限12个月，月利率4.3‰，按月还息，到期一次性还本。被告徐军为共同债务人，被告张培惠、徐军承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、宝隆公司为该笔贷款提供全程连带责任保证，并与原告签订了个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还款，原告诉至法院。
被告王朝辉、李荣太、李志芬、王美玲、王情刚共同辩称，担保属实，但无力偿还。
被告张培惠、徐军、王业美、袁西芹、臧金龙、孙金菲、张培栋、宝隆公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张培惠与徐军系夫妻关系。2016年2月24日，被告张培惠向原告申请个人经营贷款1130000元。被告徐军出具共同债务人承诺函，承诺与张培惠共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2016年4月25日，被告张培惠出具承诺函，承诺按时还本付息，若在贷款期间出现一次逾期将视为违约，原告有权提前收回贷款。
2016年5月17日，原告作为贷款人，被告张培惠作为借款人，双方共同签订个人贷款合同一份，合同约定：由原告向被告张培惠提供贷款830000元用于购货，贷款期限12个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，首次定价日的贷款利率在参考利率基础上上浮20%。结息日为付息日的前一日，按月付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
2016年5月17日，原告作为债权人，被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、宝隆公司作为保证人，分别签订个人贷款保证合同，约定由上述各被告为张培惠签订的贷款合同提供保证，保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务构成保证合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证人对之承担担保责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2016年5月17日，原告向被告张培惠发放贷款830000元，年利率为5.16%，到期日为2017年5月17日。被告张培惠自2016年12月份起逾期，至2017年5月24日尚欠本金830000元、利息23073.47元（包括正常息21375.57元、罚息1249.15元、利息的罚息448.75元）。
本院认为，原告与被告张培惠签订的贷款合同，与被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、宝隆公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张培惠成立借款合同关系，原告与被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、宝隆公司成立保证合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张培惠发放贷款后，被告张培惠负有按约定时间偿还借款本息的义务，原告要求被告张培惠偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐军与张培惠系夫妻关系，且徐军承诺承担共同偿还责任，故原告要求被告徐军与张培惠共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、宝隆公司自愿为张培惠、徐军的上述债务提供连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述各被告履行保证责任后，可向被告张培惠、徐军追偿。本案开庭审理时，被告张培惠、徐军、王业美、袁西芹、臧金龙、孙金菲、张培栋、宝隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张培惠、徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金830000元及截止2017年5月24日利息23073.47元，共计853073.47元；
二、被告张培惠、徐军偿还原告中国银行股份有限公司诸城支行自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、诸城市宝隆工贸有限公司对被告张培惠、徐军的上述债务承担连带偿付责任，被告王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、臧金龙、孙金菲、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、诸城市宝隆工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张培惠、徐军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12332元，减半收取6166元，财产保全费5000元，以上两项共计11166元。由被告张培惠、徐军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年七月三十日
书记员 吴丽丽