湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初113号
原告唐亦博，男，2013年5月27日出生，汉族。
法定代理人唐武平，男，1986年12月24日出生，汉族，系原告唐亦博之父。
委托诉讼代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被告刘孙松，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人周伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人赵民清，男，1984年10月11日出生，汉族，系大地财产保险股份有限公司员工。
原告唐亦博与被告刘孙松、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亦博的法定代理人唐武平、委托诉讼代理人苏立新与被告刘孙松、被告大地财险武冈支公司的委托诉讼代理人赵民清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亦博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊医疗费3001.2元、后期医疗费25000元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、护理费16200元、床铺费1350元、误工费3600元、交通费6000元、鉴定费1515元、食宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计77166.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日19时许，被告刘孙松驾驶湘E7**车途经武冈市湾头桥镇老街时碰撞横过道路的原告唐亦博，致原告左大腿血肿、右肺中下页感染、全身多处皮肤软组织挫伤。原告先后在武冈市人民医院、长沙湘雅医院、省二人民医院进行住院和门诊治疗，用去医药费、交通费等数万元，被告仅支付住院医疗费16000余元，拒绝对原告的其他损失进行合理赔偿，原告为此起诉提出以上请求。
被告刘孙松辩称，发生交通事故属实，是原告来撞车，不是被告驾车去撞原告。
被告大地财险武冈支公司辩称：原告要求赔偿床铺费的证据简单，且属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；原告要求赔偿营养费缺乏依据，既无医师建议，也无营养期的鉴定意见；原告既要求赔偿护理费又要求赔偿误工费，属于重复计算；司法鉴定意见对原告的后期医疗费并未明确，应以原告实际发生的为准。原告的其他诉讼请求，请法庭酌情考虑。保险公司已垫付的16000元，应在交强险赔偿限额内予以分摊，另保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
原告唐亦博围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、陪床费收条、住宿费发票等证据，被告刘孙松提交了保险合同、驾驶证和行驶证等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经过审查，交通费票据中开票日期为2017年5月2日的租车费3500元的发票，无租车人的姓名、亦无租车的始发地与目的地，而武冈市人民医院的住院病历、门诊医药费发票均证明原告唐亦博于2017年5月2日在武冈市人民医院住院治疗并产生了相关医药费，本院对该租车费发票的关联性不予认定；陪床费收条系非正式票据，且无收款人“陈立梅”的基本身份情况，本院对该证据的合法性不予认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2017年3月31日19时许，被告刘孙松驾驶湘E7**车行驶至武冈市湾头桥镇老街时，与横过道路的原告唐亦博发生碰撞，致原告倒地受伤。本次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，原告唐亦博负事故次要责任，被告刘孙松负事故主要责任。原告唐亦博受伤后即被送往武冈市人民医院门诊检查、治疗，用去门诊医疗疗费965.46元。原告于2017年4月2日办理入院手续，入院诊断为左大腿血肿、右肺中小叶感染、全身多外软组织挫伤，补充诊断为左大腿大面积皮肤坏死、轻度贫血。经行左大腿皮肤坏死清除术、取右大腿及左腹部中厚皮修复左大腿皮肤缺损术，术后给予抗感染、止痛消肿活血等对症治疗，症状好转，于2017年6月30日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、加强功能锻炼、促进功能恢复、不适随诊。原告共住院89天，用去住院医疗费15945.85元。另原告于住院期间在武冈市人民医院用去门诊医疗费2259.2元。出院前，原告于2017年4月25日前往中南大学湘雅三医院门诊检查，用去住宿费100元、诊查费37元。出院后，原告于2017年7月7日在中南大学湘雅三医院用去门诊医疗费305元。2017年7月26日，原告在湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，用去鉴定费1515元，鉴定意见为：唐亦博左大腿血肿、皮肤坏死经清创植皮术后，遗留片状瘢痕，后期需行瘢痕松解术，医疗费约需22000元-25000元。误工期、护理期评定为3个月。
被告刘孙松驾驶湘E7**车在被告大地财险武冈支公司投保了强制责任保险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔偿率，保险期限自2016年10月3日起至2017年10月2日止。
根据当事人提交的证据，本院查明原告唐亦博因本次交通事故受伤造成的损失：1、医疗费为19512.51元（含住院与门诊医疗费）；2、住院伙食补助费为4450元（50元×89天）；3、营养费为2670元（30元×89天）；4、护理费参照上一年度居民服务业平均收入计算为11455元（46458元÷365天×90天）；5、到长沙检查三趟的交通费酌情确定为1500元（500元×3趟）；6、到长沙检查住宿一晚的费用100元；7、考虑到原告受伤后大腿处遗留瘢痕，其精神损害抚慰金结合双方的过错程度及当地生活水平等因素，酌情确定为4000元；8、司法鉴定费1515元。其中1-3项的损失合计为26632.51元，4-7项的损失合计为17055元。被告大地财险武冈支公司已向原告支付10000元，被告刘孙松支付原告6911.31元。
本院认为，被告刘孙松驾驶机动车在道路上行驶时将原告唐亦博撞伤，双方因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门在发生交通事故后依法作出的道路交通事故认定书，因原告、被告均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。本案争执的焦点主要是原告的相关诉讼请求是否符合法律规定。原告在发生交通事故时系未满4周岁的无民事行为能力人，没有误工损失，其亲属在护理期间产生的误工损失，原告已另行提出护理费请求，故原告亲属的误工损失与护理费不能重复计算，本院对原告要求被告赔偿误工费3600元的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿护理人员床铺费1350元，因未提交合法有效的票据证明，本院难以采信，且原告诉请的护理费不仅是对护理人付出劳动的报酬，还包含了护理人在从事护理工作中的食宿费等支出。因此，在已计算原告护理费损失的情形下，本院对原告要求另行赔偿床铺费的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿食宿费1000元，因未提供相关依据，本院不予支持。司法鉴定意见虽明确了原告后续治疗的部位、项目与必然性，但认定的后续医疗费幅度较大，从公平原则出发，可由原告在实际发生相关费用后另行主张权利。原告提交的交通费票据未注明乘车人、始发地与目的地，不符合法律规定，结合原告及其陪护人到长沙门诊治疗的事实，本院酌情认定原告的交通费为1500元；原告受伤遗留的瘢痕会造成其一定的身心痛苦，结合原、被告的过错程度及当地的生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告诉讼请求中其他的医疗费、鉴定费、住宿费等损失，以合法有效的票据为准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分如非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘孙松驾驶的车辆在被告大地财险武冈支公司投保了机动车第三者责任强制险与商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内，被告大地财险武冈支公司依法应在机动车第三者责任强制险限额内对原告诉讼费、鉴定费以外的损失承担赔偿责任，不足部分在当事人之间按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例予以分摊，因被告刘孙松另投保了商业三责险（不计免赔偿率），被告大地财险武冈支公司应在商业三责险限额内代替被告刘孙松承担民事赔偿责任。被告已支付的赔偿款，可从被告应支付的赔偿款中予以相应抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告唐亦博的门诊与住院医疗费19512.51元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、护理费11455元、住宿费100元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币43687.51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿27055元，剔减已支付的10000元，余款17055元限判决生效后10日内支付给原告唐亦博；
二、原告唐亦博以上损失的余款16632.51元（43687.51元—27055元），由被告刘孙松赔偿13306元，剔减被告刘孙松已支付的6911.31元，剩余赔偿款6395元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司于判决生效后10日内在商业三责险限额内代替被告刘孙松赔偿给原告唐亦博；
三、原告唐亦博的司法鉴定费1515元，由被告刘孙松在判决生效后10日内赔偿1212元；
四、驳回原告唐亦博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告唐亦博的法定代理人唐武平负担75元，被告刘孙松负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年三月三十日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。