浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3548号
原告：刘允彬，女，1984年2月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县法律服务所法律工作者。
被告：郭虹伶，女，1984年1月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在江苏省大丰市，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）、（8-4）。
代表人：金杰锋，该分公司副总经理。
委托代理人：徐超，该分公司员工。
原告刘允彬为与被告郭虹伶、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘允彬及其委托代理人刘继坤，被告阳光保险公司的委托代理人徐超，被告郭虹伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允彬起诉称：2017年8月6日13时59分许，原告骑电动车途经宁波市鄞州区四明东路路段时，与被告郭虹伶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。交警部门作出认定，被告郭虹伶负事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告郭虹伶赔偿医疗费57531.35元、后续治疗费10000元、误工费35628.72元、护理费17646.3元、住院伙食补助费1080元、营养费4200元、被扶养人生活费135811.2元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费600元、鉴定费1600元、交通费2000元、住宿费2000元，合计376217.15元，扣除垫付的42000元，还应支付334217.15元；2、被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告郭虹伶答辩称:其系肇事车主和驾驶员，对事故认定无异议，事发后垫付了部分费用，要求一并处理。
被告阳光保险公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事发后垫付了医疗费42000元，原告关于被抚养人生活费等赔偿主张过高，同意在保险范围内依法赔偿。
原告刘允彬为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、宁波市鄞州第二医院的出院记录一份、病历一本、医疗发票四份、费用清单一份，拟证明原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实；
3、宁波市公安局鄞州分局潘火派出所出具的证明一份、劳动合同一份、工资单一份、宁波银行对账单一份、浙江省社会保险参保证明一份，拟证明原告事发前居住在城镇，收入来源于城镇的事实；
4、原告的户口簿一份、原告父母居民户口簿一份、村委会和派出所出具的证明一份，拟证明原告的父母刘从桂、汤文英夫妇只生育原告一个女儿，刘从桂、汤文英均已丧失劳动能力，无其他经济收入的事实；
5、残疾辅助器具费票据一份，拟证明原告花费2200元购买残疾辅助器具的事实；
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因本起交通事故致腰1椎体压缩性骨折伴轻度压缩，经术后构成十级伤残、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费为10000元及花费鉴定费1600元的事实；
7、电动车修理发票一份，拟证明原告的电动车损失为600元的事实；
8、交通费发票若干份，拟证明原告的交通费损失为2142元的事实；
9、住宿费发票5张，拟证明原告的住宿费损失为881元的事实。
被告郭虹伶向本院提交医疗费票据五份、收条一张、伙食费收据二份、护理费收据一份，拟证明其垫付了费用11775.37元的事实。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1、2、6、7均无异议，但被告阳光保险认为医疗费中应当扣除非医保费用，被告郭虹伶不同意承担非医保费用；对证据3中的派出所证明不认可，认为应当提交暂住证，对其余证据的真实性无异议，但认为应当提交事发前工作6个月的证明；对证据4中的户口本无异议，对证明有异议，认为应当提交亲属关系登记表；对证据5的真实性无异议，但被告阳光保险认为属于非医保费用，不应由保险公司承担；对证据8认为交通费过高，酌情认可500元票据；对证据9不认可，认为并非原告的住宿费损失。本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、6、7不持异议，本院予以认定；证据3中的暂证证明系公安机关出具，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定，其余证据，被告不持异议，能相互印证，本院予以认定；证据4中的两份户口本，被告不持异议，本院予以认定，证明系当时村委会和公安机关出具，具有真实性，但因原告的母亲未满60周岁，对于证明其丧失劳动能力的主张，无其他证据印证，本院不予认定；证据5结合原告的伤情，具有关联性，本院予以认定；证据8结合原告的门诊、鉴定等情况，酌情认定500元票据；证据9系原告的亲属来宁波探望产生，并非原告去外地就诊产生，与本案不具有关联性，故不予认定。
原告、被告阳光保险对被告郭虹伶提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年8月6日13时59分许，原告刘允彬骑电动车途经宁波市鄞州区四明东路路段时，与被告郭虹伶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘允彬受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门作出认定，被告郭虹伶负事故全部责任，原告刘允彬无责任。事故发生后，原告刘允彬被送往医院治疗，住院27天。出院后，原告刘允彬又数次门诊治疗，共用去医疗费57106.72元。2018年2月7日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘允彬因交通事故致腰1椎体压缩性骨折伴轻度压缩，经胸12、腰1、腰2钉棒系统内固定术后，构成十级伤残；刘允彬二次手术取出胸12、腰1、腰2钉棒系统内固定物约需10000元；刘允彬本次交通事故损伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、营养期90日、护理期90日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）；建议刘允彬行二次手术取脊柱内固定物及康复期间误工期30日、营养期15日、护理期15日为宜。原告刘允彬为此共花费鉴定费1600元。原告刘允彬购买腰椎固定器花费2200元，修理电动车花费600元。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事发时在保险期限内。原告刘允彬系农业户口，2015年6月至2017年7月居住在宁波市鄞州区下应北路65号55幢3单元305室，于2017年6月进入宁波福泰电器有限公司工作，劳动合同期限自2017年6月30日至2020年6月30日，2017年7月的工资为4724.9元（2017年6月、8月工作均不足月）。原告的女儿王晴晴于2006年3月18日出生，儿子王子虎于2010年12月19日出生。原告的母亲汤文英于1959年7月26日出生，父亲刘从桂于1953年6月10日出生，均健在，原告刘允彬无兄弟姐妹。事发后，被告郭虹伶为原告刘允彬垫付了费用11775.37元（含28天护理费5600元），被告阳光保险为原告刘允彬垫付了医疗费42000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的驾驶人被告郭虹伶予以赔偿。关于原告刘允彬的各项损失，医疗费以本院核实的金额57106.72元为准。原告主张的医疗费中包括残疾辅助器具费2200元，本院予以调整。原告关于住院伙食补助费、营养费的主张过高，本院以每日30元的标准分别调整为810元和3150元。原告关于鉴定费1600元、电动车损失600元、后续治疗费10000元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告事发前的工资收入情况，结合鉴定意见确定为33389.2元。关于护理费，原告刘允彬住院期间请护工护理，被告郭虹伶实际支出护理费5600元，符合宁波市护工市场行情，本院予以确认；出院后及二次手术期限，原告刘允彬仅需部分护理，本院按每日70元的标准确定该期间77天的护理费为5390元，以上护理费总计10990元。关于残疾赔偿金，原告刘允彬虽系农业户口，但其事发前居住在城镇，收入来源于城镇，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，符合相关规定，本院予以支持。被告阳光保险关于原告刘允彬事发前在宁波市工作不足半年，不能按城镇居民标准赔偿的抗辩主张，不符合浙江省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理中统一适用相关人身损害赔偿标准的相关规定，故本院不予支持。原告刘允彬虽未申请鉴定其丧失劳动能力的程度，但其构成十级伤残，本院根据相关规定结合其伤残等级酌情确定被扶养人生活费。原告刘允彬的两个子女需要其承担抚养义务，本院按城镇居民标准确定子女的被抚养人生活费为28425.6元；事发时，原告刘允彬的父亲刘从桂已达64周岁，可视为丧失劳动能力，原告也举证证明其无其他生活来源，故对原告刘允彬关于其父亲刘从桂被扶养人生活费的主张，本院予以支持，并确定为50534.4元；事发时，原告刘允彬的母亲汤文英不足60周岁，原告刘允彬提交的证据不足以证明其母亲丧失劳动能力，故对原告刘允彬关于其母亲汤文英被扶养人生活费的主张，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告门诊、鉴定等情况，酌情确定为500元。原告刘允彬构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告刘允彬要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告刘允彬关于其亲属探望产生的住宿费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告刘允彬的损失为：医疗费57106.72元、住院伙食补助费810元、营养费3150元、误工费33389.2元、护理费10990元、残疾赔偿金182080元（含被扶养人生活费78960元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费2200元、后续治疗费10000元、电动车修理费600元，合计305425.92元。被告阳光保险未举证证明在被告郭虹伶投保商业三者险时已就非医保费用等免责事项向其作了提示说明，尽到保险人的告知义务，故对被告阳光保险关于商业三者险免除赔偿非医保费用的主张，本院不予支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由肇事车主被告郭虹伶赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告刘允彬损失303825.92元，扣除垫付的42000元，还应支付261825.92元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司代原告刘允彬返还给被告郭虹伶的10175.37元，还应支付251650.55元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告郭虹伶赔偿原告刘允彬损失1600元，扣除垫付的11775.37元，原告刘允彬还应返还被告郭虹伶10175.37元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司代为支付，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告刘允彬的其他诉讼请求。
案件受理费6943元，减半收取3471.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3146元，由原告刘允彬负担325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
代书记员 俞霜