淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0064号
原告韦献俊，男，1971年8月26日生，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人何思维，该公司员工。
被告胡孟明，男，1964年6月7日生，汉族。
被告朱孝铭，男，1978年9月9日生，汉族。
被告李宇，男，1987年12月26日生，汉族。
原告韦献俊与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京公司）、胡孟明、朱孝铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。2014年1月15日，原告以实际车是李宇为由，向本院提出申请，要求追加李宇为本案被告，同日，本院依法通知李宇为本案被告参加诉讼。原告向本院提出申请，要求将被告永安财产保险公司股份有限公司江苏分公司南京营业总部变更为永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦献俊及其委托代理人张巨坤，被告永安保险南京公司的委托代理人何思维，被告胡孟明、李宇到庭参加诉讼。被告朱孝铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦献俊诉称，2013年5月1日4时50分，被告朱孝铭驾驶苏H×××××重型货车，沿楚州大道由北向南行驶至楚州大道汛关路口时，未确保安全与原告驾驶的铲车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。交警大队认定，被告朱孝铭负事故的全部责任，原告无责任。原告在淮安市楚州医院治疗，花去医疗费4168.31元，在淮安市第一人民医院治疗，原告支出费用17500元。司法鉴定所意见为，原告的伤残为十级伤残，误工期限150日、护理期限75日、营养补助期限75日。事故车辆在被告永安保险南京公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判决：1、被告在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。2、被告共同赔偿医疗费21668.31元、医疗救护费260元、住院伙食补助费900元、护理费6097.5元、营养费2302.63元、误工费14000元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费5344.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2217.3元，合计118644.24元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿154623.8元，增加的部分是被告李宇垫付的医疗费35979.56元。
被告永安保险南京公司辩称：1、对事故事实和责任认定均无异议。2、被告胡孟明在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告胡孟明辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议。2、车辆已投保交强险和商业第三者责任险，请求由保险公司承担赔偿责任。
被告李宇辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议。2、朱孝铭是我雇佣的驾驶员，其应承担的责任由我承担。3、车辆已投保交强险和商业第三者责任险，请求由保险公司承担赔偿责任。
被告朱孝铭未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日4时50分，被告朱孝铭驾驶苏H×××××重型货车，沿淮安市淮安区楚州大道由北向南行驶至楚州大道汛关路口时，未确保安全，与原告韦献俊驾驶的铲车碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年5月1日至2013年5月2日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为，右侧1-6肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧上颌窦前壁骨折、颈椎退变并C4／5、C5／6椎间盘突出、椎前血肿、顶部皮肤挫裂伤，支出医疗费4168.31元。2013年5月2日、淮安市急救中心将原告送至淮安市第一人民医院，原告支出医疗费260元。2013年5月2日至2013年6月20日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为，胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、颈3椎弓根骨折，花费医疗费53479.56元，其中原告支付17500元，被告李宇支付35979.56元。2013年5月2日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208031201300421号《道路交通事故认定书》，认定朱孝铭负全部责任，韦献俊无责任。2013年9月18日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所（2013）临鉴字第194号伤残程度等鉴定《司法鉴定意见（结论）书》，鉴定意见为：1、被鉴定人韦献俊因车祸致右侧5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人韦献俊本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，营养补助期限以75日为宜。3、被鉴定人韦献俊在淮安市第一人民医院和楚州医院的所有用药合理。原告支出鉴定费为2217.3元。2013年12月23日原告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对被告朱孝铭的起诉。
另查明，被告胡孟明是苏H×××××重型货车的登记车主，被告李宇是苏H×××××重型货车的实际车主，被告朱孝铭是被告李宇雇佣的驾驶员。苏H×××××重型货车在永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业总部投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年6月9日零时起至2013年6月8日24时止，在永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业总部投保机动车保险，承保险别为，第三者责任险、不计免赔特约险，第三者责任险赔偿限额500000元。保险期限为2012年6月9日零时起至2013年6月8日24时止。永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业总部是被告永安保险南京公司的分支机构。
韦国安（男，1941年5月13日生）和任洪英（2013年1月去世）生长子韦献彪（1968年11月4日生），次子韦献俊。原告韦献俊和郑顺英系夫妻关系，原告韦献俊和郑顺英生一子韦鹏（1997年7月28日出生），韦鹏是江苏省淮安中学在校学生。原告韦献俊户口性质系农业家庭户口。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。
2011年10月1日，淮安市楚州区淮城镇华飞钢材门市部和原告韦献俊签订《劳动合同书》，约定：1、合同一定三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日。2、月工资2800元。原告韦献俊按合同约定，在淮安市楚州区淮城镇华飞钢材门市部工作。
2014年2月19日，原告韦献俊和被告李宇签订《协议》，双方约定：1、原告韦献俊医疗费中的基本医疗保险范围外的医疗项目支出（占医疗费的10%）、鉴定费、本案案件受理费的具体金额，由法院依法认定，双方对法院依法认定的基本医疗保险范围外的医疗项目支出、鉴定费、本案案件受理费的具体金额无异议；2、本案中，对原告韦献俊主张的医疗费中的基本医疗保险范围外的医疗项目支出（占医疗费的10%）、鉴定费、本案案件受理费三项的总额（总金额），被告李宇自愿承担基本医疗保险范围外的医疗项目支出、鉴定费、本案案件受理费三项费用总额中的1000元，被告李宇自愿承担基本医疗保险范围外的医疗项目支出、鉴定费、本案案件受理费三项费用总额中的1000元后，余款由原告韦献俊承担。
审理中，原告主张按照城镇居民标准赔偿。被告李宇主张，要求被告永安保险南京公司将被告李宇支付的医疗费35979.56元给付被告李宇。庭审中，被告永安保险南京公司主张扣除所有医疗费10%的非医保用药，对鉴定意见书的结论十级伤残无异议，认可误工期限120天，认可鉴定意见的护理期限，对营养期限不予认可，但没有提交能证明其异议成立的证据，并表示不申请重新鉴定；被告胡孟明、李宇对鉴定意见书无异议。被告永安保险南京公司对医疗救护费260元收据真实性无异议，被告胡孟明、李宇对医疗救护费260元无异议；被告永安保险南京公司认可住院伙食补助费900元，被告胡孟明、李宇对住院伙食补助费900元无异议；被告永安保险南京公司对原告主张的护理费6097.5元、营养费2302.63元、误工费14000元、残疾赔偿金59354元有异议，被告胡孟明、李宇对原告主张的护理费6097.5元、营养费2302.63元、误工费14000元无异议，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告永安保险南京公司、胡孟明、李宇认为，被扶养人生活费按农村居民标准计算。被告永安保险南京公司认可精神损害抚慰金3000元、交通费200元，被告胡孟明、李宇认可精神损害抚慰金6000元、交通费500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常驻人口登记卡、行驶证、保险单、淮安市楚州医院入院记录、出院记录、住院费用清单、淮安市第一人民医院入院记录、出院记录、费用清单、淮安市公安局施河派出所出具的户籍材料、营业执照、劳动合同书、工资表的复印件、淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》和朱孝铭信息、淮安市楚州医院住院收费收据、淮安市急救中心收费收据、淮安市第一人民医院的预交款收据、《司法鉴定意见（结论）书》、金湖县人民医院收据、车票、淮安市公安局施河派出所出具的证明、淮安区施河镇双福村村民委员会的证明、淮安区施河镇计划生育办公室出具的《育龄群众婚育状况证明》、江苏省淮安中学出具的学籍卡、淮安市楚州区淮城镇华飞钢材门市部的证明、协议，被告李宇提供的道路运输证、道路货物运输驾驶员证的复印件、淮安市第一人民医院住院医药收据、协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书均无异议，本院认定被告朱孝铭负全部责任，原告韦献俊无责任。被告胡孟明是苏H×××××重型货车的登记车主，不承担民事赔偿责任。被告李宇是苏H×××××重型货车的实际车主，被告朱孝铭是被告李宇雇佣的驾驶员，故被告李宇依法应当承担相应赔偿责任。被告朱孝铭负全部责任，故被告李宇依法应当承担100%民事赔偿责任。永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业总部是被告永安保险南京公司的分支机构，其经营活动产生的民事责任，依法应由被告永安保险南京公司承担。苏H×××××重型货车在永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业总部投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任险、不计免赔特约险，故被告永安保险南京公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告永安保险南京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱孝铭承担赔偿责任。原告韦献俊户口性质虽然系农业家庭户口，但其在交通事故发生前，在淮安市楚州区淮城镇华飞钢材门市部工作期限已超过一年，且事故发生地楚州大道汛关路口就在淮安市楚州区淮城镇华飞钢材门市部附近，故被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。因韦鹏是江苏省淮安中学学生，故原告主张的被扶养人韦鹏的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。庭审中，被告永安保险南京公司对对鉴定意见书结论中误工期限、营养期限有异议，但没有提交能证明其异议成立的证据，并表示不申请重新鉴定，且被告胡孟明、李宇对鉴定意见书无异议，故本院对《司法鉴定意见（结论）书》的鉴定意见予以采纳。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费57907.87元，双方无异议，本院予以确认。被告永安保险南京公司主张扣除所有医疗费10%的非医保用药，本院对扣除的比例予以确认，据此，原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出为4790.79元【（57907.87元-10000元）×10%】，应从原告医疗费中扣除。被告永安保险南京公司认可原告主张的住院伙食补助费900元，被告胡孟明、李宇对原告主张的住院伙食补助费900元无异议，本院予以确认。被告永安保险南京公司对原告主张的护理费6097.5元有异议，本院确认原告的护理费应为4500元（75×60），对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张营养费2302.63元，不违返法律规定，本院予以支持。被告永安保险南京公司对原告主张的误工费14000元有异议，本院确认原告的误工费为12196.03元（29677÷365×150），对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金59354元，符合法律规定，本院予以确认，被告永安保险南京公司对原告主张残疾赔偿金的异议不成立，本院不予支持。被告对韦鹏的被扶养人生活费有异议。本院确认韦鹏的被扶养人生活费为1882.5元（2×18825×10%÷2=1882.5），原告主张被扶养人韦国安的被扶养人生活费为3462元（韦国安，8655×8×10%÷2=3462，），不违返法律规定，本院予以支持，对原告主张的被扶养人生活费合计为5344.5元，予以确认。被告永安保险南京公司对原告的精神损害抚慰金6000元有异议，因原告在事故中伤残等级十级，且无责任，本院综合原、被告在事故中所负的责任、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为4000元。原告主张被告赔偿交通费500元，因原告没有提交有效证据证明其主张成立，本院酌情确认原告的交通费为300元，对原告主超出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费为2217.3元，符合法律规定，本院予以确认。被告李宇主张，要求被告永安保险南京公司将被告李宇支付的医疗费35979.56元给付被告李宇，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告朱孝铭的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用56319.71元【医疗费53117.08元（已扣除非医保用药4790.79元）、营养费2302.63元、住院伙食补助费900元】，由被告永安保险南京公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出部分46319.71元，由被告永安保险南京公司在商业三者险的范围内赔偿，因被告李宇要求被告永安保险南京公司将被告李宇支付的医疗费35979.56元给付被告李宇，故被告永安保险南京公司在商业三者险的范围内赔偿原告10340.15元，给付被告李宇35979.56元。原告的残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费5344.5元、护理费4500元、误工费12196.03元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计85694.53元，由被告永安保险南京公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。被告永安保险南京公司共计赔偿原告106034.68元。原告非医保用药4790.79元、鉴定费2217.3元及本案案件受理费1696元（减半收取），合计8704.09元，依据原告和被告李宇签订的协议，由被告李宇赔偿原告1000元（不含本案案件受理费1696元），剩余的7704.09元（包含本案案件受理费1696元）由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十日内给付原告韦献俊赔偿款106034.68元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十日内给付被告李宇35979.56元；
三、被告李宇在本判决生效后十日内给付原告韦献俊赔偿款1000元；
四、驳回原告韦献俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元（原告已预交2673元），减半收取1696元，由原告韦献俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月十三日
书记员 朱晴文