湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第108号
原告林妃和，男，汉族。
委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告高那新，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟。
委托代理人：冯海涛，男，汉族，该保险公司员工。
原告林妃和诉被告高那新、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘权到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。被告高那新不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林妃和诉称，2015年1月6日，被告高那新驾驶粤GDxx**号小型轿车从客路镇往雷州市市标方向行驶，行至G207线3564KM+610M路段处，与同向前面林妃如驾驶无号牌二轮摩托车相碰撞，造成林妃如受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支雷州大队现场勘查后，认定被告高那新承担事故的全部责任，原告林妃如无责任。另外，被告高那新在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆粤GDxx**号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者险的责任限额内赔偿原告的损失。事故发生后，原告林妃如被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，被诊断为：左膝血管神经肌腱离断伤；左腓骨上端骨折；左膝前交叉韧带、侧副韧带损伤。经广东正和法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定，原告因事故造成了九级伤残。在原、被告多次协商未果后，原告诉至法院请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费等共计198838.02元。2、被告高那新在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿剩余的部分对原告承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据:1、居民身份证，证明林和妃的身份情况；2、交通事故认定书、保险单，证明交通事故责任认定情况、肇事车辆的承保情况及两被告的身份情况；3、住院病历、入院记录、手术记录、诊断报告单、诊断证明书、出院证、出院小结、门诊费用发票、住院费用收据及明细清单，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用；4、营业执照、误工证明、工资条，证明原告事故前的工作和收入情况；5、身份证、证明、房地产证，证明原告事故前一年在城市居住的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；7、鉴定发票，证明原告所垫付鉴定费用。
被告高那新不出庭应诉，没有提供相关的书面答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：被告高那新为肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任险和商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，如果高那新的驾驶证和行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合理赔偿。本案的事故责任认定不合理，本事故中原告未取得驾驶证驾驶车辆上道，是导致该事故发生的主要原因之一，因此，原告也要承担相应的责任，故认定高那新负事故全部责任不合理。关于原告的各项请求，医疗费应该结合医疗发票和相应的治疗认定，营养费、护理费请求过高，由法院认定。误工费结合我司补充的证据证明原告工作不真实，且该工资表是属于事后制作的，没有相应的银行流水和领取工资的证明，原告的损失不真实，依据不足。鉴定费应该由原告和高那新承担，精神损害赔偿金由法院认定。对原告因事故造成的伤残等级无异议，但对于按城镇标准有异议，原告的依据不足，应按农村居民的标准计赔。对于交通费没有提供相应的票据，但是确有交通费的产生，请求酌情处理。原告的合理损失超过机动车交通事故责任的限额部分，我司同意按照70%的责任赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期间内提供第三方机构调查报告和录音光盘，证明原告的工作和居住不属实。
案经审理查明，2015年1月6日，被告高那新驾驶粤GDxx**号小型轿车从客路镇往雷州市市标方向行驶，行至G207线3564KM+610M路段处，与同向前面林妃如驾驶无号牌二轮摩托车相碰撞，造成林妃如受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市交警支队雷州大队作出了雷公交认字【2015】第00017号道路交通事故认定书，认定高那新驾车未确保安全行驶，是引发该道路交通事故的全部原因，承担该起道路交通事故的全部责任，林妃如无过错责任。
事故发生后，原告林妃如自2015年1月6日至2015年3月9日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，被诊断为：左膝血管神经肌腱离断伤；左腓骨上端骨折；左膝前交叉韧带、侧副韧带损伤。原告共产生医疗费用为24689.89元。由于原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿，故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费24689.89元、误工费7513.33元、住院伙食补助费6200元、护理费14880元、伤残赔偿金130394.8元、精神损害赔偿10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、营养费1860元，共计198838.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失，超过部分由被告高那新承担赔偿责任。
另查粤GDxx**号小型轿车所有人为高那新，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告是农业户籍。经广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所作出了广正司鉴所【2015】临鉴字第0405号《临床法医学司法鉴定意见书》，结论为：评定被鉴定人林妃如的左膝部损伤构成九级伤残。
以上事实有原告提供的有效证据、询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，高那新驾车未确保安全行驶，是引发该道路交通事故的全部原因，承担该起道路交通事故的全部责任，林妃如无过错责任，依法合理，本院予以采纳。
本案的焦点为：（一）、原告的请求的是否应按城镇居民标准计赔。（二）、原告的各项请求应否予以支持的问题。（三）、被告应承担的赔偿责任问题。
（一）、原告的请求的是否应按城镇居民标准计赔。虽然原告提供了雷州市客路镇来利汽车车身维修店的证明及工资表，但该工资表的制作不符合财务制表形式，没有制表人签名且经本院工作人员到雷州市客路镇来利汽车车身维修店进行核实，该店工作人员对本院询问原告是否在该店工作无正当理由拒绝作询问笔录。故无法查证原告是否在上述维修店工作。原告提供的雷州市客路镇客路社区居民委员会的证明，该证明仅盖有居委会的公章没有核实人的签名。且该居委会工作人员称其出具该份证明时并没有核实原告是否居住在雷州市客路镇银河路。因此原告提供的证据无法证实其在城镇居住并在雷州市客路镇来利汽车车身维修店工作一年以上，故其请求按城镇标准计赔，本院不予支持。
（二）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。1、医疗费，根据原告提供的有效证据，本院认定林妃如治疗费用共为24689.89元。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗62天，因此其可获得的住院伙食补助费为6200元（100元×62天）。3.误工费，由于原告是农业户籍，其提供的证据无法证实其在雷州市客路镇来利汽车车身维修店从事维修工作，故本院按2014年农、林、渔业收入计赔其误工损失，原告请求计算误工费计至评残前一天，但原告无法提供医疗机构或鉴定机构出具的证据证明原告自出院至评残前一天仍然存在误工。故原告请求误工期间计至评残前一天本院不予支持。故依法仅支持其住院期间的误工费，即为4184元（24632元/年÷365天×62天）。原告请求7513.33元，超过部分，本院不予支持。4、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元，由于原告出具的诊断证明仅为“建议住院期间陪护两人”，故本院按陪护人员两人计赔，原告可获得的护理费为9920元（80元/天×62天×2人）。原告请求14880元，超过部分，本院不予支持。5、交通费，原告无法提供有关正式票据予以证实但原告住院及处理交通事故确实产生了交通费，原告请求1500元，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告因该次事故造成了一项九级伤残，确实对原告精神造成了严重后果。根据被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为10000元。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告因该次事故造成了一项九级级伤残，由于原告是农业户籍，其提供的证据无法证实其依法应当按城镇的标准计赔，故按农村居民的标准计赔。即原告可获得的伤残赔偿金为46677.2元【11669.3元/年×20年×20%）】，原告请求130394.8元，超过部分，本院不予支持。8、司法鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定产生的费用发票1800元，本院予以认定。9、营养费，原告因该次事故造成左膝血管神经肌腱离断伤；左腓骨上端骨折；左膝前交叉韧带、侧副韧带损伤。适当增加营养有利伤情愈合，故其请求营养费1860元，本院予以支持。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失为医疗费24689.89元、误工费4184元、住院伙食补助费为6200元、护理费9920元、交通费1500元、残疾赔偿金46677.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、营养费1860元，共计106831.09元。
（二）、关于各被告应承担的赔偿责任问题。
粤GDxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费4184元、护理费9920元、交通费1500元，残疾赔偿金46677.2元、精神抚慰金10000元，合计67321.2元。上述赔偿款未超过了死亡伤残的赔偿限额110000元，因此中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿72281.2元给原告。属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费24689.89、住院伙食补助费为6200元、营养费1860元，共计32749.89元，已超过了医疗费10000元的限额，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费限额内支付10000元给原告。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为24549.89元（106831.09元-72281.2元-10000元）。被告高那新承担事故的全部过错责任。故被告高那新需支付赔偿款24549.89元，但由于高那新为肇事车粤GDxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了100万元的商业第三者险及不计免赔险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告24549.89元。被告高那新在本案中不需再承担赔偿责任。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：.
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款82281.2元给原告林妃如。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业险的限额内支付赔偿款24549.89元给原告林妃如。
三、驳回原告林妃如的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277元，由原告林妃如负担1979元，被告高那新负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
二０一五年八月十一日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。