wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2765号
原告：黄绿兵，女，1977年5月4日生，汉族，农民，住方城县。
原告：连晓辉，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：武俊明，男，1991年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：黄鲁东，男，成年，汉族，农民，住鲁山县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人樊皓，任该公司总经理。
原告黄绿兵、连晓辉与被告武俊明、黄鲁东、国元农业保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告黄绿兵、连晓辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绿兵、连晓辉申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄绿兵、连晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绿兵、连晓辉负担。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁 野
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第212号
申请执行人李永军，男，汉族，住四川省剑阁县演圣镇。
被执行人梁洪源，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
本院于2014年3月11日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第979号民事判决书，受理了李永军申请执行梁洪源租赁合同纠纷一案，执行标的：75553.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人梁洪源的银行存款75553.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一四年四月八日
书记员 王首都
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第68号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2013年9月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年8月28日晚，被告人雷某无证驾驶一辆车牌号为浙k×××××的二轮摩托车，从景宁畲族自治县包凤村驶往鹤溪镇周湖村方向，20时05分许，途经鹤溪镇县小门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某体内的酒精含量为128.2mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血样中的酒精含量为125mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、行驶证复印件、驾驶资格网上查询件、车辆信息查询件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0990检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为125mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人雷某犯罪情节轻微、不需要判处刑罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈秋韵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4208号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市。
法定代表人许秋明，主任。
被告江亚月，女，约44岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江亚月租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭富贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘洪印。
再审申请人郭富贵因与被申请人刘洪印案外人执行异议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭富贵申请再审称：一、执行标的山西省浮山县厦鑫花园1号楼3层-12层应归郭富贵所有。自2006年以来，案涉被执行人临汾市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）先后多次经郭富贵之手向郭富贵等6名债权人借款共计6225000元，经多次催要，鑫厦公司一直未还。2010年4月28日郭富贵与鑫厦公司达成了以物抵债协议，鑫厦公司同意将在建的厦鑫花园1号楼3层至12层房屋产权归郭富贵所有，不得转让、抵押。该协议书经鑫厦公司法定代表人、全体股东签名，并经公证。2011年7月14日郭富贵等以鑫厦公司为被告向临汾市中级人民法院提起诉讼，要求鑫厦公司偿还借款本息。2012年4月16日临汾市中级人民法院作出一审判决，判令鑫厦公司偿还郭富贵等人借款本息8814644元，该诉讼中郭富贵申请财产保全，保全了上述协议约定以物抵债的房产。鉴于以物抵债的房屋为尚未竣工的在建工程，无法办理权属登记及转移登记手续，但在建工程属于鑫厦公司的合法财产，其有权处分自己的财产，以物抵债房屋应归郭富贵所有。二、刘洪印对鑫厦公司的债权真实性存在疑点。临汾市中级人民法院2010年5月24日作出的（2010）临民初字第00050号民事调解书中显示，刘洪印诉称：“鑫厦公司于2010年2月18日向其借款575万元，借期3个月，合同到期后，经刘洪印多次催要，鑫厦公司一直不予归还。”合同期限届满应当是2010年5月18日，调解书签发日期为2010年5月24日，相差仅仅6天，刘洪印如何多次催要？经向鑫厦公司会计核实得知，鑫厦公司在上述时间点没有收到过刘洪印的575万元，这一诉讼是否虚假专为逃避郭富贵执行值得怀疑。三、2014年11月17日名义上与鑫厦公司签订建设工程施工合同的亚泰公司向法院申请执行。在亚泰公司申请执行中，本有利益冲突的债权人刘洪印却担任了亚泰公司的代理人。2014年9月22日临汾市中级人民法院要求郭富贵撤回执行申请，暂时终结本次执行程序。次日临汾市中级人民法院将执行标的物厦鑫花园一号楼4层至12层直接交给了亚泰公司的代理人刘洪印，由刘洪印出卖转让。导致郭富贵的胜诉判决和经过公证的协议书成一纸空文。四、郭富贵与鑫厦公司签订以物抵债协议，约定将案涉房屋归郭富贵所有，类似于消费者全款购买了商品房并支付了全款，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。一审法院将案涉房屋执行给亚泰公司明显不当，应当执行回转。综上，郭富贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、郭富贵与鑫厦公司签订的以房抵债协议实质属于房屋买卖合同关系，按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产登记是发生物权转移效力的要件，房屋权属不能仅仅依据当事人约定而发生变动，还需登记这一生效要件才能产生物权变动的效果。虽然郭富贵与鑫厦公司签订协议约定案涉房屋归郭富贵所有，但该约定并不发生物权转移效力，房屋所有权并未转移给郭富贵享有，该约定仅具有债权效力，郭富贵因此成为该合同关系的债权人，但并不能依合同享有案涉房屋的物权。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，郭富贵与鑫厦公司以房抵债行为显然不符合上述规定的第（二）个情形。郭富贵没有取得案涉房屋的物权，也没有证据证明符合上述规定的条件，其要求排除对案涉房屋的执行不能成立。
郭富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭富贵的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一七年四月二十七日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初113号
原告：刘振财，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：刘艳华，女，住吉林省桦甸市。
被告：富学文，男，住吉林省桦甸市。
原告刘振财与被告富学文、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振财的委托诉讼代理人康丹、被告富学文、刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振财向本院提出诉讼请求：判令富学文、刘艳华共同偿还借款本金25万元，利息123750元，本息合计373750元，2017年1月5日至实际给付之日利息另行计算。事实和理由：2014年4月4日，富学文、刘艳华向我借款25万元，约定借款月利息1.5分，借款期限为1年。借款到期后，经多次索要，富学文、刘艳华拒不偿还借款本金及利息。
富学文、刘艳华共同辩称，借款属实，但是我们现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，富学文、刘艳华共同向刘振财借款25万元，约定借款月利息1.5分，借款期限为1年。富学文、刘艳华至今为偿还借款本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：富学文、刘艳华向刘振财借款25万元，并约定了利息，双方的约定不违反法律禁止性规定，富学文、刘艳华应当偿刘振财借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告富学文、刘艳华于判决生效之日偿还原告刘振财借款本金25万元及利息123750元（利息从2014年4月4日起以本金25元、月利率0.015计算至2017年1月4日），2017年1月5日至实际给付之日的利息按本金25万元、月利率0.015的标准另行计算；
二、被告富学文、刘艳华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元减半收取3454元，由被告富学文、刘艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年二月十三日
书记员 王洪玲
华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初40号
原告宋丹丹，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人陆亚梅，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同宋丹丹，系宋丹丹之母。
被告张浪，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人张兴社，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址同张浪，系张浪之父。
原告宋丹丹诉被告张浪健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鑫独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋丹丹及其委托代理人陆亚梅，被告张浪及其委托代理人张兴社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称，2014年5月24日我与被告经人介绍建立婚约关系。2015年5月中旬，被告突然向我提出他患有心脏病，要求尽快结婚，以喜冲灾。我让其先看病，随后再结婚。之后被告多次和他人到我家大吵大闹，给我造成了不良影响。我本身有肢残，感情比较脆弱。被告的行为使我精神受到极大打击，致使我卧床不起，精神恍惚，曾三次出现昏厥，并多次到医院治疗。故现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费8478.32元，误工费3000元，护理费3600元，住院伙食补助费630元，营养费420元，精神慰问金10000元，共计26128.32元；后续治疗费20000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张浪辩称，我与原告订婚后，原告一直不同意与我结婚，两人也很少交往，但我并未到原告家闹事。原告是因为贫血住院治疗的，并非是我导致的，故我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告宋丹丹与被告张浪经人介绍相识，并于2014年5月24日订立婚约，之后双方并未办理结婚登记。2015年8月12日张浪起诉本院要求宋丹丹及其父母返还其所送彩礼。本院依法作出（2015）华民初字第01052号民事判决书，判决宋丹丹及其父母共同返还张浪彩礼38000元。至此双方的婚约关系彻底解除。
另查明，原告宋丹丹于2015年6月21日在华县中医医院住院治疗，经诊断为：虚劳、气血亏虚证；重度贫血；脑出血后遗症；上呼吸道感染。住院11天，花费医疗费3824.09元。2015年11月11日宋丹丹再次在华县中医医院住院治疗，经诊断为：虚劳、气血亏虚证；缺铁性贫血（重度）；十二指肠溃疡；上消化道出血，住院治疗10天，花费医疗费3053.03元。宋丹丹在两次住院治疗期间共输血三次，花费1380元。2015年9月6日原告宋丹丹曾在华县中铁一局集团中心医院门诊诊断为抑郁症，花费医疗费61.2元。
还查明，2015年5月29日张浪曾向宋丹丹的QQ上留言：“我他妈的当初是瞎了眼，看上你这么一家不是人的人”。
上述事实有庭审笔录、华县中医医院的医疗费票据、诊断证明、入院证及相关病案、华县中铁一局集团中心医院的诊断证明、门诊收费票据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告宋丹丹在与被告张浪解除婚约关系后，不能很好的调整自己的心态，成为其患病的主要诱因，故其应对自己患病承担主要的责任。被告张浪在处理二人解除婚约关系一事时，亦未能妥善处理，且其在宋丹丹的QQ上留言，必然会对宋丹丹的心理造成一定的影响，故其应对原告患病承担一定的过错责任，本院根据被告过错大小，酌定为10%的责任。故对原告宋丹丹要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求依法应予准许，实际数额以医疗费实际票据为准。对于原告方2015年6月21日到7月2日在华县中医医院住院治疗的票据为复印件一节，因该复印件与原告的住院病症能相互印证，故对其真实花费予以认可。对于原告方要求的误工费，因其未提供实际收入减少的证明，本院不予认可；对于原告要求的护理费，应按护理人员即原告母亲的收入证明，按两次住院天数即21天计算；对于原告要求的营养费及住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以准许；对于原告方要求的精神抚慰金及后续治疗费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张浪赔偿于判决生效后十五日内赔偿原告宋丹丹医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等损失共计人民币11888.32元的10%即1189元人民币。
驳回原告宋丹丹的其他诉讼请求。
如果被告张浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋丹丹承担450元，由被告张浪承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更194号
罪犯冯炳发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年4月18日作出(2014)穗天法刑初字第160号刑事判决，以被告人冯炳发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯冯炳发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月21日至2016年11月30日期间共获得嘉奖26次，2015年5月、2015年12月、2016年5月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯炳发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第001384号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。组织机构代码88267506-8。
负责人周世忠，行长。
委托代理人李作玉。
委托代理人王斌。
被告付东林，个体工商户。
被告郭晓蓉，个体户。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称工商银行枝江支行）与被告付东林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李作玉、王斌、被告付东林到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回对被告郭晓蓉的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告向原告借款70万元，约定分月偿还，已偿还160249.92元，截止2014年7月31日被告欠原告本金539750.08元，利息31277.11元，本息合计573027.19元，由于被告连续10个月未偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》及《货款通则》的规定，特诉至人民法院，要求被告只当还贷款539750.08元及利息。
被告付东林辩称，向原告借款70万元属实，下欠本金539750.08元，未偿付利息34215.1元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、2010年9月30日原告与被告付东林签订的《个人购房借款∕担保合同》，证实借款的额度及期限，借款利率及罚息，及担保物抵押情况；
2、、房屋他项权证（枝江市房马家店他字第号），证实被告付东林用于抵押的房屋办理了抵押登记；
3、中国工商银行借款赁证，拟证实被告付东林向原告借款金额、期限、利率；
4、还款流水，证实被告付东林实际还款的时间和金额及连续十期未返还借款；
被告付东林对原告提供的证据均无异议。
被告付林东林没有提供证据。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告付东林、郭晓蓉签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款70万元，用于购买位于枝江市马家店迎宾大道西段，建设面积为142.95㎡，并用抵押的方式，借款期限为10年，双方对借款额度、借款额度有效期间、借款支用、借款利率、罚息利率、额度终止、双方的权利义务及违约责任等作了明确约定。
同时查明，2010年10月5日，被告付东林办理了抵押物登记，登记证号为：枝江市房马家店他字第20101035号。
本院认为，被告付东林与原告签订了《个人购房借款∕担保合同》，明确约定了借款金额、还款办法、还款时间、利息计算方式、违约责任、担保方式等，双方形成明确的债权债务关系，受法律的保护和约束。原告依合同约定发放了借款，被告付东林理应按约定返还借款本息。被告付东林没有按约定的时间返还借款本息，原告有权按合同约定要求被告提前结清借款，并按约定支付逾期还款的利息，故原告要求被告付东林返还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付东林与原告签订了《借款抵押合同》，并按合同约定办理了抵押物登记，只要被告付东林没有履行到期债务，原告有权按合同约定要求被告付东林在担保范围内承担担保责任。故原告要求对被告付东林的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告郭晓蓉的诉讼是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东林于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行贷款本金539750.08元和分段计算至2014年9月8日止的利息34215.1元。并按借款本金539750.08元支付从2014年9月9日至所欠款项付清之日的利息（按年利率7.205%计息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枝江支行对被告付东林位于枝江市马家店迎宾大道西段的房屋一套（枝江市房权证马家店字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4765元由被告付东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年九月二十二日
书记员 董灵芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02263号
原告赵某，女，汉族，1967年3月13日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告陈某，男，汉族，1986年8月5日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年11月4日，原、被告因感情不和协商离婚，并约定由被告分得共同财产汽车一辆。被告则在2014年8月31日前支付给原告62000元。期限届满后，原告多次找被告催收，但被告一直未支付上述款项。现起诉至贵院请求判令：被告支付原告所拖欠的62000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：赵某与陈某于2013年11月4日自愿协议离婚，并约定：由陈某分得汽车一辆，该车辆的按揭款由陈某负责偿还。陈某于2014年8月31日前支付赵某62000元。至今，陈某未支付上述62000元，赵某遂起诉来院要求陈某支付上述款项。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：赵某与陈某自愿协议离婚，并约定由陈某于2014年8月31日前支付赵某62000元。陈某应依据其约定支付该款项。现陈某期满后仍未支付，故赵某要求陈某支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾 纬
二〇一五年四月九日
书记员 申上可
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7312号
原告（反诉被告）贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，贵州省黔西南布依族苗族自治州。
负责人李万伦，职务不详。
被告（反诉原告）四川省世纪创投实业发展有限公司，成都市金牛区。
法定代表人陈绍坤，职务不详。
第三人张朝洪，男，汉族，1957年11月24日出生，住贵州省兴义市。
第三人刘江，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿与被告四川省世纪创投实业发展有限公司、第三人张朝洪、第三人刘江及反诉原告四川省世纪创投实业发展有限公司与反诉被告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿、第三人张朝洪、第三人刘江保证合同纠纷两案中，原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿于2014年12月9日向本院申请撤回对被告四川省世纪创投实业发展有限公司、第三人张朝洪、第三人刘江的起诉；反诉原告四川省世纪创投实业发展有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对反诉被告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿、第三人张朝洪、第三人刘江的起诉。
本院认为，原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿申请撤回对被告四川省世纪创投实业发展有限公司、第三人张朝洪、第三人刘江的起诉以及反诉原告四川省世纪创投实业发展有限公司申请撤回对反诉被告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿、第三人张朝洪、第三人刘江的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿撤回对被告四川省世纪创投实业发展有限公司及第三人张朝洪、刘江的起诉。
二、准许反诉原告四川省世纪创投实业发展有限公司申请撤回对反诉被告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿、第三人张朝洪、第三人刘江的起诉。
本诉案件受理费25300元、减半收取12650元，保全费5000元，共计17650元，由原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿负担；反诉案件受理费2150元，由反诉原告四川省世纪创投实业发展有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋雨航
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2069号
原告段瑞，男，生于1986年6月14日，汉族，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人段海富，男，生于1959年11月13日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告段娟，女，生于1984年9月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尹学斌，男，生于1981年6月6日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告段瑞诉被告段娟、尹学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段瑞撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告段瑞负担。
审判员 田 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 林淑娥
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第188号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人包旭生，男，生于1983年3月21日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人包旭生犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人包旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日22时30分许，被告人包旭生饮酒后无有效驾驶证驾驶无号牌“鑫源”125型二轮摩托车，沿通安路由西向东行驶至人民路相交路口西侧处，与迎面驶来的由的张××无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“爱俊达”150型二轮摩托车相撞，造成张××及其后车乘座的李××受伤、两车受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人包旭生血样中乙醇含量为229.0871mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包旭生在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张××、李××、刘××的证言，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、血液乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果，交通事故认定书，被告人包旭生与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人包旭生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包旭生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉安
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第188号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人包某，男，生于1983年3月21日，汉族，大专文化程度，玉门市食品药品监督管理局聘用制干部。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日22时30分许，被告人包某饮酒后无有效驾驶证驾驶无号牌“鑫源”125型二轮摩托车，沿通安路由西向东行驶至人民路相交路口西侧处，与迎面驶来的由张某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“爱俊达”150型二轮摩托车相撞，造成张某及其后车乘座的李某受伤、两车受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人包某血样中乙醇含量为229.0871mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、李某、刘某的证言，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、血液乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果，交通事故认定书，被告人包某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人包某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉安
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 瑾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京长越风情置业有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区**号楼****号。
法定代表人：司艳军，该公司总经理。
委托代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人：赵正平，北京市紫锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金生，男，1958年11月3日出生。
委托代理人：韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
再审申请人北京长越风情置业有限公司（以下简称长越置业公司）因与被申请人张金生项目转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人长越置业公司申请再审称：（一）原审判决将本案案由定性为项目转让合同纠纷，2010年6月19日，北京长越风情旅游开发有限公司（以下简称长越开发公司）与北京金安泰路桥工程有限责任公司（以下简称金安泰公司）签订《项目出让合同书》，而张金生作为长越开发公司原股东和法定代表人并不是项目适格的出让方，其根本无权接受项目的转让款，原审法院未对基础事实进行审查，导致错误判决。（二）依据（2014）二中民（商）终字第07857号民事裁定书张金生等三人的上诉答辩里所称，双方签订的《项目出让合同书》是项目转让性质，不是股权转让，转让款支付到公司名下，没有支付给老股东张金生等三人，原判认定“张金生收到600万元转让费用”属事实认定错误，应是公司收到该转让费；且进一步表明，张金生不是项目出让方，不是本案适格原告，股东资产与公司资产不能混淆。（三）《转让款补充协议》公章虽然鉴定为真章，但申请人多次表示未曾与张金生达成过此协议，该协议系张金生利用其任公司法定代表人、曾持有公司公章的便利私自伪造，原审法院未能进一步查证该协议签订时的真实情形即认定该协议效力，并据此判决明显错误。（四）原判决遗漏金安泰公司作为当事人。故请求再审改判驳回张金生的全部诉讼请求。
张金生提交意见称：长越置业公司的再审申请超过申诉期限，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年6月19日，长越开发公司与金安泰公司签订《项目出让合同书》。2010年6月26日，长越开发公司的原股东张金生、杜逸、王晓珺分别与梁石柱、耿海祥、司艳军（金安泰公司法定代表人）签订三份《股权转让协议》，张金生、杜逸、王晓珺分别将各自所有的长越开发公司股权转让给梁石柱、耿海祥、司艳军三人。2010年7月26日，张金生与长越开发公司签订本案《转让款补充协议》。2010年8月，长越开发公司更名为本案长越置业公司。《项目出让合同书》第四条转让费的支付约定，在长越开发公司失去经营管理权后，由张金生为合法代表接收后续转让费。《转让款补充协议》签订时长越开发公司的股东已变更为梁石柱、耿海祥、司艳军，长越开发公司替代新股东向张金生支付剩余转让费并无不妥。一、二审法院据此协议判决长越置业公司承担给付义务并无不当，本院予以支持。
综上，长越置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京长越风情置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月九日
书记员 吴莎莎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第67号
原告吴某某，女，1989年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王春明、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
被告林某甲，男，1989年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人与被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年1月份，其经他人介绍与被告相识后，就以夫妻名义�居生活，同年11月1日生育婚生子林某乙。2012年2月1日，夫妻双方到安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结合，婚后由于性格不和经常发生争吵，双方自2012年5月份分居至今，2014年2月份向贵院提起诉讼，贵院于2014年4月2日作出（2014）安民初字第1862号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。现请求法院判决离婚，婚生子林某乙由其抚养，抚养费由被告林某甲承担（婚生子的抚养费按福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据的一半计算，自起诉之日起至婚生子林某乙年满十八周岁止）。
被告林某甲辩称，坚决不离婚。理由如下：从上次离婚诉讼后，一直联系原告，是原告一直不与其联系。而且夫妻这么多年，夫妻感情并没有破裂；春节期间去找原告，原告不回家，�让她回家照顾小孩她也不回来。如果离婚，孩子由其抚养，这几年都是其在抚养孩子，孩子从小也是与其一起共同生活。
本院在审理过程中，原告吴某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号J350524-2012-000839号），以此说明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性。
3.原、被告婚生子林某乙户籍证明复印件1份，以此说明原、被告于2007年11月1日生育婚生子林某乙的事实。
4.计划生育信息卡1份，以此说明原、被告于2007年11月1日生育婚生子林某乙的事实。
5.（2014）安民初字第1862号民事判决书1份，以此说明原告曾向安溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚及该判决已经生效的事实。
对于上述证据，被告林某甲均没有异议，对此本院予以采信。
庭审中查明，婚生子林某乙现在与被告一起生活。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2007年1月，原告吴某某与被告林某甲经他人介绍相识后，就以夫妻名义同居生活，同年11月1日生育婚生子林某乙，2012年2月1日夫妻双方补办了结婚登记。2014年2月份原告向安溪法院提起诉讼，本院于2014年4月2日作出（2014）安民初字第1862号民事判决，判决原、被告不准离婚。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。婚生子林某乙现在与被告一起生活。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告双方第一次离婚诉讼经法院判决不准离婚后至今，夫妻关系未能得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，为此原告要求离婚，应予以支持。由于婚生子林某乙目前与被告林某甲一起生活，从有利于子女健康成长出�，婚生子林某乙应由被告林某甲抚养为宜，抚养费应按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据的一半计算，至婚生子林某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告吴某某应于每年5月1日前支付给被告林某甲婚生子抚养费，支付标准按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据的一半计算，至婚生子年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原、被各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 岩 成
二〇一五年三月十八日
书记员 �彭诗平
附：本案所涉及相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第67号
原告侯占国。
被告孙斌。
被告刘丽华。
被告顾洁。
被告孙垚。
法定代理人顾洁，系原告母亲，本案原告。
上列被告委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路***号。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人王远帅，该公司职员。
原告侯占国诉被告孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序进行了公开开庭审理。原告侯占国、被告委托代理人赵春燕、王远帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日晚8时，孙志刚驾驶的冀G×××××轿车由西向东行驶至洋新线53Km＋973.5m处与由东向西行驶的李国林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂货车发生碰撞，孙志刚所驾车辆侧翻至公路北侧耕地中燃烧起火，造成人员伤亡、两车不同程度损坏的交通事故。经勘察认定，孙志刚与李国林各自承担本次事故的主次责任。后经交警委托将原告车损进行鉴定评估，作出鉴定结论。冀G×××××在保险公司投有交强险和第三者责任险。根据法律规定，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失212618.19元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年10月16日20时许，孙志刚驾驶并载乘车人孙泉的冀G×××××轿车由西向东行驶至洋新线53Km＋973.5m处驶入逆向道与由东向西行驶的李国林驾驶并载乘车人郭洪吉的冀B×××××／冀B×××××挂货车发生碰撞后双方所驾车辆侧翻至公路北侧耕地中燃烧焚毁，造成孙志刚、孙泉死亡，李国林、郭洪吉受伤，耕地损坏，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交警大队对该事故进行认定：孙志刚应承担事故的主要责任，李国林应承担事故的次要责任，孙泉、郭洪吉不承担责任。原、被告对怀安县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议。
另查明：1、孙志刚系被告孙斌、刘丽华之子，顾洁之夫、孙垚之父。2、孙占国系冀B×××××／冀B×××××货车实际车主，王河林为冀B×××××登记车主，遵化市国龙煤炭有限公司为冀B×××××挂登记车主，冀G×××××以被告顾洁的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额200000元，且不计免赔。事故发生时处于保险期内。3、李国林为冀B×××××／冀B×××××挂货车驾驶员，郭洪吉为乘车人。
原告主张的损失包括：1、车损254638元，其中主车损失为241688元，挂车损失为12950元，提供公估报告2份。2、施救费17500元，提供施救费票据3张。3、公估鉴定费12600元，提供票据2张。4、三者损失6000元，提供柴沟堡镇第十屯村委会证明1份。5、赔偿驾驶员李国林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等损失4877.64元，提供李国林的诊断证明、赔偿收据1份、医疗费票据、用药清单、病历及交通费票据。其中医疗费支出1353.69元，住院2天。李国林从业于道路货物运输驾驶员职业。诊断证明中医生意见为休息一周。赔偿乘车人郭洪吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等损失3623.95元。提供郭洪吉的诊断证明、赔偿收据1份、医疗费收据、病历及交通费票据。其中医疗费支出701.06元，诊断证明中医生意见为休息一周。
被告保险公司质证后认为：对车损及公估报告无异议，对公估费、施救费持异议，二项费用偏高，施救费认可7000元，公估费由法院酌情认可。对三者损失持异议，无正规发票不认可，对医疗费无异议。
被告孙斌等代理人认为：同意保险公司的质证意见外，还认为原告无权主张驾驶人员的损失，原告主体不适格。
本院认为：公民的人身及财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失，赔偿权利人有权获得赔偿。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院依法确认。被告顾洁所有的冀G×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元限额和第三者责任险200000元限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在其交强险和第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。依据交警部门责任认定情况，对于此次事故，驾驶人孙志刚承担主要责任，驾驶人李国林承担次要责任。结合事故发生的原因，驾驶人孙玉刚应承担70％的责任，李国林应承担30％的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分按30％的比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。孙志刚在本次事故中已死亡，其民事权利能力和行为能力已终止，其应承担的责任应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担。本院认为，被告孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚须在继承孙志刚遗产范围内承担赔偿责任，由于原告未能提供证据证明孙志刚有遗产供继承人继承，故被告孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的财产损失车损254638元，被告质证无异议，予以支持。公估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告认为偏高，无证据佐证，本院不予采信。认为公估费12600元为合理支出，予以支持。施救费17500元系处理事故支出的合理费用，并有票据为证，被告的异议不能成立，本院予以确认。被告对原告主张为司乘人员垫付的医疗费没有异议，本院予以确认。原告主张的赔偿司乘人员的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失因两人不同程度受伤住院，产生一定的误工、护理费、交通费等损失，结合原告的赔偿情况，本院确认原告的司乘人员人身损害应得赔偿李国林为2213.69元（1353.69＋860），郭洪吉为1431.06元（701.06＋730元），计3644.75。为减少当事人的诉累，节约司法成本，原告所主张的司乘人员人身损失在本案中应一并处理。被告主张原告无权主张司乘人员的损失，本院不予采信。原告主张的第三者损失客观存在，但其提供的赔偿数额6000元的证据不充分，本院结合事故认定书、赔偿证明及损害程度，支持2000元。综上确认原告的各项损失共计29238275元。原告的损失被告保险公司首先在交强险人身及财产限额内承担5644.75元（3644.75＋2000）的赔偿责任，剩余部分在第三者责任险限额内承担200000元，超出部分应由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家中心支公司在交强险和第三者责任限额范围内一次性赔偿原告侯占国财产损失共计205644.75元（5644.75＋200000）。
二、被告孙斌、刘丽华、顾洁、孙垚不承担赔偿责任。
三、驳回原告侯占国的其他诉讼请求。
案件受理费4489.27元，减半收取2244.63元，由原告侯占国承担94.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一五年三月十日
书记员 冯延虹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第67号
原告郝建新，女。
被告人吴满明，男。
本院在审理原告郝建新与被告吴满明不当得利纠纷一案中，原告郝建新应缴纳诉讼费1175元。原告郝建新在接到人民法院预交诉讼费通知后逾期未预交，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙桂秀
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5523号
原告：张帆，男，1980年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：徐卓明，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：尤小总，男，1969年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告张帆与被告徐卓明、尤小总为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张帆负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱玲英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第827号
罪犯李兴元，男，1968年8月6日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）黔高刑一终字第6号刑事附带民事裁定，以被告人李兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1122号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2005年1月16日起至2018年11月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴元减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执851号
申请执行人袁秀琴，女，1955年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人于罗林，男，1964年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2016年6月21日立案执行袁秀琴申请执行于罗柱民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初320号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的�制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 张 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03100号
原告：于某甲，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，市民。
被告：马某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，小学，住安徽省临泉县。
原告于某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告于某甲与其委托代理人牛杰昌，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。2003年10月13日原、被告生育一男孩，取名马某乙。在共同生活中，被告及其家人嫌弃原告，经常殴打原告，赶原告出门，导致原、被告感情破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告于某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告于某甲、马某甲身份证复印件1份。据以表明原、被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭人口状况。
3、证人于永田、于某乙、赵某、于某丙、李素玲出庭作证。其证言表明原、被告在共同生活中发生过纠纷，被告也殴打过原告。
被告马某甲辩称：被告有时候也打过原告，但原、被告夫妻感情未有破裂，被告不同意离婚。
被告马某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告于某甲与被告马某甲经媒人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，婚后补办了结婚登记（结婚证已丢失）。2003年10月13日原、被告生育一子，取名马某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，被告殴打了原告，为此原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告于某甲与被告马某甲已经登记结婚多年，婚后且生育了孩子，夫妻间应存有一定的感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告于某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年八月十日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第680号
原告张某某，女，1980年9月3日出生，汉族，江西省余干县人。
被告张某某，男，1973年10月1出生，汉族，江西省余干县人。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年结婚，办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩。结婚后，夫妻感情一直不好，无法共同生活。2008年2月15日，经双方村委会干部主持调解，我与被告订立了离婚协议，双方自愿同意解除婚姻关系，商定自即日起男女双方都不能干涉对方任何事情，婚生女儿由被告抚养，我给付了被告补偿款计人民币10，000元。协议签订后，被告即外出务工，此后被告长期在外不归，致使我无法办理离婚手续。现起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养成年。
被告张某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及常住人口登记卡共5份，以证明原、被告及其小孩身份；（2）提供余干县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供《离婚协议书》1份，以证明原、被告于2008年2月15日在双方村干部主持调解下，俩人自愿同意离婚，签订了离婚协议，且双方按协议履行了各自义务；（4）提供江埠乡洪贤村村委会和蛇塘村委会出具的证明共5份，以证明原、被告因感情不和，俩人于2008年2月15日，经双方村干部主持调解，双方已达成离婚协议，并同意将户口分开的事实；（5）由原告申请的证人张美盛、张牡香出庭作证的庭审证词，二位证人均证实，原、被告于2008年2月15日签订了离婚协议，双方都自愿同意离婚，女儿由被告抚养成年，原告给付了被告子女抚养费10，000元，签订协议后，原、被告均履行了各自义务，双方至今没有来往过。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告张某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日登记结婚。婚后生育女儿张某，现年10岁，现随被告母亲生活。结婚后，原、被告因性格不合，俩人长期不和。2008年2月15日，原、被告在双方村干部主持调解下，签订了离婚协议，双方都自愿同意离婚，女儿由被告抚养成年，原告给付了被告子女抚养费10，000元。协议签订后，原、被告均按协议约定履行了各自义务，但双方未到有关部门办理离婚手续。此后，原、被告也一直没有来往过。
本院认为，原、被告因感情不和，于2008年2月15日，经当地村干部调解，双方签订了离婚协议，该协议系双方自愿订立，其内容不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原、被告均按协议约定，各自履行了自己的义务，双方虽未到有关部门办理离婚手续，但协议签订后，俩人一直未来往，至今已分居十余年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿张某，其长期随被告父母生活，故小孩继续由被告抚养较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某，现年9周岁，由被告张某某抚养
至能独立生活止。
本案受理费300元，公告费700元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 上官凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1179号
原告李新梅，居民。
被告罗渊，居民。
被告梁杰文，居民。
被告张敏华，居民。
原告李新梅诉被告罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李新梅、被告梁杰文到庭参加了诉讼，被告罗渊、张敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅请求法院判令：三被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息（从2012年3月27日起按月利率3%计算至借款实际清偿之日止）。
被告梁杰文辩称：本案借款属实，该借款的实际使用人是被告梁杰文，但是被告目前无力偿还。
被告罗渊、张敏华未答辩。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告李新梅与被告罗渊、梁杰文系朋友，被告梁杰文与被告张敏华于1993年6月9日登记结婚。2011年1月26日，被告罗渊与被告梁杰文因经营生意需资金周转向原告立据借款3万元，双方约定按月利率3%计息。借款后，被告方按约将利息清偿至2012年4月27日，之后未再偿还借款本金及利息。在多次催讨借款未果后，原告于2016年4月28日诉至本院。
本院认为：原告李新梅与被告罗渊、梁杰文之间的借贷关系有两被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告罗渊、梁杰文偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息不符合法律的规定，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，因被告方已将利息偿付至2012年4月26日，故被告方应自2012年4月27日始按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。本案中，被告张敏华与被告梁杰文系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告张敏华应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗渊、梁杰文、张敏华自本判决生效之日起3日内共同偿还原告李新梅借款本金30000元，并自2012年4月27日起按月利率2%向原告李新梅付息至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗渊、梁杰文、张敏华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年六月一日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1179号原告李新梅，居民。被告罗渊，居民。被告梁杰文，居民。被告张敏华，居民。原告李新梅诉被告罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李新梅、被告梁杰文到庭参加了诉讼，被告罗渊、张敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅请求法院判令：三被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息（从2012年3月27日起按月利率3%计算至借款实际清偿之日止）。被告梁杰文辩称：本案借款属实，该借款的实际使用人是被告梁杰文，但是被告目前无力偿还。被告罗渊、张敏华未答辩。根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告李新梅与被告罗渊、梁杰文系朋友，被告梁杰文与被告张敏华于1993年6月9日登记结婚。2011年1月26日，被告罗渊与被告梁杰文因经营生意需资金周转向原告立据借款3万元，双方约定按月利率3%计息。借款后，被告方按约将利息清偿至2012年4月27日，之后未再偿还借款本金及利息。在多次催讨借款未果后，原告于2016年4月28日诉至本院。本院认为：原告李新梅与被告罗渊、梁杰文之间的借贷关系有两被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告罗渊、梁杰文偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息不符合法律的规定，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，因被告方已将利息偿付至2012年4月26日，故被告方应自2012年4月27日始按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。本案中，被告张敏华与被告梁杰文系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告张敏华应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗渊、梁杰文、张敏华自本判决生效之日起3日内共同偿还原告李新梅借款本金30000元，并自2012年4月27日起按月利率2%向原告李新梅付息至借款实际清偿之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗渊、梁杰文、张敏华共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。代理审判员  游汉雄二〇一六年六月一日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第595号
原告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司。
法定代表人殷红伟，董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告孙朝清，男，1962年7月18日生，汉族。
本院在审理原告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司与被告孙朝清侵权责任纠纷一案中，原告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海格尔木二建江源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，予以免交。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第80号
上诉人（原审被告）尹祚明，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审被告）颜京爱，女，1951年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
两上诉人之共同委托代理人杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹波，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，1968年9月23日出生，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人尹祚明、颜京爱因与被上诉人尹波民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告尹波与被告尹祚明、颜京爱均系张夏镇土屋村村民，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，二被告向原告借款22300元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到尹波现金贰万贰仟叁佰元正，期限壹个月，如逾期不还，本人自愿将自己名下房产一处抵押给尹波所有。借款人：尹祚明颜京爱2012.3.1”。二被告认可签名系本人所签，但认为不存在借款事实，对于其主张并未提交相应的证据。原告称该借款经多次催要，二被告至今未还。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为举证不能，并承担对自己不利的法律后果。本案中，被告尹祚明、颜京爱辩称与原告尹波之间不存在借款事实，但其并未向法庭提交证据予以证明，原告尹波提交的借条一份，其上有二被告的亲笔签名，足以认定原告尹波与被告尹祚明、颜京爱之间存在借款关系，二被告于2012年3月1日向原告借款22300元，事实清楚，证据确凿，该款经原告催要被告至今未还，对原告要求二被告偿还借款22300元的主张，法院予以支持。原告主张二被告应自借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止约计为2000元，因借条上并未约定利息，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：一、限被告尹祚明、颜京爱于判决生效之日起十日内向原告尹波偿还现金22300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由原告尹波负担17元，被告尹祚明、颜京爱负担187元。
上诉人尹祚明、颜京爱不服原审判决上诉称，原审判决认定尹祚明、颜京爱于2012年3月1日向尹波借款22300元，系认定事实不清。尹祚明、颜京爱从未向尹波借款，虽然借条中签名系两上诉人书写，但借款内容系尹波在尹祚明、颜京爱签名的空白纸张上添加的。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而尹波没有证据证实其曾经向尹祚明、颜京爱支付过借款。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回尹波的诉讼请求。
被上诉人尹波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人尹祚明、颜京爱未提交新的证据证实其主张。
本院认为，本案争议焦点为上诉人尹祚明、颜京爱向被上诉人尹波借款的真实性问题。两上诉人对借条中签名系其本人所签的真实性无异议，两上诉人主张尹波实际并未向其支付借款，但该借条中已明确载明“今借到尹波现金贰万贰仟叁佰元正”，对此两上诉人未提供证据证实其主张。两上诉人另辩称其在该借条上签字系为其子尹承刚向尹波偿还债务的担保行为，亦未提供有效证据证实。故此，原审法院根据两上诉人于2012年3月1日向尹波出具的借条，认定双方之间存在借款关系，判决两上诉人向尹波偿还借款并无不当。故两上诉人之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人尹祚明、颜京爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翟义惠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第550号
罪犯徐某某。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十二月十七日作出了（2012）宝刑初字第1602号刑事判决，以被告人徐某某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出了（2013）沪二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯徐某某即被交付执行。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第351号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）331号检察意见书认为，罪犯徐某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯徐某某已缴纳罚金人民币4万元。
以上事实，有罪犯徐某某的认罪书，执行机关制作的有关徐某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表和罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月四日。
（刑期自2012年2月28日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2761号
申请执行人：李会明，男，1965年11月5日出生，汉族，北京兴润水务有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人：南小凤，女，1926年12月20日出生，汉族，大兴缝纫机配件厂退休职工，住北京市大兴区。
李会明与南小凤�除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16920号民事判决书已经发生法律效力。李会明向本院申请执行，要求被执行人南小凤小凤将位于北京市大兴区黄村镇车站北里二十九号楼一单元一零三室房屋内北侧卧室及卫生间、厨房腾退并交还给李会明支付占用房屋使用费35470元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人南小凤送达了执行通知书及报告财产令。被执行人南小凤已于2017年1月25日北京市大兴区黄村镇车站北里二十九号楼一单元一零三室房屋内北侧卧室及卫生间、厨房腾退并交还给李会明。经查，本院未发现被执行人南小凤名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南小凤纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李会明申请执行的案款306360元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初16920号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,287.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,287.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执702号
申请执行人焦超，男，1972年11月24日出生，汉族。
被执行人李有福，男，1965年10月17日出生，汉族。
被执行人山西佳宏房地产开发有限公司，住所地太原市府东街7号1701室。
法定代表人：刘来富，董事长。
本院在执行申请执行人焦超与被执行人李有福、山西佳宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3497041.97元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 博
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00016号
申请执行人罗某某，女，汉族，住淳化县胡家庙乡上罗村。
申请执行人寇某甲，男，汉族，住淳化县胡家庙乡寇家庄村。
委托代理人罗某某，系寇某甲之儿媳。
申请执行人寇某乙，女，汉族，淳化县胡家庙乡上罗村。
法定代理人罗某某，系寇某乙之母。
申请执行人寇某丙，女，汉族，淳化县胡家庙乡上罗村。
法定代理人罗某某，系寇某丙之母。
被执行人来某某，男，汉族，住富平县淡村镇禾原村来家组，农民。
罗某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙与来某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙依据咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中刑终字第00109号刑事附带民事裁定书于2015年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为37333.4元、执行费459元。因被执行人来某某暂无可供执行的财产，本院征得申请人同意后对该案终结该次执行程序。
现申请人罗某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙因交通事故造成其家庭经济困难，特向本院申请对其进行司法救助，并表示本院救助18000元后，自愿放弃剩余款项，并息诉罢访。本院经研究决定对申请人发放执行案件特困群体救助资金18000元，现申请人现已实际领取该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳执恢字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4532号
原告程俊海，男，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告刘杨，男，1981年12月25日生，汉族。
原告程俊海与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊海到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊海诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月至11月，被告因经营所需向原告陆续借款共计40130元，被告于2013年12月份向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠程俊海人民币40130元，于2014年1月14日还清，如到期未还，委托静海县人民法院受理”，被告在该欠条上签名并书写了身份证号码及住址。后欠款到期，原告多次催还未果。故请求人民法院判令被告偿还原告欠款40130元；案件受理费由被告承担。
被告刘杨未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月至11月，被告向原告陆续借款共计40130元。2013年12月份，被告就涉诉钱款向原告出具欠条一份，载明，今欠程俊海人民币￥40130元（肆万零壹佰叁拾元），于2014年1月14日还清，如到期未还委托静海县人民法院受理，欠款人：刘杨，天津市西青区王稳庄镇东台子村。
以上事实由原告向本院提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。本案中，原告向本院提交的欠条，能够客观真实的证明原、被告间债权、债务关系的存在，本院对原告提交该证据的真实合法性予以确认。原、被告间借贷关系合法有效，被告理应按其约定的时间，偿还该欠条所载明的欠款。原告请求由被告偿还40130元的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效后五日内偿还原告程俊海40130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告刘杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈苏晓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40245号
原告张小静。
被告杨慧中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯。职务总经理。
原告诉称，2015年5月4日，被告杨慧中驾驶鲁B×××××号车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，被告承担责任全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各经济损失5115.23元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁B×××××号车辆投保公司非被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，故原告起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张小静的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王 璇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更182号
罪犯王涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年10月30日作出（2013）兴刑初字第451号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动物奖，获得2015年二季度物奖，现计分考核累计70分。建议对罪犯王涛予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月16日获得物奖奖励，2015年11月9日获得物奖奖励，自2014年2月至2015年9月考核累计得分70分。
另查明，该犯于2015年11月17日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，财产性履行情况登记表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月十天，刑期自2013年2月22日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第712-1号
原告刘爱波，男，1978年6月11日出生，汉族。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告罗孝立，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人刘太平。
被告长沙艺扬装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处礼花路。
法定代表人杨忠武。
本院在审理原告刘爱波与被告罗孝立、湖南省永安建筑股份有限公司、长沙艺扬装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许刘爱波撤回对罗孝立、湖南省永安建筑股份有限公司、长沙艺扬装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费727元，减半收取364元，由刘爱波负担。
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭利国
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00539号
原告蔡莲萍，女，1954年5月5日出生，汉族。
被告高飞燕，女，汉族。
本院在审理原告蔡莲萍与高飞燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告以私下协商为由，原告蔡莲萍于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡莲萍撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取，诉讼费300元由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年二月九日
书记员 李普婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2602号
原告罗XX，男，1966年12月13日出生，汉族，公民。
被告陈X，男，1969年9月10日出生，汉族，商人。
被告郭XX，男，1952年12月12日出生，汉族，商人，户籍湖南省邵东县牛马司镇卫星村*组**号。
原告罗XX诉被告陈X、郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员肖春适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟担任记录。原告罗XX到庭参加诉讼，被告陈X、郭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗XX诉称，2012年10月10日被告陈X、郭XX因资金困难，以被告陈X号牌为湘E×××××东风日产车一辆质押共同向原告借款60000元。两被告与原告订立了质押贷款协议书，协议中约定，被告陈X将现有阳光小车、行车证、身份证复印件和车锁匙交给原告保管。原告借款60000元给两被告，借款月利率按6%计付。如果一个月后两被告不能归还借款的本金和利息，第二个月借款利息按月利率8%计算。第三个月被告不能归还本金和利息，则原告有权处理质押的小车，被告不能干涉。借款期满后，两被告没有按约定还款及利息。2013年7月30日原告找到被告郭XX要求其还款，被告郭XX向原告写了承诺书，承诺书中被告郭XX承认被告陈X以东风日产车质押向原告借款的资金系两被告使用，与原告订立的质押贷款协议对被告郭XX同样发生法律效力，被告郭XX也负还款义务，并承诺一个月内还清借款本金60000元及利息。一个月后，原告再次向被告催还借款，但两被告至今分文未给。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉法院要求判令两被告共同偿还借款本金60000元及利息；利息计算方式：以60000元为基数，从2012年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至还清款之日止。如拍卖、变卖用于质押的号牌为湘E×××××东风日产车所得的价款，原告享有优先受偿权。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、质押贷款协议书与中华人民共和国机动车行驶证，证明被告陈X以号牌为湘E×××××东风日产车质押给原告，两被告向原告借款60000元，借款月利率按6%计付的事实；
2、承诺书，明确了被告陈X、郭XX向原告借款60000元的事实，陈X是用其号牌为湘E×××××东风日产车质押借的款；
3、身份证，证明被告陈X的身份情况，两被告向原告借款时交给原告收执。
被告陈X不予答辩，在举证期限内未提交任何证据。
被告郭XX辩称，2012年10月10日被告陈X、郭XX以被告陈X现有号牌为湘E×××××东风日产车质押向原告罗XX借款60000元。借款期满后，两被告所办的工厂因提炼锑技术不过关，致使经营不顺，无法偿还借款。被告郭XX愿意2013年12月底还清借款本息。
被告郭XX在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈X、郭XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的、第六十七条的规定，故本院对原告罗XX陈述的案件事实予以确认。
本院认为，两被告以被告陈X号牌为湘E×××××东风日产车一辆质押共同向原告借款本金60000元，并出具了质押贷款协议书给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷，依法应受法律的保护。被告向原�借款后未按约定的借款期限返还借款，属于违约，原告起诉要求被告返还借款本金60000元符合法律规定，本院依法应予支持。被告逾期未还款，属违约，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。如拍卖、变卖用于质押的号牌为湘E×××××东风日产车所得的价款，原告要求享有优先受偿权符合《中华人民共和国担保法》第六十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈X、郭XX应返还借款本金60000元给原告罗XX；
二、被告陈X、郭XX应支付借款利息给原告罗XX，利息计算方法：以借款本金60000元为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至还清借款本金之日止；
三、被告陈X、郭XX不履行本案债务时，原告罗XX有权从号牌为湘E1CC**东风日产车折价或者以拍卖、变卖该车的价款中优先受偿。
本案依法减半收取案件受理费900元（原告已预交），由被告陈X、郭XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年一月六日
书记员 黄宗璟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第611号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，初中文化，原系珠海市××区××员工，公民身份号码×××。因本案于2015年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）498号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时许，被害人曾某在珠海市斗门区某厂上班时与同事余某（另案处理）因工作问题发生争执，后余某找到被告人田某，商量一起购买两把不锈钢菜刀去教训被害人曾某，田某同意。19时30分许，被告人田某与余某持刀回到某厂时在门卫室外见到被害人曾某及李某，被告人田某随即上前追砍被害人曾某；余某则与被害人李某对峙。经鉴定，李某右手背及右膝部软组织创伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤；曾某左肘部及背部多处软组织创伤，右肩胛骨骨折，符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤一级。
2015年2月17日，广州铁路公安处民警在广州北站将被告人田某抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，被告人田某的辨认笔录，现场照片，归案情况说明，户籍材料，情况说明，招聘登记及审批表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人田某积极实施犯罪行为，与同案人所起作用相当，不区分主从犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人田某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某提出其系从犯的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 余道华
二〇一五年九月九日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2696号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告陈卫，农民。
被告孙新影，农民。
被告胥海，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告陈卫、孙新影、胥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮和被告孙新影到庭参加诉讼，被告陈卫、孙新影、胥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告陈卫因需于2012年10月30日向原告借款30000元，约定月利率1.77%，借期6个月，被告孙新影、胥海为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告陈卫偿还原告借款本金30000元并按约定利率支付期内利息，同时按月息2%支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告孙新影、胥海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈卫、孙新影、胥海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈卫于2012年10月30日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2013年4月30日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告孙新影、胥海提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈卫未履行还款义务，担保人孙新影、胥海也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈卫未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告陈卫偿还借款的主张，本院予以支持。被告孙新影、胥海为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告孙新影、胥海、高月应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈卫、孙新影、胥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁�金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息(借期内利息：以借款30000元为本金，自2012年10月31日起按照约定月利率1.77%计算至2013年4月30日；逾期利息：以借款30000元为本金，自2013年5月1日起按照月息2%计算至实际履行之日止)。
二、被告孙新影、胥海对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈卫、孙新影、胥海负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00142号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人郑勤，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人徐金花，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人郑勤、徐金花计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2352号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2352号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2352号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3887号
原告四川德成国际货运代理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗泰成，职务：总经理。
被告成都塑力电缆有限公司，住所地：成都市彭州工业开发区。
法定代表人曾玉彬。
本院在审理原告四川德成国际货运代理有限公司诉被告成都塑力电缆有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川德成国际货运代理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘波罗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3377号之一
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人郭小钧与被执行人许顺明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3623号民事判决书，执行标的为借款本金30000元及利息、律师代理费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年8月18日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区保税区港东路122号进行调查，未找到被执行人许顺明。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭小钧，申请执行人郭小钧未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3377号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许顺明所有的银行存款人民币31867元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月十二日
代书 记员 谢丽明
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2780号
被执行人：陈佳祺，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。
本院在执行陈佳琪罚金一案中，经审查，被执行人陈佳琪应缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人陈佳琪名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。被执行人父母离异，户籍地住宅已变卖，被执行人长期不在户籍地居住。
经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2780号被执行人：陈佳祺，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。本院在执行陈佳琪罚金一案中，经审查，被执行人陈佳琪应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人陈佳琪名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。被执行人父母离异，户籍地住宅已变卖，被执行人长期不在户籍地居住。经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘福军