成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第488号
原告成都世谱保温材料有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人高世谱。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川瑞佳环保节能科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人张晓武。
委托代理人张志军，重庆雯泽律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都世谱保温材料有限公司诉被告四川瑞佳环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，于2013年12月16日作出判决，后被告四川瑞佳环保节能科技有限公司提出上诉，2014年9月5日四川省成都市中级人民法院裁定撤销原判发回重审，本院于2015年1月4日重新立案受理后，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员杨远如、周林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都世谱保温材料有限公司的委托代理人刘法、被告四川瑞佳环保节能科技有限公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告成都世谱保温材料有限公司诉称，原告与被告有着长期业务往来，原告为被告提供珍珠岩、中空微珠等保温材料，并由原告送至被告指定地点（郫县“田园时代”），原告按约及时为被告供货，至起诉之日，被告共计拖欠货款60752.60元。经协商被告仍未支付拖欠货款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款60752.60元及逾期付款利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川瑞佳环保节能科技有限公司辩称，原、被告之间的债权债务已经了结，被告不欠原告货款；被告受原告老板娘的欺诈在相关的材料上加盖印章，原告陈述的事实和理由没有事实依据。
原告成都世谱保温材料有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、四川瑞佳环保节能科技有限公司（作为乙方）与四川省佳成建设有限公司（作为甲方）签订的《保温施工合同》复印件（页首有“此合同原件存于四川瑞佳环保节能有限公司”字样的批注意见），拟证明被告在郫县红光镇“田园时代”安置房项目中存在保温施工的工程项目。
经质证，被告认为该组证据均系复印件，对其真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，被告的工作人员王莉曾在庭审过程中认可其在该合同的右上方签署该合同存于被告，被告并在此处加盖公章确认，被告虽对该合同的真实性不予认可但却不提交合同原件予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应推定该份复印件所涉及的《保温施工合同》真实、合法，且与本案具有关联性。故本院对该组证据予以采信。
2、《企业询证函》及《附件》（原件、加盖被告鲜章），拟证明被告向田兵明确欠原告材料款60752.60元的事实，并注明了收款金额明细；《法定代表人授权委托书》（复印件、加盖被告鲜章），拟证明被告授权委托田兵就郫县红光镇“田园时代”安置房一期外墙内保温项目进行施工管理，对该授权被告的法定代表人予以承认；《世谱往来帐》（复印件、加盖被告鲜章）、《收据》《成都世谱保温材料有限公司送货单》《出库单》（复印件、均加盖被告鲜章，并注明原件存于被告），拟证明被告向原告出具的关于田园时代项目所有的送货清单以及明细，证明被告欠原告款项金额为60752.60元，其中被告向原告出具的收据注明该收据原件存放于被告处。
被告认为该组证据均系复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可，是受原告老板娘的欺诈被告才在相关材料上加盖印章。
本院认为，《企业询证函》及《附件》加盖被告公司的鲜章，系被告出具的，本院予以采信；《法定代表人授权委托书》虽系复印件，但被告公司在复印件上又加盖公章，应视为该份《法定代表人授权委托书》是被告的法定代表人出具的，得到了被告公司的确认。该组其他证据都加盖有被告的鲜章，并且由被告工作人员王莉注明原件保存于被告处，可见上述证据均存于被告公司且得到被告公司的确认。综上，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告四川瑞佳环保节能科技有限公司未向法院提交任何证据材料。
庭审过程中，本院向原被告双方出示了（2013）高新民初字第3001号案的两次庭审笔录，原被告对该两份笔录的真实性均无异议。
经审理查明：
2010年11月10日，被告四川瑞佳环保节能科技有限公司委托田兵以该公司的名义进行郫县红光镇“田园时代”安置房一期外墙内保温项目的合同签订及工程施工管理。同月16日，田兵作为被告四川瑞佳环保节能科技有限公司（作为乙方）的代表与四川省佳成建设有限公司（作为甲方）签订了《保温施工合同》，约定四川省佳成建设有限公司将位于郫县红光镇“田园时代”安置房一期（屋面、外墙）的保温工程交由四川瑞佳环保节能科技有限公司进行包工包料施工。
2010年12月9日起至2011年1月16日止，原告成都世谱保温材料有限公司先后八次向被告四川瑞佳环保节能科技有限公司位于“田园时代”安置房一期的施工工地提供珍珠岩等材料。
2012年11月12日，被告四川瑞佳环保节能科技有限公司向田兵出具加盖该公司公章的《企业询证函》及《附件》，被告四川瑞佳环保节能科技有限公司确认原告成都世谱保温材料有限公司送货给田兵的货物货款总金额为60752.60元并对原告成都世谱保温材料有限公司八次送货的各个送货单号进行了确认。
庭审中，成都世谱保温材料有限公司自愿放弃要求四川瑞佳环保节能科技有限公司支付逾期付款利息的主张。
原告成都世谱保温材料有限公司已向被告四川瑞佳环保节能科技有限公司开具了相应货款金额的收据。
以上事实有当事人提交的《保温施工合同》、法定代表人授权委托书、送货单、收据、企业征询函及附件（收款金额明细）、（2013）高新民初字第3001号案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告四川瑞佳环保节能科技有限公司从四川省佳成建设有限公司处承揽了郫县红光镇“田园时代”安置房一期（屋面、外墙）保温工程，并授权田兵进行工程施工管理。原告成都世谱保温材料有限公司向被告四川瑞佳环保节能科技有限公司的上述工地进行供货，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物供应买卖关系。原告成都世谱保温材料有限公司向被告四川瑞佳环保节能科技有限公司的上述工地供应了货物，被告在2012年11月12日开具给案外人田兵的企业征询函和附件中均确认原告送货给田兵的货物货款金额为60752.60元，且列明的送货期间、送货单号也与原告举证的并加盖被告鲜章的送货单、世谱往来账目明细基本一致，上述送货单及世谱往来账目明细亦显示收货人为田兵、送货地址为田园时代项目工地，被告在上述证据上加盖公章确认，故可认定原告向被告的田园时代项目工地供应了货物，被告并确认货款金额为60752.60元，被告在原告供货完毕后应将相应的货款支付给原告。
被告提出其受原告老板娘的欺骗才在相关证据上加盖公章并批注原件保存在被告处，被告就其主张未提供证据予以证明，同时其主张原告亦不予认可，故对被告的该主张本院不予支持。
关于收据的问题，原告主张未收到被告支付的货款，是应被告的商业惯例的要求开具的收据，被告四川瑞佳环保节能科技有限公司未主张也未提交证据证明其已支付相应的货款，故对原告成都世谱保温材料有限公司要求被告履行付款义务的请求，本院予以支持。原告成都世谱保温材料有限公司在庭审中放弃要求被告四川瑞佳环保节能科技有限公司支付逾期利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告四川瑞佳环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都世谱保温材料有限公司支付货款60752.60元。
如果被告四川瑞佳环保节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取672元，由被告四川瑞佳环保节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周 林
人民陪审员 杨远如
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 莎