河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4280号
原告：耿纪生，男，1968年7月15日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。
法定代表人：武莉粉，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢敬业，该公司职工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告耿纪生与被告漯河市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿纪生及委托代理人白春光、被告漯河市第一建筑工程有限公司的委托代理人谢敬业、张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿纪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款235770元及逾期付款利息（从2013年7月8日至实际给付之日，按年息6%计算）；2，要求被告返还工程保证金290000元及利息（从2013年7月8日至实际给付之日，按年息6%计算）；3、本案诉讼费用被告负担。事实理由：2009年，被告的分公司“漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司”（以下简称郑州分公司）与河南中尧房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，约定承建太康县教职工公寓住宅楼工程。2009年10月13日，郑州分公司又与原告签订施工协议书，约定将上述工程当中的6#、7#楼工程，交由原告施工建设。同时向原告索要工程保证金29万元。协议约定采取包工包料方式，工程价款如下：地下室工程价款按每平方米300元计算，地面以上工程价款按照每平方米600元计算。合同签订后，原告出资购买建筑材料，组织工人进驻工地，开始施工。原告实际施工的工程面积为：地下施工面积合计678.57平方米，工程价款为203571元；地面以上工程施工面积为4594.3平方米，工程款为2756580元，两项合计2960151元。上述工程于2013年7月结束，并经有关单位组织验收合格，交付使用。郑州分公司的代表王永祥共支付原告工程款合计2724381元，下欠235770元未付，其中包括质量保证金88800元。原告施工的工程已经验收合格并交付使用，且已超过质保期，原告向被告分公司代表催要下欠工程款及工程保证金时，发现郑州分公司已经于2015年9月4日注销。依据公司法等法律规定，诉至法院，判如所请。
被告漯河市第一建筑工程有限公司辩称，1、从原告诉求的事实看，原告诉求已经超过两年诉讼时效，2、被告不欠原告工程款及保证金，工程款已经结算完毕，保证金已经退还，多支付的部分另行主张权利。3、原告的第一项诉求包含88800元未过质保期，按照约定不应退还。驳回原告诉讼请求。
本案争执焦点：1、被告是否欠原告的工程款？2、原告的保证金是否已经退还？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2009年10月13日，耿纪生（乙方）与漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司（甲方）签订施工协议书一份。主要内容为：项目地点名称为河南省太康县教师公寓。包工包料，以建筑面积单价一次性包死。砖混结构按人民币600元／平方米。工期6个月。协议签订后交甲方质量安全保证金20万元，竣工结束无质量和安全事故，甲方一次性返还。甲方按1.5%提取建筑管理费等。
协议签订后，被告的分公司将太康县教师公寓6#、7#楼工程，交给原告施工建设。原告实际施工的工程面积为：地下施工面积合计678.57平方米，工程价款为203571元；地面以上工程施工面积为4594.3平方米，工程款为2756580元，两项合计2960151元。2010年9月27日，漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司为原告出具收据一份，内容为：今收到耿纪生太康教师公寓楼保证金贰拾玖万元。漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司盖章及该分公司原负责人王永祥签字。2013年7月8日，太康县教师公寓6#、7#号楼竣工验收合格。漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司收取原告的29万元保证金至今未予返还。在庭审中，被告提交向原告支付的工程款手续，经当庭计算被告已支付原告工程款2653283元。原告应支付被告的管理费44402元（2960151×1.5%）。
另查明2015年9月4日，经漯河市第一建筑工程有限公司申请，郑州市工商行政管理局高新分局对漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司核准注销。2009年12月26日漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司与河南中尧房地产开发有限公司签订协议承建太康县教职工公寓住宅楼工程。
本院认为，原告耿纪生为实际施工人，实际建设了太康县教师公寓6#、7#楼工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告漯河市第一建筑工程有限公司作为分包人，应将下余工程款支付给原告耿纪生。被告当庭提交的支付给原告的工程款手续，除2011年1月28日转款50万没有收款人账号，无法证明系转入原告账号外，其余手续经计算被告已支付原告工程款2653283元，加上原告应支付被告的管理费44402元，被告下欠原告工程款262466元(2960151-2653283-44402)。原告在起诉书中自认被告尚欠原告工程款235770元。故本院认定被告欠原告工程款235770元。被告逾期支付，应当从验收合格之日起支付相关利息。原告主张支付下欠工程款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告收取原告保证金29万元事实清楚，有收据为证。该款在建设项目竣工验收合格后应予返还。漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司对保证金不予返还的行为对原告构成违约，应当承担违约责任。漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司系漯河市第一建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，且已注销，其行为产生的相应后果应由总公司承担，故被告漯河市第一建筑工程有限公司应承担该29万元保证金的返还义务，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告主张该29万元保证金的相关利息亦于法有据，本院亦予以支持。施工结束后，原告多次向分公司负责人催要，负责人也多次表示要支付,属诉讼时效中断，本案不超诉讼时效，被告关于本案超诉讼时效的主张，本院不予采信。被告关于被告不欠原告工程款及保证金，工程款已经结算完毕，保证金已经退还的辩称，因其提供的相关证据不足以支持该抗辩理由，相关辩称本院不予采信。因被告与河南中尧房地产开发有限公司签订协议在被告与原告签订的协议之后，被告与河南中尧房地产开发有限公司约定的质保期限，对原告没有约束力，且原告与被告没有约定质保期限，被告关于原告的第一项诉求包含88800元未过质保期，按照约定不应退还的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告漯河市第一建筑工程有限公司支付原告工程款235770元及相应利息（本金235770元，按同期银行贷款利率从2013年7月8日起算至还款之日）。
二、被告漯河市第一建筑工程有限公司返还原告保证金29万元及相应利息（本金29万元，按同期银行贷款利率从2013年7月8日起算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上（一）、（二）项内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费4530元，由被告漯河市第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵峰