wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执388号
申请执行人经某某，男，汉族。
被执行人经某某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第01657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人经某某15万元及利息、案件受理费3300元及执行费2150元的义务。现查明被执行人经某某及妻子赵某某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人经某某及妻子赵某某在银行存款175450元或查封、扣押被执行人经某某及妻子赵某某价值175450元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月十七日
书记员 甘书敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第230号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人罗建宇、郑三春征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人罗建宇、郑三春珍己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第230号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0375号
原告杨绵祥，男，1967年12月25日生，汉族，居民。
被告袁书桥，男，1957年11月10日生，汉族，居民。
原告杨绵祥与被告袁书桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绵祥到庭参加了诉讼，被告袁书桥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绵祥诉称，原告与被告袁书桥系朋友关系。2011年5月28日，被告袁书桥以经营资金紧张和添加设备为由，向原告借款5万元，被告袁书桥在收到借款时向原告出具借条，并承诺利息按2%计算。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币5万元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁书桥未作答辩。
经审理查明，原告杨绵祥与被告袁书桥系朋友关系。2011年5月28日，被告袁书桥以经营资金紧张和添加设备为由，向原告杨绵祥借款5万元，被告袁书桥在收到借款时向原告杨绵祥出具借条，载明：“借条，今借到杨绵祥现金伍万元整，据（￥50000.-），袁书桥，2011.5.28”。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条，证人张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨绵祥要求被告袁书桥返还50000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告杨绵祥放弃要求被告袁书桥给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁书桥于本判决生效后十日内偿还原告杨绵祥借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告袁书桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年六月三十日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00226号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月2日23时30分许，被告人欧某某酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子蒋某某及女儿欧某从重庆市北碚区龙凤桥菜市场出发，行驶至北碚区群兴村加气站附近时被公安民警当场查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人欧某某静脉血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧某某亦无异议，并有证人蒋某某、欧某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政强制措施凭证及收条，血样提取登记表，酒精现场呼气测试单，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，行车路线图及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人欧某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年四月四日
书记员 唐荣璠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第261号
原告朱鸣凤。
委托代理人韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
被告史习丰。
本院在审理原告朱鸣凤诉被告史习丰确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另案起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱鸣凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告朱鸣凤负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第70号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人梅某甲，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梅某甲于2014年12月1日12时40分许，参加婚礼酒后驾驶五菱牌面包车沿五桦公路由西向东行驶，行至舒兰市吉舒镇开发区驶入道路的右侧沟内，致车内乘员梅某乙受伤，梅某丙当场死亡，韩某某、于某甲经抢救无效死亡，被告人梅某甲本人受伤，车辆损坏。2014年12月15日，舒兰市公安局交通管理大队对此事故做出认定：梅某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人梅某甲静脉血液中酒精含量为168.45mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解，以及案件提起、被告人户卡信息等书证，出示了现场勘查笔录及照片等证据。并认为，被告人梅某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致3人死亡之行为，已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人梅某甲于2014年12月1日12时40分许，参加婚礼酒后驾驶五菱牌面包车沿五桦公路由西向东行驶，行至舒兰市吉舒镇开发区处驶入道路的右侧沟内，致梅某丙当场死亡，韩某某、于某甲经抢救无效死亡，被告人梅某甲本人及车内乘员梅某乙受伤，车辆损坏。2014年12月15日，舒兰市公安局交通管理大队对此事故做出认定：梅某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人梅某甲静脉血液中酒精含量为168.45mg／100ml。
另查明：本案的民事部分，被告人梅某甲父亲和岳父以及梅某乙、刘某某夫妇均不要求赔偿，并对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起：舒兰市公安局交通管理大队吉舒中队接到报警称，2014年12月1日12时50分许，在舒兰市吉舒开发区门前处有台面包车掉到道南侧沟内，车内成员及驾驶员受伤，要求交警队勘察现场，案件提起。
2、户卡信息。
3、机动车信息查询：五菱牌灰色小型面包车，机动车所有人梅某乙。
4、驾驶证信息查询，姓名梅某甲，准驾车型B2，有效期自2014-3-13至2020-3-13。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：梅某甲静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为168.45mg／100mL。
6、吉林鸣正司法鉴定中心法医报告：韩某某、梅某丙、于某甲根本死因是交通事故致损伤。
7、事故责任认定书：梅某甲承担事故全部责任，乘车人梅某乙、梅某丙、韩某某、于某甲无责任。
8、现场勘查笔录及照片
9、证人王某某证实：我当时在吉舒拉四个人上舒兰，有台面包车从我车的左侧超过去，我看这车向右侧驶去，同时右侧前后轮离地就进入右侧沟里了，我看见一个女的从这台车里甩出来在地上出溜撞到桥梁杆上了。我车停下后我车里人也下车了，这时又来个司机报警了。我又把车掉过来停在某某门前开始帮助救人，我们把一个男的（应该是司机）在桥边上救上来了。这时来一台1**车，我们给拦下来把小孩和司机还有这个女的拉走了，我就离开了。
10、证人张某某证实：证实的内容基本和王某某证实的一致。
11、证人于某乙证实：于某甲是我姑娘，梅某甲是我女婿，他们是2011年登记结婚的。我不追究梅某甲的法律责任。
12、梅某丁证实：我是梅某甲的父亲，我不追究他的法律责任。
13、证人梅某乙证实：2014年12月1日12时40分许，在吉舒和舒兰之间发生的交通事故。当时车内我弟弟梅某甲开车、我坐在副驾驶位置，中排左面是韩某某，中间是梅某丙，右面是于某甲。我不知道梅某甲是否喝酒了。车行驶到开发区时我们车在路右侧行驶，我们车的左侧还有一条车道。当时我正向左侧回头和我母亲说话，并逗孩子。这时我听梅某甲说“完了”，我把头回过来时我们车就放横了。我只记着当时看见一辆出租车，之后我就什么也不知道了。我们车与这出租车没有接触。
14、证人刘某某证实：我是梅某甲的姐夫，车是我的，刚买5、6天，平时我驾驶。事发当天是梅某甲驾驶的，车内有梅某乙、梅某丙、韩某某、于某甲。他们是在吉舒头道参加完婚礼回天德的途中发生的事故。我不知道梅某甲喝没喝酒，我没和他在一桌吃饭。这起事故是我和我岳父来处理的。
15、被告人梅某甲的供述与辩解：2014年12月1日中午12点多钟，我驾驶我姐夫的面包车，拉着我的家人从吉舒返回天德途中发生了交通事故。我姐坐在副驾驶位置，我妻子他们坐在第二排位置上。当时我先超一台出租车，这时有一台轿车又超过我，我向右打一下方向刹车，直接就进右侧沟里了，其他的我就不知道了。中午我喝了一瓶啤酒。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全面审查后认为，公诉机关指控被告人梅某甲犯交通肇事罪的事实，有证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，案件提起，被告人的供述与辩解及被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某甲系酒后驾车，且负事故全部责任，造成三人死亡，一人受伤，应从重处罚。被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，属于初犯，平时表现一贯良好，受害人家属均表示谅解，可酌定从轻处罚。本案的被害人均系被告人梅某甲的近亲属，家里只剩下无人供养的父亲，对其适用缓刑能挽救近乎破碎的家庭，更能取得较好的社会效果。被告人梅某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱顺玉
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 昭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第2025号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王稳石
人民陪审员 罗猛成
人民陪审员 胡立辉
二〇一五年一月十五日
书�记员汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1703号
罪犯杨安德，男，1987年10月1生，回族，原威宁县公安局协警，高中文化，原住贵州省威宁县秀水乡朝阳村岩脚组。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）黔中刑终字第322号刑事裁定，认定被告人杨安德犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心调入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月5日至2015年8月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出假释建议，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨安德在2013年7月至2014年6月获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安德予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第11号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姜某。
被告人崔某某。
被告人贾某。
被告人孙某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人姜某、崔某某、贾某、孙某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人姜某、崔某某、贾某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年6月16日9时许，被告人姜某在其经营的“星河游戏厅”内发现刘某某未通过管理员私自给赌博机上分，致使姜某赌博机输钱。当日10时许，姜某组织被告人崔某某、贾某、孙某某一起将刘某某从游戏厅带出，并强行拽到轿车里，将刘某某拉到隆化镇苔山后一山根处，让刘某某赔偿损失。因刘某某称没钱，姜某、崔某某便对刘某某进行殴打、威胁，并对刘某某人身进行控制。后刘某某在其朋友的帮助下给姜某现金人民币10000元。姜某等人才将刘某某放走。案发后被告人孙某某到隆化县公安局自首。
现被告人已将刘某某的10000元钱退还，并赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失12000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实四被告人在庭审过程中均没有异议，且有被告人姜某、崔某某、贾某、孙某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人丁某某的证言，现场方位图、现场照片，司法医学鉴定意见书，被告人的户籍证明，赔偿协议书，退款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、崔某某、贾某、孙某某非法拘禁他人，并进行殴打，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。四被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现并已退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役一个半月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期至2014年1月23日止。）
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年1月27日止。）
三、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年一月八日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人班福锦，男，广西壮族自治区北海市人，瑶族，小学文化，无业，现住隆安县。2003年9月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2003年12月8日刑满释放；2012年4月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，
因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月31日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人班福锦犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人班福锦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日凌晨2时许，被告人班福锦携带一个装有撬锁工具的挎包，撬开城厢镇城西路“大风车幼儿园”大门并偷走挂在墙上的一台T**液晶电视机和一台D**机，之后用教室里的窗帘布把电视机及DVD机包起逃离幼儿园后，把盗窃所得物藏到南百二级路旁下面的阴沟里。当日中午，被告人班福锦将所偷物品带至隆安县南圩镇出售。经鉴定，涉案被盗电视机价值为人民币3332元。
上述事实，被告人班福锦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录、刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人莫某某的陈述；证人陆某某、陆某某的证言；被告人班福锦的供述；鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人班福锦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班福锦的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人班福锦刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人班福锦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班福锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执576号
肖俊涛、雷日雄：
关于申请执行人肖俊涛与被执行人雷日雄机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人雷日雄已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
安徽省淮南市大通区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00077号
申请人：李乃陆，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：徐莹，女，1993年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年9月16日受理申请人李乃陆、徐莹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李乃陆、徐莹因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李乃陆一次性赔偿徐莹此次交通事故所致各项损失合计人民币10000元，于2015年9月16日支付；
二、李乃陆、徐莹就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月十六日
书记员 邸冬梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00019号
再审申请人（原审被告）张鑫。
被申请人（原审原告）杨卫国，
委托代理人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
原审被告何卫兵
再审申请人张鑫因与被申请人杨卫国及原审被告何卫兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰民初字第0572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人张鑫与被申请人杨卫国及原审被告何卫兵自愿达成和解协议，并于2015年11月19日书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张鑫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张鑫撤回再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 赵 湘
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹小慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03536号
原告：丁某某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住安徽省庐江县。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由代理审判员张传广担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某与王某某于2007年下半年在上海打工时相识相恋，2008年1月18日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因丁某某母亲生病花去大量医药费并欠债很多，双方经常发生争吵。2010年10月，双方再次为此事发生争吵，后王某某独自回娘家生活，并与丁某某分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚，并要求婚生女丁俊茜由丁某某抚养，王某某按每月600元支付抚养费。
王某某未作答辩。
经审理查明：丁某某与王某某于2007年下半年在上海打工相识后自由恋爱，2008年1月18日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2008年3月7日生育一女，取名丁某某甲，现随丁某某生活。丁某某与王某某婚初感情尚可，自丁某某母亲生病后，双方经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和。现丁某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。案件审理过程中，因王某某下落不明，本院于2015年8月27日公告通知王某某到庭应诉，但王某某至今未能到庭。
证明上述事实的证据有：1、丁某某提交的身份证1份，证明丁某某的身份情况；2、丁某某提交的结婚证、户口簿各1份，证明丁某某与王某某系合法夫妻关系及生育子女情况；3、丁某某提交的庐江县庐城镇罗岗村民委员会出具的证明1份，证明王某某外出一直未归的情况；4、丁某某的当庭陈述。
以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，丁某某与王某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现丁某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方在共同生活期间为家庭生活需要分居生活致夫妻关系不和，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对丁某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 传 广
代理审判员 夏 远
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨亚群（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03536号
原告：胡迎春，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197411230736。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李圣生，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622195709270037。
本院在审理原告胡迎春诉被告李圣生健康权纠纷一案中，原告胡迎春于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告胡迎春撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡迎春撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元。
审判员 方 奇
二〇一五年二月九日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03536号
原告：胡迎春，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇方店社区小冲村民组5号，公民身份号码342622197411230736。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李圣生，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇牌楼南路49号，公民身份号码342622195709270037。
本院在审理原告胡迎春诉被告李圣生健康权纠纷一案中，原告胡迎春于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告胡迎春撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡迎春撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元。
审判员 方 奇
二〇一五年二月九日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终350号
上诉人(原审原告)张文珍，女，1949年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人张文珍因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，张文珍在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018127号《上海市房地产权证》(以下简�“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张文珍于2005年5月7日取得系争房地产权证，因此，可以认定张文珍从2005年5月7日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现张文珍于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回张文珍的起诉，案件受理费人民币50元，退还张文珍。张文珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人张文珍于2005年5�7日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但张文珍直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终350号上诉人(原审原告)张文珍，女，1949年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人张文珍因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，张文珍在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018127号《上海市房地产权证》(以下简�“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张文珍于2005年5月7日取得系争房地产权证，因此，可以认定张文珍从2005年5月7日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现张文珍于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回张文珍的起诉，案件受理费人民币50元，退还张文珍。张文珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人张文珍于2005年5�7日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但张文珍直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第3号
申请复议人（被执行人）：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请执行人：缪丁楠。
法定代理�：丁丽。
申请复议人嵊州市雅邦房地产开发有限公司不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人嵊州市雅邦房地产开发有限公司称：为了其开发的江南春城做房产证需要，根据嵊州市住房和城乡建设局的要求及《浙江省物业专项维修资金管理办法》的规定，由其代收代交专项维修资金。自2013年8月28日始，其通过宣传栏及短信方式通知各业主交存专项维修资金至其在浙江嵊州农村合作银行帐户×××2145。之后，芦雪秋、封流英、裘友红等业主陆续向该帐号×××2145内交入物业专项维修资金合计65569.72元。嵊州市人民法院扣划的该帐号内的款项65000元系芦雪秋、封流英、裘友红等业主交存的物业专项维修资金，所有权人为各交款业主，嵊州市雅邦房�产开发有限公司只是代收代交。嵊州市人民法院（2013）绍嵊执异字第17号执行裁定以扣划其名下的存款为由，驳回其异议，显属错误。请求撤销嵊州市人民法院（2013）绍嵊执异字第17号执行裁定，将划拨的65000元退还给申请复议人。
经审查，本院认为：浙江嵊州农村合作银行×××2145之帐户，属嵊州市雅邦房地产开发有限公司开户，其名下之存款应属嵊州市雅邦房地产开发有限公司所有。嵊州市人民法院在执行申请执行人缪丁楠与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出裁定并扣划嵊州市雅邦房地产开发有限公司在浙江嵊州农村合作银行帐户×××2145内的资金，并无不当。嵊州市人民法院（2013）绍嵊执异字第17号执行裁定正确。申请复议人嵊州市雅邦房地产开发有限公司提出的复议理由不成立，本院不予以采纳�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人嵊州市雅邦房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 寿 赟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初14号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汪中峰，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人汪中峰犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被害人的法定继承人韩红道、王新花，被告人汪中峰及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年8月27日9时许，被告人汪中峰驾驶豫Ｂ×××××号重型货车沿327省道由东向西行驶至杞县西关汇通停车场门口右转弯时，轧住驾驶电动车在非机动车车道内行驶的韩永莉，造成韩永莉受伤，经医院抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。被告人汪中峰肇事后逃逸。被告人汪中峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被害人的法定继承人对公诉机关指控被告人汪中峰犯交通肇事罪无异议，被告人汪中峰肇事后逃逸，要求从重判处。
被告人汪中峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，但其辩称没有逃逸。其辩护人的辩护意见是1、本案被害人的病变过程中有“弥漫性凝血”，最后导致功能衰竭死亡的情节。该情节的发生有被害人多次手术创伤等诱发原因。本案被告人的行为不是被害人死亡的唯一原因。2、案发后，被告人汪中峰及时拨打报警电话和120急救电话，没有离开现场；又派家属到医院探视被害人，也没有逃避法律责任。案发后被告人汪中峰没有离开过户籍地和住所地，公安机关证明多次传唤被告人汪中峰，没有相关证据证明。公诉机关指控被告人汪中峰逃逸没有依据。3、被告人汪中峰已部分赔偿被害方，并愿意继续赔偿。建议在十个月有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2014年8月27日9时许，被告人汪中峰驾驶豫Ｂ×××××号重型货车沿327省道由东向西行驶至杞县西关汇通停车场门口右转弯时，轧住驾驶电动车在非机动车车道内由东向西直行行驶的韩永莉，造成韩永莉受伤，当日韩永莉被送到杞县人民医院治疗，8月28日转院到河南大学淮河医院治疗至9月25日出院。2014年9月27日入住中国人民解放军总医院治疗，11月25日其家属要求出院，后死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，汪中峰驾驶机动车驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负该事故的全部责任。河南大学司法鉴定中心鉴定意见书载明，2014年11月26日当地公安局法医验尸，确系韩永莉死亡。车祸致韩永莉多发复合开放性损伤，接受10余次手术治疗，因抢救无效，2014年11月25日放弃治疗自动出院、后死亡，推断韩永莉的死亡原因符合多发复合开放性损伤、继发感染性休克、DIC、多脏器功能衰竭而死亡，因未对死者进行尸体解剖及病理学检验，无法确定死者的确切死因。
另查明，2014年10月27日，经河南省开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1091号民事判决确定，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿韩永莉各项损失10586.92元；中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险限额内赔偿韩永莉各项损失256159.2元。
上述事实，被告人汪中峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书、（2014）金民初字第1091号民事判决书等证据证实，足以认定。
被告人汪中峰对公诉机关指控其肇事后逃逸，有异议，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、杞县公安局交通警察大队证明，2014年12月22日对汪中峰交通肇事一案立案并办理刑事拘留手续，之后对汪中峰多次传唤，均未到案。2015年1月8日对汪中峰网上追逃。2015年10月20日由杞县公安局西寨派出所在兰考县将汪中峰抓获。
2、在逃人员登记/撤销表记载，汪中峰刑拘在逃日期2014年12月22日，登记日期2015年1月8日，抓获日期2015年10月20日。
3、杞县公安局西寨派出所证明，汪中峰因交通肇事被网上追逃后，多次配合杞县公安局交通警察大队到西寨乡小集村抓捕汪中峰，但据其村干部和村民反映，汪中峰常年不在西寨乡小集村居住，实际居住地不祥。后得知汪中峰在兰考县柳林林场耕种小麦，2015年10月20日将其抓获。
4、公安干警王永启证明，汪中峰涉嫌犯交通肇事罪被立案侦查并办理了拘留证，由于汪中峰一直未到案，杞县公安局交通警察大队对其网上追逃，经联系西寨派出所干警得知汪中峰不在西寨乡小集村居住，2015年10月20日西寨派出所将汪中峰抓获。
以上证据，已经法庭质证，来源合法，足以证明公诉机关指控的被告人汪中峰肇事后逃逸的事实。
本院认为，被告人汪中峰违反交通运输管理法规，发生驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪中峰在发生交通事故后逃跑的行为，系逃逸，被告人汪中峰及其辩护人认为不构成逃逸的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人汪中峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年七月八日
书记员 刘昆山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00452号
原告：朱某，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1971年12月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00452号
原告：朱某，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘玉新
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初785号
自诉人王某某，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人闫某某,男,1975年10月9日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人闫某某劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0225民初457号民事判决书，判令被告人闫某某于判决生效后三十日内向原告王某某支付工资13293元.2017年6月12日开封市中级人民法院以(2017)豫02民终1233号民事判决书维持原判.判决生效后,被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务.2017年10月16日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月9日以已与被告人闫某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00440号
上诉人（原审被告、原告）湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路港辉巷*号。
代表人张辉山。
委�代理人马林海。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告、被告）张云玉。
原审被告（第三人）东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路**号。
法定代表人陈耀东。
委托代理人贾颖。代理权限：一般代理。
上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称：合美人力资源公司十堰分公司）为与被上诉人张云玉、原审被告（第三人）东风（十堰）汽车油缸有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员王昭、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2015年9月8日公开开庭审理了本案。�本院审理过程中，合美人力资源公司十堰分公司以无新的证据为由，于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合美人力资源公司十堰分公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，当事人必须履行。如一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 妍
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1220号
原告刘惠莉。
委托代理人李维。
被告天津信地房地产开发有限公司。
法定代表人刘立才，董事长。
委托代理人刘宗明，该公司经理。
本院在审理原告刘惠莉与被告天津信地房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告刘惠莉负担。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 张 宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初715号
起诉人陈兴素，女。
本院于2016年5月18日收到起诉人陈兴素的起诉状。起诉状列陈兴素为原告，列邱崇荣、罗昌连为被告，起诉请求本院判决：
1、被告向原告支付应分得的征地补偿费人民币834.57元；
2、被告承担本案诉讼费。
经审查，起诉人陈兴素称，起诉人系四川省南溪区南溪镇青龙村一社农村集体经济组织成员，同时也系青龙村一社农村土地承包人。2011年，起诉人所在的集体经济组织因土地被全部征收而解体。被告邱崇荣系原青龙村村书记、青龙村一社社长并兼任会计，被告罗昌连系原青龙村一社出纳。长期以来，青龙村一社的财务资料一直由二被告掌握，二被告同时也是青龙村一社征地补偿费的实际控制人。2009年，南溪区人民政府因护城溪建设，征用青龙村一社土地20.219亩，实际支付青龙一社征地补偿费322966.5元。二被告将该笔款项以人均350元的标准分配给青龙一社548名土地承包人，共计分配191800元，截留131166.5元；2011年，南溪区人民政府因城市建设需要征收青龙村一社土地274.047亩并收回河滩地62.59亩，南溪区人民政府实际支付征地补偿费5176818.5元（其中，土地补偿费4843325元，青苗补偿费333493.5元）。二被告用该笔款项向南溪区就业服务管理局支付失业保险费811399.49元后，又将剩余的款项以人均约8980元的标准分配给青龙村一社土地承包人，共计分配4111850元，截留253569.01元。综上，二被告共计截留青龙村一社征地补偿费384735.51元。起诉人认为，被告将应当分配全体土地承包人的征地补偿费384735.51元予以截留的行为侵害了起诉人的合法权益。据此，起诉人诉来本院，请求本院保护其权益。
本院认为，起诉人陈兴素向本院起诉时提交的起诉状及基础证据材料显示其诉求解决的是农村集体经济组织内部关于征地补偿款分配方式、金额以及补偿款管理人是否存在截留资金行为而产生的纠纷，其不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由其他相关部门处理。故对于起诉人陈兴素的起诉，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈兴素的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡雪梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4065号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：兰增昌，男，1964年6月26日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#303。
原告福州百详物业管理有限公司与被告兰增昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1214-2号
申请执行人哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，职务总经理。
被执行人王筱茗（曾用名：王晓明），男，1972年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙治平，男，1956年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙海彦，女，1974年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨三达投资担保有限公司与被执行人王筱茗（曾用名：王晓明）、孙治平、孙海彦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）外民三商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨三达投资担保有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨三达投资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1214号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨三达投资担保有限公司如发现被执行人王筱茗（曾用名：王晓明）、孙治平、孙海彦有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晓青
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初387号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某（绰号“和尚”），于浙江省天台县，商贩。2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月28日因吸毒和介绍买卖毒品被天台县公安局行政拘留20日；2016年2月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留14日；2016年2月17日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2016年5月4日因吸毒和向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留16日。2016年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日晚上10时左右，被告人许某在天台县赤城街道赤城路522号珍珠烟酒商行附近的人行道上，将0.2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以130元的价格贩卖给裘某。
2016年5月3日下午，因涉嫌吸毒的被告人许某在天台县始丰街道法华路被抓获，主动交代了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人裘某、徐某的证言，《全省旅馆住宿人员查询》，《网吧上网记录》，《社区戒毒决定书》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖甲基苯胺毒品不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月12日起至2017年7月11日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年八月十六日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00518号
原告内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区民和路东烟草大厦。
法定代表人刑宇波，该公司经理。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告唐德华，男，31岁，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告张成双，男，28，汉族，无固定职业，住四川省青川县。
原告内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司与被告唐德华、张成双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司的委托代理人于江超到庭参加诉讼。被告唐德华、张成双经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司诉称，2014年4月8日21时20分，张成双驾驶川Y632**号小客车在呼和浩特市玉泉区美通市场院内锦绣江南酒店门前由东北向西南方向行驶时，与杨旭驾驶的停放与门前的蒙KB32**号小客车发生交通事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队作出事故认定书认定：驾驶人张成双负此次事故的全部责任。事故发生后，内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司车辆修理费、鉴定费共花费人民币11876元，经多次向被告方索要，被告方均以没钱赔付为由拒绝向我公司支付。依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿财产损失人民币11876元。
被告唐德华、张成双未出庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日21时20分，张成双驾驶川Y632**号小客车在呼和浩特市玉泉区美通市场院内锦绣江南酒店门前由东北向西南方向行驶时，与刘秉刚驾驶的停于该地点的蒙AHJ3**号小客车、杨旭驾驶的停于该地点的蒙KB32**号小客车、张巨圣驾驶的停于该地点的蒙AEV8**号小客车发生交通事故。该起交通事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以简易程序作出2014第356号《道路交通事故认定书》认定：张成双应负该起事故的全部责任。内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司为蒙KB32**号小客车的所有人，事故发生后，内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司所有的蒙KB32**号小客车经鉴定车辆损失价值为人民币11660元，并实际支出维修费人民币11660元。该公司支出鉴定费人民币216元。
另查明，唐德华系川Y632**号小客车的实际所有人。该起事故发生时，由唐德华将该车交给饮酒后的张成双驾驶的。
以上事实有道路交通事故认定书、事故经过材料（唐德华）、鉴定明细表及鉴定费发票、修理费收据（明细）、购车协议、驾驶证、蒙KB32**号小客车的行驶证、川Y632**号小客车的信息查询单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张成双驾驶机动车川Y632**号小客车与内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司杨旭驾驶停放的机动车蒙KB32**号小客车发生碰撞，致内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司所有的蒙KB32**号小客车受损的事实存在，并且经交警部门认定，张成双负该起事故的全部责任，故对于该起交通事故给内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司造成的财产损坏而产生的经济赔偿，由张成双承担全部的赔偿责任，川Y632**号小客车的所有人唐德华将该车交由饮酒后的张成双驾驶，有严重过错而且该车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司主张的财产损失赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。具体赔偿费用依法确定为：财产损失（车辆维修费）费人民币11660元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定条判决如下：
一、被告张成双自判决生效之日起十五日内赔付原告内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司财产损失费人民币11660元。
二、被告唐德华承担连带赔偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张成双承担。鉴定费216元，由被告张成双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李瑞才
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号
申请执行人邓晓琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州准益鞋材有限公司，住所地长乐市航城街道下朱村。
法定代表人吕火狮。
申请执行人邓晓琴与被执行人福州准益鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲调字（2014）第276号调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资等共计13930元。申请执行人于2014年12月30日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；1月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人向本院举证被执行人在长乐市对外贸易经济合作局有押金可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
执行中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人系台商独资企业，成立于2004年，注册资本10万美元，主要经营生产鞋用材料制品，企业生产经营场所系租赁的，生产机器设备较为陈旧，无评估拍卖的价值，目前，公司法定代表人因病长期居住台湾。经向长乐市对外贸易经济合作局调查确认，无申请执行人所举证的押金存在。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询得知，除在中国银行长乐支行有存款2万多元外，未发现被执行人其他存款记录，本院已对被执行人在中国银行长乐支行的存款20200元予以强制扣划，并与本院在执的涉及被执行人的另外8个案件一起，扣除案件执行费用后，余款按比例发放给所有申请执行人，本案申请执行人分得2004元。2015年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书（回执）、执行款分配方案表、申请执行人的调查笔录、被执行人提供的厂房租赁合同、本院依法向长乐市对外贸易经济合作局调取的材料等证据予以证实。
本院认为，被执行人所有被扣划的银行存款已按比例发放给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未执行部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲调字（2014）第276号调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一五年六月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号
申请执行人刘某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人刘某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第094号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年五月八日
书 记 员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号-2
申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人抚养�纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3000元。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号
申请执行曲某某。
被执行人许某某。
申请执行人曲某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第3140号民事调解书，协议如下：
被告许某某返还给原告曲某某欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号-2
申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林莉（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙文皎，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3000元。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号
申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第164号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3000元，并承担案件执行申请费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某在长白朝鲜族自治县林业局每月有工资收入三千余元。申请执行人孙某以被执行人孙文皎在申请本院执行前就已将工资卡交给其为由，申请本院扣留孙文皎全额工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自即日起每月扣留被执行人孙某某在长白朝鲜族自治县林业局的全额工资，直至清偿全部债务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号-1
申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院裁定扣留被执行人孙文皎的工资收入。现申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第164号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 楚 兵
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第57号
申请执行人张颢严，男，汉族，住长岛县。
被执行人张绍超，男，汉族，住长岛县。
本院执行的张颢严与张绍超抚育费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张颢严与被执行人张绍超自愿达成还款协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）长民初字第9号民事调解书中确定的被执行人张绍超支付2014年度3-4月抚育费的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐西存
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1293号
原告栾某。
被告邹某。
本院在审理原告栾某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘苏雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢91号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。
被执行人：李天真。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李天真信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月一日
书记员 陈越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1356号
罪犯宁龙男（别名：宁龙），男，1989年7月14日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月26日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第223号刑事判决，认定宁龙男犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第413号刑事裁定，对罪犯宁龙男的刑罚减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁龙男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分381.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宁龙男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宁龙男的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06321号
原告孙某某。
委托代理人蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告西安嘉豪商业运营管理有限公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
原告孙某某与被告西安嘉豪商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告西安嘉豪商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原、被告签订合同，约定原告给付被告居间费是30000元，税费全部由原告承担，税费由被告代缴。原告事先列出原告需要交纳的税费共计164800元。2014年7月3日，原告向被告账户转账164000元。2014年7月25日原告拿到房屋产权证，被告给原告买房3%的契税税票（票据金额为53968元及5700元）。被告未将其要原告缴纳的营业税、个人所得税、交易服务费的相关正式票据交给原告。经核实原告不需缴纳所购买的车位四项之中个税20000元。被告认为原告要交的契税为61830元，实际税票为59668元，被告应退还原告2162元，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告兑现105006元中的国家正式税费票证77054元及多收的税费27952元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西安嘉豪商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩意见。
经审理查明，原告孙某某、被告西安嘉豪商业运营管理有限公司与巩小芳于2014年5月12日签订《房屋买卖三方合同》，该合同约定：“巩小芳将位于西安市房屋及车位出卖给原告孙某某，原告孙某某支付被告西安嘉豪商业运营管理有限公司居间服务费30000元。被告协助相关税费的确认及计算，并由原告孙某某承担该房屋的个税、营业税、契税、交易服务费等办理过户所需所有税费。同日，被告向原告出具居间服务费30000元的收据。庭审中，原告提交日期为2014年7月2日《税费清单》，并表示被告要求原告依照此清单数额，支付过户费用，该清单载明，“房屋：营业税42870元，个人所得税20610元、契税61830元、交易服务费1374元；车位：营业税5600元，个人所得税20000元、契税6600元、交易服务费6600元；以上共计164800元。”并署有“21世纪不动产、师宁”字样。2014年7月3日，原告之妻汪某某通过银行转账的方式向杨金明的银行账户转款164000元。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“二十一世纪不动产中海观园店代收房屋买卖过户费拾陆万肆仟元整，代缴纳税及购房资格费用肆仟元整，中海观园店，证明人师宁。”2014年7月25日，西安市住房保障和房屋管理局将位于西安市房屋及车位登记在原告孙某某之子孙文涛名下。西安市地方税务局分于2014年8月25日向原告孙某某之子孙某出具《契税完税证》，缴纳契税金额房屋为58968元，车位为5700元，共计59668元。另查明，车位的个人所得税不需缴纳。被告西安嘉豪商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
上述事实，有《房屋买卖三方合同》、《收据》及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告及巩某某于2014年5月12日签订《房屋买卖三方合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同约定税费相关税费由被告代为缴纳，并向原告提交缴纳税费的清单，清单载明房产契税61830元，车位契税为6600元，依据税务局所出具的完税凭证，仅收取税费房产契税53968元，车位契税为5700元，上述两项被告多收取原告8762元，且车位的个人所得税不需缴纳，原告少向被告交付800元，
故对于原告要求被告退还多收的税费27952元的请求本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告要求被告兑现77054元的国家正式税费票证，但未向法庭提交被告持有其所述的税费票证的相关证据，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安嘉豪商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某税费27952元。
二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 欢
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01127号
申请执行人刘井芳，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人刘井芳与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00682号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执636号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：韩小伟，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人韩小伟罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）濉刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，被执行人韩小伟应支付罚金人民币3000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行时，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00107号刑事判决书中处韩小伟罚金3000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十四日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00535号
罪犯叶先全，男，1963年5月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）渝一中法刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人叶先全犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人18425.69元（已支付人民币5000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月29日作出（2011）渝高法刑终字第29号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第353号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年4月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯叶先全在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯叶先全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯叶先全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯叶先全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三五年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00638号
申请执行人吕亚军。
被执行人陈春玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02857号民事调解书，于2014年5月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈春玲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈春玲在金融机构的存款人民币888151.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第93号
上诉人（原审原告）吕其华，农民。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑胜隆，农民。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
上诉人吕其华因运输合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人吕其华及其委托代理人纪宝帅，被上诉人郑胜隆及其委托代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月21日，被告为原告运输水泥管1400根至泰安市泰山护理学校综合楼工地并收取该批水泥管的收条。同年6月，工地收料人员张友栋给原告出具了收到1400根水泥管并已将收条交付给运输车辆的车主的证明。因原被告对运费产生争议，被告未将1400根水泥管的收条交付原告，原告以无法与收货人结算该批水泥管货款为由起诉。
原审法院认为，被告已将1400根水泥管运至原告供货工地，工地收料人员已为原告出具证明收到1400根水泥管，被告虽未将水泥管收条交付原告，但不必然导致原告无法向收货方主张权利，原告未提供证据证实被告负有收回货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕其华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
上诉人吕其华不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人委托被上诉人运输货物，被上诉人应按照上诉人的要求收回货款、交回送货凭证，被上诉人未按时收回货款或交回送货收到条和验收单据，致使上诉人与泰安工地无法结算货款，造成经济损失。因被上诉人的过错行为造成上诉人的货款损失应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑胜隆答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的�实相一致。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否赔偿上诉人的货款损失。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。双方当事人之间的争议是基于运输合同关系产生的附随义务，上诉人主张其委托被上诉人在货物运到后收回货款，被上诉人对此不予认可，上诉人未提交相关证据证明，本院不予认定。关于收条的问题，被上诉人将货物送至指定地点后，收货人出具了收货凭证，被上诉人作为承运人应将相关的收货凭证交给上诉人，以证实其履行了运输货物的合同义务。而被上诉人在其运输的1400根水泥管运费已付的情况下，至今未将收货凭证交由上诉人，不符合法律规定和交易惯例，上诉人有权要求被上诉人交回收货凭证。至于上诉人要求被上诉人赔偿货款损失的问题，收货人出具的证明证实该批水泥管已经收到，表明被上诉人已经按照上诉人的要求完成了运送货物的任务。上诉人主张未收回货款的原因系被上诉人未交回收条导致其无法与收货方结算，现收货方也找不到。该主张仅系上诉人的单方陈述，被上诉人不予认可，上诉人也没有相关证据予以证实，该主张本院不予支持。故上诉人未能收回货款的原因并不能全部归于被上诉人，上诉人的货款损失不应由运输合同下的承运人，即被上诉人来承担。经本院询问上诉人是否要求被上诉人交回收条，上诉人称不要求，故上诉人的本案诉讼请求应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吕其华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年五月十九日
书记员 宋亚茹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第341号
罪犯肖亚鹏，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）偃刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人肖亚鹏于2010年9月至2011年2月间，在偃师市3次进行抢劫，并对2名妇女实施奸淫，抢的财物价值人民币1380元。
罪犯肖亚鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖亚鹏自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚鹏减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月五日起至二○一九年三月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第872号
罪犯刘羽祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）穗中法刑一初字第331号刑事判决，以被告人刘羽祥犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘羽祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑执字第1055号，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年1月29日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯刘羽祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘羽祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年9月、2014年3月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年3月、2014年3月均被评为改造积极分子，该犯于2014年5月27日向本院缴纳财产人民币850元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘羽祥在服刑期间积极履行财产刑，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘羽祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第000458号
申请执行人：孔德山，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：方申应，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03508号民事判决书，责令被执行人方申应履行法律文书所确定的义务，但被执行人方申应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方申应在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行账号10035957431310000000016；10035957431310000000024存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一五年四月三日
书记员 刘 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第96号
罪犯王天虎，男，1967年9月16日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00064号刑事判决，认定被告人王天虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人王天虎不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月6日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00146号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王天虎在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王天虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天虎减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1084民初字第999号
原告郭春祺。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告ＸＸ吾。
被告江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号。
法定代表人严罡，该公司董事长。
委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
原告郭春祺与被告ＸＸ吾、丹阳宝路通道路工程有限公司（以下简称宝路通公司）、江苏华晨路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称华晨公司），本院于2016年2月29日受理后，原告自愿撤回了对被告宝路通公司的起诉，本院予以准许。被告江苏华晨路桥有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至建设工程所在地即江苏省溧阳市人民法院管辖。本院于2016年4月11日向原、被告送达了听证通知书等。被告ＸＸ吾经本院传票传唤未到庭参加听证。
经查，2012年，宝路通公司与被告华晨公司签订《工程承包合同》，约定被告华晨路桥公司将常溧高速CL-4标的路基土方、排水防护、管涵工程发包给宝路通公司，合同签订后，被告ＸＸ吾召集原告郭春祺在内的多人为其做圆管涵、挡土墙、护坡等工程。工程结束，双方结账，被告ＸＸ吾于2014年2月28日向原告郭春祺立欠条一份，注明被告ＸＸ吾共欠原告郭春祺在常溧高速CL-4标段，所做圆管涵、挡土墙、护坡等施工人工费468873元。
本院认为，被告ＸＸ吾向原告郭春祺所立欠条证明该欠款系被告华晨公司发包给宝路通公司的常溧高速CL-4标段路基土方、排水防护、管涵工程中的圆管涵、挡土墙、护坡等工程款。根据建设工程相关司法解释，实际施工人可以以发包人为被告主张权利，本案原告郭春祺是实际施工人，被告华晨公司为该工程的发包人，原告以立欠条者ＸＸ吾为被告的同时亦以发包人华晨公司为被告，应为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由建设工程所在地人民法院管辖。根据常溧高速地图显示，常溧高速CL-4标段工程地点在溧阳市境内，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
被告江苏华晨路桥有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡居玉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏1084民初字第999号原告郭春祺。委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。被告ＸＸ吾。被告江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号。法定代表人严罡，该公司董事长。委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。原告郭春祺与被告ＸＸ吾、丹阳宝路通道路工程有限公司（以下简称宝路通公司）、江苏华晨路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称华晨公司），本院于2016年2月29日受理后，原告自愿撤回了对被告宝路通公司的起诉，本院予以准许。被告江苏华晨路桥有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至建设工程所在地即江苏省溧阳市人民法院管辖。本院于2016年4月11日向原、被告送达了听证通知书等。被告ＸＸ吾经本院传票传唤未到庭参加听证。经查，2012年，宝路通公司与被告华晨公司签订《工程承包合同》，约定被告华晨路桥公司将常溧高速CL-4标的路基土方、排水防护、管涵工程发包给宝路通公司，合同签订后，被告ＸＸ吾召集原告郭春祺在内的多人为其做圆管涵、挡土墙、护坡等工程。工程结束，双方结账，被告ＸＸ吾于2014年2月28日向原告郭春祺立欠条一份，注明被告ＸＸ吾共欠原告郭春祺在常溧高速CL-4标段，所做圆管涵、挡土墙、护坡等施工人工费468873元。本院认为，被告ＸＸ吾向原告郭春祺所立欠条证明该欠款系被告华晨公司发包给宝路通公司的常溧高速CL-4标段路基土方、排水防护、管涵工程中的圆管涵、挡土墙、护坡等工程款。根据建设工程相关司法解释，实际施工人可以以发包人为被告主张权利，本案原告郭春祺是实际施工人，被告华晨公司为该工程的发包人，原告以立欠条者ＸＸ吾为被告的同时亦以发包人华晨公司为被告，应为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由建设工程所在地人民法院管辖。根据常溧高速地图显示，常溧高速CL-4标段工程地点在溧阳市境内，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：被告江苏华晨路桥有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年五月二十七日书 记 员 胡居玉