河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行，地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告赵灶火。
被告任贝。
被告张连才。
被告清苑县安康鸭业有限公司，地址清苑县清苑镇南大冉三村。
法定代表人安成群，该公司总经理。
委托代理人贾春英。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行（以下简称“清苑县农业银行”）与被告赵灶火、任贝、张连才、清苑县安康鸭业有限公司（以下简称“安康鸭业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告清苑县农业银行的委托代理人张卫东、王艳芬，被告安康鸭业的委托代理人贾春英到庭参加了诉讼，被告赵灶火、任贝、张连才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑县农业银行诉称，2011年3月9日，四被告与我行签订《农户贷款借款合同》，对各方权利义务进行约定。2011年3月9日，被告赵灶火用信48000元，到期日为2012年3月8日，但该贷款到期后，四被告仍拒绝履行相应义务。四被告的行为已违反法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求法院判令被告赵灶火偿还借款本金48000元、至2013年3月20日的利息9164.24元及至清偿完毕日的利息；被告任贝、张连才及被告安康鸭业对被告赵灶火借款本息承担连带保证责任；诉讼费由四被告连带承担。
被告赵灶火、任贝、张连才缺席无答辩，亦未提交相关证据。
被告安康鸭业辩称，被告任贝、赵灶火、张连才是被告安康鸭业的员工，三人各贷一笔款是事实，贷了款之后在公司基地养鸭，成鸭交给公司。由于公司效益不好，公司一直没给付三被告货款，因此三被告所欠贷款应由被告安康鸭业承担责任。
经审理查明，2011年3月1日被告赵灶火向原告清苑县农业银行提出农户小额贷款的申请，原告清苑县农业银行于2011年3月9日与被告赵灶火签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额（可循环借款额度）48000元；用途：购鸭苗、饲料；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月9日至2012年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款：按季结息，到期一次性还本；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同中另约定了各方的其他权利和义务，最后由借款人赵灶火、担保人任贝、张连才分别签名、捺印，贷款人清苑县农业银行、担保人安康鸭业签名并加盖印章。合同签订后当日，原告清苑县农业银行向被告赵灶火的卡号为62×××15的银行卡内放款48000元，被告赵灶火在原告清苑县农业银行的自助循环贷款放款记账凭证中签名，借款到期日为2012年3月8日。2011年12月21日原告清苑县农业银行派人向被告安康鸭业送达担保人履行责任通知书，要求被告安康鸭业为被告赵灶火的借款48000元及利息1107.63元履行担保责任，被告安康鸭业的法定代表人安成群及贾红英签字，但被告安康鸭业未履行担保责任。2012年3月17日原告清苑县农业银行派人向被告赵灶火催收，被告赵灶火在债务逾期催收通知书上签名，但被告赵灶火终未履行还款义务。截止2013年3月20日被告赵灶火欠借款利息9164.24元。原告清苑县农业银行提供以下证据：被告赵灶火及其妻的身份证及户口本复印件、农户小额贷款的申请书、户名为被告赵灶火的62×××15银行卡账户明细查询表、贷款借款合同、借款记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。庭审中，被告安康鸭业对农户贷款借款合同、担保人履行责任通知书中的公司盖章及签名均无异议。并要求偿还借款本息，免除被告赵灶火的还款义务。因未实际履行，原告清苑县农业银行不同意此笔借款仅由被告安康鸭业偿还。
本案在审理过程中，2013年9月26日本院发现因原告清苑县农业银行报案，已由清苑县公安局受理安成群涉嫌贷款诈骗案，本院依法作出（2013）清民初字第861号民事裁定书，中止本案诉讼。因检察院通知撤销案件，清苑县公安局于2013年12月6日作出清公（经）撤案字（2013）3000号撤销案件决定书，决定撤销安成群涉嫌贷款诈骗案。本院恢复本案诉讼。
本院认为，原告清苑县农业银行与被告任贝、赵灶火、张连才、安康鸭业签订的农户贷款借款合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，有原告清苑县农业银行提供的借款资料予以证明，本院予以确认。原告清苑县农业银行按合同约定将款发放至被告赵灶火的银行卡，即履行了向被告赵灶火出借48000元义务，原告提交了相关证据，原告清苑县农业银行与被告赵灶火间的借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。被告赵灶火应按合同约定履行还款义务。被告任贝、张连才、安康鸭业在农户贷款借款合同中作为担保人签字，系自愿为被告赵灶火借款提供连带责任保证的意思表示，故在被告赵灶火未履行还款义务时，被告任贝、张连才、安康鸭业应依法承担连带保证责任。原告清苑县农业银行请求被告偿还自2013年3月20日起至清偿完毕日的利息属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告清苑县农业银行主张被告赵灶火偿还借款本金48000元及至2013年3月20日的利息9164.24元，被告任贝、张连才、安康鸭业承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告安康鸭业表示愿承担还款责任，但因被告安康鸭业未实际履行还款义务原告不同意，符合合同法有关债务转移的规定，对被告安康鸭业的此项主张不予支持。被告任贝、赵灶火、张连才未到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵灶火于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行借款本金48000元及至2013年3月20日的利息9164.24元。被告任贝、张连才、清苑县安康鸭业有限公司对被告赵灶火偿还借款本息57164.24元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告任贝、赵灶火、张连才、清苑县安康鸭业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 高海燕