陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00206号
原告纪均勇，男，生于1967年2月20日，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告庞启树，男，生于1958年10月7日，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪县支公司（以下至判决主文简称财保公司）。
法定代表人卢存志，男，系财保公司经理。
委托代理人胡斯菊，女，系财保公司职工。
被告陕西省镇坪县兴隆客运有限公司（以下至判决主文简称兴隆公司）。
法定代表人师永，男，陕西省镇坪县人。
委托代理人甘树仁，男，系该公司经理。
原告纪均勇诉被告庞启树、财保公司、兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐兴国任审判长，与人民陪审员王茂兴、陈显鹏组成合议庭，于2013年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪均勇诉称：2013年1月4日，原告乘坐被告庞启树驾驶的陕G50x**号小型普通客车由县城返回曾家，当车行驶至平镇路68KM＋300M时，因道路结冰车辆侧滑失控驶入逆向车道，与相向行驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。镇坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告庞启树负事故的全部责任。庞启树驾驶的陕G50x**号小型普通客车由被告兴隆公司管理，且该车辆在被告财保公司投保了商业第三责任险，事故发生在保险期限以内。故原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费44330元、残疾赔偿金124404元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费16099.65元，上述费用合计239193.65元，由被告财保公司商业第三责任险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告庞启树、兴隆公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求：将被告庞启树垫付的部分计算在内，要求被告赔偿原告住院医疗费35826.95元、门诊医疗费11575元、根据医嘱自购医药用品费2063.5元、购买生活用品费195元、交通费654.5元、住宿费2258元、护理费18200元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费44330元、残疾赔偿金124404元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费16099.65元，上述费用合计297966.6元。由被告财保公司在商业第三责任险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告庞启树、兴隆公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担
原告纪均勇向法庭提供了下列证据材料：
第一组：镇坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故事实及责任认定。
第二组：1、西安红十字会医院诊断证明书一份；2、西安红十字会医院门诊病历一份。用以证明原告受伤的事实。
第三组：1、门诊医疗费用结算收据19张，金额合计1933.8元；2、购买生活用品票据3张，金额合计195.1元；3、交通费票据2张，金额合计140.5元；4、住宿费票据4张，金额合计2064元；5、药品超市购物小票11张，金额合计2019元；6、伤残鉴定发票2张，金额合计1560元；7、住院医疗费用结算收据1张（附有费用清单），金额合计33166.59元；8、救护车收据3张，金额合计5300元。上述费用共计46378.99元，用以证明原告因治疗已实际支出的费用。
第四组：司法鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成的伤残情况及后续治疗费用情况。
第五组：营业执照复印件一份，用以证明原告是在城镇的个体工商户，其损害赔偿应按城镇居民计算标准。
第六组：1、常住人口登记卡复印件一份；2、原告身份证复印件一份。用以证明原告的合法身份及被抚养人情况。
被告财保公司对原告提供的第一、二、四、五、六组证据没有异议；对原告的提供的第三组证据1中有3张没有原告姓名的票据应予以冲减、对证据2购买生活用品的不予认可、对证据4、5的关联性有异议，住宿票种有两张没有姓名的不予认可，两张销售单和一张收据不予认可，超市小票和陕西军民公司交款单不予认可，对不相关的费用应予以冲减、对证据8中3张手填票据有异议。
被告财保公司辩称：1、对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、被告财保公司仅根据与被告庞启树签订的保险合同进行赔偿；3、对原告诉求的住院生活补助费，应按实际住院天数计算；诉求营养费计算标准过高，且应按实际住院天数计算；诉求误工费计算标准过高，计算天数应截止到定残日前一天；精神抚慰金根据公司规定计入免赔项目；对原告自行购买的药品、生活用品产生的费用不予认可；护理费用只认可住院期间的费用；伤残鉴定费及本案诉讼费不在财保公司承保范围内。
被告财保公司没有向法庭提供证据。
被告兴隆公司辩称：1、对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议。2、被告庞启树是自愿加入我公司，并签订了协议，其所有的陕G50x**号小型普通客车由我公司监督管理，我公司履行了协议约定的全部义务，根据协议内容，我公司对被告庞启树在有关交通运输纠纷或保险赔偿等事项中有协调工作的义务，并不负任何连带责任，所以我公司此次参加诉讼只是处于协调的角度。
被告兴隆公司向法庭提供了下列证据材料：
第一组：组织机构代码证复印件一份，用以证明被告兴隆公司合法的身份。
第二组：1承诺书一份，2、协议书一份。用以证明被告兴隆公司在本案中不承担连带赔偿责任。
原告、被告庞启树、财保公司对被告兴隆公司出示的证据没有异议。
被告庞启树辩称：1、对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议。2、因涉案车辆在被告财保公司投保了商业第三者责任险，故原告的损失除伤残鉴定费外应由被告财保公司先行承担赔偿责任。3、在原告住院期间已经给付了50000元现金，后又垫付了26029.59元，共计76029.59元。4、被告兴隆公司提出不承担连带赔偿责任的意见不合理。5、被告财保公司提出护理费只认可住院期间的部分是不合理的，根据原告的实际伤情及医嘱表明，原告在出院后三个月仍不能下地活动，在此期间必须有人护理，所以产生护理费是必须的。
被告庞启树向法庭提供了下列证据材料：
1、门诊医疗费结算收据7张，金额合计350元；2、交通费票据12张，金额合计575.6元；3、住宿费票据1张，金额合计194元；4、收条6张，金额合计18200元；5、救护车费收条3张，金额合计4050元；6、住院医疗费用结算收据1张，金额合计2660.36元（附清单）。上述费用共计26029.95元，用以证明被告庞启树垫付的费用。
原告代理人、被告兴隆公司对被告庞启树出示的证据没有异议。
被告财保公司对被告庞启树出示的证据2，在原告住院期间产生的交通费不予认可；对证据5救护车费1500元（2013年3月26日NO.7566340）的真实性产生异议；对证据6所附清单中，原告同时在镇坪县医院、西安红十字会医院产生费用的部分提出异议。
证据分析：一、原告纪均勇提供的第一组、第二组、第三组证据1、3、6、7、第四组、第五组、第六组证据，真实合法，三被告经质证没有异议，本院予以认可。原告纪均勇提供的第三组证据2，本院不予认可；第三组证据4中，没有姓名的住宿费票据2张，金额合计807元不予认可，对姓名为汪某某的住宿票据，金额为1089，该票据是原告妻子汪某某登记的，对登记姓名为纪均勇的票据，金额为168元，本院予以认可；第三组证据5中，仅对购买轮椅及维生素D软胶囊的部分予以认可，金额合计1760元。其余小票及收据等，因原告不能提供处方证明购买药品的必要性，本院不予认可；第三组证据8，经核实，仅有NO.7566177为镇坪县医院救护车车费发票，金额2600元，本院予以认可。根据本院认可的证据，确认原告纪均勇因治疗支出的费用为41394.09元。
被告兴隆公司提供的第一组、第二组证据，真实合法，原、被告经质证没有异议，本院予以认可。
被告庞启树提供的证据1、3、4、6真实合法，原、被告经质证没有异议，本院予以认可。被告庞启树提供的证据2，对2013年1月7日的票据予以认可；证据5，救护车费，经核实，仅对2013年1月20日、4月15日的费用予以认可。根据根据本院认可的证据，确认被告庞启树因治疗纪均勇的伤情，垫付的的费用为24084.45元。
经证据分析，审理查明：2013年1月4日，原告乘坐被告庞启树驾驶的陕G50x**号小型普通客车由县城返回曾家，当车行驶至平镇路68KM＋300M时，因道路结冰车辆侧滑失控驶入逆向车道，与相向行驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往镇坪县医院治疗，次日经医嘱，转入西安市红十字会医院住院接受治疗，入院诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折；2、右侧髋关节后脱位。2013年1月8日在全麻下行右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术，2013年1月16日出院。原告多次到西安红十字会医院复查，其中，在同年4月19日门诊病历中还要求患者禁止下地，可以做床上功能性锻炼，在同年7月19日复查门诊病历中写道可扶下地，零负重。2013年8月1日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告纪均勇伤残等级属八级。本起事故，经镇坪县交警大队认定，被告庞启树负事故的全部责任。被告庞启树与被告兴隆公司签订协议，约定被告庞启树所有的陕G50x**号小型普通客车归被告兴隆公司管理，被告兴隆公司按协议约定内容在被告财保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告庞启树已给付原告纪均勇50000元现金，被告庞启树还另外垫付24084.45元。原告为维护自身合法权益，现提出事故造成其损失为住院医疗费35826.95元、门诊医疗费11575元、根据医嘱自购医药用品费2063.5元、购买生活用品费195元、交通费654.5元、住宿费2258元、护理费18200元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费44330元、残疾赔偿金124404元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费16099.65元，合计297966.6元；上述费用由被告财保公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告庞启树、兴隆公司赔偿。
以上查明的事实有以下证据证明：医院病历、医院诊断证明、医疗费用结算收据、伤残鉴定发票、税务发票、司法鉴定意见书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、交通事故认定书、身份证复印件及原、被告庭审中的陈述与辩解，上述证据已经庭审质证，证实事实清楚，本院予以确认。
审理中，本院依法主持调解，但因双方意见分歧大，调解未成。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告纪均勇因交通事故受到人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争议的焦点为，原告纪均勇的损失认定。阐述如下：
医疗费35826.95元，于法有据，本院予以支持。
门诊医疗费2283.80元，于法有据，本院予以支持。
自购药品费，原告没有提供处方证明，但考虑到原告的伤情，对于原告购买轮椅及维生素D软胶囊的费用合计1760元，本院予以认可。
购买生活用品费195元，本院不予认可。
交通费，结合票据，本院认定270.6元。
住宿费，结合票据，本院认定1451元。
住院生活补助费5400元（180天×30元／天），根据原告伤情，本院酌情支持3000元。
营养费，原告虽没有提供医疗机构关于需要加强营养的意见证明，但考虑原告伤情，本院酌情支持2000元。
误工费44330元（2012年城镇在岗职工人均收入），于法有据，本院予以支持。
残疾赔偿金124404元（20734元×20年×30%），于法有据，本院予以支持。
被抚养人生活费16099.65元，于法有据，本院予以支持。
救护车费用5150元，于法有据，本院予以支持。
护理费18200，于法有据，应予支持。
十四、精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；本院考虑原告伤情及被告方过错程度，酌情支持5000元。
十五、鉴定费1560元，有鉴定书及收款凭证予以证实，本院予以支持。
上述一至十三项费用合计254776元，由被告财保公司承担赔偿责任。精神抚慰金5000元、鉴定费1560元不在财保公司保险责任范围内，应由被告庞启树及被告兴隆公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告纪均勇因交通事故所受损失254776元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪县支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪县支公司直接将此款项直接汇入镇坪县财政局往来资金帐户，限本判决书生效后十日内履行完毕。
原告纪均勇因做伤残鉴定产生的伤残鉴定费1560元、精神抚慰金5000元，共计6560元，由被告庞启树赔偿。原告纪均勇住院期间，被告庞启树先行垫付的74084.45元，应冲减其赔偿款，冲减赔偿款后，原告纪均勇应返还被告庞启树垫付款67524.45元，该款待保险赔付到位后立即履行。
被告兴隆公司连带承担被告庞启树赔偿责任部分。
驳回原告纪均勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费5950元，由被告庞启树承担，判决生效后七日内交纳本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 王茂兴
人民陪审员 陈显鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 珩