wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终414号上诉人（原审被告）:山东邦尼新材料有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处。法定代表人：冯现勇，该公司董事。被上诉人（原审被告）：常州市坤裕机械经营部，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村。投资人：吴重江，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人山东邦尼新材料有限公司（以下简称邦尼公司）因与被上诉人常州市坤裕机械经营部（以下简称坤裕经营部）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。邦尼公司上诉称，接受货物在山东省兰陵县，应为合同履行地；被上诉人无加工制作涉案燃烧器的资质，因此双方签订的合同无效，被上诉人只能要求上诉人返还设备，不能要求上诉人支付货款。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省兰陵县人民法院审理。坤裕经营部未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系定作合同纠纷，因双方当事人对履行地点没有约定，而本案争议标的为坤裕经营部起诉要求邦尼公司支付货款，故坤裕经营部为接收货币方，其住所在常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于涉案合同无效、被上诉人只能要求上诉人返还设备的上诉理由，属案件实体审理范围，本案不予理涉。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年九月十四日书记员  李 双
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3526号
上诉人（原审被告）：天津市凤元养鸡场，住所地天津市西青区津同公路19号(天津市城乡经济学校东)。
主要负责人：金殿庠,场长。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津农学院，住所地天津市西青区津静公路**号。
法定代表人：王延文，校长。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莞昀，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市凤元养鸡场因与被上诉人天津农学院土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市凤元养鸡场上诉请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9479号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自1984年起承包被上诉人养鸡场至今，投入巨资，扩大养鸡场产能，被上诉人在无正当理由的情况下，无权随意解除合同。
天津农学院辩称，双方的法律关系非常明确，现在租赁合同已经到期，被上诉人有权收回房屋和土地以及学校出资建设的配套设施。请求驳回上诉，维持原判。
天津农学院向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的协议书，被告立即返还所承租原告的土地，并将土地恢复原状；2、要求被告按照40000元每年标准向原告支付2016年8月1日至实际腾退土地之日的土地占用费（计算至2017年11月30日土地占用费为53333元）；3、被告支付原告水费、电费；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求解除双方协议的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年9月1日，原、被告签订最后一份《续租协议》，载明：原告提供鸡舍六十三间，建筑面积1220平米，土地8630平米，作为被告从事畜牧业养殖使用。原告提供被告协议执行期间的用水、电方便，原告根据届时核定标准收取水、电费。原告房屋及其他有关设施，在协议期间由被告负责管理和维修，所有工料费由被告支付，并保证合同期满时，被告所使用的房屋能继续使用。协议终止之日起，原告收回房屋、土地及学校出资兴建的配套设施，被告自行拆除自建建筑物，协议终止后，被告若有建筑物或残留物，原告有权直接处理，所需费用由被告支付。协议期间为2015年9月1日至2016年7月31日，协议期间租赁费40000元，协议签订时一次性缴纳。
原、被告协议到期后，双方并未续签协议。被告在2015年9月1日支付原告租金40000元，之后并未缴纳相应费用。被告陈述在涉案土地上有自建600平米左右厂房，原告提出被告自建厂房由被告自行拆除。
2016年12月30日，原告向被告下发农院政函[2016]28号《关于养鸡场整改及搬迁事宜的函》，载明双方的协议已经于2016年7月31日期限届满，协议期限届满终止后，应当按照协议的约定自行拆除自建建筑物及配套设施，并将土地恢复原状予以交还，考虑到搬迁过程中的实际困难，故给予一定时间的搬迁缓冲期。要求被告在收到本函后立即停止生产活动，并于7日内提交书面整改工作情况汇报，接洽搬迁事宜，否则将立即收回承租的土地，并拆除被告未自行拆除的自建房屋及配套设施，由此产生的全部损失及全部费用均由被告承担。被告投资人金殿庠在2016年12月31日签收。
被告于2017年1月1日回函原告，载明其将于2017年7月拆除自建建筑物及配套设施。
关于原告主张水电费的情况。原告庭审陈述被告电费已经交付，现不欠付电费，就水费没有证据提交。
原告提交1999年3月21日下发的西青国用（99）字第39号《国有土地使用证》，载明土地使用者为天津市城乡经济学校，土地坐落于西青区杨柳青镇北津同公路东，总面积为430645平米。
另查，2001年10月23日中共天津市委农村工作委员会与天津市农村工作委员会联合下发津党农[2001]17号《关于天津市城乡经济学校并入天津农学院的决定》，载明：经市领导同意，并经市委农村工委、市农委研究决定，天津市城乡经济学校并入天津农学院。
一审法院认为，原、被告签订的《续租协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
本案中，涉案租赁协议已于2016年7月31日到期，被告不再享有涉案土地及房屋的占有、使用权，故被告应将实际承租的1220平米房屋及8630平米土地恢复原状（其自建房屋由被告自行拆除）并将土地交还原告，原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付土地占用费的诉讼请求。原、被告之间的租赁协议到期后，被告未腾交承租的涉案土地及房屋，仍继续使用，应参照原协议约定的标准支付原告土地占用费，故原告该项诉讼请求，予以支持。被告应按照每年40000元标准支付原告自2016年8月1日至实际腾退土地之日的土地占用费。对于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，原告并未提交被告用水相关证据，亦无法证明产生水费的具体数额，且已经在庭审中确认被告现不欠付电费，故对于原告要求被告支付水、电费的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告天津市凤元养鸡场于本判决生效之日起20日内将租赁原告的1220平米房屋及8630平米土地恢复原状，将租赁土地交还原告天津农学院；二、被告天津市凤元养鸡场于本判决生效之日起20日内按照每年40000元标准给付原告天津农学院自2016年8月1日至实际腾退土地之日的土地占用费；三、驳回原告天津农学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，全部由被告天津市凤元养鸡场负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当腾迁涉案的土地。双方的土地租赁合同已经到期，被上诉人在合同到期后对上诉人进行了催告，上诉人亦同意拆除自建建筑物及配套设施并就此进行了回函。上诉人上诉认为应考虑历史因素以及养鸡周期，以所养鸡只数量较多，所建鸡舍较多为由不同意腾迁的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市凤元养鸡场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1733号
原告孙靓，女，1995年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人孙晓强，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘齐，男，1993年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告孙靓诉被告刘齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓强、被告刘齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月21日，因被告生活用款从原告处借款2万元，当时被告给原告出具借据一张，并且说只借半个月，到期后，原告多次找被告索要此款未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，被告刘齐是欠孙晓强4万元，没有孙靓的事，借钱签据的当天孙靓也不在场，孙晓强和孙靓是父女关系，被告和孙靓处朋友的时候，孙靓说被告花孙靓钱了，分手之后刘齐出于人格给孙晓强打的欠条，打欠条的时候只说给孙晓强。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告刘齐未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告刘齐于2018年3月21日向孙晓强和原告孙靓共借款4万元，并给出具借据一份，注明“今向孙晓强、孙靓各借贰万元钱，立字为据”，被告在借款人处签名并按手印。因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金2万元，并承担本案诉讼费用。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘齐向原告孙靓借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告刘齐主张，这4万元不是借款，但承认都是欠孙晓强的，不欠孙靓款项，借据上注明的内容被告刘齐签名时没注意看，但因被告刘齐未向法庭提供证据对此予以证明，故本院对被告刘齐提出的这一主张不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘齐于本判决生效之日起三日内给付原告孙靓借款本金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初61号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月21日出生。2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2015年10月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年9月下旬的一天晚上，被告人张某在本市镜湖区弋矶山医院大门口以400元的价格贩卖一小包（约0.3克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员穆某某。
2、2015年10月2日21时许，被告人张某在本市镜湖区轮渡路滨江翠竹园门口以400元的价格贩卖一小包（约0.3克）甲基苯丙胺给吸毒人员穆某某。
2015年10月3日，公安机关在本市镜湖区香樟花园小区门口将被告人张某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人穆某某、周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用收据、本院（2015）镜刑初字第00083号刑事判决书，辨认笔录、搜查笔录，通话记录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分毒品尚未流入社会，本院予以酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年10月3日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年二月二日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异30号
案外人：黄雅秀，女，1979年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：蒲永旸，男，汉族，1978年4月15日出生，住广州市越秀区，
本院在执行被执行人蒲永旸刑事罚金纠纷一案〔案号：(2017)粤0184执3064号〕过程中，案外人黄雅秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄雅秀称：请求法院立即裁定中止执行拍卖以下房产：一、位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位（房产证号：12××91）；二、位于广州市天河区天府路161号之二2301房的房产一套（房产证号码：20××06）；三、位于广州市天河区天府路161号之二2308房的房产一套（房产证号码：20××78）。事实与理由：案外人黄雅秀与蒲永旸于2006年2月7日登记结婚。位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位（房产证号：12××91）于2009年6月9日登记颁证，登记权属人为蒲永旸；位于广州市天河区天府路161号之二2301房的房产一套(房产证号码：92××06)于2014年2月11日重新登记颁证，登记权属人为蒲永旸（该房产是由蒲永旸父亲蒲剑购买后赠与给蒲永旸）；位于广州市天河区天府路161号之二2308房的房产一套（房产证号码：92××78），于2011年8月1日登记颁证，登记权属人为蒲永旸。上述三处房产均系案外人黄雅秀与蒲永旸婚姻关系存续期间合法购买、受赠取得并已登记颁证，购房资金来源、登记手续办理等事项均与蒲永旸犯职务侵占罪等案没有任何关系，是案外人黄雅秀与蒲永旸合法的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该三处房产应当属于案外人黄雅秀与蒲永旸的夫共同财产，案外人黄雅秀依法享有二分之一份额产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定“…查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”从化法院应当对上述三处房产中属于异议人二分之一产权份额裁定解除查封、拍卖措施。蒲永旸上有父母将近七十岁，下有十岁小孩，都依靠蒲永旸扶养，一家人全部生活开支在蒲永旸被关押前均是其一人承担，自蒲永旸被关押后，一家人生活没有着落，只能依靠亲戚朋友接济艰难度日，生活十分困苦。而唯一能够居住的房子也只是涉案的2301房与2308房，该两房实际上早在2011年已打通为一套房居住，2301房与2308房实际上是案外人一家人唯一的住宅。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”对于涉案的2301房与2308房是案外人黄雅秀与蒲永旸家庭包括老人小孩生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债，法院在对涉案房产进行查封后、甚至即将进行拍卖之时，均没有通知作为房产共有人的案外人，违反了法定程序。综上所述，案外人黄雅秀对涉案三处房产均享有二分之一份额产权，法院将案外人的财产予以查封拍卖执行，明显错误。案外人特依《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求从化法院立即停止对涉案三处房产的查封拍卖等执行措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1737号刑事判决书判项为：“一、驳回广州市从化区人民法院对蒲永旸犯对非国家工人员行贿罪、职务侵占罪以及对廖毓梅犯职务侵占罪的抗诉；二、驳回上诉单位广州君源置业有限公司、上诉人蒲永旸、廖毓梅的上诉；三、维持广州市从化区法院（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决第一、二、三、四、五项【所对应的原审法院判决具体判项为：被告人蒲永旸犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产200000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2023年12月26日止），并处没收财产200000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；查封的位于广东省惠阳市××街道××水××路段的房产一幢（所有权证号：1110055638）予以退赔给被害单位广州君源置业有限公司；继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还被害单位广州君源置业有限公司】；四、继续追缴上诉人蒲永旸违法所得2000万元返还被害单位广州君源置业有限公司，追缴的财产不足以清偿的，责令上诉人蒲永旸退赔，退赔数额以前述数额为限。”上述判决生效后，蒲永旸未在生效判决确定的期限内履行金钱义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以(2017)粤0184执3064号案立案强制执行。
本案在执行过程中，裁定查控被执行人蒲永旸的财产，以26290097元为限（包括执行费93597元），实际控制被执行人蒲永旸名下财产如下：一、实际冻结被执行人蒲永旸名下银行存款389166.83元；二、查封被执行人蒲永旸名下位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位一个（房产证号：12××01）和位于广州市天河区天府路61号之二2301房和2308房的房产二套（房产证号分别为20××06、92××78）；三、冻结被执行人蒲永旸持股的广州金仕源房地产中介有限公司80%的股份，冻结被执行人蒲永旸持股的广州金旸企业管理有限公司100%的股份，冻结被执行人蒲永旸持股的广州市凯景酒店有限公司10%的股份。
本院认为，案外人黄雅秀要求本院中止对异议房产执行的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案异议房产不动产登记人为被执行人蒲永旸，故本院在执行程序中判断该房产的权利人为被执行人蒲永旸，并裁定拍卖该房产以履行生效判决对被执行人确定的法律义务，并无不妥，对于案外人黄雅秀要求中止拍卖的异议请求，本院不予采纳。
另外案外人黄雅秀称上述房屋为其和蒲永旸父母的唯一住房，法院不得查封、拍卖的异议请求，属于对执行行为提出的异议，不属于本案案外人异议的审查范围，案外人黄雅秀应另循法律途径解决。
因此，案外人黄雅秀对异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄雅秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审判长 颜 丽
审判员 吴跃飞
审判员 梁耀光
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑奕蕴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3455号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨小平，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告陈俄辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林剑锋与被告杨小平、陈俄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告杨小平、陈俄辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称，2011年9月30日，被告杨小平向原告借款40000元，立下借条约定：定于2014年1月30日前归还，借款期间的利息为月息3%，逾期未还则自逾期日起，按未还款项的千分之六支付违约金，本借款引起诉讼纠纷的，则由借条签订地法院管辖，本合同签订于厦门市湖里区，现借款期限已到，被告杨小平拒绝还款，而被告陈俄辉是本案的担保人，应承担连带还款责任，原告请求判令：1、被告杨小平立即归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年9月30日起计至实际还款之日止）；2、被告陈俄辉对被告杨小平的债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用（案件受理费）由被告承担。
被告杨小平、陈俄辉未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日杨小平向林剑锋出具一份《借条》，确认向林剑锋借到40000元，借款期限自2011年9月30日至2014年1月30日，借款期间月利息为3%；引起诉讼的，同意由湖里区人民法院管辖；每逾期一日，杨小平愿意按逾期款项的千分之六向林剑锋支付违约金；担保人为借款人做全程担保，直至本息两清之日起，取消担保。陈俄辉作为担保人在《借条》上签名捺印。
以上事实，有林剑锋提供的《借条》及庭审笔录佐证。
本院认为，杨小平、陈俄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。林剑锋提供的《借条》内容与形式于法不悖，故林剑锋要求杨小平立即偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年9月30日开始计算）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。由于《借条》并未约定担保方式，依法应认定陈俄辉为杨小平的上述借款提供连带担保责任。《借条》约定的担保期间，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故林剑锋要求陈俄辉对杨小平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈俄辉承担保证责任后，有权向杨小平追偿。杨小平、陈俄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林剑锋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年9月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈俄辉对被告杨小平的上述借款承担连带清偿责任。被告陈俄辉承担保证责任后，有权向被告杨小平追偿。
三、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如果被告杨小平、陈俄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1943元，由被告杨小平、陈俄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初730号
起诉人：王秋云，农民。
2016年1月27日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据，起诉人诉称：宁海县梅林街道九都王村民委员会于2012年10月18日作出的土地征用款分配方案侵犯了其合法权益，起诉人结婚后，户口及承包的土地仍在梅林街道九都王村，理应享受与该村其他村民同等的分配权。现要求撤销宁海县梅林街道九都王村民委员会于2012年10月18日的土地征用款分配方案并发放起诉人王秋云同该村其他村民同等的土地补偿费及生活补助费。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。起诉人的诉讼请求需以起诉人是否具有宁海县梅林街道九都王村集体经济组织成员资格为前提，对于起诉人是否享有宁海县梅林街道九都王村集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围。现起诉人以集体经济组织成员身份要求分配同等的数额款项，本院认为，即使起诉人具有宁海县梅林街道九都王村集体经济组织成员资格，可以享有与其他集体经济组织成员同等待遇，但分配的方案必将牵涉到分配数额等方面的变更，该部分仍属于村民自治组织自主决定的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对于王秋云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴雪美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18836号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第573号
申请执行人洛阳市大一运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号。
被执行人李海良。
洛阳市大一运输有限公司与李海良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第129号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李海亮银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人李海亮应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人李海亮应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被告：李加保。
被告：朱秀芳（李加保之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告李加保、朱秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123财保6号
申请人：钱绍羊，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
被申请人：王华波，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省玉山县。
被申请人：徐州和润置业有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。
法定代表人：顾宏华，系该公司总经理。
申请人钱绍羊于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州和润置业有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行11×××11账户上的存款4,500,000元、在中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行32×××25帐户上的存款500,000元和在中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行10×××11帐户上的存款1,000,000元,合计6,000,000元存款予以冻结。申请人钱绍羊以与担保人徐燕共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇冰溪大道609号（恒茂广场）1单元401号办公用房（产权证号20××02）及所享有的国有土地使用权[证号玉国用（2015）第1748号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州和润置业有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行11×××11账户上的存款4,500,000元、在中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行32×××25帐户上的存款500,000元和在中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行10×××11帐户上的存款1,000,000元,合计6,000,000元，期限为1年。
二、查封申请人钱绍羊与担保人徐燕共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇冰溪大道609号（恒茂广场）1单元401号办公用房（产权证号20××02）及所享有的国有土地使用权[证号玉国用（2015）第1748号]，期限为1年。
案件申请费5,000元，由申请人钱绍羊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓晗
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123财保6号申请人：钱绍羊，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：王华波，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：徐州和润置业有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，系该公司总经理。申请人钱绍羊于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州和润置业有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行11×××11账户上的存款4,500,000元、在中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行32×××25帐户上的存款500,000元和在中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行10×××11帐户上的存款1,000,000元,合计6,000,000元存款予以冻结。申请人钱绍羊以与担保人徐燕共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇冰溪大道609号（恒茂广场）1单元401号办公用房（产权证号20××02）及所享有的国有土地使用权[证号玉国用（2015）第1748号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州和润置业有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行11×××11账户上的存款4,500,000元、在中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行32×××25帐户上的存款500,000元和在中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行10×××11帐户上的存款1,000,000元,合计6,000,000元，期限为1年。二、查封申请人钱绍羊与担保人徐燕共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇冰溪大道609号（恒茂广场）1单元401号办公用房（产权证号20××02）及所享有的国有土地使用权[证号玉国用（2015）第1748号]，期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人钱绍羊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 芳二〇一八年三月二十九日书记员 李晓晗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终481号
上诉人（原审被告）：湖北德里森实业有限公司（原名称湖北大章艾派克实业有限公司），住所地：湖北省武汉经济技术开发区西北湖4路22号。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：东风模具冲压技术有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区I-6地块。
法定代表人：邱现东，该公司董事长。
原审被告：十堰大章实业有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路38号。
法定代表人：雷锐章，该公司总经理。
原审被告：雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎，该公司首席代表。
上诉人湖北德里森实业有限公司因与被上诉人东风模具冲压技术有限公司、原审被告十堰大章实业有限公司、雷锐章、襄阳富锐达实业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，湖北德里森实业有限公司于2018年4月17日向本院递交申请书，以认同一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，湖北德里森实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北德里森实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费291800元，减半收取145900元，由湖北德里森实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 王 赫
二〇一八年五月十日
书记员 张思哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01010号
上诉人（原审被告）钟杰，男
被上诉人（原审原告）马满银，男
原审被告赵新华，男
上诉人钟杰与马满银因买卖合同纠纷一案，不服（2010）临民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明的事实：原告马满银在张新镇街上开门市部经营烟酒生意，2003年间被告钟杰、赵新华分别任张新镇一小校长、会计职务，其间两被告经常从原告处多次购买烟、酒，给付了部分现金。2003年8月10日经原、被告共同结算，两被告尚欠原告4382元，并出具欠条一张，即“今欠到马满银烟酒款肆仟叁佰捌拾贰元正”。另钟杰于2003年2月19日还欠原告烟款40元，出具了欠条一张。后原告马满银多次向两被告追要欠款，两被告互相推诿，原告追要无果起诉来院，请求依法判令被告钟杰、赵新华偿付烟、酒款4382元，被告钟杰另付烟款40元。
上述事实有：原、被告提供的证据材料、证人证言，经当庭质证、认证和法庭辩论在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了交付义务，被告应按约支付价款。原告要求两被告偿付烟、酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟杰辩称该款已经入张新镇一小的账，钱应该由当时的会计赵新华支付，因没有证据支持其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钟杰、赵新华偿付原告马满银的烟、酒款4382元；二、被告钟杰偿付原告马满银的烟、酒款40元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟杰、赵新华负担。宣判后，钟杰不服，以原判认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明，原张新镇一小和原张新镇二小于2004年11月份合并为中心学校。被告钟杰、赵新华和两位证人张连科（原一小会计）、李超（原一小副校长）四人共同把原一小遗漏的账目共25220元（其中包括原告马满银的4000元）进行了商议，经四人共同商议结算，结论为如果所列账目的发票提供不出来，后果由赵新华承担，并且由四人的签字。另外，被告钟杰对另欠原告马满银40元烟、酒款的事实予以认可。
本院认为，原审认定被告钟杰、赵新华在分别担任原张新镇一小校长和会计期间，从原告马满银处多次购买烟、酒，给付了部分现金，后经双方结算两被告尚欠原告4382元属实。钟杰辩称该笔欠款已入原张新镇一小的账，学校已经付过款，其未提供证据证明。其又称该款应该由赵新华支付，并提供了一份由其和赵新华、原张新镇一小接任赵新华的会计张连科、原张新镇一小副校长李超共同商定签字的结算清单一份。因该份结算清单属于四人之间的内部约定不能对抗第三人，故不能免除其偿还欠款的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 刘媛（代）
附：主要相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1352号
原告关海旺，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。特别授权。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人王钊，该公司职工。特别授权。
原告关海旺与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海旺委托代理人郭占海、被告中银保险公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海旺诉称，原告所有的冀B×××××号机动车在被告中银保险公司投保了保险金额为270000元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日。2016年3月5日1时许，王印驾驶原告所有的冀B×××××／冀H×××××挂号货车沿遵宝线由西向东行驶至玉石线交叉口处时，未与前车保持安全距离，撞到前方顺行刘学强驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号货车后部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，王印负事故全部责任，刘学强无责任。原告因此事故造成车辆损失111200元，开支公估费3336元、施救费1800元。原告起诉，请求判令被告中银保险公司赔偿保险金共计116336元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、关海旺身份证复印件1份，证明原告关海旺的身份情况。
2、冀B×××××／冀H×××××挂号机动车行驶证复印件1份、王印驾驶证复印件1份，证明冀B×××××／冀H×××××挂号机动车登记所有人为关海旺，王印具有合法驾驶资格。
3、机动车商业保险单复印件1份，证明冀B×××××号机动车在被告处投保了保险金额为270000元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日。
4、唐山市玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2016年3月5日1时许，王印驾驶冀B×××××／冀H×××××挂号货车沿遵宝线由西向东行驶至与玉石线交叉口处时，撞前方顺行刘学强驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号货车后部，致车辆损坏。王印负事故全部责任，刘学强无责任。
5、河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书1份、发票1张，证明2016年3月16日，冀B×××××号机动车经鉴定车损为111200元，开支公估费3336元。
7、天津市宝坻区立学起重救援服务中心出具的发票1张，证明原告开支施救费1800元。
8、天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂出具的发票2张，证明原告为冀B×××××号机动车开支修理费111200元。
被告中银保险公司辩称，原告车辆涉及超载，要求原告提供车辆过砰单，如不能提供需要加免10%；原告车损估损过高，原告属于单方委托，程序违法，定损时未通知保险公司，保险公司对车损不认可；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可；原告应提供标的车有效的行驶证、驾驶证、从业资格证；对施救费无异议。
被告中银保险公司未向本院提供证据。
被告中银保险公司的质证意见：公估费及车损金额过高，原告单方委托，对公估报告及相关费用有异议，建议重新鉴定；对原告提交的其他证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告关海旺作为被保险人，就冀B×××××号机动车在被告处投保了保险金额为270000元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日。2016年3月5日1时许，王印驾驶冀B×××××／冀H×××××挂号货车沿遵宝线由西向东行驶至与玉石线交叉口处时，撞前方顺行刘学强驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号货车后部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，王印负事故全部责任，刘学强无责任。
关于原告的合理损失认定如下：河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书、发票，天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂出具的发票，真实合法，本院予以采信，故对原告所有的冀B×××××号机动车车损111200元，原告开支公估费3336元，本院予以认定。天津市宝坻区立学起重救援服务中心出具的发票，真实合法，本院予以采信，故对原告开支施救费1800元，本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告当庭要求对车损进行重新鉴定，未提供证据，已超过举证期限。被告主张原告车辆超载，需要加免10%，未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告关海旺车辆损失险保险金111200元，承担公估费3336元、施救费1800元，合计116336元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 轩宗媛
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执120号
申请人李火明，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人马书何，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住涉县。
申请人李火明申请执行马书何因民间借贷纠纷一案，涉县人民于2016年8月1日作出的（2016）冀0426民初1747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其判决义务。本院于2017年5月27日向涉县交通运输局协助提取马书何在该单位的工程款23500元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏现国
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一八年三月六日
书记员 杨玉洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初337号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘旭根，男，1969年12月19日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年6月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人潘旭根犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人潘旭根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日19时52分许，被告人潘旭根酒后、无证（已被吊销）驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至本市吴兴区路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为88mg/100ml。当日20时24分许，被告人潘旭根被带至吴兴区人民医院抽取血样，期间被告人潘旭根有逃跑情节。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘旭根血液中乙醇浓度为101mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘旭根未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款500元、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘旭根在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、（2012）湖吴刑二初字第91号刑事判决书，驾驶证吊销材料、行驶证复印件，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘旭根归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘旭根曾因醉驾被判刑，不思悔改，再次无证醉驾且有逃跑情节，从重处罚。根据被告人潘旭根的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘旭根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00629号
申请执行人谭建新。
被执行人周少君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00641号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，249，170元及利息，执行费14，892元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周少君的银行存款人民币1，264，062元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十月十二日
书记员 余 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4417号
原告（执行案外人）：黎绮娜，女，1980年7月12日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：王帆，是广东天高律师事务所律师。
被告（申请执行人）：江门市新会区信盈小额贷款有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路9号105（二层），统一社会信用代码91440705686387229N。
法定代表人：梁锋。
委托诉讼代理人：张祖达、余景辉，均是该公司员工。
第三人（被执行人）：赵朝合，男，1959年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人（被执行人）：黎金源，男，1951年5月15日出生，汉族，住江门市江海区。
第三人（被执行人）：刘翠容，女，1954年10月30日出生，汉族，住址同上。
第三人（被执行人）：黎伟良，男，1958年5月31日出生，汉族，住江门市江海区。
第三人（被执行人）：卢孟宗，男，1950年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人（被执行人）：江门市宏通燃料有限公司，住所地江门市棠下镇人民路18号101，组织机构代码76383309-4。
法定代表人：卢孟宗。
原告黎绮娜诉被告江门市新会区信盈小额贷款有限公司（以下简称“信盈公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行审理，原告黎绮娜的委托诉讼代理人王帆，被告信盈公司的委托诉讼代理人张祖达、余景辉到庭参加诉讼。第三人赵朝合、黎金源、刘翠容、黎伟良、卢孟宗、江门市宏通燃料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绮娜起诉认为，江门市新会区人民法院于2016年10月19日向原告送达“（2016）粤0705执异54号执行裁定书”，驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，理由如下：位于江门市××××之一的房屋是原告、刘翠容（被执行人）、黎金源（被执行人）于2005年共同出资承建并登记在原告及刘翠容名下，占有房屋的份额为共同共有。房屋所在的建基面积为172.65平方米，其中原告的土地使用权面积为99平方米。根据《物权法》的规定，各共有人的权利及于共有物的全部，是不可分割的。在原告不是被执行人，且涉案房屋是原告唯一一套住房的情况下，法院应停止对涉案房屋的执行。据此，请求判令：1、确认原告对江门市××××之一的房屋享有共有权。2.停止对江门市××××之一的房屋的执行。3.诉讼费由被告负担。
被告信盈公司答辩认为，一、依照我国物权法第九条和第十六条的规定，座落于江门市××××之一的房屋（以下简称“82号房屋”）是登记在原告黎绮娜、被执行人刘翠容名下，占有房屋份额是共同共有。原告请求本案确认对82号房屋享有共有权纯属多此一举。因此，法院对原告的该项主张应不予支持。二、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。因此新会法院对82号房屋采取执行措施，符合上述法律规定。原告要求停止对上述房屋执行的诉讼请求，明显缺乏法律依据，法院不应当支持。此外，上述82号房屋的建筑面积为695.55平方米，面积之大令人惊叹，另房屋周围还有大花园，可见被执行人的生活水平之高。如被执行人住着大房子，却欠债不还，赖着不迁出房屋，其行为属于有能力履行债务而拒不履行，情节是严重的。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人赵朝合、黎金源、刘翠容、黎伟良、卢孟宗、江门市宏通燃料有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院在审理信盈公司与赵朝合、黎金源、刘翠容、黎伟良、卢孟宗、江门市宏通燃料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据信盈公司的财产保全申请，于2014年6月4日查封了刘翠容名下座落于江门市××××之一的房屋。因赵朝合、黎金源、刘翠容、黎伟良、卢孟宗、江门市宏通燃料有限公司不履行本院（2014）江新法双民初字第198号《民事调解书》所确定的还款义务，本院根据信盈公司的申请立案执行。在执行过程中，于2015年3月25日委托江门市诺诚房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，于2016年6月12日发出迁出公告，责令被执行人及房屋使用人在2016年7月30日前迁出上述房屋。原告黎绮娜以其为房屋共有人为由，提出执行异议，本院受理后作出（2016）粤0705执异54号《执行裁定书》，裁定驳回黎绮娜提出的执行异议。该执行裁定于2016年10月19日送达给黎绮娜。黎绮娜遂于2016年11月1日向本院提起执行异议之诉。
另查明，江门市××××之一的房屋登记在刘翠容和黎绮娜名下。房屋的基建面积为172.65平方米、建筑面积为695.55平方米，土地性质是集体土地。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。江门市××××之一房屋作为执行标的，登记在被执行人刘翠容和黎绮娜名下。黎绮娜请求确认对上述房屋享有共有权，有房产证证明，本院予以确认。双方的争议焦点是黎绮娜就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？
原告黎绮娜在起诉状中陈述的理由是各共有人的权利及于共同共有物的全部，是不可分割的共同所有权，且涉案房屋为原告唯一一套住房。对此，本院作如下分析：江门市××××之一的房屋为刘翠容和黎绮娜的共有财产，但并非不可分割。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，房屋共有人可以协议分割共有财产，经债权人认可后，人民法院可以认定有效。鉴于江门市××××之一的房屋的建筑面积达695.55平方米，依法分割房屋后黎绮娜所占有的份额足以满足其自身生活之需。因此，黎绮娜要求停止执行的理由并不充分，并不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、确认原告黎绮娜对江门市江海区滘头银星新村82号之一的房屋享有共有权。
二、驳回原告黎绮娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告黎绮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈辉灿
审判员 梁庭超
审判员 聂武鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 艺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1308号
原告凌燕。
委托代理人丁祥（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告肖斌。
本院在审理原告凌燕与被告肖斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 网
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3026号
原告：刘翠霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈圣秋，男，1962年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘翠霞诉被告陈圣秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘翠霞到庭参加了诉讼，被告陈圣秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终�。
原告刘翠霞诉称：2015年3月10日，被告陈圣秋向原告借款51500元，并答应半年后偿还，后原告多次向陈圣秋追偿未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告陈圣秋偿还借款51500元，并承担案件诉讼费。
被告陈圣秋未到庭。
经审理查明：刘翠霞与陈圣秋系朋友关系。陈圣秋承诺为刘翠霞请托办理相关事宜，刘翠霞多次向其支付款项，后陈圣秋并未办理。2015年3月10日，陈圣秋向刘翠霞出具借条一张，载明：今借到刘翠霞人民币五万壹仟伍佰元正。截止原告起诉，陈圣秋仍未清偿上述债务。
以上事实由原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�原告刘翠霞提供的借条能够证明被告拖欠原告借款51500元的事实。被告陈圣秋未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款51500元的诉请，本院予以支持。被告陈圣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈圣秋于本判决生效后十日内给付原告刘翠霞借款51500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，�告费600元，合计1688元，由被告陈圣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初457号
原告：肖志山，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告肖志山与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告肖志山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖志山以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖志山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖志山负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申56号
再审申请人（一审原告）：李娟，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审被告）：季明军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人李娟因与被申请人季明军婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称，调解协议的内容不是李娟真实、自愿的意思表示；在领取调解书时，李娟拒绝签收送达回执。据此，李娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
本院经审查认为，李娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申56号再审申请人（一审原告）：李娟，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告）：季明军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人李娟因与被申请人季明军婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，调解协议的内容不是李娟真实、自愿的意思表示；在领取调解书时，李娟拒绝签收送达回执。据此，李娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，李娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1212号
罪犯欧桥福，男，1982年12月10日生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人,初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崇刑二初字第325号刑事判决，以被告人欧桥福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4399号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧桥福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯欧桥福减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯欧桥福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯欧桥福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧桥福的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执913号
申请执行人：李刚，男，汉族，1976年8月4日出生，住昆明市五华区人民西路***号，身份证号：5301121976********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行李刚与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执913号申请执行人：李刚，男，汉族，1976年8月4日出生，住昆明市五华区人民西路***号，身份证号：5301121976********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行李刚与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初289号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨忠林，男，1964年3月13日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省抚远市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。2017年11月27日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨忠林犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人杨忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年7月20日20时20分许，被告人杨忠林酒后驾驶其牌照号黑Ｄ×××××五菱牌小型普通货车，沿前哨农场中央大街由南向北行驶至该场部农业银行东侧十字路口处，被执勤交勤查获。经检测，杨忠林血液中乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨忠林在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨忠林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨忠林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月20日中午，被告人杨忠林在其经营的“寒葱沟镇忠林渔具日杂”吃饭喝酒，当晚20时20分许，被告人杨忠林酒后驾驶其牌照号黑Ｄ×××××五菱牌小型普通货车，沿前哨农场中央大街由南向北行驶至该场部农业银行东侧十字路口处，被执勤交勤查获。经检测，杨忠林血液中乙醇含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年7月20日，被告人杨忠林被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨忠林在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨忠林常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人杨忠林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠林在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;公诉机关提出对被告人杨忠林判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 满 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1131号
原告：秦某，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中,原告秦某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 韩小亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托代理人：王晓伟，该支行法律顾问。
被告：关明东，男，自然简历不详。
被告：宋如利，男，自然简历不详。
被告：高富，男，自然简历不详。
被告：曲庭山，男，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告曲庭山、关明东、宋如利、高富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关明东偿还原告贷款本金150,000元、利息22,698.32元，本息合计172,698.32元（利息截止至2014年7月19日）；2、要求被告宋如利、高富、曲庭山承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。被告关明东、宋如利、高富、曲庭山系虎林市东方红镇富先村村民，2014年3月1日由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，以上四人组成联保小组在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中关明东贷款150,000元，约定还款日期为2015年3月18日。借款人关明东在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现该贷款已形成逾期，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉争款项已经本院（2015）虎刑初字第77号刑事判决书判决有退赔，原告无权就已判决退赔部分提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
已收案件受理费3,754元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1576号
原告：天津市光伟燃料油销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路20号。
法定代表人：陈功成，经理。
委托诉讼代理人：杜长贺，1977年8月15日出生，汉族，该公司业务员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：张玉轩，男，1970年5月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：王全青，1961年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告：张思恩，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张晓岩，1981年6月21日出生，汉族，住黑龙江省奎望县。
被告：徐清祥，1967年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：徐振贤，1988年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。
原告天津市光伟燃料油销售有限公司（以下简称“光伟公司”）与被告张玉轩、王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告光伟公司委托诉讼代理人杜长贺、何永全到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同给付原告所欠货款79644.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年承包中铁十八局工程项目，约定在原告处购买柴油，用于被告的设备使用，自2014年9月开始至2015年8月止，原告为被告提供柴油共计169644.90元，原告每次送柴油分别由被告签字确认并接收，供货完毕后被告给付原告部分货款，至起诉，被告尚欠79644.90元货款未付。
被告张玉轩、王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了分别由被告签字的送货单55张及被告张玉轩在送货单上的结算证明，用以证明被告在原告处购买柴油款和部分还款的事实。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的燃料油买卖关系以及被告张玉轩的还款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年8月，被告张玉轩在中铁十八局项目的工程中与原告光伟公司建立了口头买卖燃料油合同关系，原告持续为被告张玉轩提供燃料油，被告分别接收燃料油并在原告的送货单上签字确认，此间，被告共计签收送货单55张，合计燃料油款158190.80元，在2015年8月16日最后一笔送货单（张晓岩签字）第三联回单中载明“给78545.9元，欠79644.9元，张玉轩2015.8.20”。原告于庭审中承认对上述158190.80元货款张玉轩与原告做了最后结算，张玉轩已支付给原告78545.90元，尚欠79644.90元未付。
本院认为，被告张玉轩承包中铁十八局项目工程期间与原告订立了口头买卖燃料油合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告张玉轩提供燃料油，被告张玉轩应按照约定全面履行自己的义务，现被告未全面支付货款的行为已构成违约，应该承担违约责任。被告张玉轩就全部柴油款与原告进行结算，并在2015年8月16日送货单上签字确认已支付货款78545.90元，尚欠79644.90元货款的行为足以证实原告与被告张玉轩之间存在买卖合同关系的事实，故原告要求被告张玉轩支付79644.90元未付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤系被告张玉轩承包工程期间的工作人员，且该五人非本案合同当事人，故原告要求被告王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市光伟燃料油销售有限公司柴油款79644.90元。二、驳
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告张玉轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1576号原告：天津市光伟燃料油销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路20号。法定代表人：陈功成，经理。委托诉讼代理人：杜长贺，1977年8月15日出生，汉族，该公司业务员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。被告：张玉轩，男，1970年5月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：王全青，1961年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：张思恩，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：张晓岩，1981年6月21日出生，汉族，住黑龙江省奎望县。被告：徐清祥，1967年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：徐振贤，1988年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告天津市光伟燃料油销售有限公司（以下简称“光伟公司”）与被告张玉轩、王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告光伟公司委托诉讼代理人杜长贺、何永全到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同给付原告所欠货款79644.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年承包中铁十八局工程项目，约定在原告处购买柴油，用于被告的设备使用，自2014年9月开始至2015年8月止，原告为被告提供柴油共计169644.90元，原告每次送柴油分别由被告签字确认并接收，供货完毕后被告给付原告部分货款，至起诉，被告尚欠79644.90元货款未付。被告张玉轩、王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了分别由被告签字的送货单55张及被告张玉轩在送货单上的结算证明，用以证明被告在原告处购买柴油款和部分还款的事实。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的燃料油买卖关系以及被告张玉轩的还款情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年8月，被告张玉轩在中铁十八局项目的工程中与原告光伟公司建立了口头买卖燃料油合同关系，原告持续为被告张玉轩提供燃料油，被告分别接收燃料油并在原告的送货单上签字确认，此间，被告共计签收送货单55张，合计燃料油款158190.80元，在2015年8月16日最后一笔送货单（张晓岩签字）第三联回单中载明“给78545.9元，欠79644.9元，张玉轩2015.8.20”。原告于庭审中承认对上述158190.80元货款张玉轩与原告做了最后结算，张玉轩已支付给原告78545.90元，尚欠79644.90元未付。本院认为，被告张玉轩承包中铁十八局项目工程期间与原告订立了口头买卖燃料油合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告张玉轩提供燃料油，被告张玉轩应按照约定全面履行自己的义务，现被告未全面支付货款的行为已构成违约，应该承担违约责任。被告张玉轩就全部柴油款与原告进行结算，并在2015年8月16日送货单上签字确认已支付货款78545.90元，尚欠79644.90元货款的行为足以证实原告与被告张玉轩之间存在买卖合同关系的事实，故原告要求被告张玉轩支付79644.90元未付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤系被告张玉轩承包工程期间的工作人员，且该五人非本案合同当事人，故原告要求被告王全青、张思恩、张晓岩、徐清祥、徐振贤承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市光伟燃料油销售有限公司柴油款79644.90元。二、驳二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告张玉轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  王晓青法律链接：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5941号
上诉人（原审原告）：赵俊忠，男，1960年5月2日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛福报，男，1952年9月19日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：何长敏，女，1952年3月18日出生，汉族，住河北省香河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
上诉人赵俊忠因与被上诉人薛福报、何长敏劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵俊忠上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：证据显示被上诉人只是称上诉人所干的活有质量问题，并未否认拖欠上诉人所述的劳务费数额。
薛福报、何长敏发表答辩意见：二被上诉人从未承认拖欠劳务费，双方也没有进行具体数额的确认。
赵俊忠向一审法院起诉请求：判令薛福报、何长敏给付拖欠的劳务费20800元。
一审法院认定事实：2015年9月至2016年6月期间，原告赵俊忠为被告薛福报、何长敏翻建房屋并为其进行装修。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中本诉原告赵俊忠主张本诉被告薛福报、何长敏拖欠其劳务费20800元，但其提供的录音和视频资料仅有其自己陈述记工的方法和拖欠劳务费的具体数额，二被告均未对其陈述的拖欠数额予以明确认可，仅表示其施工的工程未完工。且本诉原告并未提供经过双方确认的对账单等书面证据，故其主张二被告拖欠其劳务费20800元缺乏证据证明，故对其主张不予支持。二反诉原告主张要求反诉被告对其施工的工程进行维修或重做，反诉被告否认其施工的土建工程有质量问题，认为如果墙体倾斜也是他人进行彩钢工程施工所致。因为反诉原告未对反诉被告施工的工程质量是否合格要求进行司法鉴定，仅要求法院进行现场勘查，法院工作人员并非专业鉴定机构人员，对于房屋是否存在质量问题无法确定，故在未确定反诉被告施工的工程存在质量问题的前提下反诉原告要求进行维修或重做的主张不能成立。双方可待充实证据后另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告赵俊忠的诉讼请求；二、驳回反诉原告薛福报、何长敏的诉讼请求。本诉案件受理费320元由本诉原告负担。反诉案件受理费100元由反诉原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，赵俊忠提交的录音和视频资料中，二被上诉人没有对记工方法、拖欠劳务费的具体数额予以明确认可，赵俊忠亦未提交经双方确认的对账单等书面证据，故赵俊忠主张二被上诉人拖欠其劳务费20800元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵俊忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人赵俊忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王苓燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初238号
原告：宋劲松，男，汉族，1969年9月28日生，住新疆奎屯市。
被告：李靳红，女，汉族，1975年5月20日生，住河南省漯河市召陵区。
原告宋劲松诉被告李靳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋劲松和被告李靳红均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告宋劲松的诉讼请求是：1、判令被告偿还欠款2万元整以及还款期限届满之日到实际还款日期间的利息8000元；2、判令被告承担本案诉讼费，两次往返漯河的差旅费2000元。事实与理由：2014年12月5日，李靳红从原告处借现金2万元。然而到双方约定的还款日期后，被告以各种理由不肯还款，并在2016年12月13日将原告的电话、微信、QQ屏蔽拉黑，致使原告无法联系到其人。经原告多方查找于2016年12月21日找到其家，被告还是以没有钱为由拖延还款，并经双方协商被告口头承诺2017年3-4月份还款，时至今日，被告仍没有还款。为此原告宋劲松具状诉至人民法院，请求法院判令被告李靳红偿还借款2万元并支付利息、差旅费、诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告李靳红辩称，1、对于借款2万元的事实予以认可，到目前确实没有还；2、愿意偿还2万元借款；但是对于原告要求的8000元利息和2000元差旅费，不愿意承担。
经审理查明，原告宋劲松和被告李靳红双方认识，2014年12月份，李靳红向宋劲松借款2万元，但是没有出具书面凭证。2017年12月12日，宋劲松找到李靳红要求偿还上述2万元债务，李靳红仍未偿还，但是李靳红向宋劲松出具了欠条一份，内容是“今欠宋劲松人民币20000元（贰万元）李靳红，2017年12月12日”。后宋劲松持该欠条向法院提起诉讼。
本院认为，被告李靳红向原告宋劲松借款2万元的事实，双方均予以认可，且有李靳红后来补写的欠条在卷佐证，本院予以确认。现宋劲松诉请判令李靳红偿还2万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，视为不支付利息。原告宋劲松主张的8000元利息，其提供的书面《欠条》并未对利息作任何约定，且庭审中双方亦认可由于是同学关系，借贷时没有约定利息。故原告宋劲松主张8000元利息，本院不予支持。关于差旅费（交通费、住宿费），确系原告宋劲松往返合肥漯河的合理支出，但是该笔费用在自然人借贷案件的法律法规和司法解释中无明确规定，且欠条上无明确约定，该项2000元差旅费的诉讼请求，缺乏法定依据和约定依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李靳红于本判决生效后十日内偿还原告宋劲松欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋劲松的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李靳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年二月七日
书记员 王卓娅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保164号
申请人路川
被申请人顾玉霞
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保69号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
一、将担保人路川为本案提供担保的房产查封。
二、依法冻结被申请人顾玉霞银行存款70万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保164号申请人路川被申请人顾玉霞申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保69号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、将担保人路川为本案提供担保的房产查封。二、依法冻结被申请人顾玉霞银行存款70万元。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十八日书记员  尹建伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初366号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人折占斌，男，1963年7月3日出生，内蒙古自治区人，汉族，大学文化，原内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人大常委会副主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月26日被内蒙古自治区检察院兴安盟分院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】342号起诉书指控被告人折占斌犯行贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人折占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，被告人折占斌时任内蒙古自治区某市人大常委会副主任期间，得知包某将要调任某市财政局局长，因此借拜年为由，送给包某人民币50000元，后被告人折占斌表示自己欲调整工作到公安局任职，希望包某给协调有关部门办理。
另查明，于2017年6月14日，内蒙古自治区人民检察院询问被告人折占斌时，其如实陈述了自己的上述行贿行为，于2017年6月24日其被检察机关立案追诉。
上述事实，被告人折占斌在开庭审理过程中亦无异议，且有包某的陈述、被告人折占斌的供述、干部任免审批表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折占斌为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币50000元，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人折占斌在被追诉前主动交代行贿行为，可以免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第七条第一款之规定判决如下：
被告人折占斌犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员李艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初366号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人折占斌，男，1963年7月3日出生，内蒙古自治区人，汉族，大学文化，原内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人大常委会副主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月26日被内蒙古自治区检察院兴安盟分院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】342号起诉书指控被告人折占斌犯行贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人折占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月，被告人折占斌时任内蒙古自治区某市人大常委会副主任期间，得知包某将要调任某市财政局局长，因此借拜年为由，送给包某人民币50000元，后被告人折占斌表示自己欲调整工作到公安局任职，希望包某给协调有关部门办理。另查明，于2017年6月14日，内蒙古自治区人民检察院询问被告人折占斌时，其如实陈述了自己的上述行贿行为，于2017年6月24日其被检察机关立案追诉。上述事实，被告人折占斌在开庭审理过程中亦无异议，且有包某的陈述、被告人折占斌的供述、干部任免审批表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人折占斌为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币50000元，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人折占斌在被追诉前主动交代行贿行为，可以免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第七条第一款之规定判决如下：被告人折占斌犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员李艳玲二〇一七年十二月十八日书记员刘红玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人牛立新，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市东四块玉南街，现住址不详。
被执行人张全新，女，1960年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区康家园，现住址不详。
被执行人威海永隆担保有限公司，住所地威海市青岛中路。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海高技区金海滩花园。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人牛立新、张全新、威海永隆担保有限公司、威海市中海房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法查封了被执行人牛立新名下、位于威海市金海滩花园*区**号***室房产，经本院查询，该房产暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到其他被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年二月十二日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2210号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。被执行人牛立新，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市东四块玉南街，现住址不详。被执行人张全新，女，1960年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区康家园，现住址不详。被执行人威海永隆担保有限公司，住所地威海市青岛中路。被执行人威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海高技区金海滩花园。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人牛立新、张全新、威海永隆担保有限公司、威海市中海房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法查封了被执行人牛立新名下、位于威海市金海滩花园*区**号***室房产，经本院查询，该房产暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到其他被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年二月十二日书记员  徐慧琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执112号
申请执行人：杨某，居民。
被执行人：冯某，居民。
申请执行人杨某于2016年2月25日向本院申请执行的冯某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的2750元，执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月28日前按照判决书履行义务，被执行人冯某已履行完毕，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨某与冯某离婚后财产纠纷一案，予以结案。