wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第300号
申请执行人高玉金，女，1952年6月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄宝钗，女，1962年7月11日出生，汉族，现在美国，住址不详。
申请执行人高玉金与被执行人黄宝钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还欠款50000元及利息。申请执行人于2015年2月5日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。
以上事实由执行日志以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第300号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人孙某。
被执行人孙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4503号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3744.18元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4503号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第300号
申请执行人魏玉贵。
被执行人河南一重起重机有限公司。
住所地长垣县长恼工业区。
法定代表人毛堂磊，任公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2271号、（2015）新中民二终字第46号民事判决书，责令被执行人在指定期间内将该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人河南一重起重机有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南一重起重机有限公司在银行的存款162624元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年六月三十日
书记员 赵国锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第300号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人济南金宝金属有限公司、陶廷金、段德生、赵宏杰金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，经查，济南金宝金属有限公司、陶廷金、段德生、赵宏杰暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第300号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第300号
申请执行人马文立。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行马文立申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00300号（2015）长执字第300号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某某。委托代理人孙某。被执行人孙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4503号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3744.18元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4503号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第790-2号
原告：徐丽萍。
被告：张华美。
被告：吕云光。
本院在审理原告徐丽萍诉被告张华美、吕云光民间借贷纠纷一案中，原告徐丽萍于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽萍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，合计2270元，由原告徐丽萍负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月六日
书记员 吴育红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第87号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人曾维学，男，1954年8月22日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对曾维学非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第008号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人曾维学未经批准擅自于2012年7月占用靖州苗族侗族自治县江东管委会团结村4组自己的责任田修建房屋，建一层水泥砖结构房屋，现已竣工。违法占地面积149.1平方米。占地地类为旱地，该宗地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人曾维学的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《湖南省行政处罚裁量权基准》的规定作出对被执行人曾维学行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第008号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初51号
原告：王洪彬，男，1985年10月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：阿喜达，男，25岁，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：阿拉木斯，男，28岁，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告王洪彬与被告阿喜达、阿拉木斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬到庭参加诉讼。被告阿喜达、阿拉木斯经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还摩托车款7200元；2、被告支付从约定还款日起滞纳金；3、被告支付诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月9日被告阿喜达在原告红星摩托车修理部购买价格为5500元大力神牌摩托车一台，另被告拖欠摩托车修理费1700元，合计7200元。双方约定在2016年10月1日前一次性付清，由被告阿拉木斯进行担保。但被告至今仍未偿还摩托车款及摩托车修理费，原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。故原告王洪彬诉至法院，请求维护原告诉讼请求。
被告阿喜达、阿拉木斯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告阿喜达在原告处购买大力神牌摩托车一台，金额为5500元，并签订一份协议，由被告阿拉木斯为其提供担保，在买卖协议书中约定了从还款日到期起，每天收取千分之三滞纳金。在此期间被告拖欠原告1700元摩托车修理费，双方签订欠据一份，约定于2016年4月1日前还款。在此欠款期间被告阿喜达曾偿还原告3000元，剩余的拖欠摩托车款4200元被告阿喜达至今未给付。原告王洪彬于2017年1月16日向本院提起诉讼。
对于原告王洪彬提交的证据协议书一份，欠据一份因被告阿喜达、阿拉木斯未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对证据协议书、欠据予以采信。
被告阿喜达、阿拉木斯未提供证据。
本院认为，原告王洪彬与被告阿喜达、阿拉木斯双方基于意思表示一致签订了买卖协议，原、被告双方的买卖合同成立并生效。原告履行了合同，将大力神牌摩托车交付于被告，被告未履行给付义务，被告应当履行合同义务，给付原告剩余拖欠摩托车款4200元。被告阿拉木斯在签订的买卖协议书中（价款为5500元）为被告阿喜达提供担保，应承担保证责任，期间还款3000元，被告阿拉木斯应对剩余部分2500元承担保证责任。双方在合同中约定从还款日到期后未给付，将收取每天千分之三滞纳金，原告在庭审中放弃该部分诉讼请求。
综上所述，对原告王洪彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿喜达在判决生效之日起十日内给付原告王洪彬拖欠剩余摩托车款4200元；
二、被告阿拉木斯对拖欠摩托车款2500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿喜达、阿拉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一七年三月一日
书记员 包国兴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1018号
申请执行人丁伟，村民。
被执行人赵月红，居民。
申请执行人丁伟与被执行人赵月红返还财产纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）东民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵月红于本判决生效后30日内对本院生效法律文书确定的赵瑞成应付原告丁伟损失609616.60元承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9896元，由被告赵月红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，双方达成执行和解协议并约期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1018号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马国瑞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心初级中学教师，住东营市东营区。
被执行人宋志新，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利动车机械集团有限公司职工，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人马国瑞、宋志新金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81546.19可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1018号
申请执行人安玉军。
被执行人李树强。
被执行人李纪星。
申请执行人安玉军于2015年4月8日向本院申请执行被执行人李树强、李纪星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为13594.62元，执行费300元。
本院在执行过程中，被执行人李树强、李纪星已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人安玉军与被执行人李树强、李纪星机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1018号申请执行人翁玉新。被执行人蔡洪生。本院在执行申请执行人翁玉新与被执行人蔡洪生买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第1199号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘洪金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01705号
上诉人（原审原告）石宝莹，女。
委托代理人雷午生，男。
上诉人（原审原告）谢祥禄，男。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川北山中学校，住所地重庆市永川区北山路10号，组织机构代码45064170-2。
法定代表人吴良平，校长。
委托代理人屈彬，男。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人石宝莹、谢祥禄因与被上诉人重庆市永川北山中学校教育机构责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03848号民事判决，向本院提起上诉。石宝莹与谢祥禄分别于2014年12月29、2015年1月4日向本院申请缓交二审案件受理费。本院于2015年3月26日书面告知石宝莹、谢祥禄在收到该通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费5620元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现石宝莹、谢祥禄未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
按石宝莹、谢祥禄自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘德宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6195号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：袁岚，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告袁岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月16日以原被告双方已协商解决并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初689号
原告：南通通全纸业有限公司，住所地在南通市港闸区城港路387号。统一社会信用代码91320611693324218F。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：南通奴丝达贸易有限公司，住所地在南通市港闸区汇达广场1幢912室，组织机构代码31388896-0。
法定代表人：阚玉宏，该公司总经理。
原告南通通全纸业有限公司与被告南通奴丝达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南通通全纸业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通全纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通通全纸业有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告南通通全纸业有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年四月十二日
书记员 苏 冉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2680号
原告：李敬明。
被告：孙小琼。
原告李敬明诉被告孙小琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员唐红立担任审判长，代理审判员李小江、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李敬明到庭参加了诉讼，被告孙小琼经公告（公告刊登于2014年9月23日《四川法制报》总第5300期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告四年前相识，原告与被告丈夫系同乡关系。2013年5月被告多次提出向原告借款，并称自己经营混泥土搅拌车是按揭的，有几个月的按揭款未还，便请原告想办法借款给被告。原告在朋友处借款后转借给被告。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告返还借款2万元，并按约定支付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原、被告身份证明，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.营山县朗池镇绥山社区居民委员会证明，欲证明被告外出下落不明。
3.借条一张，欲证明被告向原告借款2万元，并约定月利率30‰，借款期限一年。
经审理查明：被告孙小琼因资金周转困难于2013年5月22日向原告李敬明借款2万元，约定月利率为30‰，借款期限一年，并书立借条一张。借款后，被告仅支付利息1200元，未按约定返还借款本金，故原告以此为由诉至人民法院，请求判令被告返还借款本金并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。现被告的借款已到期，故原告请求被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分利息不予保护”之规定，本案原、被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告孙小琼无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙小琼返还原告李敬明借款本金人民币2万元，并支付利息（利息从2013年5月22日起按中国人民银行发布的同类贷款1至3年期的基准年利率6.15％的四倍计算至借款本金还清之日止，并扣除已支付利息1200元）；此款限被告在本判决书发生法律效力之日起30内履行完毕。
二、驳回原告李敬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年一月四日
书 记 员 简小利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执600号
申请执行人：朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：赵志刚，总经理。
委托代理人：宋阁，男，1964年9月11日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被执行人：李苗圃，男，1971年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司与李苗圃追偿权纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第766号民事判决书已发生法律效力，被告李苗圃给付原告朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司为其代偿的贷款16,610元及利息。案件受理费215元，公告费600元由被告负担。
在执行过程中，本院依法查封李苗圃名下的车牌号辽N721**奇瑞牌小型汽车一辆，因申请人不能提供查封车辆的下落及线索，且申请人同意先不对该车辆进行处理。本院对被执行人银行、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执600号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第113号
原告于克军，男，1951年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杨杉，山东乾元律师事务所律师。
被告于克洋，男，1953年12月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王万芝，女，1958年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告于克军与被告于克洋、王万芝返还原物纠纷一案中，原告于克军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于克军撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告于克军负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年二月四日
书记员 宋城承
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1091号
申请执行人张某某
被执行人刘某
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某（2016）陕0823民初764号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某偿还申请执行人张某某借款本金人民币20万元及利息，利息从2014年6月14日起算至履行完毕之日止，月利率以18‰计算。案件受理费2150元，保全费500元，诉讼财产保全责任保险1000元，总计3650元，由被执行人负担。执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在中国邮政储蓄银行有存款。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议:刘某共支付张某某本息25.5万元,月2016年8月23日偿还2万元,于2016年12月20日前偿还5万元,于2017年6月20日前偿还67500元,2017年12月20日偿还67500元.2.案件受理费2150元保全费500元，保险1000元，执行费2900元由刘某负担。3.由马英杰担保负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初764号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴彩艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00524号
原告（反诉被告）王泽君。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贾晓艳。
被告谢明阁。
二被告委托代理人黄业华，系上海方韬律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王泽君与被告谢明阁、（反诉原告）贾晓艳建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王泽君、被告（反诉原告）贾晓艳均向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告（反诉被告）王泽君与被告（反诉原告）贾晓艳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王泽君撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）贾晓艳撤回反诉。
本诉案件受理费730元，减半收取365元，由原告（反诉被告）王泽君负担。反诉案件受理费750元，减半收取375元，由被告（反诉原告）贾晓艳负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 曲言增＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 正 美
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1968号
原告：农安县农村信用合作联社前岗信用社。住所：农安县前岗乡内。
代表人：张凤力，该信用社主任。
委托代理人：王大力，该信用社副主任。
被告：朱万金，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社与被告朱万金借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告朱万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱万金于2009年12月15日在我信用社借款27，000.00元，用于购买化肥，约定利率为9.90‰，同时约定每年的12月20日结息并还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款27，000.00元。被告分别于2009年12月30日结息13，381元、2010年12月30日结息3，261.57元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还借款27，000.00元及利息。
原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人朱万金借农安县农村信用合作联社前岗信用社款27，000.00元，借款用途购买化肥，利率为月利9.90‰，约定每年的12月20日结息，还款日期为2011年3月20日。借款人朱万金。时间为2009年12月15日。
被告朱万金未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经审理查明，被告朱万金于2009年12月15日在原告处借款27，000.00元，用于购买化肥，约定利率为9.90‰，同时约定每年的12月20日结息并还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款27，000.00元。被告于2009年12月30日结息13，381元、2010年12月30日结息3，261.57元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。原告诉至来院。
本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还本金及利息。被告未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告应偿还给原告款27，000.00元及利息，利息应从2010年12月31日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱万金偿还给原告农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，000.00元及利息。利率按月利9.90‰计算，利息从2010年12月31日开始至还清为止。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1478号
原告:圣井平,女,1955年1月11日出生,汉族,住池州市贵池区。
被告:罗荣,男,1983年10月27日出生，汉族,住铜陵市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华。
原告圣井平诉被告罗荣、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圣井平撤诉。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由圣井平负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第467号
原告凌超全，男，1987年3月20日出生，汉族，住广西容县罗江镇半月村新塘一队*号。公民身份号码：4509211987********。
被告黎孔光，男，1946年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇新寨村新寨12队***号。公民身份号码：4525011946********。
原告凌超全与被告黎孔光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员邝鑫森、人民陪审员黄章海参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，书记员李川担任法庭记录。原告凌超全到庭参加诉讼。被告黎孔光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告雇请原告在钦州大寺镇望蛾岭石场做石场爆破工作，双方口头约定月工资3500元，至2013年9月下旬，被告共欠原告工钱10190元，该款经原告多次追要未果，现起诉至法院，请求法院判令被告支付劳动报酬10190元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告人工款10190元的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经开庭质证，被告黎孔光未出庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年5月，原被告口头达成协议，被告雇请原告在钦州大寺镇望蛾岭石场做石场爆破工作，月工资3500元。协议达成后，原告开展爆破工作，但被告没有按月支付工资给原告，至2013年9月下旬，被告共欠原告工钱10190元。经原告追索，2013年10月16日，被告写下欠条给原告收执，内容为：今欠到凌超全3个月16日爆破工人工资壹万零壹佰玖拾元整，￥10190，定于一个月还清。欠款人黎孔光，2013年10月16日。约定付款期限过后，被告未依约付款给原告，经原告多次追要未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付人工款。
本院认为，原、被告双方约定的用工关系，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告欠原告工款10190元，有被告立给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告起诉合法有理，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黎孔光支付工款10190元给原告凌超全。
本案受理费55元，由告黎孔光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费55元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 黄章海
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 川
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更209号
罪犯李德勤（又名李得勤，绰号神吹），男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年9月3日作出（2013）眉东刑初字第409号刑事判决，以被告人李德勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯不服，提起上，本院于2013年11月25日以（2013）眉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李德勤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李德勤减刑。
经审理查明，罪犯李德勤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德勤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德勤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4277号
原告张殿华。
被告廊坊市公共交通运输集团有限公司，地址廊坊市开发区科技谷园区青果路99号。
被告陈尚。
本院在审理原告张殿华诉被告廊坊市公共交通运输集团有限公司、陈尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张殿华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代审判员 范颖娇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1105号
罪犯赵淑玲。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年3月7日作出了（2000）平刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵淑玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人赵淑玲不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年5月1日作出（2000）豫法刑二终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年6月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵淑玲在执行期间，2002年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月31日减刑二年；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵淑玲减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵淑玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年9月3日夜12时许，被告人赵淑玲与丈夫李某某因离婚问题发生争吵，李某某电话告知赵淑玲的家人谎称赵淑玲喝药自杀，赵淑玲的父母闻讯前往赵淑玲的住处后方知被骗。赵淑玲对此极为不满，遂生报复之念。次日凌晨5时许，赵淑玲趁李某某熟睡之机，持菜刀照李某某颈部猛砍数刀，李某某挣扎起身后，赵淑玲又持匕首照李某某胸、腹等部位猛扎十余刀，致李某某当场死亡。同时认定被告人赵淑玲有自首情节。
经审理查明，罪犯赵淑玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年10月表扬5次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、智玉娜的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵淑玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑玲准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年7月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第191号
原告：夏子茂，男，1970年5月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市深镇镇河口坑中村**号。
委托代理人：李学松、吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：连州永和玩具制品有限公司。地址：连州市城南开发区。
法定代表人：林健锋，该公司董事长。
委托代理人：叶健卿，系该公司人事部经理。
委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
原告夏子茂诉被告连州永和玩具制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈远洲、谭安志、助理审判员熊伟敏组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李学松，被告的委托代理人叶健卿、彭婵娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月4日入职被告连州永和玩具制品有限公司，2013年12月18日被告通知原告提前解除劳动关系，并与原告签订了解除劳动关系协议。被告支付了经济补偿金和代通知金，但并没有支付未为原告购买社保造成的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告2000年入职后，被告尚未为其购买社会保险造成了原告的经济损失，因此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失10000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告诉称2000年入职被告公司后，被告未为其购买社会保险，请求判令被告赔偿因此造成的经济损失。与广东省连州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出的连劳人仲案字（2014）43号关于申请人夏子茂与被申请人连州市永和玩具制品有限公司劳动合同纠纷一案的《仲裁裁决书》，申请人夏子茂请求：“1、要求被申请人按本人工龄补交社保”不同，属新的请求事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议……向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”的规定。原告夏子茂的诉讼请求属于劳动争议，发生劳动争议需遵循先仲裁后诉讼，即仲裁前置的规则。原告直接向法院提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本不予受理，现已受理应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告夏子茂的起诉。
本案受理费10元，不予收取。（此款原告已预交，待本裁定书发生法律效力后，本院退还给原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
审 判 员 谭安志
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛翠兰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第898号
原告叶国义，男，1971年2月20出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告郑玉贵，男，1950年9月21日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
本院在审理原告叶国义与被告郑玉贵民间借贷纠纷一案中，原告叶国义于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑玉贵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国义撤回对被告郑玉贵的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶国义负担。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章林华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶 夷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3537号
原告刘丽华，女，1976年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告徐吐布信，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘丽华诉被告徐吐布信民间借贷纠纷一案中，原告刘丽华于二0一五年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽华撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告刘丽华负担。
审判员 吴青山
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16052号
原告：凌红，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：张丹，男，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
原告凌红与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告凌红于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌红自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌红撤回起诉。
案件受理费2150元，予以退还原告凌红。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒲忠菲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00820-2号
申请执行人：刘启原，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴娟，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴言军，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系吴娟之父。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）濉民一初字第01927号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人吴娟、吴言军发出执行通知书，责令吴娟、吴言军给付刘启原18000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费170元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴言军银行存款10260元，后调查未发现吴娟、吴言军其他可供执行的财产，经申请执行人刘启原书面申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初937号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘耿，男，1995年8月8日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，湖北交通职业技术学院学生，户籍所在地湖北省监利县，住湖北。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人王豹，男，1995年2月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，租住于武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘耿、被告人王豹犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人刘耿、被告人王豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市洪山区人民检察院指控：2016年5月30日晚22时许，被告人刘耿及刘超（另案处理）等人受社会人员“俊俊”（姓名不详，在逃）邀约，在本市洪山区南湖南嘉宾馆6666房以被害人王某2赌博作弊为由，对其进行殴打。随后将其带至本市江夏区藏龙岛一湖边，采取殴打、言语威胁等手段向其索要“经济赔偿”19000元，并将其带至本市洪山区关山哈乐城鼎鑫宾馆516房由被告人王豹和罗子航（在逃）等人看守。次日，被告人王豹、刘耿等人又将被害人王某2转移至武汉市东湖新技术开发区新竹路阳光酒店999房继续拘禁。直至6月1日11时许，被告人王豹、刘耿等人将被害人王某2带至虎泉地铁站B出口处欲与其家属交易时，被闻讯赶来的民警解救，被告人王豹被公安人员当场抓获。2016年6月14日，被告人刘耿被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人王某2所受伤为轻伤二级。案发后，被告人刘耿已赔偿被害人王某2经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人刘耿、王豹在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获情况说明、破案经过、人民调解协议书、谅解书、办案说明、在校生证明等书证；证人万某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录；被告人刘耿、王豹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耿、王豹非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘耿、王豹在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯。被告人刘耿、王豹当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘耿已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人刘耿、王豹均具备社区矫正的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘耿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 波
审判员 郭昌志
审判员 张俊华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏汉伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更90号
罪犯汤滔，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年1月27日作出（2014）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人汤滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币25000元，共同追缴退赔109995元。被告人汤滔提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）榕刑终字第264号刑事判决，以上诉人汤滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币20000元。罪犯汤滔于2014年3月25日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）82号提请减刑建议书，建议对罪犯汤滔予以减刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤滔入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）罗刑初字第28号刑事判决书、（2014）榕刑终字第264号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯汤滔服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤滔减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初775号
原告：王美娜，女，1984年7月3日出生，汉，职业，现住广宗县。
被告：高永恩，男，1988年4月24日出生，民族，职业，现住广宗县。
王美娜与高永恩同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王美娜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王美娜负担。
审判员 高立志
二〇一七年八月十七日
书记员 李卫国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢244号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：白岩
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执377号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白岩银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢244号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：白岩上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执377号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白岩银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月一日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4547-1号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告曾令钦，男，1982年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告吴静，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告曾令钦、吴静追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年7月29日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费144元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 童 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 覃雪梅
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00191号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘家立，男，1955年9月1日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）798号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘家立因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）798号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2105号
申请�行人：李亚航，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
李亚航诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款13700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2105号
申请执行人：李亚航，男，汉族被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市。
法定代表人郭秋转，系该××经理。
李亚航诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款13700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第241号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年11月16日被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，2013年12月1日释放；2014年7月29日被临时羁押于扶余市看守所，2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陶春光，系吉林松花江律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日17时50分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿旅顺口区水北线由北向南行驶至水北线与滨海公路路口处时，与沿水北线由南向北行驶至水北线与滨海公路路口处左转弯、艾某某驾驶的辽BXXX**号小型普通客车相撞，此事故致无号牌两轮摩托车乘车人朱某某当场死亡，两车受损。被告人吴某某负此次事故同等责任。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇（酒精）含量为190.06mg／100ml。
被告人吴某某辩护人的辩护意见是，被告人吴某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，希望法庭予以从轻处罚。
上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人艾某某、张某某的证言，大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片和现场图、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及回执、道路交通事故认定书、临时羁押证明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为190.06mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某系无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故致一人死亡，应予从重处罚。对被告人吴某某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王 禄
人民陪审员 李东晔
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4298号
原告李惠玉，女，1935年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卜永法、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告柯荣伟，男，1962年12月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告李惠玉与被告柯荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李惠玉向本院申请了财产保全，本院查封了被告柯荣伟的房屋一套。原告李惠玉的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告柯荣伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠玉诉称，被告柯荣伟于1999年8月9日确认向其借款228000元，约定月利率2%。于2000年9月9日确认欠其13个月利息59280元（即自1999年8月9日至2000年9月9日）。于2001年3月9日确认欠其6个月利息27300元（即自2000年9月9日至2001年3月9日）。请求判令，被告偿还借款本金228000元及利息（自1999年8月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告柯荣伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了借条、利息条各1份，证明被告尚欠原告借款本息的情况。
本院认为，被告柯荣伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告李惠玉提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
原告李惠玉与被告柯荣伟因民间借贷关系产生纠纷，被告柯荣伟是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告柯荣伟于1999年8月9日确认向原告借款228000元（其中本金187000元、利息41000，利息按月利率2%计算自1998年9月9日起至1999年8月9日止），约定利息为月利率2%，未约定还款期限，后又结欠过两次利息，但至今未还过本息。
综上所述，本院认为，原告李惠玉与被告柯荣伟之间的民间借贷关系，除利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告偿还借款本金228000元，予以部分支持，实际的借款本金为187000元。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告柯荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯荣伟应于本判决生效之日起10日内支付原告李惠玉借款187000元及利息（自1998年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告李惠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14636元，由原告李惠玉负担1136元，被告柯荣伟负担13500元；案件保全费5000元，由原告李惠玉、被告柯荣伟各负担2500元。
如不服本判决，原告李惠玉可在判决书送达之日起十五日内，被告柯荣伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时�因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4298号
原告何捷岷，男，1970年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林琼云，女，1969年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州嘉宁物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，董事长。
委托代理人张钊，福建华辉律师事务所律师。
委托代理人林儒瀚，福建华辉律师事务所实习律师。
本院在审理原告何捷岷、林琼云与被告福州嘉宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何捷岷、林琼云撤回起诉。
案件受理费72元，撤诉减半收取36元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一六年一月六日
书记员 陈盛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第4298号 原告李惠玉，女，1935年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人卜永法、刘晓明，福建协志律师事务所律师。 被告柯荣伟，男，1962年12月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，身份证号码×××7201（8）。 原告李惠玉与被告柯荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李惠玉向本院申请了财产保全，本院查封了被告柯荣伟的房屋一套。原告李惠玉的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告柯荣伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李惠玉诉称，被告柯荣伟于1999年8月9日确认向其借款228000元，约定月利率2%。于2000年9月9日确认欠其13个月利息59280元（即自1999年8月9日至2000年9月9日）。于2001年3月9日确认欠其6个月利息27300元（即自2000年9月9日至2001年3月9日）。请求判令，被告偿还借款本金228000元及利息（自1999年8月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 被告柯荣伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了借条、利息条各1份，证明被告尚欠原告借款本息的情况。 本院认为，被告柯荣伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告李惠玉提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 原告李惠玉与被告柯荣伟因民间借贷关系产生纠纷，被告柯荣伟是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定: 被告柯荣伟于1999年8月9日确认向原告借款228000元（其中本金187000元、利息41000，利息按月利率2%计算自1998年9月9日起至1999年8月9日止），约定利息为月利率2%，未约定还款期限，后又结欠过两次利息，但至今未还过本息。 综上所述，本院认为，原告李惠玉与被告柯荣伟之间的民间借贷关系，除利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告偿还借款本金228000元，予以部分支持，实际的借款本金为187000元。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告柯荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯荣伟应于本判决生效之日起10日内支付原告李惠玉借款187000元及利息（自1998年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）； 二、驳回原告李惠玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14636元，由原告李惠玉负担1136元，被告柯荣伟负担13500元；案件保全费5000元，由原告李惠玉、被告柯荣伟各负担2500元。 如不服本判决，原告李惠玉可在判决书送达之日起十五日内，被告柯荣伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  许珊妹 人民陪审员  江连火 二〇一六年三月十一日 书 记 员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初56号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年4月10日出生，汉族，文盲，务农，住临安市。因本案于2016年7月4日被临安市公安局取保候审。
法定代理人程某，男，1954年8月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，住临安市，系被告人倪某某哥哥。
辩护人黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人倪某某及其法定代理人程某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师黄锦波出庭为被告人倪某某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月3日上午，被告人倪某某溜门进入临安市河桥镇柳溪街106号被害人许建国家中，窃得现金人民币1780元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人倪某某精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、残疾人证、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人倪某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人倪某某及其法定代理人对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人倪某某的辩护人提出：被告人倪某某系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述罪行，系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日上午，被告人倪某某溜门进入临安市河桥镇柳溪街106号被害人许建国家中，窃得现金人民币1780元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人倪某某精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：1、被告人倪某某的供述、辨认笔录、讯问光盘证实其盗窃作案的情况，与被害人许某的陈述能相互印证。
2、证人周某、徐某、程某的证言证实被告人倪某某精神残疾的情况。
3、鉴定意见书证实被告人倪某某精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人。
4、临安市公安局勘查笔录证实案发现场的情况。
5、扣押物品清单证实从被告人倪某某处扣押赃款1780元，发还清单证实赃款已发还被害人的事实。
6、抓获经过、户籍证明分别证实被告人倪某某被抓获归案的情况及身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人倪某某及其法定代理人未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 卢观机
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2479号
原告：汤始建华建材（天津）有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路。
法定代表人：王新洲，总经理。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被告：浙江伊麦克斯基础工程有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路****号萧宏大厦**楼。
法定代表人：陈宝荣，总经理。
原告汤始建华建材（天津）有限公司与被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汤始建华建材（天津）有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤始建华建材（天津）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤始建华建材（天津）有限公司撤诉。
案件受理费10860元，减半收取计5430元，保全费4120元，合计9550元，由汤始建华建材（天津）有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十九日
书记员 庞海龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2417号
上诉人（原审原告）：袁华英，女，1953年8月25日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：袁华仁，男，1969年4月13日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：眭玉梅，女，1970年9月20日生，住丹阳市。
上诉人袁华英因与被上诉人袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁华英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2417号上诉人（原审原告）：袁华英，女，1953年8月25日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：袁华仁，男，1969年4月13日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：眭玉梅，女，1970年9月20日生，住丹阳市。上诉人袁华英因与被上诉人袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁华英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年九月二十二日书记员  王思倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04439号
申请执行人魏××，男，1972年3月26日出生。
被执行人张××，女，1968年6月24日出生。
魏××与张××离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10672号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告张××与被告魏××离婚；二、长子魏××由被告魏××抚养；次子魏××由原告张××抚养；被告魏××自二〇一六年五月九日始每月支付魏××抚养一千五百元，至魏××年满十八周岁之日止；自2015年4月始被告魏××可每月探视魏××一次；三、车牌号为京××斯柯达牌轿车一辆售车款归原告张××所有（已履行），原告张××于本判决生效之日起十日内给付被告魏××折价款三万元；四、放置于北京市丰台区丰管路3号院××房屋内康佳牌彩电一台、格力牌柜式空调一台、LG牌壁挂式冷暖空调一台、冰柜一台、苹果牌ipad平板电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、布艺三人沙发一个、双人床一张、餐桌椅一套（含一桌二椅）、三开门大衣柜一个、书柜及电脑桌一个、鱼缸一个、玻璃茶几一个、组装电脑主机一台归原告张××所有（已履行）；松下牌50吋液晶电视一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌烤箱一台、四屉柜一个、床垫子一个及双门矮衣柜一个归被告魏××所有（于本判决生效之日起十日内履行）；原被告双方的个人衣物柜各自所有（均于本判决生效之日起十日内履行）；五、位于北京市丰台区丰管路3号院××房屋归原告张××所有（已履行），原告张××于本判决生效之日起三十日内给付被告魏××折价款六十五万元；六、截止到2015年4月原告张××名下的住房公积金及住房补贴余额归原告张××所有（已履行），原告张××于本判决生效之日起十日内给付被告魏××折价款九万九千八百元；原告张××名下的养老保险权益由原告张××享有，原告张××于本判决生效之日起十日内给付被告魏××折价款五万六千元；七、驳回原告被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，由原告张××负担9067元（已交纳）；由被告魏××负担3923元（已交纳）。评估费6792元，由原告张××负担3396元（已交纳），由被告魏××负担3396元（已交纳）。权利人魏××于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封登记在张××名下位于北京市丰台区丰管路3号院××房产档案。另经查被执行人张××暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04439号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 府
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执48号
申请执行人周建红，女，1970年11月11日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居南王村156号。
被执行人李树林，男，1956年5月4日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南五巷23号。
被执行人齐志芳，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南五巷23号。
本院在执行申请执行人周建红申请执行被执行人李树林、齐志芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执48号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终565号
上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦忠民，男，1960年3月11日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
原审第三人：相秀军，男，1961年1月7日生，汉族，无固定职业，现羁押于白山市看守所。
上诉人白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）因与焦忠民、相秀军劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌达公司上诉请求：1、依法撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初107号民事判决，；2、依法改判昌达公司与焦忠民之间不存在用工关系，不承担给付其工资的义务。事实和理由：昌达公司承建旺达花园C区工程，期间由相秀军承包部分工程，由相秀军负责雇佣工人，发放工资，原审法院判决昌达公司与相秀军连带支付焦忠民工资5.6万元，认定事实错误。理由是：一、该雇佣行为系相秀军个人所为，昌达公司对此并不知情，焦忠民与昌达公司无劳动用工关系。因此不存在拖欠其工资一事。二、焦忠民称拖欠的工资发生在2012年6月至2014年11月期间，并于2016年11月份向白山市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，其主张已经超过了劳动仲裁时效，仲裁委作出不予受理案件通知书。昌达公司认为原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
焦忠民辩称，昌达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
相秀军辩称，2014年10月末在相秀军办公室给焦忠民出具了焦忠民在旺达花园C区1号楼工资款5万元欠条，2014年底焦忠民称该欠条丢失，相秀军当即还了1万元，又出具一张4万元欠条，后期又还了3.8万元，还欠焦忠民2000元。
焦忠民向一审法院起诉请求：立即支付拖欠的工资10.4万元。事实和理由：焦忠民于2012年6月9日受雇于相秀军到昌达公司承建的旺达花园C区工地打工，焦忠民任放线员和技术员并与相秀军约定，工资每月8千元。焦忠民于2012年6月9日进驻到旺达花园4号楼工地做放线员，工作到11月9日。2013年4月5日到旺达花园2号、4号楼工地做技术员。8月8日1号楼开工后，同时做1号楼的技术员。工作到2014年11月19日，工资为15.2万元，相秀军支付了3.6万元，还欠11.6万元工资未支付。2014年冬季，旺达花园工地的80余名工人到白山市劳动保障局劳动监察支队投诉昌达公司，并向白山市市政府上访。这期间昌达公司支付了1.2万元工资，还欠焦忠民10.4万元。后期昌达公司以与相秀军结算完工程款为由拒不支付拖欠的工资。相秀军因涉嫌诈骗罪于2015年被刑拘。焦忠民一直在不断地上访索要工资，昌达公司和相秀军至今未给付。焦忠民于2016年11月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出不予受理案件通知书。
一审法院认定事实：昌达公司将其承建的旺达花园C区1号楼、2号楼、4号楼工程发包给相秀军施工。2012年6月至2014年11月9日，相秀军雇佣焦忠民在旺达花园C区1号楼、4号楼工地从事技术员及放线员工作，工资每月8千元。在此期间，冬季工地休息，不开资。其中，焦忠民在4号楼工地工作8个月。2014年9月7日，相秀军向焦忠民出具了拖欠1号楼工地工资的欠条，欠条记载“相秀军欠焦忠民旺达花园C区1号楼工资款4万元整”。焦忠民自认，相秀军于2012年末支付工资1.6万元、于2013年9月7日前支付工资2万元，昌达公司于2015年春季支付工资1.2万元。2016年12月20日，焦忠民向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日决定不予受理。
一审法院认为，相秀军雇佣焦忠民到旺达花园工作，便应当按约定支付焦忠民劳动报酬。昌达公司将旺达花园工程承包给不具备施工资质的相秀军，便应当与相秀军连带承担支付工资的责任。故对焦忠民要求昌达公司、相秀军支付拖欠工资的主张，予以支持。焦忠民在4号楼工地工作8个月，每个月工资8千元，8个月工资为6.4万元，焦忠民在1号楼的工资为4万元，工资合计为10.4万元。昌达公司与相秀军已支付焦忠民工资4.8万元（1.6万元+2万元+1.2万元），故尚欠焦忠民工资5.6万元（10.4万元-4.8万元）。相秀军称其尚欠焦忠民工资2千元，但并未向法庭提供证据，故对相秀军的辩解不予采信。焦忠民多次向相秀军及昌达公司索要工资，故昌达公司提出的本案已超过仲裁时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：昌达公司、相秀军于本判决生效后，立即连带支付焦忠民工资5.6万元。案件受理费2380元，减半收取1190元，由昌达公司、相秀军负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于昌达公司主张相秀军的雇佣行为系相秀军个人所为，昌达公司对此并不知情，焦忠民与昌达公司无劳动用工关系，不存在拖欠其工资一事。本案中昌达公司将其承建的旺达花园C区部分工程发包给不具备用工主体资格的相秀军，且任命相秀军为其单位第六项目部经理，相秀军的用工行为所产生的结果依法亦应由昌达公司承担，原审判决昌达公司、相秀军连带支付拖欠焦忠民的工资5.6万元并无不当。关于昌达公司主张焦忠民索要工资行为已经超过了劳动仲裁时效问题。本案焦忠民多次向相秀军及昌达公司索要工资，且一直处于相秀军与昌达公司持续支付状态，故对昌达公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由昌达公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终565号上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人：相书博，经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦忠民，男，1960年3月11日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。原审第三人：相秀军，男，1961年1月7日生，汉族，无固定职业，现羁押于白山市看守所。上诉人白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）因与焦忠民、相秀军劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌达公司上诉请求：1、依法撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初107号民事判决，；2、依法改判昌达公司与焦忠民之间不存在用工关系，不承担给付其工资的义务。事实和理由：昌达公司承建旺达花园C区工程，期间由相秀军承包部分工程，由相秀军负责雇佣工人，发放工资，原审法院判决昌达公司与相秀军连带支付焦忠民工资5.6万元，认定事实错误。理由是：一、该雇佣行为系相秀军个人所为，昌达公司对此并不知情，焦忠民与昌达公司无劳动用工关系。因此不存在拖欠其工资一事。二、焦忠民称拖欠的工资发生在2012年6月至2014年11月期间，并于2016年11月份向白山市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，其主张已经超过了劳动仲裁时效，仲裁委作出不予受理案件通知书。昌达公司认为原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。焦忠民辩称，昌达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。相秀军辩称，2014年10月末在相秀军办公室给焦忠民出具了焦忠民在旺达花园C区1号楼工资款5万元欠条，2014年底焦忠民称该欠条丢失，相秀军当即还了1万元，又出具一张4万元欠条，后期又还了3.8万元，还欠焦忠民2000元。焦忠民向一审法院起诉请求：立即支付拖欠的工资10.4万元。事实和理由：焦忠民于2012年6月9日受雇于相秀军到昌达公司承建的旺达花园C区工地打工，焦忠民任放线员和技术员并与相秀军约定，工资每月8千元。焦忠民于2012年6月9日进驻到旺达花园4号楼工地做放线员，工作到11月9日。2013年4月5日到旺达花园2号、4号楼工地做技术员。8月8日1号楼开工后，同时做1号楼的技术员。工作到2014年11月19日，工资为15.2万元，相秀军支付了3.6万元，还欠11.6万元工资未支付。2014年冬季，旺达花园工地的80余名工人到白山市劳动保障局劳动监察支队投诉昌达公司，并向白山市市政府上访。这期间昌达公司支付了1.2万元工资，还欠焦忠民10.4万元。后期昌达公司以与相秀军结算完工程款为由拒不支付拖欠的工资。相秀军因涉嫌诈骗罪于2015年被刑拘。焦忠民一直在不断地上访索要工资，昌达公司和相秀军至今未给付。焦忠民于2016年11月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出不予受理案件通知书。一审法院认定事实：昌达公司将其承建的旺达花园C区1号楼、2号楼、4号楼工程发包给相秀军施工。2012年6月至2014年11月9日，相秀军雇佣焦忠民在旺达花园C区1号楼、4号楼工地从事技术员及放线员工作，工资每月8千元。在此期间，冬季工地休息，不开资。其中，焦忠民在4号楼工地工作8个月。2014年9月7日，相秀军向焦忠民出具了拖欠1号楼工地工资的欠条，欠条记载“相秀军欠焦忠民旺达花园C区1号楼工资款4万元整”。焦忠民自认，相秀军于2012年末支付工资1.6万元、于2013年9月7日前支付工资2万元，昌达公司于2015年春季支付工资1.2万元。2016年12月20日，焦忠民向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日决定不予受理。一审法院认为，相秀军雇佣焦忠民到旺达花园工作，便应当按约定支付焦忠民劳动报酬。昌达公司将旺达花园工程承包给不具备施工资质的相秀军，便应当与相秀军连带承担支付工资的责任。故对焦忠民要求昌达公司、相秀军支付拖欠工资的主张，予以支持。焦忠民在4号楼工地工作8个月，每个月工资8千元，8个月工资为6.4万元，焦忠民在1号楼的工资为4万元，工资合计为10.4万元。昌达公司与相秀军已支付焦忠民工资4.8万元（1.6万元+2万元+1.2万元），故尚欠焦忠民工资5.6万元（10.4万元-4.8万元）。相秀军称其尚欠焦忠民工资2千元，但并未向法庭提供证据，故对相秀军的辩解不予采信。焦忠民多次向相秀军及昌达公司索要工资，故昌达公司提出的本案已超过仲裁时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：昌达公司、相秀军于本判决生效后，立即连带支付焦忠民工资5.6万元。案件受理费2380元，减半收取1190元，由昌达公司、相秀军负担。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于昌达公司主张相秀军的雇佣行为系相秀军个人所为，昌达公司对此并不知情，焦忠民与昌达公司无劳动用工关系，不存在拖欠其工资一事。本案中昌达公司将其承建的旺达花园C区部分工程发包给不具备用工主体资格的相秀军，且任命相秀军为其单位第六项目部经理，相秀军的用工行为所产生的结果依法亦应由昌达公司承担，原审判决昌达公司、相秀军连带支付拖欠焦忠民的工资5.6万元并无不当。关于昌达公司主张焦忠民索要工资行为已经超过了劳动仲裁时效问题。本案焦忠民多次向相秀军及昌达公司索要工资，且一直处于相秀军与昌达公司持续支付状态，故对昌达公司的该项主张本院不予支持。综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由昌达公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 旭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1220号
申请执行人：李伟，男，36岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人李伟与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0281民�1179号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李伟工资款13285元。驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费99.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人李伟工资13285.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费99.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李伟自愿放弃，申请执行人李伟向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件�应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1179号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费99.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第694号
原告刘海田，男，1943年11月15日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张桂英，女，1946年11月10日出生，户籍所在地同上，系原告之妻。代理权限为一般代理。
被告刘建峰，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人笼明海，男，1949年12月27日出生，汉族。代理权限为一般代理。
第三人苏树增，男，1960年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、调解、上诉、代收法律文书。
第三人浚县屯子镇人民政府。
法定代表人李利君，职务镇长。
委托代理人蒋国光，男，1975年4月12日出生，汉族，浚县屯子镇人民政府工作人员，住浚县屯子镇政府家属院。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。
本院在审理原告刘海田与被告刘建峰、第三人苏树增、浚县屯子镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，第三人苏树增于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回判令刘海田从2006年起至今的承包费归其所有的诉讼请求。
本院认为：第三人苏树增请求撤回判令刘海田从2006年起至今的承包费归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许第三人苏树增撤回判令刘海田从2006年起至今的承包费归其所有的诉讼请求。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执834号
申请执行人：王锐,男,1951年11月28日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:安徽彩象投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛士凯，董事长。
被执行人:薛士凯,男,1980年11月19日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：姚二曼，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院作出的(2016)皖0102民初387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼的银行存款710000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年四月十二日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执834号申请执行人：王锐，男，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛士凯，董事长。被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姚二曼，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院作出的（2016）皖0102民初387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、姚二曼的银行存款710000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一六年四月十二日书记员  李永洁