wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执454号
申请执行人林武
被执行人李军、吴黎明
申请执行人林武与被执行人李军等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申8号
再审申请人（一审有独立请求权第三人）：保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路178号佳蓬楼4层东区403号。
法定代表人：田国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄克满，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省东宁县老黑山镇永红村**号，现住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区桂海路21号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹佩，女，中铁城建集团第三工程有限公司职员。
被申请人（一审第三人）：福建省优帮实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号430室。
法定代表人：赵金桃，总经理。
再审申请人保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称保定腾达公司）因与被申请人黄克满、中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁城建三公司）、福建省优帮实业有限公司（以下简称福建优帮公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保定腾达公司申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27762号民事判决，将本案改判或发回重审，确认福建优帮公司与黄克满的债权转让协议无效，诉讼费由被申请人承担。事实和理由是：原审判决认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“适用法律确有错误”的情形。具体是1、一审未向再审申请人提示缴纳上诉费的注意事项，致使再审申请人因未缴纳上诉费而错失上诉机会；2、一审认定的涉诉债权转让行为有效属于认定事实不清；3、福建优帮公司属于恶意转让债权；企图侵吞再审申请人的全部债权。
被申请人中铁城建三公司提交意见称，天津市滨海新区人民法院依据（2016）津0116民初27762号民事判决作出（2017）津0116执22657号执行裁定，其已经向黄克满执行完毕应给付的款项，故请求人民法院依法保护其合法权益。
本院经审查认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初27762号民事判决书中明确示明：“如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)”，故再审申请人主张的一审未向其提出缴纳上诉费，致使其错失上诉机会的理由不能成立，本院不予支持。另，中铁城建三公司与福建优帮公司于2012年4月22日签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的。福建优帮公司依合同约定履行了供货义务，而中铁城建三公司仅支付了部分货款，在一审诉讼时确认尚欠货款3382257.52元。2014年6月4日，黄克满与福建优帮公司签订了《借款合同》，约定由案外人莆田市莆发融资担保股份有限公司作为合同见证人，接受黄克满委托转账3000000元给福建优帮公司，并出具情况说明，以证实黄克满与福建优帮公司的借款是真实有效的。福建优帮公司基于上述借款合同而收取了黄克满出借的3000000元，然其未能按期向黄克满偿还本息。针对上述二涉案合同，再审申请人既不是《钢材买卖合同》的签约主体，依法不享有《钢材买卖合同》项下的货款权利；同时其亦非黄克满与福建优帮公司签订的《借款合同》的相对主体，依法不享有对该《借款合同》的偿付义务。现福建优帮公司将其针对中铁城建三公司享有的到期货款债权转让给黄克满，不违反法律规定，属于有效民事法律行为。且申诉复查期间，得到被申请人中铁城建三公司的确认，主张其已经在原审法院的主持下向黄克满履行完毕，并出示了天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22657号执行裁定书为证。另，再审申请人主张其与被申请人福建优帮公司签订了合作合同，而该合同的相对方是再审申请人与福建优帮公司，与本案不具有关联性。综上，再审申请人未能举出足以推翻原审认定事实的证据，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保定市汇亿腾达商贸有限公司的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4580号
原告许加茂，男，30岁。
被告庞浩，男，28岁。
被告赵君，男，32岁。
原告许加茂诉被告庞浩、赵君装饰装修合同纠纷一案，本院�2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许加茂到庭参加诉讼。被告庞浩、赵君经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加茂诉称，2015年4月8日，厦门鑫诚艺荣玉器有限公司的庞浩、赵君雇请许加茂从事室内广告牌设计、照明系统及监控安防系统等装修工作。工程总价18500元，已支付7000元，尚欠余款11500元。2015年5月14日，二被告共同向许加茂出具《欠条》，承诺支付尚欠工程款11500元，但至今仍未支付。许加茂请求法院判令：庞浩、赵君共同支付许加茂工程款11500元。
被告庞浩、赵君均未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，庞浩、赵君共同向许加茂出具《欠条》，载明庞浩、赵君尚欠许加茂广告工程款11500元，2015年6月27日前支付5000元，余款于7月5日前结清，上述款项若到期未付，许加茂有权将厦门鑫诚艺荣玉器有限公司内的等值物品抵账。之后，庞浩、赵君未支付上述款项。
上述事实，有许加茂举证的《欠条》及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，许加茂不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方因讼争装饰装修工程而形成的合同关系应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庞浩、赵君向许加茂出具《欠条》，确认尚欠原告工程款11500元，由此可推定讼争装饰装修工程已经验收合格，庞浩、赵君应当支付相应工程款。许加茂要求庞浩、赵君支付工程款11500元�诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。庞浩、赵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞浩、赵君应于本判决生效之日起十日内共同支付原告许加茂工程款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告庞浩、赵君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质�建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第97号
起诉人陈新民，男，1938年6月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场合兴洲管理区一生产队***号。
2015年11月20日，本院收到起诉人陈新民的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈新民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2136号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘延春。
被执行人刘彦明。
被执行人姜顺年。
被执行人ＸＸ厚。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘延春、刘彦明、姜顺年、ＸＸ厚金融借款合同纠纷一案中，尚有75134元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00388-1号
申请执行人卢燕相。
被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道25号盛昌大酒店七楼。
申请执行人卢燕相与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢燕相于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院关于《适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人卢燕相与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行人标的2604525.20元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人可供执行财产后，向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4851号
申请执行人王琴芳
被执行人贲亚娟
被执行人罗方明
申请执行人王琴芳与被执行人贲亚娟、罗方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）丹后民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贲亚娟于本判决生效后10日给付原告王琴芳借款本金1100000元、利息17790元以及自2015年8月10日至实际给付之日按照年利率6%的利息，案件受理费7428元（减半收取），财产保全费3020元，合计10448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现贲亚娟、罗方明名下银行信息、房产登记信息，发现被执行人贲亚娟名下牌照号为苏L及苏L的汽车已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有汽车，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年五月十七日
书记员 杨雨迎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2988号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告郑连桂。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币639元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第8号
申请执行人刘素群.
被执行人唐梅.
执行委托代理人邓悦华，系唐梅的儿子，代理权限为特别授权，代为承认、处置被执行人唐梅的财产。
刘素群申请执行唐梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘素群于2012年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人唐梅与申请执行人刘素群已就民事调解书所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人唐梅已按执行和解协议履行了给付义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第8号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第8号
申请执行人：赵XX，男，汉族，农民，住合浦县沙岗镇。
被执行人：顾XX，男，汉族，农民，住合浦县沙岗镇。
被执行人：曾XX，女，汉族，农民，住合浦县沙岗镇。
被执行人：谭XX、，男，汉族，农民，住合浦县沙岗镇。
申请执行人赵XX与被执行人顾XX、曾XX、谭XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人赵XX已向本院申请执行被执行人的执行标的款人民币2580.06元及其迟延履行债务的利息。
本院在执行过程中，已划拨被执行人顾XX在合浦县农村信用合作联社沙岗信用社账户000000中存款人民币2340元支付给申请执行人赵XX。申请执行人同意放弃本案余下的执行债权，同意并交纳本案申请执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第8号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 赵崇德
审判员 张伯奇
二〇一三年三月××日
书记员 邱俊淇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门联动科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路***号***单元（国贸大厦）。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文延，男，1967年6月16日出生，住台湾地区彰化县。
再审申请人厦门联动科技有限公司因与被申请人杨文延劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门联动科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按厦门联动科技有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初184号
原告谭某某，女，1990年5月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周某某，男，1989年3月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人周甲某，男，1968年7月24日生，汉族，茶陵县人，系被告周某某父亲，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，本院依法向原、被告送达了相应的应诉文书，在2016年3月18日上午开庭审理中，原告无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖飘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第347号
上诉人（原审原告）曹德全，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄玉芳，四川星文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林清华，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人曹德全与上诉人林清华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人曹德全及委托代理人黄玉芳、被上诉人林清华的委托代理人潘正荣到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第723号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张泽平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1040号
张波：
你与张文良为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00998号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费275元；申请执行费1052元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省�上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1040号
本院在执行张文良与张波为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张波拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1040号申请执行人张文良,男,1965年6月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人张波，男，34岁，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第00998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第00998号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15024号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周珍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周珍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币147,889.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执异14号
异议人（被执行人）：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人：朱启明，该公司董事长。
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
法定代表人：杜文明，该支行行长。
评估人：中证房地产评估造价集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路中央金地广场3幢1403-14。
法定代表人：王军，该公司经理。
在本院执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称扬子江农商行）与被执行人江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）金融借款合同纠纷一案中，宁工公司对中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证评估公司）的评估报告向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
宁工公司提出异议称，我公司因与扬子江农商行债务问题被执行，贵院第一次评估我公司资产时，漏评项目经我单位申请，贵院委派评估公司对我公司进行了第二次评估，我单位对第二次评估结果提出以下异议：1.门卫传达室117平米评估14万元，评估值太低，不符合市场价值；2.对我公司办公大楼装潢、消防设施、附属用房、二台变压器、电力设备、绿化设施等没有评估，故请求再次评估。
本院查明，扬子江农商行与宁工公司借款合同纠纷案，扬州仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）扬仲裁字第244号裁决书，裁决宁工公司于裁决书送达之日起十日内返还扬子江农商行借款本金2500万元并支付利息，扬子江农商行对宁工公司抵押的位于扬州市广陵区广陵产业园意马路3号2（扬房权证邗字第××号）、意马路3号1（扬房权证邗字第××号）的房地产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。扬州仲裁委员会于2016年9月14日作出（2016）扬仲裁字第245号裁决书，裁决宁工公司于裁决书送达之日起十日内返还扬子江农商行借款本金1000万元并支付利息，扬子江农商行对宁工公司抵押的位于扬州市广陵区广陵产业园意马路3号的土地使用权（扬国用2015第0119号）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
仲裁裁决发生法律效力后，宁工公司未按裁决书履行，扬子江农商行向本院申请执行，本院于2017年1月5日分别立（2017）苏10执7号、8号案件执行。执行过程中，本院委托首佳评估公司对宁工公司抵押的房产、土地进行评估。2017年6月23日，首佳评估公司出具苏佳房估170612-01号估价报告，确定上述房地产在估价时点2017年5月19日的评估总价为8159万元（其中，房屋价值5274万元、土地价值2885万元）。
宁工公司对评估报告提出异议，认为评估价格过低、遗漏了消防设备、设施和围墙、传达室房屋的价值，请求对异议人的房产和土地重新评估，并对遗漏的消防设施、设备和围墙、传达室房屋进行评估。本院查明，评估报告已包括“与房地产不可分割的满足其使用功能的供水、供电、排水、电讯等相关配套设施”；并于2017年9月22日作出（2017）苏10执异54号执行裁定书，以异议人“认为该评估价严重低于市场价格，但其未提供充分证据证实，故对该异议请求，本院不予支持。关于宗地内传达室及室内动产等，因委托范围内未包括，评估报告未计入，异议人可补充提供材料，申请补充评估”为由裁定驳回异议请求。该裁定书已发生法律效力。
宁工公司申请补充评估后，中证评估公司于2018年4月16日作出中证（扬州鉴）估字（2018）第0008号房地产估价报告，确定宁工公司传达室房屋（不含土地）在估价时点2018年3月21日的评估价为14.62万元。评估报告载明：建筑物面积117.42平方米、单价1245元，在估价方法选择上，鉴于估价对象为工业用地上建筑物、同一供求范围内相似房地产交易案例较少，故采用重置成本法进行评估。评估报告附估价对象实地查勘情况和相关照片等。
另查明，中证评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师叶雅芬、刘春明均具有评估资质。
本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中证评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案无证建筑物进行评估，评估程序合法，采用成本重置法并无不当。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。至于异议人认为装潢、消防设施、附属用房、二台变压器、电力设备、绿化设施等没有评估，原苏佳房估170612-01号估价报告中已载明包含与房地产不可分割的满足其使用功能的配套设施，评估公司已予以解释，本院对此异议请求，亦已经予以裁定驳回。异议人重复对此问题提出异议，有故意拖延执行之嫌。
综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回江苏宁工重机股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年五月十六日
书记员 王 薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00410-1号
申请执行人咸阳新达房屋建设公司，住所地咸阳市秦宝小区富西路18-1号楼。组织机构代码：22172752-9
法定代表人宋志强，该公司总经理。
被执行人陕西景丰制药有限公司，住所地咸阳市西兰路中段5号。组织机构代码：76255653-1
法定代表人田景丰，该公司董事长。
咸阳新达房屋建设公司申请执行陕西景丰制药有限公司建设施工合同纠纷一案，依据生效的（2014）宝中民二终字第00233号民事判决书：被执行人陕西景丰制药有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人咸阳新达房屋建设公司支付工程款310408.51元及利息（利息从2005年1月28日起计至2006年1月27日，以257367.77元为基数，从2006年1月28日起以310408.51元为基数，以人民银行同期同类贷款利率计至判决给付之日）。承担案件受理费452010765元。本案执行费7639元。但被执行人陕西景丰制药有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西景丰制药有限公司名下的银行存款531537.51537782.51元，或扣押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年八月三日
书记员 秦海军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初377号
原告（案外人）：丹阳市天地电子有限公司。
法定代表人：陈玉堂。
委托诉讼代理人：赵锦光师。
委托诉讼代理人：徐竹兰。
被告（被执行人）：丹阳天一通信有限公司。
法定代表人：汪晓峰。
第三人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
负责人：缪建新。
第三人（被执行人）：汪晓峰。
第三人（被执行人）：汪秀娟。
第三人（被执行人）：江苏东亚电子有限公司。
法定代表人：汪东峰。
第三人（被执行人）：丹阳市天凝能源科技有限公司。
法定代表人：黄小燕。
第三人（被执行人）：江苏利华铜业有限公司。
法定代表人：朱建华。
第三人（被执行人）：丹阳利华电子有限公司。
法定代表人：朱建华。
原告丹阳市天地电子有限公司与被告丹阳天一通信有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司丹阳支行、汪晓峰、汪秀娟、江苏东亚电子有限公司、丹阳市天凝能源科技有限公司、江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告丹阳市天地电子有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丹阳市天地电子有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不存在不准许撤诉的情节，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天地电子有限公司撤诉。
案件受理费12482元，减半收取计6241元，由原告丹阳市天地电子有限公司负担。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 敏 瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执62号
申请执行人：刘素珍，女，1994年3月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。
申请执行人：刘长江，男，1993年3月12日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，农民。
申请执行人：刘影，男，2015年4月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，儿童。被执行人：蒋顺宁，男，1990年2月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户。
被执行人：钟欣，女，1990年6月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户。
本院在执行申请执行人刘素珍、刘长江、刘影与被执行人蒋顺宁、钟欣机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终444号刑事附带民事判决一案中，被执行人蒋顺宁、钟欣应支付申请执行人刘素珍、刘长江、刘影赔偿款人民币127905.98元,负担执行费1818元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋顺宁、钟欣暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执62号申请执行人：刘素珍，女，1994年3月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。申请执行人：刘长江，男，1993年3月12日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，农民。申请执行人：刘影，男，2015年4月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，儿童。被执行人：蒋顺宁，男，1990年2月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户。被执行人：钟欣，女，1990年6月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户。本院在执行申请执行人刘素珍、刘长江、刘影与被执行人蒋顺宁、钟欣机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终444号刑事附带民事判决一案中，被执行人蒋顺宁、钟欣应支付申请执行人刘素珍、刘长江、刘影赔偿款人民币127905.98元,负担执行费1818元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋顺宁、钟欣暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  赵江林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终160号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国华，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人叶国华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人练怀某提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2017）闽0783刑初373号刑事附带民事判决：一、被告人叶国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人叶国华于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人练怀某各项经济损失人民币22417.28元；三、附带民事诉讼被告人侯某于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人练怀某各项经济损失人民币3202.47元；四、驳回附带民事诉讼原告人练怀某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人叶国华对刑事部分判决不服提出上诉，民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶国华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人叶国华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶国华撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初373号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈慕伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终160号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶国华，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人叶国华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人练怀某提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2017）闽0783刑初373号刑事附带民事判决：一、被告人叶国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人叶国华于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人练怀某各项经济损失人民币22417.28元；三、附带民事诉讼被告人侯某于判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人练怀某各项经济损失人民币3202.47元；四、驳回附带民事诉讼原告人练怀某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人叶国华对刑事部分判决不服提出上诉，民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶国华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人叶国华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶国华撤回上诉。福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初373号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年五月三十一日书记员  陈慕伟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜立芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜立芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜立芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,881.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,881.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2328号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人东庆义，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人东庆义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2328号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人田宝贵，住德惠市
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6068号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2328号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人樊世中，住德惠市米沙子镇。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人樊世中借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7478号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于文涛代理审判员 ：李树森代理审判员 ：王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员 ：董训明
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第2565-2号
原告香河县龙盛房地产开发有限公司。
住所地香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人薛军，总经理。
被告天津市久缘建筑工程有限公司。
住所地天津市宁河县宁河经济开发区五玮路22号（3-1）。
法定代表人邢少达，董事长。
本院在审理原告香河县龙盛房地产开发有限公司与被告天津市久缘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县龙盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70065元，减半收取35032.50元，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一五年一月十五日
书记员 王 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第808号
原告：岑金岳。
被告：孙梦娇。
被告：毛利江。
被告：王慈琳。
被告：毛建勇。
本院在审理原告岑金岳诉被告孙梦娇、毛利江、王慈琳、毛建勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告岑金岳自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十月二十一日
代书记员 丁罕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02182-1号
原告：胡娅，女，1967年10月1日生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：胡拥政，女，1970年9月22日生，汉族，经商，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。
被告：考旭阳，女，1994年1月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李士华，女，年龄不详，住安徽省凤台县。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
本院在审理原告胡娅与被告胡拥政、考旭阳、李士华、江西中南建设工程集团公司合伙纠纷一案中，因被告胡拥政涉嫌犯罪，已被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓亚
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初349号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑海波郑某某，男，1990年3月25日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月21日被济源市公安局刑事拘留，同年8月4日被济源市公安局取保候审，9月21日被济源市人民检察院取保候审，10月24日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人郑海波郑某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人郑海波郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日23时许，被告人郑海波郑某某和朋友在济源市轵城镇西轵城村的“愚公家常菜”饭店吃饭期间，因琐事与邻桌的被害人赵某等人发生纠纷，继而厮打。期间郑海波郑某某持啤酒瓶将赵某的头部打伤。后被害人徐某（赵某的叔叔）到现场劝架过程中，也被郑海波郑某某用啤酒瓶打伤头部。经鉴定，徐某头皮的损伤程度为轻伤二级，赵某头皮、耳廓的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑海波郑某某与被害人达成刑事和解协议，郑海波郑某某赔偿被害人各项损失共计5.3万元，已履行完毕。
上述事实，被告人郑海波郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、赵某的陈述，证人马某、李某1、李某2、李某3、郑某、李某4的证言，赵勇杰书写的案发经过材料，辨认笔录，伤情照片，住院病历，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，赔偿款收到条，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海波郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑海波郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑海波郑某某通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人郑海波郑某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑海波郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年十一月七日
书记员 史佳佳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更651号
罪犯吴长清，男，1960年3月8日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）朝刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴长清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113031.24元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01591号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴长清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴长清能认罪悔罪,接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴长清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月12日至2028年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第8号
申请执行人王金福，男，1972年5月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被执行人朱学民，男，1963年5月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
本院在执行王金福与朱学民买卖合同一案过程中，法院依法划拨了被执行人存款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月一日
书记员 郑世忠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执68号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：杨波，男，汉族，1992年11月8日出生，住运城市盐湖区。
曾诚与杨波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第57号裁决书，已发生法律效力，执行主文为：被申请人杨波于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日内归还申请人曾诚借款830.85元，利息2.73元。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，对被执行人杨波的财产进行了系统查询和传统查询，被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。2018年4月23日将被执行人杨波限制高消费。2018年5月9日约谈本案申请执行人，其表示同意将本案以终结本次执行程序结案。本案剩余执行标的为833.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月三十日
书记员 王 迪
2017．12．25温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3053号
申请执行人：张宪迪，男，1966年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张小春，女，1974年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张宪迪与被执行人郑杰、张小春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1173号民事判决书，被执行人郑杰、张小春向申请执行人张宪迪支付318328元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人郑杰、张小春发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人郑杰、张小春名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑杰、张小春在各大银行无大额存款。在温州市市场监督管理局查询系统，本院另案冻结被执行人张小春在温州龙湾农商银行占有0.0030%的股权（查封案号：2015温龙执民字第1660号），上述冻结的股权另案正在处置，本案等待处置结果。在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院另案查封被执行人郑杰所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道宁城街131弄3号的房产（查封案号：2017浙03**执45号），上述房产系被执行人郑杰唯一住房，且权属性质为集体土地，故申请人同意暂缓处置该房产。
因被执行人郑杰、张小春逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将被执行人郑杰、张小春纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人郑杰、张小春尚欠申请执行人张宪迪318328元。
本院认为，被执行人郑杰、张小春目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3053号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 宇
2017．12．25温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3053号申请执行人：张宪迪，男，1966年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张小春，女，1974年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张宪迪与被执行人郑杰、张小春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1173号民事判决书，被执行人郑杰、张小春向申请执行人张宪迪支付318328元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人郑杰、张小春发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人郑杰、张小春名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑杰、张小春在各大银行无大额存款。在温州市市场监督管理局查询系统，本院另案冻结被执行人张小春在温州龙湾农商银行占有0.0030%的股权（查封案号：2015温龙执民字第1660号），上述冻结的股权另案正在处置，本案等待处置结果。在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院另案查封被执行人郑杰所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道宁城街131弄3号的房产（查封案号：2017浙03**执45号），上述房产系被执行人郑杰唯一住房，且权属性质为集体土地，故申请人同意暂缓处置该房产。因被执行人郑杰、张小春逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将被执行人郑杰、张小春纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人郑杰、张小春尚欠申请执行人张宪迪318328元。本院认为，被执行人郑杰、张小春目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3053号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇林二〇一七年十二月二十五日书记员  王 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5953号
原告：张振安，男，1975年5月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：卢金石，男，1976年1月20日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
原告张振安与被告卢金石民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金5000元，支付利息100元（暂计算至2016年2月29日，要求按月利率2%支付至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序于2017年10月49日本案公开开庭进行审理。原告张振安的委托代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告卢金石经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2016年1月23日，被告向原告借款5000元并出具欠条一份，载明：今欠到张振按5000元，于2016年1月30日付款，如未付承担月息3分。嗣后，被告未按约归还借款，亦未支付利息，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金石返还原告张振安借款本金5000元，支付借款利息100元（暂计算至2016年2月29日，自2016年3月1日至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计付），合计5100元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告卢金石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告卢金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡 蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5953号原告：张振安，男，1975年5月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告：卢金石，男，1976年1月20日出生，汉族。住址：安徽省广德县。原告张振安与被告卢金石民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金5000元，支付利息100元（暂计算至2016年2月29日，要求按月利率2%支付至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序于2017年10月49日本案公开开庭进行审理。原告张振安的委托代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告卢金石经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年1月23日，被告向原告借款5000元并出具欠条一份，载明：今欠到张振按5000元，于2016年1月30日付款，如未付承担月息3分。嗣后，被告未按约归还借款，亦未支付利息，原告多次催讨未果，纠纷成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金石返还原告张振安借款本金5000元，支付借款利息100元（暂计算至2016年2月29日，自2016年3月1日至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计付），合计5100元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告卢金石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告卢金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 蔡 蓉二〇一七年十月二十四日书记员 孙瑞敏?????3?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1569号
原告林某甲，女，1987年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1986年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与被告经人介绍相识，4月11日双方在安溪县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：J350524×××，至今未能生育子女。原告、被告因长期性格不合，无共同语言，缺乏沟通及共同生活等，未能建立夫妻感情，2013年2月双方就已分开生活，2014年8月，原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年9月28日，贵院以（2014）安民初字第4220号民事判决书判决不准予原告与被告离婚；2015年4月30日，原告第二次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年7月24日，贵院以（2015）安民初字第2442号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，但半年多以来双方没有和好，没有联系、继续分居，夫妻关系名存实亡，维持没有实际意义，现夫妻感情确已破裂，无法和好，故再次诉求离婚，请求贵院判决准予离婚。
被告辩称，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：J350524×××），证明原、被告于2011年4月11日办理结婚登记的事实；3.（2015）安民初第2442号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年4月30日向安溪县人民法院提起离婚诉讼，安溪县人民法院判决不准离婚的事实。且原告于2015年起诉离婚时已经是第二次诉求离婚；4.法律文书生效证明复印件一份，证明（2015）安民初字第2442号民事判决书已生效6个月以上。
被告质证认为无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2011年3月份，原告经他人介绍与被告相识，同年4月11日办理结婚登记，未生育子女。原告分别于2014年8月25日、2015年4月30日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院均判决不准离婚。2016年3月25日，原告再次向本院起诉，请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1756号
申请执行人秦相太,男,汉族,1973年9月6日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
秦相太与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第393号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付秦相太经济补偿金18572.45元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人秦相太于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤�执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1756号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7882号
原告：冯辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：魏建杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告冯辉与被告魏建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托诉讼代理人李焕锦、被告魏建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元，并支付自2017年9月14日起至判决支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款15000元，并支付自2017年9月18日起至判决支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因经营之需，于2012年8月8日、2012年8月19日分别向原告借款5000元和10000元，原告经催讨未果，故起诉，望判如所请。
被告魏建杰辩称，自己是向原告借过15000元，但已经向原告支付过6000元的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告魏建杰质证认为对金额10000元的借条无异议，5000元借条上自己仅在借款人处签了字，该借条下的落款时间不正确，5000元借款是否收到自己忘记了。因被告对二份借条上的签字均予认可，且答辩认可借款15000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯辉与被告魏建杰系朋友关系，被告曾于2012年分别向原告借款5000元、10000元，合计15000元，并出具借条二份，借条未约定借期，后原告向被告催讨未果，故酿成诉争。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；被告魏建杰在原告提起诉讼催告还款后仍未履行还款义务，原告要求自2017年9月18日起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算利息损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付利息6000元的意见，因未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告魏建杰于本判决生效之日起五日内归还原告冯辉借款15000元，并向原告支付借款15000元自2017年9月18日起至判决履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告魏建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执957号
申请执行人：马顺太。
被执行人：临朐县太平建筑公司，住所地：临朐县骈邑路96号。
法定代表人：高腾，董事长。
申请执行人马顺太与被执行人临朐县太平建筑公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执957号申请执行人：马顺太。被执行人：临朐县太平建筑公司，住所地：临朐县骈邑路96号。法定代表人：高腾，董事长。申请执行人马顺太与被执行人临朐县太平建筑公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第710号
原告翟玉海，男，汉�，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告翟玉峰，男，汉族，住宁陵县。
原告翟玉海诉被告翟玉峰侵权责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉海诉称：原告与被告系邻里关系，原告于2015年4月份扒旧房建新房，在动工期间被告以该宅基是被告的为由强行阻止原告施工盖房，将原告下的地基扒掉并躺在工地上不让原告施工。原告持有1986年宁陵县人民政府发放的宅基地使用证书。经村委及司法所调�均无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、赔偿损失5000元。
被告翟玉峰辩称：原告的父亲翟俭金与被告的父亲翟俭训在上世纪70年代有书面约定，原告方占用被告方的一横砖的宅基地，到翻盖房屋时还给被告方一砖。现原告翻盖房屋，被告按约定要回原告借用的一砖宅基地合情、合理、合法。原告诉被告侵犯其宅基地使用权毫无事实依据，请法院依法驳回其诉请。原告持有的1986年宁陵县人民政府发放的宅基地使用证书发证程序不合法，依法应予撤销。双方以前有协议，应按协议履行。对方占被告一条砖12公分长，对方翻盖房屋时应还被告一砖24公分长，按西屋后墙拉成一线还这一砖。
原告提供的证据材料有：1、1986年宅基地证书一份。证明原告有宅基地一处，面积、位置、四邻状况及原告拥有使用和管理权。2、宁陵县赵村乡人民调解委员会出具的证
明一份。证明多次调解无结果及丈量面积。3、赵村乡翟楼村委证明一份，证明多次调解无结果。4、赵村乡翟楼村委与赵村乡司法所出具的2015年8月3日证明一份，证明翟玉海的宅基地南头东西宽10.45米，北头东西宽10.45米。
被告提供的证据材料有：1、协议一份，证明经上一代人达有协议，有占一砖之地及退还的协议。2、赵村乡人民调解委员会调解协议一份，证明双方纠纷经调解无结果。
本院依职权对争议宅基地进行了现场勘验。原告宅基地与东邻两处宅基地为同断地，原告东邻翟玉国单处宅子宽10.4米。原告翻盖房屋的北墙正墙是10.15米，地基是10.3米，宅基南头宽10.6米。北墙老屋墙基已无参考点。而分别以原告老西屋的西墙墙基北至点与南至点为起点，往东垂直量至东邻翟玉国西墙分别为10.3米、10.5米。
被告对原告证据的质证意见为：原告宅基证记载的不属实，当时四邻没参加，对证据2、3真实性没有异议，但认为当时只拉线没有丈量。对8月3日证明不知道情况。
原告对被告证据的质证意见为：没有见过协议，但知道有这回事。同意压一条砖还一条砖。因为西屋夹斜，从西屋后墙南头还一条砖，按照一条砖南北取齐。对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据2、4所载丈量数字相矛盾，应结合宅基地使用权证书与当事人自认来合理划分双方的界限。原、被告提交的其他证据能够证明案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查，可以确定以下案件事实：原告翟玉海与被告翟玉峰同系赵村乡翟小庄村村民，为左右邻居，原告翟玉海在东，被告翟玉峰在西。双方上一代人建房时约定有协议，内容为：�住宅合同俭金西屋暂用俭训壹条砖宇器地，到翻盖时，把宇器退给俭训壹砖。双双户主翟俭金翟俭训同人陈永立”。翟俭金为原告之父，翟俭训为被告之父。原告翟玉海持有户主为翟俭金的宅基地使用证书，证书记载原告宅基南北均宽10.6米。2015年4月份原告扒旧房建新房，被告阻止原告施工。双方纠纷经村委及司法所调解均无果，原告诉至法院。庭后原告同意以宅基地南端与北端均宽10.4米与被告划分宅基界限。
本院认为：本案原告请求对其宅基地使用权进行保护，本案案由应为物权保护纠纷项下的排除妨害纠纷。原告持有宁陵县人民政府发放的宅基地使用证书，被告虽主张发证程序不合法，但未提交有效证据予以否认，本院对宅基地使用证书所记载的内容依法予以确认。被告所持有双方上一代人的宅基协议，仅能证实双方曾有关于借用宅基地的约定，但不能否认原告方后来取得的宅基地使用证书的效力。法院实际勘验原告宅基地南宽与原告宅基地使用证书记载南宽数字相符，均是10.6米。现原告同意以南北均宽10.4米与被告划分宅基界限，且与东邻同断地宽度相同，并不侵害被告的合法权益。原告翻盖房屋的北墙地基是10.3米，被告阻止施工的行为已构成侵权，应停止侵害，排除妨碍。对原告要求赔偿损失的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉峰停止对原告翟玉海建房的侵害行为，不得妨碍原告翟玉海在其宅基地上建房。
二、驳回原告翟玉海的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告翟玉峰负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张付于
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第710号
原告翟玉海，男，汉族。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告翟玉峰，男，汉族。
原告翟玉海诉被告翟玉峰侵权责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉海诉称：原告与被告系邻里关系，原告于2015年4月份扒旧房建新房，在动工期间被告以该宅基是被告的为由强行阻止原告施工盖房，将原告下的地基扒掉并躺在工地上不让原告施工。原告持有1986年宁陵县人民政府发放的宅基地使用证书。经村委及司法所调解均无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、赔偿损失5000元。
被告翟玉峰辩称：原告的父亲翟某乙与被告的父亲翟某甲在上世纪70年代有书面约定，原告方占用被告方的一横砖的宅基地，到翻盖房屋时还给被告方一砖。现原告翻盖房屋，被告按约定要回原告借用的一砖宅基地合情、合理、合法。原告诉被告侵犯其宅基地使用权毫无事实依据，请法院依法驳回其诉请。原告持有的1986年宁陵县人民政府发放的宅基地使用证书发证程序不合法，依法应予撤销。双方以前有协议，应按协议履行。对方占被告一条砖12公分长，对方翻盖房屋时应还被告一砖24公分长，按西屋后墙拉成一线还这一砖。
原告提供的证据材料有：1、1986年宅基地证书一份。证明原告有宅基地一处，面积、位置、四邻状况及原告拥有使用和管理权。2、宁陵县赵村乡人民调解委员会出具的证
明一份。证明多次调解无结果及丈量面积。3、赵村乡翟楼村委证明一份，证明多次调解无结果。4、赵村乡翟楼村委与赵村乡司法所出具的2015年8月3日证明一份，证明翟玉海的宅基地南头东西宽10.45米，北头东西宽10.45米。
被告提供的证据材料有：1、协议一份，证明经上一代人达有协议，有占一砖之地及退还的协议。2、赵村乡人民调解委员会调解协议一份，证明双方纠纷经调解无结果。
本院依职权对争议宅基地进行了现场勘验。原告宅基地与东邻两处宅基地为同断地，原告东邻翟玉国单处宅子宽10.4米。原告翻盖房屋的北墙正墙是10.15米，地基是10.3米，宅基南头宽10.6米。北墙老屋墙基已无参考点。而分别以原告老西屋的西墙墙基北至点与南至点为起点，往东垂直量至东邻翟玉国西墙分别为10.3米、10.5米。
被告对原告证据的质证意见为：原告宅基证记载的不属实，当时四邻没参加，对证据2、3真实性没有异议，但认为当时只拉线没有丈量。对8月3日证明不知道情况。
原告对被告证据的质证意见为：没有见过协议，但知道有这回事。同意压一条砖还一条砖。因为西屋夹斜，从西屋后墙南头还一条砖，按照一条砖南北取齐。对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据2、4所载丈量数字相矛盾，应结合宅基地使用权证书与当事人自认来合理划分双方的界限。原、被告提交的其他证据能够证明案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查，可以确定以下案件事实：原告翟玉海与被告翟玉峰同系赵村乡翟小庄村村民，为左右邻居，原告翟玉海在东，被告翟玉峰在西。双方上一代人建房时约定有协议，内容为：“住宅合同俭金西屋暂用俭训壹条砖宇器地，到翻盖时，把宇器退给俭训壹砖。双双户主翟某乙翟某甲同人陈永立”。翟某乙为原告之父，翟某甲为被告之父。原告翟玉海持有户主为翟某乙的宅基地使用证书，证书记载原告宅基南北均宽10.6米。2015年4月份原告扒旧房建新房，被告阻止原告施工。双方纠纷经村委及司法所调解均无果，原告诉至法院。庭后原告同意以宅基地南端与北端均宽10.4米与被告划分宅基界限。
本院认为：本案原告请求对其宅基地使用权进行保护，本案案由应为物权保护纠纷项下的排除妨害纠纷。原告持有宁陵县人民政府发放的宅基地使用证书，被告虽主张发证程序不合法，但未提交有效证据予以否认，本院对宅基地使用证书所记载的内容依法予以确认。被告所持有双方上一代人的宅基协议，仅能证实双方曾有关于借用宅基地的约定，但不能否认原告方后来取得的宅基地使用证书的效力。法院实际勘验原告宅基地南宽与原告宅基地使用证书记载南宽数字相符，均是10.6米。现原告同意以南北均宽10.4米与被告划分宅基界限，且与东邻同断地宽度相同，并不侵害被告的合法权益。原告翻盖房屋的北墙地基是10.3米，被告阻止施工的行为已构成侵权，应停止侵害，排除妨碍。对原告要求赔偿损失的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉峰停止对原告翟玉海建房的侵害行为，不得妨碍原告翟玉海在其宅基地上建房。
二、驳回原告翟玉海的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告翟玉峰负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张付于
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第710号
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司，地址宁江区建华路，。
法定代表人张铁钟，董事长。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷德律师事务所律师。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司，地址郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人初德军，经理。
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宛宝全到庭参加了诉讼，被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司诉称，2012年5月29日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于松原市旺业家天下综合楼第51幢共计15套商铺出售给原告，房屋总价款200万元。原告购买的商铺在松原市房产处办理了预售登记，原告要求被告交付商铺遭到被告拒绝，故原告诉至法院要求确认原、被告之间的买卖合同有效、交付房屋并协助办理商品房房屋产权证。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月30日原、被告双方签订15份商品房买卖合同，其中合同编号为YS201202659号合同记载被告以131160元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1C34号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202664号合同记载被告以106570元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1C39号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202665号合同记载被告以164920元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1C41号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202653号合同记载被告以213150元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1A53号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202669号合同记载被告以86080元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1B10号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202674号合同记载被告以86080元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1B30号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202663号合同记载被告以106570元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1C36号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202676号合同记载被告以86080元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1B32号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202658号合同记载被告以106570元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1C30号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202672号合同记载被告以86080元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1B09号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202651号合同记载被告以219600元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1A66号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202655号合同记载被告以213150元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1A45号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202673号合同记载被告以94760元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1B04号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202675号合同记载被告以86080元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1B31号商铺一套出售给原告；其中合同编号为YS201202657号合同记载被告以213150元价款将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1A41号商铺一套出售给原告。原告已经将购买商铺款200万元给付被告，被告给原告出具15枚购房款收据。原被告签订的15份商品房买卖合同中只有合同编号为YS201202657号合同记载交付时间为“2012年5月30日”，该时间是用铅笔书写上去，其余14份商品房买卖合同对房屋交付期限没有进行约定。原告在被告处购买的15套商铺已经在松原市房屋产权管理中心办理预售登记。原告在本案审理过程中撤回要求被告给付租金的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同（15份）、收据（15份）、商铺分布平面图、松原市房屋产权管理中心查档证明（15份）在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经依约足额交付了购房价款，被告应当及时履行向原告交付房屋义务，故原告请求符合法律
规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告松原市新海鑫小额贷款有限公司与被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于2012年5月30日签订的合同编号为YS201202659号、YS201202664号、YS201202665号、YS201202653号、YS201202669号、YS201202674号、YS201202663号、YS201202676号、YS201202658号、YS201202672号、YS201202651号、YS201202655号、YS201202673号、YS201202675号、YS201202657号的15份商品房买卖合同合法有效。
二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1C34号、1C39号、1C41号、1A53号、1B10号、1B30号、1C36号、1B32号、1C30号、1B09号、1A66号、1A45号、1B04号、1B31号、1A41号15个商铺交付给原告松原市新海鑫小额贷款有限公司。
三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司协助原告松原市新海鑫小额贷款有限公司办理商铺产权登记。
案件受理费33520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 邢茂华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜丽娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第710号
天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行，住所地宁河县苗庄镇。
负责人于若男，支行行长。
被告高志辉。
被告李庆来。
被告单明。
被告李庆华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行与被告高志辉、李庆来、单明、李庆华借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行撤回对被告的起诉。
案件受理费1127元，诉讼保全费1002元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行担负。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 杨爱媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第710号
原告毛某。
被告潘某。
原告毛某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名潘运晟，现在在幼儿园读书，因双方感情不合，经常发生争吵，被告性格特殊，脾气暴躁，经常无端打骂原告，两人一直在外地打工，去年被告殴打原告，原告为了孩子的成长，一直忍气吞声，现在双方的感情已经破裂，无法共同生活，孩子一直跟随女方生活，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子潘运晟抚养权归女方，男方承担抚养费，一辆面包车归女方，诉讼费用由被告承担。
被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月2日生一子名潘甲某，现在跟随原告一起生活，原告诉求离婚并抚养孩子，没有书面证据提交。
综上，通过庭审调查，本院认为，原被告结婚时间比较短，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某和被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第710号 原告刘士昌，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告武瑞霞，女，1948年5月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告刘朝辉，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 本院在审理原告刘士昌、武瑞霞诉被告刘朝辉赡养、分家析产纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马腾 二〇一五年五月七日 书记员  张权
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初181号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：罗某某，曾用名罗某某(1)，绰号罗某，女，1987年4月5日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月15日被渠县公安局刑事拘留；2017年4月6日渠县公安局对其取保候审。
被告人：汤某某，曾用名汤某某(1)，男，1987年12月8日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月15日被渠县公安局刑事拘留；2017年4月6日渠县公安局对其取保候审。
被告人：李某某，男，1995年2月9日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月24日被渠县公安局刑事拘留；2017年4月6日渠县公安局对其取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人罗某某、汤某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检查员严亨政出庭支持公诉，被告人罗某某、汤某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年11月15日下午，被告人罗某某邀约被告人汤某某、李某某到其家中，罗某某让二人报复与罗某某因争抢客源发生矛盾的同为三汇当地长安车载客司机的被害人张某某（男，1966年8月20日出生）。吃饭后，三人到汤某某中，汤某某在家中拿出两个装满汽油的矿泉水瓶子提议李某某驾驶摩托车前往张某某家中，在张某某家地坝，汤某某从摩托车后备箱中拿出准备好的装满汽油的矿泉水瓶子，将汽油倒在张某某的长安车（车牌川SCXX**）和两轮摩托车上，李某某在旁边望风，汤某某将汽油点燃后与李某某逃离现场。后经渠县物价局价格认证中心鉴定：张某某被烧毁长安车价值17704元。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人罗某某、汤某某、李某某故意纵火毁坏被害人长安车和摩托车，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人罗某某、汤某某、李某某，认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，规定判处。
被告人罗某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人汤某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人罗某某、汤某某、李某某赔偿了被害人张某某的损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录等证据证实。证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、汤某某、李某某以故意纵火毁坏财物，烧毁被害人长安车及摩托车，价值17704元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意毁坏财产罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，根据各被告人在犯罪中所起作用做出相应判罚。被告人罗某某、汤某某、李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人罗某某、汤某某、李某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人罗某某、汤某某、李某某符合缓刑的适用条件，依法对三被告人适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 海 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李青青（代）
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款的规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义云，男，1948年5月24日出生，汉族，住资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑英，女，1955年7月5日出生，汉族，住资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丽君，女，1986年6月1日出生，汉族，住郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人：黄小平，董事长。
委托代理人(特别授权)：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县交通运输局。
法定代表人：赵耀，局长。
再审申请人张义云、刘淑英、赵丽君因与被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、珙县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义云、刘淑英、赵丽君申请再审称：四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第595号民事判决认定的事实缺乏证据证明，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1359号民事裁定适用法律有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审改判。
本院认为：根据本案情况，再审申请人亲属张某死亡的直接原因是其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶未确保行车安全而造成，张某负此次道路交通事故全部责任的证据充分。沱江路桥公司施工期间，在杨趱公路的起点和终点设立了“禁止车辆通行”的警示牌，在鞍子桥边用竹栏杆设立了警示标志，尽到了对行人及车辆应注意的安全保障义务。珙县交通运输局与被告沱江路桥属承包合同关系，无证据证明珙县交通局在该承包合同中存在过错。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第595号民事判决并无不妥。因张义云、刘淑英、赵丽君未按规定缴纳上诉费，宜宾市中级人民法院按张义云、刘淑英、赵丽君自动撤回上诉处理，符合法律规定。
综上，张义云、刘淑英、赵丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义云、刘淑英、赵丽君的再审申请。
审判长 谭清安
审判员 袁淑华
审判员 周学英
二〇一六年五月十六日
书记员 侯倩玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第733号
申请执行人尹淑清，女，1939年9月9日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村5组。
被执行人姜清宝，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人尹淑清与被执行人姜清宝民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第700号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月十三日
书记员 王达明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1518号
申请执行人：黄强，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人刘丰。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路。
法定代表人朱江。
关于申请执行人黄强与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西大众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初3206号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人黄强于2017年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西大众房地产开发有限公司无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1518号申请执行人：黄强，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人刘丰。被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路。法定代表人朱江。关于申请执行人黄强与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西大众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初3206号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人黄强于2017年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西大众房地产开发有限公司无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 岑 欢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1978号
原告雒海彬，住定州市。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所到：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人郭云龙、张瑜，该公司职员。
原告雒海彬与被告太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒海彬及其代理人聂超，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日21时许，梁红彬驾驶冀A×××××三轮车沿107国道由东向西行驶至电厂路口处是，与站立人雒海彬相撞，致其受伤。梁红彬驾驶冀A×××××三轮车在被告太平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，要求被告保险公司赔偿原告各项损失92756元。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在保险范围内赔偿原告损失。不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明：2015年6月11日21时许，梁红彬驾驶冀A×××××三轮车沿107国道由东向西行驶至电厂路口处是，与站立人原告相撞，致其受伤。定州市公安交警队定公交认字第0271号道路交通事故认定书认定：“梁红彬负此事故主要责任；雒海彬负此事故次要责任。”
原告伤后即被送往定州市人民医院住院治疗，7月14日好转出院。原告共住院33天。原告住院期间花费医疗费用12824.79元。原告住院期间，医嘱留陪护二人，原告家人田华、田红仓陪护，二人均在定州市迎客超市工作，根据2015年居民服务修理业和其他服务业标准87元／天计算，护理费为5742元。经本院依法委托，定州市司法鉴定中心于2015年11月4日作出伤残鉴定：雒海彬的伤残属十级伤残。原告在定州市迎客超市工作，根据2015年居民服务修理业和其他服务业标准87元／天计算至定残日前一天，误工费为12702元。原告属十级伤残，婚后一直居住于定州市北城区东关社区，故采用城镇居民标准进行计算，24141元×20年×10﹪=48282元。原告因伤致残，精神损害赔偿金4000元。伤残鉴定费800元。原告要求被告给付原告交通费用1000元，数额过高，但实际存在交通费用，以700元为宜。
又查明，梁红彬驾驶冀A×××××三轮车在被告太平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。梁红彬与原告就除交强险赔偿范围之外的部分达成协议并已履行。
以上事实，由定州市交警队出具的责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、定州市迎客超市的营业执照、工资证明、扣发证明、结婚证、户口本、定州市北城区东关社区居委会证明、出租车票据等证据证实。
本院认为，驾驶人员因违规驾驶而引发交通事故，应承担相应的责任。定州市公安交警大队认定梁红彬负事故的主要责任。肇事车在被告太平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险投有交强险，故对原告的损失有保险公司在交强险额度内赔付。不足部分有车主赔付。原告及其护理人田华、田红仓，提交超市的营业执照，但未提供事发前三个月的工资表（需有支取人签名）及超市税务证明，故按2015年居民服务修理业和其他服务业标准87元／天计算。原告受伤致残，精神受到一定损害，故对其要求给付4000元精神抚慰金本院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告项目：医疗费10000元、误工费12702元、护理费5742元、伤残赔偿金为48282元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费700元，以上共计82226元。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔付原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计82226元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元、财产保全费170元，由原告承担433元，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司承担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年一月十日
书 记 员 黄 昕