福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初736号
原告：梁南生，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：吴金春，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张其思，男，1961年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶月琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁南生诉与被告吴金春、张其思、叶月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁南生的委托诉讼代理人张丽坤、被告吴金春到庭参加诉讼；被告张其思、叶月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁南生向本院提出诉讼请求：1、判决吴金春、张其思、叶月琴立即共同偿还梁南生借款46900元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由吴金春、张其思、叶月琴负担。事实和理由：吴金春、张其思因资金周转需要，于2000年5月15日向梁南生借款11000元(以下简称第1笔借款)；2000年7月1日，被告吴金春、张其思再次向梁南生借款40000元(以下简称第2笔借款)，两笔借款合计51000元，这有吴金春、张其思共同出具的两张借条为证。2001年12月20日，吴金春支付给梁南生4000元用于偿还第1笔借款，第1笔借款尚欠7000元未还；2002年5月10日，吴金春支付给梁南生100元用于偿还第2笔借款，第2笔借款尚欠39900元未还，吴金春、张其思至今尚欠梁南生借款合计46900元。如今经梁南生催讨，吴金春、张其思对于偿还借款一直推诿拖延。梁南生认为，吴金春、张其思依法负有偿还借款本息的义务。本案借款发生于张其思、叶月琴婚姻关系存续期间，叶月琴对上述借款本息负有共同偿还责任。为了维护梁南生的合法权益，故请求法院支持梁南生的诉讼请求。
吴金春辩称，其与张其思一起合伙做装潢生意，向梁南生借款2次，借款经手人是张其思，其在两份借条上均有签名，但都是过后在借条上签名的，因其与张其思合伙做生意，所以张其思让其在两份借条借款人处签名其就签了。借款均被张其思拿走交由张其思弟弟购买材料。2001年12月20日其支付给梁南生4000元用于偿还第1笔借款。梁南生于2002年5月10日到其家讨债，让其还款100元并在第2笔借款的借条上注明还款情况，梁南生还对其说不付这些钱也不要紧，其实际没有支付这100元。其同意偿还梁南生借款，但其现在没钱偿还。
张其思、叶月琴未作答辩。
经审理查明，吴金春、张其思合伙经营装潢生意时，曾于2000年5月15日共同向梁南生借款11000元，双方约定于2000年12月15日还清该笔借款，但没有约定利息。吴金春、张其思于2000年7月1日又共同向梁南生借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。吴金春、张其思合计向梁南生借款51000元。吴金春于2001年12月20日付给梁南生4000元用于偿还第1笔借款，并注明在第1笔借款的借条上；于2002年5月10日付给梁南生100元用于偿还第2笔借款，并注明在第2笔借款的借条上。之后，吴金春、张其思都没有还款，吴金春、张其思现共欠梁南生借款46900元。
另查明，张其思、叶月琴于1990年3月办理结婚登记，两人是夫妻。
上述事实，有梁南生提供其本人居民身份证复印件(与原件核对无异)，吴金春的户籍登记证明，张其思、叶月琴的户籍登记证明，两份借条，张其思、叶月琴的结婚登记材料，以及梁南生的委托诉讼代理人张丽坤和吴金春在庭审中的陈述为证，可以认定。梁南生主张其与吴金春、张其思约定第2笔借款的月利率为3%，但其没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对梁南生该项主张不予采纳。
本院认为，吴金春、张其思共同向梁南生借款51000元，至今尚欠梁南生借款46900元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。吴金春、张其思作为这些债务的共同债务人，依法负有向梁南生清偿这些债务的义务。梁南生作为债权人，依法有权通过诉讼方式向吴金春、张其思主张债权。吴金春、张其思在梁南生起诉后仍没有积极还款，这必然会使梁南生遭受一定的经济损失。故梁南生要求吴金春、张其思偿还借款46900元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。
至于梁南生要求张其思的妻子叶月琴对案涉借款承担共同偿还责任的问题，虽然案涉借款发生在张其思与叶月琴夫妻关系存续期间，但案涉借款是张其思以其个人名义和吴金春共同向梁南生所借的，叶月琴未参与借款，梁南生没有举证证明案涉借款基于张其思与叶月琴的共同意思表示或叶月琴事后追认案涉借款属于张其思与叶月琴的夫妻共同债务；而且案涉借款是吴金春、张其思因合伙经营装潢生意时共同向梁南生所借，显然不属于张其思、叶月琴夫妻家庭日常生活需要所负债务，梁南生也没有举证证明案涉借款用于张其思、叶月琴夫妻共同生活或共同生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款不宜认定为张其思、叶月琴的夫妻共同债务，梁南生要求叶月琴承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。张其思、叶月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴金春、张其思应于本判决生效后十日内偿还原告梁南生借款本金46900元及其利息（利息自2018年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁南生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.5元，减半收取为486.25元，由被告吴金春、张其思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一八年四月八日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。