wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执314号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
法定代表人：陈福英。
被执行人：陈雪晶，女，汉族。
被执行人:刘风云，男，汉族。
被执行人：宝玉，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第22号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪晶在库伦旗农业银行存款100000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执314号申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。法定代表人：陈福英。被执行人：陈雪晶，女，汉族。被执行人:刘风云，男，汉族。被执行人：宝玉，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第22号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪晶在库伦旗农业银行存款100000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十四日书记员  胡 铭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执527号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：毕显玖，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与毕显玖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1312元，已执行标的12500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第276号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车于2014年3月24日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月23日下午5时许，被告人陈某甲在漳浦县赤湖镇后湖村“俊美饭店”喝酒。当天下午6时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县赤湖镇后湖村沿白赤线往赤湖镇东城村方向行驶，途经赤湖镇前张村洋坪岭路段时摔倒在地，后被接警赶到现场的漳浦县公安局赤湖派出所民警查获。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为209.92毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈某甲的经过证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品材料、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第80号
申请执行人：赵学知。
申请执行人：滕燕。
申请执行人：滕莺。
申请执行人：滕聪。
被执行人：龙桂兰。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，因被执行人未按（2013）江民一初字第1274号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第80号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第38号
申请执行人林某某，男，1957年12月28日，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林某，男，1982年11月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）侯民初字第2291号民事判决书，于2014年12月25日立案执行。2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人林某有可供执行的财产。于2015年10月22日划拨了被执行人在中国建设银行闽侯城关支行帐户内的存款13000元，现已发还给申请人。于2015年3月2日将被执行人林某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第38号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年六月十八日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第157号
原告刘富环，女，汉族，住开平市。
委托代理人黄健强，男，××年××月××日出生，住开平市。
被告陈伟念，男，汉族，住开平市。
本院在审理原告刘富环诉被告陈伟念房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘富环撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告刘富环负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张淑娟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1634号
原告王新建，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告武陟县客乐购商贸有限公司，地址：武陟县。
法定代表人陈光阔，任经理。
本院在审理原告王新建与被告武陟县客乐购商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王新建于2016年9月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告武陟县客乐购商贸有限公司的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 高金旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 周中华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第524号
原告陈潭（又名陈谭）。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告陈潭诉被告吴易积、罗柱华、顾刚、陈明强、湄潭县江南假日酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈潭的委托代理人郑继才、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潭诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做工。2014年1月18日，经原告与被告吴易积结算，扣除原告已预支费用后还应支付原告工资3640元，被告吴易积向原告等人出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资3640元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计5640.00元，扣除原告已预支的2000.00元，下欠3640.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告陈潭劳务报酬3640.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费50.00元，由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3271号
罪犯潘雷，男，1988年5月25日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）吉中刑初字第26号刑事判决，认定被告人潘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2012年6月间，潘雷等人在白山市、吉林市、蛟河市等地，采用强开钥匙强行开锁、暴力撬锁等手段，结伙、交叉实施盗窃作案，其中，潘雷参与盗窃作案11起，盗窃车辆价值人民币937380元。潘雷系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币408元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪十余起，社会危害后果严重，其系主犯，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘雷减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01961号
原告：杨贵珍，女，1945年12月20日出生，汉族，农民。
原告：姚军（系杨贵珍长子），1971年5月9日出生，汉族，农民。
原告：姚民（系杨贵珍次子），男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告：姚光（系杨贵珍三子），男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
原告：姚英杰（系杨贵珍之女），1979年6月2日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：唐昊，男，1987年8月23日出生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：周默，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰诉被告唐昊、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员冮雪冬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告原告姚光及四原告委托代理人杜金宝、被告唐昊、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人周默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰诉称：姚继和系杨贵珍丈夫，系姚军、姚民、姚光、姚英杰父亲。2015年6月10日7时20分，在下二台南山村南山桥上，唐昊驾驶吉CXXX**号重型自卸货车沿双上线由南向北至南山桥上时与行人姚继和相撞，致姚继和受伤经抢救无效后死亡，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，唐昊负此事故的全部责任，姚继和无责任。要求赔偿被告死亡赔偿金84184元（10523元／年×8年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元，合计167339元，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险限额与唐昊达成协议，并已赔偿完毕。诉讼费、鉴定费由原告负担。
被告唐昊辩称：发生交通事故属实，我是肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，要求保险公司在保险公司限赔偿原告经济损失。超出交强险限额已与原告达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：肇事车辆吉CXXX**号车在本公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。事故发生时，唐昊未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为系属于未取得驾驶资格驾驶机动车，根据交强险等规定，驾驶人未取得驾驶资格的，本公司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本公司不同意承担。对原告的证据本公司发表质证意见，但不代表同意赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明唐昊负此事故的全部责任，姚继和无责任。经庭审质证，被告唐昊对此证据无异议。被告保险公司对真实性没有异议，但认定书载明是唐昊未取得机动车驾驶证驾驶机动车。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、昌图县公安局尸体检验意见书一份、火化收据一份。证明姚继和因交通事故死亡，尸体已火化的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、姚继和户口本复印件、昌图县公安局下二台镇公安派出所、昌图县下二台镇南山村村民委员会证明。证明受害人姚继和其继承人状况，原告具有主体资格。经庭审质证，被告唐昊对此证据无异议。被告保险公司对真实性没有异议，能证明姚继和居住在农村为农民，对于死亡赔偿金应按农村标准计算。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告唐昊提供的证据有：
行车证、保险单。证明肇事车辆登记所有人为于光宇，实际所有人为唐昊，唐昊是从于光宇手中购买此车，且该车在被告保险公司投保交强险122000元的事实。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
姚继和系杨贵珍丈夫，系姚军、姚民、姚光、姚英杰父亲。2015年6月10日7时20分，在下二台南山村南山桥上，唐昊驾驶吉CXXX**号重型自卸货车沿双上线由南向北至南山桥上时与行人姚继和相撞，致姚继和受伤经抢救无效后死亡，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，唐昊负此事故的全部责任，姚继和无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金84184元（10523元／年×8年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元，合计167339元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
另查，唐昊所有的吉CXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险122000元。原告超出交强险限额经济损失已与被告唐昊达成和解协议，并已赔偿完毕。本案中原告不要求被告唐昊承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，唐昊负此事故的全部责任，保险公司以唐昊无证驾驶，保险公司免责为由不承担赔偿责任的辩解无法律依据，该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，其体现了交强险社会公益属性。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障。所以不因肇事车辆驾驶人无证驾驶而免除保险公司赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告已与被告唐昊达成和解协议，并已赔偿完毕，故本案中唐昊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01961号
原告：杨贵珍，女，1945年12月20日出生，汉族，农民。
原告：姚军（系杨贵珍长子），1971年5月9日出生，汉族，农民。
原告：姚民（系杨贵珍次子），男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告：姚光（系杨贵珍三子），男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
原告：姚英杰（系杨贵珍之女），1979年6月2日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：唐昊，男，1987年8月23日出生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：周默，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰诉被告唐昊、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚光及四原告委托代理人杜金宝、被告唐昊、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人周默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰诉称：姚继和系杨贵珍丈夫，系姚军、姚民、姚光、姚英杰父亲。2015年6月10日7时20分，在下二台南山村南山桥上，唐昊驾驶吉CXXX**号重型自卸货车沿双上线由南向北至南山桥上时与行人姚继和相撞，致姚继和受伤经抢救无效后死亡，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，唐昊负此事故的全部责任，姚继和无责任。原告经济损失有：死亡赔偿金84184元（10523元／年×8年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元，合计167339元，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险限额与唐昊达成协议，并已赔偿完毕。诉讼费、鉴定费由原告负担。
被告唐昊辩称：发生交通事故属实，我是肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，要求保险公司在保险公司限赔偿原告经济损失。超出交强险限额已与原告达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：肇事车辆吉CXXX**号车在本公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。事故发生时，唐昊未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为系属于未取得驾驶资格驾驶机动车，根据交强险等规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本公司不同意赔偿。对原告的证据本公司发表质证意见，但不代表同意赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明唐昊负此事故的全部责任，姚继和无责任。经庭审质证，被告唐昊对此证据无异议。被告保险公司对真实性没有异议，但认定书载明是唐昊未取得机动车驾驶证驾驶机动车。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、昌图县公安局尸体检验意见书一份、火化收据一份。证明姚继和因交通事故死亡，尸体已火化的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、姚继和户口本复印件、昌图县公安局下二台镇公安派出所、昌图县下二台镇南山村村民委员会证明。证明受害人姚继和及其继承人状况，原告具有主体资格。经庭审质证，被告唐昊对此证据无异议。被告保险公司对真实性没有异议，能证明姚继和居住在农村为农民，对于死亡赔偿金应按农村标准计算。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告唐昊提供的证据有：
行车证、保险单。证明肇事车辆登记所有人为于光宇，实际所有人为唐昊，唐昊是从于光宇手中购买此车，且该车在被告保险公司投保交强险122000元的事实。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
姚继和系杨贵珍丈夫，系姚军、姚民、姚光、姚英杰父亲。2015年6月10日7时20分，在下二台南山村南山桥上，唐昊驾驶吉CXXX**号重型自卸货车沿双上线由南向北至南山桥上时与行人姚继和相撞，致姚继和受伤经抢救无效后死亡，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，唐昊负此事故的全部责任，姚继和无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金84184元（10523元／年×8年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元，合计167339元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
另查，唐昊所有的吉CXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险122000元。原告超出交强险限额经济损失已与被告唐昊达成和解协议，并已赔偿完毕。本案中原告不要求被告唐昊承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，唐昊负此事故的全部责任，被告保险公司以唐昊无证驾驶，保险公司免责为由不承担赔偿责任的辩解无法律依据，该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，其体现了交强险社会公益属性。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障。所以不因肇事车辆驾驶人无证驾驶而免除保险公司赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告已与被告唐昊达成和解协议，并已赔偿完毕，故本案中唐昊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告杨贵珍、姚军、姚民、姚光、姚英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月十四日
书记员 王微微
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00256号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某，女，1974年9月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某在经营本溪满族自治县碱厂镇某家电商行期间，国家实行家电下乡补贴政策。其与青岛海信营销公司沈阳分公司签订“家电下乡”产品销售协议，后于2009年5月提出申请，经本溪满族自治县商业局、本溪满族自治县碱厂镇人民政府财政所审核批准后，成为家电下乡定点销售商，并签订承诺书，受本溪满族自治县商业局、碱厂镇财政所的委托开展家电下乡补贴资金审核及垫付补贴资金工作。垫付后持家电下乡补贴申请表、标识卡及发票到碱厂镇人民政府财政所兑付补贴款。后被告人刘某于2009年5月至2012年11月31日间，先后多次冒用符合家电下乡补贴政策的多个农村居民的身份证和户口本复印件，采取虚报冒领的方法，骗取家电下乡补贴款共计人民币50200余元，并非法据为己有。后被告人刘某到检察机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人刘某全部违法所得被本溪满族自治县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案线索来源及抓捕经过、证人童某某、胡某某、樊某某、杨某某、关某某、王某甲、刘某甲、赵某某、郭某、王某乙、李某甲、刘某乙、陈某某、史某某、李某乙、樊某乙、宫某某、李某丙等证人的证言、本溪满族自治县人民检察院扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人刘某套取家电下乡补偿金额明细表、本溪满族自治县商业局出具的情况说明、本溪满族自治县财政局出具的情况说明、本溪满族自治县碱厂镇人民政府财政所出具的情况说明、青岛海信营销有限公司授权书、青岛海信营销有限公司沈阳分公司与本溪满族自治县碱厂镇某家电商场签订的“家电下乡”产品销售协议、“家电下乡”备案企业申请书、本溪市商业局、财政局本商联发（2009）5号转发辽宁省家电下乡推广工作实施方案的通知、辽宁省商业厅、财政厅辽商联发（2008）25号关于印发《辽宁省家电下乡推广工作实施方案》的通知及辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法、辽宁省财政厅、商业局、信息产业厅、经济委员会辽财流（2009）136号关于转发财政部、商务部、工业和信息产业部关于加大家电下乡政策实施力度的通知、财政部、商务部、工业和信息化部、国家发展改革委、中宣部、农业部、环境保护部、供销总社、税务总局、工商总局、质检总局财建（2009）155号关于印发《家电下乡操作细则》的通知及《家电下乡操作细则》、财政部、商务部、工业和信息化部财建（2010）271号关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知、辽宁省财政厅、服务业委员会、农村信用社联合社辽财流（2009）434号《关于进一步加大政策实施力度推进全省家电下乡工作的通知》、辽宁省财政厅、服务业委员会辽财流（2009）625号关于推广实施网点审核垫付、财政清算资金补贴兑付方式的通知、本溪满族自治县碱厂镇某家电商场税务登记证、本溪满族自治县碱厂镇某家电商行营业执照、青岛海信营销有限公司营业执照、户籍证明及无前科劣迹证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为受国家机关委托依法从事公务的人员，利用其职务上的便利，多次采取虚报冒领的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款第一项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、扣押在案的被告人违法所得依法没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
三百八十三条一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑、
（一）犯罪情节较轻、
（二）有悔罪表现、
（三）没有再犯罪的危险、
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的、
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的、
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01002号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告蔡佃杭，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告蔡佃杭借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告蔡佃杭虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告蔡佃杭于2007年12月14日向原告借款36000元，约定月利率10.62‰，还款日期为2008年11月30日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告蔡佃杭偿还借款本金36000元及其利息（按月利率10.62‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告蔡佃杭未作答辩。
经审理查明，被告蔡佃杭因农用需要，于2007年12月14日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额36000元，月利率10.62‰，还款日期为2008年11月30日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款36000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告蔡佃杭提供借款36000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告蔡佃杭偿还借款36000元本金及其利息（按月利率10.62‰计算，直至本院确定之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佃杭偿还原告灌南县农村信用合作联社借款36000元本金及其利息（按月利率10.62‰计算至本院判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告蔡佃杭负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费999元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年六月十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3183号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
王小卫，男，1984年3月21日出生，汉族，住博爱县。
被告
王亮亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
王长军，男，1971年2月5日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告王小卫立即偿还借款本金70000元及利息（从2012年3月11日-2013年3月11日，按12.57‰计算），并自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王亮亮、王长军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由�告负担。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小卫应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2012年3月11日-2013年3月11日，按12.57‰计算，执行时应扣除已清偿的利息6012.65元），并自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息。
二、驳回原告对被告王亮亮、王长军的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告王小卫负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3183号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告王小卫，男，1984年3月21日出生，汉族，住博爱县。被告王亮亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住博爱县。被告王长军，男，1971年2月5日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告王小卫立即偿还借款本金70000元及利息（从2012年3月11日-2013年3月11日，按12.57‰计算），并自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王亮亮、王长军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由�告负担。本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小卫应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2012年3月11日-2013年3月11日，按12.57‰计算，执行时应扣除已清偿的利息6012.65元），并自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息。二、驳回原告对被告王亮亮、王长军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取820元，由被告王小卫负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十九日书记员杜盆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1637号
上诉人（原审原告）：王德富。
被上诉人（原审被告）：王序红。
上诉人王德富与被上诉人王序红排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德富起诉称：原、被告系相邻关系，被告三口人户籍在何宅社区常住人口户口册上。被告房屋在后，被告的屋后是原告的通道，被告的房屋系上代遗留的未开后门，被告为了占用原告的通道，在屋后开了一头后门，在通道上安装了塑料管、水槽及洗衣板。被告每天洗漱，污水遍地，导致原告进出很不方便，再加之洗漱水有毒，已经影响了原告的身心健康，若是冰冻的日子，原告根本无法行走。被告的行为已经构成侵犯原告相邻通行权。现起诉请求依法判令被告排除妨碍、拆除在通道上安装的塑料管、水槽、洗衣板。
被告王序红答辩称：一、原告与被告之间系相邻关系，原告与被告的房屋是一座快百余年的大宅院，不存在前后屋的关系，应该是隔壁邻居关系，都是老一辈遗留下来的，本案中原告所称的通道是一块老一辈用来晒谷物的晒场，也就是大宅院的公共场地。二、被告的洗衣板、水槽放在公共场地上，占地面积很少，也不存在妨碍所有在公共场地上走过路过的人。被告一家三口住在一间四十平方米的房屋里，因住房紧张，家里放不下洗衣服的地方，才把洗衣服放在房屋外面洗，水槽是用来把洗衣服的水不流入地面，好让洗衣服的水顺畅流入污水管道。水槽高20CM，宽75CM，原告称污水遍地，现在污水管道已经做好，原告已经把洗衣服的水接入污水管道。被告就是在以前没做污水管道时，还是安装了管道把洗衣服的水接出去，怕流出去湿了公共场地。三、原告家门口离被告的洗衣板距离有3M左右，不会侵犯原告的通行权，有照片为证。四、本来邻里要和睦相处，远亲不如近邻，如今原告把被告起诉到法院，被告也只能维护自身的合法权益，被告保留对其提起反诉的权利。综上，请求法院在查清事实的基础上，裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
针对被告的答辩，原告做了以下补充：屋外是我的空气，我有房产证。现在是没有污水遍地的情况，污水管道是今年六月份安装完的，以前污水遍地造成了污染，所以我得了血管阻塞，就是被告排污水造成的，并且因此住院，花费了将近一万元医药费，现在还要继续服药。不仅有洗衣服的水，还有洗菜、鱼、肉、鸡等生活污水。以前也是有管道的，但是只通到两米以外，今年六月份被告安装了排水管道，这种情况就没有了。
原判认定：原、被告均系义乌市廿三里街道何宅村村民，原、被告居住的房屋东西相邻，被告的房屋在原告的房屋的东边。被告因住房紧张，在屋外公共场地靠自家墙一面安装了塑料管、水槽、洗衣板。原、被告双方为此发生纠纷，原告以被告安装的塑料管、水槽、洗衣板侵犯其相邻通行权为由，于2015年8月3日起诉至该院。经现场勘查：本案争议的塑料管系安装于被告王序红房屋的外墙上，直径为3CM，水槽及洗衣板均紧靠被告王序红的房屋外墙，水槽的尺寸为：长163CM＊宽75CM＊高20CM，洗衣板的尺寸为：长80CM＊宽33CM＊高60CM。原告王德富门口通行道路的宽度为10.8米。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除塑料管、水槽、洗衣板的主要理由为被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板侵犯了原告的相邻通行权，但根据现场勘查，原告门前空间开阔，足可供多辆小型汽车停放及通行，被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板并未造成原告通行困难。综上，原告诉请被告拆除建在被告家门口的塑料管、水槽、洗衣板的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告王德富的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王德富负担。
宣判后，王德富不服，向本院提起上诉称：被上诉人的住房是其父王文根于2001年给其的，该房屋系祖辈传下，原来的门是朝东的。2001年被上诉人为增加屋内使用面积，将该门用水泥封闭，从西后墙开出了一米宽的门，对着上诉人的通道，妨碍了上诉人的通行。王文根的集体土地使用权证明确记载“西墙外为界”，而上诉人屋前4M×10.8M系上诉人享有的天气，被上诉人所装的塑料管、水槽及洗衣板是装在上诉人的天气部分，侵犯了上诉人的权益，应予拆除。被上诉人天天洗衣服，水有污染，导致上诉人的血管堵塞，花费了很多医疗费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人在二审中辩称：原先那个门相邻的房屋已成危房，无法通行。该户不进行修缮，被上诉人也无法修缮，只有两家一起修才行。这种情况下，该户让被上诉人砌堵墙起来，把被上诉人家的梁放在墙上进行支撑。然后被上诉人在西边开了个门，将近有20年了。上诉人与被上诉人同住一个大宅院，属相邻关系。大宅院是老一辈留下来的，上诉人所说的天气部分是进出大宅院的公共通道，属于公共场地。被上诉人的塑料管、水槽及洗衣板都装了10多年了，污水管道也做过，不会影响上诉人的通行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张其门前的4M×10.8M系其享有的天气部分，而从上诉人的土地使用权证来看，明确载明“四至范围为南：本户柱外为界靠走廓”，结合该土地使用权证中测绘图，天气部分应属公共通道而非上诉人所有。被上诉人在其门口所搭建的塑料管、水槽及洗衣板亦未造成上诉人通行困难。因此，上诉人要求被上诉人拆除该塑料管、水槽及洗衣板的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王德富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 崔立娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第5号
申请执行人王代发，男，1963年6月16日生，汉族。
被执行人安永红，男，1972年12月26日生，汉族。
本院在执行王代发与安永红建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2013年12月19日给被执行人安永红送达了（2014）天秦执字第5号执行通知，责令被执行人安永红自觉履行本院（2013）天秦民二初字第402号民事判决确定的义务，支付申请执行人王代发租金105157元，赔偿申请执行人王代发租赁物损失17626.2元，支付申请执行人王代发违约金31547元，承担案件受理费1517元，合计155847.2元，但被执行人安永红至今未履行。执行中，查明被执行人安永红在银行无存款，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民二初字第402号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 杨胜利
代理审判员 左亚雄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡莉红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1934号
原告：潘某某，女，汉族，1982年9月16日生。
被告：白某某，男，汉族，1965年10月23日生。
本院在审理原告潘某某与被告白某某离婚纠纷一案中。潘某某于2016年5月16日以双方已自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，潘某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张海涛
二０一六年五月十六日
书记员 孙伟玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字124号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年7月10日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2003年12月31日被河南省驻马店驿城区法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2010年3月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）汝刑初字第221号刑事判决书，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二0一二年十二月九日至二0一六年六月八日止。宣判后，于2013年10月31日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年3月2日至8月间，被告人ＸＸＸ8伙同赵某等人多次结伙窜至汝南县韩庄乡盗割正在使用中的电缆线，数额巨大。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第350号原告张玉琴。被告王华金。被告窦乐波。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。原告张玉琴诉被告王华金、窦乐波、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月十九日书记员  赵曙光
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第67号
申请人刘国良，男，1983年6月6日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘国良于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款70万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘国良人民币70万元。
本案诉讼费3600元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00989号
原告：李燕，女，1972年11月2日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：陈健武，男，1967年7月14日出生，汉族，辽河油田金马公司职工，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司经理。
委托代理人：朱江，该公司职员。
本院在审理原告李燕、陈健武诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李燕、陈健武撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱冬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第134号
原告陈友亮。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告陈友亮诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈友亮到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2014年4月1日至2014年11月15日期间劳动报酬12750元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付2014年4月1日至2014年11月15日劳动报酬共计12750元。
原告提交如下证据：
1、工牌复印件1份；
2、员工识别证复印件1张；
3、员工手册1册；
4、通知复印件1张；
5、证人证言复印件1张；
6、排班表复印件1张。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系退休人员，与被告于2010年5月建立劳务关系。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年11月15日期间劳动报酬共计12750元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。关于原、被告约定的劳动报酬标准及被告拖欠原告劳动报酬的期间，原告主张劳动报酬标准为每月1700元，拖欠劳动报酬的期间为2014年4月1日至2014年11月15日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的劳动报酬，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告陈友亮2014年4月1日至2014年11月15日期间劳动报酬12750元。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第134号
原告李洪晓，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省莒县。
委托代理人朱丽婷，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人刘立丽，山东胜东律师事务所实习律师。
被告边新海，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住淄博市临淄区。
委托代理人昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园。组织机构代码：75747094-4。
负责人宋振圣，经理。
委托代理人齐振廷，男，X年X月X日出生，汉族，徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司项目经理，住东营市东营区。
原告李洪晓与被告边新海、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪晓及其委托代理人朱丽婷和刘立丽，被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司委托代理人齐振廷到庭参加诉讼。被告边新海及其委托代理人昃文政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪晓诉称，2014年7月5日至2014年8月底，原告在被告边新海、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司承揽的山东万通集团有限公司郝家罐区项目工程中从事新鲜水管线、新罐区通往2号罐区转油管线安装、供热管线、新增龙门架槽焊接及地埋管线等工作，以上共计劳务费138960元。原告多次追要，被告尚欠原告劳务费128960元。请求法院判令被告支付原告劳务费128960元。
被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司辩称，本被告与原告之间不存在劳务合同关系，两被告之间债务已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告边新海未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司与边新海签订《山东万通集团有限公司消防管网、电器仪表、新鲜水管线、新罐区通往2号罐区转油管线安装工程施工合同》一份。该合同约定被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司将承揽的以上工程中施工图内规定的工程转包给被告边新海施工，合同还对各项权利义务进行约定。2014年6月5日至2014年8月底，原告等人为被告边新海提供劳务，从事电气焊工作，累计劳务费138960元。被告边新海支付10000元后，尚欠原告劳务费128960元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举安装施工合同一份、欠条一份、工作证及身份证各两份、王锋证人证言一份，以及工程完工量一份，在卷为证。
在庭审过程中被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司提交汇总表两份、付款明细及证明各一份，证明被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司与原告方不存在劳务关系。原告认为该组证据不能证实其证明目的。
本院认为，通过原、被告所提供证据，并结合原、被告双方的质证意见，本院可以认定原告李洪晓与被告边新海之间存在劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。根据被告边新海向原告出具的欠条，原告请求被告边新海立即支付劳务费128960元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据合同的有效性原则，不管被告边新海与被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司之间的工程承包合同是否有效并不影响原告与被告边新海之间合同的效力，并且原告亦未提供证据证实被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司是否拖欠被告边新海工程款，故原告要求被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告边新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边新海于本判决生效之日起十日内支付原告李洪晓劳务费128960元；
驳回原告李洪晓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1440元，由被告边新海负担。
当事人不服一审判决提起上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一五年三月二日
书记员 于 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第134号
原告杜凤祥，男，汉族，1931年12月7日出生，现住大磊鑫视界小区。
被告苗罗，男，汉族，1972年6月19日出生，现住杭锦南路。
原告杜凤祥诉被告苗罗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤祥到庭参加了诉讼，被告苗罗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月22日被告苗罗因家庭生活和经营投资的需要，急需资金周转，特向原告借取了现金18万元，当时双方约定借款月利率2.5%，利息一个月一结，后被告于2012年10月14日付原告本金5万元，现剩本金13万元，被告于2011年9月份开始停付利息，现在因多次打电话不接，要了好多次不给，据了解此人有好多套房产，金辉大厦11层全是此人所有，现住杭锦南路利民社区师范家属楼，但就是要了好多次不给，现因原告年岁已大，没有经济来源，很难维持生活急需资金，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告借款本金13万元；2、被告给付剩余利息126750元；3、判由被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告苗罗未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一张，证明被告苗罗于2011年11月22日向原告借款本金18万元，未约定借款期限，约定借款月利率2.5%。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借据为原件，有被告苗罗的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告苗罗于2011年11月22日向原告借款本金18万元，未约定借款期限，约定借款月利率2.5%。
本院认为，被告苗罗向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款单在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定月利率2.5%，超出法律规定的范围，本院依法予以调整。故原告要求被告苗罗偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗罗于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凤祥借款130000元及利息（从2011年11月22日起至2014年12月24日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不超过2.5%）。
案件受理费2576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁晓敏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第134号原告李红波。委托代理人张振歧，邢台县法律援助中心律师。被告丁明。委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。原告李红波与被告丁明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托代理人张振歧、被告丁明及其委托代理人李保祥等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红波诉称，2014年9月6日，原告驾驶自有的翻斗车在邢台市牛市新街工地拉土，在倒车时与停在工地门口的被告的时风牌电动汽车发生碰撞，将被告电动汽车车门及后车窗玻璃撞坏。事故发生后，原告花费2650元修理费为电动汽车更换了车门、玻璃，将电动汽车修好。但被告不依不饶，违法将原告的翻斗车及身份证扣押，拒不退还，还无理要求原告再拿12000元赔偿。被告非法扣押原告翻斗车，致使原告无法正常生产经营，给原告造成巨大经济损失。为此，特诉至法院，要求依法判令被告返还非法扣押的原告翻斗车一辆及身份证；赔偿因扣车给原告造成的经济损失26500元；由被告承担全部诉讼费。被告丁明辩称，2014年9月6日，被答辩人李红波驾驶自有的翻斗车，在邢台市桥东区牛市新街工地拉土时，将答辩人停放在工地围挡外空闲处，新购买的时风牌电动汽车碰撞，造成我车辆严重损毁。事故发生后，答辩人向交警报案，交警事故科到现场勘验确认，是被答辩人的翻斗车碰撞造成，但找不到司机，车辆无号牌及营运手续，认定车辆系黑车，司机逃逸，经多方查询找到了被答辩人李红波，其承认是其车辆碰坏了我的车，被答辩人向交警提出自愿私了和解，双方同意后，由工地负责人作为中间人调解，由被答辩人李红波负责给我修车，费用由其承担，另外，被答辩人同意支付我一万元损失费用。事后，被答辩人将我车进行修复，以筹钱为由，将其车钥匙自愿给我作为抵押资信，回家拿钱未果，又把身份证给了我，而后再没有找我联系。中间人因被答辩人车辆所在工地无人看守，便将其车辆移到北区工地看管，将车辆保管至今。以上事实，答辩人并没有非法扣押其翻斗车和身份证的事实依据，而是被答辩人不讲诚信，歪曲事实，逃避赔偿责任的诉讼，人民法院不应支持和保护，驳回其诉讼请求，依法判令被答辩人李红波按照私了调解协议赔偿我1万元损失费用，并应支付工地保管其车辆的保管费，本案诉讼费用由被答辩人李红波承担。经审理查明，2014年9月6日，原告李红波驾驶自有的无牌照翻斗车在邢台市牛市新街邢州房地产月亮湾项目工地拉土时，与停放在该工地围挡外的案外人王春芳（系被告丁明之母）的时风牌电动汽车发生事故，致该车部分损坏。接到报警后，事故科到现场找到肇事车辆，因双方均同意私了，事故科经双方当事人签字后未作处理。后双方协商处理此事。当日被告丁明向原告李红波出具便条一张，该条载明：今押李红波身份证一张、四不像汽车壹辆。2014年9月10日，原告李红波支付修车款2650元。另查明，原告李红波当庭放弃了要求被告丁明赔偿因扣车给其造成的经济损失26500元的诉讼请求。被告丁明在本案的审理过程中，已将押原告李红波的身份证返还原告李红波。与原告李红波发生事故的时风牌电动汽车系被告丁明与其妹共同出资为其母王春芳所买，购车发票登记在被告丁明妹妹名下，车辆的实际所有人为王春芳。上述事实，有原告李红波提交的2014年9月6日被告丁明出具的便条一张、林俊峰2014年9月10日出具的收取原告李红波修车款收据一张，有被告丁明提交的田惠民2015年1月19日出具的证人证言一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，与原告李红波驾驶的自有翻斗车发生交通事故的车辆系本案被告丁明母亲所有，根据双方的诉辩及证人证言可以看出导致本案被告丁明押原告李红波翻斗车及身份证的起因系原告李红波自有的翻斗车与被告丁明母亲所有的时风牌电动汽车发生的交通事故，即便如被告丁明辩称其押原告李红波的翻斗车及身份证系原告李红波自愿将诉争标的作为赔偿款给付的抵押，被告丁明也不是适格的抵押权人；故被告丁明所辩本院不予采信。被告丁明无权占有原告李红波的翻斗车。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告李红波作为翻斗车的权利人，有权要求被告丁明返还，故其要求返还其翻斗车的诉讼请求本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告丁明自判决生效之日起三日内，返还原告李红波其押的翻斗车一辆。案件受理费470元，减半收取235元，由被告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一五年三月二十四日书记员  郎 芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第134号原告王某，农民。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告孙某，农民。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告与2008年相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲。自孩子出生后，两人感情逐渐疏远，2014年初两人一直处于分居状态。原告认为两人感情已经破裂。为此，请求法院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；平均分配夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称：双方还有和好希望，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年相识，并逐渐发展为恋人关系。××××年××月××日双方在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲。2015年3月20日，本院通过电话询问被告的答辩意见，其本人明确表示：双方还有和好希望，不同意离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件、原告及孙筱媛的户口页复印件及东阿县民政局开具的婚姻登记记录证明予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：原、被告从相识到逐渐发展为恋爱关系，再到自愿登记结婚，经过了3年多的时间。双方经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一五年四月十三日书记员  李 仲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01346号
罪犯沈微微，女，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月30日作出（2011）禹刑初字第00121号刑事判决，以被告人沈微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯沈微微在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈微微在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯沈微微在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈微微减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执243号
申请执行人于亚杰，男，1975年5月13日出生，汉族，万荣县。
被执行人午世芳，女，1974年5月27日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人于亚杰与被执行人午世芳为买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年1月19日作出的（2017）晋08民终3718号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于亚杰于2018年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人午世芳银行存款13万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 洲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00308号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人河北同翔房地产开发有限公司。
法定代表人李庆芳。
申请人赵县国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地搞开发为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地的每平方米20元的罚款，处以非法占用耕地以外其他土地的每平方米10元的罚款，共计人民币123385.8元。该决定书于2014年4月8日送达被执行人河北同翔房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01009号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01009号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二日
书记员 赵 可
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4861号
罪犯李开星，于云南省昭通市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月5日作出（2011）甬鄞刑初字第1456号刑事判决，以罪犯李开星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李开星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李开星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李开星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李开星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保18号
申请人岳志勇，男，汉族，1968年2月29日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，地址：河南省焦作市武陟县。
申请人岳志勇与被申请人焦作市凯捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人焦作市凯捷物流有限公司所有豫重型半挂车一辆（价值150000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年二月二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月2日起至2018年2月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月二日
书记员 张 克
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初829号
原告张德昌，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告米红波，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告王国良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张德昌诉被告米红波、王国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德昌到庭参加诉讼，被告米红波经本院公告送达开庭传票，被告王国良经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德昌诉称，2015年2月8日，被告米红波、王国良在我处借款人民币23000元，约定此款于2015年8月8日还清，借款到期未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款23000元及利息（借款至还款期间的利息），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告米红波未作答辩。
被告王国良未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日，二被告在原告处借款人民币23000元，约定借款于2015年8月8日还清，二被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行偿还义务，且互负连带偿还责任。原告与二被告虽未约定借款利息，但约定借款于2015年8月8日还清，故二被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告米红波、王国良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张德昌借款人民币23000元及利息（利息从2015年8月9日起按着年利率6%计算到还款之日止），被告米红波、王国良互负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费260元，由被告米红波、王国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏 日 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01208号
原告李某
被告徐某
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以提供不出感情破裂依据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年八月十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01208号
原告李某某，女，1983年11月23日生，汉族，农民
被告徐某某，男，1983年12月13日生，汉族，农民
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以提供不出感情破裂依据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年八月十一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01208号原告李某被告徐某本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以提供不出感情破裂依据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年八月十一日书记员  石婧东-2---1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第595号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人李红卫，男，该公司职员。
委托代理人蔡计超，男，该公司职员。
被告程乃义，男，1973年5月26日出生。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告程乃义合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司自愿于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回�诉。
案件受理费125元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01303号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：潘向阳，男，1965年11月6日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告潘向阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更400号
罪犯陈文明，男，1971年4月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）株中法刑一终字第79号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯陈文明有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文明减刑一年（刑期自2013年1月31日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第379号
申请执行人尤国才，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人张兆玲，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人胡英志，男，1956年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人尤国才、张兆玲与被执行人胡英志劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡英志在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤国才、张兆玲于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡英志按本院下达的执行通知书履行给付义务，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
被执行人胡英志按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
书记员 辛瑞华
二〇一五年四月二十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3817号
原告胡海洋，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告王余刚，居民。
原告胡海洋诉被告王余刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员朱云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡海洋的委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告王余刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告胡亚利与被告胡永付的起诉。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称，被告王余刚分别于2014年1月6日、2014年2月16日在原告处购买饲料，共欠货款4000元，被告出具欠条并约定三个月内全部还清，如逾期未还按月息2%计算利息。后被告没有将货款给付原告，经原告多次索要未果，现要求其立即归还。
被告王余刚未作答辩。
经审理查明，被告王余刚分别于2014年1月6日与2014年2月16日在原告处购买饲料，共欠货款4000元，被告为此出具二张欠条给原告，并约定三个月内全部还清，如逾期未还按月息2%计算利息。此后原告胡海洋索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告胡海洋提供的被告王余刚出具的欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告王余刚所欠货款4000元属实，有其出具的欠条载卷证实，被告应当返还，本院予以支持。对于利息问题，原告自2014年5月17日起按双方约定月息2%主张利息至欠款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告王余刚于判决生效后十日内给付原告胡海洋货款4000元及利息(利息从2014年5月17日起按月利率2%计算至货款付清之日)。
案件受理费25元,由被告王余刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云
二〇一六年九月三日
书记员 蔡健康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02102号
原告：胡某，女，汉族，1986年2月20日出生，合肥琪青企业管理咨询有限公司职员，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1988年11月27日出生，安徽应流机械制造有限公司职员，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑南区1幢304室。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后认为对本案有管辖权，故裁定驳回被告提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至合肥市中级人民法院，该院经审理认为被告的上诉理由不成立，故驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人王强与被告陈某甲及其委托代理人潘昌俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年认识，并于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。被告在婚前性格暴躁，婚后脾气更加极端，原告为了家庭和睦一直对被告迁就，事事顺着被告，双方儿子也是由原告及其母亲照顾，不让被告费心。可是原告对家庭的付出并没有换来被告真心对待，婚后被告经常因琐事与原告争吵，辱骂原告且摔砸家中物品。20××4年3月23日，被告对原告的暴力殴打更是惊动了荷叶地派出所的民警。同年6月5日，原告因不堪忍受被告家庭暴力再次报警。综上，被告的行为严重伤害了原告和孩子，原告的一再容忍换来的是被告的变本加厉，双方的婚姻毫无幸福可言，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：××、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费××000元，至其年满××8周岁；3、依法分割夫妻共同财产（位于肥西县桃花镇幸福大街26幢803室房产，价值约30万元）；4、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：××、结婚证复印件××份，证明原被告结婚的事实；2、房产证××份、房屋出租合同××份，证明原被告夫妻关系存续期间拥有房产的事实及房屋出租的情况；3、出生医学证明××份、户口本××份、幼儿园缴费收据3张、证明××份，证明双方婚生子一直由原告及其母亲抚养，被告对此不管不问的事实；4、保证书××份、照片5张、接处警情况登记表××份，证明被告脾气暴躁、有家庭暴力且赌博的事实，被告抚养孩子不利于孩子的健康成长；5、工资证明××份，证明原告有能力抚养孩子的事实。
被告陈某甲辩称：原被告系自由恋爱，感情基础好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告在家庭生活中确有做得不妥当的地方，被告知道错了，希望原告能够考虑到家庭稳定以及孩子健康成长等因素，给被告一次改正的机会。
被告对其辩称提供证据如下：××、被告身份证、结婚证复印件各××份，证明被告主体适格；2、村委会出具的证明××份、张俊荣、解启云出具证明各××份，证明被告孝敬父母、团结同志、遵纪守法，初中毕业即务工，为家庭付出很多，是一个勤劳朴实的青年，被告及被告家人为原被告结婚生子作出了巨大努力，借债买房；3、房产证复印件××份、房屋交易合同××份、发票复印件××份，证明××××年××月份被告及被告家人为被告结婚购房，在与原告尚未办理结婚登记时就将原告登记为该房屋的共有人，被告及被告家人诚心实意的对待原告，原、被告双方感情基础深厚；4、销售凭证、清单及证明3份，证明××××年××月份被告及被告家人因原被告双方结婚为原告的房屋进行装修，双方及家人相处融洽，原被告感情基础较好；5、还贷清单××份，证明双方为贷款方便，购房以原告名义贷款，原被告为组成家庭各自作出努力，并共同偿还房屋按揭款；6、收入证明××份，证明被告有稳定的工作和收入，为家庭生活提供稳定的收入来源和保障。
经审理查明：原告与被告于2008年6月通过网络认识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。20××4年3月双方为家庭琐事产生矛盾，荷叶地派出所出警了解情况后让双方协商处理。此后在双方家人的劝解下，被告书写了保证书，保证今后改掉自己的坏脾气，相信妻子，对家庭有担当等。同年6月双方又为琐事争执，原告将家门锁更换，被告搬出家中。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原被告提供的身份证、结婚证，原告提供的出生医学证明、户口本、接处警情况登记表，以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近阶段双方虽因家庭琐事闹得不愉快，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间应当做到互敬互爱、相互信任、和睦相处。被告已认识到自己此前对家庭确有做的不当之处，并愿意改正自身缺点和不足。只要双方在今后的生活中多加强沟通和交流，做到彼此宽容和谅解，坦诚相待，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准胡某与陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计××00元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1124号
原告：黄细。
委托代理人：王锦鸿。
被告：毛方菁。
被告：邱金莲。
黄细女与毛方菁、邱金莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。王锦鸿到庭参加诉讼，毛方菁、邱金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄细女起诉称：截止2015年8月8日，毛方菁欠其借款148000元，出具借条一份。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽未约定借款期限，但经黄细女多次催讨，毛方菁拒不归还。故起诉请求判令：毛方菁、邱金莲立即归还借款人民币148000元并支付逾期利息（从2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
黄细女为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄细女居民身份证，毛方菁、邱金莲户籍登记信息及泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、毛方菁于2015年8月8日向黄细女出具借条一份，欲证明毛方菁结欠黄细女借款人民币148000元的事实；3、中国民生银行转账明细两份，欲证明本案借款的交付事实。
毛方菁、邱金莲未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，毛方菁、邱金莲无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，黄细女的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合黄细女的庭审陈述。本院认定本案事实如下：毛方菁、邱金莲系夫妻关系，于2007年2月27日登记结婚。毛方菁于2013年12月份、2014年5月8日、2015年2月5日分别向黄细女借款17000元、91000元、50000元，于2015年8月8日归还10000元并出具借条一份，确认结欠借款148000元，均未书面约定借款利息及还款期限。毛方菁与黄细女未约定本案债务为毛方菁个人债务。因毛方菁未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，黄细女为证明毛方菁向其借款148000元，在庭审中提供了由毛方菁出具的借条一份、转账凭证两份予以证实并对借款交付进行合理说明。毛方菁未提供证据推翻借条记载的毛方菁向黄细女借款148000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，黄细女可随时要求毛方菁清偿，毛方菁应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄细女诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，应调整为按年利率6%计算；因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向毛方菁主张权利之时。讼争债务形成于毛方菁、邱金莲婚姻关系存续期间，邱金莲未能向本院提供证据证明黄细女与毛方菁曾经约定本案债务为毛方菁个人债务，且邱金莲也未提供证据证明该债务属毛方菁的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，毛方菁、邱金莲应共同归还。综上，黄细女的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛方菁、邱金莲于本判决生效之日起十日内归还黄细女借款人民币148000元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，均由毛方菁、邱金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月十五日
（）
代书记员 姜冬丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第475号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月13日被杞县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日14时许，被告人徐某某驾驶一辆车牌照为豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由西向东行驶至杞县平城乡聂庄新型社区门口时，与同方向骑自行车行驶的平城乡新庄村四组村民王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，徐某某负事故的全部责任。2015年9月3日，被告人徐某某到杞县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人徐某某赔偿被害人家属各项费用170000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节和悔罪表现、民事赔偿情况以及本案案情，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹞第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免于刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第475号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月13日被杞县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日14时许，被告人徐某某驾驶一辆车牌照为豫AQ34**号小型轿车沿213省道由西向东行驶至杞县平城乡聂庄新型社区门口时，与同方向骑自行车行驶的平城乡新庄村四组村民王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，徐某某负事故的全部责任。2015年9月3日，被告人徐某某到杞县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人徐某某赔偿被害人家属各项费用170000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节和悔罪表现、民事赔偿情况以及本案案情，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释）第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免于刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘昆山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1789号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张殿忠。
被告于海红。
被告李振海。
被告张德银。
被告张海龙。
被告张凤军。
原告农商行诉被告于海红、李振海、张德银、张海龙、张凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与审判员张倩影、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张殿忠到庭参加了诉讼，被告于海红、李振海、张德银、张海龙、张凤军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月11日被告于海红向我行借贷款90000.00元，用于旅馆装修，到期日为2014年3月28日。由被告李振海、张德银、张海龙、张凤军为其借款担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后我行多次向被告催收，至今未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告于海红、李振海、张德银、张海龙、张凤军经传票传唤均未到庭参加诉讼，均未提出答辩。
经审理查明，在2013年4月11日被告于海红因旅馆装修，在保证人李振军（已死亡）、李振海、张德银、张海龙、张凤军担保的情况下，向原告递交了借款申请书，于当日借款人于海红与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000.00元；借款用途为旅馆装修；借款期限从2013年4月11日起至2014年3月28日止；贷款利息为月利率11.50‰；违约责任，即借款方如果未按合同约定期限归还借款本金的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。在当日保证人李振军（已死亡）、李振海、张德银、张海龙、张凤军与原告又签订了《保证合同》并向原告提交了《保证人及配偶担保承诺书》，保证合同约定保证人的保证范围为主合同项下的本金90000.00元及利息和原告为实现债权与担保权利而发生的其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同与保证合同签订后，被告于2013年4月11日在原告处取走借款90000.00元，并给原告出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2013年4月11日至2014年3月28日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.50‰向原告支付利息12144.00元，自2014年3月29日至2014年12月16日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.50‰加上浮40%向原告支付利息8355.90元。两段利息合计为20499.90元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据（均系复印件，原件经核对后由原告收回）：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告于海红为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明于海红为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明于海红借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告于海红、李振海、张德银、张海龙、张凤军均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院认为，被告于海红因旅馆装修于2013年4月11日在原告处借贷款90000.00元，由被告李振海、张德银、张海龙、张凤军为其借款进行担保的事实清楚，有借贷双方签订的《个人借款合同》和保证人与原告签订的《保证合同》及保证人提交的《保证人及配偶担保承诺书》等证据予以证明，本案的事实足以认定。被告于海红应承担偿还借款本息的义务，被告李振海、张德银、张海龙、张凤军为于海红借款提供担保，未履行保证义务应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于海红在本判决生效后五日内偿还原告借款本金90000.00元，并支付2014年12月16日前的借款利息20499.90元。自2014年12月17日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息11.50‰上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告李振海、张德银、张海龙、张凤军对上述借款本息负连带偿还责任。李振海、张德银、张海龙、张凤军承担保证责任后，有权向借款人于海红追偿。
案件受理费2510.00元，公告费800.00元，由被告于海红、李振海、张德银、张海龙、张凤军负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 张倩影
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王红蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第856号
本院在执行申请执行人陈庆芝与被执行人王庆管机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民三初字第155号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王庆管纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日