wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3075号
原告张生平。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告张法鹏。
被告李明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
地址：青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职工。
原告张生平诉被告张法鹏、李明、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生平委托代理人王耀升，被告张法鹏，到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告张生平自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月9日10时00分许，被告李明驾驶挖掘机在寺头镇王庄至新升村乡间路吕匣线003线杆东18.6米处挖掘自来水管道沟子时，因未在作业区周围设置围挡，与驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车经过此处的原告张生平相撞，致原告张生平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李明承担事故的全部责任，原告张生平无责任。
被告张法鹏辩称，发生事故属实，我与李明系雇佣关系，保险以外的损失由被告张法鹏承担。
被告李明未答辩。
经审理查明，2013年10月9日10时00分许，被告李明驾驶挖掘机在寺头镇王庄至新升村乡间路吕匣线003线杆东18.6米处挖掘自来水管道沟子时，因未在作业区周围设置围挡，与驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车经过此处的原告张生平相撞，致张生平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李明承担事故的全部责任，原告张生平无责任。
原告张生平受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗20天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月1日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张生平未构成伤残等级。2、张生平休治期为自受伤之日120日，二次手术后休治期为30日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、张生平需1人护理60日（包括二次手术）。4、张生平后续治疗费及二次手术费约需捌仟圆。5、张生平营养费约需玖佰圆。
另查明，被告李明驾驶的挖掘机登记车主为被告张法鹏。
原告张生平因本次交通事故造成如下损失：医疗费9955.64元，休治期医疗费1445.14元，法医鉴定费2200元，复印费30元，车损550元，车损鉴定费50元，交通费300元，误工费11616元（77.44元／天X150天），护理费4646.4元（77.44元／天X60天），营养费900元，住院伙食补助费600元（30元／天X20天），二次手术费8000元，施救费150元，对上述损失，本院直接予以确认；
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李明驾驶机动车与原告张生平驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告张生平受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告李明承担事故的全部责任，原告张生平无责任。
原告张生平主张其系临朐县寺头正大铸造厂职工，提供误工证明，单位营业执照，工资表，主张日均工资参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准（日均77.44元）计算，本院予以认可。关于原告张生平主张的各项费用，本院已经确认的损失为40443.18元。被告张法鹏主张其与李明系雇佣关系，赔偿责任由被告张法鹏承担赔偿责任，原告对此无异议。案件审理过程中，原告张生平自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张法鹏赔偿原告张生平医疗费9955.64元，休治期医疗费1445.14元，法医鉴定费2200元，复印费30元，车损550元，车损鉴定费50元，交通费300元，误工费11616元，护理费4646.4元，营养费900元，住院伙食补助费600元，二次手术费8000元，施救费150元，共计40443.18元，于本判决生效后十日内返还；
二、被告李明不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张法鹏负担810元，原告张生平负担240元。财产保全费520元，由被告张法鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘艳敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2531号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地延吉市北山街北环路358路，组织机构代码为75361790-2。
法定代表人：布天忠，系公司总经理。
委托代理人：朱延诚，系公司经理。
被告：卢仙顺，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：白仁洙，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告卢仙顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年七月四日
书记员 李 玲
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第171号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，某公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月22日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅、代理检察员高维聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在农机销售中，为了使不符合农业机械购置补贴政策的农机获得补贴，先后于2011年1月2日和4月16日向时任某农机推广站站长隋某某行贿现金人民币4万元、2万元，共计6万元。
另查明，2014年5月4日被告人王某某如实向侦查机关交待了其向隋某某行贿的犯罪事实，河口区人民检察院于同年7月22日对该案立案侦查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农村商业银行个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，山东省及东营市关于农业机械购置补贴的相关文件，农机购置补贴名单，拖拉机三包服务维修记录，拖拉机使用说明书及合格证，被告人王某某所在公司的工商登记资料，河口区人民检察院反贪污贿赂局出具的说明，河口区人民检察院监所检察科破案经过，被告人王某某户籍证明，证人隋某某、张某某、韩某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人王某某在被追诉前主动交待行贿行为，归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第171号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被被河间市公安局取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年6月5日凌晨1时许，在河间市时村乡李涧河村李某某家门前，被告人李某某与李某义因琐事发生口角并致殴斗，被告人李某某将李某义打致左眶内壁骨折。经鉴定，李某义的损伤属轻伤。
另查明，被告人李某某于2013年8月12日到河间市公安局投案自首。
被告人李某某与被害人李某义达成和解协议，由其赔偿被害人李某义医疗费、误工费共计35000元。被害人李某义对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某义的陈述；证人杨某某、李某的证言；（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）124号鉴定书；违法犯罪记录查询情况说明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷产生矛盾后，不能正确处理，其故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且本案系邻里矛盾引发，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻判处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 娄闰淇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1521号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林国钩，男，1975年11月17日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1548号起诉书指控被告人林国钩涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日21时58分许，被告人林国钩酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区厦禾路由西往东行驶至厦禾路（279号灯杆）前路段直行导向车道时，跨越单实线变更车道驶入右侧相邻车道，致车前左侧与该车道内停车等候红绿灯的被害人李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人林国钩的血液酒精含量为200.49mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人林国钩醉酒驾驶跨越单实线变更车道，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担事故全部责任。案发后，被告人林国钩被接“110”指令到场的民警当场抓获。案发后，被告人林国钩赔偿被害人李某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人林国钩具有血液酒精浓度超过200mg/100ml并造成交通事故，且负事故全部责任的从重处罚情节和归案后坦白供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人林国钩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林国钩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林国钩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1521号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人林国钩，男，1975年11月17日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月26日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1548号起诉书指控被告人林国钩涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日21时58分许，被告人林国钩酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区厦禾路由西往东行驶至厦禾路（279号灯杆）前路段直行导向车道时，跨越单实线变更车道驶入右侧相邻车道，致车前左侧与该车道内停车等候红绿灯的被害人李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人林国钩的血液酒精含量为200.49mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人林国钩醉酒驾驶跨越单实线变更车道，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担事故全部责任。案发后，被告人林国钩被接“110”指令到场的民警当场抓获。案发后，被告人林国钩赔偿被害人李某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人林国钩具有血液酒精浓度超过200mg/100ml并造成交通事故，且负事故全部责任的从重处罚情节和归案后坦白供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。被告人林国钩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林国钩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人林国钩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十二月十五日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9037号
原告于恒本。
原告吴彩风。
被告于守杰。
被告李彩香，年龄不详。
被告于恒栓，年龄不详。
被告于守双，年龄不详。
本院在审理原告于恒本、吴彩风与被告于守杰、李彩香、于恒栓、于守双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于恒本、吴彩风撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取540元，由二原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年八月三十日
书记员 李风伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执188号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：麻某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）沂南民二初字第98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初456号
原告刘志彦，男，汉族，平山县。
原告刘俊平，男，汉族，住址同上。
原告李雪山，男，汉族，住平山县。
原告刘云平，女，汉族，住平山县。
原告王平平，男，汉族，住平山县。
原告史三江，男，汉族，住平山县。
原告侯建县，男，汉族，住址同上。
原告卢振海，男，汉族，住平山县。
原告刘志利，男，汉族，住平山县。
原告付军亮，男，汉族，住平山县。
原告刘亚伟，男，汉族，住平山县。
原告刘兰方，男，汉族，住址同上。
原告刘云新，男，汉族，住址同上。
原告侯雪飞，男，汉族，住平山县。
原告侯保锁，男，汉族，住址同上。
原告刘丛彦，男，1汉族，住平山县。
原告诉讼代表人刘志彦、侯保锁，基本情况同上。
十六原告委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
十六原告委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
被告平山县地润房地产开发有限公司
住所地：平山县冶河东路
法定代表人王军良，总经理。
被告平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
住所地：平山县东回舍镇孟耳庄村
法定代表人杜春平，村主任。
被告灵寿县第三建筑公司
住所地：灵山县城北东路3号
法定代表人侯小三，经理。
委托代理人刘书山，男，汉族，灵寿县灵寿镇。
被告白永山，男，汉族，灵寿县灵寿镇。
被告刘书山，男，汉族，灵寿县灵寿镇。
被告刘伟学，男，汉族，平山县。
原告刘志彦等16人与被告平山县地润房地产开发有限公司、平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会、灵寿县第三建筑公司、白永山、刘书山、刘伟学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彦等16人诉称，2014年，被告平山县地润房地产开发有限公司承接平山县孟耳庄村新民居改造工程。2014年12月10日，被告白永山、刘书山代表灵寿县第三建筑公司与平山县地润房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，分包了孟耳庄新居的1#、3#楼的建筑工程。之后，白永山、刘书山代表灵寿县第三建筑公司将部分工程包给刘伟学，刘伟学便雇佣了原告等人负责木工活。2015年冬，刘伟学对原告的劳务进行结算，共欠16个原告工资27万元，但因刘伟学无力支付，便给工人出具欠条。原告多方寻求当地政府和劳动保障监察大队解决无果后，无奈诉至法院。请求依法判令被告给付16原告工资共计27万元。
被告平山县地润房地产开发有限公司辩称，所涉工程我公司承包给了白永山、刘书山的建筑队，具体欠原告方工资的事是建筑队与工人之间的事，欠多少我公司不清楚。
被告平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会辩称，对原告起诉事实不清楚，与村委会无关。平山县地润房地产开发有限公司直接对的是村里的各户，与村委会无关。
被告灵寿县第三建筑公司辩称，涉案工程系刘书山和白永山借公司资质与平山县地润房地产开发有限公司签订的合同，实际施工的是刘书山和白永山，与我公司无关。
被告白永山、刘书山辩称，答辩人在孟耳庄的建筑工程当中，自己垫资三、四百万元，施工期限长达一年左右，期间，平山县地润房地产开发有限公司、平山县东回舍镇孟耳庄村委会分文没有给过答辩人，也没有给过灵寿县第三建筑公司，按照最高法院的有关规定，本案支付工资的责任应当由平山县地润房地产开发有限公司等承担。主体完工后，开发商应付我50%的工程款，但至今分文未付。2015年8月份以后，我们与孟耳庄村委会和开发商协商，订立了三方协议，称工程完工后，由孟耳庄村委会支付工程款100万元（是平山县地润房地产开发有限公司放到村委会的保证金），但由于开发商没有完成防水等工程导致工程项目不能顺利完成。我们是将工程承包给了刘伟学，部分工程到现在还未完工。在工程量没有结算完以前，工人阻止施工，导致工程无法完工。我们也是本着工人辛苦，多方筹资，付给刘伟学70多万元的工资。在开发商没有支付我们工程款的情况下，我们再没有能力支付工程款。请求由开发商直接赔付工人工资。
被告刘伟学辩称，原告所诉27万元是事实。
经审理查明，2014年，被告平山县地润房地产开发有限公司承接了被告平山县东回舍镇孟耳庄村新民居改造工程。2014年12月10日，被告白永山、刘书山借用被告灵寿县第三建筑公司的资质与被告平山县地润房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同。约定被告白永山、刘书山垫资承建被告平山县地润房地产开发有限公司开发建设的孟耳庄村新民居改造工程1#、3#楼的建筑工程。之后，白永山、刘书山将部分工程分包给被告刘伟学，刘伟学雇佣原告刘志彦等人负责木工工程。现白永山、刘书山承建的该工程主体已完工。2015年冬，刘伟学对原告的劳务进行结算，共计欠原告刘志彦等16人工资27万元，并出具了欠条。后原告多方寻求当地政府、信访局和劳动监察部门解决无果，为此，诉至本院。
另查明，被告平山县地润房地产开发有限公司在孟耳庄新民居工程中，是与该村各户签的协议，孟耳庄村委会只负责拆迁后，各户按时入住，平山县地润房地产开发有限公司交孟耳庄村委会500万元保证金，现剩余330万元，拆迁户入住后，孟耳庄村委会将保证金退还开发商，如拆迁户不能入住，将保证金赔偿各户。
另，被告白永山、刘书山垫资承建的新民居工程，开发商（被告河北地润房地产开发有限公司）至今分文未给付二被告。
上述事实有原、被告各方当事人的庭审陈述，2014年12月10日建筑工程施工合同、原告方提供的工资表、刘伟学给原告方出具的欠条及东回舍镇人民政府出具的关于孟耳庄村新民居改造项目拖欠刘志彦农民工工资的情况说明等在卷佐证。
本院认为，被告刘伟学雇佣原告刘志彦等人从事劳务，且被告刘伟学对于原告刘志彦等出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告白永山、刘书山系合伙关系，被告刘伟学与被告白永山、刘书山之间签订分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告白永山、刘书山应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。被告平山县东回舍镇孟耳庄村委会负责拆迁户能够按时入住的保证责任，对所欠原告等人的劳务工资亦无支付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟学于判决生效之日起三十日内给付原告刘志彦等16人工资27万元；
二、被告白永山、刘书山、刘伟学、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告刘志彦等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘伟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年四月十一日
书记员 武彦群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执475号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄。
被执行人ＸＸ凯，男。
被执行人思仲英，女。
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与ＸＸ凯、思仲英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4489号民事判决书已经生效，本院向被执行人ＸＸ凯、思仲英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ凯、思仲英履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币99900元并承担违约金（从2016年4月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。
负担案件受理费1440元、执行费1420元。
在执行过程中，通过对被执行人ＸＸ凯、思仲英进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执475号申请执行人某某某公司。法定代表人高某某。被执行人曹某某，男，1965年12月5日生，汉族。被执行人思某某，女，1967年11月7日生，汉族。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人ＸＸ凯、思仲英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4489号民事判决书已经生效，本院向被执行人ＸＸ凯、思仲英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ凯、思仲英履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币99900元并承担违约金（从2016年4月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。负担案件受理费1440元、执行费1420元。在执行过程中，通过对被执行人ＸＸ凯、思仲英进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执475号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00419号
原告刘静。
原告郭斌。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘静与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2006年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第2层a115号房屋，用途为商业用房，建筑面积为25.2平方米，每平方米价为8888元，总金额为223978元。付款方式为首付购房款113978元，剩余购房款110000元办理银行按揭。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2239.78元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年10月10日，刘静与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第2层a115号房屋，用途为商业用房，建筑面积为25.2平方米，每平方米价为8888元，总金额为223978元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，刘静按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给刘静，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致刘静无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，刘静与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；刘静按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据刘静与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第2层a115号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘静支付违约金2239.78元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初761号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人:封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮、陈静（系该公司员工）。
被告：蔡晓琳，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告蔡晓琳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凰城物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 星
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓加茂
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3437号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行(组织机构代码:70452662-5),住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚,行长。
被执行人：嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司(组织机构代码:75908620-9),住所地:嵊州市三江街道官河南路282号。
法定代表人:董苏萍。
被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司（组织机构代码证L4550109-8），住所地：嵊州市三江街道惠民街18号。
法定代表人：姜青峰。
被执行人：施可俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：董苏萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、施可俊、朱建新、董苏萍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0683民初4098号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、施可俊、朱建新、董苏萍支付借款20万元及相应的利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施可俊、朱建新、董苏萍无银行存款，亦无可供执行的车辆、房产登记信息，且被执行人施可俊、朱建新、董苏萍下落不明，本案依法对被执行人施可俊实施布控。另被执行人嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司已无固定营业场所，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司也无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人多个银行账户，暂无可供执行财产。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3437号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4098号民事判决书,在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、施可俊、朱建新、董苏萍金融借款合同纠纷一案,被执行人施可俊于2017年7月21日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3437号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行(组织机构代码:70452662-5),住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。负责人：丁志刚,行长。被执行人：嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司(组织机构代码:75908620-9),住所地:嵊州市三江街道官河南路282号。法定代表人:董苏萍。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司（组织机构代码证L4550109-8），住所地：嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人：姜青峰。被执行人：施可俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：董苏萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、施可俊、朱建新、董苏萍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0683民初4098号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、施可俊、朱建新、董苏萍支付借款20万元及相应的利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人施可俊、朱建新、董苏萍无银行存款，亦无可供执行的车辆、房产登记信息，且被执行人施可俊、朱建新、董苏萍下落不明，本案依法对被执行人施可俊实施布控。另被执行人嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司已无固定营业场所，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司也无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人多个银行账户，暂无可供执行财产。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十二日书 记 员 黄能（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保120号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明谦律师事务所律师。
被申请人：李建云，女，1966年12月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：高升华，男，1963年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币469236.37元的财产,并提供了被申请人李建云所有的位于太原市清徐县清源镇平泉路156号7栋304户房屋（产权证号：清徐房权证清源字××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李建云所有的位于太原市清徐县清源镇平泉路156号7栋304户房屋（产权证号：清徐房权证清源字××号），期限为三年。
案件申请费2866元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁金美玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商特字第0003号
申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被申请人刘后祥。
本院在审查申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司申请拍卖或者变卖被申请人刘后祥抵押物一案中，因被申请人刘后祥外出下落地址不明，申请人于2014年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取80元由申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担，余款1985元退还申请人。
审判员 孙静芳
二〇一四年三月二十日
书记员 戴 维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商特字第0003号
申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，董事长。
委托代理人徐璞。
被申请人刘后祥。
本院在审查申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司申请拍卖或者变卖被申请人刘后祥抵押物一案中，因被申请人刘后祥外出下落地址不明，申请人于2014年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取80元由申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担，余款1985元退还申请人。
审判员 孙静芳
二〇一四年三月二十日
书记员 戴 维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第852号
申请执行人：刘伯龙，男，1953年3月1日生，现住广西百色市右江区太平街民乐巷53号
被执行人：南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司现住百色市右江区城东路18号
本院依据已经发生法律效力的百劳人仲案字（2013）95号仲裁裁决书，已向被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司发出执行通知书，责令被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司在中国农业银行百色市中山支行605301040004708账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司在中国农业银行百色市中山支行账号：605301040004708账户上的存款5250元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第852号申请执行人：刘伯龙，男，1953年3月1日生，现住广西百色市右江区太平街民乐巷53号被执行人：南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司现住百色市右江区城东路18号本院依据已经发生法律效力的百劳人仲案字（2013）95号仲裁裁决书，已向被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司发出执行通知书，责令被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司在中国农业银行百色市中山支行605301040004708账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人南宁盟祥物业服务有限公司百色分公司在中国农业银行百色市中山支行账号：605301040004708账户上的存款5250元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  陆建华审判员  凌积坚二〇一四年十月二十日书记员  黄 汉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00253号
上诉人（原审原告）王伟军，男，汉族。
法定代理人蔡袁梅，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）王红礼，男，汉族。
上诉人王伟军因抚养费纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2012年7月12日，原告父母经宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01231号民事调解书调解离婚，双方约定原告随其母共同生活，生活教育费由其母承担。原告在随其母共同生活期间，由于其母患有严重的类风湿性关节炎，导致失去部分劳动能力。故原告诉至法院，要求被告每月支付其生活教育费1000元。
原审法院认为，父母对子女的抚养义务不因离婚而免除。本案中，原告随其母共同生活，双方也约定原告的生活教育费由其母自行承担，在原告母亲患病后，丧失部分劳动能力，这对其母抚养原告带来一定困难，现原告要求被告履行抚养义务并不违反法律规定，对原告该诉请本院予以支持。但原告要求被告每月支付1000元生活教育费没有依据，本院根据本地物价水平及被告的抚养能力，酌情支持由被告每月支付原告生活教育费400元较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决：被告王红礼自2014年4月起每月支付原告王伟军生活教育费400元至原告十八周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，王伟军以原审认定王红礼支付每月生活费400元太少及其母失去部分劳动能力，医疗费用应全部由王红礼支付为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有当事人陈述、住院医疗费用结算收据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚时对子女仍有同等的抚养义务及教育的义务。本案王伟军因父母离婚时协议，王伟军由其母抚养，哥哥由其父抚养，由于其母失去部分劳动能力无生活来源，原判鉴于本案事实判令被上诉人支付王伟军生活费每月400元，符合情理，应予确认。对于王伟军要求其父支付全部医疗费用，因该费用被上诉人称已支付，其提供原始结算收据证实其支付的事实，本院应予以确认。且上诉人在起诉时未提出医疗费，属增加请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确。上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金朋科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6786号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
被告：胡治安，男，1993年3月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡治安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨象婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1218号
原告黄惠清。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告黄惠清与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回黄惠清的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回黄惠清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1218号
原告林某，女，1981年出生。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告苏某某，男，1973年出生。
委托代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
本院于2014年2月10日立案受理原告林某与被告苏某某离婚纠纷一案后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现不想离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判长 许礼俊
审判员 陈凯思
审判员 丁长河
二〇一四年十一月十四日
书记员 施 昀
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00035号
彭汉宜：
你因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（简称硚口区房管局）不履行信息公开法定职责一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00137号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查，本案涉及中山大道原63号、65号及三乐里79号房屋，原属彭新年（已故）所有。上述房屋1978年被纳入社会主义改造。申请再审人彭汉宜要求被申请人公开本案上述房屋1978年被纳入社会主义改造，按当时国家政策是按经租房还是文革产处理的相关信息。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该项信息属于历史遗留的落实私房政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。
本院认为，你申请再审的理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第592号
上诉人（原审被告、反诉原告）牡丹江市大东建筑总公司，住所地牡丹江市。
法定代表人刘呈宇，男，总经理。
委托代理人毕乃芹，女，北京市爱义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱立祥，男，1963年9月1日出生，汉族，牡丹江市浩洋纺织品进出口公司职工，住所地牡丹江市，经常居住地牡丹江市。
委托代理人高至巍，男，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原审被告李长禹，，男，1949年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
上诉人牡丹江市大东建筑总公司因与被上诉人朱立祥、原审被告李垂禹建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第316号民事判决；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李维嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1491号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江宏喜，男，汉族，1990年3月12日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人江宏喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日凌晨1时41分，被告人江宏喜饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经现场酒精检测仪检测，被告人江宏喜呼气中酒精含量为181mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人江宏喜血液中乙醇含量为179.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江宏喜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人江宏喜拘役二月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人江宏喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江宏喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江宏喜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江宏喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执475号
申请执行人黄少华，男，汉族。
被执行人蒋振业，男，汉族。
被执行人陈红艳，女，汉族。
被执行人唐山清，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄少华与被执行人蒋振业、陈红艳、唐山清民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1383号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人蒋振业、陈红艳、唐山清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1383号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十日
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第62号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月8日出生，汉族，大专文化，企业工作人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月2日被卓资县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年8月25日21时40分，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙JDD0**号奇瑞牌汽车沿G6高速公路行驶至385KM＋519M处时，与在其前方客货车道内行驶的车牌号为蒙B705**／蒙B6A5**挂号解放牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为180.8mg／100ml。经鉴定，在此次事故中被告人赵某某受轻微伤。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年8月25日21时40分，被告人赵某某饮酒后驾驶其所有的蒙JDD0**奇瑞牌汽车沿G6高速公路行驶至385KM＋519M处时，与在其前方客货车道内行驶的由樊某某驾驶实际车主为李某某的蒙B705**／蒙B6A5**挂号解放牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，赵某某负此起事故的主要责任，樊某某负此起事故的次要责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为180.8mg／100ml。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某损伤程度构成轻微伤。事故发生后，被告人赵某某赔偿了被害人李某某各项损失10000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故现场勘验照片，现场呼气酒精测试，道路交通事故视听材料、当事人血样提取登记表及录像，被告人赵某某的驾驶证、行驶证信息及驾驶证、行驶证复印件，车牌号为蒙JDD0**车辆信息，司法鉴定书，证人康某某、张某某的证人证言，被告人赵某某的供述与辩解，被告人赵某某的户籍证明及身份证复印件；赔偿协议书，收条。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对交通事故给被害人所造成的财产损失积极予以赔偿，且其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 杨文慧
二〇一四年九月十七日
书记员 张 婷
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第171号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南豫太律师事务所律师，该社法律顾问。
被告王在功，男，汉族，村民，住太康县。
被告安素梅，女，汉族，村民，住太康县。
被告王文可，男，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王在功、安素梅、王文可金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王在功、安素梅、王文可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告王在功、安素梅由被告王文可担保向原告借款50000元。借款期限为12个月，约定借款月利率为10.2‰，同日，被告王文可作为保证人向原告出具了担保承诺书。2013年11月21日被告偿还了30000元本金及之前利息，现下欠本金20000元及以后利息未清偿，为依法保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王在功、安素梅偿还原告借款本金20000元及利息5324元；被告王文可承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：从2015年4月29日以后的借款正常利息及罚息按照合同约定的利率另行计算。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告王在功、安素梅由被告王文可担保向原告所辖单位高朗信用社借款50000元，借款期限自2012年1月10日起至2013年1月10日止，借款用途为购买农机，借款月利率为10.2‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年11月21日，被告偿还原告本金30000元及2013年11月21日之前的利息。截止到2015年4月28日，被告还下欠原告本金20000元及利息5324元，本息合计25324元。
另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告王文可约定保证期间为借款到期之日起3年。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、个人保证借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，且被告已偿还部分，现下欠本息25324元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告王在功、安素梅偿还本金及利息，本院予以支持。被告王文可作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在功、安素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元及截止到2015年4月28日的利息5324元，本息合计25324元；从2015年4月29日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告王文可承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王在功、安素梅、王文可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1426号
原告安××，女，1959年9月24日出生，满族。
被告李××，男，1951年10月20日出生，汉族。
原告安××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员成永哲适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告安××及被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安××诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年11月28日在民政局协议离婚，在离婚协议书中判令男方给女方房屋补偿贰拾万元整（200000元整）（自2015年1月开始每月给两千元），于2023年1月31日前给齐。被告从2015年9月到2016年3月期间7个月未支付原告房屋补偿，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、要求法院依法判令被告支付从2015年9月到2016年3月拖欠的房屋补偿14000元，并依法按离婚协议每月继续偿还；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，同意按照离婚协定向原告支付房屋补偿费，但因2015年多次参加诉讼花费较大，且因身患疾病失去工作，确无支付能力。
经审理查明，原告安××与被告李××原系夫妻关系，双方于2014年11月28日在民政局协议离婚。离婚协议书约定：男方给女方房屋补偿二十万元（自2015年1月开始每月支付两千元），于2023年1月31日前给齐。2015年1月至8月，被告每月向原告支付房屋补偿2000元，自2015年9月起至今，被告未向原告支付房屋补偿。现原告诉至本院，要求被告按照离婚协议中关于房屋补偿的约定，给付原告2015年9月至2016年3月房屋补偿14000元，并要求被告继续按照离婚协议书的约定支付房屋补偿。
以上事实，有双方当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉诉离婚协议中关于被告向原告分期支付房屋补偿的约定，是原、被告双方在离婚时对双方权利义务的自主安排，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照涉诉离婚协议的约定予以履行。根据协议约定，被告应向原告支付2015年9月至2016年2月的房屋补偿合计12000元（2000元*6个月）。被告以无经济能力支付为由拒绝履行离婚协议书，于法无据本院不予支持。原告主张被告支付2016年3月的房屋补偿费2000元，因尚未过履行期限，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十五日内一次性给付原告安××2015年9月至2016年2月房屋补偿人民币12000元；
二、驳回原告安××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第813号
原告陈中晖，男，1962年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告陈中晖与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中晖的委托代理人赵东升、被告世纪公司的委托代理人宋寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原张家口宝龙国际饭店有限公司向我借款995328元，约定年利率为20%。后我多次要求被告偿还借款，被告却不能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款995328元及331776元利息。
被告世纪公司辩称：民间借贷是实践借款合同，原告应提供相关借款凭证，原告主张的借款是以前借款本金和利息总计而来，其利息不应计入本金并支付利息。
经审理查明：2012年12月31日原张家口宝龙国际饭店有限公司向陈中晖借款995328元，约定年利率20%，单位负责人张海生、经办人范玲玲分别在借款单上签字，并加盖了张家口宝龙国际饭店有限公司财务专用章。庭审中陈中晖向法庭提交了借款单。世纪公司对借款单的真实性提出异议，但未提供证据证明。法庭经对原张家口宝龙国际饭店有限公司负责人张海生核实，陈中晖借款单中包括本金830000元，利息165328元。另查，2014年6月27日张家口宝龙国际饭店有限公司变更为张家口世纪饭店有限公司，法定代表人为刘泽新。
本院认为：原张家口宝龙国际饭店有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，合同有效。但借款中不应将利息计入本金重复计算利息，故被告主张原告不应将利息计入本金重复计息的抗辩意见，予以支持。原、被告双方约定年利率20%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率6%），因此原告要求被告给付利息的主张，应以支持。原张家口宝龙国际饭店有限公司现变更为张家口世纪饭店有限公司，故原张家口宝龙国际饭店有限公司的权利和义务应由张家口世纪饭店有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈中晖借款995328元（包含2012年12月31日前的利息165328元），并给付利息290500元（按年利率20%计算，利息为830000×20%÷12×21=290500元，自2013年1月1日至2014年10月1日止，共计21个月，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，原告负担930元，被告负担7442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一四年十月十日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第813号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军，系原告单位信贷员。
被告李建军。
被告杨芹芹。
被告王荣升。
被告赵玉真。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李建军、杨芹芹、王荣升、赵玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、王尧组成合议庭共同审理本案，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李建军于2013年6月12日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告杨芹芹、王荣升、赵玉真承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2013）第28322013386720号，保证合同编号为农信保字（2013）第28322013094369号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告李建军偿还借款本金100000元及利息；2、被告杨芹芹、王荣升、赵玉真承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由四被告承担。
被告李建军、杨芹芹、王荣升、赵玉真未作答辩。
经审理查明：2013年6月12日，后店信用与借款人李建军签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年6月12日起至2014年6月11日止；借款月利率为9‰；还款方式按季结息，到期还本；债务人未按合同约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率利基础上上浮百分之五十即按月利率13.5‰计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，该社与被告王荣升签订了保证合同，约定由保证人王荣升为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后原告按约履行了合同义务。借款到期后被告李建军未申请展期。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告李建军未曾偿还过借款利息，被告王荣升亦未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告李建军与被告李芹芹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王荣升与被告赵玉真系夫妻关系，被告王荣升为被告李建军提供担保发生在与被告赵玉真的夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、四被告的身份证复印件各一份、李建军与杨芹芹的结婚证复印件一份、王荣升与赵玉真的结婚证复印件一份、李建军与杨芹芹的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告李建军、王荣升签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告李建军、王荣升偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告王荣升的保证期间，本院依法予以支持。被告王荣升承担保证责任后有权向被告李建军追偿。被告李建军与被告杨芹芹系夫妻关系，被告李建军向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告王荣升是以个人的名义为被告李建军的借款提供的担保，虽然担保行为发生在与被告赵玉真的夫妻关系存续期间，但要求被告赵玉真对被告王荣升所担保的该债务承担连带清偿责任无法律依据，对于原告的此项诉求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、杨芹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9‰支付2013年6月12日至2014年6月11日的利息，按月利率13.5‰支付2014年6月12日至归还日的利息（期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。）；
二、被告王荣升承担连带清偿责任；
三、被告王荣升承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计3320元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郭宏丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第813号
原告刘××，无职业。
委托代理人杨富刚，天津行通律师事务所律师。
被告朱××。
委托代理人朱瑞（被告之父），河东区煤建公司退休职工。
委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。
原告刘××诉被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人杨富刚、被告朱××及其委托代理人朱瑞、曹承学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经相亲相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告双方由于认识时间较短，缺乏了解而草率结婚，婚后原告发现双方在性格和生活习惯方面均有较大差异，导致婚后双方根本无法沟通。原、被告双方经常因琐事发生争吵，由于被告脾气暴躁，有打骂原告的行为，使得原告长期处于极度压抑的状态，被告的行为已经严重伤害了原、被告间的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，且无调解和好可能，故原告起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、离婚协议复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。首先，原告提出的离婚请求及依据的事由，被告感到既意外又痛心。原告不顾事实冤枉被告，把夫妻之间的偶尔一次打架说成是夫妻感情确已破裂。原告称婚前缺乏了解，明显与事实不符。双方的相识是原告母亲与被告的父亲互相介绍认识的，双方见面后一见钟情。此后的半年中，双方通过频繁而正常恋爱的接触，从各个方面互相了解，才最终决定结婚。婚后原、被告夫妻感情一直很好，不存在双方无法沟通的情况。婚后双方确因为生活习惯等发生过矛盾，但被告均尽力适应原告。且被告不存在脾气暴躁，打骂原告的行为。2014年1月6日晚，原、被告在闲谈时，因斗嘴伤及了各自的奶奶而发生口角，当时被告在阻止原告的行为时，用力抓了原告的手并推了原告，后经被告父亲劝说，双方和好。但第三天早晨原告拿走了个人衣物，回娘家居住至今。2014年2月4日，被告父子到原告家中本来是想接原告回家，可是原告母亲却打电话叫来两男一女对被告父子从出口不逊到破口大骂，致被告父子无奈报警。综上，原、被告夫妻感情基础较好，不存在被告打骂原告之事，双方婚后共同生活过程中的偶尔打架事出有因、情有可原，根本谈不上夫妻感情“确已破裂”，原告不应以此为由提出离婚。
被告提供照片两张。
经审理查明，原、被告经双方父母联系安排相亲而彼此相识，后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾。2014年1月6日晚，双方因口角再次产生矛盾，并有肢体接触。2014年1月8日，原告因上述矛盾搬回娘家居住至今。2014年2月4日，被告及其父亲到原告家解决问题，双方再次发生矛盾，并拨打了“110”报警。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系通过相亲彼此结识，但在恋爱期间对彼此是有一定了解的，并非没有感情基础。双方目前遇到的问题只是因为双方结婚时间较短，彼此并未适应新的生活环境，还需要彼此磨合一段时间，因此，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘晓菲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第813号
原告张美英（TEOBEEENG，MADELINE），女，1948年8月7日生，住新加坡。
原告张美莲（TEOBEELIAN），女，1950年9月17日生，住新加坡。
原告张鸿俤（TEOHONGTEE），男，1952年1月5日生，住新加坡。
原告张鸿基（TEOHONGKEE），男，1953年4月21日生，住新加坡，
原告张美鸾（ANGELATEOBEELUANGMRSPETERYAP），女，1954年10月3日生，住新加坡，
原告张鸿水（TEOHONGCHWEE），男，1957年3月13日生，住新加坡，
原告张美华（TEOBEEWAH），女，1958年9月23日生，住新加坡。
上述七原告委托代理人陈亚龙、李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告唐耀武，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告张美英、张美莲、张鸿俤、张鸿基、张美鸾、张鸿水、张美华诉被告唐耀武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已在庭外自行达成和解协议，双方不存在争议为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美英、张美莲、张鸿俤、张鸿基、张美鸾、张鸿水、张美华撤回起诉。
案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告张美英、张美莲、张鸿俤、张鸿基、张美鸾、张鸿水、张美华负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年三月十一日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第813号
原告牛某，女。
被告屈某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜晓宁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第813号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告曾某，女，1966年12月20日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告曾某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02367号
罪犯刘军红，男，1987年11月14出生汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经延川县人民法院于2010年12月5日以（2010）延刑初字第00051号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（有证明）。刑期自2010年5月25日至2015年11月24日，于2011年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘军红确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极22个，单项奖分53分。
经审理查明，罪犯刘军红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极，单项奖分53分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘军红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军红准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终271号
上诉人（原审被告）：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。
法定代表人：杜洪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈星君，女，1990年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港）因与被上诉人陈星君商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳兆港上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11054号民事判决书；2.驳回陈星君要求佳兆港支付房屋产权迟延办理违约金的诉讼请求；3.陈星君承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.佳兆港为陈星君办理案涉房屋产权系无偿委托，且佳兆港对陈星君未能按《商品房买卖合同》约定时间取得房屋分户产权证非故意，亦无重大过失，佳兆港不需对陈星君承担相应的违约责任。2.如果佳兆港需对陈星君迟延取得房屋产权证承担违约责任，因陈星君并未因该迟延取得房屋产权证遭受损失，佳兆港无需向陈星君进行任何赔偿，而且双方约定的违约金过高，请求依法进行调整。
陈星君辩称：不动产证是其无法自行办理的，需佳兆港办理。现在因为房屋没有产权证导致其无法卖房。违约金是合同约定的不存在过高的情况。其已经缴纳全部契税，是佳兆港原因导致没有办理房产证，责任在佳兆港，佳兆港应该承担违约责任。
陈星君向一审法院起诉请求：1.依法判令佳兆港立即为陈星君办理并交付“房屋所有权证书”；2.判令佳兆港支付逾期交付“房屋所有权证书”的违约金7629元，并自2016年1月1日起至实际交付之日止（暂计至2016年8月5日）；3.本案的诉讼费用由佳兆港承担。
原审查明，案涉事实与陈星君起诉事实一致。
原审认为，陈星君与佳兆港签订了《商品房买卖合同》及相关的补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对签约双方有法律拘束力。在陈星君已经支付了全部购房款并交纳了办理房屋产权证所需的各项费用及资料的情况下，佳兆港未按照约定时间为陈星君办理并交付房屋产权证书，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。关于陈星君请求佳兆港在合理期限内办理并交付房屋产权证书的请求，原审予以支持。关于佳兆港认为违约金约定过高的抗辩，原审认为合同约定的违约金标准仅为日利率万分之零点五，换算成年利率为1.825%，约等于一年期银行存款年利率，并未过高。同时，原审认为违约金条款为双方签订合同时均已明知并认可，尤其佳兆港作为开发商，违约金条款通常由其起草制定，普通购房者并未享有充分磋商与变更的谈判权利，在此情况下，佳兆港主张约定过高，显然系缺乏契约精神之表现，故原审对于该抗辩不予支持。关于违约金起算点的问题，因双方均认可自2016年1月1日起算，故原审予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、四川佳兆港投资有限公司于判决生效之日起的合理期限内为陈星君办理并交付成都市高新区剑南大道中段×××号××栋13楼1302号房屋的房屋所有权证书；二、四川佳兆港投资有限公司于判决生效之日起十日内向陈星君支付违约金至房屋所有权证书交付给陈星君为止（该违约金以购房款703145元为基数，自2016年1月1日起，按每日万分之零点五标准计算，计算至2016年8月5日止的违约金为7664元，2016年8月6日起至实际交付之日止的违约金按上述标准实际计算）。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的合同为有效合同，应按合同约定履行各自的义务，而佳兆港在实际履行中未按约定给陈星君办理好产权证书，已构成违约行为，应承担其违约责任。现佳兆港以无重大过失和没有造成损失为由不承担违约金。本院认为，承担违约金与赔偿损失是承担责任的不同方式，违约金具有惩罚和弥补损失的双重功能，不以违约方的违约是否造成守约方的实际损失来评判，实际损失的大小只是调整违约金的参考标准。本案中，陈星君没有提供有关损失的证据，但佳兆港违约属实，仍要承担合同约定的违约金。双方在合同中约定承担违约金的标准为日万分之零点五，其约定标准合理，本院不予调整。综上所述，佳兆港的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川佳兆港投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一七年一月十七日
书记员 谭小雨
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）李行初字第17号
原告：王芝升，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市公安局李沧分局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：金瑞谟，职务：局长。
委托代理人：丁祥军，男，系青岛市公安局李沧分局干警。
委托代理人：迟克军，男，系青岛市公安局李沧分局干警。
第三人：董国民，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人：肖淑丽，女，汉族，住黑龙江省拜泉县永勤乡。
原告王芝升诉被告青岛市公安局李沧分局（以下简称为李沧分局）、第三人董国民不服青沧公（楼）行罚决字（2013）70016号行政处罚决定一案，原告于2013年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月21日受理，依法组成合议庭，于2013年10月31日召开预备庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告王芝升，被告李沧分局的委托代理人丁祥军、迟克军，第三人董国民的委托代理人肖淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李沧分局于2013年8月6日作出青沧公（楼）行罚决字（2013）70016号行政处罚决定书，该决定书认定的事实为：因朋友符新旺与王芝升之间的经济纠纷，2013年7月8日12时许，在青岛市李沧区瑞金路5号刘家物流市场翰鑫物流公司办公室内，董国民与王芝升发生争执，后董国民用木板将王芝升右臂打伤，经鉴定，王芝升之伤为轻微伤。2013年7月9日董国民主动投案，承认了自己殴打王芝升的违法行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对董国民处以罚款伍佰元。
被告李沧分局在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据：证据1、受案登记表1份、董国民传唤证1份、行政处罚告知笔录1份、行政处罚决定书1份、情况说明1份、罚款收据1份、行政复议决定书1份、伤情鉴定报告送达回执2份、行政复议决定书送达回执2份，证明被告作出具体行政行为的程序合法；证据2、发破案经过1份，证明案发经过及董国民到案过程；证据3、原告王芝升询问笔录2份，证明案件经过及原告的诉求；证据4、董国民的询问笔录3份，证明案件经过及董国民对于案件的处理态度；证据5、符新旺询问笔录2份，证明案件经过；证据6、纪建询问笔录1份；证据7、王友铎询问笔录1份；证据8、殷鸿浩询问笔录1份；证据9ＸＸ询问笔录1份，以上证据6至证明9证明案件经过；证据10、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明原告受伤情况；证据11、董国民身份情况查询2份，证明董国民身份及不存在违法记录。
被告同时向本院提供如下规范性文件作为其作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
原告王芝升诉称，2013年7月8日，原告与第三人董国民发生争执，董国民用木板将原告打伤，原告住院一周后出院疗养。被告以第三人董国民主动投案、承认违法行为为由，对其作出行政罚款500元的处罚决定违背基本事实，适用法律不当，被告对第三人董国民的处罚畸轻。故诉诸法院，请求依法撤销被告作出的青沧公（楼）行罚决字（2013）70016号行政处罚决定；诉讼费由被告承担。
原告王芝升提供以下证据证明自己的主张：证据1、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明原告伤情为因外伤致头部、右前臂、腰背部疼痛、头痛、头晕；证据2、证人夏兆秀出庭作证称，证人和原告系邻居和朋友关系，其曾帮原告给符新旺送过货，符新旺欠原告货款，发生纠纷当日证人与原告一起找符新旺索要货款，但证人未进办公室，后听见里面打起来。是证人陪原告做的伤情鉴定，次日原告给证人打电话称警官不认识董国民，让证人到楼山派出所带警官去抓人，证人共去了三人，到楼山派出所约下午一点左右，证人一直等到下午三、四点，警官就让证人回去了。原告以此证明董国民没有主动投案。
被告李沧分局辩称，治安处罚应坚持“过罚相当”的原则，虽原告主张因董国民将其打伤入院治疗一周，出院后继续疗养，但确定危害后果大小的客观依据应以原告所受损伤，而不是原告采取治疗和疗养措施。第三人董国民殴打他人情节较轻，社会危害性不大，且有投案情节，被告对董国民所作处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告王芝升的诉讼请求。
第三人董国民述称，同意被告的答辩意见，且其确有悔过表现。
第三人董国民未证据提交。
原告王芝升对被告提交的证据质证意见如下：对证据1中的行政处罚决定载明的董国民主动投案的情节有异议，且被告向原告送达在处罚决定书的时间延迟。对证据4董国民询问笔录有异议，董国民从未向原告赔礼道歉。对证据4符新旺询问笔录有异议，符新旺与原告通电话时的口气带有威胁性，原告才带自己的工人和弟弟一起去找符新旺。对证据10法医学人体损伤程度鉴定意见书有异议，法医鉴定意见书对原告头部、腰部、手部进行的鉴定，在被告作出的处罚决定书中没有载明，且法医鉴定意见书送达延迟。原告对被告提交的其他证据没有异议。
第三人董国民对被告提交的证据没有异议。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1能证明被告做出的行政处罚决定合法有据，符合法医鉴定意见。证据2证人夏兆秀的证言与原告的主张无关，不能证明董国民是否投案及投案时间。
第三人董国民对原告提交的证据质证意见如下：对证据1法医伤情鉴定意见书没有异议。证据2证人夏兆秀并不认识董国民，不能证明董国民没有主动投案。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1至证据11，原告提供的证据1真实、合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。原告提供的证据2不能证明董国民是否有主动投案，本院不予采纳。
根据上述确认的有效证据，可以认定以下事实：原告王芝升与他人存在经济纠纷。2013年7月8日12时许，原告带人前往青岛市李沧区瑞金路5号刘家物流市场翰墨物流公司办公室内，期间董国民与原告王芝升发生争执，后董国民用木板将原告打伤。经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室鉴定，原告王芝升之损伤程度为轻微伤。2013年7月9日14时许，董国民到楼山派出所主动投案，并承认了其殴打原告的事实。2013年8月6日，被告作出被诉行政处罚决定书并于2013年8月21日向原告王芝升送达。原告不服该决定于2013年8月27日向青岛市公安局提起行政复议，青岛市公安局于2013年9月26日作出青公复字（2013）第32号行政复议决定书，维持了被诉行政处罚决定。
本院认为，原告王芝升因经济纠纷带人前往刘家物流市场翰墨物流公司办公室内，后与董国民发生争执，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。原告虽主张董国民没有主动投案，但被告提供证据即发破案经过及董国民2013年7月9日询问笔录能证明董国民有主动投案的情节。董国民打伤原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人情节较轻，被告所作青沧公（楼）行罚决字（2013）70016号行政处罚决定并无不当。
综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺少事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告王芝升的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵雪姣
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 邵延婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵海鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1192号
原告周余粮，男，1959年11月24日出生，汉族，住邵东县。
被告周集贤，男，1968年10月3日出生，住邵东县。
本院在审理原告周余粮与被告周集贤民间借贷纠纷一案中，原告周余粮于2017年5月9日以双方已达成和解为由本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周余粮撤回起诉。
本案受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告周余粮负担。
审 判 员 姚作化
二〇一七年五月十日
代理书记员 申 薇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01854号
原告锦州市某某饲料有限公司（以下称某某公司）。地址：黑山县。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人曹某，系公司办公室主任。
被告耿某某，男，1979年10月30出生，汉族，工人，现住营口市。
被告郭某某，女，1988年12月23日出生，汉族，职员，现住址同上。
原告某某公司与被告耿某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告耿某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，二被告经营我公司饲料，至2013年8月5日，二被告欠我公司饲料款13万元。因二被告欠款较多，我公司与被告协商，如被告在2013年12月31日前不能偿还，被告按月百分之一点五支付利息，且我公司不在赊销被告饲料。之后，被告继续购买我公司饲料，截止2015年6月1日，被告累计欠我公司饲料款143725元。虽经我公司多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据1张，明细帐2页，拟证明欠款的事实。
被告耿某某、郭某某经传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；且被告经传票传唤未到庭，视为被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效10日内一次性支付原告欠款143725元，利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初25号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月14日出生，汉族，无业。2007年8月21日因盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2009年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月24日被依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人李某某在新乡市牧野区工人街乙区某楼道口，将被害人任某的车牌号为豫G×××××的一辆黑色五羊踏板摩托车拖到某楼背面的空地处欲撬开时，被巡逻民警抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1392.7元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年11月3日23时许，被告人李某某在新乡市牧野区工人街乙区某楼道口，将被害人任某的车牌号为豫G×××××的一辆黑色五羊踏板摩托车拖到某楼背面的空地处欲撬开时，被巡逻民警抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1393元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的照片、户籍证明、身份证复印件证实，被告人李某某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，2007年8月21日被告人李某某因犯盗窃罪，被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2009年1月1日刑满释放。
3、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、李某某指认现场照片证实，案发现场位置及状况。
4、扣押及发还物品、文件清单证实，新乡市公安局卫北分局扣押及发还被害人赃物黑色踏板摩托车一辆。
5、到案经过证实，2015年11月4日约1时30分，新乡市公安局卫北分局民警在新乡市牧野区工人街乙区某楼南侧空地发现一名男子在搬运一辆踏板摩托车，遂对其进行盘问，随后办案民警将李某某依法传唤至案件队作进一步调查。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，豫G×××××的踏板摩托车属于被害人任某所有。
7、现场勘验笔录证实，新乡市公安局卫北分局工作人员对现场进行了勘验，现场位于新乡市牧野区工人街乙区某口南侧绿化带裸露土地面，该区域为居民区，东面至劳动街，西面直至胜利北街，北面到建设路，南面为宏力大道。
8、新乡市牧野区价格认证中心鉴定结论书证实，豫G×××××黑色本田摩托车的鉴定价格为人民币1393元整。
9、被害人任某的陈述证实，2015年11月3日约20时，其把踏板摩托车停放在新乡市牧野区工人街乙区某楼口空地处，只锁住摩托车车把就回家了。11月4日约11时，其发现摩托车被盗了。
10、被告人李某某的供述与辩解证实，2015年11月3日约23时，其在新乡市牧野区工人街小区一栋楼中单元（工人街乙区某）的楼口空地上，看见了这辆踏板摩托车，摩托车车把锁住，其看见四周没有人，于是就搬起摩托车车把，拖着摩托车从某楼东侧绕过，当其拖着摩托车来到某楼南边的空地垃圾箱附近时，遇到公安机关巡逻的民警。民警对其进行盘问，刚开始说了假话，其说摩托车是其自己的，害怕被抓住。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年12月24日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初25号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年8月21日因盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2009年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月24日被依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人李某在新乡市牧野区工人街某区2号楼2单元楼道口，将被害人任某的车牌号为豫G×××××的一辆黑色五羊踏板摩托车拖到2号楼背面的空地处欲撬开时，被巡逻民警抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1392.7元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年11月3日23时许，被告人李某在新乡市牧野区工人街某区2号楼2单元楼道口，将被害人任某的车牌号为豫G×××××的一辆黑色五羊踏板摩托车拖到2号楼背面的空地处欲撬开时，被巡逻民警抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1393元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的照片、户籍证明、身份证复印件证实，被告人李某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，2007年8月21日被告人李某因犯盗窃罪，被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2009年1月1日刑满释放。
3、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、李某指认现场照片证实，案发现场位置及状况。
4、扣押及发还物品、文件清单证实，新乡市公安局卫北分局扣押及发还被害人赃物黑色踏板摩托车一辆。
5、到案经过证实，2015年11月4日约1时30分，新乡市公安局卫北分局民警在新乡市牧野区工人街某区2号楼南侧空地发现一名男子在搬运一辆踏板摩托车，遂对其进行盘问，随后办案民警将李某依法传唤至案件队作进一步调查。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，豫G×××××的踏板摩托车属于被害人任某所有。
7、现场勘验笔录证实，新乡市公安局卫北分局工作人员对现场进行了勘验，现场位于新乡市牧野区工人街某区2号楼2单元口南侧绿化带裸露土地面，该区域为居民区，东面至劳动街，西面直至胜利北街，北面到建设路，南面为宏力大道。
8、新乡市牧野区价格认证中心鉴定结论书证实，豫G×××××黑色本田摩托车的鉴定价格为人民币1393元整。
9、被害人任某的陈述证实，2015年11月3日约20时，其把踏板摩托车停放在新乡市牧野区工人街某区2号楼2单元楼口空地处，只锁住摩托车车把就回家了。11月4日约11时，其发现摩托车被盗了。
10、被告人李某的供述与辩解证实，2015年11月3日约23时，其在新乡市牧野区工人街小区（工人街某区2号楼2单元）的楼口空地上，看见了这辆踏板摩托车，摩托车车把锁住，其看见四周没有人，于是就搬起摩托车车把，拖着摩托车从2号楼东侧绕过，当其拖着摩托车来到2号楼南边的空地垃圾箱附近时，遇到公安机关巡逻的民警。民警对其进行盘问，刚开始说了假话，其说摩托车是其自己的，害怕被抓住。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年12月24日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 邵帅淇