wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第52号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人耿某，居民，羁押前住惠民县。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人杨卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年5月11日10时许，被告人耿某驾驶鲁M×××××重型特殊结构货车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县大于十字路口处右转弯时，因未保持车辆安全距离、未安全驾驶，与骑电动自行车由北向南右转弯的闫某发生交通事故，致闫某受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后耿某驾车驶离现场。经事故责任分析认定，耿某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人耿某当时不知道自己发生了交通事故，归案后认罪态度较好，无违法犯罪前科，愿赔偿被害人损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月11日10时许，被告人耿某驾驶鲁M×××××重型特殊结构货车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县城大于十字路口处右转弯时，因未保持安全距离、未安全驾驶，与骑电动自行车由北向南右转弯的闫某发生交通事故，致闫某受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后耿某驾车驶离现场。经事故责任分析认定，耿某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某、王某乙、杜某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01093号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）041号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第549号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，本院应诉通知书、开庭传票等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人耿某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2525号
原告：陈某某。
委托代理人赵洲平。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月22日以“证据未能完善”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 员 陈小明
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1035号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，出生于山东省青岛市城阳区。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。同年10月16日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市人民公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人周茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年4月12日，被告人崔某某来到山东省胶州市胶莱镇将杨李庄村至红卫村的联通公司通信电缆600米偷走，价值19800元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、现场测量笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人崔某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、到案后如实供述其犯罪实施，并属于初犯、偶犯。二、被告人与被害单位有合作关系，与其他盗窃案件性质不一样。三、主动赔偿被害单位损失，并积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日，被告人崔某某来到山东省胶州市胶莱镇将杨李庄村至红卫村的联通公司通信电缆600米偷走，价值人民币19800元。案发后，被告人崔某某于2015年4月18日被公安民警传唤至公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，并供述所盗电缆存放于家中，将所盗电缆交由公安机关扣押。
另查明，2015年4月18日被告人崔某某被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，共被羁押37日。
再查明，本案在审理过程中，被告人崔某某主动缴纳案款人民币2000元，用于赔偿被害单位的损失。
综上，被告人崔某某共实施盗窃1次，涉案物品价值共计人民币19800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、被害人报案记录、被害人陈述、被害人辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。崔某某积极赔偿被害单位的物质损失，其所盗物品已被公安机关依法扣押，均可酌情从轻处罚。崔某某因本案被羁押37日，予以折抵刑期。被告人的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2571号
原告：文正泉，男。
被告：黄化，男。
被告：陈立华，女。
原告文正泉诉被告黄化、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年9月2日、9月7日依据原告文正泉的申请对被告黄化、陈立华名下的房屋采取了查封的保全措施，于2016年2月1日作出(2015)潭民一初字第1540号民事判决书，因被告黄化、陈立华不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）湘03民终427号民事裁定：撤销本院(2015)潭民一初字第1540号民事判决；发回本院重审。本院立案庭就此案已于2016年10月18日立案，并作出（2016）湘0321民初2168号民事判决。本案本次于2016年12月8日再次立案受理。在审理过程中，原告文正泉于2017年4月13日以重复立案为由，申请撤回对本案被告黄化、陈立华的起诉。
本院认为，原告文正泉的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文正泉撤回对被告黄化、陈立华的起诉。
审 判 长 彭冬林
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 徐静美
二〇一七年四月十三日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2799号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：崔文军，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告崔文军供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2799号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：崔文军，男，住乌鲁木齐市宏大小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告崔文军供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十四日书记员  富乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10009号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨贵发，男，1981年12月7日出生，壮族，住广西平乐县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告杨贵发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨贵发拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨贵发向原告偿还信用卡欠款本金40083.67元及利息3348.6元、违约金（含滞纳金）2500元（暂计至2017年4月1日共计45932.27元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年7月12日被告尚欠本金40083.67元、利息（含复利）4805.24元、违约金（含滞纳金）3500元（截至2016年12月31日的滞纳金为1000元），合计48388.91元。
被告杨贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××09。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2013年7月29日，杨贵发向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年7月12日，杨贵发尚欠本金40083.67元、利息（含复利）4805.24元、违约金（含滞纳金）3500元（截至2016年12月31日的滞纳金为1000元）。
本院认为：杨贵发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨贵发持卡消费后未按期足额还款，属于违约，杨贵发应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于杨贵发欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且杨贵发没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为1000元，并未违反上述规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与杨贵发通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求杨贵发支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨贵发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月12日的信用卡透支本金40083.67元、利息（含复利）4805.24元、滞纳金1000元（计至2016年12月31日），以及从2017年7月13日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告杨贵发负担455元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭银娣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初811号
原告齐善强，男，1973年10月18日，汉族，住所地泊头市。
被告罗永娟，女，1979年4月12日，汉族，住所地泊头市。
本院在审理齐善强诉罗永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告承担。
审判员 郑 杰
二〇一八年五月三日
书记员 马淑红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第985号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1132号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月间，被告人夏某某利用在上海市嘉定区安亭镇园大路XXX号上海善友仓储有限公司(以下简称善友公司)仓库内回收废品之机，多次采用夹藏于废品带出公司的方式，窃得该公司仓库内价值共计人民币5000余元的汽车转向开关9个、汽车组合仪表6个。2014年3月20日，夏某某在接受善友公司询问时，主动交代了上述犯罪事实。次日，夏某某向善友公司退回了全部赃物，并主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、陆某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的价格凭证及夏某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合夏某某系多次盗窃及已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01064号
原告：李道国。
原告：蔡家喜。
被告：佘良军。
被告：杨家兰。
本院在审理原告李道国、蔡家喜与被告佘良军、杨家兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告李道国、蔡家喜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道国、蔡家喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李道国、蔡家喜撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元由原告李道国、蔡家喜负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初136号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托代理人：张建波、杨熙博，均为公司职员。
被告：王建芬。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告王建芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王建芬的起诉。
本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告王建芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年四月一日
书记员 金燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1854号之三
申请执行人：黄建新，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人王忠涨（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市丁桥镇紫丁香街103号新城广场403室。
法定代表人：陈道义。
申请执行人黄建新与被执行人杭州德珠投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江笕民初字第644号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄建新于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币31194192.46元，执行费为人民币98594元。
本案执行过程中，查明申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币4212079.47元，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1854号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1854号之一
申请执行人：黄建新，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市丁桥镇紫丁香街103号新城广场403室。
法定代表人：陈道义。
申请执行人黄建新与被执行人杭州德珠投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江笕民初字第644号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄建新于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币31194192.46元，执行费为人民币98594元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本�现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江笕民初字第644号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1854号
申请执行人：黄建新，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市丁桥镇紫丁香街103号新城广场403室。
法定代表人：陈道义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕民初字第644号民事判决书，向被执行人杭州德珠投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州德珠投资管理有限公司自动履行执行款人民币31194192.46元、执行费人民币98594.00元，合计人民币31292786.46元。但被执行人杭州德珠投资管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州德珠投资管理有限公司所有的存款人民币31292786.46元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州德珠投资管理有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一五年七月三日
代书记员 李艳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第211号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审。2014年10月13日经本院同意，被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年1月23日21时30分许，被告人张XX酒后驾驶无牌嘉陵125二轮摩托车行驶至临县城内从龙路东关街时与一辆轿车相撞，后交警赶到现场发现张XX有酒后驾驶嫌疑，经呼出气体酒精测试仪检测结果为144mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的被告人张XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为193.45mg／100ml。
被告人张XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月23日21时30分许，被告人张XX酒后驾驶无牌嘉陵125二轮摩托车行驶至临县城内从龙路东关街时与一辆轿车相撞，后交警赶到现场发现张XX有酒后驾驶嫌疑，经呼出气体酒精测试仪检测结果为144mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的被告人张XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为193.45mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年1月23日22时5分办案人员带张XX提取血样的情况。
2、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获张XX到案时的情况。
3、张XX的户籍证明证实该人的基本情况。
4、查获记录证实查获张XX醉酒驾驶机动车的情况。
5、前科劣迹查证表证实张XX无前科记录的情况。
6、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知张XX鉴定意见的情况。
7、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的摩托车照片证实张XX醉酒驾驶的情况。
8、驾驶人信息查询结果单证实张XX没有办理驾驶证。
二、鉴定结论：太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实。从临县公安局交警大队送检的张XX血样中检出酒精浓度含量为193.45mg／100ml的情况。
三、被告张XX的供述证实，2014年1月23日17时许，我和我朋友薛苗等人一起在东关鑫源饭店吃饭，吃饭过程中我们一共喝了约8瓶杏花村白酒，我喝了三杯约六两杏花村白酒。吃完饭时天黑了我和朋友们去街上逛了好长时间，后来我一个人去鑫源饭店门口骑上我的嘉陵125牌二轮摩托车要回家。当我行驶至临县城从龙北路东关十字街口时，一辆小轿车侧面而来和我相撞，我摔倒在地，后来小轿车司机报了警，不一会交警到了现场，交警询问了我的喝酒过程，后来交警将我带到警车上对我进行呼气酒精测试仪检测，我知道检测结果为144mg／100ml，后交警把我带到临县人民医院进行血样提取。我被查获时，车上只有我自己，我没有驾驶证。
本院认为，被告人张XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦小燕
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第211号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人侯某，农民。2013年12月13日因涉嫌抢劫罪被临朐县公安局刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日15时许，被告人侯某与牛某（已判决）、刘某（已死亡）在临朐县沂山镇蒲沟东岭，以暴力威胁手段，抢劫任某现金、诺基亚手机一部及工具箱一个，涉案价值2280余元。
案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，后如实供述了其抢劫的犯罪事实。
案发后，被告人侯某赔偿了被害人任某的经济损失，并取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、指认笔录及照片，谅解书，证人牛某、赵某的证言，被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某与他人采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人侯某自愿认罪，有自首情节，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出的“被告人侯某自愿认罪，有自首情节，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第211号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年2月10日17时50分许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车顺广辛路由北向南行驶至临淄三中以北路段，撞至前方顺行的于某某驾驶的鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车尾部，致李某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为139.50mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人于某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年四月十六日
书记员 李雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第211号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某龙。2013年1月30日因开设赌场被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
被告人李某，绰号小宝、宝宝。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某龙、李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李某龙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年9月22日14时左右，被告人李某、李某龙与钟某（女，未成年人）来到临桂县榕山路蓉霖宾馆开了208、209两个房间，由李某龙交纳住房费用。李某龙与钟某住209号房，李某住208号房。开好房后，三人分别于2014年9月22日14时许与2014年9月23日凌晨1时许两次在李某居住的208号房用“溜冰壶”吸食了毒品（毒品由李某提供）。第二天上午，李某、李某龙、钟某被临桂县公安局民警抓获，民警从李某龙与钟某住的209号房查获一个“溜冰壶”、一批白色吸管、一卷锡纸、0.04克白色晶体（该物品及白色晶体系李某龙从208号房带至209号房）。临桂县公安局办案民警用甲基苯丙胺（冰毒）检测试剂盒对三人的尿样进行了检测，检测结果均呈阳性；白色晶体经桂林市公安局禁毒大队检测为甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，证人钟某、秦某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）250号检验报告，公安机关出具的抓获经过，湖南省新宁县人民法院（2012）宁刑初字第252号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某龙、李某容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人在共同犯罪过程中的作用地位相当，均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李某龙属累犯，应从重处罚；本案不宜区分主从分，按共同犯罪论处；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）；
三、随案移送吸毒工具“溜冰壶”一个、白色吸管一批、锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 欧阳翔
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第211号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张xx，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，临猗县七级镇东程村农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人张xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年元月份至2013年12月份期间，被告人张xx得知被害人王xx的妻子下落不明，遂心生邪念，以给王xx找妻子为由，多次向王xx索要钱财共计39000元，并挥霍一空。
2014年5月28日，被告人张xx到临猗县公安局投案自首。
上述事实，被告人张xx在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、借条、被害人王xx陈述及报案材料、户籍证明、同步录音录像光盘、被告人张xx供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx目无国法，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张xx在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人张xx诈骗被害人王xx的人民币三万九千元依法应予追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 琦
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第211号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人孙某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年8月19日8时许，被告人孙某某容留滕某在其位于临颍县城关镇新居苑小区9号楼2单元6楼西户的家中吸食冰毒。9时许，刘某某和寇某到孙某某家中吸食冰毒，后孙某某从邢某某（另案处理）处购买200元冰毒并继续容留刘某某和寇某吸食。15时许，被告人孙某某容留宋某一、宋某二和宋某三在其家中吸食冰毒。17时30分，临颍县城关镇派出所民警出警，在孙某某家中将孙某某、滕某、宋某一、宋某二、宋某三当场抓获，经检验，五人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人孙某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，且有被告人孙某某的供述；证人宋某一、宋某二、宋某三、滕某的证言；临颍县公安局现场笔录、现场检测报告书；漯河市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人吸食毒品还为他人提供场所，在其家中容留三人以上吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一四年十一月六日
书记员 林 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00262号
原告陈力，个体工商户。
被告雷王，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人简某。因犯抢劫罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年1月30日刑满释放；因盗窃于2013年9月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年7月18日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3258号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指代理派检察员何桥出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人简剑峰在xx市xx街道xx大道xx号xx集团员工宿舍实施盗窃作案五起，涉案金额1431余元。具体事实如下：
1、2014年6月初的一天中午，被告人简剑峰溜门进入员工宿舍xxx房间内，趁无人之际，盗得被害人漆某清放在枕头下的现金人民币10元。
2、2014年6月中旬的一天中午，被告人简剑峰溜门进入员工宿舍xxx房间内，趁无人之际，盗得被害人漆某清放在枕头下的现金人民币5元。
3、2014年6月底的一天中午，被告人简剑峰溜门进入员工宿舍xxx房间内，趁无人之际，盗得被害人漆某清放在枕头下的现金人民币3元。
4、2014年7月7日中午，被告人简剑峰溜门进入员工宿舍xxx房间内，趁无人之际，盗得被害人程某放在枕头下的现金人民币3元。
5、2014年7月10日上午，被告人简剑峰溜门进入员工宿舍xxx房间内，趁无人之际，盗得被害人杜某放在床上的价值1410元的小米3手机一只。
上述事实，被告人简某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接受证据材料清单，身份证照片，手机发票，网吧上网记录，身份信息，抓获经过，罪犯档案资料，前科刑事判决书，证人徐某清的证言，被害人漆某清、程某、杜某的陈述，被告人简某的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴菁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00021号
申请人李某某。
被执行人温某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温某某在银行的存款75000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终509号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永江，男，汉族，1960年2月15日出生于安徽省芜湖市，大专文化，安徽中科泰联生态养殖有限公司法定代表人，住芜湖市马塘区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月6日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2017年7月6日被取保候审。现在居住地。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人郭永江犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1623刑初516号刑事判决。宣判后，郭永江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文出庭履行职务，上诉人郭永江及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2016）皖1623刑初516号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一七年九月十一日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第155号
罪犯于海锋，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年8月29日作出（2012）开刑初字第372号刑事判决，以罪犯于海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年7月3日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于海锋减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执866号
申请执行人张通波
被执行人范冬生
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第4150号民事判决，于2016年3月3日受理张通波申请执行范冬生民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1452551元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法将登记在被执行人范冬生配偶梁红英名下的位于成都市成华区荆翠中路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因该房屋已抵押他人在先且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第4150号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨斌法，男，1949年1月4日出生，汉族，退休职工，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路8号。
负责人：邵波，该镇镇长。
再审申请人杨斌法因与被申请人宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇政府）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙01民终3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨斌法申请再审称：1.二审判决关于杨斌法没有所建房屋土地使用权的认定缺乏证据证明。本案重要证据《关于〈一九九六年联营协议〉中止后一些善后问题处理协议书》(以下简称《联营协议中止后善后问题处理协议书》)的第二条明确载明双方对于资产权属的确认原则是“联营协议各方在联营期的资产投入归投入方所有”，所以杨斌法投资建造的房屋当然归杨斌法所有。房屋作为不动产依法必然包括房屋本身的所有权及占用范围的土地使用权，两者不可分离，杨斌法要行使房屋权利必然包括占用范围内的土地使用权。因此，完全可以认定涉案土地使用权属杨斌法所有。2.一、二审判决对《联营协议中止后善后问题处理协议书》条款的理解及对拆迁补偿款中不包括土地权益补偿的认定，与客观事实不符，也有违物权法等现行法律法规确立的地随房走的法律原则。杨斌法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案房屋土地使用权是否属于宁波市江北中城文化园艺品厂（以下简称中城厂）所有，其投资开办人杨斌法在中城厂注销后是否可就该土地使用权要求慈城镇政府支付相应的拆迁补偿款。
杨斌法申请再审据以主张权利的主要依据是《联营协议中止后善后问题处理协议书》的约定和物权法的规定。
首先，根据2003年5月31日宁波市江北区慈城镇人民政府经贸办公室（以下简称慈城镇经贸办）、宁波市江北区慈城资产经营公司（以下简称慈城资产公司）作为甲方与作为乙方的中城厂签订的《联营协议中止后善后问题处理协议书》约定，按照《一九九六年联营协议》第四款第六条“联营协议各方在联营期的资产投入归投入方所有”的规定，又因乙方当时投资建造的建筑物与甲方不动产处于“插花”状态，对今后各方管理使用不便，所以经协商后决定对双方房屋产权作相应调整，并确认如附件图（注：附图明确为宁波市江北区慈城镇民权路90号房屋，土地丘号为：963020、963035）所示：即调整后的(5)120平方米、(5-1)26平方米、(3-4)50平方米属于乙方所有（不含土地），其余房屋均属甲方所有（房产调整后，乙方建造的533平方米调换甲方120平方米尚有400余平方米以抵冲甲方投资的67062.49元）；甲方出租民权路90号整体厂房（含乙方房产），乙方同意在二00三年六月一日至二00四年五月三十一日期间，不向甲方提出分配租费要求；二00四年六月一日始，乙方所有资产实施有偿使用，届时租费分配份额按房产面积比例分摊。
原审认定，涉案土地使用权在2003年5月31日《联营协议中止后善后问题处理协议书》签订之前已登记在慈城资产公司名下。在杨斌法没有提供相反证据证明登记有误的情况下，根据物权法的规定应认定慈城资产公司为土地使用权人。因杨斌法也未能提供证据证明中城厂在与慈城资产公司联营过程中所建造房屋占用土地的使用权原系中城厂所有或投入，故其依据《联营协议中止后善后问题处理协议书》中“联营协议各方在联营期的资产投入归投入方所有”的约定，主张其对投资建造房屋的权利必然包括占用范围的土地使用权，不能成立。《联营协议中止后善后问题处理协议书》明确，按照“联营协议各方在联营期的资产投入归投入方所有”的规定，对中城厂投资建造的建筑物与慈城资产公司、慈城镇经贸办的不动产进行房屋产权调整，约定“调整后的（5）120平方米、（5-1）26平方米、（3-4）50平方米属于中城厂所有（不含土地）”。由于涉案土地用途为工业用地，使用权类型为国有出让，故土地所有权属于国家无需特别注明。杨斌法主张该特别标明的“不含土地”是指不含土地所有权而非土地使用权，难以采信。原判对慈城镇政府认为杨斌法所享有的相关房屋权益不包含土地使用权的辩解予以采纳，并无不当。
其次，《联营协议中止后善后问题处理协议书》约定将中城厂当时投资建造的建筑物予以产权调整，并予以中城厂2004年6月1日后按房产面积比例分配租费的权利，但是明确不含土地。事实上，中城厂或杨斌法亦未据此取得房屋产权登记。2007年3月6日宁波市江北区慈城镇民权路90号房屋（丘号：963020，具体包括第（1）-（6）幢砖木结构的平房，面积为552.30平方米）的产权自慈城资产公司（1999年4月15日领证）变更登记至慈城镇政府名下。根据上述事实可以认定，中城厂或杨斌法并非法律意义上的讼争房屋所有权人，杨斌法现依据物权法规定的地随房走、房随地走的不动产权利一体化原则，主张其根据《联营协议中止后善后问题处理协议书》的约定对讼争房屋所享有的权利包括占用范围内的土地使用权，也不能成立。
因此，原审认为杨斌法主张涉案房屋土地使用权属于中城厂证据不足，其要求慈城镇政府就讼争房屋土地使用权向其支付相应拆迁补偿款的诉请难以支持，事实认定与法律适用均无不当。
综上，杨斌法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨斌法的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许亚芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06578号
原告：中交第二公路工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
委托代理人：刘茹，女。
委托代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：高伟，男。
本院在审理原告中交第二公路工程局有限公司与被告高伟劳动争议纠纷一案中，因高伟亦对雁劳仲案字（2014）567号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李多萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1948号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告刘小平，男，1982年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘小平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1467号
上诉人（原审起诉人）：兴盛贸易（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：邓国华，该公司董事。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
委托代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
上诉人兴盛贸易（香港）有限公司（以下简称“兴盛贸易公司”）因与江门市新会区司前镇兴篁村民委员会（以下简称“兴篁村委会”）合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初1795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人兴盛贸易公司诉称转让土地一事，未履行相关报批手续，其行为涉嫌违法犯罪，故兴盛贸易公司请求其与兴篁村委会解除土地转让合同，并要求退还土地转让款及利息的诉请，不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对兴盛贸易公司的起诉不予受理。
上诉人兴盛贸易公司上诉认为：兴盛贸易公司的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，形式要件具备，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由。按照民事诉讼法和最高人民法院关于登记立案的规定，法院对于立案只做形式审查，原审法院裁定兴盛贸易公司因涉嫌违法犯罪而不予立案，剥夺兴盛贸易公司的诉权。兴盛贸易公司与兴篁村委会签订了土地使用权转让合同，虽涉及农村集体土地，但合同中约定了需办理征用、报建及土地使用权转让等手续，即双方约定了依法履行相关报批手续的合同义务。在未办理好相关手续前，兴盛贸易公司既未占有使用半分土地，也未在约定土地范围内进行任何非农建设，兴篁村委会及村民的利益未受分毫损失。2015年年底，兴篁村委会已通知解除了该合同，双方只是就退款的时间和金额未达成一致。本案纯属因履行合同发生的财产纠纷，并不涉及任何需行政处理的事宜。对于此类案件的受理，广东省高级人民法院在2001年10月份即有明确的指导意见，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定：人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块上进行非农建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。根据以上规定，对于兴盛贸易公司的起诉，人民法院应予受理。据此，兴盛贸易公司上诉请求：撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1795号民事裁定，对兴盛贸易公司的民事诉讼案件予以受理。
本院经审查认为：根据兴盛贸易公司在原审中提交的起诉状及证据材料分析，本案系因土地转让款返还引起的纠纷。兴盛贸易公司以其与兴篁村委会签订《凤尾球开发区土地转让协议》后，兴篁村委会未按约定将土地交付使用为由，向原审法院起诉请求兴篁村委会退还土地转让款1000000元并支付相应利息。兴盛贸易公司作为争议款项的支付方，与本案有直接利害关系；兴盛贸易公司提交的材料中明确列明兴篁村委会的代码、机构名称、机构类型、地址、有效期等信息，说明本案有明确的被告；兴盛贸易公司在原审起诉状中明确陈述了诉讼请求及事实理由；本案属于人民法院民事案件受案范围，且不违反民事诉讼法关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，兴盛贸易公司的起诉符合民事诉讼的受案条件，原审法院应当受理并进行实体审理。在公安机关没有对本案转让土地的当事人进行刑事立案侦查及原审法院没有以涉嫌经济犯罪为由将本案起诉材料移送公安机关进行刑事立案侦查的情况下，原审法院以兴盛贸易公司诉称转让土地一事，未履行相关报批手续，其行为涉嫌违法犯罪为由，裁定不予受理兴盛贸易公司的起诉，没有依据，且从程序上剥夺兴盛贸易公司的诉权，处理错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1795号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵洁仪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01334号
罪犯何代均，男，汉族，1976年2月11日出生于重庆市万州区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2005年11月18日作出(2005)惠东法刑初字第379号刑事判决，认定罪犯何代均犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
罪犯何代均曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何代均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何代均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何代均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何代均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代均减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年8月25日起至2023年8月24日止）。减刑后的刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09666号
原告肖兴福，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告肖兴福诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告肖兴福于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告肖兴福提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖兴福撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告肖兴福承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 凡
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初216号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王淑平，男。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被释放并于次日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王淑平犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时10分许，被告人王淑平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶辽B****2号小型轿车沿大连市旅顺口区启新街由西向东行驶至郭水路与启新街路口处被执勤交警查获。经检验，被告人王淑平血液乙醇（酒精）含量为146.74mg/100ml。
被告人王淑平后经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实被告人王淑平在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王淑平在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为146.74mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人王淑平系无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人王淑平系自首且能主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王淑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于 森
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 张安国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1120号
罪犯张守诚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第482号刑事附带民事判决，认定被告人张守诚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与另一人附带民事赔偿人民币9933.58元。2013年1月减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张守诚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张守诚的悔改表现，有罪犯张守诚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张守诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守诚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00420号
原告王某某，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告杜某某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1995年2月18日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人宋金环，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。系雷某某之母。
被告雷某甲，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋金环，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。系雷某甲之妻。
原告王某某、杜某某与被告雷某某、雷某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其与原告王某某共同委托代理人郑齐、被告雷某某与雷某甲共同委托代理人宋金环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年农历正月12日举行订亲仪式，被告收原告彩礼21000元、肉钱1000元、压箱子钱600元、压岁钱600元、揣洗脸水钱600元，共计现金23800。后因原告王某某与被告雷某某话不投机，发生矛盾而解除婚约，原告要求被告返还彩礼时被告拒绝，为维护原告合法权益，今诉至法院，要求被告归还23800元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告于2014年农历正月12日举行订亲仪式，被告收原告彩礼21000元（已含肉钱1000元）、压箱子钱600元、压岁钱600元、揣洗脸水钱600元，这些都属实，原告的其他起诉状内容均不属实。另外原告找人到我家闹事不对，不应该骂我们，原告也没有到我家提过要钱的事，就直接找人到我家骂。
经审理查明，原告王某某与被告雷某某经媒人介绍相识后于2014年农历正月12日举行定亲仪式，定亲时被告方收受原告方彩礼款21000元、压箱子钱600元、及1000元的肉钱，同时原告方给付被告雷某某压岁钱600元和揣洗脸水钱600元。后原、被告双方产生纠纷，原告为要求被告返还彩礼款，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为，原告王某某与被告雷某某按农村风俗订立婚约，并按农村风俗习惯被告方收受原告方订婚彩礼款21000元及压箱子钱600元，总计21600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告方要求被告方返还彩礼款及压箱子钱，理由正当，被告应适当退还原告。对被告方收受原告方的1000元肉钱，因具有礼品消费性质，故对该1000元肉钱被告方不再返还原告。对原告方给付被告雷某某的压岁钱600元和揣洗脸水钱600元，属原告方自愿赠与行为，故原告要求被告方返还该压岁钱及揣洗脸水钱，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、雷某甲于判决生效后3日内退还原告王某某、杜某某彩礼款20600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费395元，原告王某某、杜某某承担54元，被告雷某某、雷某甲承担341元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月一日
代书 记员 顾春华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1869号
原告：王艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司,住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告王艳与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年3月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资19298元（2015年至2017年1月底）；4.被告支付原告2017年2月至5月非原告原因停产期间生活费3220元；5.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150元×5.5）；6.被告为原告补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元×11）。事实和理由：原告于2012年3月16日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年3月15日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险交费时间也仅至2013年5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，望支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，王艳在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为王艳办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就王艳主张的补缴社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于王艳提出华岳矿物公司为其补交社会保险费用的请求，依法应予驳回。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王艳请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00626号
申请执行人蒋康华，居民。
被执行人张志宝，居民。
申请执行人蒋康华与被执行人张志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）都民初字第01202号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01617号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二日
书记员 袁明远
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第4号
原告刘丛玮，男，汉族，居民。
被告王言平，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
原告刘丛玮诉被告王言平、临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丛玮到庭参加诉讼，被告被王言平、临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘丛玮诉称，2012年9月17日被告王言平以临沭县凯利食品有限公司缺少流动资金为由向原告借款20万元，于2014年11月24日向原告借款30万元。后经原告多次催要，两被告拒不偿还借款，请求法院依法判决两被告偿还原告借款50万元及利息。
被告王言平、临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告王言平、临沭县凯利食品有限公司，于2012年9月17日借原告刘丛玮现金20万元，并为原告出具借据一份，载明“今借人民币200000.00元，大写：贰拾万元整，王言平，加盖临沭县凯利食品有限公司公章、王言平个人私章，2012年9月17日”；于2014年11月24日借原告刘丛玮现金30万元，并为原告出具借条一份，载明“今借现金300000.00元，大写：叁拾万元整，借款人：王言平，加盖临沭县凯利食品有限公司公章、王言平个人私章，2014年11月24日”。上述借款，均未约定还款期限及借款利息。原告按借据（条）所载明的金额向二被告交付了相关款项。后经原告催要，二被告均未返还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还借款50万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据二张及借据说明一张，拆迁补偿协议一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王言平、临沭县凯利食品有限公司，分两次借原告刘丛玮现金共计50万元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款中未约定还款期限，视为原告可随时主张权利；未约定借款利息视为二被告不支付利息，原告有权自主张权利之日即起诉之日主张自借款逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王言平、临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丛玮借款50万元，并自2014年12月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告王言平、临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘芳芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第573号
罪犯邓文玉，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2011年4月12日作出（2011）华法刑初字第39号刑事判决，以被告人邓文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文玉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓文玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文玉予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚坤，女，1979年9月7日出生。
委托代理人：崔志勇（刘亚坤之夫），1977年2月26日出生，自由职业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟唯，女，1974年9月30日出生。
再审申请人刘亚坤因与被申请人何伟唯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘亚坤申请再审称：1、二审未开庭审理，审判程序不合法；2、二审判决认定事实有误，经双方协商变更了付款期，付款期届满日为2013年12月1日，被申请人何伟唯于2013年12月26日解除合同是被申请人何伟唯违约，我方不存在任何违约行为；3、被申请人何伟唯于2013年11月26日所发短信明确表示不卖房及解除合同的意思，我作为先履行一方依法可以行使不安抗辩权；4、被申请人何伟唯的房屋处于闲置状态，实际损失为零，被申请人何伟唯不能将房屋出租、出售是其主观认识错误，其租金损失与我方无关。要求撤销原判决，确认被申请人何伟唯根本违约，我不承担被申请人何伟唯的任何损失。
本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，再审申请人刘亚坤的“二审不开庭审理程序不合法”申请理由不成立；2、再审申请人刘亚坤称“双方经协商变更了付款期，付款期届满日为2013年12月1日，被申请人何伟唯于2013年12月26日解除合同”，根据再审申请人刘亚坤的说法付款期届满日在前，解除合同日在后，被申请人何伟唯在刘亚坤未能如期付款的情况下行使合同解除权符合双方合同约定，据此，再审申请人刘亚坤称“是被申请人何伟唯违约，我方不存在任何违约行为”不是事实；3、不安抗辩权是先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，作为先履行一方（房屋买方）的再审申请人刘亚坤未依约支付相应的款项，作为后履行一方（房屋卖方）的被申请人何伟唯享有不安抗辩权，据此，再审申请人刘亚坤主张先履行一方行使不安抗辩权于法无据；4、被申请人何伟唯因房屋买卖造成房屋闲置状态，房屋空租损失客观存在，该损失应由房屋买卖的违约方承担。本案中，因再审申请人刘亚坤未依约支付相应款项导致房屋买卖合同解除，原判决确认“因刘亚坤未能如期付款导致何伟唯的房屋出租损失，其应当予以赔偿”并无不妥，再审申请人刘亚坤的“被申请人何伟唯的房屋处于闲置状态，实际损失为零，被申请人何伟唯不能将房屋出租、出售是其主观认识错误，其租金损失与我方无关”之申请理由不成立。
综上，再审申请人刘亚坤的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚坤的再审申请。
审判长 冯 哲
审判员 闫 平
审判员 曹燕平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第846号
申请执行人：刘玉泉、李子兰
被执行人：孙进建、左一祥
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第846号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8501-1号
原告河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市。
法定代表人马延义，董事长。
被告河南省地热能开发利用有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卢予北。
原告河南明泰铝业股份有限公司诉被告河南省地热能开发利用有限公司借款合同纠纷一案，原告河南明泰铝业股份有限公司在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）金民二初字第8501号民事裁定，裁定查封原告河南明泰铝业股份有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区xxx号的房产一套（郑房权证高开字第××号）并冻结被告河南省地热能开发利用有限公司的银行存款170万元，现原、被告双方已达成和解，原告申请解除本院对原、被告采取的财产保全措施。
本院认为，原告河南明泰铝业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对原告河南明泰铝业股份有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区xxx号的房产的查封（郑房权证高开字第××号）。
二、解除对被告河南省地热能开发利用有限公司银行存款170万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月四日
书 记 员 屈雅博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2906号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱应皓、黄忠桂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）永民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1630元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2840号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2840号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3212号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执字981号
被执行人潘玉明，农民。
被执行人潘玉明盗窃罪一案，如东县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0623刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告人潘玉明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。对被告人潘玉明未退出的赃物及赃物折价款人民币6973元，继续予以追缴并发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；另查明被执行人正在服刑。本案执行标的12973元、执行费95元均未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，可以恢复执行。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一六年六月二十二日
书记员 冒桑瑞
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢125号
周红娟：
周红娟申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15542元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，周红娟向本院申请执行的（2016）苏0404民初1599号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2544号
原告宝和平。
被告陈栓柱。
被告陈白鸽。
本院在审理原告宝和平诉被告陈栓柱、陈白鸽民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝和平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十一月四日
书记员 阿如晗
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2544号
原告宝和平，现住科右中旗。
被告陈栓柱,现住科右中旗。
被告陈白鸽,现住科右中旗。
本院在审理原告宝和平诉被告陈栓柱、陈白鸽民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝和平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十一月四日
书记员 阿如晗
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察后商初字第118号原告察右后旗建众熔炼铸造厂（以下简称建众铸造厂），住所地：察右后旗。法定代表人许建国，厂长。委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师（特别授权）被告察右中旗世纪铁合金有限责任公司（以下简称世纪铁合金公司），住所地：察右中旗。法定代表人吕海龙，董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者（特别授权）委托代理人郭全利，男，汉族，1965年10月26日出生，中专文化，乌兰察布市集宁区人，系世纪铁合金公司厂长。（特别授权）原告建众铸造厂诉被告世纪铁合金�司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人许建国及其委托代理人李文华，被告法定代表人吕海龙及其委托代理人王晓农、郭全利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建众铸造厂诉称：我厂与被告世纪铁合金公司在2013年3月22日签订了《工矿产品购销合同》，双方约定由原告以每吨5500元价格为被告分7次供应电石锅等产品，货物总额897960元，被告分三次给付原告货款432322.84元，尚欠465637.16元未付，诉至人民法院，请求判令1、被告给付剩余货款465637.16元；2、2014年6月到2015年8月，共计14个月的违约金并承担本案诉讼费用。被告世纪铁合金公司辩称，双方合同关系存在，合同中约定电石锅的价格，对其他产品的价格没有约定，且原告的产品属于三无产品，在合同中约定的付款方式，由�告出具增值税发票后支付货物，现我账面只欠原告43927.16元。由于原告交付的产品有严重质量问题，且没有对其他产品价格约定，我方只认可加盖公章6张过磅单，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对于2013年6月29日过磅单不予认可。经审理查明，原告建众铸造厂与被告世纪铁合金公司在2013年3月22日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：电石锅每吨5500元，质量要求技术标准应按被告设计图为准，如产品出现质量（电石锅裂缝）问题，在六个月内原告免费更换及维修，验收标准方法及提出异议期限：按图纸要求验收，一周内提出异议。数量计算：以被告出具的过磅单为准，原告在2013年4月13日，2013年5月22日，2013年6月23日，2013年6月29日、2013年8月26日、2013年10月11日、2013年12月8日分七次为被告供应电锅及附件。被告为其出具了7张过磅单，总净重为77.88吨，其中2013年6月29日过磅单未加盖公章，其余6张均加盖了被告公章。2013年5月22日过磅单为瓦架41个，没有写明净重，且合同没有约定。另查明，在2013年3月22日签订《工矿产品购销合同》后，原告开始供货，被告部分支付货款432322.84元，同时原告给被告开据的增值税发票为476250元，被告自认这部分货款尚欠原告43927.16元未付，2013年4月13日—2013年12月8日，原告又出售给被告铸锅及附件77.88吨，约定每吨5500元，共计428340元，被告一直未付相应货款，加上之前所欠货款43927.16元。总计被告欠付原告货款472267.16元。上述事实，可以从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告应支付原告货款465637.16元，对于超出部分（472267.16-465637.16=6630元）6630元，原告未请求，故本院不予支持；对于原告提供的于2013年5月22日被告出具的瓦架41个过磅单，因没有重量、价格，且未提供相应证据加以佐证，故不予支持。对于被告提出的原告向法庭提供的2013年6月29日过磅单不认可及铸锅附件在合同中没有约定价格的辩解意见，因被告未向法院提供相应证据加以证明，故本院不予采纳；对于被告提出原告提供的货品存在辩解意见，因被告认可铸锅为非标产品又未在合同约定期限内提出质量瑕疵，也未能提供证据加以证明，故不予采纳；对于原告要求被告按人民银行同期贷款利息支付违约金的诉讼请求，符合关于逾期付款的法律规定，应予支持33409.46元的逾期付款损失{465637.16元×（6.15%÷12月×14个月）}。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第十六条、第二十条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告世纪铁合金公司于本判决发生法律效力后当即支付原告建众铸造厂货款465637.16元；并支付2014年6月至2015年8月期间的逾期付款违约金33409.46元，以上两项合计499046.62元；二、驳回原告建众铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告世纪铁合金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民�院。审判员  张润来二〇一五年八月二十六日书记员  史 昕附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人�合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00400号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告江维贵，男。（当事人未提供身份信息）
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告江维贵物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年五月五日
书 记 员 王明辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08562号
原告龙玲，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告龙玲与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告龙玲于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙玲撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄敦非，男，1983年4月25日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敦非信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,442.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,442.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00044号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
负责人陆玉连，该行行长。
被申请人张伟东，男，1970年12月3日生，汉族，村民。
被申请人朱秀芹，女，1971年10月6日生，汉族，村民。
被申请人邵海霞，女，1969年8月16日生，汉族，村民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被申请人张伟东、朱秀芹、邵海霞金融借款合同纠纷一案，申请人与2014年7月29日向本院提交申请，要求对被申请人张伟东、朱秀芹、邵海霞的银行存款在140000元范围内进行保全。并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟东、朱秀芹、邵海霞的银行存款在140000元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停在本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 解姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00044号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
被申请人张伟东。
被申请人朱秀芹。
被申请人邵海霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被申请人张伟东、朱秀芹、邵海霞金融借款合同纠纷一案，申请人与2014年7月29日向本院提交申请，要求对被申请人张伟东、朱秀芹、邵海霞的银行存款在140000元范围内进行保全。并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟东、朱秀芹、邵海霞的银行存款在140000元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停在本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 解姗姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3747号
原告：张月生。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：刘汉卿。
原告张月生与被告刘汉卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张月生的委托代理人汪武祥、被告刘汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月18日，被告刘汉卿向原告张月生借款10万元，并出具借条�张，双方未约定还款日期。后原告多次催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘汉卿给付原告张月生借款10万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告刘汉卿负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州�中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王科惠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人麦善武，无业。曾因犯盗窃罪，2008年10月28日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金6000元，2009年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年4月28日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2011年11月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人麦善武犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指�代理检察员许静出庭支持公诉。被告人许静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月28日14时许，被告人麦善武经电话联系后，在柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫市场38号西侧一巷道内，向吸毒人员李云峰贩卖毒品海洛因。二人交易完成后，随即被公安巡警抓获，当场从麦善武身上查获毒资100元及净重0.76克的毒品海洛因，并扣押作案工具手机一部；同时从李云峰身上查获净重0.4克的毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员李云峰的供述、被告人麦善武的供述、吸毒人员李云峰与被告人麦善武相互辨认的材料、到案经过、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、提取封存记录、通话清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明、前科材料和户籍信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦善武贩卖毒品海洛因1.16克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦善武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币壹佰元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月三十日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。