安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初4号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年12月23日出生，个体经营，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被桐城市公安局刑事拘留，同月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告人程某，男，汉族，1984年8月22日出生，个体经营，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被桐城市公安局刑事拘留，同月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某、程某犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙江涛、被告人程某及其辩护人赵冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年12月3日1时30分许，被告人刘某驾驶银灰色无牌照哈飞赛豹轿车载带被告人程某，行驶至本市青草镇茅青公路时，因燃油将尽，二人商定拦截过往车辆找人要钱加油。后在香兰商店处，被告人刘某、程某将汪某驾驶的轿车逼停并找汪要钱，汪不予理睬，驾车继续行驶，被告人刘某、程某即驾车追赶，在青草镇朝阳村村部前，被告人刘某、程某再次将汪某驾驶的车辆逼停，被告人程某即下车并持钢筋棍威胁，逼迫汪某交出300元钱，被告人刘某、程某才驾车逃离。当日，被告人刘某、程某到桐城市公安局新渡派出所投案。被告人刘某、程某以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某、程某自动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对于被告人刘某是否构成抢劫罪，由法庭根据相关证据材料予以确认，但被告人刘某具有以下从轻、减轻量刑情节：一、被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪；二、应考虑两被告人在整个犯罪过程中的暴力程度，被告人程某拿钢管只是起威吓作用，对被害人人身没有造成伤害；三、案发后已将从被害人处获取的300元钱退还被害人并取得被害人的谅解，将这一行为的社会危害性和危害结果降到了最低程度；四、本案两被告人系酒后临时起意实施犯罪，其主观恶性较轻；五、被告人刘某家庭经济十分困难，妻子离异，上有年迈的母亲，下有幼儿，被告人的收入系其家庭唯一经济来源。综上所述，建议法庭对其科以适当刑罚并适用缓刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人程某涉嫌犯抢劫罪情节较轻。理由如下：1、根据两被告人的供述，此起犯罪起因是车子没有油，临时想搞点钱加油，犯罪动机简单，作案工具是生产用的钢筋棍，随车带的，不是事先通谋为了犯罪而预备的；2、根据被害人汪某及其妻子琚某的陈述可证实两被告人没有实施暴力相威胁，持有钢筋棍只是做做样子，起吓唬作用；3、抢劫数额较小，且被告人程某没有分得赃款；4、被告人酒后参与犯罪，主观恶性不大。二、被告人程某具有自首情节，同时认罪悔罪，取得了被害人谅解，且系初犯，根据最高院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第一条“对于犯罪情节较轻，或者具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的，坚持依法从宽处理。”之规定，应对被告人程某减轻处罚。三、综上所述，根据刑法第二百六十三条、第六十七条、第七十三条和最高院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第一条的规定，建议对被告人程某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月3日1时30分许，被告人刘某酒后驾驶银灰色无牌照哈飞赛豹轿车载带被告人程某准备去青草其前妻的娘家，看看能不能够接其前妻回家复婚，行驶至本市青草镇茅青公路时，因燃油将尽，被告人刘某就提议“等下碰到人就搞点钱加油”。过了一会儿，被害人汪某驾驶车辆从两被告人车辆旁边经过，二人遂商定拦截汪驾驶的车辆找其要钱加油。后在香兰商店处，被告人刘某、程某将汪驾驶的轿车逼停并采取言语威胁的方式找汪要钱，汪不予理睬，驾车继续行驶，被告人刘某、程某即驾车追赶，在青草镇朝阳村村部前，被告人刘某、程某再次将汪某驾驶的车辆逼停，被告人程某即下车并持车上载带的钢管威胁，逼迫汪某交出300元钱，被告人刘某、程某随即驾车逃离。同日，被告人刘某、程某到桐城市公安局新渡派出所投案。
另查明：2015年12月9日，两被告人家属将300元钱退还被害人汪某，汪某出具了谅解书，对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、琚某、戴某、蒋某、赵某、冯某的证言，受案登记表，立案决定书，谅解书，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，钢管等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、被告人程某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关对两被告人指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人刘某、程某主动投案，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚；两被告人家属代替其积极退还被害人被劫财物，取得被害人谅解，且两被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。对两辩护人认为两被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采信。结合两被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、对作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 李 辉
人民陪审员 江佳明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。