上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4077号
原告：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张佳捷，总经理。
委托诉讼代理人：李笑怡，女。
委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：凌菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
原告上海擎天电子科技有限公司(以下简称擎天公司)与被告上海安桥明园房地产开发有限公司(以下简称安桥公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，擎天公司的委托诉讼代理人杨斌、李笑怡，安桥公司的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
擎天公司向本院提出诉讼请求：1.判令安桥公司向擎天公司支付工程款294,000元；2、判令安桥公司向擎天公司按如下标准支付利息：以245,000元为基数自2015年9月1日起计算至实际支付之日止；以49,000元为基数自2017年8月31日起计算至实际支付之日止，均按照同期银行贷款利息。事实与理由：2013年12月26日，擎天公司与安桥公司签订《小安桥一、二期联合整改安防系统工程承包合同》，约定擎天公司承包安桥公司位于上海市中山西路1698弄整改安防系统工程。擎天公司根据合同约定完成上述工程的建设、施工及安装等所有合同义务，并经验收合格后于2015年9月1日移交安桥公司。2016年8月17日，擎天公司向安桥公司提交工程用款申请单，申请支付工程尾款294,000元；然而，截至起诉之日，虽经擎天公司多次催讨，安桥公司仍未支付，故诉至法院。
安桥公司辩称，不同意擎天公司诉请。双方签订的合同为小安桥一、二期联合整改安防系统，是为弥补前期工程质量缺陷而签订的合同，就本案工程质量存在问题，合同目的不能实现，擎天公司也未能向安桥公司提供竣工资料导致工程无法结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，安桥公司作为建设方(甲方)与作为施工方(乙方)的擎天公司签订《小安桥一、二期联合整改安防系统工程承包合同》(以下简称承包合同)，约定工程名称安桥花园一、二期联合整改项目(以下简称系争工程)，工程地点中山西路1698弄，本合同范围(包括周界防越系统、闭路电视监控系统、彩色可视系统布线安、电子巡更系统、防盗报警系统、门禁系统等(各项目的具体内容及产品品牌、数量、型号见附件)。本工程闭口包干总价980,000元。本工程合同工期总日历天数90天。乙方按设计要求并根据国家和公安局颁发的验收规范、质量监测标准组织施工，使之全部达到优良。乙方在安防工程竣工前3日内将初验收日期以书面通知甲方届时初验，甲方在收到书面通知后2日内完成初验收，如甲方无正当理由不能按时参加初验，须提前通知乙方，取得乙方同意后，另定初验收日期。安桥一期、二期整体安防系统通过相关部门验收，并取得技防办验收报告，以验收报告上的日期为竣工日期。其中合同7.4条约定乙方应积极配合做好本工程的安防验收工作，对甲方提出的整改意见应按时认真整改，并提供以下文件：(1)试运行报告。(2)竣工报告。(3)初验报告。(4)系统检测报告。(5)全套设计文件及竣工图(三套)、竣工图电子文件。(6)将技防办签署的竣工验收报告(原件)一份交甲方存档。工程的保修期为贰年(保修期从小安桥一期、二期整体安防系统通过技防站验收日起算)。工程付款：技防办验收合格后，乙方向甲方提交结算报告。第一次付款：合同签订后，甲方支付合同总价的20%作为预付款；第二次付款：全部安防设备进场，经甲方验收合格后，甲方支付合同总价的50%；第三次付款，项目经技防办验收合格后且7.4条规定文件全部移交甲方后，甲方支付至合同总价的95%；第四次付款：5%质保金二年质保期满后支付。
审理中，擎天公司与安桥公司一致确认：2014年1月15日，安桥公司向擎天公司支付工程款196,000元；2014年9月26日，安桥公司向擎天公司支付工程款200,000元；2014年10月27日，安桥公司向擎天公司支付工程款290,000元。
审理中，擎天公司与安桥公司一致确认系争工程的开工时间为2013年12月26日，但对于系争工程竣工时间、移交时间双方陈述不一，擎天公司认为系争工程竣工时间为2015年8月31日，并在当日进行验收并移交。安桥公司不认可竣工时间，但确认实际使用了系争工程，至于何时使用安桥公司表示不清楚，对何时移交系争工程亦不清楚。
审理中，本院询问安桥公司，张某某是否代表安桥公司处理承包合同的具体事宜，安桥公司表示没有委托，即便在有些工作中参与，但其身份没有明确授权时，仅限于从事相应工作，不代表安桥公司。本院又询问是何人代表安桥公司处理承包的具体事宜，安桥公司表示庭后核实，本院告知庭后7日内提供核实结果，逾期不提供承担不利法律后果。但安桥公司并未在开庭后7日内向本院提交核实的情况。擎天公司则认为张某某签署签收单、验收意见书等均系安桥公司指派签署，系代表安桥公司从事的职务行为。
上述事实，除当事人陈述外、另有承包合同等证据证明，本院予以确认。
审理中，擎天公司为证明虽然系争工程已竣工验收，提交上海市公安局技术防范办公室制的《上海市安全技术防范工程竣工验收意见书》(以下简称验收意见书)，编号为XXXXXXX，其中的验收会议登记表显示：建设单位安桥公司，联系人周某1；设计施工单位擎天公司；工程级别一级；工程地址中山西路1698弄，工程内容住宅小区安防系统，工程造价238万元。验收小组名单：上海东北明园实业发展有限公司工程副总周某1，上海东北明园实业发展有限公司电气工程师张某某，上海明园物业维修主管周某2，上海安全防范报警协会周某3等，上述人员均在验收会议登记表处签字。其中的验收结论意见书显示：技术验收合格率78，施工验收合格率75，资料审查合格率76，验收结论：基本通过。周某1在验收小组组长(甲方)处签字，周某3在验收小组副组长处签字。安桥公司对上述验收意见书表示无法确认，认为没有任何单位盖章。
审理中，擎天公司为证明安桥公司于2015年9月7日收到图纸、合格证、检验报告和电子档图纸，提供张某某出具的签收单，签收单主要内容为：今收到明园小安桥一期整改及二期(图纸、合格证、检验报告)，电子档图纸【共计2本】，签收：甲方张某某。2015年9月7日。安桥公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为张某某不是安桥公司的在册员工。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于系争工程是否竣工验收的问题，擎天公司提交了验收意见书，虽然安桥公司表示对该意见书无法确认，但安桥公司并未提供充足证据以推翻该验收意见书，故本院对该验收意见书的真实性予以确认，系争工程已竣工验收合格。
由于安桥公司并未在庭后向本院提交何人代表安桥公司处理系争工程的具体事宜，而验收意见书中又有张某某的签字，本院认为擎天公司关于张某某签署签收单、验收意见书等均系安桥公司指派签署，系代表安桥公司从事的职务行为的意见更为可信，本院采信擎天公司的上述意见。
如上所述，系争工程已经技防办验收合格且材料亦已移交安桥公司，故第三次付款及第四次付款的条件现已成就，擎天公司主张工程款294,000元，有合同及事实依据，本院予以支持。
关于擎天公司主张利息的诉请，根据相关规定，利息从应付工程价款之日计付。如上所述，系争工程于2015年8月31日竣工验收合格。2015年9月7日，擎天公司又将相关文件移交安桥公司，故本院认定第三次付款的时间应从2015年9月8日起算，本院对于擎天公司主张的以245,000元为基数，从2015年9月8日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。根据承包合同约定，质保金二年质保期满后支付，保修期从小安桥一期、二期整体安防系统通过技防站验收日起计算。故质保金的支付时间应从2017年9月1日起算，本院对于擎天公司主张的以49,000元为基数，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。至于利息标准，根据相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。擎天公司主张按照同期银行贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海安桥明园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上海擎天电子科技有限公司支付工程款294,000元;
二、上海安桥明园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上海擎天电子科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠付工程款利息，其中以245,000元为基数，从2015年9月8日起计算至实际清偿之日止；以49,000元为基数，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,148元，减半收取计3,074元，保全费2,135.86元，均由上海安桥明园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。