wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初297号
原告：陈品德，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：何建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司太仓中心支公司。
本院在审理原告陈品德与被告何建、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈品德于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈品德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈品德撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙章丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1641号
本院在执行尚启凤申请执行贲文然交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人贲文然（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将贲文然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4871号
原告：熊智伟。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：周桂娇。
原告熊智伟与被告周桂娇为加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊智伟及其委托诉讼代理人陆剑，被告周桂娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊智伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付服装加工费12176元。事实和理由：原告从事服装加工，2015年12月、2016年6月被告委托原告分两批次加工长裤、连衣裙，加工费共计17176元。2016年7月1日双方结算后，被告支付加工费5000元，下欠12176元，由被告向原告出具欠条，载明欠款金额、欠款时间。此款经原告多次催要，被告分文未付。
周桂娇辩称，原告诉称其为被告加工长裤、连衣裙，被告已支付5000元，余款12176元由被告向原告出具欠条情况均属实。但原告加工的长裤存在质量问题，出货时由原告签字担保，现长裤被客户扣款8000元，此款要求原告承担，双方于2016年7月1日结算时已经扣款2000元，原告仍应承担6000元。另外，原告应赔偿被告长裤返工费1690元、连衣裙返工费200元、误工费400元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了2016年7月1日被告向其出具的欠条。该欠条真实性得到双方认可，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告服装加工费12176元的事实。
2、被告提供的2016年7月21日、7月22日“AlexXie”发送给“有你很幸福”的QQ邮件打印件3张。该邮件形成于被告与第三人之间，原、被告结算之后，不能证明原告交付的服装存在质量问题及相应扣款事实的存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事服装加工，2015年12月、2016年6月，原告为被告加工服装，双方未签订加工合同。2016年7月1日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠熊智伟服装加工费，￥12176元。在2016年7月10号内付清，壹万贰仟壹佰柒拾陆元，具欠人：周桂娇”。
本院认为，原告为被告加工服装，双方形成了加工合同关系。原告向被告交付了服装，被告应当及时支付加工费。被告对原告诉称其结欠加工费12176元无异议，且有欠条证明，本院予以确认。被告辩称原告加工的服装有质量问题被第三方所扣款项应扣抵原告加工费，对此本院认为，被告所提出的质量问题在其出具的欠条中并无反映，被告提供的QQ邮件打印件亦不能证明原告交付的服装存在质量问题及相应的扣款事实，被告主张的加工质量问题未能提供充分证据证明，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告还要求原告赔偿其返工损失，因被告未提出反诉，本案中不予处理，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂娇于判决生效后十日内支付原告熊智伟服装加工费12176元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元减半收取52元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执678号
申请执行人曹胜和，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人曹胜和与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初442号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2202号
罪犯张富春，男，1962年11月22日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年8月15日作出（2012）新宾刑初字第47号刑事判决，以被告人张富春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张富春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张富春多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张富春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富春减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00428号
申请执行人施培华。
被执行人袁英。
申请执行人施培华与被执行人袁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）启开民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币35108元，并负担受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人袁英银行存款8823.52元，扣除申请执行费478元，申请执行人已领取8345.52元。2015年3月11日，本院对被执行人袁英名下的位于启东市汇龙镇富源花园30幢104室房产进行了轮候查封。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄永平
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初251号
公诉机关南召县人民检察院
被告人田广军，男，1971年12月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍住址南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年6月14日到南召县公安局投案。同日，被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田广军犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人田广军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2007年，被告人田广军在中国银行南召支行申请办理了一张信用卡（卡号46×××58）。2015年8月至9月份，田广军分多次共透支该信用卡本金29952.2元。超期后，2015年11月份，中国银行南召支行工作人员刘淼用固话0377-6150****拨打田广军申请办理信用卡时预留的电话132××××6888，通知田广军还款，田广军未还款，该手机一直处于关机状态。2016年1月份开始，中国银行南召支行依照田广军申请办理信用卡时预留的地址，每月向田广军下发催缴还款通知书。
2016年8月19日，中国银行南召支行向南召县公安局报案。2017年4月11日，被告人田广军向中国银行南召支行归还透支的信用卡本息合计40350.12元，取得中国银行南召支行的谅解。
上述事实，被告人田广军在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害单位的报案材料、催款通知书、对账单，田广军申请办理信用卡的收入证明、个人信息及申请表，结清证明、谅解书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人田广军透支信用卡，到期后拒不归还，数额较大，且采取逃匿、改变手机号码等方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。田广军在案发后能主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。田广军将其拖欠的借款本息结清，中国银行南召支行对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项及第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田广军犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月二十日
书记员 王兴芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保1号
申请人：李春生，男,现住辉南县。
被申请人：王晶，女，现住辉南县。
被申请人:李冬松，男，现住辉南县。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王晶的工资收入每月3000.00元直至50000.00元整，请求扣留被申请人李冬松的工资收入每月2500.00元直至50000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王晶的工资收入每月3000.00元直至50000.00元整。
二、扣留被申请人李冬松的工资收入每月2500.00元直至50000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 于 涛
二〇一八年一月三日
书记员 丁丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第713-1号
申请执行人何宝聚，男，1969年1月16日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇杨官营。
被执行人陈明才，1965年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇杨官营.
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第409号民事判决书立案执行，2015年5月11日依法向被执行人陈明才送达了执行通知书，经执行已扣划被执行人陈明才存款，并支付给何宝聚，且申请人何宝聚申请终结执行。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结何宝聚申请执行陈明才劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月十六日
书记员 徐学海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1352号
原告张扣章。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋军建。
原告张扣章与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张扣章之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扣章诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资6000元，2015年2月16日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋军建未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月16日被告蒋军建向原告张扣章出具欠条，载明：“今欠到张扣章2014年人工工资陆仟圆整6000￥”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资6000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告张扣章工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月九日
书 记 员 封红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第323号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯容留�人吸毒罪，2012年12月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月7日作出（2014）丰刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年12月初至12月25日，被告人张某在其租住的唐山市丰润区X小区X楼X门X室号卧室内，多次容留王建、王宏鹏、王小瑞与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王宏鹏、王建、王小瑞的证言；张某的女朋友杨安琪及为张某租房的张卫军的证言；张卫军与唐山市丰润区X小区X楼X门X室房主孙东生签订的租房协议（复印件）；侦查机关出具的唐山市丰润区丰润区X小区X楼X门X室室内的照片；唐山市公安局丰润区分局禁毒中队出具的对张某、王宏鹏、王建、王小瑞的尿液分别进行冰毒验尿板检测的现场检测报告书；杭州市公安局上城区分局小营派出所出具关于张某吸毒成瘾严重的吸毒成瘾认定书；侦查机关出具的抓获经过说明；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人张某多次容留多人在其住所内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后你如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2012年12月初至12月25日，上诉人张某在其租住的唐山市丰润区X小区X楼X门X室号卧室内，多次容留王建、王宏鹏、王小瑞与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，原审有被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王宏鹏、王建、王小瑞、杨安琪、张卫军的证言，租房协议（复印件），唐山市丰润区X小区X楼及该楼X门X室室内的照片，唐山市公安局丰润区分局禁毒中队出具的对张某、王宏鹏、王建、王小瑞的尿液现场检测报告书，杭州市公安局上城区分局小营派出所出具关于张某吸毒成瘾严重的吸毒成瘾认定书，抓获经过说明，户籍证明信等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山�丰润区人民法院认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节、性质及社会危害性，在法定量刑幅度内依法判处并无不当。故上诉人张某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第323号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年12月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月7日作出（2014）丰刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年12月初至12月25日，被告人张某在其租住的唐山市丰润区6小区310楼1门201号卧室内，多次容留王建、王宏鹏、王小瑞与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王宏鹏、王建、王小瑞的证言；张某的女朋友杨安琪及为张某租房的张卫军的证言；张卫军与唐山市丰润区6小区310楼1门201室房主孙东生签订的租房协议（复印件）；侦查机关出具的唐山市丰润区6小区310楼及该楼1门201室室内的照片；唐山市公安局丰润区分局禁毒中队出具的对张某、王宏鹏、王建、王小瑞的尿液分别进行冰毒验尿板检测的现场检测报告书；杭州市公安局上城区分局小营派出所出具关于张某吸毒成瘾严重的吸毒成瘾认定书；侦查机关出具的抓获经过说明；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人张某多次容留多人在其住所内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后你如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2012年12月初至12月25日，上诉人张某在其租住的唐山市丰润区6小区310楼1门201号卧室内，多次容留王建、王宏鹏、王小瑞与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，原审有被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王宏鹏、王建、王小瑞、杨安琪、张卫军的证言，租房协议（复印件），唐山市丰润区6小区310楼及该楼1门201室室内的照片，唐山市公安局丰润区分局禁毒中队出具的对张某、王宏鹏、王建、王小瑞的尿液现场检测报告书，杭州市公安局上城区分局小营派出所出具关于张某吸毒成瘾严重的吸毒成瘾认定书，抓获经过说明，户籍证明信等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节、性质及社会危害性，在法定量刑幅度内依法判处并无不当。故上诉人张某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01374号
原告：刘某甲，男，1937年2月15日生，汉族，农民，皖凤台县人。
原告：刘某乙，女，1940年4月8日生，汉族，农民，皖凤台县人。
二原告的共同委托代理人：闫炳香，凤台县大兴乡法律援助工作站站长。
被告：刘士军，男，1963年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘士军解除收养关系纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘某甲、刘某乙申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01374号
原告：刘振启，男，1937年2月15日生，汉族，农民，皖凤台县人。
原告：刘振荣，女，1940年4月8日生，汉族，农民，皖凤台县人。
二原告的共同委托代理人：闫炳香，凤台县大兴乡法律援助工作站站长。
被告：刘士军，男，1963年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘振启、刘振荣诉被告刘士军解除收养关系纠纷一案中，原告刘振启、刘振荣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘振启、刘振荣申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振启、刘振荣撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘振启、刘振荣负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张丽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01237号
申请执行人：葛秋兰，女。
被执行人：王平，男。
被执行人：赵瑞华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第739号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王平、赵瑞华在收到执行通知书三日内，协助申请执行人葛秋兰办理涉案房屋的产权转移登记手续，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋产权登记在申请执行人葛秋兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学亭
二〇一五年十月十二日
书记员 张贝贝
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执97号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。
被执行人张雷，男，生于1970年5月27日，住四川省达县。
本院在执行褔特汽车金融（中国）有限公司诉张雷金融借款合同纠纷一案中，查眀被执行人张雷无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结由上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字笫2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年二月十五日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执97号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司.住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。法定代表人NuTRAN,董事长。被执行人张雷,男,生于1970年5月27日,住四川省达县。本院在执行褔特汽车金融(中国)有限公司诉张雷金融借款合同纠纷一案中，查眀被执行人张雷无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一,终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民六(商)初字笫2239号民事判决书的本次执行程序。二,申请执行人待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年二月十五日书记员  于 波
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第138号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李迎军，男，1973年2月3日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路，身份证号410825197302036519。
被执行人张宏伟，男，1974年8月12日出生，住温县南张羌镇南张羌村30排75号，身份证号410825197408126512。
被执行人杨振江，男，1971年2月15日出生，住温县南张羌镇杨沟村兴杨路2排15号，身份证号410825197102156516。
被执行人郑孟利，男，1962年11月14日出生，住温县南张羌镇常店村前进路，身份证号410825196211146515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李迎军，担保人杨振江、郑孟利、张宏伟于2011年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款160000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第486号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李迎军、张宏伟、杨振江、郑孟利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第75号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第112号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林孝斌，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑宝珍，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人林孝斌、郑宝珍违反计划生育法规，于2012年12月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第11057号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第11057号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人林孝斌、郑宝珍，被执行人林孝斌、郑宝珍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林孝斌、郑宝珍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第11057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第11057号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1465号
上诉人（原审被告）：邹秦。
被上诉人（原审原告）：王聪文。
原审被告：深圳市高路德投资有限公司。
法定代表人：张春丽。
原审被告：普宁市高路德置业发展有限公司。
法定代表人：邹鑫。
上诉人邹秦因与被上诉人王聪文、原审被告深圳市高路德投资有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人邹秦因与被上诉人王聪文签订的《借款合同》第十条约定本合同适用中华人民共和国法律，任何有关本借款合同的争议，均受出借人所在地人民法院管辖。被上诉人王聪文是该借款合同的出借人，其住所地在深圳市罗湖区，属原审法院辖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1601号
原告：王金萍，城镇居民。
委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：侯勇，经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司员工。
王金萍与山东盛基投资有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍之委托诉讼代理人于淑君、于丽静，被告山东盛基投资有限责任公司之委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付的租赁酬金25935元；2、被告按当年租赁酬金的日万分之三向原告支付自逾期付款之日起至起诉之日止的违约金13020.65元。事实与理由：原告于2005年10月20日购买被告投资开发的文登经济开发区汕头东路8号韩国之窗国际家居建材广场X座X层X号商铺，面积为22.59平方米。同日，原告同山东沃克商业发展有限公司签订委托经营租赁协议，约定将原告购买的上述商铺授权山东沃克商业发展有限公司统一组织招商及经营管理，期限为10年。协议约定山东沃克商业发展有限公司按原告各商铺总房款的8%支付租赁酬金，租赁酬金共计37050元，分解为每年租赁酬金3705元，每半年支付一次，同时约定如不能按期支付租赁酬金，则应按万分之三按日支付违约金，同时被告山东盛基投资有限责任公司为上述租赁酬金支付提供担保。山东沃克商业发展有限公司与被告于2007年8月13日合并，故其债务应当由被告承担。
被告辩称，原、被告之间虽有委托合同，但原被告之间其实是一种变相的融资租赁行为，而该行为为法律所禁止，故请求驳回原告的诉讼请求。另，诉争商铺被告一直未能实际出租获得实际租金，且被告目前经营困难请求适当减免租金，另原告主张的违约金计算过高。
本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，原告购得被告开发的文登经济开发区汕头东路8号韩国之窗国际家居建材广场X座X层X号商铺一套。同日，原告与山东沃克商业发展有限公司签订《委托经营租赁协议》，约定原告将上述商铺委托山东沃克商业发展有限公司统一组织经营管理，委托经营期限为10年（2005年10月20日至2015年10月19日），租赁酬金共计37050元，每半年支付租金1852.5元，除首年租赁酬金一次性从楼款中扣除外，此后分别于当年4月19日、10月19日支付当期租赁酬金。同时该合同中约定，如受托方不能按时支付租赁酬金，则应按当年租赁酬金的万分之三按日支付违约金。
2008年10月20日至2015年10月19日期间的租赁酬金共计25935元，被告至今未支付（此前的租赁费已结清）。原告在租赁期内即多次向被告主张支付，但被告以经营困难为由拒绝。
2007年8月13日，山东沃克商业发展有限公司与被告合并后注销，其债权债务由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告与山东沃克商业发展有限公司签订了《委托经营租赁协议》，被告作为山东沃克商业发展有限公司企业合并后权利义务承受人，应当按照该协议约定及时履行租赁酬金支付义务，现被告拖欠原告2008年10月20日至2015年10月19日期间的租赁酬金25935元，与法有悖，故原告要求被告立即对此予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
《委托经营租赁协议》中就违约责任进行了明确约定，根据该约定计算的自应付款日起至原告起诉日（2017年3月27日）期间的违约金13020.65元，并未过分高于损失，故被告应对此承担支付义务。被告所辩违约金计算过高，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东盛基投资有限责任公司支付原告王金萍2008年10月20日至2015年10月19日期间的租赁酬金25935元、逾期付款违约金13020.65元，以上共计38955.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜厚琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第293号
原告宣威市昌源商贸有限公司。
法定代表人鲍绍宽，职务：经理。
被告关金龙，男，1965年12月1日生，满族，吉林省吉林市人（缺席）。
被告曹军，男，1977年4月6日生，汉族，玉溪市人，（缺席）。
原告宣威市昌源商贸有限公司诉被告关金龙、曹军买卖合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宣威市昌源商贸有限公司的法定代表人鲍绍宽到庭参加诉讼，被告关金龙经本院公告传唤、被告曹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市昌源商贸有限公司诉称，2012年11月4日，原告宣威市昌源商贸有限公司与被告关金龙签订铁精粉买卖协议，原告按协议支付被告关金龙货款220万元，被告关金龙供给原告42万元的铁精粉，剩余178万元未供货。2012年12月30日，被告关金龙与原告结算，关金龙尚欠原告178万元货款，次日被告关金龙写下还款承诺书，承诺于2013年5月底全部还清原告货款178万元，因被告一直未履行，被告关金龙与曹军于2014年1月3日写下还款计划，计划于2014年1月8日前还款20万元，2014年春节前还款30万元，之后每月还款10万元，二被告并在计划中写明，如果还不上，原告可采取报案或向宣威市人民法院起诉。计划签订后，二被告到期仍未履行。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告及时支付所欠原告货款178万元及银行同期贷款利息。
被告关金龙、曹军经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、铁精粉买卖协议、铁精粉结算单，证实原告与被告关金龙之间存在铁金粉买卖合同，原告共打款2200000元给被告购买铁精粉，被告关金龙供给原告420000元的铁精粉后，欠原告购买铁精粉的款项1780000元未供货。
2、还款承诺书2份，证实被告关金龙与曹军合伙做铁精粉生意，原告的货款是被告二人所欠，被告关金龙与曹军承诺共同偿还原告该笔欠款，并承诺还款期限，但均未返还该笔欠款。
本院认为，原告提交的上述证据，经本院结合庭审查明的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告关金龙、曹军未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月4日，原告与被告关金龙签订铁精粉买卖协议，后原告按协议支付被告关金龙货款220万元，被告关金龙供给原告42万元的铁精粉，剩余178万元未供货。2012年12月30日，被告关金龙与原告签署铁精粉结算单，次日被告关金龙写下还款承诺书，承诺于2013年5月底全部还清原告余款178万元。后因被告一直未履行，2014年1月3日，被告关金龙与其另一合作伙伴曹军写下还款计划，计划于2014年1月8日前还款20万元，2014年春节前还款30万元，之后每月还款10万元，直到款项还清之日止。之后，二被告仍未还款。2015年1月6日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款178万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年12月31日起至款项还清之日止的资金占用利息。
本院认为，原告宣威市昌源商贸有限公司支付被告关金龙购买铁精粉货款220万元，被告关金龙供给原告42万元铁精粉后未再继续供货，亦未返还尚余货款178万元，之后被告曹军承诺与关金龙共同偿还该款项，有原告提交的铁精粉买卖协议、铁精粉结算单、还款计划、还款承诺书等证据在卷予以证实。现原告起诉本院，要求被告关金龙、曹军共同返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年12月31日起至款项还清之日止的资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。原告所主张的逾期资金占用利息按照年利率6%予以计计算。被告关金龙经本院公告传唤，被告曹军经本院传票传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告关金龙、曹军在判决生效后十日内共同返还原告宣威市昌源商贸有限公司货款人民币1780000元，并按照年利率6%给付从2012年12月31日起至款项还清之日止的资金占用利息。
案件受理费人民币20820元，由被告关金龙、曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 浦立仁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1412号之一
申�执行人雷霜，女，1963年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人谭正英，女，1970年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鄂01民终2638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭正英、王尤喜协助申请执行人雷霜办理位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室的产权变更登记手续。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在谭正英名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室（土�证号：夏国用【商2013）第5379号）的使用权变更登记至雷霜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年九月十三日
书记员 姚玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1412号之二
申请执行人雷霜，女，1963年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人谭正英，女，1970年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
本院于2015年9月15日作出（2015）鄂江夏诉保字第00043号民事裁定书，查封了被执行人谭正英名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室（所有权证号夏2013005768号.土地证号：夏国用【商2013）第53**号）一套。现申请执行人雷霜要求解除对该房屋的查封，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭正英名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室（所有权证号夏2013005768号.土地证号：夏国用【商2013）第53**号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年九月十三日
书记员 姚玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1412号
申请执行人雷霜，女，1963年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人谭正英，女，1970年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鄂01民终2638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭正英、王尤喜协助申请执行人雷霜办理位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室的产权变更登记手续。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在谭正英名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室（所有权证号夏2013005768号）的产权变更登记至雷霜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年九月九日
书记员 姚玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4312号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，该公司经理。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：唐亚飞，男，1973年7月14出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：苑丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、唐亚飞、苑丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年八月三十日
书记员 吕情情
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00005号
原告赵应山，男，1951年1月6日出生，汉族。
原告赵某，男，15岁。
原告宋桂月，女，64岁，住址同上。
被告刘光磊，男，1982年6月30日出生。
本院在审理原告赵应山、赵某、宋桂月与被告刘光磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年09月14日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告的豫AE5L**号车一辆（价值50000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告的豫AE5L**号车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭智勇
二〇一五年九月十六日
书记员 苏永丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00005号
申请人蒙某甲。
被申请人蒙某乙。
申请人蒙某甲因被申请人蒙某乙侵犯其合法继承权，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被继承人蒙某丙在西乡县人力资源和社会保障局城乡居民社会养老保险经办中心的养老保险金30000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蒙某甲与被申请人蒙某乙系同胞兄弟关系，亦具有合法的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
暂停支付被继承人蒙某丙在西乡县人力资源和社会保障局城乡居民社会养老保险经办中心的养老保险金30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾超
二〇一五年六月八日
书记员 张辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第256-1号
原告刘亮。
被告张高森。
本院受理原告刘亮与被告张高森民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年四月二十三日
书记员 管 璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00417号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第336号
上诉人（原审被告）武陟县鸿福门业有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王红伟。
委托代理人张克礼，男，1957年3月20日出生，汉族，住武陟县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张�，男，1953年4月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
原审被告杨文恒，男，1952年3月1日出生，汉族，住武陟县。
上诉人武陟县鸿福门业有限公司（以下简称鸿福门业）与被上诉人张捷、原审被告杨文恒买卖合同纠纷一案，张捷于2014年1月24日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、鸿福门业、杨文恒返还张捷购门款7500元；2、鸿福门业、杨文恒互负连带责任；3、诉讼费由鸿福门业、杨文恒承担。河南省武陟县人民法院于2014年7月14日作出（2014）武民东初字第65号民事判决，鸿福门业不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。鸿福门业的委托代理人张克礼、张捷及其委托代理人刘小建到庭参加诉讼，杨文恒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张捷家住焦作市马村区九里山小学1号院，2012年元月份，被告鸿福门业在原告村搞宣传，原告联系了被告鸿福门业厂，鸿福门业派被告杨文恒去给原告联系，并将原告所需要安装的门的尺寸进行丈量，并对门的款式、颜色、花型等信息进行采集。2012年1月9日，被告杨文恒给原告出具收到条，收到原告6500元，2012年1月14日，原告张捷又通过河南农村信用社向被告鸿福门业的法人王红伟打款1000元。被告杨文恒将信息反馈到厂里，厂里将门做好后，被告杨文恒去给原告安装门，后发现门的尺寸丈量错误，导致无法给原告安装，原告张捷、被告杨文恒到被告鸿福门业厂里进一步协商补救办法，但协商未果，原告自2012年元月份交付购门款至今并未安装好门，被告鸿福门业称被告杨文恒将门的�寸丈量错误，与公司无关，损失应由被告杨文恒承担。经多次调解未果，形成纠纷。
原审法院认为：原告通过宣传页联系了被告鸿福门业，被告鸿福门业派被告杨文恒去给原告丈量门尺寸的行为，原告向被告鸿福门业法人支付门款的行为，原告完全有理由相信被告杨文恒受被告鸿福门业委托，系履行职务行为，二被告应当承担返还原告门款的责任。至于被告杨文恒将门丈量错误给被告鸿福门业造成的损失，二被告可另行协商解决。据此，原审法院判决：1、被告武陟县鸿福门业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购门款7500元；2、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费50元，由被告武陟县鸿福门业有限公司承担。
鸿福门业上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误。本案的事实是：近十余年来，在上诉人公司附近有十多家制门企业，在方圆百里内已形成了制造、销售、安装各类门的市场，于是在民间便自发地产生了不少买门、卖门、安装门的个体户，他们根本不属于哪个造门企业的职工或是经销商。他们深入到各个建筑工地和盖房农户中，与他们商定、推销自己的物品。在双方对所需门的尺寸、颜色、厚度、价格等商定后，这些个体户便拿着这些尺寸、标准又找到造门企业，以自己的名义重新与造门企业商定价钱，要求企业为自己定做这些门。企业在收取这些商户相应价格后，严格按照尺寸标准等为他们定做门。在这些过程中，卖门户从中取利。本案中的杨文恒也是这些卖门户中的一员。2012年1月杨文恒来到上诉人厂里要求定做这些门，他将这些门的尺寸、价格、颜色、厚度、花型等交给上诉人后，又与上诉人商定价格为5600元。上诉人严格按照杨文恒的要求定做这些门。由于杨文恒原先就知道法定代表人王红伟的账号�所以在王红伟不知情的情况下被上诉人在这个账户上打了一千元。后来，杨文恒告诉被上诉人他给被上诉人打了一千元定金。杨文恒的行为完全属于他本人的个人行为，与上诉人毫无关系。他定做的门在外边出了什么错、赚了多少钱与上诉人无关。做门窗企业是一个特殊企业，它所生产的产品不同于化肥、药品，只要上诉人按照购买人的要求做好就行了。在一审中，被上诉人也承认杨文恒从中获利一千多元。所以，原审法院的相关认定是完全错误的。请求二审法院撤销（2014）武民东初字第65号民事判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张捷答辩称：原审认定事实清楚，判决适当，请求驳回鸿福门业的上诉请求。
杨文恒未进行陈述。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决由鸿福门业返还张捷购门款7500元有无事实�法律依据？经征求各方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，鸿福门业的主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，张捷的主张是：杨文恒完全是鸿福门业的工作人员，其与张捷所签订的买卖合同系职务行为。由于买卖合同至今未履行，应由鸿福门业返还购门款。
二审庭审中，张捷向本院提交了以下证据：杨文恒的名片、工作证各一份，鸿福门业有限公司订货单一份，证明杨文恒系鸿福门业的工作人员。经质证，鸿福门业对工作证及订货单的真实性有异议，认为其未加盖公章，不真实；对名片的真实性有异议。本院对张捷提交的证据审查后认为，订货单与本案无直接关联性，本院依法不予确认；鸿福门业虽对名片及工作证的真实性提出异议，但未举证予以反驳，结合本案的具体情况，本院对该两份证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件，各方争执的焦点问题系应否由鸿福门业返还张捷购门款7500元。原审中，张捷提交了存款凭条一份，该凭条显示张捷向鸿福门业的法定代表人王红伟打款1000元；二审中，张捷又向本院提交了杨文恒的名片及工作证，该名片及工作证均显示杨文恒系鸿福门业的工作人员。综合以上证据并结合各方当事人的陈述，原审将杨文恒丈量门尺寸、收取购门款等行为认定为履行职务行为，处理并无不当，原审判决鸿福门业返还张捷购门款7500元，依法应予维持。综上，本院认为原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武陟县鸿福门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵文培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4456号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许琼，女，1977年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告许琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告许琼无诉讼主体资格为由，向本院申请撤回对被告许琼的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更105号
罪犯布拉，男，1973年4月10日出生，藏族，西藏自治区边坝县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西�自治区比如县人民法院于2013年5月29日作出（2013）比刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年2月13日起至2023年8月12日止）。2013年6月10日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯布拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月�十六日
书 记 员 尼玛央宗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6533号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：卢义荣，男，1963年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：卢丹阳，女，1994年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告卢义荣、卢丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 刘文哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0001号
原告梁月。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告梁钧。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司，住所地国华呼伦贝尔发电有限公司院内。
法定代表人梁钧，经理。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理。
委托代理人王毅，中国能源建设集团北京电力建设公司职员。
委托代理人李永刚，中国能源建设集团北京电力建设公司职员。
本院在审理原告梁月与被告梁钧、被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司、被告中国能源建设集团北京电力建设公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁月撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半），由原告梁月负担。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 李浩森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高玉杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初456号
原告：张学武，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵财，男，1962年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：迟文华，男，1963年3月1日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张学武与被告赵财、迟文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼，被告赵财、迟文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵财偿还借款本金10000.00元，并支付利息2175.00元，本息合计12175.00元；2、判令被告迟文华承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月12日被告赵财向我借款人民币10000.00元，由被告迟文华担保，约定月利息1.5分，并给我出具借据一张。被告赵财已还2016年11月2日前的利息1800.00元，现下欠本金10000.00元，及2016年11月3日至2018年1月12日的利息2175.00元，本息合计12175.00元，此款经原告多次催要，二被告未偿还。为此起诉，请求判令二被告偿还借款本息。
被告赵财、迟文华未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵财于2015年11月2日向原告借款本金10000.00元，约定按月利率1.5分计算利息，并由被告迟文华担保，二被告为原告出具借条一张；2016年11月2日之前的利息被告已还清，2016年11月3日至2018年1月12日的利息为2175.00元，本息合计12175.00元，此款经原告索要，二被告未偿还原告。庭审中，原告不主张被告迟文华承担连带保证责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借据所证实。
本院认为，被告赵财为原告出具的借条，能充分证明被告在原告处借款的事实，双方之间形成了债权、债务关系。被告赵财作为债务人，有向原告偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下：
被告赵财在本判决书生效后十日内偿还原告张学武借款本金10000.00元，并支付利息2175.00元，本息合计12175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，保全费120.00元，合计224.00元，由被告赵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 王志文
人民陪审员 李艳华
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋晓燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执522号
申请执行人董加宏，居民。
被执行人时寿军，居民。
被执行人姜达芹，居民。
申请执行人董加宏与被执行人时寿军、姜达芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都龙民初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已还款22500元，双方对余款自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金45000元以及利息、诉讼费、执行费，于2016年6月底前还款10000元，同年9月底前还款10000元，同年12月底前还款10000元，余款于2017年6月底前全部履行完毕。如被执行人不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都龙民初字第0723号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月一日
书记员 李 昂
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01230号
原告陈贵琴，女，汉族，生于1986年10月13日，湖北省郧西县人，村民。
被告姚家国，男，汉族，生于1974年7月26日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈贵琴诉被告姚家国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵琴以被告姚家国与其达成和解并已赔偿了其损失为由申请撤诉。
本院认为，原告陈贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈贵琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈贵琴负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十月二十六日
书记员 何丽东
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第977号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广朋，男，1967年4月5日；因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因盗窃于2008年12月被劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2011年4月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人谢运良，男，1965年3月12日；因盗窃于2002年6月被行政拘留十五日；
因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因盗窃于2005年6月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年3月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年4月被行政拘留十五日；因赌博于2012年10月被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘广朋、谢运良犯盗窃罪一案，于二○一四年六月二十六日作出（2014）东刑初字第00630号刑事判决。原审被告人刘广朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘广朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘广朋表示服从原审判决，申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘广朋撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 刘 波
代理审判员 陈光旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 王芊雯
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1251号
原告江培兴，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告范水荣，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告范荣付，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告江培兴与被告范水荣、范荣付民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告江培兴及其委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告范水荣、范荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培兴诉称，2014年7月5日，被告范水荣因需资金周转，向原告借款20000元，约定借款月利率2.3%，并由被告范荣付担保。借款后，原告催还未果，诉请法院判令被告范水荣偿还借款20000元及利息（按月利率2%，从2014年7月5日计算至还清借款之日止）；被告范荣付承担连带清偿责任。
被告范水荣、范荣付未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，提供《借款借据》一份。被告范水荣、范荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告范水荣向原告江培兴借款20000元，出具《借款借据》一份。该借据载明：兹有范水荣向江培兴借款20000元，借款用途开店周转金，借款月利率2.3%。被告范荣付作为“担保人”在《借款借据》落款处签名、捺印。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告范水荣向原告江培兴借款20000元，出具《借款借据》一份，应认定原告与被告范水荣之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权催告被告范水荣在合理期限内返还借款本息。双方约定借款月利率2.3%，但原告主张按月利率2%计利，符合法律规定，本院予以支持。被告范荣付以“担保人”身份在《借款借据》中签字，其与原告成立保证合同，因未约定保证方式、保证期间、担保范围，依法应认定为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，担保范围为全部借款本息；故被告范荣付在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向被告范水荣追偿。被告范水荣、范荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范水荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告江培兴借款20000元及利息（按月利率2%，从2014年7月5日起计算至还清借款之日止）；
二、被告范荣付应对上述债务承担连带清偿责任，被告范荣付承担保证责任后，有权向被告范水荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元、公告费180元，均由被告范水荣、范荣付共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 李伟波
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1251号
原告张天祥。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所工作人员。特别授权。
被告张新建。
被告崔子勇。
经审查，原告张天祥诉被告张新建、崔子勇租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，适用简易程序审理。
张天祥自认张新建不在其诉状上提供的地址居住。本院根据张天祥提供的张新建另一地址送达，其邻居反映张新建已长时间不在此居住且不知道其目前的住址。崔子勇也无法提供张新建的送达地址。
张天祥诉称是崔子勇领着张新建到其经营的建筑设备租赁站租赁的钢管、扣件。张新建不到庭无法查清案件事实。本院经过多方查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张天祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年二月四日
书记员 宋春丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1251号
原告王永清，男，1966年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会，住所地顺城区会元乡金花村。
法定代表人姜漫漫，该村民委员会主任。
2015年8月18日，本院收到原告王永清起诉状。原告称，2003年6月11日，原告与抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会签订了一份承包荒山协议：原告承包了本村石家坟北沟沟里荒山12亩，承包期20年，交承包费1200元。但金花村村委会没有按约采伐所有树木，亦没有为承包人重新修建一条路供承包人在荒山作业使用，导致承包人在荒山上经营没有收益，故诉请金花村村民委员会将荒山上剩余树木采伐掉，为承包人在荒山上经营修建一条路，赔偿原告的经济损失。
经审查，本院认为，原告要求抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会采伐树木及修建一条路和赔偿经济损失是不同性质的法律关系，且诉讼请求不具体，待原告有具体的诉讼请求和事实理由另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对原告王永清的起诉，本院不予受理。
案件受理费500元，退回原告王永清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终233号
上诉人（原审被告）：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇三环石岭大道***号。
法定代表人：任素惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****号。
法定代表人：赵新华，行长。
上诉人宣汉诚民村镇银行有限责任公司因票据纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订过《票据代理回购业务合作协议》，更不存在明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖的事实。被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件未经原件确认，无法确定其真实性。2、被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，故不能依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件内容确定案件管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院或宣汉县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件,经本院与原件核对无异。上诉人称被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，但其未提供证据予以证实，故不予采信。原审依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》中的协议管辖条款确定本案的管辖权并无不当。因《票据代理回购业务合作协议》中明确约定了解决争议的方式为双方发生争议依法向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 君 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3743号
原告：王金云，男，1967年4月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：梁运伟，男，1986年2月24日生，汉族，住诸城市。
原告王金云与被告梁运伟其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王金云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金云撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1850元，两项共计4495元，由原告王金云负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张志莲
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00056号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人庞飞虎，男，现年23岁，身份证号码：6104811991********，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，家住兴平市马嵬镇庞家村，农民。2012年3月因犯抢劫、盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年4月21日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年7月7日被我院重新取保候审。
被告人刘春涛，男，现年23岁，身份证号码：6104811991********，汉族，小学文化程度，陕西省兴平市人，家住兴平市马嵬镇庞家村，农民。2011年1月11日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2012年1月20日解除取保候审。2014年5月15日又被取保候审，2014年7月7日被我院重新取保候审。
被告人刘正飞，男，现年23岁，身份证号码：6104811991********，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，家住兴平市马嵬镇庞家村，农民。2013年11月26日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年7月7日被我院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员景行刚出庭支持公诉，被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2011年1月11日凌晨一时许，被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞伙同庞丰伟（在逃，另案处理）及一个男子共五人经预谋后，携带剪刀、手套等作案工具，驾车窜至乾县杨汉中学东200米处，盗割正在使用的300对通讯电缆100米（造成247户村民正常通信中断34小时）。后被告人刘春涛（驾车装载着所盗电缆）在杨汉中学门口被公安人员和电信公司巡线人员抓获。经乾县价格认证中心评估：所盗割的通讯电缆造成经济损失9019.3元。公诉机关认为，被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃通讯电缆，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年1月11日凌晨一时许，被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞伙同庞丰伟（在逃，另案处理）及一个男子共五人经预谋后，携带剪刀、手套等作案工具，驾车窜至乾县杨汉中学东200米处，盗割正在使用的300对通讯电缆100米（造成247户村民正常通信中断34小时）。后被告人刘春涛（驾车装载着所盗电缆）在杨汉中学门口被公安人员和电信公司巡线人员抓获。经乾县价格认证中心评估：所盗割的通讯电缆造成经济损失9019.3元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，受案登记表、讯问笔录、转让证明、车辆手续、户籍证明。2、证人证言，叶宏飞证言、侯亚莉证言、瞿伟豪证言。3、价格鉴定意见。4扣押物清单，领条、情况说明书。5、侦破报告。6、案件照片。7、现场勘验检查工作记录等。
以上证据，被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃通讯电缆，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞飞虎有前科，可酌情从重处罚，被告人庞飞虎、刘春涛、刘正飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人庞飞虎犯盗窃罪，判处管制一年六个月（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年9月2日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币18000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘春涛犯盗窃罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年9月2日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币18000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘正飞犯盗窃罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年9月2日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币18000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 周乾明
代理审判员 张兵彦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4044号
罪犯于晓飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2014年10月22日作出(2014)荣刑初字第207号刑事判决，被告人于晓飞犯放火、过失致人死亡罪判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2013年10月10日起至2028年4月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓飞准予减刑六个月，刑期变更为自2013年10月10日起至2027年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4044号罪犯于晓飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年10月22日作出(2014)荣刑初字第207号刑事判决，被告人于晓飞犯放火、过失致人死亡罪判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2013年10月10日起至2028年4月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于晓飞准予减刑六个月，刑期变更为自2013年10月10日起至2027年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2686号
原告：李某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第4号
原告：亿帆鑫富药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区。
法定代表人：程先锋，系该公司董事长。
委托代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。
被告：山东必可成环保实业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县中册镇。
法定代表人：laynhamtimkenny，系该公司董事长。
委托代理人：杜洛山，系该公司员工。
原告亿帆鑫富药业股份有限公司与被告山东必可成环保实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郎云、被告的委托代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。2013年1月至2014年3月期间，原、被告之间又签订了15份产品销售合同，约定被告向原告采购pbat树脂材料，合同各自约定具体付款日期，卖方收到货款后开具增值税发票，发生争议协商不成的由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告根据被告的需要提供货物，并按被告指示将货物运送至被告指定地点，被告收货并陆续支付了一部分货款，但一直未结清。原告分别于2014年年初和2015年年初与被告进行了对账，被告均对数额予以确认。经对账，截至2014年12月31日，被告欠原告货款合计6158193.69。至本案起诉前，被告尚欠原告货款6059479.69元。另，原告于2014年11月25日变更了公司名称和法定代表人。后原告多次催讨，被告一直未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币6059479.69元；2、判令被告支付原告自2014年1月1日起至被告实际将货款支付完毕之日止按年利率8%计算的逾期付款损失（暂计算至2015年6月1日为人民币686741元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、产品销售合同彩色打印件15份，欲证明原、被告之间于2013年1月至2014年3月间共签订15份合同，双方之间有货物买卖合同的法律关系及双方对管辖权进行约定的事实。
证据二、企业询证函2份，欲证明原告于2014年2月7日、2015年1月13日分别与被告进行财务对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告6158193.69元货款的事实。
证据三、浙江省企业档案出具的企业变更登记1份，欲证明浙江杭州鑫富药业股份有限公司于2014年11月25日变更为亿帆鑫富药业有限公司，法定代表人由过鑫富变更为程先锋的事实。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告是与浙江杭州鑫富药业股份有限公司签订的产品合同，现在原告起诉的主体为亿帆鑫富药业股份有限公司，请求法院驳回。对于金额，我们是欠鑫富药业400多万。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一、二、三，被告对于真实性均有异议。本院审核后认为，原告提供的上述证据，相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2014年11月25日进了变更登记的事实，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据被告的陈述以及原告提供产品购销合同，能够认定被告与浙江杭州鑫富药业股份有限公司存在买卖合同关系。原告于2014年11月25日进行变更登记的事实，有国家工商行政管理机关出具的变更登记档案予以证实，应予认定。并且，本院注意到，原告提供的企业询证函上要求对账的主体为亿帆鑫富药业股份有限公司，被告对于欠款6158193.69元的事实进行了盖章确认，虽然被告对其公司印章的真实性不予认可，但经本院释明，被告表示不申请鉴定，应视为对公司印章真实性的默认。因此，被告对于债权人主体变更的事实，应当是明知的，故被告与原告之间存在买卖合同关系。至于欠款金额，被告虽辩称应为400多万，但未提供证据予以佐证，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。对原告主张被告立即支付货款6059479.69元的诉讼请求，本院予以支持。买受人未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照年利率8%支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东必可成环保实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿帆鑫富药业股份有限公司货款6059479.69元；
二、被告山东必可成环保实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿帆鑫富药业股份有限公司逾期付款损失686741元（按年利率8%自2014年1月1日起暂计算至2015年6月1日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款损失仍按此标准计算）。
本案受理费59024元，财产保全申请费5000元，共计64024元，由被告山东必可成环保实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费59024元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 程 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保197号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈勇，男，1979年11月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沩山镇东堡村黄土坳组，居民身份证号码：430281197911013015。
被申请人：陈春芳，女，1982年6月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沩山镇东堡村黄土坳组，居民身份证号码：430281198206193027。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保94号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇、陈春芳在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保197号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈勇，男，1979年11月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沩山镇东堡村黄土坳组，居民身份证号码：430281197911013015。被申请人：陈春芳，女，1982年6月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沩山镇东堡村黄土坳组，居民身份证号码：430281198206193027。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保94号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、陈春芳在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4024号
原告：高卫平，女，1952年8月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
原告：金伟青（WEIQINGJIN），男，1956年5月4日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。
两原告共同委托代理人：李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：金维东，男，1953年10月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
原告高卫平、金伟青（WEIQINGJIN）诉被告金维东返还原物纠纷一案，本院于2015年11月18日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告高卫平、金伟青（WEIQINGJIN）于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫平、金伟青（WEIQINGJIN）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高卫平、金伟青（WEIQINGJIN）撤回起诉。
案件受理费人民币38800元，减半收取人民币19400元，由原告高卫平、金伟青（WEIQINGJIN）负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程菁菁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6335号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人阮传坤，男，1973年5月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与阮传坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币619042.8元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6335号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人阮传坤，男，1973年5月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与阮传坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币619042.8元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2570号
原告黄金旭，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王志福，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄金旭诉被告王志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法向原告黄金旭送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告黄金旭未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年十月九日
书记员 李婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第624号
原告赵为香。
委托代理人徐恒德，山东潍洲律师事务所律师。
被告刘锡庆。
被告夏明亮。
被告王苓。
原告赵为香与被告刘锡庆、夏明亮、王苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年1月28日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵为香的委托代理人徐恒德到庭参加了诉讼。被告刘锡庆、被告夏明亮、被告王苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵为香诉称，被告刘锡庆驾驶的车辆与她相撞，发生致她受伤的交通事故，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失50000元。
被告刘锡庆、夏明亮、王苓均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月15日17时40分许，被告刘锡庆驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌乐县站北街七彩大市场南门口由北向南行驶出门口左转弯时，与刘景龙驾驶的由东向西行驶的两轮电动车（载原告赵为香）相撞，造成刘景龙、赵为香受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告刘锡庆弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘锡庆驾驶机动车未转弯让直行、发生交通事故后弃车逃逸是事故发生的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定赵为香、刘景龙不承担事故责任。
原告赵为香事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗20天后出院，经诊断其伤情为：左侧桡骨远端粉碎骨折、右下肢软组织伤。
昌乐县公安局交通警察大队出具的事故认定书，记载被告刘锡庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主系被告王苓，实际车主系被告夏明亮。经调取交警队卷宗材料，对实际车主及登记车主均无相关材料。被告刘锡庆驾驶的鲁G×××××号轿车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费23741.30元、复印费22元、误工费5428.50元（110天×49.35元／天）、护理费1974元（原告丈夫刘丰森护理20天×49.35元／天＋原告姐姐赵为花护理20天×49.35元／天）、伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、门诊费票据、诊断证明书、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘锡庆与原告赵为香发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵为香不承担事故责任，确定被告刘锡庆承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因经调取交警队卷宗材料，对实际车主及登记车主均无相关材料，故由实际侵权人被告刘锡庆承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费23741.30元，其提交的病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历及门诊票据相互印证，能够证实该次交通事故造成的原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的复印费22元，其提交的复印费票据能够证实该项费用损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费5428.50元，原告提交的住院病历及诊断证明书能够证实其主张的误工时间，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的护理费1974元，原告未提交住院期间需两人护理的证据，故该项损失按照住院期间一人护理的原则予以确定为987元（20天×49.35元／天）。对于原告主张的伙食补助费600元，其提交的病历证实其住院治疗20天，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院期间及原告居住地与医院的距离酌情确定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30978.80元，由实际侵权人被告刘锡庆按照事故责任承担100%的赔偿责任，计款30978.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘锡庆赔偿原告赵为香经济损失30978.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵为香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，共计1770元，由原告赵为香负担399元，由被告刘锡庆负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张立霞