贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初533号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，男，1962年6月29日出生汉族，住所地内蒙古包头市东河区，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学，男，1969年3月25日出生穿青人，住所地贵州省毕节市，该公司员工。被告：毕节惠新汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91520502082755801E），住所地：毕节市七星关区鸭池镇营脚村（岔河路口斜对面）�法定代表人：王仁俊。被告：王仁俊，男，1978年2月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：康孝春，男，1976年11月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：杨瀚，男，1976年4月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：魏佳芪，女，1977年1月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：贵州省心缘置业有限公司（统一社会信用代码：91520502587262009N），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。法定代表人：何定龙。原告毕节发展村镇银行有限责任公司�被告毕节惠新汽车销售服务有限公司、王仁俊、康孝春、杨瀚、魏佳芪、贵州省心缘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告毕节惠新汽车销售服务有限公司、王仁俊、康孝春、杨瀚、魏佳芪、贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告毕节惠新汽车销售服务有限公司偿还原告贷款本金人民币1,999,999元、自2016年7月2日起至实际偿还完原告借款本息之日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号”《流�资金借款合同》的约定进行计算；2．判令被告毕节惠新汽车销售服务有限公司向原告支付本笔借款本金5%的违约金；3．判令原告对被告毕节惠新汽车销售服务有限公司、杨瀚、魏佳芪为本笔借款所提供的质押物、抵押物享有质押权和抵押权，对拍卖、变卖该质押物、抵押物所得价款享有优先受偿权；4．判令被告贵州省心缘置业有限公司将被告杨瀚、魏佳芪所购铺面房屋产权证变更登记为原告；5．判令被告王仁俊、康孝春对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；6．判决被告杨瀚、魏佳芪在“2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号”《流动资金借款合同》抵押范围内承担连带责任保证，连带偿还原告借款本金、利息、罚息；7．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告毕节惠新汽车销售服务有限公司签订“2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号”《流动资金借款合同》，约定：被告毕节惠新汽车销售服务有限公司向原告借款2,000,000元，年利率11.4%；借款期限为6个月，还款方式为按月付息,到期一次性偿还本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息；借款合同第十三条约定，若借款人违约的，贷款人可以要求借款人支付借款金额的5%的违约金。同日,原告与被告签订“2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号”《流动资金借款合同》，约定由被告毕节惠新汽车销售服务有限公司用其名下的、拥有处分权的、未销售的共34台轿车为本笔借款设定质押担保（质押物为：）。质押担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用，其中实现债权及质押权的费用包括但不限于催收�用、质押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（可仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及质押权所发生的合理费用。同日，原告与被告杨瀚、魏佳芪签订“2016年毕发行（鸭池）抵字第002号”《抵押合同》，约定由被告杨瀚、魏佳芪用其向被告贵州省心缘置业有限公司全款购买的铺号为“A1013”、“A1011”、“A1010”、“A1009”、“A1018”、“A1008”、“A1076”等共7个铺面为本笔借款设定抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用，其中实现债权及质押权的费用包括但不限于催收费用、质押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（可仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及质押权所发生的合理费用。“2016年毕发行（鸭池）抵字第002号”《抵押合同》第九条约定抵押人未按本合同的约定进行抵押登记的或陈述与保证不真实的，抵押人应对主合同项下的债务提供连带责任保证。另，被告贵州省心缘置业有限公司向原告出具了《承诺书》，确认杨瀚、魏佳芪用止7个铺面为被告毕节惠新汽车销售服务有限公司向原告的借款提供担保，并承诺在办理房屋产权证时，愿意配合原告办理相关产权人变更登记事务。合同签订后，原告于当日向被告毕节惠新汽车销售服务有限公司发放了贷款，被告毕节惠新汽车销售服务有限公司却未按�定偿还借款本金、利息、罚息。借款到期后，被告毕节惠新汽车销售服务有限公司经营出现问题，未按时偿还原告贷款本息，原告与被告王仁俊、康孝春协商，根据“2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号”《流动资金借款合同》第八条第十一款的约定，由被告王仁俊、康孝春为本笔借款提供连带责任保证。2017年9月18日，原告分别与被告王仁俊、康孝春签订编号为“2016年毕发行（鸭池）保字第002-1号、第002-2号”《保证合同》，约定由被告王仁俊、康孝春为本笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用，其中实现债权及质押权的费用包括但不限于催收费用、质押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（可仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及质押权所发生的合理费用。原告认为，债务应当清偿。被告毕节惠新汽车销售服务有限公司不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。因被告毕节惠新汽车销售服务有限公司已用其待售车辆设定质押担保，原告对被告毕节惠新汽车销售服务有限公司用于质押的前述车辆享有质押权，对拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权。因被告杨瀚、魏佳芪用其向被告贵州省心缘置业有限公司全款购买的7个铺面为涉案借款作抵押担保，原告对被告杨瀚、魏佳芪用于抵押的7个铺面享有优先受偿权。因被告贵州省心缘置业有限公司系被告杨瀚、魏佳芪所购7个铺面出卖人，且已对原告作出承诺，依法应对产权登记承担责任，在约定的时间内完成产权登�、变更等事务。因被告王仁俊、康孝春系本案涉案借款连带责任保证人，依法应对本笔借款承担连带偿还责任。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所诉。被告毕节惠新汽车销售服务有限公司、王仁俊、康孝春、杨瀚、魏佳芪、贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告毕节发展村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证、被告毕节惠新汽车销售服务有限公司营业执照、王仁俊、康孝春、杨瀚、魏佳芪身份证、“2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号”《流动资金借款合同》、“2016年毕发行（鸭池）质字第002号”《质押合同》、“2016年毕发行（鸭池）保字第002-1号”《保证合同》、“2016年毕发行（鸭池）保字第002-2号”《保证合同》、“2016年毕发行（鸭池）抵字第002号”《抵押合同》、被告毕节惠新汽车销售服务有限公司质押财产清单及34份质押车辆的合格证复印件、“2016年毕发行（鸭池）抵字第002号”《抵押合同》抵押物清单、被告杨瀚出具的《承诺书》、被告贵州省心缘置业有限公司出具的《承诺书》、被告贵州省心缘置业有限公司与被告杨瀚签订的《商品房买卖合同》、借款凭证第四联（备案）、《对账单》（毕节惠新汽车销售服务有限公司，账号72×××10）等证据，除《质押合同》、《抵押合同》只能证明签订合同的情况外，其余证据能够反�本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2016年2月1日，原告与被告毕节惠新汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》（2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号），合同约定：被告毕节惠新汽车销售服务有限公司向原告借款2,000,000元;贷款期限为6个月，贷款年利率为11.4%，还款方式为按月付息,到期一次性偿还本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息等内容。同时，原告与被告毕节惠新汽车销售服务有限公司签订“2016年毕发行（鸭池）质字第002号”《质押合同》，约定由被告毕节惠新汽车销售服务有限公司用其名下的并拥有处分权的未销售的共34�轿车为涉案贷款设定质押担保，质押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，但原告并未实际占有质物。同日，原告与被告杨瀚、魏佳芪签订“2016年毕发行（鸭池）抵字第002号”《抵押合同》，约定由被告杨瀚、魏佳芪用其向被告贵州省心缘置业有限公司全款购买的铺号为“A1013”、“A1011”、“A1010”、“A1009”、“A1018”、“A1008”、“A1076”7个铺面为涉案贷款设定抵押担保，该抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，其中实现债权及质押权的费用包括但不限于催收费用、质押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（可仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及质押权所发生的合理费用，但抵押物未办理抵押登记。被告贵州省心缘置业有限公司出具了《承诺书》，确认杨瀚、魏佳芪用以上7个铺面为被告毕节惠新汽车销售服务有限公司向原告的借款提供担保，并承诺在办理房屋产权证时，愿意配合原告办理相关产权人变更登记事务。借款到期后，被告毕节惠新汽车销售服务有限公司经营出现问题，未按时偿还原告贷款本息，原告与被告王仁俊、康孝春协商，根据“2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号”《流动资金借款合同》第八条第十一款的约定，由被告王仁俊、康孝春为本笔借款提供连带责任保证。2017年9月18日，原告分别与被告王仁俊、康孝春签订编号为“2016年毕发行（鸭池）保字第002-1号、第002-2号”《保证合同》，约定由被告王仁俊、康孝春为本笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用，其中实现债权及质押权的费用包括但不限于催收费用、质押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（可仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及质押权所发生的合理费用。2.合同履行的情况。借款当日被告毕节惠新汽车销售服务有限公司返还了贷款本金1元，尚欠贷款本金1,999,999元，被告支付了2016年2月1日至2016年7月1日期间的利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零�条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息及罚息。本案中，被告毕节惠新汽车销售服务有限公司未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告毕节惠新汽车销售服务有限公司履行还款义务并支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告毕节惠新汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金1,999,999元,被告毕节惠新汽车销售服务有限公司应予以偿还。2016年7月2日至本息清偿完毕之日止的逾期利息及罚息，按《流动资金借款合同》〔合同编号：2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号〕约定的计算方式和标准计算。因罚息本身带有违约金责任的性质特点，故在已对逾期罚息进行主张的情况下，原告不得再重复主张违约金。因此原告请求被告毕节惠新汽车销售服务有限公司按贷款本金5%支付违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王仁俊、康孝春承诺对合同编号：2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号的《流动资金借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。在被告王仁俊、康孝春未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告王仁俊、康孝春在保�范围内承担保证责任。因此，原告请求被告王仁俊、康孝春对被告王仁俊、康孝春所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。涉案借款虽签订有《抵押合同》，但未办理抵押登记，故抵押权未生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条规定：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；……。”本案中，原告与被告毕节惠新汽车销售服务有限公司虽签订了《质押合同》，但原告未实际占有质物，是由被告毕节惠新汽车销售服务有限公司实际占有质物，故该《质押合同》未生效，因此，对原告主张的被告毕节惠新汽车销售服务有限公司、杨瀚、魏佳芪为本笔借款所提供的质押物、抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，原告毕节发展村镇银行有限责任公司要求被告毕节惠新汽车销售服务有限公司返还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕节惠新汽车销售服务有限公司、王仁俊、康孝春、杨瀚、魏佳芪、贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节惠新汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金1,999,999元，2016年7月2日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按《流动资金借款合同》[2016年毕发行（鸭池）个企借字第002号]约定的计算方式和标准计算；二、被告王仁俊、康孝春对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任；三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，由被告毕节惠新汽车销售服务有限公司、王仁俊、康孝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月九日书记员 孙宏杰