淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第587号
原告杨红玉，居民。
委托代理人朱拓，男，1987年4月27日生，汉族，居民。
被告安好成，居民。
被告刘文琴，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
法定代表人陈海军，该公司经理。
委托代理人赵宗宝。
原告杨红玉与被告安好成、刘文琴、中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红玉的委托代理人朱拓、被告人寿财保淮安支公司的委托代理人赵宗宝到庭参加诉讼。被告安好成、刘文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玉诉称，2012年1月20日，被告安好成驾驶苏H×××××号小型客车行驶至淮安区101县道8KM＋500M处超越同向行驶的原告杨红玉驾驶的苏H×××××号摩托车未确保必要的安全距离回原车道，致原告杨红玉受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定被告安好成负事故全部责任，原告杨红玉不负事故责任。被告安好成系驾驶员，被告刘文琴系车主，肇事车辆在被告人寿财保淮安支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后分别在淮安市楚州医院和淮安区季桥卫生院治疗，被告没有垫付医疗费。现请求法院判决被告承担各项损失146866元并由被告承担本案诉讼费用。
被告安好成作答辩。
被告刘文琴未作答辩。
被告人寿财保淮安支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。对驾驶员是被告安好成，车主是被告刘文琴无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险无异议。原告具体损失依法核定。
经审理查明，2012年1月20日，被告安好成驾驶苏H×××××号小型客车行驶至淮安区101县道8KM＋500M处超越同向行驶的原告杨红玉驾驶的苏H×××××号摩托车未确保必要的安全距离回原车道，致原告杨红玉受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定（简易程序），被告安好成负事故全部责任，原告杨红玉不负事故责任。事故发生后，原告分别在淮安市楚州医院和淮安区季桥医院治疗。现原告主张医疗费11609.58元、住院伙食补助费324元、营养费2970元、护理费5400元、误工费48000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费500元、修车费1500元和鉴定费1560元。原告为证明赔偿数额按城镇标准计算，向本院提供淮安市天力化工有限公司证明、劳动用工协议等证据。
另查明，受淮安市公安局淮安分局交巡警大队委托对原告杨红玉伤残等级、误工、营养和护理期限进行鉴定。淮安市第二人民医院出具淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1304166号司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人杨红玉此次交通事故致左股骨外侧髁骨折并遗留左下肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残。2、休息、营养、护理期限：被鉴定人杨红玉其休息期限按240日计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按90日计算为宜。原告杨红玉花去鉴定费1560元。
再查明，事故发生时被告安好成系驾驶员，车主为被告刘文琴，投保交强险和30万不计免赔商业第三者责任险。保险期限为2011年6月30日至2012年6月30日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3208035243号事故认定书、淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1304166号司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、病历、出院记录、淮安市天力化工有限公司协议书、证明、工资发放名册等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告安好成负事故全部责任，原告杨红玉不负事故责任。原、被告对此不持异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案事故车辆已投保交强险与不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。
被告安好成作为本起交通事故的驾驶人员、被告刘文琴作为车主，两被告未到庭参加诉讼陈述双方之间的关系，故应认定两被告作为利益共同体，对超出保险公司赔偿范围的数额双方应承担连带责任。
住院伙食补助费324元、护理费5400元和残疾赔偿金65076元原、被告均无异议，本院予以认可。医疗费11609.58元，由原告提供的病历、发票和用药清单予以证明，本院予以认可，被告主张扣除非医保用药10%，因被告未提供证据证明，本院不予采信。营养费2970元，鉴定费1560元，符合规定。被告人寿财保淮安支公司认可精神抚慰金3500元，交通费200元，本院予以确认。车辆修理费1500元，因原告未提供证据证明，被告不予认可，故本院不予支持，原告如有证据可另案主张。误工费48000元，因原告未提供公司财务部门出具的工资证明，故本院认可21394.85元（32538／365×240天）。
综上所述，原告主张的护理费5400元、误工费21394.85元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元共计95570.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，由保险公司先行偿付95570.85元。医疗费11609.58元，住院伙食补助费324元、营养费2970元合计14903.58元，因被告车辆在被告人寿财保淮安支公司投保交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，被告安好成负事故全部责任，故该费用由被告人寿财保淮安支公司负担。鉴定费1560元，由被告安好成、刘文琴负担。被告安好成、刘文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杨红玉各项损失110474.43元；
二、被告安好成、刘文琴于本判决生效后十日内给付原告杨红玉鉴定费1560元，被告安好成、刘文琴负连带清偿责任；
三、驳回原告杨红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告杨红玉负担388.5元，被告安好成、刘文琴负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 衡永金