wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00100号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8至10月，被告王某某雇佣原告做室内装修，结算工资共计13500元。今年8月30日给付原告2000元，下欠11500元，经原告多次索要，被告拒不支付。故请求法院依法判令被告支付上述工资。
原告向本院提交了欠款条据一支，证明被告欠原告工资13500元的事实。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的欠款条据一支，可以证明被告欠原告工资13500元的事实，因被告未提出异议，证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证、及认证，查明以下事实：被告王雇佣原告李某某干木工活，于2014年4月8日给原告结算工资共计13500元，并给原告出具欠据一支。后原告向被告催要，被告于2014年10月给原告支付了2000元，剩余11500元，至今没有给原告支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告雇佣原告干木工活，给原告结算工资，并出具了欠据，事实清楚，原、被告之间形成明确债权债务关系，被告理应给原告支付所欠工资11500元，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某工资11500元。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 李调霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1282号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告公衍波，农民。
被告张建梅，农民。
被告公衍峰，农民。
被告于成海，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍波、张建梅、公衍峰、于成海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告公衍波向原告借款100000元，还款期限至2014年11月20日。2013年11月29日，被告张建梅、公衍峰、于成海与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年5月19日。要求被告公衍波提前偿还借款本金人民币100000及利息，被告张建梅、公衍峰、于成海承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告公衍波与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2014年11月20日，按季结息，结息日为每季末的20日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2013年11月29日向被告发放贷款100000元，到期日为2014年11月20日，借款月利率为11.50‰。2013年11月29日，被告张建梅、公衍峰、于成海与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年5月19日。为此，原告于2014年10月21日诉至本院，要求被告公衍波提前偿还借款本金人民币100000及利息，被告张建梅、公衍峰、于成海承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍波签订的借款合同、与被告张建梅、公衍峰、于成海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公衍波借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付利息已构成违约，原告要求被告公衍波提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张建梅、公衍峰、于成海应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张建梅、公衍峰、于成海对被告公衍波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍波于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张建梅、公衍峰、于成海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘慧群
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0272号
申请执行人天津市道路运输管理处，住所地天津市南开区华苑产业区开华道**号智慧山南塔大厦***层。
法定代表人赵银燕，处长。
委托代理人何志强，该处稽查科科长。
被执行人马树义，无业。
申请执行人天津市道路运输管理处与被执行马树义行政处罚一案，天津市北辰区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）辰行执字第0119号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查，被执行人马树义暂无财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）辰执字第0272号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康柏林
审判员 李连明
审判员 赵大琨
二〇一五年二月十日
书记员 刘 莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23593号
申请�行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
被执行人唐勇，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行(2016)沪0115民初29913号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人唐勇有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本�(2016)沪0115民初29913号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23593号申请�行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人唐勇，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初29913号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人唐勇有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本�(2016)沪0115民初29913号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年一月四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第74号
原告徐德国。
委托代理人张浩。
被告花雪柳。
委托代理人陈迪泉。
原告徐德国与被告花雪柳离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德国及其委托代理人张浩，被告花雪柳的委托代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德国诉称：原、被告于2006年自由恋爱，后经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告双方共生育一子二女。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚生子女三人由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证及家庭户口薄各一份，证明原告及子女身份。
证据二、通山县婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告花雪柳辩称：我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告花雪柳未举证。
本院认为，原告提交的证据属职能部门的公文书证，可信度高，故该证据可作为认定本案事实的依据。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告于2006年自由恋爱，于2007年1月11日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2007年2月12日生育大儿子徐哲，于2009年3月9日生育二女儿徐某与三女儿徐某。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告徐德国和被告花雪柳自由恋爱后自愿结婚，双方建立了良好的感情基础，后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐德国与被告花雪柳离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯磊石
二〇一五年四月二日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更152号
罪犯林海川，男，1980年11月22日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠东法刑初字第436号刑事判决，以被告人林海川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），本人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2018年4月30日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林海川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林海川在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林海川减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第77号
原告李某某，男，1989年6月27日生。
委托代理人程某某，女，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告付某某，男，47岁，汉族。
委托代理人付某某，男，1977年8月4日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中心支公司）。
负责人王铭月。
委托代理人段峰。
被告罗某某，男，1965年7月29日生，汉族。
被告吕某某，女，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、余忠明，被告付某某委托代理人付某某、被告信阳中心支公司委托代理人段峰、被告罗某某及委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日03时02分，被告罗某某、吕某某之子罗强驾驶无牌照轻便两轮摩托车沿信阳市南京大道由西向东驶至楚王城果品市场大门路段处时，撞至相对方向左拐弯的被告付某某驾驶的豫S267**号轻型厢式货车右侧面，造成罗强死亡，原告严重受伤的重大交通事故，后经交警队认定：被告付某某负事故的主要责任，罗强负事故的次要责任，原告无责任，原告受伤经治疗后出院。
经查，被告付某某在被告信阳中心支公司投有一份交强险，根据法律规定，被告信阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，保险不足部分应由被告付某某承担70%，余下的30%由被告罗某某、吕某某通过诉讼而继承获得罗强的赔偿款内先行给予支付，故诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费（含二次医疗费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计291011.67元。2、诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：我们尽量赔偿，在我们能力范围内赔偿，回去我们家属要商量一下。
被告信阳中心支公司辩称：付某某只在我公司投有交强险，在交强险余额赔偿范围内我们进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告罗某某、吕某某辩称：1、对于原告的各项损失，应当由罗强承担其中次要责任部分相应的份额，但是因罗强已经在该交通事故中死亡，主体已经灭失，并且罗强生前是完全民事行为能力人，其独立承担本案中的法律责任。我二人没有义务替罗强承担任何民事赔偿责任。所以本案原告起诉我二人，被告主体错误。
原告在诉状中要求其30%的损失由我二人通过诉讼而继承获得罗强的赔偿款内先于给予支付，没有任何事实依据及法律依据。
首先，依继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说，遗产是被继承人生前合法取得，并在其死亡时实际存在的财产。其次，死亡赔偿金则是因死亡获得的赔偿，由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失，它是受害人的死亡为前提的，产生于死亡之后，故不能列于遗产范围。所以，我二人起诉付某某获得的赔偿款，不是继承罗强的遗产，原告无权要求我二人用该款赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年10月14日03时02分，被告罗某某、吕某某之子罗强驾驶无牌照轻便两轮摩托车沿信阳市南京大道由西向东行驶至楚王城果品市场大门路段处时，撞至相对方向左拐弯的被告付某某驾驶的豫S267**号轻型厢式货车右侧面，造成摩托车驾驶人罗强及乘坐人李某某受伤、罗强经抢救无效死亡的重大交通事故。原告受伤后于同日入住154医院治疗，经诊断：颈椎骨折、颈椎脊髓损失，住院30天，2013年10月23日至2013年11月9日又在武汉协和医院治疗，共花医疗费92998.21元。2014年3月18日，原告的伤情经法医学鉴定：被鉴定人李某某伤残等级为九级，花去鉴定费700元，检查费470元。原告是农村户口，但居住在城镇与父母自2009年3月7日一块做生意至今，其伤残赔偿金应按城镇户口计算22398.03元／×20年×20%=89592.12元，原告的其它损失误工费22398.03元／年÷365天×30天=1840.93元，营养费30天×20元／天=600元，住院伙食补助费30天×30元／天=900元，护理费79.56元／天×30天=2386.8元，原告向法庭提供了1191元车费票据，白条10600元，住宿费320元，邮资费60元。原告女儿于2013年8月14日出生，抚养费为18年×13732.96元／年×20%=49438.66元，精神抚慰金10000元。被告付某某所驾车辆在被告信阳中心支公司投有交强险，医疗费余额为9905元。其它费用信阳中心支公司已在（2013）平民初字第2745号判决书中汇至本院。该事故经交警队处理，原告无责任，被告付某某负主责，罗强负次责。经查，罗强生前未婚，无遗产。被告付某某付给原告赔偿款10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告罗某某、吕某某之子罗强驾驶二轮摩托车与被告付某某驾驶的厢式货车相撞致罗强死亡，原告受伤的重大交通事故，该事故经交警队认定：被告付某某负主责，罗强负次责，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告所花医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费酌定5000元、精神抚慰金酌定10000元、住宿费320元、邮寄费60元、被抚养人生活费合计254306.72元。被告付某某应承担70%的责任，其已支付的10000元应予扣除。被告信阳中心支公司在医疗费余额9905元内承担责任。因罗强生前未婚，无可供偿还债务的遗产，被告罗某某、吕某某无义务替罗强承担偿还债务的民事责任。被告罗某某、吕某某辩称，原告告自己主体错误，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
原告李某某所花医疗费9905元由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后直接支付。
被告付某某于判决书生效后三日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金、住宿费、邮寄费、被抚养人生活费合计244401.72元×70%－10000元即161081.20元。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告承担1290元，被告付某某承担3010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第77号
原告蔡占尧，男，汉族，住平罗县。
被告仇生斌，男，汉族，住平罗县。
被告石学琴，女，汉族，住平罗县。
原告蔡占尧与被告仇生斌、石学琴追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡占尧到庭参加了诉讼，被告仇生斌、石学琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，被告仇生斌、石学琴向宁夏光辉小额贷款公司贷款90000元，原告和刘某某、胡某某、康某某为其提供担保。借款到期后，二被告只偿还了部分本金，下剩36607元没有偿还，小额贷款公司向平罗县法院起诉，后判决执行，原告于2010年9月20日为其偿还了贷款本息12181元。后经原告多次催要，二被告至今拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告返还原告代其清偿的借款本金12181元，利息5520元（11.423333‰÷30天×12181元÷1000×1190天），合计17701元，诉讼费由被告承担。
被告仇生斌、石学琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年7月22日，被告仇生斌、石学琴向宁夏光辉小额贷款公司贷款60000元，原告和刘某某、胡某某、康某某为其提供担保，借款期限为9个月。借款到期后，二被告只偿还了部分本金和利息，尚欠36607元没有偿还。2010年3月18日，宁夏光辉小额贷款公司将原告和另外3个担保人诉至本院。2010年9月20日，本院执行了原告的银行账户存款12181元。2013年12月23日，原告诉至本院，要求二被告返还原告代其清偿的借款本息17701元。
上述事实，有原告当庭陈述及（2010）平民初字第877号民事判决书、（2010）平执字第1065号民事裁定书、执行款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告蔡占尧在被告仇生斌、石学琴未能偿还债权人债务的情况下，代替二被告偿还借款本息并负担了有关诉讼费用。原告在履行完相关保证义务后有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还原告代其清偿的担保借款本金12181元的请求，予以支持。原告要求被告支付被法院划拨存款12181元之日（2010年9月20日）起至起诉之日（2013年12月23日）止的利息5520元。该诉讼请求中的利率是按照贷款公司行业利率标准计算的，因原告和被告对此无约定，本院对原告主张的利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，予以支持2280.28元。被告仇生斌、石学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇生斌、石学琴于判决生效后十日内偿还原告蔡占尧为其偿还的担保借款本金12181元、利息2280.28元，合计14461.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费300元，由被告仇生斌、石学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
审 判 员 王月娥
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王以曼
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第77号
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。
住所地平泉县党坝镇。
法定代表人张海涛，主任。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告党桂华，男，住平泉县。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会与被告党桂华租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告党桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会诉称，平泉县党坝镇党坝社区成立于2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入我社区。2010年3月18日，以原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会为甲方，以被告党桂华为乙方，签订了《园区入驻协议书》。协议约定被告党桂华入驻园区西5、6号生产单元，占地面积为18.83亩，入驻期限为6年，即从2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由乙方负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式，即2010年地租在2010年3月20日前交到村委会，自2010年10月20日前交清2011年地租，以后年度以此类推。2013年10月20日被告党桂华应及时缴纳2014年度地租16947.00元，此款经原告多次催要，被告至今未交纳租金。综上特诉至法院要求1、判令被告立即给付2014年度租金16947.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告党桂华未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：
2010年3月18日原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党桂华签订的《园区入驻协议》，该协议证明党桂华入驻园区西5、6号生产单元，占地面积为18.83亩，租金每年每亩900.00元。被告党桂华每年应交付租金16947.00元，2014年度租金被告党桂华应于2013年10月20日前付清。
被告党桂华应诉后，未提供证据亦未到庭进行质证，应视其为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，系双方当事人的真实意思表示，证据具有证明力，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
2010年3月18日，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党桂华签订了《园区入驻协议书》。协议约定：被告党桂华入驻园区西5、6号生产单元，占地面积为18.83亩；租期6年，自2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由被告负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式即2010年的租金在2010年3月20日前交到原煤岭子村村委会，2010年10月20日前交清2011年度的租地租金，以后年度以此类推。2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。2014年度被告党桂华园区西5、6号生产单元的租金16947.00元，被告应于2013年10月20日前付给原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。现被告党桂华未按约定及时交付原告租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告党桂华与原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会签订的《园区入驻协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，因此《园区入驻协议书》自签订即生效，双方应全面诚实履行合同义务。原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会自2011年12月并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会即原告，原告继受原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会的权利及义务，双方应按照约定全面继续履行自己的义务。现被告未按约定及时履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付义务，故原告要求被告按照约定及时给付租赁土地租金的请求，本院予以支持。为维护正常的秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党桂华于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会2014年度土地租金16947.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，由被告党桂华负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费224.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张树军
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第77号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员何中举担任审判长、审判员张举平、代理审判员周勇组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。除被告张某乙经本院合法传唤未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年原、被告经人介绍后认识，并在2004年5月8日登记结婚，双方在2004年10月2日生育了长子张某丙，在2010年8月22日生育长女张某丁。婚后双方夫妻感情一般，并且共同在外打工，各自管理和支配各自收入。近三年来，被告常因琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，2011年国庆节，原告带着两个孩子回到了平坝老家居住，而被告在外打工居无定所，也一直未拿钱来抚养子女，近1年来被告不仅没来看子女，而且还常发来短信催与原告离婚，原告只能依靠娘家亲人的帮助独自抚养两个孩子，原告认为被告现在是铁了心的要和自己离婚，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告现起诉法院判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生两个孩子由原告抚养。
原告提交如下证据支持其主张：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告在2014年5月8日办理了结婚登记；
2、户口复印件1组3页，证明原告及子女身份信息情况；
3、村委证明原件2份，证明被告自2011年外出打工后至今没有回来管过家庭和孩子，两年多来都是原告一个人管家里的事情；
4、手机短信摘抄复印件4页，证明被告从去年开始就在短信里催促原告和他离婚，孩子和家里的事情都没有提过。
被告张某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对原告所举证据作如下认定：证据1、2、3，该证据客观真实、来源合法，且与案件审理相关联，故对此予以认定作为定案依据；证据4，因原告所摘录的短信内容无法核实其内容确属被告本人所发，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明：原、被告于2004年5月8日办理结婚登记，婚后于2004年10月2日生育了长子张某丙，于2010年8月22日生育长女张某丁。婚后，双方除了在外务工期间，均居住在平坝县白云镇平庄村。2011年，被告外出务工后至今下落不明。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护，夫妻感情和家庭是需要夫妻双方共同经营、管理的，婚后双方生育有一子一女，双方本应就此过着家庭幸福美满的日子，但由于在处理问题上的分歧，致使双方在婚后常因生活琐事发生争吵，导致了彼此夫妻感情的逐渐疏远。2011年，被告外出务工后至今下落不明，使得原告一人独自承担起了家庭的重担，该事实情况经双方共同居住地的平庄村村委和邻居予以出具证明证实，现原告起诉离婚，足见原、被告夫妻感情现已完全破裂，故本院认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且已无和好可能，原告诉请与被告离婚本院予以准许。关于婚生长子张某丙、长女张某丁的抚养，由于被告张某乙现在外下落不明，且二子女现均是由原告在独自抚养，故本院认为二子女由原告抚养较为宜，原告也向本院表示可自行负担二子女抚养费，本院也尊重其意愿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉与被告张某乙离婚，予以准许；
原、被告婚生长子张某丙、长女张某丁由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何中举
审 判 员 张举平
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人金建松，该支行行长。
委托代理人黄德金，农行平乐县支行个人金融部客户经理。
被告梁云峰，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告梁志俊，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告梁建飞，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告梁云峰、梁志俊、梁建飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德金到庭参加了诉讼，被告梁云峰、梁志俊、梁建飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告梁云峰于2009年11月21日向原告申请贷款，2009年12月9日，三被告签订联保协议，对所贷金额互负连带保证责任。被告梁云峰于2009年12月9日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额为30000元，合同期限为3年，即从2009年12月9日至2012年12月8日止。该笔贷款由被告梁志俊、梁建飞承担连带担保责任。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年9月11日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告梁云峰归还贷款本金人民币30000元及利息，被告梁志俊、梁建飞承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告梁云峰、梁志俊、梁建飞未作答辩。
经审理查明：2009年11月21日，被告梁云峰因种植水果缺乏资金，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。2009年12月9日，被告梁云峰与被告梁志俊、梁建飞签订联保协议书，组成联保小组向原告贷款。同日，被告梁云峰与原告签订《中国农业银行农户贷款借�合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告梁志俊、梁建飞为被告梁云峰借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年12月9日起至2012年12月8日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年6月8日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为借款额度的1倍”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告梁云峰银行账户×××4018中。被告梁云峰贷款后至今只偿还了2011年6月20日以前的利息，尚欠原告贷款本金人民币30000元及2011年6月21日以后利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2013年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、三被告身份证复印件、记账凭证复印件、被告梁云峰银行卡复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知书复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告梁云峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告梁云峰借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告梁云峰归还借款人民币30000元及尚欠利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁云峰与被告梁志俊、梁建飞签订了《联保协议书》，约定互为贷款担保。本案中，被告梁志俊、梁建飞为被告梁云峰借款作担保，借款采用的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1倍。现原告�求被告梁志俊、梁建飞连带偿还借款人民币30000元及尚欠利息，本院认为原告与被告梁志俊、梁建飞签订的是最高额担保合同，担保的债务最高余额为借款额度的1倍，因此，被告梁志俊、梁建飞在担保的债务最高余额为借款额度的1倍内对被告梁云峰所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云峰在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000元及尚欠利息（利率按合同约定从2011年6月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
二、被告梁志俊、梁建飞在担保的最高余额限额内为被告梁云峰的借款�连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告梁云峰负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄志高
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第77号
原告河南宏骏房地产开发有限公司。
法定代表人李世学，该公司董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
被告平高集团有限公司。
法定代表人李永河，执行董事。
委托代理人顾昕，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人程帆，男，系该公司员工。
原告河南宏骏房地产开发有限公司与被告平高集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，河南宏骏房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求：依法判令平高集团有限公司赔偿河南宏骏房地产开发有限公司直接经济损失6797974.04元及预期利益损失13202025.96元。在本案审理过程中，河南宏骏房地产开发有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回对平高集团有限公司的起诉。
本院认为，河南宏骏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏骏房地产开发有限公司撤回对被告平高集团有限公司的起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由河南宏骏房地产开发有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年十二月十二日
书记员 王秋月
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第77号
原告原和平，男，1957年2月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告王玉宝，男，1964年10月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告原和平诉被告王玉宝买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告原和平在本案诉讼期间，双方达成和解，原告原和平自愿向本院申请撤回对被告王玉宝买卖合同纠纷一案的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告原和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原和平负担。
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王卓婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第77号
原告李雪峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省广宗县。
被告邢现岭，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省平乡县。
本院在审理原告李雪峰诉被告邢现岭建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李雪峰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年一月十三日
书记员 郑晓飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第77号
原告张某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，原籍河南省叶县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某愿意再给被告王某一次改过的机会为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡伟君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00043号
再审申请人（原审被告）：太仓市长兴绿化工程有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街小商品城E幢203室。
法定代表人：陆长军，总经理。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨惠忠，男，汉族，1968年12月27日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
再审申请人太仓市长兴绿化工程有限公司因与杨惠忠合伙协议纠纷一案，不服太仓市人民法院作出的(2014)太民初字第01367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人太仓市长兴绿化工程有限公司申请再审称：请求贵院裁定撤销原判，对本案提起再审，理由是：一、原审判决认定事实的主要证据——结账单，系被申请人伪造的。1、双方从未对账，更未形成书面的对账单。2、“结账单”的所写内容与事实相悖。3、“结账单”系先盖章后打印内容，其形式上存在致命缺陷。二、被申请人明知申请人早在其所称的双方合作期间，公司的实际经营场所发生了变更，但被申请人却不告知法院。2、被申请人为申请人不出庭从而获得缺席判决之恶意，在法院不能向申请人送达传票的情况下，在明知对方当事人的电话情况下，违背常理故意隐瞒这一便捷有效的送达方式。三、被申请人在合作期间在申请人处至少提取了23.5万元，与被申请人在诉状、“结账单”中的陈述的事实相矛盾。综上所述，原审认定事实的主要证据在形式上、实质上均存在明显的缺陷，且在被申请人造成申请人未到庭的情况下认定的本案的基本事实与客观事实根本不符，故请求贵院裁定撤销原判，对本案提起再审。
被申请人杨惠忠答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。理由是：一、本答辩人在原审所提交的证据足以证明本案事实。再审申请人认为结账单系伪造的说法，其未能提供任何依据。申请人再审审查阶段以三份现金支票，合计23.5万元,欲以证明申请人已经给过本答辩人上述款项。对此答辩人认为，首先，上述票据费用支出系用于合伙期间承接工程所需购买苗木的钱款，而非申请人分给答辩人的分成款。其次，上述款项均发生于“结账单”形成之前，即是属于分成款，双方也已经过最终结算，该票据毫无证明力。二、原审法院送达程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院在再审审查期间再审申请人向本院提交证据一组：银行支票3份共6页，总计款项07年1月8日5000元、07年12月29日12万元、08年1月30日11万元，证明原审法院在判决当中认定事实错误，也就是结账单中所述并非事实，除了结账单所讲的20万元之外，另外还存在235000元的给付。被申请人质证后认为，这个款项总计230000元是申请人委托被申请人用于支付合作期间购买苗木的款项。
在再审审查期间，申请人向本院提交其法定代表人陆长军手机号码的查询结果，号码是139××××7008，证明早在被申请人陈述的双方合作期间申请人的法定代表人陆长军就开始使用该手机号码至今，在原审法院送达传票过程中，被申请人完全可以将该联系方式告诉法院用以送达传票，但被申请人明知却未告知，存在明显的通过缺席判决获得不法利益的目的。
在再审审查期间，申请人向本院提交《执行申请书》一份，证明在被申请人申请执行时却将申请人法定代表人陆长军的手机号码提供给法院，也恰恰是因为提供了该号码而联系到了申请人，申请人从而知道还存在该案件，也证明被申请人存在通过缺席判决获得非法利益的目的。
再审审理期间，被申请人称，其与申请人之间系未订立书面合同，但事实上存在合伙关系。被申请人在与申请人合作期间，申请人的办公地址搬了好几次，每次搬办公地点都会为被申请人安排办公室，但因2010年过年后，被申请人与申请人再无合作项目，故2010年5月申请人从通达财富广场搬出后，其公司新地址被申请人就不清楚了。
上述事实，由本院2015年12月10日、2016年4月2日的《询问笔录》等证据可予证实。
本院再审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题主要存在以下两个方面：一、原审送达程序是否合法有效；二、本案所涉《结账单》是否系伪造。关于原审送达程序是否合法问题，本院认为，原审法院在按照再审申请人工商登记注册地址向申请人依法送达应诉通知等材料被退回后，以公告方式向申请人送达相关法律文书，在送达程序上，并无违法之处。申请人虽认为被申请人明知其公司实际经营地点已发生变更，却不如实告知法院，且其故意隐瞒申请人之法定代表人的手机号码，以达到故意不让申请人出庭之目的，但因申请人并无证据可证明被申请人在一审起诉时存在明知申请人的实际办公地址而故意隐瞒之情节，且法律亦未规定，原告起诉时一定要提供被告电话。故本院认为，申请人的该项主张依据并不充分，原审法院送达程序，符合法律规定；关于双方争议的第二个焦点问题——《结帐单》是否系被申请人伪造的问题。申请人认为涉案《结账单》系被申请人伪造的，其理由主要在于两个方面，一是《结账单》形式上存在先盖章后打印内容的缺陷。对此，本院认为，申请人的该项主张，并无相关部门的鉴定相佐证，且即使《结账单》确存在先盖章再形成打印文字，也仅能认为此举在形式上与人们通常做法不一致，并无法就此得出《结账单》的内容即为虚假之结论。申请人认为《结账单》系伪造的另一理由是，申请人在2010年12月25日之前的已付款项并非是《结算单》中所述的20万元，对此本院认为，虽申请人在再审审查中提供了其于2010年12月25日前已向被申请人支付23.5万元的支付凭证,且被申请人在已收款项的问题上也确实存在前后说法不一之情况,但再审申请人所提供的上述证据,并不足以推翻《结账单》的真实性。更何况,再审申请人所提交的已支付凭证，均为《结账单》形成之前的证据，并非是双方结算之后的支付凭证。
综上所述，本院认为，再审申请人虽在再审申请中提交了付款凭证等证据，但上述证据并不足以推翻原判决。且原审法院的送达程序亦无违反法律规定之情形。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人太仓市长兴绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00043号再审申请人（原审被告）：太仓市长兴绿化工程有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街小商品城E幢203室。法定代表人：陆长军，总经理。委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨惠忠，男，汉族，1968年12月27日生，住太仓市。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。再审申请人太仓市长兴绿化工程有限公司因与杨惠忠合伙协议纠纷一案，不服太仓市人民法院作出的(2014)太民初字第01367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人太仓市长兴绿化工程有限公司申请再审称：请求贵院裁定撤销原判，对本案提起再审，理由是：一、原审判决认定事实的主要证据——结账单，系被申请人伪造的。1、双方从未对账，更未形成书面的对账单。2、“结账单”的所写内容与事实相悖。3、“结账单”系先盖章后打印内容，其形式上存在致命缺陷。二、被申请人明知申请人早在其所称的双方合作期间，公司的实际经营场所发生了变更，但被申请人却不告知法院。2、被申请人为申请人不出庭从而获得缺席判决之恶意，在法院不能向申请人送达传票的情况下，在明知对方当事人的电话情况下，违背常理故意隐瞒这一便捷有效的送达方式。三、被申请人在合作期间在申请人处至少提取了23.5万元，与被申请人在诉状、“结账单”中的陈述的事实相矛盾。综上所述，原审认定事实的主要证据在形式上、实质上均存在明显的缺陷，且在被申请人造成申请人未到庭的情况下认定的本案的基本事实与客观事实根本不符，故请求贵院裁定撤销原判，对本案提起再审。被申请人杨惠忠答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。理由是：一、本答辩人在原审所提交的证据足以证明本案事实。再审申请人认为结账单系伪造的说法，其未能提供任何依据。申请人再审审查阶段以三份现金支票，合计23.5万元,欲以证明申请人已经给过本答辩人上述款项。对此答辩人认为，首先，上述票据费用支出系用于合伙期间承接工程所需购买苗木的钱款，而非申请人分给答辩人的分成款。其次，上述款项均发生于“结账单”形成之前，即是属于分成款，双方也已经过最终结算，该票据毫无证明力。二、原审法院送达程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院在再审审查期间再审申请人向本院提交证据一组：银行支票3份共6页，总计款项07年1月8日5000元、07年12月29日12万元、08年1月30日11万元，证明原审法院在判决当中认定事实错误，也就是结账单中所述并非事实，除了结账单所讲的20万元之外，另外还存在235000元的给付。被申请人质证后认为，这个款项总计230000元是申请人委托被申请人用于支付合作期间购买苗木的款项。在再审审查期间，申请人向本院提交其法定代表人陆长军手机号码的查询结果，号码是139××××7008，证明早在被申请人陈述的双方合作期间申请人的法定代表人陆长军就开始使用该手机号码至今，在原审法院送达传票过程中，被申请人完全可以将该联系方式告诉法院用以送达传票，但被申请人明知却未告知，存在明显的通过缺席判决获得不法利益的目的。在再审审查期间，申请人向本院提交《执行申请书》一份，证明在被申请人申请执行时却将申请人法定代表人陆长军的手机号码提供给法院，也恰恰是因为提供了该号码而联系到了申请人，申请人从而知道还存在该案件，也证明被申请人存在通过缺席判决获得非法利益的目的。再审审理期间，被申请人称，其与申请人之间系未订立书面合同，但事实上存在合伙关系。被申请人在与申请人合作期间，申请人的办公地址搬了好几次，每次搬办公地点都会为被申请人安排办公室，但因2010年过年后，被申请人与申请人再无合作项目，故2010年5月申请人从通达财富广场搬出后，其公司新地址被申请人就不清楚了。上述事实，由本院2015年12月10日、2016年4月2日的《询问笔录》等证据可予证实。本院再审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题主要存在以下两个方面：一、原审送达程序是否合法有效；二、本案所涉《结账单》是否系伪造。关于原审送达程序是否合法问题，本院认为，原审法院在按照再审申请人工商登记注册地址向申请人依法送达应诉通知等材料被退回后，以公告方式向申请人送达相关法律文书，在送达程序上，并无违法之处。申请人虽认为被申请人明知其公司实际经营地点已发生变更，却不如实告知法院，且其故意隐瞒申请人之法定代表人的手机号码，以达到故意不让申请人出庭之目的，但因申请人并无证据可证明被申请人在一审起诉时存在明知申请人的实际办公地址而故意隐瞒之情节，且法律亦未规定，原告起诉时一定要提供被告电话。故本院认为，申请人的该项主张依据并不充分，原审法院送达程序，符合法律规定；关于双方争议的第二个焦点问题——《结帐单》是否系被申请人伪造的问题。申请人认为涉案《结账单》系被申请人伪造的，其理由主要在于两个方面，一是《结账单》形式上存在先盖章后打印内容的缺陷。对此，本院认为，申请人的该项主张，并无相关部门的鉴定相佐证，且即使《结账单》确存在先盖章再形成打印文字，也仅能认为此举在形式上与人们通常做法不一致，并无法就此得出《结账单》的内容即为虚假之结论。申请人认为《结账单》系伪造的另一理由是，申请人在2010年12月25日之前的已付款项并非是《结算单》中所述的20万元，对此本院认为，虽申请人在再审审查中提供了其于2010年12月25日前已向被申请人支付23.5万元的支付凭证,且被申请人在已收款项的问题上也确实存在前后说法不一之情况,但再审申请人所提供的上述证据,并不足以推翻《结账单》的真实性。更何况,再审申请人所提交的已支付凭证，均为《结账单》形成之前的证据，并非是双方结算之后的支付凭证。综上所述，本院认为，再审申请人虽在再审申请中提交了付款凭证等证据，但上述证据并不足以推翻原判决。且原审法院的送达程序亦无违反法律规定之情形。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太仓市长兴绿化工程有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一六年十二月六日书记员 姜 瑛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第44号
原告田广军，男，汉族，1978年6月6日生，住林州市。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
被告安阳市蓝盾驾校，住所地安阳市北关区。
法定代表人吕书恩。
委托代理人包全胜，男，汉族，1973年10月20日生，住安阳市北关区。
委托代理人李海岩，安阳市彰德律师事务所律师。
被告郭晓志，男，汉族，住1984年6月6日生，住林州市。
原告田广军诉被告安阳市蓝盾驾校、郭晓志教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田广军委托代理人路焱到庭参加诉讼。被告郭晓志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广军诉称，2011年8月7日，原告去被告处学车，并交纳学车费用3600元，可在体检后，一直没有安排学车课程，在我多次追问下，被告总告知各种理由推脱，直到现在也没有学过车，也不退还学费，为此特提起诉讼，请求依法判决两被告返还原告学车费用3600元，支付原告交通费、误工费3020元，诉讼费由两被告承担。
被告郭晓志未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭晓志于2011年8月7日收取原告田广军B2学费3600元，但之后并未安排原告田广军学习课程，也未退还原告田广军学费。
另查明，在本案审理过程中，原告田广军申请撤回对被告安阳市蓝盾驾校的起诉。
上述事实，有原告提交的收条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭晓志收取原告田广军B2学费3600元，但之后并未安排原告田广军学习课程，也未退还原告田广军学费。现原告田广军要求被告郭晓志退还学费3600元，应予支持。原告田广军要求被告郭晓志退还交通费、误工费，未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓志于本判决生效后十日内返还原告田广军学费3600元；
二、驳回原告田广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晓志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第44号
原告田广军，男，汉族，1978年6月6日生，
被告安阳市蓝盾驾校，法定代表人：吕书恩住址：安阳市北关区韩陵工业园区
被告郭晓志，男，汉族，1984年6月6日生，
原告田广军诉被告安阳市蓝盾驾校教育培训合同纠纷一案，因无法向当事人送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 李晓飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 秦洁颖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民催5号
申请人：鹤山市沙坪镇金海电子厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇石岭街一号，组织机构代码：L0609204-1。
负责人：陈松。
委托代理人：施家荣，男，住广东省鹤山市，系该厂员工。
申请人鹤山市沙坪镇金海电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月20日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为200035511618的鹤山市农村信用合作联社一张普通支票（出票人为鹤山市沙坪镇金海电子厂，开户行为鹤山市农村信用合作联社华泰分社，账号为80×××92，金额为26000元）无效；
二、自判决公告之日起，申请人鹤山市沙坪镇金海电子厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人鹤山市沙坪镇金海电子厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
书记员 黄碧玲
书记员黄碧玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。组织机构代码66904727-3。
委托代理人李兴齐，系该银行清收员。
被执行人张然,身份证号码:230206195802172010,男,1958年2月17日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村15组。
被执行人陈玉霞，身份证号码：230221195809172025，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村15组。
被执行人张玉芳，身份证号码：230206196609291143，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村17组。
被执行人张仁，身份证号码：23020619531125111X，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村17组。
被执行人张信，身份证号码：230206196605201112，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村17组
被执行人迟凤君，身份证号码：230206196605191129，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡莫呼村15组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张然、陈玉霞、张玉芳、张仁、张信、迟凤君民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初子第60号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张然、陈玉霞、张玉芳、张仁、张信、迟凤君给付借款33032.05元，案件受理费933.00元，合计：33965.05元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初子第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宿茂国
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执403号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人江兰平。
被执行人余刚锋。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1148号民事判决书确定：一、被告江兰平欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月19日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告余刚锋、严凤姣、周天余对上述款项承担连带
清偿责任。逾期后，被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天
余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人毛国建。
被执行人王木兰。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执
行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1127民初1144号民事判决书确定：一、被告毛国建欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及�息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告王木兰、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。
逾期后，被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行要求被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自行协商达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1144号�事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 力
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第44号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。2009年1月因故意伤害被宁波市公安局江北分局处以行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月16日21时12分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿宁波市镇海区杭沈线由北往南行驶至洪家车站附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月十日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第44号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。2009年1月因故意伤害被宁波市公安局江北分局处以行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月16日21时12分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿宁波市镇海区杭沈线由北往南行驶至洪家车站附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月十日
代书记员 张某某
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第419号
申请执行人孙某某。
法定代理人刘友会。
被执行人孙道林。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1057号民事判决书，受理了孙某某申请执行孙道林民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人没有如期履行义务。现申请人未向本院提供被执行人的财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄金龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3740号
原告陆某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告夏某，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告陆某与被告夏某离婚纠纷一案，本案于2016年3月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告夏某及其委托代理人刘仍安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告爱财如命，只给被告父母买东西，在自己家庭及原告父母处不愿花钱，且被告总是借口不愿与原告过夫妻生活致双方已无夫妻感情。经法院调解后，双方自2015年春节起再次分居至今，故要求与被告离婚，女儿陆某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告夏某辩称，原、被告间的夫妻生活确实出现了点问题，但可以改进。原告要求离婚是因为原告有外遇。被告的收入除了开销外全用于了孩子的消费。上次法院调解后，双方的生活有所改善，并未分居，现被告不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2011年7月年自行相识恋爱，2012年8月15日登记结婚，2013年2月20日生育一女，取名陆某甲。婚后，原、被告间因性生活不和谐产生矛盾。原告曾于2014年起诉来院要求离婚，后经本院调解和好。调解和好后，原、被告关系确有改善。2015年春节期间因被告带孩子回老家之事，双方再起矛盾。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，多沟通、常交流，夫妻关系是有和好可能的。被告认为原告婚后出轨的观点，因无充分的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢42号
申请执行人徐国安，男，1977年1月31日生，汉族。
被执行人王崇斌，男，1971年10月30日生，汉族。
被执行人邓宏俊，男，1973年11月12日生，汉族。
徐国安与王崇斌、邓宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出(2013)江宁淳民初字第549号民事判决书，依该判决：一、王崇斌应返还徐国安借款820000元并支付利息（自2013年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、邓宏俊对王崇斌的上述债务中的390000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费12050元、财产保全费3270元，合计15320元，由王崇斌与邓宏俊共同负担7286元，由王崇斌个人负担8034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人王崇斌银行存款、和房产等相关财产线索，本院依法轮候查封王崇斌所有的苏Ａ×××××号马自达牌小型轿车；未发现被执行人邓宏俊银行存款和车辆，本院依法查封邓宏俊位于南京市秦淮区陶李王巷房产，该房产系被执行人名下唯一住房，暂无法处置；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2013)江宁淳民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00128号
原告：张鹏，武汉钢铁集团股份有限公司职工。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告张鹏诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2011年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢1单元7层1号房一套，总房价为672，559元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年6月1日才将房屋交付原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金52，661元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月31日，共261天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年5月24日，原告张鹏与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢1单元7层1号房一套，总房价为672，559元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年6月1日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张鹏与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金52，661元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张鹏支付逾期交房违约金52，661元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第61号
原告王某某。
委托代理人（特别某某。
被告蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇于同年3月2
2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾祝清
到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年4月5日，被告蒋某某向原告王
某某借款人民币15，000元，双方约定每月利息为225元，由被
告蒋某某出具借条一份。后经原告催讨未果。现原告起诉要求
被告归还借款15，000元，并支付利息1575元，合计人民币16，5
75元。
被告蒋某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实，由原告庭审陈述及其提供由被告出具的借条
原件一份予以证实，被告蒋某某未到庭质证，亦未提供反驳证
据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告蒋某某于2010年4月5日向原告王某某借款15，000元，约定每月利息225元，事实清楚，证据充分。现
原告起诉要求被告归还借款15，000元及支付利息1575元（借款
日起至起诉日止计7个月，每月225元），合法有据，本院予以
支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。现依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应归还原告王某某借款本金15，000元，支付
利息1575元，合计人民币16，575元，款限于本判决生效之日起
十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，依法减半收取107元，由被告蒋某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费214元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 何 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1912号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被执行人叶文敏
被执行人陈大军
被执行人朱湘英
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1682号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英发出执行通知书，责令叶文敏、陈大军、朱湘英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人叶文敏、陈大军、朱湘英的存款、收入2384364.81元（利息暂计算至2015年2月28日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3380号
申请执行人李嘉凯等
被执行人安勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1561号，依法向被执行人安勇发出执行通知书，责令被执行人安勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01798号
陈兴城：
杨万光、胡新平：
2015年10月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第01021号民事判决书，确定被执行人杨万光、胡新平已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月4日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00449号
申请执行人吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂。
法定代表人钱月琴。
被执行人苏州兆辉金属机械有限公司。
法定代表人王涛。
吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂与苏州兆辉金属机械有限公司买卖合同纠纷，本院（2014）吴江汾商初字第0343号民事调解书已经发生法律效力。被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为352818.84元，申请执行费为5192元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州兆辉金属机械有限公司的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对被执行人房产、车辆、存款、应收款等相关信息进行调查。现查明，苏州龙门五金机电有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款800000元并承诺分期支付，实际于2015年2月15日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年6月25日分别支付100000元，共计400000元；另外苏州海仑仕科技有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款638078元，实际于2015年2月10日支付完毕。
另查明，被执行人苏州兆辉金属机械有限公司有机器设备及存货，本院查封后，委托苏州恒安信资产评估事务所进行评估，该所出具苏恒安评报字（2015）011sz号评估报告，估价为1759700元，本院将评估结果告知各申请执行人及被执行人，各方均未提出异议。上述设备本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍，后经召开债权人会议在淘宝网司法拍卖平台进行了三个阶段的变卖，均流拍。本院召开债权人会议，将上述情况告知各债权人，并经各债权人同意，本院将上述机器设备及存货解除查封，并发还被执行人。
再查明，本院于2015年7月16日发现被执行人苏州兆辉金属机械有限公司在苏州银行有存款630207.20元，本院予以扣划。
关于已执行到的应收款638078元，本院召开债权人会议，各方同意扣除被执行人拖欠的工资121300元、执行费57637元、评估费14650元、占用场地费用170000元、保安公司看管费199000元，合计562587元，扣除后尚余475491元，普通债权共计4303179.40元，分配比率为11.049760%。申请执行人吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂可分配金额为38986元（取整）。
关于已扣划的银行存款630207.20元，本院召开债权人会议，各方同意扣除占用场地费用10000元、保安公司看管费10500元，合计20500元，扣除后尚余609707.20元，普通债权共计尚有3827688.40元，分配比率为15.928862%。申请执行人吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂可分配金额为49990元（取整）。
除上述财产外，本院于2015年4月27日发现被执行人尚有其它机器设备，本院于当日进行了查封，尚待评估、拍卖。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、苏恒安评报字（2015）011sz号评估报告、拍卖标的调查情况表、执行笔录、调查笔录、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中现已执行到位的金额已对各债权人按比率进行分配完毕。除未到位的应收款及本院2015年4月27日查封的机器设备外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，各申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院将相关情况告知各申请执行人，各申请执行人均表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0343号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人其它财产处理完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄 纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第230号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张xx，女，1987年3月7日出生。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日22时许，被告人张xx酒后驾驶牌照号为黑Exxx**雅阁牌小型轿车行驶至让胡路区新潮灯岗时，被公安机关查获。经大庆公安局物证鉴定所对张xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为174.67ml／100mg。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人张xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张xx当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杨
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初848号
原告：余海洋，男，1965年2月5日生，汉族，农民。住
潢川县魏岗乡靠山集村刘岗组18号。公民身份号码：4130241965********。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：程胜利，男，1975年6月2日生，汉族，农民。住
淮滨县赵集镇刘树围村半河组。公民身份号码：4115271975********。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：74921009-3。
负责人：段浩，该公司总经理。公民身份号码：
610402196809070392。
住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1
座1单元4层410号。
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。
原告余海洋与被告程胜利、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海洋及其委托诉讼代理人张超，被告程胜利、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南公司）委托诉讼代理人王振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海洋诉称，2016年12月8日10时20分，被告程胜利驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿106国道由南向北行驶至106国道潢川县魏岗乡境内与被告余海洋驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成余海洋受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院救治。该事故经潢川县交警队事故认定书认定，被告程胜利负该起事故的全部责任。事故车辆在被告永安财险河南公司投保交强险，事故发生于保险期间内。现请求判令二被告赔偿我各项损失共计31594.81元。
被告程胜利在法定期限内未提交答辩状，庭审中没有答辩意见。
被告永安财险河南公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、经核查，豫Ｓ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险。在法院查明投保车辆证照齐全、合法有效前提下，答辩人承担原告合理合法损失的赔偿责任；2、在交强险承保限额内承担医疗责任限额包含住院治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项，合计最高赔偿额不超过1万元，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担。死亡伤残赔偿限额为11万元整，财产损失限额2000元整;3、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；对于原告主张的各项费用，答辩人在庭审质证阶段逐项质证，请求法院依法审查。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日10时20分，被告程胜利驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿106国道由南向北行驶至潢川县魏岗乡境内时，与原告余海洋驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成原告余海洋受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：程胜利负此事故的全部责任。事发当日原告余海洋入潢川县人民医院住院治疗，同年12月26日出院，住院18天。出院诊断：1、头部外伤；2、双侧膝关节半月板撕裂；3、腰椎间突出。出院医嘱：建议休息治疗四个月。医疗费共计5406.41元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告程胜利驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与余海洋发生交通事故，致余海洋受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告程胜利应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告永安财险河南公司投保有交强险，被告永安财险河南公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告请求住院期间以及医嘱院外休息4个月期间的误工费，被告保险公司不予认可误工费，本院认为原告事故发生前为农业从业人员，因事故受伤误工属实，其住院及院外休息期间有医嘱证实，故该部分费用本院予以支持。原告余海洋另提交牛岗卫生院收据一张、潢川县人民医院终端确认项目计费清单一张，拟证实其医疗费支出，被告永安财险河南公司不予认可，本院认为医疗费应当有正规票据予以证实，该部分费用原告未提供正规票据，本院不予支持。原告余海洋提交维修电动车收据一张，拟证实电动车维修费800元，被告永安财险河南公司不予认可，本院认为，原告余海洋电动车受损有交通事故责任认定书予以证实，但该部分费用由于原告余海洋未提供正规维修发票，本院酌定为500元。结合相关法律规定，本院依法判定原告余海洋应得赔偿款为：医疗费5406.41元，误工费34941元/年÷365天×138天=13210.57元，护理费33857元/年÷365天×18天=1669.66元、交通费本院酌定为200元、住院伙食补助费18天×80元=1440元、营养费18天×30元/天=540元、车辆损失费500元，合计22966.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告余海洋医疗费等各项损失共计22966.64元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
二、驳回原告余海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告程胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 毛鹏辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3000号
原告史麦道。
被告郭宝凤。
被告吕廷宝。
本院在审理原告史麦道与被告郭宝凤、吕廷宝民间借贷纠纷一案中，2016年2月1日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告郭宝凤、吕廷宝的起诉。
本院认为，原告史麦道向本院提出撤回对被告郭宝凤、吕廷宝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史麦道撤回对被告郭宝凤、吕廷宝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史麦道负担。
审判员 高举岳
二〇一六年二月二日
书记员 张永明
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙支行
法定代表人庄俊芳职务支行行长
被执行人冯某某，男，1985年7月25日生，汉族，住繁峙县横涧乡小屯村
被执行人杨某某，男，1989年10月10日生，汉族，住繁峙县横涧乡小屯村
被执行人付某某，男，1986年9月19日生，汉族，住横涧乡西连仲村
被执行人钟某某，男，1957年4月18日生，汉族，住繁峙县横涧乡横涧村
被执行人郑某某，男，1961年2月5日生，汉族，住繁峙县横涧乡横涧村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙支行和被执行人冯某某、杨某某、付某某、钟某某、郑某某借款合同纠纷一案中，对被执行人�存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1809号
原告张文静，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，汉族，住胶州市。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告张文静与被告刘超、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告刘超驾驶的鲁XXX**号车行驶至事故地点处，与毕超海驾驶的无牌普通二轮摩托车（载张文静）相撞，致原告受伤。该事故经胶州市交警大队认定，被告刘超应承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，要求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。
本院认为，原告提供被告刘超住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一三年五月二十三日
书记员 孟红坡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00042号
申请人李某。
申请人徐某。
本院于2014年3月17日受理申请人李某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、徐某于2014年1月10日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、徐某于2014年1月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初979号
原告上海市崇明县自霞豆制品经营部，住所地上海市崇明县。经营者王自霞，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王云超。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告王云超，男，1975年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告汪真帮，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海市崇明县自霞豆制品经营部、王云超诉被告汪真帮财产损害赔偿纠纷一案中，因原告上海市崇明县自霞豆制品经营部、王云超于2016年7月5日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明县自霞豆制品经营部、王云超撤回起诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告上海市崇明县自霞豆制品经营部、王云超负担。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 秦 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第470号
申请执行人胡金鹏，农民。
被执行人柳猛，农民。
申请执行人胡金鹏与被执行人柳猛合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）遵民初字第3948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6万元，应执行诉讼费1860元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2611号
原告：米志晶，男，1960年4月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：张广文，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告米志晶诉被告张广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志晶到庭参加诉讼，被告张广文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告向原告借款11000元，被告出具欠条一枚，约定2015年5月20日还清，到期后被告未偿还借款，现请求被告偿还欠款11000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告向原告借款11000元，被告出具欠条一枚，约定2015年5月20日还清，到期后被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张广文于本判决生效后立即给付原告米志晶借款人民币11000元。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋庆丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2386号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于湖南省临澧县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地临澧县）。因本案于2015年10月16日被中山市公安局取保候审，同年11月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
辩护人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3316号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张某及其辩护人张简政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日晚上10时许，被告人张某驾驶制动不良且载物严重超过核定载质量的湘J×××××号重型自卸货车，途经中山市××开发区环茂路佳能厂对开路段，靠右行驶过程中，与前方同向行驶由被害人韦某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成韦某受伤（经法医鉴定，韦某的损伤属重伤）及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，张某承担此事故的全部责任。事故发生后，张某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被害人向本院提起民事诉讼，要求肇事车方赔偿经济损失，肇事车方已按照民事判决的赔偿数额向被害人支付了赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人已获得赔偿，可以对张某酌情从轻处罚。张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出称重单的程序不合法，经查，该证据是经相关称重站按程序作出，辩护人没有提交相关证据证明该证据的非法性，故对该意见不予采纳。辩护人提出张某有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1207号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪，分别于2002年9月19日、2011年6月2日被温州市瓯海区人民法院、湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑九年、一年二个月，2012年2月10日刑满释放。因本案于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月19日中午，被告人刘某甲伙同吴某（已判决）、刘礼成等人（另案处理），来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村兴河巷19号，窃取被害人张某停放在此处的一辆铃木牌助力车（价值1200元）和被害人陈某停放在此处的一辆助力车。
2、2014年5月18日下午，被告人刘某甲伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村荣昌路7号附近，窃取被害人刘某停放在此处的一辆黑色富贵达牌电动车（价值1000元）。
3、2014年6月3日14时许，被告人刘某甲伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路4号附近，窃取被害人万某停放在此处的一辆助力车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案吴某、刘某乙的供述，被害人陈某、万某、刘某、张某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收据，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退出赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 孙依莉