杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1705号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。
代表人：王卫东。
委托代理人：毛国建。
委托代理人：叶敏。
被告：莱蒙达集团有限公司。
法定代表人：朱益飞。
被告：中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人：胡海杰。
被告：朱益飞。
原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称原告）诉被告莱蒙达集团有限公司（以下简称莱蒙达集团）、中永电缆电气集团有限公司（以下简称中永集团）、朱益飞票据纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛国建、叶敏到庭参加诉讼。被告莱蒙达集团、中永集团、朱益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月30日，原告与被告莱蒙达集团签订编号为12020540-2013（承兑协议）00032号《银行承兑协议》，约定原告为被告莱蒙达集团开立的金额为1040万元，到期日为2014年6月25日的银行承兑汇票进行承兑。根据《银行承兑协议》的约定，被告莱蒙达集团存入保证金520万元。被告中永集团、朱益飞为被告莱蒙达集团上述债务提供连带保证担保。同时，被告朱益飞以其名下的位于杭州市某地的房屋为被告莱蒙达集团的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约对被告莱蒙达集团开立的票面额为1040万元的承兑汇票进行了承兑，但该汇票到期后，被告莱蒙达集团仍未按约交付票款，导致原告为此垫付5184764.17元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告莱蒙达集团归还原告银行承兑汇票垫付款5184764.17元，支付利息5184.76元（利息暂算至2014年6月26日，2014年6月27日起至全部垫款本息清偿之日止的利息，按照《银行承兑协议》的约定和人民银行的规定计付）；2、被告中永集团、朱益飞对上述款项承担连带清偿责任；3、被告朱益飞对上述款项承担抵押担保责任，原告对位于杭州市某地的房产处置所得享有优先受偿权；4、三被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、编号为12020540-2013（承兑协议）00032号《银行承兑协议》一份，证明原告与被告莱蒙达集团之间的银行承兑协议关系；
2、银行承兑汇票一份，证明原告按约进行承兑的事实；
3、编号为12020540-2011年延中（抵）字第0020号《最高额抵押合同》一份；
4、他项权证一份；
证据3、4共同证明原告抵押权合法有效，原告对位于杭州市某地的房产享有抵押优先受偿权；
5、编号为12020540-2013年延中（保）字第0028号-1《最高额保证合同》一份，证明被告朱益飞对该笔款项承担连带清偿责任；
6、编号为12020540-2013年延中（保）字第0028号《最高额保证合同》一份，证明被告中永集团对该笔款项承担连带清偿责任；
7、银行承兑汇票到期后原告垫款凭证一份，证明银行承兑汇票到期后，被告莱蒙达集团未按协议约定向原告交付票款，原告垫款的事实；
三被告未提交证据。
三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月18日，原告（甲方、抵押权人）与被告朱益飞（乙方、抵押人）签订一份编号为12020540-2011年延中（抵）字第0020号《最高额抵押合同》，约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额抵押担保。乙方所担保的主债权为自2011年8月18日至2014年8月17日期间在9800000元的最高余额内，甲方依据与莱蒙达集团有限公司签订银行承兑协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为乙方名下的位于杭州市某地房屋。当日，双方办理了抵押登记。
2013年12月11日，原告（甲方、债权人）与被告中永集团（乙方、保证人）签订编号为12020540-2013年延中（保）字0028号《最高额保证合同》一份，约定为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供连带保证担保。乙方所担保的主债权为自2013年12月11日至2014年12月10日期间在12000000元的最高余额内，甲方依据与莱蒙达集团有限公司签订银行承兑协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为甲方对外承付之次日起两年。同日，原告与被告朱益飞签订编号为12020540-2013年延中（保）字第0028号-1《最高额保证合同》一份，约定内容与上述内容一致。
2013年12月30日，原告（甲方、承兑银行）与被告莱蒙达集团（乙方、出票人）签订编号为12020540-2013（承兑协议）00032号《银行承兑协议》一份，约定：甲方同意对乙方开立的收款人为杭州品集服饰有限公司，票面金额为1040万元的承兑汇票进行承兑；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向甲方交存保证金，存入保证金专户；在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并从甲方垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息。
上述合同签订后，被告莱蒙达集团按约交付了保证金520万元。2013年12月30日，被告莱蒙达集团开具了收款人为杭州品集服饰有限公司，票面金额为1040万元，到期日为2014年6月25日的承兑汇票。原告按约于汇票到期日进行了承兑，被告莱蒙达集团未在汇票到期日前交足票款，原告于2014年6月25日为其垫付5184764.17元。
本院认为：案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告依约履行了承兑义务，被告莱蒙达集团却未依约履行交付票款义务导致原告为其垫付票款，原告要求被告莱蒙达集团归还垫付的款项，并支付相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告朱益飞以其名下的位于杭州市某地房屋为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押财产在最高额抵押本金9800000元及相应利息的范围内优先受偿。被告中永集团为案涉债务提供最高保证金额12000000元的连带保证担保，故原告有权要求被告中永集团在最高额保证本金12000000元及相应利息范围内承担连带保证责任。被告朱益飞为案涉债务提供最高保证金额12000000元的连带保证担保，故原告有权要求被告朱益飞在最高额保证本金12000000元及相应利息范围内承担连带保证责任。被告莱蒙达集团、中永集团、朱益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莱蒙达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州延中支行垫付款本金5184764.17元，支付利息5184.76元（暂算至2014年6月26日），合计5189948.93元；2014年6月27日起至全部垫付款本息清偿之日止的利息，以为偿还的垫付款本金为基数，按照《银行承兑协议》的约定和人民银行的规定另行计付。
二、中永电缆电气集团有限公司对莱蒙达集团有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的编号为12020540-2013年延中（保）字0028号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以最高额保证本金12000000元及相应利息为限。
三、朱益飞对莱蒙达集团有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的编号为12020540-2013年延中（保）字第0028号-1《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以最高额保证本金12000000元及相应利息为限。
四、中国工商银行股份有限公司杭州延中支行有权对朱益飞抵押的位于杭州市某地房屋优先受偿上述债务，但对包括上述债务在内的编号为12020540-2011年延中（抵）字第0020号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高额抵押担保本金9800000元及相应的利息为限。
五、驳回中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48130元，财产保全申请费5000元，合计53130元，由莱蒙达集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。中永电缆电气集团有限公司、朱益飞对莱蒙达集团有限公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 林学英
二〇一五年二月二日
代书 记员 陆燕萍