北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第513号
原告北京恒驰智能科技有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路1号院23号楼101室。
法定代表人韩云平，总经理。
委托代理人张淑霞，女，1981年6月30日出生。
被告丁文广，男，1966年3月27日出生。
委托代理人张建忠，男，1956年1月3日出生，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地河北省张家口市胜利中路241号时代广场小区。
负责人李建华，总经理。
委托代理人张涛，男，1981年4月26日出生，都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部职员。
原告北京恒驰智能科技有限公司（简称恒驰公司）与被告丁文广、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（简称都邦张家口营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒驰公司的委托代理人张淑霞，被告丁文广及其委托代理人张建忠，被告都邦张家口营销服务部的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒驰公司诉称：2012年11月26日16时40分，我公司员工张竞驾驶我公司小客车（车牌号为京KQ06**）在门头沟区西六环路（内环）123公里处，与丁文广驾驶的中型货车（车牌号为冀G646**）相撞，造成车上人员许澍死亡，邢腾飞、柳子亮、张建辉受伤，我公司车辆损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张竞负事故主要责任，丁文广负事故次要责任。我公司与许澍家属及邢腾飞达成赔偿协议，按约定我公司取得代为追偿权。丁文广驾驶的车辆在都邦张家口营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），因此我方起诉二被告，要求赔偿：医疗费13105.61元、交通费2100元、住宿费6016元、电话费300元、遗体鉴定费2500元、殡葬费8815元、死亡赔偿金291752元、丧葬费12535元、车辆拖救费697.6元、停车费400元，共计338221.21元。
被告丁文广辩称：我对事故时间、地点、经过及责任认定没有异议，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告行使代位权，根据合同法第七十三条、最高法院关于合同法的司法解释第十一条的规定，原告虽与死者家属达成了赔偿协议，但不构成代位行使的构成要件。请求法院驳回原告的代位请求权。二、根据最高法院司法解释第十四条的规定，提起代位权诉讼应由被告住所地法院管辖。三、本案原告的司机追尾，对发生交通事故存在严重过错，我只是存在超载的违章行为，即使是空车也会发生同样的事故，因超载才承担此次事故次要责任，我只同意承担10%的赔偿责任。四、原告的请求不符合人身损害赔偿的司法解释，比如电话费，没有相关赔偿项目。殡葬费应包含在丧葬费里，原告属于重复请求。
被告都邦张家口营销服务部辩称：冀G646**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年11月26日16时40分，丁文广驾驶中型货车（车牌号为冀G646**）由南向北行驶至门头沟区西六环路（内环）123公里处，张竞驾驶小客车（车牌号为京KQ06**）同向后方驶来，张竞车辆右前部与丁文广车辆左后部接触，造成张竞车上乘车人许澍死亡，邢腾飞、柳子亮、张建辉受伤，两车损坏。此次交通事故经北京市公安局门头沟分局交通支队勘查后，于2013年1月18日出具事故认定书，认定：张竞驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是事故发生的主要原因，丁文广驾驶机动车超载行驶发生交通事故违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，是事故发生的次要原因。因此确定张竞为主要责任，丁文广为次要责任，许澍、邢腾飞、柳子亮、张建辉无责任。
在审理中，原告提交定州市公安局子位派出所出具的户籍证明信，证明许进水、ＸＸ花系死者许澍的父母，许澍未婚。事发后，恒驰公司与许进水、ＸＸ花达成协议：一、由恒驰公司一次性补偿许澍家属补偿款750000元，恒驰公司代为垫付款项后即代为取得了许澍父母向各责任主体要求赔偿的权利及款项。丁文广认为出具户籍证明信的派出所与出具死亡证明的派出所不一致，不能证明死者的父母子女关系，对真实性不认可；认为原告与许进水、ＸＸ花签订的协议书没有法律依据，主要是申请工伤的内容。都邦张家口营销服务部认为原告提交的证据不能证明原告与受益人的关系。
另查，丁文广驾驶的车辆（车牌号为冀G646**）在都邦张家口营销服务部投保了交强险，保险期限自2012年3月3日至2013年3月2日，事故发生在保险期限内。
恒驰公司主张：1、医疗费13105.61元，提交救护车收费收据、急救收费收据，门诊病历手册，中国人民解放军海军总医院出具的住院收费收据、病人费用清单、出院通知书，中国人民解放军总医院出具的证明书、门诊收费收据、费用清单、处方笺，北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书、门诊收费收据，北京大学口腔医院、北京同仁医院出具的门诊收费收据，证实邢腾飞因交通事故造成其右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，左眼眶骨折，牙体缺损，下唇粘膜裂伤。丁文广、都邦张家口营销服务部认为医疗费票据应有相应的就诊记录，部分医疗费已经医保报销，不应再次主张，邢腾飞在多家医院就诊应提交海军总医院出具的转院证明。救护车票据名字不是邢腾飞。2、丧葬费12535元、殡葬费8815元，提交收费明细清单、殡葬服务明细，火化费、服务费收据，恒驰公司按照2012年职工平均工资标准，按40%的责任比例主张丧葬费，及为死者实际支付的殡葬费。丁文广、都邦张家口营销服务部认为殡葬费应包含在丧葬费内，原告重复主张，无法律依据，对殡仪馆出具的票据不予认可。3、死亡赔偿金291752元，提交柏乡县公安局王家庄派出所出具的死亡证明信，证实许澍的户口性质为非农业集体户口。丁文广、都邦张家口营销服务部认为许澍不是北京户口，不应按照北京市标准计算。4、交通费2100元，提交2012年11月28日定州至北京西火车票、收条，收条载明今收送许澍家属回定州运费2000元整，主张许澍亲属从定州到北京及从八宝山殡仪馆到定州运送骨灰盒发生的交通费用。丁文广、都邦张家口营销服务部认为从北京到定州的交通费不需要2000元，运送骨灰盒的费用应包含在丧葬费里，不应另行主张。5、住宿费6016元、电话费300元，恒驰公司提交易淘宝直充业务销售凭单，主张其公司为许澍亲属充值话费300元；提交北京嘉杰国际酒店管理有限公司出具的住宿费发票及客人账单，主张为处理许澍的后事，许澍父母及亲属十余人在北京居住9天支出的费用。丁文广、都邦张家口营销服务部认为以上证据缺乏与本案的关联性，家属人数过多，不认可，不同意赔偿电话费。6、鉴定费2500元，提交北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的尸体检验报告及鉴定费收据。丁文广、都邦张家口营销服务部认为收据不是正式发票，与本案无关联性。7、拖车费697.6元、停车费400元，提交北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的救援收费清单及拖车费发票，金额为754元；提交北京安速达汽车救援服务有限公司出具的发票，证明恒驰公司支付拖车费990元、超时停车费1000元，主张从事故现场到停车场、从停车场到修理厂产生的拖车费用，及交管部门责任认定勘查鉴定期间产生的停车费用。丁文广认为停车费是由于原告未在规定时间取出车辆产生的额外费用，与我方无关不同意赔偿；都邦张家口营销服务部认为拖车费、停车费不在交强险赔偿范围，不同意赔偿。经询问，恒驰公司为柳子亮、张建辉垫付的医疗费用不再主张，柳子亮、张建辉对此不持异议。
上述事实，有张淑霞、丁文广、张建忠、张涛的当庭陈述，交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证，死亡证明信，户籍证明信，鉴定费收据，鉴定意见书，协议书，银行电子回单，住院病案，急救收费收据，救护车收费收据，住院收费收据，门诊收费收据，病人费用清单，殡葬收费明细单，火车票，收条，交强险保单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，丁文广驾车与张竞发生交通事故，造成许澍死亡，邢腾飞受伤。交通管理部门认定丁文广驾驶机动车超载，承担交通事故的次要责任，张竞驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故主要责任，本院予以确认。丁文广认可其有超载行为，但主张承担10%的赔偿责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。因丁文广所驾车辆在都邦张家口营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由都邦张家口营销服务部在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超过责任限额的部分，由丁文广按30%的比例承担。
关于原告的诉讼请求，其中鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于邢腾飞的医疗费用13105.61元，有住院病案、住院清单，与门诊收据相对应的处方、门诊病历手册予以证实，证据充分，本院予以确认，虽然救护车收据中姓名与“邢腾飞”不完全一致，但转院过程与就诊记录相符，该证据本院予以确认。关于死亡赔偿金，根据户籍证明信可证实许澍系非农业户口，故原告主张按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定本院予以确认。关于丧葬费，根据司法解释规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即31338元，原告主张高于丧葬费的殡葬费于法无据，本院不予支持。关于办理丧事人员的交通费，原告提交的证据不充分，本院根据路程酌定为500元。关于住宿费，原告主张办理丧事人数过多，以4人为宜，本院根据其提交的住宿费票据明细单价核算为3024元。关于电话费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于拖车费、停车费的诉讼请求，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿北京恒驰智能科技有限公司医疗费、死亡赔偿金、停车费、拖车费，共计十二万一千零九十七元六角。
二、丁文广于本判决生效之日起七日内赔偿北京恒驰智能科技有限公司医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、鉴定费，共计十九万七千九百五十四元二角八分。
三、驳回北京恒驰智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十七元，由北京恒驰智能科技有限公司负担一百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；由丁文广负担三千零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵怡