山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初字第××号
原告：孟某甲，汉族。
原告：魏某甲，汉族。
原告：吴某，汉族。
原告：孟某乙，汉族。
法定代理人：吴某，系原告孟某乙之母。
原告：孟某丙，汉族。
法定代理人：吴某，系原告孟某丙之母。
五原告委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
被告：胡某，汉族。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：魏某乙，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：王某甲，汉族。
被告：李某，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房，组织机构代码78716306-X。
代表人：孙庆年。
委托代理人：韩邦国。
被告：王某乙，汉族。
委托代理人：李宜敏。
被告：莒县金航物流中心，住所地莒县峤山镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，组织机构代码61409851-6。
代表人：房克旭。
委托代理人：厉希龙。
原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫（下称五原告）与被告胡某、魏某乙、王某甲、李某、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安邦潍坊公司）、王某乙、莒县金航物流中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（下称莒县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人孟德、被告胡某委托代理人任远、被告魏某乙委托代理人李维民、被告安邦潍坊公司委托代理人韩邦国、被告王某乙委托代理人李宜敏、被告人保日照公司委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。被告莒县金航物流中心、王某甲、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月10日3时50分许，在206国道409KM＋400M处，被告胡某驾驶载孟飞、任见的鲁D×××××号牌轿车与被告王某甲驾驶的鲁V×××××号牌重型厢式货车刮擦后，又与被告王某乙驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车相撞，致任见当场死亡，被告胡某及五原告亲属孟飞受伤，孟飞经医院抢救无效死亡，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告胡某负事故的主要责任，被告王某甲、王某乙负事故的次要责任。鲁V×××××号牌重型厢式货车的车主系被告李某，该车在被告安邦潍坊公司投保交强险。鲁L×××××号牌重型普通货车的车主为被告莒县金航物流中心，该车在人保莒县公司投保交强险。鲁D×××××号牌轿车的车主为被告魏某乙。故诉至法院，请求判令八被告赔偿五原告各项损失991181元并承担该案的诉讼费用。
被告胡某辩称：对事故认定书认定的事故成因及责任划分无异议。胡某并非事故车辆车主，胡某是义务帮工，赔偿义务应当由被帮工人承担。精神损害抚慰金包含于死亡赔偿金中。不认可误工费、交通费和差旅费。
被告魏某乙辩称：对事故认定书认定的事故成因及责任划分无异议。被告胡某借用其车辆使用期间发生交通事故，借用人无过错，故被告魏某乙不应承担赔偿责任，请求法院驳回五原告要求被告魏某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王某乙辩称：对事故责任认定书有异议，被告王某乙正常驾驶，对方车辆失控造成交通事故，被告王某乙不承担赔偿责任。
被告安邦潍坊公司辩称：同意在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用及其他费用。丧葬费应当按照城镇在岗职工标准计算。尸检费、误工费包含于丧葬费之中。原告提供的房屋预售合同不足以证明原告吴某、孟某乙、孟某丙实际居住情况，其应当提供公安机关的出具的居住证。
被告人保日照公司辩称：本次事故造成两死一伤，交强险责任限额应当分摊。死亡赔偿金应当按照户籍性质计算。不承担尸体检验鉴定费、评估费。
被告莒县金航物流中心、王某甲、李某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年4月10日3时50分许，被告胡某驾驶载五原告亲属孟飞及任见的鲁D×××××号牌轿车沿206国道由北向南行驶至409KM＋400M处，与沿206国道由南向北行驶的被告王某甲驾驶的鲁V×××××号牌重型厢式货车刮擦后，又与沿206国道由南向北行驶的被告王某乙驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车相撞，致任见当场死亡，胡某、孟飞受伤，孟飞经医院抢救无效死亡，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定：被告胡某驾驶机动车未按规定靠右边通行、未保持安全车速，负事故的主要责任；被告王某甲驾驶机动车未确保交通安全畅通、未保持安全车速，负事故的次要责任；被告王某乙未保持安全车速、超载，负事故的次要责任。鲁D×××××号牌轿车的车主为被告魏某乙，该车辆借与被告胡某使用。被告安邦潍坊公司、人保日照公司分别是被告王某甲、王某乙所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人。鲁V×××××号牌重型厢式货车的车主为被告李某，被告王某甲是其雇员，被告王某甲是在从事雇佣活动中发生的交通事故。被告王某乙是鲁L×××××号牌重型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告莒县金航物流中心。被告莒县金航物流中心系个人独资企业。
二、五原告主张因该事故造成的损失如下：死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、被抚养人生活费308616元、交通及差旅费4385元、误工费6000元、精神抚慰金80000元。
三、五原告分别是孟飞的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，孟飞无其他属于第一顺序继承人的近亲属。孟飞死亡时，年龄为30岁，原告孟某甲、魏某甲、孟某乙、孟宇鑫的年龄分别为61岁、64岁、2岁、0岁。原告孟某甲、魏某甲系农村居民，有包括孟飞在内的成年子女2人。
四、五原告提供了商品房预售合同一份，该合同中载明出卖人苍山开元置业发展有限公司将位于临沂市兰陵县银座花园的房屋2012年3月30日前交付买受人孟飞和共有人吴某。五原告还提供了苍山百大物业服务有限公司出具的证明和水电费收据，该证明中载明孟飞、吴某及其子女于2012年6月份在该小区居住，水、电、物业管理费按时交纳。五原告主张事故发生时孟飞、吴某及其子女已居住在临沂市兰陵县银座花园一年以上，死亡赔偿金和原告孟某乙、孟某丙的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。
五、五原告主张的误工费包括：1、处理孟飞丧葬事宜为两天，参与人员为20人，按2013年度山东省农林牧副渔的标准110元／天计算，为4400元；2、处理交通事故事宜为4天，共5人，亦按上述标准，为2200元。上述合计为6600元，五原告仅主张6000元。
六、五原告提供了总额为4385元的交通费、加油费、住宿费票据，主张交通费及差旅费合计4385元。
七、五原告、任见的近亲属及被告胡某方协商确定本事故中两份交强险各按1／3分配。
八、2014年5月23日，五原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2014）莲交初字第344号民事裁定，将鲁V×××××号重型厢式货车和鲁L×××××号牌重型普通货车在安邦潍坊公司和人保莒县公司的第三者责任险理赔款各冻结30万元。
以上事实，有交通事故认定书、死亡证明书、死亡证明、法医学尸体检验报告书、村委会的证明、结婚证、企业设立登记情况、商品房预售合同、物业公司的证明、水电费票据、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、事故责任的认定；二、五原告的损失情况；三、八被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故事实的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。当事人对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告王某乙对事故认定书有异议，但未提供相应证据，对交通事故认定书认定的被告胡某负事故的主要责任，被告王某甲、王某乙负事故的次要责任的事实，应予确认。被告王某乙的不承担赔偿责任的意见，不予采纳。
对于争议焦点二，八被告对五原告的各项损失均有异议，本院依法作如下确认：1、死亡赔偿金。受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，孟飞死亡时的年龄为30岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算20年，为565280元（28264×20年）。2、被扶养人生活费。原告孟某甲、魏某甲的年龄分别为61岁和64岁，有扶养人2人，被扶养人生活费分别为70233.5元（7393×19÷2）和59144元（7393×16÷2）。五原告提供的商品房预售合同、物业公司的证明及水电费票据，能够证明原告孟飞、吴某及其子女在城区居住一年以上，原告孟某乙、孟某丙的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。原告孟某乙、孟某丙的年龄为2岁和0岁，被扶养人生活费分别为136896元（17112×16÷2）和154008元（17112×18÷2）。因四被扶养人的生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出，故本院依法确认被扶养人生活费为301993.5元。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为867273.5元。3、丧葬费。五原告按照受诉法院所在地上一年度职工6个月的月平均工资标准请求丧葬费26900元，应予确认。4、交通及差旅费。原告提供的交通费证据存在瑕疵，不能据此确定交通费数额，考虑其办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为1000元。5、误工费。五原告未提供误工损失的证据，根据其在办理丧葬事宜中存在误工的实际情况，酌定其误工费为1000元。以上损失合计896173.5元。
孟飞因该交通事故死亡，给五原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
对于争议焦点三，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。本案中，被告安邦潍坊公司、人保日照公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告胡某、李某、王某乙应当对五原告的交强险责任限额外的损失分别按60％、20％、20％的比例承担赔偿责任。三方受害人协商确定交强险各按1／3分配，应予认可。故被告安邦潍坊公司、人保日照公司应当分别在死亡伤残限额内赔偿36667元，被告胡某、李某、王某乙应当对交强险责任限额外的损失822839.5元分别按60％、20％、20％的比例赔偿493703.7元、164567.9元、164567.9元。被告胡某未提供是帮工人的证据，其赔偿责任应当由被帮工人承担的意见，不应采纳。被告王某甲作为被告李某的雇员，在雇佣活动中致人损害，五原告未提供其存在故意或重大过失的证据，故应由作为雇主的被告李某承担赔偿责任，被告王某甲在本案中不应当承担赔偿责任。被告莒县金航物流中心作为被告王某乙车辆的挂靠单位，应与被告王某乙承担连带赔偿责任。被告魏某乙将车辆借与被告胡某使用，五原告未提供被告魏某乙在出借过程中存在过错行为，故不应当承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金，根据过错程度等情况，酌定被告胡某、李某、王某乙分别赔偿五原告6000元、2000元、2000元。被告莒县金航物流中心、李某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告莒县金航物流中心、李某、王某甲承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫损失36667元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫损失36667元；
三、被告胡某赔偿原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫损失493703.7元、精神损害抚慰金6000元；
四、被告李某赔偿原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫损失164567.9元、精神损害抚慰金2000元；
五、被告王某乙赔偿原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫损失164567.9元、精神损害抚慰金2000元；
六、被告莒县金航物流中心与被告王某乙承担连带赔偿责任；
七、驳回原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13715元、保全费3520元，合计17235元，由原告孟某甲、魏某甲、吴某、孟某乙、孟宇鑫负担584元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司各负担734元，被告胡某负担8011元，被告李某负担3586元，被告王某乙与被告莒县金航物流中心负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵颖颖