广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第64号
原告陈少君，男，汉族。
原告陈仕华，女，汉族。
原告陈某玲，女，汉族。
法定代理人陈少君、陈仕华，系陈某玲的父母亲。
以上三原告的共同委托代理人杨正茂，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告（一）廖书章，男，汉族。
被告（二）永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市彬芳大道梅龙商城10号。
负责人王新明，系该公司总经理。
委托代理人陈谐荣，系该公司员工。
原告陈少君、陈仕华、陈某玲诉被告廖书章、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈少君、陈仕华、陈某玲的共同委托代理人杨正茂，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人陈谐荣到庭参加诉讼。被告廖书章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日9时30分，陈少君驾驶无号牌二轮轻便摩托车（载陈仕华、陈某玲）由梅县扶大往新县城海马家具城方向与廖书章驾驶粤MHK7**号普通货车发生碰撞，造成陈少君、陈仕华、陈某玲受伤以及双方车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定廖书章承担此事故的同等责任、陈少君承担此事故的同等责任、陈仕华无责任、陈某玲无责任。粤MHK7**号轻型普通货车的所有人是廖书章，车辆在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额500000元不计免赔）。
陈少君受伤后于2013年9月19日到梅州铁炉桥医院治疗，2013年9月19日至2013年10月2日在梅州市人民医院住院治疗，2013年10月11日至2013年10月27日在梅州铁炉桥医院住院治疗。陈仕华受伤后，于2013年9月19日到梅州铁炉桥医院治疗，2013年9月19日至2013年9月23日在梅州市人民医院住院治疗。陈某玲受伤后于2013年9月19日到梅州铁炉桥医院治疗，2013年9月19日至2013年10月4日在梅州市人民医院住院治疗。2014年2月18日，陈少君经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为七级伤残；2014年2月18日，陈仕华经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；2014年2月18日，陈某玲经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
此次事故给陈少君造成的经济损失如下：1、医疗费15897.1元；2、误工费19567.81元；3、护理费5400元；4、住院伙食补助费1550元；5、残疾赔偿金241813.68元；6、被扶养人生活费80626.86元；7、交通费1000元；8、评残鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金18000元；10、摩托车损失费1480元。以上合计306308.77元。
此次事故给陈仕华造成的经济损失如下：1、医疗费5579元；2、误工费17471.26元；3、护理费1200元；4、住院伙食补助费250元；5、残疾赔偿金60453.42元；6、被扶养人生活费20156.72元；7、交通费1000元；8、评残鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金6000元。以上合计：113710.4元。
此次事故给陈某玲造成的经济损失如下：1、医疗费22946.9元；2、护理费3840元；3、住院伙食补助费800元；4、残疾赔偿金60453.42元；5、交通费1000元；6、评残鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金6000元。以上合计96640.32元。
三原告合计损失516659.49元。
三原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告（二）在交强险赔偿限额内向原告赔付人民币111480元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告（二）在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币197589.75元，被告（一）负连带赔偿责任。以上二项请求合计309069.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，三原告向本院提出，因起诉状在计算原告陈少君总损失时有误，原告陈少君总损失应为386935.6元，三原告的总损失应为597286.4元，故诉讼请求中的第2项变更为判令被告（二）在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币237903.2元，被告（一）负连带赔偿责任。第1项、第3项诉讼请求不变。被告（一）、被告（二）均表示无需另行指定答辩期和举证期。
被告（一）廖书章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告（二）永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、医疗费应按医保标准进行核实赔付，该案三原告存在自身疾病，应剔除自身疾病的费用；本案中我公司已垫付医疗费10000元；原告陈某玲的医疗费用20508.1元拿去其他地方报销，已报销部份不应重复赔偿；2、误工费，原告提供证据不足以证明原告有固定工作及固定收入，误工损失应有劳动合同、工资条等辅证；3、护理费每天120元偏高；4、残疾赔偿金应按农村标准计算，对评残机构及评残资质有异议；5、被扶养人生活费应按农村标准计算；6、交通费无相关证据，请求法院酌情作出判决；7、评残鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；8、精神抚慰金，保险公司不是直接侵权人，不应由保险公司承担赔偿，即使由保险公司承担认为偏高；9、摩托车损失费，鉴定费属于间接损失，保险公司不应赔偿，修理工料费，没有提供相关的维修票据，单凭鉴定结论要求保险公司承担证据不足。
经审理查明，原告陈少君、陈仕华系夫妻关系。原告陈某玲是陈少君、陈仕华的婚生女儿。2013年9月19日9时30分，陈少君驾驶自有的无号牌二轮轻便摩托车（载陈仕华、陈某玲）在梅县新县城海马家具城与被告（一）廖书章驾驶自有的粤MHK7**号小货车发生碰撞，造成陈少君、陈仕华、陈某玲受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2013年10月2日由梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2013）第B00197号《道路交通事故认定书》，认定廖书章承担此事故的同等责任、陈少君承担此事故的同等责任、陈仕华无责任、陈某玲无责任。粤MHK7**号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险。
陈少君受伤后，于2013年9月19日到梅州铁炉桥医院治疗，同日转送梅州市人民医院住院治疗至2013年10月2日，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左颧骨骨折，皮肤挫伤等，建议住院期间陪护2人；2013年10月11日至2013年10月27日在梅州铁炉桥医院住院治疗诊断为脑外伤后遗症。陈少君共用去医疗费15897.1元。
陈仕华受伤后，于2013年9月19日到梅州铁炉桥医院治疗，同日转送梅州市人民医院住院治疗至2013年9月23日，诊断为右侧第1肋、左锁骨骨折、肺挫伤、全身软组织挫伤等，建议住院期间需2人护理。陈仕华共用去医疗费5579元。
陈某玲受伤后，于2013年9月19日到梅州铁炉桥医院治疗，同日转送梅州市人民医院住院治疗至2013年10月4日，诊断为右颞硬膜外血肿，建议陪护2人。陈某玲共用去医疗费22946.9元。
2014年2月18日，陈少君、陈仕华、陈某玲的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所分别评定为7级伤残、10级伤残、10级伤残。
陈少君的摩托车因此次交通事故的损失为鉴定费150元、修理工料费1330元，共1480元。
另，三原告的户口所在地和经常居住地为梅州高新区梅县某园区某村，户口性质是农业家庭户口。梅州高新区梅县某园区某村是梅县区新城所在地，三原告的土地全部已被政府征收。
原告陈少君2011年8月开始在广东某建筑工程有限公司某工程队工作，月工资约2800元。原告陈仕华2011年10月开始在梅州某纸制品有限公司工作，月工资约2800元。原告陈某玲是在校学生。
原告陈少君、陈仕华共婚生2个女儿即长女陈某惠（某年某月某日生）、次女原告陈某玲（某年某月某日生）。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿责任纠纷。梅县公安局交通警察大队的梅公交认字（2013）第B00197号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
三原告因此次交通事故的各项损失，应依法核定：
一、原告陈少君的损失为：1、医疗费15897.1元，有收费收据证实。本院予以确认；2、误工费，原告从住院2013年9月19日起计算至定残前一天2014年2月17日的误工天数为152天，按原告的实际务工月工资2800元，计算为14186.6元（152天×2800元÷30天）；3、护理费，参照当地护工工资标准和医疗机构意见核定为5400元（14天×120元∕天×2人＋17天×120元∕天×1人）；4、住院伙食补助费，依法核定为（14＋17）天×50元∕天=1550元；5、残疾赔偿金，陈少君虽然是农村户口，但其户口所在地和经常居住地梅州高新技术产业开发区梅县（某）园区是梅县新城区所在地，同时据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，陈少君的残疾赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入，根据伤残等级7级，核定为241813.68元（30226.71元／年×20年×40%）；6、被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出22396.35元，核定为：长女陈某惠22396.35元／年×6年×40%÷2＝26875.62元；次女陈某玲22396.35元／年×12年×40%÷2＝53751.24元，共80626.86元；7、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，核定为500元；8、评残鉴定费1600元，有鉴定机构票据为证，可予认定；9、精神损害抚慰金，根据此次交通事故造成陈少君7级伤残的实际，核定为14000元；10、摩托车损失费1480元（鉴定费150元、修理工料费1330）。有鉴定报告和发票为证，可予认定。故陈少君的损失合计为377054.24元。
二、原告陈仕华的损失为：1、医疗费5579元，有收费收据证实。本院予以确认；2、误工费，原告从住院2013年9月19日起计算至定残前一天2014年2月17日的误工天数为152天，按原告的实际务工月工资2500元，计算为12666.66元（152天×2500元∕月÷30元∕天）；3、护理费，参照当地护工工资标准和医疗机构意见核定为1200元（5天×120元∕天×2人）；4、住院伙食补助费250元（5天×50元∕天），符合规定予以确认；5、残疾赔偿金，陈仕华虽然是农村户口，但其户口所在地和经常居住地梅州高新技术产业开发区梅县（某）园区是梅县新城区所在地，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，陈仕华的残疾赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入，结合10级伤残，核定为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：按城镇居民人均消费性支出22396.35元，核定为：长女陈某惠6718.91元（22396.35元／年×6年×10%÷2）、次女陈某玲13437.81元（22396.35元／年×12年×10%÷2），共20156.72元；7、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，核定为200元；8、评残鉴定费1600元，有鉴定机构票据为证，可予认定；9、精神损害抚慰金，根据此次交通事故造成陈仕华10级伤残的实际，核定为5000元。故陈仕华的损失合计为107105.8元。
三、原告陈某玲的损失为：1、医疗费22946.9元，有收费收据证实，予以认定。被告（二）提出陈某玲的医疗费已另行报销，应予剔减的答辩意见，经查陈某玲的医疗费在其购买的商业人寿保险赔付了一部分，但这与被告（二）承保的粤MHK7**号普通货车对陈某玲第三者责任属另一法律关系，两种保险不存在互相抵销的关系，故被告（二）的答辩意见本院不予支持；2、护理费，参照当地护工工资标准和医疗机构意见核定为3840元（16×120元∕天×2）；3、住院伙食补助费800元（16天×50元∕天），符合规定，予以确认；4、残疾赔偿金，陈某玲虽然是农村户口，但其户口所在地和经常居住地梅州高新技术产业开发区梅县（某）园区是梅县新城区所在地，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，陈某玲的残疾赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入，结合10级伤残，核定为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；5、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，核定为400元；6、评残鉴定费1600元，有鉴定机构票据为证，可予认定；7、精神损害抚慰金，根据此次交通事故造成陈某玲10级伤残的实际，核定为5000元。陈某玲的损失合计95040.32元。
综上，三原告的损失总计为579200.36元（377054.24元＋107105.8元＋95040.32元）。
关于责任承担。三原告的损失应先由对方车辆粤MHK7**号货车的交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中，三原告的各项损失579200.36元应先由粤MHK7**号货车的交强险保险人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1480元，共121480元给三原告，扣减该公司先行赔付的10000元，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险内还应赔偿111480元给三原告。交强险赔偿不足部分的457720.36元（579200.36元-121480元）按交通事故同等责任比例由粤MHK7**号普通货车的第三者责任商业保险保险人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额50万元内赔偿228860.18元（457720.36元×50%）给三原告。被告廖书章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MHK7**号货车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1480元，共121480元给三原告，扣减该公司先行赔付的10000元，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司还应赔偿111480元给原告陈少君、陈仕华、陈某玲。
二、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MHK7**号货车投保的第三者责任商业保险50万元赔偿限额内赔偿228860.18元给原告陈少君、陈仕华、陈某玲。
以上两项合计，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应支付给原告陈少君、陈仕华、陈某玲的金额为340340.18元。
三、驳回原告陈少君、陈仕华、陈某玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元按规定减半收取为1023元，由三原告负担423元，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶晓