湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1601号
原告李小艳，女，1957年9月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人高福义，男，1954年5月19日出生，汉族，干部，系原告表兄。
被告曾艾初，男，1958年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人袁愈好，男，1965年6月29日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李光伟，男，1955年12月25日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告李小艳与被告曾艾初民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与代理审判员肖毅雄、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2014年12月29日第一次公开开庭进行了审理，原告李小艳及其委托代理人高福义，被告曾艾初的委托代理人袁愈好、李光伟到庭参加了诉讼。2015年1月29日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告李小艳及其委托代理人高福义，被告曾艾初的委托代理人袁愈好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称，2006年8月至2009年，被告以入股煤钨矿、自建住宅等为由多次向原告借款，共计70万元。2012年12月12日，被告向原告出具借据及利息凭证，约定借款本金70万元，月利率2%，利息自2012年12月12日起至还款日止，借款每半年偿还一次。此后，原告多次催促被告还款，但被告借故拖延，至今未履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款本金70万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李小艳向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证（复印件），以证明原告的基本身份情况。
2、借据一张，以证明被告向原告借款70万元。
3、借据一张，以证明被告尚欠原告借款利息90万元。
4、入股协议，以证明原告将入股资金交给被告，被告向原告出具了收条。
对原告所提交的证据，被告曾艾初质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，原告并没有借70万元现金给被告，该借据是原告强迫被告出具的；证据3不合法，90万元的利息是按照70万元的借款本金计算的，既然本金的借据都不合法，那么利息也不能成立；对证据4，因原、被告之间的账目已结算清楚，故该协议不能作为本案的定案依据。
被告曾艾初辩称，原、被告于2006年相识，因被告开办矿企赚了点钱，原告遂要求入股。2008年6月，被告先后为原告在新化县红寨煤矿入股5万元、新邵县联群煤矿入股6万元、胜利煤矿入股5万元。同年，被告向原告借款3万元用于新建房屋。此后，因入股的矿企亏损，经双方协商，被告向原告出具了194600元的欠条，约定月利率2%。2009年1月18日，原告的儿子伙同他人非法拘禁被告于泰和宾馆。2012年12月12日，原告又带人到新邵县联群煤矿找到被告，逼迫被告出具了一张70万元的本金借据和一张90万元的利息借据，因上述两张借据不合法，故不应受到法律保护。
为支持其答辩主张，被告曾艾初向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证（复印件），以证明被告的基本身份情况。
2、对被告曾艾初的调查记录，以证明原告跟着被告在煤矿入股，但均亏损了，被告向原告出具194600元的借据。
3、新化县红寨煤矿有限公司出具的证明，以证明被告于2008年入股红寨煤矿8万元用于修地磅。
4、公安机关对被告的问话笔录；
5、公安机关对原告的问话笔录；
证据4、5以证明被告向原告借款194600元，月利率为2%。
对被告所提交的证据，原告李小艳质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，被告所说的入股时间、金额与事实不符；对证据3有异议，原告入股的时间与借款的时间相差两年多，与事实不符；证据4、5与本案没有关联性。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据：
1、对被告曾艾初的问话笔录，以证明原、被告于2008年年底就双方的借贷款项和入股股金进行了结算，四张借据原件当场撕毁，被告口头认可向原告借款194600元，月利率2%，被告迄今为止未曾向原告偿还过借款。
对本院依职权调取的证据，原告李小艳质证认为：被告所述
的入股投资情况较混乱，与事实不符，亦与被告此前在答辩状中的答辩不一致，故该证据不能被采信。
对本院依职权调取的证据，被告曾艾初质证认为：对证据1没有异议。
对原告所提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，被告无异议，予以认定；对证据2、3，结合本案其他证据，综合认定被告向原告借款194600元，月利率2%；对证据4的真实性予以认定。
对被告所提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，原告无异议，予以认定；证据3系红寨煤矿出具的被告投资证明，证据单一，无其他证据佐证，且与本案没有关联性，不予认定；对证据2、4、5，综合认定被告向原告借款194600元，月利率2%，被告曾于2009年1月向原告催讨过借款。
对本院依职权调取的证据，本院的认证意见是：对证据1中被告向原告借款194600元，月利率为2%，被告迄今为止未曾向原告偿还过借款的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年相识，后双方结拜为异性兄妹。2006年12月24日，原、被告签订入股协议，协议约定，被告帮原告入股胜利煤矿7万元、红寨煤矿8万元、三尖钨矿10万元，股金见收条，按利润分红，被告负责原告的入股分红，同风险共效益。2007年1月24日，双方在入股协议上补充签订另入股红寨煤矿4万元、钨矿8万元。自2006年8月23日至2007年11月24日，被告先后向原告出具6张收据，收取原告的入股股金共计43万元。2008年6月11日至6月31日，被告先后向原告出具四张借据，确认向原告借款19.46万元，月利率为2%。2009年1月18日，原、被告在新化县泰和商务宾馆协商还款事宜，原告坚决要求被告还款16万元，被告打电话给其儿子去筹钱还款，后筹钱未果。期间，因原告曾向刘新鹏借款55000元给被告用于帮原告儿子入伍疏通关系，后未成，原告遂要求被告直接向刘新鹏出具一张借据，确认向刘新鹏借款55000元，月利率为2%。1月19日21时许，公安干警来到宾馆将双方传唤至派出所接受询问。2012年12月12日，原告等人到涟源市联群煤矿催促被告还款，
被告向原告出具一张借据，确认向原告借款70万元，月利率为2%，2015年还清。同日，被告又向原告出具一张借据，确认被告自2007年6月至2012年12月的借款利息为90万元。
另查明，被告于2012年12月12日向原告出具的70万借据主要由三部分组成，第一部分为被告自2008年6月11日至2008年6月31日向原告出具的四张借据，借款金额共计194600元，此款项被告至今未偿还；第二部分为原告自2006年8月23日至2007年11月24日给付被告的入股股金，共计43万元，此款项至今未见分红；第三部分为被告向刘新鹏出具的借据，金额为55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于第一部分借款，原告向本院提交了四张借据复印件，双方均认可四张借据原件已撕毁，被告亦认可该笔借款，且双方关于借款利率的约定符合法律规定，故被告应按约向原告履行偿付义务。关于第二部分借款，原告主张被告已同意将43万元的入股股金转为借款，故要求被告一并偿还。被告辩称，该部分借款是受原告胁迫而出具的借据，被告并未向原告借款43万元，故被告不应当承担此部分借款的偿还责任。经查，原告所主张的第二部分借款系原告的投资入股资金转化而来，因该款项据以发生的基础法律关系与本案民间借贷系不同的法律关系，故在本案中不宜一并处理，原告可依法另行主张权利。关于第三部分借款，因该款项的债权人为刘新鹏，该债权债务关系与本案没有关联性，故在本案中不予处理。原告所主张的90万元借款利息，系以70万元的借款本金为计算依据，现因本案所确认的借款本金为194600元，且已认可了双方约定的借款利率，故对原告该项借款利息主张本院不再重复计算。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告曾艾初在本判决生效后十日内偿还原告李小艳借款194600元，并支付相应利息（利息按月利率2%计算，自2008年6月31日起至清偿之日止）；
二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，原告李小艳负担3000元，被告曾艾初负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘星余