浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14886号
原告：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：金玉新，男，1959年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告金玉新、金伟忠的共同委托代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：金正宏（曾用名金正洪），男，1954年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
原告吴向荣为与被告金玉新、王美珍、金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判。被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月12日作出裁定，驳回被告浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江鼎泰建设集团有限公司不服该裁定，依法向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）浙07民辖终字32号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告吴向荣、被告金玉新、金伟忠的共同委托代理人楼庆芳、被告王美珍、被告浙江鼎泰建设集团有限公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼。被告金正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向荣起诉称，2013年11月1日，被告金玉新因生产经营需要向原告借款200万元，立有借据。约定借款期限从2013年11月1日至2014年10月26日止，借款利率为月利率2.5%。该笔借款由被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司提供连带责任保证。保证期限至借款人义务全部履行完毕时止。原告于当日将款项200万元汇入被告金玉新指定账户。借款后，被告金玉新已按约定月利率支付利息至2015年2月底止。2015年3月1日起，被告即未支付借款利息，也未归还借款本金。该笔借款发生在被告金玉新、王美珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告金玉新、王美珍共同偿还。其余被告未尽保证责任，依法应承担连带清偿责任。请求法院判决：一、被告金玉新、王美珍共同归还原告借款本金200万元并支付利息（从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借据、银行卡转账凭证、情况说明各一份，证明被告金玉新向原告借款200万元及约定的利息、借款期限。该笔借款由被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司提供连带责任保证，保证期限至借款人义务全部履行完毕时止。当日，原告通过其姐夫吴瑶文账户将款项200万元汇入被告金玉新账户。
被告金玉新答辩称，200万元借款系被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告所借，其收到200万元后当日就将该笔款项汇入被告浙江鼎泰建设集团有限公司会计何晓曼账户。被告浙江鼎泰建设集团有限公司是本案的实际借款人，答辩人不是实际借款人。请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告金玉新在举证期限内向本院提供的证据有：
1、何晓曼证明一份、银行卡取款凭条一份、转账凭证二份，用以证明被告金玉新收到原告汇入的200万元款项后即于当日将该笔款项汇入何晓曼个人账户，何晓曼系代表被告浙江鼎泰建设集团有限公司收款，利息也是公司通过何晓曼个人账户支付给原告的。进而证明借款系浙江鼎泰建设集团有限公司向原告所借。
被告王美珍答辩称，被告金玉新与其系夫妻关系事实。金玉新向原告借款时其并不知情。金玉新系代被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告借款。该笔借款不属夫妻共同债务。请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告王美珍在举证期限内未向本院提供证材料。
被告金伟忠答辩称，其为被告金玉新向原告借款提供连带责任保证事实。其并没有为被告浙江鼎泰建设集团有限公司提供担保。本案实际借款人是浙江鼎泰建设集团有限公司，故其无需承担担保责任。请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告金伟忠在举证期限内未向本院提供证材料。
被告金正宏未答辩，也未向本院提供证材料。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司答辩称，其认可被告金玉新的答辩意见。对原告起诉的借款本金200万元无异议，利息已支付至2015年2月底。利息约定过高，不应再支付利息。公司是实际借款人，原承担还款责任。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1，被告金玉新对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是实际借款人。被告王美珍认为其不清楚。被告金伟忠对提供担保的事实无异议，对证明目的有异议。被告浙江鼎泰建设集团有限公司对担保事实无异议，认为借款不是金玉新实际使用，所借款项是汇入公司的。对被告金玉新提供的证据1，原告认为借款人是金玉新，至于利息是通过什么账号汇入的与其无关。被告王美珍、金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据1能证明借款人是金玉新，担保人是金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司，且三被告对担保事实无异议，所借款项也是汇入借款人金玉新账户，根据合同相对性原则，本案借款人应确认为金玉新，至于金玉新收到借款后转入他人账户，利息如何支付原告，均不能据此否认金玉新为借款人的事实。故本院对原告提供的证据1予以确认。被告金玉新提供的证据1，不具有证明借款人是浙江鼎泰建设集团有限公司的证明力，故本院不予确认。
本院经审理，查明的事实如下：
被告金玉新、王美珍系夫妻关系。2013年11月1日，被告金玉新因生产经营需要向原告借款200万元，立有借据。约定借款期限从2013年11月1日至2014年10月26日止，借款利率为月利率2.5%。款项直接汇入金玉新9559980380074997418账户，开户行：农行江北支行。该笔借款由被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司提供连带责任保证。保证期限至借款人义务全部履行完毕时止。原告于当日通过其姐夫吴瑶文的账户将款项200万元汇入被告金玉新指定的上述账户。借款后，被告金玉新已按约定月利率支付利息至2015年2月底止。2015年3月1日起，被告金玉新未支付借款利息，也未归还借款本金。其余被告也未尽保证义务。为此原告诉至本院。
另查明，借款时浙江鼎泰建设集团有限公司的法定代表人是金伟忠。
本院认为，合同具有相对性。根据借据所载明的借款人、出借人及相应的汇款凭证，足以认定本案借款人为被告金玉新，保证人为被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司。被告金玉新尚欠原告借款本金200万元及自2015年3月1日起的借款利息，事实清楚，证据充分。被告金玉新向原告所借款项发生在被告金玉新、王美珍夫妻关系存续期间，被告王美珍并未提供证据证明原告吴向荣与被告金玉新约定涉案债务为被告金玉新个人债务，也未提供证据证明其与被告金玉新夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金玉新、王美珍夫妻共同债务处理。两被告至今未归还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司自愿为被告金玉新的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金玉新提出其不是实际借款人，要求判决驳回原告对其的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予采信。被告金伟忠提出其并未给实际借款人浙江鼎泰建设集团有限公司提供担保，要求判决驳回原告对其的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告王美珍提出本案借款不是夫妻共同债务，系丈夫金玉新代浙江鼎泰建设集团有限公司所借，要求判决驳回原告对其的诉讼请求，无事实依据，本院不予采信。被告浙江鼎泰建设集团有限公司提出本案实际借款人是其公司，无相应证据证明，且原告也不认可。故本院对其主张不予采信。被告金正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉新、王美珍于本判决生效后十日内归还原告吴向荣借款本金200万元并支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人金玉新、王美珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元（减半收取），财产保全费5000元，合计19600元，由被告金玉新、王美珍负担。被告金伟忠、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一七年三月十六日
书记员 张清逸