天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4059号
上诉人（原审被告）张剑，无职业。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪翔，无职业。
被上诉人（原审被告）宋志洁。
上诉人张剑因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张剑的委托代理人范东川，被上诉人纪翔、被上诉人宋志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告宋志洁系朋友关系，二被告于1999年9月27日登记结婚。2014年9月25日，被告张剑曾向一审法院起诉与被告宋志洁离婚,后被判决驳回其诉讼请求。2015年5月5日，被告张剑再次向一审法院起诉与被告宋志洁离婚，2015年12月22日，一审法院以（2015）北民初字第2117号民事判决书判决双方离婚。后被告宋志洁不服该判决，上诉至本院，现该案尚未审理终结。
2014年1月13日，被告宋志洁为原告出具借条一份，内容为“本人今日向纪翔借款伍拾万元整，于2015年7月31日前还清。特此证明。如若不还可诉至当地法院。借款人：宋志洁2014年1月13日”，借条签订当日，原告通过其名下卡号为62×××58的银行卡向被告宋志洁名下卡号为62×××16的银行卡转账500000元。庭审中，被告宋志洁陈述其向原告借款系用于购置坐落天津市××马路××#楼1-406-410房屋，并陈述已于2015年5月以现金形式偿还原告借款30000元，剩余款项470000元至今尚未偿还原告。
另查，2013年11月14日，被告宋志洁与案外人赵建魁在天津市我爱我家房地产经纪有限公司昌海公寓店签订《房产交易合同》一份，约定被告宋志洁以1130000元购买案外人赵建魁名下坐落于天津市××马路××#楼1-406-410房屋。同日，被告宋志洁与案外人赵建魁签订《补偿金补充协议》一份，双方同意按照房管局管理部门的指导价格办理过户手续，房屋实际成交价格高于房管部门指导价格的部分�民币270000元，被告宋志洁承诺在2013年12月15日前向案外人赵建魁一次性支付。2013年12月26日，被告宋志洁与案外人赵建魁签订《天津市房产买卖协议》一份，约定被告宋志洁以860000元购买上述房屋，双方均同意由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，案外人赵建魁开立其名下工商银行账号为03×××04的结算账户。2014年1月14日，被告宋志洁交纳监管资金860000元。2014年1月16日，被告宋志洁通过其名下卡号为62×××76的银行卡向案外人赵建魁名下卡号为62×××76的银行卡转账250000元，同日，案外人赵建魁为被告宋志洁出具收到房屋买卖交易差额款250000元的收条一份。2014年2月7日，被告宋志洁取得上述房屋的房地产权证书。
原告起诉，请求判令二被告共同向我支付欠款470000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告系借贷关系并要求二被告偿还借款470000元，提交了被告宋志洁出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，至此，原告就其主张已完成相应的举证义务。被告宋志洁认可向原告借款500000元，并陈述已偿还30000元，现尚欠470000元，不予置议。另外，根据被告宋志洁提供的其购买坐落于天津市××马路××#楼1-406-410房屋的相关材料及法院调取的原告名下卡号为62×××58银行卡账户流水及该银行卡2014年1月13日的个人业务凭证、坐落于天津市××马路××#楼1-406-410房屋的天津市房地产登记簿查询证明及《天津市房产买卖协议》、转移登记申请书等证据，可以证明被告宋志洁确在与被告张剑夫妻�系存续期间购置了上述房屋。现被告张剑虽称不知道被告宋志洁向原告借款及买房之事，但未能提供证据证明其抗辩意见，且亦未能提供证据否定原告所述被告宋志洁向其借款及被告宋志洁所述所借款项用于购置上述房屋，故对被告张剑的抗辩意见不予采信。根据现有证据，认定原告诉请的款项470000元系借款。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条是由被告宋志洁一人向原告出具，但被告张剑未能提交证据证明原告与被告宋志洁明确约定该债务为宋志洁个人债务，也未能提供证据证明其与被告宋志洁对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，加之被告张剑表示上述房屋为夫妻共同财产且主张权利，故依据法律规定，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告宋志洁、张剑共同偿还原告纪翔借款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宋志洁、张剑共同负担。
上诉人张剑不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为：本案在一审的庭审过程中，上诉人及其委托代理人就对该笔债权债务存疑，并多次向法庭明示，此债务系上诉人与被上诉人的离婚案件引起，且被上诉人宋志洁及其亲朋好友频繁多次以各种债务理由起诉上诉人。即便法庭调查的所有事实和证据能够证明债权债务，那些债权债务也属于被上诉人宋志洁的个人债务，不应由上诉人张剑和被上诉人宋志洁共同承担。请求：1、依法判决撤销（2015）北民初字第6573号民事判决书，依法改判债务全部由被上诉人宋志洁偿还；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人纪翔辩称，70万元找谁借的我不知道，我只知道50万是找我借的，并且法院调取了银行记录，希望尽快还我的钱，同意一审判决。
被上诉人宋志洁辩称，不管我借70万元也好，我认为跟本案无关，借款事实是存在，当时的证据原件我都带着了。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人纪翔主张与上诉人张剑及被上诉人宋志洁系借贷关系并要求上诉人张剑及被上诉人宋志洁偿还借款470000元，提�了被上诉人宋志洁出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，至此，被上诉人纪翔就其主张已完成相应的举证义务。被上诉人宋志洁认可向被上诉人纪翔借款500000元，并陈述已偿还30000元，现尚欠470000元，本院予以确认。根据被上诉人宋志洁提供的其购买坐落于天津市××马路××#楼1-406-410房屋的相关材料及法院调取的被上诉人纪翔名下卡号为62×××58银行卡账户流水及该银行卡2014年1月13日的个人业务凭证、坐落于天津市××马路××#楼1-406-410房屋的天津市房地产登记簿查询证明及《天津市房产买卖协议》、转移登记申请书等证据，证明被上诉人宋志洁确在与上诉人张剑夫妻关系存续期间购置了上述房屋。现上诉人张剑虽称不知道被上诉人宋志洁向被上诉人纪翔借款及买房之事，未能提供证据，对上诉人张剑的上诉理由，本院不予支持。被上诉人纪翔诉请的款项470000元系借款。该借款行为发生在上诉人张剑及被上诉人宋志洁夫妻关系存续期间，虽然借条是由被上诉人宋志洁向被上诉人纪翔出具，但上诉人张剑未能提交证据证明被上诉人纪翔与被上诉人宋志洁明确约定该债务为宋志洁个人债务，也未能提供证据证明其与被上诉人宋志洁对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且被上诉人纪翔知道该约定，依据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人张剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 田春燕
审判员 从士康
�理审判员沈剑辉
二〇一六年七月十三日
书记员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……