wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00403号
原告徐某某，女，1988年9月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王飞飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1143号
原告：于允和，男，1958年1月22日出生，满族，个体工商户，住隆化县。.
委托诉讼代理人：汪淑华,河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
被告：杜明辉，男，1991年2月19日出生，农民，住隆化县。。
原告于允和与被告杜明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于允和的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告杜明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于允和向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告轮胎款6100.00元，支付利息1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款8100.00元，被告为原告出具了欠据。2015年2月6日给付2000.00元，尚欠6100.00元未给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。
被告杜明辉未答辩。
本院认为，被告向原告购买轮胎，应按约定给付轮胎款；给原告造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜明辉于本判决生效之日起十日内给付原告于允和轮胎款6100.00元；并自2018年3月30日起按月利率6‰赔偿原告于允和利息至欠款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜明辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰二〇一八年四月十六日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2617号
原告：陈建云。
委托代理人：方燕红。
被告：姜涤然。
原告陈建云诉被告姜涤然买卖合同纠纷一案，原告陈建云于2015年8月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姜涤然支付原告陈建云货款11000元；2、判令被告姜涤然支付原告陈建云自2015年4月1日起暂计至2015年8月1日止的利息880元，并支付原告陈建云自2015年8月2日起计至款项付清之日止的利息（以11000元为基数按月利率20‰计算）；3、判令被告姜涤然支付原告陈建云律师代理费2000元；4、判令本案诉讼费由被告姜涤然承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告陈建云的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告姜涤然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姜涤然曾向原告陈建云购买钢筋材料，后于2015年2月15日出具欠条一份，确认尚欠原告陈建云钢筋款11000元，承诺于2015年3月底付清，如逾期不付按月利率20‰支付利息并承担一切费用。欠款到期后，被告姜涤然未按约付款，故原告陈建云起诉至法院要求处理。
本院认为：原告陈建云与被告姜涤然之间的买卖合同关系合法有效。被告姜涤然尚欠原告陈建云货款11000元的事实有被告姜涤然出具的欠条以及原告陈建云的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定欠款的支付时间，故被告姜涤然应当按约及时支付该欠款，现被告姜涤然未及时支付该欠款已属违约，应当承担支付欠款及利息损失的民事责任。因原告陈建云主张的利息损失的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。因欠条中未明确约定律师费的负担问题，故原告陈建云要求被告姜涤然承担本案律师费的诉讼请求本院不予支持。故原告陈建云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告姜涤然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涤然支付原告陈建云货款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜涤然支付原告陈建云以11000元为基数按月利率20‰计算自2015年4月1日起至款项实际付清之日止的利息损失，计算至2015年8月1日为880元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73.50元，由原告陈建云负担25元，被告姜涤然负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 吕攀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执15-2号
申请人王志坤，男，2001年5月26日出生，住文山州丘北县。
申请人赵桂珍，女，1973年12月26日出生，住文山州丘北县。
申请人王艳红，女，1996年3月4日出生，住文山州丘北县。
申请人王保林，男，1940年11月15日出生，住文山州丘北县。
被执行人王诗良，男，1978年10月24日出生，住文山州麻栗坡县。
本院在执行王志坤、赵桂珍、王艳红、王保林与王诗良附带民事赔偿一案中，因被执行人王诗良已判处死刑且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线线索，经询问，申请人王志坤、赵桂珍、王艳红、王保林接受司法救助14000元后，同意本案终结执行。依照《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一初字第60号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年六月六日
书记员 谢 晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1828号
原告：张玉英，女，1936年5月1日出生，汉族，，现住桓台县。
委托代理人：宋振胜，男，1965年12月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗可胜，男，1965年3月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告张玉英诉被告宗可胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人宋振胜到庭参加诉讼。被告宗可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：原、被告系朋友关系。2004年农历正月十三，被告夫妇从原告处借款21000元。2011年农历腊月十六，被告之妻曹连英给原告出具借条一份，注明借款利息二分。截止2012年正月十三，该借款已八年整。2014年，曹连英去世，被告宗可胜拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，支付利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告宗可胜未提出答辩。
经审理查明：2011年农历12月16日，曹连英向原告出具借条一份，内容为“借张玉英现金贰万壹仟元，利息贰分，到正月十三八年整，2011年腊月16写，曹连英。”
庭审中，原告张玉英主张：原、被告之间系朋友关系，曹连英的娘家与原告系邻居。2004年正月十三，被告夫妇两人到原告处借款21000元，当时双方未约定借款利息，该款系以现金形式支付，并口头约定使用两个月。后经催要，被告夫妇曾在2011年前分两次给原告送去1200斤小麦，另外还支付过4000元现金，当时约定该4000元系支付的借款利息。
经调查，2010年度，淄博市桓台县当地的小麦市场价格为1.02元／斤。
庭审中，原告主张的借款利息15000元，系以本金21000元为基数，自2011年农历12月16日至2015年8月19日（起诉之日），按月息2分计算。
另查明，曹连英与被告宗可胜于1986年12月15日登记结婚，涉案借款发生在曹连英与被告宗可胜婚姻关系存续期间。2014年10月28日，曹连英因故去世。
被告宗可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张的借款事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借条、身份证、户籍证明、死亡注销证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：曹连英于2011年农历12月16日为原告出具的借条，合法有效，原告张玉英与曹连英之间存在真实的民间借贷关系。因涉案借款发生在被告宗可胜与曹连英婚姻关系存续期间，被告宗可胜亦未举证证明涉案借款并非夫妻共同债务，故涉案21000元借款应当认定为被告宗可胜与曹连英的夫妻共同债务。
曹连英为原告出具的借条中，未明确约定有借款期限，原告有权催告曹连英在合理期限内返还借款。因曹连英已于2014年10月28日去世，被告宗可胜作为该夫妻共同债务的共同还款人应当返还涉案借款。庭审中，原告陈述被告曾给予其1200斤小麦及4000元利息，因原告未能举证证明双方在2011年之前的借款时明确约定支付借款利息，故该1200斤小麦和4000元应当作为被告返还的本金数额从借款本金中予以扣除。关于涉案1200斤小麦的价值认定，本院综合当地实际，酌定涉案1200斤小麦的价值计算方式为：1200斤＊1.02元／斤=1224元。故，本院认定被告宗可胜已向原告返还借款本金5224元，被告宗可胜尚欠原告借款本金15776元。综上，原告张玉英诉求被告宗可胜返还借款21000元，本院支持15776元，对超出部分，本院不予支持。
曹连英于2011年为原告出具的借条中，明确约定有借款利息月息2分，该利息约定未超出国家限制借款利率的规定，应当自出具借条之日按照约定支付借款利息。依据双方约定被告应支付的利息为：以本金15776元为基数，自2011年农历12月16日（公历2012年1月9日）至2015年8月19日，按月息2分计算，金额为：13672元。故，原告张玉英诉求被告宗可胜支付借款利息15000元，本院支持13672元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗可胜欠原告张玉英借款本金15776元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗可胜支付原告张玉英借款利息13672元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宗可胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01259号
原告：张某某，女，1973年6月28日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业。
被告：邹某某，男，1972年3月14日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00079-1号
原告刘飞云。
被告孙延成。
被告孙福林。
本院在审理原告刘飞云诉被告孙延成、孙福林公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘飞云于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙延成、孙福林所有的鄂F2S6**、鄂FK3**挂半挂车予以查封，洪建自愿以其所有的鄂SA23**号小车提供担保。
本院认为，原告刘飞云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将孙延成、孙福林所有的鄂F2S6**、鄂FK3**挂半�车处分权予以冻结；
二、将洪建用以担保的鄂SA23**号小车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年四月十一日
书记员 张正喜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第82-3号
申请执行人陈朝想。
被执行人沈寿林。
被执行人秦梅林。
申请执行人陈朝想与被执行人沈寿林、秦梅林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈寿林、秦梅林在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人陈朝想各项经济损失3242.90元，并支付案件受理费119元。申请执行人陈朝想于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人沈寿林所有的存款人民币3290元以清偿债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第654号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1089号
申请执行人曹绪贞。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人曹绪贞与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第77号
罪犯张炳辉，曾用名张建国、张小明，张孑然，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年8月23日以（2000）石刑初字第16号刑事判决，判处被告人张炳辉犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年10月18日以（2000）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年6月6日经本院（2005）银刑执字第93号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2007年8月13日经本院（2007）银刑执字第814号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第7号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第534号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张炳辉在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2013第一季度获表扬奖励。自2012年3月至2013年8月“计分考核”实得74.5分。
本院认为，罪犯张炳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炳辉减去有期徒刑七个月十九天，剥夺政治权利三年（刑期自2003年1月17日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市诗仙路中段80号。
负责人邓珂，系该行行长。
被执行人晏廷勇，男，汉族，生于1967年3月9日，江油市人。
被执行人蔡由跃，男，汉族，生于1960年7月16日，江油市人。
被执行人张增兵，男，汉族，生于1969年3月12日，江油市人。
被执行人任正友，男，汉族，生于1956年4月26日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1048号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人晏廷勇、蔡由跃、张增兵、任正友的银行存款36065.69元（其中利息6065.69元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元从被执行人晏廷勇处执行；执行费350元，一并从被执行人晏廷勇、蔡由跃、张增兵、任正友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐海军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第246号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人白某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日14时30分许，被告人白某在本市下城区中山北路口B支2路公交车站，趁被害人邬某上车之机，扒窃得被害人上衣口袋内的钱包1只，内有现金人民币800元、银行卡、身份证。被告人白某被反扒人员当场抓获，涉案物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人白某的供述和辩解，被害人邬某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录、证人雷某的证言及辨认笔录、证人朱某、殷某的证言，涉案财物照片、处理物品文件清单、调取证据清单及发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后追回全部赃物并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 李芳（代）
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第271号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人隽某某，男，住黑龙江省宾县。因无证驾驶于2015年7月14日被行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18被宾县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人隽某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人隽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月14日14时50分许，被告人隽某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶黑A70440号两轮摩托车行驶至宾县宾州镇北大街宾县城镇管理局门前时，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，隽某某血样乙醇含量为334.6136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，隽某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人隽某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人隽某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月14日14时50分许，被告人隽某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶黑A70440号两轮摩托车行驶至宾县宾州镇北大街宾县城镇管理局门前时，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。隽某某血样乙醇含量为334.6136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。隽某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、被告人隽某某的供述、鉴定意见等。
本院认为，被告人隽某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隽某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隽某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第271号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人隽某某，男，住黑龙江省宾县。因无证驾驶于2015年7月14日被行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18被宾县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人隽某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人隽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月14日14时50分许，被告人隽某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶黑A704**号两轮摩托车行驶至宾县宾州镇北大街宾县城镇管理局门前时，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，隽某某血样乙醇含量为334.6136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，隽某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人隽某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人隽某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月14日14时50分许，被告人隽某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶黑A704**号两轮摩托车行驶至宾县宾州镇北大街宾县城镇管理局门前时，被宾县公安局交警大队执勤民警查获。隽某某血样乙醇含量为334.6136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。隽某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、被告人隽某某的供述、鉴定意见等。
本院认为，被告人隽某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隽某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隽某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年4月17日15时许，被告人王某趁人不备，盗走被害人陆某停放在宾阳县宾州镇商贸城城市便捷酒店大门旁的一辆蓝色五羊本田踏板两轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值7250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，大阳电动车用户档案登记表、收据，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏，被害人陆某的陈述，被告人王某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，现场方位示意图、辨认笔录、指认作案现场作案工具照片、案发时视频光碟、指认作案视频照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人王某退赔7250元给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年七月八日
书记员 赵秋美
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二（商）初字第2624号
原告杨宝福，男。
委托代理人石磊，男。
被告上海保德房产开发有限公司。
法定代表人毛建伟。
被告上海欧雷璐投资咨询有限公司。
法定代表人赵国华。
本院在审理原告杨宝福诉被告上海保德房产开发有限公司、上海欧雷璐投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因原告杨宝福未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2697号
原告：袁国峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住望奎县。
被告：张苏，男，1970年3月8日出生，汉族，住海伦市。
原告袁国峰与被告张苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按袁国峰撤回起诉处理。
审判员 纪伯伦
二〇一七年十一月十五日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初2697号原告：袁国峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住望奎县。被告：张苏，男，1970年3月8日出生，汉族，住海伦市。原告袁国峰与被告张苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁国峰撤回起诉处理。审判员  纪伯伦二〇一七年十一月十五日书记员  周连涛
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1478号
原告：李贺东，农民。
委托代理人：李树增，农民。
被告：刘计利，农民。
被告：刘克存，农民。
被告：叶术海，农民。
原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺东的委托代理人李树增，被告刘计利、被告叶术海到庭参加诉讼，被告刘克存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贺东诉称，原告与三被告是同村村民，原告房屋在2012年倒塌，需要翻建。原告于2015年4月15日找来工人重新建房，挖西墙房基地时，被告刘克存、叶术海出来阻拦工人施工，此后原告施工，被告也陆续阻拦，并将原告挖的地基回填，无奈原告报警，经火石营派出所调解未果。原告向法院起诉请求判令三被告排除对原告建房的妨害，并赔偿原告损失3000元。
被告刘计利辩称，原告主张道是他的，我说是我的，我的房子是在1978年建的，我建房的两块地是我的自留地。原告现在建房，车辆无法通行。
被告叶术海辩称，原告主张4月15日我们阻拦施工，没有这回事。原告主张建房的地方是他的，要求原告提交老文书。原告主张墙外有他五尺的地，没有建筑标记。原告要想展开五尺建房，必须把原告院墙打开。
被告刘克存没有答辩，也未提交证据。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.丰集建（宅）字第22-8-85号集体土地建设用地使用证复印件（原件与复印件经被告当庭质证一致，原件退回）一份，证明房本上的宅基地是原告的。
2.老文书一张（经被告质证，当庭退回），证明原告墙外有五尺（1.56米）的地是真的。
3.唐山市丰润区火石营镇北刘庄村村民委员会证明一份，证明房本是真的和大队的一致。
4.火石营派出所的工作说明一张、火石营派出所出具的现场照片4张，证明三被告阻拦原告建房，并将地基回填。
对于原告提交的证据1，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。
对于原告提交的证据2，原告刘计利对老文书上1950年50年俩字有异议，被告叶术海主张老文书上字第429号是改动的，与原来笔体不相符。刘计氏不是原来的户主，没有代笔人，没有墙外界石。
对于原告提交的证据3，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。
对于原告提交的证据4，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。
被告刘计利、被告叶术海未提交证据。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海均为同村村民。被告“刘计利”与“刘继利”系同一人，身份证上是“刘继利”，集体土体建设用地使用证上为“刘计利”。被告叶术海、被告刘克存、被告刘计利，三被告自西向东相邻居住。被告刘计利在三间正房的集体土体建设用地使用范围外，另建猪圈（东西跨度约6、7米），在猪圈东侧约1米左右建围墙。在围墙外有一条3米左右的道路，道路东临原告李贺东家。原告李贺东的集体土体建设用地使用范围包括西墙外1.56米的地。2015年4月20日在原告翻盖（拟将原宅院西墙外1.56米扩至新宅院内）房子期间，三被告阻止其在原告的宅基地使用范围内建房。被告刘计利将原告挖好的西墙地基回填，拔电线阻止施工。三被告阻止原告在自己宅基地使用范围内建房的行为，延误了原告建房的工期。
本院认为，原告在自己宅基地使用范围内建房任何人无权干涉。三被告阻止原告建房，延误了原告建房的工期，原告主张损失3000元，但没有提交证据证明，致使本院无法核定，故对原告要求赔偿损失的主张不予支持。三被告称原告在自己宅基地使用范围内建房的行为影响其通行的主张于法无据，于事实不符，本院对于三被告的主张不予采信。对于被告刘计利在集体土体建设用地使用范围外另建猪圈的行为，本案不予涉及。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘计利、被告刘克存、被告叶术海不得妨害原告李贺东在自己的宅基地使用权范围内建房。
二、驳回原告李贺东的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘计利负担20元，被告刘克存、被告叶术海各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1478号
原告张秀莲。
原告邢小民。
原告邢小伟。
原告邢小茹。
原告邢小军。
五原告委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告王国芹。
被告李配林。
二被告委托代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
原告张秀莲、邢小民、邢小伟、邢小茹、邢小军与被告王国芹、李配林生命权纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀莲及五原告委托代理人陶彦威、被告王国芹和李配林及共同委托代理人彭明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：二被告经营个体棋牌室，2015年2月7日原告张秀莲丈夫、原告邢小民、邢小伟、邢小茹、邢小军的父亲邢文友到被告棋牌室玩牌，在玩牌中间发病，被告没有及时采取救治措施，只是把邢文友送回家中，当时家里除有智障的邢小伟外，没有其他亲属。等邢文友家人得到消息数小时赶到后，把邢文友送到医院，后经抢救无效去世。五原告认为被告在邢文友发病救治过程中有相应过错，应承担民事赔偿责任。现诉请被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费24万元的20%计48000.00元。
二被告辩称：被告的行为与原告家属邢文友的死亡后果不具有因果关系，对死者死亡后果无主观上的过错，被告根本无法预见死者死亡后果，被告也无法定义务，原告诉请被告承担死者死亡的过错责任，没有法律上的事实和法律上的依据，应驳回原告的诉讼请求。且在发现原告家属邢文友发病之后，被告及时主动打电话找来了本村医生，到场进行了诊疗，并及时通知了原告方，积极进行了救助活动，尽到了道义之责，原告起诉给予相应赔偿，亦不应当。
本案经审理查明：2015年2月7日中午约12时左右，原告张秀莲丈夫、原告邢小民、邢小伟、邢小茹、邢小军的父亲邢文友，在被告王国芹、李配林家经营的棋牌室打麻将时突发不适，后被王国芹、吴学明、郭仲财等人送回凤山镇下官营村居住的住所。王国芹并联系了本村村医张成到邢文友住所给其诊治，经初步检查后，张成告知应通知家人上医院治疗。王国芹等人通过电话通知了具有完全民事行为能力的原告邢小军，告诉其父亲邢文友已患病在家的事实。当日大约14时30分左右，原告张秀莲到家后拨打了120电话，邢文友入院后病情被诊断为脑干出血，晚上大约10时左右因抢救无效死亡。邢文友死亡时年满74周岁。
本院认为：邢文友的死亡与在被告王国芹、李配林家玩牌娱乐并没有因果关系，五原告要求二被告承担侵权赔偿责任，本院依法不予支持。被告王国芹将邢文友送回住所，在村医张成告知应送往医院治疗的情形下，基于在自家棋牌室娱乐时发病的前提，被告王国芹应有义务及时采取进一步救治措施，但王国芹并没有将邢文友送往医院或拨打120急救电话及时抢救治疗，其行为存在不妥之处，被告王国芹、李配林应对五原告等人给予经济补偿，结合案件事实和邢文友死亡时的年龄，补偿数额以8000.00元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国芹、李配林于本判决生效后十日内给付原告张秀莲、邢小民、邢小伟、邢小茹、邢小军人民币8000.00元。
二、驳回原告张秀莲、邢小民、邢小伟、邢小茹、邢小军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由原告张秀莲、邢小民、邢小伟、邢小茹、邢小军承担823.00元，由被告王国芹、李配林承担167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1478号
原告刘东岐。
委托代理人王志成。
被告孙兵。
被告赵曼。
委托代理人王琦琪。
委托代理人孙吉禄。
被告韩秀玲。
原告刘东岐诉被告孙兵、赵曼、韩秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东岐及委托代理人王志成、被告韩秀玲、被告赵曼的委托代理人王琦琪、孙吉禄到庭参加了诉讼，被告孙兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东岐诉称，2014年4月21日，被告孙兵、赵曼、韩秀玲向原告借钱人民币70000元整，用于资金周转，借款期限6个月，自2014年4月21日至2014年11月21日止，利率为月息3·5%，现借款期限已过，被告没有偿还剩余借款本息，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本息人民币79050元。
被告孙兵未答辩。
被告赵曼辩称，我常年体弱多病，没有离开过药物。被告孙兵从经商开始就欠债，在生活上出轨，造成家庭矛盾致使我精神疾病加重，孙兵为了让我担保，对我进行打骂，使我在精神不清的状况下进行担保，我担保是在孙兵威胁、恐吓、诱骗下做出的，不是我的真实意思表示，依照法律规定应当无效。我每月工资收入仅2400元，孙兵的工资卡已在2014年被冻结，而且孙兵所欠借款我都没见过，也未用于家庭生活中，因此孙兵的欠款理应由孙兵自行偿还。我的工资除了家庭生活、药物费用、还有孩子上学，法院冻结工资卡后我失去了生活来源，恳求解除冻结。
被告韩秀玲辩称，借款事实及数额都对，我是担保人，当时借的本金是70000元。
经审理查明，被告孙兵、赵曼系夫妻关系。2014年4月被告孙兵、赵曼因经营缺少资金，便找到其朋友王志成帮其借款70000元，后王志成找到原告，经原、被告协定：由被告韩秀玲为二被告提供担保并将被告孙兵的工资卡交付原告以按月支付利息；后双方于2014年4月21日签订借款协议，载明：“刘东岐个人现金柒万元借给孙兵、赵曼，借期陆个月，月息3、5%（每月利息贰仟肆佰伍拾元），如不能按时偿还本金时，借款人和担保人用本人名下的任何财产偿还，并放弃抗辩权力，本协议有效期至本金及利息还完为止，有争议到丰南区人民法院解决。借款人签字：孙兵、赵曼，担保人签字：韩秀玲，2014年4月21日”。同日原告向被告孙兵、赵曼交付借款20000元，被告孙兵、赵曼向原告出具收条一张，写明：“今收到刘东岐转来70000元（柒万元整），孙兵、赵曼，2014、4、21，韩秀玲”；因当日被告孙兵所带的银行卡并非其工资卡，原告向被告孙兵、赵曼交付20000万元借款后，于第二日被告孙兵将其工资卡交付原告后，原告向被告孙兵交付了下余的50000元借款。后原告用被告孙兵的工资卡每月支取2100元，以抵顶当月的利息，原告支取了四个月后被告孙兵的工资卡被冻结，之后被告孙兵又给付原告利息3000元。借款到期后经原告催要，被告孙兵、赵曼未在偿还原告借款本金及利息，被告韩秀玲亦未承担担保责任，原告遂向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息人民币79050元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款协议、收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙兵、赵曼向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后被告应当按照约定偿还借款，现被告借故不还，有违诚实信用之法律原则，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率是月息35‰，超出了中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护，逾期利息原告要求被告按月利率2分计算到2015年4月21日，较中国人民银行基准利率所计算的利息均少，这是原告对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。被告韩秀玲作为担保人应对被告孙兵、赵曼的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵曼辩解，其常年体弱多病，且是本案的担保人，是在没有行为能力并在被告孙兵威胁、恐吓、诱骗下做出的担保行为，不是其真实意思表示，其担保应当无效，但被告赵曼与被告孙兵系夫妻关系，且系本案的借款人而非担保人，其亦未提供证据证明在签订借款协议时系无民事行为能力人及系在被告孙兵威胁、恐吓、诱骗下签名，故对其抗辩意见，本院不予采纳，该债务应为夫妻共同债务，被告赵曼应当与被告孙兵共同承担清偿责任。被告孙兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵、赵曼于本判决生效之日起五日内偿还原告刘东岐借款本金人民币70000元、并自2014年4月22日起按月息2分的利率计付利息至2015年4月21日止（履行时扣除已支付的利息11400元）；被告韩秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告孙兵、赵曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1478号
原告李某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1993年农历十月初六举行结婚仪式，1994年8月11日生长子石怀伟，1996年11月19日生次子石怀超。婚后双方经常吵架，被告脾气暴躁、多疑，经常对原告打骂，原告曾两次诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系一直没有改善。现原告再次诉至法院，要求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告石某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1993年农历十月初六举行结婚仪式，1994年8月11日生长子石怀伟，1996年11月19日生次子石怀超。原告曾于2008年9月2日诉至法院要求离婚，后经调解和好；2014年10月28日，原告第二次诉请离婚，法院判决不准予离婚。现原告又一次以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、石怀伟及石怀超常住人口登记卡复印件、（2014）丰民初字第2295号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告从相识、同居生活、结婚生子至今，已共同生活二十几年，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望原被告互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十月八日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1478号原告：李贺东，农民。委托代理人：李树增，农民。被告：刘计利，农民。被告：刘克存，农民。被告：叶术海，农民。原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺东的委托代理人李树增，被告刘计利、被告叶术海到庭参加诉讼，被告刘克存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李贺东诉称，原告与三被告是同村村民，原告房屋在2012年倒塌，需要翻建。原告于2015年4月15日找来工人重新建房，挖西墙房基地时，被告刘克存、叶术海出来阻拦工人施工，此后原告施工，被告也陆续阻拦，并将原告挖的地基回填，无奈原告报警，经火石营派出所调解未果。原告向法院起诉请求判令三被告排除对原告建房的妨害，并赔偿原告损失3000元。被告刘计利辩称，原告主张道是他的，我说是我的，我的房子是在1978年建的，我建房的两块地是我的自留地。原告现在建房，车辆无法通行。被告叶术海辩称，原告主张4月15日我们阻拦施工，没有这回事。原告主张建房的地方是他的，要求原告提交老文书。原告主张墙外有他五尺的地，没有建筑标记。原告要想展开五尺建房，必须把原告院墙打开。被告刘克存没有答辩，也未提交证据。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.丰集建（宅）字第22-8-85号集体土地建设用地使用证复印件（原件与复印件经被告当庭质证一致，原件退回）一份，证明房本上的宅基地是原告的。2.老文书一张（经被告质证，当庭退回），证明原告墙外有五尺（1.56米）的地是真的。3.唐山市丰润区火石营镇北刘庄村村民委员会证明一份，证明房本是真的和大队的一致。4.火石营派出所的工作说明一张、火石营派出所出具的现场照片4张，证明三被告阻拦原告建房，并将地基回填。对于原告提交的证据1，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。对于原告提交的证据2，原告刘计利对老文书上1950年50年俩字有异议，被告叶术海主张老文书上字第429号是改动的，与原来笔体不相符。刘计氏不是原来的户主，没有代笔人，没有墙外界石。对于原告提交的证据3，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。对于原告提交的证据4，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。被告刘计利、被告叶术海未提交证据。根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海均为同村村民。被告“刘计利”与“刘继利”系同一人，身份证上是“刘继利”，集体土体建设用地使用证上为“刘计利”。被告叶术海、被告刘克存、被告刘计利，三被告自西向东相邻居住。被告刘计利在三间正房的集体土体建设用地使用范围外，另建猪圈（东西跨度约6、7米），在猪圈东侧约1米左右建围墙。在围墙外有一条3米左右的道路，道路东临原告李贺东家。原告李贺东的集体土体建设用地使用范围包括西墙外1.56米的地。2015年4月20日在原告翻盖（拟将原宅院西墙外1.56米扩至新宅院内）房子期间，三被告阻止其在原告的宅基地使用范围内建房。被告刘计利将原告挖好的西墙地基回填，拔电线阻止施工。三被告阻止原告在自己宅基地使用范围内建房的行为，延误了原告建房的工期。本院认为，原告在自己宅基地使用范围内建房任何人无权干涉。三被告阻止原告建房，延误了原告建房的工期，原告主张损失3000元，但没有提交证据证明，致使本院无法核定，故对原告要求赔偿损失的主张不予支持。三被告称原告在自己宅基地使用范围内建房的行为影响其通行的主张于法无据，于事实不符，本院对于三被告的主张不予采信。对于被告刘计利在集体土体建设用地使用范围外另建猪圈的行为，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘计利、被告刘克存、被告叶术海不得妨害原告李贺东在自己的宅基地使用权范围内建房。二、驳回原告李贺东的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘计利负担20元，被告刘克存、被告叶术海各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年六月十一日书记员张路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第1478号原告：李贺东，农民。委托代理人：李树增，农民。被告：刘计利，农民。被告：刘克存，农民。被告：叶术海，农民。原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺东的委托代理人李树增，被告刘计利、被告叶术海到庭参加诉讼，被告刘克存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李贺东诉称，原告与三被告是同村村民，原告房屋在2012年倒塌，需要翻建。原告于2015年4月15日找来工人重新建房,挖西墙房基地时，被告刘克存、叶术海出来阻拦工人施工，此后原告施工，被告也陆续阻拦,并将原告挖的地基回填，无奈原告报警，经火石营派出所调解未果。原告向法院起诉请求判令三被告排除对原告建房的妨害，并赔偿原告损失3000元。被告刘计利辩称，原告主张道是他的，我说是我的，我的房子是在1978年建的，我建房的两块地是我的自留地。原告现在建房，车辆无法通行。被告叶术海辩称，原告主张4月15日我们阻拦施工，没有这回事。原告主张建房的地方是他的，要求原告提交老文书。原告主张墙外有他五尺的地，没有建筑标记。原告要想展开五尺建房，必须把原告院墙打开。被告刘克存没有答辩，也未提交证据。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.丰集建（宅）字第22-8-85号集体土地建设用地使用证复印件（原件与复印件经被告当庭质证一致，原件退回）一份，证明房本上的宅基地是原告的。2.老文书一张（经被告质证，当庭退回），证明原告墙外有五尺（1.56米）的地是真的。3.唐山市丰润区火石营镇北刘庄村村民委员会证明一份，证明房本是真的和大队的一致。4.火石营派出所的工作说明一张、火石营派出所出具的现场照片4张，证明三被告阻拦原告建房，并将地基回填。对于原告提交的证据1，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。对于原告提交的证据2，原告刘计利对老文书上1950年50年俩字有异议，被告叶术海主张老文书上字第429号是改动的，与原来笔体不相符。刘计氏不是原来的户主，没有代笔人，没有墙外界石。对于原告提交的证据3，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。对于原告提交的证据4，被告刘计利、被告叶术海均没有异议。被告刘计利、被告叶术海未提交证据。根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：原告李贺东与被告刘计利、刘克存、叶术海均为同村村民。被告“刘计利”与“刘继利”系同一人，身份证上是“刘继利”，集体土体建设用地使用证上为“刘计利”。被告叶术海、被告刘克存、被告刘计利，三被告自西向东相邻居住。被告刘计利在三间正房的集体土体建设用地使用范围外，另建猪圈（东西跨度约6、7米），在猪圈东侧约1米左右建围墙。在围墙外有一条3米左右的道路，道路东临原告李贺东家。原告李贺东的集体土体建设用地使用范围包括西墙外1.56米的地。2015年4月20日在原告翻盖（拟将原宅院西墙外1.56米扩至新宅院内）房子期间，三被告阻止其在原告的宅基地使用范围内建房。被告刘计利将原告挖好的西墙地基回填，拔电线阻止施工。三被告阻止原告在自己宅基地使用范围内建房的行为，延误了原告建房的工期。本院认为，原告在自己宅基地使用范围内建房任何人无权干涉。三被告阻止原告建房，延误了原告建房的工期，原告主张损失3000元，但没有提交证据证明,致使本院无法核定,故对原告要求赔偿损失的主张不予支持。三被告称原告在自己宅基地使用范围内建房的行为影响其通行的主张于法无据，于事实不符，本院对于三被告的主张不予采信。对于被告刘计利在集体土体建设用地使用范围外另建猪圈的行为，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘计利、被告刘克存、被告叶术海不得妨害原告李贺东在自己的宅基地使用权范围内建房。二、驳回原告李贺东的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘计利负担20元，被告刘克存、被告叶术海各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一五年六月十一日书 记 员  张路
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第742号
罪犯佟真，曾用名佟朋朋，别名佟鹏、佟朋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人佟真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。山东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事判决，以被告人佟真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人佟真不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟真减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04743号
罪犯周晓阳。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年6月10日作出（2008）昆刑少初字第60号刑事判决，认定被告人周晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，继续追缴各被告人的违法所得。刑期自2007年11月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，2008年7月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0478号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1861号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年5月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周晓阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周晓阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周晓阳，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周晓阳，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年4月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币七千元及继续追缴各被告人的违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周晓阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周晓阳未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓阳减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初104号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化程度。2016年1月11日因犯挪用资金罪被桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日13时35分许，被告人张某在淄博高新区刘斜村小区南北通道处，因行车问题与祁某甲发生争执，继而两人相互殴打。祁某甲鼻部被张某用拳打伤，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，祁某甲的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人张某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、法医学人体损伤程度检验鉴定书证人祁某乙、司某某、曹某某的证言、被害人祁某甲的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年八月九日
书记员 高素霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第632号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人步燕林，该社职工。
被告熊光明，男，生于1976年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告熊光明金融借款合同纠纷一案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社以与被告进行协商为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社自愿与被告熊光明进行协商而申请撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6850元，因撤诉减半收取3425元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘政
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00107号
原告傅某甲，男，生于1947年8月21日，土家族，住重庆市渝中区。
原告付某甲，女，生于1948年12月30日，汉族，住重庆市丰都县。
原告傅某乙，女，生于1952年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告傅某丙，男，生于1959年8月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告付某乙，女，生于1963年4月15日，土家族，住重庆市丰都县。
以上五原告的共同委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告傅某丁，男，生于1955年8月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙与被告傅某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙的共同委托代理人康小平到庭参加诉讼，被告傅某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙诉称，五原告与被告傅某丁均系傅某戊、范某某的亲生子女，傅某戊生前有位于石柱土家族自治县某镇某某村某某组的土木结构房屋一栋，其用地面积为171.70㎡，建筑面积130.67㎡。2008年8月30日，范某某去世。2010年8月26日，被告傅某丁与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县某镇人民政府签订《工业园区拓展建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》，该协议约定被告傅某丁的自有房屋及傅某戊名下的171.70㎡房屋予以拆迁，石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县某镇人民政府就被拆迁房屋给予一定的补偿。2014年5月25日，傅某戊去世。因此，登记在傅某戊名下的房屋现属傅某戊、范某某的遗产，五原告曾多次要求被告对上述遗产进行以分割，但被告予以拒绝。因此起诉至人民法院，请求判令：1.位于石柱土家族自治县某镇某某村某某组用地面积为171.70㎡，建筑面积为130.67㎡的土木结构房屋一栋（现已包含在被告傅某丁与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县某镇人民政府签订的《工业园区拓展建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》约定的被拆迁房屋中）属傅某戊、范某某的遗产；2.依法对上述遗产进行分割；3.被告承担本案诉讼费用。
被告傅某丁辩称，被告傅某丁与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县某镇人民政府签订的《工业园区拓展建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》所约定的被拆迁房屋由被告一人所建，系被告的个人财产。被告系为了多分宅基地才将其中171.70㎡房屋登记为傅某戊的房产，该171.70㎡房屋不属傅某戊、范某某的遗产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，傅某戊、范某某系夫妻关系，原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙与被告傅某丁均系傅某戊、范某某生育的子女，范某某先于傅某戊去世，傅某戊于2014年5月25日去世，范某某的父、母亲先于范某某去世，傅某戊的父、母亲先于傅某戊去世。傅某戊生前有位于石柱土家族自治县某镇某某村某某组的土木结构房屋一栋（集体土地建设用地使用证为下集建（1992）字第＊＊＊＊＊号，地号为＊-＊-＊-＊，用地面积为171.70㎡，建筑面积130.67㎡）。2010年8月26日，被告傅某丁与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县某镇人民政府签订《工业园区拓展建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》，该协议约定被告傅某丁的自有房屋及登记在傅某戊名下的171.70㎡房屋予以拆迁，石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县某镇人民政府就被拆迁房屋给予一定的补偿。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，五原告主张位于石柱土家族自治县某镇某某村某某组蒲家沟的土木结构房屋一栋属傅某戊、范某某的遗产，被告主张该房屋系其个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原、被告应就双方分别主张的事实提供相应的证据予以佐证。五原告提供的石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的《土地登记申请审批表》系相应行政机关出具的书证，被告出具的马某某、刘某某、孙某甲、孙某乙的证明系证人证言，且证人未出庭作证，其证明力小于五原告证据的证明力，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对登记在傅某戊名下的房屋（地号为＊-＊-＊-＊，用地面积为171.70㎡，建筑面积130.67㎡）本院确定为系傅某戊、范某某婚姻关系存续期间的共同财产。二人去世后，该房屋成为二人的合法遗产，五原告作为二人的继承人，有权要求对该房屋进行分割。由于傅某戊、范某某遗留的房产已被拆除，本院无法对上述遗产进行实物分割，只能对各继承人的继承份额予以确定。在原、被告均未提供相应的证据证明傅某戊、范某某去世前留有遗嘱或遗赠抚养协议的前提下，各继承人对傅某戊、范某某遗产享有的继承份额应当按照法定继承的规定予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承“第一顺序：配偶、子女、父母……”和第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，在傅某戊、范某某的父母均先于二人死亡的前提下，原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙与被告傅某丁应作为傅某戊、范某某遗产的第一顺序继承人，对上述遗产各继承六分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于石柱土家族自治县某镇某某村某某组地号为＊-＊-＊-＊，集体土地建设用地使用证为下集建（1992）字第＊＊＊＊＊号，用地面积为171.70㎡，建筑面积为130.67㎡的土木结构房屋一栋（现已包含在被告傅某丁与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县某镇人民政府签订的《工业园区拓展建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》约定的被拆迁房屋中）属傅某戊、范某某的遗产，原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙与被告傅某丁对上述遗产各继承六分之一的份额；
二、驳回原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙的其他诉讼请求。
案件受理费7735.00元（原告已预缴），减半收取3867.50元，由原告原告傅某甲、付某甲、傅某乙、傅某丙、付某乙与被告傅某丁各负担644.58元，被告傅某丁应负担的案件受理费于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一五年一月三十日
书记员 唐 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1948号
原告：刘某某，女，汉族，住长岭县。
被告：张某甲，男，汉族，住长岭县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月10日依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年6月21日在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某乙，婚后原、被告感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚登记日期、子女情况均属实。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某乙。原、被告婚后感情不和，从2013年10月分居至今。分居期间婚生女孩一直与原告生活。现原告要求与被告离婚，原告要求抚养子女。被告同意离婚，亦要求抚养子女。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因婚生女孩较小，且一直与原告一居生活，由原告抚养，有利于儿童身心健康和生活。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲每年给付子女抚养费3600元，此款从2015年起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1948号原告：刘某某，女，汉族，住长岭县。被告：张某甲，男，汉族，住长岭县。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月10日依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2010年6月21日在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某乙，婚后原、被告感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述结婚登记日期、子女情况均属实。我同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6月21日在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某乙。原、被告婚后感情不和，从2013年10月分居至今。分居期间婚生女孩一直与原告生活。现原告要求与被告离婚，原告要求抚养子女。被告同意离婚，亦要求抚养子女。上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因婚生女孩较小，且一直与原告一居生活，由原告抚养，有利于儿童身心健康和生活。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲每年给付子女抚养费3600元，此款从2015年起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一五年七月二十日书记员  赵金鸽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第971号
原告：侯艳丽，女，1964年1月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：孙光霞，女，1963年8月23日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告侯艳丽与被告孙光霞民间借贷纠纷一案中，原告侯艳丽于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯艳丽申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯艳丽撤回起诉。
案件受理费2375.00元，由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年二月四日
书记员 齐 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00705号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，于2015年5月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月期间，被告人陈某在帮助被害人但某承接华中农业大学内外墙涂料工程过程中，谎称需要请人吃饭、送打点费，分两次骗取但某人民币共计12900元。次月，被告人陈某伪造了一枚“湖北冶金建设集团有限公司合同专用章”的印章及一份施工合同，在武汉市洪山区关山街关南小区门口将该施工合同交给但某。被告人陈某后被抓获归案，已退还赃款，取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 芳
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横立民初字第11号
起诉人李桂旺。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
2015年5月19日，本院收到起诉人李桂旺的起诉材料，其诉称：其于1992年11月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金193940.6元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院应受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李桂旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黎有彤
审判员 何德胜
审判员 卢燕华
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈己军
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00287号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤光，男，1956年7月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）581号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）581号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）581号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）581号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执318号
申请执行人秦梦祥，男，汉族，生于1987年2月5日，住河南省灵宝市豫灵镇。
被执行人杨亚亚，女，汉族，生于1987年2月10日，住河南省潼关县。
被执行人李站华，男，汉族，生于1954年12月15日，住洛南县。
申请执行人秦梦祥与被执行人杨亚亚、李站华民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月14日作出（2016）陕1021民初418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨亚亚、李站华给付借款100000元及利息，并支付受理费2300元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨亚亚、李站华与申请执行人秦梦祥达成执行和解协议，协议如下：一、由被执行人李站华给付申请执行人60000元，分两次付清：第一次当月15日前给付30000元；第二次今年12月底前付清30000元。二、申请执行人秦梦祥放弃剩余欠款40000元及全部利息、受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初418号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人李站华不按计划履行，申请执行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 力
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00247号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人颜昌林，农民。
被执行人李从英（系颜昌林妻子），生于1975年2月13日，汉族，农民，住湖北省竹山县柳林乡公祖村*组。公民身份号码：4203231975********。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人颜昌林、李从英社会抚养费行政征收一案，本院于2013年10月10日作出（2013）鄂竹山行非审字第00252号行政裁定书，该裁定书确认：原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第17014号征收社会抚养费决定书本院准予执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人颜昌林、李从英夫妇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2014年10月18日履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山行非审字第00252号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民审判员 张 伟
人民审判员 贺 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖德龙
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执16号
救助申请人郭淑芹，女，1969年3月23日出生，汉族，住乐陵市。
申请人郭淑芹于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人郭淑芹称，2014年6月18日其与姜淑青发生纠纷，姜淑青将其打伤。其起诉后法院判令姜淑青赔偿其各项损失共计8539.12元。后因姜淑青拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后姜淑青仍拒不履行赔偿责任，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2014年6月18日申请人与姜淑青因排水问题发生纠纷，姜淑青将申请人打伤，申请人向本院提起诉讼，要求姜淑青赔偿申请人各项费用共计21726.9元，后经本院审理判令姜淑青赔偿申请人各项费用共计8539.12元。因姜淑青拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对姜淑青的财产进行了查控，经查询姜淑青名下无财产可供执行。现姜淑青暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人郭淑芹救助金8550元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1394号
原告：丁某某，女，1985年6月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，分别系广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托诉讼代理人：黄国庆、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告丁某某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、康国平，被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金19472.6元（自2014年10月31日至2015年10月31日共366天，309542元×0.01％×366＋222498元×0.01％×366＝19472.6元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月19日和2012年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号分别为惠阳（2012）XXXXXXXX和（2012）XXXXXXXX的两份《商品房买卖合同》。上述合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层甲号和乙号房，甲号和乙号商品房总价款分别为人民币309542元和222498元。买受人（原告）一次性支付购房款，即买受人（原告）分别于2012年9月19日和2012年10月25日前应付清甲号房总房款人民币309542元、乙号房总房款人民币222498元。出卖人（被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人每日按已付房价款的0.01％支付违约金。
合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告一直以各种理由拖延交房。时至2014年5月3日，被告才通知原告入伙。被告将商品房交付给原告后，没有依照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的违约行为，导致原告早在2012年9月、10月购买商品房后至今仍未被依法确认为所购买商品房的房屋产权人。就逾期办理房地产权属证书违约金事宜，原告与被告交涉没有任何结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁决！
被告辩称，1、被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合同及补充协议均为合法有效，根据该补充协议第十条，买受人、出卖人同意，出卖人违约时，违约金不超过总房价的百分之一，第十一条约定，本协议已向买受人充分解释，特别是对买受人免责的条款，买受人充分了解并愿意接受，本协议为合同的一部分，与原合同有同等的法律效力，在此之前，双方合同条款如与本协议相抵触以本补充协议为准。根据该约定，原告要求支付的违约金数额应按照双方的补充协议第十条约定，应以不超过总房价百分之一计算；2、原告方均为完全民事行为能力人，应当知道在上述合同及补充协议上签字盖章的法律后果，若其认为合同及补充协议不符合真实意思表示，可在1年内行使撤销权，但原告至今未行使该权力，说明其认可了合同及补充协议的法律效力，原告在主张自身权利时，应按照合同及补充协议的约定；3、被告已于2015年10月8日向产权登记机关提交了办理权属登记所需的材料，原告诉求违约金计至2015年10月31日，没有依据。
经本院查明的事实如下：2012年9月19日和2012年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）分别签订两份《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXXXXXXX、惠阳（2012）XXXXXXXX】。约定：买受人（原告）分别购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层甲号和乙号房，甲号和乙号房总价款分别为人民币309542元和222498元。买受人（原告）一次性支付购房款，即买受人（原告）分别于2012年9月19日和2012年10月25日前应付清甲号房总房款309542元、乙号房总房款222498元。商品房交付期限是2013年9月30日前。原告按约付清总房款。至2014年5月3日，被告向原告发出书面《入伙通知书》。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告依约付清房款。原、被告双方还签订了《补充协议》，该协议是格式化条款，其中第十条约定：“买受人、出卖人双方同意，出卖人违约时，其违约金不超过该总价的1%”。
另查明，惠州市惠阳区房产管理局于2015年10月8日受理了涉案房产所在项目商品房权属初始登记申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内即2014年11月3日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办证天数为2014年11月4日至2015年10月7日共337天。根据合同第十五条约定，出卖人逾期办证违约金为按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金17929.75元（532040元×0.01%元/天×337天），事实清楚，理由充分，本院予以支持。对比合同第十五条的约定，补充协议第十条显然有失公平，其作为被告一方提供的格式条款，排除了买受人向出卖人主张逾期交楼违约责任的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院确认补充协议第十条无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁某某支付逾期办理房地产权证书违约金17929.75元。
本案受理费287元，由被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦利
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第944号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告刘青春，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第944号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告刘青春，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月十六日
书记员 李兆莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2423号
申请执行人：方旭，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方洪明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方旭与被执行人方洪明抚育费纠纷一案，本院于2014年04月22日作出（2014）宣民一初字第00974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方洪明未按调解书履行义务，申请执行人方旭于2016年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行人方洪明给付抚养费14500元（2014年5月1日至2016年10月1日）。
本案在执行中，双方于2016年10月21日自愿达成如下和解协议：被执行人方洪明欠申请执行人方旭抚育费人民币14500元，被执行人方洪明先支付人民币4500元，余款于2016年12月31日前一次性付清，本案的执行费由被执行人方洪明承担。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00974号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶亚平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3263号
原告余以明，男，生于1948年5月18日，汉族。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族。
本院在审理原告余以明诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告余以明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余以明撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告余以明负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 亚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1368号
申请执行人苏广成，男，1944年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李家祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人苏广成与被执行人李家祥分期付款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币5930元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人家中，一直不在家，申请人及被执行人邻居向执行员表示被执行人为了躲债常年不在家，并各有谈话笔录证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16541号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告叶庆光，男，1971年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶庆光信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2025号
原告滕传伟，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告滕传伟诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕传伟及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月3日，二被告在原告处收购玉米19512公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（2.26元／公斤）计算，并同时支付玉米款。2014年6月6日原告又卖给被告玉米，其中有8万元的玉米款没有给付，被告给原告出具了欠条。到2014年7月1日，二被告并未向原告支付玉米款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款124097元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月3日，二被告在原告滕传伟处收购玉米19512公斤，计44097元；2014年6月6日原告卖给被告玉米，被告有8万元玉米款未支付。二次共计124097元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购二次玉米属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日立即给付原告滕传伟玉米款124097元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01751号
原告：郑金娥，女，汉族。
委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。
被告：葛结来，男，汉族。
被告：潘红旗，男，汉族。
被告：黄爱文，男，汉族。
原告郑金娥与被告葛结来、黄爱文、潘红旗民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑金娥及其委托代理人张诗翰，被告黄爱文到庭参加诉讼，被告葛结来、潘红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金娥诉称：2013年11月18日，被告葛结来因缺乏资金周�立据向原告借款1000000元，双方约定2014年12月7日归还，期内按日千分之四计算利息，逾期未还款，自逾期之日止按日承担借款金额1%的违约金。被告潘红旗对上述借款承担连带责任。2013年12月7日，原告郑金娥与被告葛结来商定将还款期限延至2013年12月26日。2014年1月22日，被告黄爱文、潘红旗共同向原告出具承诺，以位于怀宁县平山镇13××19号房产对该笔借款提供抵押担保。此后，虽经原告多次催要，被告葛结来对本息均未偿付，被告潘红旗、黄爱文亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告葛结来立即偿还原告借款本金1000000元，并自2013年12月27日起至本金偿还之日止按日支付10000元的违约金；2、被告葛结来承担本案律师费50000元；3、被告潘红旗、黄爱文对上述债务承担连带责任；4、案件诉讼费由被告承担。
黄爱文在庭审中辩称：我与潘红旗出具给原告的承诺书承诺将房产抵押给原告是就各自债务进行抵押的，该房产已处理，抵押无效。
葛结来、潘红旗未提出答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告葛结来缺乏资金周转立据向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月18日至2013年12月7日止。双方口头约定借款期限内按日千分之四的标准计付利息，同时还书面约定自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。2013年12月7日，原告与被告葛结来商定将借款期限延至2013年12月26日。被告潘红旗在保证人项某签名，保证责任为“如借款人到期未归还全部借款，由保证人承担连带责任偿还借款。保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。”。2014年7月3日，葛结来向原告出具承诺书一份，内容为：“本人愿将安庆大发宜景城一期8#101室房产暂抵给郑金娥借款，定于七月八日由葛娟及李小毛二人到安庆签订买卖委托公证手续。本人愿�王丰酒业公司仓库的酒抵给郑金娥同志借款。酒价格按仓储价格抵算（出厂价）。如七月八日之前葛娟未到，对方可按法律程序诉讼，如下款项在九月底之前全部还清。承诺人葛结来”。潘红旗及其妻子胡洁亦在该承诺上签名。葛娟系葛结来女儿，葛结来出具的承诺书所载房产所有权人为葛娟。此后，原告未与被告葛结来办理房屋抵押手续，葛结来亦未按约向原告交付酒品。庭审中，原告放弃对葛结来承诺的房屋行驶抵押权，认为潘红旗及其妻子胡洁在该承诺书上签名应为保证人，但不要求胡洁承担保证责任。
另查明：被告黄爱文、被告潘红旗之妻胡洁均立据向原告郑金娥借款1000000元到期未偿还。2014年1月22日，被告黄爱文、潘红旗共同向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人黄爱文、潘红旗因业务需要，借郑金娥人民币叁佰万正。因暂无偿还能力，将怀�县平山13××19号房地产权证及土地证抵押给郑金娥。本人如有外欠他人钱款与此证无关，郑金娥有优先权（其中壹佰万元为葛结来先期借款与黄爱文无关）。”。黄爱文、潘红旗交付给郑金娥的13××19号房地产权证所载明的房屋系被告黄爱文、潘红旗、葛结来共同共有。因黄爱文、潘红旗、葛结来欠有他人债务，三人已共同将该房产抵付他人并办理了房屋过户手续。庭审中，原告自愿放弃对上述房屋行使抵押权，亦不要求被告黄爱文承担保证责任。
再查明：中国人民银行公布的2012年6个月期（含6个月以内）的贷款年基准利率为5.6﹪（折合日利率为1.56‱）。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，被告出具的借条一张，承诺书一份，律师服务收费办法及发票一张等证据附卷佐证。
本院认为：被告葛结来向原告郑金娥借款1000000元事实清楚，证据确实充分，被告葛结来负有向原告偿还借款的义务。潘红旗与郑金娥间形成的保证合同合法有效，但双方对保证期限约定不明，潘红旗承担保证责任的期间依法应自主债务履行届满之日起两年，故本院对原告要求被告潘红旗承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告黄爱文承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在借款时约定被告在逾期付款后支付违约金的行为合法有效，但双方约定的违约金标准过高，本院可按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以确定，即日利率为6.24‱（1.56‱×4）。原告要求被告承担律师代理费50000元，因该费用不是必须支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛结来于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑金娥借款本金1000000元；
二、被告葛结来承担赔偿原告郑金娥利息损失的责任（损失计算自2013年12月27日起至还清欠款之日止，标准按日利率6.24‱计算）；
三、被告潘红旗对上述一、二项债务承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14340元，依法减半收取7170元，由被告葛结来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年一月十五日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01751号
原告：付东海，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：董红友，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告付东海与被告董红友民间借贷纠纷一案中，被告董红友下落不明，需要公告送达起诉状副本和开庭传票，因原告拒交公告费，导致诉讼材料无法送达给被告。
本院认为，因本案需公告送达起诉状副本和开庭传票，现原告拒交公告费，导致起诉状副本和开庭传票无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
代理审判员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一四年九月四日
书 记 员 李建成
山东省青岛�崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初87号
原告钟增世
委托代理人林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告曲利
被告姜云玲
本院在审理原告钟增世诉被告曲利、姜云玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟增世撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一六年三月八日
书记员 池 澄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02281号
原告北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥甲3号
法定代表人吴达，董事长。
委托代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1974年2月10日出生。
本院在审理原告北京世联中融汽车贸易有限公司诉被告刘鹏劳动争议一案中，原告北京世联中融汽车贸易有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世联中融汽车贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京世联中融汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告北京世联中融汽车贸易有限公司负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁代杰