镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00133号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被告邓顺庚，男，汉族，1953年6月15日生，住江苏省镇江市。
被告邓柏林，男，汉族，1965年5月10日生，住江苏省镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告邓顺庚、邓柏林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告邓顺庚、邓柏林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原告与被告邓顺庚、邓柏林签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：自2012年6月12日起至2013年1月10日止，由原告在最高限额5500元内根据被告邓顺庚的需要向其发放贷款，并由被告邓柏林提供连带责任担保。合同签订后原告当日发放给被告邓顺庚贷款5500元。借款到期后被告归还了747.64元，尚欠本金4752.36元。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告邓顺庚立即归还借款本金4752.36元及利息488.54元（利息计算至2013年4月30日，自2013年5月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）；2、被告邓柏林承担连带保证责任。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2011年10月12日、2012年6月12日原告与被告邓顺庚、邓柏林签订的最高额个人担保借款合同2份，编号分别为：宝堰农商高保个借字（2011）第1305188号、宝堰农商高保个借字（2012）第1305116号，拟证明原告与邓顺庚之间存在借款合同关系以及邓柏林提供担保的事实；
2、2012年6月12日江苏省农村信用社［编号为000264887）的借款借据1份，拟证明原告已向邓顺庚发放了借款；
3、利息清单1份。
二被告在本院公告送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月12月，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份。借款人为被告邓顺庚，保证人为被告邓柏林。借款到期后，两被告均未按约履行还本付息的义务。2012年6月12日，原告与被告邓顺庚、邓柏林又签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人（即被告邓顺庚）向贷款人（即原告）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人（即被告邓柏林）自愿为借款人自2012年6月12日起至2014年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币5500元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等借款借据、提款申请书为准。合同第九条第一款约定：保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条第一款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起，贷款人得在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第十条第三款约定，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当日发放给被告邓顺庚贷款5500元，并约定借款到期日为2013年1月10日，利率为年利率10.727‰，贷款用途为借新还旧。借款到期后经原告催要，被告于2013年1月15日归还747.64元，现尚欠本金4752.36元。
本院认为，原告与被告邓顺庚、邓柏林所签订的最高额保证担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告邓顺庚欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实，被告邓顺庚应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。该合同第十条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起贷款人在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；现原告之诉讼请求对罚息的利率是在借款执行利率的基础上上浮20%，属原告对自己实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告与两被告所签订的最高额保证担保借款合同约定，被告邓柏林为被告邓顺庚提供连带责任担保的保证期间为借款到期日起两年。原告在保证期间内向被告邓柏林主张了权利，被告邓柏林即应当根据合同约定承担连带责任。虽然原告起诉的本笔借款是借新还旧，但新贷与旧贷系同一保证人，被告邓顺庚未按约履行还款义务时，被告邓柏林仍然应当依法承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺庚于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金4752.36元，利息488.54元（利息已计算至2013年4月30日），合计5240.90元；自2013年5月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算；
二、被告邓柏林对上述还款义务承担连带清偿责任，被告邓柏林承担连带清偿责任后有权向被告邓顺庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓顺庚负担。被告邓柏林对此承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东升
审 判 员 张 敏
人民陪审员 施效民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。