wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第354号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄南，农民。2012年3月20日因寻衅滋事罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年5月15日刑满释放。于2014年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李学勤，农民。2010年10月11日因犯聚众斗殴罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月16日刑满释放。于2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄洁兰，广西君桂律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告人冼某，农民。于2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某，农民。于2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄南、李学勤、李某甲、冼某、黄某犯非法拘禁罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黄南、李学勤、李某甲、冼某、黄某及辩护人蒋星住、黄洁兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月，被害人陈某丙与陈某乙一同向被告人李某甲借款人民币35000元用于偿还赌债，并于2013年初还给被告人李某甲人民币10000元，余款一直未归还。2014年1月19日2时许，被告人李某甲得知被害人陈某丙在南宁市江南区沙井大道南乡村三街天桥附近一烧烤摊吃宵夜，便与被告人李学勤、黄南一起找到被害人陈某丙，将其带到南宁市江南区沙井镇南乡村村委路口第一间铺面处，并叫来陈某乙一起写了一张欠被告人李某甲人民币70000元的欠条，后让陈某乙回去筹钱。被告人李某甲则让被告人黄南、黄某乙（另案处理）将被害人陈某丙带至南宁市西乡塘区陈东村某商务宾馆503号房和303号房内轮流拘禁。同日21时许，被告人黄南打电话给被告人冼某，让其与被告人黄某一同看守被害人。1月20日16时许，公安机关在接到报警后在南宁市江南区沙井镇南乡村委路口第一间铺面将被告人黄南、李学勤、李某甲、冼某、黄某抓获，后解救被害人陈某丙。
案发后，被告人李某甲积极认错，已得到被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人黄南、李学勤、李某甲、冼某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，借条，夏日商务宾馆入住及押金凭证，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被害人的谅解书，户籍信息，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、李某乙、陈某乙的证言，被告人李某甲、黄南、李学勤、冼某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南、李学勤、李某甲、冼某、黄某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，系共同犯罪，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪成立。五被告人积极参与共同犯罪，皆为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼某、黄某系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人黄南、李学勤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人李某甲认错态度较好，已得到被害人之谅解，应予酌情从轻处罚的辩护意见，经查有被害人的谅解书予以证实，本院予以采纳。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
二、被告人李学勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
四、被告人冼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年九月三日
书记员 潘虹良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第354号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区。2012年3月20日因寻衅滋事罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年5月15日刑满释放。于2014年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某甲，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。2010年10月11日因犯聚众斗殴罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月16日刑满释放。于2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄洁兰，广西君桂律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区。2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告人冼某某，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁明县。于2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某乙，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住横县。于2014年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲、李某乙、冼某某、黄某乙犯非法拘禁罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲、李某乙、冼某某、黄某乙及辩护人蒋星住、黄洁兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月，被害人陈某甲与陈某丙一同向被告人李某乙借款人民币35000元用于偿还赌债，并于2013年初还给被告人李某乙人民币10000元，余款一直未归还。2014年1月19日2时许，被告人李某乙得知被害人陈某甲在南宁市江南区沙井大道南乡村三街天桥附近一烧烤摊吃宵夜，便与被告人李某甲、黄某甲一起找到被害人陈某甲，将其带到南宁市江南区沙井镇南乡村村委路口第一间铺面处，并叫来陈某丙一起写了一张欠被告人李某乙人民币70000元的欠条，后让陈某丙回去筹钱。被告人李某乙则让被告人黄某甲、黄臣（另案处理）将被害人陈某甲带至南宁市西乡塘区陈东村夏日商务宾馆503号房和303号房内轮流拘禁。同日21时许，被告人黄某甲打电话给被告人冼某某，让其与被告人黄某乙一同看守被害人。1月20日16时许，公安机关在接到报警后在南宁市江南区沙井镇南乡村委路口第一间铺面将被告人黄某甲、李某甲、李某乙、冼某某、黄某乙抓获，后解救被害人陈某甲。
案发后，被告人李某乙积极认错，已得到被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、李某甲、李某乙、冼某某、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，借条，夏日商务宾馆入住及押金凭证，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被害人的谅解书，户籍信息，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、李某丙、陈某丙的证言，被告人李某乙、黄某甲、李某甲、冼某某、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲、李某乙、冼某某、黄某乙无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，系共同犯罪，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪成立。五被告人积极参与共同犯罪，皆为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼某某、黄某乙系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人黄某甲、李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人李某乙认错态度较好，已得到被害人之谅解，应予酌情从轻处罚的辩护意见，经查有被害人的谅解书予以证实，本院予以采纳。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
四、被告人冼某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年九月三日
书记员 潘虹良
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3118号
上诉人（原审原告）杨×，女，1938年12月16日出生。
委托代理人徐复刚（杨×之子），1971年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1961年6月5日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐×，女，1989年3月16日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
上诉人杨×因继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨×的委托代理人徐复刚，被上诉人张×及其委托代理人陶亮均到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院的判决认定基本事实不清，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第795号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00514号
申请执行人谭朝忠，男，汉族，农民。
被执行人黄开新，男，汉族，农民。
被执行人黄开琴，女，汉族，农民。
被执行人黄开清，男，汉族，农民。
被执行人谭强，男，汉族，农民。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第00514号《民事判决书》确认，黄开新，黄开琴，黄开清，谭强给付谭朝忠人民币1440元。四被执行人逾期未自觉履行。权利人谭朝忠向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人黄开新，黄开琴，黄开清，谭强与申请人谭朝忠达成执行和解协议，四被执行人给付谭朝忠执行款1410元，谭朝忠放弃其余主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00315号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一五年一月十日
书记员 刘辉洲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00514号
申请执行人章兵，男，1966年10月24日出生。
被执行人韩精卫，男，1986年12月14日出生。
原告章兵诉被告韩精卫相邻损害防免关系纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00679号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章兵于2014年11月24日向本院申请执行，执行事项为：请求法院强制执行由被执行人韩精卫赔偿财产损失46000元。本院于2014年11月24日依法立案执行。
执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人已支付执行款46000元，申请执行费590元。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一五年二月九日
书记员 胡艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第544号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告谌英忠。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谌英忠金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月30日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谌英忠的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月三十日
书记员 梁煜东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1827号
上诉人（原审原告）：周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，系法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张立，男，1964年9月5日出生，玀族，质监员。
原审第三人：牟愔喜，男，1955年2月21日出生，汉族，系松林一品工地工长。
上诉人周起君与被上诉人张立、原审第三人牟愔喜买卖债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的(2015)瓦民初字第5081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人周起君向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周起君撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人周起君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 波
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第15号
原告屈水平，男。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所实习律师。
被告肖友兴，男。
原告屈水平诉被告肖友兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海平到庭参加诉讼；被告肖友兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈水平诉称，原告为被告承包房屋建造工程，工程包括房屋主体建造和外墙装修，现房屋建造已完工，但被告还未给付房屋建造工程款。2013年4月1日，被告与原告写下欠条，欠条约定：房屋建造工程款144000元，由被告于2013年6月、8月、12月分三个月将款付清，但是至今被告都没有支付任何工程款，且被告已经失踪，找不到人，电话也已联系不上，其行为属于恶意逃避工程欠款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告工程款欠款144000元，并从起诉之日起按银行同期限贷款利率计算利息；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告肖友兴未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告承包房屋建造工程，工程包括房屋主体建造和外墙装修。2013年4月1日，被告立下欠条一份，载明：“总结欠屈水平工程款壹拾肆万肆仟元正、¥14，4000.00。欠款人：肖友兴2012年4月1日付款方式2013年6月份付、8月份付、12月份付。身份证号......”之后，原告向被告追索欠款未果。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告认为其与被告之间口头约定为被告承包房屋建造工程，工程款已经结算，但被告至今分文未付，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息复印件、欠条、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告肖友兴拖欠其工程款144000元的事实，有被告所立的欠条为凭，本院予以确认。原告与被告之间属建设工程施工合同关系，被告未按约定支付工程款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付工程欠款144000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，原告对欠款的请求合法，利息计付方面参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告对工程欠款催告后的利息从起诉日即2014年12月29日起按银行同期同类贷款利率计付符合该规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友兴应在本判决生效之日起五日内向原告屈水平支付工程欠款144000元及从2014年12月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告肖友兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邹移文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第292号
原告杨利军，女，1975年11月13日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告陈亮，男，1983年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
委托代理人林洪，福建海江律师事务所实习律师。
原告杨利军与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈希、被告陈亮及委托代理人林文法、林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军诉称：原、被告于2011年在网络上认识后成为朋友。后被告在网络聊天时多次邀请原告与其合伙投资开店，原告经不住被告一直说，就答应与被告共同投资开店。后被告以店铺原先的股东要退出为由要求原告马上汇付投资款，原告遂于2012年4月25日通过中国工商银行账户向被告账户转账投资款6万元。三天后即2012年4月28日原告来到福清，去看了被告所称的爱琴海情感吧，当时，被告骗原告说他将投资16万元，原告只要投资9万元。应原告要求，双方签订了《合作协议书》，约定爱情海情感吧共投资25万元，被告投资16万元，原告投资9万元。该吧由被告负责经营，原告作为股东有权过问经营状况。原告在福清的时候，被告每天有把进货的发票及经营帐本等给原告看，原告在福清呆了7天就回家了。之后，被告基本没与原告联系，都是原告打电话询问经营状况，被告均表示经营状况不好。过了二个月即2012年7月，被告打电话来要求原告再支付3万元投资款。原告深感不妥，与被告电话沟通要求退出合伙并退回投资的本钱，被告当时答应每个月还几千元，到月底，经原告再三催讨，被告确有退还3000元。此后，原告就联系不上被告了。后来托朋友到店里核实，发现店还开着，但不知店主是谁。综上，被告在收到原告的投资款之后，并未履行协议设立经营爱琴海情感吧，被告的投资款16万元也未到位。现《合作协议书》因被告一方迟延履行致使不能实现合同目的，故提起诉讼，请求判令：1、解除合作协议书；2、被告向原告返还投资款6万元及其利息6150元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，从2012年4月25日起计至被告实际还款之日止，暂计至2013年12月25日为6150元）。
被告陈亮辩称：爱琴海情感吧于2011年8月份成立，总投资款为25万元，由包括被告在内的4个人合作，由被告负责经营。因经营亏损及股东意见分歧，其他三股东将股份转让给被告，2012年4月各方订立股份转让协议书，对店铺的资产及负债（主要为被告在经营过程中垫付的费用）进行结算，最终确定店铺转让价值为11万元，被告出资购买了其他股东的股份。随后，被告于当月与原告协商决定共同投资经营，原告到店里看过，被告收到原告支付的投资款6万元后，双方签订了合作协议书，约定总投资为25万元，被告投资16万元，原告投资9万元，店铺由被告负责经营。店铺装修完工后，因店里缺乏流动资金，原告未支付余下的3万元投资款，被告遂垫付资金进行经营，但经营一直亏损，期间被告多次试图联系原告要求其支付余下的3万元投资款，但无法联系上，店铺由于进货等资金周转困难，被告无力承担店铺营业成本等亏损，遂于2012年10月将店铺以10万元转让给他人。综上，被告已实际投资并经营店铺，经营店铺期间的亏损全部由被告垫付，原告尚未全额出资并负担亏损，故原告请求解除合作协议书并要求被告返还投资款6万元及其利息缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原、被告经协商决定共同投资经营爱琴海情感吧，原告于2012年4月25日汇给被告投资款6万元。后原告来到福清，在看过店铺后，双方订立了合作协议书，约定双方共同投资经营爱琴海情感吧，总投资25万元，被告陈亮投资16万元，原告杨利军投资9万元；店铺经营由被告陈亮负责，原告杨利军作为股东有权过问店铺的经营状况等。后原告回去，双方均主张此后无法联系上对方，被告陈亮以一人无力承担店铺经营亏损为由，于2012年10月11日将店铺以10万元转让给他人。
以上事实有原、被告提交的合作协议书、银行转账凭证及当事人陈述等为证，经原、被告质证无异议，依法予以认定。
庭审中，原告代理人主张被告收到原告投资款后没有实际经营店铺，但从原告本人陈述看，原告来到福清后看过店铺，且其在福清期间，被告还把进货的发票和每天的经营状况账本给原告看，结合被告提交的出仓单、送货清单、商品信誉证明卡、点菜单、优惠券、广告发布合同、广告及报刊费收据等相关经营店铺的材料，可以认定被告收取原告投资款后，确有实际经营爱琴海情感吧。本院为此依法向原告行使释明权，其认可被告已实际经营爱情海情感吧的事实，但仍以被告出资未到位为由主张双方间的合伙协议未履行，且未变更诉讼请求。
本院认为：原、被告订立合作协议书约定共同投资经营店铺，被告收到原告投资款6万元后，已实际经营店铺，虽庭审中原告主张被告依协议约定的投资款未到位，但因双方合伙投资的店铺在原告投资之时就已存在，故不排除被告的投资款已部分或全部包含在该店铺的固定资产中等情形，退一步讲，即便合伙人出资未完全到位，亦不能否定原、被告合伙投资的店铺确已实际开始经营的事实，因双方合伙的店铺已被被告转让他人，故双方间的合伙关系已实际终止，应由双方对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行结算后分配合伙剩余财产。现原告对被告实际经营爱情海情感吧的事实不持异议，但仍以被告未履行出资义务为由主张被告未履行合伙协议，其主张缺乏事实依据。经本院依法释明后原告仍坚持原来的诉讼请求，即原告仍以被告未依约设立经营爱琴海情感吧及其投资未到位致使其合同目的无法实现为由要求解除双方间的合作协议书并退还投资款6万元及利息，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
驳回原告杨利军的诉讼请求。
本案案件受理费1454元，由原告杨利军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林华玲
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务｡入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理｡
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第178号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人田XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）226号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分XX凤刚未经土地行政主管部门批准，在沿庄镇小河村西占地595平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款17800元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）226号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第576号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林聪龙，男，1982年5月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张梅仙，女，1981年5月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人林聪龙、张梅仙计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林聪龙、张梅仙于2011年7月21日登记结婚，于2012年1月30日生育第一胎男，于2013年9月5日政策外生育第二胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第734号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第734号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林聪龙、张梅仙。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）911号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年6月28日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第734号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林聪龙、张梅仙在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第734号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林聪龙、张梅仙应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林聪龙、张梅仙逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李X强，男，1986年XX月XX日出生于湖北省枝江市。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李X强犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李X强及其辩护人黄成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨1时许，被告人李X强与朋友周X展携带一包用透明胶布缠绕的毒品麻古可疑物，入住百色市右江区东合一路的“XXX宾馆”XXXX号客房，随后被进行例行检查的公安人员当场查获。案发后经查这包毒品麻古可疑物，内有两个蓝色的小塑料袋，其中一个塑料袋内装有190粒红色药片、另一个塑料袋内装有300粒红色药片，并经过称1号包190粒红色药片净重19克、2号包300粒红色药片净重30克。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送的1号包药片检材中未检出常见毒品；从2号包药片检材中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人李X强的供述、辨认笔录，证人周X展、农X新的证言、辨认笔录，勘验笔录、方位图，物证检验鉴定报告，扣押物品清单，提取笔录，指认照片，过秤笔录，户籍证明，XXX宾馆住宿登记表复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人李X强违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李X强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李X强犯罪情节轻微，主观恶性不大，其归案后确有悔改表现，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日凌晨1时许，被告人李X强携带一包用透明胶布缠绕的毒品麻古可疑物与朋友周X展入住百色市右江区东合一路的“XXX宾馆”401号客房，随后即被例行检查的公安人员当场查获，并对被告人李X强的尿样进行现场检测，结果呈阳性。经查，这包毒品麻古可疑物内有两个蓝色的小塑料袋，其中一个塑料袋内装有190粒红色药片、另一个塑料袋内装有300粒红色药片。经过秤，190粒红色药片净重19克、300粒红色药片净重30克。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，从190粒红色药片的抽样检材中未检出常见毒品；从300粒红色药片的抽样检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李X强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周X展、农X新的证言；辨认笔录；勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，指认现场笔录及照片；现场检测报告书；提取笔录；过秤笔录；扣押清单；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）388号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；XXX宾馆住宿登记表复印件；户籍信息；被告人李X强的供述和辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X强违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李X强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人李X强从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人李X强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的毒品甲基苯丙胺30克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第37号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，个体，捕前住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月25日5时许，被告人王某某伙同王某甲（在逃）、孙某（另案处理）到巴林右旗大板镇山丹小区附近盗窃一辆二轮摩托车，价值人民币200元，由王某甲驾驶摩托车带领王某某、孙某到巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根台嘎查朱某家附近后，孙某驾车离开，被告人王某某和王某甲在朱某家附近守候，见朱某离家后由王某甲在门口把风，随后被告人王某某到朱某家以找朱某为由将朱某儿子朱某某支走后从东屋炕边小厨内盗走人民币20000元。
案发后，公安机关将被盗人民币20000元及一辆摩托车追缴，退还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、失主朱某、王某乙、苏某某的陈述、证人敖某某、刘某某、斯某某、孙某的证言，归案情况说明、公安局扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币20200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，退赔失主的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年四月十日
书 记 员 阿娜尔
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1811号
上诉人（原审原告）杨光文，男，生于1967年2月20日，汉族，住南充市高平区都京镇都京路二段。
委托代理人周沛理，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路。
法定代表人刘包干，董事长。
委托代理人苟小敏，男，系该公司员工。
上诉人杨光文与被上诉人湖南中格建设集团有限公司（简称湖南中格公司）因劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨光文及其委托代理人周沛理，湖南中格的委托代理人苟小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，湖南中格公司承建了南充市顺庆区任家沟棚户区还房工程，该公司将工程中有关钢筋部分的业务发包给陈怀林、青彪，双方签订了《劳务分包合同》。2014年11月3日，杨光文经人介绍到陈怀林、青彪负责的钢筋班做钢筋工，口头约定接每日200元支付报酬。2014年12月16日11时许，杨光文踩在钢管上绑钢筋梁时，因踩滑摔倒在钢管上受伤，后入住南充市高坪区中医院住院治疗。出院后。杨光文于2015年3月9日向南充市顺庆区劳动争议仲裁委员会申请确认与湖南中格存在劳动关系，该委作出（2015）04号《不予受理通知书》决定不予受理。杨光文遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
原审认为，事实劳动关系的认定应当以劳动者为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导被领导、支配与被支配的隶属关系为标准。本案杨光文经人介绍到钢筋班做钢筋工，其工作内容、报酬是与陈怀林、青彪协商确定的，其劳动报酬也是由陈怀林、青彪发放的，而湖南中格公司与陈怀林、青彪系劳务分包关系，杨光文与湖南中格公司之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方也并未实际形成领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，故杨光文与湖南中格公司之间并未形成事实劳动关系。判决：驳回杨光文的诉讼请求。
判后，杨光文不服，上诉至本院称：上诉人与被上诉人湖南中格公司之间事实上存在劳动关系。事实和理由是：一、任家沟棚户区还房项目建设工程，系被上诉人中标承建，不是陈怀林、青彪承建，他俩介绍是到中标人的工地干活，并非介绍到陈、青二人的工地干活；二、工资报酬由用人单位根据陈怀林、青彪上报的用工名单发放，并非陈、青二人发放；三、一审确认被上诉人与陈怀林、青彪系劳务关系，缺乏事实和法律依据。首先，开庭时，被上诉人未出示分包证据；其次，即使有分包合同，但陈、青二人不具备工程用工主体资格去招用劳动者，根据劳社部发（2005）12号通知，“建设施工等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人招用劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，因此，陈、青二人缺乏分包资质。故请求撤销原判，依法改判。
湖南中格答辩称：本案就是赔偿问题，上诉人应该找包工头赔偿，与我公司没有关系。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，针对杨光文的上诉理由，本案争执的主要焦点仍是上诉人与湖南中格公司是否存在劳动关系，湖南中格公司是否应按工伤保险责任予以赔偿的问题。对此，从一、二审所查明的事实看，任家沟棚户区还房工程在湖南中格公司承包后，将劳务工程发包给陈怀林、青彪，杨光文是受陈怀林、青彪的雇请到工地务工，与湖南中格公司之间没有形成领导与被领导、支配与被支配的关系，为此，一审法院已在判决作出了详细的阐述，本院不再赘述。现杨光文以“干活的工地、报酬的来源”是属湖南中格公司的，就认定与湖南中格公司建立了劳动关系，这是对法律规定的劳动关系认识上的错误，且顺庆区劳动争议仲裁委员会对杨光文申请确认劳动关系已作出了不予受理的决定，劳社部发（2005）12号通知也只说明的是发包方承担用工主体责任，并非就建立了劳动关系，因此，杨光文以劳动关系请求湖南中格公司承担责任的理由不能成立，一审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由杨光文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年二月四日
书记员 庞 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01654号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2144室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告周丕海诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 岳亭亭
湖南省长沙市岳麓�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01965号
案外人：某丙人民政府，住所地四川省宜宾市珙县沐滩镇新民社区一组。
法定代表人：周某乙。
委托代理人：申某。
委托代理人：张拯淮。
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：方某。
委托代理人：李某。
被执行人：周某甲。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：周某丙。
委托代理人：黄某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人周某甲、某乙公司融资租赁合同纠纷一案中，扣划了某乙公司的银行存款，案外人某丙人民政府遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
某丙人民政府称，2014年9月26日我镇本该划给宜宾正一建设集团有限公司的一笔用途为中心学校学生食堂和学生宿舍工程款1219800元，因工作人员的操作失误，将该笔款错误划入了之前在本镇有工程项目的某乙公司。故恳请法院在查明事实之后，依法退还我单位该笔工程款。
某甲公司辩称，法院扣划被执行人某乙公司的银行存款并无不当，某丙人民政府错误支付的款属于种类物，货币的法律特征是占有与所有同一的，即使支付错误，异议人与某丙人民政府之间形成不当得利之债，异议人与某乙公司之间存在增补工程量的情形，需等审计结果能确定，不排除两者之间存在债权债务关系。请法院依法驳回异议人的异议。
某乙公司辩称，本案争议的1219800元是某丙人民政府应支付给宜宾正一建设集团有限公司的工程款，不属于我公司所有。
被执行人周某甲经本院通知未到庭，亦未提交答辩意见。
经审查查明，某甲公司申请执行周某甲、某乙公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年10月16日扣划被执行人某乙公司在银行的存款4290472.62元。某丙人民政府对扣划中的1219800元提出异议。
某乙公司与某丙人民政府于2013年3月18日签订《建设工程施工合同》，合同约定沐滩乡（2014年4月1日，根据宜宾市人民政府宜政府函（2014）15部分乡镇调整行政区划的批复，沐滩乡改为沐滩镇］中心幼儿园工程，合同总价1858537元。某乙公司与某丙人民政府于2013年3月22日签订《建设工程施工合同》，合同约定沐滩乡中心校教师周转房工程，合同总价738623元。
上述两份合同总价2597160元。某乙公司根据合同约定按期施工，已完工。某丙人民政府支付给某乙公司工程款情况：某丙人民政府于2013年5月31日付款779148元；8月1日付款800000元；8月8日付款369300元；2014年2月11日付款633800元，总计付款2582248元，尚有14912元工程款未付，须等审计后确定付款金额。
另查明，宜宾正一建设集团有限公司与某丙人民政府于2014年5月签订《建设工程施工合同》，合同约定由宜宾正一建设集团有限公司承建沐滩镇中心校食堂和学生宿舍工程。合同总价4066225元。
宜宾正一建设集团有限公司根据施工进度于2014年8月向某丙人民政府申请拨付工程款1219800元，经沐滩镇中心学校、某丙人民政府、珙县教育局审批同意，2014年9月12日，珙县教育局拨付1219800元至某丙人民政府在银行开户的账上。2014年9月26日某丙人民政府将应支付给宜宾正一建设集团有限公司的1219800元工程款由于财务人员操作失误付至到本案被执行人某乙公司的银行账户上。
再查明，被执行人某乙公司在宜宾市翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行开户的88150120064561473账户，本院已限额冻结，冻结之后陆续有部分资金入账，截止2014年10月16日本院扣划之日账上有存款4290472.62元，其中包括本案争议的2014年9月26日进账1219800元。
被执行人某乙公司出具证明，证明本案争议�1219800元属于某丙人民政府。
本院认为，本案争议的1219800元款项系某丙人民政府将应支付给宜宾正一建设集团有限公司的工程款，某乙公司与某丙人民政府之间的合同已基本履行完毕，双方之间不存在1219800元的债权债务关系，且某乙公司认可该1219800元属于某丙人民政府所有。某丙人民政府陈述因工作人员的操作失误，将该笔款错误划入了之前在本镇有工程项目的某乙公司的事实，综合本案证据及案情，本院予以认定，故本院扣划被执行人某乙公司在银行存款4290472.62元中的1219800元属于某丙人民政府所有。本院在扣划之前对此并不知情，本院的执行行为无过错。鉴于某丙人民政府将应支付给宜宾正一建设集团有限公司的工程款系民生工程的款项及某丙人民政府工作人员失误支出的款项尚在司法机关的控制范围内，故对该1219800元应中止执行，予以退还给异议人。案�人某丙人民政府提出异议的理由成立。案外人、当事人对裁定不服，对本案争议的1219800元执行标的主张权利的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对本案争议的1219800元的执行，该款退还给异议人某丙人民政府。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01965号
案外人：珙县沐滩镇人民政府，住所地四川省宜宾市珙县沐滩镇新民社区一组。
法定代表人：周朝书。
委托代理人：申青。
委托代理人：张拯淮。
申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人：方明华。
委托代理人：李敏。
被执行人：周跃均。
被执行人：宜宾市新能源建筑工程有限公司。
法定代表人：周晓棠。
委托代理人：黄天柱。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周跃均、宜宾市新能源建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，扣划了宜宾市新能源建筑工程有限公司的银行存款，案外人珙县沐滩镇人民政府遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
珙县沐滩镇人民政府称，2014年9月26日我镇本该划给宜宾正一建设集团有限公司的一笔用途为中心学校学生食堂和学生宿舍工程款1219800元，因工作人员的操作失误，将该笔款错误划入了之前在本镇有工程项目的宜宾市新能源建筑工程有限公司。故恳请法院在查明事实之后，依法退还我单位该笔工程款。
中联重科融资租赁（北京）有限公司辩称，法院扣划被执行人宜宾市新能源建筑工程有限公司的银行存款并无不当，珙县沐滩镇人民政府错误支付的款属于种类物，货币的法律特征是占有与所有同一的，即使支付错误，异议人与珙县沐滩镇人民政府之间形成不当得利之债，异议人与宜宾市新能源建筑工程有限公司之间存在增补工程量的情形，需等审计结果能确定，不排除两者之间存在债权债务关系。请法院依法驳回异议人的异议。
宜宾市新能源建筑工程有限公司辩称，本案争议的1219800元是珙县沐滩镇人民政府应支付给宜宾正一建设集团有限公司的工程款，不属于我公司所有。
被执行人周跃均经本院通知未到庭，亦未提交答辩意见。
经审查查明，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行周跃均、宜宾市新能源建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年10月16日扣划被执行人宜宾市新能源建筑工程有限公司在银行的存款4290472.62元。珙县沐滩镇人民政府对扣划中的1219800元提出异议。
宜宾市新能源建筑工程有限公司与珙县沐滩镇人民政府于2013年3月18日签订《建设工程施工合同》，合同约定沐滩乡（2014年4月1日，根据宜宾市人民政府宜政府函（2014）15部分乡镇调整行政区划的批复，沐滩乡改为沐滩镇］中心幼儿园工程，合同总价1858537元。宜宾市新能源建筑工程有限公司与珙县沐滩镇人民政府于2013年3月22日签订《建设工程施工合同》，合同约定沐滩乡中心校教师周转房工程，合同总价738623元。
上述两份合同总价2597160元。宜宾市新能源建筑工程有限公司根据合同约定按期施工，已完工。珙县沐滩镇人民政府支付给宜宾市新能源建筑工程有限公司工程款情况：珙县沐滩镇人民政府于2013年5月31日付款779148元；8月1日付款800000元；8月8日付款369300元；2014年2月11日付款633800元，总计付款2582248元，尚有14912元工程款未付，须等审计后确定付款金额。
另查明，宜宾正一建设集团有限公司与珙县沐滩镇人民政府于2014年5月签订《建设工程施工合同》，合同约定由宜宾正一建设集团有限公司承建沐滩镇中心校食堂和学生宿舍工程。合同总价4066225元。
宜宾正一建设集团有限公司根据施工进度于2014年8月向珙县沐滩镇人民政府申请拨付工程款1219800元，经沐滩镇中心学校、珙县沐滩镇人民政府、珙县教育局审批同意，2014年9月12日，珙县教育局拨付1219800元至珙县沐滩镇人民政府在银行开户的账上。2014年9月26日珙县沐滩镇人民政府将应支付给宜宾正一建设集团有限公司的1219800元工程款由于财务人员操作失误付至到本案被执行人宜宾市新能源建筑工程有限公司的银行账户上。
再查明，被执行人宜宾市新能源建筑工程有限公司在宜宾市翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行开户的88150120064561473账户，本院已限额冻结，冻结之后陆续有部分资金入账，截止2014年10月16日本院扣划之日账上有存款4290472.62元，其中包括本案争议的2014年9月26日进账1219800元。
被执行人宜宾市新能源建筑工程有限公司出具证明，证明本案争议的1219800元属于珙县沐滩镇人民政府。
本院认为，本案争议的1219800元款项系珙县沐滩镇人民政府将应支付给宜宾正一建设集团有限公司的工程款，宜宾市新能源建筑工程有限公司与珙县沐滩镇人民政府之间的合同已基本履行完毕，双方之间不存在1219800元的债权债务关系，且宜宾市新能源建筑工程有限公司认可该1219800元属于珙县沐滩镇人民政府所有。珙县沐滩镇人民政府陈述因工作人员的操作失误，将该笔款错误划入了之前在本镇有工程项目的宜宾市新能源建筑工程有限公司的事实，综合本案证据及案情，本院予以认定，故本院扣划被执行人宜宾市新能源建筑工程有限公司在银行存款4290472.62元中的1219800元属于珙县沐滩镇人民政府所有。本院在扣划之前对此并不知情，本院的执行行为无过错。鉴于珙县沐滩镇人民政府将应支付给宜宾正一建设集团有限公司的工程款系民生工程的款项及珙县沐滩镇人民政府工作人员失误支出的款项尚在司法机关的控制范围内，故对该1219800元应中止执行，予以退还给异议人。案外人珙县沐滩镇人民政府提出异议的理由成立。案外人、当事人对裁定不服，对本案争议的1219800元执行标的主张权利的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对本案争议的1219800元的执行，该款退还给异议人珙县沐滩镇人民政府。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第384号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王增粮，男，住河间市。
被执行人张敬尊，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对王增粮、张敬尊征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－199号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－199号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第384号
申请执行人尹英波，男，1982年3月10日生，汉族，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，董事长。
原告尹英波与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司预售合同纠纷一案，（2013）河民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人尹英波的申请，本院于2014年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05653号
原告ＸＸ，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋雪峰，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告ＸＸ诉被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告蒋雪峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月15日，被告蒋雪峰租赁的车辆发生交通事故。2013年12月26日，被告蒋雪峰为处理交通事故向我借款50000元。后我多次催收，被告均未偿还。特诉至法院请求判令被告在判决生效后一个月内我偿还借款本金50000元，并支付逾期偿还借款产生的资金占用利息至本息付清为止（以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自判决生效后次月第一天开始计算值本息付清为止）。
被告蒋雪峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告蒋雪峰为处理交通事故，向原告ＸＸ借款50000元，并出具借条一张。借条载明“……本人蒋雪峰……现向ＸＸ借款￥50000.00（大写：伍万圆整）用于处理宝马X1（渝XXXX**）事故的相关费用……借款人李群蒋雪峰……”。原告ＸＸ向被告蒋雪峰支付了现金50000元。后经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至提出了前述诉请。
庭审中，原告ＸＸ明确表示不要求李群承担责任，仅要求被告蒋雪峰承担偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋雪峰向原告ＸＸ借款并出具借条，其借贷关系依法成立。原、被告双方在借条中未约定还款期限和利息，该借款应视为无期限、无利息借款。但被告蒋雪峰应在原告ＸＸ催收后的合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自判决生效后次月第一天开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以50000元为基数）至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告ＸＸ自愿表示自愿放弃借条记载的借款人李群偿还借款，仅要求被告蒋雪峰偿还的行为是对自己民事权利的处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告蒋雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋雪峰在本判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及其利息（从判决生效后次月第一天起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告蒋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 廖志磊
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第206号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓春，女。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓春返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告邓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋210号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋210号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋210号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋210号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（可附适用本案的法律条文内容）
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第206号
原告元某某，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理�雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告元某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告元某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴毅斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0525号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），同年5月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月底至4月期间，被告人李某至昆山经济技术开发区晨曦北园小区多次入户盗窃，窃得人民币2141元、香烟4包、手机1部等物，共计价值人民币3365元。具体分述如下：
1.3月30日晚上，至XX号楼XXX室，窃得被害人彭某的人民币121元。
2.4月12日晚上，至XX号楼XXX号车库，窃得被害人颜某的香烟4包。
3.4月12日晚上，至XX号楼XXX号车库，窃得被害人孟某的人民币20元。
4.4月15日晚上，至XX号楼XXX室，窃得被害人罗某的仿三星牌手机1部（价值人民币1224元）、人民币2000元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关在被告人李某处扣押赃物台币100元、美元2元、人民币70余元、项链1根、仿三星牌GT-I9300型手机1部。其中仿三星牌GT-I9300型手机1部已发还被害人罗某，其余赃物现暂扣于公安机关。
上述事实有被害人彭某、罗某、颜某、孟某陈述，辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的鉴证结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，刑事照片，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币七十余元发还被害人；扣押的其它物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人李某赔偿各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙煜棠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第688号
罪犯贺东伟，又名东东，男，1987年12月6日出生，汉族，河南省襄城县人，住襄城县姜庄乡庙王村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年3月20日作出（2010）芮刑初字第9号刑事判决，认定被告人贺东伟犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）,刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贺东伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯(严重暴力、数罪并罚)，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年3月间获监狱表扬八次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺东伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺东伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月12日执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第688号
罪犯刘军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、强奸罪、收购、销售赃物罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年1月15日以（2005）临刑二初字第87号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年三个月；2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘军有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4050号
原告史学明，男，1963年7月19日出生。
被告陈磊，男，1977年7月9日出生。
原告史学明与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孔艳红、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史学明到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告史学明起诉称：史学明与陈磊系朋友关系。2013年8月15日，陈磊以做生意急需资金为由从史学明处借款11.75万元，约定同年9月14日前还清，还款期满后未履行还款义务。经多次索要，陈磊总以各种理由拖延还款。故起诉要求：1.判令陈磊偿还借史学明款11.75万元；并自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日；2.判令诉讼费由陈磊承担。
原告史学明向本院提交以下证据予以证明：收条1份、借款协议1份。
被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告史学明向本院提交的收条1份、借款协议1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年8月15日史学明与陈磊签订借款协议1份。该协议载明：2013年8月15日，由史学明、陈磊共同借款肆拾伍万整，出资人张红强；其中陈磊使用壹拾壹万柒仟伍佰元整，史学明使用叁拾叁万贰仟伍佰元整；借款期限壹个月；借款日期2013年8月15日；还款日期2013年9月14日；其中借款期内产生的费用各自承担，借款到期后各自负责还个人借款；借款人史学明、陈磊。
同日，陈磊给史学明出具收条1张。收条载明：“今收到史学明现金壹拾壹万柒仟伍佰元整（117500元）；收款人陈磊；2013年8月15日。”
庭审中，史学明称45万元是以其个人名义从张红强处借的，陈磊与张红强未签订借款协议。史学明主张其从张红强处借款后将11.75万元借给了陈磊，与陈磊签署借款协议是想约定各自向张红强还款。但陈磊到期后未还款。史学明称因45万元是其个人名义从张红强处借的，张红强只向其主张还款，现其已将45万元全部还给了张红强。
双方对涉诉的11.75万元未约定利息，该11.75万元至今未偿还。
上述事实，有原告史学明提供的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。史学明与陈磊之间的借款事实存在，本院予以确认。史学明要求陈磊返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，借款协议可以证明借款期限，陈磊逾期不还，应当支付逾期利息。史学明主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊给付借原告史学明款十一万七千五百元并支付利息（利息以十一万七千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年九月十五日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈磊未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十元、公告费五百六十元，由被告陈磊负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孔艳红
人民陪审员 张 民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 猛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1292号
申请执行人李忠伟，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人任家友，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
申请执行人李忠伟与被执行人任家友民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初19号的民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 桂
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1230号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：戴光明,男,1970年7月20日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）向本院提出诉讼请求：要求被告戴光明偿还原告武穴农商行借款本金49800元及利息。事实和理由：2013年5月31日,武穴农商行与戴光明签订《借款合同》，约定戴光明向武穴农商行借款49800元，期限为1年（2013年5月31日至2014年5月31日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年5月31日，武穴农商行向戴光明发放借款49800元。截止2015年3月31日戴光明还下欠借款本金49800元。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址送达相关应诉文书，因被告戴光明不在原告武穴农商行提供地址而不能送达。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告戴光明准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00172号
上诉人（原审原告）王建平，农民。
被上诉人（原审被告）王元增，农民。
上诉人王建平因农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告均系鹿泉市铜冶镇北故邑村村民。1983年1月10日原告王建平与北故邑大队第八生产队签订《合同书》，原告取得炮台地0.415亩土地承包经营权，1998年鹿泉市人民政府为原告颁发土地承包经营权证据记载原告承包地包括炮台地0.415亩。被告王元增在第一轮土地承包时取得本村二节地0.62亩承包经营权，1999年3月20日与北故邑村委会签订《鹿泉市农村集体土地承包合同》，其家庭承包地包括二节地0.62亩，鹿泉市人民政府为王元增颁发的《土地承包经营权证书》记载王元增家庭承包地包括二节地0.62亩。
原告主张，1987年秋，原被告为耕种方便，原告将其承包的炮台地0.415亩与被告承包地二节地0.62亩进行了交换，被告否认，原告提供证人证言、占地协议书、华丽包装厂占地补偿款明细证实其主张。
原审法院认为，家庭承包地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告依法取得炮台地0.415亩承包经营权，被告依法取得二节地0.62亩土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案原告主张，原被告进行了土地互换，但未能提供双方签订的书面合同；原告提供证人出庭作证，但二证人均称听说原被告将承包地进行了互换，具体如何互换证人并不知情；原告提供原告与北故邑冶炼厂占地协议书及占地补偿款支取明细，但该证据不能证明原、被告进行土地互换的事实。原告提供的证据不能形成完整的证据链，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
判后，王建平不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的换地行为有效，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，家庭承包地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案上诉人主张上诉人与被上诉人进行了土地互换，但未能提供双方签订的书面合同，也没有在发包方备案，不符合相关法律规定。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月五日
书记员 李 站
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初415号
原告：李雪峰，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王庆鸽，男，1965年10月19日出生，汉族，工人，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告李雪峰诉被告王庆鸽民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托诉讼代理人谢之然，被告王庆鸽及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元及利息暂定3000元（以50000元为本金，按年利率6%自2017年1月20日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月2日向原告借款50000元，约定年底归还，借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王庆鸽辩称，答辩人是受原告的委托为其种植牛蒡，从其处拿的50000元是用于种植牛蒡所产生的费用，并非是借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告王庆鸽在原告李雪峰处取走现金50000元整，并书写了字条一张，其内容为：“今拿雪峰现金5万元正。拿钱人王庆鸽。2016.10.2日”。
本院认为,自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件必须包括：一、原、被告双方有借款的合意；二、款项要实际支付。本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，原告首先应当就双方存在借贷合意提供证据，在本案中，被告书写给原告的字条只能证明被告收到过原告的现金50000元，不能证明原、被告间有借贷的合意，且被告就双方不存在借贷关系进行了抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提供的现有证据无法证明其与被告存在借贷合意，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李雪峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由原告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年四月十日
书记员 夏 溪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15904号
原告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊，总经理。
委托代理人钟美玲，女，北京恒安卫士保安服务有限公司行政主管。
被告杨再林，男，1975年5月17日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京恒安卫士保安服务有限公司(以下简称恒安卫士公司)与被告杨再林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒安卫士公司的委托代理人钟美玲，被告杨再林及其委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安卫士公司诉称，2015年10月19日，杨再林与电信员工发生冲突受伤，后杨再林一直未按时上班。为此，我公司于2016年2月6日向杨再林邮寄了《员工自动离职告知函》，通知杨再林自2016年1月1日解除劳动合同。现杨再林要求继续履行劳动合同，没有相应的依据。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认我公司与杨再林的劳动关系于2016年1月1日解除。本案的诉讼费由杨再林负担。
被告杨再林辩称，我同意仲裁裁决，不同意恒安卫士公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，杨再林入职恒安卫士公司。双方签订的劳动合同期限至2018年4月19日。2015年10月19日，杨再林在工作中被电信营业厅的员工打伤。后杨再林未再上班。2016年2月6日，恒安卫士公司向杨再林邮寄了《员工自动离职告知函》。该函载明：杨再林同志，自2015年10月20日至今，在酒仙桥大山子电信营业厅保安员，长时间未到岗履职，严重违反了《劳动合同书》中相关条款之规定，给公司声誉造成了负面影响。你与公司已于2016年1月1日(自行离职截止日)解除/终止劳动合同。杨再林于当日收到该告知函。
恒安卫士公司主张，其公司在通知杨再林解除劳动合同之前曾电话核实杨再林未到岗的原因，并要求杨再林返岗，但杨再林答复其身体不舒服。杨再林主张，其一直在治疗，恒安卫士公司在解除前从未向其核实未到岗原因，也未通知其返岗上班。
恒安卫士公司为证明其主张，提供休假条。该条载明：杨再林，休假起止时间2015年10月20日至12月19日，休假原因为2015年10月19日左右在电信酒仙桥大堂值勤查证，员工不出示证件，无故打伤。杨再林认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
杨再林为证明其主张，提供医疗费单据、诊断证明等，以证明其一直在治疗病症。上述证据显示直至2016年5月杨再林仍在进行治疗，诊断为脑震荡、癫痫症状。恒安卫士公司认可上述证据的真实性。
杨再林以要求恒安卫士公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：恒安卫士公司与杨再林继续履行劳动合同。恒安卫士公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳人仲字(2016)第5970号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是恒安卫士公司与杨再林解除劳动合同行为是否符合法律规定。首先，恒安卫士公司向杨再林送达告知函名称虽为《员工自行离职告知函》，但从该告知函的内容可见是恒安卫士公司做出了与杨再林解除劳动合同的意思表示。其次，杨再林是在工作中受伤后未再上班的。再有，恒安卫士公司并未提供充足有效的证据证明，其单位在解除劳动合同前曾向杨再林核实病情及能否到岗上班，并要求杨再林返岗。在此情况下，恒安卫士公司直接以杨再林长时间未到岗履职为由解除劳动合同，显然不符合法律规定，构成违法解除劳动合同。综上，杨再林要求恒安卫士公司继续履行劳动合同的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，判决如下：
北京恒安卫士保安服务有限公司与杨再林继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟爽
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第29号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年1月7日出生，纳西族，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日经盐边县公安局决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人胡某某为了打猎让某村村民田某某（另案处理）帮其改制了一只射钉枪，并存放于被告人家中，2013年9月2日，盐边县公安局永兴派出所民警在其家中查获该枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某某所持有的一只改装射钉枪是通过火药燃烧气体发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的供述，证人史某某、田某某的证言，指认照片，攀公（刑）鉴（痕）字（2013）18号鉴定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家法律规定，擅自持有通过火药燃烧气体发射金属弹丸的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王佩珍（自称刘玲），女，出生于广西全州县，身份证号×××0044，汉族，高中文化，全州县纸板厂退休职工，住全州县全州镇××号。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月16日被全州县公安局刑事拘留，2013年1月21日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王佩珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人王佩珍及其辩护人唐坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日下午，张某某、陈某某、蒙某某、秦某某、谢某某、戴某某、侯某某、赵某某等人在全州县全州镇龙腾花园小区宣传邪教“全能神”、“世界末日”来临等邪教谬论，并散发传单。公安机关接群众举报后，于当日将张某某、陈某某、蒙某某、秦某某、谢某某、戴某某、侯某某、赵某某抓获，缴获邪教宣传资料一批。次日，被告人王佩珍在得知公安机关抓获了宣传邪教的人员后，先后到全州县看守所、全州县公安局门口，要求释放被抓的张某某等人。当日16时许，被告人王佩珍伙同二十余名信奉“全能神”邪教人员聚集到全州县公安局城关派出所院内，在被告人王佩珍的指挥下，上述人员在该院内多次集体跪拜、祷告，要求公安机关释放被抓的张某某等人，影响全州县公安局城关派出所办公秩序时间长达3个多小时。
当日，公安机关将被告人王佩珍抓获归案。
上述事实，被告人王佩珍在开庭审理中无异议，另有证人张某某、陈某某、蒙某某、秦某某、谢某某、戴某某、侯某某、赵某某、蒋甲、唐甲、邓甲、丁某某、吕某某、邓乙、王甲、王乙、黄某某、王丙、唐乙、文某某、王丁、马某某、邓丙、王戊、胡某、陶某某、蒋乙、李甲、唐丙、梁某、李乙的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王佩珍等邪教人员在邪教组织被取缔后，仍聚众冲击国家机关，人数达到20人以上，被告人王佩珍是其中的指挥者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佩珍如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王佩珍的辩护人唐坤凤提出的被告人王佩珍当庭自愿认罪，确有悔改表现，建议对被告人王佩珍从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其建议对被告人王佩珍减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。本院为打击犯罪，维护国家法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
被告人王佩珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄清红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4422号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告傅明强。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告傅明强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费986元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费986元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅明强于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费986元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅明强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第98号
申请执行人单县曹庄乡人民政府。
法定代表人赵勇，乡长。
被执行人单县桂鲁玉米发展有限公司。
法定代表人司继春，经理。
上列当事人返还原物纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单民初字第432号及山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第623号民事判决书，均已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年4月7日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单民初字第432号及山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年四月七日
书记员 王体福
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第215号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某甲，职业经商。2007年6月12日因赌博被温州市公安局龙湾区分局治安罚款人民币500元。因本案于2015年11月7日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2007年7月15日，被告人张某甲在本县大峃镇隐瞒其位于上海市浦东新区商品房已经出卖的事实，以该商品房的房产证为抵押，从被害人陈某乙处骗走人民币20万元，后用于赌博与偿还赌债。2007年12月17日，被告人张某甲在其与被害人约定的还款期限届满后，拒接电话，并出国逃往苏里南。
2011年5月25日，被告人张某甲将其骗得的本息共计人民币32万元归还给陈某乙。
2015年11月6日，被告人张某甲在上海机场主动向公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人张某甲质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、上海市房地产买卖合同、公证书、委托书、房地产权证、上海房地产登记信息、上海市房地产登记申请书、产权人信息、合股购房协议书、借款借据、还款协议、收条、汇款凭证、撤案申请报告等书证；证人苏某、沈某、陈某甲、胡某、张某乙、刘某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出赃款归还被害人，并补偿被害人的利息损失，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章方勋
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执66号
申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社，地址：泸定县泸桥镇红军路75号。
负责人李松甫，系信用社主任。
被执行人王洪军，男，1964年10月5日出生，住四川省泸定县泸桥镇红军路。
被执行人刘琼，女，1966年10月12日出生，住四川省射洪县洋溪镇井坝街50号。
本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社与王洪军、刘琼金融借贷合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于泸定县泸桥镇红军路（吉祥小区）2栋18号的房屋（房屋产权证号：泸字第26**号，土地使用证号：泸国用（2007）第24号）已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）泸定民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一七年五月九日
书记员 胡 贵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1551号
原告曾美才，男，1943年8月生。
被告何敏，男，1966年6月生。
委托代理人吴友金，女，1966年11月生。
原告曾美才诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾美才、被告何敏的委托代理人吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美才诉称，被告因经营需要于2014年8月4日向原告借款1000000元，约定月息2分。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日（7月另付息4000元），故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告曾美才向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、借条一份；三、中国民生银行个人汇款业务凭证一份。
被告何敏辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力还款，应宽限还款期限。
经审理查明，被告因经营需要于2014年8月4日向原告借款1000000元，约定月息2分。同日，被告向原告出具借条一份，原告通过中国民生银行赣州南康支行汇入被告在中国农业银行赣州南康支行账户1000000元。后，被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日。但2015年7月被告另付息4000元于原告。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的书证予以证明，可以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何敏在本判决生效后第一个月内一次性偿还原告曾美才借款本金200000元整，以后逐月各偿还原告曾美才借款本金200000元，直至还清为止；
二、被告何敏在偿还借款本金的同时，自2015年5月1日起按月利率2%计息于原告曾美才（2015年7月已支付的4000元应予核减）。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告何敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1551号
原告曾美才，男，1943年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告何敏，男，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告曾美才诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾美才、被告何敏的委托代理人吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美才诉称，被告因经营需要于2014年8月4日向原告借款1000000元，约定月息2分。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日（7月另付息4000元），故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告曾美才向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、借条一份；三、中国民生银行个人汇款业务凭证一份。
被告何敏辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力还款，应宽限还款期限。
经审理查明，被告因经营需要于2014年8月4日向原告借款1000000元，约定月息2分。同日，被告向原告出具借条一份，原告通过中国民生银行赣州南康支行汇入被告在中国农业银行赣州南康支行账户1000000元。后，被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日。但2015年7月被告另付息4000元于原告。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的书证予以证明，可以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何敏在本判决生效后第一个月内一次性偿还原告曾美才借款本金200000元整，以后逐月各偿还原告曾美才借款本金200000元，直至还清为止；
二、被告何敏在偿还借款本金的同时，自2015年5月1日起按月利率2%计息于原告曾美才（2015年7月已支付的4000元应予核减）。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告何敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐桂英