广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第126号
原告李洁，女，汉族。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编。
负责人游春荣，系该公司经理。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
原告李洁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄砚乔，
被告的委托代理人张志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，原告为减少行车风险，于2013年4月25日为其所有的闽F067**号营业货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中车辆损失险赔偿限额15万元（已投不计免赔），保险期间均从2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止。
2013年9月11日14时0分，原告聘请的合格驾驶员张海怀驾驶被保险车辆行驶至梅县瑶东金雁水泥厂厂区地段时，因避险发生交通事故，造成被保险车辆损坏。梅县公安局交通警察大队适用简易程序作出了2013D第1730号交通事故认定书，认定张海怀负事故全部责任。
事故造成了原告下列损失：1、施救费2000元（凭发票）；
2、车损37260元（有发票、评估报告等证实）；3、财产评估费1720元（凭发票）。以上合计40980元。
事故发生后，原告及时通知被告出险，被告派员到现场进行了查勘，但原告向被告申请索赔时，被告所核定的车辆修理费用与实际修复费用及与鉴定部门评估价格相差很大，经多次沟通、反映均无法解决，原告的合法权益得不到保障。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告依照保险合同的约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失40980元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司口头答辩称，1、本次事故属单方事故，交警未对车辆是否合法作出认定，请求法院对上述问题依法核实，以查看车辆在事故发生时是否有其他违法行为。2、我方认为原告提供的鉴定结论不符合法定程序，属于单方委托，且鉴定时未通知我方，鉴定价格过高，我方申请重新鉴定。3、我方认为施救费不属于保险合同约定的费用，且是间接损失，我方不承担。
针对被告的答辩，原告认为，1、涉案的交通事故已由交警作出了事故认定书，是由我方的驾驶员承担全部责任，我方认为交通事故认定书可作为定案依据。2、在事故发生后，为了使被保险车辆不再扩大损失，故原告及时对车辆进行了价格鉴定并进行维修，作出价格鉴定的机构及人员均是有资质的，鉴定程序合法，应当作为定案的依据，目前的法律也没有禁止事故后的单方委托鉴定，因此，不同意被告申请重新鉴定，被告目前也没有证据推翻该鉴定结论。3、施救费、评估费是涉案事故发生造成的损失，应在本案中一并处理。
经审理查明，闽F067**号重型自卸货车的登记车主是永定县路路顺运输有限公司，实际车主为原告李洁。2013年4月25日，原告与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。在《神行车保系列产品保险单》中双方约定了车辆损失险15万元及车损险不计免赔条款等。两份保险单均注明被保险人为李洁，被保险机动车为闽F067**号，保险期间均自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费共13836元。
2013年9月11日14时0分，原告雇请的司机张海怀驾驶闽F067**号重型自卸货车行驶至梅县瑶东金雁水泥厂厂区地段时发生了造成车辆损坏的交通事故。2013年11月14日梅县公安局交通警察大队作出了2013D第1730号《道路交通事故认定书》（简易程序），对上述事实作出认定，并认定张海怀驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款有关规定，负此次事故的全部责任。2013年12月18日梅州合力装卸搬运有限公司出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取吊拖施救费2000元。2013年11月4日，梅县物价局价格认证中心根据原告的丈夫曾奋委托，对闽F067**号车的损失进行鉴定，出具了（2013）1015号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及编制了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》。鉴定闽F067**号车更换零配件26项，价格为人民币24510元，修理项目13项，价格为人民币12750元，车辆损失价格合计37260元，并于同日出具《广东省国家税务局通用手工发票》，向原收取鉴定费1720元。上述明细表对闽F067**号车的损失载明了更换零配件、修理项目、鉴定金额等内容。经查，梅县物价局价格认证中心已取得国家颁发的《价格鉴证机构资质证》，资质范围为事故定损等。对闽F067**号车发生交通事故所造成的损失，原、被告因无法协商解决，原告曾于2014年2月28日向本院提起诉讼。在案件的审理过程中，因对事故车辆的损失只是进行了鉴定，没有进行维修，未实际产生维修费用，原告于2014年4月3日申请撤诉，本院于当日口头裁定同意原告撤诉。撤诉后原告依据闽F067**号车鉴定结论书将该车交由梅州市梅江区中泰汽车修配厂维修，2014年4月22日，梅州市梅江区中泰汽车修配厂出具《广东增值税普通发票》，向原告收取闽F067**号汽车配件及修理工时费37260元。车辆维修后，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
庭审中，被告提出对闽F067**号车辆损失申请重新鉴定，本院依法告知被告应在开庭后7日内提供鉴定标的及预交鉴定费用，期满后，被告未向本院提供鉴定标的。
以上事实有经过质证的《原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份证、从业资格证、道路运输证》复印件、《企业机读档案登记资料》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》原件、《神行车保系列产品保险单》原件、《道路交通事故认定书》原件、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》原件、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》原件、《吊拖施救费发票》原件、《鉴定费发票》原件、《维修费发票》原件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》系双方自愿、平等的基础上签订的，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行，原告因交通事故造成车辆受损，被告应按合同约定承担赔付义务。关于原告主张的闽F067**号车辆维修费37260元，有梅县物价局价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书等证据证实，梅县物价局价格认证中心及其鉴定人员具备事故定损等相应的价格鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，该鉴定中心经过鉴定作出的价格鉴定结论详细列出了更换零配件和修理项目，该鉴定结论具有一定的客观公正性，对于梅县物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失为37260元的结论，本院予以确认；车损的鉴定费1720元，是鉴定车损的必然支出。吊拖施救费2000元是发生事故后应支出的合理费用。上述费用合计40980元。原告投保了车辆损失险15万元及车辆损失险不计免赔险，未超出保险限额，依法应由被告承担。对于被告提出本次事故属单方事故，交警未对车辆是否合法作出认定，请求法院对此问题依法核实，以查看车辆在事故发生时是否有其他违法行为。本院认为，交通事故的性质及责任已由梅县公安局交通警察大队作出的2013D第1730号《道路交通事故认定书》予以认定，车辆是否合法以及事故发生时是否有其他违法行为是交警部门在认定事故责任时必然审查的事项，因此，被告要求本院对车辆是否合法以及事故发生时是否有其他违法行为进行核实的请求显属无理，本院不予采纳。对被告认为原告提交的鉴定结论不符合法定程序，属于单方委托，且鉴定时未通知被告，鉴定价格过高，申请重新鉴定的问题。庭审中本院已依法明确告知被告如对鉴定结论有异议申请重新鉴定，应在开庭后7日内向法院提供鉴定标的，法院指定的期限已过，被告未向本院提供鉴定标的，且现今保险车辆已经修复，达到安全上路标准，无法进行重新鉴定。因此对被告提出重新鉴定的申请本院不予受理。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应赔付40980元保险赔偿款给原告李洁，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。此款已由原告李洁预交，本院不再退回，由被告在判决生效后七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 琳