江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1779号
原告宋雅朋，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告刘玉美，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常州市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人宋康、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告宋雅朋与被告刘玉美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雅朋及其委托代理人张君仁，被告刘玉美、被告保险公司委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅朋诉称：2014年6月27日15时许，被告刘玉美驾驶在被告保险公司投保的苏E×××××号微型普通客车在灌南县新安镇苏口村路段与原告驾驶的普通两轮摩托车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经灌南县交通巡逻警察大队认定，被告刘玉美负事故的全部责任。该事故造成原告左足第一趾开放性粉碎性骨折，左下肢多处软组织挫伤，被告至今没有对原告损伤进行赔偿，故请求判令二被告赔偿原告医疗费费13097.74元、住院伙食补助费450元（25元／天×住院18天）、营养费270元（15元／天×18天）、护理费1170元（65元／天×18天）、误工费29700元（150元／天×198天）、交通费200元，合计44887.74元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者商业保险的无异议；2、对住院病历资料的真实性无异议，但应扣除非医保用药，但不要求司法鉴定。3、伙补标准无异议，按实际住院天数计算；护理费应按照原告家属农村收入标准计算；营养费应该按照农村标准的60%计算；误工费按照农村居民标准计算。原告提供的灌南县新安镇苏口村村民委员会出具的证明、江苏省江天建设工程有限公司东方之珠项目部出具的证明以及证人宋某的证言等证明资料我方不予认可。务工天数应该以2014年7月15日诊断证明书上载明的休息三个月来计算，不能以2014年10月14日诊断证明书建议的三个月来累加计算务工天数。交通费应以票据为准。
被告刘玉美辩称：事故发生后，我替原告支付医疗费1500元，还给过原告3000元现金。其他同保险公司意见，请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年6月27日15时许，被告刘玉美驾驶的苏E×××××号微型普通客车在灌南县新安镇苏口村路段与原告驾驶的苏G×××××牌普通两轮摩托车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经灌南县交通巡逻警察大队认定，被告刘玉美负事故的全部责任。原告受伤后即被送至灌南县人民医院救治，经诊断为右足第一趾开放性粉碎性骨折，左下肢多处软组织挫伤，住院治疗18天出院，花去医疗费13097.74元，被告刘玉美为原告先行支付1500元住院费，后给付原告3000元现金。2014年10月14日的灌南县人民医院诊断证明书建议继续休息三个月。
另查明，被告刘玉美驾驶的苏E×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生时仍在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，灌南县人民医院住院病历资料4页、用药清单3张及医疗费收费收据1张、原告所在村镇出具的证明1份、江苏省江天建设工程有限公司东方之珠项目部出具的证明（盖资料专用章）以及证人宋某的证言等经质证无异后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因道路交通事故致人身损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告刘玉美负事故全部责任，应全部由被告刘玉美赔偿。
被告保险公司辩称医疗费中只承担医保用药部分的费用，但未提供法定或约定的依据，也未指明非医保的诊治项目或替代用药费用，又未申请司法鉴定，故对被告保险公司该辩称不予支持；原告主张营养费损失270元，根据左足第一趾开放性粉碎性骨折，左下肢多处软组织挫伤的实际情况，本院予以支持；主张住院伙食补助费损失25元／天×住院18天=450元在法定范围内，本院予以支持；根据原告损伤情况并参照当地同等级别护工人员报酬标准，本院支持住院期间护理费损失65元／天×住院18天=1170元；主张误工费150元／天，原告虽提供了苏口村村民委员会、江天建设工程有限公司东方之珠三期项目部出具的证明无法真实反映原告固定收入水平及在受伤前最近三年内平均收入状况，对原告要求按照150元／天计算误工费的主张不予支持，根据原告属农村居民性质，本院参照本省分细行业（农、林、牧业）在岗职工年平均工资（2013年度为30185元），确认误工损失的标准为80元／天，对误工天数，参照公安部制定《人身损害受害人员误工损失其评定准则》的行业标准第10.2.20条“跖趾骨骨折90日”的规定，认定为90日，故误工费为90天×80元／天=7200元。根据原告伤情及伤后到灌南县人民医院治疗的实际情况，本院酌定交通费200元。综上，原告损失有医疗费13097.74元、营养费270元、住院伙食补助费450元、误工费7200元、护理费1170元，交通费200元，合计22387.74元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿18570元（医疗费限额10000元＋误工费7200元＋护理费1170元＋交通费200元），在商业第三者责任保险内赔偿3817.74元［（总损失22387.74元-交强险赔偿18570元］。被告刘玉美先行支付的4500元，原告应予退。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告宋雅朋各项损失合计18570元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋雅朋各项损失合计3817.74元。原告在领取上述款项时退还被告刘玉美先行垫付的款项4500元。
二、驳回原告宋雅朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告已预交），由原告宋雅朋负担460元，由被告刘玉美负担463元，原告宋雅朋在退还被告刘玉美款项时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
（五）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
（六）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（八）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
…包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（九）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。