wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1530号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告周爱军。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告周爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告周爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2014年3月20日，黄心刚与原告签订神行车保系列产品保险单；被保险人为黄心刚；保险车辆为沪F6XX**奥迪客车；承保险种为机动车损失险（保险金额人民币285，804元）、第三者责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔条款等；保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。2014年11月25日15时，在上海市浦东新区利津路近浦东北路南25米处，周爱军驾驶铲车因倒车与黄怡驾驶的投保车辆发生碰撞，致使投保车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：周爱军承担事故全部责任。上述投保车辆损失经原告定损，损失金额为23，600元。2014年12月4日，投保车辆经上海永达奥城汽车销售服务有限公司修复，修理费为23，600元。2014年12月16日，原告向被保险人黄心刚支付了车辆损失保险金23，600元。黄心刚向原告出具了权益转让书，确认收到保险金23，600元，同时将追偿权转让给原告。据此，原告请求判令被告赔偿损失23，600元并承担诉讼费。
为证明其主张，原告提供了保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆损失确认书、车辆维修发票、维修清单、支付结果查询回单、权益转让书予以证明。
被告周爱军未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，本次事故，被告承担全部责任，其应对涉案被保险车辆的损失向车主黄心刚承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆损失已经原告定损为23，600元，黄心刚并已按此金额予以修复，本院对该损失金额予以认定。现原告已向被保险人黄心刚赔偿了保险金23，600元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人黄心刚对被告请求赔偿的权利，本院认定，被告应赔偿原告损失23，600元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周爱军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币23，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告周爱军负担。被告周爱军负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第96号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。2008年10月因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）；2009年4月因盗窃被淳安县公安局行政拘留7日；2013年8月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1OOO元，同年9月22日刑满释放；2014年1月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：
1、2013年11月份一天上午，被告人余某甲窜至淳安县汾口镇射墩村射墩10号余某丙家中二楼卧室，溜门入室，窃取人民币70元。
2、2013年11月份的一天上午，被告人余某甲窜至淳安县汾口镇射墩村射墩93号程某家中一楼左边卧室，溜门入室，窃取人民币80元。
3、2013年12月下旬的一天上午，被告人余某甲窜至淳安县汾口镇射墩村射墩146号余某乙家中一楼右边卧室，溜门入室，窃取人民币2700元。
综上，被告人余某甲三次入室盗窃财物，共计人民币2850元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙、余某丙、程某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及图片说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人余某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退赔盗窃所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年三月十四日
代书记员 苏园园
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第90号
原告：邓某某，女，汉族，1972年4月29日生，南昌市人。
委托代理人：涂建华，江西华赣律师事务所律师。
被告：宗某甲，男，汉族，1965年10月19日生，南昌市人。
委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
原告邓某某为与被告宗某甲离婚纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人涂建华，被告宗某甲及其委托代理人罗志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于1993年元月8日登记结婚，1993年8月25日生育一女宗某乙。婚后被告宗某甲不顾家庭长年在国外务工，且感染疾病。由于长期分居，双方夫妻感情已彻底破裂.为此诉至本院，要求判决原告邓某某与被告宗某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宗某甲辩称：被告宗某甲外出打工是为了生活，且被告所赚的钱悉数交给原告，并非原告所说的不顾家庭；原被告感情并未破裂。夫妻共同财产方面，股票资金还有11万多元，一直由原告邓某某控制，不同意离婚。
原告邓某某在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证及户口本，上海路某社区的《证明》，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明：原、被告系夫妻关系，双方于1993年1月8日登记结婚；
3、房产信息一份，证明：该房产为原、被告夫妻共同财产；
4、鉴定费发票，证明：对夫妻共有的房产价值进行评估鉴定费用为6460元。
被告宗某甲在举证期限内提供了如下证据：
1、户名宗某甲的招商银行明细表，证明：双方夫妻财产有16万多元，其中有11万元进入了银河证券股市，由原告实际掌控；
2、南大一附院检验报告两份，证明：宗某甲身体状况健康；
3、护照出入境记录，证明：包括股市的账户及银行卡在内的夫妻共同财产均由原告邓某某掌控；原告转移了财产；
4、银河证券公司出具的股票信息，证明：邓某某转移财产。
经庭审质证，被告宗某甲对原告邓某某所举证据1有异议，认为其不是经常居住在上海路，而是经常出国；对证据2、3、4均无异议，但邓某某转移了财产。
原告邓某某对被告宗某甲所举证据1、2、3均有异议，原告邓某某没有转移财产。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告邓某某所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告宗某甲所举证据的真实性予以认定，但此证据不足以证据夫妻感情没有破裂，也不能证明原告邓某某转移了财产。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原告邓某某与被告宗某甲于1993年元月8日双方自愿登记结婚，1993年8月25日生育一女名叫宗某乙。同年被告宗某甲远赴国外务工，此后被告宗某甲数次前往海外务工。原告邓某某与被告宗某甲长年两地分居，双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告邓某某诉至本院，要求离婚。
本院在审理过程中，原告邓某某以原、被告已自行处置了房产为由撤回对房产的分割。
本院认为，原告邓某某与被告宗某甲虽自愿结婚，由于双方长年分居，聚少离多，缺乏沟通，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告邓某某要求离婚的请求，本院予以准许。原告邓某某撤回对房产的分割，且被告宗某甲未交纳财产分割费，对房产部分本案不予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告宗某甲离婚；
二、现在各人财产归各人所有，各人生活用品归各人所有。
本案受理费300元、鉴定费6460元，合计6760元，由原告邓某某、被告宗某甲各负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 邓文红
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 卉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00166号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人黄某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某与黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）浏行执审字第00090号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00090号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06571号
原告：王道文，男，汉族。
被告：王建军，男，汉族。
被告：尹传大，男，汉族。
本院在审理原告王道文诉被告王建军、尹传大民间借贷纠纷一案中，原告王道文于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道文撤回起诉。
案件受理费335元，由原告王道文负担。
审判员 陈玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆兵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4353号
原告：赵志良，男，汉族
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：朱成福，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县三家乡小新地村*组。
被告：薄海飞，男，汉族。
原告赵志良与被告朱成福、薄海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志良之委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告朱成福、薄海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵志良向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款30000元。事实和理由：被告朱成福于2016年7月9日向原告借款30000元，由被告薄海飞为其提供担保，二被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，二被告以没钱为由拒绝偿还，故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
朱成福、薄海飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱成福于2016年7月9日向原告借款30000元，被告薄海飞为被告朱成福的借款提供担保，此借款有二被告为原告出具的借据证实。此款至今未还。
本院认为，原告赵志良与被告朱成福之间的借贷关系合法有效，被告朱成福对借原告款具有偿还义务。被告薄海飞作为担保人在借据上签名，其对被告朱成福的借款依法应承担连带偿还之责。被告薄海飞在承担保证责任后，有权向被告朱成福追偿。原告要求二被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱成福于判决生效后立即偿还原告赵志良借款30000元；
二、被告薄海飞对以上借款承担连带偿还责任，其在承担还款义务后，有权向被告朱成福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄费88元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 银
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初855号
原告：维尔斯电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇开发区,组织机构代码9132058375509579XE。
法定代表人：吴瑞雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪雪荣，该公司人事课长。
委托诉讼代理人：陈希鹏，该公司员工。
被告：赵运东,男,1984年10月9日出生,汉族，住河南省永城市。
原告维尔斯电子（昆山）有限公司与被告赵运东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维尔斯电子（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告维尔斯电子（昆山）有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晓磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第34号
申请执行人赵俊波，男，1971年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
赵俊波申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第436号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金800000元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第436号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人赵俊波可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 武张龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1232号
申请执行人杨书勤。
委托代理人程晓艳，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
委托代理人廖于锋，上海市协力(苏州)律师事务所实习律师。
被执行人苏建兴。
杨书勤与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民初字第0508号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2013年2月5日前归还杨书勤借款170万元，并负担诉讼费100元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据杨书勤的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的17万元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额39655元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01526号
原告许峰。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告许峰与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许峰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许峰负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保34号
申请人：刘晓聪，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人:杨晓玲、邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，
本院受理原告刘晓聪诉被告许桂珏民间借贷纠纷一案，申请人刘晓聪于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求保全、查封、冻结被申请人许桂珏价值200000元的财产，并提供名下的址于厦门市思明区禾祥西路1号2梯402室的房产（厦国土房证第××号）作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘晓聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
保全、查封、冻结被申请人许桂珏价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人刘晓聪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第720号
原告：潘英，女，1962年11月12日生，汉族，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司业务员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：高洪生，男，1950年2月6日生，汉族，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司法定代表人，住吉林市龙潭区山前街江机住宅2号楼3单元1层60号。
被告：关鹤，女，1983年8月21日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告潘英诉被告关鹤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英及其委托代理人高洪生、被告关鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘英诉称：2014年4月，原告以130，000.00元自被告手中兑得吉林市申通快递下设单位创业站和新吉林店从事经营活动。由于被告不能办理过户更名手续，原告通过被告又将该二站以110，000.00元价格兑给王楠和逄宝男。经各方协商同意，王楠和逄宝男将110，000.00元交给吉林市申通公司，再由被告取回交给原告。2015年7月2日，被告自申通公司取回该110，000.00元款通过银行交给原告。关鹤以垫付的名义扣除5，000.00元。此前被告自原告手中取走2，000.00元购物卡，并占用了1，000.00元，以上合计6，000.00元。故原告诉至法院，请求判令被告1、返还占有款5，000.00元，购物卡1，000.00元，以上合计6，000.00元；2、诉讼费被告承担。
关鹤辩称，原告诉请的1，000.00元购物卡我可以返还给原告。对于原告诉请的5，000.00元是原告转兑的时候，申通公司管理人员要的好处费10，000.00元，否则不同意变换经营人员。原告同意给，我与原告协商我俩每人拿5，000.00元，原告让我垫付5，000.00元，等兑店款回来后，再返还给我5，000.00元，我们有协议。
本院认为：通过庭审调查，本案原、被告双方之间的所谓债权、债务系因“好处费”引发的，该债权债务关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘英的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一六年一月八日
代理书记员 朱清萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1919号
罪犯刘俊，男，1991年2月4日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）涵刑初字第198号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月26日起至2021年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元，追缴共同赃款人民币15480元及手机、香烟、项链等返还被害人。被告人刘俊不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）莆刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1546号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘俊在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2014年受到年度表扬。已交纳罚金人民币18000元，赃款人民币3000元，同案交纳赃款人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终481号
上诉人：唐子翔，男，1993年7月28日出生，汉族，住所地吉林省集安市。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人唐子翔不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初412号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对唐子翔的起诉，不予受理。上诉人唐子翔不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人唐子翔以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初34号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人毛某，南通宝成钢材经营部业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年1月6日20时53分许，被告人毛某酒后驾驶小型轿车行至南通市江海大道工农北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml血液，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月6日20时53分许，被告人毛某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行至南通市江海大道工农北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml血液，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人毛某的供述，证明2016年1月6日20时53分许，其酒后驾车的犯罪事实。
2、未到庭证人刘某的证言笔录，证明2016年1月6日日晚上，被告人毛某驾驶汽车前曾经饮酒。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2016）0061号理化鉴定意见书，证明被告人毛某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml。
4、户籍资料，证明被告人毛某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人毛某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人毛某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到139.3mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年三月九日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1577号
申请执行人章继刚，男，1985年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，柳州市方辉汽车运输有限公司员工，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号。
被执行人黄晓玲，女，1963年11月13日出生，汉族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人廖一峰，男，1963年5月25日出生，侗族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，证件号码452229196305250032
本院在执行章继刚与柳州市天海商务投资有限公司、黄晓玲、廖一峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人柳州市天海商务投资有限公司、黄晓玲、廖一峰下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人章继刚在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01035-2号
原告新余市高胜建材有限公司与被告傅红海买卖合同一案，本院作出的（2014）渝民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市高胜建材有限公司于2014年10月25日向本院申请执行，要求被执行人傅红海支付欠款657487元，执行费8975元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月19日将被执行人的妻子傅晓娥追加为被执行人，于2015年1月4日将被执行人傅红海、傅晓娥纳入失信被执行人名单，在执行中共执行到位执行标的款16500元、执行费500元，现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款640987元，执行费8475元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘贵星
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初426号
原告陈周，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孔令国，男，生于1985年5月29日，汉族，住济南市长清区。
原告陈周与被告孔令国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈周的委托代理人房国涛到庭参加诉讼，被告孔令国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周诉称，2014年9月11日，被告孔令国以开烧烤店资金周转困难为由向原告陈周借款50000元并出具借据一份。当日，原告将现金50000元交付被告。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。
被告孔令国未提供答辩。
经审理本院认定，原告陈周与被告孔令国系亲戚关系。2014年9月11日，被告以经营烧烤店资金周转困难为由向原告借款并出具借据一份，借据载明：“借条今借到现金50000.00元整，伍万元整；借款人：孔令国；2014.9.11”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告陈周提供的借据原件一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人偿还借款。故原告陈周要求被告孔令国偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孔令国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔令国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈周借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告孔令国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月八日
书记员 王兴凤
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第516号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，该公司经理。
被告：李佩军，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140135。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次付45000元，余下五次每次付40000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费38000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费38000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年9月10日被告白城市军盛建筑工程有限公司与原告签订合同并由被告李佩军担保的事实。
被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，具有客观性、真实性。合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示。对此证据本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140135。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次付45000元，余下五次每次付40000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费38000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费38000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第二条的约定，该合同转为租赁合同，被告白城市军盛建筑工程有限公司应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至起诉之日，被告共使用了3个月零3天，应该给付原告租金9.3万元、进出场费5万元，共计14.3万元。扣除被告已给付的10.5万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费38000元。现原告起诉到法院，要求被告白城市军盛建筑工程有限公司给付租赁费及进出场费38000元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李佩军做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白城市军盛建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计38000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李佩军承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，即375元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年六月十八日
书记员 戴恒达
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平鳌商初字第24号
原告：许某某。
委托代理人罗某。
被告：章某某。
原告许某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月24日立案受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2
011年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人
罗某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告经营五金生意，被告章某某分别
在2001年8月8日、2003年10月30日、2003年10月31日向原告购
买轴承、共欠原告货款46175元。2009年1月18日，经双方结算
，被告欠原告货款46000元，同日被告向原告出具了欠条。200
9年8月25日，被告委托别人偿还原告货款2500元，剩余货款至
今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款43500
元；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以
证明被告欠款的事实。
被告章某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告章某某未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定：2009年1月18日，被告因多次向原告购
买轴承结欠原告货款46000元，同日被告向原告出具了欠条。2
009年8月25日，被告偿还原告货款2500元，剩余货款43500元
至原告起诉之日未还。
本院认为：原告许某某与被告章某某之间的买卖行为是
双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。被
告原欠欠原告货款46000元，有被告署名的的欠条为证，事实
清楚。现原告自认被告已偿还其货款2500元，要求被告偿付剩
余货款43500元，该诉讼请求合法，本院予以支持。被告章某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告章某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告许某
某货款43500元。
被告章某某如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费888元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一一年三月十一日
书记员 陈海琴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南召民初字第58—1号
原告党帅军，女，生于1989年9月12日。
委托代理人丁岩，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告任万州，生于1940年12月1日。
被告毛明杰，女，生于1966年8月12日。
被告任静静，女，生于1995年8月30日。
被告党原君，男，生于2007年8月21日。
法定代理人毛明杰，女，生于1966年8月12日，汉族。
委托代理人周鹏，男，河南三星通正律师事务所律师。系三被告的委托代理人。
原告党帅军、任万州与被告毛明杰、任静静、党原君法定继承纠纷一案，诉讼中，原、被告双方达成和解协议并已履行，二原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党帅军、任万州撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告共同负担。
审判长 王志钦
审判员 吴丰成
审判员 王慧洁
二〇一四年三月十五日
书记员 申 明
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第439号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姜某某，女，1989年6月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市（身份证号码：）。2011年12月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月26日17时许，被告人姜某某在成都市金牛区某酒店巷内，以人民币500元的价格将1袋毒品（毛重1.6克）贩卖给范某某。被告人姜某某被民警当场抓获。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人姜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人范某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，指认现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检测报告书，被告人姜某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人姜某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月二十七日起至二0一二年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 任鹏程
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执799号
申请执行人三门碧水泉五金有限公司，住所地浙江省三门县海游镇交通路３９９号，组织机构代码:582657802。
法定代表人陈丹丹。
被执行人浙江智源消防安全工程有限公司，住所地浙江省杭州市新华路９号７层，组织机构代码:717613920。
法定代表人徐荣敏。
申请执行人三门碧水泉五金有限公司与被执行人浙江智源消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01241号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月九日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执799号
申请执行人三门碧水泉五金有限公司
被执行人浙江智源消防安全工程有限公司，组织机构代码717613920
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01241号，依法向被执行人浙江智源消防安全工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江智源消防安全工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江智源消防安全工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江智源消防安全工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执799号
申请执行人三门碧水泉五金有限公司
被执行人浙江智源消防安全工程有限公司，组织机构代码717613920
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01241号，依法向被执行人浙江智源消防安全工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江智源消防安全工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江智源消防安全工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江智源消防安全工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币835024.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十六日
书记员 李春才
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01818号
原告崔永生。
被告项城市教育体育局
法定代表人马中平，局长。
委托代理人郭建领，该局法律顾问。
原告崔永生与被告项城市教育体育局债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永生及被告项城市教育体育局的委托代理人郭建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永生诉称，原告与张强之间有债务关系，2015年7月26日原告与张强达成债权转让协议书，约定张强对被告项城市教育体育局享有的债权本金451224元及利息全部转让给原告，充抵张强对原告的借款70万元。该债权载明，被告所辖单位项城市教育局勤工俭学管理办公室（不具备法人资格）分别于2012年1月6日借张强款20000元及利息月息1.2%，2013年1月4日借张强款174000元及利息月息1.2%，2013年1月18日借张强款140000元及利息月息1.2%，2013年2月6日借张强款50000元及利息月息1.2%，2013年6月20日借张强款22224元及利息月息1.2%，2013年6月29日借张强款45000元及利息月息1.2%。并于2015年7月27日向被告送达了债权转让通知书，为此原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告债权转让本金451224元及利息。
被告项城市教育体育局辩称，借款事实确实存在，但我单位现在无能力还款。
经审理查明，被告项城市教育体育局所辖勤工俭学管理办公室（不具备法人资格）分别于2012年1月6日向张强借款20000元，2013年1月4日借款174000元，2013年1月18日借款140000元，2013年2月6日借款50000元，2013年6月20日借款22224元，2013年6月29日借款45000元，共计451224元，其中2012年1月6日借款20000元2013年2月6日借款50000元的借据上未注明利息，经项城市教育体育局勤工俭学管理办公室会计邓丽出具证明，加盖了公章，证明这两笔借款利息为月息1分2厘，被告认可。其余借据上均约定利息为月息1分2厘。张强与原告崔永生之间有债务关系，2015年7月26日张强与原告达成债权转让协议，约定将张强所有的对被告项城市教育体育局的上述451224元本金及利息转让给原告崔永生，并于2015年7月27日向被告送达了债权转让通知书。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告债权转让本金451224元及利息。
本院认为，被告项城市教育体育局向张强借款451224元及利息未还的事实清楚，证据充分，被告予以认可。张强与原告崔永生之间的债权转让行为合法有效，并已通知了被告项城市教育体育局。故对原告崔永生要求被告偿还原告债权转让本金451224元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项城市教育体育局于判决生效后10日内偿还原告崔永生债权转让本金451224元及利息（按月息1分2厘自每笔借款日期的第二天开始计算至还清本金之日止）。
案件受理费8068元，由被告项城市教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高必瑞
审判员 牛凌宇
审判员 苏红雨
二〇一五年九月二十三日
书记员 张建立
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2302号
申请执行人邵俊义，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区红星乡。
被执行人顾海龙，男，1990年1月24日出生，汉族，个体业者，住址哈尔滨市阿城区红星乡。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿金民初字第236号民事判决书，受理了邵俊义申请执行顾海龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2302号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执146号
申请人：朱志杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被执行人：杨慧静，女，1976年12月3日出生�汉族，建宁县国有林场职工，住建宁县。
被执行人：戴德明，男，1975年1月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：郭秀娟，女，1967年3月28日出生，汉族，建宁县国有林场退休职工，住建宁县，现住建宁县。
被执行人：马爱国，男，1965年9月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：陈水仙，女，1966年7月23日出生，汉族，建宁县国有林场退休职工，住建宁县，现住建宁县。
被执行人：陈庆生，男，1966年10月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：周玉春，女，1969年4月15日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1731号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执�通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年12月8日作出的（2016）闽0430民初1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包东明
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第1号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人方云飞，男，1993年10月3日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月24日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 辩护人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2014〕187号起诉书指控被告人方云飞犯强奸罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人方云飞及其辩护人陈兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控：2014年8月24日8时许，被告人方云飞在罗平县龙某品小区后面一个做“罗马柱”的工厂厨房内，强行与被害人肖某发生性关系。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录、被告人供述及辩解、户口证明等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人方云飞违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究责任。 被告人方云飞辩称，我在8月20日左右，和她发生了一次关系，这次我认为她不是不愿意与我发生关系。辩护人陈兴荣认为被害人与被告人自愿发生关系，无法向家人交代才报案，本案是一件疑案，不应追究被告人刑事责任。 经审理查明，2014年8月24日8时许，被告人方云飞在罗平县龙某品小区后面一个做“罗马柱”的工厂厨房内，强行与被害人肖某发生性关系。 上述事实，有公诉机关提供的以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、接处警登记表：2014年8月24日11时20分，肖某到罗平县公安局腊山派出所报称，其今天早上在厂房里被一个姓方的男子强奸，请求查处。 2、被害人肖某陈述：我丈夫和我姐夫在龙某品小区后面开了一个做罗马柱的厂，一个姓方的马街的小伙在厂里上班，今天8点来钟，他给我丈夫请假，我以为小伙与我丈夫一起去掉，我在热水，小伙进来，把门关起来，从后面搂着我，说一天晚上只要想起我就睡不着，后他强奸了我，过程中，我掐他脖子，揪他耳朵，打他一嘴巴。后我丈夫回来，我就哭，我把过程告诉丈夫，我丈夫说是打他一顿还是报警，我选择报警，所以我就报警了。 3、证人张某证言：那天早上，我舅子廖某打电话给我说家里有事，我回家看见肖某在房间里哭，她说方云飞侮辱她，廖某情绪很激动，我劝住后，我就叫肖某报警了。 4、证人廖某证言：那天我妻子肖某告诉我小方侮辱她，我打电话叫我姐夫（张某）回来，准备去找小方，我妻子拉着我说他已经报警了。 5、被告人方云飞供述及辩解：我在一个姓廖的老板的厂里安装罗马柱，今天早上8时许，我去找老板请假，老板同意后，其他人走了，我在厂房里抽烟，我看见老板媳妇一个人在家，平时我也经常跟她开玩笑，我进到厨房里，顺手把门关上，她见我就说你要死了，我搂她的腰，她用双手推了我两下，没推开，她又用手打我，后我和她发生了关系，我和她发生关系她不愿意。我和她发生关系，是她平时爱打扮，我有点喜欢她，她又爱开玩笑，今天早上她一个人在，我想和她发生性关系。 6、现场勘查笔录及照片证实罗平县公安局腊山派出所对案发现场进行勘验。 7、现场辨认笔录及照片证实方云飞带领罗平县公安局侦查人员辨认了其作案现场。 8、提取笔录及法医物证鉴定书证实公安机关提取的肖某阴道拭擦物及所穿内裤上未检见精虫。 9、诊断证明书证实医院对肖某进行了妇检。 10、抓获经过证实腊山派出所民警于2014年8月24日将被告人方云飞抓获。 11、户口证明证实方云飞出生于1993年10月3日。 以上证据来源合法，能相互印证，足以证实被告人方云飞的犯罪行为。 本院认为，被告人方云飞违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方云飞的行为，依法应受到刑事处罚。被告人方云飞的辩解无充分证据证实，本院不予采纳，辩护人的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人方云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方云飞的刑期自2014年8月24日起至2018年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  杨晓挠 人民陪审员  毛耀年 二〇一五年一月××日 书 记 员  陈 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第3076-1号
申请执行人烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
被执行人王波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）芝民二初字第928号民事调解书，已向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王波有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王波名下的坐落于烟台市芝罘区福泰路63号内10号的房屋一套。
二、被执行人王波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄艺林
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执270号
申请执行人陈文兴。
被执行人张英涛。
被执行人田树坤。
被执行人种璐洋。
被执行人种昭阳。
被执行人王静娟。
被执行人种文平。
陈文兴与张英涛、田树坤、种璐洋、种昭阳、王静娟、种文平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第1213号已经发生法律效力。由于被执行人冯素红、张英涛、田树坤、种璐洋、种昭阳、王静娟、种文平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文兴于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车，无房，无存款，无工商。
本院认为，本案被执行人张英涛、田树坤、种璐洋、种昭阳、王静娟、种文平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英涛、田树坤、种璐洋、种昭阳、王静娟、种文平新的财产线索，申请执行人陈文兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 佘茂林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第568-1号
原告：罗洪明。
委托代理人：朱军。
被告：夏志光。
本院受理原告罗洪明诉被告夏志光买卖合同纠纷一案后，被告夏志光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告夏志光的住所地在浙江省建德市，故要求将本案移送浙江省建德市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在原、被告间所发生的买卖合同关系中，双方对合同履行地未作�定，故本案应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，退还被告夏志光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一五年六月二十九日
书记员 高莲珠
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第733号
原告朱建国，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告王文辉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告吴雅杰，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告朱建国诉被告王文辉、吴雅杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱建国于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告朱建国负担。
审判员 李建坡
二〇一五年五月十四日
书记员 窦思羽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第6号
原告杨某。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李志超，河北大法光律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原杨某、被告李某、委托代理人赵守卫、李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告系经人介绍相识，于××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后生育一男一女，因我和被告婚前系经人介绍相识，双方没有感情基础，婚后双方没有共同语言，很长时间未建立起夫妻感情。诉讼请求：依法判决离婚；共同财产合理分割。被告李某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告提交结婚证明一份，证明结婚的事实。
经审查后，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年冬天经媒人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。1994年农历8月15日生一女孩，取名李某甲，2001年农历6月15日生一男孩，取名李某乙，现均随原告生活。原、被告于2012年农历10月2日因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方系同村人，婚前了解较深，有一定感情基础，且原、被告结婚时间较长，两人培养起了真挚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年五月十六日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第6号
原告孟某。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告尚某甲。
原告孟某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟君到庭参加了诉讼，被告尚某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告经人介绍认识于1978年举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子尚传成，××××年××月××日生育一女儿尚某乙，××××年××月××日生育次子尚传果，三个孩子现均已成家。我们婚前没有感情基础，婚后也未能建立良好的夫妻感情。在共同生活期间，因性格不合经常因琐事生气打架。在传统思想的束缚及亲朋好友的劝说下，我与被告勉强过了这么多年，期间两人互不关心，夫妻之间已毫无亲情可言。2009年我与被告再次发生矛盾，我一气之下外出打工，双方自此分居至今。2012年3月我曾起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我与被告均无和好的意思，我坚决要求与被告离婚。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院判令准予我们离婚。
被告尚某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告孟某与被告尚某甲经人介绍认识，于1978年按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子尚传成，××××年××月××日生育一女儿尚某乙，××××年××月××日生育次子尚传果，三个孩子现均已成家。原、被告婚初夫妻关系尚可，也曾因家庭琐事发生过矛盾，2009年原告外出打工，与被告分居至今。2012年3月，原告孟某向本院提起离婚诉讼，被告尚某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年5月做出判决不准离婚，未能促使双方和好。2012年12月，原告孟某第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、本院已生效的民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告孟某与被告尚某甲虽未办理结婚登记手续，但已经形成了事实婚姻。原、被告双方虽共同生活多年，但因婚后未能建立起牢固的夫妻感情，自2009年分居至今已三年有余，夫妻关系已名存实亡；原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚也未能促使双方和好；且原告两次向本院起诉离婚，被告均未到庭做和好工作。综上，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告尚某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年三月二十九日
书记员 田国华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00092号
申请执行人曹卫，男，1981年2月12日出生，汉族。
申请执行人易梅，女，1961年7月7日出生，汉族。
被执行人王永贞，男，1967年12月3日出生，汉族。
申请执行人曹卫、易梅与被执行人王永贞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01180号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人王永贞发出执行通知书，责令被执行人王永贞自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王永贞至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永贞的银行存款（或合法收入）8848元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年四月十六日
书记员 权 彬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执244号
申请执行人：华连生。
被执行人：高剑波。
申请执行人华连生与被执行人高剑波民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏1023民初5613号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人高剑波应给付申请执行人华连生人民币68800.00元及利息，给付代垫诉讼费760元。因被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，高剑波名下若干银行账户已被我院冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将高剑波纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5613号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年七月十二日
书记员 张原龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0915号
原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组。
法定代表人马京武。
被告张世荣。
原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组与被告张世荣借款合同纠纷一案，原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组于2014年10月29日向本院申请撤回对被告张世荣的诉讼请求。
本院经审查认为，原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组申请撤回对被告张世荣的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组撤回对被告张世荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨莉莉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第753号
刘明轩：
关于封丘县人民法院诉刘明轩罚金一案，（2014）封邢初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘明轩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘明轩采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第753号
刘明轩：
本院于2015年7月24日立案执行的人民法院诉刘明轩罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月三日
书记员 侯晨阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12608号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱永强，该公司职员。
被告：天津市合维科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第1层TJA1A08。
法定代表人：张宏宝，经理。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市合维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 陶永利
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03230号
原告贾振林，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告北京市房山区精神卫生保健院，住所地北京市房山区周口店大街28号。
法定代表人刘振华，院长。
原告贾振林诉被告北京市房山区精神卫生保健院医疗纠纷一案中，原告贾振林于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾振林撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十月九日
书记员 隗 苇
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执异字第1号
异议人：潍坊大洋船务有限公司。住所地：潍坊市经济开发区
申请执行人：中国人民解放军第四八零八工厂。住所地：青岛市
被执行人：潍坊国际海运公司。住所地：潍坊市
本院在执行申请执行人中国人民解放军第四八零八工厂（下称四八零八厂）与被执行人潍坊国际海运公司（下称国际海运公司）修船合同纠纷一案中，于2011年9月27日作出（2003）青海法执字第290－5号民事裁定书，裁定追加异议人潍坊大洋船务有限公司（下称大洋公司）为被执行人。并据此于2013年8月30日作出（2003）青海法执字第290号执行裁定书，裁定冻结、扣划大洋公司所有的银行存款。大洋公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大洋公司称：1、执行依据的民事调解书确定的付款义务主体为国际海运公司，国际海运公司为当然的被执行人。2、（2003）青海法执字第290－5号民事裁定书，变更追加异议人为被执行人，认定事实不清，证据不足，裁定错误。大洋公司由潍坊海陆达联运有限公司（下称海陆达公司）变更而来，290－5号民事裁定书中所列潍企改（2001）6号文件中主体没有涉及国际海运公司，内容也与国际海运公司没有任何联系。3、（2003）青海法执字第290号执行裁定书查封异议人的银行帐户对异议人的声誉和经济造成了损失。故，请求撤销本院（2003）青海法执字第290－5民事裁定书、（2003）青海法执字第290执行裁定书。
本案争议焦点：异议人大洋公司主张，大洋公司由海陆达公司变更而来，并非国际海运公司。为证明其主张其向本院提交了潍企改（2001）6号文件的复印件及其相关支持材料。申请执行人四八零八厂主张，大洋公司由被执行人国际海运公司变更而来，并非海陆达公司。为证明其主张其向法院提交工商行政管理部门出具的潍企改（2001）6号文件复印件及其相关支持材料。故，异议人与执行申请人提交的同一个潍企改（2001）6号文件的真伪性为本案的争议焦点。为查明事实，本案依法举行了听证，并调取了大洋公司在山东海事局办理海员证时，向该局提交的潍企改（2001）6号文件原件复制件和国际海运公司出具的《关于申请变更公司名称的报告》原件复印件。根据上述证据相互印证，本院对申请执行人四八零八厂提交的潍企改（2001）6号文件的真实性予以确认；对异议人提交的潍企改（2001）6号文件的真实性不予确认。其根据：1、四八零八厂提交的潍企改（2001）6号文件与本院调取的该6号文件为同一文件，均记载为国际海运公司而非海陆达公司；且四八零八厂提交的该6号文件复印件上盖有出具机关工商行政管理局档案专章符合有效证据形式要求。2、国际海运公司《关于申请变更公司名称的报告》载明国际海运公司更名为大洋公司，能够印证四八零八厂提交该6号文件的真实性。3、大洋公司不能提交该6号文件原件进行核对或鉴定，其提交的该6号文件且与本院调取的该6号文件和其他证据内容相悖。故，对大洋公司提交的该6号文件，不应采信。
本院查明：2001年2月28日，潍坊市市属企业改革领导小组下发了潍企改（2001）6号文件《关于对潍坊国际海运公司改制方案的批复》，该批复主要条款：一、同意采取企业内部员工入股、经营者持大股的形式，组建大洋公司。二、新公司（大洋公司）一次性受让国际海运公司存量资产、承接债权债务。该批复下发后予以执行，国际海运公司变更为大洋公司。在听证中，异议人与申请执行人均确认潍企改（2001）6号文件已经实际履行完毕。
本院认为：一、大洋公司提出潍企改（2001）6号文件中载明的大洋公司名称变更前不是国际海运公司的主张，没有有效证据支持，故其主张的事实不能成立。二、大洋公司按照潍企改（2001）6号文件规定接受了被执行人国际海运公司的资产和债权债务更名为大洋公司的事实成立，本院依据该事实和相关法律规定裁定追加大洋公司为案件被执行人并无不当。三、大洋公司为案件追加的被执行人，故本院裁定依法对其所有的财产予以冻结、扣划符合法律规定，亦无不当。因此，大洋公司的异议理由不能成立，其异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回潍坊大洋船务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 安建之
审判员 曲 涛
审判员 殷鹏涛
二〇一四年二月十四日
书记员 王靖媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初242号
原告华爱凤。
被告毛玉华。
原告华爱凤与被告毛玉华民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华爱凤撤回起诉。
本案受理费3，200元，减半收取1，600元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十五日
书记员 周晓琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1312号
申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人王亮，男，汉族，1985年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人王兵年与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2168号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款18650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王亮有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初2168号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第102号
原告曹某某，女。
委托代理人唐平，系湖南怀天律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人余子金，系湖南杰达律师事务所律师。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨海军独任审判，于2013年5月13日进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告曹某某及委托代理人唐平、被告杨某某及委托代理人余子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告1997年经人介绍认识，于1997年6月10日登记结婚。婚后生育一女杨某甲。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事，双方经常争吵、打架。现原、被告感情已破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、小孩杨某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于1997年1月10日登记结婚。
2、曹某某的陈述，拟证实原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
3、对杨爱英所作的调查笔录，拟证实原、被告感情不合，经常吵架，吵架后原告经常到杨爱英那里跟她讲。
4、证人曹家秀的证言，拟证实原、被告夫妻感情不和。
5、证人曹家开的证言，拟证实原、被告夫妻感情不和。
被告杨某某发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据系原告本人陈述，如无其他证据证实，应不予采信。对证据3有异议，认为证人只是听原告说原、被告打架吵架，但是没有亲眼看到过，应不予采信。对于证据4有异议，认为不能证明原、被告感情不合。对于证据5有异议，认为证人是原告的亲戚，证词不能完全采信，与其他证据能相互印证的可以采信。
被告杨某某辩称：1、原告起诉离婚的理由不充分，被告坚决不同意离婚。2、原告肩负双重的法定监护义务，不得提出离婚。
被告杨某某为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
残疾人证，拟证实被告杨海涛系精神残疾，残疾等级为三级，监护人为原告。
被告曹某某发表如下质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。对证据2，因系原告本人的陈述，且无其他证据予以印证原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。对原告提交的证据3、4、5，因不能证明夫妻感情已彻底破裂，故本院不予采信。本院对被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为被告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告1992年自由恋爱认识，于1997年6月10日登记结婚。1998年3月4日生育一女杨某甲。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事，双方经常争吵、打架。2012年初，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识较长时间而结婚，具有较牢固的婚姻基础；婚后双方长期生活在一起，建立起牢固的夫妻感情。原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一三年五月二十三日
书记员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第158号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张XX，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被公安机关刑事拘留，同月30日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年1月13日18时许，被告人张XX酒后来到同村村民邓XX家，因琐事与邓XX发生争执，将邓XX及其家人刘XX、邓XX打伤。经鉴定邓XX之损伤属轻伤，刘XX、邓XX之损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人张XX与被害人邓XX系同村村民，被害人邓XX在本村经营一棋牌室。2014年1月13日18时许，被告人张XX酒后来到邓XX家，因其哥哥张X欠邓XX麻将桌台费一事，与邓XX发生争执，争执过程中被告人张XX将邓XX推倒在地，并拳打脚踢，邓XX的妻子刘XX、儿子邓XX见状上前劝阻，亦遭到被告人张XX的殴打。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓XX左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，已构成轻伤二级，被害人刘XX、邓XX均构成轻微伤。
另查明，2014年12月8日，被告人张XX家属与被害人邓XX、刘XX、邓XX就本案民事部分达成赔偿协议，被告人张XX一次性赔偿三被害人各项经济损失人民币38000元，三被害人对被告人张XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邓XX的报案材料及陈述，证实其及家人被张XX打伤的时间、地点等情节；
2、证人刘XX、刘XX的证言，证实案发当晚，张XX与邓XX发生争执，张雄飞将邓XX及其家人打伤的事实；
3、被害人邓XX、刘XX、邓X的受伤照片，经被告人张XX当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）014、015、016号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人邓XX、刘XX、邓XX的损伤部位及损伤程度；
5、《刑事和解协议书》，证实被告人张XX已对各被害人进行民事赔偿，并得到被害方的谅解；
6、被告人张XX对其殴打邓XX、刘XX、邓XX的事实供认不讳。
本院认为，被告人张XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX致一人轻伤的同时，又致二人轻微伤，酌予从重处罚。鉴于被告人张XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区评估，被告人张XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第158号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人费某某，男，1981年3月15日生，四川省洪雅县人，汉族，农民，小学文化，住洪雅县洪川镇水岸新都**栋*单元***号。2004年6月犯故意伤害罪被洪雅县法院判处有期徒刑四年。2010年11月犯滥伐林木罪被洪雅县法院判处管制二年。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人祈明忠，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人费某某之兄费某某和尤某某有经济纠纷。2014年6月10日晚20时许，被告人费某某骑摩托车经过洪雅县高峰酒店时，看见费某某跪在尤某某和被害人万某某面前，万某某举拳对着费某某。被告人费某某见状，便从摩托车上拿出一把弯刀上前将万某某左大腿砍伤。案发后，被告人费某某于2014年6月13日，主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人万某某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月22日，被告人费某某赔偿了被害人损失，被害人万某某出具谅解书对被告人费某某的致害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、到案情况说明、辨认笔录及辨认照片、病历记录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人万贵兵的陈述、证人费某某、尤某某、尹某某、徐某某、唐某某的证言、鉴定意见书、被告人费某某前科材料、情况说明、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人费某某主动投案，后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人费某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人费加林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终393号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金雪锋，男，1977年12月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市，因涉嫌犯污染环境罪、虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青、王群，浙江合一律师事务所律师。
原审被告单位瑞安市金都汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区，法定代表人金雪锋。
诉讼代表人戴礼�，女，1979年5月2日出生，系被告单位瑞安市。
原审被告人戴圣丰，男，1972年12月27日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市，因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人戴圣秋，男，1968年8月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市，因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告单位瑞安市金都汽车零部件有限公司、原审被告人金雪锋犯污染环境罪和虚开增值税专用发票罪，原审被告人戴圣丰、戴圣秋犯污染环境罪一案，于2018年2月11日作出（2018）浙0381刑初137号刑事判决，认定被告单位瑞安市金都汽车零部件有限公司犯污染�境罪，判处罚金人民币10000元，犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元，决定执行罚金人民币30000元；被告人金雪锋犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元；以污染环境罪分别判处被告人戴圣丰、戴圣秋各有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人金雪锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金雪锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金雪锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金雪锋撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 王海滢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第558号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告吴学山。
被告孙海涛。
被告周彬。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴学山、孙海涛、周彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告吴学山、孙海涛、周彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告吴学山于2010年7月27日向原告借款10万元，于2011年1月26日到期，由被告孙海涛、周彬提供连带责任保证，现结欠本金98794.85元。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告吴学山未依约偿还借款本息，被告孙海涛、周彬亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金98794.85元及利息。
被告吴学山、孙海涛、周彬均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告吴学山签订了一份《借款合同》，约定吴学山向罗庄信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年7月27日起至2011年1月26日止，借款月利率为9.315‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告孙海涛、周彬签订了一份《保证合同》，约定孙海涛、周彬作为保证人，自愿为被告吴学山向原告借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告吴学山，贷款到期后，被告吴学山未依约偿还借款本息，被告孙海涛、周彬亦未履行保证还款责任，被告分别于2012年12月1日、2013年11月30日签收《贷款催收通知书》，经催收未果，原告依照合同约定扣划被告银行存款1205.15元用于偿还借款本金，剩余借款本金98794.85元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《贷款催收通知书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴学山未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙海涛、周彬作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙海涛、周彬承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告吴学山、孙海涛、周彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学山于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98794.85元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告孙海涛、周彬对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴学山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告吴学山、孙海涛、周彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2270元。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初280号
原告董某某，男，汉族，1955年3月生，
被告李某某，男，汉族，成年人。
被告任某某，男，汉族，成年人。
原告董某某诉被告李某某、任某某不当得利纠纷一案，本案在庭审前，原告董某某申请撤销，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费由原告董某某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚为苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2566号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：朱素梅，女，1977年9月25日生，汉族，农民，住成武县。
被告：朱文灿，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张天天，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱素梅、朱文灿、张天天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告朱素梅、朱文灿、张天天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱素梅偿还借款190000元本金及利息，被告朱文灿、张天天负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日被告朱素梅向原告借款190000元，借款期限至2015年7月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人朱文灿、张天天为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告方多次催收被告朱素梅、朱文灿、张天天未偿还本金及利息。现结欠金额190000元本金及利息。
被告朱素梅未出庭应诉亦未答辩。
被告朱文灿未出庭应诉亦未答辩。
被告张天天未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告朱素梅向原告借款190000元，借款期限至2015年7月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人朱文灿、张天天为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱素梅、朱文灿、张天天未偿还本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱素梅、朱文灿、张天天签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告朱素梅未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告朱文灿、张天天作为连带责任保证人按约定对上述本金、利息及罚息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求判令被告朱素梅偿还借款190000元本金及利息，判令被告朱文灿、张天天负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告朱素梅于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告朱文灿、张天天对上述借款本金、利息及罚息负连带保证责任。被告朱文灿、张天天承担保证责任后，有权向主债务人朱素梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱素梅、朱文灿、张天天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 娟