江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第333号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人赖某，男，1987年6月11日出生于抚州市宜黄县，汉族，小学文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年9月1日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人饶伟斌江西衡业律师事务所律师
被告人赖某抢劫一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年9月25日以临检公刑诉字（2014）289号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年10月8日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员罗美君华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年8月18日临川公安分局接张某到报案称一男子窜至临川区上顿渡镇熊斯村金华庙内使用钢筋撬棍意图撬寺庙内功德箱扣锁时被抓获。经审查，临川公安分局于8月19日以盗窃罪立案侦查，并将涉案嫌疑人赖某刑事拘留。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、辨认笔录；3、证人张某、周某、刘某的证言；4、被告人赖某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人赖某实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人赖某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
辩护人辩称，对本案定性持有异议，应当认定为盗窃罪。在转化型抢劫，刑法规定以暴力相威胁，犯罪行为人实施的暴力，至少能够达到威胁抓捕的效果，具体到本案中，最开始发现的张某，双方在扭打中，不应当认为实施暴力手段，刘某追赶，往后丢石头的行为，按照生活常理，双方都在互相奔跑，往后丢石头，能够对追赶者达到威胁和害怕而不继续追赶？被告人实施的行为尚不足以达到威胁刘某不去追赶的程度，只能认定为盗窃行为。基于盗窃行为，没有实施取得财物，系未遂。包括被告人没有前科，归案后，庭审中都能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，认罪量刑请合议庭充分考虑以上事实情节。
经审理查明，2014年8月18日15时，被告人赖某窜至抚州市临川区上顿渡镇熊斯新村金华庙内，欲盗窃庙里功德箱内钱财。被告人赖某见功德箱被锁，于是在庙对面建筑工地找到一铁棍做撬锁工具。其返回庙中撬锁时被附近村民张某发现，张某上前抓住赖某的撬棍和衣领，赖某为逃跑甩动铁棍抗拒，后其放开铁棍往熊斯新村逃跑。期间，张某通知刘某抓捕被告人，在刘君文发现被告人后，其便追赶被告人，被告人赖某在逃跑时为阻止刘君文的追赶，捡起路边石头扔砸紧随前来抓捕的村民刘某，但未砸中，后被刘某抓获并扭送至公安机关归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表一份，证实2014年8月18日15时许，张某称其村里的寺庙被盗，并扭送赖某至公安机关归案。
（2）情况说明一份，证实2014年8月18日赖某窜至抚州市临川区上顿渡镇熊斯新村金华庙内使用钢筋撬棍意图盗窃寺庙内功德箱扣锁时，被周围群众发现，其用撬棍威胁和抗拒前来抓捕的群众，并用石头扔砸抓捕的群众。最终赖某在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。
（3）指认现场照片四张.证实盗窃现场金华村村寺庙、功德箱、留下撬痕的锁及使用的撬棍照片各一张。
（4）扣押物品清单，证实扣押钢筋撬棍一根，物品持有人赖某。
（5）人口信息全项查询一份，证实被告人赖某、男、1987年6月11日出生，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
2、辨认笔录
（1）张某的辨认笔录，证实辨认人张某在见证人陈凤祥的见证下在一组照片中辨认10号男子（即赖某）就是2014-8-18号在临川二中新校区旁金华庙盗窃功德箱的人。
（2）刘某的辨认笔录，证实辨认人刘某在见证人刘洪元的见证下在一组照片中辨认10号男子（即赖某）就是2014-8-18号在熊斯新村抓获的盗窃的男子。
3、证人证言
（1）张某的证言证实，案发那天下午14点左右，他看见有个男子拿着铁棍进了本村的“金华庙”，发现这个男子在用铁棍在撬村庙里的功德箱，这时他就一只手抓住对方的铁棍，另一只手抓住对方的胸口衣服，他就用两只手抓到撬棍一甩，拿铁棍来捅他，接着他就马上放了抓住对方胸口的衣服的手，并把这手也来抓铁棍，当他两只手都抓到对方的铁棍时，对方便放了铁棍就往外跑，他马上打张高文的电话，叫其在村里围堵，过了5、6分钟，他兄就打电话说抓到了人，后来听他兄说他外甥抓这个男子时，这个男子还在地上捡砖头砸他外甥，被他外甥躲开了。
（2）周某的证言，证实2014年8月18日下午14时许，他在家里休息听到外面有人在喊抓贼，他就出来了.当时张某抓住一个男子的衣服，那个男子还在回身用铁棍捅张某，张某就放手了，然后那个男子就向熊斯新村里面跑，他们就一起把他围起来了并将他抓住，然后张某就报案了。
（3）刘某的证言，证实2014年8月18日下午14时许，张某的电话说有一个贼往村里跑进来了，要他拦住他。他看到一个个子好矮的男子飞速跑过，他就追他，他就蹲下身子从路边捡了一个包子大小的石头，并用手指了他一下，意思是让他不要再去追，他没有理他，他就用石头使劲往他身上扔，他当时弯下身子石头从我头上飞过才没有扔中，后来在村边田里将他抓住了。张某赶来说他是在金华庙里用撬棍撬功德箱的贼。
4、被告人赖某的供述和辩解，证实案发那日安下午1点到了临川二中新校区前面的工地旁看庙内没有人，后就返回到庙前面的工地上找到了一根一米长的钢筋撬棍回到庙里，在撬功德箱上右边第一把锁时，从外面进来一个40多岁的男子发现他，一只手抓住手里的钢筋，一只手抓住他衣服的衣领，见这种情况，他就想把他甩开，就用双手抓住钢筋往身体的左侧甩，用棍头指到他，想甩撬棍不想让他靠近，阻止他抓他。他就放了抓他衣领的手，那个人见他这样，也把另外一只抓住他衣领的手放开来抓钢筋。见他没有抓住后，就双手放开钢筋往外跑了。往熊斯村跑，在跑的过程中，看见后面追的人在打电话，叫别人一起来抓他。在快跑到田埂上的时候，他就在田边捡了块石头，随意往后面扔。想吓他，扔了之后就接着跑，但是没跑几步，被前面来的人堵到了，然后他就在熊斯新村那个田里被抓到了扭送到公安机关了。
本院认为，被告人赖某实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称，被告人赖某在盗窃现场的扭打及丢石头不足以达到抓捕人员害怕不追赶的程度，故应当以盗窃未遂定罪。经查，被告人赖某在盗窃现场及逃跑过程中，证人张某、周某证言证实被告人在被发现时，用作案的撬棍向张某身上捅，且证人刘某也证实被告人在逃跑时用石头往其身上扔，被告人自己在公安机关供述时供述其扔石头是为了阻止抓捕。综上，有证据证实被告人赖某为抗拒抓捕使用撬棍和石头实施了暴力相威胁的行为，故对辩护人该辩称不予采纳。因被告人赖某对抓捕人员未造成伤害，也未实际取得财物，系犯罪未遂，且被告人系初犯，庭审中自愿认罪，可依法对其减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑六月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤 莹