wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初616号
原告：图们市月晴镇马牌村村民委员会，住所地图们市月晴镇马牌村。
主要负责人：崔云录，村委会主任。
委托诉讼代理人：李春艳，图们市政府办公室法制办主任。
委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。
被告：金美花，女，1966年2月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇月兴委*组。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
第三人：图们市第五中学，住所地图们市光明街**号。
法定代表人：金显花，校长
委托诉讼代理人：李成春，该校安全科主任。
原告图们市月晴镇马牌村村民委员会（以下简称马牌村村委会）诉被告金美花、第三人图们市第五中学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马牌村村委会的委托诉讼代理人李春艳、赵德宝、被告金美花及其委托诉讼代理人李京洙、第三人图们市第五中学的委托诉讼代理人李成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牌村村委会向本院提出诉讼请求：1、确认月晴中学与金美花签订的承包合同无效；2、被告金美花返还位于图们市月晴镇中学东南侧的十亩土地（土地的四至为南至公路，北至医院及宿舍的南面墙，西至操场外缘墙，东至马牌村4队水田地，整体呈左右颠倒的L型，具体位置参考被告提供的月晴镇中学土地承包平面图中的水田地10亩的位置）。事实和理由：2008年1月3日，图们市月晴镇中学与金美花签订了土地承包合同，图们市月晴中学未经马牌村村民委员会的同意，将位于图们市月晴镇中学南侧的十亩土地承包给金美花，期限为50年。原告认为，月晴镇中学与金美花流转的上述土地位于月晴镇马牌村，应为月晴镇马牌村集体所有，图们市月晴中学无权把该土地承包给他人，现金美花至今仍在占用该地，损害了原告的利益。而且该土地为耕地，承包50年的约定也应无效。
被告金美花辩称：1、原告要求确认承包合同无效的诉讼请求不能成立，因为原告既不是发包方，也不是承包方，更不是合同的一方当事人，所以原告的诉讼主体不适格。2、原告要求返还土地的诉讼请求亦不能成立，因为返还土地的请求主体应当是土地的承包方，原告既不是承包方，也不是合同相对方，不能要求被告返还土地。3、原告现在主张该土地为马牌村集体所有，但是未能提供相应的土地台帐等证据证明，不能像原告所述的那样，这个地方是马牌村的行政区域内，就都是马牌村的土地，这个结论是错误的。并且根据土地管理法第16条的规定，土地的所有权和使用权的争议由当事人协商处理，协商不成由人民政府处理，由此可见，原告的诉讼不符合民事诉讼法第119条规定，原告的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，应该是政府处理范围。4、涉案土地原来是马牌村4队的土地，乡政府建砖厂的时候需占用学校的地，后经乡政府协调，由马牌村4队拿出土地移交给中学使用和管理，乡政府免掉马牌村4队的征收公粮任务，由此可知，涉案土地是月晴中学的土地，月晴中学有权将该土地发包给被告耕种。
第三人图们市第五中学述称：月晴中学与我们中学是在本案涉及的事情发生后合并的，所以我们中学并不清楚事情的经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于证人张洪乐的出庭证言和证人徐东林的出庭证言，因被告未能提供其他书面证据与其相佐证，故不予采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争土地位于图们市月晴镇马牌村4组，现土地用途为农用地（水田）。2008年1月3日，图们市月晴中学与金美花签订土地承包合同书，合同约定：图们市月晴中学将十亩水田发包给金美花，该土地位于图们市月晴中学东南侧面。金美花承包后，承包使用期五十年不变，即2008年1月1日起至2058年1月1日终止。另查，1、1985年，经图们市政府批准，月晴中学占用了马牌村的40.4亩土地（26946㎡）作为月晴中学的校舍基地，该40.4亩土地中未包含本案诉争的10亩水田地。2、现月晴中学已与图们市第五中学合并。3、位于马牌村4组范围内的集体所有土地，在第二轮土地分配时，由马牌村作为发包方进行发包。
本院认为：
首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和第十条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”的规定，本案中，位于月晴镇马牌村的诉争水田地应属于马牌村的农民集体所有，该土地应由集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。其次，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，月晴中学就诉争土地未与发包方马牌村村委会签订过土地承包合同，因此，月晴中学并未实际取得诉争土地承包经营权。再次，月晴中学在未取得诉争土地的承包经营权的情况下，与被告金美花签订《土地承包合同书》，属于无权处分，事后该土地承包合同又未得到权利人的追认，该无权处分行为应认定为无效，既图们市月晴中学与金美花于2008年1月3日签订的《土地承包合同书》无效。合同无效的因该合同取得的财产应予以返还，故对马牌村村委会的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告金美花于2008年1月3日与图们市月晴中学签订的《土地承包合同书》无效；
二、被告金美花应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将其依据《土地承包合同书》所取得的10亩水田地（四至参考被告金美花提供的月晴中学土地承包平面图中的水田地位置）返还给原告图们市月晴镇马牌村村民委员会。
案件受理费100元（原告已预交），由被告金美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 兰 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第20号
罪犯蔡小东，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月13日作出（2014）台临刑初字第292号刑事判决，以被告人蔡小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员梁兵、朱高峰，浙江省临海监狱指派李龙飞警官出庭履行职务，罪犯蔡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
庭审中，罪犯蔡小东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡小东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蔡小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其考核积分，建议对其减刑三个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，累计考核分50.9分。另查明，罪犯蔡小东经鉴定系鼻咽癌放化疗后。其所患疾病符合病犯标准。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯病残鉴定书》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系病犯，可视其病情及所获考核分酌情增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小东准予减刑四个月（刑期自2014年05月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王钟音
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01509号
申请执行人：李恩奇，男，1962年12月14日出生，汉族。
被执行人：定远县昌盛钢结构制造有限公司。
法定代表人：李江峰，经理。
本院依据定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第01853号民事调解书已向被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司对位于定远县定城镇包公路东侧地号120501200693、证号为2303的13455.9平方米的国有土地享有50年的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司享有50年使用权的位于定远县定城镇包公路东侧地号120501200693、证号为2303的13455.9平方为的土地一宗。
二、被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡骏一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第212-1号
申请人李某。
被申请人孙某，成年。
申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙某在××××过付款1.89万元予以冻结。保全标的额为1.89万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙某在××××的过付款1.89万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第212-1号
申请人李萍。
被申请人孙长城，成年。
申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙长城在日照市东港区人民法院的过付款1.89万元予以冻结。保全标的额为1.89万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙长城在日照市东港区人民法院的过付款1.89万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈祥贵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4270号
原告：杭州成功超声设备有限公司
），住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋南街**号第***幢。
法定代表人：ＸＸ平，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陕西宇清油田水处理技术有限公司，住所地：陕西省西安市显示雁塔区电子二路中段国晟大厦4018号
法定代表人：臧小舟。
本院受理原告杭州成功超声设备有限公司诉被告陕西宇清油田水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州成功超声设备有限公司于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州成功超声设备有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州成功超声设备有限公司撤回起诉。
本案受理费725元，减半362.5元。由原告杭州成功超声设备有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年二月六日
书记员 蒋露英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第841号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘××，男，因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。于2015年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人刘××与同案人聂兴（另案处理）经事先预谋盗窃事宜后，于2015年7月16日23时多、9月5日15时多、9月12日18时多，先后到普宁市军埠镇军老村保安队附近一楼下、石桥头村1幢楼房建筑工地旁边、占陇镇浮屿村一平房厝门口处盗窃作案各1宗，盗走被害人陈××、符××、林××的电动车各1辆（均不予价格鉴定）。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片，提取笔录、扣押清单，被害人陈述，证人证言，破案经过，同案人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘××所犯罪名成立。鉴于刘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1501号
原告张文明。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安万兴饲料有限公司，住所地淮安市淮安区全民创业园维一路南侧、经十三路西侧行政楼。
法定代表人余忠胜，该公司总经理。
委托代理人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告张文明与被告淮安万兴饲料有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序独任审理。
经审理查明，原告张文明与被告淮安万兴饲料有限公司于2010年4月1日建立劳动合同法律关系。2014年5月，双方解除劳动关系。2014年7月9日，张文明向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求万兴公司支付2014年4、5月的工资和解除劳动合同的经济补偿金。2014年8月29日，仲裁委员会作出仲裁裁决。万兴公司和张文明均不服仲裁裁决，并分别于2014年9月16日、2014年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，万兴公司和张文明不服同一仲裁裁决向本院提起的两件劳动争议案件应当依法合并审理，应当将原告张文明于2014年9月23日起诉的案件合并到此前已经立案的由万兴公司起诉的案件中。故本案应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本案，将本案合�到本院的（2014）淮法民初字第1461号民事案件中审理。
本案案件受理费10元（原告已经预交），退还给原告张文明。
审判员 张锦武
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00240号
原告：徐某，女，1976年5月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔司法所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住址同上。现羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王青春、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1997年经媒人介绍相识，1998年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于原、被告婚前认识时间短，无婚姻基础，婚后被告染上毒品，被告吸食毒品后一直戒不掉，多次被公安机关处罚。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，并由原告抚养小孩，被告支付抚养费。
原告徐某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员关系；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
4、吸毒人员动态管控信息表，据以表明被告吸食毒品及被管控情况。
被告陈某甲辩称：被告现患有腰椎骨折需治疗，被告于八年前的存款40000元，被原告支取，原告应返还被告。婚生子已长大，被告现在不愿意离婚。
被告陈某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告徐某与被告陈某甲经人介绍相识，于1998年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子陈某丙。2010年10月19日，被告因吸毒被台州温岭市城东派出所查获并行政拘留，后进行社区戒毒，期间曾脱失逃跑。2013年8月19日，被告因吸毒再次被台州温岭市横峰派出所查获并行政拘留，现于浙江省强制隔离戒毒所戒毒。原告以二人无婚姻基础，婚后被告吸毒多次被公安机关处罚，戒毒未成功。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养小孩。
另查明：被告陈某甲曾于8年前即婚生次子陈某丙出生前有存款40000元，该款已被原告徐某支取。陈某甲要求原告返还给被告，原告称该款已用于抚养小孩及为被告的母亲治病用完。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料、被告的辩解意见，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告陈某甲因吸毒多次被公安机关查获，其吸毒时间较长，至今未能戒除，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告徐某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生子陈某乙、陈某丙现随原告生活，原告要求抚养，不宜改变陈某乙、陈某丙的生活环境，应继续随原告生活有利于其健康成长。原告徐某自愿放弃抚养费，系依法处分自己的民事权利，且不违反有关法律的规定，本院予以确认。被告辩称的其于八年前的存款40000元，因距今时间较长，且由原告用于家庭生活正常开支。被告陈某甲要求原告返还，不符合法律的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告徐某抚养，被告陈某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告徐某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋长春
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00240号
原告：徐某某。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔司法所法律工作者。
被告：陈某某（曾用名陈某某）。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王青春、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1997年经媒人介绍相识，1998年5月1日举行婚礼，1999年2月16日生育长子陈某某，1999年5月1日补办结婚登记，2007年4月22日生育次子陈某某。由于原、被告婚前认识时间短，无婚姻基础，婚后被告染上毒品，被告吸食毒品后一直戒不掉，多次被公安机关处罚。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，并由原告抚养小孩，被告支付抚养费。
原告徐某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员关系；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
4、吸毒人员动态管控信息表，据以表明被告吸食毒品及被管控情况。
被告陈某某辩称：被告现患有腰椎骨折需治疗，被告于八年前的存款40000元，被原告支取，原告应返还被告。婚生子已长大，被告现在不愿意离婚。
被告陈某某未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某某经人介绍相识，于1998年5月1日举行婚礼，1999年2月16日生育长子陈某某，1999年5月1日补办结婚登记，2007年4月22日生育次子陈某某。2010年10月19日，被告因吸毒被台州温岭市城东派出所查获并行政拘留，后进行社区戒毒，期间曾脱失逃跑。2013年8月19日，被告因吸毒再次被台州温岭市横峰派出所查获并行政拘留，现于浙江省强制隔离戒毒所戒毒。原告以二人无婚姻基础，婚后被告吸毒多次被公安机关处罚，戒毒未成功。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养小孩。
另查明：被告陈某某曾于8年前即婚生次子陈某某出生前有存款40000元，该款已被原告徐某某支取。陈某某要求原告返还给被告，原告称该款已用于抚养小孩及为被告的母亲治病用完。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料、被告的辩解意见，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告陈某某因吸毒多次被公安机关查获，其吸毒时间较长，至今未能戒除，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告徐某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生子陈某某、陈某某现随原告生活，原告要求抚养，不宜改变陈某某、陈某某的生活环境，应继续随原告生活有利于其健康成长。原告徐某某自愿放弃抚养费，系依法处分自己的民事权利，且不违反有关法律的规定，本院予以确认。被告辩称的其于八年前的存款40000元，因距今时间较长，且由原告用于家庭生活正常开支。被告陈某某要求原告返还，不符合法律的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某某、陈某某由原告徐某某抚养，被告陈某某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告徐某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋长春
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更617号
罪犯王进忠，别名鲍胜山，男，1972年11月19日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省鹤岗市工农区49委*组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
江苏省盐城市总计人民法院于2005年4月15日作出（2005）盐刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯王进忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王进忠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王进忠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进忠减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月12日至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1102号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 张建明，男，1989年3月24日出生，汉族，住襄州区。
执行人 李莉，女，1990年7月1 2日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张建明、李莉行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607行审100号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607行审100号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1102号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 张建明，男，1989年3月24日出生，汉族，住襄州区。
执行人 李莉，女，1990年7月1 2日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张建明、李莉行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审100号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审100号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执19号
申请人内蒙古双欣能源化工有限公司。
法定代表人乔玉华，系该公司董事长。
委托代理人刘晓辉，系该公司员工。
被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人陈文军，系该公司总经理。
委托代理人伍能平，系该公司总会计师。
委托代理人张艳丽，系该公司科长。
本院在执行申请人内蒙古双欣能源化工有限公司申请执行被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人内蒙古双欣能源化工有限公司向本院提出终结（2015）鄂托商初字第94号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第94号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执19号
申请人内蒙古双欣能源化工有限公司。
法定代表人乔玉华，系该公司董事长。
委托代理人刘晓辉，系该公司员工。
被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人陈文军，系该公司总经理。
委托代理人伍能平，系该公司总会计师。
委托代理人张艳丽，系该公司科长。
本院在执行申请人内�古双欣能源化工有限公司申请执行被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人内蒙古双欣能源化工有限公司向本院提出终结（2015）鄂托商初字第94号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 � 杨智
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初102号
原告肖巧廷，女，汉族，生于1989年7月10日，住广元市利州区。
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告王兴元，男，汉族，生于1962年7月8日，住广元市利州区。
被告徐维连，女，汉族，生于1963年9月5日，住广元市利州区。
上述二被告共同委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市经济技术开发区下西坝街道办事处。
法定代表人：车强，该办事处主任。
委托代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人：赵友洋，男，汉族，生于1984年5月2日，住成都市青羊区，该办事处职工。
原告肖巧廷与被告王兴元、徐维连、广元市经济技术开发区下西坝街道办事处（以下简称下西办事处）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王兴元、徐维连之子王健炳于2012年7、8月份相识并恋爱，随后于当年12月12日登记结婚，原告随婚姻把户口迁到王兴元户口名下成了一家人。由于原告与王健炳之间性格不合闹离婚，造成婚生女一直随原告生活。2014年2月18日，被告徐维连以户主名义领取了全家的拆迁安置补偿款共计904800元（其中包括原告18万，原告之女18万）。事后，原告多次要求被告返还此款，但被告却以种种理由推诿。被告下西办事处作为行政执法部门，该拆迁安置款本应专款专发到每个成年人头上，但政府部门为了减少工作量直接让户主代领有不当之处，且徐维连并不是户主也可代领，实属违法。原告从未给被告徐维连出具任何委托书，故下西办事处的所为也属违法行为，应当承担连带责任。被告王兴元、徐维连的行为已严重构成不当得利和侵占，原告故诉至法院请求：1.依法判令被告王兴元、徐维连返还原告的拆迁安置补偿款18万元，并承担非法不当得利期间的资金利息及其他直接损失；2.判令被告下西办事处承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。
被告王兴元、徐维连辩称，1.本案应将案由确定为委托代理合同纠纷，原告陈述的事实及理由与案件真相不符，原告与王健炳婚前已经知道拆迁的事实，原告也知道徐维连领款的事实；全家同意由徐维连领款构成无偿委托，原告并未提出不同意徐维连代为领取，应视为同意；被告徐维连代家庭成员领取拆迁补助款属实，其性质与事实是代为领取，代为保管，没有占为己有的事实和行为，因此不当得利不能成立；2.被告王兴元不是领款人、不是保管人，不应该承担任何责任，请求驳回对其的诉讼请求；3.徐维连领款后购房花去50多万，其中包括王健炳的18万；徐维连另陆续给原告和王健炳支付了26万余元，徐维连也不应该承担法律责任。
被告下西办事处辩称，徐维连代为领取是事实，发放该款是以家庭为单位领取，给专人发放专款不具有法律依据，徐维连代该户领取安置补偿款是合法的；本案是返还之诉，办事处已将全款支付，原告的请求与办事处没有关系，请求驳回对办事处承担责任的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1.原告及被告王兴元、徐维连户口本复印件及原告结婚证复印件，拟证明当事人主体资格；
2.下西办事处证明复印件一份，兰渝铁路征地拆迁货币安置费用发放表复印件一份，拟证明本案诉争款项已经发放，领款人为徐维连。
被告王兴元、徐维连为证明其抗辩理由，向本院提交的证据有：
1.王健炳出具的情况说明一份，拟证明原告与王健炳已经陆续领取了款项，且是同意徐维连去领取的；
2.证人王健炳出庭作证，拟证明全体家庭成员一致同意徐维连去领款，在徐维连领款之后陆续将该款支付给了王健炳与原告，即使是没有全额支付，但徐维连没有占有的意思，不构成不当得利。
被告下西办事处没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。结合上述证据及庭审确定以下事实：
王兴元、徐维连系夫妻关系。原告与被告王兴元、徐维连之子王健炳于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年生育一女名王某某。
因兰渝铁路建设需要，2013年被告王兴元、徐维连的房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款为30余万元；随后被告徐维连代表全家签订了《统建还房货币化安置协议书》，该协议书记载了“领取房屋拆迁货币化安置费后，被安置人不再享受国家房屋拆迁其他安置政策”；2014年2月18日，被告徐维连代全家五口人（包括徐维连、王兴元、王健炳、肖巧廷、王某某）在标明为建设村六组户主徐维连的《兰渝铁路征地拆迁货币安置费用发放表》上签名捺印，该表主要记载：徐维连、王兴元、王健炳、肖巧廷、王某某，货币化安置费用为每人18万元。同年2月19日，下西办事处通过四川省农村信用合作社支票转账给被告徐维连904800元（包括货币化安置补偿款和过渡费）。领款后，被告徐维连没有将货币化安置费18万元支付给原告。
被告王兴元、徐维连在广元市利州区大西街购买住房一套（房屋产权登记在被告王兴元、徐维连名下）。2014年农历6月15日，原告夫妇及被告王兴元、徐维连等全家搬至该房内居住；几个月后原告从该房屋中搬出。后因与王健炳闹矛盾，原告向本院起诉要求与被告王健炳离婚。
本院认为，本案争议的货币化安置补偿费是拆迁方在补偿房屋本身的拆迁价值后，对被拆迁人按照其户籍登记人数以货币化安置方式的补偿款，被拆迁人领款后，不再享受国家房屋拆迁其他安置政策，因此本案争议标的应属原告个人所有。但被告徐维连既未将安置补偿款支付给原告，也未在与王兴元另行购房安置时登记原告产权；并且原告已经从徐维连、王兴元的住房中搬出，后与王健炳有矛盾并提起了离婚诉讼；因此原告要求返还安置补偿款18万元的诉请应予支持。被告王兴元虽然没有直接领取安置补偿款，但从其与徐维连共同购买住房时可以看出，安置补偿款的保管、使用是王兴元与徐维连夫妻二人的共同行为；因此，被告王兴元与徐维连应当共同返还原告的安置补偿款。依照相关法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生得孳息，故对原告主张的资金利息应当按照同期银行贷款利息从主张权利即起诉之日起予以计算。对原告主张的其他直接损失，因其没有提交证据证实，故不予支持。
关于王健炳出具的情况说明及庭审证言，拟证明被告徐维连已将补偿款支付给原告和王健炳；第一，王健炳和被告徐维连均在庭审中陈述款项不是直接支付给了原告而是给了王健炳；第二，被告徐维连也没有相关证据佐证原告同意将属于个人所有的安置款支付给王健炳；第三，从王健炳对款项用途的来看，也不能达到补偿款已经支付给原告的证明目的；因此，对被告提交证据的关联性本院不予采纳。从货币化安置补偿款给付形式来说，由家庭代表成员签字领取符合惯常形式；原告的安置补偿款已经由徐维连代领，故下西办事处不应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告徐维连、王兴元在本判决生效后十日内共同返还原告肖巧廷安置补偿款18万元，并从2016年1月6日起按照银行同期贷款利率支付利息；
三、被告广元市经济技术开发区下西坝街道办事处不承担责任。
案件受理费1950元，由被告徐维连、王兴元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年四月十二日
书记员 谢强鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1535号
原告林建华，男，1987年5月30日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
被告孙兴礼，男，1976年7月出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告林建华诉被告孙兴礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告孙兴礼经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林建华诉称，2015年6月25日，被告经与原告协商自愿达成售房协议，约定被告以32万元的价格将其位于高台县锦绣花园4号楼2单元601室住房一套售予原告，并约定被告于2015年6月27日将出售房屋交付原告。当日，被告将土地使用证、完税证明一并交付了原告。逾期后，被告未交付房屋而外出。现予起诉，要求被告交付已出售原告的的高台县锦绣花园4号楼2单元601室楼房一套，并承担本案诉讼费。
被告孙兴礼未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月22日至2015年3月14日，被告孙兴礼先后与原告林建华通过签订借款合同或出具借条的方式向原告借款共计320000元。其中，被告以其所有的高台县锦绣花园4号楼2单元601室楼房一套作抵押并出具借条向原告借款200000元时，于2014年10月23日为原告办理了该套楼房的房屋他项权证（高房他证城关镇字第19**号），房屋他项权利人为原告林建华。2015年6月25日，被告为偿还借款，经与原告协商，双方达成售房协议一份，约定由被告以其所有的高台县锦绣花园4号楼2单元601室楼房一套作价320000元抵顶原告全部借款，并约定被告于2015年6月27日将房屋交付原告。当日，被告在将该楼房高国用（2013）第765号国有土地使用证和完税证明、房屋登记费发票等交付原告的同时，给原告出具收条和授权委托书各一份，委托原告全权办理房产过户手续。逾期后，被告未能向原告交付出售房屋而外出。2015年8月4日，原告将本案诉至本院，要求被告交付出售的高台县锦绣花园4号楼2单元601室楼房一套，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具原告的借条五张和收条一张、双方签订的借款合同两份和售房协议一份以及授权委托书一份、高房他证城关镇字第19**号房屋他项权证、高国用（2013）第765号国有土地使用证、完税证明、房屋登记费发票等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因向原告多次借款在不能按期偿还的情况下，与原告协商达成售房协议，并以售房款抵顶借款系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其与原告订立的售房协议合法有效，双方应当按协议约定全面履行其义务。现原告依据双方订立协议要求被告交付高台县锦绣花园4号楼2单元601室楼房一套于法有据，且被告已就该楼房为被告办理了房屋他项权证，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙兴礼经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙兴礼于本判决生效后五日内交付原告林建华高台县锦绣花园4号楼2单元601室楼房一套。
案件受理费6100元，由被告孙兴礼承担并给付原告。本院预收原告案件受理费6100元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1535号
原告杨延群，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人赵吉平，男，住山东省高唐县。
被告ＸＸ，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者
第三人杜长海，男，1990年6月30日出生，农民，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人李洪军，男，高唐农业办公室干部，住山东省高唐县。
本院在审理原告杨延群与被告ＸＸ及第三人杜长海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨延群于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延群撤回起诉是对诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨延群撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨延群负担。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郭延平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李秀红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初481号
原告德某某，男，蒙古族，离退休干部。
被告单某某，女，达斡尔族，退休工人。
本院在审理原告德某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告德某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人在庭外已经和好为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告德某某已预交150元），减半收取75元，由原告德某某负担。
审判员 础鲁
二〇一六年四月二十七日
书记员 赛汉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01606号
原告中国电信股份有限公司奉节分公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路179号，组织机构代码73658434-4。
代表人张健，副总经理。
被告童亿，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告童亿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司奉节分公司于2015年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司奉节分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1551-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：彭忠，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1551号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告彭忠所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告彭忠所有的坐落于武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰、泊林）402栋1层4室房屋（房屋所有权证：市2014029824）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1551-1号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：彭忠，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1551号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告彭忠所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告彭忠所有的坐落于武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰、泊林）402栋1层4室房屋（房屋所有权证：市2014029824）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年一月十七日书 记 员  李 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第930号
申请执行人银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人梁凤霞，系该公司经理。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第306号民事调解书，在执行银川市金科隆商贸有限公司与宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人银川市金科隆商贸有限公司支付申请执行标的35000.00元，承担案件执行费425.00元，共计35425.00元。
本案在执行过程中。查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件14件，涉及执行标的2800余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。被执行人名下有产权证的房产和土地已被本院和兴庆区人民法院采取查封措施，目前正在以其他案件启动评估、拍卖程序。因被执行人其余土地和建筑物没有相关产权手续，目前无法启动有关司法程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民商初字第306号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第930号
申请人梁某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住永城市。
被执行人李某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某，男，31岁，汉族，住永城市。
被执行人郑某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民再初字第5号及商丘市中级人民法院作出的（2015）商民二终字第372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某、王某、郑某某与申请人梁某某达成执行和解，且已履行完毕。申请人梁某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
同意撤回商丘市中级人民法院作出的（2015）商民二终字第372号案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 王好强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第930号
申请执行人张灿先，男汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张凤章，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张灿先与被执行人张凤章民间借贷纠纷一案，申请执行人张灿先依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第819号民事判决书，于2015年06月18日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年06月18日立案执行，并于2015年06月22日向被执行人张凤章发出执行通知书，但被执行人张凤章至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人与申请执行人与2016年4月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第819号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第930号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月十一日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第930号
申请执行人周汉业。
被执行人王江河。
申请执行人周汉业与被执行人王江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 林鸿志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第0603号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托代理人刘志豪，该公司法务。
上诉人中冶天工集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0233号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中冶天工集团有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。上诉人中冶天工集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条项之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶天工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 武 伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00513号
申请人袁淑花与任铁铮民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人任铁铮现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二日
书记员 苏振元
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第220号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月25日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年8月10日4时许，开车带朋友汤某到本县中医院看病，被告人陈某某在该院寻找值班医生过程中，发现一楼值班室的床铺上有一个女式手提包，见四周无人，遂临时起意，将该包内的2400元现金盗走。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某某于2014年8月10日4时许，在县中医院一楼值班室从床铺上的一个女式手提包中盗窃2400元现金的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人陈某某及其亲属通过公安机关将2400元赃款全部返回被害人杨某。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述。证明①她是县中医院护士，2014年8月9日晚上11时许，到医院正常接班，当时她将一个灰色挎包放在医院一楼值班室里面，到旁边的办公室休息，直到2014年8月10日早上8时许，她准备下班回家，发现放在值班室挎包里的2400元现金不见了，医院保安调取监控录像，看见8月10日凌晨4时许，曾有一名陌生男子进过值班室，待了大概1分钟就离开了。②被盗2400元现金，都是100元整的，共24张，是放在她自己背的一个挎包内的钱包里面，挎包是古驰牌经典款的，颜色是灰色间黑色，钱包是LV牌的，颜色是棕色。③监控录像里看见的这名男子大概25岁左右年纪，身高一米七左右，头发较短，身穿一件白色上衣，一条深色牛仔裤，一双黑色拖鞋，左手戴有一块手表。2、证人证言。①证人汤某证实，她与陈某某系朋友关系，2014年8月10日凌晨1时许，俩人因琐事发生争吵，她不小心左脚小腿在茶几上撞出了一条口子，不断流血，陈某某开车带她到了县中医院，当时已是凌晨4时许，到中医院后陈就一个人到里面喊医生，她坐在进中医院门口靠右边的一排座位上面，刚坐下两分钟，陈就出来了，说里面没人，要她跟他一起到人民医院治疗，于是去了人民医院骨科，进行了简单包扎。陈某某当时上半身穿一件白色短袖，下半身穿一条深色短牛仔裤，脚上穿一双黑色拖鞋。②证人刘某证实，他是县中医院医生，2014年8月9日晚上11时许，轮到他与护士杨某一起值晚班，值班时他一个人在医生值班室休息，到8月10日早上8时许，他准备下班回家，才得知杨某放在护士值班室的挎包被盗走了2400元现金，于是陪她到监控室看录像，监控显示凌晨4时许，有一名陌生男子进过护士值班室，待了一分钟左右就离开了，这名男子大概25岁左右年纪，短头发，上身穿一件白色短袖，下身穿一条深色短牛仔裤，脚上穿一双黑色拖鞋。3、现场勘验笔录及照片。4、现场指认笔录及照片。被告人陈某某指认实施盗窃现场及指认实施盗窃后赃款藏匿地点。5、提取笔录。在被告人陈某某驾驶的湘AL43**东风小车驾驶位置遮阳板处提取现金2000元，共20张一百元钞票。8、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、办案单位的证明。证实公安机关扣押被盗现金2000元，被告人陈某某的家属代为退赃400元，共计2400元退还被害人杨某的事实。9、视频资料。10、被告人陈某某的供述。对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。11、抓获经过。证实被告人陈某某于2014年8月10日下午4时许被抓获归案。12、被告人陈某某的身份信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。且其家属积极退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1256号
原告瞿泽超。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告瞿泽超诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿泽超到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿泽超诉称：原告于2014年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保。后原告于2015年2月15日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为2615元。被告未支付2014年度奖励500元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、报销、年终奖、经济补偿金及未交社保共计41034.275元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付2015年1月份及2月15日前的工资3922.50元（2615元＊1.5个月=3922.50元）、经济补偿金2615元（2615元＊1个月=2615元）及奖金500元，共计7037.50元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的银行交易明细单、调取于杭州名晨进出口有限公司账簿的2014年1-12月工资清单、年终绩效奖金奖券、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬3922.50元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2014年3月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付1个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付2014年度奖励500元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付瞿泽超劳动报酬3922.50元、经济补偿金2615元、奖励500元，合计人民币7037.50元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00141号
原告梅某甲，农民。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告王某，农民。
委托代理人黄坤梅。
委托代理人周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告梅某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人梅祥、被告王某及其委托代理人黄坤梅、周令喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩梅某乙；由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，为此原告于2014年3月17日向人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，反而恶化。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，男孩梅某乙由原告抚养。
被告王某辩称，同意与原告离婚，但原告必须承担被告生活帮助费等100000元，否则不同意离婚。
原告梅某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、身份证。拟证明原告的身份情况。
二、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00781号民事判决书。拟证明在人民法院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情无任何好转。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的二份证据质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩梅某乙。2012年9月6日，被告以精神抑郁症在中国人民解放军第171医院住院治疗4天，2013年1月15日被告再次在中国人民解放军第171医院做精神方面的检测，之后被告以抑郁症与精神病症状在黄梅县苦竹卫生院住院治疗一段时间。2014年3月17日原告以与被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告相互未履行夫妻义务。现原告以与被告性格不和，无法共同生活等为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，诉讼中，原告与被告达成如下协议：1、被告同意与原告离婚；2、男孩梅某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费30000元。被告有探望梅某乙的权利，但被告带梅某乙外出需征得原告的同意；3、原告一次性给付被告生活帮助费等100000元，扣除被告自愿承担的30000元抚养费，尚需给付70000元；4、双方婚前、婚后财产及债权、债务无争议。
本院认为，婚姻自由系婚姻法规定的基本制度，包含结婚自由与离婚自由。原告梅某甲起诉与被告王某离婚，被告王某同意离婚，符合法律规定，故本院对原告梅某甲离婚的诉讼请求予以支持。对男孩梅某乙的抚养权、抚养费的承担，及离婚后的补偿等事宜，原、被告协商一致，本院予以确认。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：、
一、准予原告梅某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩梅某乙由原告梅某甲抚养，被告王某一次性承担抚养费30000元。被告王某有探望梅某乙的权利，但被告王某带梅某乙外出需征得原告梅某甲的同意。梅某乙成年后，随父随母由其自择。
三、原告梅某甲一次性给付被告王某生活帮助费100000元，扣除被告王某自愿承担的抚养费30000元，原告梅某甲尚需给付被告王某70000元；定于本判决生效后的当日一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原、被告婚前、婚后财产自行处理完毕，婚后债权、债务亦无争议。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 梅雷明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第866号
原告康伏林，男，生于1989年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马玉虎，男，25岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告康伏林诉被告马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告康伏林到庭参加了诉讼，被告马玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告康伏林诉称，2014年3月28日，被告因装修房屋向我借款2.5万元，并出具欠条一张，约定于2014年6月1日一次性还清。到期后我向被告催要，被告却推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款2.5万元，并承担本案诉讼费。
被告马玉虎缺席未作答辩。
原告康伏林为支持其主张出示欠条1张，以证明被告马玉虎借款的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年3月28日，被告马玉虎向原告康伏林借款2.5万元，约定于2014年6月1日偿还，并出具借据一张。后经原告康伏林催要，被告马玉虎推拖不予偿还，故原告康伏林提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，受法律保护，对原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉虎拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉虎于本判决书生效后10日内偿还原告康伏林借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5629号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：温彩健，广东豪盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称“平安银行佛山分行”）与被告伍结玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告伍结玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2013年3月21日签订《个人信用贷款合同》。双方约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告归还借款，自2015年10月21日起拖欠原告借款本息。经原告多次催缴，被告却一直拖欠。据此，原告请求判令：一、被告伍结玲立即向原告归还借款本金63351.98元，利息7920.67元、罚息441.34元（利息、罚息暂计至2016年3月23日；另从2016年3月24日起至借款清偿之日止的利息按月利率25.35‰计算）；二、被告伍结玲承担原告为实现债权而支付的律师费损失9737元；三、诉讼费用由被告伍结玲负担。
原告在诉讼中提供《个人信用贷款申请书》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼／仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告伍结玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍结玲既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月21日签订《个人信用贷款合同》。双方约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.69%，贷款到期被告未能按约定偿还的，对逾期还款的借款本金在合同约定利率的基础上加50%计收罚息，被告并应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告归还借款，自2015年10月21日起拖欠原告借款本息。至2016年3月23日，尚欠原告贷款本金63351.98元，利息7920.67元、罚息441.34元。
原告经多次催收无果，遂委托律师于2016年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应履行按期向原告归还借款并支付利息的责任。
原、被告约定，贷款的月利率1.69%和逾期贷款的利率按照在上述利率的基础上上浮50%，即按月利率25.35‰计算，符合法律的规定，本院予以准许。
被告收到原告发放的贷款后，没有按照约定的期限向原告归还贷款，显属违约。原告请求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费9737元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供支付该费用的发票佐证，本院酌定为7000元。
被告伍结玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍结玲于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款63351.98元并支付罚息441.34元、利息（暂计至2016年3月23日共7920.67元，另从2016年3月24日起至借款清偿之日止的利息按月利率25.35‰计算）；
二、被告伍结玲于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1836.28元，由被告伍结玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
第1页共1页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00296号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人库某某，男，1976年2月28日出生，汉族。2010年1月21日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月28日被抓获。次日被西安市公安局高新分局强制戒毒，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人库某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月27日14时许，被告人库某某伙同张某（另案处理）窜至本市高新区丈八北路汇鑫IBC写字楼停车场，张某用随身携带的开锁工具，打开被害人梁某某的雅迪牌电动车锁后，库某某将该车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2720元。销赃后库某某得赃款200元及海洛因一包。
同年11月28日14时许，库某某、张某预谋盗窃后，窜至本市高新区锦业二路逸翠园I都会停车场，张某用开锁工具打开被害人成某某的轻骑越野者电动车和被害人田某某的蓝色仿雅马哈电动车，库某某正在推走蓝色仿雅马哈电动车时，被守候的公安民警抓获。经鉴定，被盗轻骑越野者电动车价值人民币3150元。破案后，赃物已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人库某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人库某某判处二年左右有期徒刑。被告人库某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实如下：
（一）2013年11月27日14时许，被告人库某某伙同张某（另案处理）来到本市雁塔区高新区丈八北路汇鑫IBC写字楼停车场预谋盗窃，张某用随身携带的开锁工具打开被害人梁某某的雅迪牌电动车车锁，库某某将该车盗走。另查明，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2720元。
（二）2013年11月28日14时许，被告人库某某伙同张某（另案处理）来到本市高新区锦业二路逸翠园I都会停车场预谋盗窃，张某用随身携带的开锁工具打开被害人成某某的轻骑越野者电动车和被害人田某某的蓝色仿雅马哈电动车车锁，库某某正将蓝色仿雅马哈电动车盗走时被守候的公安民警当场抓获。另查明，破案后赃物已发还给被害人。经鉴定，被盗的轻骑越野者电动车价值人民币3150元。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；刑事判决书、强制戒毒证明材料；被害人梁某某、成某某、田某强的陈述；被告人库某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；情况说明；扣押清单及领条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人库某某在实施第二次盗窃犯罪行为中已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人库某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起执行至2014年11月27日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张建中
二〇一四年五月八日
书 记 员 任姣姣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00296号
公诉机�西安市雁塔区人民检察院。
被告人库某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2010年1月21日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月28日被抓获。次日被西安市公安局高新分局强制戒毒，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人库均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月27日14时许，被告人库某某伙同张某（另案处理）窜至本市高新区丈八北路汇鑫IBC写字楼停车场，张某用随身携带的开锁工具，打开被害人梁某某的雅迪牌电动车锁后，库均均将该车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2720元。销赃后库某某得赃款200元及海洛因一包。
同年11月28日14时许，库某某、张某预谋盗窃后，窜至本市高新区锦业二路逸翠园I都会停车场，张某用开锁工具打开被害人成某某的轻骑越野者电动车和被害人田某某的蓝色仿雅马哈电动车，库某某正在推走蓝色仿雅马哈电动车时，被守候的公安民警抓获。经鉴定，被盗轻骑越野者电动车价值人民币3150元。破案后，赃物已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人库某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人库某某判处二年左右有期徒刑。被告人库某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实如下：
（一）2013年11月27日14时许，被告人库某某伙同张某（另案处理）来到本市雁塔区高新区丈八北路汇鑫IBC写字楼停车场预谋盗窃，张某用随身携带的开锁工具打开被害人梁某某的雅迪牌电动车车锁，库某某将该车盗走。另查明，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2720元。
（二）2013年11月28日14时许，被告人库某某伙同张某（另案处理）来到本市高新区锦业二路逸翠园I都会停车场预谋盗窃，张某用随身携带的开锁工具打开被害人成某某的轻骑越野者电动车和被害人田某某的蓝色仿雅马哈电动车车锁，库某某正将蓝色仿雅马哈电动车盗走时被守候的公安民警当场抓获。另查明，破案后赃物已发还给被害人。经鉴定，被盗的轻骑越野者电动车价值人民币3150元。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；刑事判决书、强制戒毒证明材料；被害人梁某某、成某某、田某强的陈述；被告人库某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；情况说明；扣押清单及领条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人库某某在实施第二次盗窃犯罪行为中已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人库某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起执行至2014年11月27日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张建中
二〇一四年五月八日
书 记 员 任姣姣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01847号
原告王某，女，1990年3月12日生，满族，住黑山县镇安乡。
被告井某，男，1986年8月23日生，汉族，住黑山县镇安乡。
本院在审理原告王某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44498号
原告王伟。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告陆跃民。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告王伟与被告陆跃民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人罗立佳、被告陆跃民之委托代理人王彩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2004年起原告开始为被告经营的酒店提供湿巾、餐具等一次性用品，从此时起被告就拖欠原告货款，每次都未结清，最高达人民币60万余元（以下币种相同）。2013年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款135，000元未付清，为此被告向原告出具欠条，承诺一年内支付。而后一年到期，原告多次要求被告归还欠款，但被告均推诿回避，至今未归还。被告经营连锁酒店，原告供货系与被告发生业务往来，被告要求送哪家酒店原告就送哪家，虽然被告系上海乾盛餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称乾盛公司）的法定代表人，但乾盛公司下属的西藏路一家酒店与原告都是以现金结账，且已全部结清，与本案所欠货款无关，诉争货款系上海跃民餐饮有限公司（以下至判决主文前简称跃民公司）下属的多家酒店所欠，且跃民公司的目前法定代表人并非被告。被告个人向原告出具欠条，系个人行为，非公司行为，被告应承担还款责任。现诉至法院，要求判令被告立即支付原告所欠的货款135，000元。
被告陆跃民辩称，本案被告主体不适格，原告确为被告经营的酒店提供一次性用品，被告虽然向原告出具了欠条，但原告供货对象为乾盛公司，被告是作为乾盛公司的法定代表人出具欠条，该行为属于公司行为，且原告表示曾拖欠60万元货款，而被告个人不需要这么多货物，显然系公司行为。故诉争货款应当视为公司欠款而非被告个人欠款，原告应向酒店主张权利，而非向被告个人主张。
经审理查明，被告经营多家酒店，原告为被告经营的酒店提供湿巾、餐具等一次性用品。2013年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：总计欠王伟壹拾叁万伍仟元人民币的货款，归还期为一年内。2014年12月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款，有原告提供的欠条为证，原告要求被告支付尚欠货款135，000元之诉求，依法有据，本院予以支持。被告主张所欠货款为公司欠款而非个人欠款，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆跃民应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟货款135，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取计1，500元，由被告陆跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执696号
申请执行人曾某，女，1969年8月29日出生，汉族，住所地岳阳市建湘路。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人李某某。
曾某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0602民初5305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某于2017年4月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人曾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月三十日
书记员 周新颖
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00148号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘梅，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人刘梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）扬江刑初字第00539号判决书，以贩卖毒品罪判处被告人刘梅有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘梅申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2015年2月至3月间，被告人刘梅在扬州市江都区南苑路、东方红路等地以每包400-500元的价格向彭某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，共计约3.6克的事实有经原审庭审举证、质证的证人彭某、王某、周某的证言，被告人刘梅的供述与辩解，文件检验鉴定书、理化检验报告、手机聊天记录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。上诉人刘梅的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人刘梅系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人刘梅的犯罪情节及量刑情节对其判处刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘梅请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘梅撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赖 华
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第90号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人余关乡谢寨村村委会
法定代表人谢振伟，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对余关乡谢寨村村委会土地处罚一案，于2014年6月4日作出的内国土罚决字（2014第161号行政处罚决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第161号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第161号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第161号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初217号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司，住所地南皮县五金机电产业聚集区县城东外环东侧惠邦路北侧。
法定代表人叶本成。
被告叶本成。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司、叶本成融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张已与被告就还款事宜达成一致意见，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00270号
原告沈某某。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
原告沈某某诉被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由审判员杨卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人李朝曦到庭参加诉讼，被告宏大集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，宏大集团公司结欠货款人民币1133262元，现要求判令宏大集团公司立即支付货款并承担自2014年10月26日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期付款的违约金。
被告宏大集团公司未作答辩。
经审理查明，沈某某系无锡市堰桥镇小林木业经营部业主，2014年4月18日沈某某与宏大集团公司签订购销合同一份，该合同主要内容：宏大集团公司向沈某某购买各种规格型号的木方、模板等建筑材料；该合同第五条约定付款期限和交付方式为：送货满100万元付65万元，余款封顶前付清；合同签订后，宏大集团公司不得更换供应商，如宏大集团公司未按第五条中任意一项付款方式付款，沈某某即有权停止供货，宏大集团公司并一次性结清所有款项，每天按欠款的3%作为违约金由宏大集团公司向沈某某给付。2014年4月19日至6月7日，沈某某向宏大集团公司交付了共计1133262元的货物，宏大集团公司收货后未按约履行付款义务。沈某某经多次催讨无果，遂于2014年10月26日诉至本院。诉讼中，沈某某认可未向宏大集团公司开具1133262元的增值税发票，同意在宏大集团公司交付货款时开具。
以上事实，由营业执照复印件、《购销合同》、送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，沈某某与宏大集团公司所签约的买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效，当事人应恪守履行。宏大集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。宏大集团公司收受价值1133262元的货物后，未按合同约定履行付款义务，系违约方。故沈某某要求宏大集团公司支付货款1133262元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于沈某某主张自2014年10月26日起至判决生效之日止按每日万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求未超过双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宏大集团公司于本判决生效后立即支付沈某某货款1133262元及逾期付款违约金（以1133262元为基数，自2014年10月26日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、沈某某于本判决生效后向宏大集团公司开具1133262元的增值税发票。
案件受理费16080元，减半收取8040元，保全费5000元，共计13040元，由宏大集团公司负担（该款已由沈某某垫付，宏大集团公司于本判决生效后将该款迳付沈某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发明，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春晖，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤利，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村。
法定代表人：程ＸＸ，主任。
再审申请人王发明、王春晖、刘凤利因与包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02民终995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王发明、王春晖、刘凤利申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误。王发明、王春晖、刘凤利属于被申请人村集体成员，被申请人于2010年作出的《黄草洼村征地补偿款分配方案》未将三再审申请人纳入补偿款分配范围。其后，被申请人先后两次向村集体成员每人分配补偿款共计46000元，均未向三再审申请人分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，再审申请人主张分配征地补偿款符合法律规定。（二）一、二审法院未能同案同判。包头市中级人民法院审结的（2016）内02民终1914号民事案件的诉求与本案诉求相同，二审法院对另案进行了审理，却驳回本案起诉，有违程序公平。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，关于集体土地征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治事项，由村民通过民主议定程序决定。集体经济组织成员如果认为该分配方案侵害其合法权益，可以依照《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定请求人民法院撤销该分配方案。因此，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，王发明、王春晖、刘凤利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王发明、王春晖、刘凤利的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年二月九日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发明，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春晖，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤利，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村。法定代表人：程ＸＸ，主任。再审申请人王发明、王春晖、刘凤利因与包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02民终995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发明、王春晖、刘凤利申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误。王发明、王春晖、刘凤利属于被申请人村集体成员，被申请人于2010年作出的《黄草洼村征地补偿款分配方案》未将三再审申请人纳入补偿款分配范围。其后，被申请人先后两次向村集体成员每人分配补偿款共计46000元，均未向三再审申请人分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，再审申请人主张分配征地补偿款符合法律规定。（二）一、二审法院未能同案同判。包头市中级人民法院审结的（2016）内02民终1914号民事案件的诉求与本案诉求相同，二审法院对另案进行了审理，却驳回本案起诉，有违程序公平。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，关于集体土地征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治事项，由村民通过民主议定程序决定。集体经济组织成员如果认为该分配方案侵害其合法权益，可以依照《最高人民法院关于》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定请求人民法院撤销该分配方案。因此，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，王发明、王春晖、刘凤利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王发明、王春晖、刘凤利的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年二月九日书记员  孙 红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执612号
申请执行人:孙良华。
被执行人:石泉。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2015）港民初字第211号民事判决书。
申请执行人崔昊与被执行人崔长生返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案立案后，被执行自动履行给付义务，申请人提出结案申请，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十日
书记员 李 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5057号
原告：邓某，女，生于1981年9月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年8月22日登记结婚。2006年5月19日生育一女取名邓某甲，2010年5月26日生育一女取名邓某乙。由于婚前了解不深，婚后又没有建立起夫妻感情，被告不信任原告，也不尊敬父母，经常为家庭琐事争吵，甚至打架，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女邓某甲、邓某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票各承担50%，至大学毕业时止；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称不属实，可以到村上进行调查。被告现在有病，经济条件也不好，被告不同意离婚。如要离婚也要等一年半被告的病好了以后才能办理。
经审理查明：2005年8月22日，原、被告自愿到江油市铜星乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年5月19日生育一女取名邓某甲，2010年5月26日生育一女取名邓某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告不信任原告，也不尊重父母，经常为家庭琐事争吵，甚至打架”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1088号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告龙明忠，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告龙明忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年二月十三日
书记员 陈芸莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执90号
申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被申请执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人告：彭明国，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇城坡村****号，身份证号码：3725221973********。
申请执行人孟召怀与被告孟广坤、彭明国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民
初字第2737号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元及申请执行费4600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第16号
申请执行人王全保，农民。
被执行人文水县金峰铁艺铸造有限公司。
地址文水县西城乡西城村
法定代表人李志忠，系该公司总经理。
被申请人李志忠（又名李志中），农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第269号民事判决书，责令被执行人李志忠履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人文水县金峰铁艺铸造有限公司产房及设备（详见2004年7月1日单位房产所有权登记审核表），李志忠位于文水县西城乡西城村房产（房产证号：文房字第××号、文房字第××号），在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行
为。
查封期限为三年。
本裁定自查封之日起即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年五月二十六日
书记员 张昌彪