江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2555号
原告吴金根，男，1958年10月9日出生，汉族，住修水县。
被告石龙豪，男，1965年9月29日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年11月10日立案受理了原告吴金根与被告石龙豪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金根、被告石龙豪已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金根诉称，2016年7月11日原、被告签订借款协议，被告向原告借款80000元，用于做生意，另外在此之前被告还欠原告借款利息23660元，共计103660元。双方约定于2016年7月31日之前还清，但被告并未履行自己的承诺，只于2016年7月30日偿还30000元，尚欠73660元。原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金73660元,并按实欠本息73660元按月息2分支付自2016年8月1日至付清欠款之日止的利息。
被告石龙豪辩称，被告并未借款原告80000元，实际借款只有40000元，其他的都是利息。
经审理查明，2015至2016年被告以汽车运输需要资金周转为由多次向原告借款。第一笔借款：2015年2月17日向原告借款现金100000元，约定月息5分，原告预先扣除利息5000元，实际给付被告借款95000元，2016年1月15日偿还本金30000元，2016年4月5日偿还本金10000元，2016年5月1日偿还本金20000元，自2015年2月17日至2016年1月15日被告按5分月息实际支付原告利息55000元，2016年1月16日至2016年2月28日的利息，双方约定只计算2000元，且该2000元利息已在第三笔借款本金预先扣除，之后的利息被告未再支付。第二笔借款：2015年被告向原告借款现金50000元，约定月息5分，还款期限为1个月，原告预先扣除利息2500元，实际给付被告借款47500元，其后被告再支付利息2500元，借款到期后，被告已全部偿清。第三笔借款：2016年2月28日被告向原告借款100000元，原告通过转账方式给付被告93000元（预告扣除该笔借款利息5000元及第一笔借款利息2000元），约定月息5分，还款期限为1个月，2016年7月11日被告偿还原告本金90000元，被告未支付利息。第四笔借款：2016年3月4日被告向原告借款现金30000元，约定月息2分，还款期限为1个月，被告当场支付利息600元，2016年7月25日被告偿还本金20000元，2016年7月31日偿还本金10000元，被告未支付利息。2016年7月11日双方就上述多笔借款进行结算，由被告出具条据，条据上载明“今欠到吴金根人民币捌万元整，其中前欠利息贰万叁仟陆佰陆拾元整，共计人民币壹拾万零叁仟陆佰陆拾元整，本人与吴金根共同协议在本月20日先还叁万元，本月底还肆万元整，如上述不能兑现，按实际103660元计息为7月12日计息五分月息，如柒万元按期归还，本条中的余款33660元自动取消，不算为债务余额，如本月底不能兑现，吴金根到我家里要钱没任何意见，欠款人石龙豪，2016年7月11日”。上述约定期限届满后，被告未依约履行付款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告于向被告给付现金或转账时成立并生效，双方因此形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担还本付息的民事责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。第一笔借款中，原告预先扣除利息5000元，借款本金应为95000元，双方约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息过高，本院对超过年利率36%的利息不予支持，超过部分应按偿还本金处理。自2015年2月17日至2016年1月15日被告已支付原告利息55000元，其中包含原告给付借款的预先扣除的利息5000元，应认定被告支付利息50000元，按年利率36%计算利息为30970元，故被告已实际偿还本金19030元（50000元-30970元），2016年1月15日偿还本金30000元，至2016年1月15日被告尚欠原告本金45970元，双方约定自2016年1月16日至2016年2月28日的利息按2000元计算，不违反法律规定，本院予以支持，因该期间的利息在第三笔借款中预先扣除，应认定被告未支付2000元利息。根据上述规定的第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，自2016年2月28日以后利息应按年利率24%计算。2016年4月5日偿还本金10000元，自2016年2月29日至2016年4月5日的利息以本金45970元为基数计算为1072.63元，尚欠本金35970元。2016年5月1日偿还本金20000元，自2016年4月6日至2016年5月1日的利息应以本金35970元为基数计算为599.5元，尚欠本金15970元。综上，第一笔借款中，被告仍欠原告本金15970元，利息3672.13元，总计19642.13元。对于第二笔借款双方没有争议，此款被告已全部还清，本院无需处理。第三笔借款，原告在预先扣除利息后实际转账给被告93000元，应认定借款本金为93000元，约定月息5分过高，本院依上述规定调整为年利率24%，自2016年2月28日至2016年7月11日利息为8800元，被告于2016年7月11日偿还90000元，尚欠本金10000元。综上，在第三笔借款中，被告仍欠原告借款本金10000元，利息8800元，总计18800元。第四笔借款，被告向原告借款本金30000元，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月25日被告偿还本金20000元，自2016年3月4日至2016年7月25日利息为2820元，尚欠本金10000元。2016年7月31日偿还本金10000元，2016年7月26日至2016年7月31日利息为33.33元。被告已支付利息600元，故被告仍欠原告利息2253.33元。综上所述，被告在四笔借款中仍欠原告借款本金25970元及利息14725.46元，共计40695.46元。对于原、被告双方之间的结算凭证，本院认为该凭证是以双方约定的利息为结算基础，但约定利息不符合法律规定，本院对该结算凭证不予采纳，原告以该结算凭证主张被告支付本息73660元的诉请，本院对超过实际欠付本息的诉请不予支持。对于后续利息问题，本院认为原告主张后续利息符合法律规定，但应以实欠本金25970元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九第一款之规定，判决如下：
由被告石龙豪于本判决生效之日起十五日内清偿原告吴金根借款本金及利息共计40695.46元，并以本金25970元为基数按年利率24%支付自2016年8月1日起至付清欠款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告石龙豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 凯