湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00560号
原告：杨志赛。
委托代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张鹏，湖北旗开律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告：邵杰。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路146号。
负责人：胡艳，该公司经理。
委托代理人：刘婧，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告杨志赛诉被告邵杰、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，于2015年6月26日由审判员王宏胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志赛及其委托代理人陈长久，被告邵杰的委托代理人张翥，被告永安公司的委托代理人刘婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志赛诉称，2014年11月25日，被告一驾驶其所有的鄂A号小型轿车，在武汉市洪山区雄楚大街将原告撞伤，此事故经武汉市洪山区交通大队认定，被告一负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，共住院24天。2015年5月经武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见认为：原告所受伤构成九级伤残，后期治疗费16000元，误工及休息时间120天，护理时间240日。经查，被告一所驾驶的鄂A号小型轿车在被告二处投了交强险和商业险。此后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、各被告赔偿原告各项损失共计人民币238870.3元（1、医疗费40059.7元；2、后期治疗费16000元；3、住院伙食补助费1525=375元；4、营养费1525=375元；5、残疾赔偿金248522020%=99408元；6、误工费28678÷365240天=18856.8元；7、护理费28729÷365120=9445.2元；8、被抚养人生活费166811620%÷2＋86812020%÷2=44051.60元；9、物损800＋3800＋199=4799元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金3000元；12、法医鉴定费1500元）；二、诉讼费由三被告承担。
原告杨志赛为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书。证明原告无责，被告邵杰全责。
证据二、原告身份证、户口本、被告行驶证、驾驶证、保单、工商信息。证明原、被告主体资格。
证据三、住院病历、出院记录、检查报告单。证明原告因交通事故受伤、住院治疗共计25天。
证据四、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间。
证据五、医疗费发票十张。证明原告因交通事故支付医疗费40059.7元。
证据六、鉴定费发票。证明鉴定费用为1500元。
证据七、误工证明、用人单位营业执照、租赁合同。证明原告因交通事故造成了误工损失。
证据八、户口本、居住证明、证明。证明原告抚养子女以及需要扶养的父母。
证据九、交通费票据1张。证明原告因交通事故支出的部分交通费。
证据十、电动车购买发票（3800元）、眼镜发票（800元）、衣服发票（199元）。证明原告因交通事故造成的物损。
证据十一、拐杖发票（80元）。证明原告支出的残疾器具费80元。
证据十二、证明一份。证明原告之母既无劳动能力又无生活来源，由其子赡养。
被告邵杰辩称，1、对本案事实无异议；2、我方在第二被告处投保了交强险和商业险，请保险公司先行赔付；3、我方垫付了医疗费，请求在本案中一并处理；4、原告诉请过高，具体意见在质证环节陈述。
被告邵杰为支持其抗辩理由，在庭审中出示了广州军区武汉总医院医疗费票据四张（金额为129761.26元），白蛋白收据三张（金额为2975元），证明被告邵杰为原告垫付的总费用共计132736.26元。
被告永安公司辩称，1、我公司在交强险限额内先行赔付，超过部分按照保险合同予以赔付；2、原告诉请过高，请求法院核实；3、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告永安公司未提交证据。
经庭审质证，被告邵杰、永安公司对原告提交的证据一、二无异议；对原告提交的证据三真实性无异议，但住院天数根据住院小结来看应当是24日；对原告提交的证据四真实性无异议，但认为后期治疗费过高，护理时间过长；原告提交的证据五中金额为123025.16元的票据是复印件，要求核对原件，对其他票据无异议；对原告提交的证据六无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围；对原告提交的证据七营业执照上的经营者和租赁合同上的出租人并不是同一人，对这组证据的真实性不予认可；对原告提交的证据八户口本、村委会证明真实性无异议，但证明目的有异议，根据户口本，杨君香现在是55岁，但原告并没有提供其无劳动能力以及生活来源的证据，故对其主张母亲的生活费，不予认可；对出生医学证明无异议；对居住证明有异议，应当提供租赁房屋的合同以及要提供房屋所有人的身份证以及房产证；对原告提交的证据九有异议，票据的付款方没有原告的姓名，无法证明该票据是为原告出具。对原告提交的证据十，付款方没有载明原告，无法证明是原告支付的，也不能证明与本案的关联性、电动车车损应当提供维修发票以及维修清单、衣服的销售单没有原告的姓名，无法证明是原告支付，且销售单本身无法证明原告在本次交通事故中有实际损失产生。对原告提交的证据十一无异议。对原告提交的证据十二真实性有异议，无出具该证明的人员的签名，无法核实其真实性；对该证明的关联性、合法性有异议，根据原告提供的户口本，原告父亲现年52周岁、母亲55周岁，原告必须提供“丧失劳动能力”与“无其他生活来源”的证据，如残疾证、劳动能力鉴定等，村委会不是证明上述两项内容的主体，不具有证明资质。原告杨志赛对被告邵杰提交的证据真实性无异议，但金额为123025.16元的医疗票据中含由原告支付的35000元的医疗费，故被告垫付的总费用应当扣除原告垫付的35000元。被告永安公司对被告邵杰提交的四张医疗费票据真实性无异议，对三张白蛋白的收据，因不是医疗费发票，也没有与原告相关联的信息，对这三张收据不认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、六、十一，因被告邵杰、永安公司对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，经确认后原告住院治疗天数为24天。原告提交的证据四，系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告邵杰、永安公司虽有异议，但未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对该证据，本院予以采信。原告提交的证据五中，金额为123025.16元的票据复印件与被告邵杰提交的原件一致，且经原告杨志赛及被告邵杰确认，该票据中35000元为原告杨志赛支付，其余为被告邵杰垫付，经核对原告杨志赛支付的医疗费共计为39979.7元。原告提交的证据六，本院予以采信。原告提交的证据七中的营业执照、证明、租赁合同能证明其误工损失，对该证据，本院予以采信。原告提交的证据八，被告邵杰、永安公司对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据九，按照常理推断，票据的持有人应当是付款人，故对该证据，本院予以采信。原告提交的证据十，因交通事故认定书上载明“两车受损”，故对原告提交的电动车购买收据予以采信；原告提交的购买眼镜的发票、购衣发票，因无证据证明其眼镜、衣物存在毁损，故对该两张票据，本院不予采信。原告提交的证据十二结合原告提交的证据八，能证明其真实性，两被告虽对该证据有异议，但未提交相反的证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。被告邵杰提交的四张医疗费票据，因原告杨志赛、被告永安公司无异议，本院予以采信，但庭审中被告邵杰自认其提交的金额为123025.16元的票据中有35000元为原告杨志赛支付，对该事实，本院予以确认。对被告邵杰提交的三张购买白蛋白的收据，考虑到原告杨志赛因交通事故受伤，购买白蛋白的费用属于合理的支出，故对该三张收据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日04时20分许，被告邵杰驾驶鄂A号小型轿车沿雄楚大街由西向东行驶至华师体育学院工地门前路段时，遇原告杨志赛驾驶牌号为武汉A18040号电动摩托车沿该道路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成原告杨志赛受伤、两车受损的交通事故。后原告杨志赛被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗24天，支付医疗费共计137715.96元（其中，原告杨志赛支付39979.70元，被告邵杰为原告垫付97736.26元）。原告伤情经鉴定为九级伤残、后续医疗费为人民币16000元（或以医院实际支出为准）、护理时间120日、误工及休息时间为240天。鉴定费1500元，为原告杨志赛支付。原告因此次交通事故支付交通费200元，并购买残疾器具支付80元。本次交通事故经认定，被告邵杰承担此事故全部责任，原告杨志赛无责任。
另查明，鄂A号小型轿车的为被告邵杰所有，并在被告永安公司处投保了交强险及商业三者险（商业险限额为20万，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告杨志赛系农业户口，从2012年2月开始与妻子黄水英、女儿杨丹妮（2013年5月29日出生）居住在武汉市洪山区狮子山街书城路紫崧珞狮花园1-2-1103至今，并从2014年9月1日起在武汉市洪山区卓刀泉社区商铺老码头热干牛肉面馆租赁摊位从事豆皮生意。原告杨志赛之母杨君香系湖北省公安县夹竹园镇观音寺村村民，现年55岁，育有杨志赛和陈功元二子，既无劳动能力又无经济来源。
又查明，原告杨志赛为购买武汉A18040号电动摩托车支付人民币3800元，现该电动摩托车毁损。
本院认为，由于被告邵杰的过错，造成原告杨志赛身体受到伤害，被告邵杰应当承担相应的赔偿责任。原告的损失经本院核算为：医疗费137715.96元（原告杨志赛自付39979.70元，被告邵杰垫付97736.26元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费360元（15元／天24天）、营养费360元、残疾赔偿金143459.60元［残疾赔偿金（24852元／年20年0.2）＋被扶养人生活费（16681元／年16年0.2÷2＋8681元／年20年0.2÷2）］、残疾辅助器具费80元、护理费9445.20元（28729元／年÷365天／年120天］、交通费为200元、误工费18856.80元（28678元／年÷365天／年240天）、精神损害抚慰金3000元、物损3800元、鉴定费用1500元，以上费用共计334777.56元（含被告邵杰垫付各项费用共计97736.26元）。因被告邵杰的车辆已在被告永安公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期间内，被告永安公司应在交强险范围及商业三者险限额内赔偿322000元（122000元交强险＋200000元商业三者险），不属于保险赔偿范围的鉴定费1500元以及超出保险限额部分的11277.56元，由被告邵杰承担。为便于支付，扣除被告邵杰垫付97736.26元及应承担的超出保险限额部分的11277.56元、鉴定费1500元后，由被告永安公司赔偿原告杨志赛237041.30元，返还被告邵杰84958.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨志赛各项损失共计人民币237041.30元；
二、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险及商业三者险范围内返还被告邵杰共计人民币84958.70元；
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
三、驳回原告杨志赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币747元，由被告邵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 婵