wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1758号
原告:中国某某银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，该行负责人。
委托代理人：梁某某，该行员工。
被告：陈某某，身份证住址广东省紫金县。
原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月19日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告陈某某发放贷款620000元，贷款用途：只能用于购买位于白云区花语街78号904房的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：年利率为7.05%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为被告偿还全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。从2016年1月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录3次，累计14次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：045201201007）；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币440889.12元（暂计到2016年7月21日）及该借款还清日止的欠息（包括利息、罚息、复利）；其中宣布借款提前到期之日前按合同约定的利率计收复利，未按时支付的利率按合同约定利率加收50%的利率计收复利，宣布借款提前到期之日后按合同约定利率加收50%的利率计收罚息和复利。3、原告有对抵押物（位于广州市某某区某某街78号904房）享有优先受偿权；4、被告承担本案的受理费、公告费1000元。
被告陈某某无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
经审理查明：2012年1月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：045201201007），合同约定由原告向被告陈某某发放贷款620000元，贷款期限为20年，年贷款用途：只能用于购买位于广州市某某区某某街78号904房的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：年利率为7.05%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整，被告将其所有的位于白云区花语街78号904房的房屋用于贷款抵押；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同。原告于2012年3月6日依约将贷款620000元划入被告指定的帐号（户名：吴某某，帐号：62×××13）内。原、被告于2012年2月23日在房屋管理部门办理了上述房产的抵押登记手续并取得房地产他项权证。之后，被告从2015年9月起没有按借款合同的约定履行还款义务，已累计30次未按时足额偿还借款本息。经多次催收才按借款合同约定还款，至2016年7月21日止，被告尚欠原告借款本金440889.12元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示至2016年7月21日被告虽按借款合同的约定还清了该时段之前的借款本金及利息，但鉴于被告之前多次未足额偿还借款本息，已构成根本违约。仍坚持按约定解除合同，要求被告提前还款的诉讼请求。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《广州市房地产他项权证》、借款凭证、提前还款函、自营历史明细表以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约。虽后来被告陈某某按约定偿还了该时段之前的本金及利息，但合同中约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。现原告要求解除合同并提前收回借款本息合法合理，本院予以支持。被告陈某某应立即归还尚欠的借款本金、利息以及罚息给原告。
被告将其购买的位于广州市某某区某某街78号904房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，原告依法享有抵押物的抵押权。现因被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行与被告陈某某于2012年1月19日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：045201201007）；
二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金440889.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金440889.12元为基数，从2016年7月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款全部清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告陈某某不履行上述第二项判决时，原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行有权以其抵押的位于广州市某某区某某街78号904房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8516元、公告费1000元由被告陈某某负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第20号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人万某，男，1986年11月12日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，初中文化，仓库保管员，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年9月22日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2013年10月14日被准格尔旗人民检察院取保候审。2014年1月17日经本院决定，由准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
被告人胡某某，男，1969年7月5日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年9月22日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2013年10月14日被准格尔旗人民检察院取保候审。2014年1月17日经本院决定，由准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人万某、胡某某犯职务侵占罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉、被告人万某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某利用其担任仓库保管员的职务便利，于2012年9月22日伙同被告人胡某某，将其负责保管的煤矿综采队仓库放置的30米电缆线盗走，用胡某某的四轮车拉至该矿火工库南侧的山沟藏匿，当日被人发现并将二被告人抓获。赃物被依法扣押并发还原单位。经鉴定，被盗电缆线价值5280元。
上述事实有公安机关证明、扣押发还物品清单、接受刑事案件登记表、报案材料、证人赵某某、郭某某、高某某的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，在开庭审理过程中被告人万某、胡某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某利用职务之便伙同胡某某将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人万某、胡某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人万某、胡某某被动退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
二、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞瑞红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2933号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：黄毅腾，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄毅腾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2933号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：黄毅腾，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄毅腾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十八日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1229号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人田保国，男，汉族，出生日期1964年06月02日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人田保国违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人田保国送达了编号411336-1002100000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人田保国经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002100000公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1229号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人田保国，男，汉族，出生日期1964年06月02日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人田保国违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人田保国送达了编号411336-1002100000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人田保国经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002100000公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执896号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人李景仁，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商初字第87号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00107号
申请执行人郭某甲。
申请执行人贺某甲。
申请执行人贺某乙。
申请执行人郭某乙。
申请执行人郭某丙。
被执行人郭某丁。
被执行人黄某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00280号民事判决书郭某甲、贺某甲、贺某乙、郭某乙、郭某丙与郭某丁继承纠纷一案中，已追加了黄秀英为被执行人，并划拨被执行人黄秀英银行账户存款34515.33元，均发放申请执行人郭某甲、贺某甲、贺某乙、郭某乙、郭某丙。对于下余款项269204.67元，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人230000元，本案即执行完毕。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00280号民事判决书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧笑谦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第13号
原告邵某某，女。
被告李某某。
本院在审理原告邵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费262元，由原告邵某某负担。
审判员 王正刚
二〇一五年一月三十日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第13号
原告邵秀芝，女，汉族。
被告李树凡，男，汉族。
本院在审理原告邵秀芝诉被告李树凡民间借贷纠纷一案中，原告邵秀芝于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秀芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵秀芝撤回起诉。
案件受理费262元，由原告邵秀芝负担。
审判员 王正刚
二〇一五年一月三十日
书记员 张 越
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初357号
原告：南京农佳农资有限公司湖熟分公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河南社区。
负责人：单凯同，男，汉族，1971年10月23日生，住南京市江宁区。
被告：杨月琴，女，汉族，1966年1月15日生，住常州市钟楼区。
被告：李建峰，男，汉族，1966年9月2日生，住常州市钟楼区。
本院在审理原告南京农佳农资有限公司湖熟分公司诉被告杨月琴、李建峰合同纠纷一案，原告南京农佳农资有限公司湖熟分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京农佳农资有限公司湖熟分公司撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕莺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10948号
原告刘明祥。
委托代理人于霞、张亚东，山东华政律师事务所律师。
被告李兆乾。
被告张秀香。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市山大路***号创展中心*楼。
原告刘明祥与被告李兆乾、被告张秀香、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告乘坐迟燕驾驶的鲁B×××××号轿车与被告李兆乾驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失155020.58元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘明祥的起诉。
案件受理费3400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 马晓丽
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复19号
申请复议人（被告）：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司。
法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。
申请复议人（被告）：浙江大铭房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。
原告：上海锦惠建设集团有限公司。
法定代表人：赖富荣，该公司董事长。
申请复议人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司（简称大铭公司黄山分公司）、浙江大铭房地产开发有限公司（简称大铭公司）不服安徽省黄山市中级人民法院（简称黄山中院）（2016）皖10执异8号执行裁定（简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：黄山中院在审理上海锦惠建设集团有限公司（简称锦惠公司）与大铭公司黄山分公司、大铭公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据锦惠公司提出的财产保全申请，于2015年12月4日作出（2015）黄中法民一初字第00112-1号民事裁定（简称保全裁定）：冻结大铭公司黄山分公司、大铭公司银行存款4600万或查封其价值相当的财产，并于同年12月18日查封了大铭公司黄山分公司名下证号为歙国用（2003）第320号土地使用权；同年12月21日冻结了大铭公司黄山分公司三个银行账户，实际冻结金额17128.12元；12月23日查封了大铭公司黄山分公司名下位于安徽歙县七里头黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆房号为SA1041-SA1062（22套）、SB1001-SB1018(18套)、SB2001-SB2009（9套）共计49套房产。大铭公司黄山分公司、大铭公司向黄山中院提出书面异议称：保全裁定明确保全金额为4600万元，该院查封房产已超出裁定书所确定的保全标的额，要求解除对超保全标的额的土地使用权的查封。为证明其主张，大铭公司黄山分公司及大铭公司向黄山中院提供了歙县国土资源局出具的《关于大铭房地产古关地块用地情况的说明》、大铭黄山分公司销售黄山大铭国际家居建材市场家居馆的《商品房买卖合同》及黄山市地方税务局销售不动产统一发票复印件。
黄山中院认为：财产保全不得明显超标的，大铭公司、大铭公司黄山分公司以诉讼保全超标的为由提出异议，锦惠公司认为查封未超标的，不同意解除对歙国用（2003）第320号土地使用权的查封。大铭公司、大铭公司黄山分公司提供的材料（其中商品房参考价是家居馆商品房而非保全的建材馆商品房）也不足以证明已查封的财产总额在扣除折旧以及将来可能发生的评估、拍卖等费用后余额明显超过裁定保全数额。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2016年3月3日作出（2016）皖10执异8号执行裁定，驳回了大铭公司、大铭公司黄山分公司的异议。
大铭公司黄山分公司、大铭公司向本院申请复议称：黄山中院财产保全的数额明显超过裁定保全的标的额，异议裁定认定事实不清、证据不足，请求本院予以撤销，并解除对歙国用（2003）第320号土地使用权的查封。理由是：1、黄山中院查封的建材馆商铺平均销售单价为8177．43元／㎡，查封房产总价值为5568万元，已经明显超过裁定保全的标的额。该院在查封建材馆商铺时，以及在作出异议裁定时，对建材馆商铺具体价值没有进行基本的审查。2、该院查封的建材馆商铺属大铭公司名下财产，异议裁定认定为大铭公司黄山分公司名下财产。
本院认为：大铭公司黄山分公司及大铭公司就黄山中院保全财产的标的额提出异议，认为该院查封财产标的额明显超过裁定确定的标的额，并提供了相应证据。黄山中院应就已保全财产的价值进行初步审查，从而判断是否明显超标的查封，但该院对此未作认真审查，申请复议人关于异议裁定认定事实不清、证据不足的理由成立。关于异议裁定认定查封的建材馆权属问题，因两申请复议人的财产均为保全裁定确定的保全范围，故本案对此不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市中级人民法院（2016）皖10执异8号执行裁定；
二、发回黄山市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一六年五月十七日
书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1111号
原告周某某，女，汉族，生于1958年6月15日。
被告刘某某，男，汉族，生于1957年11月23日。
本院于2016年3月18日立案受理了原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2016年4月25日，原告周某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告周某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
助理审判员 刘晓彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1238号
申请执行人：胡双林，男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王长雨，男，1967年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人胡双林与被执行人王长雨借款纠纷一案，因被执行人王长雨暂无财产可供执行，经申请人胡双林同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢荣刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初52号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，绰号“大鹏”，无业。2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2014年12月4日被取保候审。2015年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月9日被取保候审。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年5月19日被取保候审。
被告人李某甲，绰号“帅”，无业，2015年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月9日被取保候审。2016年2月6日经高密市人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某乙，无业。2015年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2016年2月6日经高密市人民检察院决定继续取保候审。
被告人王某甲，无业。2015年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。2016年2月6日经高密市人民检察院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某、李某甲、李某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某、李某甲、李某乙、王某甲到庭参加诉讼。审理中，被告人李某又涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局逮捕，本院于2016年4月14日中止对被告人李某的审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日2时许，被告人李某及张某在高密市朝阳街道天都KTV茶楼东侧因行车一事与徐某发生争执，后李某、李某甲、王某甲、李某乙对徐某进行殴打，致使徐某右眼部受伤，左侧肋骨骨折，并将拉架的李某丙打伤脸部。经高密市公安局法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级，李某丙的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某、李某甲共同赔偿被害人徐某损失40000元，被告人李某乙、王某甲共同赔偿被害人徐某损失20000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某、李某甲、李某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某丙的陈述，证人金某、杨某、单某、王某乙、褚某证言，受案登记表，抓获经过，查获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，办案说明，住院病案，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙、王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 晓
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00132号
原告项某，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
委托代理人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告程某甲，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告项某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人程伟、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：其与被告程某甲于1993年相识，1994年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子程某乙，2012年补办结婚登记手续。刚结婚时双方感情尚可，婚姻勉强维持。近几年来，被告经常无端猜疑其，干涉其生活，还对其拳打脚踢。起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、原告身份证明一份，证明其诉讼主体资格；2、结婚证明一份，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告程某甲在法定期限内未提出书面答辩。在庭审中，其辩称，原告的确和别的人有不正当关系，今天中午还让我看见在一起的；我们夫妻感情都是好的，家也是由她当的，我没有离婚的理由；小孩都这么大了，我不同意离婚。她原来也是勤劳的，后来发生了那件事后，就出问题了。
被告未提供证据材料。
对原告项某提供的证据，被告程某甲的质证意见是：对证据无异议。
经审理查明，上列原、被告经人介绍于1993年相识，1994年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日在休宁县民政局补办结婚登记手续。双方共同生活之后感情尚可。近年来，由于双方为家庭事务发生争吵，导致夫妻不和。2015年3月2日原告项某向本院起诉，要求与被告程某甲离婚。
本院认为，原告项某与被告程某甲共同生活多年，有一定的婚姻基础，感情亦尚可。导致原告项某提出离婚的主要原因是双方为家庭事务发生争吵，导致夫妻不和。只要双方相互信任、相互包容、相互尊重，各自克服和改正自己的缺点和不足，双方还是可以和好的。故对原告项某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00296号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告程根林，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告程根林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告程根林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告程根林于2009年12月3日向原告借款4500元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告程根林偿还借款本金4500元及其利息（从借款之日起按月利率10.17‰计算至给付之日止）。
被告程根林未作答辩。
经审理查明，被告程根林因购肥需要，于2009年12月3日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额4500元，月利率10.17‰，还款日期为2010年11月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款4500元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告程根林提供借款4500元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告程根林偿还借款4500元本金及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程根林偿还原告灌南县农村信用合作联社借款4500元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.17‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程根林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第242号
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告付红霞。
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下简称华汇纺织公司）与被告付红霞经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长三个月。原告华汇纺织公司的委托代理人王伟，被告付红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇纺织公司诉称，1.被告付红霞自2011年4月起未再到我公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）款的规定，被告严重违反公司规章制度，且系自动离职，用人单位可单方解除劳动合同。我公司为其停缴社会保险的行为，应视为已告知与其解除劳动关系，我公司不承担支付经济补偿金的义务；2.被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效。请求判令：1.原告不承担向被告支付经济补偿金的义务；2.诉讼费用由被告承担。
被告付红霞辩称，1.我因在工作过程中扭伤脚，不能继续工作，自2011年4月下旬起未到公司上班，有博兴县中医医院的病历为证。我并未违反公司规章制度，也未自动离职；2.我在原告公司工作十几年，并不存在严重失职或营私舞弊的情形，更未给用人单位造成重大损失；3.根据法律规定，劳动者在患病医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。原告单方解除劳动合同不符合法律规定；4.我的仲裁申请未超出仲裁时效。综上，我对仲裁裁决无异议，请求判令：原告支付被告经济补偿金13680.17元。
经审理查明，2000年1月起，被告付红霞进入原告公司的前身山东省博兴县汇仁纺织有限公司工作。该公司其后经过多次改制，于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。被告在原告公司工作期间的月平均工资为1189.58元。
2011年3月30日，经博兴县中医医院诊断，被告付红霞患有、拇趾外翻等症，建议休息。2011年4月起，被告请病假在家休养，原告停止为被告缴纳职工养老保险。
2011年6月30日，原告华汇纺织公司因旧城改造而停业。因原、被告就经济补偿问题未能协商一致，被告自2011年7月起至仲裁之前一直申请博兴县人民政府信访局处理，但问题并未解决。
2014年9月24日，申请人付红霞向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1.被申请人华汇纺织公司补偿失业金、经济补偿金；2.补偿2011年至2014年的养老保险。2014年11月20日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第006号裁决书，裁决：1.被申请人华汇纺织公司支付申请人付红霞经济补偿金13680.17元（1189.58元/月11.5月）；2.驳回申请人付红霞的其他仲裁请求。原告华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，博兴县中医医院门诊病历一份，养老保险事业处证明一份，银行交易明细一份，信访局证明一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告华汇纺织公司与被告付红霞之间存在劳动关系。对于被告的工作年限及工资数额，双方对于仲裁裁决中认定的标准均无异议，本院不再重复审查。本案的争议焦点为：一、被告申请的仲裁是否已经超出仲裁时效；二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。
关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”从博兴县人民政府信访局出具的证明来看，被告付红霞自2011年7月起持续向信访部门请求权利救济，直至申请仲裁。故其仲裁时效期间并未超出，原告的该项主张不成立。
关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；……”原告主张依照该条第（二）、（三）项的规定与被告解除劳动合同，应当对被告存在符合该规定的情形负有举证责任。原告未能提交公司具体的规章制度文件及对被告的考勤记录，主张被告严重违反规章制度证据不足，本院不予采信；原告未能提交关于被告的行为给公司造成重大损失的任何证据，主张被告存在第（三）项的情形，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，结合双方的陈述及信访局出具的证明来看，是原告以实际行动与被告解除了劳动合同，而非被告自动离职，故原告应当按照被告在本单位的工作年限，向被告支付11.5个月的经济补偿金13680.17元（1189.58元11.5月）。被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告付红霞经济补偿金13680.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年八月二十六日
书记员 付茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第242号
原告黄国森。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告黄重锡。
委托代理人何敬文，广西华尚律师事务所律师。
原告黄国森诉被告黄重锡民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告黄国森及其委托代理人黄富荣，被告黄重锡的委托代理人何敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国森诉称，被告黄重锡因在贵阳做药材生意缺乏资金先后分三次共向原告黄国森借款500000元，借款后由被告黄重锡写一张借条给原告黄国森收执。借条载明：“今借到黄国森人民币伍拾万元整，如到期未能归还，本人愿意承担出借人因追还该借款项所产生的一切费用（含律师费用），如因不能归还该借款而构成犯罪的，本借款人愿意承担诈骗的刑事责任。”有借款人黄重锡签名盖指模等内容。之后，原告黄国森多次向被告黄重锡催收借款，但被告以各种借口为由，至今分文未还。根据我国《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，为了维护原告的合法利益，请求法院判决：1、被告黄重锡偿还原告黄国森借款本金人民币500000元及支付利息给原告黄国森，利息的计算：以500000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算给原告；2、本案诉讼费由被告黄重锡负担。
原告黄国森在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告黄重锡辩称：借款属于赌债，是原告做庄骗取被告的赌债。原告与被告之间并不存在借款关系，而且借条从内容、形式上都不是完整的借条。原告补充的事实说借款500000元是被告分三次借的，在借条上并没有说明。此外，借条上的担保人黄国荣也是本案的共同被告，原告应当一起起诉黄国荣，向黄国荣追偿。
被告在举证期间内并没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，该借条是复印件，不予认可其真实性。本院认为，原告提供原件给本院核对与原复印件一致，原告提供证据1、2可以作为本案的定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告黄重锡分三次向原告黄国森借款，即2013年3月份借款150000元；于2013年4月份借款150000元；于2013年10月份借款200000元。2014年3月19日，经双方结算总共借款500000元，被告黄重锡当即写下借条给原告黄国森收执，借条载明：“今借到黄国森人民币伍拾万元整，如到期未能归还，本人愿意承担出借人因追还该借款项所产生的一切费用（含律师费用），如因不能归还该借款而构成犯罪的，本借款人愿意承担诈骗的刑事责任。借款人黄重锡签名盖指模等内容。”。之后，原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未还。原告于2015年1月21日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告黄重锡向原告黄国森借款人民币500000元，该借款行为合法有效，受法律保护，该借款是属于无定期无息借贷，债权人可以随时要求履行，因此，原告黄国森请求被告黄重锡偿还借款本金500000元及从2015年1月9日起，以借款本金500000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算利息给原告黄国森，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张该借款是赌债务，原告与被告之间并不存在借款关系，而且借条从内容、形式上都不是完整的借条，因被告未能提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄重锡支付借款本金人民币500000元给原告黄国森；
二、被告黄重锡支付利息给原告黄国森（利息的计算，以500000元为基数，从2015年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
案件受理费4400元（已减半收取），由被告黄重锡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年四月十三日
书记员 原健生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保112号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01294号
申请执行人闫某某，男。
被执行人宋某某，男。
�执行人王某，女。
申请执行人闫某某与被执行人宋某某、王某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人宋某某、王某的工资收入银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月五日
书记员 寇腾腾
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01294号申请执行人闫海军，男，生于1973年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人宋炜森，男，生于1981年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人王霞，女，生于1981年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系榆林市北方医院职工，申请执行人闫海军与被执行人宋炜森、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠借款人民币40万元，负担案件受理费3580元，申请执行费5950元，共计409530元。现查明，被执行人王霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王霞在银行的冻结。二、划拨被执行人王霞在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人王霞在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年四月二十四日书记员 晏文强
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01294号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人刘国兴，地址榆树市土桥镇胜利村8组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1957号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第764号
罪犯陆某，男，1993年6月10日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化�现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月29日作出（2013）晋刑初字第335号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。该判决发生法律效力后罪犯陆某于2013年2月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月累计达标分13.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陆某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年9月3日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执314号
申请人王磊，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人夏国宁，男，1980年1月28日出生，汉族，建设局职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执314号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**初1616号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查被执行人夏国宁无财产可供执行，申请人王磊对调查结果认可，同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
﹝2018﹞黑02**执314号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月十日
书 记 员 张 森
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1393号
原告：徐斌。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告徐斌与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋�卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
徐斌诉称，2014年12月18日，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区湖南东路1777号台商兴业广小区X栋XX号房屋商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告直至2016年12月25日才下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月4日交付房屋，被告实际交付房屋为2017年1月4日，被告的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金30224元，但被告未按照合同约定履行其应承担的义务，故原告诉请判令被告承担延期交房违约金30224元，并承担本案诉讼费用。
宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异�认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年四月十三日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管�的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初619号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告臧明霞，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告臧明霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执行453号
申请执行人贾玉侠。
被执行人王志伟.
贾玉侠与王志伟婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀0183民初398号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
二〇一六年三月二日
书记员 王 世
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第26号
上诉人（原审被告）：聂奇军。
被上诉人（原审原告）：刘海波。
委托代理人：赵旭海。
上诉人聂奇军与被上诉人刘海波加工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人聂奇军未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，且经本院传票合法传唤，上诉人聂奇军无正当理由拒不到庭，故本案应按上诉人聂奇军自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人聂奇军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年一月二十六日
书记员 项海英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢233号
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胥哲，系该公司总经理。
被执行人吕娜，女，1977年6月21日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人赵建生，男，1974年10月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人林吉儒，男，1955年12月2日出生，土家族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人吕娜、赵建生、林吉儒小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日申请立案恢复执行。
在执行过程中查明，本院于2017年4月17日裁定冻结了被执行人赵建生的银行存款账户。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人赵建生银行存款的冻结，并划拨已冻结款项至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵建生银行存款的冻结；
二、划拨被执行人赵建生的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 马悦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第722号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月22日出生于贵州省毕节市，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月24日18时许，被告人周某与其堂哥周某甲在莆田市涵江区卓坡村一出租屋内喝酒。当日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载周某甲，途经涵江区涵东街道顶铺路附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人周某血样中检出乙醇，乙醇浓度为202.78mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言、现场检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00016号
原告（反诉被告）：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖县利民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：盛文林，该公司总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
第三人：吴忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽路安州工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告芜湖县利民房地产开发有限责任公司提起反诉，第三人吴忠亦要求以独立请求权的第三人身份参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。在审理过程中，原告安徽路安州工程建设有限公司、反诉原告芜湖县利民房地产开发有限责任公司、第三人吴忠分别撤回起诉、反诉、以及第三人要求参加诉讼的申请。
本院认为：原告安徽路安州工程建设有限公司撤回起诉、反诉原告芜湖县利民房地产开发有限责任公司撤回反诉、第三人吴忠撤回参加诉讼的申请，系其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告安徽路安州工程建设有限公司撤回起诉；
准许反诉原告芜湖县利民房地产开发有限责任公司撤回反诉；
准许第三人吴忠撤回参加诉讼的申请。
本诉案件受理费18429元，减半收取9214元，由原告安徽路安州工程建设有限公司负担；反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由反诉原告芜湖县利民房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初255号
原告展某某
被告张某某
本院在审理原告展某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告展某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告展某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年二月二十五日
书记员 马建国
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01245号
原告：徐霞，女，汉族，退休教师，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：余琼，退休教师，（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告徐霞诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞、被告余琼的委托代理人胡野到庭参加�讼。本案现已审理终结。
徐霞诉称：2014年3月7日，余琼以做生意为由，向其借款40000元。因其和余琼是同学，并有利可图，遂将钱借与余琼。当初双方约定，一年期连本带息算账。现已过一年，因其找不到余琼，故诉至法院要求判令：1、余琼归还借款40000元和利息7000元（按约定利率从借条出具之日计算一年），合计47000元；2、由余琼承担全部诉讼费用。
余琼辩称：余琼目前的身体状况无法表达其意思，法院应根据最高院的相关规定，对本案债权债务交易的真实性予以审查。
经审理查明：徐霞与余琼系同学关系。余琼以做生意资金周转为由，曾多次向徐霞借钱，后经双方结算，余琼还下欠徐霞40000元。2014年3月10日，余琼向徐霞出具一张借条，借条上内容为“徐霞人民币现金肆万元整（40000.00元），月息壹分伍厘整”。后余琼因病住院，�霞向余琼索要借款无果，诉至法院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及徐霞提交的借条在卷予以证实。
本院认为：余琼曾向徐霞借款，还下欠40000元，有余琼出具的借条在卷证实，本院予以认定，故对徐霞要求余琼偿还借款40000元的主张，本院予以支持。本案双方约定的月利率为1.5%，没有超过法律的规定，故对徐霞要求从借条出具之日起按约定利率支付一年利息7000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐霞本金40000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�980元，适用简易程序减半收取490元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01245号
原告：徐霞，女，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。
被告：余琼，退休教师，（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告徐霞诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞、被告余琼的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐霞诉称：2014年3月7日，余琼以做生意为由，向其借款40000元。因其和余琼是同学，并有利可图，遂将钱借与余琼。当初双方约定，一年期连本带息算账。现已过一年，因其找不到余琼，故诉至法院要求判令：1、余琼归还借�40000元和利息7000元（按约定利率从借条出具之日计算一年），合计47000元；2、由余琼承担全部诉讼费用。
余琼辩称：余琼目前的身体状况无法表达其意思，法院应根据最高院的相关规定，对本案债权债务交易的真实性予以审查。
经审理查明：徐霞与余琼系同学关系。余琼以做生意资金周转为由，曾多次向徐霞借钱，后经双方结算，余琼还下欠徐霞40000元。2014年3月10日，余琼向徐霞出具一张借条，借条上内容为“徐霞人民币现金肆万元整（40000.00元），月息壹分伍厘整”。后余琼因病住院，徐霞向余琼索要借款无果，诉至法院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及徐霞提交的借条在卷予以证实。
本院认为：余琼曾向徐霞借款，还下欠40000元，有余琼出具的借条在卷证实，本院予以认定，故对徐霞要求余琼偿还借款40000元的主张，本院予以�持。本案双方约定的月利率为1.5%，没有超过法律的规定，故对徐霞要求从借条出具之日起按约定利率支付一年利息7000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐霞本金40000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁某。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2530号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日下午3时许，被告人翁某至XX市XX街道XX西路XX号X楼，用工具将被害人王某的204室租房的防盗门撬开后进入屋内实施盗窃。后被告人翁某被返回租房的王某发现并报警。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人吴某、陈某、柴某的证言，调取证据清单及照片，房屋租赁协议，翁某写的事情经过，随案移交清单，情况说明，检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，手印鉴定意见书，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，被告人翁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人翁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人翁某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月二十九日
代书记员 吴 菁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2769号
原告：禹某甲，女，回族。
法定代理人：苏某某，女，回族。
被告：禹某乙，男，回族。
本院在审理原告禹某甲与被告禹某乙抚养费纠纷一案中，原告禹某甲以需另行收集证据为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告禹某甲庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某甲撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告禹某甲自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十二月九日
书记员 马元元
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8608号
原告袁颖，女，1982年11月21日出生。
被告高磊，男，1987年1月19日出生。
本院在审理原告袁颖与被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告袁颖于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告袁颖自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁颖撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁颖负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈思思
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5979号
原告高军，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。
被告麦太保电动工具（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人HorstWilhelmRolfGarbrecht，执行董事。
委托代理人余永利，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人赵国庆，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告高军与被告麦太保电动工具（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人周海燕，被告麦太保电动工具（中国）有限公司的委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，其于2006年2月1日至被告处工作，任司机，双方签有无固定期限劳动合同。2014年12月3日，原告驾驶车辆时发生交通事故，为避免不必要的冲突，原告自行处理了交通事故事宜。2014年12月17日，原告收到被告的处分通知，被告以原告伪造国家法定文书并欺骗被告为由开除原告，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金162，918元（人民币，币种下同）。
被告麦太保电动工具（中国）有限公司辩称，原告于2014年12月3日发生交通事故，该事故经认定为原告负全责，但原告伪造了记载原告为无责方的虚假交通事故赔偿协议书并提交被告，被告认为原告的行为系伪造、变造文件及提供虚假资料，被告根据劳动合同及规章制度的规定解除原、被告之间的劳动合同符合法律规定。
经审理查明，原告于2006年2月1日至被告处工作，任司机，双方签有无固定期限劳动合同。2014年12月3日，原告驾驶车辆时发生交通事故，该事故经公安机关认定由原告负全责，事后原告向被告提供了虚假的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，该协议书载明原告驾驶车辆系无责方。
另查明，原告于2014年12月17日收到被告出具的处分通知，该通知内载：“……鉴于高军伪造国家法定文书并欺骗我公司的事实清楚，证据充分，其行为已经严重违反了我公司的规章制度及纪律，在员工中反响极其恶劣，已经给我公司带来严重的负面影响。根据员工录用合同及员工手册的相关规定，公司最终决定予以高军立刻开除的处分，特此通知。”
又查明，原、被告劳动合同约定：原告严重违反公司的劳动纪律或规章制度的，被告有权无需提前三十天通知即可终止合同。被告处员工手册第12章第2条C款规定：“下列任何一项行为或事件已构成严重违反公司的规章制度和劳动纪律，公司可随时解聘有关员工：……2、提供虚假资料和不实报告、伪造单据、文件、意图行骗以取得私人利益或侵吞公款……”。
2015年1月8日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月25日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及签收单、协议书、交通事故认定书、处分通知以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，该事故经认定为原告负全责，事后原告伪造了记载原告为无责方的虚假交通事故赔偿协议书并提交被告。原告的行为已符合提供虚假资料和不实报告、伪造单据、文件、意图行骗以取得私人利益的情形。私人利益不单单指经济利益，原告隐瞒自己在交通事故中的责任会在工作中获得利益。同时，原告变造机动车物损交通事故损害赔偿协议书提交被告的行为显然已经违反了劳动者的一般行为准则。被告依据劳动合同和员工手册的规定解除原告的劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告称其签收的员工手册与被告提供的不一致，但未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00047号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检�院以蒲检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年9月27日18时20分许，被告人李某某驾驶陕ED32**号三轮汽车沿清渭线由南向北行驶左转弯逆行进入卤阳大道路内侧出入口时与行人闫某某发生碰撞，致闫某某当场死亡。经蒲城县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任；闫某某无责任。上述事实，公诉机关提供有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，责任认定书及鉴定文书等证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日18时20分许，被告人李某某驾驶陕ED32**号三轮汽车沿清渭线由南向北行驶左转弯逆行进入卤阳大道路内侧出入口时与被害人闫某某发生碰撞，致闫某某颅脑损伤而当场死亡。经蒲城县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，负事故全部责任，闫某某无责任。本案在侦查阶段，李某某亲属赔偿被害人亲属经济损失13500元，在审理阶段，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失86500元。双方已和解，被害方对李某某的行为表示谅解，并请求对李某某判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，2013年9月27日下午5点50分左右，他驾驶陕ED32**号三轮车从家里出发去蒲城县三合乡拉鸡粪，经过党睦镇十字路口后沿清渭线由南向北行驶至卤阳大道转盘南侧入口左转弯时，突然有一个小伙从卤阳大道南边向北跑，他来不及刹车，就将这个小伙撞了。肇事后他下车抱起小伙，小伙还能动，他就让旁边的人打120及110电话。等120来时小伙鼻子和嘴里都出了血，120的人说小伙已经死了，就没有拉走。停了一会，交警队来勘查完现场就将他带走了。他当时的车速是每小时35公里。肇事后，他给他妻子辛某某打过电话。
2、证人杨某某证言，肇事三轮车从清渭公路卤阳大道路南侧出入口向西行驶，约三、四十公里每小时，三轮车的前侧和那小伙相撞了，将小伙撞倒后，三轮车的左后轮从那小伙腿上压了过去。三轮车的驾驶员从车上下来，跑到被撞小伙跟前抱起小伙。他见肇事司机慌了，他就打了120急救和报警。120车来说那小伙已经死亡了。交警来勘查完现场就将三�车驾驶员带走了。
3、证人何某甲证言，2013年9月27日下午6点下班后，他和闫某某准备回蒲城县城，闫某某骑摩托车带着他和何某乙。他们三人骑摩托车到了事故发生地点附近，他和闫某某下了车，何某乙骑摩托车走了。他就向北走，走了约20米左右，下意识向后看时，见有一辆三轮车由清渭公路向卤阳大道方向行驶，三轮车将闫某某压了，他赶紧将何某乙叫了回来。当时现场还有一个骑三轮摩托车的男的在大声喊，肇事三轮车停住后，肇事车司机到闫某某跟前，他见闫某某当时伤的较重，但还能动，就赶紧打电话叫闫某某的舅，并让赶紧打120，三轮摩托车的司机说他已经打过了。120车来说闫某某已经死亡，后闫某某舅也来到现场，等交警勘查完现场后他才回的蒲城县城。
4、证人何某乙证言同证人何某甲的证言基本一致。
5、证人辛某某证言（李某某之妻），她�神木县打工。2013年9月27日下午6点下班后接到李某某电话，说他驾驶陕ED32**号农用三轮车在卤阳大道清渭公路出入口将一个小伙撞了，小伙不行了，叫她赶紧从神木回来。
6、辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片。证明案发现场的位置及状况。
7、低速车陕ED32**车辆信息、驾驶员信息表及行驶证，证明被告人李某某持有C3驾照，车辆可上路行驶。
8、四川顺通机动车司法鉴定所蒲城清渭线9.27交通事故鉴定意见书，证明事故车辆肇事时速度约为33Km／h。
9、被告人李某某的血样提取笔录及西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1318号血醇检验报告，证明被告人李某某不属酒驾。
10、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2013）病鉴字25号检验报告JI死亡证明书，证明被害人闫某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
11、蒲�县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第543号道路交通事故认定书，证明被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，应负事故全部责任，闫某某无责任。
12、支款凭证、收款收据、和解协议、谅解书及领条，证明被告人李某某共赔偿被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属请求对被告人李某某判处缓刑。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人李某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，�七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹喜文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1225号
原告胡某，男，1984年7月8日出生，汉族，务工。
被告覃某，女，1987年3月23日出生，汉族，务农。
原告胡某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识。2007年5月21日登记结婚。2007年12月10日生育一子胡金湘。由于婚前了解不多，婚后经常为家务琐事发生争吵。现被告外出二年多，不肯回家，原告曾带儿子去被告打工的地方找她，被告拒绝见面，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩胡金湘归原告抚养。
被告覃某未到庭应诉，亦未向本庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识。2007年5月21日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2007年12月10日，双方生育一子取名胡金湘。婚后双方偶尔为家务琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9416号
原告：李某甲，男，1954年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李某乙，男，系原告之子。
被告：辛某甲，女，1987年12月30日生，汉族。
被告：刘某某，女，1959年9月21日生，汉族。
被告：辛某乙，男，1955年10月3日生，汉族。
原告李某甲与被告辛某甲、刘某某、辛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙，被告刘某某到庭参加诉讼。被告辛某甲、辛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金76000元及自2013年2月28日起至2016年9月16日的利息4446元（以76000元为基数，按每年1.95%的利率计算三年）。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系。2008年至2013年期间，三被告以承包工程为由多次向其借款，原告共给付三被告借款76000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告刘某某辩称：其与原告确系亲戚关系；本案实际借款人为辛某甲，其只是作为借款的见证人在借条上签字；原告与李某丙一起借款给辛某甲，原告与李某丙各自借出多少本金其不清楚；要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告辛某甲、辛某乙未提出答辩意见。
原告为达到其证明目的举示的证据有：
1.借条一张，载明：“借款人从2013年至今分别多次向李某甲借现金76000元，大写：柒万陆仟元正（利息按存款同期存款息计算，另注明：此借款系现金支付，部分转账）。此条借款人：辛某甲刘某某2016.7.19500383198712304046510229195909214008见证人：辛代红”。
2.借条一张，载明：“今借到李某甲人民币现金￥124000.00，大写：壹拾贰万肆仟元整。借款人：辛某甲刘某某2015年2月28”。
原告陈述：其与李某丙各自出资50000元凑成100000元于2014年2月28日共同出借给辛某甲，因辛某甲一直未还钱，其便与辛某甲、刘某某于2015年重新出具了上述第二张借条，后来为避免其与李某丙间因钱财产生龃龉，其便与李某丙将该100000元债权平分，其享有对辛某甲、刘某某50000元债权；其另于2014年下半年借给刘某某现金25000元；上述50000元债权及相应利息12000元（自2014年2月28日到2016年7月19日）加上其让其妻子给付刘某某的25000元合计87000元，其转让了11000元债权给李某丙，辛某甲与刘某某还应偿还其76000元，故辛某甲与刘某某出具了上述第一张借条；第一张借条中的“利息按存款同期存款息计算”意思是利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算。
被告刘某某陈述：其对该二证据真实性无异议；其不是借款人而是见证人；其确实收到了原告妻子给付的现金25000元；第二张借条中的124000元中有100000元是辛某甲收到的借款本金，其余部分是利息；第一张借条中的“利息按存款同期存款息计算”意思是不限制还款时间、先还本金。
综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年2月28日，原告与李某丙共同向辛某甲与刘某某出借现金100000元。2014年下半年，原告借给刘某某现金25000元。2016年7月19日，原告与李某丙将借给辛某甲与刘某某的100000元债权平分，原告与刘某某、辛某甲确认自2014年2月28日到2016年7月19日原告应得的利息为12000元，辛某甲与刘某某将该债务与刘某某的25000元债务合并后扣除原告转移给李某丙的11000元债权，双方确认辛某甲、刘某某还应偿还原告76000元，辛某甲、刘某某遂重新向原告出具了借条。此后，经原告多次催收未果，因此起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。辛某甲获得原告支付的借款100000元、刘某某获得原告支付的借款25000元后，辛某甲与刘某某均应及时足额向原告偿还各自借款及利息，后该二被告于2016年7月19日以借款人身份向原告出具重新借条，应视为三人将辛某甲、刘某某对原告所负债务进行了重新约定，辛某甲、刘某某作为借款人应共同偿还原告借款本金及利息，故对原告要求刘某某与辛某甲共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。刘某某称其是作为见证人在借条上签字的辩解理由与借条内容不符，刘某某亦未举示充分证据证明，故本院对该辩解理由不予采纳。原告未举示充分证据证明辛某乙应承担本案还款责任，故对原告要求辛某乙偿还本案借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告与刘某某、辛某甲将本案借款中50000元的利息12000元写入本案76000元借条中，应视为三方将该利息算入后期借款本金并重新出具债权凭证，该行为不违反法律禁止性规定，辛某甲、刘某某应按借条约定偿还原告借款本金76000元，故对原告要求辛某甲、刘某某偿还的借款本金76000元的诉讼请求本院予以支持。本案76000元借条中约定有利息，原告与刘某某就约定利息的理解存在分歧，结合本案案情，本院认为原告“利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算”的陈述更为符合常理，故对原告的该陈述予以采信。本案中原告要求按每年1.95%的利率计算利息系原告对自身权利的自愿处分行为，未超出双方约定也未违反法律禁止性规定，本院对此予以支持。原告未举示充分证据证明本案借款本金应自2013年2月28日起开始计算利息，本院认定利息应自本案76000元借条的出具时间的次日即2016年7月20日开始计算，截止2016年9月16日的利息为201.73元（64000元×1.95%÷365天×59天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辛某甲、刘某某于本判决生效后十五日内支付原告李某甲借款本金76000元及2016年7月20日至2016年9月16日的利息201.73元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告辛某甲、刘某某负担（此费用原告李某甲已预交，由二被告于支付上述款项时一并直付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 黄洪梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛方义
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1026号
申请执行人：龙洪刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗新平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人龙洪刚与被执行人罗新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人罗新平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗新平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 震 龙
审判员 张 吉 辉
审判员 �琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1026号
申请执行人：龙洪刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗新平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人龙洪刚与被执行人罗新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗新平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗新平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1026号申请执行人：龙洪刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：罗新平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人龙洪刚与被执行人罗新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人罗新平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗新平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 震 龙审判员 张 吉 辉审判员 �琪二〇一七年四月二十五日书记员 谭  娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1026号申请执行人：龙洪刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：罗新平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人龙洪刚与被执行人罗新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗新平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗新平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年四月二十五日书记员  谭 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5542号
原告：牟锡阳，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村6号。
原告：杨微雅，女，1976年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村6号。
两原告委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蔡雷鸣，男，1978年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道下洋殿路20号。
被告：洪晨初，女，1980年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道后洋5区18幢1号。
第三人：冯知心，男，1950年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道后洋二区5幢3号。
第三人：郑保林，女，1960年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道桥上街64号。
本院在审理原告牟锡阳、杨微雅与被告蔡雷鸣、洪晨初、第三人冯知心、郑保林为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟锡阳、杨微雅撤回起诉。
案件受理费11600元，依法减半收取5800元，由原告牟锡阳、杨微雅负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年九月二十三日
代书记员 牟奕静
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00174号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：屠学刚，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：江慧，女，1983年1月19日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系屠学刚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人屠学刚、江慧在规定期限内没有履行金征决（2014）22023号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：屠学刚、江慧于2005年12月结婚，2006年10月生育一女孩，2010年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费83920元的决定。该决定书于2014年12月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22023号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱江山（代）
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00078号
申请执行人张艳峰，男，汉族。
被执行人李徐孝，男，汉族。
本院在执行张艳峰与李徐孝民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款人民币40000元及利息（利息以2分计算从2014年6月9日起算至履行完毕之日止）。负担申请执行费人民币500元。后被执行人李徐孝交来给付申请执行人张艳峰借款人民币40000元及利息人民币6800元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币500元由被执行人李徐孝承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 张宁勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第205号
原告：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：彭甲。
被告：黄某某。
被告：彭乙。
原告陈某某诉被告彭甲、黄某某、彭乙民间借贷纠纷一
案，原告于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由审判员陈步群适用简易程序，于2011年7月15日公开
开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢某某到庭参加
诉讼。被告彭甲、黄某某、彭乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。根据原告的申请，本院于2011年5月25日作出（2011
）温苍金商初字第205-
1号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告彭甲、黄某某系夫妻关系。201
0年农历8月12日，被告彭甲由被告彭乙担保，向原告借款7000
0元，为此，被告彭甲出具一份借条给原告，被告彭乙作为担
保人也在借条上签名。后被告未予还款。故请求判令：一、被
告彭甲、黄某某连带偿还原告借款70000元并支付利息（按中
国人民银行同期贷款基准利率计，从起诉之日算至判决确定还
款之日止）；二、被告彭乙对上述借款承担连带保证责任。原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2
、被告彭甲、黄某某、彭乙的人口信息和户成员信息，用于证
明三被告的身份情况；3、借条一份，用于证明被告彭甲由被
告彭乙担保向原告借款70000元的事实。
被告彭甲、黄某某、彭乙均未作答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告彭甲、黄某某系夫妻关系。2010年农
历8月12日，被告彭甲由被告彭乙担保，向原告陈某某借款700
00元，为此，被告彭甲出具一份借条给原告，被告彭乙作为担
保人也在该借条上签名，但双方未约定保证方式。后被告未予
还款。
本院认为：被告彭甲向原告陈某某借款70000元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。涉案债务虽然系以彭甲个人名义所�，但该债务发生于被
告彭甲、黄某某夫妻关系存续期间，被告黄某某亦未提供证据
证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未
提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告彭甲、黄某某夫妻共同债务处理。被告彭甲、黄某某在原告主张权利后未予还
款，原告要求其偿还借款本金并支付利息合情合理。因被告彭
乙的保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，但
被告彭乙在承担保证责任后，有权向被告彭甲、黄某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十
一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭甲、黄某某应于本判决生效后十日内偿付原
告陈某某借款70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基
准利率按本金70000元自2011年5月24日计算至判决确定的履行
之日）；
二、被告彭乙对上述偿付款承担连带保证责任；被告彭
乙在承担保证责任后，有权向被告彭甲、黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1520元
，合计2295元，由被告彭甲、黄某某、彭乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一一年八月九日
书记员 黄崇彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：初光智，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告初光智信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,088.57元。原告诉称,被告初光智系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,088.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……