广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16044号
原告：李某1，男，2010年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：李某2，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该司员工。
被告：田解文，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告李某1诉被告田解文、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人梁宝恩，被告田解文，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年3月30日18时0分许，田解文驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿河边街从教师楼往恒大名都小区方向行驶，行驶至中山市坦洲镇河边街珍姐餐厅对开路段时，与从左往右横过道路的行人李某1发生碰撞而肇事，事故造成行人李某1受伤。事故发生后经交警部门认定，田解文驾驶机动车行经过没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路未按规定停车让行是导致此次事故的全部过错，李某1无导致此次事故发生的过错，故田解文承担此次事故的全部责任。李某1受伤后被送往中山市坦洲医院接受门诊治疗，2016年4月17日在深圳市松岗人民医院复诊；经诊断为：左胫腓骨骨折。2016年7月4日，经广东天地方正司法鉴定所鉴定为十级伤残，并为此支付了2000元鉴定费。被告田解文驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车车辆注册登记人为其本人，由太平洋保险中山支公司承保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费891.40元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险中山支公司在交强险范围内赔偿原告77905.40元；二、田解文承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，1.原告诉求的医疗费我方认为应按票据原件及相应的门诊病历和用药清单计算；2.伤残鉴定费，该费用不属于保险公司范围内，故不承担；3.残疾赔偿金，因原告没有提供相应的手术记录、X光片，证实因本次事故的造成的伤残，因为原告所提供的相对应的深圳的门诊是在2016年4月份的，并不是在事故发生后，故对伤残的关联性不予确认；4.精神抚慰金，不属于保险范围内，不予承担；5.交通费，由法院酌定；6.因原告是一个还没有满18岁的小孩，请法院依法审核原告的法定代理人的问题。
被告田解文辩称，没有意见。
经审理查明，2016年3月30日18时0分许，田解文驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿河边街从教师楼往恒大名都小区方向行驶，行驶至中山市坦洲镇河边街珍姐餐厅对开路段时，与从左往右横过道路的行人李某1发生碰撞而肇事，事故造成行人李某1受伤。经交警部门认定，田解文驾驶机动车行经过没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路，未按规定停车让行，是导致此事故的全部过错，田解文承担此事故的全部责任；李某1无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，李某1在事故中受伤，于2016年3月30日、同年4月7日在中山市坦洲医院门诊治疗，于2016年4月17日于深圳市松岗人民医院复诊，李某1因此事故共计产生医疗费2177.90元，其中李某1自行支付891.40元，其余医疗费李某1确认均系由田解文支付，田解文亦在庭审中明确表示由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。2016年6月27日，李某1向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年7月4日作出鉴定结论，认定李某1的损伤与2016年3月30日交通事故存在直接因果关系；李某1的伤残程度属十级伤残。李某1因此产生鉴定费用2000元。
再查，田解文驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主为田解文。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向李某1直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，李某1在事故中不承担责任，故不能减轻田解文的赔偿责任，故由田解文就超出交强险赔偿限额部分的损失向李某1承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告李某1的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为891.40元。
2.残疾赔偿金，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元／年为标准计算20年，残疾系数10%，同时结合李某1的诉求即为69514元；
3.鉴定费凭票据计算为2000元；
4.交通费，根据李某1就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元；
5.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
上述第1项合计891.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接向李某1支付。
上述第2-5项合计77014元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接向李某1支付。
综上，被告太平洋保险中山支公司共计应向李某1支付赔偿款77905.40元。
原告李某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告田解文、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告李某1支付赔偿款77905.40元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘家颖
冯金梅
第1页共7页