天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2443号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人：倪长泽，该支行行长。委托诉讼代理人：张子臣，男，该支行客户经理。被告：陈永平，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：高士学，男，1972年3月14出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行（以下简称农商行侯家营支行）与被告陈永平、高士学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人张子臣到庭参加诉讼，被告陈永平、高士学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永平偿还借款10000元及利息8861.08元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令高士学承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，陈永平之夫周德发以借新还旧为用途从原告处借贷款10000元，期限1年，利率7.965‰，高士学为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。陈永平、高士学未作答辩。农商行侯家营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈永平、高士学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行侯家营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，陈永平之夫周德发由高士学担保从农商行侯家营支行（原蓟县侯家营信用社）借贷款10000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2010年3月15日起至2011年3月14日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同订立后，农商行侯家营支行按约定提供了借款，周德发为该行出具了借据，高士学在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对周德发的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同履行期间，周德发向农商行侯家营支行支付过部分利息，合同期满后尚欠借款10000元及余欠相应利息未还。2013年，农商行侯家营支行以周德发、高士学为被告向原蓟县人民法院提起金融借款合同纠纷之诉，后于同年3月4日撤诉；2015年，农商行侯家营支行以周德发之妻陈永平和高士学为被告，再次提起提起金融借款合同纠纷之诉，后于同年3月25日撤诉。另查明，周德发已于2010年11月6日因病死亡。本院认为，本案的争议焦点是：1.陈永平应否对其夫周德发的借款行为承担还款付息责任；2.高士学应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。农商行桑梓支行与周德发、高士学订立的《个人保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，周德发也应按合同约定履行还款付息义务。现周德发已因病死亡，而其借款行为发生在与陈永平婚姻关系存续期间，陈永平未举证证实周德发曾和农商行侯家营支行约定该债务系周德发的个人债务，也未证实该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，周德发对农商行侯家营支行的债务，应按夫妻共同债务处理。故农商行侯家营支行诉请判令陈永平对周德发的借款行为承担还款付息责任，依法有据，本院予以支持。高士学在周德发与农商行侯家营支行订立的《个人保证担保借款合同》保证人栏签字，承诺对周德发向农商行侯家营支行的借款行为承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。农商行侯家营支行在庭审中未提交证据证实高士学同意在借款合同约定的保证期间届满后继续对周德发的借款行为承担连带保证责任，故高士学的连带保证责任依法免除。农商行侯家营支行诉请判令高士学对陈永平之夫周德发的借款行为承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈永平返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款10000元，支付截止到2017年2月20日的利息8861.08元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2017年2月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半），由陈永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月二十日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。