wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第51号
罪犯王在华，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王在华犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）湘高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，该院再次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王在华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王在华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王在华获得奖励分123.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王在华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在华减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第87号
上诉人（原审被告）江西省乐平市吉利达置业有限公司。
法定代表人童凡。
被上诉人（原审原告）浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人何颂伟。
上诉人江西省乐平市吉利达置业有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第2032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省乐平市吉利达置业有限公司上诉称，本案合同中约定，发生争议，由有管辖权的人民法院处理。协议书虽约定可向各自所在地人民法院诉讼解决，但不包括现被上诉人起诉的内容。请求将本案移送江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2011年8月16日签订的协议书中已对争议的管辖作出明确约定。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 季丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00393号
申请执行人：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被执行人：董志虎。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01611号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董志虎银行存款人民币6，739元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（注：本金6561.10元，诉讼费25元，计6586.10元，按万分之1.75计算90天的迟延履行金103.73元，总计6689.83元，执行费50元，共计6739.83元。）
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第509号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人刘索妮、李瑞彩、吴绍正借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘索妮（公民身份号码××、李瑞彩（公民身份号码××、吴绍正（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘索妮、李瑞彩、吴绍正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第509号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人刘索妮、李瑞彩、吴绍正借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘索妮（公民身份号码、李瑞彩（公民身份号码、吴绍正（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘索妮、李瑞彩、吴绍正纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00056-2号
申请执行人武汉市蔡甸区张湾街商会，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人王山洪，该商会会长。
被执行人肖庆红。
本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00179号民事调解书关于申请执行人武汉市蔡甸区张湾街商会与被执行人肖庆红买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长蔡建平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 晓 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00005号
原告：谢凤芝，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘新，系原告之子，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局阜临路派出所，住所地阜阳市颍州区。
诉讼代表人：王洪磊，该派出所所长。
委托代理人：程亮，阜阳市公安局颍州分局法制科副科长。
委托代理人：余东升，阜阳市公安局颍州分局法制科科员。
原告谢凤芝不服被告阜阳市公安局颍州分局阜临路派出所终止案件调查决定一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，本院2014年1月27日受理后，于2014年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告谢凤芝及委托代理人刘新、王琳，被告的委托代理人程亮、余东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月17日，被告阜阳市公安局颍州分局阜临路派出所作出阜州公（阜临）行终止决字（2013）01号终止案件调查决定。以谢凤芝、刘西彬被殴打一案没有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
阜阳市公安局颍州分局阜临路派出所在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告对岳某某的询问笔录；2、被告分别对刘某甲、赵某甲、程某某、王某某、彭某、芦某、赵某乙的询问笔录；3、被告分别对贾某甲、朱某某、贾某乙、张某某的询问笔录；4、被告对宋某某的询问笔录；5、被告对丁某某的询问笔录；6、被告对李某某的询问笔录；7、被告分别对欧阳某某、刘某乙、谢某某的询问笔录；8、视听资料及说明；9、王某某、彭某、刘某甲执法证件及颍州区城市管理行政执法大队出具的证明；10、刘西彬、谢凤芝的病历；11、阜阳市颍州区颍西街道办事处出具的情况说明两份；12、户籍证明；证据1-12用以证明谢凤芝控告其与丈夫刘西彬被他人殴打一事，无违法事实发生。13、受案登记表及回执、呈请终止案件调查报告、终止案件调查决定书，用以证明程序合法；14、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，用以证明适用法律正确。
谢凤芝诉称：2013年10月25日，颍西办事处曾某某、刘某3带领城管人员及镇、村干部五、六十人强征原告家预制板厂，在无人阻拦的前提下，城管王某某及其他人员将刘西彬从厂地抬到工地南大门，边走边打，刘西彬被打成重伤，此时又有几个城管将原告摁到车上掐住脖子，痛打一顿。被告作出的具体行政行为主要证据不足，刘西彬的外伤有证人证言足以证明被殴打，原告头部外伤，医院诊断为脑震荡，用的活血化瘀和治疗脑外伤的药物，原告的陈述是客观存在的事实。被告未调查、收集刘西彬外伤及原告头部外伤的原因，被告收集的证人证言不能证明没有违法事实的存在，请求撤销被告作出的阜州公（阜临）行终止决字（2013）01号终止案件调查决定。
谢凤芝提举的证据有：1、原告的身份证、刘西彬的户口簿及死亡证明、终止案件调查决定书、复议决定书，证明原告起诉具有诉讼主体资格；2、视听资料，证明原告调查的内容与公安机关调查的不同；3、颍州区人民检察院作出的（2014）01号答复函，证明原告向检察院申诉，检察院根据公安卷宗作出答复。
阜阳市公安局颍州分局阜临路派出所辩称：2013年11月15日，原告报警称，2013年10月25日，其与丈夫刘西彬在阜阳市党校工地门口被人殴打。被告当日受理后，及时进行了调查取证。经查，无违法事实发生。上述事实有证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。原告诉称，城管人员对原告及刘西彬进行殴打，与事实不符；且无证据证实原告及刘西彬被殴打事实存在。医院对原告诊断脑震荡，主要依据原告陈述，未提及头部有外伤，缺乏真实性；其诉称使用活血化瘀和治疗脑外伤的药物与本案事实无关联性。因此，被告作出的终止案件调查决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的终止案件调查决定。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下分析认定：本院认为，被告提举的证据1、2、3、4、5、11能相互印证，证明了2013年10月25日，颍州区颍西办事处会同颍州区城市管理行政执法局，对阜阳市党校工地内原告的庵棚予以拆除过程中，因原告及其丈夫阻拦被颍州区城市管理行政执法人员及协管员制止并抬离现场，未有人对其二人实施殴打。证据6、7李某某、欧阳某某、刘某乙、谢某某证明事发时，均不在现场。李某某在阜临路派出所见到谢凤芝、刘西彬时，未看见其二人有伤。谢某某事后见到刘西彬脸红，眼睛红，不足以证明事发当天被人殴打。证据13证明原告2013年11月15日报案称2013年10月25日被人殴打，被告当日予以立案。原告质疑事发后20余天，被告才予立案，程序违法理由不能成立。
原告提举的证据2不能证明证人的身份，且一人证明当时未在现场，另一人证明当时有人抬谢凤芝、刘西彬，未看见对二人殴打，该证据不能达到证明其被人殴打的证明目的。
对于原、被告提举的其他证据，对方无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月15日，原告谢凤芝报警称，2013年10月25日，在阜阳市颍州区颍西办事处七渔河村阜阳市党校工地，原告及其丈夫刘西彬被人殴打，要求处理。被告受案后，经过调查认定，2013年10月25日，颍州区颍西办事处会同颍州区城市管理行政执法局，对阜阳市党校工地内原告的庵棚予以拆除过程中，因原告及其丈夫阻拦被颍州区城市管理行政执法人员及协管员制止并抬离现场，未有人对其二人实施殴打的违法事实发生。2013年12月17日，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出阜州公（阜临）行终止决字（2013）01号终止案件调查决定，决定终止调查。原告不服，申请复议；2014年1月6日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公行复字（2014）第1号行政复议决定，决定维持被告作出的终止案件调查决定。
另查明：刘西彬因脑出血于2013年11月5日入住阜阳市第二人民医院治疗，于2013年11月7日死亡。谢凤芝于2013年10月28日入住阜阳市第二人民医院，于2013年10月30日出院，诊断为：脑震荡、左下肢浅静脉曲张、淤积性皮炎。
本院认为：被告接到原告报警后，即进行了立案、调查取证。经查不能证实他人对原告及刘西彬实施了殴打行为，且原告及刘西彬病情不足以证明系被人殴打所致。被告以没有违法事实，作出终止案件调查决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定。因此，被告作出的终止调查决定正确。原告诉讼理由不能成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告谢凤芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2935号
申请执行孙永霞，女，1966年11月15日生，汉族，住淄博市张店区体坛小区19号楼2单元502室。
被执行人淄博市天都建筑工程有限公司。住所地，张店区冢子坡村。
法定代表人：李思明，董事长。
本院在执行孙永霞诉淄博市天都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有3270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1765号
申请执行人艾某，女，回族。
被执行人金某，男，回族。
艾某申请执行金某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1412号民事调解书于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人金某无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的1000元／月（子女抚养费），已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第854号
罪犯杨顺华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）怀中刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人杨顺华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失34087元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯杨顺华刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年2月28日、2013年2月25日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2024年3月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨顺华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯杨顺华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励127.4分。2012年被评为改造积极分子。本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨顺华在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未能积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺华减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年9月28日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2109号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人刘盛芬，女，1965年11月9日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人刘盛芬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝民初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘盛芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计82255.83元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人刘盛芬的财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第898号
原告：谢冬霞。
被告：卢拥军。
原告谢冬霞为与被告卢拥军民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢冬霞到庭参加诉讼，被告卢拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告谢冬霞起诉称：原被告系朋友关系，被告因临时急用需要资金向原告提出借款。原告于2013年5月20日借给被告3万元，双方约定借款期限为2013年5月20日至2013年6月5日，被告当场出具借条一份给原告。为此，请求判令：一、判令被告归还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至判决确定还款之日止的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款人民币3万元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失。
被告卢拥军未作答辩。
原告谢冬霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年5月20日由被告卢拥军向原告出具借条的原件一份，用以证明被告卢拥军向原告借款人民币3万元，约定于2013年6月5日前归还的事实。
被告卢拥军未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告卢拥军向原告谢冬霞借款3万元，约定借款期限为2013年5月20日至2013年6月5日，未约定借款利率，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未归还。
本院认为，原告谢冬霞与被告卢拥军之间民间借贷关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告卢拥军向原告谢冬霞借款人民币3万元整，事实清楚，被告卢拥军未按约归还借款，应当承担赔偿损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢拥军归还原告谢冬霞借款3万元，并赔偿损失（损失从2014年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日），款项限判决生效后七内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告卢拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年七月二日
书 记 员 李承祖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2601号
被执行人：陈晓兰，女，1994年12月30日出生，彝族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住四川省简阳市。
本院在执行陈晓兰罚金一案中，依法对被执行人陈晓兰的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人陈晓兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2417号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金洪吉，成年人，现住延吉市夕阳红老年公寓。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金洪吉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0732号
原告侯某，女，1977年8月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体户。
被告王某，男，1979年2月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告侯某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年三月十日
书记员 姚明娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第7号
再审申请人（一审原告）：姜均青。
委托代理人：赵云革。
被申请人（一审被告）：青岛龙海建设集团有限公司。
法定代表人：王京祖，董事长。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
一审第三人：陈林。
再审申请人姜均青因与被申请人青岛龙海建设集团有限公司，一审第三人陈林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月13日作出（2015）青民申字第23号民事裁定，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第9号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0870号
申请执行人曾勇，居民。
被执行人翟桂华，农民。
被执行人杨云，农民。
申请执行人曾勇与被执行人翟桂华、杨云民间借贷纠纷一案，于2013年12月7日作出（2013）射兴民初字第0510号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人翟桂华、杨云向申请人曾勇偿还人民币50000元，并应承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00735-1号
申请执行人刘季宝。
被执行人杨玉平。
申请执行人刘季宝与被执行人杨玉平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为150798.6元及利息，未执行标的额为150798.6元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第736号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月三十一日
执行员 赵光民
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖104号
原告：郭志强，男，1975年12月27日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被告：康亮明，男，1966年7月1日出生，汉族，现住古交市。
被告：张铁梅，女，1965年8月14日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，系该公司经理。
被告：路文强，男，1989年4月26日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：榆次区新建北街308号。
关于原告郭志强与被告康亮明、张铁梅、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司、路文强、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初38号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，工作人员。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
第三人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩7号。
法定代表人戴蔚，局长。
第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人夏震，董事长。
原告徐立新诉被告武汉市江汉区人民政府（下称江汉区政府）、第三人武汉市江汉区人力资源局（下称区人资局）、第三人武汉市江汉区房地产公司（下称区房产公司）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”的规定，本院告知原告申请追加市政府为被告，但原告未追加。本院依职权将武汉市人民政府（下称市政府）列为被告。现已审理终结。
原告徐立新诉称，2014年6月13日，原告依法向江汉区政府申请公开“关于江汉区人力资源局制定的江汉区贯彻执行江政办（2012）37号文在区法制办办理的备案手续”的信息。被告江汉区政府于同年6月23日作出（2014）16号告知书，告知本人申请的信息不存在。被告的答复是在敷衍原告，因为之前原告曾向被告申请公开江政办（2012）37号文，当时该答复也是自相矛盾。为还事实真相，现依据法律提起诉讼。请求撤销被告江汉区政府作出的（2014）16号告知书，并承担本案诉讼费用。
被告江汉区政府辩称，一、徐立新的起诉已超过起诉期限，应当依法驳回。2014年6月13日，原告申请信息公开后，本被告于同年6月23日作出（2014）16号告知书，并于同月27日向其邮寄送达了告知书。嗣后，原告又于同年8月26日向市政府申请行政复议，市政府于同年9月28日作出了武政复决（2014）第231号行政复议决定书，维持了本被告对原告信息的处理行为。原告的起诉显然超过了法定的15天起诉期限，应当依法予以驳回。二是本被告已经严格按照法定程序答复了原告的公开申请，履行了答复义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因原告申请公开“关于江汉区人力资源局制定的江汉区贯彻执行江政办（2012）37号文在区法制办办理的备案手续”的信息不存在。本被告依法作出（2014）16号告知书并送达给了原告，履行完了答复义务。综上，原告起诉已超过法定的起诉期限，且本被告已按照法定程序作出了答复，请法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，本被告作出的武政复决（2014）第231号行政复议决定书事实清楚，程序合法，请求驳回原告的起诉。
第三人区人资局和区房产公司均没提交参诉意见。
本院认为，原告徐立新于2014年6月13日向被告江汉区政府申请信息公开，被告江汉区政府在2014年6月23日对该申请作出答复，因原告对答复不服，向市政府申请了行政复议。市政府也在2014年9月28日作出了行政复议决定并于同日送达给了原告。该复议决定维持了江汉区政府的行政处理行为，并告知了作为申请人的徐立新如对该决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向法院提起诉讼的权利。在15日内徐立新并没有就此提起过相关行政诉讼。应当说，2014年10月14日，市政府作出的武政复决（2014）第231号行政复议决定书就已生效。现原告徐立新仅以江汉区政府的原行政行为提出诉讼，而回避市政府作出的维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，本案原告徐立新诉争的信息公开行为已经市政府武政复决（2014）第231号行政复议决定书确认，该复议决定告知了原告提起行政诉讼救济的权利和起诉期限，在此期限内原告不提起行政诉讼，现又针对原行政行为提起行政诉讼，违反了上述法律规定，也有悖于我国行政复议和行政诉讼设立的目的和初衷。故对其起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 曦
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第110号
原告刘淑红，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄崇通，江西省安远县通达法律服务所法律工作者。
被告陈叶仁，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
原告刘淑红与被告陈叶仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑红委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告陈叶仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑红诉称，2013年6月，原告刘淑红与被告陈叶仁认识后相恋。2013年8月底，被告陈叶仁向原告刘淑红借款35000元。后因双方性格不合，原告刘淑红与被告陈叶仁分手。分手时，被告陈叶仁从借款中扣除了给原告刘淑红约10000元的礼物款。2014年6月1日，被告给原告补写了一张借款25000元的借条，并约定在2014年底还清借款。借款到期后，被告陈叶仁只归还了3000元。原告刘淑红诉现诉至法院，请求依法判决：1、被告陈叶仁归还原告刘淑红借款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告陈叶仁承担。
原告刘淑红对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告陈叶仁未作答辩。
被告陈叶仁在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘淑红提交的借条是书证原件，被告陈叶仁未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年6月1日,被告陈叶仁给原告刘淑红出具一张借条，被告陈叶仁向原告刘淑红借款25000元。同时，双方约定在2014年年底还清借款。逾期后，经原告刘淑红多次催取，被告陈叶仁只归还了3000元。此后，被告陈叶仁未偿还借款本金及其利息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告陈叶仁向原告刘淑红出具的借条合法有效，依法应予履行。原告刘淑红要求被告陈叶仁偿还借款22000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶仁偿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叶仁应在本判决生效后七日内偿还原告刘淑红借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取人民币175元，由被告陈叶仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年五月十五日
书记员 周 云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2177号
原告毕见霞。
被告丛来欣。
原告毕见霞与被告丛来欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕见霞到庭参加诉讼，被告丛来欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕见霞诉称，被告分别于2013年8月10日、8月18日、8月23日向其借款20000元、10000元和6500元，各出具欠条一张，并承诺以上借款在20日内还清，但被告仅于2014年春节前偿还借款600元，余款至今未还，故要求被告给付借款35900元及利息（分别以19400元、16500元为基数，均自2013年8月31日起至生效判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丛来欣未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告毕见霞以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名均为“丛来欣”、书写时间分别为2013年8月10日、8月18日、8月23日的“借条”各一张，内容分别载明：“今借毕见霞人民币贰万元整（20000元），于2013.8.30前还。”“今借毕见霞人民币壹万元整。”“今借毕见霞人民币陆仟伍佰元整（6500元）。”
审理过程中，原告自认被告丛来欣于2014年春节前偿还借款600元，用于偿还2013年8月10日的借款，故该笔借款尚欠19400元；此外，原告未提供证据用以证实其陈述的被告口头承诺的还款期限。另，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告均未提出抗辩。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供署名“丛来欣”出具的三张“借条”予以证实，被告在收到原告之诉状及证据材料后对原告之诉请未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故被告偿还的600元款项，原告用以抵充2013年8月10之借款并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉讼请求利息的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告给付原告借款本金35900元，于判决生效后10内履行完毕；
被告支付原告分别以19400元、16500元为基数，分别自2013年8月31日、2014年9月25日起均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费560元，由原告负担50元，被告负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李宏玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第398号
罪犯黄富家。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年3月13日作出（2009）开刑初字第30号刑事判决，以罪犯黄富家犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月16日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄富家减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1904号
原告邓万林，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵竹市。
被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人韩照坤。
本院在审理原告邓万林与被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告邓万林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 陈 劲
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1904号原告邓万林，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵竹市。被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人韩照坤。本院在审理原告邓万林与被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告邓万林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  赵 阳人民陪审员  雷文慧人民陪审员  陈 劲二〇一七年三月二日书 记 员  杨谨荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0521号
原告阮立栋，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立栋与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立栋的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立栋诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.416亩，直接经济损失2416元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立栋家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.416亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2416元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮立栋农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.416亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=2246.49元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立栋损失2246.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2025号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2166号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人许某某偿还申请执行人曹某某借款45000元，并承担案件受理费460元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费575元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执860号
申请执行人熊铭辉与被执行人丁小良民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初1419号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执860号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执860号
申请执行人熊铭辉
被执行人丁小良
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01419号，依法向被执行人丁小良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁小良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小良（证件号码：）在台州银行的账户的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执860号
申请执行人熊铭辉
被执行人丁小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01419号，依法向被执行人丁小良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁小良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01337号
原告潘二娃，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人潘文君，男，住呼和浩特市赛罕区。
被告徐大力，男，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区巧报镇。
原告潘二娃诉被告徐大力身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘二娃诉称，2013年3月27日因原告妻子刘桂花将水倒在马桶外侧，导致水流地上渗到楼下被告母亲家里，次日被告母亲找到原告夫妻要求处理漏水，原告表示等孩子们回家再处理，被告母亲不依，双方发生争吵，后原告无奈关门回家等孩子回来处理。中午12点半左右，被告敲开原告家门，将原告潘二娃推倒，从三楼滚到二楼，导致原告潘二娃头部受伤，随后被告冲进原告家里，从厨房拿起菜刀将刘桂花背部砍伤，当时原告的孙女回家吃饭，刘桂花害怕被告伤害孩子，就忍着刀伤跪下求被告不要伤害孩子，被告才扔下刀下楼了，被告下楼时还将滚到二楼的潘二娃踢了两脚才走，被告的故意伤害行为导致潘二娃受伤，被诊断为：1、头部外伤；2、左眼眶、右顶头皮下血肿；3、多发脑梗死；4、双额颞硬膜下积液。经呼和浩特市公安分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。请求人民法院判决被告赔偿原告潘二娃医疗费7635元、护理费2149元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、鉴定费600元、律师费5000元、精神损失费20000元，共计36964元。
被告徐大力辩称，2013年3月27日晚上被告母亲发现走廊的屋顶漏水，就马上上三楼敲门，原告不给开门。被告母亲回到家后发现漏水更厉害了，77岁的老人又两次上三楼敲门还是不给开。3月28日早上7点左右刘桂花下到二楼，被告母亲让其看漏水情况，刘桂花不管扭头就下楼了。接到母亲电话被告去找了原告，之后发生争吵、打架。打架过程中因潘二娃自己站在二楼平台与楼梯边缘打我，踩空掉下楼梯的。事后被告的家人积极去医院看望伤者，并送去医疗费，想达成和解，因原告要15万元赔偿款，被告系内一建下岗失业人员，而且原告索要的医疗费等各项费用不合理，大多治疗费是治疗脑梗的，被告又因涉嫌故意伤害，2013年7月已被提起公诉（现还在诉讼过程中），原告所提出的诉讼请求多数重复计算而且没有法律依据，请求法院驳回原告不合理的请求。
庭审中原告提交如下证据：1.内蒙古医院病情证明书、住院病历，2.内蒙古医院住院医疗费收据、门诊收据、医药费清单，3.原告受伤的照片，4.（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）343号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据证明原告被被告打伤及住院治疗产生的医疗费用。被告认为原告脑梗是旧病，并非被告打伤，不予认可。
被告提交自己书写的赔偿原告潘二娃的明细、网上下载打印的赔偿依据以及另案中刘桂花主张赔偿的明细。原告不予认可。
经审理查明，原告与被告母亲是楼上楼下邻居，原告住3楼，被告母亲住二楼。2013年3月28日，因原告妻子刘桂花用水时流在地面渗到二楼被告母亲家，被告就去原告家找原告处理，因此双方发生争执，被告将原告及其妻刘桂花打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，原告损伤构成轻微伤（刘桂花因被告伤害行为构成轻伤，现另案处理），在内蒙古医院住院治疗6天，经诊断原告：闭合性颅脑损伤；左眶、右顶头皮下血肿；多发脑梗死；双额颞硬膜下积液。住院医疗费7537.56元。
本院认为，原、被告在处理邻里关系问题上发生争执，被告将原告打伤，原告因此支出的医疗费及其他合理费用被告应于赔偿。原告主张的律师费、鉴定费未能提供证据，不予支持。原告住院病历医嘱显示原告系二级护理，本院支持一人的护理费用。被告称原告住院治疗费大多是治疗脑梗，而脑梗并非被告殴打所致，本院认为，脑梗虽并非殴打所致，但原告年老，因被告伤害行为诱发脑梗死，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系。因此被告应对原告损伤承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐大力于判决生效后十日内赔偿原告潘二娃医疗费7537.5元、护理费606元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元、精神抚慰金500元，上述共计9723.5元
案件受理费362元（原告已预交），由原告负担312元，被告负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年七月十五日
书记员 李树芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1204-1号
申请执行人伍必松，南京市人，住南京市玄武区。
被执行人江苏文华金属制品有限公司。住所地句容市黄梅镇**号。
法定代表人周道文，系该公司董事长。
申请执行人伍必松与被执行人江苏文华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人伍必松价值3041279.6元的货款钢管：被执行人于2013年9月10日前向申请执行人交付钢管30000根；2013年12月31日前向申请执行人交付钢管30000根；2014年3月31日前向申请执行人交付钢管30000根；2014年5月31日前向申请执行人交付钢管22640根，如被执行人未按上述协议交付钢管，每逾期一日，则被执行人按应交付钢管价值的10%向申请执行人支付违约金，案件受理费15560元由被执行人江苏文华金属制品有限公司负担。2014年8月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人价值2837519.6元钢管，并按应交付钢管价值的10%向申请执行人支付逾期付款利息。本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人的财产被多人查封，本案系轮候查封，且被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10271号
原告蔡明，男，1980年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡胜宜，男，2006年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人蔡明(系原告蔡胜宜父亲)，住同原告蔡胜宜。被告闵秀芳，女，1981年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡明、蔡胜宜诉被告闵秀芳共有纠纷一案中，原告蔡明、蔡胜宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告蔡明、蔡胜宜未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不再交纳。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初72号
原告刘树成。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告牛海利。
被告茹光泽。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市。
本院在审理原告刘树成诉被告牛海利、茹光泽、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤销被告申请，请求撤销对被告牛海利、茹光泽的起诉。
本院认为，原告刘树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告牛海利、茹光泽的起诉。
审判员 刘启飞
二〇一六年三月十四日
书记员 张素洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08480号
罪犯林某某，男，汉族，1985年10月19日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月7日作出（2014）田刑初字第00057号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08480号
罪犯林天益，男，汉族，1985年10月19日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月7日作出（2014）田刑初字第00057号刑事判决，以被告人林天益犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林天益在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林天益在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林天益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林天益减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民保初字第0000号
申请人田冬立，男，汉族，1981年12月9日生。
被申请人李玉娥。
被申请人李存鑫，男，汉族，1980年10月29日。
被申请人孟州市欧诺家私有限公司，住孟州市。
法定代表人李玉娥，公司经理。
被申请人闫国强。
被申请人焦作市中东氨阀有限公司，住孟州市。
法定代表人闫国强，公司经理。
申请人田冬立与被申请人李玉娥、李存鑫、孟州市欧诺家私有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司借款纠纷纠纷一案，本院于2014年10月23依法受理。申请人田冬立向法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款54万元，或者查封、扣押其相当于54万元财产。为此已提供陈建设车牌号为豫H×××××、发动机号为F666887的丰田TV6460GLX-1小型汽车一辆，徐宗京车牌号为豫A×××××，发动机号为1214300的奥德赛HG6481BBAN小型汽车一辆和张国有中国农业银行账号为16×××55活期存款3万元作为担保。
经审查，申请人田冬立的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉娥、李存鑫、孟州市欧诺家私有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司银行存款54万元或者查封、扣押其相当于54万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第484号
申请执行人：孙某1，男，1996年04月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙某2，男，1971年1月2日出生，汉族，住博山区。
孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年09月19日作出的（2011）博民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年05月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙某2无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一六年十一月十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第484号
淄博市博山区人民法院于2011年9月19日作出的（2011）博民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙文韬于2015年05月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙荣胜无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第484号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第484号
申请执行人：孙文韬，男，1996年04月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙荣胜，男，1971年01月02日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2011）博民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2015年05月06日向本院申请执行，本院于2015年05月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙荣胜名下银行存款14873元（本金12000元、迟延履行债务利息2793元、申请执行费80元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年一月十七日
书记员 赵海峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00061号
上诉人（原审被告）史兵强，男，汉族，生于1980年3月20日，农民。
被上诉人（原审原告）马亚辉，男，汉族，生于1978年8月3日，系红旗民爆鸿泰有限公司职工。
上诉人史兵强不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00811号民事裁定，以应由被告住所地管辖，请求将本案移送至陈仓区人民法院审理等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在凤翔县范凤公路，原告选择向凤翔县法院起诉，原审法院依法享有管辖权，原审裁定驳回史兵强提出的管辖权异议并无不当，故上诉人之请求移送管辖的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 纪宏兵
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5734号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人徐国连，住慈溪市。
被执行人岑央平，住慈溪市。
被执行人宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第586号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与徐国连、岑央平、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费8890元、执行费9454元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5734号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该董事长。
委托代理人：陆建波，该员工。
被执行人徐国连。
被执行人岑央平。
被执行人宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第586号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与徐国连、岑央平、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费8890元、执行费9454元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初318号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：郑宝军，经理。
委托诉讼代理人：陈双全，男，该单位工作人员。
被告：陈双福，男，1972年12月20日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告陈双福电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司以被告陈双福已经履行债务由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张光磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3476号
原告刘某某，女，1972年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告钟某某，男，1970年11月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段 强
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第112号
上诉人（原审原告）雷霞。
委托代理人雷金兰。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
负责人禹洪峰，系该局副局长。
原审第三人彭娅妮。
上诉人雷霞不服邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人雷霞以被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局录取的原审第三人彭娅妮不符合报考条件，要求撤销被上诉人录取原审第三人彭娅妮为邵阳市汇江学校教师的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，湖南省邵阳市北塔区人民法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 虹
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十月八日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17288号
原告信码互通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼7层806。
法定代表人吴林，董事长。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告青岛齐德绿色能源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路23号国家大学科技园。
法定代表人唐作慧，总经理。
本院在审理原告信码互通（北京）科技有限公司诉被告青岛齐德绿色能源有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告信码互通（北京）科技有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信码互通（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信码互通（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告信码互通（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭雅文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执161号
申请执行人董某某，男，1967年11月27日生，满族，职员，住锦州市。
被执行人董某某，女，1957年12月19日出生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人宛某某，男，1958年2月10日生，回族，工人，住义县。
本院在执行董某某与董某某、宛某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执161号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2961号
原告蔡传镇，男，1978年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人杨晓慧，女，1978年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王业森，男，1962年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告蔡传镇诉被告王业森民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡传镇的委托代理人杨晓慧、被告王业森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡传镇诉称，原被告系朋友关系。被告向原告借款3万元，于2014年5月15日给原告出示一份借据，借条载明欠款金额与借款时间，未写明还期，但口头约定8月末还清。事后，原告多次找到被告催要该欠款，但是，被告推拖至今未还。原告诉至法院，请求判令被告立即还清欠款人民币3万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告王业森辩称，欠款属实。我向原告借的信用卡3万元，我把钱借给了邰明，邰明一直没有还钱，所以这钱一直没有还。后来，信用卡到期了，原告把钱还上了，我给原告打的这个条。我自己暂时没有能力还钱，我找到邰明要来钱就还。
经审理查明，2014年5月15日，被告王业森向原告蔡传镇借款3万元。同日，为原告出具借条一份，写明，今向蔡传镇借人民币叁万元整，借款人王业森。此后，该款经原告多次催要，被告称转借他人未能偿还。2014年9月28日，原告起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王业森为原告蔡传镇出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告应依据借据履行还款义务。现该借款经原告催要，被告未偿还。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因未约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条之规定，判决如下：
被告王业森于本判决生效后10日内偿还原告蔡传镇借款3万元，并从2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，其他诉讼费40.00元，由被告王业森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年十一月七日
书记员 关新宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第824号
申请执行人张德胜，男，汉族，工程师，住址通化市东昌区。
被执行人白山市江源区公交客运有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人于春林，系董事长。
申请执行人张德胜与被执行人白山市江源区公交客运有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，江源区人民法院于2014年5月27日作出（2014）江民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张德胜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第824号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 侯森瀚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00263号
申请执行人张家港市鑫宏润滑油制造有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳村。
法定代表人钱钧，总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人淮安市宏润涤纶油剂有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡水利站东。
法定代表人谷海波。
张家港市鑫宏润滑油制造有限公司与淮安市宏润涤纶油剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0158号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告淮安市宏润涤纶油剂有限公司给付原告张家港市鑫宏润滑油制造有限公司人民币175788元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人淮安市宏润涤纶油剂有限公司未给付，张家港市鑫宏润滑油制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，立案标的额为177696元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车牌登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款也无车辆、房产登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0158号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 徐 鑫
二〇一六年二月五日
书记员 孙英姿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1948号
请执行人呼某某
被执行人刘某
申请执行人呼某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4791号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币6800元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行被执行人一次性给付申请执行人呼某某案件款7000元，下余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃再不追偿，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人已领取了案件款7000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第96号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王汉伍，曾用名王汉武，男，1974年4月15日出生，汉族，中共党员，中专文化，农民，原系杜尔伯特蒙古族自治县某某乡某某村村委会会计，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年6月3日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2015年7月14日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2015年7月16日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王汉伍犯贪污罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵、被告人王汉伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2011年，被告人王汉伍在任某某乡某某村村委会会计期间，利用本人协助乡政府办理粮食直补扩面工作的职务便利，用本村村民陈某、刘某等7人的名义，故意编造虚假的《粮食补贴扩面基本情况登记表》，申请办理445亩新增的粮食直补，骗取国家粮食直补资金，归个人非法占为己有，金额合计人民币25，794.76元。案发后，赃款已全部上缴。
经侦查，被告人王汉伍于2015年6月3日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人王汉伍作为村基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用其经办上报粮食补贴的职务便利，虚报冒领，骗取国家粮食直补资金据为己有，金额合计人民币25794.76元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王汉伍在有期徒刑一年至二年间量刑处罚。
被告人王汉伍对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王汉伍的户籍信息、扣押财物清单、任职证明、粮食补贴扩面情况登记表、直补资金发放清册、信用社账户明细查询、某某乡某某村2012-2014年内部往来明细帐、证人刘某、杨某某、包某某、张某某的证言、被告人王汉伍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉伍作为农村基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，虚报冒领，骗取国家粮食直补资金据为己有，金额合计人民币25794.76元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王汉伍当庭能够如实供述，且已将违法所得赃款全部上缴，未给国家造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。王汉伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，拟判决如下：
被告人王汉伍犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第077号
申请执行人任恩，男，1972年出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被执行人ＸＸ，男，1980年出生，汉族，无业，现住河北省沧州市。
被执行人青县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市。
负责人周玉路，队长
被执行人周玉路，男，1980年出生，汉族，现住青县。
本院在执行申请人王振海、张香山、李树文、任恩、王振江与ＸＸ、青县通顺汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人青县通顺汽车运输队为个人独资企业，现无财产可供执行。第三人周玉路是该运输队负责人，应当承担法律文书确定的义务，现第三人周玉路已被追加为五案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周玉路银行存款362406元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年五月三十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00184号
原告王永花，居民。
委托代理人李松平、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告贾燕，居民。
原告王永花与被告贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王永花及委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告贾燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永花诉称，被告贾燕因做生意缺乏资金，向原告借款，2012年11月8日，原告借给被告贾燕人民币4万元，被告贾燕出具借条一张，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告返还借款4万元并支付逾期利息。
被告贾燕未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告贾燕向原告王永花借现金4万元，对此，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到王永花现金肆万元整。￥40000.借款人：贾燕，2012.11.8”，贾燕在借条上签名按了手印。借款后，被告向原告给付了利息2400元。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的借条、户籍证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王永花与被告贾燕之间的借款合同依法成立，合法有效，被告贾燕应及时偿还原告借款。现原告要求被告贾燕偿还借款4万元，本院依法予以支持。原告举不出证据证实双方对利息作出约定，视为不支付利息。但被告贾燕未及时偿还原告的借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告已收取的被告利息款人民2400元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾燕于本判决生效后十日内返还原告王永花借款人民币4万元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年9月9日起计算至本判决确定给付之日止，扣减被告已给付利息人民币2400元）。
如被告贾燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告贾燕负担，（原告已预交，被告贾燕于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王永花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第173号
原告南阳市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人王胜利，公司总经理。
委托代理人薛豪谆，男，汉族，系该公司工程项目负责人。代理权限：特别授权。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宛城区东关街道办事处东关社区卫生服务中心。
法定代表人李万有，任主任职务。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告南阳市住宅建筑工程有限公司（以下简称住宅公司）与被告宛城区东关街道办事处东关社区卫生服务中心（以下简称东关社区卫生服务中心）建筑合同纠纷一案，原告住宅公司于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告住宅公司的委托代理人薛豪谆、何明，被告东关社区卫生服务中心的委托代理人兰文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日原被告双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定了工程价款、施工期限等内容。后原告依约施工完毕，并早已交付被告使用，但被告除支付工程款2265000元后，剩余工程款1594691.49元经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款1594691.49元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告东关社区卫生服务中心辩称：1、原告起诉数额错误，除被告已支付的2265000元外，按原告的要求，另支付建筑材料款69300元，现下欠1525391.49元，而不是原告所诉称的1594691.49元。2、该欠款已由南阳市宛城区人民政府和南阳市宛城区财政局予以承担，属于债务承担。应当依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组建设工程施工合同一份，证明双方合同关系。
第二组基建工程施工结算审计验证表，证明工程已经竣工，工程价款已经确定为3859691.49元。
第三组，证明一份，证明原告方已经认可的工程价款2265000元，已支付。
被告东关社区卫生服务中心对以上证据无异议。
被告东关社区卫生服务中心向本院提交如下证据：
第一组地方政府负有偿还责任的债务明细表，来源于宛城区财政局，证明150余万元债务已由地方政府予以承担。
第二组2011年11月23日南阳市商业银行结账单，来源于东风医院，证明根据原告的要求，支付了材料款69300元。
原告对以上证据发表如下质证意见：对第一组，是本案被告与案外人协商履行债务与原告无关。对第二组，该账目如果查证属实，可以扣除。
对原、被告出示的证据双方均无异议的，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。
根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2011年3月7日原被告双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定了工程价款、施工期限等内容。后原告依约施工完毕，并已交付被告使用。2013年8月15日，该工程经结算审计验证，总价款为3859691.49元，被告支付工程款2265000元和材料款69300元，经原告方庭审后核实，认可材料款69300元已支付，同意从下欠工程款中扣除。剩余工程款1525391.49元被告未付。原告要求被告支付下欠工程款及利息诉至我院。
本院认为，本案属合同纠纷，根据《合同法》相关规定，原、被告之间订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定属有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。现原告依约施工完毕，并已交付被告使用。经过二被告之间的清算，被告欠原告工程款1525391.49元属实，原告要求被告偿还工程款的诉讼请求本院予以支持。被告东关社区卫生服务中心应对拖欠原告的工程款负清偿责任。拖欠期间应按中国人民银行利率计算利息予以支付。被告东关社区卫生服务中心的抗辩没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宛城区东关街道办事处东关社区卫生服务中心于本判决生效后10日内向原告南阳市住宅建筑工程有限公司支付工程欠款1525391.49元，并自2013年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费19152元，由原告南阳市住宅建筑工程有限公司负担600元，被告宛城区东关街道办事处东关社区卫生服务中心负担18552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 李明军
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保464号
原告：林建忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：龚培宣，男,1973年4月5日出生,汉族，，住福建省三明市。
被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。
原告林建忠与被告龚培宣、李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1336号民事判决，判决案件受理费1890元由龚培宣、李东进负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结龚培宣、李东进的银行存款1890元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保464号原告：林建忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省三明市。被告：龚培宣，男,1973年4月5日出生,汉族，，住福建省三明市。被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。原告林建忠与被告龚培宣、李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1336号民事判决，判决案件受理费1890元由龚培宣、李东进负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结龚培宣、李东进的银行存款1890元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1399号
原告：陈志贤，男，1950年6月6日出生，汉族，住址清远市清城区，。
被告：刘雪锋，男，1974年2月2日出生，汉族，住址清远市清城区，。
被告：郭燕芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住址清远市清城区，。
被告：冯海文，男，1953年9月28日出生，汉族，住址清远市清城区，。
原告陈志贤与被告刘雪锋、郭燕芳、冯海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，并向原告陈志贤送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志贤撤回起诉处理。
审判员 潘文飞
二〇一七年四月十八日
书记员 周嫣娉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1399号原告：陈志贤，男，1950年6月6日出生，汉族，住址清远市清城区，。被告：刘雪锋，男，1974年2月2日出生，汉族，住址清远市清城区，。被告：郭燕芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住址清远市清城区，。被告：冯海文，男，1953年9月28日出生，汉族，住址清远市清城区，。原告陈志贤与被告刘雪锋、郭燕芳、冯海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，并向原告陈志贤送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志贤撤回起诉处理。审判员  潘文飞二〇一七年四月十八日书记员  周嫣娉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1054号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告孙学龙，男，汉族，1977年1月1日生，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告孙学龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁、被告孙学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年4月29日，原告向被告孙学龙发放贷款50,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日。到期后，孙学龙未偿还借款及相应利息。现原告要求孙学龙偿还借款本金50,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告孙学龙辩称：贷款是于景超贷的，其是给于景超担保。发放的卡和钱其没有领取，借款合同中的签字是其签的，但贷款材料内容不是其填的，其不知道贷款环节是怎么通过的。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明孙学龙、于景超在原告单位分别借款50,000.00元并互相承担保证责任的事实。
证据A2、孙学龙哈尔滨银行卡复印件一份，拟证明孙学龙在哈尔滨银行开具银行卡一张，借款50,000.00元打入此卡。
经被告孙学龙质证，对证据A1合同上的签字是其签的，对证据A2有异议，认为其没见过这张卡，是其将自己的身份证给于景超了。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告孙学龙在原告单位借款50,000.00元的事实，孙学龙对证据A2虽有异议，但承认向原告借款的事实,足以认定。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告孙学龙因种植玉米缺少资金，于2015年4月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与孙学龙签订农户贷款联保合同，被告向原告借款50,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日。到期后，孙学龙未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告孙学龙签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告孙学龙辩称其贷款是给于景超担保，贷款也不是其领取，但对向原告借款50,000.00元的事实予以承认，孙学龙同于景超的债权债务属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、孙学龙于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金50,000.00元；
二、孙学龙于判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息5684.17元（利息自2015年4月29日至2016年4月28日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金50,000.00元为基数自2016年4月29日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.10元，由被告孙学龙负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月十八日
书记员 潘英旋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00643号
原告：李长宝
被告：宋永春
被告：鄂明
被告：闫玉巍
本院在审理原告李长宝诉被告宋永春、鄂明、闫玉巍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长宝承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜女杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400号
申请执行人冯某。
被执行人尹某。
申请执行人冯某与被执行人尹某离婚纠纷一案，张家口市中级人民法院（2014）张民终字第149号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）张民终字第149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400号
申请执行人宋强。
被执行人庞广军。
被执行人庞晶。
被执行人庞杰。
被执行人庞晶、庞杰共同委托代理人庞广军。
申请执行人宋强与被执行人庞广军、庞晶、庞杰农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出（2014）东民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向三被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人庞广军、庞晶、庞杰于2014年1月13日前，协助申请执行人宋强将坐落于东港市前阳镇石佛山村甜水沟北组房屋（登记于庞兆有名下，房屋所有权证号为房权证字第0209026**号）所有权转移登记于申请执行人宋强名下。案件受理费160元，由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并交付，申请执行人宋强申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第221号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400号
申请执行人韦华，男，汉族，住所地广西东兴市金海步行街百盛公寓302室。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人韦华与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人于洪军。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
本院于2014年3月24日立案执行中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请于洪军、吉林省顺通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人应支付申请人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行案款170642.3元，承担执行费2459.63元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 苏礼