宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2311号
原告：葛聪敏（公民身份号码：3302251960********），男，1960年10月15日出生，汉族，自由职业，住象山县丹东街道塔山路明越楼*梯***室。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。
法定代表人：蔡国平（公民身份号码：3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：胡栋，浙江合义观达律师事务所律师。
委托代理人：许英姿，浙江合义观达律师事务所律师。
被告：蔡国平（公民身份号码：3302251969********），男，1969年12月15日出生，汉族，宁波市浙东典当有限责任公司总经理，住宁波市江东区江东北路138号-1。
原告葛聪敏为与被告宁波市浙东典当有限责任公司（以下简称为浙东典当公司）、蔡国平民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛聪敏的委托代理人李先泉和被告浙东典当公司的委托代理人胡栋、许英姿到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。后因本案案情复杂，2015年10月8日本院依法转为适用普通程序，由审判员曹建波担任审判长，与代理审判员班发伟、人民陪审员胡根世共同组成合议庭，于2015年11月11日第二次公开开庭进行审理。原告葛聪敏的委托代理人李先泉和被告浙东典当公司的委托代理人胡栋、许英姿到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛聪敏以被告浙东典当公司未归还借款、被告蔡国平未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告浙东典当公司归还原告借款500000元及约定利息20000元（暂算至2015年7月，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告蔡国平对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙东典当公司答辩称：原告提供的结算书只是原告和被告浙东典当公司结算的凭证，并非借款的依据，且原告未能提供借款交付的依据。原告系被告浙东典当公司的股东，不排除该款项系投资行为。被告浙东典当公司支付原告的利息也超出约定利率2%，对于超出部分的利息部分应予以折抵本金。
被告蔡国平未答辩。
原告葛聪敏为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.提供《承诺书》一份，拟证明截止2012年9月26日，被告浙东典当公司尚欠原告借款500000元及借款由被告蔡国平担保的事实。被告浙东典当公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为款项是否已交付被告存疑。
2.提供2012年9月16日3500000元的借条复印件一份，拟证明500000元款项出借给被告浙东典当公司钱款的由来。被告浙东典当公司质证认为，对借条的真实性有异议，从内容上来看，一共借款3500000元，原告需要提供款项的交付凭证作为证据材料，这张借条不能证明款项已经出借的事实。
3.提供（2015）甬东商初字第2128号案件案外人忻战英提供的七份约3040000元汇款凭证，拟证明该汇款系被告浙东典当公司归还原告2012年9月16日3500000元中的3000000元，因被告浙东典当公司尚欠500000元，故出具承诺书的事实。被告浙东典当公司质证认为该证据原告未能提供原件，被告浙东典当公司没有委托其他人就本案相关款项进行还款。
4.提供2009年1月1日到2015年9月11日原告在招商银行宁波分行北仑支行的历史交易明细单二十八份，拟证明被告浙东典当公司依约将利息支付到2015年5月25日的事实，其中2012年10月开始按月利率2%支付，2012年10月之前可能按照月利率2.5%支付。被告浙东典当公司质证认为，其从未委托过其他人向原告给付款项。
被告浙东典当公司与被告蔡国平未向本院提供证据。
本院认为原告提供的4组证据能够形成完整的证据链，可以证明待证事实，被告的质证意见不成立，本院对原告提供的4组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月19日被告浙东典当公司向原告借款2500000元。2009年7月23日被告浙东典当公司向原告借款1000000元。2011年3月10日，经被告蔡国平担保后由被告浙东典当公司向原告出具借条一份，借条载明“今借到葛聪敏人民币叁佰伍拾万元整。利息月利率2.5%”。此后，被告浙东典当公司经其公司会计忻战英的银行账户，分七次分别于2011年10月10日、10月20日、10月21日、10月27日、10月28日、10月28日、10月31日，支付原告407000元、615000元、510000元、402667元、200667元、604500元、301600元，合计3041434元。其中3000000元系归还被告浙东典当公司尚欠原告的借款本金，41434元系支付利息。因被告浙东典当公司尚欠原告3500000元借款中的500000元，2012年9月26日，经被告蔡国平担保后，由被告浙东典当公司向原告及戴再红出具《承诺书》一份，承诺书载明“至2012年9月26日，尚欠戴再红人民币壹佰伍拾万元，月利率2%。欠葛聪敏伍拾万元整，月利率2%。特此承诺。”此后，被告浙东典当公司按照约定利率2%支付利息至2015年5月25日。
以上事实由原告提供的《承诺书》、借条、中国工商银行汇款凭证各一份、中国工商银行网上银行电子回单六份、招商银行宁波分行北仑支行的历史交易明细单二十八份以及原告和被告浙东典当公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浙东典当公司尚欠原告借款500000元的事实清楚，证据确凿。原告与被告浙东典当公司虽未约定还款时间，但被告浙东典当公司理应在经原告催讨后及时归还借款，并按照约定支付利息。被告浙东典当公司拒不归还借款、支付利息的行为显属违约，应当承担违约责任。原告与被告浙东典当公司在2011年3月10日约定的借款利率未超出年利率36%，且已自愿履行完毕，本院不予干涉。在2012年9月26日约定的借款月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告浙东典当公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告蔡国平自愿为被告宁波市浙东典当有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告蔡国平承担保证责任后，有权向被告宁波市浙东典当有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市浙东典当有限责任公司归还原告葛聪敏借款500000元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡国平对上述付款义务承担连带清偿责任；被告蔡国平承担保证责任后，有权向被告宁波市浙东典当有限责任公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9000元，由被告宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹建波
代理审判员 班发伟
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王沂丞