wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04548号
原告刘元清，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县龙腾运输有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙角镇街道羊场。
法定代表人许敬明，系该公司董事长。
原告刘元清与被告云阳县龙腾运输有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一六年一月十四日
书记员 苏再波
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初991号
原告：高杨，女，1986年7月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人：宋银祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧，统一社会信用代码：9113053369924207KC。
负责人：杨文跃，系该公司经理。
委托代理人：李庆川，该公司员工。
原告高杨诉被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安威县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理人宋银祥、被告平安威县支公司的委托代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计8937元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为冀Ｅ×××××号汽车投保了机动车损失险和不计免赔险等险种,事故发生在保险期间。2018年2月25日，原告车辆驾驶员郑延吉驾驶冀Ｅ×××××号汽车在威县境内与侯英彬驾驶的冀Ｅ×××××号汽车相撞，造成乘车人王国存受伤，车辆损坏的交通事故，经威县交警大队责任认定，侯英彬承担事故的全部责任，郑延吉、王国存无责任。该事故给原告车辆造成损失，经鉴定车损为8277元，产生鉴定费660元。原告向被告索赔未果，故诉至法院。
原告高杨为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：事故认定书、保险单、原告身份证、驾驶证和行驶证复印件各一份，第三者侯英彬的驾驶证和行驶证信息各一份，公估报告、维修清单和鉴定费发票各一份。
被告平安威县支公司当庭辩称，原告的合理诉求应有证据支持，因事故车辆未向我公司报案，也未正式申请理赔，鉴定费、诉讼费不属于保险承保范围，我公司不承担。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的事故认定书、保险单、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、第三者侯英彬的驾驶证、行驶证信息无异议，本院予以确认。被告对公估报告、维修清单和鉴定费发票有异议，认为评估系单方委托，要求七日内书面申请重新鉴定。该公估报告的公估人及公估机构具有合法的公估资格，被告未能提供有效的证据证明公估公司的评估程序违法及评估结论缺乏公正性、公平性，本院认定该公估报告合法有效；原告庭后提交了鉴定费正式发票，本院对此予以确认。
根据当事人陈述及对有效证据的认定，本院确认如下事实：原告在被告处为冀Ｅ×××××号车投保了机动车损失险和不计免赔险等险种,机动车损失险投保金额为50019.20元，保险期间为2017年7月15日至2018年7月14日。2018年2月25日，原告车辆驾驶员郑延吉驾驶冀Ｅ×××××号汽车在威县境内与侯英彬驾驶的冀Ｅ×××××号汽车相撞，造成乘车人王国存受伤，车辆损坏的交通事故，经威县交警大队责任认定，侯英彬负事故的全部责任，郑延吉、王国存无责任。原告高杨未向第三者侯英彬主张权利。该事故原告委托河北天元保险公估有限公司对其事故车辆进行车辆损失评估，经鉴定车损为8277元，产生鉴定费660元。
本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告高杨与被告平安威县支公司签订的机动车商业保险保险单是双方自愿真实意思表示，符合现行法律法规的规定，合法有效，双方应共同履行。现原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，车损赔偿数额在保险责任限额内，并不计免赔，被告应按保险合同进行赔偿。关于车辆损失数额，河北天元保险公估有限公司对该事故车辆进行车辆损失评估，评估结果为8277元，本院予以认定。关于鉴定费660元,系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。上述款项，被告在赔偿后，依法可向第三者侯英彬进行追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高杨各项损失共计8937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年五月十六日
书记员 韩小雅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第76号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。曾因犯盗窃罪�销赃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日凌晨4时40分许，被告人顾某甲到丽水市莲都区紫金街道东升北区32幢1单元601室地下车库，徒手拉开车库门，以搭线方式将被害人方某停放在车库内的一辆黑色五星“钻豹”牌TDR077Z型电动自行车（电机号：JJ72VZBSL141013343；车架号：14412141174255）盗走并销赃。经鉴定该辆电动自行车价值人民币2750元，该车现已追归被害人。被告人顾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人顾某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人顾某甲将“钻豹”牌电动车销赃给陈某，得赃款人民币900元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人顾某甲的供述与辩解；3、被害人方某的陈述；4、证人吴某、陈某的证言；5、莲价认（2014）190号价格鉴定结论书；6、扣押决定书及照片、发还清单；7、收款收据照片、被盗电动自行车照片；8、抓获经过；9、现场指认笔录、现场指认照片；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）；
二、被告人顾某甲的违法所得人民币900元，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年一月十六日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第76号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日凌晨4时40分许，被告人顾某甲到丽水市莲都区紫金街道东升北区32幢1单元601室地下车库，徒手拉开车库门，以搭线方式将被害人方某停放在车库内的一辆黑色五星“钻豹”牌tdr077z型电动自行车（电机号：jj72vzbsl141013343；车架号：14412141174255）盗走并销赃。经鉴定该辆电动自行车价值人民币2750元，该车现已追归被害人。被告人顾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人顾某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人顾某甲将“钻豹”牌电动车销赃给陈某，得赃款人民币900元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人顾某甲的供述与辩解；3、被害人方某的陈述；4、证人吴某、陈某的证言；5、莲价认（2014）190号价格鉴定结论书；6、扣押决定书及照片、发还清单；7、收款收据照片、被盗电动自行车照片；8、抓获经过；9、现场指认笔录、现场指认照片；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）；
二、被告人顾某甲的违法所得人民币900元，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年一月十六日
书记员 魏小云
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1442-1号
原告高敬凯，男，生于1980年1月2日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省环县。
被告马全义，男，生于1978年10月1日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告高敬凯诉被告马全义民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马彦鹏
二〇一五年七月十日
书记员 金 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01895号
原告雒兵营，男，1970年9月18日生，汉族，农民。
被告毛如波，男，成年，汉族，农民。
原告雒兵营与被告毛如波买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒兵营到庭参加了诉讼，被告毛如波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雒兵营诉称，2009年至2010年间，原告经营一家彩印厂，被告经营一家纸箱厂，被告在原告处购买彩板。后经双方核算，被告下欠原告货款25960元未付。经原告多次催要，被告父亲于2014年代被告偿还3000元，仍下欠22960元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款22960元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛如波未到庭，无辩称。
经审理查明，被告毛如波在原告雒兵营处购买彩板，有欠款，经双方核算，被告于2012年12月14日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠雒兵营人民币贰万伍仟玖佰陆拾圆整，﹤25960﹥元，毛如波，2012、12、14。上欠款必须按2013、6、1日结清”。经原告催要，被告父亲毛忠仁于2014年1月26日代被告向原告偿还3000元，现下欠22960元。就该欠款，原告催要未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即归还欠款22960元，本案诉讼费由被告承担。被告毛如波经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，故该案依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的欠条、本院对毛忠仁的谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告毛如波从原告雒兵营处购买彩板，双方之间形成买卖合同关系。被告毛如波就应付货款向原告雒兵营出具欠条，该事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告持具索款，理由正当，其请求应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛如波于本判决生效之日起10日内给付原告雒兵营货款人民币22960元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告毛如波负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白 纯
二〇一五年七月三十日
书记员 张丹萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06919号
原告莫征，男，汉族，1982年5月8日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，职务总经理。
本院在审理原告莫征诉被告重庆海翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告莫征于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫征撤回对被告重庆海翔房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告莫征负担。
审判员 项毅
二〇一五年十一月十日
书记员 高雅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1522号
原告黄进明，男，汉族，1970年10月23日出生。
被告郑庆洪，男，汉族，1971年7月26日出生。
被告郑登斌，男，汉族，1991年4月26日出生。
本院在审理原告黄进明与被告郑庆洪、郑登斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行与被告协商为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明进撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告黄进明负担。
审判员 丁捷
二〇一四年五月二十一日
书记员 邹婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第605号
原告：刘某某，女，1963年6月4日出生，汉族，双鸭山市第一中学教师，现住址不详。
被告：陈某某，男，1964年12月28日出生，汉族，双鸭山市物资局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘某某诉被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。2017年7月17日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判长 刘德彬
审判员 周 洁
审判员 万成伟
二〇一七年七月十七日
书记员 文丹华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01604号
原告ＸＸ梅，女。
被告王雪莲，女。
被告西安恒基物资租赁有限公司，地址西安大明宫遗址区星火路61号。
委托代理人王雪莲，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ梅撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 升
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2166号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：徐晓勇，男，汉族，1987年2月15日生，住上海市杨浦区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告徐晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2166号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：徐晓勇，男，汉族，1987年2月15日生，住上海市杨浦区。金碧物业有限公司长春分公司与被告徐晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02807号
原告陆常宝。
委托代理人顾xx。
被告陈爱加，又名陈爱家。
原告陆常宝诉被告陈爱加买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆常宝及其委托代理人顾xx、被告陈爱加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆常宝诉称：案外人沈xx与被告陈爱加合伙经营废品回收。原告经常从厂里回收旧口袋卖给被告。2014年8月10日，经双方结算，被告共计欠原告货款11400元，由沈金余出具欠条。2014年9月5日，被告又欠原告货款1400元。但在原告向被告索要货款后，案外人沈xx一直处于关机状态，而合伙人陈爱加拒绝给付货款。原告请求判决被告立即给付货款12800元并承担诉讼费。
被告陈爱加辩称：原告所诉不是事实，被告与沈xx不是合伙关系，被告也不认识原告，且欠条是沈金余写的，原告陆常宝的货款与被告陈爱加没有任何关系。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、沈xx出具的欠条，证明原告享有12800元的债权；2、2009年9月6日被告陈爱加、沈xx共同与案外人崔xx签订的土地租赁协议一份，以证明被告陈爱加与沈xx合伙开办塑料再生加工厂的事实；3、根据江苏省淮安市中级人民法院出具的调查令，原告到袁集供电所调取了淮安供电公司的非居民用电申请表、村委会证明、营业执照、税务登记证、用电启动方案编制工作委托书、被告身份证复印件各一份，以证明沈xx与被告陈爱加之间存在合伙关系。
针对上述证据材料，被告陈爱加认为：1、12800元的欠条是沈xx写的，但对欠条情况不清楚，不知其真假；2、关于在土地租赁合同上签字问题，因出租人崔xx不认识沈xx，而被告又是村长，故崔xx让被告亦在协议上签字。被告陈爱加还提出崔xx、崔x都曾在原审中到庭作证，证明土地租赁协议中“陈爱加”的签名，是崔xx担心拿不到租金而让陈爱加签的；3、沈xx办厂需要用电，而用电又需要营业执照，不知沈xx从哪儿弄来的营业执照，就将供用电合同给办下来了。当然，因沈xx无身份证，为完成村里的招商引资任务，所以便以被告名义办理了。被告陈爱加为证明其与沈xx之间不存在合伙关系，也提供了两份证据材料，一是沈xx写的借条一份，证明沈xx尚欠被告6万元款；二是被告经常为沈xx运输货物的记账本，以证明被告与沈xx之间不是合伙关系。
原告对被告所提供的证据材料，认为皆与本案无关联性。
经审理查明：2014年8月10日，案外人沈xx向原告陆常宝出具“保正在8月26日给老陆钱壹万壹仟肆佰元正”的条据一张，该条据下方还有“2014年9月5号欠1400元正”的字样。因与沈xx无法联系，原告便以被告陈爱加与沈xx系合伙关系为由，要求陈爱加承担12800元的清偿责任。但被告陈爱加并不认可与沈xx之间存在合伙关系。对合伙关系的事实认定，首先要看合伙人之间是否存在合伙协议，这是证明合伙关系存在的最直接的证据，我国《民法通则》第三十条也首推个人合伙协议，并作为合伙人之间互约出资、共同经营某项事业、共享盈余、共担风险的重要依据。《合伙企业法》更是将订立合伙协议作为成立合伙关系的刚性规定。但在本案中，原告并未向本院提供被告与沈xx存在个人合伙的协议。现实生活中，确实存在着没有订立合伙协议的事实合伙情况，最高人民法院也规定了认定事实合伙关系的标准，即“没有订立书面协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。这里，既要符合合伙的其他条件，又要有“两个以上无利害关系人证明有口头协议”等。对照这些认定标准，原告所提供的土地租赁协议上的被告签名，只是出于保证出租人能有效获得租金所为；在沈xx无身份证的情况下，被告基于自己的村主任身份而以自己的名义帮助办理供用电手续，也不足以证明陈、沈二人之间存在合伙关系。何况，原告所提供的《营业执照》（复印件），经本院庭后到工商部门核查，也确定是假的，并不具有任何证明作用。至于被告陈爱加所提供的借条以及记账簿，也只是证明其与沈xx之间存在债权债务关系以及曾经与其存在业务上的联系，其对否定合伙关系并无证明效力。综上分析，根据原告陆常宝所提供的现有证据材料，本院不能认定被告与沈xx之间存在事实合伙关系。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，但若债权人向合同相对人以外的人主张权利，则必然要有约定或法定的依据。本案原告陆常宝虽享有12800元债权，但其欠款的相对人是沈xx，现要求本案被告陈爱加清偿债务，其必须要有彼此间存在约定或法定的清偿依据。原告陆常宝以被告陈爱加与沈xx之间存在合伙关系为由，主张陈爱加对沈xx之欠款负有法定的连带清偿责任，但在被告陈爱加不认可合伙关系的情况下，原告陆常宝并未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告陈爱加给付货款12800元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆常宝的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 滕 威
代理审判员 王圣宇
人民陪审员 于长书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1143号
原告：云南玉清物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530402734329673C，住所：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，公司经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李如兵，男，1968年7月5日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
被告张海兰，女，1972年9月18日生，彝族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告李如兵、张海兰物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2017年8月30日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7163号
原告王春梅，住河北省三河市。
委托代理人闫军，男，汉族，居民，住址同上（被代理人之夫）。
被告天津浩地集团有限公司。住所地红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，男，天津浩地集团有限公司职员。
本院在审理原告王春梅诉被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5292元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 穆 硕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海芳，男，1972年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵奎，男，1965年11月20日出生，汉族，租住乌鲁木齐市。
一审被告、二审上诉人：新疆广建建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆和田市。
法定代表人：刘国铭，该公司董事长。
再审申请李海芳因与被申请人赵奎、原审被告新疆广建建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院在没有查明被申请人施工的水渠单价的情况下，判决李海芳给赵奎支付劳务费162800元是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院认为，本案的争议焦点为，李海芳交由赵奎施工的渠道改造工程包工包料每米单价是多少的问题。根据双方之间的争议焦点，结合相关法律规定，本院认定意见如下：
关于李海芳所提出的每米工程量的单价问题。原审法院根据涉案工程承包总价898315.9元除以涉案工程发生变更后的总量2308米后得出每米水渠的综合单价为398元并无不当。赵奎提出与李海芳口头约定的价格是240元，李海芳虽不认可，但其未举证证实单价具体数额，原审法院以总价和总量计算所得平均价（综合价）与赵奎提出的价格进行平衡认定赵奎每米工程量单价为240元并无不妥。李海芳没有提供足以推翻原审判决的证据证实自己的主张，故其再审申请理由不能成立，应予以驳回。
综上，李海芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海芳的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 热依汗古丽
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民申字第00004号
申请再审人张国华（原审被告），男，1952年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人刘希水（原审原告），男，1956年3月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
申请再审人张国华与被申请人刘希水民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2012年3月7日作出（2010）抚东民二初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人张国华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张国华申请再审称，原审对借款协议有效的认定系事实认定错误，申请再审人与被申请人之间不存在欠款事实，欠条是申请再审人受胁迫所写，不具有法律意义。
本院认为，申请再审人并未提供证据证明其主张的事实存在，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张国华的再审申请。
审 判 长 颜世文
审 判 员 杨 杰
代理审判员 谭 欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 张学武
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第202号
申请执行人黄秀珍。
申请执行人黄高立。
申请执行人黄裕盛。
被执行人李兵。
被执行人郑海宁。
本院在执行申请执行人黄秀珍、黄高立、黄裕盛与被执行人李兵、郑海宁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2010）南市刑一初字第109号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人李兵、郑海宁与申请执行人黄秀珍、黄高立、黄裕盛已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案。
本院认为，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案，被执行人也无其他可供执行财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2010）南市刑一初字第109号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院作出的（2010）南市刑一初字第109号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第48号
申请人赵香琴，女，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人华隆房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人王华侨，男，经理。
申请人赵香琴与被申请人华隆房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人华隆房地产开发集团有限公司所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人华隆房地产开发集团有限公司所有的产籍；
二、查封担保人杨红兴所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年八月六日
书记员 孙丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第48号
申请人：张玉魁。
被申请人：左彬彬。
被申请人：甄丽婷。
被申请人：周献昆。
申请人诉被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，申请人张玉魁于2015年8月26日自愿向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人张玉魁的撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许申请人张玉魁撤回对被申请人左彬彬、被申请人甄丽婷、被申请人周献昆的诉前财产保全。
审判员 崔龙强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第452号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人凌某，男，1989年3月4日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安义县。因本案于2014年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人王某某、凌某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人王某某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日晚上8时许，被告人王某某、凌某来到中山市三乡镇鸿埠园溜冰场附近，将被害人张某某停放在该处的1辆林海·雅马哈牌LYMIOOT-3型普通二轮摩托车（价值人民币6200元）盗走，后逃离现场。次日，被告人王某某、凌某在中山市三乡镇景观大道中国银行附近路段被群众抓获并交公安机关归案。归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人王某某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、办案说明、被害人张某某的陈述、证人凌某某的证言、搜查笔录、接受证据材料清单、监控录像截图、案发所穿的衣服照片、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员详细信息、中山市公安局行政处罚决定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）52号价格鉴定结论书、广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2014）19（1）号、（2014）19（2）号辨认笔录、现场监控录像、被告人王某某、凌某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、凌某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人王某某、凌某共同盗窃犯罪违法所得财物发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁嘉玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2841号
上诉人（原审原告）重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号6幢1单元6-3。
法定代表人苟其彬，职务总经理。
被上诉人（原审被告）杨民芳。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆齐兵建筑劳务有限公司因与被上诉人杨民芳工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月16日作出（2015）九法民初字第16738号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院依法传票传唤重庆齐兵建筑劳务有限公司于2016年5月5日上午11时到本院主楼1法庭，重庆齐兵建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。上诉人重庆齐兵建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按上诉人重庆齐兵建筑劳务有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆齐兵建筑劳务有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆齐兵建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋彦君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保77号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市商业银行股份有限公司。
被申请人：李涛。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己公司所有的房屋（产权证号为：泸州市房产权证江阳区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李涛价值15万元的财产或存款。
案件申请费1270元，由李涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 税良勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5647号
原告费水娥，女，1967年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告倪建伟，男，1967年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列两原告之共同委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告费水娥、倪建伟诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员王东海适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告费水娥以及两原告的共同委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费水娥、倪建伟共同诉称，其两人为夫妻关系，王莲明以业务需要为由分多次向其借款4000000元，仅归还其850000元。2014年7月26日，被告承诺对上述借款本息承担偿还责任。王莲明和被告均未归还其借款，故请求判令被告归还其借款本金3150000元。
被告吴家洪未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2010年2月10日、同年3月9日、2012年10月24日，王莲明以业务需要为由分别向原告借款200000元、800000元、1000000元。2012年6月11日、2014年2月26日，王莲明以业务需要为由分别向原告借款1000000元和1000000元。王莲明共向原告借款4000000元，均于借款当日出具了借条。2014年7月26日，被告分别在上述五份借条的借款人落款处签名。
另查明，本院于2016年6月24日作出（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决，判决王莲明犯非法吸收公众存款罪，判处王莲明有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；责令王莲明继续退赔相关受害人，其中责令王莲明退赔人民币三百一十五万元给本案原告费水娥。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、结婚证及本院（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在本案所涉借条上签名明确其同为借款人，表明其自愿与王莲明承担共同还款责任，王莲明经生效刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪不影响被告承担还款的民事责任。原告要求被告归还其借款本金3150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但王莲明和被告其中一人清偿债务后，该债务即予消灭。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内归还原告费水娥、倪建伟借款本金人民币3150000元（王莲明和被告吴家洪其中一人清偿该款后，王莲明和被告吴家洪对原告费水娥、倪建伟之债务即予消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元、公告费600元，合计人民币32600元，由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐红梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保114号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。
法定代表人：王彩莲。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系申请人员工。
被申请人：周彩云，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人周彩云申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求：1、依法对被申请人周彩云名下的坐落于横河南新村锦绣路东盛锦园1幢302室房地产[权证号228648、温集用(2005)第1-32752号]予以查封，冻结办理转让及抵押、出租等保全措施；2、依法对被申请人周彩云所有的飞度牌小型汽车（号牌号码C0G818）予以查封，冻结办理转让及抵押、出租等保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周彩云名下的横河南新村东盛锦园1幢302室车库[权证号228649,土地证号：温国用(2005)第1-320**号]；
二、查封登记在被申请人周彩云名下的飞度小型汽车[车牌号码：C0G818，车辆型号：HG7153A(VTEC)]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月十七日
代书 记员 杨介森
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐三险。
被申请人（一审被告、二审上诉人）袁泽生。
唐三险与袁泽生合伙协议纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2015）鄂黄石港民二初字第00262号民事判决，袁泽生不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）鄂02民终536号民事调解书。唐三险不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
唐三险申请再审称，要求法院开庭审理，请求撤销二审调解书。
袁泽生辩称，调解是双方自愿，应当维持。
本院认为，唐三险与袁泽生在二审审理时达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。
综上所述，唐三险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐三险的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2150号
原告朱某甲。
委托代理人于素英。
委托代理人王剑，江苏琼宇律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人夏永兴，扬州市离退休法律工作者协会法律工作者。
委托代理人周惠，扬州市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告朱某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年9月15日、10月23日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告朱某甲及其委托代理人于素英、王剑到庭参加诉讼，第二次开庭，原告朱某甲委托代理人于素英、王剑到庭参加诉讼，被告钱某及其委托代理人夏永兴、周惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后初期，原被告感情尚可，近几年来常为家庭琐事发生矛盾。2008年，原告中风后多次住院，被告对原告不闻不问，原告生病住院由原告年老体弱的父母照顾。后被告要与原告离婚，被告不顾及夫妻情分，对生病有残的我不予照顾，还百般虐待，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告钱某辩称：被告曾于2013年9月起诉离婚，主要是被告不堪忍受原告经常实施家庭暴力，在处理好夫妻共同财产，特别是共有的三套房产及婚生子的生活费用后，被告同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，后于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后初期原、被告感情尚可，近几年常为家庭琐事发生矛盾。2013年被告曾起诉原告离婚，本院于2013年12月5日判决不准予离婚；2014年10月17日，被告曾起诉原告要求离婚，后其于2014年11月17日申请撤回起诉。位于扬州市邗江区玉器街52号203室房屋所有权人登记为朱某甲，原被告双方一致认可该房屋价值为65万元（包括车库）；位于仪征市真州镇仪化百沙一村5幢205室房屋所有权人登记为朱某甲，原被告双方一致认可该房屋价值为18万元；位于扬州市邗江区玉器街75号农贸市场282室所有权人登记为朱某甲，该房系朱某甲与其母亲于素英共有。原被告双方夫妻共同财产有：1、扬子挂壁空调一台；2、康佳液晶电视一台；3、海尔双门冰箱一台。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供的房产证及土地证等、被告提供的房屋档案、房屋所有权证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，对此本院予以确认。因原被告婚生子朱某乙一直随被告共同生活，原被告离婚后其随被告共同生活为宜，因其已年满18周岁，原告无需支付抚养费。
关于原被告双方夫妻共同财产：1、位于扬州市邗江区玉器街52号203室房屋。原告认为购买上述房屋的资金来源是原告母亲2001年在姜堰拆迁房屋所得拆迁补偿款购买，该房是其出资为朱某甲购买，应属朱某甲个人所有。因原告所举证据并不足以证明2001年姜堰拆迁房屋所得拆迁补偿款用于购买扬州市邗江区玉器街52号203室房屋，因此原告的这一意见无事实依据，本院不予采信，本院认定扬州市邗江区玉器街52号203室房屋属原被告夫妻共同财产，因被告同婚生子朱某乙共同居住在该房屋内，故该房由被告继续居住为宜，因原被告已议定该房价值为65万元，该房归并给被告后，被告应支付房屋价值的一半给原告，即32.5万元；2、位于仪征市真州镇仪化百沙一村5幢205室房屋，原被告均认可该房屋系夫妻共同财产，且已议定该房价值为18万元，该房屋归并给原告所有，原告支付房屋价值的一半给被告，即9万元；3、位于扬州市邗江区玉器街75号农贸市场282室房屋，因该房系朱某甲与其母亲于素英共有，涉及到案外人的财产，本案中不予理涉，可另案处理。综上，扬州市邗江区玉器街52号203室房屋归被告所有，仪征市真州镇仪化百沙一村5幢205室房屋归原告所有，经冲减，被告应支付原告23.5万元；原被告一致确认下述财产归原告所有：1、扬子挂壁空调一台；2、康佳液晶电视一台；3、海尔双门冰箱一台。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告钱某离婚；
原被告婚生子朱某乙随被告钱某共同生活；
扬州市邗江区玉器街52号203室房屋归被告钱某所
有，仪征市真州镇仪化百沙一村5幢205室房屋归原告朱某甲所有，上述房屋产权过户到位后，被告钱某于十天内支付原告朱某甲23.5万元；扬子挂壁空调一台、康佳液晶电视一台及海尔双门冰箱一台归原告朱某甲所有，上述电气由被告钱某于本判决生效之日起十日内交付原告朱某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原被告双方各半负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 锦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1476号
原告翟某某，女，生于1986年3月26日，汉族，住太清宫镇。
委托代理人李小梅，女，系河南真源律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，生于1989年6月17日，初中文化，住址同原告。
委托代理人杨玉清，男，系河南真源律师事务所律师。
原告翟小梅诉被告康某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员赵泉舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人李素勤、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小梅诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月6日举行传统婚礼，2012年1月31日办理结婚登记手续。2012年8月16日生育女儿康某某，一直跟随原告生活。婚后经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女康某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；原、被告的共同财产依法分割；被告支付原告经济帮助50000元。
被告康某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，夫妻感情很好，没有打骂原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月6日举行传统婚礼，2012年1月31日办理结婚登记手续。2012年8月16日生育女儿康某某。现原告以婚后经常因家庭琐事生气吵架为由，诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后虽偶因家庭琐事生气吵架，但原告未提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一五年二月四日
书记员 侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1476号
原告翟某某，女，生于1986年3月26日，汉族，住太清宫镇晏庄行政村晏庄，小学文化，村民。
委托代理人李小梅，女，系河南真源律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，生于1989年6月17日，初中文化，住址同原告。
委托代理人杨玉清，男，系河南真源律师事务所律师。
翟某某诉康某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员赵泉舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人李素勤、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月6日举行传统婚礼，2012年1月31日办理结婚登记手续。2012年8月16日生育女儿康XX，一直跟随原告生活。婚后经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女康XX由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；原、被告的共同财产依法分割；被告支付原告经济帮助50000元。
被告康某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，夫妻感情很好，没有打骂原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月6日举行传统婚礼，2012年1月31日办理结婚登记手续。2012年8月16日生育女儿康XX。现原告以婚后经常因家庭琐事生气吵架为由，诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后虽偶因家庭琐事生气吵架，但原告未提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一五年二月四日
书记员 侯俊涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1837号
原告：谷春强，男，1976年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区长安路xxx号。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路xxx号。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
本院在审理原告谷春强诉被告沈阳丰城巴士有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告谷春强未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭福强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤商终字第41号
上诉人（原审原告）邓晓霞。
委托代理人邓清华。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市兴山人民医院。
法定代表人于俊成，职务院长。
委托代理人郑兴刚，鹤岗市兴山人民医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）李志军。
上诉人邓晓霞因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2014）兴民商初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人邓晓霞的委托代理人邓清华、关玉春，被上诉人鹤岗市兴山人民医院的委托代理人郑兴刚，被上诉人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告邓晓霞与被告鹤岗市兴山人民医院、李志军民间借贷纠纷一案，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告邓晓霞的起诉。
宣判后，原告邓晓霞不服，以法院应受理此案，由被上诉人偿还其欠款等为理由，向本院提出上诉。
被告鹤岗市兴山人民医院、被告李志军服判。
经审理查明，被上诉人鹤岗市兴山人民医院与鹤岗市信鑫房地产经纪有限公司（法人为邓爱华）签订借款合同，借款200万元，扣除利息等费用实际付款186万元，此款由上诉人邓晓霞提供。事后，鹤岗市兴山人民医院偿还了部分借款，2011年5月26日，被上诉人李志军书写欠据一份，欠邓晓霞50万元，此款由兴山人民医院偿还，被上诉人鹤岗市兴山人民医院在欠据上加盖了公章。另查明，鹤岗市信鑫房地产经纪有限公司为涉嫌非法集资中介机构。
本院认为，本案不属于法院民事案件受案范围，原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘丽丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初197号
原告魏火平，男，1965年4月1日出生，汉族，现住长治市。
被告山西胜源水泥有限公司。
法定代表人解万毅，职务总经理。
原告魏火平诉被告山西胜源水泥有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告魏火平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按魏火平撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年三月二十一日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初197号原告魏火平，男，1965年4月1日出生，汉族，现住长治市。被告山西胜源水泥有限公司。法定代表人解万毅，职务总经理。原告魏火平诉被告山西胜源水泥有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告魏火平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按魏火平撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年三月二十一日书记员李强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00852号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人金某，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）府谷县宏利多源洗煤厂。
法定代表人李某甲。
上诉人李某某因与被上诉人府谷县宏利多源洗煤厂建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月25日，作为甲方的被告府谷县宏利多源洗煤厂与作为乙方的原告李某某签订《建设施工（轻包）承包合同》一份，由原告李某某设计并轻包被告府谷县宏利多源洗煤厂120万吨／年一期60万吨／年洗煤厂工程，双方对承包范围、技术要求、承包方式及总费用、付款方式、工程进度及工期、双方的权利义务等做出了详尽的约定。其中合同第四条第一款规定：“合同签订后，甲方支付乙方20万元作为工程款定金”；第二款规定：“乙方工队人员进场甲方支付乙方工程款30万元”；第五条规定：“工程为六个月跨年度按240天计算，合同起止日期自合同签订第一笔款打出6天后起算到设备单机调试为工期截止日，连续下雨三天，累计下雨十天按实际工期顺延”；第六条第二款规定：“甲方应及时按合同付款，若不能按时付款，乙方不承担工期延误的任何责任，并按本次应付款总额的千分之三每天补偿乙方。合同签订后，2010年9月5日，原告李某某进入被告工地施工，2011年3月26日，原告李某某向被告公司发出关于施工情况的请示报告一份，被告公司王贵荣同意按请示报告第五条（1、合同外砌砖0.4元／块；2、回填夯实4元／m³；3、停电、停水误工补助按实际人数工资的80%补助；4、配电室按230元／㎡计算，现浇另加50元／㎡；5、抹面单层6元，双层另加6元）定价，并签字。2011年7月10日，被告公司王贵荣出具设备加油单据一支：“同意按全部设备加油付工资五千元，责任险由主施工队负责”。2011年12月7日经原、被告双方结算，合计工程款为1593700元，被告已经支付原告154万元。另查明，原告李某某所轻包的被告府谷县宏利多源洗煤厂120万吨／年一期60万吨／年洗煤厂工程于2011年8月24日竣工。又查明，王贵荣系被告府谷县宏利多源洗煤厂的负责人。
原审法院判决认为，2010年8月25日，原告李某某与被告府谷县宏利多源洗煤厂在自愿的基础上，将被告府谷县宏利多源洗煤厂120万吨／年一期60万吨／年洗煤厂工程轻包给原告李某某。2011年8月24日工程竣工，2011年12月7日，经双方结算，该工程的总价款为1593700元，被告府谷县宏利多源洗煤厂已经支付154万元，剩余53700元作为质保金。根据建设工程价款相关法律规定，双方当事人就质保金可以约定质保期，未约定的，质保期为工程交付后1年，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，故原告李某某要求被告府谷县宏利多源洗煤厂支付质保金53700元的主张，于法有据，应予以支持。关于原告李某某要求被告府谷县宏利多源洗煤厂支付调试费10万元、设备加油费5000元，误工费124800元的主张，因所主张的上述费用均发生在双方工程决算之前，现工程已经进行了决算，原告在决算单上也签字认可，现原告没有提供相关证据予以证明该决算显失公平，且违背其本人意愿，故该诉讼请求应予以驳回；关于原告要求被告承担逾期付款补偿金36900元的请求，现其提供的付款统计表，是本人单方进行的统计，被告对统计的付款时间不予认可，原告再无其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四项之规定，判决：一、被告府谷县宏利多源洗煤厂应于本判决生效之日起五日内支付原告李某某质保金53700元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，由被告府谷县宏利多源洗煤厂负担1142元，原告负担1908元。
宣判后，李某某不服该判决上诉称，一、一审判决对部分证据认定错误，从律师函、快递函可证明上诉人就停水、停电、雨雪等天数以及上诉人施工对施工人数及工资待遇标准向被上诉人致函，被上诉人在收到该函后并未提出任何异议。二、一审判决对上诉人所提交的《付款统计表》、刘某某、冯某的证言不予确认是错误的。三、一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付调试费10万元、设备加油费5000元，误工费124800元的主张无事实及法律依据。本案中，双方于2011年12月7日达成的决算仅系对主体工程部分的决算，并未就调试费以及在后续施工过程中双方达成的《请示报告》中关于调试费和设备加油费、误工费等款项进行决算。四、一审判决被上诉人不向上诉人支付逾期付款补偿金无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付调试费、误工费、设备加油费，承担逾期付款补偿金，合计266700元。由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人府谷县宏利多源洗煤厂未到庭答辩。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人府谷县宏利多源洗煤厂于2011年12月7日对宏利洗煤厂主体工程进行决算，双方决算的工程总价款为1593700元，被上诉人已付154万元，剩余53700元质保金未付。现上诉人主张由被上诉人另行支付误工费、调试费、设备加油费及逾期付款补偿金的请求，其中对于设备加油费，因上诉人提供了被上诉人的法定代表人王贵荣的出具的证明，王贵荣认可设备加油付5000元，且该笔费用未涵盖在双方的结算单中，故本院对该笔费用予以认可。关于误工费，因决算单中双方已协商“不补停电补贴费用”，且根据工程中的实际情况对工程量进行了结算，上诉人亦予以认可，该请求本院不予支持。对于调试费，因《建设施工（轻包）承包合同》第一项（承包范围）第4条约定：“负责设备调试运行三个月，调试运转费10万元，包括甲方人员培训，调试运行加工费甲方负担”，上诉人主张该笔费用，但未提供充分证据证明设备调试运行三个月及对甲方工作人员进行了培训，故对该笔费用，原审法院不予支持正确。对于逾期付款补偿金，因无充分证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但遗漏被上诉人应付设备加油费5000元，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持府谷县人民法院（2014）府民初字第00805号民事判决。
二、被上诉人府谷县宏利多源洗煤厂应于本判决生效之日起五日内支付上诉人李某某设备加油费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5400元，由上诉人李某某承担4400元，被上诉人府谷县宏利多源洗煤厂承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00852号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）某洗煤厂。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
上诉人李某某因与被上诉人某洗煤厂建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月25日，作为甲方的被告某洗煤厂与作为乙方的原告李某某签订《建设施工（轻包）承包合同》一份，由原告李某某设计并轻包被告某洗煤厂120万吨／年一期60万吨／年洗煤厂工程，双方对承包范围、技术要求、承包方式及总费用、付款方式、工程进度及工期、双方的权利义务等做出了详尽的约定。其中合同第四条第一款规定：“合同签订后，甲方支付乙方20万元作为工程款定金”；第二款规定：“乙方工队人员进场甲方支付乙方工程款30万元”；第五条规定：“工程为六个月跨年度按240天计算，合同起止日期自合同签订第一笔款打出6天后起算到设备单机调试为工期截止日，连续下雨三天，累计下雨十天按实际工期顺延”；第六条第二款规定：“甲方应及时按合同付款，若不能按时付款，乙方不承担工期延误的任何责任，并按本次应付款总额的千分之三每天补偿乙方。合同签订后，2010年9月5日，原告李某某进入被告工地施工，2011年3月26日，原告李某某向被告公司发出关于施工情况的请示报告一份，被告公司王贵荣同意按请示报告第五条（1、合同外砌砖0.4元／块；2、回填夯实4元／m3；3、停电、停水误工补助按实际人数工资的80%补助；4、配电室按230元／㎡计算，现浇另加50元／㎡；5、抹面单层6元，双层另加6元）定价，并签字。2011年7月10日，被告公司王贵荣出具设备加油单据一支：“同意按全部设备加油付工资五千元，责任险由主施工队负责”。2011年12月7日经原、被告双方结算，合计工程款为1593700元，被告已经支付原告154万元。另查明，原告李某某所轻包的被告某洗煤厂120万吨／年一期60万吨／年洗煤厂工程于2011年8月24日竣工。又查明，王贵荣系被告某洗煤厂的负责人。
原审法院判决认为，2010年8月25日，原告李某某与被告某洗煤厂在自愿的基础上，将被告某洗煤厂120万吨／年一期60万吨／年洗煤厂工程轻包给原告李某某。2011年8月24日工程竣工，2011年12月7日，经双方结算，该工程的总价款为1593700元，被告某洗煤厂已经支付154万元，剩余53700元作为质保金。根据建设工程价款相关法律规定，双方当事人就质保金可以约定质保期，未约定的，质保期为工程交付后1年，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，故原告李某某要求被告某洗煤厂支付质保金53700元的主张，于法有据，应予以支持。关于原告李某某要求被告某洗煤厂支付调试费10万元、设备加油费5000元，误工费124800元的主张，因所主张的上述费用均发生在双方工程决算之前，现工程已经进行了决算，原告在决算单上也签字认可，现原告没有提供相关证据予以证明该决算显失公平，且违背其本人意愿，故该诉讼请求应予以驳回；关于原告要求被告承担逾期付款补偿金36900元的请求，现其提供的付款统计表，是本人单方进行的统计，被告对统计的付款时间不予认可，原告再无其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四项之规定，判决：一、被告某洗煤厂应于本判决生效之日起五日内支付原告李某某质保金53700元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，由被告某洗煤厂负担1142元，原告负担1908元。
宣判后，李某某不服该判决上诉称，一、一审判决对部分证据认定错误，从律师函、快递函可证明上诉人就停水、停电、雨雪等天数以及上诉人施工对施工人数及工资待遇标准向被上诉人致函，被上诉人在收到该函后并未提出任何异议。二、一审判决对上诉人所提交的《付款统计表》、证言不予确认是错误的。三、一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付调试费10万元、设备加油费5000元，误工费124800元的主张无事实及法律依据。本案中，双方于2011年12月7日达成的决算仅系对主体工程部分的决算，并未就调试费以及在后续施工过程中双方达成的《请示报告》中关于调试费和设备加油费、误工费等款项进行决算。四、一审判决被上诉人不向上诉人支付逾期付款补偿金无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付调试费、误工费、设备加油费，承担逾期付款补偿金，合计266700元。由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人某洗煤厂未到庭答辩。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人某洗煤厂于2011年12月7日对宏利洗煤厂主体工程进行决算，双方决算的工程总价款为1593700元，被上诉人已付154万元，剩余53700元质保金未付。现上诉人主张由被上诉人另行支付误工费、调试费、设备加油费及逾期付款补偿金的请求，其中对于设备加油费，因上诉人提供了被上诉人的法定代表人的出具的证明，王贵荣认可设备加油付5000元，且该笔费用未涵盖在双方的结算单中，故本院对该笔费用予以认可。关于误工费，因决算单中双方已协商“不补停电补贴费用”，且根据工程中的实际情况对工程量进行了结算，上诉人亦予以认可，该请求本院不予支持。对于调试费，因《建设施工（轻包）承包合同》第一项（承包范围）第4条约定：“负责设备调试运行三个月，调试运转费10万元，包括甲方人员培训，调试运行加工费甲方负担”，上诉人主张该笔费用，但未提供充分证据证明设备调试运行三个月及对甲方工作人员进行了培训，故对该笔费用，原审法院不予支持正确。对于逾期付款补偿金，因无充分证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但遗漏被上诉人应付设备加油费5000元，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持府谷县人民法院（2014）府民初字第00805号民事判决。
二、被上诉人某洗煤厂应于本判决生效之日起五日内支付上诉人李某某设备加油费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5400元，由上诉人李某某承担4400元，被上诉人某洗煤厂承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 珍
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第47号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月15日被抚远县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕，2015年3月31日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李X犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日16时30分许，被害人孟XX和孟X甲站在抚远县五委邮政储蓄所西侧墙角处小便，其朋友崔XX在旁等候，此时徐X（因本案已被判刑）驾驶的皮卡车停靠在附近的人行道上。徐X用车灯晃其三人，并按了两下车喇叭。徐X见崔XX用手向车的方向指，嘴里还在说着什么，便与车上的王XX、刘X（二人因本案已被判刑）和一名叫“老叔”（不知名，在逃）的人下车与崔XX发生争吵。这时，恰逢徐X等人的朋友邢XX、戴XX（二人因本案已被判刑）以及被告人李X路过此地，邢XX上前用拳头打了崔XX一拳，随后徐X、李X等七人对崔XX、孟XX、孟X甲三人进行殴打。经鉴定，孟XX系双侧鼻骨骨折，左眼虹膜根部离断，鉴定结论为轻伤。
被告人李X于2015年3月13日在黑龙江省富锦市被公安机关抓获。
2015年3月26日，被告人李X与被害人孟XX达成赔偿协议：李X一次性赔偿孟XX经济损失人民币20000元。孟XX与李X达成协议并得到赔偿款后，对李X的行为表示谅解。崔XX、孟X甲二人自愿放弃对人体损伤程度的司法鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、户籍证明、谅解书、协议书、收条，证人崔XX、邢XX、戴XX等人的证言，被害人孟XX的陈述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李X自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于李X积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王艳凤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第47号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人米某，群众，无业。2013年11月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处罚金二千元。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人米某在抚宁县杜庄镇小部落村被害人（米某的姨夫）马某家，将马某放在柜子内的5000元定期存单和身份证盗走，后米某在抚宁县杜庄信用社将5000元和50.53元利息取出花掉。
案发后被告人米某的亲属对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某等人的陈述，证人侯某、罗某等人的证言，存单支领凭证、退赔收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人米某能认罪并对被害人进行了退赔，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵玖
二〇一五年二月四日
书记员 王 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0586-1号
申请执行人王广君，个体户。
被执行人柳宪礼，农民。
被执行人柳良玉，农民。
申请执行人王广君与被执行人柳宪礼、柳良玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月1日作出（2013）邳碾民初字第0491号民事调解书：柳宪礼偿还王广君借款及利息共计25000元，于2013年10月31日前支付10000元，余款15000元于2014年6月15日前付清；如柳宪礼不按上述约定履行义务，则另付王广君违约金10000元；柳良玉对上述债务负连带责任；案件受理费550元，减半收取275元，由王广君负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第586号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第285号
上诉人（一审原告）金鑫。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。
。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
金鑫因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年9月25日另外万分之一延期交房的违约金8904.66元，并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第470号民事判决。金鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月20日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人金鑫，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币503088元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，金鑫收到元宏公司延期交房的短信。2012年8月20日，元宏公司通知金鑫收房。2012年9月25日，双方办理了房屋交接手续，金鑫在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算152天（自2012年4月1日至2012年8月30日）的延期交房违约金7919元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。金鑫按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向金鑫交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年9月25日，双方交房，鉴于金鑫在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故金鑫要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金鑫的诉讼请求。本案诉讼费50元，由金鑫负担。
金鑫上诉称，1、元宏公司通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误，应由被上诉人承担逾期交房责任至实际交房之日。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定违约金的期限错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金8904.66元，并承担诉讼费用。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。
上诉人于2012年9月25日签署回楼结算表，该表显示违约金计算天数为自2012年4月1日至2012年8月30日。从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 锦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00417号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲以与被告已和好为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟 娜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初959号
原告：袁香珍，女，汉族，1966年11月23日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：张辉，男，汉族，1984年5月4日生，住渑池县。
被告：杨治华，男，汉族，1984年2月2日生，住渑池县。
原告袁香珍与被告张辉、杨治华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告袁香珍向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即恢复耕地原貌，相互承担连带责任；2、判令二被告支付原告包青费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在本村赵泉洼有耕地一块，面积1.6亩，租给吕拴文使用，约定期限两年，每年租金1000元，复耕费1000元，期满将地面上附属物清理干净交予原告。后经原告同意，将耕地转租给杨治华，被告杨治华又将该耕地转让给张辉，致附属物未清理，租金未付清。
被告杨治华口头辩称，我接的是吕拴文的地，付有一万元。他们之间如何约定的，我不知道，也未与原告签合同。
被告张辉没到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案原告袁香珍诉求“被告立即恢复耕地原貌”，并要求被告支付“包青费”，该诉讼请求不具体，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告袁香珍的起诉。
案件受理费100元，退还给原告袁香珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭治军
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 燕
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2627号
原告渤海国际会议中心有限公司，住所地曹妃甸区第七农场。
法定代表人韩瑞峰，该公司董事长。
委托代理人梁晓夏，该公司财务部部长，特别代理。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
委托代理人张志勇，该公司法律顾问，特别代理。
原告渤海国际会议中心有限公司诉被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫彦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告渤海国际会议中心有限公司委托代理人梁晓夏、许国强，被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海国际会议中心有限公司诉称，自2009年11月至2011年8月，被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司在原告渤海国际会议中心有限公司消费餐费共计146925元。被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司累计支付64413.1元，至今尚欠原告渤海国际会议中心有限公司82511.90元。原告渤海国际会议中心有限公司多次派人催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，原告今向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款82511.90元，并承担本案全部诉讼费用，望人民法院判决，准如所请。
被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司辩称，渤海国际会议中心有限公司（以下简称“会议中心”）诉我公司部分餐费未付，请求法院判决支付并由我公司承担该案全部诉讼费用。我公司认为会议中心所诉称餐费欠款已超出诉讼时效，法院应判决驳回其起诉，并由其承担该案全部诉讼费。本案诉讼时效期间应自应付餐费支付期限届满而我公司未予支付之日起计算。会议中心称双方未明确餐费具体支付期限，依据合同法的规定，其有权在任何时间向我公司提出给付请求，诉讼时效期间只有在其提出给付请求而我公司未予支付的情况下才能起算，因此不存在诉讼时效超出问题。本案双方对于就餐费用的支付期限没有补充协议，自然应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方于2009年11月5日签订房屋租赁合同，约定我公司租住会议中心公寓楼，租金每三个月支付一次，会议中心并向我公司提供公共食堂就餐服务，费用由我公司自付。我公司已按照双方合同，每三月支付一次房屋租金（每年2月、5月、8月、11月各支付一次），就餐费用同时一并支付。但在2010年7月，会议中心公共食堂发生食品安全事故，我公司员工出现上吐下泻、浑身瘫软，部分甚至出现昏迷，经送往医院医治得以缓解。就此我公司向会议中心交涉，并明确提出在事件解决前，我公司应付未结及以后所发生的公共食堂费用，我公司将不予支付。2011年8月，我公司自立食堂，不再在会议中心公共食堂就餐。此期间会议中心并未对我公司继续在其公共食堂就餐提出异议，2011年11月会议中心也未对我公司就餐费用提出支付请求。所以本案的诉讼时效期间应自2011年11月起算是确定无疑的，会议中心最迟应于2013年11月提起诉讼，其权利才有可能受到保护，而直至2015年5月28日，会议中心才以服务合同纠纷为由起诉，已明显超出诉讼时效。我公司并未同意履行义务，恰恰相反，我公司已明确表示不再履行餐费支付义务。会议中心在诉状中声称多次派人向我公司催要，但并未提供任何证据。综上所述，会议中心所诉称的由我公司给付餐费欠款，已超出诉讼时效，且无诉讼时效中断事由，因此我公司请求法院判决会议中心起诉，诉讼费用由会议中心承担。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月5日签订了房屋租赁合同，合同中规定甲方（渤海国际会议中心有限公司）为乙方（唐山曹妃甸煤炭港务有限公司）提供公共食堂就餐服务，费用乙方自付。租赁期限两年八个月（2009年11月8日——2012年6月30日），但被告在原告处住宿时间到2014年8月，住宿的房费已全部付清，在原告的公共食堂就餐时间到2011年8月，2011年8月以后，被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司自立食堂，不再在此公共食堂就餐。截至2011年8月，被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司欠原告渤海国际会议中心有限公司餐费82511.90元。原告渤海国际会议中心有限公司于2014年10月17日由挂号信的形式向被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司发出催款函，要求被告进行结付未付餐费，但被告至今未付清。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、双方往来账目明细、领消费卡记录、刷卡记录、挂号信收据等证据证明属实。
本院认为，因被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司对原告渤海国际会议中心有限公司所诉餐费提出已超诉讼时效，原告渤海国际会议中心有限公司对此未能提供充分证据证明有诉讼时效中止、中断情形，故应由承担举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告渤海国际会议中心有限公司的起诉。
本案诉讼费用931元，由原告渤海国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：314125100068。
代理审判员 闫彦利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11384号
原告：重庆炫亮科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道201号A栋19-4号，组织机构代码68621371-2。
法定代表人：程晓平，总经理。
委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。
被告：毛光秀，女，1963年3月2日，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆炫亮科技开发有限公司（以下简称炫亮公司）与被告毛光秀返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告炫亮公司的委托诉讼代理人韩进成到庭参加了诉讼。被告毛光秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炫亮公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告公司财产人民币45万元及利息（以45万元为基数按照银行同期贷款利率从2014年12月6日起计算至法院判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告曾在原告公司从事会计工作，其于2014年12月5日从原告在中国工商银行的公司账户（账号为310002920920005XXXX）分三笔共计提取了人民币45万元。后原告多次向被告催告还款，被告均以原告公司曾向其借款为由拒不返还，被告也未提供借条和收据等证据材料证明原告公司借款的事实。根据民事相关法律规定，被告应承担返还公司财产及支付利息的责任。为维护原告合法权益，现请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告毛光秀未答辩。
经审理查明，毛光秀原系炫亮公司员工，从事会计工作。2014年12月5日，毛光秀从炫亮公司在中国工商银行的账号为310002920920005XXXX的公司账户分三笔，每笔15万元，共计提取了人民币45万元。其后，毛光秀离开炫亮公司。炫亮公司向毛光秀催告要求归还前述款项未果。
本案审理过程中，本院承办法官于2016年9月27日以重庆市渝中区人民法院的办公室电话6369****拨打了毛光秀的手机1532056****，与被告毛光秀电话联系，希望其到渝中区人民法院领取起诉状副本、民事传票等相关诉讼资料。毛光秀在电话中称其本人未在重庆，现在上海，无固定居所和送达地址，无法到渝中区法院领取相关诉讼资料和到庭参加诉讼。并称案涉的45万元系其取走属实，原因是炫亮公司在经营过程中曾因资金周转困难向毛光秀借款，还出具有借条，该45万元系炫亮公司应归还给毛光秀的款项。毛光秀取走该45万元后，已将借条交还给了炫亮公司的负责人之一廖维琪。同时，毛光秀表示不愿退还该45万元给炫亮公司。
上述事实,有中国工商银行凭证、发票领购薄等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原告炫亮公司举示的证据及被告毛光秀在与本院电话联系中的自述足以证明毛光秀于2014年12月5日从炫亮公司在中国工商银行的账号为310002920920005XXXX的公司账户提取了人民币45万元并擅自据为己有的事实。被告毛光秀以原告炫亮公司曾向其借款为由拒不返还该45万元，因毛光秀并未向法庭举示确实充分的证据证明炫亮公司向其借款的事实。故对原告炫亮公司要求被告毛光秀返还款项45万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛光秀在本判决生效后立即返还重庆炫亮科技开发有限公司人民币45万元；
二、被告毛光秀在本判决生效后立即支付重庆炫亮科技开发有限公司从2014年12月6日起至本判决生效之日止以45万元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费8544元，由被告毛光秀负担。
如果被告毛光秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 峥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第522号
申请执行人成都华夏科技公司，住所地：成都市金牛乡。
法定代表人谢若兰，经理。
被执行人成都金城投资发展公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙儒秦，经理。
申请执行人成都华夏科技公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3236号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行。执行标的527576元，执行费7676元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都华夏科技公司申请执行成都金城投资发展公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂 莎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第707号
罪犯任森亮，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月4日作出（2014）佛顺法刑初字第512号刑事判决，以被告人任森亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，2014年3月18日交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯任森亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任森亮未履行罚金40000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年6、7月嘉奖。累计扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任森亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任森亮予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17633号
原告：楼登峰，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方春山、陆磊，浙江稠州律师事务所律师。
被告：楼龙彪，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼登峰为与被告楼龙彪民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告楼登峰的委托诉讼代理人方春山、陆磊到庭参加了诉讼；被告楼龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼登峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币25万元、利息（以15万元为本金自2017年5月16日，以10万元为本金自2017年6月6日起，均按约定的年利率4.35%×4=17.4%计算至实际还清之日止）及实现债权支付的律师费10000元。事实与理由：原、被告之间存在民间借贷法律关系。2017年5月16日、6月6日，被告分别向原告借款人民币15万元、10万元，并签订《借款合同》两份，约定：借款本金分别为15万元、10万元；2、利息按银行同期贷款利率四倍计算；3、被告违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。原告按约将借款交付给被告，之后，虽经原告催讨，被告分文未还。
被告楼龙彪未作答辩。
经审理查明，2017年5月16日，被告与原告签订《借款合同》一份，载明：借款本金为15万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。2017年6月6日，被告再次与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金为10万元，借款利息及违约事项等内容与前述合同一致。原告于签订合同当日即交付了被告借款，被告至今分文未还。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元。
以上事实有原告提供的借款合同（附收条）两份、发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼龙彪向原告楼登峰借款本金人民币25万元未还系违约行为，应向原告楼登峰承担还本付息及支付原告楼登峰为本案诉讼支出的律师代理费10000元的责任。被告楼龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼龙彪于本判决生效后十日内返还原告楼登峰借款本金人民币25万元并支付利息（其中15万元自2017年5月16日起；其余10万元自2017年6月6日起，均按年利率17.4%计付至实际履行之日止）。
二、被告楼龙彪于本判决生效后十日内支付原告楼登峰律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告楼龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年三月十二日
代书 记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17633号原告：楼登峰，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方春山、陆磊，浙江稠州律师事务所律师。被告：楼龙彪，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼登峰为与被告楼龙彪民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告楼登峰的委托诉讼代理人方春山、陆磊到庭参加了诉讼；被告楼龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼登峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币25万元、利息（以15万元为本金自2017年5月16日，以10万元为本金自2017年6月6日起，均按约定的年利率4.35%×4=17.4%计算至实际还清之日止）及实现债权支付的律师费10000元。事实与理由：原、被告之间存在民间借贷法律关系。2017年5月16日、6月6日，被告分别向原告借款人民币15万元、10万元，并签订《借款合同》两份，约定：借款本金分别为15万元、10万元；2、利息按银行同期贷款利率四倍计算；3、被告违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。原告按约将借款交付给被告，之后，虽经原告催讨，被告分文未还。被告楼龙彪未作答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告与原告签订《借款合同》一份，载明：借款本金为15万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。2017年6月6日，被告再次与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金为10万元，借款利息及违约事项等内容与前述合同一致。原告于签订合同当日即交付了被告借款，被告至今分文未还。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元。以上事实有原告提供的借款合同（附收条）两份、发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼龙彪向原告楼登峰借款本金人民币25万元未还系违约行为，应向原告楼登峰承担还本付息及支付原告楼登峰为本案诉讼支出的律师代理费10000元的责任。被告楼龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼龙彪于本判决生效后十日内返还原告楼登峰借款本金人民币25万元并支付利息（其中15万元自2017年5月16日起；其余10万元自2017年6月6日起，均按年利率17.4%计付至实际履行之日止）。二、被告楼龙彪于本判决生效后十日内支付原告楼登峰律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告楼龙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年三月十二日代书 记员  金文莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41737号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：万爱民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告万爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第112号
原告李彦辉，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告滑朝（照）辉，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李彦辉与被告滑朝（照）辉为运输合同纠纷一案，原告李彦辉于2014年9月12日因被告已给付清所欠运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦辉负担。
审判员 程文兵
二〇一四年九月十二日
书记员 李 倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1259号
原告：济南仲裁委员会办公室，住所地济南市。。
法定代表人：王道忠，该办公室主任。
原告：济南仲泰房地产有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：孙瑞，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东凤凰岭旅游项目开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建明，男，生于1964年3月18日，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
第三人：济南市长清区万德镇拔山村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘绪生，该村村主任。
原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司与被告山东凤凰岭旅游项目开发有限公司、第三人济南市长清区万德镇拔山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费5619元减半收取2809元，由原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 浩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1259号
原告：济南仲裁委员会办公室，住所地济南市。
法定代表人：王道忠，该办公室主任。
原告：济南仲泰房地产有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：孙瑞，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东凤凰岭旅游项目开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建明，男，生于1964年3月18日，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
第三人：济南市长清区万德镇拔山村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘绪生，该村村主任。
原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司与被告山东凤凰岭旅游项目开发有限公司、第三人济南市长清区万德镇拔山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费5619元减半收取2809元，由原告济南仲裁委员会办公室、济南仲泰房地产有限责任公司负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 浩