河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1728号
原告：施德秀，女，1966年11月15日生，汉族，住商城县。
原告：何世发，男，1935年6月9日出生，汉族，住商城县。
原告：何雪琳，女，1988年12月28日生，汉族，住商城县。
原告：何松，男，1994年11月28日生，汉族，住商城县。
共同委托代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：肖白红，男，1971年3月23日生，汉族，住商城县。
被告：肖世辉(被告肖白红之子)，男，1993年9月25日生，汉族，住商城县。
共同委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：喻坚，该公司经理。
组织机构代码证：788830690。
地址：绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。
委托代理人：沈依萍，女，该公司员工。
原告施德秀、原告何世发、原告何松、原告何雪琳与被告肖白红、被告肖世辉，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称被告都邦财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告施德秀、原告何世发、原告何松、原告何雪琳及其共同委托代理人王建丽，被告肖白红及其与被告肖世辉的共同委托代理人马传金，被告都邦财保绍兴支公司的委托代理人沈依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿医疗费等各项损失540787元（不含被告肖白红垫付费用）；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月21日，何某因不上班，所以骑着摩托车回老家办事，途径商城县上石桥镇回龙村高庄组路段时，被告肖白红驾驶着属于被告肖世辉所有的浙Ｄ×××××小型面包车，由于其未在进入路口前停车瞭望，未让右边道路的来车先行将何某撞到，结果导致其头部右侧颞叶脑挫伤、枕部头皮挫裂伤、左侧肋骨骨折、左侧腓骨骨折、软组织损伤等，其伤势及其严重，××危通知书，告知何某病情危重正在抢救，随时都有死亡的可能。何某终因治疗无效而死亡。对于此次事故的责任经商城县公安交通警察大队认定，被告肖白红应负主要责任，因此被告肖白红和被告肖世辉应当承担连带赔偿责任。被告都邦财保绍兴支公司是肇事车辆的承保单位，依法应当在其承保的范围内承担赔偿责任。
被告肖白红、被告肖世辉辩称，1.商城县交警大队认定被告肖白红在该起事故中负主要责任错误，应由法院认定何某负该事故的主要责任。因被告肖白红在乡村公路上能见度极好的情况下进入路口，造成受害人何某受伤，这不是该事故发生的主要原因，而是何某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车，且未戴安全头盔，这是发生事故的主要原因，以致颅脑受伤的重要原因。因此，二被告要求法庭依法改变定性，认定被害人何某负本次事故的主要责任。2、造成受害人何某死亡的真正原因是其身患肺癌和脑癌二种绝症，其死亡与本次交通事故没有关联性。早在同济医院2016年2月21日对何某CT诊断报告单上医生就结论：左肺肿瘤，××灶转移。在2016年2月26日商城县人民医院记录中既往史记载：两年前因肺部肿瘤于北京3**医院进行了放化治疗，说明何某在两年前已经患有肺癌。在商城县人民医院入院记录、病历首页、出院记录、出院证上均有记录，××变伴瘤体出血，说明何某患有脑瘤。从2016年2月21日其被送入武汉同济医院，住院五天后出院，同日转入商城县人民医院住院至2016年8月25日，时间长达182天，从商城县人民医院出具的费用清单中可以看出，在182天中，受害人花去29775.14元费用中，受害人真正使用医药费8233.70元，其余2万余元均是肝、肾功能、心电图、CT费、血脂血糖测试花费，且在使用的8000多元西药费用，很多药品均与治疗头皮挫裂伤，腓骨骨折没有关联性。
被告都邦财保绍兴支公司辩称：医疗费中治疗肿瘤部分的医疗费不予赔付，营养费和伙食补助费20元/天，死亡赔偿金和精神抚慰金保险不予赔付，误工费保险公司不予赔付。
双方围绕争议焦点（被告肖白红应否负故事故的主要责任；××与其死亡有多大的关联性；被告方应赔偿原告方多少损失）提供证据如下：
原告提供的证据：1、原告施德秀、何世发、何松、何雪琳的户口本、身份证复印件；2、何某的户口本、身份证复印件及死亡证明；3、商公交认字[2016]059号道路交通事故认定书；4、商城县人民医院医疗费发票及清单；5、商城县人民医院住院病历和病历复印票据四张；6、××危通知书复印件；7、医院陪护租床支出票据一张；8、被告肖白红的驾驶证复印件；9、被告肖世辉行车证复印件；10、被告都邦财保公司保险单两张；11、房产证复印件；12、缴纳水费凭证和电费凭证复印件；13、物业公司证明；14、上石桥回龙村委会证明；15、何某在商城县县城工作及事故前身体状态良好的证明四份。
被告肖白红提供的证据：1、何某在同济医院住院病历原件；2、被告垫付的救护车费5200元票据；3、被告为原告垫付的同济医院和商城县人民医院住院费用票据共计29749.45元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告方认为原告举交的证据1、2真实，但是受害人没有在城镇居住满一周年且原告的户籍和身份证都是上石桥回龙村；证据3真实，但认定书中认定死者没有机动车驾驶证，驾车未戴头盔，机动车未年检，因此交警部门的责任划分存在错误；证据4、5、8、9、10、的真实，从病历中可以看出死者生前患有肺癌和肿瘤，且被告为原告垫付了部分的医疗费。证据6不真实，因为病危通知书和死亡时间存在差距；证据7不真实，不是正规的发票；证据11、12、13、14、15与本案没有关联系。
原告方对被告举交的证据无异议。
对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证；对原告提供的真实的证据3、4、5、8、9、10.但被告有异议的，本院将结合其他证据确认其关联性和合法性；证据6具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据7的形式不规范，但客观发生该笔费用，且数额很小，本院确认其真实性；本院结合其他证据确认证据11、12、13、14、15与本案的关联性。
根据当事人陈述、举证、质证，本院认证，认定事实如下：2016年2月21日，原告施德秀之夫何某因不上班，无证骑着豫Ｓ×××××号两轮摩托车回老家办事，途径商城县上石桥镇回龙村高庄组路段时，被被告肖白红驾驶的被告肖世辉所有的浙Ｄ×××××小型面包车撞倒，导致何某头部右侧颞叶脑挫伤、枕部头皮挫裂伤、左侧肋骨骨折、左侧腓骨骨折、软组织损伤等，在商城县人民医院住院1天，开支医疗费1483.3元，因其伤势及其严重，转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，开支医疗费18266.15元，救护车费3200元（被告垫付），后又转回商城县人民医院，开支救护车费2000元（被告垫付），住院182天，××危通知书，开支医疗费29775.14元，何某终因病情危重治疗无效而死亡。经商城县公安交通警察大队认定，被告肖白红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制地，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因应负主要责任，何某未取得机动车驾驶证、未定期进行安全技术检验的机动车，且未按规定戴安全头盔，应负该事故的次要责任。肇事车辆在被告都邦财保绍兴支公司投了交强险和限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因此被告肖白红和被告肖世辉应当承担连带赔偿责任。被告都邦财保绍兴支公司依法应当在其承保的范围内承担赔偿责任。
被告肖白红为原告垫付了5200元救护车费，还垫付了武汉同济医院的全部医疗费18266.15元和商城县人民医院两次住院费用11483.30元，共计34949.45元。
何某生前自2014年12月居住生活在商城县××镇××家园××楼××单元××室，父亲何世发，1935年6月9日生，儿子何松，1994年11月28日生，何某兄弟姐妹三人。
经庭审核实原告的损失：医疗费37614.53元【1483.3元+18266.15元+（29775.14元×60%）】，住院伙食补助费9316元【1天×80元/天+5天×100元/天+（182天×60%）×80天】，营养费3456元（115.2天×30元/天），护理费9620.35元（115.2天×83.51元/天），误工费5127.95元【60天（酌定）×31195元/年÷365天】，死亡赔偿金306912元（25576元/年×20年×60%），精神抚慰金50000元（酌定），被扶养人生活费13145元（诉请，应为17154元/年×5年÷3人×60%），租床费295元，复印费136元，交通费5200元，车损1400元（酌定），共计442222.83元。
本院认为：公民生命权不受侵犯。被告对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定虽有异议，但没有提供反证，本院对公安机关现场取证，依法依职责作出的事故责任认定应予采信；有证据证明何某生前确实患有可能危及生命的严重疾病，但该交通事故是造成其死亡的直接重要原因之一，故本院在核定原告方的损失时结合全部案情予以酌定（在商城县人民医院住第二次院的费用、死亡赔偿金均扣减40%，精神抚慰金酌定50000元）；因何某生前在城镇生活满一年的证据充分，原告方的损失应按城镇标准计算；因原告的摩托车受损是事实，被告都邦财保绍兴支公司没有提供对该摩托车的定损结论，本院酌定原告的摩托车损失为1400元；原告的直接损失应由被告都邦财保绍兴支公司在交强险范围内赔偿，再在商业第三者险限额内按70%的比例赔偿;原告的间接损失应由被告肖白红、被告肖世辉按70%的比例赔偿；原告不合法、不合理的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告方的直接损失331674.28元{交强险121400元（医疗费10000元+死亡赔偿金80000元+车损1400元+精神抚慰金30000元）+商业险210274.28元【（医疗费27614.53元+住院伙食补助费9316元+营养费3456元+护理费9620.35元+误工费5127.95元+死亡赔偿金226912元+被扶养人生活费13145元+交通费5200元）×70%】}；
二、被告肖白红、被告肖世辉赔偿原告方精神抚慰金20000元，赔偿原告方间接损失301.7元【（租床费295元+复印费136元）×70%】，合计20301.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告肖白红垫付的34949.45元，在执行中一并结算。
案件受理费4510元，由被告肖白红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 媚