广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第282号
原告陈小强。
原告陈美阳，成年。
委托代理人邓灿东，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告覃绍云。
被告邓显飞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人曾展超，中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司职员。
原告陈小强、陈美阳诉被告覃绍云、邓显飞、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员覃靖东担任审判长，审判员陈庆坤和人民陪审员梁裴梅参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员覃燕妹担任记录。原告陈小强、陈美阳的委托代理人邓灿东，被告覃绍云，被告保险公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小强、陈美阳诉称，2014年11月4日，被告覃绍云驾驶桂D×××××号轻型仓栅式货车沿国道207线由大隆往南渡方向行驶，13时22分许行驶至国道207线3299km＋600m路段时，与从北侧横过公路的陈露露发生碰撞，造成陈露露受伤的交通事故。陈露露送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告覃绍云与陈露露均承担事故同等责任。原告因本次交通事故造成的经济损失共187820元，其中死亡赔偿金135820元、××损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元。桂D×××××号轻型仓栅式货车为被告邓显飞所有，该车已向被告保险公司投保了交强险。请求判令三被告共同连带赔偿原告的经济损失187820元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈小强、陈美阳向法庭提供的证据有：1、原告陈小强户口簿复印件、岑溪市大隆镇白碟村民委员会证明、大隆派出所证明，证明原告的诉讼主体身份；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、交强险、第三者责任险保险单，证明被告邓显飞的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险；4、机动车驾驶证、行驶证，证明被告覃绍云具备驾驶资格，桂D×××××号车所有人为被告邓显飞；5、岑溪市大隆镇白碟村民委员会证明及岑溪市大隆镇民政办公室证明、岑溪市公安局大隆派出所证明，证明原告是××患者，没有办理结婚证及入户手续，受害人陈露露生活在大隆镇白碟村，没有申报入户；6、岑溪市大隆镇卫生院新生儿出生医学记录，证明陈露露出生时间及父母是陈小强、陈美阳。
被告覃绍云辩称，其已垫付30277.9元的医药费及丧葬费给原告，要求原告得到保险公司赔偿款后予以返还。
被告覃绍云向法庭提供的证据有：1、交通事故损害赔偿凭证，证明陈积金领取了21318元；2、死亡医学证明书、疾病诊断证明书、岑溪市中医院医院住院收据、死亡记录、费用清单、住宿费收据，证明受害人陈露露因交通事故死亡，其垫付了医疗费、住宿费；3、检验费、保管费发票，证明其支付了车辆检验费、保管费。
被告邓显飞未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、对原告主体是否适格有异议，受害人没有户籍登记，且无受害人与原告的DNA鉴定，不能确定受害人与原告的亲属关系，岑溪市大隆镇白碟村民委员会证明、大隆派出所证明证实两原告是××人，陈小强与陈积金是父子关系，但陈美阳与陈积金无监护责任；2、原告诉请的××抚慰金过高，应不超出15000元为宜；3、原告的损失应在交强险部分先予承担，超出部分应按各50%的比例承担；4、事故车辆在其处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额20万元，不计免赔）。
被告保险公司向法庭提供的证据有：机动车保险报案记录，证明事故车辆投保有交强险及第三者责任险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告邓显飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告方对被告覃绍云提供的证据的真实性无异议，但认为检验费用及保管费应由被告覃绍云承担；被告保险公司对被告覃绍云提供证据的真实性没有异议，但对医疗费部分，同意按扣减医保用药费用后返还，对丧葬费无相关火化证明，同意支付，但并不认可原告的主体资格。原告陈小强、陈美阳、被告覃绍云对被告保险公司提供的证据无异议。被告覃绍云对原告提供的证据无异议，被告保险公司除了对原告提供的证据1、5、6有异议外，对原告提供的证据2、3、4无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司认为原告提供的证据1、5、6与本案没有关联性，没法证明具有主体适格。本院认为，被告覃绍云提供的住宿费收据不是正式票据，车辆技术检验费、保管费票据是其自己驾驶的桂D×××××号车的收费票据，与原告的起诉没有关联性，不予采信；对被告覃绍云提供的其余证据，予以采信。原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据5因无其他证据佐证两原告是××患者，因此，对该部分内容不予采信，对其余内容予以采信；证据6与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，被告覃绍云驾驶桂D×××××号轻型仓栅式货车沿国道207线由大隆往南渡方向行驶，13时22分许行驶至国道207线3299km＋600m路段时，与从北侧横过公路的陈露露发生碰撞，造成陈露露受伤的交通事故。陈露露经送岑溪市中医院抢救无效于当日死亡。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2014）第759号交通事故认定书：被告覃绍云驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故同等责任；陈露露横过道路没有由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，承担事故同等责任。受害人陈露露在岑溪市中医院抢救期间，用去医疗费7919.86元。
另查明，原告陈小强、陈美阳是受害人陈露露的父母，二人未办理有结婚登记手续，受害人陈露露2007年11月5日出生，未向公安机关申报入户。被告覃绍云驾驶的桂D×××××号轻型仓栅式货车为被告邓显飞所有，被告覃绍云是借用。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔），保险期限均自2014年9月29日0时至2015年9月28日24时止。事故发生后，被告覃绍云垫付了医疗费7919.86元、丧葬费21318元给原告方。
本院认为，被告覃绍云驾驶桂D×××××号轻型仓栅式货车与步行横过道路的原告的女儿陈露露发生碰撞，造成陈露露受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告覃绍云承担事故同等责任，受害人陈露露承担事故同等责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂D×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告覃绍云与受害人陈露露按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。被告邓显飞将车辆出借给被告覃绍云的行为并没有过错，对事故造成的损失不负赔偿责任。
根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：此为原告办理丧葬事宜必然产生的费用，根据本案实际情况，予以支持1000元。2、死亡赔偿金：受害人陈露露7岁，在本次交通事故中死亡，依法应计20年，按农村居民人均纯收入标准计算为6791元／年×20年=135820元。3、××损害抚慰金：受害人陈露露在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持25000元。以上1-3项原告合理部分损失共计161820元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、××损害抚慰金损失共计161820元，已超出交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在桂D×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含××损害抚慰金25000元）给原告。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的51820元，应依上述确定的由被告覃绍云与受害人陈露露按50%：50%的比例承担民事赔偿责任，即由被告覃绍云赔偿25910元给原告，由受害人陈露露自负25910元。被告覃绍云驾驶的桂D×××××号车向被告保险公司投保了第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔），因此，依法应由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔付25910元给原告。对于被告保险公司辩解本案受害人没有户籍登记，亦无DNA检验显示与原告的亲属关系，因此，原告不适格。经查，受害人陈露露虽无户籍登记资料，但原告提供岑溪市大隆镇白碟村民委员会证明、岑溪市公安局大隆派出所证明，证实原告的女儿陈露露一直在大隆镇白碟村生活，但未申报入户，再之，岑溪市大隆镇卫生院新生儿出生医学记录亦清楚的载明新生儿陈露露的父母为两原告。因此，对被告保险公司上述辩解意见，本院不予采纳。既然两原告是适格的民事诉讼主体，又无确实证据证明其为无民事行为能力或限制民事行为能力，那么原告陈小强父亲覃积金以他们的监护人身份出庭参加诉讼并不合适，本院对此不予支持。对于被告覃绍云已垫付的医疗费及丧葬费，因原告并未起诉该部分损失，不存在返还问题，被告覃绍云可直接向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元（含××损害抚慰金25000元）给原告陈小强、陈美阳；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D×××××号轻型仓栅式货车投保的第三者责任保险责任限额内赔付人民币25910元给原告陈小强、陈美阳；
三、驳回原告陈小强、陈美阳的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4056元（原告申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃靖东
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 梁裴梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿××损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受××损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿××损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。