wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9198号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：杨慧辉，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨慧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第79号
原告：杜某，农民。
被告：暴某，农民。
本院在审理原告杜某与被告暴某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杜某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杜某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔慧梅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第207号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，司机。1983年9月14日因犯罪被本院判处无期徒刑，1986年7月14日唐山市中级人民法院以犯流氓罪、爆炸（预备）罪改判判处有期徒刑12年，1991年6月4日执行期满释放。因本案于2014年6月10日被遵化市公安局刑事拘留，同年6月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人单静。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人单静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人周某丙均系出租车司机。2014年4月4日18时许，二人在遵化市乐天玛特超市门口马路上因拉客问题发生口角，后双方厮打在一起，致被害人周某丙右眼及鼻部损某经河北省遵化市公安局法医鉴定，被害人周某丙的损伤程度为轻伤一级，误工损失日为一百五十日。
审理中，被告人李某家属与被害人周某丙达成赔偿协议，被害人周某丙对被告人李某表示谅解。
上述事实，有被害人周某丙的陈述，被告人李某的供述，证人代某、周某甲、周某乙、段某、张某、杨某、贾某等人的证言，住院病历，诊断证明书，河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，（83）遵法刑字第130号遵化县人民法院刑事判决书，（84）河北省唐山市中级人民法院刑事判决书，释放证明书（存根），到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人周某丙发生纠纷后，将被害人周某丙致伤，经遵化市公安局法医鉴定，被害人周某丙的损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人单静提出的被害人对损害的发生有过错，被告人赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
代理审判员 李 海
人民陪审员 韩 文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯常莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01635号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔允良。
被执行人张艳荣。
被执行人张育强。
被执行人汪文青。
被执行人张莉。
被执行人袁小野。
被执行人孙兵舰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔允良、张艳荣、张育强、汪文青、张莉、袁小野、孙兵舰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新商初字第692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为194813.06元，执行到位0元，未执行到位194813.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01635号
申请执行人庄树利。
被执行人陈会玲。
被执行人李宝永。
执行人 陈磊。
申请执行人庄树利被执行人陈会玲、李宝永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）新民初字第4286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中冻结了被执行人陈磊在徐州圣成置业有限公司股份10万元，别无其他可供执行的财产，不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为80000元，执行到位0元，未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长孙永刚
执行员吴培明
执行员曹伟
二〇一五年二月十日
书记员田媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01635号
申请执行人郭某某。
申请执行人郭某甲。
被执行人李某某。
申请执行人郭某某、郭某甲与李某某继承纠纷一案，本院做出的（2013）新民一初字第00214号民事判决书于2013年12月9日发生法律效力。权利人贾某某于2014年5月28日死亡，其继承人郭某某、郭某甲于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋补偿款85217.6元及逾期履行利息和诉讼费1874元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某已履行法律确定义务，共计88291.6元人民币，本案履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01635号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年三月十七日
书记员 党 涵
中华人民共和国江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1054号
原告永井望（英文NAGAINOZOMU），日本国籍。
委托代理人于萍（系永井望的妻子，受永井望的特别授权委托）。
委托代理人刘坚（受永井望的特别授权委托），江苏衡鼎律师事务所律师。
被告杜晓艳。
被告李晓东。
委托代理人臧洪跃（受杜晓艳、李晓东的共同特别授权委托），江苏昊强律师事务所律师。
本院受理原告永井望与被告杜晓艳、李晓东民间借贷纠纷一案后，被告杜晓艳、李晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在苏州市姑苏区金阊街道彩香二村XX幢二单元XXX室，该地系苏州市姑苏区人民法院管辖，要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本案中，被告杜晓艳、李晓东的户籍所在地虽为江苏省无锡市北塘区新欧风花园X号XXXX室，但杜晓艳、李晓东的经常居住地在江苏省苏州市姑苏区金阊街道彩香二村45幢二单元301室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现杜晓艳、李晓东的经常居住地为江苏省苏州市姑苏区金阊街道彩香二村XX幢二单元XXX室，该地属江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，杜晓艳、李晓东提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杜晓艳、李晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1054号
原告陈某，男。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告龙某，男。
原告陈某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长，人民陪审员岑易森、廖小锋参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员张维担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年10月9日向原告借款60000元，进行资金周转。双方约定了利息按国家同期贷款利息的4倍计算。贷款已过约定的归还期，经原告多次追讨，被告都以暂时资金周转不过来为由，多次要求原告给宽限期。到起诉之日止，被告都没有归还借款。请求法院判决被告归还60000元；并按同期银行贷款4倍利率，从2012年10月9日起计算至全部归还清60000元本金时止的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告主体适格。②借款协议1份，证明原告借60000元给被告的事实及借款时间、期限。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告提供的证据①②的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月9日，原、被告签订由原告提供的格式化”借款协议”。约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币60000元，甲方表示同意；2、甲方于2012年10月9日交给乙方人民币60000元，乙方向甲方出具收据；3、借款期从2012年10月9日至2013年10月9日；4、乙方向甲方借款的利息为国家银行同期贷款利息的4倍，每月11日乙方向甲方交纳本月利息等内容。其中，借款协议第2条中”乙方向甲方出具收据”的内容被原告划掉。
本院认为：原、被告的借贷关系属自然人之间的借贷关系。其借款协议，应自原告提供借款时生效。原告对其是否已按协议约定向被告提供借款负有举证责任。原、被告签订的借款协议约定了借款数额、付款时间、借款期限和借款利率。但借款协议本身不是付款凭证，不能证明原告已按约定向被告提供借款。协议明确约定，原告交款给被告，被告向原告出具收据。原告擅自删除”乙方向甲方出具收据”的内容并不能免除其应负的举证责任。原告未能提供被告的收款收据，故不能证明被告收到其借款。虽然双方约定了交款时间，但并不能证明原告一定按约定向被告提供借款。其次，借款协议是采用原告提供的格式条款所订立，原告对协议第2条内容选择性保留和删除，且没有采取合理的方式提醒被告注意，加重了被告责任。所以，对协议相关条款的理解，应当作出不利于原告的解释或确认该条款无效。综上所述，原告没有证据证明已向被告提供借款，借款协议尚未生效，原告请求被告偿还借款的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院?关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释?第九十一条、最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2310元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 岑易森
人民陪审员 廖小锋
二〇一五年八月××日
书 记 员 张 维
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1054号
原告陈文志，男，生于1970年12月2日，汉族，住安县。
被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告陈文志与被告李长弟民间借贷纠纷一案中，原告陈文志于2015年10月8日经双方已达成和解劝协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈文志的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文志撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈文志负担。
审 判 长 王保山
人民陪审员 杨 琼
人民陪审员 李加跃
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 霜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1054号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王振起。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王振起物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4317号
原告李永松，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告秦茂明，男，住重庆市南川区上海城小区，其他信息不详。
本院在审理原告李永松与被告秦茂明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月5日向原告李永松送达《交纳诉讼费通知书》，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告李永松未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告李永松经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉�费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告李永松撤诉处理。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑开芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初736号
原告：刘三军，男，住洛阳市洛龙区。
被告：侯慧敏，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘三军与被告侯慧敏装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，原告刘三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘三军撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初736号原告：刘三军，男，住洛阳市洛龙区。被告：侯慧敏，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘三军与被告侯慧敏装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，原告刘三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘三军撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十五日书记员  张 弘
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执552号
申请执行人余永柏，男，1949年6月6日出生，汉族。
被执行人余金财，男，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人余明财，男，1968年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1537号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人余金财、余明财发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余金财、余明财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余金财、余明财的银行存款3454.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第905号
原告黄平水，男，住福建省泉州市。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师，
被告福建省明溪凯华矿业有限公司，住所地福建省明溪县大焦口工业园区，注册号：350421100002997。
法定代表人刘国州，系该公司总经理。
本院在审理原告黄平水与被告福建省明溪凯华矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平水撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄平水负担。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十一月十八日
书记员 王滢滢（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第103号
上诉人（原审原告）李某，女，1975年3月20日生，汉族，某公司员工。
被上诉人（原审被告）高某，男，1971年9月20日生，汉族，某公司汽车一队驾驶员。
上诉人李某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日立案受理。本院在审理过程中，上诉人李某于2015年1月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹 静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2343号
原告侯某，男。
委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李振凡、被告张某及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月22日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子侯某甲5周岁，婚后双方由于性格不合�经常为家庭生活琐事打架等。被告于2016年4月离家出走至今，一直一趟也不回家，并且对孩子不闻不问，根本对孩子不关心，夫妻双方感情确已破裂，原告依据婚姻法之规定要求：1原告与被告离婚；2婚生子由原告抚养，被告自分居之日即2016年4月6日起每月支付抚养费500元；3被告将婚生子的保险单返还原告；4三条金项链、三枚金戒指、一条金手链、一架三星照相机、共同存款20000元均共同分割；5共同债权即借给被告姐姐8000元钱、借给被告母亲1500元钱收回分割；6个人衣物归个人。
被告张某辩称，原、被告夫妻虽偶有争吵但没有达到离婚的程度，双方感情没有破裂，不同意离婚；同时申请法院查明夫妻共同财产，原告隐瞒夫妻共同财产106780元；原告称金银首饰都在原告处，包括2016年原告花15000元购买的一条金项链，另外还有2015年�费10000余元购买的一台摩托车为原告使用，原、被告没有共同债权。
经审理查明，原告侯某与被告张某于2012年5月22日登记结婚，婚后生育一子侯某甲（2013年1月15日出生）。原、被告自2016年4月6日起分居。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯某与被告张某已结为夫妻，彼此应珍惜夫妻感情，互相理解、关爱与包容，珍惜家庭成员之间亲情，多为天真孩子着想，勤于反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，共同维系家庭幸福。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求�婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 吕家利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱玉霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2161号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李秋洁，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李秋洁商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李泓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第108号
原告吴俊富，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ、谭振旺。
被告李井君，农民。
被告邹城市中山建筑有限责任公司，住所地邹城市中心店镇工农路。
法定代表人朱远岭，该公司董事长。
原告吴俊富诉被告李井君、邹城市中山建筑有限责任公司（以下简称中山建筑公司）欠款纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊富及其委托代理人ＸＸＸ、谭振旺、被告李井君及其委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告邹城市中山建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊富诉称，2003年5月份，原告承接了东滩矿北区2号楼的扩建项目。为方便结算账目，原告挂靠在被告中山建筑公司，被告李井君时任该公司总经理。2005年初该项目施工完毕，东滩矿将工程款打入中山建筑公司账户。原告于2007年12月23日到被告单位索要该工程款，被告向原告出具了结算单，被告李井君并在该结算单上签字同意支付。但该款经多次催要至今未给付，故诉至法院，请求判决被告李井君返还欠款197567.5元及利息50000元并由被告中山建筑公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告吴俊富提交证据并经被告李井君质证如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。被告对该证据无异议，予以认可。
2、2007年12月23日收据一份，收据上的“同意支付”是李井君写的，用以证明被告李井君欠原告工程款事实。被告李井君对证据有异议，认为该证据不能证明被告李井君欠原告的钱，该收据上的交款单位显示的是中山建筑有限公司，这是个收据，不是李井君写的欠条，李井君因为是该公司的经理，一切公司的来往单据都由李井君签字，所以说是单位行为不是个人行为，这个单据不能体现是李井君个人欠款，原告诉讼的主体不适格，如果是欠款，也应该起诉公司而不是起诉个人。
3、2005年5月8日李井君书写的还款计划，最后也有朱远岭书写的同意还款计划。被告李井君认为该证据是中山建筑公司的还款计划，公司已经把钱还完了。
4、2014年5月23日朱远岭出具的证明一份，用以证明朱远岭虽然是法人代表，但是一切财务都归李井君支配，李井君实际上法人代表，只是工商登记未变更。被告李井君认为朱远岭本人未到庭，我方不认可该证据。
被告李井君辩称，我不欠原告的钱，我是中山建筑公司的经理，不是法人代表，中山建筑公司是独立法人，不是个人企业，原告起诉的主体不应该是我，原告的起诉我不正确。中山建筑公司到现在为止也没有注销。被告李井君未提交证据。
被告中山建筑公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告吴俊富以其持有的2007年12月23日收据提出诉讼。该收据载明：“交款单位邹城市中山建筑有限责任公司，人民币197567.5元，收款事由东滩北二区扩建二号楼，2007年12月23日，吴俊富。”被告李井君亦在该收据上签字“同意支付”。
庭审过程中，原告吴俊富主张其挂靠被告中山建筑公司从事项目建设，被告李井君认为都是中山建筑公司安排公司的人干活，不是挂靠，原告吴俊富认为事实上就是挂靠但其没有证据证实。原告吴俊富提交2005年5月8日关于被告中山建筑公司拖欠下属项目部工程款还款计划一份，用以证明被告李井君书写了该还款计划，最后也有法定代表人朱远岭书写的同意还款计划，被告李井君认为该证据是中山建筑公司的还款计划，公司已经把钱还完了。原告吴俊富亦在庭审时主张被告李井君分别于2008年2月6日给其5000元、2009年元月4号给了10000元、2009年4月29日给了2900元、2009年4月20日给了5000元、2010年2月13日给了2000元，被告李井君辩称“这些情况不属实，数额对不起来，数额与欠款不说话，因为我不欠他的钱。”后本院根据原、被告申请，于2014年9月3日组织原告吴俊富、被告李井君核对账目。经核对，原告吴俊富先后从被告李井君处支出工程款100900元。原告吴俊富起诉时未将该款预先扣除。被告李井君辩称：“当时我是公司的实际负责人，这些钱是我个人的钱，但是因为我是公司实际负责人，他（原告吴俊富）跟我要钱时我就从我个人的钱中拿出来给他，到时候我再向公司要。”
本院在庭审过程中亦依法出示了2014年5月23日在邹城市工商行政管理局依法调取的相关证据，听取了当事人意见，并对调查收集该证据的情况予以了说明。
另查明，被告中山建筑公司成立于1998年5月20日，法定代表人为朱远岭。原告吴俊富为该公司股东、职工代表监事，被告李井君为该公司经理。该公司因未参加年检于2008年12月29日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实有2005年5月8日还款计划、2007年12月23日收据、中山建筑公司工商登记材料、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：一、被告李井君是否应承担还款责任？二、被告中山建筑公司是否应承担还款责任及具体数额是多少？
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，首先，原告吴俊富主张被告李井君应承担还款责任，被告李井君对此予以否认，原告吴俊富亦无相关证据证实其主张；其次，原告吴俊富以2007年12月23日收据为依据主张被告李井君应返还其欠款197567.5元，被告李井君否认其个人欠原告的钱并辩称其是职务行为，原告吴俊富在起诉状中亦自认其挂靠在被告中山建筑公司名下，事后该工程款打入了被告中山建筑公司账户，被告李井君亦系该公司经理，因此被告李井君的行为系职务行为，该还款责任应由被告中山建筑公司承担；最后，原告吴俊富主张被告李井君支付其利息50000元亦无事实和法律依据。综上，原告吴俊富主张被告李井君返还欠款并支付利息的主张与本案事实明显不符，其亦未能提供其他证据证明该主张，故本院对此诉讼请求依法不予支持。
关于争议焦点二，根据庭审查实，被告中山建筑公司系企业法人，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告李井君系被告中山建筑公司经理，负责公司日常经营活动。因邹城市东滩矿北区2号楼的扩建项目工程，被告李井君于2007年12月23日向原告吴俊富出具收据一份，该收据载明被告中山建筑公司须向原告吴俊富支付工程款197567.5元。根据庭后对账查实，原告吴俊富先后从被告李井君处支出工程款100900元。原告吴俊富在起诉时未将该款预先扣除。故此，被告中山建筑公司须向原告吴俊富支付剩余工程款96667.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹城市中山建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴俊富工程款96667.5元。
二、驳回原告吴俊富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元、保全费600元，由原告吴俊富负担3656元，由被告邹城市中山建筑有限责任公司负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
代理审判员 孙庆国
二〇一四年九月三日
书 记 员 饶振创
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00857号
申请执行人武汉市江夏区五里界街道孙家店村三组。
负责人夏成刚，组长。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人武汉市江夏区五里界街道孙家店村三组与被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及原告武汉市江夏区五里界街道孙家店村三组农民集体所有的尚未予发包给各个农户的81.21亩公共土地所设立权利义务关系的条款；由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于判决生效后五日内支付申请执行人武汉市江夏区五里界街道孙家店村三组2012年5月1日至2013年4月30日流转土地土地流转费58065.15元、2013年5月1日至2014年4月30日流转土地土地流转费58958.46元，合计117023.61元，以及以81.21亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被告武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日的土地流转费，并承担案件受理费637元、执行费2771元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款194122.38元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第514号
原告陈某某，女，1978年3月21日出生，汉族，住虞城县。
被告任某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住虞城县。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，2015年3月11日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范静静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第514号
原告陈某，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告任某，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，2015年3月11日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范静静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第514号
原告陈某某，女，1978年3月21日出生，汉族，住虞城县。
被告任某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住虞城县。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，2015年3月11日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范静静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第514号原告陈某，女，1978年3月21日出生，汉族，住虞城县。被告任某，男，1977年4月15日出生，汉族，住虞城县。原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，2015年3月11日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告任某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  朱新生二〇一五年三月十二日书 记 员  范静静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1211号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人华泽。
指定辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人华泽犯合同诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人华泽及其指定辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年6月至2014年1月，被告人华泽为偿还个人欠款，诱骗被害人A＊D＊（摩洛哥国籍）在本市新世界商厦丽笙大酒店签订“合作协议”，虚构在国内注册开办旅行公司，先后以银行转账的方式骗得被害人A＊D＊投资款共计人民币200万元，用于归还个人债务及个人消费。被害人委托陆某办理“合作”事宜，陆某约见被告人华泽后，被告人华泽承认诈骗并愿自首；经陆某报案，公安机关传唤被告人华泽，到案后被告人华泽如实供述作案事实。
庭审中，被告人华泽及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人具有自首情节，主观恶性不大，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好的辩护意见，建议法院对被告人减轻处罚。
上述事实，有被害人A＊D＊的陈述，证人徐某某的证言，相关协议书、银行转帐记录，证人陆某、刘某、王某、曾某某的证言，相关工作情况、到案经过，被告人华泽的户籍证明及其多次供述、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华泽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人华泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，不足以对其适用减轻处罚，辩护人所提对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2025年8月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币二百万元责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第533号
上诉人（原审原告）：赵卫权，住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白西路4228-1号。
法定代表人：关伟利，经理。
委托代理人：杨荣玉，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
上诉人赵卫权因与被上诉人延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1895号民事判决；
二、此案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费9052元，退还给上诉人赵卫权。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹光熹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第217号
上诉人（一审起诉人）永州市冷水滩锦绣江南大酒店有限责任公司。
法定代表人周金莲，该公司总经理。
上诉人不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2227-2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称提起的反诉符合法律规定，一审法院应受理其反诉，请求撤销原裁定，�案受理。
本院经审理认为，上诉人提起的反诉是侵权之诉，与雷宁宁提起的本诉合同之诉是两个法律关系，两诉诉讼请求不是基于相同事实，诉讼请求之间也不具有因果关系，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民诉初字第00012号
起诉人：何小风等147人。
诉讼代表人：徐钧林。
诉讼代表人：孙东升。
诉讼代表人：尹立。
本院于2015年7月14日收到起诉人何小风等147人以泰兴市日用杂品有限责任公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人系泰兴市日用杂品有限责任公司原职工，2001年泰兴市政府将被起诉人作为泰兴市企业改制的试点单位，以被起诉人出让门面房地块所得的1209万元作为改制经费，指派泰兴市财政局对被起诉人改制所需经费进行测算并制定费用分配方案。2013年10月份，泰兴市财政局拿出一份《关于日杂公司职工分流安置费用方案的汇报》（以下简称《汇报》）报请市政府批准，原副市长张泽民批示：“经研究同意，按此方案执行。请财政局、劳动局、市供销总社监督实施到位。”《汇报》中关于“241万元职工住房补贴”的费用支出安排，直至改制结束，起诉人没有一人拿到。起诉人认为，经市政府批准的《汇报》中关于241万元职工住房补贴的费用支出安排，应当完全实施到位，必须发放给每一个应该得到的职工，被起诉人未将该241万元职工住房补贴发放给起诉人，侵害了起诉人的合法权益。现起诉人请求法院判令被起诉人执行《汇报》中关于“241万元职工住房补贴”的资金安排，给起诉人分配职工住房补贴，并合理赔偿起诉人因被起诉人长期拖欠职工住房补贴而造成的利息损失。
本院认为：本案涉及政府主导的企业改制，该纠纷属于企业改革过程中的历史遗留问题，人民法院应不予受理，起诉人可向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何小风等147人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年七月十六日
书记员 张 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1124号
罪犯廖某锦，男，1964年1月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年7月1日作出（2014）大刑初字第146号刑事判决，以被告人廖某锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年7月至2015年1月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯廖某锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某锦减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第581号
原告文某。
委托代理人陈巨鹏。
委托代理人李争。
被告袁某。
被告谢某。
被告广西某工贸有限公司。
法定代表人：袁某，董事长。
三被代共同委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。
三被代共同委托代理人马红燕，广西安信律师事务所实习律师。
原告文某诉被告袁某、被告谢某、被告广西某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告袁某以资金周转困难为由，与原告订了编号为20131213-3的《借款合同》，向原告借款500000元。《借款合同》同时约定，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2013年12月22日。同日，为保证原告的债权得以实现，被告广西某工贸有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告广西某工贸有限公司对被告袁某的上述债务承担连带保证责任。2013年12月13日，原告按合同约定通过浦发银行向被告袁某指定账户转款500000元。已完全履行借款义务。自2013年12月22日借款到期以来，原告曾多次向被告袁某催讨借款，但被告袁某一直以各种借口推脱，至今未归还分文。原告认为，被告袁某的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求其偿还全部本金及利息。被告谢某作为被告袁某的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告广西某工贸有限公司作为保证人，应当为上述债务承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告袁某、谢某偿还借款本金500000元及利息139200元。以上两项共计639200元（利息以本金500000元为基数按人民银行同期贷款利率四倍分段计算，计息时间从2013年12月13日起至实际清偿日止，现暂计至2015年1月26日）。2、被告广西某工贸有限公司为上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告袁某、谢某、广西某工贸有限公司承担。三被告辩称：被告向原告借款本金50万元不是事实，原被告双方借贷关系存在，但被告实际并未借到50万元。原被告双方一直有经济往来，需要双方具体结算才能确定被告所欠具体数额。被告袁某所借款项用于公司资金周转，并非用于家庭开支，被告谢某不是适格主体，不应承担偿还责任。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月13日，原告文某（甲方）被告袁某（乙方）签订一份《借款合同》（编号为20131213-3）约定：被告袁某向原告文某借款50万元，于2013年12月22日前还清。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告文某通过浦发银行向被告袁某账户转款50万元。
2013年12月13日，被告广西某工贸有限公司（甲方）与原告文某（乙方）签订一份《保证合同》，约定：被告广西某工贸有限公司愿意为债务人与原告文某签订的编号为20131213-2、20131213-3《借款合同》提供连带保证责任，担保的债权最高本金金额为100万元，包括本金、利息、损失赔偿金等。保证期间从保证合同生效起至主合同履行期限届满之日后2年。被告袁某与被告谢某于1991年12月14日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
庭审中，被告提交广西北部湾银行电子交易回单，证明2013年12月13日由被告袁某向原告文某转款2笔共计6.25万元；2014年1月8日转款4万元；2014年1月27日转款2笔共10万元；2014年4月29日转款5000元。原告表示2013年12月13日之后被告所转款项系利息。上述借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告袁某于2013年12月13日向原告文某借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后被告未能及时归还属违约，应承担继续履行的民事责任。至于被告提交的广西北部湾银行电子交易回单证明已偿还部分借款的问题，上述转款已在本院（2015）青民一初字第577号案中予以抵扣，故本案不予认定。该笔借款系被告袁某与被告谢某在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告广西某工贸有限公司作为连带责任担保人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某向原告文某偿还借款50万元；
二、被告袁某向原告文某支付利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，从2013年12月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍分段计付）；
三、被告谢某对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告广西某工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10192元，由三被告共同承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯盗窃罪于1991年8月22日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被处以行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陈锦福，广西作一律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人梁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈锦福到庭参加诉讼。附带民事部分，因原告人申请撤诉，经本院裁定准许撤诉审理终结。刑事部分亦已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日6时20分许，被告人余某驾驶桂G×××××号小型轿车沿南宁市西乡塘区鲁班路由南往北方向行驶至鲁班路铁道口时，与迎面驶来的梁某驾驶的南宁A×××××号电动车发生碰撞，造成梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，余某继续驾驶桂G×××××号小型轿车行驶至秀灵路机电城前路边停车，并将前后车牌拆下后携带车牌弃车离开。经交警认定，余某负此事故全部责任。经鉴定，目前梁某所受损伤为重伤一级。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人余某驾驶机动车辆致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解其当时疲劳驾驶，对车辆撞到人不知情。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被害人逆行，存在一定过错；被告人主动赔偿被害人的部分损失，并未逃逸且有自首情节。
经审理查明，2014年11月11日6时20分许，被告人余某驾驶桂G×××××号小型轿车沿南宁市西乡塘区鲁班路由南往北方向行驶至鲁班路铁道口时，与迎面驶来的被害人梁某驾驶的南宁A×××××号电动车发生碰撞，造成梁某受伤及两车不同程度损坏的道�交通事故。事故发生后，余某继续驾驶桂G×××××号小型轿车行驶至秀灵路机电城前路边停车，并将前后车牌拆下后携带车牌弃车离开。经交警部门事故认定，余某负此事故全部责任。经鉴定，目前梁某所受损伤为重伤一级。
另查明，2014年11月4日，公安人员联系车主后，联系余某进行询问，12月5日接到车辆碰撞痕迹鉴定报告后对余某处以行政拘留。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实余某的到案经过，无自首情节。
3、户籍证明，证实余某的基本身份情况。
4、扣押物品清单，证实公安人员从余某处扣押其机动车驾驶证。
5、电动自行车基本信息，证实电动车购买时的基本信息以及机动车所有人�息。
6、关于电动车行驶位置的说明，证实梁某驾驶的电动车未存在逆行。
7、交通事故认定书，证实被告人余某承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。
8、病历材料、损伤程度检验鉴定意见书，证实梁某所受损失程度属重伤一级。
9、车辆技术检验报告书，证实肇事车辆制动、转向、附件等均合格。
10、交通事故痕迹检验鉴定意见书，证实肇事车辆与送检的路中栏杆发生过碰撞，与南宁（白色）A3865号电动车在事故发生的瞬间为对向行驶，正面发生碰撞。
11、现场勘验照片、笔录，证实案发现场概貌。
12、现场监控录像，证实案发时的基本情况。
13、预交医疗费收款凭据，证实2014年11月18日，余某交纳梁某住院费11500元，12月1日交纳1000元。
14、证人晏某的证言，证实2014年11�11日6时许，其到鲁班路五丰市场准备开铺面做生意，在整理货物时，看见一辆小轿车快速地沿鲁班路由南往北行驶，车辆左摇右摆。且小轿车行驶到对向车道上，当行驶过了第一条铁道口往前约2米时，其听到“砰”的撞击声，后看见一男子脸部朝上躺在道路西侧的路边，一辆深色的电动车摔倒在更远的前方，与男子相距约五、六米远。当时那辆小轿车并未停车，沿鲁班路由南往北方向逃跑，后其报警。
15、证人陈某的证言，证实2014年11月11日6时许，梁某开完晚班后，将出租车停到其楼下，后驾驶车牌号为南宁A×××××号电动车从安吉桃花源小区回南宁市新阳路上尧村5队8号家中。约8时30分许，其得知梁某发生交通事故。
16、证人韦某的证言，证实其是桂G×××××号小型轿车车主，与余某原来系同事关系。其于2014年8月份将车借给被告人余某使用，�今一直在余某手上，其接到交警电话后联系余某，余某称发生交通事故。
17、证人蒙某的证言，证实2014年11月11日上午9时许，蒙某在公司门口发现一副桂G×××××车牌，该车牌系余某曾经开过的一辆广州本田飞度小轿车的车牌，后其将车牌放在公司门口的后面。当日蒙某打电话询问余某，余某称当日早上开那辆桂G×××××牌小轿车撞到人了，车丢在路边，未报警。
18、证人周某的证言，证实其丈夫梁某平时凌晨6时许将出租车交还给车主，然后从安吉大道车主住的小区骑电动车回家，鲁班路是必经之路。
19、被告人余某的供述与辩解，证实2014年11月11日6时20分许，其驾驶桂G×××××号小型轿车沿南宁市西乡塘区鲁班路由南往北方向行驶至鲁班路快环路口时，感觉车辆左观后镜处撞到不明物体，未停车继续往前行驶，至快环友爱大树脚路段�，其下车查看发现车头左大灯处保险杠凹进去，前引擎盖变形、左侧观后镜损坏。后其继续将车行驶至明秀路机电市场路段时，车辆抛锚，其将车牌拆卸后离开现场。下午车主韦某联系其，询问是否发生交通事故，交警队通知他12号去处理，其12号就到交警队接受调查。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出余某有自首的意见，经查，被告人余某案发后并未主动到公安机关接受调查，公安机关对其采取强制措施前，已掌握其犯罪事实，且余某对其明知车辆撞到被害人的基本事实避重就轻，未如实供述其罪行，本案不存在自首情节，故辩护人该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出电动车车主逆行的意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳。案发后，余某赔付被害人部分医疗费，酌情从轻处罚，故辩护人此意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二�一五年九月三十日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第284号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。2009年6月24日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。2015年9月30日因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人李某，男。2009年6月24日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年9月29日因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月6日上午，被告人王某、李某预谋到西峡县盗窃摩托车，当日下午14时许到西峡，二人在西峡县城关镇古城路中国大地保险公司的巷口将白某停放的白色五羊本田踏板摩托车盗走，后两人骑上盗窃来的摩托车到西峡县城关镇别公幼儿园后面的巷内，将马某某停放在出租屋门口的一辆豪爵踏板摩托车盗走。二人驾驶盗窃的摩托车沿西峡县老312国道到新3**国道往陕西方向逃窜，在西峡县西坪镇豫边村路段遇到民警设卡拦截，后两人弃车逃走。
经鉴定：白某被盗摩托车价格为7110元，马某某被盗摩托车价格为5440元。案发后，被盗摩托车已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某、李某的供述与辩解，被害人马某某、白某的陈述，物证、书证，鉴定意见，指认笔录，视听资料，户籍证明，到案证明，前科查询证明等证据。据此认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人王某到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某、李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月6日上午，被告人王某、李某预谋到西峡县盗窃摩托车，当日下午14时许二人乘坐班车到达西峡县城后，步行来到西峡县城关镇古城路中国大地保险公司的巷口将白某停放在此的白色五羊本田踏板摩托车用自带的开锁工具将该摩托车把锁撬开后两人骑上该摩托车到西峡县城关镇别公幼儿园后面的巷内，将马某某停放在出租屋门口的一辆豪爵踏板摩托车用同样的方法盗走。后二人各自驾驶一辆盗窃的摩托车沿西峡县城老312国道拐到新3**国道后往陕西方向逃窜。在西峡县西坪镇豫边村路段遇到民警设卡拦截，后二人弃车而逃。2015年9月29日，被告人李某因吸毒成瘾，在其亲属的陪同下主动到陕西省丹凤县公安局商镇派出所要求接受强制戒毒。在该所民警的询问过程中，被告人李某如实陈述了其吸毒的事实，并主动向民警交代了为了购买毒品，伙同王某在西峡县城盗窃摩托车的犯罪事实。2015年9月30日早6时许，西峡县公安局西坪派出所民警在陕西省丹凤县商镇老君村王某家中将王某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：白某被盗摩托车价格为7110元，马某某被盗摩托车价格为5440元。案发后，被盗摩托车被西峡县公安局扣押后发还于被害人。
另查明，被告人王某、李某因犯盗窃罪于2009年6月24日被丹凤县人民法院以（2009）丹法刑初字第28号判决书分别判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元及有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人王某于2014年6月刑满释放，被告人李某于2012年9月刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某、白某的陈述，物证、书证，鉴定意见，指认笔录，视听资料，西峡县公安局西坪派出所出具的情况说明，户籍证明，到案证明，前科查询证明等证据证实。上述证据均已在庭审中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、李某因吸食毒品而需求，预谋后，采取秘密手段窃取他人财物价值12550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工合作，密切配合，积极实施了盗窃行为，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯本案所犯的应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当对其从重处罚；因吸食毒品而犯罪，可作为从重处罚的情节考虑；被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被盗财物被公安机关扣押并发还于被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十二月八日
书记员 陈虹宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第284号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨耀，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯重婚罪，2015年6月30日被西平县公安局刑事拘留，同年7月14日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人高明超，被告人杨耀的辩护人。
被告人郭书菊，女，1968年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住西平县。因涉嫌犯重婚罪，2015年6月30日被西平县公安局刑事拘留，同年7月14日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人杨耀、郭书菊涉嫌犯重婚罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人杨耀及其辩护人高明远、被告人郭书菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭书菊于2000年与耿某登记结婚，婚姻关系一直存续。自2013年始，被告人杨耀、郭书菊在明知耿某与郭书菊的婚姻关系尚未解除情况下，仍以夫妻名义共同居住生活。
上述事实，被告人杨耀、郭书菊及辩护人高明远均无异议，且有证人耿某、杨某1、杨某2、蜜成英、杨某3、翟某的证言、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀明知郭书菊与他人存在合法婚姻，仍与郭书菊以夫妻名义共同生活，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨耀、郭书菊的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨耀、郭书菊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨耀、郭书菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨耀犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人郭书菊犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 沈 琼
审判员 苑林林
二〇一五年十月十四日
书记员 郭倩玉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第284号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年6月30日被西平县公安局刑事拘留，同年7月14日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人高某某。
被告人郭某某，女，1968年5月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年6月30日被西平县公安局刑事拘留，同年7月14日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某某、郭某某涉嫌犯重婚罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高某某、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2000年与耿某某登记结婚，婚姻关系一直存续。自2013年始，被告人杨某某、郭某某在明知耿某某与郭某某的婚姻关系尚未解除情况下，仍以夫妻名义共同居住生活。
上述事实，被告人杨某某、郭某某及辩护人高某某均无异议，且有证人耿某某、杨某甲、杨某乙、蜜某某、杨某丙、翟某某的证言、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知郭某某与他人存在合法婚姻，仍与郭某某以夫妻名义共同生活，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某、郭某某的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某、郭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某某、郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人郭某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 沈 琼
审判员 苑林林
二〇一五年十月十四日
书记员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第284号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏政，无业。2015年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人魏政犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人魏政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日22时许，被告人魏政在南昌市西湖区××路××小区××栋×单元楼道口右边的储藏室以200元的价格将甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.18克）和甲基苯丙胺1小袋（净重0.27克）卖给吸毒人员陈华。最后，公安人员对该储藏室检查，当场抓获被告人魏政和吸毒人员陈华、黄伟军、李长军等人，并在吸毒人员陈华身上缴获从被告人魏政处购买并吸食剩余的甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋，同时还缴获被告人魏政丢掉的甲基苯丙胺片剂26.5粒（净重2.38克）和甲基苯丙胺6.15克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1号的可疑白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为2号的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人魏政贩卖甲基苯丙胺共计重量8.98克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中被告人魏政对公诉机关起诉书的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明，对公诉机关指控被告人魏政的犯罪事实予以确认。
公诉机关指控的事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以确认：吸毒人员陈华、李长军、黄伟军的询问笔录；被告人魏政在侦查机关的供述；公安机关出具的魏政归案情况说明；公安机关尿样检测报告；称量笔录；勘验检查笔录；毒品检验鉴定所告；被告人魏政的常住人口信息表；视听资料。
本院认为，被告人魏政违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量8.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏政当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 郑正芳
人民陪审员 陈 景
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第284号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月6日�生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化。2013年11月26日因盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1400元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日至2015年4月12日被告人张某某单独或伙同“尕杂”、“尕莲英”（具体身份信息不详，在逃）在平安县平安路署光超市、平安县东方明珠小区明珠超市、平安县国贸超市东侧的“小循化餐厅”、城西区昆仑路37号国际商务大厦8号楼青海润鹏投资有限公司、城东区昆仑东路永安地产小区办公室、夏都大街66号新千国际广场鼎茂投资公司、七一路八一宾馆才友烟酒食品店等地盗窃作案7起，共盗得现金23100余元、尼康D300照相机一台（经鉴定价值7400元）、昆仑玉牌二个（经鉴定价值2800元）、昆仑玉手镯三个（经鉴定价值1600元）、两瓶茅台酒（经鉴定价值10798元）、惠普笔记本电脑一台（经鉴定价值3800元）、三星W899手机一部（经鉴定价值2300元）、三星8520手机一部（经鉴定价值700元）、虫草一袋（26.4克经鉴定价值2376元）、南京牌香烟二条（经鉴定价值1000元）、硬盒中华香烟三条（经鉴定价值1200元）、软盒中华香烟三条（经鉴定价值1800元）等物品。共计价值人民币58700余元。案发后部分物品追回，已发还失主，其余被挥霍。上述事实，被告人张某某在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓鹏、星晓东、范洛斐、马旋、陈留念、张生梅、张秀兰的报案材料及陈述，受案登记表，抓获经过，证人韩福新、王生彪、金顺安的证言，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押及发还清单，鉴定意见，前科材料，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值58700余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具撬棍一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  穆志燕审 判 员  马永坚人民陪审员  沙成方二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第284号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人董浩，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住湖北省天门市。曾因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2008年7月6日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人董浩犯运输毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日，被告人董浩体内携带毒品准备乘坐东航MU5705航班从西双版纳州前往昆明市。17时00分许，在西双版纳国际机场办理业务时被公安机关抓获，收缴从其体内排出的毒品可疑物51小坨，净重284.08克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人董浩运输毒品海洛因284.08克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月11日17时许，被告人董浩体内藏毒欲乘坐东航MU5705航班从西双版纳州经停昆明至西安咸阳机场。在西双版纳国际机场办理登机手续时因形迹可疑被盘查后被抓获。从其体内排出毒品海洛因51小坨，净重284.08克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、毒品案件移交登记表、当场盘问、检查笔录、抓获经过，证实被告人董浩因形迹可疑被公安机关盘查后抓获的时间、地点及经过。2、人体排泄毒品记录，证实被告人从其体内排出毒品可疑物的时间、地点及总数量为51小坨的事实。3、毒品辨认、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录，物证照片、毒品辨认照片，证实被告人对其从体内排出的用白色塑料纸包裹的毒品可疑物予以指认。4、毒品称量笔录及照片、毒品样品提取记录、鉴定聘请书、西公司鉴毒字（2015）594号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从其体内排出的毒品可疑物系毒品海洛因，净重284.08克的事实。5、航空客票、登机牌，证实被告人以体内藏毒方式准备乘坐航班将毒品海洛因从西双版纳州经由昆明运至西安的事实。6、户籍证明、人口基本信息、释放证明书，证实被告人的身份情况，其曾因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2008年7月6日刑满释放的事实。7、毒品移交清单，证实查获的毒品海洛因已移交景洪市公安局禁毒大队。8、情况说明，证实：①经查找，未查找到被告人所供称的“黑中介”及为其提供毒品的男子。②因董浩供述其未吸食过毒品，未对其进行尿液检测。9、被告人董浩供称：我因找工作到了一家“黑中介”，他们就让我听从他们的安排带我去找工作。2015年6月8日我从四川西昌乘火车到昆明，9日晚上又乘大巴车来到景洪，后又乘车经打洛到了缅甸小勐拉。一男老板就接我到宾馆住下，第二天晚上他就告诉我，我要做的事就如同把切成小块的苹果一小块一小块的吞下去。又过了一天的晚上9时许，他就拿了一袋东西来让我吞，我知道这些东西是毒品，当时就犹豫了。但因我身上没钱了，还是吞了一些，还有一部分我实在吞不下，是他用沐浴露蘸着从我身体的隐秘部位塞进去的。11日上午10时许，他安排我坐摩托到了打洛镇后，我自己乘客车到了景洪市住进一家小旅馆，用电话联系购买了机票。在当天下午4时30分许到版纳机场自主办理登机手续时就被民警盘查并被带去拍片子，因我体内有异物就被抓了。上列证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人董浩明知是毒品而以体内藏毒方式非法运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。综合其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2030年6月11日止），并处没收个人财产人民币5万元。二、扣押的毒品海洛因284.08克，依法没收。如不服本判决，应在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  黄道德二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 扬
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第166号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，无业。2014年2月28日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年7月10日17时许，被告人张××驾驶牌照号为津G×××××黄海牌小型客车，与同车人李X沿天津市宁河县光明路由西向东行驶至光明路立交桥下时，与前方顺行的郭××驮带其女儿刘××驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损毁，刘××受重伤，被告人张××驾车逃逸。经交通事故责任书定：张××负事故全部责任。
案发后，被告人张××与被害人达成了赔偿协议书，赔偿了郭××人民币10万元，赔偿了刘××人民币13万元。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑。
被告人张××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年7月10日17时许，被告人张××驾驶牌照号为津G×××××黄海牌小型客车，与同车人李X沿天津市宁河县光明路由西向东行驶至光明路立交桥下时，与前方顺行的郭××搭载其女儿刘××驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损毁、刘××重伤。事故发生后，被告人张××驾车逃逸。经道路交通事故责任书定：张××负事故全部责任。
2013年7月27日，被告人张××自动投案，如实供述了上述事实。
2014年2月28日，被告人张××与被害人郭××、刘××达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人人民币23万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿收条、机动车驾驶证复印件、机动车信息、行政强制措施凭证、公安机关证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人李某、裴某某、刘某某、徐某某、张某某等人的证言；
3.被害人郭××、刘××的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、郭××及刘××损伤程度鉴定等鉴定意见；
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人张××在行车中疏忽交通安全，造成一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张××与被害人达成赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第166号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1986年4月24日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民。系甘L×××××号重型自卸货车驾驶人员。2011年7月18日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月11日被取保候审，2014年10月8日被监视居住。
辩护人任白凌，北京西山律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任白凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2011年07月17日22时许，被告人王某某驾驶石某的挂靠在平凉市四通运输有限公司峡门分公司的甘L×××××号重型自卸货车沿吴凤公路由北向南行至180Km＋270m处，将坐在公路上的高某碾压致死，逃离现场。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定：高某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人王某某负事故的全部责任，高某无责任。侦查阶段，双方已就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。被告人王某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。在侦查阶段中，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人亲属的谅解。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体勘验笔录及拍照，甘肃省宁县公安司法鉴定中心尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见书，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书，死亡证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。辩护人关于被告人不具有逃逸情节的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人在二年以下量刑的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘永明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第166号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人何秘军，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2002年11月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年12月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年10月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月21日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人李文会，吉林信维律师事务所律师。
辩护人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人何秘军犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人何秘军及其辩护人李文会、赵鹏远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人何秘军通过微信与张某某相识后，谎称自己叫张某甲，在松原市哈达山指挥中心承包工程，从而骗取了张某某的信任。2013年9月23日至2013年10月13日期间，被告人何秘军多次编造修车、给他人治病等各种虚假理由向张某某借钱，并谎称工程结算后就还钱，共骗得被害人张某某人民币288290元。赃款大部分被被告人何秘军挥霍。
案发后，公安机关将赃款人民币118800元、女士手表一块、苹果4手机一部、平板电脑一部扣押并返还给被害人张某某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人何秘军的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人何某某、沈某某、洪某某、高某某、刘某某、薛某某、马某某的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人何秘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何秘军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李文会、赵鹏远认为，对公诉机关指控被告人何秘军犯诈骗罪的事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻、减轻情节：被告人庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，家中老人多病，孩子幼小需要照顾，综上，恳请在对被告人量刑时予以酌情从轻判处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人何秘军的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人何某某、沈某某、洪某某、高某某、刘某某、薛某某、马某某的证言，松原市公安局宁江二分局刑事侦察大队出具的抓获经过及办案说明、公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、旅客信息查询、中国建设银行自助终端客户凭条、个人账户明细对账单、客户交易账单、银行卡客户交易查询单、长春市绿园区人民法院（2002）绿刑初字第277号和（2003）绿刑初字第350号刑事判决书、电话查询记录、长春市公安局拘役所出具的刑满释放证明书、吉林省四平监狱出具的释放证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人何秘军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币288290元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何秘军庭审中认罪态度较好，部分返还被害人损失，可酌情从轻处罚；鉴于被告人何秘军有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人庭审认罪，部分退赃，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秘军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币290000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月19日始至2020年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第166号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人何秘军，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2002年11月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年12月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年10月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月21日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人李文会，吉林信维律师事务所律师。
辩护人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人何秘军犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人何秘军及其辩护人李文会、赵鹏远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人何秘军通过微信与张某某相识后，谎称自己叫张某甲，在松原市哈达山指挥中心承包工程，从而骗取了张某某的信任。2013年9月23日至2013年10月13日期间，被告人何秘军多次编造修车、给他人治病等各种虚假理由向张某某借钱，并谎称工程结算后就还钱，共骗得被害人张某某人民币288290元。赃款大部分被被告人何秘军挥霍。
案发后，公安机关将赃款人民币118800元、女士手表一块、苹果4手机一部、平板电脑一部扣押并返还给被害人张某某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人何秘军的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人何某某、沈某某、洪某、高某、刘某某、薛某某、马某的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人何秘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何秘军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李文会、赵鹏远认为，对公诉机关指控被告人何秘军犯诈骗罪的事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻、减轻情节：被告人庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，家中老人多病，孩子幼小需要照顾，综上，恳请在对被告人量刑时予以酌情从轻判处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人何秘军的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人何某某、沈某某、洪某、高某、刘某某、薛某某、马某的证言，松原市公安局宁江二分局刑事侦察大队出具的抓获经过及办案说明、公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、旅客信息查询、中国建设银行自助终端客户凭条、个人账户明细对账单、客户交易账单、银行卡客户交易查询单、长春市绿园区人民法院（2002）绿刑初字第277号和（2003）绿刑初字第350号刑事判决书、电话查询记录、长春市公安局拘役所出具的刑满释放证明书、吉林省四平监狱出具的释放证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人何秘军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币288290元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何秘军庭审中认罪态度较好，部分返还被害人损失，可酌情从轻处罚；鉴于被告人何秘军有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人庭审认罪，部分退赃，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秘军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币290000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月19日始至2020年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨丽娜
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第166号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加公诉，现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2013年12月13日，被告人石某驾驶黑色奥迪轿车进入XX县某某小区门口时，在起落杆未完全升起即进入该小区，致起落杆与其车辆发生刮擦。石某遂下车将该区域的蓝牙接收器和车牌摄像机毁损，后驾车离开现场，被损毁的物品总价值为4480元。案发后，石某与某某物业公司就民事赔偿达成协议并履行完毕上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言；被害人陈述，价格鉴定结论，现场勘验笔录，现场监控资料，户籍证明，协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三十七条之规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许涛二〇一四年七月三十一日书记员  刘媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第767－1号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1359号民事调解书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王XX在昌图县房屋征收安置办公室的动迁补偿款（包括安置费、经营损失、附属物损失等款项）人民币200，000.00元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年三月十日
书记员 王阿娉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第14号
原告孔某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
原告孔某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于1998年相识，1999年3月8日在长安镇政府登记结婚。婚后双方感情一般，共同生育了三个女儿，大女儿林某某2001年3月28日出生，二女儿林XX2002年11月8日出生，三女儿林某X2010年11月29日出生。2010年开始因被告有外遇，双方经常争吵导致夫妻感情破裂，一直分居至今。2013年5月，我以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由向封开县人民法院提起离婚诉讼，2013年8月14日封开县人民法院作出（2013）肇封法南民初字第226号民事判决书，判决不准予离婚。虽然法院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但这半年来被告并没有珍惜这一次机会，我与被告之间的关系依旧没有改善，夫妻感情确实已经破裂，故再次向封开县人民法院提起诉讼，请求判令我与被告林某离婚，大女儿林某某和二女儿林XX由被告抚养，三女儿林某X由我抚养，抚养费各承担50%，被告支付我生活帮助款人民币15000元用于三女儿林某X上户口费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔某和被告林某于1994年3月相识，于1999年3月8日到长安镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育了三个女儿，分别为大女儿林某某，2001年3月28日出生，二女儿林XX，2002年11月8日出生，三女儿林某X，2010年11月29日出生。现林某某与林XX跟随被告生活，林某X跟随原告生活。林某某与林XX已上了户口，林某X未上户口。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告怀疑被告有外遇，产生夫妻矛盾，并从2011年起分居至今，分居后双方没有来往。原、被告婚后没有添置共同的财产，无共同的债权债务。原告称其现在从事手工业工作，月收入约1000元。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年8月14日本院作出（2013）肇封法南民初字第226号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某和被告林某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了三个女儿，但双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2011年起分居至今，分居后，双方没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，原告表示不同意与被告和好，要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的女儿林某某、林XX、林某X的抚养问题，考虑到林某某与林XX现跟随被告生活，林某X现跟随原告生活。因此，林某某与林XX由被告林某抚养，抚养费由被告林某承担；林某X由原告孔某抚养，抚养费由原告孔某承担。对于原告提出要求被告支付其生活帮助款人民币15000元用于林某X上户口费用，考虑到原告现在收入较低且林某X年纪尚幼，故此，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告林某离婚；
二、离婚后，原、被告共同生育的女儿林某X由原告孔某抚养，林某X的抚养费由原告孔某承担；
三、离婚后，原、被告共同生育的女儿林某某、林XX由被告林某抚养，林某某、林XX的抚养费由被告林某承担；
四、离婚后，原、被告双方有探望对方抚养的女儿的权利，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决；
五、被告林某于本判决生效之日起十五日内一次性支付15000元经济帮助款给原告孔某用于林某X上户口费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年一月八日
书记员 冯培彬