wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00223号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年11月21日经本院决定被取保候审。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年1月30日23时许，被告人张某某伙同李某、毋某某（另案处理）在长葛市益民街东段水果店内，将被害人谷某某店内100多元现金及一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值2180元。
2、2015年5月中旬，被告人张某某伙同李某（另案处理）到禹州市“网友沙龙”网吧，趁被害人彭某某趴在电脑桌上睡觉时，将被害人彭某某装有700多元现金的钱包盗走。
3、2015年5月20日凌晨，被告人张某某、杨某某伙同李某（另案处理）到郑州市京广路“中青网吧”，趁被害人白某某睡觉时，将白某某的苹果6手机及装有200元现金的钱包盗走。经鉴定被盗手机价值3500元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为被告人张某某、杨某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，在第一起共同犯罪中，张某某系主犯，在第三起共同犯罪中，张某某、杨某某均系从犯，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年1月30日23时许，被告人张某某伙同李某、毋某某（另案处理）在长葛市益民街东段水果店内，将被害人谷某某店内100多元现金及一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值2180元。案发后，张某某家属代为退赔被害人2400元，被害人表示不再追究张某某的法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某陈述、受案登记表、受案回执、证人李某证言、辨认笔录及辨认作案地点照片、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第053号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收到条等证据证实，足以认定。
2、2015年5月中旬，被告人张某某伙同李某（另案处理）到禹州市“网友沙龙”网吧，趁被害人彭某某趴在电脑桌上睡觉时，将彭某某装有700多元现金的钱包盗走。案发后，张某某家属代为退赔被害人700元，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述、证人李某证言、辨认笔录及辨认作案地点照片、收到条等证据证实，足以认定。
3、2015年5月20日凌晨，被告人张某某、杨某某伙同李某（另案处理）到郑州市京广路“中青网络家园网吧”，趁被害人白某某睡觉时，将白某某的苹果6手机及装有200元现金的钱包盗走。经鉴定被盗手机价值3500元。案发后，盗窃钱包已追退被害人，杨某某家属代为赔偿被害人3500元，被害人表示不再追究杨某某的法律责任。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某陈述、证人张某某、舍某某证言、电脑使用记录、长葛市犯罪侦查大队二中队情况说明、现场笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及辨认作案地点照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第053号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：人口基本信息查询、前科情况查询证明、到案经过等，上述证据符合证据的合法、客观、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张某某伙同他人作案3起，犯罪金额为6680元，杨某某伙同他人作案1起，犯罪金额为3700元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。但其系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以予以从轻处罚。杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某某、杨某某认罪态度较好，且其家属代为退赔，被害人已对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 凡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00223号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年12月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，同年5月17日刑满释放。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月14日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值2394元，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人李某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年1月底2月初的一天，被告人李某甲到长丰县双凤开发区冠徽苑2栋及3栋附近的地下车库，将李某乙的一辆电动自行车上“天能”牌电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币570元。
2、2015年4月9日18时许，被告人李某甲骑着自己的燃油助力车到长丰县双凤开发区冠徽苑1栋地下车库，采取移动监控摄像头，用锤子砸坏车锁的方法，将董某停放于此处的一辆红色“胜爵”牌电动自行车盗走，后销赃得款800元。经鉴定，被盗电动自行车的价值人民币1824元。
被告人李某甲在返回长丰县双凤开发区冠徽苑1栋地下车库欲取回自己的燃油助力车时，被守候的保安将其抓获并报警，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警赶到现场，将被告人李某甲带回刑警队而归案。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行较轻部分。公安机关将被告人李某甲销赃所得800元予以收缴并发还被害人董某。
另查，被告人李某甲曾因盗窃电动自行车，于2011年11月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留七日、并处二百元罚款；2011年12月21日因盗窃电动自行车，被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月17日刑满释放。
上述事实有，户籍信息，现场照片、指认现场照片，合肥市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书，合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判刑事判决书，合肥市第二看守所刑满释放证明书，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人董某、李某乙的陈述，证人吴某、蔡某的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某甲家人向本院退缴了被害人的全部损失计1594元。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲退赔了被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲具有犯罪前科，应对其从重处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人董巧生1824元（其中800元已发还）、李倩倩570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年八月十四日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44578号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：徐金凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告徐金凤商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 雪
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初85号
原告马军政，男，1953年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人李华伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告马军政诉被告上蔡县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马军政诉称，原告系上蔡县国土资源局职工，1994年购买我局房改家属院公房二间，公房占地东西6.6米，我局在建房拉围墙后，在围墙外又征用一米。我局在转让公房时东侧一米土地靠近谁归谁管理使用。1994年我办理了上国用（1994）字第2613046号《国有土地使用证》，证中南北长14.45米，东西宽7.6米，面积109.82平方米，四至为：东至李政国、西至局公房，南至张太平，北至2米过道。第三人李华伟之父李政国明知自己宅基地西侧为我合法管理的土地，但其将我一米的土地非法侵占建外楼梯，2014年原告知道后予以制止，第三人称其有土地使用证。2016年3月我到档案室查档，档案显示被告未经审查，将我管理使用的东侧30公分土地办在李政国名下，2001年被告在为第三人办理变更登记时，未进行地籍调查、四邻签字，仍按照李政国原土地尺寸东西宽12.1米为第三人发证，被告的行为侵犯了我土地使用权，其办证行为�显违法，为维护我的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的上国用（2001）字第261350号《国有土地使用证》。
经审理查明，第三人李华伟系李政国之子。1994年10月李政国向被告提出申请为已取得的位于上蔡县白云大道中段南侧一宗国有土地办理使用证。被告上蔡县人民政府经过审核登记，为李政国颁发了上国用（1994）字第2613050号《国有土地使用证》。该证载明：土地使用者李政国；用途住宅用地；四至为：东至路；南至李怀玉；西至土管局家属院；北至冀敬宇。用地面积为145.1㎡。2001年9月李政国向被告上蔡县人民政府提出申请，要求将该宗土地使用权变更为李华伟。被告上蔡县人民政府经过审核将该宗国有土地使用权人登记变更为第三人李华伟，并为第三人李华伟颁发了上国用（2001）字第2613050号《国有土地使用证》，该证所载明的土地用途、四�、面积均与被告为李政国所颁发的土地使用证相同。原告马军政认为被告上蔡县人民政府为第三人李华伟颁发的上国用（2001）字第2613050号《国有土地使用证》侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。
本院认为，本案诉争的土地使用权已由被告上蔡县人民政府根据李政国1994年10月的土地登记申请，通过土地登记审批确权给李政国，并为李政国颁发了上国用（1994）字第2613050号《国有土地使用证》。而在2001年9月被告上蔡县人民政府给第三人李华伟颁发的上国用（2001）字第2613050号《国有土地使用证》，是由李政国持有的上国用（1994）字第2613050号《国有土地使用证》变更而来，不是初始登记，变更后的土地使用证用途、四至、面积均与变更前李政国持有的土地使用证相同。但原告马军政未对其产生实际影响的上国用（1994）字第2613050号《国有土地使用证》提起诉讼，仅诉第三人李华伟持有的上国用（2001）字第2613050号《国有土地使用证》，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十一）项、第二款、参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告马军政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏淼
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初85号
原告马军政，男，1953年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人李华伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
本院在审理原告马军政诉被告上蔡县人民政府土地行政登记一案中，原告马军政以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉有误为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马军政撤回起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宏淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开路北段路东101号。
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太，该行综管部副主任。
被告翟献庆。
被告翟喜周。
二被告委托代理人翟建伟。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告翟献庆、翟喜周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告翟献庆、翟喜周委托代理人翟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告向被告翟献庆发放了一笔小额农户贷款，金额5万元，期限一年，被告翟喜周为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约将借款汇入借款人账户。借款到期后，借款人因养鸭亏损，无能力还款，仅偿还借款本金314.36元，利息付至2015年5月5日，余款经原告多次催要至今未还。故请求判令被告翟献庆偿还借款本金49685.64元及利息，被告翟喜周承担连带清偿责任。
被告翟献庆、翟喜周辩称，借款担保属实，同意还款，现在暂时没有还款能力，待资金收回后尽快还款。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告翟献庆、翟喜周签订了一份借款合同，主要约定，被告翟献庆向原告借款5万元，期限自2014年5月13日至2015年5月12日，借款用途为购饲料，借款提取及还款账号62×××13，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，到期还本。被告翟喜周为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款转入被告翟献庆指定的账号。借款到期后，被告翟献庆仅偿还本金314.36元及2015年5月5日前的利息，余款49685.64元及2015年5月5日以后的利息，经原告多次催要，借款人至今未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告履行了拨款义务，被告翟献庆应按约还本付息，逾期还款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告翟喜周自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证有效，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟献庆偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金49685.64元及利息（合同期限内及逾期部分的利息均按合同约定的利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告翟喜周对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3777号
原告：郑昌财。
委托代理人：杨建崇、王作靠。
被告：吴瑞勇。
被告：梁语妹。
被告：吴瑞国。
原告郑昌财为与被告吴瑞勇、梁语妹、吴瑞国民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同年12月6日以简易程序立案受理，因被告外出下落不明，本案于2013年1月23日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑昌财的委托代理人杨建崇到庭参加了诉讼，被告吴瑞勇、梁语妹、吴瑞国经本院送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴瑞勇、梁语妹系夫妻关系。2010年11月12日，被告吴瑞勇以经商缺资为由向原告借款30万元，约定借款期限从2010年11月12日至同年12月10日止，逾期还款对未清偿的借款本金按10%作为违约金向出借人补偿，借款由被告吴瑞国承担连带保证责任，保证期限为主债务偿还届期日后的二年。同日，原告通过农行将借款汇入被告吴瑞勇指定的吴月娥账户，由被告出具了借款借据交原告收执。借款届期，经原告催讨未果，故向法院起诉请求依法判令：1、被告吴瑞勇、梁语妹立即共同返还原告借款30万元，支付违约金3万元并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告吴瑞国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求要求被告承担违约责任的方式明确为赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告及被告吴瑞勇身份证、被告梁语妹和吴瑞国的户籍证明复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。
2、被告吴瑞勇和梁语妹结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，拟证明被告吴瑞勇与梁语妹系夫妻关系的事实。
3、借款借据原件一份，拟证明吴瑞勇向原告借款、吴瑞国作保证的事实。
4、银行转账交易明细原件一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告吴瑞勇、梁语妹和吴瑞国均未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，审理中，原告陈述：原告与吴瑞勇双方口头约定借款按月利率5%计算利息，被告先后每月支付利息1.5万元，共支付利息3万元，其余的利息没支付，借款本金没有偿还。被告吴瑞勇、梁语妹和吴瑞国在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2010年11月12日，被告吴瑞勇因经商缺资，经朋友介绍向原告借款30万元，约定：借款期限从2010年11月12日至同年12月10日止，逾期还款对未清偿的借款本金按10%作为违约金向出借人补偿，借款由被告吴瑞国作保证人，保证范围为借款本息和债权人实现债权的费用，保证期限为主债务偿还届期日后的二年内，借款汇入吴月娥9559＊＊＊＊＊＊＊313银行账户。由吴瑞勇出具借款借据交原告收执，被告吴瑞国在连带保证人栏签名。同日，原告通过农行将借款30万元汇入被告吴瑞勇指定的吴月娥账户。借款后，被告先后支付原告两个月借款利息，每月利息1.5万元，共计3万元，其余的利息和借款本金均未偿付，故酿成纠纷。
另查明：2010年11月12日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.1%（六个月以内期的）。
本院认为：原告与被告吴瑞勇之间借贷事实存在。被告吴瑞勇向原告借款30万元事实清楚，证据确凿，被告向原告出具的借款借据中对借款的利率未作约定，被告已支付原告的利息3万元应当扣减借款本金，故被告吴瑞勇欠原告借款本金27万元，应当予以清偿。被告向原告出具的借款借据中约定了借款人逾期偿还借款本金的承担违约责任支付违约金的内容，诉讼中，原告请求被告赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率为5.1%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁语妹与被告吴瑞勇系夫妻关系，欠原告的借款本息系被告吴瑞勇和梁语妹夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。被告吴瑞国对诉争的借款作保证，意思表示真实，内容合法，保证条款合同有效，被告吴瑞国按约对诉争借款本息的清偿承担连带责任。若被告吴瑞国承担保证责任后有权向被告吴瑞勇和梁语妹追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞勇和梁语妹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27万元，并赔偿原告从2012年11月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.1%计算的利息损失；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴瑞国对原告上述第一项债权的清偿承担连带责任，若被告吴瑞国承担保证责任后有权向被告吴瑞勇和梁语妹追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，公告费300元，合计6550元，由原告负担900元，被告吴瑞勇、梁语妹、吴瑞国负担5650元，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年五月八日
（代）书记员 张飞华
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初102号
起诉人：王长江，住黑龙江省集贤县。
2018年2月22日，本院收到起诉人王长江的全部起诉材料。起诉人王长江诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府、延边朝鲜族自治州人民政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权，而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对王长江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕 冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第125号
罪犯黄发春，男，1976年4月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月4日作出（2012）佛南法刑初字第933号刑事判决，以被告人黄发春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出（2012）佛中法刑一终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄发春在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；已全部缴清罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄发春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初922号
原告：陈汉青，男，1951年5月1日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：陈涛，系原告之子，住安国市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：石合先，男，1969年9月6日出生，汉族，住安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：李建振，男，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告陈汉青与被告石合先、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉青委托代理人陈涛、金淑英、被告石合先、被告人保财险委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给我造成的损失12883元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日9时许，在安国市军××村东头村内交叉路口，我骑电动车由北向南行驶，被石合先驾驶的由东向西行驶的小轿车（冀Ｆ×××××）将我撞倒，造成我受伤，电动车损坏。此事故经安国交警队认定：石合先负事故全部责任。事故发生后，我在安国市医院住院治疗，医疗终结后向法院起诉，我的所有损失实际为83172.1元，赔偿费用清单也进行了列举，但请求数额计算有误，只主张了69172.1元，安国法院（2017）冀0683民初212号民事判决书认定了我的损失共计82055.1元，但判决按我计算错误的主张金额予以支持，我实际得到的赔偿金额与我实际损失差额12883元被告仍应赔偿，故再次起诉，请依法判决。
被告人保财险辩称，原告在第一次起诉时，其实际损失已经确定，其对于自己的损失采取了放弃部分诉讼请求的方式进行了起诉，是对自身权利的处分。本案并非判决后新发生的费用，故对原告的起诉应予驳回。
被告石合先辩称，与人保财险答辩意见一致。
原告陈汉青围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国市人民法院（2017）冀0683民初212号民事判决书；2、（2017）冀0683民初212号民事卷宗变更诉讼请求申请一份。以上证据原告证明目的为原告列明的各分项损失合计应为83172.1元，因计算错误，只主张了69172.1元。判决书最后认定原告的损失共计82055.1元，但判决只赔偿原告主张的69172元，还有12883元损失被告应予赔偿。
被告人保财险对以上证据的真实性予以认可，但对原告再次起诉该部分损失不予认可。
被告石合先质证意见与人保财险质证意见一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日9时许，被告石合先驾驶车辆与骑电动自行车的原告陈汉青相撞，造成原告受伤，被告石合先负事故的全部责任，原告无责任。被告石合先所驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险20万元。2017年2月14日原告陈汉青以机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，要求被告石合先和人保财险赔偿损失69172.1元。2017年5月13日本院作出的（2017）冀0683民初212号民事判决书及原告诉讼请求申请中分别记载原告要求被告赔偿的损失包括：“1、医疗费26736.3元；2、误工费5587元；3、护理费9500元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费1900元；6、二次手术费14000元；7、伤残赔偿金16576元；8、精神损失费5000元；9、鉴定费1482.8元；10、交通费260元；11、康复器具费230元”，以上损失实际共计83172.1元，原告因计算错误在诉讼请求中计算损失合计为69172.1元，故请求赔偿了69172.1元。212号判决书认定原告的实际损失共计82055.1元，由人保财险赔偿原告损失69172.1元并已实际履行。现原告起诉要求被告赔偿自己第一次诉讼中未主张的12883元（82055.1元－69172.1元）损失。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。原告与被告石合先相撞造成原告受伤，被告石合先负全部责任，其驾驶的车辆冀Ｆ×××××号轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险，人保财险应在保险范围内承担赔偿责任。本院（2017）冀0683民初212号民事判决书已判决被告人保财险赔偿原告69172.1元并已实际履行，对原告未获得赔偿的12883元损失，因该判决及第一次起诉时原告请求的各项损失明细累加实际共计83172.1元，判决认定原告的实际损失为82055.1元，虽然原告第一次起诉时因合计计算错误请求的赔偿数额为69172.1元，现原告再次起诉，要求被告赔偿第一次起诉中未请求损失12883元，并不违反法律规定。从原告提交的证据和查明的事实，也不能证实原告在第一次起诉时系自愿放弃该部分主张，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。原告两次主张的损失总额82055.1元（69172.1＋12883）未超出事故车辆在人保财险的保险赔偿限额，故应由被告人保财险赔偿原告损失12883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告陈汉青各项损失共计12883元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告石合先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 姬朝阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0655号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡中原。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡中原财产保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
胡中原一审诉称：胡中原为其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年6月29日至2014年6月28日。2013年9月16日，胡中原驾驶保险车辆与严冬冬驾驶的搭载付启燕的电动自行车相撞，致严冬冬、付启燕受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定胡中原负事故主要责任，严冬冬负事故次要责任，付启燕不负事故责任。后付启燕诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），要求胡中原、保险公司赔偿损失；北塘法院作出（2013）北民初字第1366号民事判决书（以下简称1366号判决书），确认付启燕的损失为医疗费71535.65元，由保险公司赔偿1万元，余款61535.65元由胡中原按80%的比例赔偿49228.52元，其余12307.13元由付启燕负担；诉讼费由胡中原负担280元。因胡中原未履行上述生效判决，故付启燕向北塘法院申请执行，后胡中原赔偿付启燕22019.84元，保险公司直接向付启燕赔偿37488.68元；胡中原支付执行费530元。综上，请求判令保险公司立即赔偿三责险保险金21739.84元及因付启燕提起诉讼负担的诉讼费280元、执行费530元。
保险公司一审辩称：保险公司对双方之间的保险合同关系、交通事故发生及责任认定均无异议。但涉案医疗费金额过高，根据三责险保险条款第的约定，保险公司不予赔偿超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用），故应在付启燕的医疗费中扣除27174.8元非医保费用。另，根据三责险保险条款的约定，付启燕起诉胡中原的诉讼费、执行费为其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司亦不负责赔偿。
一审法院经审理查明：胡中原为其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限均自2013年6月29日至2014年6月28日。三责险保险条款第一条载明在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。第七条（加深加粗字体）载明其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条（普通字体）载明保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额等。
2013年9月16日，胡中原驾驶苏B×××××号车辆与严冬冬驾驶并搭载付启燕的电动自行车相撞，造成严冬冬、付启燕受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定胡中原负事故主要责任，严冬冬负事故次要责任，付启燕不负事故责任。后付启燕诉至北塘法院，要求胡中原、保险公司赔偿损失；北塘法院作出1366号判决书，确认付启燕的损失为医疗费71535.65元，由保险公司赔偿1万元，余款61535.65元由胡中原按80%的比例赔偿49228.52元，其余12307.13元由付启燕负担；诉讼费由胡中原负担280元。因胡中原未履行生效判决，故付启燕向北塘法院申请执行，胡中原赔偿付启燕22019.84元，保险公司直接向付启燕赔偿37488.68元，胡中原支付执行费530元。
一审审理期间：保险公司未提供证据证明其投保时已就保险合同中免责条款向胡中原履行了明确说明义务。另，一审法院限期保险公司提供涉案非医保费用的可替代用药依据，保险公司未在规定期限内提供。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、北塘法院1366号判决书、案款收据、执行通知书、执行案件结案通知书、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险合同中的免责条款向胡中原进行了明确说明，故相关免责条款不发生法律效力。胡中原与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。诉讼费系胡中原因给付启燕造成损害的保险事故而被提起诉讼产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，故该院对保险公司要求扣减非医保费用的抗辩不予采纳。因此，保险公司应依法按约赔偿保险金。涉案执行费系因胡中原未及时履行生效判决所产生，应由胡中原自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十六条之规定，该院判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿胡中原三责险保险金21739.84元及因付启燕提起诉讼负担的诉讼费280元。二、驳回胡中原的其他诉讼请求。案件受理费185元，由胡中原负担5元，由保险公司负担180元。
保险公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：根据双方保险合同约定应当扣除非医保用药，一审判决保险公司承担非医保费用有误；且诉讼费亦不属于保险责任，一审判决保险公司承担诉讼费亦有误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
胡中原答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：保险公司确认其主张扣除非医保费用27174.8元，该27174.8元系保险公司单方在总医疗费用的基础上乘以20%得出的金额，并无其他依据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：保险公司是否有权主张扣除非医保费用27174.8元及诉讼费280元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司主张其对非医保费用及诉讼费免责的保险条款系格式条款，保险公司未提供证据证明其履行了明确说明义务；而且，保险公司没有提供涉案医疗费用中非医保费用的可替代用药依据，其主张免责的非医保费用27174.8元亦系其单方计算得出的金额而无其他依据，故保险公司主张非医保费用及诉讼费免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年九月十日
书记员 徐苗苗
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1465号
原告解秋俭，女，1963年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市建邺区水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人韦祁昊，南京市社会保险管理中心工作人员。
原告解秋俭诉被告南京市社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了此案，原告解秋俭及其委托代理人胡升杰，被告委托代理人汪桂荣、韦祁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系南京康乔电线电缆有限公司（以下简称康乔公司）职工，从2007年起参加南京市社会保险。2014年2月22日，原告在工作时受伤，后被依法认定为工伤，并于2014年10月8日被依法鉴定为致残程度拾级。原告与康乔公司劳动合同于2015年12月31日到期后终止，现原告以灵活就业形式参保。2016年8月31日，原告曾向被告提出书面申请，请求被告依法支付一次性工伤医疗补助金，但被告未予任何答复。故向本院提起诉讼，请求法院：1、责令被告依法向原告支付一次性工伤医疗补助金约30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、南京市社会保险缴费清单，证明原告已从2007年9月开始缴纳社会保险，从2016年1月起以灵活就业形式参保。
证据2、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告于2014年10月8日被依法认定为伤残十级。
证据3、终止劳动合同通知书，证明原告劳动合同于2015年12月12日到期终止。
证据4、关于支付一次性工伤医疗补助金的申请，证明原告曾书面要求被告支付一次性工伤医疗补助金，被告未作任何答复。
原告向本院提交了以下法律依据：江苏省人力资源和社会保障厅《关于修改<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见部分条款的通知》，证明女干部法定退休年龄为55周岁，女职工法定退休年龄为50周岁，但特殊情况为55周岁。
被告辩称：原告不符合领取一次性工伤医疗补助金的条件。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见》第十二条的规定，原告的法定退休年龄为50周岁。原告出生于1963年9月12日，于2013年9月12日达到法定退休年龄，其与用人单位终止劳动合同时，早已超过法定退休年龄，根据规定，其无权享受一次性工伤医疗补助金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据为原告社会保险缴费记录，证明原告解除劳动合同时超过法定退休年龄。
被告向本院提交了以下法律依据：
1、《工伤保险条例》第三十七条；
2、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府[2015]第103号令）第二十八条；
3、江苏省人力资源和社会保障厅《关于修改<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见部分条款的通知》。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的；对证据2、3、4的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告解秋俭，1963年9月12日生，原系康乔公司职工，从2007年9月至2015年12月由康乔公司申报缴纳五险。2014年2月22日，原告因工受伤，后被认定为工伤，于2014年10月8日被依法鉴定为致残程度拾级。2015年12月31日，原告与康乔公司解除劳动合同。后原告以灵活就业人员身份参保。2016年8月31日，原告向被告提出关于支付一次性工伤医疗补助金的申请，被告予以拒绝。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告作为南京市社会保险经办机构，具有在辖区范围内依法履行社会保险待遇支付工作的法定职责。本案的争议焦点为：一、原告是否超过法定退休年龄；二、被告应否向超过法定退休年龄的职工支付一次性工伤医疗补助金。
关于第一个争议焦点，原告认为其法定退休年龄为55周岁，被告认为原告的法定退休年龄为50周岁。根据《<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十二条第一项及江苏省人力资源和社会保障厅《关于修改<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见部分条款的通知》，达到国家、省规定的退休年龄是指男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁（其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员，年满55周岁。）本案中，原告自2007年在康乔公司工作，于2015年12月31日与康乔公司终止劳动合同，原告并无证据证明其在管理或技术岗位工作，应视为女工人，其法定退休年龄应为50周岁。原告于1963年9月12日生，于2015年12月31日终止劳动关系，此时原告已超过法定退休年龄。
关于第二个争议焦点，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定：“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”此处关于不向达到法定退休年龄的人员支付一次性工伤医疗补助金的规定是明确的。本案中，原告系超过法定退休年龄的工伤人员，被告不予向其支付一次性工伤医疗补助金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
判决驳回原告解秋俭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解秋俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 刚志荣
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 杨 艳
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初1465号原告解秋俭，女，1963年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人胡升杰，江苏举措律师事务所律师。被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市建邺区水西门大街61号。法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人韦祁昊，南京市社会保险管理中心工作人员。原告解秋俭诉被告南京市社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了此案，原告解秋俭及其委托代理人胡升杰，被告委托代理人汪桂荣、韦祁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系南京康乔电线电缆有限公司（以下简称康乔公司）职工，从2007年起参加南京市社会保险。2014年2月22日，原告在工作时受伤，后被依法认定为工伤，并于2014年10月8日被依法鉴定为致残程度拾级。原告与康乔公司劳动合同于2015年12月31日到期后终止，现原告以灵活就业形式参保。2016年8月31日，原告曾向被告提出书面申请，请求被告依法支付一次性工伤医疗补助金，但被告未予任何答复。故向本院提起诉讼，请求法院：1、责令被告依法向原告支付一次性工伤医疗补助金约30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、南京市社会保险缴费清单，证明原告已从2007年9月开始缴纳社会保险，从2016年1月起以灵活就业形式参保。证据2、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告于2014年10月8日被依法认定为伤残十级。证据3、终止劳动合同通知书，证明原告劳动合同于2015年12月12日到期终止。证据4、关于支付一次性工伤医疗补助金的申请，证明原告曾书面要求被告支付一次性工伤医疗补助金，被告未作任何答复。原告向本院提交了以下法律依据：江苏省人力资源和社会保障厅《关于修改实施意见部分条款的通知》，证明女干部法定退休年龄为55周岁，女职工法定退休年龄为50周岁，但特殊情况为55周岁。被告辩称：原告不符合领取一次性工伤医疗补助金的条件。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《实施意见》第十二条的规定，原告的法定退休年龄为50周岁。原告出生于1963年9月12日，于2013年9月12日达到法定退休年龄，其与用人单位终止劳动合同时，早已超过法定退休年龄，根据规定，其无权享受一次性工伤医疗补助金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为原告社会保险缴费记录，证明原告解除劳动合同时超过法定退休年龄。被告向本院提交了以下法律依据：1、《工伤保险条例》第三十七条；2、《江苏省实施办法》（省政府[2015]第103号令）第二十八条；3、江苏省人力资源和社会保障厅《关于修改实施意见部分条款的通知》。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的；对证据2、3、4的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告解秋俭，1963年9月12日生，原系康乔公司职工，从2007年9月至2015年12月由康乔公司申报缴纳五险。2014年2月22日，原告因工受伤，后被认定为工伤，于2014年10月8日被依法鉴定为致残程度拾级。2015年12月31日，原告与康乔公司解除劳动合同。后原告以灵活就业人员身份参保。2016年8月31日，原告向被告提出关于支付一次性工伤医疗补助金的申请，被告予以拒绝。原告不服，诉至本院。本院认为，被告作为南京市社会保险经办机构，具有在辖区范围内依法履行社会保险待遇支付工作的法定职责。本案的争议焦点为：一、原告是否超过法定退休年龄；二、被告应否向超过法定退休年龄的职工支付一次性工伤医疗补助金。关于第一个争议焦点，原告认为其法定退休年龄为55周岁，被告认为原告的法定退休年龄为50周岁。根据《实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十二条第一项及江苏省人力资源和社会保障厅《关于修改实施意见部分条款的通知》，达到国家、省规定的退休年龄是指男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁（其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员，年满55周岁。）本案中，原告自2007年在康乔公司工作，于2015年12月31日与康乔公司终止劳动合同，原告并无证据证明其在管理或技术岗位工作，应视为女工人，其法定退休年龄应为50周岁。原告于1963年9月12日生，于2015年12月31日终止劳动关系，此时原告已超过法定退休年龄。关于第二个争议焦点，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》第二十八条规定：“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”此处关于不向达到法定退休年龄的人员支付一次性工伤医疗补助金的规定是明确的。本案中，原告系超过法定退休年龄的工伤人员，被告不予向其支付一次性工伤医疗补助金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：判决驳回原告解秋俭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解秋俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  骆菊杰审 判 员  吴 霞人民陪审员  刚志荣二〇一七年四月二十五日见习书记员  杨 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第341号
原告：王易，男，汉族，××年××月××日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，××年××月××日出生，住西安市未央区，现住广东省佛山市南海区。
原告王易与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张全军、被告张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同乡且认识多年，被告因家庭及经营活动需要，于2011年3月15日及2011年9月28日分别向原告借款200000元，合计400000元，双方约定借款利息为月息2%，截至2014年8月31日，被告除本金未还外尚欠利息66000元，2014年11月19日，被告就上述欠款向原告出具借条，并承诺上述利息欠款66000元于2015年4月1日先行还清，本金400000元于2015年12月31日前还清，且原告同意利息从2014年9月起调减为月息1%即按每月4000元计算。被告未按期还款，尚欠利息66000元及2015年7月至今的利息。请求法院判令：被告归还借款本金400000元及利息86000元，并从2015年12月1日起至实际清偿之日止按每月1分利息计算；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对欠款金额没有异议，但是被告现在没有能力偿还。
庭审中，原告提供借条等证据为证。
经审查，本院对原告举证证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2014年11月19日，被告出具借条，确认于2011年3月15日、2011年9月28日共向原告借款400000元，截至2014年8月31日，被告尚欠原告本金400000元、利息66000元，被告承诺于2015年4月1日前还清利息，于2015年12月31日前还清本金，并从2014年9月起，被告每月支付借款利息4000元，即月利率10‰。同时约定如被告不按期还本付息，原告则可向法院起诉追讨。出具借条后，被告依约支付了2014年9月至2015年6月的利息，尚欠本金400000元、2014年8月31日前的利息66000元，自2015年7月1日起的利息未支付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告确认尚欠原告借款本金400000元及2014年8月31日前的利息66000元，本院予以确认。被告自2015年7月1日起未按期支付利息，原告诉请被告偿还借款本金400000元、利息66000元及从2015年7月1日起至实际清偿之日按月利率10‰计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王易归还借款本金400000元及2014年8月31日前的利息66000元，并以400000元为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率10‰计付利息，息随本清。
本案适用简易程序结案，案件受理费4295元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 勤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2895号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告胡文英。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告胡文英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年4月起至2014年1月止的物业服务费3，091.70元及滞纳金3，091.70元。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，实际服务期限自2012年2月起至2014年1月止。被告系该小区XX号501室房屋的业主，尚拖欠原告自2012年4月起至2014年1月止的物业服务费3，091.70元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告胡文英于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年4月至2014年1月期间的物业服务费3，091.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡文英负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第611号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某，男，1991年11月17日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2014年7月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年8月18日由本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨，被告人吉某某进入本市武侯区金花镇花龙门村“上道西城小区”A区6幢2单元204房间内，将被害人黄某放于房间客厅内茶几上香烟两包（均已打开）盗走。被告人吉某某在盗窃得手逃离现场时被群众挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检查笔录、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人吉某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年八月二十日
书 记 员 王水蓉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第472号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市金斯琴行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市金斯琴行土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年6月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第156号
上诉人（一审原告）刘志远，男，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古宇创能源有限责任公司，住所地锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人付永礼，执行董事。
委托代理人闫永利，该公司综合部经理。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人刘志远因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗人民法院（2015）苏左民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志远的委托代理人杨海军和被上诉人内蒙古宇创能源有限责任公司的委托代理人闫永利、斯琴巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月6日，原告与被告内蒙古宇创能源有限公司子公司锡林郭勒苏尼特碱业有限公司签订了3年的《劳动合同书》（至2012年11月5日止）。其中合同第四条（工作时间和休息休假）约定：1、乙方执行每周40小时工作制。（1）执行标准工作制的，甲方安排乙方的每日工作时间不超过八小时，平均每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。（2）经劳动行政部门批准执行综合计算工时制的，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。（3）经劳动行政部门批准执行不定时工作制的，其工作时间按照国家有关规定执行。2、乙方依法享有休息、休假的权利。第五条（劳动报酬）：原告月工资为2000元。合同签订后，原告开始在被告处倒班工作，工作性质是野外作业，公司派专车接送。并按野外补贴600元，伙食补助300元，地差补贴300元发放，工资计3200元。当时公司对野外作业没有专设考勤人员，公司没有考勤记录，由工人自己掌握时间，自觉按时间上下班。原告于2009年11月10日，开始在被告处倒班工作至2011年6月12日期间。据被告方提供的员工工资表显示，包含有加班费列项，有给付其他员工加班费的事实，而原告刘志远加班费列项中空白。表示用人单位在每个月工资结算时，制作工资明细表已经列明加班费数额，并且由劳动者进行核对签字确认领发月工资。2011年6月12日至2011年11月20日，被告公司的野外工作人员不参加体力劳动，是对承包人进行现场监督、管理人员。主张加班费的请求，因用人单位工作以外安排轮流值班，与正常上班劳动强度不同，是可以休息的工作，其工作性质是值班。原告刘志远于2014年12月24日申请苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会，仲裁机关经审查，以其他理由不符合受理条件，下达了苏左劳人仲字（2014））5号不予受理通知书。原告遂诉诸人民法院依据《劳动合同法》的相关规定，请求1、判决被告立即向原告支付2011年度奖金3225元；2、支付工作期间劳保费2000元；3、支付超时工作加班费190073.5元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告工作性质是野外作业，被告公司派专车接送。并且按野外补贴予以发放。其诉称吃饭、休息时间也是加班的理由，不切实际，该院不予采纳。原告主张2009年11月10日至2011年6月12日倒班工作期间的加班费，缺乏有超时工作的事实证据，且被告公司已将加点加班工资列入工资表总额范围，如果没有加班费，说明原告没有加班，被告公司亦未按原告加班对待。2009年6月12日至2011年11月20日，原告在被告公司是值班，不属加班，索要期间的加班费不合理，该院不予支持。关于工人劳保待遇公司根据工作性质发物品并不支付现金，并且没有缺发的情况。公司年度奖金被告公司明确规定，奖金是来源于每项项目建成后根据项目及质量进行奖励，被告公司没有发放奖金证明项目没有完成。原告要求被告公司支付2011年度奖金缺乏证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘志远在诉讼请求。
宣判后，刘志远不服，请求撤销苏尼特左旗人民法院（2015）苏左民初字第11号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由如下：1、向一审法院出示的施工台帐、证人证言、2013年1月、2月工资表、2013年10月工资表均能证明上诉人加班事实的存在。加班考勤记录由被上诉人掌握，拒不提供应承担败诉后果。2、劳保费应当按照现有情况以现金形式发放。3、根据总工程师赵瑞红的发放2011年度奖金的情况，足以证明当年的建设已经达到发放奖金的条件。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人刘志远与被上诉人内蒙古宇创能源有限责任公司于2009年11月6日签订了劳动合同，合同签订后上诉人在被上诉人处工作，工作性质为野外作业，故对于上诉人与被上诉人的劳动关系本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人给付2011年度奖金的主张，因上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中并未明确约定发放奖金的相关事宜并且在其合同履行过程中也未约定关于2011年度奖金的事宜，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人给付劳保费的请求，因工人劳保待遇是被上诉人根据工作性质发放物品，而并非支付现金，并且被上诉人内蒙古宇创能源有限责任公司没有缺发的情况，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付加班费的主张，据被上诉人提供的工资表，其中2013年1月、2月工资表中没有加班费列项，2013年10月工资表中虽然有加班费的列项，但是上诉人的加班费列项中是空白；上诉人提供的施工台账（2009年12月份）只能证明在此期间的倒班事实，并不能证明上诉人加班的事实；本案的证人贾林山、常德成属与本案有利害关系人，其证人证言不能作为本案认定事实的依据；本案的证人安英的证言，其所证明的内容仍然不能证明上诉人加班的事实且没有其他证据予以佐证，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 彦 明
审 判 员 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月六日
书 记 员 额日登毕力格
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第0030号
原告朱少琦，男，汉族，1960年4月17日生，居民身份证号码3303211960********，住浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路*号。
委托代理人邵鋆、朱清韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告应建丰，系崇安区华东商贸城诚景五金经营部业主，经营场所江苏省无锡市华东商贸城10759号。
本院在审理原告朱少琦诉被告应建丰侵害外观设计专利权纠纷一案，原告朱少琦以双方已履行完毕为由，于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱少琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱少琦负担。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
人民陪审员 沈 平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 芳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执97号
申请执行人：李小玉，男，汉族，1967年1月8日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人李小玉与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为262419.5元，未执行到位标的金额为262419.5元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执97号申请执行人：李小玉，男，汉族，1967年1月8日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人李小玉与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为262419.5元，未执行到位标的金额为262419.5元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月二十四日书记员  李 强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保89号
申请人马保平，男，1962年8月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人仝水柱，男，1963年1月11日生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人王改风，女，1963年1月23日生，汉族，住址同上。
申请人马保平因与被申请人仝水柱、王改风买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对仝水柱、王改风名下的银行存款369720元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马保平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将仝水柱、王改风名下的银行存款369720元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年六月二十八日
书记员 史琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第346号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁
市经济开发区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、朱玲，系该公司员工。
被告韦俊亚。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告韦俊亚民间借贷纠纷一案中，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司。
案件受理费511元减半收取255.50元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 范 婵
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告胡存吉，男，汉族，现住址不详。
被告王金平，女，汉族，现住址不详。
被告陈为宝，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。
被告陈长利，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。
被告张大伟，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告胡存吉、王金平、陈为宝、陈长利、张大伟借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告胡存吉、王金平的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第890号
原告杨建强，男，1975年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告杨建强诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建强和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称，2009年6月4日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了21161元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金4777元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和�用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是90日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月4日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为477779元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款147779元，余款330000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月19日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应按商品房价款即477779元的0.1%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨建强支付违约金477.7元；
二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年四月十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1238号
原告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
法定代表人谢志毅，行长。
被告李蓉，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆中硕房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李蓉、重庆中硕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年二月十日
书 记 员 江明鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第813号
原告廉某某。
被告王某某。
本院在审理原告廉某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 海 滨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2463号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭绍峰。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人郭绍峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4003号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩向东
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵庆信
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第392号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚健，男，1992年10月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。2010年6月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人刘亚健犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）湖刑初字第719号刑事判决，判处：一、被告人刘亚健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘亚健应当于判决发生法律效力后，退赔被害人江文秀人民币800元。宣判后，原审被告人刘亚健不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘亚健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚健撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚健撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一四年十月十六日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01530-1号
原告：唐建平，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地芜湖县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：汪庭海，男，汉族，1974年9月5日出生，住所地南陵县。
原告唐建平诉被告汪庭海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪庭海的财产在价值人民币288万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汪庭海名下的车辆和位于池州的房产予以保全。（以上保全总金额在人民币2880000元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一五年七月六日
书记员 秦 萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第348-1号
原告：韩某，男，汉族，1958年某月某日出生。
被告：逯某甲，女，汉族，1958年某月某日出生。
本院在审理原告韩某与被告逯某甲其他财产所有权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由撤回起诉，是对自己诉权的处置，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费1426元，本院已减半收取713元，由原告韩某承担。
审判员 张金红
二〇一五年六月十九日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第162号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某。
被告人张某某，2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
辩护人惠志君，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人耿某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某、被告人张某某及其辩护人惠志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年12月13日23时，被害人耿某某与被告人张某某因煤炭价格发生矛盾，被告人张某某在耿某某鼻部打了几拳，又抓住耿某某的肩膀按压致其腰部碰在翻斗车头上，致耿某某鼻骨骨折、腰1椎体压缩性骨折，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，耿某某所受损伤为轻伤二级，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人耿某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计189814.57元。
被告人张某某辩称，其用拳头在耿某某面部击打属实，愿意认罪并赔偿被害人合法的经济损失。
辩护人惠志君认为公诉机关指控被告人张某某抓住耿某某肩膀，耿某某弯腰时碰在翻斗车头上致腰1椎体压缩性骨折的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年11月份，在镇原县城经营煤炭生意的被告人张某某让耿某某到宁夏磁窑堡煤矿给其拉一车煤炭，耿某某直到2014年12月13日下午才拉回来，但双方未能就煤炭价格达成一致意见，耿某某遂决定将煤出售给每吨多出40元的佟某某。当晚23时许耿某某驾车前往佟某某煤场准备卸煤，行驶至县城水荫街时，被告人张某某与其朋友1乘车赶来阻拦。张某某和耿某某论理时发生撕扯，被告人张某某便在耿某某的鼻子上打了三拳，并抓住耿某某的肩膀往下压，在此过程中张某某将耿某某推得靠在现场停放的一辆翻斗车头上。后被佟某某拉开，耿某某便打电话报警。被害人耿某某随后被家人送往镇原县第一人民医院，被诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗21天花去医疗费8632.28元后好转出院。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，耿某某腰部遭受机械外力作用，致腰1椎体压缩性骨折，属轻伤二级；耿某某头面部损伤，致鼻骨骨折，属轻微伤；支付鉴定费200元。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人佟某某、慕某某证言，被害人耿某某陈述，被告人供述等证据，证实2014年12月13日23时许，被告人张某某和被害人耿某某因煤炭价格论理时发生撕扯，被告人张某某在耿某某的鼻子上打了三拳，并抓住耿某某的肩膀往下压，在此过程中张某某将耿某某推得腰靠在现场停放的一辆翻斗车头上。后被佟某某拉开，耿某某便打电话报警。
2、书证镇原县第一人民医院病历复印件、收费票据、住院病人费用清单，被害人陈述等证据，证实被害人耿某某被家人送往镇原县第一人民医院，被诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗21天花去医疗费8632.28元后好转出院。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、缴费票据，证实耿某某腰部遭受机械外力作用，致腰1椎体压缩性骨折，属轻伤二级；耿某某头面部损伤，致鼻骨骨折，属轻微伤；耿某某支付鉴定费200元。
4、户籍证明、嫌疑人归案情况说明，证实被告人张某某、被害人耿某某的基本情况和被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳；辩护人惠志君的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当由犯罪分子按照法律规定予以赔偿，被害人耿某某要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，在合法合理范围内的，应予以支持；被害人耿某某的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某某医疗费8632.28元、护理费1837.5元（87.5元×21天）、误工费12479.67元（154.07元×81天）、住院伙食补助费840元（40元×21天）、营养费420元（20元×21天）、交通费560元、鉴定费200元，共计24969.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第162号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曹某，男，1987年11月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人魏某，男，1989年4月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曹某、魏某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人曹某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月16日晚，镇平县石佛寺镇老毕庄村民吕某某醉酒后，在镇平县新纪元大酒店贵宾楼大厅遇到陆某某、吕某甲等人，遂一起到321房间“推牌九”。在此过程中，吕某某和陆某某发生口角继而争吵，陆随后打电话联系王某某、陆某甲（另案处理）。案发当晚，陆某甲与袁某等人在广州，陆某甲接到电话后分别联系曹某、陆某乙、王某甲、陆某丙（三人已判）等人，陆某乙随后又电话联系吕某甲、李某某、李某甲（三人已判）、吕某乙、张某（二人另案处理）五人。尔后，陆某乙、王某甲、曹某、陆某丙、谭某某、汤某（二人已判）等十余人携带凶器从不同地点驾驶不同车辆到达新纪元酒店。后王某甲接到魏某的电话并告知魏某在新纪元大酒店与人生气，魏某遂伙同韩某（另案处理）、毕军博、裴猛、尚龙澎（三人刑拘在逃）驾车到新纪元大酒店。21时20分，曹某、魏某、陆某乙、陆某丙等十余人手持钢管、刀等凶器，在新纪元酒店贵宾楼门前停车场将准备乘车外出的吕某某、梁铁臣从车内拉到车下围殴，其中陆某丙持刀将梁铁臣扎伤。21时22分，上述人员陆续逃离现场。吕某甲五人在去新纪元途中遇到已打完架返回的陆某乙等人，即随陆返回石佛寺。经镇平县公安局法医鉴定，梁铁臣的损伤构成重伤二级，吕某某的损伤构成轻伤二级。经南阳市公安局对梁铁臣的伤情进行重新鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成民事调解。
2015年2月4日、2月12日，被告人曹某、魏某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，常住人口登记表，刑事判决书等证据。据此认为，被告人曹某、魏某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二被告人系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人曹某、魏某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日晚，镇平县石佛寺镇老毕庄村民吕某某醉酒后，在镇平县新纪元大酒店贵宾楼大厅遇到陆某某、吕某甲等人，遂一起到321房间“推牌九”。在此过程中，吕某某和陆某某发生口角继而争吵，陆随后打电话联系王某某、陆某甲（另案处理）。案发当晚，陆某甲与袁某等人在广州，陆某甲接到电话后分别联系曹某、陆某乙、王某甲、陆某丙（三人已判）等人，陆某乙随后又电话联系吕某甲、李某某、李某甲（三人已判）、吕某乙、张某（二人另案处理）五人。尔后，陆某乙、王某甲、曹某、陆某丙、谭某某、汤某（二人已判）等十余人携带凶器从不同地点驾驶不同车辆到达新纪元酒店。后王某甲接到魏某的电话并告知魏某在新纪元大酒店与人生气，魏某遂伙同韩某（另案处理）、毕军博、裴猛、尚龙澎（三人刑拘在逃）驾车到新纪元大酒店。21时20分，曹某、魏某、陆某乙、陆某丙等十余人手持钢管、刀等凶器，在新纪元酒店贵宾楼门前停车场将准备乘车外出的吕某某、梁铁臣从车内拉到车下围殴，其中陆某丙持刀将梁铁臣扎伤。21时22分，上述人员陆续逃离现场。吕某甲五人在去新纪元途中遇到已打完架返回的陆某乙等人，即随陆返回石佛寺。经镇平县公安局法医鉴定，梁铁臣的损伤构成重伤二级，吕某某的损伤构成轻伤二级。经南阳市公安局对梁铁臣的伤情进行重新鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人经济损失已得到赔偿。
2015年2月4日、2月12日，被告人曹某、魏某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人曹某、魏某供述的结伙寻衅滋事打伤吕某某、梁铁臣的时间、地点、参与人员、手段和结果，与二被害人吕某某、梁铁臣陈述被打伤的事实相一致，且有同案犯陆某乙、陆某丙、王某甲等人供述和证人王朝锋、王蕊、张俊英、吕某甲、仵颜浩、李慎吾、陆某某、王继伟、付阳等人证言，鉴定意见，现场照片，物证及照片，抓获经过，和解协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某、魏某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、魏某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且被害人的损失已经得到赔偿，对二被告人可从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜跃鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2416号
原告：王凤金，女，1969年9月8日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡于家务村农民。
被告：何祥，男，1938年7月25日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡于家务村农民。
被告：何寿军，男，1969年12月16日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡于家务村农民。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何少宽（系何寿军姐夫），男，北京市通州区于家务回族乡于家务村农民。
原告王凤金与被告何祥、何寿军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤金、被告何祥、何寿军委托诉讼代理人何少宽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王凤金向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2009年4月30日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2009年4月30日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，二被告将自己所有的位于北京市通州区于家务回族乡于家务村一街**号院正房四间、西厢房三间、东棚子四间、西棚子一间卖给原告，房价款235000元，原告与二被告及中人、执笔人均在《房屋买卖协议》上签字。协议签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告也将房款交付给被告，后原告在该房屋内居住至今。为避免今后因此房屋权属发生争议，特诉至法院。
被告何祥、何寿军承认王凤金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告王凤金与被告何寿军、何祥签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理2413元，由原告王凤金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 洲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初134号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑田来，男，1983年3月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人郑田来犯盗窃罪和信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人郑田来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于信用卡诈骗的事实
2016年12月21日凌晨，被告人郑田来在无锡市锡山区云林街道友谊北路300号派瑞丝KTV内，在为被害人陈某使用陈某的上海银行信用卡付款后，未经陈某同意，使用陈某的上海银行信用卡，授意KTV的梁某利用POS机套现人民币6300元。次日，套现款6300元到账后，因案发被公安机关从梁某处查扣，现已由公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，被告人郑田来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的报案、陈述笔录和辨认笔录，证人梁某、彭某的证言笔录，银行卡客户信息资料及对账单，公安机关接受证据材料清单和发还物品清单，被告人郑田来的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
二、关于盗窃的事实
2016年12月21日凌晨，被告人郑田来在无锡市锡山区云林街道友谊北路300号派瑞丝KTV内，乘隙窃得被害人陈某的浦发银行信用卡1张及平安银行信用卡1张，后通过ATM机取款共计人民币22000元。
2017年2月2日，被公安机关上网追逃的被告人郑田来被安徽颍上警方抓获，后其如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑田来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过�，安徽省颍上县公安局玉岗派出所出具的《逃犯郑田来抓捕经过》，被害人陈某的报案、陈述笔录和辨认笔录，证人梁某、彭某的证言笔录，银行卡客户信息资料及交易明细，提款监控视频及截屏，被告人郑田来的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑田来盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；还冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑田来犯盗窃罪和信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑田来在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑田来诈骗的赃款已追退，可对其信用卡诈骗犯罪酌情从�处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项和第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑田来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币22000元，责令被告人郑田来退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2419号
原告黄建华，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈启苓，女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告黄建华诉被告沈启苓民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2175元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年四月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……