浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4222号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖源、周艳，系该行员工。
被告：陈建国，男，1979年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市。
被告：建德市众森木业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇永平村久山湖。
法定代表人：陈建国，执行董事。
被告：建德市鑫海磁业有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：金晓春，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的委托诉讼代理人廖源到庭参加了诉讼，被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建国归还借款本金人民币499952.65元，并支付利息人民币146534.73元（该利息计算至2016年8月19日止，自2016年8月20日起至款清之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司对被告陈建国上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈建国负担，被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司连带负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.被告陈建国归还借款本金人民币499952.65元，并支付利息人民币146410.35元（该利息计算至2016年8月19日止，自2016年8月20日起至款清之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。事实和理由：被告陈建国因经营需要，于2013年12月5日向我行提出申请个人经营性贷款，向我行借款人民币500000元，约定还款日期为2014年11月25日，约定借款利率为月利率8.43‰，结息方式为按季结息。该笔借款由被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司提供连带责任担保。我行与四被告于2013年12月5日签订了浙江民泰商业银行保证借款合同（合同号：DK050913000517号），我行于同日依约向被告陈建国发放了贷款，有借款借据为凭。借款到期后，被告陈建国未依约归还我行借款本金并支付相应利息，被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司也未依约履行连带担保责任，我行多次找到四被告要求履约，但未有结果。为维护我行的合法权益，特诉至法院要求依法裁决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告陈建国发放了借款人民币500000元的事实。
3.加盖浙江民泰商业银行杭州建德支行核算用章的利息计算清单、柜面业务子系统尚欠借款本息情况复印件各一份，用以证明被告陈建国尚欠借款本息情况的事实。
被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月5日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司签订一份保证借款合同，约定由原告发放给被告陈建国贷款人民币500000元，还款日期为2014年11月25日，被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司为被告陈建国上述贷款提供担保，并就保证范围、保证方式、保证期间作出约定。保证借款合同还约定借款利率为月利率8.43‰；如被告未按约定归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计算罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告陈建国发放了贷款人民币500000元。但借款到期后，被告陈建国除支付部分借款本息外，剩余借款本息至今未付，被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司之间所订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈建国向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币500000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。现被告陈建国在借款到期后，除支付部分借款本息外，剩余借款本息未完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司为被告陈建国向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。综上，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币499952.65元，并支付利息人民币146410.35元（该利息计算至2016年8月19日止，自2016年8月20日起至款清之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。
二、被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司对被告陈建国上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币10264元，减半收取人民币5132元，由被告陈建国负担，被告金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建国、金晓春、建德市众森木业有限公司、建德市鑫海磁业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴卫红