广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第289号
原告张世碧，农民。
委托代理人韦元培，永福镇法律服务所法律工作者。
被告张喜建，农民。
委托代理人黄伟标，广州军区司令部法律顾问处律师。
委托代理人陈举，广州军区司令部法律顾问处律师。
原告张世碧与被告张喜建健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄崇健适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告张世碧及其委托代理人韦元培，被告张喜建及其委托代理人黄伟标、陈举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世碧诉称，原告与被告系堂兄弟，被告原是村里的保洁员，因工作不负责任，群众意见大，因而由村委会撤换了，村委会领导与群众信任原告，经多方做工作，原告同意接替被告，担任了村里保洁员职责。然而，令人难以置信的是被告有意刁难原告，不给原告做保洁员，因村委会领导与群众信任，为了搞好村里的清洁卫生，原告没有理会被告的无理行为，继续尽心尽责地做保洁工作。被告见用语言及刁难动作吓不退原告，便于2015年3月7日下午两点钟左右，原告在清理垃圾池时，被告气势汹汹地上前挥舞拳头殴打原告，致使原告鼻子被打伤流血不止，全身多次软组织受伤，经村人用车子送到医院治疗住院31天，身体尚未康复，因惦记养蚕及其他农活，原告只得要求出院回家。因此，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告张喜建赔偿原告张世碧19542.2元（其中医疗费10380.2元，误工费2449元，伙食费3100元，陪护费2449元，交通费164元，营养费1000元。）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通发票3张，拟证明原告因该案发生受伤到医院检查的交通费为164元。
2、马陂村委会的证明，拟证明村委会对该案进行调解过，主要责任在被告方。
3、2015年3月15日出具的证明，拟证明原告作为村保洁员是经过村委会证明的。
4、陈华芬等4人的证明，拟证明原告受伤前的劳动能力。
5、永福医院发票，拟证明原告受伤当天的检查费。
6、原告从3月8日到4月6日在永福中医院就医的发票，拟证明原告因该案在永福中医院就医花费9822.2元。
7、永福中医院的疾病诊断书、出院证、出院小结，拟证明原告住院后受伤、治疗的情况及出院的事实。
8、原告的身份证明，拟证明原告的身份情况。
9、证明一份，拟证明原告在受伤前从事种桑养蚕，收入丰厚，赔偿标准应按2014年广西的标准确定。
被告张喜建辩称，1、原告干扰张喜建保洁员工作，并强行代替被告的保洁员工作，冒领张喜建工资，双方关系出现恶化。2、原告挑起事端的发生，原告存在明显的过错。3、原告乱丢干树枝，被告阻止，双方发生肢体冲突，原告有殴打工具，被告没有，原、被告的主观故意相差较大。对医疗费的证据不充分，不认可。原告所诉的误工费，伙食费，陪护费，交通费，营养费都没有证据予以证实，请驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、责任书一份，拟证明被告张喜建是经过乡里部门正式确定的保洁员。
2、治疗被告被打伤牙齿的费用单，拟证明被告受伤的费用。
3、照片5张，拟证明事发的场所和原告挑起的事端。
经开庭质证，被告对原告提交的证据8无异议；对证据1有异议，认为2014年5月9日的机打发票与本案无关，交通费有矛盾，不认可；对证据2村委会的证明不认可，不符合要件，应由单位责任人签名并盖章；对证据3，村里的保洁员是由乡里决定的，并不是由村委会来决定的，不认可其效力；对证据4，这个收入证明人不具备资质，证明人也不出庭，不具有真实性；对证据5，458.5元的发票写明了盖章有效，但并没有盖章，3月3日的发票是在本案发生之前，与本案无关，这些都无效；对证据6医院费发票，原告没有提供详细的费用清单，与本案不具关联性，因为原告共有××；对证据7的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告的脑震荡、颈椎病和环枢关节关脱位与本案无关；对证据9，其真实性无法核实，不认可真实性。本院认为，原告提交的证据8，被告无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信；对其证据1的真实性有异议，该车票的日期与本案发生及原告住院的日期不吻合，但原告的交通费确实已发生，本院依据本案实际酌情认定；证据2、3系村委会证明，2015年3月15日的证明有出具证明的村干部的签名，在被告没有证据推翻的情况下，本院予以认定；对于证据4和9，原告仅有证人证言不足以证明其收入，对这两份证据本院不予采信；对于证据5，3月3日的发票是在本案发生之前，与本无关联性，458.5元的发票无医院盖章，对证据5本院不予认定；对证据6，永福中医院发票9822.2元，经审查确系原告住院期间发生，本院予以认定；对证据7，经审查及询问原告的主治医生，原告的症状与外伤有关联，本院予以认定。
原告对被告提交的3份证据均不认可，认为证据1恰恰证明是被告做保洁员的工作不符合要求，可以去找村委员，但不能因此打原告，不认可证明目的；对证据2，只能证明被告受伤，不能证明是原告所打，不认可；对证据3，是被告故意诬陷原告。本院认为，被告提交的证据1只能证实被告在2013年时是村里的保洁员，并不能证明本案发生时（即2015年3月7日）是村里的保洁员；对于证据2，因被告未提起反诉，对被告的治疗费用本院不予审查；对证据3的照片，因被告未其他证据相佐证，且原告予以否认，仅凭该照片不能认定被告的待证事实。
综合原、被告的陈述及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告与被告系堂兄弟，被告原是村里的保洁员，后来原告接替被告，担任了村里保洁员。被告因不舒服原告接替其保洁员工作，2015年3月7日下午两点钟左右，原告在清理垃圾池时，被告与原告因清理垃圾发生争吵，致使双方发生扭打，造成原告鼻子被打伤流血，全身多次软组织受伤。2015年3月8日至2015年4月6日在永福县中医院住院治疗，原告住院30天，住院期间需1人陪护。永福县中医院疾病诊断书诊断：1、全身多处软组织损伤，2、脑震荡，3、颈椎病，4、寰枢关节半脱位。处理意见：1、注意休息，加强营养，住院期间留1人陪护。原告永福县中医院共用去医疗费9822.2元。
本院认为，公民的合法权益应通过合法的程序来保障。本案中，被告因不满原告接替其保洁员工作，被告与原告因清理垃圾发生争吵，致使双方发生扭打，造成原告受伤，双方对扭打事件的发生都有过错，应承担相应的责任。被告因不满原告接替其保洁员工作，双方产生纠纷，被告应通过法律途径来维护自己的合法权益，而不应通过打架来解决。综合本案实际及当事人在打架过程中的过错程度，本院认为，被告张喜建对打架发生的损失应承担70％的过错责任，原告张世碧对打架发生的损失应承担30％的赔偿责任。
参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的合理损失有：1、医疗费9822.2元，对原告主张的2015年3月3日的发票99.5元，是在本案发生之前，以及458.5元的发票无医院盖章，本院不予支持；2、误工费和护理费：原告的误工费为24432元／12=2036元，护理费为24432元／12=2036元，合计4072元；3、住院伙食补助费为100元×30=3000元；4、交通费164元过高，本院酌情定为100元较为合适；5、营养费1000元过高，本院酌情定为500元较为合适。因此，原告的合理损失为17494.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜建赔偿原告张世碧经济损失17494.2元的70％，即12245.94元。
本案案件受理费289元，减半收取145元，原告张世碧负担43元，被告张喜建负担102元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费289元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄崇健
二〇一五年七月一日
代理书记员 尹功健