wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第14号
原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾彦华，男，汉族，1980年7月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王玉琴，女，汉族，1959年8月29日出生，住郑州管城回族区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人聂思军，郑州市金水区未来办事处主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开答复违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘兰芬及其委托代理人贾彦华、王玉琴，被告金水区政府委托代理人聂思军、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年7月5日向被告申请政府信息公开关于刘兰芬对国有土地上房屋征收与补偿决定书签收证明，被告回复违法。原告依法向郑州市人民政府申请复议，原告于2014年11月25日收到郑政（行复议）（2014）1018号行政复议决定书。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求确认被告政府信息公开答复违法、判令被告全面准确回复原告所需信息。
被告辩称：2014年7月7日，我单位收到刘兰芬寄来的政府信息公开申请，要求公开“关于刘兰芬对国有土地上房屋征收与补偿决定书签收证明”。我单位于2014年7月28日对其进行了答复，根据快递系统查询显示，2014年7月29日刘兰芬本人签收我单位答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号）及《郑州市金水区人民政府关于聂庄片区地块房屋征收决定的通告》已于2012年10月26日在聂庄片区国有土地征收范围内向居民进行公告，该《房屋征收决定书》和《房屋征收决定的通告》适用于征收范围内所有被征收人。被告所作答复证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、韵达快递单（寄）；4、中国邮政信封；5、快递签收单；6、金水区政府关于金水区聂庄片区改造项目房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告（照片）。证明被告在法定期限内对原告的信息公开申请进行了合法的答复，并进行了法定送达，被告针对原告的答复没有任何违法之处。
原告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、韵达快递单（寄）；4、中国邮政信封（收）；5、快递签收单；6、行政复议决定书。证明原告申请准确、无误，被告答复不准确、不合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原被告前五份证据完全相同，除各自证明被告答复合法与不合法的证明目的不同外，对上述证据的真实性、关联性各方均无异议，本院认为可作为认定本案事实的依据。被告证据6，因其为复印件，原告不认可其真实性，且该证据是对聂庄片区改造项目房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告，不能证明房屋征收决定书的情况，也不能证明对刘兰芬个人的房屋征收与补偿决定书进行了通告或是由其本人签收，对该证据本院不予采信。原告证据6，被告无异议，本院予以采信。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：刘兰芬系金水区聂庄片区改造项目国有土地上房屋的被征收人，迄今刘兰芬尚未与政府签订征收补偿安置协议，被告亦未对其作出补偿决定。2014年7月5日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄信息公开申请表，申请公开“关于刘兰芬对国有土地上房屋征收与补偿决定书签收证明”。2014年7月28日被告作出并交寄《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，告知原告：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号）及《郑州市金水区人民政府关于聂庄片区地块房屋征收决定的通告》已于2012年10月26日在聂庄片区国有土地征收范围内向居民进行公告，该《房屋征收决定书》和《房屋征收决定的通告》适用于征收范围内所有被征收人。次日原告签收该答复。后原告不服向郑州市人民政府申请行政复议。2014年10月30日郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2014）1018号行政复议决定，维持被告所作答复。原告不服，诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是被告金水区政府是否履行了政府信息公开义务。
根据原告陈述、被告答辩以及庭审调查情况，可以认定被告在开展金水区聂庄片区改造项目时，针对该项目整体制作了适用于所有被征收人的《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号），并未具体针对每个被征收人制作房屋征收决定；且据被告称《郑州市金水区人民政府关于聂庄片区地块房屋征收决定的通告》已于2012年10月26日在聂庄片区国有土地征收范围内向居民进行公告。另刘兰芬并未与政府签订征收补偿安置协议，被告也未对刘兰芬作出补偿决定，客观上不存在针对刘兰芬本人的房屋征收与补偿决定书，也就不存在刘兰芬申请公开的刘兰芬对其本人房屋征收与补偿决定书的签收证明。被告答复中告知原告“《房屋征收决定书》和《房屋征收决定的通告》适用于征收范围内所有被征收人”，实际上也就是告知原告不存在其申请的针对每个被征收人的征收与补偿决定书以及其本人对征收与补偿决定书的签收证明。且客观上刘兰芬对其是否签收过其本人的房屋征收与补偿决定书应当是明知的。
关于原告所称被告《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》不合法，以及被告无证据证明该决定进行了公告等问题，非本案信息公开诉讼所解决之问题，原告可另行主张。
综上，原告请求确认被告所作政府信息公开答复违法并判令被告全面准确回复原告所需信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 霞
附相关法律法规：
1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第14号
原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生。
委托代理人贾彦华，男，汉族，1980年7月3日出生。
委托代理人王玉琴，女，汉族，1959年8月29日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人聂思军，郑州市金水区未来办事处主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开答复违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘兰芬及其委托代理人贾彦华、王玉琴，被告金水区政府委托代理人聂思军、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年7月5日向被告申请政府信息公开关于刘兰芬对国有土地上房屋征收与补偿决定书签收证明，被告回复违法。原告依法向郑州市人民政府申请复议，原告于2014年11月25日收到郑政（行复议）（2014）1018号行政复议决定书。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求确认被告政府信息公开答复违法、判令被告全面准确回复原告所需信息。
被告辩称：2014年7月7日，我单位收到刘兰芬寄来的政府信息公开申请，要求公开“关于刘兰芬对国有土地上房屋征收与补偿决定书签收证明”。我单位于2014年7月28日对其进行了答复，根据快递系统查询显示，2014年7月29日刘兰芬本人签收我单位答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号）及《郑州市金水区人民政府关于聂庄片区地块房屋征收决定的通告》已于2012年10月26日在聂庄片区国有土地征收范围内向居民进行公告，该《房屋征收决定书》和《房屋征收决定的通告》适用于征收范围内所有被征收人。被告所作答复证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、韵达快递单（寄）；4、中国邮政信封；5、快递签收单；6、金水区政府关于金水区聂庄片区改造项目房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告（照片）。证明被告在法定期限内对原告的信息公开申请进行了合法的答复，并进行了法定送达，被告针对原告的答复没有任何违法之处。
原告提交的证据有：1、刘兰芬政府信息公开申请表；2、关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；3、韵达快递单（寄）；4、中国邮政信封（收）；5、快递签收单；6、行政复议决定书。证明原告申请准确、无误，被告答复不准确、不合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原被告前五份证据完全相同，除各自证明被告答复合法与不合法的证明目的不同外，对上述证据的真实性、关联性各方均无异议，本院认为可作为认定本案事实的依据。被告证据6，因其为复印件，原告不认可其真实性，且该证据是对聂庄片区改造项目房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告，不能证明房屋征收决定书的情况，也不能证明对刘兰芬个人的房屋征收与补偿决定书进行了通告或是由其本人签收，对该证据本院不予采信。原告证据6，被告无异议，本院予以采信。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：刘兰芬系金水区聂庄片区改造项目国有土地上房屋的被征收人，迄今刘兰芬尚未与政府签订征收补偿安置协议，被告亦未对其作出补偿决定。2014年7月5日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄信息公开申请表，申请公开“关于刘兰芬对国有土地上房屋征收与补偿决定书签收证明”。2014年7月28日被告作出并交寄《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，告知原告：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号）及《郑州市金水区人民政府关于聂庄片区地块房屋征收决定的通告》已于2012年10月26日在聂庄片区国有土地征收范围内向居民进行公告，该《房屋征收决定书》和《房屋征收决定的通告》适用于征收范围内所有被征收人。次日原告签收该答复。后原告不服向郑州市人民政府申请行政复议。2014年10月30日郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2014）1018号行政复议决定，维持被告所作答复。原告不服，诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是被告金水区政府是否履行了政府信息公开义务。
根据原告陈述、被告答辩以及庭审调查情况，可以认定被告在开展金水区聂庄片区改造项目时，针对该项目整体制作了适用于所有被征收人的《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2012）2号），并未具体针对每个被征收人制作房屋征收决定；且据被告称《郑州市金水区人民政府关于聂庄片区地块房屋征收决定的通告》已于2012年10月26日在聂庄片区国有土地征收范围内向居民进行公告。另刘兰芬并未与政府签订征收补偿安置协议，被告也未对刘兰芬作出补偿决定，客观上不存在针对刘兰芬本人的房屋征收与补偿决定书，也就不存在刘兰芬申请公开的刘兰芬对其本人房屋征收与补偿决定书的签收证明。被告答复中告知原告“《房屋征收决定书》和《房屋征收决定的通告》适用于征收范围内所有被征收人”，实际上也就是告知原告不存在其申请的针对每个被征收人的征收与补偿决定书以及其本人对征收与补偿决定书的签收证明。且客观上刘兰芬对其是否签收过其本人的房屋征收与补偿决定书应当是明知的。
关于原告所称被告《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》不合法，以及被告无证据证明该决定进行了公告等问题，非本案信息公开诉讼所解决之问题，原告可另行主张。
综上，原告请求确认被告所作政府信息公开答复违法并判令被告全面准确回复原告所需信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1672号
原告王海成，男，1977年1月12日生，汉族，个体户。
委托代理人姜汉伦、朱燕东（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告朱勇捷，男，1975年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告王海成与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、朱勇捷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海成的委托代理人朱燕东与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的委托代理人徐海、被告朱勇捷的委托代理人颜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司承建涟水县状元府小区工程，从2010年起，第二被告以第一被告状元府项目部的名义租赁原告塔吊、人货梯在该小区D1、D13、E1、E3楼使用，截止2012年11月2日，原、被告双方结算，被告尚欠租赁费87411元。原告多次向被告索要未果，为此依法向法院起诉。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司辩称，我方没有与原告签订过任何租赁合同，至今我方也没有接到原告的付款请求。请求驳回原告对泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
被告朱勇捷辩称，对原告的主张没有异议，请求依法处理。
经审理查明，被告朱勇捷为挂靠被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司工程承包人。从2010年起，被告朱捷勇挂靠被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司以该公司项目部的名义承建涟水状元府小区D1、D13及E1-E6楼工程。期间，租赁原告塔吊及人货梯在该工地D1、D13及E1、E3楼使用。2012年11月2日，经原告与该项目部结算，欠到原告租赁费447411元。2012年12月9日，朱勇捷在结账证明上签字确认。2013年5月6日，两被告用房屋折抵租赁费36万元，尚欠87411元。原告向被告朱勇捷索要未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的结账证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱勇捷向原告王海成租赁塔吊及人货梯尚欠原告租赁费87411元属实，有结账证明载卷为凭，被告朱勇捷应予给付。原告在庭审中自愿撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律的规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱勇捷于判决生效后十日内支付原告王海成租赁费87411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告朱勇捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 堂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第102号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯赌博罪，于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杨某甲、李某、杨某乙犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶晶、被告人杨某甲、李某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日晚22时许，被告人杨某甲、李某、杨某乙及张吉峰（另案处理）经事先商量，结伙至余姚市梁弄镇湖东村农村信用社附近的苗木基地，由被告人杨某甲负责接送、运输，被告人李某、杨某乙及张吉峰用携带的锄头、铁耙、锯子等工具负责挖掘，窃得被害人吴某种植在该处的一株价值人民币7800元的罗汉松树，后被告人杨某甲将该树种植在自家院内。
2012年11月7日，被告人杨某甲、李某被余姚市公安局民警抓获。同月20日，被告人杨某乙主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、李某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、李某、杨某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某、杨某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某、杨某乙宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，即自2013年1月16日起至2013年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月十六日
代书记员 诸张琳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初252号之一
原告刘旭，男，1971年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告宋锦坪，男，1971年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告刘永学，女，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告刘旭诉被告宋锦坪、刘永学民间借贷纠纷一案中，原告刘旭申请对被告宋锦坪、刘永学的营业房进行财产保全，并以其坐落于屏山县中都镇场镇财富广场营业房提供担保。现原告刘旭申请变更担保物，以原告刘旭及妻侯某某所有的坐落于翠屏区正义街号正和滨江国际A区幢层号的住房提供担保。
本院认为，原告刘旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在原告刘旭名下的坐落于屏山县中都镇场镇财富广场营业房（产权证号为）的查封；
二、查封登记在原告刘旭及其妻侯某某名下的坐落于翠屏区正义街号正和滨江国际A区幢层号的住房（产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第号、宜宾市房权证翠屏区字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭银堂
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丽萍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初252号
原告刘旭，男，1971年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告宋锦坪，男，1971年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告刘永学，女，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告刘旭诉被告宋锦坪、刘永学民间借贷纠纷一案中，原告刘旭申请对被告宋锦坪、刘永学所有的产权证号为201100120的营业房进行财产保全，并以其房屋提供担保。
本院认为，原告刘旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告宋锦坪、刘永学名下坐落于屏山县中都镇新市街的营业房（产权证号为××）；
二、查封登记在原告刘旭名下坐落于屏山县中都镇场镇财富广场1-1-2的营业房（产权证号为××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭银堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽萍
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初252号原告刘旭，男，1971年5月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。被告宋锦坪，男，1971年3月出生，汉族，住四川省屏山县。被告刘永学，女，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。原告刘旭与被告宋锦坪、刘永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其诉讼代理人刘汉洲，被告宋锦坪到庭参加诉讼，被告刘永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：2007年二被告向原告借款30000元用于还债，2009被告宋锦坪向原告借款35000元用于挖煤；2010年二被告邀原告垫资合伙做煤炭生意，2014年2月15日散伙结算，二被告欠原告37000元。经原、被告协商，二被告向原告出具借条一张，借款期限为贰年。经多次催收无果，原告特诉请人民法院判令二被告归还借款本金102000元、借款期间的利息48960元（2014年2月15日至2015年12月15日以年利率24%计算）。被告宋锦坪辩称：1、102000元欠条是我向原告出具的，我的妻子刘永学也在欠条上面签了字；2、但只借了30000元，这30000元计算了利息22000元，我以前付了利息10000元，出具欠条时加上了利息12000元；3、另外60000元是我与原告一起做生意，其中35000元是我们一起到陕西做煤炭生意的时候原告的妻子打在我的卡里的，生意没有做成，第二年原告又叫我与他一起去昆明承包煤矿，生意也没有做成又亏了；4、2014年2月15日进行结算，欠原告102000元，二被告就向原告出具欠条一张；5、二被告不承担利息48960元，当时也没有说有利息。被告刘永学未作答辩。原告刘旭为支持其诉讼主张，举证如下：1．居民身份证，证明原告身份信息及主体合格；2．借条，证明二被告向原告借款的事实；3．被告身份信息，证明被告二人系夫妻关系及主体适格。被告宋锦坪对上述证据均无异议。被告宋锦坪、刘永学未举证。根据原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告法庭陈述，本院综合认定以下法律事实：2007年二被告向原告借款30000元用于还债，2009被告宋锦坪向原告借款35000元用于做煤炭生意，2010年二被告邀原告垫资合伙做煤炭生意，2014年2月15日进行结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“今刘旭借给宋锦坪、刘永学（夫妇）人民币102000元（壹拾万零贰仟元整），借款期限为贰年（2014年2月15日至2016年2月14日止）”。本院认为：本案争议的焦点为二被告是否应当归还原告本金102000元及利息48960元。原、被告于2014年2月15日通过结算解除合伙关系，双方的合伙关系已经终止，二被告将应支付给原告的费用转为向原告借款，并加上前两笔借款，向原告出具借款金额为102000元的借条，这表明原、被告已经形成新的借款合同关系，原告以此借条向二被告主张权利，要求二被告归还借款符合法律规定，对原告要求二被告归还本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期间内的利息48960元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋锦坪、刘永学在本判决生效之日起十日内返还原告刘旭借款102000元；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半），诉讼保全费1250元，由原告刘旭负担950元，被告宋锦坪、刘永学负担1960元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一六年四月七日书记员  陈丽萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0177号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1990年2月15日生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月份，被告人黄某甲伙同王某（另案处理）经预谋后，利用互联网发布虚假招嫖信息，采用让被害人交服务费、保证金、会员费的手段，先后骗取被害人高某、严某、赵某共计人民币10700元。具体分述如下：
1．2012年11月2日，被告人黄某甲伙同王某采用上述手段，骗取被害人高某人民币8600元。
2．2012年11月22日，被告人黄某甲伙同王某采用上述手段，骗取被害人严某人民币900元。
3．2012年11月29日，被告人黄某甲伙同王某采用上述手段，骗取被害人赵某人民币1200元。
归案后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有被害人高某、严某、赵某的陈述笔录，证人黄某乙、蒋某的证言笔录，银行卡查询记录，辨认笔录和照片，通话记录、短信照片，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人黄某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月十一日
书记员 陆 斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0177号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某甲，个体业主。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月份，被告人黄某甲伙同王某（另案处理）经预谋后，利用互联网发布虚假招嫖信息，采用让被害人交服务费、保证金、会员费的手段，先后骗取被害人高某、严某、赵某共计人民币10700元。具体分述如下：
1．2012年11月2日，被告人黄某甲伙同王某采用上述手段，骗取被害人高某人民币8600元。
2．2012年11月22日，被告人黄某甲伙同王某采用上述手段，骗取被害人严某人民币900元。
3．2012年11月29日，被告人黄某甲伙同王某采用上述手段，骗取被害人赵某人民币1200元。
归案后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有被害人高某、严某、赵某的陈述笔录，证人黄某乙、蒋某的证言笔录，银行卡查询记录，辨认笔录和照片，通话记录、短信照片，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人黄某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月十一日
书记员 陆 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初446号
原告王某1，女，汉族，1989年10月2日出生，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告葛某，男，1992年8月18日出生，山西省浮山县人。
原告王某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人张瑞香，被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚前双方缺乏了解，未建立婚前感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告对孩子和家庭莫漠不关心，不闻不问，没有家庭责任感。双方于2016年11月分居，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告葛某辩称，我与原告没有什么大的矛盾，夫妻感情没有到破裂的程度，在共同生活中虽然偶有争吵，现我已认识到我的不足，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年5月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。原被告婚前有所了解，婚后偶因生活琐事发生争吵，被告常年在外打工，双方缺乏沟通，现被告已认识到自己的不足，并表示在以后的生活中积极改正自己的错误，强烈要求原告给自己一个机会。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。二人经本院调解和好未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽然婚前相处时间较短，但彼此也有所了解。二人在共同生活中偶因生活琐事发生争吵，双方分居时间又短，未达到夫妻感情破裂的程度。现被告已认识到自己的不足，强烈要求和好，且原被告婚后生育一子，年龄尚小，应给双方一次机会，给幼小孩子一个完整的家。如以后在共同生活中彼此次加强沟通，相互理解，二人会和好如初的。为促其和好，本案以判决不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田志强
审 判 员 田三强
代理审判员 张小良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1196号
原告柴国峰。
委托代理人李延新。
被告徐新俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称阳光财险承德公司)。
住所地。
负责人：杨宝泉。
委托代理人：朱鸿扬。
原告柴国峰与被告徐新俊、阳光财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告柴国峰及其委托代理人李延新、被告徐新俊、被告阳光财险承德公司的委托代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我的损失医疗费42,090.35元、护理费9,000.00元、误工费16,254、交通费3,000.00元、住院伙食补助费1,250.00元、营养费1,800.00元、伤残赔偿金52,304.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,250.00元合计135,875.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日15时30分许，我驾驶“钱江”牌两轮摩托车（后乘坐柴雨辰、张小芹），沿兴隆县三道河乡三道河路段由东向西行驶时，与前方顺向停在路边的被告徐新俊驾驶的冀HJ40**号小型面包车尾部相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定我负本次事故的主要责任，被告徐新俊负本次事故的次要责任。此次事故造成我的损失要求被告赔偿。
被告徐新俊辩称，对事故经过及责任认定无异议，冀HJ40**号车系我所有，该车在被告阳光财险承德公司投保了交强险，原告柴国峰合理合法的损失应当由被告阳光财险承德公司承担。
被告阳光财险承德公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定不认可，认为被告徐新俊无责，被告徐新俊驾驶的车辆在我公司投保交强险，对原告的损失在提供有效证据下的情况下我公司承担相应的责任，不负担诉讼费、鉴定费。
原告柴国峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2号证，医疗费单据。证明原告柴国峰支出医疗费45017.00元。
3号证，用药汇总统计表。证明原告柴国峰住院医疗费用开支情况。
4号证，病例、诊断证明。证明原告柴国峰住治疗情况及伤情。
5号证，张学全出具的交通费证明。证明原告柴国峰支出交通费3,000.00元。
6号证，营业执照及食品经营许可证复印件。证明原告柴国峰的误工损失情况。
7号证，司法鉴定意见书、户口簿复印件。证明原告系非农业户口，因本次交通事故造成原告柴国峰十级伤残，原告柴国峰主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应予支持。
被告阳光财险承德公司对原告柴国峰提供的证据发表如下质证意见：
1号证真实性认可，对责任认定不认可；对2号证真实性认可，但是对蓝旗营卫生院的费用不认可；3号证认可，请求法院核实非医保用药；4号证认可；5号证不认可，不符合证据格式，无法证明其真实性；6号证真实性认可；7号证司法鉴定意见书真实性认可，对非农业不认可，对这种格式不认可，一般在第一页显示。
被告徐新俊对原告柴国峰提供的证据的意见同被告阳光财险承德公司的质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告柴国峰提供的1、2、3、4、6、7号证能够证明原告柴国峰的受伤程度、治疗情况、医疗费用、伤残等级、误工情况具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告柴国峰提供的5号证，证人张某某出庭接受质证，无法证明系本人所书写，本院不予采信，酌情认定交通费700.00元。
经审理查明，2016年8月28日15时30分许，柴国峰驾驶“钱江”牌两轮摩托车（后乘柴雨辰、张小芹），沿兴隆县三道河乡三道河路段由东向西行驶时，与前方顺向停在路边的徐新俊的冀HJ40**号小型面包车尾部相撞，造成柴国峰、柴雨辰、张小芹受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故于2016年9月1日经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定柴国峰承担本次事故的主要责任，徐新俊承担本次事故的次要责任，张小芹承担自身伤害的次要责任，柴雨辰无事故责任。
原告柴国峰受伤后自2016年8月28日至2016年9月22日在遵化市人民医院住院治疗25天，住院诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、右踝关节骨折脱位、右足踇趾近节趾骨骨折、右根骨骨折、右股骨远端及胫腓骨近端骨折挫伤、腹部闭合伤、肝挫伤、右肾上腺血肿、肺挫伤伴右肺下叶挫裂伤右侧少量气胸、右膝皮肤挫裂伤、右大腿皮肤挫伤。北京中衡司法鉴定所对原告柴国峰的伤情鉴定为十级伤残。此次事故造成原告柴国峰损失：医疗费42,090.35元、住院伙食补助费1,250.00元（住院25天，每天50.00元）、营养费500.00元（住院25天，每天20.00元）、护理费2,500.00元（住院25天，每天100.00元）、误工费8,488.20元(误工94天，按2016年度河北省餐饮业标准即每天90.30元)、交通费700.00元、伤残赔偿金52,304.00元（按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26,152.00元，赔偿20年，赔偿系数10%）、鉴定费2,250.00元合计110,082.55元
另查明，冀HJ40**号车系被告徐新俊所有，该车在被告阳光财险承德公司投保交强险。
本院认为，柴国峰驾驶的车辆与徐新俊停放的车辆相撞，造成柴国峰、张小芹、柴雨辰受伤，柴国峰负主要责任、徐新俊负次要责任的事实清楚、证据充分。被告徐新俊驾驶的车辆在被告阳光财险承德公司投有交强险，被告阳光财险承德公司应在交强险范围内对原告柴国峰的损失按比例承担赔偿责任，超出的部分由被告徐新俊承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告柴国峰医疗费、住院伙食补助费、营养费9,700.00元；在死亡赔偿限额内赔偿原告柴国峰护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金计63,992.20元合计73,692.20元。
二、被告徐新俊赔偿原告柴国峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费36,390.35元的30%即10,917.11元。
三、驳回原告柴国峰的其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告徐新俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝丽丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再11号
再审申请人(一审被告、二审�上诉人)诸暨市五泄镇人民政府。住所地诸暨市五泄镇五泄路***号。
法定代表人周艳，镇长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)杨琼珅，男，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人诸暨市五泄镇人民政府因与被申请人杨琼珅行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院(2017)浙06行终66号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年2月26日作出(2018)浙行申97号行政裁定，决定由本院对本案进行再审。2018年3月5日本院再审立案后，依法组成合议庭审理了本案。
诸暨市五泄镇人民政府申请再审称：一、涉案被拆除的在建房屋系违法建筑，一审法院认定正确。1.基本事实。一、二审法院查明：被申请人于2014年6月18日提出农�私人建房用地申请。2014年8月份，其开始动工建房。2014年11月27日，诸暨市国土资源局同意建房用地为120平方米，同日，诸暨市人民政府同意市国土资源局意见。2014年11月28日，申请人依法向被申请人发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令被申请人于2014年12月2日前自行将违法建筑拆除。因被申请人既未在规定时间内自行拆除，又未申请行政复议或提起行政诉讼，2014年12月18日，申请人依法将涉案在建房屋拆除。2015年4月23日，被申请人向诸暨市草塔国土资源管理中心所缴纳耕地占用税2700元。至庭审结束前，被申请人尚未取得农村私人建房用地呈报表原件。2.从上述事实可以看出，2014年8月被申请人开始建房时，并未取得任何合法审批手续，其行为系未经批准擅自占用土地建房的行为。3.对诸暨市国土资源局及诸暨市人民政府于2014年11月27日在农村私人建房用地呈�表上的意见签署行为，也仅是允许被申请人建房可占用土地120平方米，并非批准其于2014年11月27日起可以动工建房。4.根据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第12条及《浙江省村镇规划建筑管理条例》第20条之规定，占用耕地建房的，需依法缴纳耕地占用税，土地管理部门凭耕地占用税完税凭证或免税凭证和其他有关文件发放建设用地批准书，严禁未批先建。本案中，被申请人缴纳耕地占用税的时间是2015年4月23日，而申请人拆除涉案房屋的时间是2014年12月18日，因此，涉案在建房屋被拆除时系违法建筑，一审法院的认定正确。5.二审法院认为“涉案房屋于2014年11月27日已被诸暨市人民政府依法审批同意,……耕地占用税未依法缴纳,该行为应由税收征收管理法所规制,被申请人是否已经缴纳耕地占用税并不能对抗审批行为”,错误。耕地占用税暂行条例第15条规定“耕地占用税的征收管理，依照税收征收管理法和本条例有关规定执行”，因此，耕地占用税征收时应当遵照税收征收管理法的规定，税收征收管理法只是对耕地占用税征收时的行政程序作出规定。建设用地批准书发放，仍然应当遵照耕地占用税暂行条例第12条规定。二、二审法院判决涉案被拆除房屋经济损失1万元，无事实与法律依据。根据国家赔偿法的规定，公民、法人的合法权益被国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯时，才能获得国家赔偿。本案涉案拆除的房屋系非法建筑，故被申请人主张不符合国家赔偿的条件。退一万步讲，被申请人在一、二审也未能提交佐证68920元经济损失的相应证据，二审法院仅凭被申请人提供的几张照片，认定经济损失1万元，显然过于荒唐。综上，请求�销二审判决，维持一审判决。
再审审理过程中，再审申请人诸暨市五泄镇人民政府以“为切实化解矛盾纠纷”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诸暨市五泄镇人民政府向本院申请撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人诸暨市五泄镇人民政府撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年三月二十日
书记员 朱胤佐
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第29号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人林海，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月2日刑满释放。因吸毒于2013年11月10日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月25日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月4日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2014]19号起诉书指控被告人林海犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月16日凌晨1时许，被告人林海在屯昌县屯城镇金泰宾馆旁边，将一包毒品贩卖给购毒人员陈有岛，得款人民币100元。
二、2013年11月2日23时许，被告人林海再次在屯城镇金泰宾馆斜对面，将一包毒品贩卖给购毒人员王丰、王志庆，得款人民币100元。同年11月9日14时许，被告人林海在屯昌县屯城镇新华路金三角幼儿园旁边被公安民警抓获，公安民警从被告人林海身上缴获毒品可疑物四包、手机三部、人民币1241元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的四包毒品可疑物净重1.52克，均检出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、电话清单、刑事判决书、缴款书；证人王某、王某某、陈某某的证言；被告人林海的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押到毒品甲基苯丙胺数量共计1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的手机三部，属作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人林海犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机三部属作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩永煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 何彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第29号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2013年6月18日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所，律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海滨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申建玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2012年12月12日22时许，被告人张某某驾驶晋D37**号（晋DN5**挂）重型半挂车（载张某甲），沿222省道由东向西行驶至屯留县张店镇甄湖村弯道路段时，遇情况采取措施不当，车辆侧翻于路北，致张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关提供证据有：接受刑事案件登记表，行驶证、赔偿协议、谅解书、照片、户籍证明等证据；现场勘验笔录，鉴定意见；证人证言及被告人的供述等。综上，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人张某某刑事责任，建议判处其两年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩解，被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，双方当事人达成谅解，根据《量刑指导意见》，建议对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2012年12月12日22时许，被告人张某某驾驶晋D37**号（晋DN5**挂）重型半挂车（载张某甲），沿222省道由东向西行驶至屯留县张店镇甄湖村弯道路段时，遇情况采取措施不当，车辆侧翻于路北，致张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某某案发后赔偿受害方经济损失30万元，并取得受害方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明2012年12月12日22时许，事故发生后有人打电话报警。
2、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证、机动车车辆网上信息，证明肇事车的相关情况。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明事故发生现场情况。
5、尸检报告，证明张某甲系闭合性颅脑损伤死亡。
6、证人赵某某询问笔录，证明其丈夫张某甲给他哥张某某跟车，2012年12月12日张某甲发生交通事故死亡。
7、事故处理协议书、人民调解协议、领款凭证等，证明事故发生后，经调解被告人张某某赔偿张某甲家属共计300000元。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并与受害方达成赔偿协议，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
［缓刑考验期从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正、副本一份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一四年三月十四日
书记员 高堃洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5179dfd6-6f41-4cc7-9bba-76fa286c334c&imgId=NTE3OWRmZDYtNmY0MS00Y2M3LTliYmEtNzZmYTI4NmMzMzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00504号
原告李国栋，男，1973年10月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人闫广芬（系原告妻子），女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，个体。
被告辛宝强，男，1975年1月5日出生，汉族。农民。
被告张国辉，男，1984年8月1日出生，汉族。农民。
原告李国栋诉被告张连军、辛宝强、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人闫广芬到庭参加诉讼，被告张连军、张国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告辛宝强经公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张连军系朋友关系。2013年8月17日由于被告张连军经营生意资金周转困难，向原告借款535000元，并由被告辛宝强、张国辉作为担保人在欠条上签字。被告一直没有偿还，经原告多次向被告主张，被告避而不见。被告辛宝强与张国辉作为保证人，应当承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告欠款535000元及自2013年8月17日至偿还之日的银行同期贷款四倍利息，并由上述三被告承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：欠条原件一份，主张证明被告张连军向原告借款，被告辛宝强、张国辉作为担保人承担连带责任的事实。
被告张连军未向法庭提供答辩意见：
被告张连军未向法庭提供证据。
被告辛宝强未向法庭提供答辩意见。
被告辛宝强未向法庭提供证据。
被告张国辉未向法庭提供答辩意见。
被告张国辉未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告张连军向原告李国栋借款人民币535000元整，并向原告出具欠条一份，欠条中未约定还款期限及利息，辛宝强与张国辉为担保人，原告多次催要借款被告未予偿还。
上述事实有原告的起诉状、原告及其委托代理人陈述、原告提供的借条已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张连军向原告李国栋出具的借条真实有效，是双方当事人之间真实的意思表示，具有合同性质，双方应按照约定履行合同，被告张连军未给付原告李国栋借款本金，应承担违约责任，对原告李国栋要求被告张连军偿还本金535000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告李国栋要求按银行同期贷款利率四倍支付从2013年8月17日至偿还之日利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告在庭审中要求被告支付自2013年8月17日到给付之日利息的请求，因借款合同对支付利息没有约定，被告张连军亦未出庭予以核实，双方是否约定利息不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告辛宝强、张国辉承担连带保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告辛宝强、张国辉为被告张连军承担的担保属连带保证责任。被告于2013年8月17日向原告借款，原、被告双方对履行期限在借条中未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证合法有效”。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。2015年8月19日原告向我院起诉，要求被告辛宝强、张国辉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告未出庭予以质证，视为被告放弃质证权利，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军于本判决生效后15日内偿还原告李
国栋借款人民币535000元整；
二、被告辛宝强、张国辉承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵海军
审判员 杨海涛
陪审员 庞艳玲
二〇一六年五月十六日
*
书 记 员尹青
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2015）多民一初字第00504号原告李国栋，男，1973年10月16日出生，蒙古族，个体。委托代理人闫广芬（系原告妻子），女，1971年8月1日出生，汉族，居民。被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，个体。被告辛宝强，男，1975年1月5日出生，汉族。农民。被告张国辉，男，1984年8月1日出生，汉族。农民。原告李国栋诉被告张连军、辛宝强、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人闫广芬到庭参加诉讼，被告张连军、张国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告辛宝强经公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张连军系朋友关系。2013年8月17日由于被告张连军经营生意资金周转困难，向原告借款535000元，并由被告辛宝强、张国辉作为担保人在欠条上签字。被告一直没有偿还，经原告多次向被告主张，被告避而不见。被告辛宝强与张国辉作为保证人，应当承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告欠款535000元及自2013年8月17日至偿还之日的银行同期贷款四倍利息，并由上述三被告承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据：欠条原件一份，主张证明被告张连军向原告借款，被告辛宝强、张国辉作为担保人承担连带责任的事实。被告张连军未向法庭提供答辩意见：被告张连军未向法庭提供证据。被告辛宝强未向法庭提供答辩意见。被告辛宝强未向法庭提供证据。被告张国辉未向法庭提供答辩意见。被告张国辉未向法庭提供证据。经审理查明：2013年8月17日，被告张连军向原告李国栋借款人民币535000元整，并向原告出具欠条一份，欠条中未约定还款期限及利息，辛宝强与张国辉为担保人，原告多次催要借款被告未予偿还。上述事实有原告的起诉状、原告及其委托代理人陈述、原告提供的借条已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张连军向原告李国栋出具的借条真实有效，是双方当事人之间真实的意思表示，具有合同性质，双方应按照约定履行合同，被告张连军未给付原告李国栋借款本金，应承担违约责任，对原告李国栋要求被告张连军偿还本金535000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告李国栋要求按银行同期贷款利率四倍支付从2013年8月17日至偿还之日利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告在庭审中要求被告支付自2013年8月17日到给付之日利息的请求，因借款合同对支付利息没有约定，被告张连军亦未出庭予以核实，双方是否约定利息不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告辛宝强、张国辉承担连带保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告辛宝强、张国辉为被告张连军承担的担保属连带保证责任。被告于2013年8月17日向原告借款，原、被告双方对履行期限在借条中未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证合法有效”。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。2015年8月19日原告向我院起诉，要求被告辛宝强、张国辉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告未出庭予以质证，视为被告放弃质证权利，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连军于本判决生效后15日内偿还原告李国栋借款人民币535000元整；二、被告辛宝强、张国辉承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  赵海军审判员  杨海涛陪审员  庞艳玲二〇一六年五月十六日·书 记 员尹青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1264号
罪犯卢大宝，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，�住江西省九江市修水县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月11日作出（2012）集刑初字第349号刑事判决，以被告人卢大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。罪犯卢大宝于2012年11月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯卢大宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2018年10月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监假（2016）88号提请假释建议书，建议对罪犯卢大宝予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢大宝减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金30000元。罪犯卢大宝之父卢作淼已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；修水县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯卢大宝适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯卢大宝服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢大宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月5日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第325号
原告：邓某某，男，汉族，原籍四川省遂宁市，警卫。
被告：徐某某，女，彝族，无业，现住下落不明。
原告邓某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2009年12月2日经他人介绍在民政局登记结婚，婚后共同生活一年多，因被告索要彩礼发生纠纷。现被告离家出走已三年，至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向法庭出示了以下证据：
结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
证明，证实被告徐某某于2011年2月外出打工，至今未归。
被告徐某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年12月2日在民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争执。后被告于2011年2月离家出走，至今未归。双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。现被告离家至今未归，导致双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 孟姜慧
人民陪审员 封厚荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶发勇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第325号原告张某，女，1984年10月1日出生，汉族，打工。住呼市回民区。被告吴爱民，男，1977年4月18日出生，汉族，打工。住呼和浩特市和林县。原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告是自由恋爱认识的，在2003年12月20日登记结婚，婚后生有一个孩子，现年10周岁。结婚后由于我们的性格不合，经常因为小事争吵，被告还动手殴打我。现在我们分居已经六年，孩子一直是我抚养，在这期间被告从没有尽到父亲的责任。现在我无法继续与被告共同生活，因此向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原告张某与被告吴某某系自由恋爱结婚，并于2003年12月30日办理结婚登记手续，婚后生有一子，现年10周岁。因原、被告双方性格不合，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2008年原告张某带着孩子从家中离开，一直没有回去过，现双方分居已长达六年。本院认为，原告张某与被告吴某某分居长达六年，和好无望，现夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某某离婚。二、婚生子由原告张某抚养，被告吴某某负担抚养费每月500元，按年支付。（从2014年7月起至18周岁止）案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  丁德明审 判 员  陈秉文人民陪审员  刘 敏二〇一四年六月十六日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初189号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、安红涛，联社职工。
被告：韩志红，男，生于1973年6月8日。
被告：严天波，男，生于1990年7月15日。
被告：刘增，男，生于1984年6月24日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告韩志红、严天波、刘增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼。被告严天波、刘增经本院传票传唤，被告韩志红经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告韩志红在我社借款4万元，期限1年，利率9.3‰，由被告严天波、刘增提供连带保证。借款后，利息结至2015年3月28日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告韩志红偿还借款本息，被告严天波、刘增负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年3月22日，原告分别与被告韩志红、严天波、刘增及孙吉才、王吉成签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年11月10日，被告韩志红签字的借款借据及原告向其账户打款4万元的存款凭条一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告韩志红、严天波、刘增缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告韩志红、严天波、刘增未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，原告分别与被告韩志红、严天波、刘增及孙吉才、王吉成签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人韩志红向贷款人申请从2013年3月22日至2016年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告严天波、刘增及孙吉才、王吉成对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告韩志红于2014年11月10日向原告借款4万元，期限一年。借款后，利息付至2015年3月28日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告韩志红于2014年11月10日向原告借款4万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告韩志红理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告严天波、刘增亦应在被告韩志红不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告韩志红、严天波、刘增及孙吉才、王吉成于2013年3月22日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告韩志红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4万元，并按合同约定利率支付自2015年3月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告严天波、刘增在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告韩志红负担，被告严天波、刘增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初189号
本院于2016年7月12日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告韩志红、严天波、刘增金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1326民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初189号民事判决书中韩志红身份证号“412927197306082179”补正为“412927197306082176”；刘增身份证号“411323198406242130”补正为“411323198403242130”。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1805号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告贾来坤，男，1966年8月17日出生。
被告王美灵，女，1970年10月13日出生。
被告贾银祥，男，1959年8月3日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告贾来坤、王美灵、贾银祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告贾来坤、王美灵、贾银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年4月29日，贾来坤向原河南新郑农村合作银行观音寺支行（以下简称观音寺支行）借款29000元，约定利率10.20‰，2012年4月29日到期，由王美灵、贾银祥提供连带责任保证。借款到期后，贾来坤仅偿还借款本金1000元，付息至2012年3月30日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令贾来坤、王美灵、贾银祥连带偿还借款28000元及利息（按合同约定计付）。
被告贾来坤、王美灵、贾银祥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月29日，原观音寺支行与贾来坤、王美灵、贾银祥签订《个人保证借款合同》，约定贾来坤向观音寺支行借款29000元，月利率10.20‰，2012年4月29日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王美灵、贾银祥提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，观音寺支行如约向贾来坤发放贷款29000元。在合同履行过程中，贾来坤仅偿还本金1000元，支付利息至2012年3月30日，未偿还剩余借款本金28000元及2012年3月30日以后的利息，王美灵、贾银祥亦未履行连带保证义务。
另查明，原观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述�《个人保证借款合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原观音寺支行与贾来坤、王美灵、贾银祥之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在观音寺支行依约发放贷款后，贾来坤未及时、全面履行偿还剩余借款28000元及支付2012年3月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王美灵、贾银祥作为贾来坤的连带责任保证人，应当对贾来坤的上述债务承担连带保证责任。王美灵、贾银祥承担连带保证责任后，有权向贾来坤追偿。原观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求贾来坤、王美灵、贾银祥连带偿还借款本金28000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
贾来坤、王美灵、贾银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾来坤应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（自2012年3月31日起按合同约定计付利息）。
二、被告王美灵、贾银祥对被告贾来坤的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王美灵、贾银祥承担连带保证责任后，有权向被告贾来坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾来坤、王美灵、贾银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周亚平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1805号
原告张书通，住河北省沧县。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告王金猛，住沧州市新华区。
被告李龙华，住河北省沧县。
原告张书通与被告王金猛、李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张书通及委托代理人刘学芹，被告李龙华到庭参加诉讼，被告王金猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张书通诉称，2013年4月13日，被告从原告处借款40万元，约定2013年5月14日还清，被告李龙华作为王金猛借款保证人。借款到期后，被告王金猛未能按期还款，后经原告多次催要，被告只偿还本金25万元，剩余15万元被告王金猛拒不偿还。故诉至法院请求判令被告王金猛偿还原告借款本金15万元，被告李龙华负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告李龙华辩称，我只是中间介绍人，不承担连带责任，只负责找王金猛还款，而无还款义务。
被告王金猛在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年4月13日，被告从原告处借款40万元，并签订书面借款协议，该协议内容为“今借张书通现金40万元整，到2013年5月14日还清，用渤海商砼设备作抵押，借款人王金猛，保证人李龙华”。此后，被告王金猛只偿还25万元，余欠15万元至今未还，现原告向被告追要借款，被告拒不还款。以上事实有借据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，并向原告出具借据，借款后被告仅偿还25万元，尚欠15万元，故原告要求被告王金猛偿还15万元的主张，事实清楚，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。因被告李龙华以保证人身份在借据上签字，故双方之间保证合同成立。双方虽未约定保证方式，但被告李龙华依法应按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金猛自本判决生效后十日内偿还原告张书通借款本金150000元。
被告李龙华对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费3300元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1805号
原告何某。
被告杜某某。
本院在审理原告何某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告何某自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一四年十月十三日
书记员 韩培培
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00097号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人ＸＸ，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被京山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人贾孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日5时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶未悬挂号牌的银白色丰田小轿车（载王某、雷某）沿京山县新市镇新市大道由南向北行驶至轻机大道交汇处，将正在路边扫地的清洁人员孔某甲撞倒，造成被害人孔某甲当场死亡、王某受伤的交通事故。案发后，被告人ＸＸ逃离事故现场。经公安机关现场勘察，在车内发现鄂A×××××车辆行驶证及姓名为ＸＸ的驾驶证，且两证信息吻合，随即查询后电话联系ＸＸ，让其到交警大队接受调查。6时50分许，被告人ＸＸ到京山县公安局交警大队投案。经认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ血液乙醇含量为138.5mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ与被害人孔某甲的近亲属达成了和解协议，被告人ＸＸ共计赔偿被害人近亲属各项经济损失共计20万元，并取得了被害人近亲属的谅解；被告人ＸＸ另赔偿了伤者王某的医疗费用6600元及生活费660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录；证人雷某、董某、赵某、徐某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告；机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精检测单、接处警信息表、受理交通事故案件登记表、京山县中医院诊断证明书；视听资料；抓获经过、和解协议、撤诉申请书、谅解书、证明书、收据；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车（未悬挂号牌、未购买交强险）后发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人近亲属达成和解协议，并取得亲近属谅解，依法可从宽处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一四年八月五日
书 记 员 王海燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保154号
申请执行人：林碧菜，女，1971年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪跃坤，男，1970年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄美兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2017）闽0623财保34号民事裁定书裁定：冻结被告洪跃坤、黄美兰的银行存款人民币80000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2017年10月27日冻结被告洪跃坤、黄美兰的银行存款人民币80000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保154号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3214号
上诉人（原审原告）：陈广利，女，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：陈洪全，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：梁俊，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈广利，女，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：梁俊，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：宁波久杰国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号后勤区D138、139。
法定代表人：王久，系该公司董事长。
上诉人陈广利、上诉人陈洪全、上诉人梁俊及上诉人陈某因与被上诉人宁波久杰国际物流有限公司（以下简称久杰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0206民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈广利、上诉人陈洪全、上诉人梁俊及上诉人陈某于2016年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈广利、上诉人陈洪全、上诉人梁俊及上诉人陈某在本案审理期间内以其与宁波久杰国际物流有限公司自行达成调解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈广利、上诉人陈洪全、上诉人梁俊及上诉人陈某撤回上诉。浙江省宁波市北仑区人民法院作出的（2016）浙0206民初4478号民事裁定自本裁定送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许玲儿
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初619号
原告：李建红，男，甘肃省通渭县人。
被告：高干，男，甘肃省会宁县人。
原告李建红诉被告高干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加了诉讼，被告高干经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息107000元。事实和理由：2011年元月份同，被告高干以做生意资金短缺为由，分三次向原告借现金80000元，当时被告承诺短期内将偿还借款，可后来被告没有按照约定的时间还款，仅在2013年还了一部分。2015年2月8日，在原告的多次催要下，被告没有偿还借款，只是将借款的本息计算后，被告给原告出具了81500元的借条一张，借条约定在2015年5月1日前偿还40000元，到期后被告仍没有偿还。直到2016年5月8日，原告找到被告索要借款，被告又将借款的本息重新计算后，给原告再次出具了107000元的借条一张。因被告不主动偿还借款，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告高干未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告因资金周转向原告借款20000元；同年3月，被告又向原告借款30000元。2012年3月被告向原告还款10000元；2012年7月，原告从他人处借款40000元给被告使用，双方口头约定借款月利率按1.5%计算利息。2013年3月，被告向原告还款20000元。2014年10月，被告向原告给付借款利息2000元。2015年2月8日，原、被告双方经算账，被告向原告出具81500元的借条一张，借条载明:”今借到李建红人民币现金￥81500元大写捌万壹仟伍佰元整注:该笔借款于2015年5月1日还该借款的50%即肆万元整借款人：高干2015年2月8日”，借条上被告注明了身份证号码及手机号码。此后，被告未向原告偿还借款。2016年5月8日，原、被告再次算账后，被告向原告出具107000元借条一张，借条载明:”今借到李建红人民币现金￥107000元大写壹拾零柒仟元整×××借款人：高干2016年5月8日”。2016年6月7日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本息107000元，庭审中，原告请求被告偿还借款本金70000元，并承担利息35000元。
以上事实，除由原告当庭陈述外，还有原告所举的借条两张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由其向原告出具的借条予以证实，被告向原告借款后，原、被告之间成立自然人之间的民间借贷关系，被告未按约定期限向原告偿还借款，应当承担还款责任，并承担借款利息。关于借款本金，被告于2011年分两次向原告借款50000元，2012年3月向原告偿还了10000元；2012年7月，被告又向原告借款40000元，2013年3月被告向原告还款20000元，其中10000元为借款利息，10000元为借款本金；2015年2月8日，原、被告算账后，被告向原告出具81500元借条一张；2016年5月8日，原、被告重新算账后，又向原告出具107000元借条一张，现原告按70000元主张借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告先后向原告借款80000元后，双方口头约定按照月利率1.5%计算利息，被告于2016年5月8日向原告出具的107000元借条，系被告将前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权权凭证，其中借款本金为70000元，利息为37000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方将借款利息计入本金重新出具债权凭证的，前期利率没有超过年息率24%，人民法院应予支持。庭审中，原告承认被告于2014年10月向其支付借款利息2000元，现请求被告承担借款70000元从2013年3月至2016年5月间按月利率1.5%计算利息35000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高干经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，被告高干应偿还原告李建红借款70000元，承担利息35000元，合计105000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高干偿还原告李建红借款70000元，承担利息35000元，合计105000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费562.8元，由被告高干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 徐生海
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 韩玉梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 石佳鹭
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执392号
申请执行人褚振华，男。
被执行人褚海波，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第04102号，于2016年5月4日向被执行人褚海波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人褚海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚海波银行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年五月十八日
书记员 王 路
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第736号
申请执行人朱茂银。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘鹏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ、刘鹏伟的银行存款220000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第736号
申请执行人朱茂银。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘鹏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、刘鹏伟的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执826号
申请执行人吕静。
被执行人刘居英。
被执行人金欣。
本院在执行吕静与刘居英、金欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4348号
原告赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所在广东省汕头市潮南区。
委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杜建业，广东康邦律师事务所律师助理。
被告刘良龙，男，汉族，1988年7月7日出生，住所在重庆市垫江县。
原告赵振强诉被告刘良龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵振强的委托代理人朱国明、杜建业到庭参加了诉讼，被告刘良龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强诉称，刘良龙向赵振强借款101000元。期间，刘良龙未曾支付过本金及利息。为维护自身合法权益免遭继续侵害，赵振强特诉至法院，请求判令：1.刘良龙向赵振强清偿借款本金101000元及利息133320元（按月利率3%从2012年7月11日计算至2016年3月30日）、违约金50500元；2.本案诉讼费由刘良龙承担。
对于上述主张，赵振强提交两份借条为证。
被告刘良龙没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年7月11日，刘良龙向案外人薛清义借款90000元，并出具了借条。2012年8月1日，刘良龙向案外人薛清义借款11000元，并出具了借条。赵振强称薛清义是其所经营的茶庄的员工，实际出借人系赵振强。为此，赵振强在薛清义与刘良龙同意的情况下将借条上的薛清义修改为赵振强，并由刘良龙在修改处按指模。借条上未载明有约定利息，赵振强称口头约定的利息按月利率3%计算。刘良龙分别于2014年4月8日、2014年8月4日偿还了2000元、1000元，赵振强称前者是偿还利息，后者是偿还本金。
另查明，赵振强持有两份借条的原件，并称薛清义已离职，未曾为薛清义参加社保，无薛清义的身份信息与联系方式。
以上事实，有赵振强提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘良龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳赵振强的诉讼请求，视为刘良龙放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。赵振强主张与刘良龙存在民间借贷关系，向本院提交了借条为证，借条上均有刘良龙的签名及捺指模，且有原件为证，本院对其真实性予以确认。由于赵振强持有借条原件，且借条上出借人名字的修改有刘良龙按指模。根据证据以及民事诉讼事实认定规则，本院确认赵振强与刘良龙之间存在101000元（11000元+90000元）的民间借贷关系，双方之间没有约定借款期限、借款利息等，故赵振强与刘良龙之间的借款为无息不定期借款，刘良龙期间所偿还的款项应为本金。刘良龙还应对其已经偿还借款承担举证证明责任，但刘良龙并未举证证明已偿还借款给赵振强。故刘良龙还应向赵振强偿还借款本金98000元（101000元-2000元-1000元）。
关于逾期利息及违约金，两者性质相同，一并处理，如上所述，赵振强与刘良龙的借款应为无息不定期借款，且赵振强所请求的利息为起诉前的利息，故赵振强要求刘良龙支付利息（违约金），没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘良龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵振强偿还借款本金98000元；
二、驳回原告赵振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由原告赵振强负担3322元、被告刘良龙负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡明欢
曾惠恩
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第958号
原告：杨沛文，男。
委托代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被告：曾夏莲，女。
被告：刘俊，男。
原告杨沛文与被告曾夏莲、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沛文的委托代理人卢进初、被告刘俊到庭参加诉讼，被告曾夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨沛文诉称，2014年6月9日，曾夏莲因资金紧张向杨沛文借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。刘俊为曾夏莲的借款向杨沛文提供连带保证担保。借款期限届满，杨沛文多次找曾夏莲和刘俊催讨借款未果，故杨沛文诉至法院，请求判令曾夏莲偿还借款100000元及相应的利息；刘俊连带清偿曾夏莲的上述借款和相应的利息。
被告刘俊辩称，杨沛文诉称的借款及保证担保属实，只是刘俊现在经济困难，暂时无力偿还，希望杨沛文能延长借款期限。此外，刘俊已按月利率3%支付了6个月利息和3000元的费用。
被告曾夏莲未予答辩。
被告刘俊、曾夏莲均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，曾夏莲与杨沛文签订借款合同，约定曾夏莲向杨沛文借款100000元，月利率2%，借款期限为6个月，即2014年6月9日起至2014年12月8日止。刘俊为曾夏莲的借款向杨沛文提供连带保证担保。合同签订后，杨沛文向曾夏莲交付了借款，曾夏莲出具了借据。借款期限届满，杨沛文多次找曾夏莲和刘俊催讨借款未果。
另查明，中国人民银行公布的金融机构同期贷款年利率为6%。
以上事实有杨沛文提交的证据及杨沛文的委托代理人、刘俊的当庭陈述予以佐证。
本院认为，杨沛文与曾夏莲、刘俊分别签订《借款合同》、《个人保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系、担保关系合法、有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限届满，曾夏莲应当按约偿还借款。双方当事人约定的月利率2%未超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍。故杨沛文主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘俊为曾夏莲的借款及利息提供了连带保证担保，故杨沛文要求刘俊连带清偿曾夏莲的借款及利息的诉讼请求与当事人的约定相符，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘俊未向本院提交证据证实其已支付利息，对其主张扣减已付利息的辩称意见，本院不予采纳。曾夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾夏莲偿还原告杨沛文借款100000元，按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。
二、被告刘俊对曾夏莲的上述借款及利息承担连带保证责任。被告刘俊承担保证责任后，有权向被告曾夏莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾夏莲、刘俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年七月三十日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1174号
原告杨运霞，女，1969年6月25日生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。
法定代表人范志安，总经理。
委托代理人郑洪武，男，1980年11月17日生，汉族，辽宁省北票市人。
被告范红丽，女，1970年10月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
委托代理人宋洪军（被告丈夫），男，1967年9月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告杨运霞与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司、范红丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运霞，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人郑洪武，被告范红丽的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运霞诉称，其在庆城县庆城镇莲池街道经营粮油水产批发部，自2014年4月被告范红丽以被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司采购员身份在其批发部购买米、面、食用油等货物，至11月3日共欠其粮油款22037.5元。经其多次催要，两被告均推诿不给。故诉请：1、请依法判令两被告立即支付拖欠原告的粮油款22037.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，其公司欠原告粮油款22037.5元属实，但公司现资金困难，无钱支付。
被告范红丽辩称，原告所述属实，但其是代表被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司购买货物的，应由庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司支付欠款。
经审理查明，2012年3月，原告开始在庆城县庆城镇莲池开发区经营庆城县杨霞水产批发部，经营范围包括预包装食品、散包装食品、洗涤用品批发零售。2014年4月，范红丽以庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司采购员的身份到原告店中购买米、面、食用油等货物，并当场结账。但自2014年5月至11月庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司共欠原告粮油款22037.5元未付，经原告多次催要，被告推诿不给。故原告诉至本院。庭审中原告表示不再要求被告范红丽支付粮油款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的供货清单在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定供应粮油等货物，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司未按约定支付粮油款属违约行为，故原告要求庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司支付拖欠的粮油款，应予支持；原告当庭表示不再要求被告范红丽支付粮油款，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨运霞粮油款22037.5元；
二、被告范红丽不承担本案支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年八月三日
书记员 郑攀峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1299号
申请执行人闵凡英。
被执行人王跃。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第1076号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二O一五年XX月XX日
书记员 陈众林