河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3065号
原告杜有红。
委托代理人毕铮，河北智联律师事务所律师。
被告赵建京。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人刘晓明，职务总经理。
委托代理人姜宁，该公司职员。
原告杜有红与被告赵建京、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜有红及其委托代理人毕铮、被告赵建京、被告平安财险廊坊中心支公司委托代理人姜宁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杜有红诉称，2015年6月7日19时左右，被告赵建京驾驶冀R×××××号小货车沿云鹏道由东向西行驶至廊坊市开发区云鹏道与和平路交口处，与沿云鹏道由东向西行驶向南转弯原告杜有红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告杜有红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告赵建京负此次事故的主要责任，原告杜有红负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失包括医疗费13762元、伙食补助费3300元、营养费3300元、误工费21000元、护理费3806元、交通费1200元、车辆损失费585元、精神损失费18000元。因与被告协商未果，故起诉，请求判令被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额以外的部分，二被告应承担80%的赔偿责任。
被告赵建京辩称，对事故的发生没有异议，原告的合理损失同意承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险廊坊中心支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月7日19时左右，被告赵建京驾驶冀R×××××号小货车沿云鹏道由东向西行驶至廊坊市开发区云鹏道与和平路交口处，与沿云鹏道由东向西行驶向南转弯原告杜有红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告杜有红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告赵建京负此次事故的主要责任，原告杜有红负此次事故的次要责任。事故发生后，原告杜有红被送往廊坊红十字骨伤科医院进行治疗，自2015年6月7日至2015年7月10日，共计住院33天，花费医疗费15439.78元，被告赵建京为原告垫付医疗费共计1677.78元。2015年7月10日，廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书，经诊断原告杜有红的伤情为脑外伤反应、左顶头皮裂伤、双肺挫伤、左侧第7肋骨骨折、多处挫伤，处理意见为住院期间陪护一人，建议出院后休息六周。原告杜有红称其系××××××××××员工，日平均工资为280元，主张误工费以280元每日为标准，计算75天，共计21000元，并提交工资表及证明予以证实。原告杜有红主张住院期间由其妻张某进行护理，护理人员张某为廊坊市××××××××××员工，月平均工资为3460元，原告主张护理费以3460元每月为标准，计算33天，共计3806元，并提交收入证明予以证实。原告杜有红主张交通费1200元，并提交相应的票据予以证实。原告杜有红主张车辆损失费585元，并提交收据一张予以证实。原告杜有红主张伙食补助费、营养费各3300元，分别以每日100元为标准，计算33天。原告杜有红主张精神损失费18000元，但未提交相应的证据予以证实。另查明，事故车辆冀R×××××号小货车在被告平安财险廊坊中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告赵建京具有合法的驾驶资格。
以上事实有事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、费用明细、收入证明、工资表、修理费收据、交通费票据、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵建京驾驶机动车与原告杜有红驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告杜有红受伤的交通事故，经交警部门认定被告赵建京负此次事故的主要责任，原告杜有红负此次事故的次要责任。根据法律的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆冀R×××××号小货车在被告平安财险廊坊中心支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应首先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因原告杜有红对事故的发生存在过错，本院酌情确定被告赵建京对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告杜有红自行承担20%的损失。原告杜有红的各项损失，本院结合原告提交的相关证据依法予以确认。医疗费，结合原告提交的病例、诊断证明、费用清单、医疗费票据确认为15439.78元，被告赵建京为原告垫付医疗费1677.78元应予以相应的扣抵；伙食补助费，以每日100元为标准计算33天，共计3300元；营养费，结合原告的伤情本院酌情确认为1500元；误工费，因原告未能提交用工单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明，其所提交的证据不能证实其实际收入情况，本院酌情确定误工费计算标准以河北省上一年度建筑业职工年平均工资37954元为标准，误工期间结合原告提交的病例、诊断证明确定为75天，误工费总金额为7800元；护理费，因原告所提交的证据不能证实护理人员张某实际收入情况，本院酌情确定护理费计算标准以河北省上一年度餐饮业职工年平均29056元为标准，护理期间结合原告提交的病例、诊断证明确定为33天，护理费总金额为2626元；交通费，结合原告杜有红就医的实际情况，本院酌情确定为600元；车辆损失费，结合原告提交的事故认定书、维修费收据，本院确定为585元；精神损失费，因原告未能提交相应的证据予以证实，故对原告杜有红的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告杜有红因此次事故所造成的损失为，医疗费15439.78元、伙食补助费3300元、营养费1500元、误工费7800元、护理费2626元、交通费600元、车辆损失费585元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜有红医疗费10000元、误工费7800元、护理费2626元、交通费600元、车辆损失费585元，共计21611元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜有红医疗费3009.6元、伙食补助费2640元、营养费1200元，共计6849.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被告赵建京为原告杜有红垫付的医疗费1343元。
四、原告杜有红于本判决生效后十日内返还被告赵建京为其垫付的医疗费人民币334.78元。
五、驳回原告杜有红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵建京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 时荣云