高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初115号
原告：胡文明，男，1966年9月16日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：山西鑫四海饲料有限公司（原山西鑫四海煤炭经销有限公司）。住所地武乡县丰州镇阳城村。
法定代表人：李国英，任董事长。
委托诉讼代理人：薛彬，男，1965年5月23日生，汉族，现住太原市，系本公司职工。
被告：山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司。住所地高平市友谊东街***号。
负责人：聂名星，任经理。
原告胡文明与被告山西鑫四海饲料有限公司（下称鑫四海饲料公司）、山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司（下称鑫四海高平分公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文明及其委托诉讼代理人崔春彦，被告鑫四海饲料公司的委托诉讼代理人薛彬、鑫四海高平分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款1441970.5元，并自2012年8月8日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鑫四海高平分公司因建设煤炭加工车间需要，自2012年2月起陆续向原告借款共计534.4万元，期间也不断归还部分款项，2013年3月8日，原告与被告鑫四海高平分公司签订《还款协议书》，约定自2013年4月起，被告鑫四海高平分公司每月给付原告现金50万元，至2013年7月底付清全部款项，并约定如不能按约定期限向原告还款，按欠款总额依信用社同期贷款利率的四倍支付原告利息损失，时间自2012年10月2日起至还款之日止。签订协议后，被告未依约付款。被告鑫四海高平分公司系鑫四海饲料公司设立的分支机构，其也应承担还款责任，故提出以上诉讼请求。
被告鑫四海饲料公司辩称，被告鑫四海高平分公司与原告签订过租赁协议，应以原告应向被告鑫四海高平分公司支付的租金折抵欠款。对于原告起诉的借款，如果法院判决鑫四海饲料公司承担还款责任，其尊重法院的判决。
被告鑫四海高平分公司辩称，原告所诉欠款不是事实。原告以鑫四海高平分公司的名义在南王庄修建了洗煤厂，鑫四海高平分公司收取费用，但原告不同意，双方因此产生了分歧。原告要求被告鑫四海高平分公司退还投资的款项，双方才签订了还款协议。还款协议上的欠款是鑫四海高平分公司未向原告退款完毕剩余的钱。原告占用被告鑫四海高平分公司的洗煤厂直至2013年才退出。并且原告起诉的欠款数额不正确，应该是114万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告鑫四海高平分公司提交的2015年12月19日的《租赁协议》有异议。该《租赁协议》系原告与被告鑫四海高平分公司就租赁洗煤厂一事达成的协议，本案系借款合同纠纷，该份《租赁协议》与本案并无关联，在证据的关联性上存在瑕疵，对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告鑫四海高平分公司为原告出具内容有聂名星签字的：”今借到胡文明交来往来款人民币（大写）伍佰万元整”的编号为2041361的借据一支，该借据上盖有鑫四海高平分公司的财务印章。当日，原告通过银行转账向被告鑫四海高平分公司转账500万元。2012年8月8日，被告鑫四海高平分公司给原告出具收款人为聂明星的内容为：”今收到胡文明交来现金人民币（大写）叁拾肆万肆仟元整”的编号为1011640的收据一支，并盖有鑫四海高平分公司的财务印章。2012年10月2日，被告鑫四海高平分公司作为甲方与作为乙方的原告胡文明签订了《还款协议书》，约定：”山西鑫四海高平分公司煤炭加工车间建设时，由于资金短缺，分公司共向乙方胡文明借款人民币伍佰叁拾肆万肆仟元整（￥534.4万元），......一、甲方目前已转账支付乙方人民币叁拾柒万伍仟贰佰肆拾贰元伍角整（￥37.52425万元）；其借款剩余部分甲方按照乙方指定账户转款，甲方在2012年10月10日前向乙方胡文明还款人民币贰佰万元整（￥200万元）；在2012年12月31日前向乙方胡文明还款人民币贰佰玖拾陆万捌仟柒佰伍拾柒元伍角整（￥296.87575万元）。二、如甲方不能按约定期限向乙方胡文明还款，甲方向乙方按信用社同期贷款利率的二倍支付未付款利息。......”该《还款协议书》上有被告鑫四海高平分公司的印章、负责人聂名星的签字及乙方胡文明的签字。同日，被告鑫四海高平分公司向原告胡文明出具内容为：”今欠到胡文明人民币肆佰玖拾陆万捌仟柒佰伍拾柒元伍角（￥4968757.5）”的编号为0002852的欠条一支。2012年10月12日，原告向被告鑫四海高平分公司出具内容为：”今收到山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司交来往来款人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元”的编号为1011645的收据一支。2012年10月16日，原告为被告鑫四海高平分公司出具内容为：”今收到山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司交来往来款人民币（大写）柒拾万元整￥700000元”的编号为1011646的收据一支。2013年1月24日，被告鑫四海高平分公司向原告出具内容为：”今收到山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司人民币伍拾万元整￥500000元系付往来款”的编号为0005453的收款收据一支。2013年2月5日，原告向被告鑫四海高平分公司出具内容为：”今收到山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司交来借款人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元”的编号为1011647的收据一支。2013年3月8日，被告鑫四海高平分公司作为甲方又与作为乙方的原告胡文明签订了《还款协议书》，约定：”甲方煤炭加工车间建设时，由于资金短缺，共向乙方胡文明借款人民币伍佰叁拾肆万肆仟元整（￥534.4万元）。之后，甲方又陆续归还乙方部分款项，截止到2013年3月份，甲方尚欠乙方现金壹佰柒拾陆万捌仟柒佰伍拾柒元伍角（￥1768757.5元）。经甲乙双方充分协商，愿再次达成如下还款协议：一、2012年10月2日双方所签订的《还款协议书》与本协议相关联。本协议生效后2012年10月2日协议作废。二、经甲乙双方商定，自2013年4月始，甲方每月给付乙方现金伍拾万元（￥500000），到2013年7月底付清全部款项。三、如甲方不能按约定期限向乙方归还款项，鉴于甲方未能按2012年10月2日的协议履行，甲方须按本协议欠款总额（1768757.5元）依信用社同期贷款利率的四倍支付乙方利息（从2012年10月2日起至还款之日止）。......”该《还款协议书》上有被告鑫四海高平分公司的印章、负责人聂名星的签字及原告胡文明的签字。2013年12月25日，原告为被告鑫四海高平公司出具内容为：”今收到山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司交来还款人民币（大写）贰拾万元整￥200000”的编号为0628233的收据一支。2013年12月26日，被告鑫四海高平分公司的负责人聂名星为原告出具内容为：”今欠到胡文明现金伍万肆仟柒佰元整聂名星2013年12月26日”的欠条一支。2014年8月19日，原告给被告鑫四海高平分公司出具内容为：”今收到山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司交来聂名星还胡文明往来款人民币（大写）贰拾万元整￥200000”的编号为0628262的收据一支。2014年8月后，被告鑫四海高平分公司还曾向原告胡文明归还过10万元借款，原告未向被告鑫四海高平分公司出具收据，原告在庭审中予以认可。2016年3月11日，被告鑫四海高平分公司为原告出具内容为：”今收到胡文明垫付粮库水电费陆仟陆佰元整（￥6600）聂子仪聂名星2016.3.11”的收条一支，该收条上有被告鑫四海高平分公司的公章。2016年3月17日，被告鑫四海高平分公司为原告出具内容为：”今收到胡文明现金壹万壹仟玖佰壹拾叁元（11913.00元）聂名星”的收条一支，上面有被告鑫四海高平分公司的印章。庭审过程中，原告同意在被告鑫四海高平公司的欠款总额1341970.5元中扣除被告鑫四海高平分公司于2016年3月11日及2016年3月17日垫付的水电费共计18513元，被告鑫四海高平分公司尚欠原告胡文明1323457.5元。
另查明，山西鑫四海饲料有限公司原企业名称为山西鑫四海煤炭经销有限公司，该企业于1999年1月14日成立，于2016年9月23日进行了企业名称变更登记。该企业于2011年10月22日召开2011年第四次股东会决议，同意设立山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司，分公司负责人为聂名星。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告鑫四海高平分公司向原告胡文明借款，有被告鑫四海高平分公司向原告胡文明出具的借据、收据为证，且双方签订有《还款协议书》，上述《还款协议书》明确约定鑫四海高平分公司系向胡文明借款，该《还款协议书》系借贷双方的真实意思表示，原告胡文明与被告鑫四海高平分公司形成合法的借贷关系，故被告鑫四海高平分公司应按《还款协议书》的约定履行其还款义务，对被告鑫四海高平分公司辩称该款项系投资款的辩解理由不予支持。被告鑫四海高平分公司系被告鑫四海饲料公司设立的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。据此，鑫四海饲料公司作为法人其亦应承担相应的责任，故对原告请求被告鑫四海高平分公司与被告鑫四海饲料公司共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于原告请求二被告自2012年8月8日起至还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告鑫四海高平分公司在2013年3月8日签订的《还款协议书》中约定了按信用社贷款利率的四倍支付利息，现原告请求被告鑫四海高平分公司按年利息24%支付利息，不违反法律的规定，应予支持。但关于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告与被告鑫四海高平分公司在上述《还款协议书》中约定利息从2012年10月2日起至还款之日止计算，故应按照《还款协议书》中约定的利息起算时间开始计算利息，对原告请求从2012年8月8日起支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告鑫四海高平分公司辩称其与原告签订过《租赁协议》，应以原告应向被告鑫四海高平分公司交纳的租金折抵借款的辩解理由，因本案系借款合同纠纷，被告鑫四海高平分公司辩称原告应向其付的租金与本案不是同一法律关系，故被告鑫四海高平分公司的该项辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告山西鑫四海饲料有限公司、被告山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司自本判决生效之日起十五日内共同返还原告胡文明借款1323457.5元，并按年利率24%支付原告胡文明自2012年10月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17778元，由原告胡文明负担1422元，被告山西鑫四海饲料有限公司、被告山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司共同负担16356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长韦菲
人民陪审员黄富生
人民陪审员史晓黎
二〇一八年四月九日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝