福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1567号
原告陈建坤，男，1972年出生，汉族。
委托代理人陈长乐、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王金文，男，1976年出生，汉族。
被告王桂华，女，1977年出生，汉族。
原告陈建坤与被告王金文、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈建坤的委托代理人陈长乐到庭参加诉讼，被告王金文、王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建坤诉称：被告王金文因使用资金需要，陆续向陈建坤累计借款2000000元。2011年9月25日，双方就后续借款一事签订《借款协议》，载明：王金文收到陈建坤借款现金加转账计2000000元，借款期限从2011年9月25日至2013年9月24日止，月利率3%，逾期每日违约金为借款总额的千分之2.5，陈建坤为实现债权所支付的相关费用由王金文承担，等等。借款期限届至，王金文未能依约返还借款，也未支付任何利息。被告王桂华系王金文的配偶，借款发生于其夫妻关系存续期间，王桂华应承担共同偿还责任。陈建坤多次要求王金文偿还借款，但王金文至今未能支付。为此，陈建坤不得不委托律师提起诉讼，并产生律师费损失3000元。综上，请求：1.判令王金文、王桂华立即共同返还陈建坤借款2000000元及利息（以200万元为基数，自2011年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应计算至实际付清之日止）；2.判令王金文、王桂华立即赔偿陈建坤律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由王金文、王桂华承担。
被告王金文、王桂华未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈建坤通过案外人郭雨薇的银行账户于2011年4月15日和7月7日转账支付给王金文579000元和100000元。嗣后，陈建坤与被告王金文于2011年9月25日签订《借款协议》一份，约定王金文向陈建坤借款2000000元（已收，现金＋转账）；期限从2011年9月25日至2013年9月24日，月利率3%；如王金文未能按期还款应承担陈建坤为实现债权所支付的费用等等。陈建坤于2014年10月21日委托律师向本院提起本案的诉讼，并支付律师代理费3000元。
还查明：被告王金文与被告王桂华系夫妻关系。
审理中陈建坤主张，本案讼争借款除通过郭雨薇的银行账户转账的679000元外，其余的1321000元均是以现金方式支付给王金文的，但因时间较久具体分几次支付已经忘记，2011年9月25日的《借款协议》实际上是对之前往来借款的对账书，是王金文对之前借款的确认。
上述事实有《借款协议》、银行转账凭证、郭雨薇出具的说明、公安局人口基本信息资料等为证，本院予以确认。
审理中，根据原告陈建坤的保全申请，本院于2014年11月19日依法查封被告王金文、王桂华名下位于厦门市槟榔西里259号501室的房产（轮候第1顺位）。
本院认为：1.关于借款金额。法律规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案中，陈建坤主张王金文向其借款2000000元，因此，其应对提供借款2000000元给王金文承担举证责任。但陈建坤提供的证据仅能证明通过郭雨薇的银行账户转账支付给王金文679000元，对其主张以现金方式支付给王金文1321000元的事实，不仅未能举证证明，亦未能说明具体的支付情况，故陈建坤的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定王金文向陈建坤借款金额为679000元。2.关于借款利息。双方当事人在《借款协议》中约定的月利率3%，超过法定保护范围，陈建坤主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年9月25日起计算，符合规定，本院予以采信，但应以本院认定的借款金额679000元为基数计算。3.关于陈建坤支付的律师代理费。因王金文未在约定期限内返还借款，陈建坤就此提起本案诉讼并支付律师代理费3000元。根据《借款协议》中关于陈建坤为实现债权所支付的相关费用由王金文承担的约定，陈建坤请求王金文承担该费用理由成立，本院予以支持。4.关于王桂华的责任问题。本案讼争借款系发生在王金文、王桂华婚姻关系存续期间，且没有证据证明陈建坤与王金文有明确约定该债务为陈建坤个人债务，或存在王金文与王桂华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈建坤知道该约定的情形，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争债务应按夫妻共同债务处理，陈建坤请求王桂华共同承担返还借款责任的理由成立，本院予以支持。综上，陈建坤请求王金文、王桂华返还借款本金及利息合法有据，本院依据前述认定的金额及标准予以支持。对陈建坤超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金文、王桂华于本判决生效之日起30日内返还原告陈建坤借款679000元及利息（以679000元为基数从2011年9月25日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王金文、王桂华于本判决生效之日起30日内支付给原告陈建坤为主张债权而支出的律师代理费3000元。
三、驳回原告陈建坤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由原告陈建坤负担15059元、被告王金文、王桂华负担7741元；诉讼保全费5000元由被告王金文、王桂华负担；被告王金文、王桂华应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年四月十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。