wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第225号
上诉人（原审原告）李红亮，男，1977年5月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡红，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人李红亮因与被上诉人曾凡红返还原物纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李红亮及委托代理人方立勇，被上诉人曾凡红及委托代理人潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月初，经中间人余大宝协调，被告雇请了长台关乡街道的个体货运司机李汉堂的货车，并又雇请了装卸工曹德义、方立德来到原告存放建筑用品的浉河区双井乡何寨村工地，分三天拉走了钢模板型号：30150型273块、30120型121块、15150型207块、3060型6块、2060型3块、1575型2块、1590型1块、1560型5块、3090型5块、3075型2块、20150型80块，共计705块；钢管，规格为6米的185根计1110米、3.3米的146根＋34根＋306根共计1603.8米、3.65米的49根计178.8米、3米的113根计339米、2.75米的135根计371.2米、1.5米的67根＋7根共计111米、2米的62根计124米、2.8米的75根计210米，共计1179根；扣件1282套；以上物品在装车时由装卸工曹德义、方立德具体计数并制作了计数表，原告、中间人余大宝、装�工曹德义、方立德分别在计数表上签字予以确认。被告将以上物品拉走后经原告催要未予归还。庭审中，被告认可拉走物品，但其提交了“何寨新农村联建服务中心办公室证明、信阳华南金属材料有限公司票据、信阳市浉河区鸿雁钢模板厂收条、记工单、支付工资收据、购货票据、餐饮花费票据、原告夫妻记账本”8组证据用以证明与原告系是合伙关系，所拉走的物品为合伙共同财产，对此原告予以否认。原告对其主张请求被告赔偿损失109652.60元未能提供证据证明。
原审法院认为：被告从原告位于何寨的工地上拉走钢管扣件、模板等物，未出具借条，庭审中被告举证其对拉走的物品拥有合伙人处置权利。原告虽不认可，但对被告的举证未能有充分证据予以反驳，故其诉称要求返还物品、赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告的诉讼请求不予支持。本案受理费2500元，由原告承担。
上诉人李红亮上诉称：1、原审认定事实不清，程序违法。2、被上诉人通过伪造的条据，达到占有物品的目的，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人的物品，并赔偿上诉人损失109652.60元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曾凡红答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被上诉人曾凡红拉走的物品，向原审法院提交了“何寨新农村联建服务中心办公室证明、信阳华南金属材料有限公司票据、信阳市浉河区鸿雁钢模板厂收条、记工单、支付工资收据、购货票据、餐饮花费票据、李红亮夫妻记账本等证据，证明与李红亮系合伙关系，根据有关法律规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。如果上诉人李红亮有新的证据，证明被上诉人曾凡红拉走的物品是其购买，可对合伙企业先进行清算后，以侵权为由，另案主张权利。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。上诉人李红亮的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 陈其洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第225号
上诉人（原审原告）李红亮，男，1977年5月15日出生，汉族.
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡红，男，1978年6月8日出生，汉族。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人李红亮因与被上诉人曾凡红返还原物纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李红亮及委托代理人方立勇，被上诉人曾凡红及委托代理人潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月初，经中间人余大宝协调，被告雇请了长台关乡街道的个体货运司机李汉堂的货车，并又雇请了装卸工曹德义、方立德来到原告存放建筑用品的浉河区双井乡何寨村工地，分三天拉走了钢模板型号：30150型273块、30120型121块、15150型207块、3060型6块、2060型3块、1575型2块、1590型1块、1560型5块、3090型5块、3075型2块、20150型80块，共计705块；钢管，规格为6米的185根计1110米、3.3米的146根＋34根＋306根共计1603.8米、3.65米的49根计178.8米、3米的113根计339米、2.75米的135根计371.2米、1.5米的67根＋7根共计111米、2米的62根计124米、2.8米的75根计210米，共计1179根；扣件1282套；以上物品在装车时由装卸工曹德义、方立德具体计数并制作了计数表，原告、中间人余大宝、装卸工曹德义、方立德分别在计数表上签字予以确认。被告将以上物品拉走后经原告催要未予归还。庭审中，被告认可拉走物品，但其提交了“何寨新农村联建服务中心办公室证明、信阳华南金属材料有限公司票据、信阳市浉河区鸿雁钢模板厂收条、记工单、支付工资收据、购货票据、餐饮花费票据、原告夫妻记账本”8组证据用以证明与原告系是合伙关系，所拉走的物品为合伙共同财产，对此原告予以否认。原告对其主张请求被告赔偿损失109652.60元未能提供证据证明。
原审法院认为：被告从原告位于何寨的工地上拉走钢管扣件、模板等物，未出具借条，庭审中被告举证其对拉走的物品拥有合伙人处置权利。原告虽不认可，但对被告的举证未能有充分证据予以反驳，故其诉称要求返还物品、赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告的诉讼请求不予支持。本案受理费2500元，由原告承担。
上诉人李红亮上诉称：1、原审认定事实不清，程序违法。2、被上诉人通过伪造的条据，达到占有物品的目的，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人的物品，并赔偿上诉人损失109652.60元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曾凡红答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被上诉人曾凡红拉走的物品，向原审法院提交了“何寨新农村联建服务中心办公室证明、信阳华南金属材料有限公司票据、信阳市浉河区鸿雁钢模板厂收条、记工单、支付工资收据、购货票据、餐饮花费票据、李红亮夫妻记账本等证据，证明与李红亮系合伙关系，根据有关法律规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。如果上诉人李红亮有新的证据，证明被上诉人曾凡红拉走的物品是其购买，可对合伙企业先进行清算后，以侵权为由，另案主张权利。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。上诉人李红亮的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 陈其洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第13号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张灯，男，1981年1月8日出生。2013年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月6日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陆际能，宁夏新中元律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张灯犯抢劫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）兴刑初字第628号刑事判决。原审被告人张灯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月15日、2014年3月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员杨丽琴出庭履行职务。上诉人张灯及其辩护人陆际能到庭参加诉讼。2014年2月17日银川市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张灯以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段抢劫他人财物的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第628号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 陈小宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王力平
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初371号
原告许贻云，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告邓辉云，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告许贻云与被告邓辉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年9月11日向原告借款30万元，月利率3.8%。为确认前述事实及被告收到原告出借款的事实，被告亲笔出具借条、收款确认书各一份交由原告收执。现请求判令：被告邓辉云立即偿还原告借款30万元，并支付自2012年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林细致辩称，因被人倒了钱，再加上2013年其与人打架出事，无法还款，原告也没有说要利息。本案的欠条是去年出来后跟原告签的，原告也没有找我要过利息。借款本金没还过，但利息还了七八个月，有时候现金有时候转账。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.常住人口基本信息表一份，拟证明被告的身份情况；3.借条、收款确认书各一份，拟证明被告向原告借款30万元，双方约定月利率3.8%，被告确认收到原告出借款的事实。被告质证认为：对证据1、2、3的三性无异议，借条、收款确认书都是其签的。
本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该三组证据的证明力均予以确认。被告主张其已偿还部分利息，但未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2012年9月11日，被告邓辉云向原告许贻云借款30万元，约定月利率3.8%，未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向两被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及依约支付利息的责任。原告主张利息按月利率2%计算，未超过双方间的约定，亦未违反相关法律，本院予以照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓辉云应于本判决生效之日起十日内偿还原告许贻云借款30万元及利息（自2012年9月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告邓辉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8703号
罪犯魏恒风，女，汉族，初中文化，1966年8月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月13日作出（2013）徒刑初字第00120号刑事判决，以被告人魏恒风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月15日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏恒风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏恒风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯魏恒风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏恒风减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第609-1号
申请执行人娄志忠，农民。
被执行人卲海，农民，现在呼和浩特第一监狱服刑。
本院在执行娄志忠申请执行卲海民间借贷纠份一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第3837号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年八月三日
书记员 解凯元
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第609-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社康圣庄分社，住所地：临清市康圣庄村。
负责人张清明，该社主任。
被执行人万连华，男。
被执行人张景文，男。
被执行人万连合，男。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2602号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人万连华、张景文、万连合的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年六月十五日
书记员 王 鑫
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第609-1号 申请执行人：山东旭光得瑞高新材料有限公司。 法定代表人：李希石，总经理。 被执行人：临清市华泰机械制造有限公司。 法定代表人：路长华，总经理。 临邑县人民法院（2015）临商初字第374号民事判决书，在执行过程中，被执行人临清市华泰机械制造有限公司房产为临清市人民法院首封，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下： 终结临邑县人民法院（2015）临商初字第374号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立欣 审 判 员  刘崇胜 代理审判员  周建民 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  魏彦林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1386号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王秀兰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王秀兰立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀兰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
处理过的文书
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7911号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄育林，男，1979年09月15日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄育林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第29号
原告王宇民，男，汉族，1971年7月15日出生，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师
被告黄伟光，男，汉族，1990年10月2日出生，住上蔡县。
原告王宇民与被告黄伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇民及委托代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告黄伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇民诉称，2013年1月25日，原被告双方签订了一份《空调买卖合同》。合同第一条约定：甲方即原告出售给乙方即被告奥克斯空调，33台变频挂机，每台单价2600元，总计价85800元，2台天花机，每台单价7600元，总计价15200元，货款总额合计为101000.00元整。第二条约定：乙方已向甲方支付本合同项下定金20000.00整，剩余货款从本合同签订之日起本年内由乙方向甲方一次性付清。余款月息为2%即1620元整，由乙方每月月底向甲方支付。第四条约定：在双方约定付款期限内，若乙方未按约支付货款或月息，甲方可通知乙方在三日内付款，乙方拒付的应承担欠款总额30%的违约金。合同签订后，原告如约将合同约定的空调给付被告，并为其全部安装完毕且调试合格，但被告违约，未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告请求宽限，原告同意，双方于2013年8月4日签订了一份《补充协议》，补充协议生效后，被告再次违约，合同到期后货款及利息分文未付，原告多次催要被告一直无理拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告限期支付其拖欠原告货款人民币81000元整及利息（利息按月息2%计算，从2013年1月起至被告实际还款之日止）。判决被告承担违约责任，并向原告支付欠款总款30%的违约金。被告承担全部诉讼费用。
被告黄伟光未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原被告双方签订了一份《空调买卖合同》。合同第一条约定：“甲方即原告出售给乙方即被告奥克斯空调，33台变频挂机，每台单价2600元，总计价85800元，2台天花机，每台单价7600元，总计价15200元，货款总额合计为101000.00元整。第二条约定：乙方已向甲方支付本合同项下定金20000.00整，剩余货款从本合同签订之日起本年内由乙方向甲方一次性付清。余款月息为2%即1620元整，由乙方每月月底向甲方支付……第四条约定：在双方约定付款期限内，若乙方未按约支付货款或月息，甲方可通知乙方在三日内付款，乙方拒付的应承担欠款总额30%的违约金……”双方当事人的在合同上签字按印。合同签订后，原告如约将合同约定的空调给付被告，并为其全部安装完毕且调试合格，全面完成了自己义务。但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要后，被告请求宽限，原告同意，双方于2013年8月4日签订了一份《补充协议》，协议第一条约定：“甲方即原告同意乙方即被告的宽限请求，但乙方必须于2013年12月25日前将货款81000.00元及利息（月息1620元）一次性付清。二、若乙方到期未付，甲方不同意再宽限，乙方若违约，应按2013年1月25日的约定承担违约责任，支付违约金。对宽限后即2013年12月25日后的违约金及利息向原告释明后，原告请求按同期银行贷款利率四倍计息。补充协议生效后，被告再次违约，仍未归还原告所欠货款及利息，也未支付违约金。原告多次催要未果，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告出具的空调买卖合同，补充协议，收条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的空调买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付空调，并履行了为其安装及调试的后合同义务，全面合理的履行了自己的义务，被告在签订合同后，并没有按照协议约定向原告交付货款，支付利息。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告未在约定期内归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任。但被告在宽限期内未积极履行自己应当承担的义务，不顾合同效力，反而再次违约，损害了原告基于合同和协议对被告的信赖利益，经原告多次催要，被告一直无理拒付，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。所以，对于原告请求被告支付其拖欠的货款人民币81000元整的诉请，本院予以认定。而对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方在合同第二条约定了余款月息为2%即1620元整，由乙方每月月底向甲方支付，是双方真实意思的表达，具有法律约束力，对于原告诉请利息，本院予以支持。利息按月息2%即每月1620元，从2013年1月25日计算至2013年12月25日止。对2013年12月25日后即宽限期后的利息及违约金，从2013年12月26日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告黄伟光于本判决生效之日起三日内偿还原告王宇民货款81000元及利息（其中2013年1月25日至2013年12月25日的利息按月息2%即每月1620元计算，2013年12月26日起至判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）
如被告黄伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告黄伟光承担(该费原告王宇民已预交，被告黄伟光归还原告货款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1825元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 曾艳荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯晓霞
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第29号
原告王宇民，男，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师
被告黄伟光，男，汉族，1990年10月2日出生。
原告王宇民与被告黄伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇民及委托代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告黄伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇民诉称，2013年1月25日，原被告双方签订了一份《空调买卖合同》。合同第一条约定：甲方即原告出售给乙方即被告奥克斯空调，33台变频挂机，每台单价2600元，总计价85800元，2台天花机，每台单价7600元，总计价15200元，货款总额合计为101000.00元整。第二条约定：乙方已向甲方支付�合同项下定金20000.00整，剩余货款从本合同签订之日起本年内由乙方向甲方一次性付清。余款月息为2%即1620元整，由乙方每月月底向甲方支付。第四条约定：在双方约定付款期限内，若乙方未按约支付货款或月息，甲方可通知乙方在三日内付款，乙方拒付的应承担欠款总额30%的违约金。合同签订后，原告如约将合同约定的空调给付被告，并为其全部安装完毕且调试合格，但被告违约，未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告请求宽限，原告同意，双方于2013年8月4日签订了一份《补充协议》，补充协议生效后，被告再次违约，合同到期后货款及利息分文未付，原告多次催要被告一直无理拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告限期支付其拖欠原告货款人民币81000元整及利息（利息按月息2%计算，从2013年1月起至被告实际还款之日止）。判决被告承担违约责任，并向原告支付欠款总款30%的违约金。被告承担全部诉讼费用。
被告黄伟光未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原被告双方签订了一份《空调买卖合同》。合同第一条约定：“甲方即原告出售给乙方即被告奥克斯空调，33台变频挂机，每台单价2600元，总计价85800元，2台天花机，每台单价7600元，总计价15200元，货款总额合计为101000.00元整。第二条约定：乙方已向甲方支付本合同项下定金20000.00整，剩余货款从本合同签订之日起本年内由乙方向甲方一次性付清。余款月息为2%即1620元整，由乙方每月月底向甲方支付……第四条约定：在双方约定付款期限内，若乙方未按约支付货款或月息，甲方可通知乙方在三日内付款，乙方拒付的应承担欠款总额30%的违约金……”双方当事人的在合同上签字按印。合同签订后，原告如约将合同约定的空调给付被告，并为其全部安装完毕且调试合格，全面完成了自己义务。但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要后，被告请求宽限，原告同意，双方于2013年8月4日签订了一份《补充协议》，协议第一条约定：“甲方即原告同意乙方即被告的宽限请求，但乙方必须于2013年12月25日前将货款81000.00元及利息（月息1620元）一次性付清。二、若乙方到期未付，甲方不同意再宽限，乙方若违约，应按2013年1月25日的约定承担违约责任，支付违约金。对宽限后即2013年12月25日后的违约金及利息向原告释明后，原告请求按同期银行贷款利率四倍计息。补充协议生效后，被告再次违约，仍未归还原告所欠货款及利息，也未支付违约金。原告多次催要未果，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告出具的空调买卖合同，补充协议，收条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的空调买卖�同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付空调，并履行了为其安装及调试的后合同义务，全面合理的履行了自己的义务，被告在签订合同后，并没有按照协议约定向原告交付货款，支付利息。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告未在约定期内归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任。但被告在宽限期内未积极履行自己应当承担的义务，不顾合同效力，反而再次违约，损害了原告基于合同和协议对被告的信赖利益，经原告多次催要，被告一直无理拒付，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。所以，对于原告请求被告支付其拖欠的货款人民币81000元整的诉请，本院予以认定。而对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方在合同第二条约定了余款月息为2%即1620元整，由乙方每月月底向甲方支付，是双方真实意思的表达，具有法律约束力，对于原告诉请利息，本院予以支持。利息按月息2%即每月1620元，从2013年1月25日计算至2013年12月25日止。对2013年12月25日后即宽限期后的利息及违约金，从2013年12月26日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告黄伟光于本判决生效之日起三日内偿还原告�宇民货款81000元及利息（其中2013年1月25日至2013年12月25日的利息按月息2%即每月1620元计算，2013年12月26日起至判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）
如被告黄伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告黄伟光承担（该费原告王宇民已预交，被告黄伟光归还原告货款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1825元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 曾艳荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯晓霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3318号
原告李春风，男，汉族，1986年4月9日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告李建敏，男，汉族，1967年1月15日生，住登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告李春风诉被告李建敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春风于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春风申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月二日
书记员 胡书丰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00735号
原告何某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告封某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告何某诉被告封某离婚纠纷一案中，何某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 赵民武
二〇一五年一月五日
书记员 张 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4131-4132号
申请执行人孙锦帮，男，汉族，1961年8月10日出生。
被执行人杨军，男，汉族，1966年6月2日出生。
被执行人李小玲，女，汉族，1970年11月22日出生。
上列申请执行人与被执行人债务纠纷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2563、2568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨军、李小玲银行存款及其他款项人民币76.6万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 超
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初64号
原告：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：赵玉媚。
被告：永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人：桂砺锋，该区区长。
委托诉讼代理人：蒋崇国。
委托代诉讼理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市人民政府。
法定代表人：易佳良，该市市长。
委托诉讼代理人：罗楦。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告永州市冷水滩区人民政府、永州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告ＸＸ华以已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ华申请撤诉是其自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 黄亚军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第645号
申请人：王秋侠，女，汉族。
被执行人：王连柱，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第1841号民事判决书申请执行人王秋侠申请执行王连柱民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第1841号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人王秋侠对被执行人王连柱享有55337.16元的债权，当被执行人王连柱财产可供执行时，申请人王秋侠有权向本院申请对被执行人王连柱执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初323号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年11月12日出生于江苏省南京市，小学文化，农民，住江苏省南京市江宁区。2005年、2006年、2010年、2015年曾因盗窃五次被公安机关行政拘留；2007年、2010年二次被劳动教养各一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月20日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月至2016年8月期间，被告人王某某先后至江苏省南京市江宁区禄口机场小区、安徽省当涂县东街、东营南路、马鞍山市雨山区向山镇名门世家小区，盗窃夏某、吴某、陈某等人现金共计3105元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、提取笔录、行政处罚决定书、被告人王某某的户籍信息及前科材料等书证；被害人夏某、孙某、陈某、吴某的陈述；证人王某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；物证检验报告；被告人王某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某多次秘密窃取他人钱款，共计人民币3105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年3月19日21时许，被告人王某某至南京市江宁区禄口机场小区6栋11号室内，窃取夏某钱包一个，内有现金人民币855元。王某某因此被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。
2、2016年5月份的一天晚上，被告人王某某至安徽省当涂县姑孰镇东街雯华便利店，窃取吴某现金人民币200元。
3、2016年7月29日12时许，被告人王某某至马鞍山市雨山区向山镇名门世家小区3栋底商美羚羊奶店，窃取孙某现金人民币1050元。
4、2016年8月初的一天下午，被告人王某某至安徽省当涂县姑孰镇东营南路一棋牌室，窃取陈某现金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、提取笔录、行政处罚决定书、被告人王某某的户籍信息及前科材料等书证；被害人夏某、孙某、陈某、吴某的陈述；证人王某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；物证检验报告；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，共计人民币3105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月九日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03780号
原告曹民旭。
被告赵慧杰。
本院于2015年5月5日受理了原告曹民旭与被告赵慧杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年五月二十六日
书记员 马绥绥
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初87号
原告雷兴聪，男，现年42岁，汉族，文盲，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县崇溪乡。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告华坪县文乐乡松竹煤矿。
投资人陈益民。
委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。
委托代理人廖华云，男，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。
本院在审理原告雷兴聪诉被告华坪县文乐乡松竹煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告雷兴聪于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告雷兴聪的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷兴聪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雷兴聪负担。
审判员 李云南
二〇一六年三月十四日
书记员 李昌靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1619号
原告：邢某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告邢某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年八月二日
书记员 林大勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第291-1号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年8月2日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，住址贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1984年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住址云南省镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人林甲，男，1975年11月8日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某、刘某某、林甲犯妨害公务罪一案，于二〇一四年四月十七日作出（2014）涵刑初字第159号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日22时许，被告人陈某、刘某某、林甲酒后在莆田市涵江区庄边镇“文荣旅社”门口与正在该旅社一楼打麻将的黄某甲、黄某乙等人因琐事发生争执并相互扭打。正在该旅社附近巡逻的莆田市公安局庄边派出所民警史某某（系该派出所副所长）见状上前表明身份并对双方进行劝阻。被告人陈某、刘某某、林甲不听劝阻，反而一起对民警史某某拳打脚踢，致民警史某某受伤倒地。后民警史某某爬起来再次表明身份后，被告人陈某、刘某某继续将民警史某某打倒在地。被告人林甲见状赶紧逃离现场，被告人陈某、刘某某随即被周围群众控制。同日23时许，现场群众林某乙打电话向上述派出所报警。后上述派出所民警林某丙等人出警到达现场，被告人陈某、刘某某为抗拒抓捕，再次殴打民警史某某、林某丙，后被告人陈某、刘某某被民警史某某、林某丙等人带回该派出所调查。经法医鉴定，被害人史某某、林某丙的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人林甲于同年10月1日主动到莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队投案。
原判认定事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人史某某、林某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某某、林某乙、王某某、林某丁的证言，受案登记表、辨认笔录、指认现场及衣服照片、人民警察证、法医病理鉴定书、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明，被告人陈某、刘某某、林甲的供述等，且三被告人在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某、刘某某、林甲使用暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，其中被告人陈某、刘某某致二人轻微伤，被告人林甲致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。在共同妨害公务犯罪中，三被告人共同采取暴力阻碍公安机关执行公务，作用、地位相当，故不宜区分主、从犯，但被告人陈某、刘某某作用相对大于被告人林甲，依法应根据三被告人罪责大小分别处罚。被告人林甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；鉴于被告人陈某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人林甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人陈某上诉称：其行为不符合妨害公务罪的构成要件，更符合故意伤害罪的特征；其到案后认罪、悔罪态度好，有较好的帮教、监护条件，请求二审适用缓刑。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某，原审被告人刘某某、林甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人陈某及其辩护人关于陈某的行为不符合妨害公务罪的构成要件，更符合故意伤害罪的特征的诉辩理由，经查，原审庭审时对据以认定上诉人陈某等人犯妨害公务罪的证据予以当庭举证，质证，上诉人陈某等人均对原侦查阶段的供述等证据没有异议，且原审判决书已予详细分析、评判，足以认定，本院不再赘述，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某，原审被告人刘某某、林甲使用暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，其中陈某、刘某某致二人轻微伤，林甲致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。对于上诉人陈某及其辩护人关于陈某到案后认罪、悔罪态度好，有较好的帮教、监护条件，请求二审适用缓刑的诉辩理由，经查，原判根据陈某的犯罪性质、情节对其定罪量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许丽珊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1351号
原告：谢人亮，男，1965年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：谢远山，男，1971年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
原告谢人亮与�告谢远山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢人亮及其委托代理人康昭煜与被告谢远山及其委托代理人康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢人亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币58157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，彼此相识成为朋友，后双方共同经商，开始发生经济往来。被告因经济困难，分别于2016年4月30日向原告借款人民币10478元，于2016年7月11日借款人民币47679元，合计人民币58157元。之后，经原告多次要求被告还款未果，故具状请求法院依法处理。
被告谢远山辩称，1.原告诉状中所称答辩人于2016年4月30日借款人民币10478元是事实；2.原告诉状中所称答辩人于2016年7月11日借款人民币47679元与事实不符，该笔债务系东莞�江远服饰有限公司的债务，而非答辩人所欠的个人债务，故答辩人不予承担。
原告谢人亮围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告谢远山于2016年4月30日向原告出具的借条一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
围绕原、被告于2016年7月11日是否形成金额为人民币47679元债权债务的争议焦点，原告提供了2016年7月11日作出的结算清单予以证明，被告谢远山对其关联性提出异议。在本案庭审过程中，原、被告一致确认该结算单中1-6项均为东莞市江远服饰有限公司尚欠原告的债务。但关于第7项中“欠谢人亮私人：47679元”的内容，原告认为是原、被告之间的债权债务并由被告签字予以了确认；被告认为亦属于东莞市江远服饰有限公司尚欠原�的债务，在结算单中签字是作为该公司的法定代表人签字。经本院审查后认为，该份结算单中1-6项均为东莞市江远服饰有限公司所欠债务，而原告认为第7项属于被告个人债务并向其主张权利，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
对原告提供的结算记录复印件一份，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，经本院审查后认为，该份证据中签名处的字迹无法确认系被告本人的签名，故对该份证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，彼此相识成为朋友。自2016年2月起，原、被告共同在东莞市经营服装生产，被告谢远山多次要求原告为其垫付生产、生活等各项费用。2016年4月30日，经原、被告共同结算，被告谢远山尚欠原告人民币10478元，并出具借条一份。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于原、被告之间的债权债务关系是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告谢人亮主张被告于2016年4月30日借款人民币10478元的事实，有被告谢远山出具的借条为凭，足以认定。但原告主张被告于2016年7月11日借款人民币47679元的事实，原告仅提供了一份结算清单作为借款凭证，未提供其他证据予以佐证，无法认定原、被告之间就该笔款项的债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告谢远山偿还借款人民币10478元的诉求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
一、被告谢远山应于本判决生效后十五日内偿还原告谢人亮借款人民币10478元；
二、驳回原告谢人亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告谢人亮负担1028元，由被告谢远山负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 朱 康
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3750号
原告张勇华。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告张万春。
原告张勇华诉被告张万春追偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇华的委托代理人孙连华、被告张万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇华诉称，2012年6月20日，被告向原告借款108000元。被告为原告出具借据一份，约定借款期限从2012年6月20日至2012年8月20日。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款108000元，支付逾期利息15000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将支付利息15000元的诉讼请求变更为要求被告自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。
被告张万春辩称，原告所诉借款数额不对，应该是100000元，且扣了5000元利息，实际交付了95000元。现被告已支付30000元利息，原告还扣着被告的车辆及合同，如果原告返还所扣物品，被告就偿还借款。
经审理查明，原告曾为被告担保向案外人赵智勇借款100000元，后因被告未能偿还，原告以借款人名义向赵智勇另出具了借条。2012年6月20日，被告为原告出具借款108000元的证明，约定于同年8月20日还清，以承包协议作抵押，如到期不还款，承包协议归原告所有。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为被告向赵智勇借款的担保人，因被告未清偿债务，原告向赵智勇另行出具借条后，赵智勇不再向被告追要借款，应视为原告履行了保证责任。被告虽为原告出具了借款证明，但双方并未交付借款，原告要求被告偿还借款，行使的是追偿权。被告为原告出具借款证明后，应按约定期限返还，其拖欠不还的行为构成违约。原告向被告追偿借款，并要求被告自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持，但均应以实际借款数额即100000元为基准。被告辩称借款实际交付95000元，且已支付30000元利息，未提供证据证实，对该项答辩意见，本院不予采纳。其辩称原告扣押着车辆和合同，并要求原告返还，但其未提供原告扣押车辆的相关证据，且其该项主张与本案不是同一法律关系，故对其该项意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张万春返还原告张勇华借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告张勇华负担160元，被告张万春负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张秀林
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执235号
申请执行人齐新防，男，汉族，1974年2月1日生，第四师六十二团七连职工，住。
被执行人苏天宏，男，汉族，1979年10月7日生，第四师六十二团无业人员，住。
本院在执行申请执行人齐新防与被执行人苏天宏债权纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）兵0401刑初19号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐新防于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为9774.94元。本案已执回案款2000元，未执回案款7774.94元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人苏天宏为第四师六十二团无业人员，靠装修房屋为主要收入来源。被执行人苏天宏无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2017年1月10日，本院向申请执行人反馈查询情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年5月31日，本院将被执行人苏天宏纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏天宏无财产可供执行，申请执行人齐新防也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人齐新防书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401刑初19号刑事附带民事判决书第二项，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执235号申请执行人齐新防，男，汉族，1974年2月1日生，第四师六十二团七连职工，住。被执行人苏天宏，男，汉族，1979年10月7日生，第四师六十二团无业人员，住。本院在执行申请执行人齐新防与被执行人苏天宏债权纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）兵0401刑初19号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐新防于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为9774.94元。本案已执回案款2000元，未执回案款7774.94元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人苏天宏为第四师六十二团无业人员，靠装修房屋为主要收入来源。被执行人苏天宏无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2017年1月10日，本院向申请执行人反馈查询情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年5月31日，本院将被执行人苏天宏纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏天宏无财产可供执行，申请执行人齐新防也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人齐新防书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）兵0401刑初19号刑事附带民事判决书第二项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年六月二日书 记 员  王甲龙
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保14号
申请人：吴振岭，系冀D×××××号车驾驶人。
被申请人：贾明明，系冀D×××××号车驾驶人。
被申请人：贾拥军，系冀D×××××号车登记车主。
申请人吴振岭以与被申请人贾明明驾驶的冀D×××××号车发生交通事故为由，于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾明明驾驶的冀D×××××号车一辆（价值10000元）采取保全措施，并向本院提供了10000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾明明驾驶的冀D×××××号车一辆，期限一年（自2016年4月22日至2017年4月21日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人吴振岭应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭燕燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第311号
原告：柯建林，男，生于1956年。
被告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司
负责人：王舍，经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市人力资源开发中心
法定代表人：郭颂辉，经理。
委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，特别授权。
原告柯建林诉被告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（下称“联通公司”）、南阳市人力资源开发中心（下称“人劳中心”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯建林、被告联通公司的委托代理人周飞、被告人劳中心的委托代理人李玉常到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告自1998年元月被被告联通公司招聘为员工至今，已连续上班超过10年，职务为社区经理，工作范围为被告联通公司的全部业务。期间，被告联通公司一直拒绝签订劳动合同，仅于2007年底、2009年底被告联通公司让其在空白合同上签名后拿走，说是和被告联通公司签劳动合同，没有告知合同内容。自2008年以来，被告联通公司一直给原告缴纳养老保险金和医保金，但未办理失业保险。2012年4月1日，被告联通公司让原告下岗，让原告等着退休，一直未发生活费。同时让原告交18067.29元养老保险金。但这系让原告全部承担包括单位承担的份额不合法，多收部分应予退还。原告和被告人劳中心不存在任何劳动关系，二被告串通一气，出具并不存在的派遣合同，目的是逃避法律，企图违法逃避法律责任，故请求责令被告联通公司给原告签订无固定期限劳动合同，并就未给原告签订无固定期限劳动合同自应签订之日至今补发一倍的工资，总计50120元；责令被告联通公司退给原告多收的养老保险金，并继续办理养老保险金；责令被告联通公司给原告办理失业保险；判令被告联通公司给付原告自下岗以后每月820元的生活费；确认被告人劳中心的劳动派遣合同违法无效；判令被告人劳中心对原告上述诉讼请求承担共同责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告联通公司辩称：本案应裁定驳回原告诉请。因劳动争议应当遵循劳动仲裁前置原则，本案第二被告作为当事人没有参与原告与联通公司的劳动争议仲裁，联通公司认为，该缺陷有必要在劳动争议仲裁程序予以解决。另，关于退还押金，只要有押金条随时办理。
被告人劳中心辩称：1、根据法律规定，劳动争议应先进行劳动仲裁，否则人民法院不能受理；2、仲裁裁决书违法，仲裁内容涉及了案外人，案外人却没有举证答辩质证，其内容却涉及我中心，我中心没有参加仲裁；3、我中心是依法成立的具有劳务派遣资格的单位，劳务派遣工作合法有效；4、原告在2011年12月31日后没有与我中心签订合同，因此与我中心权利义务关系到此终止。在与我中心订立合同期间我中心已按约定履行我中心应尽义务。我中心无合同以外的义务，原告要求办理各种保险，我中心没有义务；5、原告要求双倍工资和生活费无法律依据。综上，原告起诉程序不合法，实体请求不应得到支持。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自己在劳动合同文本上的签字行为，是自己真实意思的表示，原告与被告人劳中心签订的劳动合同真实有效，双方之间构成了劳务派遣关系。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳动派遣单位和用工单位为共同当事人。原告柯建林在履行劳动合同时产生纠纷，以被告联通公司为被申请人向淅川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定原告与被告人劳中心具有劳动关系，原告与被告联通公司是一种劳务关系，裁决驳回了原告的申请请求。现原告以联通公司和人劳中心为被告向我院提起劳动争议纠纷诉讼，而未就该纠纷以二被告为被申请人向劳动仲裁委员会申请仲裁，显然违反了劳动争议仲裁的前置程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，因此原告应当先就该劳动争议向劳动仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动仲裁争议调解法》第五条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告柯建林的起诉。
案件受理费10元，退还给原告柯建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张菀纯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更613号
罪犯杨某。
陕西省神木县人民法院于2013年9月18日作出（2013）神刑初字第00413号刑事判决，以被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元（刑期从2013年2月28日起至2022年2月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，在大队改造岗位上,踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑九个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1901号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市雅风坊服饰有限公司。
法定代表人：李哲。
被执行人温州市东泰工程塑料制品有限公司。
法定代表人：高宁来。
被执行人温州市颖立塑料有限公司。
法定代表人：朱建义。
被执行人李哲。
被执行人余蓓蕾。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、温州市颖立塑料有限公司、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园1幢1101室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）、上海市徐汇区淮海西路183弄3号【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0167**号】、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层1室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1204室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1205室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1206室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室（产权证号：武房权证市字第××号）、厦门市思明区会展北里3号1602室（土地房屋权证号：厦国土房证第008341**号）九处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室105号车位（产权证号：42××93），该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金350万元及利息。
本院认为，被执行人李哲名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1901号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1275号
罪犯黎晏佐，男，生于1989年10月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年4月21日作出（2011）锦江刑初字第254号刑事判决，以黎晏佐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金七千元；责令退赔抢劫犯罪中受害人的损失。刑期自2010年12月3日起至2017年1月2日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2104号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2016年6月2日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎晏佐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年2月获标准考核分133分，月均7分；2014年11月获得表扬，获奖分10分，累计得标准考核分143分。已缴纳罚金人民币七千元。原案件审理过程中，其盗窃犯罪的同案犯已退赔受害人的全部损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、奖惩审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎晏佐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晏佐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月3日至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2522号
原告：刘益和。
委托代理人：黄孝军。
被告：王启文。
被告：许云汉。
被告：梁江斌。
本院在审理原告刘益和为与被告王启文、许云汉、梁江斌买卖合同纠纷一案中，原告刘益和于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益和的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告告刘益和撤回对被告王启文、许云汉、梁江斌的起诉。
案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告刘益和负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月一日
代书 记员 王 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1517号
罪犯徐扬扬，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市峄城区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）峄刑初字第104号刑事判决，以被告人徐扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金十一万元（刑期自2011年3月10日起至2021年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐扬扬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐扬扬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐扬扬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐扬扬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐扬扬减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3779号
原告：王亚琴，女，1952年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：葛亚海，女，1973年9月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘晓通，男，1966年7月30日出生，汉族，住宁海县。
原告王亚琴为与被告葛亚海、潘晓通民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告葛亚海、潘晓通立即向原告清偿其借款人民币335000元，支付利息696800元（暂计算至2017年5月10日），共计人民币1031800元；2.被告葛亚海、潘晓通从2017年5月11日起按月利率2%向原告支付上述335000元借款的利息，直至借款本金清偿日为止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2017年6月5日作出裁定，依法查封了被告葛亚海名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆及坐落于宁波市鄞州区下应街道东城水岸小区20幢58号506室的房地产。本院于2017年7月18日公开开庭审理本案。原告王亚琴及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告葛亚海、潘晓通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告葛亚海、潘晓通系夫妻关系。两被告因需于2008年9月10日向原告借款335000元，被告葛亚海于同日向原告出具借条一份，借条载明：“月息3分”，书面未约定借款期限，后被告潘晓通又于2011年3月13日向原告出具借条一份，对上述借款金额及日期予以确认。截止2017年5月10日，两被告共欠原告借款本金335000元及利息696800元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告向原告出具借条，可认定两被告与原告之间存在民间借贷关系。两被告作为借款人，应承担及时还款的民事责任。两被告未归还借款，现原告要求两被告在约定的月利率范围内按月利率2%支付利息亦符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚海、潘晓通于本判决生效后十五日内归还原告王亚琴借款本金335000元，并支付利息696800元（计至2017年5月10日，2017年5月10日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告葛亚海、潘晓通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14086元，减半收取计7043元，财产保全费5000元，合计12043元，由被告葛亚海、潘晓通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金紫莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1026号之一
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：怀远县恒大日用塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡派出所对面，组织机构代码证号08032784-6。
负责人：张道西。
本院于2017年5月10日作出（2017）皖0321执1026号执行裁定，冻结了被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司的银行存款50323.8元，现因被执行人已按生效法律文书履行了支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司银行存款50323.8元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年五月十八日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1026号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。法定代表人：魏抗，局长。被执行人：怀远县恒大日用塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡派出所对面，组织机构代码证号08032784-6。负责人：张道西。申请执行人怀远县国土资源局与被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县国土资源局蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司的存款50323.8元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年五月十日书记员  李 杨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初707号
原告：李景明，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经守义。
被告：丁秀侠，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：任广亮，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李景明与被告丁秀侠、任广亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李景明、被告丁秀侠到庭参加了诉讼，被告任广亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿打伤原告经济损失13400元。事实和理由：原、被告同队，2017年1月11日原告同丁秀侠的丈夫任彦臣打麻将发生口角，被在场的丁秀侠及儿子任广亮打伤住院10天。
丁秀侠辩称：原告说的不属实，我根本没有打他，不同意赔偿。
被告任广亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日20时许，李景明与本村丁秀侠丈夫任彦臣打麻将时发生口角，后并与丁秀侠厮打在一起，被在场人拉开后，李景明继续在村路上漫骂不止，又与到场的丁秀侠厮打在一起，至李景明受伤。经梨树县第一人民医院住院治疗10天，花医药费3958.13元，住院期间二级护理，出院休息4周。
本院认为，李景明与丁秀侠因打麻将发生争执并厮打在一起，厮打过程中造成李景明受伤住院的后果，丁秀侠应承担赔偿责任；但本起纠纷系李景明骂人引起，负一定过错责任，应减轻丁秀侠赔偿责任；因无证据证明任广亮参与打伤李景明，任广亮不承担赔偿责任。综上所述，丁秀侠赔偿李景明医药费3958.13元，误工费4330.48元（113.96元/天×38天），护理费1208.20元（120.82元/天×10天），伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费150元，律师代理费1000元，合计11646.81元的70％即8152.77元；任广亮不负民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁秀侠于本判决生效后10日内赔偿原告李景明医药费3958.13元，误工费4330.48元（113.96元/天×38天），护理费1208.20元（120.82元/天×10天），伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费150元，律师代理费1000元，合计11646.81元的70％即8152.77元。
被告任广亮不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年五月三日
书记员 赵 羽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第533号
原告：孙冬梅，女。
被告：冯晓光，男。
原告孙冬梅与被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告冯晓光经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙冬梅诉称：2013年9月29日，冯晓光以投资楼房建设工程资金短缺为由，向我借款人民币10万元，并出具借据一枚，未约定还款时间，后此款经我多次索要，冯晓光一直以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令冯晓光立即给付借款本金10万元，以维护原告的合法权益。
冯晓光未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，冯晓光以投资楼房建设工程资金短缺为由，向孙冬梅借款人民币10万元，并出具借据一枚，未约定还款时间。经孙冬梅索要，冯晓光未予偿还。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：孙冬梅与冯晓光之间的借贷关系合法有效，因双方对还款期限未做明确约定，孙冬梅可以在履行给付金钱义务后随时向冯晓光主张债权。经孙冬梅索要，冯晓光未能秉承诚实守信原则积极履行还款义务，故本院对孙冬梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告冯晓光于本判决生效后立即给付原告孙冬梅欠款人民币10万元。
案件受理费人民币2300元，由被告冯晓光负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第533号
原告：孙冬梅，乾安县人，现住乾安镇丹青街2委。
被告：冯晓光，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告孙冬梅与被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告冯晓光经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙冬梅诉称：2013年9月29日，冯晓光以投资楼房建设工程资金短缺为由，向我借款人民币10万元，并出具借据一枚，未约定还款时间，后此款经我多次索要，冯晓光一直以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令冯晓光立即给付借款本金10万元，以维护原告的合法权益。
冯晓光未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，冯晓光以投资楼房建设工程资金短缺为由，向孙冬梅借款人民币10万元，并出具借据一枚，未约定还款时间。经孙冬梅索要，冯晓光未予偿还。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：孙冬梅与冯晓光之间的借贷关系合法有效，因双方对还款期限未做明确约定，孙冬梅可以在履行给付金钱义务后随时向冯晓光主张债权。经孙冬梅索要，冯晓光未能秉承诚实守信原则积极履行还款义务，故本院对孙冬梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告冯晓光于本判决生效后立即给付原告孙冬梅欠款人民币10万元。
案件受理费人民币2300元，由被告冯晓光负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李健平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执175号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人林友财。
被执行人福建省翔浴工贸有限公司。
法定代表人谢宜浴。
被执行人谢道翔。
被执行人福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人王致翰。
被执行人谢宜浴。
被执行人万婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月6日依法查封被执行人谢道翔所有的登记地址为霞浦县松城镇万贤东大园里二弄7号房屋壹幢（现门牌松城街道万贤南街87号）。2016年5月10日依法裁定拍卖被执行人上述查封财产，并委托评估公司对该房产价值进行评估，评估公司作出的评估价格为3906000元。本院遂将上述房产以3906000元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞价而流拍；经合议庭合议后，决定将保留价下调20%进行第二次公开拍卖，仍无人竞价；经合议庭评议后，保留价再作下调20%即267万元进行第三次公开拍卖，仍无人竞价而无法成交。经三次淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，均无人报名竞买而流拍，经征求申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行的意见，将执行标的物按第三次淘宝网司法拍卖网络平台所订立的拍卖价格进行抵偿，申请执行人亦同意接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将登记地址为霞浦县松城镇万贤东大园里二弄7号房屋壹幢（现门牌松城街道万贤南街87号）作价267万元交付申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行抵偿债务，以上产权自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行时起转移。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行应于本判决生效之日起六十日内持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执175号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人林友财，行长。
被执行人福建省翔浴工贸有限公司。
法定代表人谢宜浴。
被执行人谢道翔。
被执行人福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人王致翰。
被执行人谢宜浴。
被执行人万婷婷。
本院于2016年4月5日查封被执行人谢道翔所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢道翔所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执175号申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。负责人林友财，行长。被执行人福建省翔浴工贸有限公司。法定代表人谢宜浴。被执行人谢道翔。被执行人福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人王致翰。被执行人谢宜浴。被执行人万婷婷。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人谢道翔有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢道翔所有的房屋壹套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年四月五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01218号
申请执行人新余市荣昌物业管理有限公司。
被执行人刘春生，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2015）渝民初字第02734号民事判决已发生法律效力，被执行人刘春生未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人刘春生银行存款（或单位收入、住房公积金）2236元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年十月十五日
书记员 洪家强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢130号
申请执行人王晓慧，女,1968年4月2日出生,汉族,富拉尔基纺织印染厂工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王洪斌,男,1966年6月22日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道农研委。
本院在执行申请执行人王晓慧与被执行人王洪斌离婚纠纷一案中，王晓慧于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2001）富民初字第35号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王洪斌给付欠款9805.00元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费201.5元，共计10006.5元。本院在执行过程中，王洪斌自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2001）富民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 宿茂国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初120号
原告：骆学宜，女，1965年2月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告：许玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告：许基胜，女，1965年2月28日出生，汉族，住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：贡学怀，男，1967年4月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡正东，男，1964年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王利群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该支公司员工。
被告：湖北楚天视讯网络有限公司蕲春分公司。
负责人：叶传松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
骆学宜、许玲、许基胜与贡学怀、胡正东、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、湖北楚天视讯网络有限公司蕲春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告骆学宜、许玲、许基胜于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆学宜、许玲、许基胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆学宜、许玲、许基胜撤诉。
案件受理费2675元，减半收取计1337.50元，由骆学宜、许玲、许基胜共同负担。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 骆云华
人民陪审员 高国权
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 甘 泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更第15号
罪犯卢龙林，男，1988年7月11日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院青海省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）西刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2011年1月、2012年5月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑共三年。2014年11月经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卢龙林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢龙林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢龙林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢龙林减刑六个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1188号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶春茂，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，自述无职业，户籍地福建省南平市建瓯市。因涉嫌假冒注册商标罪由武汉市公安局江岸区分局于2016年7月4日刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪由武汉市江岸区人民检察院于2016年7月25日批准逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人叶春茂犯假冒注册商标罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理期间，武汉市江岸区人民检察院又以武岸检刑追诉（2016）26号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于2016年9月27日依法组成由审判员夏露担任审判长，代理审判员郑广芳、人民陪审员陈家安参加的合议庭公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩、助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人叶春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年至2014年12月17日，被告人叶春茂伙同叶荣晖（已判决），未经注册商标人许可，由叶荣晖从江苏省无锡市购进假冒“立邦”、“多乐士”、“华润”等注册商标的油漆包材，雇佣李东照（已判决）在武汉市黄陂区盘龙城新十公路周湾一工厂内加工成桶，后将假冒油漆桶销售给叶春茂。叶春茂雇佣叶荣伟（已判决）在武汉市江岸区淌湖三村的“家华涂料厂”内向假冒油漆桶内灌装涂料，进行包装后，再由雷江婢（已判决）开车送货销售给他人。2014年12月13日至2014年12月16日，叶春茂等人销售给余某2假冒油漆81桶，货值金额共计人民币8150元。2014年11月19日和2014年12月8日，叶春茂等人销售给操胜全假冒油漆176桶，货值金额共计人民币58450元。2014年12月17日，武汉市公安局江岸区分局办案民警在叶春茂经营的位于武汉市江岸区淌湖三村的“家华涂料厂”内查获假冒油漆106桶，货值金额共计人民币45404元。
2016年7月4日，被告人叶春茂向武汉市公安局江岸区分局投案自首。
武汉市江岸区人民检察院补充指控，2014年12月17日，武汉市公安局江岸区分局办案民警在被告人叶春茂制假窝点内现场查获假冒“多乐士”油漆76桶、假冒“立邦”油漆30桶，货值金额共计人民币45404元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人叶春茂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人叶春茂到案后对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，立邦涂料（中国）有限公司、阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司、广东华润涂料有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第2类商品上分别注册了“立邦”、“多乐士”、“华润漆”等系列文字、图形及组合商标。上述商标的被核定使用范围包括油漆、涂料、清漆及漆、底层漆等，截止本案案发之时（2014年12月17日）均在注册有效期内。
2014年4月至12月，叶荣晖从江苏省无锡市购进假冒“立邦”、“多乐士”、“华润漆”等注册商标的油漆包材，在武汉市黄陂区盘龙城新十公路周湾一工厂内加工成桶，后将假冒油漆桶销售给被告人叶春茂。被告人叶春茂购得假冒油漆桶后在武汉市江岸区淌湖三村的“家华涂料厂”雇佣叶荣伟等人向桶中灌装自制的油漆涂料，后进行包装并销售给他人。
2014年11月19日、2014年12月8日，被告人叶春茂等人销售给操胜全假冒“立邦”油漆176桶，货值金额为人民币58450元。2014年12月13日至16日，被告人叶春茂等人销售给余某2假冒“华润漆”油漆81桶，货值金额为人民币8150元。2014年12月17日，武汉市公安局江岸区分局办案民警在被告人叶春茂制假窝点内现场查获假冒“多乐士”油漆76桶、假冒“立邦”油漆30桶，货值金额为人民币45404元。上述假冒油漆货值金额共计人民币112004元。
2016年7月4日，被告人叶春茂向武汉市公安局江岸区分局投案自首。
上述事实，被告人叶春茂在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人叶春茂的供述；同案共犯叶荣晖、李东照、叶荣伟、雷江婢的供述；证人江某、黄某1、张某、曹某、潘某、操胜全、余某1、余某2、裴某、曾某、黄某2的证言；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、随身携带财物登记单、现场照片、物证照片、视频资料；账本复印件、账单复印件、送货单、收据复印件、合格证、营业执照；商标注册证、声明、鉴定证明、价格鉴定意见书、银行账户明细；刑事判决书、办案情况说明、身份材料；抓获经过、破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，“立邦”、“多乐士”、“华润漆”等品牌的系列商标是相关商标权利人在我国合法注册且在注册有效期内的商标，受我国法律保护。
被告人叶春茂伙同他人，未经上述注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了国家的商标管理制度和商标所有人的注册商标专用权，其假冒的注册商标在两种以上，涉案的非法经营数额达人民币112004元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶春茂犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶春茂在案发后，主动投案，系自首，可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人叶春茂犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人叶春茂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币56000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 露
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 陈家安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李俊波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第29号
原告广东信盈投资有限公司。
法定代表人林显江。
委托代理人霍燕华，系广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人梁彩霞，系广东至高（广州）律师事务所律师助理。
被告广州市海珠区亿创服饰店。
投资人陈刘仔。
被告陈刘仔。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东信盈投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 杨宇鹏
代理审判员 黄 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶芳晖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第101号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：韩春。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告韩春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告韩春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初762号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码。
负责人：王英伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李国强，男，汉族，1970年9月9日出生。住商水县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，公司总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告李国强、华农财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚辉、被告李国强到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告损失共计11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，李国强驾驶豫Ｐ×××××号车辆在周口市××区××与××路先与同方向张纪灵驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞，后又造成豫Ｐ×××××号车辆与同方向刘纪驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警队认定，李国强承担全部责任。2016年11月30日，张欢欢向原告提出索赔，并将机动车辆索赔权转让给原告，根据规定，原告支付其车辆维修费11700元。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告李国强辩称，原告起诉的数额过高，没有能力偿还。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、周口市公安局交通管理支队六大队出具事故责任书、保险单抄件各一份，证明事故发生时间、地点及被告李国强负事故全部责任，张欢欢是豫Ｐ×××××车辆的登记所有人及车辆损坏的事实。2、豫Ｐ×××××车辆维修发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书各一份，证明豫Ｐ×××××车辆因交通事故损坏，经维修支付费用11700元，原告依据保险合同约定赔偿张欢欢车辆维修费为11700元，豫Ｐ×××××车辆所有人张欢欢把机动车辆索赔权转让给原告。3、李国强驾驶证、豫Ｐ×××××行车证，证明被告李国强事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶手续。4、保险单一份，证明豫Ｐ×××××车辆在第二被告处购买有交强险，事故发生在保险期间，第二被告首先在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李国强、华农财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月1日15时40分许，在周口市××区××与××路交叉口西中德环保门口路段，被告李国强驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿太清路由东向西行驶，先与同方向张纪灵驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，后又造成豫Ｐ×××××号车辆与同向刘纪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成三车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定，李国强承担此次事故的全部责任，张纪灵、刘纪无责任。李国强驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。张纪灵驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车实际所有人为张欢欢，在原告处投保有车辆损失险（保险金额63000元），该车辆在周口市××区粤华汽车维修中心进行维修，实际花费11700元。2016年11月30日张欢欢向原告提出索赔，并将机动车辆索赔权转让给原告,2016年12月13日原告支付张欢欢车辆维修费11700元。
本院认为，因被告的违法行为造成本次交通事故，致使豫Ｐ×××××号车辆受损，原告赔付了车辆维修费用11700元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人，向被保险人赔偿保险金后依法享有代位求偿权，即取得了向承担事故全部责任的被告追偿的权利，故原告要求被告支付车辆维修费用11700元，于法有据，本院予以支持。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失9700元由被告李国强承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司2000元；
二、被告李国强赔偿原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司9700元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年三月十四日
书记员 李 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00345号
申请人：麻先兵，男，1974年08月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：许兵，男，1986年4月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月29日受理申请人麻先兵、许兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人麻先兵、许兵因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人麻先兵于2015年6月29日赔偿当事人许兵车辆维修费共计1680元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月二十九日
书记员 余慧婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02239号
申请执行人袁听信，男，1987年1月28日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张桂生，男，1952年2月25日生，汉族，住新沂市。
申请执行人袁听信与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）新民初字第04100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为305800元，执行到位0元,尚未执行到位305800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 洁