wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4771号
申请执行人：林泽钊，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。
被执行人：林东升，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初735号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东升所有的银行存款人民币30900元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月一日
代书 记员 谢丽明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05255号
再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生。
被申请人（原审原告）：王永鑫，女，1980年9月21日出生。
原审被告：金明，男，1985年5月22日出生。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）与被申请人王永鑫、原审被告金明因机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第26441号民事判决已发生法律效力。2015年3月23日，阳光财险天津分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。
阳光财险天津分公司申请再审称：1.原审判决申请人承担的医疗费用超出了申请人交强险医疗费保险限额。原审被告投保交强险，医疗费限额1万元，另案已经赔偿5544.47元，申请人为原审被告理赔了其垫付的医疗费2700元，1万元医疗费限额余2046.46元。2.原审判决超出了申请人交强险分项限额判决申请人赔偿医疗费。请求撤销原判。
王永鑫、金明均未书面发表答辩意见。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方的交强险保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。如有超出部分，机动车一方则应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据现有公安交通管理部门出具的责任认定书之意见，原审法院认定金明对此次交通事故负全责，阳光财险天津分公司作为事故车辆的交强险保险公司应对王永鑫因此次事故造成的损失承担赔偿责任；如有超出部分，则由金明承担赔偿责任正确。
原审被告金明投保交强险，医疗费限额1万元。王永鑫曾将阳光财险天津分公司诉至北京市朝阳区人民法院，该院判决阳光财险天津分公司赔偿王永鑫医疗费5544.47元，并已执行完毕。现王永鑫起诉二次医疗费用，经原审法院核对医疗费票据金额为5821.45元，超出了交强险医疗费限额的剩余部分。据此，原审法院判决阳光财险天津分公司赔偿王永鑫医疗费4455.53元。
关于申请人所提为原审被告理赔了垫付的医疗费2700元一节。根据法律规定，交强险是机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，阳光财险天津分公司在原审中无理由未到庭应诉，其放弃向原审法院释明已经向原审被告金明理赔2700元医药费的事实，导致原审法院无法查明已理赔医药费的情况，其应当承担相应的责任。故申请人阳光财险天津分公司所提再审理由不属于本案审理范围。故，其再审请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据本案实际情况所作判决的结果并无不当，阳光财险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 李迎新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 曦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1215号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某（绰号“小龙”），农民。2011年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元；同年11月9日刑满释放。因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人鲁某（绰号“甘肃阿伟”），农民。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1031号起诉书指控被告人余某、鲁某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区检察院指控：被告人余某伙同他人于2012年2月13日，以爬窗入室的方式进入本市江干区彭埠镇红五月公寓7幢8号被害人王妮娜的住处，窃得笔记本电脑1台、现金人民币100元。
被告人余某伙同他人于2012年2月28日，以爬窗入室的方式进入本市江干区笼桥镇俞章村三区12号403室被害人张群华的住处，窃得笔记本电脑1台。后销赃分得人民币300元。
被告人余某伙同他人于2012年3月20日，以插片入室的方式进入本市江干区彭埠镇红五月村三区66号302室被害人邵琴的住处，窃得笔记本电脑1台；后又以同样方式进入彭埠镇红五月村三区66号304室被害人汪平芳的住处，窃得显示器1台、电脑键盘2只。
被告人余某于2012年4月13日，在本市江干区九堡镇宣家埠一区5号302室被害人刘桂琴的住处窃取财物。
被告人余某伙同他人于2012年4月18日，以爬窗入室的方式先后进入本市江干区九堡镇宣家埠一区7号402室被害人尹玲峰的住处、405室被害人罗志华的住处、406室被害人金观德的住处，窃得被害人罗志华的笔记本电脑1台。后销赃分得人民币200元。
被告人余某伙同他人于2012年4月23日，以爬窗入室的方式进入本市江干区彭埠镇五堡二区146号被害人涂文良的住处，窃得笔记本电脑1台及现金若干。后销赃分得人民币300元。
被告人余某伙同他人于2012年4月30日，以插片入室的方式进入本市江干区彭埠镇五堡新区86号被害人柯军的住处，窃得台式电脑1台。后销赃分得人民币200元。
被告人余某、鲁某伙同他人于2012年5月17日，以爬窗入室的方式进入本市江干区九堡镇宣家埠二区45号被害人杨华树的住处，窃得人民币7200元、老凤祥牌千足金耳环1对（价值人民币1629.6元）、诺基亚牌手机1只。
上述事实，被告人余某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表及被害人王妮娜、张群华、邵琴、刘桂琴、罗志华、尹玲峰、金观德、涂文良、柯军、杨华树的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发票复印件，刑事判决书及释放证明，户籍证明、抓获经过及被告人余某、鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、鲁某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某、鲁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某、鲁某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 吴斌元
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初16号之一
原告张文。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
被告吕泽亮。
被告南昌欧风置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道与闽江路交汇处商城凤凰印象售楼部。
法定代表人王春海，董事长。
被告江西康庄投资控股（集团）的限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号。
法定代表人吕泽亮，董事长。
第三人颜红芳，江西日久电源科技有限公司总经理，（东乡县经济开发区内）。
本院在审理原告张文与被告吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）的限公司以及第三人颜红芳民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）赣10民初16号财产保全的裁定，查封东乡欣河国际大酒店有限公司为原告张文申请财产保全提供的担保物（东乡欣河国际大酒店有限公司名下的房屋：房权证东房字第××号）。2016年4月8日，担保人东乡欣河国际大酒店有限公司向本院提出申请，请求以其名下的房权证东房字第××号房屋置换原先为原告张文申请财产保全提供的担保物。
本院经审查认为，东乡欣河国际大酒店有限公司名下的房权证东房字第××号房屋的担保物价值足以满足原告张文与被告吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）的限公司以及第三人颜红芳民间借贷纠纷一案的财产保全申请需要。担保人东乡欣河国际大酒店有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封东乡欣河国际大酒店有限公司名下的房权证东房字第××号的房屋。
二、解除对东乡欣河国际大酒店有限公司名下的房权证东房字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 健
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初16号
原告张文。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
被告吕泽亮。
被告南昌欧风置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道与闽江路交汇处商城凤凰印象售楼部。
法定代表人王春海，董事长。
被告江西康庄投资控股（集团）的限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号。
法定代表人吕泽亮，董事长。
第三人颜红芳，江西日久电源科技有限公司总经理，（东乡县经济开发区内）。
本院在审理原告张文与被告吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）的限公司以及第三人颜红芳民间借贷纠纷一案中，原告张文向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）的限公司银行存款2800万元或其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告张文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或查封）被告吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）的限公司银行存款2800万元或其他等值财产。
二、查封东乡欣河国际大酒店有限公司为原告张文因本案提供担保的财产即东乡欣河国际大酒店有限公司名下的房屋（房权证东房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5928号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。
被告：王小杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省开封县。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告王小杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晓阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00163号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。2014年4月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被蚌埠市公安局经开分局取保候审。
被告人伍某，男，1986年7月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市蚌山区（栋）***号。2014年4月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某、伍某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月27日、7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人张某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日21时30分许，张某与对象赵某在金芒果歌厅门口打雪战，雪球打到刘某的车上，双方发生争执后，张某伙同伍某用石头将刘某皖c-×××××轿车的前挡风玻璃砸了一个大洞。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定被毁损失价值为18425元。
公诉机关认为：被告人张某、伍某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月18日21时30分许，张某与对象赵某在金芒果歌厅门口打雪战，雪球打到刘某的车上，双方发生争执后，张某伙同伍某用石头将刘某皖c-×××××轿车的前挡风玻璃砸了一个大洞。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定被毁损失价值为18425元。
案发后，被告人张某、伍某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案情况说明、户籍证明、谅解书、收条、现场方位示意图、现场照片，蚌埠市物价局关于奔驰轿车被毁损失的价格鉴定结论书，视听资料，被害人刘某陈述，证人施某、赵某、马某等人的证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某、伍某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协某赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，本院予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4293号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：林显文，该公司职员。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：林锡钦，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：黄雅静，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：王玉玲，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：张泽伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：骆锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林锡钦、黄雅静、王玉玲、张泽伟、骆锋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第584号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人黄雅静的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾伟东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第633号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告山东丰盛食品有限公司，住所地：山东省沂南县葛沟镇柳沟村。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告山东丰盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李晓娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第812号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱可进，农民。
被执行人周奇，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱可进、周奇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3081号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱可进、周奇于2011年9月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱可进、周奇征收社会抚养费29856元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3081号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱可进、周奇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3081号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱可进、周奇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00022号
申请人陈亮均，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区建新路社区居委会四组。公民身份号码：420603197811202012。
被申请人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区米庄镇孙庄居委会。公民身份号码：420601196202113535。
被申请人王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门179号。公民身份号码：420606198302130034。
被申请人王星，男，1986年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门179号。公民身份号码：420606198603170013。
被申请人旺前实业集团有限公司（下称旺前实业公司）。
被申请人襄阳冠良实业有限公司（下称冠良实业公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
申请人陈亮均为防止被申请人王前、王伟、王星、旺前实业公司、冠良实业公司转移、隐匿财产，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王前、王伟、王星、旺前实业公司、冠良实业公司价值1600万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人陈亮均自愿以其所有的福克斯牌汽车（车牌号：鄂FD9E**）、案外人襄樊金森汽车服务有限责任公司自愿以其所有的34台车辆（车牌号分别为：鄂FBF9**、鄂FBB1**、鄂FBB6**、鄂FBA0**、鄂FBB5**、鄂FBG3**、鄂FBB8**、鄂FBD0**、鄂FBF0**、鄂FB65**、鄂FBB7**、鄂FB91**、鄂FD8**挂、鄂FBJ6**、鄂FC9**挂、鄂FBE5**、鄂FB97**、鄂FB99**、鄂FB90**、鄂FBD6**、鄂FBE8**、鄂FB7**挂、鄂FA5**挂、鄂FA50**、鄂FBE3**、鄂FC8**挂、鄂FBD6**、鄂FBL0**、鄂FD8**挂、鄂FJB8**、鄂FC0**挂、鄂FB7**挂、鄂FBC9**、鄂FJB0**）、案外人陈素琴自愿以其所有的奥迪牌汽车（车牌号：鄂FJ0C**）、案外人林海燕自愿以其所有的艾力绅牌汽车（车牌号：鄂FNS6**）、案外人侯义中自愿以其所有的大众牌汽车（车牌号：鄂FJ0C**）、案外人张如意自愿以其所有的位于襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元28层5室（襄阳市房权证樊城区字第701108**号）房屋和其所有的东风日产牌汽车（车牌号：鄂FKK0**）为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人陈亮均的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王前、王伟、王星、旺前实业公司、冠良实业公司银行存款1600万元或查封、扣押其同值的其它财产。
二、对申请人陈亮均所有的福克斯牌汽车（车牌号：鄂FD9E**）、案外人襄樊金森汽车服务有限责任公司所有的34台车辆（车牌号分别为：鄂FBF9**、鄂FBB1**、鄂FBB6**、鄂FBA0**、鄂FBB5**、鄂FBG3**、鄂FBB8**、鄂FBD0**、鄂FBF0**、鄂FB65**、鄂FBB7**、鄂FB91**、鄂FD8**挂、鄂FBJ6**、鄂FC9**挂、鄂FBE5**、鄂FB97**、鄂FB99**、鄂FB90**、鄂FBD6**、鄂FBE8**、鄂FB7**挂、鄂FA5**挂、鄂FA50**、鄂FBE3**、鄂FC8**挂、鄂FBD6**、鄂FBL0**、鄂FD8**挂、鄂FJB8**、鄂FC0**挂、鄂FB7**挂、鄂FBC9**、鄂FJB0**）、案外人陈素琴所有的奥迪牌汽车（车牌号：鄂FJ0C**）、案外人林海燕所有的艾力绅牌汽车（车牌号：鄂FNS6**）、案外人侯义中所有的大众牌汽车（车牌号：鄂FJ0C**）、案外人张如意所有的位于襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元28层5室（襄阳市房权证樊城区字第701108**号）房屋和其所有的东风日产牌汽车（车牌号：鄂FKK0**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋雪龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1037号
原告：桐城市商业贸易协会，住所地安徽省桐城市同安路579号二楼。
法定代表人：孙武。
委托诉讼代理人：胡晓文，男，合肥合鑫商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓敏，男，合肥合鑫商贸有限公司员工。
被告：桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道1号时代广场二层。
法定代表人：张飞飞。
原告桐城市商业贸易协会与被告桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
桐城市商业贸易协会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款55586.47元。事实和理由：桐城市商业贸易协会多家会员，于2017年元月与桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司签订合同，并长期供货，现被告长期拖欠原告货款，无法继续合作，故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款55586.47元。
本院经审查认为，原告桐城市商业贸易协会向本院提交的采购收货单、退货单、欠款说明等证据，能够证明的只是被告桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司与案外人合肥合鑫商贸有限公司存在买卖合同关系的事实，但原告未提供证据证明其与被告之间存在有买卖合同法律关系。因原告并非本案适格主体，故其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回桐城市商业贸易协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年五月十八日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条
……
（三）驳回起诉
…….
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天商园初字第509号
原告谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，福州圣满房地产开发有限公司董事长，住福建省福州市。
原告范文舟，女，1984年9月7日出生，汉族，福州圣满房地产开发有限公司股东，住福建省建瓯市。
委托代理人朱维栋，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜骅宴，山东清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告王立强，男，1969年8月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告谢圣满、原告范文舟诉被告王立强股权质权纠纷一案中，两原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立强的起诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢圣满、原告范文舟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢圣满、原告范文舟负担。
审 判 员 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0559号
原告徐某某。
委托代理人曹寒松。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人曹寒松、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告都有过婚史。双方于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生家庭矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称，婚后与原告共同购买了位于塘桥镇XX花苑的房屋，先后累计出资共计310000元，只有原告将该这些款项返还，才同意离婚。
经审理查明，徐某某、李某某均系再婚。双方于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生家庭矛盾。徐某某认为夫妻感情已彻底破裂，为此涉诉。
庭审中，徐某某要求与李某某离婚，李某某要求原告返还购房款等，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0559号
原告吴某某。
被告卢某某。
本院在审理原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 任洪国
二〇一四年十月十四日
书记员 陈建梅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第503号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在融安县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿李某乙。原、被告双方相互了解不够，夫妻感情基础淡薄，在共同生活中时常相互埋怨对方，导致家庭矛盾不断加深，被告对家庭不负责任，不承担家庭支出，不主动承担对女儿李某乙的抚养，被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，原告于2014年9月2日起诉至本院，请求判令1、原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，有被告每月支付抚养费500元；2、双方种植的40亩杉木现价值100000元，被告向原告支付50000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和身份；2、结婚证原件1本（持证人王某），用以证明双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。3、户口本复印件一份，用以证明我与被告与××××年××月××日生育了女儿李某乙。
被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提供任何证据，视为其放弃答辩及举证、质证、提起反诉的诉讼权利。
经开庭举证质证，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。故本院对原告提供以上证据的真实性及证明效力予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年自行相识恋爱，于××××年××月××日在融安县民政局部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。2013年3月双方发生争吵后分居至今。2014年9月2日原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，有被告每月支付抚养费500元；2、双方种植的40亩杉木现价值100000元，被告向原告支付50000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应准许离婚？2、如果判准离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何负担？3、如果判准离婚，夫妻共同财产有哪些及如何分割？
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，共同生育有一个小孩，说明双方的婚姻有较深的感情基础。原、被告应珍惜已经建立的家庭，被告也应多关心照顾原告及女儿，双方之间应多沟通、多交流、互相体谅、互相理解。现原告以与被告在共同生活中发生吵闹，被告对家庭不负责任，不抚养女儿，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，证据及理由不充分，本院不予支持。双方应以小孩为纽带，加强沟通和理解，消除夫妻间的隔阂和矛盾，双方的感情是可以和好如初的，综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周文勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 贺昌平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告隋玉强，农民。
被告隋玉军，农民。
被告韩雷鸣，农民。
三被告委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告隋玉强、隋玉军、韩雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青、三被告委托代理人谢光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告隋玉强、隋玉军、韩雷鸣与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告隋玉强在原告处借款30000元，借款期限一年，被告隋玉军、韩雷鸣为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告隋玉强发放了借款30000元。借款期满后，被告隋玉强拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告隋玉强立即偿还借款本金30000元、利息2192.49元及自起诉之日至判决生效之日的利息；2、被告隋玉军、韩雷鸣对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师代理费4181元由三被告承担。
三被告辩称，三被告在借款合同等相关手续上签完字后，原告一直没有将银行卡交付给被告，该银行卡当时被农行城镇办事处的主任周旭明占用了。2010年12月底，三被告找到周旭明，周旭明说把银行卡给了第三人韩道宁。2011年5月11日，三被告又找到周旭明，周旭明把韩道宁叫去后，该二人与三被告达成了一份协议，约定由第三人韩道宁于2011年5月21日前归还该借款；如不能按期归还，由担保人周旭明负责归还。该借款是周旭明办理的，协议书上的担保人处有周旭明的签名，周旭明是代表银行履行职务行为。
经审理查明，2010年11月3日，被告隋玉强、隋玉军、韩雷鸣与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告隋玉强在原告处借款30000元，放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限自2010年11月3日起至2011年11月2日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告隋玉军、韩雷鸣为该借款提供连带责任保证。借款合同第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月11日，被告隋玉强、隋玉军、韩雷鸣与韩道宁、周旭明签订协议书一份，内容为：隋玉强、隋玉军、韩雷鸣三人与中国农业银行贷款，本金玖万元整及利息，由韩道宁在2011年5月21日前全部归还，如不能按期归还，由担保人周旭明负责归还。本协议一式五份，各方各持一份。债务人韩道宁、债权人隋玉强、隋玉军、韩雷鸣、担保人周旭明。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费4181元。合同签订后，原告依约向被告隋玉强于2010年11月1日开办的卡号为62×××15的银行卡发放了借款30000元。截止2013年6月27日，原告发放的借款本金30000元产生到期利息2192.49元、逾期利息5020.37元。因三被告未按借款合同约定履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份信息证明、贷款借记卡账户历史明细查询表、协议书等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告隋玉强、隋玉军、韩雷鸣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，三被告对其真实性也予以认可，该合同成立并有效。原告依照借款合同约定的放款方式向被告隋玉强卡号为62×××15的银行卡发放了借款本金30000元，该款打入被告隋玉强提供的银行卡后，原告就已经履行完毕合同约定的放款义务，被告隋玉强理应按照合同约定履行还款义务。被告隋玉军、韩雷鸣作为本案借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告隋玉强追偿。三被告辩称原告没有向其交付银行卡，且周旭明、韩道宁也与三被告达成了协议，周旭明是代表银行履行职务行为，该借款及利息应由周旭明和韩道宁归还。本院认为，根据合同的相对性原则，三被告与韩道宁、周旭明达成的归还借款协议与本案金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，本院对此不予处理，三被告可另行主张。关于原告主张的律师代理费4181元，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋玉强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息2192.49元、截止2013年6月27日的逾期利息5020.37元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金30000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%［（1＋30%）×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告隋玉军、韩雷鸣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋玉军、韩雷鸣清偿后可以向被告隋玉强追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告承担105元、被告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵佩佩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3965号
原告：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈君梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告严家忠与被告陈君梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告严家忠到庭参加诉讼，被告陈君梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家忠向本院提出诉讼请求：1、被告陈君梅归还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月7日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告陈君梅向原告严家忠借款1万元（其中：原告通过巫春明账户汇款8800元，以现金方式付款1200元）。后经原告催讨，被告于2015年9月7日出具借据，借据约定：此借款于2015年10月6日前还清；如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息的3%计算）及出借人实现债权的费用。借款到期后，被告陈君梅未依约履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈君梅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告陈君梅向原告严家忠借款1万元，有借据、银行回单为证，事实清楚，证据充分。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。被告陈君梅未依约履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告严家忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈君梅未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君梅于本判决生效之日起十日内归还原告严家忠借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月7日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐丽芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第124号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月2日出生于福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号闽A7＊＊**小型轿车搭载其妻子陈某某等人，途径莆田市涵江区六一路“人民财产保险公司”路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为153.59mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证人证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押二十七日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6553号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：纪亚辉，女，1979年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告纪亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11�30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1626号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告朱瑞庆，农民。
被告王志强，农民。
被告张建锋，农民。
被告朱启贞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱瑞庆、王志强、张建锋、朱启贞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨、被告朱瑞庆到庭参加了诉讼，被告王志强、张建锋、朱启贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱瑞庆于2013年3月3日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年2月27日，用途为收购大蒜。被告王志强、张建锋、朱启贞为被告朱瑞庆借款作连带责任担保。合同签订后，原告向借款人提供借款20万元，后借款人未按合同约定偿还贷款本息。经多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告朱瑞庆偿还借款20万元及利息，被告王志强、张建锋、朱启贞负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告朱瑞庆辩称，本人签字贷款属实，但钱是别人用的。贷款两三天后，臧主任说信用社资金周转不开，先给他用用，我和臧主任在孙庙信用社分两次一次6万、一次14万将贷款转到别人卡里，转账证明在家里，上述行为是我自愿做的。利息我从未结过，谁结的息我不知道。
被告王志强、张建锋、朱启贞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2013年3月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞庆签订个人借款合同一份，约定原告借款20万元给被告朱瑞庆，借款期限为2013年3月3日至2015年2月27日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。…。被告朱瑞庆在个人借款合同上签名捺印。当天，被告王志强、张建锋、朱启贞自愿签订最高额保证合同，为被告朱瑞庆借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用…。被告王志强、张建锋、朱启贞分别在最高额保证合同上签名捺印。在签订农村信用社借款凭证时，原告和被告朱瑞庆对借款期限在个人借款合同范围内进行了变更，确定为自2013年3月3日至2014年2月26日共12个月，借款月利率确定为10.75‰。被告朱瑞庆在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款20万元转入被告朱瑞庆个人存款账户。该笔借款已逾期，利息已结算至2014年4月20日。被告朱瑞庆尚欠本金20万元及2014年4月20日之后的利息。被告王志强、张建锋、朱启贞未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞庆签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人借款合同及农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告朱瑞庆履行了支付借款的义务。被告朱瑞庆未按照合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告朱瑞庆偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞庆辩称借款后交付给他人使用，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，其辩解意见不予采信。被告王志强、张建锋、朱启贞自愿为被告朱瑞庆借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告王志强、张建锋、朱启贞应当承担连带清偿责任。被告王志强、张建锋、朱启贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞庆于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年4月21日按照借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告王志强、张建锋、朱启贞分别承担连带清偿责任。
三、被告王志强、张建锋、朱启贞承担保证责任后，有权向被告朱瑞庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱瑞庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十月二十九日
书记员 岳 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更254号
罪犯周红忠，男，1974年10月1日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）宝刑初字第2026号刑事判决，认定周红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周红忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周红忠假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周红忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周红忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周红忠在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周红忠可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红忠予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周红忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某乐，男，1965年12月6日出生，壮族，小学文化,农民，住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有支罪，于2015年10月28日被柳江县公安局刑事拘留，2115年11月6日被逮捕，同月10日被柳江县公安局取保候审，2016年4月29日本院决定对其逮捕，2016年5月4日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人韦某乐犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月23日21时许,公安民警在柳江县进德镇白山村上六兰屯49号被告人韦某乐家的厨房内依法查获其藏匿的自制火药枪一支，并将韦某乐抓获归案。经鉴定，该自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，因非法持有枪支，于2015年10月23日被柳江县公安局行政拘留五日，执行期限自2015年10月23日起至2015年10月28日止。
上述事实，被告人韦某乐在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人韦某乐的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场辨认笔录及指认照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乐违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乐犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在本院决定对其逮捕前被实际羁押了19天，折抵刑期，即自2016年5月4日起至2016年7月16日止。）
二、随案移送的自制火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦彩凤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4396号
原告：刘永军，农民。
委托代理人李浩然。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告刘永军与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军委托代理人李浩然，被告保险公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：我为自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为106500元，并已投保不计免赔，保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。2014年4月25日，在迁安市杨柏公路由北向南行驶时，与路下树木相撞，造成车辆、树木损坏、李楠受伤的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定李楠负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有，车损86822元、施救费1600元、公估费4341元，合计92763元。请求法院判令被告保险公司赔偿我损失92763元。
被告保险公司辩称：我公司在车辆行驶证及司机驾驶证双证合法有效的前提下对原告刘永军有证据证明的合理合法损失在保险限额下予以赔偿。
经审理查明：原告刘永军为其自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为106500元，并已投保不计免赔，保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。
2014年4月25日，李楠驾驶冀B×××××号小客车在迁安市杨柏公路由北向南行驶时，与路边树木相撞，造成车辆、树木损坏，李楠受伤的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定李楠负事故的全部责任。此次事故给原告刘永军造成的损失有，车损86822元、施救费1600元、公估费4341元，合计92763元。
被告保险公司提出重新鉴定申请，提交该公司自行验损报告用以证明原告刘永军主张的损失数额过高。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、施救费发票、公估费发票、保险单、被告保险公司的验损报告等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告刘永军所有的事故车辆在其公司投保且事故时间发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘永军提交了迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的车损鉴定报告用以证明车损数额，理据充足，本院予以支持。被告保险公司提交自行验损报告用以证明原告刘永军的损失数额过高，申请对原告刘永军的车损进行重新鉴定，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告刘永军主张的公估费是为查明其损失情况而支出的合理必要开支，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告刘永军损失92763元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告刘永军损失92763元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年九月十七日
书记员 杨维
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1204号
原告王锦兵，男。
委托诉讼代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告王忠然，男，。
被告王然同，男。
二被告委托诉讼代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告王锦兵与被告王忠然、王然同排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王锦兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦兵撤诉。
案件受理费100元，由原告王锦兵负担。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵翔峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2926号
原告：崔洪波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：宁波恒信工程检测有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：冉素珍。
委托代理人：高泉彬，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区。
负责人：胡军，总经理。
原告崔洪波与被告宁波恒信工程检测有限公司（以下简称恒信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔洪波及其委托代理人董霏、被告恒信公司之委托代理人高泉彬到庭参加了诉讼、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪波诉称：2014年4月21日22时许，原告驾驶鲁BW3G**号小型客车沿青岛海力加化学新材料有限公司西侧南北路由南向北行驶，与杜若见驾驶浙BX66**号客车相撞，该车辆登记在被告恒信公司，致崔洪波受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔洪波负事故全部责任，事故发生后，原告由120救护车送青岛市黄岛区第二人民医院治疗，后又在青岛大学附属医院治疗。经确诊：1、左股骨踝上开放性骨折2、右肋骨骨折3、肺挫伤、气胸4、左髌骨骨折5、右膝皮肤裂伤、左膝关节僵硬。病情稳定后回家休息。现原告诉至法院要求二被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费损失10000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险限额内赔偿其因本次交通事故造成的损失12000元。
被告恒信公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。杜若见系公司职员，浙BX66**号小型普通客车登记车主为被告恒信公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司未到庭，其向本院提交的书面答辩状辩称：对本案的事实及事故责任没有异议，原告的伤残鉴定请法院依法委托相关机构予以认定，对浙BX66**号机动车在被告保险公司投保交强险的事实予以认同，根据《交通事故强制责任保险条例》以及《交通事故责任强制保险条款约定》，被告保险公司愿意在交强险无责赔偿医疗费1000元，死亡伤残11000元限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年4月21日22时10分许，崔洪波醉酒后驾驶鲁BW3G**号小型普通客车沿南北路由南向北行驶至泊里镇青岛海力加化学新材料有限公司西侧南北路段处，驶入路左，与杜若见驾驶浙BX66**号小型普通客车（载罗飞、杜若忠、何小军）对行相撞，致崔洪波、杜若见、罗飞、何小军受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔洪波负事故全部责任，杜若见、罗飞、杜若忠、何小军不负事故责任。浙BX66**号小型普通客车登记车主为被告恒信公司，该车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险。
原告崔洪波受伤后于当日到原胶南市中医医院门诊检查，后又到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗15天，该院的出院诊断为：1、左股骨踝上开放性骨折；2、右肋骨骨折3、肺挫伤、气胸；4、左髌骨骨折；5、右膝皮肤裂伤。共支出医疗费27336.15元。
2015年4月17日，原告崔洪波的伤经本院青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤程度为十级伤残；胸骨骨折、肋骨多发骨折损伤程度为伤残十级。原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、山东省医院住院收费票据，被告恒信公司提交的机动车交通强制责任保险单及青岛天正法医司法鉴定师的鉴定意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告崔洪波驾车与杜若见驾车发生交通事故，致崔洪波受伤，交警部门认定崔洪波负事故全部责任，杜若见、罗飞、杜若忠、何小军不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。浙BX66**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险无责限额内（医疗费1000元、伤残赔偿金11000元）赔偿原告的损失。
原告主张其医疗费损失27336.15元、残疾赔偿金41906.40元（17461元／年×20年×12%），已经提交相关证据为证，本院予以支持。原告主张被告保险公司在交强险无责限额内赔偿其医疗费损失1000元、残疾赔偿金11000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告自愿承担本案鉴定费以及诉讼费，符合法律规定，本院准许。
综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告12000元。被告保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额内赔偿原告崔洪波因本次交通事故造成的损失12000元。该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：
38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本案鉴定费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
代理审判员 薛伟东
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2926号原告：李新艳，个体。被告：宗方磊。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新艳到庭参加诉讼，被告宗方磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李新艳的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1200000元；2、诉讼费由被告承担。被告宗方磊缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：2013年8月被告宗方磊向原告借款500000元，并写下借条一份，原告按约定将款转汇至被告宗方磊中国建设银行黄骅支行的账户上，到期后被告未还款，并再次向原告借款700000元，原告按宗方磊的要求将其中的600000元转至李桂红中国建设银行黄骅支行的账户上，100000元转至被告宗方磊中国建设银行黄骅支行的账户上。被告宗方磊撤回了500000元的借条，并于2015年3月2日为原告出具借条一张，内容为：“今借李新艳现金1200000元，（壹佰贰拾万元整）用于购买楼房，借款人：宗方磊。”对于上述借款被告口头承诺于2015年6月份还清欠款1200000元。上述借款原被告没有约定利息。上述事实，有借条、中国建设银行转帐凭条及原告方当庭陈述在案予以证实。裁判结果及理由本院认为：被告宗方磊为原告出具的借条、原告提交的银行转帐凭证，均能证明被告向原告借款的事实，本院确认原被告双方借贷关系成立；原告请求被告偿还借款1200000元，理据充分，本院予以支持；被告宗方磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证、参加庭审活动等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗方磊偿还原告李新艳借款1200000元。上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元由被告宗方磊承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员吴悦敏二〇一五年八月二十日书记员李明星
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4151-2号
申请人:纪凡明，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：日照福加五金磨具有限公司，地址：日照市经济开发区郑州路北，统一社会信用代码：913711006138033676。
法定代表人:陈志鸿，董事长。
本院在审理申请人纪凡明与被申请人日照福加五金磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照福加五金磨具有限公司的土地使用权（日开国用2013第000061号）。期限为三年。
二、查封被申请人日照福加五金磨具有限公司的房产。期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人纪凡明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第85号
罪犯苟立新，男，现年48岁，回族，甘肃省临潭县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2012年2月20日作出了（2012）潭刑初字第01号刑事判决，以被告人苟立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月12日作出（2012）州刑执字第68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯苟立新自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核264分，记功2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中能吃苦耐劳，自觉学习烹饪技术，完成生产任务。思想改造积分为158.4分，劳动改造积分为105.6分，记功2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯苟立新在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苟立新减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第85号
罪犯余社会，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年10月9日作出（2008）保刑初字第62号刑事判决，认定被告人余社会犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年6月3日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯余社会自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖92分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯余社会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余社会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余社会减去截至二〇一五年六月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00155-1号
申请执行人：吴娜，女，汉族，1976年1月9日出生。
申请执行人：杨嘉荣，男，汉族，1999年3月8日出生。
申请执行人：杨嘉美，女，汉族，2003年10月10日出生。
被执行人：杨秉兴，男，汉族，1938年8月21日出生。
被执行人：李亚民，女，汉族，1942年5月2日出生。
本院在执行吴娜、杨嘉荣、杨嘉美、与杨秉兴、李亚民继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已于2014年3月11日依法作出了（2014）雁民执字第00155号执行裁定书及协助执行通知书，将位于西安市雁塔区环塔路120号曲江皇家花园F22号323.81平方米的房屋过户至吴娜、杨嘉荣、杨嘉美名下，并已于同日向西安市房屋管理局送达了上述法律文书，现正在办理之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00155号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00049号
申请执行人:查亚萍，男，1965年12月29日出生，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：朱其灯，男，1955年12月15日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市峨城粉磨有限责任公司，住芜湖市三山区，法定代表人：朱其灯，机构代码：73494397-2。
本院在执行申请执行人查亚萍与被执行人朱其灯、芜湖市峨城粉磨有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00023号民事判决书向被执行人朱其灯、芜湖市峨城粉磨有限责任公司送达执行通知书，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。待被执行人朱其灯、芜湖市峨城粉磨有限责任公司具备执行条件，申请执行人查亚萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月十二日
书记员 丁梦露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3236-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱建生，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省大余县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱建生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）思民初字第8835号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13041.04元（利息、滞纳金暂计至2010年9月14日），同时支付律师费500元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。根据申请执行人提供的财产线索，在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房产及其他车辆登记信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3236号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2874号
申请执行人王丽梅，女，汉族。
被执行人梁正荣，男，汉族。
申请人南京市六合区顺昌农村�额贷款有限公司与被执行人梁正荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年9月27日作出（2016）苏0116民初2415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、工商信息，未发现可供执行的财产，其房产已被抵押，拍卖时间较长，其在本院案件较多，债务较大，已将其纳入失信被执行人的名单，梁正荣正在服刑，刑期至2028年11月19日。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓洁
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2874号
本院在申请执行人王丽梅与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3693号
申请执行人：吴正权，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人吴正权与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6018号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴正权向本院申请强制执行，申请执行标的为6090元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第26号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人肖义术，
申请人2013年12月18日作出了桐环罚字［2013］106号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行确定的义务，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的桐环罚字［2013］106号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人于2013年12月18日作出的桐环罚字［2013］106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 唐丰燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4381号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托诉讼代理人：张驰，该分行职员。
被告：李艳丽。
被告：王会雨。
被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山水库宾馆2099房间。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李艳丽、王会雨、辽宁恒兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕艳艳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第910号原告曹某。委托代理人程传治。被告徐某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇后吕行政村苏家刘街。身份证号码：3708291971********。原告曹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人程传治到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍于1996年建立了婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，于1998年9月13日婚生男孩徐某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后被告经常酗酒打人，2012年6月2日被告又酗酒将原告打伤，原告回娘家居住生活至今。原告于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在山东省曹县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，1998年9月13日婚生男孩徐某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，原告于2014年1月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，原告又提起离婚诉讼。本案开庭审理时，原告放弃对财产的分割，也不要求被告支付子女抚养费。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的婚姻登记记录证明，原、被告婚生男孩徐某乙的常住人口登记卡，本院询问徐某乙笔录及（2014）嘉民初字第94号民事判决书，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍建立婚姻关系，但结婚后生育一子女某，建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，原告回娘家生活，夫妻感情产生裂痕。原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未和好，仍分居生活，现原告又提起离婚诉讼，可见夫妻感情已完全破裂，本院应予准许。原告要求抚养婚生男孩徐某乙，现婚生男孩徐某乙已年满十周岁，本院向其询问时，答复如果其父母离婚，其愿意随母亲生活，且现在也随原告生活，故原告该诉讼请求本院应予支持。原告不要求被告支付子女抚养费和放弃共同财产的分割，并不违法有关法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论、和解的权利，本案也无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告徐某甲离婚。二、婚生男孩徐某乙随原告曹某生活，由原告曹某抚养。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  彭俊峰审 判 员  张衍生人民陪审员  姜 涛二〇一五年八月二日书 记 员  李艳丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4236号
申请执行人：张成伟，男，汉族，1991年12月18日生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住青岛市李沧区永清路45号甲。
法定代表人宋冬梅，经理。
被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司，住胶州市九龙街道办事建设路27号。
法定代表人宋冬梅，经理。
申请执行人张成伟与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司、青岛顺事达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2903号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一六年十二月二十日书记员刘延民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0038号
原告程某。
委托代理人高玉春、嵇永康。
被告张某甲。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张某丙，男，1966年3月16日出生，汉族。系被告儿子。
第三人张某乙。
原告程某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日、6月10日、7月30日公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人高玉春、嵇永康，被告委托代理人孙利娟、张某丙，第三人张某乙到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，本庭经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告程某诉称，海州区人民法院（2011）海民初字第1039号判决书、（2012）海民初字第0336号判决书对原、被告离婚后共同财产部分予以了确认，但因当时夫妻共同财产的房屋只有土地使用证，而无规划许可证等相关证件，故未能分割。现该房屋已被被告张某甲与第三人协商后，在原址上由第三人进行拆除、开发，给付了被告楼房两套。因第三人拒不和原告商谈楼房赔偿事宜，为维护原告人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付一间房屋（36.75平方）给原告居住。
被告张某甲辩称，我家与第三人是邻里关系，共用一面墙。因房屋阴雨天长期聚水无法居住，导致被告身体不适等原因。经与村委会协商，故与第三人协商翻建房屋。我自家翻盖了两套楼房，每套共三层，其中第一层使用面积为63平方米。经（2011）海民初字第1039号判决书原告得到的房屋面积是36.75平方米，请求法院查明事实。
第三人张某乙述称，我和被告是邻居，由我牵头盖房子，不存在开发建房，是邻居协商盖房。盖了两栋都是两层半楼房，每套楼房的价值不超过20万元。前面一排建了七套，后面建了五套。拆迁是被告自家拆的。前排第一套是我的，第二套和第三套是被告家的。
庭审中，针对被告及第三人的辩称、述称，原告反驳称该房屋不是合伙建房，是开发商开发建房。被告没有提供购买建筑材料的相关证明。被告所说的与第三人共用山墙合伙建房这种说法不成立，因为从西数第一套房屋是在原、被告土地使用范围内建的，而第一套房屋是本案的第三人的。
被告又辩称，买建房材料与本案无关，第一次开庭已经提供证据证明此房是翻建的。该翻建的楼房产权是被告所有，由张某丙出钱翻盖。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），原告户口于2003年2月20日迁入新坝镇新西村西码头89号。2012年9月7日，原、被告被本院判决离婚，原、被告共有的73.5平方米四间平房，因当时房屋没有规划许可证等相关批准文件，故未能分割。此后，该房屋被被告自行拆除。该被拆除平房原址及相邻土地上现新建一栋共有七套房屋的三层楼房。现原告诉至法院，要求被告给付在共有房屋原址上新建楼房中的一间房屋给原告居住。
另查明，在原、被告共有平房原址土地新建的楼房，又称前排楼房。该楼房从西往东数第二套和第三套房屋的使用权为被告所有，该两套楼房面积相同，其中每套第一层的使用面积均为63平方米。该楼房位于新坝镇新西村隆晟新区北侧。该楼房无规划许可证、建筑施工许可证等批准文件。
以上事实，有土地使用证、宗地草图、海民初字第1039号判决书、（2012）海民初字第0336号判决书、户口证明、村委会证明、照片、调查笔录、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，在原、被告共有房屋原址土地上新建的、位于新坝镇新西村隆晟新区北侧的楼房，由于该楼房无规划许可证、建筑施工许可证等批准文件，其产权属于不确定状态，人民法院判决确定该建筑的使用权，没有法律依据，故对原告要求被告给付新建楼房中的一间房屋给原告居住使用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求被告给付一间房屋给原告居住的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 侯家德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3109号
罪犯马保华，男，1977年6月17日生，回族，大专文化，云南省开远市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）玉中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人马保华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿142795.33元（未履行）。宣判后，被告人马保华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯马保华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯马保华减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马保华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马保华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马保华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保华减去有期徒刑一年（刑期至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3326号
上诉人（原审被告）：广州天河中南房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗嘉群，系该司总经理。
委托代理人：蔡伟珊、杨志华，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：张鸣寰，系香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）：莫若惠，系香港永久性居民。
上诉人广州天河中南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州天河中南房地产开发有限公司上诉认为，上诉人住所地是广州市海珠区滨江东路，广州市天河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区石牌中山大道南侧南方国际商业大厦地下一层B13商铺，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第230号
上诉人（原审原告）赵雪斌。
被上诉人（原审被告）天津创意盛行文化传媒有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路（禾和湾新城启运里原售楼处）。
法定代表人巨丽，总经理。
委托代理人范××，该公司职员。
上诉人赵雪斌因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵雪斌，被上诉人天津创意盛行文化传媒有限公司的委托代理人范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告主张其2012年6月5日入职被告处，业务员岗位，双方未签订书面劳动合同，原告实际出勤至2013年6月6日，月工资2000元，银行转账形式支付，现双方劳动关系存续。被告则主张双方不存在劳动关系。原告主张其工作地点是在大街上发传单，工作受马凡月安排和管理。工资不清楚由谁支付。被告称马凡月非被告员工，被告未支付过原告工资。原告提供胸卡、奖牌、工资单、证人证言、广告宣传单，以证明双方存在劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月10日受理原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）西青劳人仲字第601号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人请求事项。”
一审法院认为：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的要件之一。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
一审法院判决后，上诉人赵雪斌不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认双方存在事实劳动关系。理由：上诉人给被上诉人干了一年多，并出了工伤，要求与被上诉人确立劳动关系。有公司发的工作证、奖牌和工资卡为凭。上诉人入职时间为2012年6月5日，工作岗位为业务员，双方未签订书面劳动合同，上诉人每月工资2000元，银行转账支付，上诉人最后出勤日期为2013年6月6日，至今待工。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，针对上诉人陈述的情况被上诉人均不予认可，上诉人并非被上诉人公司员工，双方不存在劳动关系。故请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，以维护被上诉人合法权益。上诉人所述工资卡发钱，是个人行为，与被上诉人没有关系，上诉人说的工资证和奖牌也不是被上诉人的，这是二个独立的法人，是一个法定代表人，是两个独立的主体。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是双方是否存在事实上的劳动关系，围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即上诉人提供的证据不能证明双方存在劳动关系等问题予以了认定并做出了判决。上诉人提供的胸卡、奖牌、工资单、证人证言、广告宣传单不能证实上诉人是接受被上诉人管理，并从被上诉人处领取报酬，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵雪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年四月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00432号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：辛志树。
被告：龙玉明。
被告：王纯立。
原告盘山县农村信用合作联社与被告辛志树、龙玉明、王纯立金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告辛志树、龙玉明、王纯立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛志树在太平信用社贷款5万元，被告龙玉明、王纯立为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2012年3月22日，被告辛志树与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款5万元，由被告龙玉明、王纯立担保，借款期限2012年3月22日至2013年3月21日，贷款利率为8.85‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金5万元及借款利率8.85‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告辛志树不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告龙玉明、王纯立自愿为被告辛志树担保，在被告辛志树未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志树于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（2012年3月22日至2013年3月21日按利率8.85‰计算，2013年3月22日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告辛志树、龙玉明、王纯立互负连带责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告辛志树、龙玉明、王纯立连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王剡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢454号
申请执行人：陈友学，男，1953年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：赵守成，男，1963年12月25日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：高立文，女，1959年9月24日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人陈友学依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第1932号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵守成、高立文给付借款人民币50,000.00元及利息，负担案件受理费1050.00元，被执行人依法应承担执行费650.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人赵守成、高立文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，发现二被执行人名下有工资可供执行，现已将二被执行人工资26,000.00元划拨给付申请执行人陈友学，划拨后将二被执行人工资冻结，但工资按月发放，不能提取，待冻结期限到期后提取。余款被执行人未履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵守成、高立文名下相关财产信息，发现二被执行人无其他银行存款。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的24,000.00元及利息未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵守成、高立文其他财产已穷尽财产调查措施，只有工资可供执行，现已将二被执行人工资冻结，待冻结期限到期后提取。经向申请执行人陈友学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 荃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3496号
申请执行人：夏粉英。
被执行人：江苏艾斯莱尔服饰有限公司。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人：孙志海。
申请执行人夏粉英与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款27460元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费312元；被执行人孙志海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3496号申请执行人：夏粉英。被执行人：江苏艾斯莱尔服饰有限公司。法定代表人孙志海，董事长。被执行人：孙志海。申请执行人夏粉英与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款27460元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费312元；被执行人孙志海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12357号
原告：唐玉芹，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周德双，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院于2016年11月22日立案受理了原告唐玉芹与被告周德双买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉芹撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱志宇