四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初128号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。
被告：陈君。
被告：中国太平洋财产�险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，四川盛豪律师事务所律师。
原告邓某某与被告陈君、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，于2018年2月9日召开了庭前会议，原告邓翠平的委托诉讼代理人何净、被告陈君、被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人余艳参加了庭前会议。2018年3月28日依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人胡刚，被告陈君、太平�财保成都中心支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈君赔偿原告各项损失共计113459.61元；2、请求被告太平洋财保成都中心支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付;3、请求被告陈君承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月24日15时47分，被告陈君驾驶川Ａ×××××号小型客车,沿新津县新沙路由大邑沙渠往新津方向行驶时，因观察不够与前方吴某驾驶的人力三轮车搭乘原告邓某某发生碰撞，致使吴某、邓某某受伤及两车受损的交通事故。经新津县公安局交通警察大队第5101324201702983号道路交通事故认定书，陈君承担此次事故全部责任。事发后，邓某某被送往新津县人民医院住院治疗36天后出院。邓翠平的伤残等级经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定：邓翠平左侧内外踝骨折内固定术后遗留左踝关节功能障碍属十级伤残。陈君的行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了邓某某受伤致残的损害后果，应当按照法律规定，赔偿邓某某各项损失共计113459.61元。被告太平洋财保成都中心支公司作为肇事车辆的承保机构，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如诉请。
被告陈君辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告为邓某某垫付医药费22388.02元，要求在本案中一并处理。案涉川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和商业险。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故�任的划分没有异议。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告公司不认可邓翠平的院外护理费、误工费、伤残等级，伤残鉴定费由邓某某承担。原告的部分项目主张过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，本院对此予以确认。原告邓某某交通事故受伤后在新津县人民医院住院治疗36天，产生医疗费22938.71元，出院医嘱：1、休息三个月；2、术后1、2、3、6、9、12月复查；3、术后三个月禁止左下肢负重行走；4、加强营养、门诊随访治疗、专人护理两个月；5、术后一年取出内固定物（费用6000元）；6、建议评残。被告陈君垫付医疗费22388.02元。2017年12月7日，邓翠平的伤残等级经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定并出具鉴定意�：邓翠平左侧内外踝骨折内固定术后遗留左踝关节功能障碍属十级伤残。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车登记车主为陈君，该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。邓某某与吴某（公民身份号码）系夫妻，两人共同居住在新津县。邓某某父母，邓华如（男，1947年5月25日出生，公民身份号码）、蒲林秀（女，1946年1月30日出生，公民身份号码）两人共同生育有三名子女，现年事已高，已丧失劳动能力，没有生活收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告邓某某因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认陈君承担事故的全部责任，邓某某不承担事故的责任。案涉事故车辆川Ａ×××××号小型轿车登记车主为陈君，该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由太平洋财保成都中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由陈君承担。原告提交的证据经被告确认，能够证明原告居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。太平洋财保成都中心支公司对邓某某的伤残等级不予认可，诉讼中向本院申请四川华大司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知四川华大司法鉴定所鉴定人员刘珍珍出庭，并当庭接受太平洋财保成都中心支公司聘请的四川博宇司法鉴定所专家辅助人刘国瑞的质询，刘珍珍对鉴定过程、鉴定内容、鉴定部位的检测方法以及鉴定标准等情况当庭进行详细说明，并对刘国瑞的质询进行了逐项解答。被告太平洋财保成都中心支公司及其聘请的专家辅助人对鉴定结论提出异议，但并未提出充分证据证明该鉴定结论不具备证明力。四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定程序合法、鉴定结论具有证明力，故本院对四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，本院确认邓某某的伤残等级为十级伤残。原告主张的院外护理费，根据其提交的出院病情证明书上载明医嘱出院后专人护理两月，系主治医师根据原告的伤情综合其出院时身体状况、出院后预期恢复效果等因素合理评估院外护理时长、人数，本院对原告主张出院后�理费的请求予以支持，酌定出院后护理费标准为40元/天。被告陈君辩称不承担自费药，因自费药不属保险理赔范围在保险条款中已进行明确约定，故本院对被告陈君的此项抗辩不予支持。原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算的请求，结合原告的残疾赔偿金计算标准，确定被扶养人生活费按城镇标准计算，本院对原告的该项主张予以支持。原告提交的证据不足以证明其受伤前从事建筑行业，亦未提交劳动合同、银行工资流水等能证明其受伤前一定时间段内从事相同或相近似行业的实际收入情况，故其要求误工费按建筑行业平均工资标准计算的请求，本院不予支持，本院确认按居民服务、修理和其它服务行业平均工资计算其误工费。
综上，原告邓某某主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如�：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金：56670元（28335元/年×20年×0.1）；2、误工费12502.65元（36218元/年÷365天×126天）；3、护理费5280元（80元/天×36天﹦2880元、40元/天×60天﹦2400元）；3、精神损害抚慰金3000元；4、被扶养人生活费13084.67元（20660元/年×9年×0.1÷3人=6198元、20660元/年×10年×0.1÷3人=6886.67元）；5、交通费400元。（二）医疗部分：1、医疗费22938.71元（双方当事人协商同意自费药按18%比例扣除，扣除金额为4128.97元）；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；3、营养费720元（36天×20元/天）；4、后续费6000元。（三）其他部分：1、鉴定费1000元。被告陈君垫付费用22388.02元在总额中予以扣减。自费药4128.97元和鉴定费1000元由被告陈君承担。以上费用品迭后，由被告太平洋财保成都中心支公司在保险限额内支付原告邓�某交通事故赔偿款100288.01元，被告太平洋财保成都中心支公司支付被告陈君交通事故垫付款17259.05元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十二条、第一百二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邓某某交通事故赔偿款100288.01元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈君交通事故垫付款17259.05元；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计534元，由原告邓某某承担72元，被告陈君承担462元，被告陈君应承担的部分原告已预交，被告陈君在本判决生效后十日内支付给原告邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李东梅