河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1416号上诉人（原审原告）：王玉成，男，1963年6月2日出生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭书奇，男，1964年11月28日出生，汉族，住临城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临城镇临泉路。负责人：李书明，该公司经理。委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。上诉人王玉成因与被上诉人郭书奇、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉成及其委托诉讼代理人程路广，被上诉人郭书奇，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成上诉请求：1、撤销临城县人民法院(2017)冀0522民初98号民事判决，依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人的误工费和护理费损失数额错误。上诉人在一审提交了上诉人所在工作单位的营业执照、误工证明和发生事故前三个月的工资表，以及护理人员王学通工作单位的营业执照、误工证明和发生事故前三个月的工资表。以上证据均是用人单位为上诉人开具的，但是原审法院不予认定，对上诉人的误工费和护理费按照行业标准进行计算是错误的，应当按照上诉人及护理人在交通事故发生前三个月的平均工资进行计算。2、原审判决认定被上诉人郭书奇为上诉人垫付费用6400元错误。郭书奇一审提交的两张住院预交金收据(计4000元)的费用是上诉人的花费。诉前郭书奇称为了与保险公司进行调解，到上诉人家中将这两份住院预交金收据取走。郭书奇在一审陈述与事实不符。郭书奇一审提交的两张门诊医疗卡充值条(计400元)，是在交通事故发生后，上诉人被送到医院后，郭书奇一方从上诉人的口袋里拿的现金向医院交付的。以上4400元费用均是上诉人的花费，原审认定被上诉人郭书奇垫付6400元费用与事实不符。郭书奇辩称，郭书奇给上诉人垫付了7000多元，除了一审认定的6400元之外，还有饭费。中国人民财产保险股份有限公司临城支公司辩称，1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院核实各项赔偿数额并依法进行正确计算后作出正确判决，建议本案维持原判。2、上诉费用不应由保险公司承担。王玉成向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费，计40000元。一审法院认定事实：2015年12月27日11时20分，被告郭书奇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城鸭鸽营北竹果村乡间公路由西向东行驶，与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，此事故造成王玉成受伤，两车不同程度损坏。临城交通警察大队认定，郭书奇、王玉成负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、右手软组织损伤，住院62天，花费医疗费9419.53元。2016年7月17日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：结果为被鉴定人王玉成误工期为90日、护理期为62日、营养期为62日。鉴定费为600元。经临城价格认证中心鉴定，王玉成车辆损失为2045元。事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。临城交通警察大队证明，被告郭书奇为原告垫付医疗费2000元。原告误工工资及护理人员误工工资证明，没有制作证明材料人员的签名或盖章，该证据证明力不足，误工标准按应当按照原告从事职业农林牧渔工资标准赔偿。护理费标准，结合本案实际，按居民服务业工资标准91.20元/天为宜。车损鉴定，被告虽有异议，但没有相反证据证明，且没有申请重新鉴定，本院应予认定。保险公司提出原告挂床住院治疗期间的费用不负担，原告是否挂床保险公司证据不足，该辩称理由不予支持。被告郭书奇提供交款凭证，通过中国建设银行先后两次为原告垫付住院预交金收据两张计4000元，及先后两次为原告垫付门诊医疗卡现金400元，原告称是原告的钱，但原告没有提供证据证明，应认定郭书奇为王玉成垫付4400元。被告郭书奇称给付原告现金500元，原告没有写收款条，被告郭书奇没有证据证明，不予认定。一审法院认为，本案系交通事故纠纷，临城交通警察大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定原、被告此次事故同等责任。被告事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，原告请求损失没有超出保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，原告超出交强险部分的损失，被告承担75%赔偿责任为宜。原告王玉成的损失应认定为：1、医疗费9419.53元；2、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；3、营养费1860元（62天×30元/天）；4、误工费4877.10元（54.19元/天×90天）；5、护理费5654.40元（91.20元/天×62天）；6、鉴定费600元；7、交通费300元；8、车损2045元；共计27856.03元。鉴定费600元，因不在交强险赔偿范围内，应按责任赔偿，被告郭书奇承担75%责任，即450元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告在死亡伤残赔偿限额内，原告损失为10831.50元，没有超过110000元，应由被告在交强险限额内赔偿；在医疗费用赔偿限额内，原告损失数额为14379.53元，超过10000元，超出部分被告按责任比例承担75%即3284.65元；财产损失赔偿限额内，原告损失为2045元，超过2000元，超出部分被告按责任比例承担75%即33.75元。综上被告保险公司应赔偿原告26149.90元，被告郭书奇应赔偿原告450元。郭书奇为原告垫付医疗费6400元，郭书奇赔偿原告王玉成450元，原告获得赔偿后应返还被告郭书奇5950元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告王玉成26149.90元；二、被告郭书奇赔偿原告王玉成各项损失450元，与被告郭书奇为原告王玉成垫付费用6400元相抵后，原告王玉成返还被告郭书奇5950元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉成负担100元，被告郭书奇负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人王玉成提交了证据一，河北昊龙陶瓷有限公司证明。该证明有赵荣海签名，并加盖了河北昊龙陶瓷有限公司印章。证据二，临城兴业水利工程有限公司证明。该证明有李彦波的签名，并加盖了临城兴业水利工程有限公司印章。中国人民财产保险股份有限公司临城支公司和郭书奇对该两份证明均不予认可。证据一加盖的单位印章与一审中王玉成主张误工费所提交的营业执照、误工证明、工资表加盖的印章是河北昊龙陶瓷制品有限公司不一致。证据二只有李彦波签名没有该单位负责人和经办人签名盖章。上述两份证据，本院均不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议王玉成的误工费、护理费及郭书奇为王玉成的垫付费用。王玉成二审提交的误工证明上加盖的单位印章与一审提交的误工工资相关证据上加盖的单位印章不一致，王玉成也未提交证据证明该两个印章系同一单位的印章。王玉成一审提交护理人员误工工资证明，没有制作证明材料人员的签名或盖章。王玉成二审提交证明护理费的临城兴业水利工程有限公司的证明，不符合《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式，故王玉成二审提交的两份证据，本院均不予认定。一审法院根据本案的实际情况，认定王玉成的误工费及护理费正确。王玉成主张一审认定郭书奇为其垫付6400元错误，并主张该款中有4400元系其自己支付和郭书奇用其口袋里的钱支付，但王玉成没有提供证据证实其主张，本院不予采信。一审认定赔偿项目及数额正确，本院不再赘述。综上所述，王玉成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王玉成负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  张志春二〇一七年五月二十二日书 记 员  高蔚龙