wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更616号
罪犯张杰可，曾用名张学超，男，1986年11月17出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月23日作出（2015）临兰刑初字第831号刑事判决，以罪犯张杰可犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张杰可有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰可在服刑期间，认罪服法，服从管理�遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张杰可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰可准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建业，男，1967年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市岳麓区博才咸嘉小学，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村小区。
法定代表人：陈艳萍，系该小学校长。
委托代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
再审申请人周建业因与被申请人长沙市岳麓区博才咸嘉小学（以下简称博才小学）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建业申请再审称，原判决不予认定合同非法解除依据不足，应当按照劳动合同非法解除判决经济补偿金。请求再审本案。
本院经审查认为：2016年12月9日至2017年1月12日，博才小学处于正常的教学期间，在长达一个多月的时间里周建业未上班，博才小学于2017年1月13日邮寄给周建业《员工告知书》，要求周建业于2017年1月16日前回学校上班，否则视为自动离职，至起诉时周建业没回博才小学上班。周建业主张因后勤主任张新艳在食堂里当面口头将其辞退通知。对上述事实，周建业没有异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“用人单位作出的开除、除名解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。在本案原审中，被申请人博才小学已经举证《员工告知书》，原审认定其已经尽到举证责任依据充分。申请人周建业提出已经被后勤主任张新艳口头辞退，属于抗辩或新的主张。原审依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在申请人没有任何举证的情况下，不予支持其主张并无不当。在没有证据证实被申请人非法解除劳动合同，有证据证实再审申请人自动离职的情况下，原审不予支持判决非法解除经济补偿金亦并无不当。
综上，周建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建业的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49985aff-7945-40c9-956d-8c96bf310f10&imgId=NDk5ODVhZmYtNzk0NS00MGM5LTk1NmQtOGM5NmJmMzEwZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘建基
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建业，男，1967年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市岳麓区博才咸嘉小学，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村小区。法定代表人：陈艳萍，系该小学校长。委托代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。再审申请人周建业因与被申请人长沙市岳麓区博才咸嘉小学（以下简称博才小学）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建业申请再审称，原判决不予认定合同非法解除依据不足，应当按照劳动合同非法解除判决经济补偿金。请求再审本案。本院经审查认为：2016年12月9日至2017年1月12日，博才小学处于正常的教学期间，在长达一个多月的时间里周建业未上班，博才小学于2017年1月13日邮寄给周建业《员工告知书》，要求周建业于2017年1月16日前回学校上班，否则视为自动离职，至起诉时周建业没回博才小学上班。周建业主张因后勤主任张新艳在食堂里当面口头将其辞退通知。对上述事实，周建业没有异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“用人单位作出的开除、除名解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。在本案原审中，被申请人博才小学已经举证《员工告知书》，原审认定其已经尽到举证责任依据充分。申请人周建业提出已经被后勤主任张新艳口头辞退，属于抗辩或新的主张。原审依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在申请人没有任何举证的情况下，不予支持其主张并无不当。在没有证据证实被申请人非法解除劳动合同，有证据证实再审申请人自动离职的情况下，原审不予支持判决非法解除经济补偿金亦并无不当。综上，周建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建业的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理刘建基代理书记员谢达鸿
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初33号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑帅，曾用名郑大帅，男，1996年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月4日被柘城县公安局取保候审。2017年11月29日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人郑帅犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郑帅及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日晚上，柘城县李原乡郑寨村村民郑帅鹏、郑明辉等人在郑旭家吃饭时与同在一起吃饭喝酒的柘城县李原乡赵楼村村民赵某2发生矛盾，双方发生撕扯，被人劝开后双方继续在郑旭家喝酒。在喝酒期间郑帅鹏的哥哥郑帅及郑亚坡也来到郑旭家喝酒，被告人郑帅与赵某2在喝酒期间发生矛盾，喝酒结束后，被告人郑帅伙同郑亚坡追上准备回家的赵某2，二人对其实施殴打，在殴打过程中致赵某2肋骨骨折，经鉴定赵某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人郑帅家人与被害人赵某2达成调解协议，一次性赔偿被害人赵某2各项损失共计22000元，赵某2对被告人郑帅的行为予以谅解，并不再追究被告人郑帅的刑事责任及民事责任。2017年2月4日，被告人郑帅到公安机关投案。
上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述，同案犯郑亚坡供述，证人郑帅鹏、赵某1、桑某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅伙同他人酒后无故殴打他人，造成他人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑帅犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑帅案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑帅犯寻衅滋事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一八年二月九日
书 记 员 李经纬
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第130号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人姜成武，男，1949年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年6月9日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第2号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人姜成武到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第2号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9673号之一
申请执行人：肖军，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：张杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张云祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24127号民事判决，在执行肖军与赵卫明、张杰、张云祥民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵卫明名下有位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已于审理阶段轮侯查封。另于审理阶段冻结被执行人赵卫明名下工商银行世博三林支行账户一处，本院已依法扣划200,000元(11,146.10元转(2017)沪0112执10529号代管款，扣除执行费4,400元，余款184,453.9元已发还申请执行人)。另，本院于2017年10月19日分别对三被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初24127号民事判决除已执行到位人民币184,453.9元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9673号
申请执行人：肖军，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：张杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张云祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24127号民事判决，在执行肖军与赵卫明、张杰、张云祥民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫明、张杰、张云祥钱款人民币304,400元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9673号申请执行人：肖军，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：张杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张云祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24127号民事判决，在执行肖军与赵卫明、张杰、张云祥民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫明、张杰、张云祥钱款人民币304,400元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执异26号
异议人（申请人）：陈金林，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号，统一社会信用代码：91361000662036117Q。
法定代表人：周大海，该公司执行董事。
被申请人：周大海，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被申请人：周驰，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
被申请人：陈明辉，男，1958年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
在本院执行陈金林与江西金海建设有限公司（以下简称金海公司）、周大海、周驰、陈明辉民间借贷纠纷案财产保全中，异议人陈金林对本院作出（2017）赣10执保15号解除冻结股权函的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈金林称，法院正在审理陈金林与金海公司、周大海、周驰、陈明辉民间借贷担保纠纷一案。陈金林在该案起诉之初，向法院提出财产保全。法院依据申请，依法查封了陈明辉持有的玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）股权。但法院在陈明辉没有提供任何充足有效的担保，且事先不征求意见、事后不告知的情况下断然解除了对陈明辉持有的玉茗公司股权的查封措施。法院该解封行为，严重违反法律规定，已对陈金林造成无法回避的法律风险。1.法院解除股权查封，未依法作出裁定书，严重违反相关法律规定。2.陈明辉持有的玉茗公司股权可能被其他人民法院查封，造成陈金林诉讼案件判决后面临无有效财产可供执行的风险。3.陈明辉可能通过玉茗公司恶意向银行借款，转移公司资产，致使被查封股权价值减少。4.陈明辉提供的担保函并不比被查封股权更具有利于执行的特征，一旦造成损失，也无法通过变卖、拍卖等执行程序进行弥补。综上，法院未经依法裁定，解除被查封财产的保全措施，存在严重违法情形，应予纠正。请求：依法撤销2017年10月19日作出的（2017）赣10执保15号解除冻结股权函，并重新作出裁定查封陈明辉在玉茗公司的股权。
陈明辉称，1.陈明辉申请解除保全措施的理由充分，并且依法提供了担保，法院依法解除保全措施符合法律规定，也没有损害或削弱保全申请人的保障。2.法院依法解除保全措施，是依法保障非公有制经济的健康发展，符合最高人民法院关于保护非公有制经济的精神。综上，陈金林的异议无法律及事实依据，依法应予驳回。
本院查明，2017年4月13日，本院在审理陈金林与金海公司、周大海、周驰、陈明辉民间借贷纠纷一案过程中，依据陈金林的申请作出（2017）赣10民初20号保全民事裁定，裁定冻结金海公司、周大海、周驰、陈明辉的银行存款1900万元，或查封其相应价值的其他财产。
2017年4月17日，本院在执行上述裁定过程中，向抚州市市场和质量监督管理局发出（2017）赣10执保15号协助执行通知，要求其协助以下事项：“一、冻结陈明辉持有的价值1900万元玉茗建设集团有限公司股权……”。
2017年10月18日，陈明辉向本院提出申请，内容为：“因陈金林诉周大海、江西金海建设有限公司、陈明辉一案，贵院在执行保全中冻结了申请人陈明辉持有的玉茗建设集团有限责任公司股权，给玉茗建设集团有限责任公司的正常经营活动造成了严重影响，同时该股权也系申请人夫妻的共同财产，查封该资产也损害了申请人妻子的合法权益。鉴于申请人在玉茗建设集团有限责任公司的股权价值取决于玉茗建设集团有限责任公司本身的实力，经玉茗建设集团有限责任公司股东会决议，玉茗建设集团有限责任公司同意为申请人申请解决保全措施提供担保，这就不会损害保全申请人的任何权益，故根据《民事诉讼法》第一百零四条关于‘财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全’的相关规定，以此向贵院申请解除对申请人股权的保全措施”。
玉茗公司向本院出具担保函，内容为：“因陈金林诉周大海、江西金海建设有限公司、陈明辉一案，贵院在执行财产保全中，冻结了陈明辉持有的玉茗建设集团有限责任公司的股权，给我公司正常的经营造成了一定困扰。为了公司正常开展经营活动，玉茗建设集团有限责任公司决定不为陈明辉持有本公司股权办理抵押、转让等手续，并为陈明辉持有本公司的股权在审理期间出现的风险承担担保责任。请求贵院解除对陈明辉股权的查封”，并附有公司股东会决议。
2017年10月19日，本院向抚州市市场和质量监督管理局发出（2017）赣10执保15号解除冻结股权函，内容为：“本院在执行陈金林与周大海、江西金海建设有限公司、陈明辉财产保全一案中，冻结了陈明辉持有的玉茗建设有限公司1900万元股权。现因玉茗建设有限公司承诺不为陈明辉持有本公司股权办理抵押、转让等手续，并为陈明辉持有本公司的股权在审理期间出现的风险承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请你局解除对陈明辉持有的玉茗建设有限公司1900万元股权的冻结”。
本院认为，本院实施在陈金林与金海公司、周大海、周驰、陈明辉民间借贷纠纷案财产保全裁定过程中，冻结了被申请人陈明辉持有的玉茗公司股权。后玉茗公司提出该冻结影响了公司的正常经营，从而承诺不为陈明辉持有公司股权办理抵押、转让等手续，并为陈明辉持有公司的股权在审理期间出现的风险承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”。在本院对被申请人陈明辉持有的玉茗公司股权实施保全冻结后，玉茗公司提出为该冻结的股权进行担保，该担保符合法律规定，本院据此解除上述保全并无不当。关于异议人陈金林提出解除保全给其造成法律风险，从而要求重新查封陈明辉在玉茗公司的股权的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于异议人陈金林提出本院未以裁定的形式解除保全违反法律规定，从而要求撤销解除冻结股权函的主张。本院根据被申请人陈明辉提供的担保，以函的形式通知协助执行单位解除保全并无不当。故对异议人陈金林该主张，本院不予支持。综上，异议人陈金林提出的异议不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈金林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 雷 智
审判员 赖必松
审判员 谢 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 饶 瑛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保252号
申请保全人：高�萍。
被保全人：赵信淑。
根据本院作出的（2018）吉24011773号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月31日到（延吉市房产局）送达了（2018）吉2401执保252号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初226号
原告王国文。
被告龚治良。
本院在审理原告王国文与被告龚治良追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国文撤回起诉。
案件受理费减半收取计532元，由原告王国文负担。
审判员 文 科
二〇一六年三月十一日
书记员 刘丽宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2099号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人：傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：祝利萍，1987年3月18日。
本院审理原告温州和谐物业管理有限公司与被告祝利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告祝利萍的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一六年三月三十日
书记员 王 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25852号
原告：上海高亚房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：柯耀明，总经理。
被告：钱斐戈，男，1984年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告上海高亚房地产开发有限公司诉被告钱斐戈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年5月15日，原告上海高亚房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海高亚房地产开发有限公司因与钱斐戈达成庭外和解，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海高亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,410元，由上海高亚房地产开发有限公司负担。
审判员 陈向红
二〇一八年五月十六日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1553号
起诉人：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码91340800MA2RBKR36K。
法定代表人：姚国安，总经理。
2018年6月14日，本院收到安庆市鑫园安物业管理有限公司的起诉状。起诉人安庆市鑫园安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡峰支付2016年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费1468.68元。事实和理由：安庆市鑫园安物业管理有限公司诉称，安庆市开发区鑫园小区业主委员会于2016年1月1日授权安庆市鑫园安物业管理有限公司对安庆市开发区鑫园小区进行物业管理，安庆市鑫园安物业管理有限公司积极履行了物业管理职责。胡峰作为安庆市开发区鑫园小区业主，享受了物业服务，却拖欠物业费1468.68元。安庆市鑫园安物业管理有限公司多次催要未果，以致诉讼。
本院经审查认为，安庆市鑫园安物业管理有限公司的成立日期是2017年12月11日，其与2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费无直接利害关系，其作为原告主体不合格，故其起诉不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆市鑫园安物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 刘健之
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人�照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执549号
申请执行人：宁海海创投资建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：黄稷，该公司董事长。
被执行人：宁波市海翔彩印有限公司，住所地：宁海县强蛟镇宁海湾大道。
法定代表人：许忠海，该公司执行董事。
本案在执行申请执行人宁海海创投资建设有限公司与被执行人宁波市海翔彩印有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执549号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执549号
本院在执行申请执行人宁海海创投资建设有限公司与被执行人宁波市海翔彩印有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款499637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波市海翔彩印有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
诉讼委托代理人谢凯，公司职员。
诉讼委托代理人付少华，公司职员。
被告：晏小杰。
被告：喻秋平。
被告：晏春生。
被告：喻冬兰。
被告：胡小基。
被告：张云雨。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告晏小杰（下称第一被告）、喻秋平（下称第二被告）、晏春生（下称第三被告）、喻冬兰（下称第四被告）、胡小基（下称第五被告）、张云丽（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员陈联生、刘晓根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯及第一、三被告到庭参加诉讼，第二、四、五、六被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，第一被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年11月25日起至2012年11月24日止，第一被告向原告借款最高限额不超过人民币30000元，执行利率为在基准利率基础上上浮30%，借款期限为三年，借款方式为自主可循环方式，在额度有效期内，期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，即日原告向第一被告发放贷款30000元。第三、五被告作为第一被告的借款担保人，保证期限为借款到期日起三年。贷款到期后，原告多次派员上门催款，期间仅收取贷款本金8024.73元。为此，原告起诉至法院，请求判令第一、二、三、四、五、六被告偿还原告借款本金21975.27元及利息9271.31元（利息暂计至2016年3月10日，以后另计），合计31246.58元；本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，借款是事实，但其偿还了部分借款，原告主张的利息过高。
第三被告辩称，借款是第一被告所借，其仅为担保人，应当由第一被告偿还。
第二、四、五、六被告未予答辩。
经审理查明，2009年11月25日，第一被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年11月25日起至2012年11月24日止，第一被告向原告借款最高限额不超过人民币30000元，执行利率为在基准利率6.56%基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款期限为三年，借款方式为自主可循环方式，在额度有效期内，期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，且还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告向第一被告发放贷款30000元。第三、五被告作为第一被告的借款担保人在借款合同上签字确认，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年。贷款到期后，原告多次派员上门催款，期间仅收取贷款本金8024.73元。尚欠原告借款本金21975.27元及利息9271.31元（利息暂计至2016年3月10日，以后另计），合计31246.58元。另，第一、二被告系夫妻关系，第一被告的债务发生在夫妻存续期间。
上述事实有原告提交的农行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、常驻人口登记卡、债务逾期催收通知书（上述证据均为复印件）、利息计算说明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告主张要求第一被告偿还原告借款本金21975.27元及利息9271.31元（利息暂计至2016年3月10日），由于第一被告向原告借款30000元，双方约定执行利率为在基准利率6.56%基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，该约定未违反法律规定，为此，原告提交了借款合同、记账凭证及利息计算说明予以证实第一被告未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金21975.27元及利息9271.31元（利息暂计至2016年3月10日），因此，对原告的该主张予以支持。
原告主张要求第二、三、四、五、六被告对第一被告欠到原告的借款本息承担清偿责任。首先，第一、二被告系夫妻关系，第一被告的债务发生在夫妻存续期间，其借款也是属于第一、二被告的生产经营需要，第二被告应承担上述债务的清偿责任。其次，第三、五被告作为保证人在第一被告与原告签订的借款合同上签字予以确认，第三、五被告应对第一被告的借款本息承担连带保证担保责任。再次，原告主张第三、四被告及第五、六被告系夫妻关系，但其未提交证据予以证实，且即使所言属实，第四、六被告作为担保人的妻子没有在借款合同上签字，不是本案的保证人，第四、六被告的担保行为也不能让其妻子产生任何共同收益，因此，第四、六被告依法不应当承担保证责任。综上，第二被告应对第一被告的借款及利息承担共同偿还责任，第三、五被告作为担保人应承担保证责任，第四、六被告不承担清偿责任。第二、四、五、六被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏小杰、喻秋平应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本金21975.27元及利息9271.31元（利息暂计至2016年3月10日）。
二、被告晏春生、胡小基对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，诉讼保全费334元，合计916元，由被告晏小杰、喻秋平承担，被告晏春生、胡小基连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈园园
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1279号
原告李某某。
被告杨某。
原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一八年六月十九日
书记员 张 妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初62号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被害人吴某甲，扬州市广陵区金宇渔具店打工。
诉讼代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告人杜某甲，男，1987年1月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，扬州理发店打工，户籍地江苏省淮安市淮安区三堡乡花元村*组**号，住江苏省扬州市广陵区汤汪乡九龙小区瑞龙苑*幢****室。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被害人吴某甲及其诉讼代理人袁正发、被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日上午9时许，被告人杜某甲在扬州市广陵区扬名苑小区东门与吴某甲发生交通事故。经道路交通事故责任认定，吴某甲承担事故的全部责任。后双方就赔偿数额问题未能达成一致意见。当晚6时许，在扬州市广陵区运河南路交警一大队，被告人杜某甲及其父杜某乙、被害人吴某甲及其子吴某乙就赔偿问题再次协商未果，双方继而发生冲突。在相互纠缠过程中，被告人杜某甲用拳头连续击打被害人吴某甲面部，致被害人吴某甲鼻子受伤。经法医鉴定，被害人吴某甲因外力致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人吴某甲的陈述笔录，未到庭证人杜某乙、吴某乙、谭某、郭某的证言笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人杜某甲与被害人吴某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人吴某甲各项经济损失计人民币16000元，被害人吴某甲对被告人杜某甲表示谅解。
本院认为，被告人杜某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某甲归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲积极赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 王 健
人民陪审员 江 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初62号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1979年6月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月11日20时50分左右，被告人张某醉酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇天生桥处，与被害人茅某驾驶的自行车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车损坏。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为112.5mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后,被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人茅某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车信息查询结果单，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年三月一日书记员  陈启琦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第561号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人石锋华，绰号“胖子”，无业。2014年12月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月29日被固始县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张亚非，河南省振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人石锋华犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人石锋华及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，卢某乙（已判决）的胞哥卢某甲与秦某原系夫妻关系，二人于2006年9月离婚，秦某离婚后于同年10月与被害人李某乙结婚。卢某乙对秦某离婚后在很短时间内与李某乙结婚而不满，便产生报复李某乙的念头。2006年11月下旬，卢某乙与张某甲（已判决）商议（当时卢、张二人均在浙江省温州市务工），乘张某甲回河南省商城县的机会，由张某甲在温州市带三个人到固始县“教训”李某乙。2006年11月25日晚，卢某乙将被告人石锋华以及张某甲、汪某、张某乙（张某甲、汪某、张某乙三人已判刑）请到温州市华兴酒店吃饭。同月26日，张某甲带领被告人石锋华以及汪某、张某乙从温州乘车于27日早上到达固始县城，27日其一伙未找到李某乙。28日21时许，被告人石锋华伙同汪某与张某乙、张某甲四人，乘坐由卢某乙联系的车辆，来到李某乙租住的楼房下，由张某甲在车内接应，石锋华、汪某、张某乙三人持刀上楼，敲门进入李某乙家中，在李某乙的卧室内将李某乙的右手砍掉、腿部等多处砍伤。经鉴定，李某乙的伤情构成重伤。作案后其一伙乘车逃至安徽省六安市后分头潜逃。2014年12月17日，被告人石锋华犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，2015年7月29日服刑完毕后被江西省公安机关抓获归案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石锋华伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪（共同犯罪）追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人石锋华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称自己没有直接伤害李某乙，要求从轻处罚。辩护人张亚非的辩护意见是：1、本案是由家庭内部矛盾引发的纠纷，被害人李某乙负有过错，可从轻处罚；2、被告人石锋华认罪态度较好，没有直接伤害李某乙，在共同犯罪中作用相对较小，且已取得谅解，可从轻处罚；3、2014年12月17日被告人石锋华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本案应与其所犯的非法持有毒品罪数罪并罚。
经审理查明，2006年9月秦某与卢某乙（已判决）的胞哥卢某甲离婚后，于同年10月与被害人李某乙结婚。卢某乙对秦某离婚后在很短时间内与李某乙结婚不满，便产生了报复李某乙的念头。2006年11月下旬，卢某乙与张某甲（已判决）商议（当时卢、张二人均在浙江省温州市务工），乘张某甲回河南省商城县之机，由张某甲从温州带人到固始县“教训”李某乙。2006年11月25日晚，卢某乙将被告人石锋华及汪某、张某甲、张某乙（三人已判决）请到温州市华兴酒店吃饭。同月26日，张某甲带领石锋华、汪某、张某乙从温州乘车于27日早上到达固始县城，当日其一伙未找到李某乙。28日21时许，石锋华与汪某、张某乙、张某甲四人，乘车来到李某乙租住的楼房下，由张某甲在车内接应，石锋华、汪某、张某乙三人持刀上楼，敲门进入李某乙家中，在卧室内将李某乙的右手砍掉（后经手术接活）、腿部多处砍伤。经依法鉴定，李某乙系被他人用锐器横断右手其损伤程度属于重伤。作案后，其一伙乘车逃至安徽省六安市后分头潜逃。2008年3月12日卢某乙近亲属与李某乙达成调解协议，李某乙获得赔偿款人民币21万元，并表示对石锋华的犯罪行为予以谅解。2015年7月29日石锋华被江西省公安机关抓获归案。到案后，石锋华如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过，证实被告人石锋华的基本情况及到案经过。
（三）南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第604号刑事判决书、释放证明，证实被告人石锋华曾因犯非法持有毒品罪获刑及释放情况。
（四）固始县人民法院（2012）固刑初字第321号、（2015）固刑初字第155号刑事判决书，证实同案其他被告人判刑情况。
（五）信阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书及刑事判决书、调解协议，证实被害人李某乙获得赔偿后，对被告人表示谅解的情况。
二、证人证言
证人秦某、陈某、叶某、黄某、王某、赵某、董某、李某甲、卢某甲、张某丙、杨某甲、石某、杨某乙、张某乙、卢某乙、张某甲、汪某证言，证实被害人受伤害的情况，与被害人陈述、被告人供述能相互印证。
三、被害人陈述
被害人李某乙陈述，2006年11月28日晚上八九点钟的时候，我正躺在我租房的卧室的床上看电视，这时候我听见我妻子秦某喊我，说有人找我，她就将我卧室门推开，我从床上做起来，这时我看见从外进来三个男的，走在前面的是一个穿蓝色上衣的男子，他们进屋之后一句话都不说，走在前面穿蓝色衣服的男子手向上一举然后落在我的右胳膊上面，我当时就感觉右胳膊一麻，我就又躺在床上，然后这个男的就扭头准备走，我又准备起来，这时那个穿蓝色上衣的男子又回过头来对我右腿上面砍了几刀，他砍了我之后他们就走了。等他们走了之后秦某才敢打电话报警。
四、被告人供述
被告人石锋华供述，2006年冬天的一天晚上，我跟汪某、张某乙及还有一个叫XX田的四个人一块，在固始县的一个大广场后面的居民房里把一个人打坏了。当时，是那个叫XX田的喊的门，开门的是个妇女，我和汪某、张某乙三个人就闯进去了，汪某、张某乙一人拿把刀，我就看汪某、张某乙拿着刀砍了躺在床上的一个男的几刀。
五、鉴定意见
固始县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，证实李某乙系被他人用锐器横断右手，其损伤程度属于重伤。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石锋华伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石锋华认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石锋华确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人石锋华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石锋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2020年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一六年三月十一日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第561号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人石某某，绰号“胖子”，男，1979年6月9日出生，汉族，无业。2014年12月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月29日被固始县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张亚非，河南省振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，卢某乙（已判决）的胞哥卢某甲与秦某原系夫妻关系，二人于2006年9月离婚，秦某离婚后于同年10月与被害人李某乙结婚。卢某乙对秦某离婚后在很短时间内与李某乙结婚而不满，便产生报复李某乙的念头。2006年11月下旬，卢某乙与张某甲（已判决）商议（当时卢、张二人均在浙江省温州市务工），乘张某甲回河南省商城县的机会，由张某甲在温州市带三个人到固始县“教训”李某乙。2006年11月25日晚，卢某乙将被告人石某某以及张某甲、汪某、张某乙（张某甲、汪某、张某乙三人已判刑）请到温州市华兴酒店吃饭。同月26日，张某甲带领被告人石某某以及汪某、张某乙从温州乘车于27日早上到达固始县城，27日其一伙未找到李某乙。28日21时许，被告人石某某伙同汪某与张某乙、张某甲四人，乘坐由卢某乙联系的车辆，来到李某乙租住的楼房下，由张某甲在车内接应，石某某、汪某、张某乙三人持刀上楼，敲门进入李某乙家中，在李某乙的卧室内将李某乙的右手砍掉、腿部等多处砍伤。经鉴定，李某乙的伤情构成重伤。作案后其一伙乘车逃至安徽省六安市后分头潜逃。2014年12月17日，被告人石某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，2015年7月29日服刑完毕后被江西省公安机关抓获归案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某某伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪（共同犯罪）追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称自己没有直接伤害李某乙，要求从轻处罚。辩护人张亚非的辩护意见是：1、本案是由家庭内部矛盾引发的纠纷，被害人李某乙负有过错，可从轻处罚；2、被告人石某某认罪态度较好，没有直接伤害李某乙，在共同犯罪中作用相对较小，且已取得谅解，可从轻处罚；3、2014年12月17日被告人石某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本案应与其所犯的非法持有毒品罪数罪并罚。
经审理查明，2006年9月秦某与卢某乙（已判决）的胞哥卢某甲离婚后，于同年10月与被害人李某乙结婚。卢某乙对秦某离婚后在很短时间内与李某乙结婚不满，便产生了报复李某乙的念头。2006年11月下旬，卢某乙与张某甲（已判决）商议（当时卢、张二人均在浙江省温州市务工），乘张某甲回河南省商城县之机，由张某甲从温州带人到固始县“教训”李某乙。2006年11月25日晚，卢某乙将被告人石某某及汪某、张某甲、张某乙（三人已判决）请到温州市华兴酒店吃饭。同月26日，张某甲带领石某某、汪某、张某乙从温州乘车于27日早上到达固始县城，当日其一伙未找到李某乙。28日21时许，石某某与汪某、张某乙、张某甲四人，乘车来到李某乙租住的楼房下，由张某甲在车内接应，石某某、汪某、张某乙三人持刀上楼，敲门进入李某乙家中，在卧室内将李某乙的右手砍掉（后经手术接活）、腿部多处砍伤。经依法鉴定，李某乙系被他人用锐器横断右手其损伤程度属于重伤。作案后，其一伙乘车逃至安徽省六安市后分头潜逃。2008年3月12日卢某乙近亲属与李某乙达成调解协议，李某乙获得赔偿款人民币21万元，并表示对石某某的犯罪行为予以谅解。2015年7月29日石某某被江西省公安机关抓获归案。到案后，石某某如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过，证实被告人石某某的基本情况及到案经过。
（三）南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第604号刑事判决书、释放证明，证实被告人石某某曾因犯非法持有毒品罪获刑及释放情况。
（四）固始县人民法院（2012）固刑初字第321号、（2015）固刑初字第155号刑事判决书，证实同案其他被告人判刑情况。
（五）信阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书及刑事判决书、调解协议，证实被害人李某乙获得赔偿后，对被告人表示谅解的情况。
二、证人证言
证人秦某、陈某、叶某、黄某、王某、赵某、董某、李某甲、卢某甲、张某丙、杨某甲、石某、杨某乙、张某乙、卢某乙、张某甲、汪某证言，证实被害人受伤害的情况，与被害人陈述、被告人供述能相互印证。
三、被害人陈述
被害人李某乙陈述，2006年11月28日晚上八九点钟的时候，我正躺在我租房的卧室的床上看电视，这时候我听见我妻子秦某喊我，说有人找我，她就将我卧室门推开，我从床上做起来，这时我看见从外进来三个男的，走在前面的是一个穿蓝色上衣的男子，他们进屋之后一句话都不说，走在前面穿蓝色衣服的男子手向上一举然后落在我的右胳膊上面，我当时就感觉右胳膊一麻，我就又躺在床上，然后这个男的就扭头准备走，我又准备起来，这时那个穿蓝色上衣的男子又回过头来对我右腿上面砍了几刀，他砍了我之后他们就走了。等他们走了之后秦某才敢打电话报警。
四、被告人供述
被告人石某某供述，2006年冬天的一天晚上，我跟汪某、张某乙及还有一个叫XX田的四个人一块，在固始县的一个大广场后面的居民房里把一个人打坏了。当时，是那个叫XX田的喊的门，开门的是个妇女，我和汪某、张某乙三个人就闯进去了，汪某、张某乙一人拿把刀，我就看汪某、张某乙拿着刀砍了躺在床上的一个男的几刀。
五、鉴定意见
固始县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，证实李某乙系被他人用锐器横断右手，其损伤程度属于重伤。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石某某确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2020年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一六年三月十一日
书记员 王中华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初64号
原告吴晓阳。
被告黄友琼（又名黄春瑛）。
委托代理人（特别授权）张家煥，男，生于1956年10月4日，苗族。系黄友琼之夫。
原告吴晓阳诉被告黄友琼合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行了审理。原告黄友琼、被告黄友琼代理人张家煥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓阳诉称：被告欠原告8935元，原告多次向被告催收该款，现湖北民院的工程决算纠纷已于2012年2月23日通过人民法院解决。被告仍不予归还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款8935元。2、被告支付按银行同期贷款率支付利息。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称不属实。原告在1997年8月26日给被告出具欠条时就已经抵消了该笔8935元的欠款，原告当时称该笔被告欠原告的8935元欠条已丢失，于是在1997年原告给被告出具的欠条上注明被告有两张条据未抽。时隔20年后，原告又拿丢失的借条起诉被告。原告因工程纠纷从2006年至2010年多次起诉被告之夫张家煥均没有出具该笔欠款，在2011年被告起诉原告欠款40123.52时，原告也没有出示该8935元借条用于抵消。2011年5月19日咸丰县人民法院在执行原、被告债权债务时，原告依然没有出具该欠款条据。综上所述，原、被告之间再不存在债权债务关系，原告诉讼请求不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴晓阳为支持其诉讼主张，在第一次开庭时向本院提供了以下证据：
证据一，欠条。拟证明：被告欠原告8935元的事实。
被告质证：欠条是真实的，原告原来说已经丢失了。
证据二，（2011）咸民初字第01262号民事判决书。拟证明：被告起诉我欠款，我被羁押在看守所，无法提交证据，没有将本案的欠条用于抵扣被告的欠款，当时我说过这件事情，法院没有采纳。
被告质证：原告所述不实。我有一张原告写的欠条，原告自己写明减去8935元，另外还减去一笔500元，当时被告说要抽取这两张欠条，原告说已经丢失，所以在条据上注明抵扣。有证人签字。
被告黄友琼为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，1997年8月26日原告给被告出具的欠条。拟证明：原告欠被告40123.52元，原告在欠条上写得很清楚，注明已经减去8935元和500元，减去的8935元就是现在原告起诉的8935元。
原告质证：当时在恩施写的欠条，原告欠被告8935元、500元的欠条在原告家里，一直没有抽这个欠条，所以没有抵扣。40123.52元欠款中没有扣除8935元及500元。
证据二，2012年5月3日执行和解协议。拟证明：法院在执行（2011）咸民初字第01262号民事判决书的内容时，原、被告达成执行和解，当时在被告申请执行对原告债权40123.52元时，通过协商，原、被告与咸丰县住房和城乡建设局达成和解协议，原告在执行过程中没有提出这两张（8935元、500元）的条据。
原告质证：当时执行局在监狱将我提出来执行，我处于被动状态，无法提交证据，无法提出任何要求。
证据三，（2011）咸民初字第01262号民事判决书。拟证明：该判决在原告在服刑前，原告欠被告40123.52元，原告当时没有提出8935元的事情。
原告质证：我是2011年4月3日被拘留的。欠条上是写的“未减去”。
本院调查核实的证据：
对杨德生的调查笔录。拟证明：杨德生对其作证的事实予以认可，认为从条据上看，欠条上的40123.52元是减去被告欠原告的两笔欠款了的。
原告质证：对调查笔录有异议，40123.52元没有减去8935元。
被告质证：没有异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告对其真实性无意义，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对本院调查核实的证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
1996年2月5日，黄友琼给吴晓阳出具欠条一份载明：“本门市部欠吴小阳人民币捌仟玖佰叁拾伍元正（8935.00元）”。黄友琼落款名字写为黄春瑛。1997年8月26日，吴晓阳给黄友琼及其夫张家煥出具欠条载明：“人民币肆万零壹佰贰拾叁元五角贰分（40423.52.00元）。（注减…币8935.00元正，二张500.00元）”。杨德生作为证人在该欠条上写明：因张欠吴二张欠条未抽。2011年10月24日，张家煥、黄友琼向咸丰县人民法院起诉吴晓阳，要求吴晓阳偿还欠款40123.52元。本院于2012年2月23日作出民事判决，判决吴晓阳支付张家煥、黄友琼欠款40123.52元。2012年5月23日，在咸丰县人民法院主持下，张家煥与吴晓阳及第三人咸丰县住房和城乡建设局达成执行和解协议。
本院认为，本案的争议焦点为1997年8月26日的欠条上的金额40123.52元是否减去1996年2月5日欠条上的8935元。黄友琼认为1997年8月26日吴晓阳给其出具欠条上已经写明减去了8935元及500元，吴晓阳认为没有减去这两笔款项。本院认为，根据欠条来看，如果张家煥欠吴晓阳的8935元和500元的两张欠条未抽且未抵扣，吴晓阳就不需要在给张家煥出具的欠条上注明未减去该两笔费用，结合杨德生的证言，本院认定吴晓阳于1997年8月26日在给张家煥、黄友琼出具欠条时，已经减去张家煥、黄友琼欠吴晓阳的8935元及500元两笔款项，双方在1997年8月26日算账时，已经对本案争议的8935进行了抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓阳的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告吴晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1504-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，该行行长。
被执行人施正共，男，住福建省福鼎市。
被执行人蒋爱月，女，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人施正共、蒋爱月金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第75号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年9月14日查封被执行人施正共、蒋爱月共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第75号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3589号
申请执行人：杨辉，男，1964年8月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：方荣，男，1964年1月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人方荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方荣无可供执行的财产线索，申请执行人杨辉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3589号申请执行人：杨辉，男，1964年8月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：方荣，男，1964年1月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人杨辉与被执行人方荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方荣无可供执行的财产线索，申请执行人杨辉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十五日书 记 员  肖武仕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9565号
原告兰品良，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告澧县鑫昊商务信息咨询有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会吉立浅水湾小区6号楼111-112号门面。
法定代表人马永祥。
被告湖南联赢天下支付科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588芯城科技园2栋2103、2105、2107室。
法定代表人向佐军。
本院在审理原告兰品良诉被告澧县鑫昊商务信息咨询有限公司、湖南联赢天下支付科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰品良于2018年5月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告兰品良申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰品良撤诉。
本案案件受理费减半收取27元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 李 毅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨婷安
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执285号
关于申请执行人齐鹏与被执行人王小礼、同林民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初4700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小礼、同林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐鹏于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求：被告王小礼归还原告齐鹏100000元，并从2014年10月5日起按年利率6%承担利息至实际归款之日，被告同林对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3740元，由原告齐鹏负担1140元，被告王小礼、同林负担2600元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王小礼、同林已将本院（2017）甘1002执4700号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1439元由被执行人王小礼交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本法院（2017）甘1002民初4700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）甘1002民初4700号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初718号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。
被告易祥凤，女，汉族，1983年4月4日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住址华坪县。
被告周孝红，男，汉族，1972年4月4日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。
被告高云华，男，汉族，1953年6月12日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云、被告易祥凤、周孝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告易祥凤立即偿还至2017年5月21日止的借款本金43970.17元，利息2601.53元；支付2017年5月22日至还款之日的利息；2.判令被告周孝红、高云华承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订了《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》，被告易祥凤向原告借款5万元，借款期限3年，被告周孝红、高云华作连带保证人，同日原告向被告指定账户发放借款5万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告易祥凤、周孝红承认原告在本案中所主张的事实。
被告高云华经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告易祥凤偿还借款本息以及支付至还清借款本金时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周孝红、高云华作为被告易祥凤向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告周孝红、高云华应对被告易祥凤借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易祥凤在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金43970.17元及利息（至2017年5月21日利息2601.53元，2017年5月22日起的利息以本金43970.17元按原、被告双方签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、被告周孝红、高云华对上述借款承担连带清偿责任，被告周孝红、高云华承担保证责任后有权向被告易祥凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，由被告易祥凤、周孝红、高云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 荣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初718号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告易祥凤，女，汉族，1983年4月4日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住址华坪县。被告周孝红，男，汉族，1972年4月4日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。被告高云华，男，汉族，1953年6月12日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云、被告易祥凤、周孝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告易祥凤立即偿还至2017年5月21日止的借款本金43970.17元，利息2601.53元；支付2017年5月22日至还款之日的利息；2.判令被告周孝红、高云华承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订了《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》，被告易祥凤向原告借款5万元，借款期限3年，被告周孝红、高云华作连带保证人，同日原告向被告指定账户发放借款5万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告易祥凤、周孝红承认原告在本案中所主张的事实。被告高云华经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告易祥凤偿还借款本息以及支付至还清借款本金时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周孝红、高云华作为被告易祥凤向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告周孝红、高云华应对被告易祥凤借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易祥凤在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金43970.17元及利息（至2017年5月21日利息2601.53元，2017年5月22日起的利息以本金43970.17元按原、被告双方签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。二、被告周孝红、高云华对上述借款承担连带清偿责任，被告周孝红、高云华承担保证责任后有权向被告易祥凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，由被告易祥凤、周孝红、高云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年七月十七日书记员  黄 荣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1360号
申请执行人：裴爱珍，女，1956年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王兰荣，女，1969年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蔡建强，男，1968年8月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人裴爱珍与被执行人王兰荣、蔡建强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款395000元及利息，负担案件一审受理费3612.50元、二审受理费7225元、申请执行费5825元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人蔡建强有坐落在宁海县××街道庙前丁村的土地使用权，本院已予以查封，但该土地使用权的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.查询发现被执行人在宁海县方大城市建设投资有限公司有拆迁补偿款等，本院已采取扣留措施。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈武良
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1360号
本院在执行申请执行人裴爱珍与被执行人王兰荣、蔡建强为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王兰荣、蔡建强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1360号申请执行人：裴爱珍，女，1956年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王兰荣，女，1969年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蔡建强，男，1968年8月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人裴爱珍与被执行人王兰荣、蔡建强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款395000元及利息，负担案件一审受理费3612.50元、二审受理费7225元、申请执行费5825元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人蔡建强有坐落在宁海县××街道庙前丁村的土地使用权，本院已予以查封，但该土地使用权的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.查询发现被执行人在宁海县方大城市建设投资有限公司有拆迁补偿款等，本院已采取扣留措施。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十八日代书记员 陈武良
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2685号
原告李晏。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李晏诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李晏于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李晏以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李晏负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保47号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被申请人王中成，男，1978年2月15日生，现住钦州市钦南区。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被�请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王中成名下位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲XX栋XXX房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：预20120XXXX）在价值7万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或�申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保47号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被申请人王中成，男。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王中成名下位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲XX栋XXX房（合同备案编号：XXXXXX）在价值7万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓朝惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1801号
原告邹家旺，男，汉族，1984年7月11日出生，住郑州市。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告邹家旺诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告邹家旺申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告邹家旺撤诉。
案件受理费25元，由原告邹家旺负担。
审判员 张建丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李宗璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07139号
原告胡守东，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被告唐绍海，男，汉族，1966年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡守东诉被告唐绍海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡守东、被告唐绍海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡守东诉称：2013年9月18日，被告以生产经营为由，向原告借款6万元，借款期限一个月，如到期未还，以每天违约金5000元赔偿原告。借款到期后，原告多次催讨无果故起诉来院请求：1、被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按月息2%计算，从2013年10月18日起至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐绍海辩称：2013年9月18日向原告借款60000元属实，但当时原告预先扣除了一个月的利息12000元，实际只借给被告48000元。被告分别于2013年11月18日还款15000元，于2013年12月18日还款15000元，于2014年1月还款8000元。被告至今只欠原告借款10000元，故同意支付原告欠款10000元。
经审理查明：2013年9月18日，原告以现金方式向被告出借60000元，被告同时向原告出具借条一张载明：今本人唐绍海向胡守东借款陆万元正（60000元），本人以重庆市沙坪坝区海华棉纺厂和工商执照、税务登记证为抵押，如到期不还，以每天违约金伍仟元作赔偿，到期时间为10月7日，归还期为二零壹叁年壹拾月柒日（2013.10.7日），特此，以此为据。借款人：唐绍海（加盖重庆市沙坪坝区海华棉织厂的公章），2013.9.18日。原、被告均认可本案中的借款人为唐绍海。
上述事实有原被告的陈述、被告出具的借条等为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可2013年9月18日借条的真实性，本院对此予以确认。根据该借条上载明的被告向原告借款60000元，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据该借条原、被告对违约金的约定，原告要求被告支付违约金以60000元为基数，从2013年10月18日起按照月息2%计算至款项付清为止的要求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告辩称借款时原告预扣利息12000元，且已偿还了原告借款了38000元的主张，因被告未举示证据对此予以证明，且原告不予认可，故对于被告的辩称理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告唐绍海于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡守东借款60000元，并以60000为基数从2013年10月18日起按照月利率2%向原告胡守东支付利息至本清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人周秋霞，女，1991年11月11日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初592号民事调解书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十六日
()
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1557号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人周秋霞，女，1991年11月11日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初592号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周秋霞在19112.1元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1557号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周秋霞信用卡纠纷一案中查明，被执行人周秋霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周秋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执111-1号
申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。
法定代表人：宋达君，公司董事长。
被执行人薛虎军，男，1986年7月30日生，汉族，山西省柳林县人，住太原市杏花岭驱坝陵南街5号太大集体户。
被执行人靳苏平，男，1964年1月10日生，汉族，中阳县人，现住本县城内。
本院在执行薛虎军与吕梁市慧民小额贷款有限公司民借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司三日内履行义务，但被执行人至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第487条的规定》裁定如下：
查封被执行人薛虎军名下位于离石区步行街新天地商铺494.32平方米的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斛兵海
二〇一七年六月三十日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执111-1号申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。法定代表人：宋达君，公司董事长。被执行人薛虎军，男，1986年7月30日生，汉族，山西省柳林县人，住太原市杏花岭驱坝陵南街5号太大集体户。被执行人靳苏平，男，1964年1月10日生，汉族，中阳县人，现住本县城内。本院在执行薛虎军与吕梁市慧民小额贷款有限公司民借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司三日内履行义务，但被执行人至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释第487条的规定》裁定如下：查封被执行人薛虎军名下位于离石区步行街新天地商铺494.32平方米的商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇一七年六月三十日书记员  王宏安
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初535号
原告：铜仁畅通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：宋开长，系公司总经理。
组织机构代码：090313704。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：夏永木，男，1978年9月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司与被告夏永木买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初535号原告：铜仁畅通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：宋开长，系公司总经理。组织机构代码：090313704。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：夏永木，男，1978年9月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司与被告夏永木买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙仁阔二〇一八年三月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 黄 亚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1512号
原告：念志向，男，1986年2月15日出生，环县人。
被告：史纬，男，1993年5月27日出生，环县人。
原告念志向与被告史纬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告念志向于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告念志向的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许念志向撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由念志向负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4167号
申请执行人：陈立太，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李垂中，男，1969年9月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人陈立太依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月28日作出的（2016）渝0118民初3912号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人李垂中借款合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款85000元及利息、案件受理费2305元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款85000元及利息、案件受理费2305元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4167号申请执行人：陈立太，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李垂中，男，1969年9月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人陈立太依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月28日作出的（2016）渝0118民初3912号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人李垂中借款合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款85000元及利息、案件受理费2305元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款85000元及利息、案件受理费2305元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1018号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01307号民事调解书,2017年11月28日恢复立案执行申请执行人绍兴县大地胜意鞍座有限公司与被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1760000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初903号
原告：井延清。
委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩云，陕西云德律师事务所（实习）律师。
被告：常延琴。
原告井延清与被告常延琴委托合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井延清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还不当得利70000元,及该不当得利产生的孳息17148.25元，（按照中国人民银行同期存款利率暂计算至起诉之日2016年9月6日，并继续计算至被告付清所有款项之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月经原告的三叔井山虎介绍认识，被告自称其是延安大学创新学院舞蹈系主任，并承诺为原告在西安找一份带正式编制的高校教师工作。后被告向原告索取180000元经费说是用于打点关系。2013年8月，原告按照被告的要求先后向其支付了180000元。2013年11月，原告被通知去西安财经学院知行学院后勤部门工作，在与同事聊天时原告才了解到该工作不是带正式编制的工作，工资待遇等与被告承诺也完全不符，原告遂质问被告该工作的具体情况，被告无法对此作出说明。后经原告同被告交涉，最终被告同意向原告退款180000元。2015年2月，被告向原告退款共计110000元后，余款70000元至今不予返还。故原告诉至法院，要求被告退还余款70000元并支付其占有该70000元期间的利息。
被告常延琴辩称，我收到原告给付的180000元是事实，当时原告和他的家人一起将存有180000元的银行卡交到我手里，让我帮原告找工作。在办事过程中我请办事人吃饭花费了一些费用。原告称经过调解我退还了原告130000元不是事实，没有人调解，原告自己对工作不满意，他母亲天天来我家找我，我将办事的钱一点点给原告往回要，截止2016年还剩下70000元。我曾与原告协商，扣除约10000元请客吃饭的费用后，剩下60000元算是我借原告的钱，等我向办事人再要回来40000元就一起给原告退了，但是原告突然将我诉至法院，我请求法院依法判决，不同意调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月，原告通过其叔叔井山虎与被告认识，原告让被告帮助其找一份高校教师工作。2013年8月，原告将存有180000元的银行卡交给被告，作为被告帮助找工作的费用。2013年11月，原告经介绍到西安财经学院知行学院后勤部分工作。原告上班半个月后，对该工作不满意，辞职离开学院，开始与被告协商退款事宜。经双方协商，被告已向原告退款110000元。
本院认为，以办工作为由收取钱款的行为，不仅违反了公序良俗原则，也扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，该行为属无效民事行为，基于该行为所收取的钱款，应予返还。被告从原告处收取180000元，已经返还110000元，剩余款项应予以返还。关于原告主张的资金占用期间的孳息问题，因原告托人办工作的行为亦存在过错，故本院对此不予支持。关于被告抗辩其为原告办理委托事务请客吃饭的费用应予扣除一节，因被告在庭审中并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告常延琴返还原告井延清70000元；
二、驳回原告井延清其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元（原告已预交），本院减半后收取989.5由被告常延琴承担900元，由原告井延清承担89.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年七月十一日
书记员 任曼榕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1992号
申请执行人：李召坤，男，1949年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王烈富，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李召坤与被执行人王烈富损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行，申请执行标的额15128.11元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王烈富发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人向本院报告无可供执行的财产。后本院依法将被执行人限制其高消费、拘留十五天。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15128.11元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年四月十二日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1992号申请执行人：李召坤，男，1949年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王烈富，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人李召坤与被执行人王烈富损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行，申请执行标的额15128.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人王烈富发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人向本院报告无可供执行的财产。后本院依法将被执行人限制其高消费、拘留十五天。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15128.11元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年四月十二日书记员  王凤菊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执159号
申请执行人：安徽省九鑫机械有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区荷花路,统一社会信用代码:91340122557832779W(1-1)。
法定代表人：柳庆斌，董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥经济开发区紫云路北金寨路西,统一社会信用代码:91340100758520595(2-9)。
法定代表人：张求武，董事长。
安徽省九鑫机械有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲裁字0471号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省九鑫机械有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲裁字0471号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘顺洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4399号
原告:李辉。
委托诉讼代理人：李敏（系原告李辉之父），男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱笛。
原告李辉与被告朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告朱笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱笛偿还借款81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱笛于2017年4月25日向原告借款25000元，约定于2017年5月25日偿还，于2017年5月2日借款56000元，约定于2017年6月2日偿还，以上两笔借款均有被告在借款当日出具的借条加以证明。被告向原告出具借条后，原告于被告出具借条之日向被告现金交付了上述两笔借款。借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要未果。
被告朱笛未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月25日，被告朱笛向原告李辉出具借条一张，借条内容为：今本人朱笛借到李辉现金人民币25000元，于2017年5月25日归还；2017年5月2日，被告朱笛向原告李辉出具借条一张，借条内容为：今本人朱笛借到李辉现金人民币56000元，于2017年6月2日归还。庭审中，原告李辉向本院出具被告朱笛向李辉出具的借条一张，内容为：补，借条，今朱笛向李辉借现金人民币81000元，（原两张借条作废）身份证号：。借款人朱笛，2017年5月2日。李辉陈述：该81000元的借条是在2017年11月，原告找到朱笛后，由朱笛补打的借条，所以落款时间仍为2017年5月2日。在本院询问案外人高庆的询问笔录中，高庆证明其和李辉、朱笛都是好朋友，李辉和朱笛也是朋友关系，其知道朱笛分两次向李辉借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李辉提供的证据，能够证明朱笛向李辉借款81000元的事实，朱笛应偿还此款。被告朱笛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱笛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付借款81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，保全费830元，公告费600元，合计3250元，由被告朱笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 解梦梦