wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第89号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志强（绰号安神强），男，1974年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，1996年1月31日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，1996年8月16日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2003年5月29日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃行为，2013年11月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年8月23日11时许，被告人陈志强窜至莆田市荔城区黄石镇自由网吧内，趁被害人陈某睡觉之机，偷出陈某裤兜内钱包，并偷走包内人民币315元，后将钱包扔下逃离现场，所得赃款已被挥霍。
2．2014年8月25日晚上，被告人陈志强窜至莆田市荔城区黄石镇井后村井埔35号附近路边，偷走被害人朱某某停放在该处的一部大运牌三轮摩托车。后被告人陈志强将该车以人民币500元的价格卖给莆田市荔城区新度镇蒲坂村一民房附近一陌生男子（另案处理）。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4680元。该车已追回并发还朱某某，所得赃款已被挥霍。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
另查明，被盗大运牌三轮摩托车已于2014年8月28日发还被害人朱某某。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，指认照片，视频截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）229号《关于一辆大运牌三轮摩托车的价格鉴定结论意见书》等鉴定意见，监控视频，莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第321号《刑事判决书》，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第327号《刑事判决书》，莆公荔（黄石）行罚决字（2013）03546号《行政处罚决定书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4995元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志强犯盗窃罪成立。被告人陈志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年四月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈志强退赔赃款人民币三百一十五元，偿还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人庞某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年4月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日凌晨4时许，被告人庞某见荔浦县荔城镇中山街新华网吧门前护栏旁停放着一辆蓝红色奔宝牌电动车，即趁四周无人之机，用手扭坏电动车车头锁后将车盗走，销赃后获款600元，已挥霍。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。
2015年3月31日晚20时许，被告人庞某见荔浦县荔城镇万丰商贸城旁的一巷子里停放着一辆面包车，即用手拉开面包车尾门进入面包车里，盗得邓某的一台手机及人民币7元后躺在面包车里睡觉，次日凌晨0时许被车主邓某发现并报警，公安人员接警后赶到现场将被告人庞某带走。
公诉机关并提供了送货单、抓获经过、户籍证明等书证、被害人莫某、邓某的陈述、被告人庞某的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、被告人庞某盗窃电动车的监控视频等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月24日凌晨4时许，被告人庞某见荔浦县荔城镇中山街新华网吧门前护栏旁停放着一辆蓝红色奔宝牌电动车，即趁四周无人之机，用手扭坏电动车车头锁后将车盗走，销赃后获款600元，已挥霍。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。
2015年3月31日晚，被告人庞某在荔浦县荔城镇万丰商贸城旁的一巷子里的一辆面包车上盗窃邓某的一台手机及人民币7元时被车主邓某发现并报警。公安人员接警后于2015年4月1日凌晨0时许赶到现场将被告人庞某抓获。被公安机关抓获后，被告人庞某如实供述了其于2015年2月24日凌晨4时许，在荔浦县荔城镇中山街新华网吧门前护栏旁盗窃了一辆蓝红色奔宝牌电动车的案件事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并且有奔宝电动车合格证及用户保修凭证复印件、送货单复印件、受案登记表、鉴定结论及鉴定意见通知书、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人莫某、邓某的陈述、被告人庞某的供述、现场辨认笔录及照片、被告人盗窃电动车的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人庞某于2015年4月1日凌晨被公安民警抓获后，如实供述了其于2015年2月24日凌晨4时许，在荔浦县荔城镇中山街新华网吧门前护栏旁盗窃了一辆蓝红色奔宝牌电动车的案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人庞某退赔人民币二千六百四十元给被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦 超
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第89号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃某某，男，1952年7月14日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，家住贵州省荔波县。因涉嫌失火罪，经荔波县公安局决定，于2015年6月5日被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人覃某某犯失火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月27日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年4月3日下午4时许，被告人覃某某在荔波县甲良镇红坭村寨近组背后的坡劳坡（地名）掳地烧火，未注意引发森林火灾，经荔波县林业局专业技术人员检测认定，火灾过火有林地面积为4.58公顷，非林地面积为0.07公顷。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、认定意见书、现场照片等。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人覃某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚，建议对被告人覃某某判处拘役三个月至六个月或者有期徒刑六个月。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日下午4时许，被告人覃某某在荔波县甲良镇红坭村寨近组背后的坡劳坡（地名）掳地烧火，未注意引发森林火灾，经荔波县林业局专业技术人员检测认定，火灾过火有林地面积为4.58公顷，非林地面积为0.07公顷。
另查明，被告人覃某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿被害人的部分经济损失。
上述事实，有立案决定书、查获经过、被害人的陈述、证人证言、森林火灾面积及地类认定意见书、现场勘查笔录及现场照片、收条、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某因过失引发火灾，过火有林地面积为4.58公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；认罪态度好，已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴爱约
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01233号
申请执行人闵桂华。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人相泉荣。
闵桂华与江苏瑞宝通药业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）金民初字第1358号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2010年12月30日前一次性支付原告租金担保款616634.3元于2010年12月30日前付清，并承�诉讼费4983元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人闵桂华向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第1358号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月八日
书记员 李晓曼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1884号
罪犯贾云花，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年3月27日作出了（2013）迎刑初字第179号刑事判决，以被告人贾云花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）并刑终字第244号刑事判决书判处该犯有期徒刑四年，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾云花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范�，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩96.8分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贾云花的刑期从2012年10月9日起至2016年10月8日止。该犯于2015年1月6日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯贾云花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云花准予减刑六个月，刑期自自2012年10月9日起至2016年4月8日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1131号
申请执行人龙岩市新罗区恒信商标事务有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人胡朝能，经理。
被执行人上杭县和盛照明电器厂，住所地上杭县。
负责人张日升，经理。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区恒信商标事务有限公司与被执行人上杭县和盛照明电器厂民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人上杭县和盛照明电器厂在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申�人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1131号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县和盛照明电器厂尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1131号
申请人苏雅拉巴特尔，男，蒙古族，杭锦旗教育局职工。
被申请人贾文光，男，蒙古族，巴拉贡政府职工。
本院在执行苏雅拉巴特尔申请执行贾文光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人贾文光的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊日贵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1884号
申请执行人罗玉现，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人罗玉现与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人罗玉现已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1884号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕延龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第67号
申请人蔡惠英。
被申请人谭成炜。
申请人蔡惠英与被申请人谭成炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人谭成炜所有的牌号为浙e×××××起亚牌yqz7162ef小型轿车一辆，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人谭成炜所有的牌号为浙e×××××起亚牌yqz7162ef小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年八月六日
书记员 严岑
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2497号
原告：李付强，男，1984年8月17日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：韩改成，男，1965年7月15日生，回族，初中文化，住扶沟县。
被告：马小晴（曾用名马羚），女，1963年7月24日生，回族，初中文化，住扶沟县。
原告李付强与被告韩改成、马小晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红伟、被告韩改成及马小晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告安装窗户款16100元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日二被告找原告安装铝合金窗户，因当天二被告没有现金便给原告出具了一张余“贰万贰仟元整”的手续，后经原告多次找二被告催要，至2016年9月27日二被告支付5900元，现仍下余16100元未支付。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
二被告辩称，2015年2月份，原告给二被告装窗户，二被告已经付给原告12000元现金，原、被告没有结算，现在还剩多少钱二被告并不清楚，二被告不愿意偿还原告起诉的16100元及利息。
原告李付强围绕其诉讼请求，向本院提供二被告于2016年9月27号向原告出具的欠安装窗户款的凭据一份，证明二被告还欠原告16100元。二被告质证：2016年9月27号韩改成出具的余16100元的凭据上的内容及“改成”的名字均是韩改成写的。2015年9月10号被告马小晴向原告出具的凭据上的韩改成、马羚二人的名字均是马小晴写的。原告说还5900元不对，实际二被告已经还12000元。2016年9月27号，韩改成在该凭据上写的还400元整，余16100元，因为余16100元是因为窗纱没安，窗户没打防水胶，顺着墙漏水，且至今未完工。另外凭据上的其它内容有韩改成写的，也有马小晴写的。对原告提供的该份证据，二被告认可，本院予以认定。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告给二被告安装窗户，后被告马小晴于2015年9月10号向原告出具了一张余“贰万贰仟元整”的手续，后经原告多次找二被告催要，至2016年9月27日二被告仍下余16100元未付，被告韩改成向原告出具内容为“9月27号还400元整肆佰元整余16100元改成”的凭据一份，下余安装窗户款16100元二被告至今未予支付。
另查明，被告韩改成、马小晴系夫妻。
本院认为，原告给二被告安装窗户的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同自双方达成口头协议时成立，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告依合同约定给二被告安装窗户，二被告应当支付相应的价款。被告韩改成于2016年9月27日出具凭据是其对外欠账认可的行为，凭据上余款数目明确为16100元，说明了原、被告之间进行了结算，二被告尚欠原告安装窗户款16100元。原告要求二被告偿还安装窗户款16100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩改成、马小晴于判决生效后10日内偿还原告李付强安装窗户款16100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月27日起计算至本息结清日止）。
案件受理费102元，由被告韩改成、马小晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜柯欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2314号
罪犯李涛，男，1977年5月10日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2013年3月27日作出（2013）华刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑八个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月17日至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第696号
原告杭州坚毅钢铁有限公司。
法定代表人张勤芬。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告嵊州市东风铸造厂。
投资人王茂军。
被告王茂军。
原告杭州坚毅钢铁有限公司与被告嵊州市东风铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理。诉讼中，经原告申请，依法追加王茂军为共同被告。本案依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州坚毅钢铁有限公司诉称：2014年5月22日，原告与被告嵊州市东风铸造厂签订生铁购销合同一份，约定被告嵊州市东风铸造厂向原告购买生铁产品，金额为138600元；货款于2014年6月3日付清，需方应向供方支付每日逾期部分货款的0.3%违约金；若发生诉讼，原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等）均由被告嵊州市东风铸造厂承担，合同明确了双方其他权利义务。合同签订后，原告向被告嵊州市东风铸造厂交付了生铁产品，合计价值108015.75元。原告多次催讨，被告至今未付。被告嵊州市东风铸造厂系王茂军个人投资的独资企业，王茂军应承担无限连带责任。现原告起诉，请求判令：一、两被告支付货款108015.75元、违约金35645.19元（违约金暂计至2014年9月23日，之后违约金按每日0.3%至判决确定履行日止），合计143660.94元；二、本案律师代理费用（8000元）及诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示律师代理费不要求被告承担。
被告嵊州市东风铸造厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，原告和被告嵊州市东风铸造厂通过传真方式签订产品购销合同一份，约定被告嵊州市东风铸造厂向原告采购生铁，规格、数量、单价和金额以提货单或过磅单数据为准；货到2014年6月3日付清全款；延迟支付货款或未按约履行义务的，则被告嵊州市东风铸造厂应向原告支付每日逾期部分货款0.3%违约金；本合同传真件具有法律同等效力；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告嵊州市东风铸造厂供货，计价值108015.75元，原告已开具同等金额增值税专用发票。现被告嵊州市东风铸造厂至今未付清货款，遂成讼。
另查明，被告嵊州市东风铸造厂系被告王茂军投资设立的个人独资企业。
以上事实由原告提交的产品购销合同原件和传真件各1份、销售单原件和传真件各1份、增值税专用发票复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告嵊州市东风铸造厂之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告嵊州市东风铸造厂供货，被告嵊州市东风铸造厂未按约支付货款，现原告要求被告嵊州市东风铸造厂支付所欠货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定违约金计算标准过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款基准利率计算。我国《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告王茂军作为投资人应当对被告嵊州市东风铸造厂财产不足以清偿债务部分承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市东风铸造厂应支付给原告杭州坚毅钢铁有限公司货款108015.75元及该款自2014年6月4日起至本判决确定履行日止的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王茂军对被告嵊州市东风铸造厂财产不足以清偿上述第一项债务部分承担清偿责任；
三、驳回原告杭州坚毅钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，财产保全费1250元，公告费240元，合计4663元，由原告杭州坚毅钢铁有限公司负担823元，被告嵊州市东风铸造厂、王茂军负担3840元，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执799号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦仁荣,男,1985年3月16日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区，
被执行人：潘潮海,男,1980年12月6日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦仁荣、潘潮海责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦仁荣、潘潮海应退赔违法所得2714元给被害人石某。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执799号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执799号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦仁荣,男,1985年3月16日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区，被执行人：潘潮海,男,1980年12月6日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦仁荣、潘潮海责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦仁荣、潘潮海应退赔违法所得2714元给被害人石某。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执799号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00080-1号
本院在执行牛志强与丁风雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛志强申请将被执行人丁风雷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁风雷躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将丁风雷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第226号
申请执行人赵公武，男，1973年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人赵公彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人赵公武与被执行人赵公彬故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）仓刑初字第645号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵公彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵公武于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人赵公彬名下无房产、车辆及存款等财产可供执行，申请执行人赵公武也无法提供被执行人可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓刑初字第645号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 翁元荣
执行员 郑闽峰
二〇一五年四月九日
书记员 林伟斯
附：本裁定书应用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的的事项。
对前项第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执行字第226号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人严秋平，女，汉族，住福州市仓山区城门镇。被执行人王世云，男，汉族，住福州市仓山区城门镇。被执行人陈秀华，女，汉族，住福州市仓山区城门镇谢坑。原告林坚与被告严秋平、王世云、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第155号判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2014年12月26日移送执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严秋平、王世云、陈秀华银行存款人民币350元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 陈伏发执行员 李学鹏二〇一五年一月十九日书记员 李倩雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3800号
申请执行人许金宝
被执行人琚群丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1483号，依法向被执行人琚群丽发出执行通知书，责令被执行人琚群丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚群丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚群丽（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡漫宇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉台刑初字第00240-1号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年6月11日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。1993年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2007年5月因吸毒被汉中市公安局强制隔离戒毒一年；2008年12月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年6月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人岐某某，曾用名岐某甲，女，1971年12月30日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。2015年6月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人白某某、岐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本案在审判过程中，经本院审判委员会2015年11月5日研究决定对二被告人依法逮捕，并于次日向汉中市公安局汉台分局送达逮捕决定书。2015年11月25日汉中市公安局汉台分局函告本院被告人白某某、岐某某脱逃已于2015年11月6日上网追逃。因被告人白某某、岐某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李洪良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何鹏苏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异70号
异议人（被执行人）徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人张建超，广西华尚律师事务所律师。
申请执行人徐州英利机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南，银山路东。
法定代表人李高领，该公司总经理。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人史志涛，该公司董事长。
申请执行人徐州市新月工贸有限责任公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园202-3室。
法定代表人陆宇，该公司经理。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人徐州英利机械制造有限公司（以下简称英利公司）、徐州市新月工贸有限责任公司（以下简称新月公司）申请执行徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）买卖合同纠纷、公路货物运输合同纠纷二案，本院立案受理后，异议人即被执行人正菱公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人�菱公司执行异议称，本案执行中，法院查封的二台挖掘机（型号为XE330，整机编号1XU330AELBC100504、1XU330AECBC100507）不属于异议人所有，异议人对本案执行行为及执行标的均提出异议，请求法院解除对涉案二台挖掘机的查封。
申请执行人英利公司答辩称，1、依据最高院办理执行异议和复议若干问题的规定，异议人未提供任何证据材料，法院不应受理异议人的异议申请，应予以驳回；2、法院在执行过程中的执行行为不存在违法和不当行为；3、关于执行标的问题，异议人有义务提供相应的证据。综上，请法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人新月公司答辩意见同上。
异议听证中，异议人及申请执行人均未向法庭提供有关证据。
经审查，英利公司、新月公司与正菱公司买卖合同纠纷、公路货物运输合同纠纷二案，本院于2015年11月5日作出（2015）铜商初字第00605号民事调解书，正菱公司欠英利公司货款30.916773万元，于2015年12月5日前给付10万元，于2016年1月5日前给付10万元，余款10.916773万元于2016年2月5日前付清。本院于2013年6月20日作出（2013）铜商初字第0400号民事判决书，正菱公司于判决生效后十日内给付新月公司运费54.271万元及逾期付款违约金（违约金以43.791万元为本金，按同期银行同类贷款利率从2012年2月1日计算至判决生效之日）。在执行过程中，本院于2015年12月18日以（2014）铜执字2433号民事裁定书及（2015）铜执字4537号民事裁定书，查封了被执行人正菱公司所有的型号为XE330，整机编号为1XU330AELBC100504、1XU330AECBC100507的液压挖掘机各一台。后异议人即被执行人正菱公司提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出执行异议�限于案外人，被执行人无权对执行标的提出执行异议。异议人对本案执行行为提出执行异议，但未提供相应证据。本院依法查封被执行人正菱公司所有的型号为XE330，整机编号为1XU330AELBC100504、1XU330AECBC100507的液压挖掘机各一台并无不当。故异议人请求法院解除对涉案两台挖掘机查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州正菱徐挖工程机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 荣晨君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第71号
申请执行人王冬梅，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕有平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王冬梅与被执行人吕有平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）永清民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。王冬梅于2015年5月11日向本院申请执行，本院于5月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月11日向被执行人吕有平发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人王冬梅欠款6010元。2015年5月14日，被执行人吕有平将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵明娟
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执40号
申请执行人：李丽昆，女，1965年11月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：段四平，男，1975年11月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人李丽昆与被执行人段四平财产损害赔偿纠纷一案，剑川县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）剑民初字第96号民事判决书判决：1、由被告段四平在本判决生效后十五日内赔偿原告李丽昆房屋重建费用人民币120750.00元；2、由被告段四平在本判决生效后十五日内给付原告李丽昆因此次纠纷而产生的鉴定费人民币5625.00元。判决书作出后，被告人段四平不服原判决向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理白族自治州中级人民法院以（2015）大中民终字第722号民事判决书作出判决，维持原判。但被执行人段四平未按判决书内容执行。申请执行人李丽昆于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。
在执行过程中，申请执行人李丽昆与被执行人段四平达成如下执行和解协议：被执行人段四平赔偿李丽昆的房屋重建费用120750.00元及鉴定费5625.00元（合计126375.00元），段四平愿在2016年8月房屋铺面一间到期出租后及2017年6月前另两间房屋铺面到期出租后将执行款如数交到执行局并执行完毕。
本院认为：申请执行人李丽昆与被执行人段四平自愿达成的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2016）云2931执40号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年五月十六日
书记员 杨冬霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第106号
罪犯李攀。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年10月8日作出（2008）邵东刑初字第329号刑事判决，以被告人李攀犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政�权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李攀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李攀予以减刑。
经审理查明，罪犯李攀在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李攀获得奖励分125.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初921号
原告：张建，男，汉族，1968年12月18日出生。
被告：胡继江，男，汉族，1977年4月15日出生，现住托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告张建与被告胡继江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建、被告胡继江的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生起诉称：原告2013年为被告播种、秸杆还田，欠原告机耕费48000元，于2016年12月12日出具欠条一份，承诺2017年5月20日前付清，到期后，原告催要，被告拒不支付，特诉至法院请求法院依法判决：1、判令被告偿还欠款48000元，逾期利息6500元；2、由被告承担误工费、本案诉讼费及其他费用。
被告胡继江答辩称：欠机耕费的事实存在，没有给付的原因是犁地不合格，造成当年的收成减少，就这个事实当时与原告沟通，他也知道这个情况，如原告同意可以进行调解。
庭审中，原告张建为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2016年12月12日被告胡继江给原告书写的欠条一份，证明欠原告劳务费48000元，如逾期不归还，按照月息2分计算。被告的质证意见：真实性无异议，对约定的利息有异议，因为是逾期利息应当按照法律规定6%，超出部分法院不予保护。
庭审中，被告胡继江未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年，原告张建给被告胡继江播种、秸杆还田，欠原告的劳务费为48000元。2016年12月12日，被告胡继江给原告张建出具了劳务费欠条，载明：”今欠张建48000元（肆万捌仟元正），于2017年5月20日还清，逾期不还按2分利息计算”。到期后，被告胡继江未支付该笔劳务费。
本院认为：债务应当清偿。原告张建为被告胡继江提供了劳务，对劳务费被告向原告出具了欠条，载明金额为48000元，被告理应按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费48000元的请求，本院予以支持。对原告张建请求支付逾期利息6500元（自2016年12月12日至2017年5月20日），因本案被告胡继江约定2017年5月20日还清，按照被告胡继江出具欠条上的约定，其违约日期为2017年5月20日之后，原告计算2016年12月12日至2017年5月20日的利息不对，此期间被告还未违约，故对此期间的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡继江于本判决生效后三十日内支付原告张建劳务费48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581.25元(已减半收取)，由被告胡继江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十月三日
书记员 潘晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4672号
申请执行人尤加法，男，1953年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈超平，女，1972年8月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人尤加法与被执行人陈超平为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第02917号民事判决书一案中，于2016年11月24日向被执行人陈超平发出执行通知书，责令被执行人陈超平履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人尤加法货款人民币21000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费人民币162.5元、申请执行费217元。但被执行人陈超平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈超平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈超平纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈超平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈超平有可供执行的财产。申请执行人尤加法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈超平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4672号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈超平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4672号申请执行人尤加法，男，1953年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈超平，女，1972年8月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人尤加法与被执行人陈超平为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第02917号民事判决书一案中，于2016年11月24日向被执行人陈超平发出执行通知书，责令被执行人陈超平履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人尤加法货款人民币21000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费人民币162.5元、申请执行费217元。但被执行人陈超平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈超平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈超平纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈超平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈超平有可供执行的财产。申请执行人尤加法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈超平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈超平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  张卫敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00251号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人陈某甲在颍上县江口镇世纪大道强强娱乐会所二楼包厢内因琐事与被害人刘某丙发生纠纷，被害人刘某丙用木板打击被告人陈某甲头部，致陈某甲头部损伤，随后被告人陈某甲离开现场回到家中携带菜刀返回现场再次与被害人刘某丙发生打斗。被告人陈某甲持菜刀将被害人刘某丙右胳膊砍伤。经鉴定被害人刘某丙损伤程度属轻伤。在诉讼过程中，被告人陈某甲与被害人刘某丙达成民事赔偿协议，被告人陈某甲赔偿赔偿被害人刘某丙各项经济损失共计人民币6万元（被告人陈某甲因被刘某丙伤害造成轻伤的经济损失自行承担），被告人陈某甲获得被害人刘某丙谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲户籍证明、受案登记表、到案经过，调解协议、谅解书、收条，证人刘某甲、刘某乙、徐某、陈某乙、梁某的证言，被害人刘某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，颍上县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后被告人陈某甲能积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人陈某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1302号
原告王建农。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告赵庆善。
被告吴桂英。
上列两被告之共同委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告王建农与被告赵庆善、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建农及其委托代理人苏宝洲，被告赵庆善、吴桂英及其委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建农诉称，两被告因经营之需，先后向原告借款累计人民币1500000元，其中，部分借款约定利率分别为月息二分二厘、二分三厘，部分借款约定了归还日期。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告总是口头承诺尽快归还，但时至今日分文未付，仅于2014年3月13日经核对后，再次向原告出具了总的借条，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判令两被告立即偿还原告借款人民币1500000元及约定利息；判令两被告承担本案诉讼费。
被告赵庆善、吴桂英共同辩称，借条中1500000元本金两被告实际只收到1290000元，其中：2013年3月29日借条为200000元的只收到170000元，2013年8月6日500000元的借条只收到410000元，2013年8月9日600000元的借条只收到510000元，合计只有1290000元，借据中没有约定给付利息，所以不同意按照月息2分计算利息，只能从诉讼之日按中国人民银行贷款基准利率计算利息。
经审理查明，本案被告吴桂英与被告赵庆善系夫妻关系。两被告在2013年间多次以被告吴桂英或被告吴桂英和赵庆善的名义向原告王建农等人借款、出具借条。2014年3月13日被告吴桂英、赵庆善就2013年间向原告等人所借五笔借款汇总后，向原告王建农出具借据，载明：“借到王建农总计人民币壹佰伍拾万元整（原五张借据2013.10.29王某20万（利息已付）2013.5.29周某某10万（利息付至2013.11月份28）2013.8.9王建农60万（无息、付至2014.2.8）2013.8.6王建农50万利息付至2013.12.52013.8.30张某10万利息已付至2013.11.30合计150万元原据全部作废没有收回特此说明。）借款人：赵庆善2014.3.13吴桂英”的字样。因上述借据未约定还款期限，2014年3月14日原告王建农向兴化市人民法院起诉，后该案经泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于同年5月7日立案受理。
以上事实，有原告王建农提供的借条5张、打款凭条1张、借据1张，零售客户交易明细清单，被告方提供的银行卡客户交易查询清单、情况说明，以及原、被告及其委托代理人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案经过法庭调查可以确认原、被告之间的债权债务关系，其争议焦点在于：借款本金、借款利息计算标准的审查确定。关于借款本金认定1290000元还是1500000元。庭审中，根据原、被告提供的证据可以看出，双方对原告王建农提供的2014年3月13日两被告向原告王建农出具的借据的真实性并无异议，同时，原告还提供了被告方2013年间出具的五张借条予以证明涉案借款本金1500000元的构成；两被告对该五张借条的真实性亦无异议，但抗辩借款本金仅有1290000元整，其提供一笔银行卡客户交易查询清单，尚不能足以证明其抗辩成立。综上，对原告王建农起诉主张的借款本金人民币1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王建农主张的借款利息一节，因其提供的2014年3月13日两被告出具的借据上既未载明还款期限，也未载明借款利息，却载明“原据全部作废，没有收回特此说明”，故对该借据中的借款应视为无息不定期借款，出借人可随时请求返还借款；出借人主张借款利息的，依法应从原告王建农起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计付；原告王建农对借款利息的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告赵庆善、吴桂英共同偿还原告王建农借款本金合计人民币1500000元及利息（即以人民币1500000元为本金，从2014年3月14日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告王建农的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，由被告赵庆善、吴桂英共同负担（原告王建农已预交，被告赵庆善、吴桂英于本判决生效之日起十日内迳交原告王建农）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 员 刘辛幸
人民陪审员 翟小春
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字930号
上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司。
法定代表人贠得欣，董事长。
委托代理人郭ＸＸ、姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋华，女，汉族，1954年8月20日出生。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人河南荣亿置业有限公司与被上诉人王秋华民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南荣亿置业有限公司的委托代理人郭ＸＸ，被上诉人王秋华及其委托代理人雷宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第30号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判员 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年六月十五日
书记员 徐若莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第41号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）王晓菊，现住河北省滦县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜亚明
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第32号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月13日经巴彦县公安局决定取保候审，2014年11月20日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）356号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶黑LX54**号奇瑞牌轿车在巴彦县巴彦镇前十八户屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血乙醇含量为106.71mg／100ml，被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2014年11月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王政新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月24日，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月23日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年3月16日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日18时许，被告人刘某某饮酒后驾驶未注册登记的佛斯帝牌125型两轮摩托车沿浩林线自东向西行驶至巴林左旗三山乡三山村东侧杨杰房后处想要超车时，与相向行驶的斯某某（另案处理）驾驶未注册登记的濠江牌125型两轮摩托车发生碰撞，致斯某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检测，被告人斯某某的人体血液乙醇含量为147.8mg／100ml，属醉酒。刘某某的人体血液乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定：斯某某的开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂评定为重伤二级；脑挫伤、颅内出血均评定为轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血均评为轻伤二级；刘某某左股骨折评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，斯某某承担事故的主要责任；被告刘某某承担事故的次要责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、受案回执及接处警登记表；道路交通事故勘验笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片；扣押决定书及清单；被告人户籍证明；驾驶证及车辆信息查询结果；当事人血样（尿样）提取登记表；抽血照片；人体血液乙醇含量检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人斯某某陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒且无证驾驶未经注册登记的驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年7月10日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 李建伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初10号
公诉机关:新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人:唐正文，男，1984年7月4日出生于四川省平武县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住第五师八十三团。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年2月19日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
辩护人:梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人唐正文犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人唐正文及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年2月间，被告人唐正文将其通过微信联系的方式购得的四支气枪及铅弹卖给他人，获取利益。具体如下：
1．2016年11月某日，被告人唐正文在第五师八十三团天馨小区，将其以950元购得的一支“快排”气枪，以1000元的价格卖给住在精河县的王某某。
2.2017年1月某日，住在精河县的毛某某与被告人唐正文联系购枪，之后，在第五师八十三团团部，唐正文将其以4500元购得的一支“秃鹰”气枪（枪身印有Cricket）及500发铅弹，以4900元的价格卖给毛某某。
3.2017年2月，住在四川省绵阳市的徐某某在微信中与被告人唐正文商议购一支“秃鹰”气枪，徐某某通过微信转款4900元给唐正文。2月16日唐正文通过微信给其上家支付枪款3500元、铅弹款330元，并要求将枪和1000发铅弹直接发给徐某某。之后，徐某某收到数个包裹，徐某某对气枪进行组装，该气枪枪身印有标识“AIRRORCEGN831678THEBUII”。
4.2017年2月15日，公安机关得到有人在八十三团非法买卖枪支的线索后，安排民警加被告人唐正文的微信，联系购枪，商议以8500元购买一支“秃鹰”气枪，并约定了交易时间。2月18日18时许，在八十三团天和小区，完成交易后，唐正文被民警抓获，并缴获该枪（枪身印有Cricket）和铅弹175发、气枪筒一个。
2017年2月18日，公安机关从唐正文家中查获铅弹243发，瞄准镜、消音器等配件若干。涉案四支气枪、弹药及配件均被追缴扣押。经鉴定，上述气枪均以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8J/平方厘米，认定为枪支；涉案弹药均为非制式气枪枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、毛某某、徐某某的证言，手机微信聊天记录截图，公安机关的“控制下交付”措施报告书、情况说明，搜查笔录、扣押清单、抓捕视频资料，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人唐正文的辩护人提出，一、被告人唐正文主观上没有犯罪故意，其买枪的动机和主观目的仅是为防范鸟害和娱乐，并非为了获利。二、涉案枪支、弹药已全部追回，未造成其他社会危害。三、唐正文自愿认罪并如实供述，认罪、悔罪态度好，本案社会影响较小，检察机关也建议适用简易程序审理，本案具有适用缓刑的社会基础。四、唐正文有固定职业，稳定住所和收入来源，日常表现良好，符合缓刑适用的法定条件。故建议对唐正文适用缓刑。
本院认为，被告人唐正文违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的气枪四支，气枪铅弹1675发，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐正文的辩护人提出唐正文购枪仅是娱乐，并非为了获利，没有犯罪的主观故意，与事实不符，本院不予采信。被告人唐正文在短时间内即购得四支气枪，有三支同类枪支，仅为娱乐无此必要，且一支是由上家直接发货给外地买家获取差价，唐正文的每次交易均获得了利益，故其主观上是为贩卖而购枪，构成犯罪。被告人唐正文被抓获后，能主动供述全部犯罪事实，并供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人唐正文犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年8月18日止）。
二、追缴被告人唐正文未退还的非法所得1520元。
三、没收扣押的气枪、铅弹及配件，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建明
审 判 员 孟庆辉
人民陪审员 袁建军
二〇一七年八月三日
书 记 员 李文亮
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00606号
申请执行人湖南保利房地产开发有限公司。
法定代表人安强。
被执行人陈惠芳。
本院（2014）岳民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈惠芳至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、注销申请执行人湖南保利房地产开发有限公司与被执行人陈惠芳签订的编号为XD100096101号《长沙市商品房买卖合同》的网签；
二、冻结、划拨被执行人陈惠芳银行存款29万元；或扣留、提取其应得收入29万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年二月十六日
书记员 张浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2763号
罪犯张学安，男，1973年1月31日出生于黑龙江省密山市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年六月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第72号刑事判决，以被告人张学安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张学安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张学安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张学安减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2763号
罪犯李亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年5月20日作出了（2009）济刑初字第25号刑事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初664号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
负责人余振洋，该行行长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告蔡宏安，居民。
被告蔡宏全，居民。
被告崔月华，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）诉被告蔡宏安、蔡宏全、崔月华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托代理人徐裕建、赵高峰到庭参加诉讼，被告蔡宏安、蔡宏全、崔月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港银行诉称：2015年8月18日，原告与被告蔡宏安签订借款合同一份，约定原告向被告蔡宏安贷款30万元。同日，原告与被告蔡宏全、崔月华签订保证担保合同。同日，原告向被告蔡宏安发放贷款30万元。因被告未按约偿还本息，现请求法院判令：1、被告蔡宏安归还借款本金293500元及利息、罚息（利息、罚息之和以本金293500元为基数按照年利率21.6%计算，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告蔡宏安承担本案律师代理费6200元；3、被告蔡宏全、崔月华对上述债务承担连带保证责任。
被告蔡宏安、蔡宏全、崔月华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月18日，原告张家港银行（贷款人）与被告蔡宏安（借款人）签订编号：农商行借字[2015]第35438号《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日止，年利率14.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等，罚息按贷款利率150%计收，复利自应付息日的次日起按贷款利率150%计收。
同日，张家港银行（债权人）与蔡宏安（债务人）、崔月华（保证人）、蔡宏全（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，约定：保证人愿意为编号：农商行流借字[2015]第35438号《借款合同》约定的债务人的债务提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
同日，张家港银行向借款人蔡宏安交付贷款30万元。2015年12月20日，借款人蔡宏安向张家港银行偿还借款本金6500元。自2015年12月21日起，蔡宏安未向张家港银行支付贷款利息。张家港银行于2016年1月5日向蔡宏安、崔月华、蔡宏全送达《贷款提前到期通知书》，告知因蔡宏安未按时归还贷款利息，张家港银行宣布贷款提前到期并要求蔡宏安、崔月华、蔡宏全清偿剩余借款293500元本息。
2016年1月22日，张家港银行委托江苏力豪律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费6200元。
以上事实，有《借款合同》、《个人保证担保合同》、《贷款提前到期通知书》、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张家港银行与被告蔡宏安签订的借款合同、原告张家港银行与被告蔡宏安、崔月华、蔡宏全签订的个人保证担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因借款人蔡宏安未按约还本付息，故张家港银行主张蔡宏安提前偿还本息并支付罚息、罚息、律师代理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，连带保证人崔月华、蔡宏全应按保证合同约定对蔡宏安债务中的本金及利息、罚息、律师代理费向张家港银行承担连带保证责任。被告蔡宏安、崔月华、蔡宏全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行偿还借款本金293500元及利息、罚息（利息、罚息之和以293500元为基数，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）、律师费6200元；
二、被告蔡宏全、崔月华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡宏全、崔月华承担清偿责任后，有权向被告蔡宏安进行追偿。
案件受理费5903元，减半收取2952元，保全费5000元，合计7952元，由被告蔡宏安、崔月华、蔡宏全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5903元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页/共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特40号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：刘超，该行行长。
委托代理人：王玉涛，该行职员。
委托代理人：张慧，该行职员。
被申请人：尹素梅，女，汉族。
申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行称：2013年11月13日，申请人与被申请人尹素梅签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》。合同约定被申请人向申请人借款总额度195万元，借款额度有效期间自2013年11月13日至2040年11月13日，抵押财产为上河城小区别墅区V32#楼0103室房产，及其他事项和双方权利义务等。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记。申请人于2014年1月21日向被申请人发放贷款195万元，同时约定按月等额本息还款。合同履行期间，被申请人仅按时足额支付利息至2015年6月20日。至2016年3月22日，被申请人欠借款本金1914123.71元，利息95121.08元。现请求法院依法裁定对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，申请人就所得价款在被申请人借款本金1914123.71元及相应利息95121.08元［暂计算至2016年3月22日，此后至全部债务清偿之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）顺延计算］及为实现担保物权费用优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人尹素梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年11月13日，被申请人尹素梅（甲方，借款人、抵押人）与申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行（乙方，贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定借款金额195万元；借款期限为324个月（自2013年11月13日至2040年11月13日）；借款利率为月利率6.004166%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；还款方法为每月20日等额本息还款法；抵押房产为被申请人尹素梅所有的坐落在宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V32#楼0103室房产（房地权证宿字第号）；抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的视为违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年11月29日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第xx号），他项权利人为徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。2014年1月21日，申请人将该笔贷款发放至被申请人指定的安徽省博文置业有限公司。合同履行期间，被申请人按约定支付利息至2015年6月20日，此后未再按约定履行还款义务，应视为被申请人违约，申请人有权按合同约定宣布债务提前到期，并申请实现担保物权。至2016年3月22日，被申请人欠借款本金1914123.71元，利息95121.08元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尹素梅名下坐落在宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V32#楼0103室房产（房地权证宿字第号、房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行对变价后所得款项在被申请人尹素梅借款本金1914123.71元、利息95121.08元（利息计算至2016年3月22日，自2016年3月22日后的利息、复利及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用范围内优先受偿。
本案案件申请费3000元，由被申请人尹素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年六月七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1906号
罪犯辛华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年三月十日作出(2009)霸刑初字第44号刑事判决,以被告人辛华犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛华在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年5月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第927-2号
原告全州县才湾镇人民政府。
法定代表人赵瑞文，镇长。
委托代理人何瑜，才湾镇武装部长。
被告蒋太哥。
被告苏娜。
本院在审理原告全州县才湾镇人民政府诉被告蒋太哥、苏娜不当得利纠纷一案中，原告全州县才湾镇人民政府于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县才湾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取766元，由原告全州县才湾镇人民政府负担。
审 判 长 蒋晓明
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋晶华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3221号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：陈建伟，男，1975年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告陈建伟及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2233号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：张锡军。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张锡军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,896.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,283.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张锡军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,180.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2233号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：张锡军。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张锡军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,896.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,283.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张锡军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,180.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2202号
原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平，注册号：（分）440600000030807。
法定代表人林鸿标。
诉讼代理人杨雁紫，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市嘉臣一品金属制品有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000193523。
法定代表人刘晓洪。
被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000134530。
法定代表人刘华灵。
被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司，住所地：福建省武平县。
法�代表人刘天盛。
被告刘天盛，男，汉族，住所地：福建省武平县。
被告刘华灵，男，汉族，住所地：福建省武平县。
本院受理的原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司诉被告佛山市嘉臣一品金属制品有限公司、佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司、福建省嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、刘华灵借款合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉及撤回财产保全申请处理。
审判员 黎秋华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈贤敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0884号
原告孙兴华。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告于飞。
原告孙兴华诉被告于飞保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告于飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称：2012年4月19日，借款人崔士兵、冯桂花向原告借款500000元，被告于飞为其提供担保。后经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告于飞归还原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告孙兴华提供以下证据：
2012年4月19日，借款人崔士兵、冯桂花向原告出具的借条一份，该借条主要载明：今借到孙兴华现金500000元整，被告于飞在该借条上签字担保，该证据主要证明借款人崔士兵、冯桂花向原告借款，被告为其提供担保的事实。
被告于飞未作答辩、未提供证据也未发表质证意见。
经审理查明，2012年4月19日，借款人崔士兵、冯桂花向原告借款500000元，被告于飞为其提供担保。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告与被告于飞之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人崔士兵、冯桂花向原告借款，被告于飞提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告于飞作为保证人应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞于本判决生效后十日内归还原告孙兴华款500000元及利息（自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取4400元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 伟
第3页/共3页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3690号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告彭小娅，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告彭小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告彭小娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭小娅给付尚欠的物管费1247.40元和滞纳金280.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月26日，原告与被告就恒安滨江路X幢X单元X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费47.7元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告彭小娅自2014年3月至2016年3月未缴纳物业费1192.50元，2014年3月至2016年3月欠路灯费54.88元。
被告彭小娅辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，家里飘窗没有维修，大车停靠在住房外，大车声音影响被告居住，原告都不管，原告没有去协调。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年7月26日，彭小娅（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋（房屋建筑面积119.26㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按0.4元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。同日，彭小娅签署了入住声明，主要载明2010年7月26日入住“恒安.第一江城”物业项目第2幢5单元304号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”2幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因2幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年3月起至2016年3月止，彭小娅未缴纳物业服务费1192.50元（计算至2016年3月），2014年3月起至2016年3月止欠路灯费54.88元，合计1247.38元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，值班记录，值班表，发电室值班巡查记录，保洁考勤表，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告彭小娅是否应缴纳物业服务费、路灯设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告彭小娅作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告彭小娅应给付原告三高物业公司的物业服务费1192.50元、路灯费54.88元，合计1247.38元，原告三高物业公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告彭小娅以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭小娅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计1247.38元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭小娅负担（原告三高物业公司已垫付，被告彭小娅在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 何海虹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1485号
原告林凡,男,汉族，1978年10月1日生，地址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人刘碧珠，广东名信律师事务所律师。
被告福建省德化县利隆陶瓷有限公司，地址：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区二期E区。
法定代表人：陈志森。
原告林凡诉被告福建省德化县利隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凡委托代理人刘碧珠到庭参加诉讼。被告福建省德化县利隆陶瓷有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林凡诉称，2016年8月27日，原告和被告通过微信方式订立买卖合同，约定原告向被告购买石磨自动陶瓷茶具16件，共计人民币12480元。当天上午，原告通过支付宝转账给被告12480元；当天下午，被告告知原告，该批货物数量计算有误，实际货款应为15600元，需要原告补交3120元。于是，原告于8月28日上午通过支付宝转账给被告3120元。被告取得上述款项后，承诺于8月28日下午通过“三德物流”发货，收货地为原告住所地。但至今，原告仍未收到上述货物。期间，经过原告多次通过微信、电话催讨未果。2016年9月16日，原告通过微信通知与被告解除买卖合同，要求返还货款15600元及赔偿损失20000元。请求判令：1、请求解除原、被告的买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款人民币15600元及逾期付款违约金（自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期利息的130%计）；3、判令被告赔偿原告损失人民币20000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2016年8月27日，原告和被告通过微信方式订立买卖合同，约定原告向被告购买石磨自动陶瓷茶具16件，共计人民币12480元。当天上午，原告通过支付宝转账给被告12480元；当天下午，被告告知原告，该批货物数量计算有误，实际货款应为15600元，需要原告补交3120元。于是，原告于8月28日上午通过支付宝转账给被告3120元。被告取得上述款项后，承诺于8月28日下午通过“三德物流”发货，收货地为原告住所地。但至今，原告仍未收到上述货物。2016年9月16日，原告通过微信通知与被告解除买卖合同，要求返还货款15600元及赔偿损失20000元。原告林凡于2016年11月2日向本院起诉。
以上事实有原告林凡提供的身份证、微信用户资料复印件一份、被告企业信息资料、微信文字通话记录及手机通话记录、支付宝转账记录及原告的陈述等为证。
本院认为，原告和被告通过微信方式订立买卖合同，是双方意思的真实表示，不违反法律及法规的规定，应予以认定。原告林凡按照约定支付货款15600元，履行了合同义务，但被告没有按照约定依约交付原告货物，构成了违约。现原告林凡要求被告返还货款15600元，理由依据充分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失20000元，没有提供足够的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县利隆陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林凡货款15600元。
二、驳回原告林凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交）、由原告林凡承担390元、被告承担300元，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 林佳媚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8387号
申请执行人朱国平
被执行人来华美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07996号，依法向被执行人来华美发出执行通知书，责令被执行人来华美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来华美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来华美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币39879元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英