内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1294号
原告杨建亮，男，出生于1963年10月1日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告王永奇，男，出生于1968年2月11日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司（以下简称聚鑫公司）。
法定代表人：王永奇，系董事长。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二被告的委托代理人姚春青，女，出生于1986年3月1日，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨建亮与被告王永奇、乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨建亮委托代理人贺俊梅及被告王永奇、聚鑫公司的委托代理人姚春青到庭参加了诉讼。案件审理中，经当事人申请本案中止审理。本案现已审理终结。
原告杨建亮诉称，被告王永奇、被告聚鑫公司于2012年6月5日向我借款811240元，双方约定月利率为30‰，被告借款后分5次给我偿还借款811240元，最后一次还款时间为2014年5月13日，此时尚欠我借款283300元，现我诉至法院，请求判令二被告给付借款283300元并按约定月利率30‰支付利息从2014年5月13日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费由二被告负担。
被告王永奇、聚鑫公司辩称，我们于2011年12月20日向原告借款3200000元，双方约定月利率为30‰，借款后，我们按约定向杨建亮偿还本金及利息，至2012年12月5日共计偿还本利3500000，通过结算欠原告本金811240元，并给原告出具了借据，约定月利率为30‰，后我们分5次给付原告借款811240元，至2014年5月13日我们已将借款还清。同时根据法律规定，我们与原告约定的月利率为30‰，给付原告的利息明显高于法律所保护的范围，利息按月利率20‰计算，我们现已全部给付了原告借款本金及利息，故你院不应支持杨建亮的诉讼请求，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年12月5日，二被告给原告出具的收据1份，要证实二被告向原告借款811240元，约定月利率为30‰；2、原告自己书写的还款时间及利率数额证明1份，要证实二被告分5次给原告还款811240元的还款时间和利率数额；3、原告书写的利息清单，证明原告起诉的款项的计算方法。
原告提交的证据经被告质证，对1、2号证据认可无异议，对3号证据不认可，当时约定借款先偿还本金，再还利息。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，第一组证据：1、2012年11月8日，农业银行打款凭证1份，证明给原告还本金1000000元。2、2013年9月6日，农村信用社打款凭证2份，证明给原告还本金200000元。3、2013年9月11日，农村信用社打款凭证2份，证明给原告还本金200000元。4、2013年10月22日，信用社打款凭证1份，证明给原告还本金200000元。5、2014年4月16日，信用社打款凭证1份，证明给原告还本金100000元。6、2014年5月13日，中国工商银行打款凭证1份，证明给原告还本金111240元。以上证据要证明给原告还借款本金1811240元的事实。
第二组证据：1、2011年12月20日，被告给原告出具的收据1份，要证明二被告向原告借款3200000元。2、2012年12月4日，信用联社打款凭证1份，要证实给原告还款2000000元，其中利息611240元，其余的是本金。3、2012年10月17日，原告给被告出具的收据1份，证实被告给原告偿还利息500000元。4、2012年12月14日，原告给被告出具的利息收据1份，证实被告给原告偿还利息611240元的事实。以上证据要证明共偿还本金1388760元，利息1111240元。两组证据要证实，从借款之日至2014年5月13日，按月利率20‰计算借款本金320000元及借款期间的利息已经全部还清了。
被告提交的证据经原告质证认为，对第一组证据中1号证据不认可，是以前的还款和本案没有关系，对2-6号证据认可，但不是偿还的本金。对第二组证据1号证据真实性无异议，但与本案无关，合同的权利、义务已经终止了，对2-4号证据真实性有异议，不认可，与本案无关。
原告提交的证据经原告质证认为，对第一组证据中1号证据不认可，是以前的还款和本案没有关系，对2-6号证据认可，但不是偿还的本金。对第二组证据1号证据真实性无异议，但与本案无关，合同的权利、义务已经终止了，对2-4号证据真实性有异议、无认可，与本案无关。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据是二被告给原告出具的收据，二被告对真实性认可，本院予以采信，但证明不了都是借款的本金。2号证据二被告认可，能和被告提交的证据相证实还款期限和数额，本院予以采信。3号证据是原告自行书写的，二被告不认可，本院不予采信计算的数额。
被告提交的证据经本院审核认为，第一组证据中2-6号证据无异议，本院予以采信，但证明不了是偿还的本金的事实。第二组的1号证据能证明2011年12月20日二被告向原告借款3200000元，约定月利率30‰的事实，本院予以采信。2号证据能证明被告偿还原告借款2000000元的事实，但证明不了是偿还的本金还是利息的事实。3、4号证据能证明原告收到被告利息1111240元是按月利率30‰计算的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日，被告聚鑫公司、王永奇向原告杨建亮借款3200000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。2012年10月17日，二被告给付原告利息500000元。2012年11月8日、12月4日，二被告分两次给付原告借款3000000元（其中11月8日给付1000000元，12月4日给付2000000元），其中折抵按月利率30‰计算的利息611240元，本金2388760元。截止2012年12月4日，二被告按月利率30‰计算共计给付原告利息1111240元。2012年12月5日，原被告双方经结算，二被告重新给原告出具了收据1份，金额为811240元（3200000元－2388760元）月利率为30‰.重新出具借据后，二被告于2013年9月6日、9月11日、10月22日、2014年4月6日、5月13日分5次给付借款811240元，未约定给付的是本金还是利息。
另查明，1、2011年12月20日--
2012年11月8日，借款本金3200000元的应付利息为729600元（3200000元×20‰×11个月＋3200000元×20‰÷30天×12天），二被告至2012年11月8日共计给付原告1500000元（500000元＋1000000元）核减应付利息729600元之后剩余770400元（1500000元-729600元）应从本金中核减，至2012年11月8日本金为2429600元（3200000元-770400元）。2、本金2429600元从2012年11月9日至2012年12月4日的应付利息为55071元（2429600元×20‰×1个月＋2429600元×20‰÷30天×4天），2012年12月4日，二被告给付原告2000000元核减应付利息55071元后剩余1944929元（2000000元-55071元）应从本金中核减，至2012年12月4日借款本金为484671元（2429600元-1944929元）。3、从2012年12月5日
--
2014年5月13日借款本金484671元的应付利息为167373元（484671元×20‰×17个月＋484671元×20‰÷30天×8天）。本利合计652044元（484671元＋167373元），截止2014年5月13日二被告共计给付原告811240元。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，对于原告请求判令二被告给付借款本金283300元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，根据内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题会议纪要》第7条的规定，债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金，但出借人与借款人结算后重新达成还款协议或形成新的借据（条）认定借款事实；当事人有异议，认为新达成的还款协议或新借据（条）中包含超出4倍利率的利息。应当根据第3条的原则处理，即双方当事人在借款时自愿约定复利，最后支持利息，所付总计没有超过四倍利率的，应予支持。根据以上规定，本案中双方结算后虽重新出具了借据但并不是双方发生的再次借款关系，而是对原借款的补充协议，故对原告是重新产生的债权、债务关系主张，本院不予支持。二被告抗辩已付的利息超出法律规定的利率，超出部分应核减本金，截止2012年12月4日二被告给付原告借款3500000元，从2011年12月20日至2012年12月4日，应付利息按月利率20‰计算为784671元，给付的借款3500000元合成应付利息784671元后剩余2715329元应从本金中核减，至2012年12月5日借款本金为484671元（3500000元-784671元-2715329元）。从2012年12月5日
--
2014年5月13日借款本金484671元的应付利息为167373元，本利合计652044元，截止2014年5月13日，二被告共计给付原告借款811240元。通过原、被告提交的证据和庭审查明的事实，二被告已全部付清了向原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告关于已全部还清借款本息的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建亮的诉讼请求。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告杨建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年六月三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。