湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第60号
原告谢国英，系死者罗锡奇之母，女，1925年2月25日出生，汉族。
原告李翠莲，系死者罗锡奇之妻，女，1955年8月16日出生，汉族。
原告罗琼，系死者罗锡奇之女，女，1983年6月24日出生，汉族。
原告罗旭光，系死者罗锡奇之子，男，1982年1月25日出生，汉族。
上述四原告委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。
原告李国志，系死者李富强之父，男，1946年4月16日出生，汉族。
原告唐引连，系死者李富强之母，1949年4月16日出生，汉族。
原告黄娟荣，系死者李富强之妻，女，1981年8月20日出生，汉族。
原告李某，系死者李富强之子，男，2003年1月27日出生，汉族。
原告李某某，系死者李富强之子，男，2011年5月10日出生，汉族。
上述五原告委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告曾伟，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
代表人黄伟忠，男，该支公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告谢国英、李翠莲、罗琼、罗旭光、李国志、唐引连、黄娟荣、李某、李某某诉被告曾伟、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平保河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员龚婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旭光及其委托代理人谭焱嫔、原告黄娟荣及其委托代理人韩军军、被告平保河源支公司委托代理曾朝阳均到庭参加诉讼，被告曾伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：2013年5月17日23时40分，被告曾伟驾驶湘EDXX**号小轿车从邵阳市面粉厂出发，由西往东行驶，途径邵阳市北塔区老320国道磨石社区时，将站在道路上的罗锡奇、李富强撞到后，又撞上停靠在道路上的湘EBXX**号重型特殊结构货车，造成罗锡奇、李富两人当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故认定，被告曾伟负此次事故主要责任，罗锡奇、李富强负次�责任。被告曾伟驾驶承保的湘EDXX**号小轿车在被告平保河源支公司投有交强险，故九原告请求法院依法判决：一、两被告在交强险限额内赔偿原告方120000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告平保邵阳支公司辩称：事故车辆驾驶员曾伟酒后驾驶保险车辆发生交通事故，依照法律规定，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。如判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留向致害人曾伟追偿的权利，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
九原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、九原告身份证及户籍卡，拟证明九原告的诉讼主体适格；
2、被告曾伟的身份证及驾驶证、行驶证，拟证明被告的诉讼资格；
3、被告平保河源支公司注册资料，拟证明被告保险公司诉讼资格；
4、交通事故认定书，该案交通事故经交警部门事故认定，被告曾伟负此次事故主要�任，死者罗锡奇、李富强负次要责任；
5、李富强驾驶证及死亡鉴定意见书及火化证，拟证明罗锡奇、李富强在交通事故中死亡的事实；
6、保单，拟证明肇事车辆湘EDXX**号小轿车在被告平保河源支公司投有交强险；
7、协议书，拟证明被告曾伟和原告达成赔偿协议事实；
8、车辆技术检验鉴定意见书，拟证明交通事故主次责任认定的依据。
经质证，被告平保河源支公司对九原告提交的证据1、2经与原件核对无误，对真实性没有异议；证据3、4、5、6、7、8没有异议；本院认为，就原告提交的八份证据，均符合法律规定，且与本案相关性，可以作为本案定案依据。
被告曾伟、平保河源支公司未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年5月17日23时40分，被告曾伟未取得有效机动车驾驶证且在饮酒后驾驶湘EDXX**号小轿车从邵阳市面粉厂出发，由西往东超速行驶，途径邵阳市北塔区老320国道磨石社区时，将站在道路上的罗锡奇、李富强撞到后，又撞上停靠在道路上的湘EBXX**号重型特殊结构货车，造成罗锡奇、李富两人当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故认定，被告曾伟负此次事故主要责任，死者罗锡奇、李富强负次要责任。被告曾伟驾驶承保的湘EDXX**号小轿车在被告平保河源支公司公司投有交强险。死者罗锡奇、李富强均为城镇居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经交警部门事故认定，被告曾伟负此次事故主要责任，罗锡奇、李富强负次要责任，双方当事人不持异议，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。罗锡奇、李富强在本次交通事故中死亡，原告谢国英、李翠莲、罗琼、罗旭光作为死者罗锡奇的近亲属；原告李国志、唐引连、黄娟荣、李某、李某某作为死者李富强的近亲属，均有权以赔偿权利人身份主张权利。被告平保河源支公司主张被告曾伟无证且酒后驾驶，根据交强险条款规定，不应承担赔偿责任。本院认为，投保机动车第三者责任强制险是机动车方的法定义务，交强险作为一种法定责任险，其根本目的在于“强制性”地向社会分摊机动车方的潜在风险，同时提高受害人获得赔偿的机率。交强险责任与肇事车主的侵权责任两者的责任基础和法律依据不相同。保险人的赔偿责任与机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，只要被保险车辆造成的事故属于理赔范畴，其责任就已经构成。原告要求的损失应首先由平保河源支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对被告平保河源支公司在交强险范围内不承担责任的辩述之由，本院不予采信。庭审中，九原告对其主张的诉讼请求予以补充�明，要求两被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金。经查明，罗锡奇、李富强均为城镇居民，死亡时年龄分别为58岁、33岁，故两人的死亡赔偿金根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算分别为468280元（23414元／年×20年）。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。两原告主张的死亡赔偿金属于交强险伤残赔偿范围，交强险伤残赔偿限额为110000元，被告平保河源支公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告谢国英、李翠莲、罗琼、罗旭光死亡赔偿金55000元，赔偿原告李国志、唐引连、黄娟荣、李某、李某某死亡赔偿金55000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围赔偿原告谢国英、李翠莲、罗琼、罗旭光55000元，赔偿原告李国志、唐引连、黄娟荣、李某、李某某55000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢国英、李翠莲、罗琼、罗旭光、李国志、唐引连、黄娟荣、李某、李某某其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 龚 婧
二〇一四年六月十九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第：行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
第十：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔�范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。