wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17636号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，行长。
委托代理人赵倩，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被告陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人赵倩、赵靖宇到庭参加了诉讼。被告陈素兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行基于与陈素兰签订的《（最高额）授信业务总合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额授信业务项下个人经营性贷款合同》（2014年重银朝天门支贷字第1495号、第1542号）起诉，请求：1、判令被告陈素兰立即偿还原告重庆银行朝天门支行2014年重银朝天门支贷字第1495号贷款合同项下截至2016年3月21日的借款本金800000元、利息10862.78元、罚息54448元、复利3527.25，并支付从2016年3月22日起至付清时止的利息与复利（利息以本金800000元为基数，按贷款执行利率计算，复利以利息和罚息65310.78元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；2、判令被告陈素兰偿还原告重庆银行朝天门支行2014年重银朝天门支贷字第1542号贷款合同项下截至2016年3月21日的借款本金700000元、利息9505元、罚息47642元、复利3086.35元，并支付从2016年3月22日起至付清时止的利息与复利（利息以本金700000元为基数，按贷款执行利率计算，复利以利息和罚息57147元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令原告重庆银行朝天门支行对被告陈素兰提供抵押的位于重庆市长寿区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告陈素兰承担。
被告陈素兰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行朝天门支行。
借款人：陈素兰。
抵押人：陈素兰。
贷款本金：2014年重银朝天门支贷字第1495号贷款合同项下借款本金800000元；2014年重银朝天门支贷字第1542号贷款合同项下借款本金700000元。
贷款期限：2014年重银朝天门支贷字第1495号贷款合同项下贷款期限为2014年8月21日至2015年8月5日；2014年重银朝天门支贷字第1542号贷款合同项下贷款期限为2014年8月26日至2015年8月5日。
贷款执行年利率：中国人民银行贷款基准利率基础上上浮60%，本案上述两合同实际执行贷款利率为9.6%。贷款利率自动在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例浮动；调整后的实际执行利率自利率调整之日后的第一个结息日开始适用。
复利计收标准：贷款执行利率加收50%。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：贷款发放后，陈素兰未按约及时还本付息，截至2015年8月6日，2014年重银朝天门支贷字第1495号贷款合同项下尚欠借款本金800000元、利息10862.78元；2014年重银朝天门支贷字第1542号贷款合同项下尚欠借款本金700000元、利息9505元。
抵押担保情况:陈素兰以其所有的位于重庆市长寿区房屋为本案所涉债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、实现抵押权费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失等。
本院认为，重庆银行朝天门支行与陈素兰签订的《（最高额）授信业务总合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额授信业务项下个人经营性贷款合同》（2014年重银朝天门支贷字第1495号、第1542号）系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行朝天门支行有权按照合同约定要求陈素兰立即偿还尚欠借款本金、利息及复利。因合同中未约定对不能按时偿还的本金计收罚息，亦未约定罚息计收的标准，故本院对原告请求的罚息不予支持。合同中约定了对不能按时支付的利息计收复利，复利利率按贷款执行利率加收50%执行。该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。陈素兰以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应按抵押合同的约定承担责任。
被告陈素兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（2014年重银朝天门支贷字第1495号贷款合同项下）借款本金800000元、利息10862.78元，并支付从2016年8月7日起至付清时止的利息与复利（利息以本金800000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮60%计算，复利以利息10862.78元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；
二、被告陈素兰在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（2014年重银朝天门支贷字第1542号贷款合同项下）借款本金700000元、利息9505元，并支付从2016年8月7日起至付清时止的利息与复利（利息以本金700000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮60%计算，复利以利息9505元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；
三、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告陈素兰所有的位于重庆市长寿区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
四、驳回重庆银行股份有限公司朝天门支行的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19556元，由被告陈素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 贇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第423号
申请执行人陈幼麺，女，1974年11月27日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
陈幼麺与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字5号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人陈幼麺于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字5号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第52号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）同刑初字第701号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 陈黎明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许毅欣
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申348号
付永志、孔艳芝：
你二人因诉太康县清集镇人民政府不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终118号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案土地尚存有一审第三人尚守东等人建设的建筑物，虽其土地证被撤销，但你们双方的争议尚未解决。从案件证据材料显示你二人曾于2016年7月18日向太康县人民政府提出执行并赔偿等申请，太康县政府将该申请转交清集镇人民政府处理，且清集镇人民政府于2016年7月11日受理了一审第三人尚守东等人就该争议土地的确权申请，并作出了确权决定。上述行为均发生在本案一审诉讼期间，由此可以看出你二人提起诉讼要求清集镇人民政府履行拆除违法建筑物的请求不能成立。一、二审判决理由不当但结果正确，现在你二人若对确权处理不服，可寻求合法的途径解决，本案已没有再审的必要。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月××日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申348号付永志、孔艳芝：你二人因诉太康县清集镇人民政府不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终118号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，涉案土地尚存有一审第三人尚守东等人建设的建筑物，虽其土地证被撤销，但你们双方的争议尚未解决。从案件证据材料显示你二人曾于2016年7月18日向太康县人民政府提出执行并赔偿等申请，太康县政府将该申请转交清集镇人民政府处理，且清集镇人民政府于2016年7月11日受理了一审第三人尚守东等人就该争议土地的确权申请，并作出了确权决定。上述行为均发生在本案一审诉讼期间，由此可以看出你二人提起诉讼要求清集镇人民政府履行拆除违法建筑物的请求不能成立。一、二审判决理由不当但结果正确，现在你二人若对确权处理不服，可寻求合法的途径解决，本案已没有再审的必要。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月××日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第195号
原告杨文东，男，1978年3月17日出生，汉族。
被告萝北县林业局二十里河林场。
法定代表人杜臣，职务场长。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告杨文东与被告萝北县林业局二十里河林场运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文东、被告法定代表人杜臣及其委托代理人吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日至2013年2月4日，原告给被告运木材四车，共运木材110.019立方米，每立方米运费为50.00元，合计5，500.75元。原告给被告运完木材后，多次�林场索要运费，被告以没钱为由拒不给付，所以原告无奈诉至法院，请求判令被告给付拖欠的运费款5，500.75元。
被告辩称，一、原告所诉四车木材均是前任场长违法超采的木材，被告和前任场长因此事均受到了刑事处分，原告为了谋取个人利益协助违法行为人从事违法行为，这笔运费依法不应给付。二、运费数额计算有误。运往萝北县凤翔镇张财木材厂二车共59.692m³，根据萝北县林业局2012年-2013年运费、装车费价格表应为38元／m³（38元／m³x59.692m³=2，268.30元）。而运往鹤北松鹤木材厂的14.378m³落叶松没有接收人，被告人账上也没有体现；运往萝北张财木材厂的接收人张建东这车木材（35.945m³落叶松）查无此人，被告人账上也没有体现，只有运往张财木材加工厂的2，268.30元运费有帐可查，但涉嫌协助销赃。综上，原告的诉请不符合事实和法律规定，请求�法驳回原告的诉讼请求。
原告杨文东为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年1月6日运到张财木材厂36.047m³木材。
证据二，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年2月4日运到张财木材厂35.945m³木材。
证据三，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年2月2日运到鹤北松鹤木材厂14.378m³木材。
证据四，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年1月9日运到张财木材厂23.145m³木材。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，但是没有约定运输价格，所有运输都是统一定价，每立方米38元；对证据二的真实性有异议，张财木材厂没有张建东这个人；对证据三有异议，没有收货人；对证据四没有异议。
被告为反驳原告的诉�主张向本院提供了如下证据：
证据2012年-2013年度萝北县林业局运输价格明细表原件一份，证明从二十里河林场运到萝北县凤翔镇运输费是每立方米38元，运到鹤北转运站是每立方米55元。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
分析双方以上证据及质证情况，本院对原告提供的证据的认证意见为：
因被告对原告提供的证据一、证据四真实性无异议，故本院对证据一、证据四的真实性予以采信；被告对证据二，证据三的真实性有异议，且原告不能提供其他证据佐证，故本院对证据二、证据三不予采信。
本院对被告提供的证据认证意见为：
因原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对被告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月6日至2013年2月4日期间，承运人原告为托运人被告从萝北县二十里河林场往萝北县凤翔镇张财木材厂运输木材三车，其中二车59.692m³木材销售检验明细表有张财签名，另一车35.945m³木材销售检验明细表上签名系张建东，经查该木材厂无此人；原告为被告从萝北县二十里河林场往鹤北镇松鹤木材厂运输木材一车14.378m³，木材销售检验明细表没有接收人签名。原、被告双方对运输费价格约定不明，根据萝北县林业局2012年-2013年运输价格明细表规定，从萝北县二十里河林场到萝北县凤翔镇运输费38元／m³，从萝北县二十里河林场运到鹤北镇转运站运输费55元／m³，庭审中原告同意按照张财签名的二车木材59.692m³及萝北县林业局2012年-2013年运输价格计算运输费用（2，268.30元=59.692m³x38元／m³）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的运输木材合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。承运人原告按照约定，在合理期间内将二车59.692m³木材安全运输到约定地点，托运人被告应当支付运输费用。被告以原告为了谋取个人利益协助违法行为人从事违法行为的运输费不应给付的主张，因无充分证据证实和法律依据，故本院不予支持。当事人对价款约定不明确的，应当依法执行政府定价或政府指导价。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第二百九十条、第二百九十二之规定，判决如下：
一、被告萝北县二十里河林场于本判决生效后十日之内给付原告运输费用2，268.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告萝北县二十里河林场未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年九月二十三日
书记员 王佳旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第301号
申请人魏为为，女，1996年2月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨腾达，男，1989年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人魏为为与被申请人杨腾达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏为为于2014年6月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨腾达驾驶的鲁04／XXX**号自走式联合收割机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年七月二日
书记员 李 永
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初98号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某甲，乳名“八头”，群众，农民。因本案于2016年2月3日被迁西县公安局行政拘留十日，2016年2月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月23日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日11时许，被告人李某甲对村委会书记李某丁正当播报森林防火和公益林保护有关问题的内容产生不满情绪，便持菜刀到本村村委会，关闭村委会大门，对李某丁进行殴打，李某丁逃避过程中，李某甲持菜刀追砍李某丁头部数下，致李某丁头部多处受伤，后被他人制止。李某丁的伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、作案工具、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲对村民基层组织管理办法不满，借故持械砍伤他人，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日11时许，被告人李某甲对其村委会书记李某丁正当播报森林防火和公益林保护有关问题的内容产生不满情绪。李某甲便持菜刀到本村村委会，关闭村委会大门，对李某丁进行辱骂、撕打，李某丁逃避过程中，李某丁持菜刀追砍李某丁头部数下，致被害人李某丁头部多处受伤，后被他人制止。李某丁的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
审理过程中，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某丁的陈述；3、证人李某乙、李某丙、李要文等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验笔录；6、迁西县兴城镇2016年森林防火和公益林保护目标管理责任状；7、情况说明和光盘；8、赔偿协议、谅解书、收条；9、被告人的户籍证明；10、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年2月3日起至2016年8月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闻冬晨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执182号
申请执行人赵海彬。
被执行人潘统尧。
被执行人林仙普。
赵海彬与潘统尧、林仙普为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人潘统尧、林仙普履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1044700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第118号
申请人齐志娟，女，1979年7月29日出生，汉族。
被申请人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族。
申请人齐志娟与被申请人周建军申请诉前保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款XXX万元或相应价值的财产。申请人齐志娟以其银行存款XXX万元提供担保，担保人郭竹云与齐路元以其共有的位于盐湖区解放北路XXX号房屋（房屋所有权证号：运房权证字第X**号)为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建军银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结申请人齐志娟银行存款XXX万元。
三、查封担保人郭竹云与齐路元共有的位于盐湖区解放北路XXX号房屋（房屋所有权证号：运房权证字第X**号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 费 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第183号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1970出生。2014年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年2月19日17时许，被告人梁某在佛山市顺德区乐从镇新隆村美特家具仓库，趁被害人某某某睡熟之机，盗走价值人民币303元的金立牌A5型直板手机一部。
二、2014年2月22日10时许，被告人梁某在佛山市禅城区沙岗陶瓷城三佳陶瓷栏杆经营部，趁店铺无人之机，盗走被害人某某某价值人民币530元的ACER牌Aspire3628AWXCi型笔记本电脑一台。
三、2014年2月23日14时许，被告人梁某在佛山市禅城区南庄镇瓷海国际锦鹏卫浴展厅，趁工作人员离开之机，盗走被害人某某某价值人民币1790元的索尼牌VAIOSR系列VGN-
SR45H型笔记本电脑一台，得手逃离现场时被被害人某某某发现并报警抓获。
破案后，涉案赃物均已缴回并发还给被害人某某某、某某某、某某某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00117号、00118号、00121号涉案财产价格鉴定意见书，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2623元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年六月五日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00660号
原告：唐晓宁。
被告：盖丽芬。
被告：鞍山市忠信驾校。
原告唐晓宁诉被告盖丽芬、鞍山市忠信驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告唐晓宁于2014年8月5日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告唐晓宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐晓宁负担。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟俣彤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00390号
申请执行人王明仁。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司。
本院在执行王明仁与焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00390号
申请执行人王明仁
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司
本院在执行王明仁与焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第19号
案外人：靖宇县富宇小额贷款有限公司。
法定代表人：吴楠，经理。
委托代理人：吴恩富，男，汉族，职员，住靖宇县。
申请执行人：朱崇良，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：高朋，男，汉族，无职业，住靖宇县。
本院在执行申请执行人朱崇良与被执行人高朋买卖合同纠纷一案中，案外人靖宇县富宇小额贷款有限公司于2014年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靖宇县富宇小额贷款有限公司称，2014年7月23日，靖宇县人民法院裁定查封扣押了高朋的圣恩来猪场及其所有的生猪68头和住宅、库房、猪舍等，但高朋已于2014年3月17日将圣恩来猪场以30万元价格整体出卖给案外人。故请求人民法院解除对该猪场的查封扣押。
申请执行人朱崇良称，高朋是为了逃避债务转移财产，与案外人签订的协议不真实。
本院认为，被执行人高朋已将其所有的圣恩来猪场出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款并实际占有了该猪场，案外人向法庭提供了买卖协议、营业执照、收据等相关证据予以证明。且案外人并无过错。故案外人靖宇县富宇小额贷款有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
案外人靖宇县富宇小额贷款有限公司的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢 婧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第95号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地佛山市。
法定代表人王孝治，董事长。
委托代理人杨锐钧。
被告东莞荣大彩印有限公司，住所地东莞市。
法定代表人胡冠华。
本院在审理原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告东莞荣大彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，由原告台昌树脂（佛山）有限公司负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 观
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05426号
原告王某，
原告薛某，
二原告的共同委托代理人：李某，
被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人张某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组（以下简称某村六组）。
负责人：蔡某、何某、吴某，系该组组长。
原告王某、薛某诉被告某村委会、某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、某村六组组长蔡某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告某村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告某村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2005年11月27日生有一女王小某，并于2011年9月14日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告某村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用于证明六组组长是蔡某、何某、吴某。被告某村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告某村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组一次性给付原告王某、薛某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告王某、薛某要求被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2950号之一
申请执行人：林霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：厦门广三投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路50号217，组织机构代码581263852。
法定代表人：金德成。
被执行人：厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地福建厦门市思明区霞溪路110号之7单元，组织机构代码06585471-X。
法定代表人：陈永辉。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13453号申请执行人林霞与被执行人厦门广三投资管理有限公司、厦门大嘴文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人将厦门市思明区古城西路35号之2单元房屋返还给申请执行人，同时强制执行被执行人厦门广三投资管理有限公司偿还债务193125元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询；已依法张贴腾房公告。现被执行人厦门大嘴文化传媒有限公司已将厦门市思明区古城西路35号之2单元房屋返还给申请执行人，被执行人厦门广三投资管理有限公司下落不明且名下查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2950号
申请执行人：林霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：厦门广三投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路50号217，组织机构代码581263852。
法定代表人：金德成。
被执行人：厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地福建厦门市思明区霞溪路110号之7单元，组织机构代码06585471-X。
法定代表人：陈永辉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门广三投资管理有限公司所有的银行存款人民币193125元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1719号
申请执行人：邹家鑫，男，1990年8月16日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古通辽市。
被执行人：金厚财，男，1991年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行邹家鑫与金厚财民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，现申请执行人电话停机，联系不上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月二十八日
书记员 于 一 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第686号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人（负责人）闰洪彬。
委托代理人成辉，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜爱鱼，「。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审被告）焦广静。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称为人寿财险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月2日15时10分许，被告焦广静驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿肥馆线广平县小张固村路段由东向西行驶时，未遵守机动车应当在机动车道内行驶的规定，在非机动车道内与同向行驶的原告杜爱鱼行驶的电动车行驶至事故地点发生交通事故，造成杜爱鱼受伤，电动自动车轻微损伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书广公交认字（2013）第0049号认定书认定，原告不承担事故责任，被告焦广静承担全部事故责任。事故发生后，原告到广平县人民医院住院治疗，住院56天，住院期间两人护理。出院后先后到河北工程大学附属医院及北京市空军总医院激光整形中心对事故造成的脸上疤痕进行恢复。期间被告焦广静向原告垫付医疗费2000元。本次事故给原告造成以下损失：医疗费23181.02元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、护理费14418.39元（两人护理），误工费6649.25元，交通费酌定为500元、住宿费酌定为600元，以上损失共计48988.66元。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主为被告焦广静。在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元及商业第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔）。
原审认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定焦广静负此次事故的全部责任，杜爱鱼不负事故责任，故本次事故造成的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法的和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中肇事责任者焦广静系肇事车辆的使用人及实际所有人，且事故车辆在人寿财险邯郸支公司投有交强险及商业险。在本次事故中原告的损失在强制险的责任限额之外并没有超过商业第三者险的承保范围。故对原告的损失应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险邯郸支公司在商业第三者责任险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告32212.64元（医疗费10000元、误工费6694.25元、护理费14418.39元、交通费500元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在在第三者责任保险范围内赔偿原告16821.02元（医疗费13181.02，住院伙食补助费，2800元、营养费840元，其中含被告焦广静垫付的2000元医疗费。）；三、驳回原告杜爱鱼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担800元，由原告承担113元
宣判后，被告人寿财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：杜爱鱼提供的损失清单，其误工费和护理费均是按照每个月21.75天计算日平均工资，而一审法院是按照住院时长56天计算误工费和护理费，前后标准不一致，一审法院没有查明杜爱鱼的日平均工资到底是多少及误工时间到底是多久，以至于作出让上诉人承担超出杜爱鱼损失的判决。请求二审法院依法查明事实和法律的基础上，维护上诉人的合法权益。被上诉人杜爱鱼、焦广静均未提交书面答辩，但其均表示服从原判。
本院经审理查明，一审卷中第32页的广平县人民医院住院病案首页显示：杜爱鱼入院日期为2013年6月3日，出院时间为2013年7月29日，实际住院天数为56天。从一审卷中第75页至113页，有杜爱鱼及护理杜爱鱼的杜爱英、杜爱利的劳动合同、单位工资表、单位扣发工资证明。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杜爱鱼发生交通事故受伤后，被送至广平县人民医院住院治疗，该医院的住院病案首页明确显示其实际住院56天。该医院的诊断证明书载明杜爱鱼住院期间需二人护理。杜爱鱼向一审法院起诉后，提交了杜爱鱼及其护理人员的劳动合同、工资表及扣发工资证明。依据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》“二、按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数……月计薪天数＝（365天－104天）÷12月＝21.75天。”之规定，在折算日工资时，按照月21.75天计算于法有据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一四年九月十一日
书记员 张翠英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5808号
原告尤慧祥，男，汉族，1988年4月2日生，住云南省宣威市。
被告云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学科研大楼11层。
法定代表人邹建明，董事长。
委托代理人刘国艳，该公司职员，特别授权代理。
原告尤慧祥诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员贾孟书独任审判，并确定于2016年7月12日进行公开审理。本院依法定程序向原告尤慧祥进行传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元退还原告。
审判员 贾孟书
二〇一六年七月十二日
书记员 刘建莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00037号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市祁门佳明木业制品有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：郑集权，董事长。
被告：郑集权，男，汉族，商业人员，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司、郑集权追偿权纠纷一案中，原告黄山市易贷担保投资有限公司于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司、郑集权银行存款1486126.10元或查封、扣押其他等值财产，原告黄山市易贷担保投资有限公司的法定代表人吴龙自愿以其房产【房地权证号：黄（昱）字第20100＊＊＊＊、20131＊＊**号】二套为本次财产保全提供担保。
本院认为：原告黄山市易贷担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司、郑集权银行账户存款1486126.10元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、停止办理吴龙所有的房地权证号为黄（昱）字第20100＊＊＊＊、20131＊＊＊＊号二套房屋过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 巧 云
二〇一四年三月七日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第169-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
被告董久国。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的款项，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
依法查封被告董久国在荣成市人民法院执行庭的执行款161895元，查封期间荣成市人民法院执行庭不得将该款交付被告。
查封期为六个月，自2015年3月9日至2015年9月8日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一五年三月九日
书记员 毕晓丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第397号
原告董某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告王某甲。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，赌博恶习暴露无遗，酒后失态到家无端殴打原告，2013年正月原告劝说被告戒赌，被告恼羞成怒，拿木棍殴打原告休克，打骂原告成家常便饭，而且，被告在外面还搞婚外情，与其他女人胡搞，2013年12月4日，趁原告不在家之际，被告将其他女人带到家中鬼混，被原告抓个正着，原告对被告已心灰意冷，万念俱灰，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女王某乙婚生次女王某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告王某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告董某提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告董某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第397号
原告董丽霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住文安县赵各庄镇澎耳湾村，现住文安县赵各庄镇芦各庄村。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告王稳利，男，1978年9月28日出生，汉族，住文安县赵各庄镇澎耳湾村。
原告董丽霞诉被告王稳利离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董丽霞及委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼，被告王稳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽霞诉称，原、被告经人介绍于2000年农历10月份登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，赌博恶习暴露无遗，酒后失态到家无端殴打原告，2013年正月原告劝说被告戒赌，被告恼羞成怒，拿木棍殴打原告休克，打骂原告成家常便饭，而且，被告在外面还搞婚外情，与其他女人胡搞，2013年12月4日，趁原告不在家之际，被告将其他女人带到家中鬼混，被原告抓个正着，原告对被告已心灰意冷，万念俱灰，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女王伊婚生次女王伊然随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告王稳利既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于2000年9月29日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2000年9月29日登记结婚，于2001年12月9日生育长女王伊，于2009年3月9日生育次女王伊然。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告董丽霞提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告董丽霞并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董丽霞与被告王稳利离婚。
案件受理费300元，由原告董丽霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第397号
原告董某某。
委托代理人樊某某。
被告王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2000年农历10月份登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，赌博恶习暴露无遗，酒后失态到家无端殴打原告，2013年正月原告劝说被告戒赌，被告恼羞成怒，拿木棍殴打原告休克，打骂原告成家常便饭，而且，被告在外面还搞婚外情，与其他女人胡搞，2013年12月4日，趁原告不在家之际，被告将其他女人带到家中鬼混，被原告抓个正着，原告对被告已心灰意冷，万念俱灰，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女王某甲婚生次女王某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告王某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于2000年9月29日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2000年9月29日登记结婚，于2001年12月9日生育长女王某甲，于2009年3月9日生育次女王某乙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告董某某提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告董某某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4875号
罪犯窦如亮，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月10日作出（2014）滨港刑初字第235号刑事判决，以被告人窦如亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月14日起至2016年3月13日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦如亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦如亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯窦如亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦如亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4875号
罪犯窦如亮。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月10日作出（2014）滨港刑初字第235号刑事判决，以被告人窦如亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月14日起至2016年3月13日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦如亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦如亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯窦如亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦如亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第458号
原告崔彩红，又名崔彩虹，女，1975年6月5日出生，汉族，山西省黎城县人，原系长治职工大学实验工厂职工。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
被告长治职业技术学院，住所地长治市城北东街**号。
法定代表人郭建华，职务院长。
委托代理人郭辉，系长治职业技术学院组织人事处处长。
委托代理人张联中，系长治职业技术学院教师。
原告崔彩红诉被告长治职业技术学院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彩红及其委托代理人刘越，被告长治职业技术学院委托代理人郭辉、张联中，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年毕业分配至长治职工大学实验工厂参加工作，1996年12月转正定级。1999年长治职大、农校、煤校三校合并成立了现在的长治职业技术学院。原告多次找到被告要求安排工作，每次被告总是告诉原告回家耐心等待。被告既没有与原告解除劳动合同关系，也没有为原告安排工作，当原告申请仲裁后，长治市劳动仲裁委以“时效超期”驳回了原告的诉讼请求。请求人民法院确认原告与被告的劳动关系，由被告为原告安排工作，判令被告为原告补发工资、支付五险一金。
被告辩称：原告于1994年7月毕业分配至被告下属的实验工厂工作，与实验工厂建立了劳动关系。该实验工厂系独立的企业法人，具有独立的民事主体资格。2009年市医院扩建门诊大楼，占用了原职工大学的部分校址（含实验工厂厂址在内），实验工厂无奈解体消失。原告在实验工厂上班一年后即脱产上学，毕业后也未返回工厂，事实上与实验工厂脱离了劳动关系，在实验工厂清算时原告没有参与也未获得拆迁补偿。被告曾经为原告安排工作，但遭到原告拒绝。工资系劳动报酬，原告没有提供劳动，现在要求补发工资于法相悖。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告1994年7月从长治技工学校毕业后，被长治市劳动局分配至长治职工大学实验工厂工作。1995年10月至1998年6月，原告经长治职工大学实验工厂同意在长治职工大学电气系脱产学习三年。1996年12月长治职工大学实验工厂为原告申报转正定级，长治职工大学在企业职工转正定级审批表主管单位意见一栏盖章“同意转正”，长治市劳动局审批盖章同意，动态工资四级正87元。1998年原告毕业后，因长治职工大学实验工厂停产，临时在长治职工大学的电脑培训部工作一年。长治职工大学实验工厂为原告基本养老保险缴费至2000年6月。1999年长治职工大学、长治市农校、长治市煤校三校合并成立了现在的长治职业技术学院。2009年长治市人民医院扩建门诊大楼时，占用了原长治职工大学的部分校址（含实验工厂厂址在内），长治市人民医院与被告之间达成了拆迁补偿协议。原长治职工大学实验工厂的职工有的退休、有的算断、有的回到被告单位工作，长治职工大学实验工厂不复存在。原告没有参加长治职工大学实验工厂的企业清算。2000年6月至2013年，由原告自行向长治市社保机构缴费（含企业应承担缴费数额）。后原告找到被告单位领导要求安排工作时，双方发生争议。2014年10月17日，长治市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发长劳人仲不字（2014）第21号不予受理案件通知书。原告不服遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、毕业生分配指标卡、企业转正定级表、1999年工资增资审批表、缴费凭证，及原、被告的陈述与辩解等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告学校毕业被分配至被告下属单位长治职工大学实验工厂工作，与长治职工大学实验工厂建立了劳动合同关系。多年来，长治职工大学实验工厂处于停产状态，原告在外临时工作，用人单位和劳动者之间并没有解除劳动合同关系。直到2009年长治职工大学实验工厂被拆迁时，协议的双方系长治市人民医院和长治职业技术学院。企业法人解散或者被撤销的，应当由主管机关组织清算小组进行清算。被告系长治职工大学实验工厂的主管单位，原告未能参加长治职工大学实验工厂的企业清算，应由被告承担长治职工大学实验工厂企业清算后的遗留问题。劳动关系存续期间，企业富余职工、请长假人员、带薪上学人员，其社会保险费仍应按规定由原单位和个人继续缴纳。工资系劳动报酬，原告长期在外临时打工，未向本企业提供劳动，其主张补发工资理由欠妥。依据《中华人民共和国民法通则》四十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第74条之规定，判决如下：
一、被告长治职业技术学院于判决生效后五日内为原告崔彩红安排工作。
二、被告长治职业技术学院为原告崔彩红按照规定从2000年6月起缴纳社会保险。
诉讼费10元，由被告长治职业技术学院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王一惠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人于海全，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人姜宝珍，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人依成，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人张立波，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人辛福利，男，1979年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人依凤，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于海全、姜宝珍、依成、张立波、辛福利、依凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初994号
原告张某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月31日，被告张某某借原告张某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告张某向法庭提交以下证据：
借据一支、证明：2016年1月31日，被告张某某借原告张某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告张某某虽未到庭参加诉讼，经本院审查该借据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年1月31日，被告张某某借原告张某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某持被告张某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告张某借款人民币本金30000元及利息5000元，共计35000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩艳艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00459号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武青检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月22日凌晨2时许，被告人阿某采取翻窗入室的方式，进入武汉市青山区钢都花园123街坊14门8号程某家中，乘程某熟睡之机，将其裤子口袋内的现金人民币82元盗走。随后，被告人阿某在攀爬123街坊22门5号窗户时，被巡逻民警发现并当场抓获。公安民警从被告人阿某处收缴现金人民币82元及作案工具手电筒、手套、帽子等物品。现金人民币82元已发还被害人程某。公诉机关认为被告人阿某具有归案后如实供述自己所犯罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人阿某刑罚，并处罚金。被告人阿某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某归案后能如实供述自己的所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具手电筒、手套、帽子等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘友二〇一五年九月十四日书记员周晶鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40389号
原告郑学军，男，1970年11月7日出生。
被告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭德芳，男，1966年5月25日出生。
原告郑学军（以下简称原告）与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人孟丽娜、郭德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月，原、被告签订出租汽车买卖合同，购得伊兰特营运车辆一部，原告支付购车款10.7万元。2013年8月，被告要求原告将车牌号京B出租车交回，原告与被告法定代表人达成协议，原告交回车辆，被告给原告一个满意的经济补偿。但原告交回车辆后，被告对此事不再理睬。故原告提起诉讼，请求法院判决：被告给付购车款10.7万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告从未签订过出租汽车买卖合同，现有车辆购车发票以及登记车辆所有权人均为被告。2010年1月1日双方签订过承包营运合同书，明确被告将车辆交原告营运，被告收取承包定额，且同日双方还签订补充协议，约定合同到期原告应交回车辆，被告从未与原告约定过出租车归原告所有，也没有约定过相应购车款的事宜，故原告请求缺乏相应依据。
经审理查明：原告系被告聘用司机，京BG44**出租车登记在被告名下，系被告运营车辆，双方签订有《承包营运合同书》，约定被告向原告提供北京伊兰特出租车一台，车牌号：京B，营运期限2010年1月1日至2013年4月18日，承包定额2840元。双方还签订有《补充协议》，约定，合同到期，乙方（原告）交回车辆，由甲方（被告）根据国家相关要求，办理车辆报废手续，乙方无法继续胜任其工作岗位的，甲方将按月折旧，收回车辆，其他事项按国家政策执行，合同期内，因乙方原因解除或终止合同时，甲方将不承担除车辆折旧以外的其他费用。
审理中，双方均认可京B出租车已界报废期限，原告已将车辆交还，被告未支付原告补偿款。原告称该出租车系2005年4月由其出资购买，要求被告返还购车款10.7万元（实际购车款15万元），原告出示录音证明被告原法定代表人张贵生认可该事实。被告不予认可。
审理中，本院向北京市交通委员会运输管理局朝阳管理处调取了《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》，该通知载“光正出租公司违反行业规定私自加价、变相卖车，给行业造成恶劣影响。经约谈责令整改后，仍存在上述问题。为此，经局领导批准，现停办光正公司车务手续和驾驶员上岗业务”。原告对此不持异议，被告称未收到相关通知。经本院释明，原告同意所主张的与被告之间买卖出租车行为无效，但表示对于补偿问题另行解决，本案只要求被告返还购车款。
上述事实，有当事人当庭陈述、《承包营运合同书》、《补充协议》、《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》等证据在案证明。
本院认为：因变相买卖出租汽车引发的财产纠纷属于民事案件受理范围。本案中，本院向有关机关调取的文件中显示光正公司存在变相卖车，且已经责令整改，故本院对原告主张的与被告之间存在变相买卖出租车关系予以确认。
因变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可制度，导致双方当事人利益严重失衡，故双方之间存在的变相买卖出租车关系应属无效。鉴于涉案出租车已投入运营，且《承包营运合同书》已实际履行完毕的，原告应将车辆返还被告，由被告根据车辆的残值给予适当的补偿。经本院释明，原告提出残值补偿问题要求另行解决，故本案不再处理。在《承包营运合同书》已经履行完毕，所涉车辆已届报废期限的情况下，原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑学军的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告郑学军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李洁
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审81号
申请执行人北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区东安街三条6号。
法定代表人苏烨，局长。
委托代理人廉腾，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。
委托代理人罗桂山，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。
被申请执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人耿辉，董事长。
委托代理人唐关美，北京市合利看丹混凝土有限公司工作人员。
2017年3月21日，北京市丰台区水务局对北京市合利看丹混凝土有限公司进行检查时，发现北京市合利看丹混凝土有限公司使用一口自备井为水源，该井正常使用，安装有水表，水表读数为7105。北京市合利看丹混凝土有限公司现场出示了取水许可证，但未能提供近期水资源缴费票据。后经北京市丰台区水务局调查确认，北京市合利看丹混凝土有限公司自2016年6月14日更换新水表后一直未缴纳水资源费。北京市合利看丹混凝土有限公司拖欠水资源费违反了《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款的规定。2017年3月23日，北京市丰台区水务局向北京市合利看丹混凝土有限公司送达责令限期改正通知书，责令其限期缴纳水资源费。2017年4月1日，北京市丰台区水务局对北京市合利看丹混凝土有限公司进行复查，发现其未缴纳欠缴的水资源费。2017年4月12日，北京市丰台区水务局向北京市合利看丹混凝土有限公司送达听证告知书，但北京市合利看丹混凝土有限公司未申请听证。2017年4月21日，北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国水法》第七十条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四之规定，作出京丰水政罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，决定对北京市合利看丹混凝土有限公司罚款人民币91654.5元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市合利看丹混凝土有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区水务局作出的京丰水政罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区水务局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区水务局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区水务局二○一七年四月二十一日作出的京丰水政罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯黎明
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审81号申请执行人北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区东安街三条6号。法定代表人苏烨，局长。委托代理人廉腾，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。委托代理人罗桂山，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。被申请执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人耿辉，董事长。委托代理人唐关美，北京市合利看丹混凝土有限公司工作人员。2017年3月21日，北京市丰台区水务局对北京市合利看丹混凝土有限公司进行检查时，发现北京市合利看丹混凝土有限公司使用一口自备井为水源，该井正常使用，安装有水表，水表读数为7105。北京市合利看丹混凝土有限公司现场出示了取水许可证，但未能提供近期水资源缴费票据。后经北京市丰台区水务局调查确认，北京市合利看丹混凝土有限公司自2016年6月14日更换新水表后一直未缴纳水资源费。北京市合利看丹混凝土有限公司拖欠水资源费违反了《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款的规定。2017年3月23日，北京市丰台区水务局向北京市合利看丹混凝土有限公司送达责令限期改正通知书，责令其限期缴纳水资源费。2017年4月1日，北京市丰台区水务局对北京市合利看丹混凝土有限公司进行复查，发现其未缴纳欠缴的水资源费。2017年4月12日，北京市丰台区水务局向北京市合利看丹混凝土有限公司送达听证告知书，但北京市合利看丹混凝土有限公司未申请听证。2017年4月21日，北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国水法》第七十条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四之规定，作出京丰水政罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，决定对北京市合利看丹混凝土有限公司罚款人民币91654.5元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市合利看丹混凝土有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区水务局作出的京丰水政罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区水务局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区水务局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区水务局二○一七年四月二十一日作出的京丰水政罚字[2017]第11号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯黎明书 记 员  杜明哲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终35号
上诉人（原审原告）耿显文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省财政厅，住所地西安市莲湖区冰窖巷6号。
法定代表人丁云详，该厅厅长。
委托代理人刘普庆，该厅工作人员。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人耿显文诉被上诉人陕西省财政厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织不服可提起行政诉讼。根据上述法律规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件：一是对于当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责；二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。也就是说所谓行政机关的法定职责，必须由法律、法规、规章等明文规定，不因相对人邮寄申请而创设。行政机关对于此类要求履行本机关明显不具备的职责的申请，得加以拒绝。陕西省财政厅作为省政府组成部门，其主要职责是拟定全省财税发展规划、政策和改革方案，拟订本省财政、财务、地方税收、会计、国有资产等方面的地方性法规、政府规章草案，编制政府预决算，负责政府非税收入管理等宏观调整方面的工作，明显不具有督促学校发放津贴的职责。行政机关作为社会的管理者和公共产品的提供者，行政权的运行应当具有一定的能动性和积极性，但这种积极必须在法律范围内，不能过于主动而导致对公民私权利的不当干预。被告陕西省财政厅在明显不具有相应法定职责的情况下，将原告所寄邮件按照信访条例的规定，作出处理并告知原告的做法，符合法律法规的规定和精神。综上，原告起诉缺乏请求权基础，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回原告耿显文的起诉。本案受理费50元，退还原告耿显文。
上诉人耿显文上诉称：1、本案属于行政诉讼法规定的关于财产保护请求权的事项，而不是信访事项，本案所涉款项是政府性专项资金，发放主体是被上诉人，其具有对诉请款项的监管职责；2、一审法院没有履行调查和询问当事人的法定程序。故其提起上诉，请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1735号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西省财政厅答辩称：上诉人通过信访向其反映的问题，其已作出信访答复意见书，对信访答复不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否具有对本案涉诉款项进行监管的法定职责。本案在二审审理过程中，经法庭询问，诉辩双方对本案涉诉款项属于财政专项资金的性质均予以认可。根据《陕西省省级财政专项资金管理暂行办法》第五条规定，“专项资金一般应实行项目管理。财政部门和业务主管部门按照职责分工，相互配合，共同做好专项资金的管理工作。……财政部门参与审定项目和资金计划，负责专项资金筹集，对经批准的项目计划下达预算，审核拨款，对资金实行监督管理和绩效考评。”该《办法》第三十一条亦规定，“各级财政部门是专项资金财务监督的职能部门，负责对专项资金预算编制、执行以及资金使用、考核等财务活动的全程监督。”根据上述规定，本案被上诉人陕西省财政厅显然具有对涉诉款项的发放情况进行监管的法定职责，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定以上诉人的起诉缺乏请求权基础为由驳回其起诉不当，应予纠正。建议一审法院对本案被上诉人是否依法履职进行实体审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1735号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终35号上诉人（原审原告）耿显文，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省财政厅，住所地西安市莲湖区冰窖巷6号。法定代表人丁云详，该厅厅长。委托代理人刘普庆，该厅工作人员。委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人耿显文诉被上诉人陕西省财政厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织不服可提起行政诉讼。根据上述法律规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件：一是对于当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责；二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。也就是说所谓行政机关的法定职责，必须由法律、法规、规章等明文规定，不因相对人邮寄申请而创设。行政机关对于此类要求履行本机关明显不具备的职责的申请，得加以拒绝。陕西省财政厅作为省政府组成部门，其主要职责是拟定全省财税发展规划、政策和改革方案，拟订本省财政、财务、地方税收、会计、国有资产等方面的地方性法规、政府规章草案，编制政府预决算，负责政府非税收入管理等宏观调整方面的工作，明显不具有督促学校发放津贴的职责。行政机关作为社会的管理者和公共产品的提供者，行政权的运行应当具有一定的能动性和积极性，但这种积极必须在法律范围内，不能过于主动而导致对公民私权利的不当干预。被告陕西省财政厅在明显不具有相应法定职责的情况下，将原告所寄邮件按照信访条例的规定，作出处理并告知原告的做法，符合法律法规的规定和精神。综上，原告起诉缺乏请求权基础，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回原告耿显文的起诉。本案受理费50元，退还原告耿显文。上诉人耿显文上诉称：1、本案属于行政诉讼法规定的关于财产保护请求权的事项，而不是信访事项，本案所涉款项是政府性专项资金，发放主体是被上诉人，其具有对诉请款项的监管职责；2、一审法院没有履行调查和询问当事人的法定程序。故其提起上诉，请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1735号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陕西省财政厅答辩称：上诉人通过信访向其反映的问题，其已作出信访答复意见书，对信访答复不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否具有对本案涉诉款项进行监管的法定职责。本案在二审审理过程中，经法庭询问，诉辩双方对本案涉诉款项属于财政专项资金的性质均予以认可。根据《陕西省省级财政专项资金管理暂行办法》第五条规定，“专项资金一般应实行项目管理。财政部门和业务主管部门按照职责分工，相互配合，共同做好专项资金的管理工作。……财政部门参与审定项目和资金计划，负责专项资金筹集，对经批准的项目计划下达预算，审核拨款，对资金实行监督管理和绩效考评。”该《办法》第三十一条亦规定，“各级财政部门是专项资金财务监督的职能部门，负责对专项资金预算编制、执行以及资金使用、考核等财务活动的全程监督。”根据上述规定，本案被上诉人陕西省财政厅显然具有对涉诉款项的发放情况进行监管的法定职责，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定以上诉人的起诉缺乏请求权基础为由驳回其起诉不当，应予纠正。建议一审法院对本案被上诉人是否依法履职进行实体审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1735号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一八年三月十九日书 记 员 王茗仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13268号
上诉人（原审原告）：王艺先，女，1955年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：赵胜志，该局局长。
委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人王艺先与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人王艺先委托诉讼代理人唐敏、被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司法定代表人张宇、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局委托诉讼代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺先上诉请求：本案没有超过诉讼时效，故应当支持我方诉讼请求。事实与理由：一审判决认定本案诉讼请求已超过诉讼时效有误。上诉人与被上诉人签订劳务协议约定的劳务期限是自2013年3月2日至2015年3月1日，合同履行的标的是上诉人提供的劳务和被上诉人支付的工资，计量单位是月，即上诉人提供一个月劳务，被上诉人支付一个月的工资。如双方违约，其形成的债权请求权也是按月独立计算，相应的诉讼时效也应按月分别计算。在合同未到期的情况下，被上诉人于2014年4月30日通知上诉人解除劳务合同，还有2014年5月至2015年2月合计10个月的合同未能履行，上诉人即获得10个月的可得利益债权请求权，该10个月的诉讼时效应分别计算，期限应自2014年4月30日至2015年3月2日开始计算，时效到期日为2016年4月30日至2017年3月1日。被上诉人与上诉人2014年4月30日解除合同，上诉人于2016年6月28日提起诉讼，只是2014年4月30日的至6月28日的债权请求权超过了诉讼时效，但2014年6月28日至2015年3月合计8个月的债权并未超过诉讼时效，这8个月的诉讼时效到期日是2016年6月28日至2017年3月1日，上诉人也是这8个月的债权合计9600元，一审判决认定超过诉讼时效，适用法律错误。
沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王艺先向一审法院起诉请求：1、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局赔偿王艺先损失10,000元；2、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月29日王艺先与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2013年3月2日至2015年3月1日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，王艺先由沈阳高新人力资源服务有限公司派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年4月30日沈阳高新人力资源服务有限公司通知王艺先解除《劳务协议书》，理由为王艺先超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，王艺先未能再到沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未向王艺先支付经济补偿。其后，王艺先与沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故王艺先于2016年6月28日诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
一审法院认为，王艺先与沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》,沈阳高新人力资源服务有限公司将王艺先派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让王艺先继续工作，其提出的理由为王艺先年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于王艺先与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，王艺先已经超过退休年龄，沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此沈阳高新人力资源服务有限公司及实际用工单位沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应当共同赔偿王艺先根据该协议可以预见的利益损失（自2014年4月20日至2015年3月1日，按照合同约定的月工资1200元计算）。但根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。王艺先于2016年6月28日提起诉讼，据自王艺先知道自己权利被侵害之日即2014年4月30日起，已超过二年的法定诉讼时效，故王艺先的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告王艺先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于王艺先的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。沈阳高新人力资源服务有限公司与王艺先签订的是《劳务协议》，双方当事人之间形成劳务合同关系，应适用关于诉讼时效的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”本案中，沈阳高新人力资源服务有限公司2014年4月30日通知王艺先解除劳务协议，王艺先知道或应当知道其权益被侵害之日为2014年4月30日，至其在一审法院提起诉讼之日即2016年6月28日，已超过二年的诉讼时效。王艺先也未举证证明本案存在中止、中断诉讼时效的法定事由，一审法院认定本案超过诉讼时效于法有据，故王艺先的上诉请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，王艺先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，理由不当，鉴于判决结果无误，予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王艺先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年三月三日
书记员 席红跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9386号
原告：义乌市昶华织带有限公司，住所地：义乌市后宅街道大傅宅村158号。
法定代表人：傅佩仙，执行董事。
委托代理人：陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市卓达服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：王荣。
委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托�理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。
原告义乌市昶华织带有限公司为与被告义乌市卓达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市昶华织带有限公司的委托代理人陈丽娜、被告义乌市卓达服饰有限公司的委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市昶华织带有限公司起诉称：原告在义乌经营布料、松紧带。自2012年起，被告向原告购买松紧带并赊欠货款。2016年1月27日，原告与被告进行对账，经结算，截止2015年12月17日，被告尚欠原告松紧带货款239426.5元，被告在对账单中予以盖章予以确认。现原告起诉请求判令：被告支付货款239426.5元并赔偿利息损失（从2016年1月27日起按银行同期同类贷款利�计付至实际履行之日止）。后，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款206419.63元并赔偿利息损失（从2016年1月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市卓达服饰有限公司答辩称：双方没有利息约定，原告无权主张利息。被告在2016年4月30日支付了10000元，应予扣除。关于事实与理由部分，原告的法定代表人是傅昶华的父亲，虽然傅佩仙是法人代表，但是实际经营人是傅昶华和王巧丹夫妻。本案2016年1月27日对账单中的239426.5元不仅是织带款，也包括了（2016）浙0782民初9390号案件中的货款，原告将货款拆分起诉属于重复起诉。2016年4月30日被告支付的10000元应予扣除。请求法院驳回原告的部分诉请。
原告义乌市昶华织带有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明2016年1月27日原告与被告进行对账，被告截止2015年12月17日共计欠原告货款239426.5元的事实。
被告义乌市卓达服饰有限公司质证认为：真实性没有异议，但是该份对账单上面所载的内容是截止到2015年12月17日，但是实际上确认时间是在2016年1月27日，该对账单中所确认的金额是包括了被告欠原告公司以及另案（2016）浙0782民初9390号案件龙者纺织的货物款项。本院对该对账单的真实性予以确认；该对账单抬头本身载明系昶华织带有限公司的对账单，至于该对账单中的金额是否包含了（2016）浙0782民初9390号案件的货款需在另案中进行审查。
被告义乌市卓达服饰有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销售单六份，证明原告一直由傅昶华及其妻子实际经营的。
2、收条一份，证明被告在2016年4月30日支付了原告10000元货款以及原告实际经营者是傅昶华的事实。被告�充说明：该款是傅昶华到被告公司收取并出具收条。
原告义乌市昶华织带有限公司质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但原告认为被告提供的证据与本案无关联性，虽然原告和龙者纺织都是由傅昶华经营的，但是原告和龙者纺织两者的经营范围不同，都是由傅昶华来收款的。无论是原告提供的对账单还是被告提供的收条可以看出都是以义乌市昶华织带有限公司的名义出具的，不是以龙者纺织或者傅昶华的个人名义出具的。本院认为，原告认可该销售单系原告与被告发生业务往来时所使用的单据，本院对被告提供的销售单、收条本身的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年开始，被告义乌市卓达服饰有限公司向原告义乌市昶华织带有限公司购买布料、松紧带；2016年1月27日，经双方结算，被告义乌市卓达服饰有限�司出具对账单一份，载明：经双方核对，截止2015年12月17日为止欠款239426.5元。2016年4月30日，被告支付了10000元。
审理过程中，原告以对账单上金额计算错误为由，将对账单金额变更为216419.63元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。原告将对账单金额变更为216419.63元，属于原告方的自认，不违反法律规定，本院予以确认。故被告义乌市卓达服饰有限公司尚欠原告义乌市昶华织带有限公司的货款金额为206419.63元（216419.63元-10000元），该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。双方未约定付款期限，利息损失可从原告起诉之日开始计算。原告义乌市昶华织带有限公司变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市卓达服饰有限公司主张本案货款包含了（2016）浙0782民初9390号案件的货款，关于其主张，可由双方当事人在（2016）浙0782民初9390号案件进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市卓达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市昶华织带有限公司货款206419.63元并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市昶华织带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告义乌市昶华织带有限公司负担473元，由被告义乌市卓达服饰有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 丁建建
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1027号
原告：于会珍，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李红学，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：李洪高，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
本院于2017年10月17日立案受理原告于会珍与被告李洪高赡养费纠纷一案后，被告李洪高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在白山市浑江区江北社区居住8年，经常居住地为白山市浑江区，应由浑江区人民法院管辖，要求将本案移送至浑江区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告李洪高的经常居住地在白山市浑江区，应当白山市浑江区人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李洪高对管辖权提出的异议成立，本案移送白山市浑江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛煜薪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第635号
申请人罗春红，女，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被申请人胡智铭，男，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人罗春红与被申请人胡智铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡智铭价值50000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡智铭价值50000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人罗春红提供的担保物即罗春红名下车位。
本案财产保全费520元，由申请人罗春红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年八月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第663号
原告王从全，男，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人杨龙辉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告马云舟，男，1964年10月24日生，汉族，无业。
原告王从全与被告马云舟房屋买卖合同纠纷一案，原告王从全于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王从全及其委托代理人杨龙辉，被告马云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从全诉称，2014年7月23日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告购买原告位于南京市秦淮区乔虹苑75号19幢XXX室房屋，房屋转让价款819000元，其中房屋过户登记出件当日，被告支付250000元购房款。逾期付款的，每逾期一天，应当按照到期房价款的万分之十支付违约金。同日，原、被告办理了房屋过户登记送件手续，2014年8月7日为出件日期。但经过多次催告，被告始终没有按照约定支付购房款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求被告支付逾期付款违约金11950元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马云舟辩称，2014年7月23日签订的合同是在被告完全不知情的情况下签订的，故该份合同是无效的，因此原告无权根据这份合同要求被告支付违约金，且原告要求计算违约金的起算时间没有依据，被告是在8月25日才接到了中介的出件通知的。在接到中介通知的时候被告在外地出差，且被告取款受到银行每日取款金额上限的限制，因此被告才会迟延几日支付房款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日，原告王从全（甲方）与被告马云舟（乙方）经南京东之凌房地产置业有限公司秦虹路分公司（以下简称东之凌公司）居间签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将其所有的位于南京市秦淮区乔虹苑75号19幢XXX室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，房屋建筑面积49.64平方米；房屋转让价款819000元，其中含定金100000元，尾款29000元；送件当日，乙方支付甲方购房定金及首付款共计540000元；出件当日，乙方支付甲方购房款250000元；户口清空后，乙方支付甲方购房尾款29000元；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之十支付违约金；甲、乙双方定于2014年4月15日前正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于交房前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲、乙双方同意，在合同生效后十日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。同日，原、被告双方共同办理了送件手续。2014年7月28日，诉争房屋产权登记至被告马云舟名下。
关于通知办理出件手续的具体时间，东之凌公司的具体经办人员方世贵陈述，其于2014年8月10日通知原告及被告的女儿办理出件手续，后又于2014年8月15日电话催促被告的妻子张玲办理出件手续。原告对于方世贵的上述陈述不持异议，被告则认为其于2014年8月25日才接到中介公司的出件通知。2014年9月16日，被告向原告支付购房款100000元，2014年9月29日，被告向原告支付购房款150000元，原、被告双方于当日在房产局办理了出件手续。
案件审理过程中，被告申请法院对合同约定日万分之十的违约金计算标准予以酌减，对此原告认为其损失包括资金占用的损失及律师代理费用，违约金约定并不高，故无需酌减。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、南京市房屋权属登记收件收据、房屋登记簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《南京市存量房买卖合同》中明确约定被告在出件当日向原告支付购房款250000元，但被告在接到中介出件通知后仍迟延给付上述购房款，其行为已经构成违约。关于被告认为原、被告双方签订的合同应属无效，故其不应支付违约金的抗辩主张，本院认为，被告对此未能提供相应证据予以证明，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告支付原告违约金5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马云舟于本判决生效之日起十日内支付原告王从全违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告马云舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 朱秋萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第933-2号
申请执行人柯宝海，男，汉族，1972年5月3日出生。
被执行人李利久，男，汉族，1975年6月12日出生。
申请执行人柯宝海与被执行人李利久民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）海民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已另行协商解决，申请执行人表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柯剑峰