黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初432号
原告李刚，男。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告茅文中，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告郭义东，男。
原告李刚因与被告茅文中、郭义东产品责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，本院依据被告茅文中的申请，追加郭义东为本案共同被告。2016年6月8日，依法由审判员石雪松适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人陈广杰，被告茅文中及委托代理人李琳、被告郭义东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年4月份，李刚在茅文中经营的XX农药26部购买了22包垦沃2号玉米种子，每包50斤，共计付款人民币26,400.00元，种植玉米22公顷。2015年夏、秋之际，李刚发现该批种子存在质量问题，不是真正的垦沃2号玉米种子，收成严重减产。为此，李刚多次找茅文中要求赔偿经济损失。2016年3月30日，李刚等其他7户农民与茅文中达成赔偿协议：茅文中承诺在4月15日，按800元/公顷的标准进行赔偿。但逾期后，茅文中没有给付李刚赔偿款。据此，李刚诉至法院，要求茅文中经济损失人民币17,600.00元，误工费600.00元，合计人民币18,200.00元。
被告茅文中辩称，该批玉米种子是郭义东出售给李刚的，茅文中只是提供了销售清单。本案的赔偿责任应由茅文中与郭义东共同承担，并负连带责任。李刚购买的22包玉米种子是1100斤。按照55斤/公顷的用种量，可播种20公顷土地。李刚只能要求赔偿20公顷的损失人民币16,000.00元。
被告郭义东辩称，没有向李刚出售该批玉米种子，不同意承担民事责任。
为证明其主张，原告李刚提举如下证据：
1.2015年4月13日，XX农药26部出具的销售清单。证明被告茅文中卖给原告李刚22包垦沃2号玉米种子，每包单价人民币1,200.00元，合计人民币26,400.00元。
经质证，被告茅文中提出：对销售清单本身无异议，单子上的时间写错了，应是2015年4月13日。玉米种子是由被告郭义东联系原告李刚购买的。22包玉米种子是20公顷土地的使用量。
经质证，被告郭义东对此无异议。
2.证人证言。证明被告茅文中同意按照800元/公顷的标准进行赔偿，除原告李刚及案外人谢珠龙之外的6户农民均已取得赔偿款。
经质证，被告茅文中、郭义东对上述证据无异议。
3.证人刘让生出庭证言。证明2016年3月30日，原告李刚与其他7户农民与被告茅文中协商玉米种子赔偿问题，并议定按800元/公顷的标准进行赔偿。该批种子是被告郭义东送的货。在发现种子有问题时，首先是找被告郭义东要求赔偿的，被告茅文中和被告郭义东是合作关系。
经质证，被告茅文中提出：证人所述由被告茅文中先赔偿，再找被告郭义东赔偿是不对的。每包种子种一公顷地，数量不对，应是55斤种子种一公顷地。
经质证，被告郭义东提出：被告郭义东在被告茅文中的XX农药26部是帮忙送货。一开始说是有偿的，后来一起组建“食耕社”就是帮忙，不是合作关系。农民来买种子时，是被告郭义东给他们介绍的。垦沃2号种子就是通过被告郭义东传出去以后，奋斗乡的农民才来被告茅文中的商店购买种子的。
为证明其主张，被告茅文中提举如下证据：
1.2015年4月13日，XX农药26部卖给原告李刚等农民玉米种子的销售清单。证明原告李刚购买垦沃2号玉米种子1100斤，播种面积20公顷。原告李刚所购种子与刘让生等人为同一批次，赔偿金额按800元/公顷计算。刘让生、张立东、王金勇均是通过被告郭义东购买的玉米种子，并由其送货上门。
经质证，原告李刚提出：对销售票据没有异议。刘让生等人的证明不是本人真实意思，明显是转移赔偿责任。不写证明不给赔偿款，是想推卸赔偿义务人的责任。没有证据证实被告郭义东将商店迁到被告茅文中的XX农药26部。
经质证，被告郭义东提出：被告郭义东商店不可能搬到被告茅文中的XX农药26部。被告茅文中的商店和被告郭义东一点关系也没有。明显是有人强迫刘让生等人书写的说明。
2.本院(2016)黑1124民初66号判决书及庭审笔录各一份。证明被告茅文中与被告郭义东之间的责任承担方式系共同承担赔偿责任，并互负连带责任。玉米种子的播种量为55斤/公顷。
经质证，原告李刚提出：对证据本身无异议，对证明的问题有异议。该民事判决书是因为被告郭义东出具欠据才判决被告茅文中与被告郭义东承担连带责任的。而原告李刚等7人与被告茅文中协商时，被告郭义东没有参与，故该民事判决书不能作为被告茅文中要求被告郭义东承担责任的依据。
经质证，被告郭义东提出：与原告李刚的质证意见一致。唐文顺的案件中，是被告茅文中指使郭义东去做的，被告茅文中不认可被告郭义东出具的欠条，所以才有了这个判决结果。被告茅文中的XX农药26号库所有经营项目与被告郭义东没有任何关系。
庭审中，被告郭义东未提举证据。
经审理查明，2015年4月13日，经被告郭义东介绍，原告李刚在被告茅文中处购买垦沃2号玉米种子22包，每包50斤，合计人民币26,400.00元。随后，原告李刚种植了22公顷玉米。当年夏、秋两季，原告李刚发现所购种子不是垦沃2号，且当年收成不好。为此，原告李刚与存在上述情况的其他7户村民多次找被告茅文中要求予以赔偿。经协商，双方于2016年3月30日议定：当年4月15日，由被告茅文中按人民币800元/公顷的标准给予原告李刚等人赔偿款。但逾期后，被告茅文中没有给付原告李刚赔偿款。故原告李刚诉至法院，要求被告茅文中给付赔偿款人民币17,600.00元，误工费600.00元，合计人民币18,200.00元。庭审中，原告李刚变更诉讼请求，认可播种20公顷土地的玉米，即赔偿人民币16,000.00元。被告茅文中以该批玉米种子是被告郭义东出售给原告李刚的，其只是提供了销售清单为由，要求由其与被告郭义东共同承担赔偿责任，并互负连带责任。而被告郭义东则以没有卖给原告李刚种子为由，拒绝承担赔偿责任。
经查，本院（2016）黑1124民初66号民事判决书认定：案涉玉米种子系被告郭义东联系引进，并通过被告茅文中经营的XX农药26号库对外销售的。该种子无分包，无明确的购货渠道及产品合法手续。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，……。”在本案中，由被告茅文中、郭义东购入并销售给原告李刚等村民的玉米种子存在质量问题，并已给原告李刚造成一定的经济损失。据此，被告茅文中、郭义东理应按照与原告李刚议定的赔偿标准共同承担相应的赔偿义务，并互负连带责任。至于原告李刚主张误工费，因其未提供相关的证据予以支持，故不予支持。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告茅文中、郭义东于本判决生效之日，共同赔偿原告李刚经济损失人民币16,000.00元；
二、被告茅文中、郭义东对上述赔偿义务相互承担连带责任；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币255.00元，减半收取人民币127.50元，由原告李刚负担人民币17.00元，由被告茅文中、郭义东负担人民币110.50元（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一六年七月二十五日
书记员 苗 菲