wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第102号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人乔某某，男，1960年1月26日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月13日被固始县公安局刑事拘留，2013年11月22日固始县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）460号起诉书，指控被告人乔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月12日17时50分许，被告人乔某某驾驶皖19-565**变型拖拉机由西向东行驶至固始县状元大桥桥中间路段时，将前方同方向骑自行车的陈某甲撞倒致伤，陈某甲后经抢救无效死亡。经交警大队集体研究，认定乔某某负该事故的主要责任。案发后乔某某到公安机关自首。后经双方协商，乔某某向陈某甲亲属赔偿13.7万元，受害方对乔某某的行为表示谅解，同意司法机关对乔某某从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通法规，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人乔某某驾驶皖19-565**号变型拖拉机，沿312国道由西向东行驶至固始县状元大桥上时，由于车灯不符合安全要求未能看清路面情况，将在其前方同向骑自行车的陈某甲（男，1942年12月18日出生，住固始县）撞倒致伤，后经抢救无效死亡。固始县公安交通警察大队认定，乔某某驾驶机动车上路行驶，车辆灯光不符合安全要求，未能有效观察路面情况，对该起事故负主要责任；陈某甲骑自行车未靠边行走，对该起交通事故负次要责任。固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，陈某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，乔某某让旁边群众报警，并跟随救护车到医院抢救伤者，在医院向处理事故的民警投案，如实供述了自己的犯罪行为。2013年11月25日经调解，双方达成赔偿协议，乔某某赔偿陈某甲家人损失人民币14万元，陈某甲家人对乔某某的行为表示谅解。乔某某所在的社区矫正机构建议对其适用缓刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人乔某某供述，2013年11月12日晚上5点多，我驾驶皖19-565**号农用货车从潢川卖完粮食返回，当时我沿着312国道由西向东行驶，走到桥中间时由于我的车灯不很亮看的不远，正走着我突然发现前面有一个骑自行车人往东走，我急忙刹车，结果车辆调方向将那个骑自行车人碰倒，我的车也撞到桥栏杆上了。我喊一个过路的驾驶员帮我报的警，然后跟救护车一起到医院去了。2、证人陈某乙证言，陈某甲是我父亲，他昨天从隔夜村返回家的途中出的事，具体情况我也不太清楚。3、证人顾某某证言，陈某甲是我岳父，那天下午他从我家返回他家的途中出的事，具体情况我不清楚。4、行驶证复印件、驾驶证复印件，证实被告人乔某某持G型拖拉机驾驶证，驾驶皖19-565**号变型拖拉机。5、交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，证实经固始县公安交通警察大队民警对现场进行勘验后认定，被告人乔某某对该起交通事故承担主要责任，陈某甲负次要责任。6、法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实被害人陈某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑而死亡。7、到案经过，证实被告人乔某某系主动投案。8、赔偿调解书、凭证，证实被告人与被害人家人就有关赔偿事宜达成协议，陈某甲家人对乔某某的行为表示谅解。9、身份证复印件、拘留证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况以及被采取强制措施情况。10、社区影响评估意见书，证实被告人乔某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶灯光不符合安全要求的机动车在道路上行驶，未能有效观察路面情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人乔某某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得受害人家人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年四月三日
书记员 朱新年
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0378号
申请执行人徐正宏，男，1970年6月14日生，汉族。
被执行人蔡金华，男，1961年6月2日生，汉族。
原告徐正宏与被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）崇民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蔡金华于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐正宏借款本金3万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2011年6月1日起至判决给付之日止的逾期利息。诉讼费1340元（含公告费560元）由蔡金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽芸
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第252号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人王XX。
委托代理人方XX。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市农林局于2014年10月9日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2014）第029号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，�请执行人奉化市农林局于2014年6月6日作出奉农林罚决字（2014）第029号行政处罚决定。认定被执行人滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：（一）责令于接到决定书之日起3个月内补种滥伐株数（22株）5倍计110株树木，（二）处滥伐林木价值4倍计5344元的罚款。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市农林局于2014年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市农林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2014）第029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二�一四年十月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初165号
原告：李月莲，女，1957年4月6日出生，汉族，住广西容县，
被告：宁光生，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：宁耀翔，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告李月莲与被告宁光生、宁耀翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月莲，被告宁光生到庭参加诉讼，被告宁耀翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁光生、宁耀翔立即支付清煤款470000元及资金占用费给原告，逾期支付续计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁光生为玉林市锦绣服装水洗有限责任公司的法人代表，被告宁耀翔为该公司员工，两人是父子关系。被告宁光生、宁耀翔向原告购买煤炭共计470000元，后根据所欠煤款写具欠条，被告至今仍未支付。原告多次追索，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宁光生辩称，水洗厂长期由其儿子宁耀翔管理，宁耀翔的确向原告购买煤炭，欠原告煤款470000元，我们同意还款，希望从2017年4月1日开始，每月还2至3万元，直至还清欠款，但不同意支付资金占用费。
被告宁耀翔未答辩，被告宁光生、宁耀翔在举证期间未提供证据给本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李月莲提供的证据有：1、原告身份证；2、货款欠条、电脑咨询单；3、被告宁光生户籍信息、宁耀翔身份证复印件。被告宁光生对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁耀翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宁耀翔因经营需要向原告李月莲购买煤炭，至2016年3月10止欠原告李月莲煤炭款470000元，被告宁耀翔在当日出具货款欠条给原告李月莲收执，欠条没有约定还款期限，也没有约定资金占用费，被告宁耀翔至今未支付上述煤炭款给原告李月莲。
本院认为，被告宁耀翔向原告李月莲购买煤炭，至2016年3月10止欠原告李月莲货款470000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告宁耀翔向原告李月莲出具的货款欠条系双方结算凭证，由于该欠条没有约定还款期限，原告李月莲有权在合理期限内随时主张权利，被告宁耀翔应及时支付所欠货款。原告李月莲要求被告从2017年4月开始，4月至11月每月20日前支付40000元，余下150000元在2017年12月30日前付清，原告该要求系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告李月莲主张的资金占用费实质是逾期付款违约金，由于原告没有提供证据证明被告存在违约行为，故原告李月莲的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告李月莲所提供的证据无法证明被告宁光生系本案的适格被告，原告李月莲主张被告宁光生承担本案债务没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁耀翔支付煤炭款470000元给原告李月莲（2017年4月-11月，每月20日前支付40000元，余下150000元在2017年12月30日前付清）；
二、驳回原告李月莲的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告宁耀翔负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费8350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 晏嘉骏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1850号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告管孝春。
被告徐熙珂。
原告新泰市农村信用合作联社与被告管孝春、徐熙珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告管孝春、徐熙珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告管孝春从原告处贷款人民币100000元，约定月利率12.5733‰，由被告徐熙珂提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还借款本金和利息。请求判令二被告偿还借款100000元及利息、逾期罚息；诉讼费用由被告承担。
被告管孝春辩称，借款属实，等有钱就还款。
被告徐熙珂辩称，担保属实，同意还款。
经审理查明，2011年12月24日，被告管孝春与新泰市农村信用合作联社城区信用社订立个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月24日至2012年12月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月24日，被告徐熙珂与新泰市农村信用合作联社城区信用社订立保证合同一份，约定被告徐熙珂为被告管孝春的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，新泰市农村信用合作联社城区信用社向被告管孝春支付贷款人民币100000元，被告管孝春在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2011年12月25日，到期日为2012年12月20日，贷款利率为12.5733‰。借款到期后，二被告均未偿还贷款本金和利息，原告于2015年8月12日诉来本院，提出上述诉求。
另查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社是原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据（以上均为复印件）等证据和原告、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社分别与被告管孝春、徐熙珂订立的个人借款合同、保证合同，对双方权利义务约定明确，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，是合法、有效的借款合同和保证合同。新泰市农村信用合作联社城区信用社履行义务后，被告管孝春逾期未还款，新泰市农村信用合作联社城区信用社是新泰市农村信用合作联社分支机构，不是独立法人，新泰市农村信用合作联社作为原告主体适格，被告应当向原告新泰市农村信用合作联社承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期罚息。被告徐熙珂为被告管孝春的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告管孝春的借款本金、利息、逾期罚息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告管孝春于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期罚息（以本金人民币100000为基数，自2011年12月25日起按月利率12.5733‰计算至2012年12月20日；以本金人民币100000为基数，自2012年12月21日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐熙珂对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告管孝春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告管孝春、徐熙珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱光霞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第464号
原告季彬。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。
原告王志强。
本院在审理原告季彬与被告王志强劳务合同纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，收取75元，保全费240元，合计315元，由原告季彬负担。
审判员 周伟
二〇一六年三月一日
书记员 唐靓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第35号
原告常xx，女，1973年5月4日出生，汉族，职业农民。
被告王x，男，1972年6月出生，汉族，职业工人，现下落不明。
原告常xx与被告王x离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告常xx到庭参加了诉讼，被告王x经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常xx诉称，原、被告于2012年3月12日登记结婚。婚初双方感情尚可，后由于夫妻间不注重感情培养，经常因为生活琐事吵架、打仗，被告对家庭也不负责任。2013年1月被告离家出走至今下落不明。为保护公民的合法权益，依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告王x经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告常xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示肇州县民政局证明原件一份（在卷），欲证实原、被告于2012年3月12日在肇州县民政局登记结婚的事实。
2、出示肇州县丰乐镇社区居民委员会证明原件一份（在卷），欲证实王x是该社区五委居民，经调查已两年不在该社区居住，现下落不明的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2012年3月12日登记结婚。婚初双方感情尚好，后由于夫妻间不注重感情培养，经常因为生活琐事吵架、打仗，被告对家庭也不负责任，被告离家出走两年多。现下落不明。原告为保护公民的合法权益，依据法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应该互相忠实、互相尊重、互相谅解、互尽义务，建立起真挚的夫妻感情，维护平等、和睦、文明、幸福、美满的家庭关系。原、被告在生活期间不注重感情的培养，经常因家庭生活发生矛盾，经常吵架，不尽夫妻义务，且被告于2012年3月12日离家出走，至今下落不明，因此足以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告常xx与被告王x离婚。
案件受理费300元，由原告常xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张云清
代理审判员 徐 瑞
人民陪审员 杨冠宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13768号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金宏慧，女，1966年3月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金宏慧信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,853.86元。原告诉称,被告金宏慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,853.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初169号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卢某甲，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月30日21时许，被告人卢某甲驾驶轿车来到藁城区南董镇西四公村内，遇到被害人卢某丁，二人发生冲突并相互打斗，卢某甲持镐把将卢某丁打倒在地致其受伤。经司法医学鉴定，卢某丁的伤情为轻伤二级。现双方已达成赔偿谅解协议。
被告人卢某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人卢某甲供述、受害人卢某丁陈述，证人卢某乙、高某、卢某丙、郝某、夏某、韩某证言，受案登记表、立案文书，被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过，卢某丁的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，受害人、证人的户籍证明，调解协议书、谅解书、收据等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人卢某甲与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年六月一日
书记员 孙均平
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初169号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人卢某某，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月30日21时许，被告人卢某某驾驶轿车来到藁城区南董镇西四公村内，遇到被害人卢某一，二人发生冲突并相互打斗，卢某某持镐把将卢某一打倒在地致其受伤。经司法医学鉴定，卢某一的伤情为轻伤二级。现双方已达成赔偿谅解协议。被告人卢某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人卢某某供述、受害人卢某一陈述，证人卢某利、高某浩、卢某亚、郝某凡、夏某须、韩某央证言，受案登记表、立案文书，被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过，卢某一的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，受害人、证人的户籍证明，调解协议书、谅解书、收据等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人卢某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人卢某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李同安二〇一六年六月一日书记员  孙均平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第80号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第306号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人林敏，男，1969年1月26日生，汉族，贵州省贵阳市人。2009年2月26日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月25日刑满释放；2011年10月9日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳教两年，2013年6月12日解除劳动教养。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人林敏犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日22时许，被告人林敏在贵阳市南明区解放桥下以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.1克给曾某某时被公安人员当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物含有海洛因成份。
上述事实，被告人林敏在庭审过程中亦无异议，并有被告人林敏在公安机关的供述，证人曾某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警代海清、江海波出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、清单、指认图片及扣押计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1375号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2011）第904号劳动教养决定书、贵阳市三江强制隔离戒毒所解字第2013.0225号解除劳动教养证明书，贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第645判决书、贵州省王武监狱（2010）王监释字第246号释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人林敏违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，建议本院判处被告人林敏六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 李茂华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00559号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，绰号狗子、狗狗，男，汉族，1993年4月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化，系阜阳市金茂房地产公司职工，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。同年11月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人王礼锋、马后清（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审�了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人王礼锋、马后清到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月22日21时30分许，在阜阳市颍州区莲花东路金明地锅鸡饭店门口，被告人李某酒后准备推着电动自行车离开，因其电瓶车碰到被害人张某某，和张某某发生口角，后李某喊上其他人员持凳子、啤酒瓶将被害人张某某、赵某某打伤。
案发后，被告人李某和被害人张某某、赵某某达成调解协议，李某赔偿张某某、赵某某各项经济损失合计人民币4.8万元，并得到张某某和赵某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、行政处罚决定书、情况说明、前科情况查询、涉案人员信息表、戒毒人员强制隔离戒毒详细信息、解除强制隔离戒毒证明书、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人齐某、袁某某、边某某、董某某、刘某、戴某某、王某的证言、被害人张某某、赵某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴字（2015）333号、334号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场检查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在公共场所肆意滋事，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，因被告人到案后在侦查机关仅供述自己对被�人张某某实施殴打，并没有如实供述自己伙同他人殴打赵某某的犯罪事实，不应认定为具有坦白情节，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1153号
申请执行人：唐江灿，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：邱盛清，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人唐江灿与被执行人邱盛清健康权纠纷一案中，依法对被执行人邱盛清的财产进行了查证。被执行人邱盛清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十日
书记员 刘小平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1636号原告王印强。被告王延军。原告王印强诉被告王延军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印强到庭参加诉讼，被告王延军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事吊车及半挂运输行业，原告于2012年2月至2012年7月期间多次为被告运输打桩机、12米集装箱住房等建筑设施。后双方就运费问题产生争议，被告只认可23000元运费并为原告出具欠条1张，经多次催要，被告仍未给付，现诉至法院请求判令被告支付运费23000元，诉讼费被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交如下证据：欠条原件1张，内容为：“王延军欠王印强运费23000元正王延军2015年3月19日。”本院对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2012年2月至7月，原告多次为被告运输打桩机、12米集装箱住房等建筑设施。后双方就运费问题产生争议，经原被告确认，被告认可欠原告23000元运费并为原告出具欠条1张。原告多次催要后，被告未给付该运费。本院认为，原被告在运输打桩机、集装箱的协议终止后，协商一致确定由被告支付原告运费23000元的约定系双方真实意思表示。被告为原告出具书面欠条后应当及时向原告支付该费用。本院对原告主张被告给付23000元运费的主张予以支持。另，被告王延军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王延军于本判决生效后三日内给付原告王印强运费23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王延军承担。此款原告已预交，被告王延军于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一五年八月二十日书 记 员  廖正勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2158号
原告天津奇思妙游科技有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第37号）。
法定代表人孙建，总经理。
委托代理人宋向婷，该公司员工。
委托代理人宋德敏，该公司员工。
被告武汉掌游科技有限公司，住所地洪山区书城路文秀街10号中石A栋第九层。
法定代表人蔡红义，总经理。
委托代理人任克印，湖北今天律师事务所律师。
本院受理的原告天津奇思妙游科技有限公司诉被告武汉掌游科技有限公司侵害企业名称权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉掌游科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津奇思妙游科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津奇思妙游科技有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝 洋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第108号
原告任某，女，汉族，生于1988年8月10日。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告候某甲，男，汉族，生于1981年10月9日。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
原告任某与被告候某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵贵海、被告候某甲及其委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于2006年依农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子候某乙。由于缺乏了解，在共同生活中，因生活琐事，经常发生吵闹和厮打。因双方无法继续共同生活，原告被迫外出打工，在打工期间，儿子候某乙随被告生活。现原告诉至本院，要求判令儿子候某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，系本案的适格原告。
2、被告的户口薄复印件一份，证明被告的身份信息。
3、儿子候某乙的户口薄复印件一份，证明儿子候某乙的身份信息。
被告辩称，儿子候某乙出生后，原告即离家出走，对儿子候某乙不管不问，儿子候某乙一直由被告抚养，因此，应由被�抚养儿子候某乙，由原告支付抚养费；原告未尽到相应的家庭责任，被告单独抚养孩子，付出极大的劳苦，造成了被告额外的重负，因此，应由原告支付被告30000元的经济补偿。
被告向本院提供证据如下：
1、社旗县下洼镇酒店村委出具的证明一份，证明儿子候某乙一直由被告及被告父母照顾。
2、社旗县下洼镇酒店小学出具的证明及候某乙的入学信息各一份，证明儿子候某乙一直由被告及被告父母照顾。
3、被告代理律师对被告父亲候振中的调查笔录一份，证明候某乙一直随被告父母生活，被告父母有能力，也有意愿继续照顾候某乙。
4、被告代理律师对被告儿子候某乙的询问笔录一份，证明候某乙愿意继续跟随被告及被告父母生活。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认。原告对被告证据1有异议，认为村委作为基层组织，没有感知能力，村委没有资格证明候某乙一直由谁抚养，且证明内容虚假，证明内容与经办人签字不是同一人笔迹；对被告证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性；对被告证据3有异议，认为该份调查笔录的真实性无法确定，被调查人候振中应出庭接受质证以确定该份调查笔录的真实性，且与本案无关联性；对被告证据4有异议，认为该份询问笔录形式不合法，候某乙是无民事行为能力人，对其询问，应有监护人在场，且候某乙本人无权发表自己由谁抚养的意见。
本院对有异议的证据认证如下，被告证据1、2、3、4虽然在形式上存在瑕疵，证明力不足，但在庭审中，原告自认在候某乙出生后7个月至今，一直由候某乙的奶奶抚养，结合原告自认的内容与被告所举证据，本院对候某乙现在随被告及被告父�生活的事实予以认定。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记而在一起共同生活，于××××年××月××日生育儿子候某乙。原告任某、被告候某甲均为农业户口。候某乙现在社旗县下洼镇酒店小学上学，随被告及被告父母生活。审理中，原、被告双方自愿解除同居关系。
本院认为，原、被告双方自愿解除同居关系后均要求抚养儿子，因儿子候某乙随被告及被告父母生活时间较长，已形成较为稳定的生活环境，改变生活环境对其健康成长不利，因此，为了候某乙的健康成长，综合考虑各方面因素，候某乙跟随被告生活较为适宜。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当支付抚养费。因此，原告应当支付给候某乙抚养费，抚养费应参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元为标准，在该收入标准比例的20%-30%之间确定具体的数额，结合本地的实际情况，本院酌定原告支付候某乙的抚养费为每月235元。被告要求原告进行经济补偿，因未提供任何证据对相关事实及其主张予以证明，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告任某与被告候某甲的儿子候某乙随被告候某甲生活，原告任某每月支付候某乙抚养费235元，自2016年1月起付至候某乙18周岁时止，每年支付一次，于当年的12月31日前支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 胡金美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 奎
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初578号
原告孙某某，女，1980年3月23日出生，汉族，工人。
被告卢某甲，男，1977年2月14日出生，汉族，工人。
原告孙某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高文伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称�我与被告于2009年2月4日登记结婚。婚后生育一子卢某乙，现年7周岁。因双方婚后感情不和睦，经常发生争吵，且被告经常酗酒，不工作，对家庭生活未尽到主要义务，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架是正常的。为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告卢某甲于2009年2月4日登记结婚。婚后生育一子卢某乙，现年7周岁。由于双方性格不和，婚后生活中夫妻二人偶尔为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、婚姻记录表在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法�当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年四月十二日
书记员 耿 娇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执324号
申请执行人：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县。
法定代表人：陆世锋，总经理。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：吴惠斌，女，1977年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司与被执行人吴惠斌商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人购房款1200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年3月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已到被执行人住所地古田县××村长××路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、本院通过当地房地产部门调查，本案标的物坐落于古田县城西街道资福支路1号恒福华府13幢01室的房地产已办理预告登记在被执行人吴惠斌名下，因权属证书未办理，一时难以处置变现。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，其名下房屋还处于预登记状态，一时无法处置变现。本院向申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，在本院穷尽执行措施后申请执行人对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执324号申请执行人：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县。法定代表人：陆世锋，总经理。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：吴惠斌，女，1977年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司与被执行人吴惠斌商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人购房款1200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年3月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已到被执行人住所地古田县××村长××路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、本院通过当地房地产部门调查，本案标的物坐落于古田县城西街道资福支路1号恒福华府13幢01室的房地产已办理预告登记在被执行人吴惠斌名下，因权属证书未办理，一时难以处置变现。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，其名下房屋还处于预登记状态，一时无法处置变现。本院向申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，在本院穷尽执行措施后申请执行人对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第441-2号
申请执行人王计春，男，1982年12月24出生，汉族，山西省兴县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人王海龙，男，1983年9月6日出生，回族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第3016号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元，逾期违约金6万元，负担案件受理费1678元，执行费5325元，合计367003元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王海龙的银行存款367003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1591号
原告：朱玉霞，女，1956年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区，户籍所在地沈阳市大东区。
委托代理人：史楠，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：曲培培，女，1982年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍所在地青岛市市北区。
被告：姜冰，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告朱玉霞与被告曲培培、被告姜冰委托合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞委托代理人史楠、被告曲培培到庭参加诉讼，被告姜冰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告李青海、岳兰、刘向东书画作品共21幅，价值10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2013年经人介绍认识被告曲培培、被告姜冰，二人称其承办高古轩艺术巡展，可为原告代售字画。原告于2013年9月5日将21幅艺术作品（其中包含书画14副、书法4副、对联3副）交给二被告。2015年2月，原告询问二被告字画代售情况，要求被告将字画返还，并解除代售委托，二被告拒不交还。因此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告曲培培辩称，被告曲培培和原告是通过被告姜冰在青岛市市南区闽江三路的青岛莲蓬亿佳文化传媒有限公司（以下简称莲蓬亿佳）办公室认识的，其只是受被告姜冰指示过去收货，并出具了相应的收条，履行的是职务行为，货也一直存在办公室，并且被告曲培培和被告姜冰系雇佣关系，其是莲蓬亿佳招聘的，以高古轩艺术巡展的名义进行展览。原告清楚被告曲培培履行的是职务行为，原告诉讼后其也积极帮助原告寻找字画，其通过原告知道字画现被被告姜冰抵押给他人。该字画是高古轩和莲蓬亿佳收取的，个人不应当承担法律责任。
被告姜冰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、2013年9月5日的被告曲培培出具的收条1份、照片一宗(21张)、被告曲培培、被告姜冰的名片各一份，证明被告曲培培、被告姜冰以代卖字画为由，被告曲培培拿到艺术品共21幅，并出具了收条。
2、通话记录、短信记录1份，证明原告多次讨要字画，但被告没有回应。
被告曲培培质证称，对证据1收条真实性予以认可，是被告曲培培写的，但其印象中应当是加盖公章的，照片因为时间太长，已经记不清楚了，收画时其只是清点了数量。名片是真的。证据2中的通话、短信不是原告打给被告曲培培的，是打给被告姜冰的，原告向被告姜冰索要字画，没有向其索要。原告知道其是为被告姜冰工作的，原告也是通过通话记录的电话找到字画下落的。
被告姜冰未出庭质证。
庭审中，被告曲培培向本院提交了以下证据：
1、2012年6月17日的被告曲培培与莲蓬亿佳签订的劳动合同1份，证明被告曲培培是该公司的职工，收取字画是履行职务行为。
2、2014年11月16日的被告曲培培与莲蓬亿佳签订的解聘合同1份，证明被告曲培培与莲蓬亿佳解除合同关系。
3、2014年12月19日的被告姜冰给被告曲培培出具的欠条1份，证明被告姜冰欠被告曲培培工资等各项费用。
4、2016年5月12日原告与被告曲培培的电话记录1份。
上述4份证据证明被告曲培培曾经为莲蓬亿佳工作，履行的是职务行为。
原告质证称，证据1、2、3与本案无关，对真实性不予认可。对证据4的真实性不予认可。即使是真实的，只有被告曲培培自己说明收到字画的过程，另外一方对事件未作任何口头陈述。欠条中注明的欠款为15万余元，与被告曲培培和莲蓬亿佳在劳动合同中约定的每月工资2500元不相符，证据不真实。
被告姜冰未出庭质证。
经审理查明，青岛高古轩艺术文化发展有限公司（以下简称高古轩艺术）的法定代表人为姜冰。2013年9月5日，被告曲培培向原告朱玉霞出具收条1份，注明“今收到艺术品共21幅，其中包含书画14幅、书法4幅、对联3幅”，另在收条中注明了“高古轩艺术”。后原告多次短信通知被告姜冰，要求解除委托代卖关系，取回代卖字画，但一直未果。在原告提交的其手机短信屏幕图片中显示，原告发送的短信联系人为“书画青岛高古…”，其中：在2015年2月3日原告发给被告姜冰的短信内容为：“姜总您好：几次都打电话给您不都没接，我在2013年9月份放到你单位'高古轩'代销的字7副、画14张。…”；在2015年5月29日原告发给被告姜冰的短信内容为：“姜总你好：5月初和你通话，你说官司还没开庭，画迟迟拿不出来，跟董士会研究一下把我的21副字画合几万块钱先给我，在找名家给我画两幅。我同意您的意见，就给我9万元再加两副画，…”。
另查明，2012年6月17日，被告曲培培与莲蓬亿佳签订劳动合同，从事后勤岗位。2014年11月16日，双方解除劳动合同。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。高古轩艺术为是企业法人，应当对其法定代表人及其他工作人的经营活动承担民事责任。在被告曲培培出具的收条中已标明“高古轩艺术”，在原告与被告姜冰协商的手机短信中，原告手机显示的联系人姓名为“青岛高古…”，在短信中原告曾经明确字画是放在被告单位“高古轩”代销，原告也同意被告姜冰提出的“跟董士（事）会研究一下把我的21副（幅）字画合几万块钱先给我，在（再）找名家给我画两副（幅）”，从以上原告的表述可以认定原告是委托高古轩艺术代卖字画，二被告的行为是代表企业的经营活动，应当由企业承担法律责任。
综上所述，原告没有证据证明其与二被告个人之间成立委托合同关系，原告要求二被告返还书画作品的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉霞的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由原告朱玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1591号原告：朱玉霞，女，1956年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区，户籍所在地沈阳市大东区。委托代理人：史楠，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：曲培培，女，1982年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍所在地青岛市市北区。被告：姜冰，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告朱玉霞与被告曲培培、被告姜冰委托合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞委托代理人史楠、被告曲培培到庭参加诉讼，被告姜冰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告李青海、岳兰、刘向东书画作品共21幅，价值10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2013年经人介绍认识被告曲培培、被告姜冰，二人称其承办高古轩艺术巡展，可为原告代售字画。原告于2013年9月5日将21幅艺术作品（其中包含书画14副、书法4副、对联3副）交给二被告。2015年2月，原告询问二被告字画代售情况，要求被告将字画返还，并解除代售委托，二被告拒不交还。因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告曲培培辩称，被告曲培培和原告是通过被告姜冰在青岛市市南区闽江三路的青岛莲蓬亿佳文化传媒有限公司（以下简称莲蓬亿佳）办公室认识的，其只是受被告姜冰指示过去收货，并出具了相应的收条，履行的是职务行为，货也一直存在办公室，并且被告曲培培和被告姜冰系雇佣关系，其是莲蓬亿佳招聘的，以高古轩艺术巡展的名义进行展览。原告清楚被告曲培培履行的是职务行为，原告诉讼后其也积极帮助原告寻找字画，其通过原告知道字画现被被告姜冰抵押给他人。该字画是高古轩和莲蓬亿佳收取的，个人不应当承担法律责任。被告姜冰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、2013年9月5日的被告曲培培出具的收条1份、照片一宗(21张)、被告曲培培、被告姜冰的名片各一份，证明被告曲培培、被告姜冰以代卖字画为由，被告曲培培拿到艺术品共21幅，并出具了收条。2、通话记录、短信记录1份，证明原告多次讨要字画，但被告没有回应。被告曲培培质证称，对证据1收条真实性予以认可，是被告曲培培写的，但其印象中应当是加盖公章的，照片因为时间太长，已经记不清楚了，收画时其只是清点了数量。名片是真的。证据2中的通话、短信不是原告打给被告曲培培的，是打给被告姜冰的，原告向被告姜冰索要字画，没有向其索要。原告知道其是为被告姜冰工作的，原告也是通过通话记录的电话找到字画下落的。被告姜冰未出庭质证。庭审中，被告曲培培向本院提交了以下证据：1、2012年6月17日的被告曲培培与莲蓬亿佳签订的劳动合同1份，证明被告曲培培是该公司的职工，收取字画是履行职务行为。2、2014年11月16日的被告曲培培与莲蓬亿佳签订的解聘合同1份，证明被告曲培培与莲蓬亿佳解除合同关系。3、2014年12月19日的被告姜冰给被告曲培培出具的欠条1份，证明被告姜冰欠被告曲培培工资等各项费用。4、2016年5月12日原告与被告曲培培的电话记录1份。上述4份证据证明被告曲培培曾经为莲蓬亿佳工作，履行的是职务行为。原告质证称，证据1、2、3与本案无关，对真实性不予认可。对证据4的真实性不予认可。即使是真实的，只有被告曲培培自己说明收到字画的过程，另外一方对事件未作任何口头陈述。欠条中注明的欠款为15万余元，与被告曲培培和莲蓬亿佳在劳动合同中约定的每月工资2500元不相符，证据不真实。被告姜冰未出庭质证。经审理查明，青岛高古轩艺术文化发展有限公司（以下简称高古轩艺术）的法定代表人为姜冰。2013年9月5日，被告曲培培向原告朱玉霞出具收条1份，注明“今收到艺术品共21幅，其中包含书画14幅、书法4幅、对联3幅”，另在收条中注明了“高古轩艺术”。后原告多次短信通知被告姜冰，要求解除委托代卖关系，取回代卖字画，但一直未果。在原告提交的其手机短信屏幕图片中显示，原告发送的短信联系人为“书画青岛高古…”，其中：在2015年2月3日原告发给被告姜冰的短信内容为：“姜总您好：几次都打电话给您不都没接，我在2013年9月份放到你单位‘高古轩’代销的字7副、画14张。…”；在2015年5月29日原告发给被告姜冰的短信内容为：“姜总你好：5月初和你通话，你说官司还没开庭，画迟迟拿不出来，跟董士会研究一下把我的21副字画合几万块钱先给我，在找名家给我画两幅。我同意您的意见，就给我9万元再加两副画，…”。另查明，2012年6月17日，被告曲培培与莲蓬亿佳签订劳动合同，从事后勤岗位。2014年11月16日，双方解除劳动合同。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。高古轩艺术为是企业法人，应当对其法定代表人及其他工作人的经营活动承担民事责任。在被告曲培培出具的收条中已标明“高古轩艺术”，在原告与被告姜冰协商的手机短信中，原告手机显示的联系人姓名为“青岛高古…”，在短信中原告曾经明确字画是放在被告单位“高古轩”代销，原告也同意被告姜冰提出的“跟董士（事）会研究一下把我的21副（幅）字画合几万块钱先给我，在（再）找名家给我画两副（幅）”，从以上原告的表述可以认定原告是委托高古轩艺术代卖字画，二被告的行为是代表企业的经营活动，应当由企业承担法律责任。综上所述，原告没有证据证明其与二被告个人之间成立委托合同关系，原告要求二被告返还书画作品的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由原告朱玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年十月十一日书 记 员  杨晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1897号
原告：杨其海，男，汉族，1957年2月12日出生，住河南省濮阳县。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告杨其海诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其海，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城的2区1052号商铺。2011年2月26日，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2016年6月前的租金已诉讼并判决。原告已于2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房，原、被告之间的租赁协议已自行解除。现请求法院判令：1、被告支付原告2016年7月至2016年10月15日3个半月的租金11700元及滞纳金1000元，共计12700元；2、诉讼费由被告承担。
被告义乌公司辩称：1、原告诉求2016年7月19日至2016年10月15日期间房屋租金属实，被告予以认可，违约金要求过高，请求予以减少；2、原告陈述2016年10月16日收回商铺经营权，被告认可，故双方租赁协议自该日解除。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区1052号商铺。2011年2月26日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1052号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年3月1日至2017年2月28日；租金标准及支付方式：2区1052号商铺自2014年3月1日至2017年2月28日期间，年租金40114元，月租金为3345元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年7月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求支付租金及违约金，本院于2016年7月27日依法作出（2016）豫0902民初6658号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年9月1日至2016年7月19日期间的房租75262.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。原告于2016年10月16日收回涉案房屋，对外出租并自行收取房租。现原告要求二被告支付2016年7月至2016年10月15日期间的房屋租金及滞纳金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，原告称其已于2016年10月16日收回房屋，合同于该日自行解除，被告对此予以予认可，本院对上述事实予以确认。原告诉请的2016年7月1日至2016年7月19日期间的房租，本院已经审理并于2016年7月27日依法作出判决，故原告此期间的房屋租金，本院不予支持。原告诉请2016年7月19日至2016年10月15日期间的房屋租金，符合法律规定，且被告予以认可，故原告此期间的房屋租金，本院予以支持。经核算，2区1052商铺自2016年7月19日至2016年10月15日期间的租金数额为9589元。原告要求被告支付2016年7月至2016年10月15日期间的房屋租金所产生的滞纳金1000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告杨其海房屋租金9589元及滞纳金1000元；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告杨其海的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由原告杨其海负担27元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担32元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1119号
申请执行人宁波市鄞州嘉伟电梯配件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人何美珍，总经理。
被执行人建德市菱大电梯有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人林大祥，执行董事。
申请执行人宁波市鄞州嘉伟电梯配件有限公司与被执行人建德市菱大电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第422号民事判决书，于2015年3月30日立案执行，执行标的为货款人民币23600元及利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市菱大电梯有限公司所有的机器设备及位于建德市大同镇徐韩村的土地使用权、在建工程，因故均流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年4月29日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1119号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 方铖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第82号
原告姚某某。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告耿某某。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告姚某某诉被告耿某某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿某某在阜蒙县平安地镇经营“兴农种子化肥商店”。2014年4月被告以东单606玉米种子冒充世宾338玉米种子卖给了原告，结果造成了原告所种玉米绝收的后果。另外被告出售的东单606的说明与其审定公告不符。根据《种子法》的规定，经营种子者应对种子说明、咨询服务、种子包装、种子标签、种子广告和假劣种子的种子质量负责。被告作为种子经营者其假冒行为给原告造成了巨大损失理应负赔偿责任，但被告拒绝赔偿，要求被告赔偿因其销售假冒种子给原告造成12亩玉米地绝收的损失9336元。
被告辩称：一、被告卖给原告的就是东单606玉米种子，没有冒充世宾338玉米种子对外出售。二、被告经销东单606玉米种子资质合法、种子质量合格；原告提供的减产绝收的调查报告不是司法鉴定结论，也没有明确原告绝收是东单606玉米种子造成的，不应采信；种植方法不当、自然灾害等原因都有可能造成减产绝收。因此原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告在阜蒙县平安地镇经营一化肥种子销售处，销售铁岭慧丰种业有限公司提供的东单606玉米种子等其他货源地的种子，有效期限：自2013年12月5日至2014年5月20日，东单606玉米种子于2008年12月31日经辽宁省农作物品种审定委员会审定，同意在辽宁沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，弯孢菌叶斑病高发区慎用。2014年4月原告向被告购买338玉米种子，被告称东单606包装袋里的玉米种子即为338，原告即购买6袋，当年自行播种12亩（此节当庭对原、被告在阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录的质证、审核，予以认定）。根据原告等平安地镇白音他拉村村民向公安部门报案反映，种植东单606造成严重的经济损失，2014年8月29日受阜蒙县公安局食药侦大队委托，于2014年9月10日国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，联合组成调查组，对包括原告在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，样本平均株数9.1棵，蜡熟期小穗7.2～51.2㎏，异型穗、小穗率占16.6%，无效株数空杆率占83.4%，通过调查认定：1、实测调查亩株数3640株，整齐度不一致；2、实测平均株高180㎝；3、实测平均穂长8～12㎝；4、实测平均穗粗大小不均；结论：根据以上调查数据表明，种植玉米东单606，实际推算亩产为20公斤，按国家抽样调查方案要求，300斤以下为绝收，因此以上实际检测地块为绝收，国家统计局阜蒙县调查队于2014年10月11日作出以上调查报告。
另查明：2014年平安地镇遇旱灾，农业减产欠收。2014年11月19日国家统计局阜蒙县调查队证明：平安地镇玉米抽样调查实测每亩产量389公斤。2014年4月20日发布的辽宁阜新玉米市场价格为每公斤2.3元，即每市斤1.15元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：被告以名为338玉米种子出售给原告东单606玉米种子，虽然东单606是质量合格种子，被告也在阜蒙县种子管理站登记备案，被告销售行为不违法，但是辽宁省农作物品种审定委员会确定东单606种植的适宜地区为辽宁省大部分地区、活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，不包括阜新；被告提供的2010年5月29日发布的信息表明，阜新地区年平均气温在7.1-7.6摄氏度之间，日平均气温稳定通过0摄氏度的年活动积温3764摄氏度，大于等于5摄氏度活动积温3647摄氏度，大于10摄氏度活动积温3377摄氏度，原告提供的阜蒙县气象局出具的气温数据表明，2012年平安地镇积温为2345.5摄氏度，2013年平安地镇积温为2599.1摄氏度，被告提供的该组积温数据是阜新地区四年前的年积温情况，而原告提供的平安地镇近两年的积温数据在本案中更具有客观性、真实性、关联性，原告提供的此方面证据的证明力更强。被告作为当地多年销售种子的业主，应该明知东单606不适合在阜新地区、尤其不适合在平安地镇区域种植，被告初次引进该种子，在本地区没有任何实践经验的情况下，即冒充338种子销售给当地原告等十四户农民耕种，造成农民绝收，被告冒充不同品牌的种子和不规范的销售的行为属重大过失，其行为与种植该种子农户的损害后果有直接的因果关系，侵害了原告等农户的知情权和收益权，使主要以土地维持生计的农户遭受了不同程度的经济损失，被告对此应负完全民事赔偿责任，原告主张按每斤1.00元的价格赔偿，该价格低于2014年阜新地区的市场行情，应予支持，实际赔偿数额应按已收亩产40斤和耕种亩数折合成价款从中扣除，即为8856元（6袋×2亩×778斤×1.00元-40斤×1.00元×12亩）。被告辩称东单606种植的间距要大，可原告种植的间距过密，原告的减产或绝收与其种植方法不当有关，但原告是按以往的种植惯例和338的种植方法进行的，原告的种植行为并无不当之处；国家统计局阜蒙县调查队的调查报告进行的程序客观科学、范围广、面积大，虽然不是司法鉴定结论，但真实可信；被告辩称其行为与原告的损害后果没有因果关系、不同意赔偿的辩解意见，没有客观充分的证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告耿某某赔偿原告姚某某经济损失8856元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年二月六日
书记员 张 成
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保220号
申请人:许宝荣，女，1956年10月，汉族，郯城人
被申请人：陈子华，男，1990年11月，汉族，临沭人。
申请人丁明芳于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许宝荣要求对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人许宝荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17aa17ed-65bf-41ca-9fa6-a763008f7b92&imgId=MTdhYTE3ZWQtNjViZi00MWNhLTlmYTYtYTc2MzAwOGY3YjkyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十四日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保220号
申请人:许宝荣，女，1956年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：陈子华，男，1990年11月，汉族，临沭县人。
申请人许宝荣与被申请人陈子华申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁1322财保220号的保全裁定,已对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押。被申请人陈子华于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b448e199-6428-4ef1-be33-a763009155ba&imgId=YjQ0OGUxOTktNjQyOC00ZWYxLWJlMzMtYTc2MzAwOTE1NWJhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保220号
申请人:许宝荣，女，1956年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：陈子华，男，1990年11月，汉族，临沭县人。
申请人许宝荣与被申请人陈子华申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁1322财保220号的保全裁定,已对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押。被申请人陈子华于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7b43f19-6d87-412f-8ca4-a763008f7bc4&imgId=YjdiNDNmMTktNmQ4Ny00MTJmLThjYTQtYTc2MzAwOGY3YmM0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保220号	申请人:许宝荣，女，1956年10月，汉族，郯城人	被申请人：陈子华，男，1990年11月，汉族，临沭人。	申请人丁明芳于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人许宝荣要求对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人许宝荣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十四日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保220号申请人:许宝荣，女，1956年10月，汉族，郯城县人。被申请人：陈子华，男，1990年11月，汉族，临沭县人。申请人许宝荣与被申请人陈子华申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁1322财保220号的保全裁定,已对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车予以扣押。被申请人陈子华于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈子华驾驶的鲁QF5113号普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十七日书记员冯波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06444号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，总经理。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢云平，男，1966年9月24日出生。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）因与被上诉人邢云平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02137号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
邢云平在一审起诉称：2012年11月至2013年8月天宏建筑公司承包位于延庆县八达岭镇西拨子村中国人民解放军66321部队装备场室外工程，天宏建筑公司租赁邢云平单位架管等机械设备，天宏建筑公司验收后尚欠租赁费23197元。请求法院判令天宏建筑公司给付尚欠租赁费23197元。及承担本案诉讼费。
一审法院向天宏建筑公司送达起诉状后，天宏建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：天宏建筑公司并未租赁邢云平的设备，且双方既未签订书面的租赁合同也无口头或其他形式的协议，双方之间不存在任何的民事法律关系，无合同履行地之说。因此双方建筑设备租赁合同纠纷一案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。认为该案件管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故向该院提起管辖权异议，要求将本案移送至河北省唐县人民法院审理。
一审法院经审查认为，2012年10月22日，天宏建筑公司与中国人民解放军66321部队签订《66321部队装备场室外工程施工合同》，双方约定由天宏建筑公司负责该工程的建筑施工。邢云平系个体工商户，在北京市延庆县经营北京平康利发建筑设备租赁站。2013年，许占亮、魏坤朋等人从原告处租赁模板、架管等机械设备，施工地点为北京市延庆县八达岭镇中国人民解放军66321部队。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，邢云平将模板、架管等机械设备租赁给许占亮、魏坤朋等人用于中国人民解放军66321部队装备场室外工程的建筑施工，与设备实际租赁主体形成了事实上的设备租赁合同关系，合同履行地为北京市延庆县，据此，该院享有对该案的管辖权。天宏建筑公司是否为设备实际租赁主体系该案实体审查范围，不影响该院管辖权。因此，天宏建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告河北天宏建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
天宏建筑公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为天宏建筑公司与邢云平既未签订书面的买卖合同也无口头协议，双方之间不存在任何的民事法律关系，该案件管辖应由天宏建筑公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至河北省唐县人民法院审理。
本院认为，2012年10月22日，天宏建筑公司与中国人民解放军66321部队签订《66321部队装备场室外工程施工合同》，双方约定由天宏建筑公司负责该工程的建筑施工。本案中，邢云平将模板、架管等机械设备租赁给许占亮、魏坤朋等人用于中国人民解放军66321部队装备场室外工程的建筑施工，合同履行地为北京市延庆县，天宏建筑公司是否为设备实际租赁主体系该案实体审查范围，不影响该院管辖权。据此，北京市延庆县人民法院对该案享有管辖权。天宏建筑公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 娈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第587号
原告：东莞市大震网印器材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钱静，该公司董事长。
委托代理人：邓绍军，该公司员工。
被告：苏州开石精密电子有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：郭亚辉。
原告东莞市大震网印器材有限公司与被告苏州开石精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员叶绚丽适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理本案。原告东莞市大震网印器材有限公司的委托代理人邓绍军到庭，被告苏州开石精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市大震网印器材有限公司诉称：2014年4月11日，原被告双方签订了一份《订购合约书》，被告向原告采购2台网印机（“精敏”全自动CCD影像对位网印机HS-2025M-SV机型1台及“金格”马达式自动网印机HS-2025M机型1台），总价为（含17%增值税）337000元。双方约定：签约时付定金50%（168500元），出货前付交机款40%（134800元），自交机日起30天内付清尾款10%（33700元）。被告于合同签订当日通过银行转帐168500元，原告于2014年4月12日依合约送货至被告处。被告于2014年4月15日通过银行转帐134800元。按照约定，被告应于2014年5月12日之前支付尾款33700元；原告曾多次通过电话、邮件、上门拜访协调被告按约定付款，但被告均予以各种无理理由拖欠不付。原告特起诉请求法院判令：1.被告支付原告货款33700元及至付款之日止的利息1880元（自2014年6月1日起参照同期银行贷款利率暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏州开石精密电子有限公司没有答辩，没有提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告双方签订了一份《订购合约书》，约定：被告向原告采购2台网印机（“精敏”全自动CCD影像对位网印机HS-2025M-SV机型1台及“金格”马达式自动网印机HS-2025M机型1台，单价分别是295000元和42000元，总价为337000元（含17%税）；付款方式为签约时付定金50%（168500元），出货前付交机款40%（134800元），自交机日起30天内付清尾款10%（33700元）；自签约收到定金日起30天内出货，交货地点为江苏省苏州市高新区嵩山路59号；交货方式为由乙方（即原告）送至甲方（即被告）指定地点底楼，若须送至二楼以上所增加之费用由甲方负担；并约定了保固责任和售后保修等条款以及该合约争议双方协商无效时以东莞市法院为管辖法院。合同签订后，原告于2014年4月12日以编号NO.0251436《托运单》委托东红货运有限公司将上述两台机器送货至被告处，相关编号NO.2000759、NO.2000760《送货单》的客户签章栏有“殷某某”字样的签名。另外，原告提交的《安装维修服务单》显示：2014年5月和7月，原告依约为上述机器提供了保固维修，相关《安装维修服务单》的客户签收栏也有“殷某某”字样的签名。2015年6月11日，原告起诉至本院主张被告尚有上述机器货款尾款33700元未付。
在庭审中，原告变更关于货款利息部分的诉讼请求，只请求计算至起诉之日止的利息1880元，放弃起诉之日后的利息。该变更申请是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。
以上事实，有企业法人营业执照、企业登记工商公示信息、组织机构代码证、订购合约书、送货单、托运单、安装维修服务单等及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。被告收货后理应及时支付货款，其没有依照约定的期限支付余款33700元已经构成了违约，应当向原告支付尚欠的货款33700元及违约金。原告请求被告支付的利息实质为逾期付款违约金，原告请求从付款期限届满之后的2014年6月1日起计算违约金至起诉之日2015年6月11日止，合法有据，本院依法予以支持；原告确定该金额为1880元，少于按中国人民银行同期同类贷款利率计算的金额，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告苏州开石精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大震网印器材有限公司支付货款33700元及其违约金1880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为345元，由被告苏州开石精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶绚丽
二〇一五年八月十八日
书记员 李惠青
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00058号
上诉人（一审被告）：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
法定代表人：邱萍，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：伍思友，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人（一审原告）：伍平，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人（一审原告）：卢贤勇，男，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审原告）：卢微，女，汉族，1993年3月21日出生，住重庆市巴南区。
一审第三人：伏联军，男，汉族，1956年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
一审第三人：杜英，女，汉族，1958年1月11日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司与被上诉人伍思友、伍平、卢贤勇、卢微及一审第三人伏联军、杜英合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）酉法民管异初字第00034号民事裁定，驳回了重庆阳坤房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆阳坤房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆阳坤房地产开发有限公司向本院提起上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖；且本案双方并没有在合同中约定纠纷解决的管辖法院，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案也应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。从双方签订的《合同权利义务概括转让协议书2》的内容判断，本案的合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县。因此，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3258号
再审申请人（一审被告）：欧绍明，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金育，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪瑞，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人（一审被告）：潘永叨，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告）：张中国，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告）：陆仁忠，男，1953年8月21日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人欧绍明为与被申请人李金育、张洪瑞、潘永叨、张中国、陆仁忠合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧绍明申请再审称：（一）一、二审未经合法传唤即缺席判决系程序违法。欧绍明从未收到法院传票，亦未收到开庭通知。一审缺席判决，剥夺欧绍明的抗辩权，直至2016年8月账户被冻结才知晓涉诉事实。一审法院于2015年10月20日在《法制日报》向陆仁忠公告送达一审判决，但并未对欧绍明进行公告。（二）李金育未办理登记，一是因为幼儿园在李金育加入前即2012年5月就已经发起成立并提交教育主管部门备案登记，而李金育系2013年初才追加进来，故一、二审认定李金育系原始发起人，其合同目的无法实现并予以解除合同错误。二是因为李金育考虑到其亲朋好友在同一区域内开办幼儿园，本人不方便登记为出资人，故主动要求不登记，其他各出资人亦同意其要求。2013年9月幼儿园成立后，李金育即担任副董事长兼副总经理，负责财务监督与签字，直到2014年6月李金育仍在幼儿园的工资表等财务凭证上以管理者身份签字审核。且李金育与其他出资人一样，不领取工资报酬。故，现有证据足以确认李金育系隐名出资人。（三）李金育仍系隐名出资人，其股份由原有的出资人共同代为持有，其权利未受影响。启明星幼儿园成立于2012年，经教育主管部门审批通过时间系2013年9月。在此期间，即2013年初李金育申请加入占股16%，以幼儿园整体作价500万元折算每股5万元。出资比例分别为李金育16%、欧绍明16%、张洪瑞18%、潘永叨17%、张中国5%、陆仁忠28%。为此，各方在2013年4月26日签订了《启明星幼儿园出资协议书》予以确认。在支付房租、装修、设备等款项后所剩无几，各出资人再按比例筹款10万元用于发放工资，其中李金育支付1.6万元。后幼儿园处于亏损状态，2014年11月原来的出资人商议决定追加投资，但李金育不肯，亦未参加会议，其他五位出资人只有再追加投资，李金育原有的80万元投资缩减为10%。最后在2015年12月出资人经股东会决议，将幼儿园整体转让给案外人卢艳飞，因李金育不同意转让，故仍保留10%股份给他，其他五人的90%股份转让给卢艳飞。因此，李金育仍为幼儿园的出资人，其10%股份由原出资人共同持有，权利不受任何影响。（四）一、二审张洪瑞、张中国的陈述均非事实。综上，欧绍明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项之规定，申请再审。
再审审查期间，欧绍明提供出资收据复印件、资金申请单复印件、启明星幼儿园财务月汇总表复印件作为新证据，以证明李金育系隐名出资人，参与幼儿园实际经营管理的事实。经查，出资收据、启明星幼儿园财务月汇总表及部分资金申请单在一、二审中已经提交，且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，欧绍明再审提供的证据均不属于再审中的新证据。
本院认为：本案争议焦点在于，（一）李金育主张解除2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》并要求其余五名发起人返还投资款是否有事实和法律依据。（二）一、二审缺席判决是否系程序违法。
（一）李金育主张解除2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》并要求其余五名发起人返还投资款是否有事实和法律依据。尽管李金育在2013至2014年期间曾对启明星幼儿园部分财务事项进行审核签字，但其签订2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》的主要目的系成为启明星幼儿园的举办者并享有相应权利义务。现其他五名发起人在申请登记时所提交的材料及幼儿园章程中并未将李金育列为举办者，事后亦未进行变更登记，系违背案涉出资协议书约定的违约行为。另2015年12月24日，其他五名发起人召开启明星幼儿园理事会，推选案外人卢艳飞为新的法定代表人，讨论通过新的幼儿园章程，并经乐清市民政局核准。考虑到其他五名发起人已将启明星幼儿园90%的出资份额转让他人，李金育签订案涉出资协议书的合同目的已无法实现，一、二审判决解除2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》有相应依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在合同已解除的情况下，李金育可以要求恢复原状，故一、二审判决其他五名发起人退还李金育投资款及利息损失并无不当。至于欧绍明提出，李金育仍系隐名出资人，其股份由其他五名发起人共同代持，权利未受影响的主张，因缺乏证据证明，本院对此不予采信。
（二）一、二审缺席判决是否系程序违法。欧绍明再审认为，一、二审未经合法传唤即缺席判决系程序违法。经查，2015年6月1日欧绍明的一审开庭传票已由张洪瑞代收，且一审法院亦电话联系欧绍明并告知开庭时间，其表示会向张洪瑞领取传票等材料。2015年12月30日欧绍明本人签收了二审法院向其寄送的相关诉讼文书。故，一、二审不存在未经传票传唤缺席判决的问题，故对欧绍明的该再审理由，本院不予支持。
综上，欧绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧绍明的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3258号再审申请人（一审被告）：欧绍明，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金育，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪瑞，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告）：潘永叨，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）：张中国，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）：陆仁忠，男，1953年8月21日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人欧绍明为与被申请人李金育、张洪瑞、潘永叨、张中国、陆仁忠合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧绍明申请再审称：（一）一、二审未经合法传唤即缺席判决系程序违法。欧绍明从未收到法院传票，亦未收到开庭通知。一审缺席判决，剥夺欧绍明的抗辩权，直至2016年8月账户被冻结才知晓涉诉事实。一审法院于2015年10月20日在《法制日报》向陆仁忠公告送达一审判决，但并未对欧绍明进行公告。（二）李金育未办理登记，一是因为幼儿园在李金育加入前即2012年5月就已经发起成立并提交教育主管部门备案登记，而李金育系2013年初才追加进来，故一、二审认定李金育系原始发起人，其合同目的无法实现并予以解除合同错误。二是因为李金育考虑到其亲朋好友在同一区域内开办幼儿园，本人不方便登记为出资人，故主动要求不登记，其他各出资人亦同意其要求。2013年9月幼儿园成立后，李金育即担任副董事长兼副总经理，负责财务监督与签字，直到2014年6月李金育仍在幼儿园的工资表等财务凭证上以管理者身份签字审核。且李金育与其他出资人一样，不领取工资报酬。故，现有证据足以确认李金育系隐名出资人。（三）李金育仍系隐名出资人，其股份由原有的出资人共同代为持有，其权利未受影响。启明星幼儿园成立于2012年，经教育主管部门审批通过时间系2013年9月。在此期间，即2013年初李金育申请加入占股16%，以幼儿园整体作价500万元折算每股5万元。出资比例分别为李金育16%、欧绍明16%、张洪瑞18%、潘永叨17%、张中国5%、陆仁忠28%。为此，各方在2013年4月26日签订了《启明星幼儿园出资协议书》予以确认。在支付房租、装修、设备等款项后所剩无几，各出资人再按比例筹款10万元用于发放工资，其中李金育支付1.6万元。后幼儿园处于亏损状态，2014年11月原来的出资人商议决定追加投资，但李金育不肯，亦未参加会议，其他五位出资人只有再追加投资，李金育原有的80万元投资缩减为10%。最后在2015年12月出资人经股东会决议，将幼儿园整体转让给案外人卢艳飞，因李金育不同意转让，故仍保留10%股份给他，其他五人的90%股份转让给卢艳飞。因此，李金育仍为幼儿园的出资人，其10%股份由原出资人共同持有，权利不受任何影响。（四）一、二审张洪瑞、张中国的陈述均非事实。综上，欧绍明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项之规定，申请再审。再审审查期间，欧绍明提供出资收据复印件、资金申请单复印件、启明星幼儿园财务月汇总表复印件作为新证据，以证明李金育系隐名出资人，参与幼儿园实际经营管理的事实。经查，出资收据、启明星幼儿园财务月汇总表及部分资金申请单在一、二审中已经提交，且依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条规定，欧绍明再审提供的证据均不属于再审中的新证据。本院认为：本案争议焦点在于，（一）李金育主张解除2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》并要求其余五名发起人返还投资款是否有事实和法律依据。（二）一、二审缺席判决是否系程序违法。（一）李金育主张解除2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》并要求其余五名发起人返还投资款是否有事实和法律依据。尽管李金育在2013至2014年期间曾对启明星幼儿园部分财务事项进行审核签字，但其签订2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》的主要目的系成为启明星幼儿园的举办者并享有相应权利义务。现其他五名发起人在申请登记时所提交的材料及幼儿园章程中并未将李金育列为举办者，事后亦未进行变更登记，系违背案涉出资协议书约定的违约行为。另2015年12月24日，其他五名发起人召开启明星幼儿园理事会，推选案外人卢艳飞为新的法定代表人，讨论通过新的幼儿园章程，并经乐清市民政局核准。考虑到其他五名发起人已将启明星幼儿园90%的出资份额转让他人，李金育签订案涉出资协议书的合同目的已无法实现，一、二审判决解除2013年4月26日《启明星幼儿园出资协议书》有相应依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在合同已解除的情况下，李金育可以要求恢复原状，故一、二审判决其他五名发起人退还李金育投资款及利息损失并无不当。至于欧绍明提出，李金育仍系隐名出资人，其股份由其他五名发起人共同代持，权利未受影响的主张，因缺乏证据证明，本院对此不予采信。（二）一、二审缺席判决是否系程序违法。欧绍明再审认为，一、二审未经合法传唤即缺席判决系程序违法。经查，2015年6月1日欧绍明的一审开庭传票已由张洪瑞代收，且一审法院亦电话联系欧绍明并告知开庭时间，其表示会向张洪瑞领取传票等材料。2015年12月30日欧绍明本人签收了二审法院向其寄送的相关诉讼文书。故，一、二审不存在未经传票传唤缺席判决的问题，故对欧绍明的该再审理由，本院不予支持。综上，欧绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧绍明的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年四月十九日书 记 员  吕 俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1942号
原告张静。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告胡继卫。
被告蒋建久。
原告张静诉被告胡继卫、蒋建久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告胡继卫、蒋建久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告出租塔机给被告使用，双方于2013年4月2日结算，被告欠原告租金60000元，后经原告多次催要，目前尚欠34000元。现请求判令两被告给付原告租金34000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告胡继卫未作答辩。
被告蒋建久未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日经原告与两被告及案外人陈长文结算，两被告及案外人陈长文欠原告建筑设备租赁款60000元。两被告及案外人陈长文向原告出具了欠条一张，欠条注明“南京漆桥建筑安装有限公司租张静塔机壹台用于滁州大雄食品城工程，经双方协商，尚欠租金为陆万元整（此款在大雄拨款中分两次付清）承租方代表蒋建久、陈长文、胡继卫”。后两被告及案外人陈长文于2014年1月28日共同支付了原告10000元租金后，案外人陈长文又给付了16000元。后经原告多次索要，两被告未支付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的两被告及案外人陈长文向其出具的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的建筑设备租赁关系，有原告向法庭出具的欠条与原告当庭陈述为证，本院对原告提供的欠条真实性予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。两被告既已租赁使用原告干塔机，就应遵守约定按时向原告给付欠款，故原告要求两被告给付租金34000元的诉讼请求，本院予以照准。原告坚持不起诉陈长文符合法律规定。关于利息问题，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继卫、蒋建久于本判决生效后十日内给付原告张静34000元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）。
案件受理费减半收取350元，由被告胡继卫、蒋建久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费700元。
审判员 房宇燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 红
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1942号
原告：段某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告段某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年三月五日
书记员 邢永康