wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第301号
原告周口市金石化工有限公司，住所地：太康县。
法定代表人石云学，该公司经理。
委托代理人高彦清，该公司员工，特别授权。
被告新乡县生产资料有限责任公司，住所地：新乡县经济开发区。
法定代表人张广发，该单位经理。
委托代理人尚学亮，该单位员工，特别授权。
被告新乡县供销合作社，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人王卫生，该单位主任。
委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
原告周口市金石化工有限公司（以下简称金石公司）诉被告新乡县农业生产资料有限责任公司（以下简称生产资料公司）、新乡县供销合作社（以下简称供销社）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人高彦清，被告生产资料公司之委托代理人尚学亮，被告供销社之委托代理人王胜昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产农药的公司，被告是经销农资的公司，所以双方多年来一直有业务往来，2015年3月13日被告赊购蚜螨同杀268件，每件130元，蚜螨彻底杀281件，每件130元。后被告未偿还欠款。被告供销社系第一被告的股东，该股东存在虚假出资或抽逃出资情形，（后被告在开庭审理过程中，将此部分变更为：因供销社系生产资料公司的股东，对货款应承担还款责任）。故原告诉至法院，要求判决：被告支付货款71370元整。
原告提交的证据有：1、实物入库单一份；2、章程修正案；3、股东会议决议案；4、股份统计对照表；5、供销社对生产资料公司的资金流转单5页，证明供销社占生产资料公司的70.5%股权，应对71300元货款承担责任。
被告生产资料公司辩称：我公司与原告系多年业务往来单位，2015年3月13日从原告处赊销货物属实，欠款数额也属实，但现在公司出现资金问题，经营已经停止，暂时无法支付货款。其未向法庭提交证据。
被告供销社提交的证据有：供销社与原告无任何关系，请求驳回对供销社的起诉。其未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告生产资料公司、供销社对原告提交的证据1均无异议；被告生产资料公司对原告提交的证据2、3、4、5均无异议；被告供销社对原告提交的证据2、3、4、5有异议，认为该证据系复印件，不予质证。
本院认证，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据2、3、4、5的证明目的不予采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告金石公司与被告生产资料公司存在业务往来，2015年3月13日，被告生产资料公司从原告处购买农药共计71370元未付货款，并未原告出具实物入库单一份。后被告生产资料公司未偿还该欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告供销社系被告生产资料公司的股东。
本院认为：本案中，被告生产资料公司对原告诉请的欠款事实及金额均予以认可，应承担还款责任。对原告要求被告供销社承担还款责任的诉讼请求，原告在开庭审理中将诉请理由变更为要求被告供销社履行股东的还款责任，并提交证据证明供销社系生产资料公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。原告称供销社作为股东应对生产资料公司的债务承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内支付周口市金石化工有限公司71370元。
二、驳回周口市金石化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由新乡县农业生产资料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曹靖华
人民陪审员 贾庆富
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 荆 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第301号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告杨丽。
被告杨玉英。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告杨丽、杨玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告杨丽、杨玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨丽于2010年11月8日在我社借款贰万元整，到期日为2013年10月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告杨丽未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人杨玉英应承担相应的连带保证责任。诉请依法判令被告杨丽偿还原告贷款本金20000元及利息，被告杨玉英对被告杨丽的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年11月8日新信高保借字[2010]第50号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年11月8日No：005965372《河北省农村信用社借款借据》；
3、二被告身份信息复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告杨丽、杨玉英经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年11月8日被告杨丽、杨玉英与原告签订新信高保借字[2010]第50号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2010年11月8日至2013年10月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需求发放借新还旧贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告杨丽在借款人处签字并按手印，被告杨玉英在保证人处签字并按手印。同日，被告杨丽与原告签订No：005965372河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为9.45‰，借款金额为20000元。被告杨丽在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款20000元打入被告杨丽的存款账号13×××60…0907内。被告杨丽向原告借款后未偿还本金及利息。现被告杨丽尚欠原告借款本金20000元及自2010年11月8日起之后的利息。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、身份信息复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告杨丽发放借款20000元，被告杨丽借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨丽在借款后未按约定偿还本金及自2010年11月8日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨丽偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告杨玉英作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2015年10月30日前承担连带清偿责任。被告杨丽、杨玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2010年11月8日起至2013年10月30日止；利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2013年10月31日起至判决生效之日止）；
二、被告杨玉英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王朝
二〇一六年一月四日
书 记 员 张潘
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第301号
原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街。
代表人张某某，该分公司总经理。
委托代理人王某甲，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人田某某，河北厚正律师事务所律师。
被告任丘市某某电子商贸有限公司，住所地任丘市燕山道西。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
被告王某丙，男，1980年8月24日出生，汉族，住任丘市广电小区。
被告史宁宁，男，1981年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告任丘市某某电子商贸有限公司、王某丙、史宁宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取，由原告负担1743元。
审判员 杨有凤
二０一五年四月十五日
书记员 刘洪磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第301号
原告某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街。
代表人张某，该分公司总经理。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
委托代理人田某某，河北某律师事务所律师。
被告任丘市某电子商贸有限公司，住所地任丘市燕山道西。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住任丘市广电小区2号楼西单元4层西门。
被告史某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告任丘市某电子商贸有限公司、王某某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取，由原告负担1743元。
审判员 杨有凤
二０一五年四月十五日
书记员 刘洪磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初65号
原告陈现伟，男，1985年2月11日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告高建兴，男，1971年3月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告陈现伟与被告高建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现伟及其委托代理人梁利到庭参加了诉讼。被告高建兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日，被告以周转资金为由向我借款163300元，且被告为我出具了收到条，该收条约定利息3分，使用期限一个月。协议签订后，我按照被告要求将款打入被告指定账户。约定还款到期后，我多次催要，被告始终以种种理由拖延给付，现诉至法院，要求判令被告立即偿还我借款163300元及利息至判决生效之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.被告收条一份，证明在2016年8月4日被告借原告现金163300元，及双方约定利息月息3%计算，借款期限为1个月。
2.汽车抵押贷款合同一份，证明被告购买汽车同意将车作为抵押，贷款让原告将款打到被告购车单位。
3.中国农业银行个人明细对账单及个人查询回单共三页。证明原告于2016年8月4日在石家庄市西三庄东尊名车汇的POS机刷卡18500元、11719.82元、15000元。另外10万元是通过刘某的账户刷卡。共计155219.82元。剩余给付8000元现金。
4.证人刘某证言。证明原告陈现伟向其借款10万元并将款按照原告陈现伟指示打到指定账户。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2016年8月4日，被告高建兴给原告陈现伟出具了收条，证明收到原告陈现伟提供的借款163300元，约定月利率为3%，本息于2016年9月3日一次性偿还。同日，原、被告签订了汽车抵押贷款合同，被告高建兴将冀Ａ×××××号汽车抵押给原告陈现伟借款163300元，抵押期限为2016年8月4日至2016年9月3日。中国农业银行个人明细对账单及个人查询回单转款记录未显示收款人信息。
本院认为，被告高建兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告陈现伟提交的中国农业银行个人明细对账单及个人查询回单转款记录虽未显示收款人信息，但不排除按照被告高建兴指定账户打款的可能性，故本院结合收条和汽车抵押贷款合同对被告高建兴向原告陈现伟借款163300元未还的事实予以认定。约定月利率3%超过法律规定，本院不予支持，酌情按照按年利率24%计算。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高建兴于本判决生效后五日内偿还原告陈现伟借款163300元及利息（自2016年8月4日起至至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1783元，保全费1370元共计3153元由被告高建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 鸿
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1044-1号
申请执人苏之玉，男，1954年8月27日出生，公民身份号码130502195408271536，汉族，住河北省邢台市桥东区顺德路303号眼科医院家属院13号楼3单元402号。
被执行人杨建东，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第515号民事调解书，于2015年11月19日立案执行申请执行人苏之玉与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门以及金融机构等部门调查，未发现被执行人有任何财产可供执行。为督促被执行人履行义务，我院已将他纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月28日，被执行人杨建东尚欠申请人苏之玉执行款本金12800元及逾期利息，也未缴纳案件受理费98元和执行费98元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1044号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1044-1号申请执人苏之玉，男，1954年8月27日出生，公民身份号码130502195408271536，汉族，住河北省邢台市桥东区顺德路303号眼科医院家属院13号楼3单元402号。被执行人杨建东，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第515号民事调解书，于2015年11月19日立案执行申请执行人苏之玉与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门以及金融机构等部门调查，未发现被执行人有任何财产可供执行。为督促被执行人履行义务，我院已将他纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月28日，被执行人杨建东尚欠申请人苏之玉执行款本金12800元及逾期利息，也未缴纳案件受理费98元和执行费98元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1044号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月二十八日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执230号
申请执行人田玉玲，女，1956年3月18日出生。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生。
关于田玉玲与王丽霞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查发现，被执行人王丽霞名下无银行存款、无房产，名下有号牌为京×××汽车一辆，已查封，因找不到车辆无法处理，此外亦无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申婧茹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第84号
原告李宜恒。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡承忠。
原告李宜恒与被告胡承忠买卖合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宜恒的特别授权代理人邓毅平到庭参加诉讼。被告胡承忠经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜恒诉称，2012年，被告胡承忠承揽部分烤烟水利工程中，需要大量片石，原告为其提供片石。至2013年2月9日，被告仍下欠原告片石款10000元，并写了一张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未组合付。特请求法院：依法判令被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了一张被告胡承忠于2013年2月9日出具给原告李宜恒的欠条原件，内容为：“今欠到李宜恒烟水工程片石款壹万元正（10000.00元）”。此证据经本院核证后属实，予以确认。
被告胡承忠未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉请事实一致。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告胡承忠在为烤烟水利工程施工过程中，从原告李宜恒处购买片石，经结算，至2013年2月9日，被告仍下欠原告片石款10000元，应给付原告。因此，对原告要求被告给付欠款10000元的请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡承忠于本判决生效后十五日内给付原告李宜恒10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡承忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年四月十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第944号
申请执行人郭秉耀，男，1989年8月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人丁金喜，男，1978年4月20日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗，系个体户。
本院在执行郭秉耀与丁金喜保证合同纠纷一案中，被执行人丁金喜下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彦程
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02312号
申请执行人白某某。
被执行人纪某某。
申请执行人白某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人纪某某的工资收入银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 寇腾腾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第198号
申请执行人方秀。
被执行人韦武准。
被执行人韦遗作。
被执行人韦汝告。
被执行人陆善美。
被执行人韦遗秀。
被执行人韦美珍。
申请执行人方秀英与被执行人韦武准、韦遗作、韦汝告、陆善美、韦遗秀、韦美珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人方秀英于2014年6月23日向我院申请强制执行，要求被执行人支付原煤款人民币33000元，缴纳案件受理费875元，执行费395元。本院于2014年6月23日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人韦武准、韦遗作、韦汝告、陆善美、韦遗秀、韦美珍自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后本院依法召集双方到法院协商和解，双方自愿达成了和解协议。被执行人韦武准、韦遗作、韦汝告、陆善美、韦遗秀、韦美珍当场交清案款33000元及诉讼费875元、执行费395元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年十月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第198号
申请执行人刘五成。
被执行人李明祥。
刘五成与李明祥、李保昌生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2013）武民初字第2089号民事判决书已发生法律效力，因李明祥未按判决书确定的期限履行义务，权利人刘五成于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，为防止被执行人李明祥隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李明祥及其妻子李田兰在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的存款28018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年三月十七日
书记员 黄建明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第198号
申请执行人刘五成，男，1964年12月24日生，汉族，现住武安市徘徊镇铺上村。
被执行人李明祥，男，1960年10月20日生，汉族，武安市徘徊镇铺上村人。
刘五成与李明祥、李保昌生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2013）武民初字第2089号民事判决书已发生法律效力，因李明祥未按判决书确定的期限履行义务，权利人刘五成于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，为防止被执行人李明祥隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李明祥及其妻子李田兰在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的存款28018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年三月十七日
书记员 黄建明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保26号
申请人：李艳丽。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人李艳丽于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款28116元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28116元或查封其相应价值的财产；
案件申请费301元，由申请人李艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张宁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初252号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人潘松火，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告高志洪，男，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告高志洪信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，以被告已还清欠款为由要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一七年三月九日
书记员 冯健安
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第199号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月18日0时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为沪a×××××的小型轿车沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被设卡民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年四月三日
代书 记员 张燕娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00093号
本院在执行庐江县人口和计划生育委员会与汪业香征收社会抚养费一案中查明，被执行人汪业香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汪业香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00093号
本院在执行庐江县人口和计划生育委员会与王良华征收社会抚养费一案中查明，被执行人王良华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王良华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川、蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第436-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（L5）”外观设计专利（专利号为ZL201230483646.1）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第895号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年6月17日因本案被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）865号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月17日0时许，被告人杜某某在山东省胶州市湖州路浪漫空间酒吧处酒后打砸店内物品，并将周某某、石某某打伤。经山东省胶州市法医鉴定中心鉴定，周某某的伤势构成轻微伤，石某某的伤势构成轻微伤。认为被告人杜某某具有自愿认罪情节，建议对其判处一年以下有期徒刑刑罚。。
被告人杜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被告人因本案先行羁押14日，折抵刑期14日，即自2015年7月1日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年九月二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终667号
上诉人（原审被告）卜贤敢，农民。
上诉人（原审被告）卜红梅，镇江市邮政公司职工。
被上诉人（原审原告）卜贤松，农民。
上诉人卜贤敢、卜红梅与被上诉人卜贤松返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪金民初字第0169号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卜贤松与卜贤敢、卜红梅系叔伯兄妹关系，卜贤敢、卜红梅系胞兄妹关系。1992年卜贤敢、卜红梅父亲卜家利死亡后，卜贤敢、卜红梅一直随其二伯父卜加科生活。1995年二轮土地承包时，土地证书上确认卜加科户下土地承包经营权共有人为卜加科、卜家利、卜贤敢、卜红梅，证书载明共计6.18亩土地。2014年4月卜加科死亡，经家族长辈协商由卜贤松操办卜加科丧葬事宜，卜贤松共支付相关费用18000元，并收取礼金5900元。卜加科死亡后留有遗产为东屋2间、杨树50棵、2014年午季小麦4000斤、电动车一辆、存款7000元，上述遗产为卜贤敢、卜红梅继承。
另查明，卜贤敢、卜红梅因返还承包地起诉卜贤松，原审法院于2015年1月20日作出（2014）洪金民初字第0539号民事判决，判决卜贤松于2015年6月20日前将卜加科名下卜贤敢、卜红梅的承包地4.96亩返还卜贤敢、卜红梅。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中卜贤松替卜贤敢、卜红梅料理卜加科后事，为此花费18000元，扣除礼金5900元，尚有12100元缺口，卜贤敢、卜红梅作为卜加科的遗产继承人应在继承遗产的范围内对该笔12100元费用承担偿还责任。因卜贤敢、卜红梅继承的遗产价值超出12100元，故卜贤敢、卜红梅应偿还卜贤松为料理卜加科后事支出的丧葬费用12100元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：卜贤敢、卜红梅偿还卜贤松支出的卜加科丧葬费用12100元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由卜贤敢、卜红梅负担168元，卜贤松负担82元。
原审判决宣判后，上诉人卜贤敢、卜红梅不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回卜贤松原审诉讼请求。理由：卜贤松在卜加科安葬方面的花费，能够认定的数额为7226元，而不是原审法院认定的18000元；卜贤松自2014年就耕种上诉人4.96亩土地，至2015年6月20日返还，未支付上诉人任何费用，土地租金和政府的各项补贴足以弥补卜贤松已支出的费用。
被上诉人卜贤松辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.卜贤松因卜加科安葬事宜支出的费用数额如何认定。2.上诉人卜贤敢、卜红梅主张卜贤松耕种上诉人4.96亩土地应计算租金，及卜贤松耕种期间领取的政府各项补贴，应否抵冲本案费用。
关于第一争议焦点。原审法院于2015年1月20日作出的（2014）洪金民初字第0539号民事判决已产生法律效力，该判决认定“2014年4月因卜加科死亡后，经家里长辈协商由卜贤松操办卜加科丧葬事宜，卜贤松共花去相关费用18000元，并收取礼金5900元”，故卜贤松因卜加科安葬事宜支出费用数额18000元的事实，已有生效判决确认，应予认定。
关于第二争议焦点。卜贤松是否耕种上诉人4.96亩土地，应否向上诉人支付租金，及卜贤松耕种土地期间是否领取政府各项补贴，应否向上诉人返还等问题，与本案非同一法律关系，原审法院对上诉人该主张未予理涉，符合法律规定。上诉人该上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人卜贤敢、卜红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓青
第1页／共4页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第722号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：邵某某，男，汉族，职业，住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年七月九日
书记员 杨永华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00109－2号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：徐华伟，该公司董事长。
被告：俞国平。
被告：陈建忠。
被告：徐华伟。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司、俞国平、陈建忠、徐华伟、江阴同润科技有限公司票据纠纷一案中，原告徽商银行滁州丰乐路支行于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，申请对陈建忠价值40135000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：原告徽商银行滁州丰乐路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建忠银行账户存款40135000元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年六月十九日
书记员 王倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01716号
原告：蔡俊，男，1977年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：李荣荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李长财，无业，系李荣荣父亲。
委托代理人：程庆梅，无业，系李荣荣母亲。
第三人：蔡兵，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省肥东县。
原告蔡俊诉被告李荣荣民间借贷纠纷一案，2014年7月21日本院受理后，于2014年11月4日作出（2014）蜀民一初字第02362号民事判决；被告李荣荣不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院以（2015）合民一终字第00688号民事裁定以原判认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院另行组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡俊的委托代理人盛强，被告李荣荣的委托代理人李长财、程庆梅到庭参加诉讼，第三人蔡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称：2012年12月1日，被告李荣荣称资金周转需要，向原告蔡俊借款人民币100万元，并出具借条一份，原告蔡俊向被告李荣荣多次催要无果。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告李荣荣立即向原告蔡俊偿还本金100万元；2、被告李荣荣自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；3、被告李荣荣承担本案全部诉讼费用。
原告蔡俊为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、借条原件、银行转款凭据原件各一份，证明原告于2012年12月1日出借给被告借款100万元的事实。3、银行转账凭据，证明原告于2012年12月1日出借给被告借款100万元的事实；4、银行流水账，证明2012年12月1日原告按照被告的要求实际出借100万元的事实。
被告李荣荣辩称：1.本案借款不是事实，上述100万元是赌博形成的债务；李荣荣和原告无任何关系，没有经济来往，借的款李荣荣本人未收到，发生的借据是打到外地一个陌生人的账户里，此借条是因为原告和蔡兵让被告去希尔顿酒店，强制其所写，按照他们指定的银行卡号和人名所写借据，2、被告已经归还债务，将蔡兵的500万元和原告的100万元全部转给蔡兵，当时以为没事了，没有要回借条。应驳回原告诉讼请求。
被告李荣荣为证明自己的主张，所举证据如下：1、委托书复印件，证明合肥建龙混凝土有限公司要求业务合作单位向蔡兵账户支付600万元委托事实；2、供销合同复印件，证明合肥建龙混凝土有限公司与安徽二建香江龙韵豪庭工程项目部系合作单位，杨东文系安徽二建香江龙韵豪庭工程项目部项目代理人；3、银行转账凭证两张复印件，证明安徽二建香江龙韵豪庭工程项目部项目代理人杨东文应合肥建龙混凝土有限公司要求分两次转款600万元给蔡兵的事实，其中500万元系蔡兵名下，另100万元系蔡俊名下；4、情况说明原件，证明上述转款事实经过和公司了解情况，证实合肥建龙混凝土有限公司与安徽二建香江龙韵豪庭工程项目部与蔡俊和蔡兵无其他联系；5、李荣荣本人情况说明原件一份，证明本案借款不是合法有效，并且已经归还了借款。
第三人蔡兵述称：蔡俊起诉的100万元是蔡俊与李荣荣之间的民间借贷关系，与第三人无关。第三人与李荣荣之间的借贷关系，与李荣荣与蔡俊之间的这笔借贷是两码事，不是一笔钱，第三人与澳门赌场之间没有任何的关系，借给李荣荣的钱是正常的、真实的民间借贷，不是赌债。李荣荣提供的委托书上“蔡兵”的签字不是蔡兵本人书写，杨东文在2013年7月12日转给蔡兵的500万元、2014年1月2日转给蔡兵的100万元是杨东文代替李荣荣转给蔡兵的还款，不是李荣荣转给蔡俊的还款，与蔡俊无关，至今李荣荣仍有部分借款本息没有还给蔡兵。
第三人蔡兵未举证。
对上述证据本院审核认定如下：蔡俊所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；被告李荣荣所举证据因不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年12月1日，李荣荣出具给蔡俊借条一份，内容为：“借条今借到蔡俊人民币壹佰万元整，大写￥1000000元。请将此款转入：建行珠海口岸支行陈杰明：6227003090430193087特立此据为凭借款人：李荣荣××139667548882012年12月1日”。同日，蔡俊从中国建设银行转账100万元至上述指定的陈杰明账户。李荣荣称借条出具后委托他人转账给蔡兵600万元，其中100万元系归还本案借款，但原告蔡俊、第三人蔡兵均不予认可。2014年7月21日蔡俊起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李荣荣向蔡俊借款100万元，李荣荣与蔡俊之间的民间借贷法律关系成立。后被告未能归还该借款，原告要求被告归还借款100万元并支付自起诉之日即2014年7月21日起至款清日止按照银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告辩称本案所涉债务为赌债以及所借款项已经归还的意见，因被告既未提供该债务系赌债的证据，又未提供被告归还给蔡兵的款项系归还本案原告蔡俊借款的证据，蔡俊、蔡兵对于李荣荣主张转账给蔡兵的100万元系归还蔡俊借款的事实均不予认可，故对此辩称不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李荣荣于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊偿还借款100万元，并支付100万元按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年7月21日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告李荣荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一五年八月十四日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03310号
原告高雁。
法定代理人王兆康，男，1934年2月14日出生，汉族。
委托代理人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所），住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段427号。
法人代表人谭李红，院长。
委托代理人李琼，女，1977年2月25日出生，汉族。
委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告高雁诉被告湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高雁于2014年10月31日向本院申请撤回对被告湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所）的起诉。
本院认为，原告高雁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高雁撤回对被告湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所）的起诉。
本案本受理费423元，因撤诉减半收取211.5元，由原告高雁负担。
审判员 罗绍铭
二〇一四年十月三十一日
书记员 张赛君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1562号
原告：李理，女，生于1988年5月8日，汉族。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，生于1971年8月30日，汉族。
被告：莫秀华，女，生于1972年9月3日，汉族。
委托代理人：母贤俊，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
原告李理诉被告黄强、莫秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员王明全、王占波组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告李理向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李理撤回对被告黄强、莫秀华的起诉。
本案本诉案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告李理承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 王明全
人民陪审员 王占波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柳 艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00150号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人江某，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2009年8月28日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年1月26日因犯容留他人吸毒罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑徒刑七个月；2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放；2014年7月27日因吸食毒品被重庆市渝北区公安局行政拘留十二日；2015年1月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；2013年12月1日被刑事拘留，同月8日变更强制措施为监视居住，2015年2月9日因本案被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日凌晨，被告人江某欲实施盗窃，便去至重庆市合川区某村一院坝内，趁四周无人之机，采取先剪线再搭线发动的方式，将被害人李某某停放于此的黄色金悍HJ125-7A型二轮摩托车一辆盗走。随后，被告人江某将该摩托车骑行至重庆市合川区合阳城街道办事处交易巷10号1单元楼下停放。次日凌晨1时许，当被告人江某返回该处推行该摩托车时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗摩托车已被追回，并发还给了被害人李某某。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3000元。
另查明，被告人江某归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人江某2009年8月28日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年1月26日因犯容留他人吸毒罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑徒刑七个月；2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放；2014年7月27日因吸食毒品被重庆市渝北区公安局行政拘留十二日；2014年8月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区公安局刑事拘留，同年9月12日由该局决定指定居所监视居住，2014年9月24日被执行逮捕，2015年1月19日重庆市渝北区人民法院对其判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人李某某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、办案说明、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人江某在判决宣告以前一人犯数罪，依法还应数罪并罚。据此，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押及指定居所监视居住日期折抵刑期的52日，即自2014年9月24日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 何光惠
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0062号
原告史先浩。
被告郭侠。
本院在审理原告史先浩诉被告郭侠买卖合同纠纷一案中，原告史先浩于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史先浩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史先浩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史先浩负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第630号
原告王玉勤，女，39岁，汉族，个体工商业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告康剑平（又名康建平），女，42岁，汉族，个体工商业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王玉勤诉被告康剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员王辉东担任审判长，与代理审判员陈海燕、人民陪审员刘晓兰组成的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王玉勤、被告康剑平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉勤诉称，于2010年8月9日，被告康剑平向原告王玉勤借款30万元，约定月息3.5%。于2010年8月14日，被告康剑平向原告王玉勤借款50万元，约定月利率为3.5%。30万元借款2011年1月9日之前的利息已结清；50万元借款2011年1月14日之前的利息已结清，后再未给付过利息以及本金。故原告王玉勤诉至法院，请求：1、判决被告康剑平偿还借款30万元及其从2011年1月9日起至全部偿还之日止的利息，月利率按2.52%计算；2、判决被告康剑平偿还借款50万元及其从2011年1月14日起至实际给付之日的利息，月利率按2.52%计算；3、判决被告康剑平承担本案诉讼所产生的一切诉讼费用。
被告康剑平答辩称，不同意原告王玉勤的诉讼请求，称利息的利率应该按照中国人民银行同情同类贷款利率的四倍计算。
原告王玉勤针对其诉讼请求及事实、理由在庭审中提交了以下证据：
1、借条两张，证明被告康剑平从原告王玉勤处借款两笔：2010年8月9日30万元、2010年8月14日50万元；
2、借款单三张（复印件），证明原告王玉勤与被告康剑平之间还有其他的债权债务关系。
被告康剑平在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、收条复印件（庭后提交了原件），证明从2010年8月到2011年3月，被告康剑平给付了原告王玉勤利息共计209000元；
2、收条3张，证明被告康剑平于2013年1月5日给原告王玉勤退还本金52800元、于2014年1月25日给原告王玉勤退还本金2000元、于2014年1月24日给原告王玉勤退还本金2000元。
在质证中，被告康剑平对原告王玉勤提交的第一、二组证据的真实性以及证明问题均认可。原告王玉勤对被告康剑平提交的第一、二组证据的真实性以及证明问题均认可。
经本院审查认为，原告王玉勤提交的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，且有被告康剑平的认可，故本院对原告王玉勤提交的第一二组证据予以认定；被告康剑平提交的第一、二组证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性，且有原告王玉勤对其真实性以及证明问题的认可，故本院对被告康剑平提交的第一、二组证据予以认定。
经本院审理查明，被告康剑平分别两次从原告王玉勤处借款共计80万元，分别为：2010年8月9日借款30万元、2010年8月14日借款50万元。两笔借款均未约定借款期限，均约定借款月利率为3.5%。由被告康剑平为原告王玉勤出具了借款单两张。
另查明，2010年8月14日的借款50万元，由原告王玉勤预先扣除了利息28000元，实际给付了被告康剑平472000元。
又查明，被告康剑平从2010年8月至2011年3月共给付原告王玉勤利息209000元；于2013年1月5日给付原告王玉勤本金52800元；于2014年1月24日给付原告王玉勤本金2000元；于2014年1月25日给付原告王玉勤本金2000元。
本院认为，被告康剑平分别两次从原告王玉勤处借款的事实清楚、证据确实充分，有被告康剑平为原告王玉勤出具的借款单为证，且有被告康剑平对借款事实的认可。该两笔借款系双方真实的意思表示，原告王玉勤已经履行了出具借款的义务，被告康剑平应履行偿还借款的义务。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定还款期限，故原告王玉勤可以随时向被告康剑平主张，故本院对原告王玉勤请求被告康剑平偿还借款的诉讼请求予以支持。
对于借款本金的数额，本案中原告王玉勤实际给付了被告康剑平两笔借款共计772000元，分别为2010年8月9日的20万元、2010年8月14日的472000元，由被告康剑平为原告王玉勤出具借款本金两笔共计80万元的借款单，其中28000元作为利息预先在本金50万元中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应以2010年8月9日的30万元以及2010年8月14日的472000元计算。
关于利息，原告王玉勤请求被告康剑平偿还借款30万元从2011年1月9日起至全部偿还之日止的利息，月利率按2.52%计算以及请求被告康剑平偿还借款50万元从2011年1月14日起至实际给付之日的利息，月利率按2.52%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告王玉勤对利息的请求不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。
关于欠款的数额，被告康剑平从2010年8月至2011年3月共给付原告王玉勤209000元，因双方对给付的截止时间均无法说清，故本院定为从2010年8月至2011年3月14日。被告康剑平给付原告王玉勤的款项应从借款本金30万元以及472000元所产生的利息以及本金中扣除。计算方式应以2010年8月9日的借款本金30万元以及2010年8月14日的472000元为基准，月利率为1.77%、1.8%、1.92%。
综上，截至2014年1月25日，被告康剑平欠原告王玉勤借款本金602736元、利息404785元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告康剑平于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王玉勤借款本金602736元、利息404785元，共计1007521元；
二、被告康剑平于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王玉勤借款本金602736元从2014年1月26日起至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费18532元，由被告康剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王辉东
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨智业
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第630号
原告杨仁行，男，住东乡县。
被告林早田，男，住东乡县。
被告抚州东乡长运交通有限公司，住所地东乡县。
法定代理人占梁，公司执行董事。
委托代理人罗国华，公司副总。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地东乡县。（以下简称人民财保公司）
负责人邱隆，公司经理。
委托代理人严冬莲，公司副经理。特别授权代理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨仁行与被告林早田、抚州东乡长运交通有限公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨仁行、被告抚州东乡长运交通有限公司委托代理人罗国华、被告人民财保公司委托代理人严冬莲均到庭参加诉讼，被告林早田经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁行诉称，2013年12月28日8时30分许，被告林早田驾驶赣F920**中型普通客车沿320国道由东向西行驶，途经“大众饭店”对面路段时，因路面结冰操作不当，致使车辆侧翻，造成原告等人受伤、车辆及车上所载货物损失的交通事故。东乡县交警大队认定林早田负本次事故全部责任。原告受伤后送东乡县人民医院治疗，要赔偿17030元，诉讼费由被告负担。
被告林早田未作答辩。
被告抚州东乡长运交通有限公司对事故发生及责任认定无异议，林早田为公司聘用员工，其在工作中给他人造成的损失由我公司承担。但辩称：1、已承担了原告的全部医疗费3999.29元；2、原告诉请的后续治疗费、装牙等费用不合理，病历入院记录中记录牙齿排列整齐，无红肿溢脓；3、营养费、伙食补助费、护理费、交通费请法院依法判决。4、公司为车辆投保了道路客运承运人责任保险。
被告人民财保公司对事故发生及责任认定无异议，但辩称，1、事故发车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险公司只承担每座10000元的保险赔偿，其中医疗费限额为2000元。2、原告的要求中不合理的部分应依法扣除。3、《道路客运承运人责任保险条款》第6条约定保险赔偿不包括精神损害赔偿和鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月28日8时30分许，被告林早田驾驶赣F920**中型普通客车沿320国道由东向西行驶，途经“大众饭店”对面路段时，因路面结冰操作不当，致使车辆侧翻，造成林早田及车上乘客杨仁行等人受伤、车辆及车上所载货物损失的交通事故。东乡县交警大队认定林早田负本次事故全部责任。
原告受伤后送东乡县人民医院住院治疗10天，入院记录：左侧基底节区腔隙性脑梗塞、多处软组织挫伤。对口腔检查描述为；口唇红润，口腔黏膜光滑，伸舌居中，齿龈无红肿溢脓、牙齿排列整齐，……。出院记录诊断：多处软组织挫伤、外伤性牙冠缺损、左侧基底节腔隙性脑梗塞。出院医嘱：继续口腔笠治疗、休息一个月。原告损失有：医疗费3999.29元、护理费10天×85元=850元、住院伙食补助费10天×30元=300元、营养费10天×20元=200元、交通费200元，共计人民币5549.29元。抚州东乡长运交通有限公司已经支付原告的医疗费3999.29元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、疾病证明、出院记录、原告身份证、户口等证据材料及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2013年12月28日8时30分许，被告林早田驾驶赣F920**中型普通客车侧翻造成乘客受伤属实。原、被告对本次交通事故责任认定无异议，本院予以采信。被告林早田负本次事故的全部责任，但其为抚州东乡长运交通有限公司员工，系在从事工作期间造成他人损伤，应由单位承担赔偿责任。原告诉请赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算过高，支持其合理部分。原告诉请赔偿后续治疗费、治牙、装牙费用15000元，经被告抚州东乡长运交通有限公司申请，我院调取了原告的病历，因其入院记录和病程记录中无交通事故造成牙齿缺损的记录，但出院记录中又有，向主治医师调查，其陈述原告门诊没有记录，转入院时无口腔出血现象，只是牙齿露出部分有破裂，做入院记录时不仔细，套用的模板。事后，也没对牙齿进行治疗，故病程记录也未记录，只是在出院时记明。因原告牙齿是否因本次事故造成外伤性缺损证据有疑点，且修复费用无法确定，我院已告知其应向相关鉴定部门申请鉴定损伤形成原因及修复费用，并给其一定的举证期限，但原告在举证期限内未提交证据，也未申请鉴定。故本院对此项损失不予认定。中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司与抚州东乡长运交通有限公司系保险合同关系，应另案起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告抚州东乡长运交通有限公司赔偿原告杨仁行医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币5549.29元，已付3999.29元，余款1550元于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨仁行其他诉讼请求。
案件受理费225.75元，由被告抚州东乡长运交通有限公司承担20.55元，由原告杨仁行承担205.2元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 李乔木
二〇一四年十一月十三日
书记员 关 芯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第630号
原告刘雨军，男，汉族，1965年9月23日出生，内蒙古林西县人，无固定职业，现住赤峰市林西县。
原告刘雨林，男，汉族，1965年3月6日出生，内蒙古林西县人，无固定职业，现住赤峰市林西县。
二原告委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。
二原告委托代理人哈斯其其格，东乌旗法律援助中心法律工作者。
被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李利刚，职务：董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（东乌旗昌泰房地产开发有限公司法律顾问）。
被告王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李忠元，公司经理。
被告孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，内蒙古东乌旗人，个体，现住东乌旗。
原告刘雨军、刘雨林诉被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称“昌泰公司”）王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称“顺欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨军、刘雨林及其委托代理人额尔敦图雅、哈斯其其格，被告昌泰公司的委托代理人李英龙、被告王福明、孙有智到庭参加诉讼，被告顺欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘雨军、刘雨林诉称，东乌旗顺鑫物流有限责任公司将沈铁物流的围墙建筑工程发包给了被告东乌旗昌泰建筑有限公司。被告昌泰公司又将该工程发包给了的被告王福明。2014年9月22日被告王福明雇用原告刘雨军、刘雨林为该工程干木工活。同年10月末因天气冷工程停工后，原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被告顺欣公司、被告昌泰公司将工程发包给了不具备用工主体资格的个人的行为属于违法发包行为。被告孙有智也无用工主体资格，因此，被告顺欣公司、被告昌泰公司、被告孙有智应当承担拖欠农民工工资连带责任。现诉至法院，请求判令四被告及时给付原告刘雨军、刘雨林劳务报酬9180.00元；承担本案的诉讼费。
被告昌泰公司辩称，1.昌泰公司和东乌旗顺欣物流有限公司并无合同关系，本案标的顺欣物流的围墙工程的发包承包与昌泰公司无关。2.根据民法通则和民诉法的相关规定，这个案件属于自然人之间的债权债务关系。3.案件主要是由被告王福明和原告之间的债权债务关系。因此被告昌泰公司作为本案被告并不适格。
被告王福明辩称，我清包孙有智的活，是我给工人打的欠条，也都是原告的实际工资；针对原告诉讼请求的劳动报酬全部属实。
被告孙有智辩称，我是大包顺欣物流公司围墙工程，又将该工程清包给王福明，王福明雇用的工人，他欠工人工资与我无关；工程没有完工，95000.00元的工程，我已经付了81000.00元；工程存在质量问题。原告起诉我承担连带责任无事实和法律上的依据，应当驳回其诉讼请求。
被告顺欣公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了的被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告潘金文为该工程施工，在此期间二原告刘雨军刘雨林应得劳务报酬9180.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。
以上事实，由原、被告的陈述，《工程施工合同书》、欠条为证。
本院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告王福明未给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬的责任。原告的诉讼请求予以支持。原告按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告刘雨军、刘雨林劳务报酬9180.00元；
二、驳回原告刘雨军、刘雨林对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王福明承担（原告缓交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 金婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第630号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告张玲玲。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代理人林超到庭参加诉讼，被告张玲玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月14日，被告张玲玲在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及贷款合同，约定还款日期为2012年4月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张玲玲没有偿还贷款本息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告张玲玲立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告张玲玲之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告张玲玲发放贷款的事实。
被告张玲玲经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告张玲玲没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年4月14日，被告张玲玲向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年4月14日起至2012年4月14日止，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告张玲玲未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告张玲玲立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张玲玲与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告张玲玲应该承担还款责任。贷款到期后，被告张玲玲未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告张玲玲偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张玲玲于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元，并支付利息（自2011年4月14日起至2012年4月14日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告张玲玲承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董书屹
吴 学 明 与 中 国 平 安 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 中 心 支 公 司 健 康 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东民初字第630号
原告吴学明，男，1967年4月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘淑凤，总经理。
委托代理人周利彦，该公司职工。
委托代理人王彦武，该公司职工。
本院在审理原告吴学明与被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴学明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月十五日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第630号
原告吴学明，男，1967年4月出生，汉族，张家口市宣化区农业局职工，现住张家口市宣化区。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘淑凤，总经理。
委托代理人周利彦，该公司职工。
委托代理人王彦武，该公司职工。
本院在审理原告吴学明与被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴学明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月十五日
书记员 乔瑞乐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第630号
原告杨某某，女，生于1970年7月7日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸＸ，系临夏州宏远律师事务所律师。
被告祁某某，男，生于1967年1月12日，汉族，高中文化，农民。
原告杨某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于1993年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子祁某甲生于1994年7月7日，现在武威市上学，长女祁某乙生于1999年8月20日，现均与被告一起生活。被告经常受其母亲和妹妹的挑唆而动手打我，并且对我的生活更是不管不顾。2009年的一天我们因家庭琐事发生矛盾，被告和他母亲叫我从家里走开，没有办法我只好去外面打工，并隔三差五的去看望孩子们。2004年春节我回到家中准备过年，被告家人教唆两个孩子不让我回家，自此我再没回去过。现我要求：1、要求与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产；3、要求原告支付经济帮助5000元。”
被告诉称：“我和被告于1993年正月登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，现都随我一起生活。结婚后我们没有发生过矛盾，因原告外出打工被我母亲说了几句，为此他们关系一直不好。自2009年开始原告外出打工很少回家。2014年的年三十晚上她才回来了，因为快要吃团圆饭了，我于是很生气就没有搭理她，我不知道两个孩子对她说了什么，她就与我们也吵了几句后离家走了。现我不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明，上列原、被告于1993年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子祁某甲生于1994年7月7日，现在武威市上学，长女祁某乙生于1999年8月20日，现均与被告一起生活。婚后两人没有发生大的矛盾，但原告与其婆婆关系一直不睦。自2009年开始原告外出打工很少回家。2014年春节双方因家庭琐事发生矛盾并吵架，原告离家至今。2014年9月9日原告诉至本院要求与被告离婚。本院受该案后经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原、被告提供身份证复印件及户口本复印件，借据复印件，原、被告谈话笔录，庭审笔录等。
本院认为：原、被告系结婚多年的合法夫妻，共同生活时间较长，且生育两个孩子，在共同生活期间没有发生影响夫妻感情的重大矛盾纠纷，只要双方互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，拟判决如下：
不准原告杨某某和被告祁某某离婚
案件受理费100元由原告负担。
审判长 ： 唐 占 武
审判员 ：周广文审判员：马呈祥
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 张 岳 阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第630号
原告孙元文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东省桓台县。
被告崔永训，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营区。
被告东营腾达建安有限公司。住所地：垦利县复兴路**号。
法定代表人黄吉功，董事长。
被告山东万达地产有限公司。住所地：东营市府前大街**号*号楼。
法定代表人巴洪社，董事长。
本院受理原告孙元文与被告崔永训、东营腾达建安有限公司、山东万达地产有限公司劳务合同纠纷一案，被告崔永训、东营腾达建安有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于东营市垦利县，且被告山东万达地产有限公司与本案无直接法律关系，依据原告就被告的原则，本院对该案没有管辖权，请求移送至山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告孙元文提供被告崔永训的户籍证明证实其住所地在东营区黄河路158号49号楼1单元302室，属本院辖区。且被告山东万达地产有限公司住所地亦属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告山东万达地产有限公司与原告是否存在直接法律关系，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告崔永训、东营腾达建安有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告崔永训、东营腾达建安有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李清清
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第630号
原告孙元文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告崔永训，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营腾达建安有限公司。住所地：垦利县复兴路**号。法定代表人黄吉功，董事长。
被告山东万达地产有限公司。住所地：东营市府前大街**号*号楼。
法定代表人巴洪社，董事长。
本院受理原告孙元文与被告崔永训、东营腾达建安有限公司、山东万达地产有限公司劳务合同纠纷一案，被告崔永训、东营腾达建安有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于东营市垦利县，且被告山东万达地产有限公司与本案�直接法律关系，依据原告就被告的原则，本院对该案没有管辖权，请求移送至山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告孙元文提供被告崔永训的户籍证明证实其住所地在东营区黄河路158号49号楼1单元302室，属本院辖区。且被告山东万达地产有限公司住所地亦属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告山东万达地产有限公司与原告是否存在直接法律关系，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告崔永训、东营腾达建安有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告崔永训、东营腾达建安有限公司负担。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李清清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第630号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
被告：吴晗鹏。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告吴晗鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年四月九日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第630号
原告张增山，男，汉族，1968年11月1日生，现住邢台市任县。
被告杨社华，男，汉族，1969年6月15日生，现住邢台市。
本院在受理原告张增山与被告杨社华承揽合同纠纷一案后，原告张增山于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年六月三日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第630号原告：孙某，女。被告：李某，男。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2000年6月26日原被告在东平县民政局登记结婚，婚后生女孩李某某。由于对被告婚前了解少，婚后发现性格脾气不投，没有共同语言，两人经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂。被告于2003年2月离家出走，经多方寻找，至今下落不明。我与被告之间的夫妻感情早已名存实亡，根本无法和好。故起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某未答辩。经审理查明，原被告1998年在北京打工时认识后自由恋爱，2000年6月26日登记结婚，双方婚后在原告处生活。2002年12月23日生一女孩李某某，现随原告生活。2003年2月被告离家出走，至今下落不明。原告在庭审中同意自行抚养孩子。上述事实，由原告提交的结婚证、东平县某村村民委员会出具的证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告认识后自由恋爱并自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，被告从原告处出走后互不履行夫妻义务至今已有11年之久，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法予以准许。原被告婚生女孩李某某现随原告生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜。原告同意自行抚养孩子，不违反法律规定，本院予以确认。关于原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某离婚。二、原被告婚生女孩李某某由原告孙某自行抚养；被告享有子女探望权。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  卜祥海审 判 员  刘 运人民陪审员  翟忠田二〇一四年七月十日书 记 员  李西顺
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1079号
原告宋某甲，居民。
被告景某，居民。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告宋某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告景某及其委托代理人张恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩宋某乙。原被告婚后夫妻感情一般。自2008年开始，被告长期与他人保持暧昧关系，给原告造成极大的思想压力，因此事双方经常发生口角与争执。2015年3月6日，双方发生争执后，被告回到娘家居住至今。原告请求法院依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
结婚证一份，证明原告宋某甲与被告景某于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告景某辩称，原告在诉状中的陈述歪曲了事实真相，原告陈述被告不守妇道，颠倒是非，是对被告人格的不尊重。原告不尽夫妻义务，执意离婚，明显对孩子成长不利。被告珍惜两人之间的关系，为使儿子有一个完整的家庭，即使原告有过错，被告也不同意离婚。
为支持自己的答辩意见，被告向本院提交了以下证据材料：
证据1．录音一份，证明在原被告婚姻关系存续期间，被告离家出走后，原告将夫妻共有的奇瑞风云轿车一辆（车牌号：鲁M×××××）过户给他人，但实际车款并未支付，车辆仍为原告掌控。原告现与一房姓女子保持暧昧关系；
证据2.邹平瑞源汽车销售服务有限公司购车合同一份，证明原告与房姓女子保持不正当关系。
原告提交的证据，被告未提出异议，且该证据能够证明原被告系合法夫妻关系，与本案需查证的事实相关联，本院予以确认。被告提交的证据1，原告提出异议，因被告提交该份证据无其他相关证据予以印证，仅凭该份录音证据无法证明被告欲证明的内容，对被告提供的该份证据，本院在本案中不予确认。被告提交的证据2，原告对其真实性未提出异议，对被告欲证明的事实提出异议。本院认为，被告提供的购车合同中的内容，因无其他相关证据相印证，不能够证明被告欲证明的观点，本院对该份证据在本案中不予确认。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实，原告宋某甲与被告景某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现跟随原告生活。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可。农历2015年1月16日，原被告因生活琐事发生口角与争执，被告回到娘家居住至今。2015年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告宋某甲与被告景某婚后一段时间夫妻感情尚可，双方共同生活时间较长，且生育了子女，原告在庭审中并未提供能够证明夫妻感情完全破裂的书面证据，且被告在庭审时不同意原告的离婚请求，希望与原告重新和好，可见原被告夫妻感情并未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应共同珍惜已经建立起的夫妻感情，相互理解，使夫妻关系重归于好，并顾念子女的利益，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告景某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 王守富
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1079号
原告李祥梅，居民。
被告张立柏，居民。
被告张玉芝，邹城市服装二厂退休职工。
被告张玉美，居民。
被告宋学玲，居民。
原告李祥梅诉被告张立柏、张玉芝、张玉美、宋学玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥梅到庭参加诉讼，被告张立柏、张玉芝、张玉美、宋学玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥梅诉称，2012年2月5日被告张立柏向原告借款26000元，期限3个月，保证人为张玉芝、张玉美、宋学玲，合同约定：借款不还，按逾期金额的30%罚违约金。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款。请求判决被告归还借款26000元，违约金7000元，加倍支付迟延利息及诉讼费。
四被告未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月25日被告张立柏由被告张玉芝、张玉美、宋学玲担保，向原告李祥梅借款26000元，被告向原告出具借据一张，载明：今借李祥梅现金26000元（大写）贰万陆仟元正，期限三个月。此笔借款的保证人为张玉芝、张玉美、宋学玲，保证期限为借款到期后五年，借款逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金，并继续按上述利率计息。借款人张立柏，保证人张玉芝、张玉美、宋学玲，借据签订后，原告给付被告张立柏现金26000元，逾期后，原告多次催要，四被告未予偿还，2015年3月13日原告提起诉讼。
另查明，2012年2月5日中国人民银行金融机构六个月以内贷款基准利率为5.85%。
上述事实，主要是依据原告提交的借据及原告陈述认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张立柏由被告张玉芝、张玉美、宋学玲担保向原告借款人民币26000元，由原告提供的借据证明，该借据系双方真实意思表示，为合法有效合同。被告张玉芝、张玉美、宋学玲以保证人的名义在借据上签字担保，应承担连带保证责任。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。关于原告主张的违约金，根据法律规定：借款双方对逾期还款的民事责任，既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原告主张被告违约金7000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立柏于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥梅借款人民币26000元，支付违约金7000元。被告张玉芝、张玉美、宋学玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年六月八日
书记员 周中霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3525号
罪犯姜斯龙，男，汉族，1991年5月16日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）庆刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姜斯龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人姜斯龙法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币92127.50元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）黑刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜斯龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜斯龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜斯龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜斯龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜斯龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜斯龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2031年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1874号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院
被告人孔令军（绰号孔老二），男，1963年9月13日出生；曾因赌博于1987年10月被劳动教养二年；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、私藏枪支罪于1996年6月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元，于2008年2月29日刑满释放；现因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人孔令军犯非法经营罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控检察员徐华玲、刘丹出庭支持公诉，被告人孔令军及其辩护人胡伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人孔令军伙同梁×（另案处理）等人于2014年3月12日，在本市朝阳区×地区帮助秦某某（男，44岁，北京市人）将人民币1000万元兑换为100万英镑（折合162.7余万美元）汇往英国×账户，并从中获利。
二、被告人孔令军伙同梁×（另案处理）等人于2014年4月10日，在本市朝阳区×地区帮助张某（女，30岁，北京市人）将人民币170余万元兑换为33.4万澳元（折合27余万美元）汇往×账户，并从中获利。被告人孔令军于2014年9月18日被民警抓获。
公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，并认为，被告人孔令军在国家规定的交易场所�外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人孔令军当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人孔令军辩护人的主要辩护意见为，被告人孔令军认罪态度好，获利较小，建议法庭对被告人孔令军从轻处罚。
经本院审理查明：一、被告人孔令军伙同梁×等人（另案处理）于2014年3月12日，在本市朝阳区×地区帮助秦×（男，44岁，北京市人）将人民币1000万元兑换为100万英镑（折合美元162.7万余元）汇往英国×账户，并从中获利。
二、被告人孔令军伙同梁×等人（另案处理）于2014年4月10日，在本市朝阳区雅宝路地区帮助张×（女，30岁，北京市人）将人民币170余万元兑换为33.4万澳元（折合美元27万余元）汇往×账户，并从中获利。2014年9月18日被告人孔令军被抓获归案。
上述事实，被告人孔令军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦×、张×、梁×、关×等人的证言，银行账户交易明细，物证照片，辨认笔录，到案经过，外汇牌价单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令军伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱了金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成非法经营罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孔令军犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。鉴于被告人孔令军归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孔令军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张荣容
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1293号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：罗公峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗公峰借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪、被告罗公峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告罗公峰于2013年7月21日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××63，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年8月9日罗公峰开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金9968.02元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告罗公峰立即偿还信用卡消费借款9968.02元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告罗公峰辩称，字是我签的，卡让公丕铸拿走了，钱也不是我用的。
经审理查明，2013年7月21日，被告罗公峰向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××63，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告罗公峰自2013年8月9日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金9968.02元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告罗公峰立即偿还信用卡消费借款9968.02元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗公峰签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗公峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金9968.02元。
二、被告罗公峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金9968.02元自2013年8月9日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗公峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1293号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：罗公峰，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗公峰借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪、被告罗公峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告罗公峰于2013年7月21日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××0463，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年8月9日罗公峰开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金9968.02元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告罗公峰立即偿还信用卡消费借款9968.02元及利息，诉讼费用由被告负担。被告罗公峰辩称，字是我签的，卡让公丕铸拿走了，钱也不是我用的。经审理查明，2013年7月21日，被告罗公峰向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××0463，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告罗公峰自2013年8月9日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金9968.02元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告罗公峰立即偿还信用卡消费借款9968.02元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗公峰签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗公峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金9968.02元。二、被告罗公峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金9968.02元自2013年8月9日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗公峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲