陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初289号
原告励某某，女，1957年2月7日生，汉族，居民，身份证住址天津市和平区昆明路京海公寓2号楼3门506号，现住陕西省西安市雁塔区永松路市政府小区。
委托代理人陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
被告陕西海华冶化有限公司住所地：渭南市华州区西潼公路83公里处。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
委托代理人王琛，男，1958年11月11日生，陕西海华冶化有限公司法律顾问。
第三人刘某某，女，1978年10月21日生，汉族，陕西海华冶化有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区永松路名人居25号楼1单元201室。
原告励某某与被告陕西海华冶化有限公司、第三人刘某某股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，2015年6月18日做出（2014）华民初字第00898号民事判决，宣判后，原告不服判决、提起上诉。2015年12月24日，渭南市中级人民法院做出（2015）渭中法民三终字第00358号民事裁定书�裁定撤销原判、发回重审。2016年3月9日，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告励某某的委托代理人陈瑞翔，被告陕西海华冶化有限公司的委托代理人王琛到庭参加了诉讼，第三人刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告励某某诉称，我是被告陕西海华冶化有限公司持股35%的股东，2010年10月24日，我与第三人刘某某签署了一份股份代持协议书，并在西安市雁塔区公证处办理了代持股三个月、在代持股期间我依旧有股东权利、委托期满归还股权的协议公证书。期满后第三人刘某某拒不归还我的股权，现请求依法判令第三人刘某某归还陕西海华冶化有限公司35%的股权归我所有；判令被告陕西海华冶化有限公司为我办理合法的工商股权登记手续；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、2008年12月2日，原告与刘某某签署的股权转让协议书；2、2008年11月16日，陕西海华冶化有限公司同意股权买卖的决议和章程修正案；3、陕西海华冶化有限公司委托刘某某办理公司变更事宜的委托书；4、2010年10月24日，励某某委托刘某某持股的协议书；5、2010年10月27日西安市雁塔区公证处（2010）西雁证民字第2989号公证书，证明刘某某持股是因励某某具有陕西海华冶化有限公司35%的股权。
被告陕西海华冶化有限公司辩称，2008年9月26日，我公司与原告签订了一份合作协议，协议约定原告必须在我公司承诺生效前6个月内完成下列工作：工作A：由原告个人出资全权处理我公司与卡门公司的诉讼纠纷，若纠纷得以解决，只要原告的解决方案符合法律规定且不损害我公司及股东的利益，不影响天然气�目的正常实施和运营即视为原告完成工作A。工作B:天然气项目以任何形式重新开始实施之时，双方在完成将天然气项目所需的全部各种证照办理到实施公司名下后6个月内，原告投资天然气项目正常运营即为完成工作B。原告在完成上述工作A和工作B后，才能拥有我公司35%的股权，但原告在规定时间内均未完成上述工作，因此依据合作协议的约定，原告不具有我公司35%的股权。
2008年10月21日，我公司又与原告签订了一份补充协议，约定原告在2008年10月30日前投入人民币50万元作为天然气项目的启动资金。但原告一直未按协议投资。另外，原告在我公司的股份已被工商行政部门撤销，且工商行政部门已作出处罚决定书，原告对处罚决定书并未提出异议，该处罚决定书已生效，被撤销的股份不能代持。综上，原告无权取得我公司35%的股权�请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：1、2008年9月26日、2008年10月21日，陕西海华冶化有限公司与励某某签订的合作协议及补充协议；2、2013年11月29日华县工商局行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；3、2014年3月14日华县工商局行政处罚决定书；4、陕西海华冶化有限公司缴纳行政处罚罚款的收据。
经审理查明，被告陕西海华冶化有限公司于2001年5月9日成立，股东为三人：刘某某及案外人刘建、刘明侠，三人分别占公司股份95%、3%、2%。
2008年9月26日，原、被告签订了合作协议，协议约定原告必须在被告公司承诺生效前6个月内完成下列工作：工作A：由原告个人出资全权处理与卡门公司的诉讼纠纷，若纠纷得以解决，只要原告的解决方案符合法律规定且不损害被告公司及股东的利益，不影响天然气项目的正常实施和运营即视为原告完成工作A。工作B:天然气项目以任何形式重新开始实施之时，双方在完成将天然气项目所需的全部各种证照办理到实施公司名下后6个月内，原告投资天然气项目正常运营即为完成工作B。被告在协议生效后，立即办理委托原告励某某为被告的法定代表人和工商登记变更手续。原告励某某完成工作B后，励某某在重组后的天然气项目实施公司自动拥有58%的股份比例。2008年10月21日，原、被告又签订了补充协议，协议约定：一、双方继续履行合作协议中的约定条款。二、原告励某某在2008年10月30日前投入资金人民币50万元用于天然气项目的启动资金。三、该资金进账后7个工作日内办理股权转让手续，将被告公司的33%股权过户至励某某名下，在完成高院诉讼后7个工作日内将被告公司的25%股权过户至励某某名下。四、励某某如不能按照合作协议约定完成工作A、B,将自动将其在被告公司拥有的33%股权过户回原股东。
2008年10月29日，被告公司法定代表人由刘某某变更为原告励某某。同年12月2日，原告与第三人刘某某签订了“陕西海华冶化有限公司股权转让协议书”，协议约定刘某某将自己在陕西海华冶化有限公司中所持的股份35%转让给励某某，励某某愿意接受该股权。同年12月8日，被告公司又进行了变更登记、增加励某某为公司股东、刘某某把自己在公司股权其中的35%股权转让给励某某，转让后刘某某在公司的股份为60%，刘建的股份为3%，刘明侠的股份为2%。2009年6月9日，陕西海华冶化有限公司再次将法定代表人由励某某变更为刘某某。2010年10月24日，原告与第三人刘某某签订了“陕西海华冶化有限公司股份代持协议”，约定：本协议公证生效之日起，刘某某代励某某持有35%的股份，协议期限三个月，即2010年10月23日至2011年1月30日；在代持期间励某某依旧拥有陕西海华冶化有限公司的权益，公证生效后，励某某协助刘某某办理工商变更登记，至2011年1月30日代持股份协议有效期满后，刘某某应协助励某某在10个工作日内办理完所有股权变更手续，本协议自动作废。2010年10月25日，被告陕西海华冶化有限公司再一次变更登记、励某某退出公司，在公司的35%股权亦转让给刘某某。变更后，刘某某在公司的股份为95%，刘建为3%，刘明侠为2%。同年10月27日，西安市雁塔区公证处对励某某与刘某某2010年10月24日签订的“代持股份协议”进行了公证，后由于被告原始股东刘建、刘明侠对股权转让有异议，即向华县工商局报案，华县工商局于2014年3月14日，以在四�变更登记中刘某某提交虚假资料为由做出华工商处字（2013）22号行政处罚决定书，内容为：1、撤销2008年10月29日、2008年12月8日、2009年6月9日、2010年10月25日四次变更登记。2、罚款人民币50000元。被告陕西海华冶化有限公司对该处罚决定书未申请复议，亦未提起诉讼。原告于2014年11月4日诉至本院，请求第三人刘某某归还陕西海华冶化有限公司35%的股权归原告所有；被告给原告办理合法的工商登记手续。
上述事实，有原告诉称、被告辩称及双方提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为，2008年9月26日、10月21日，原、被告签订的合作协议及补充协议，约定原告在一定期限内完成相应的工作后即拥有被告公司58%的股权。该两份协议原、被告的真实意思表示，也是对原告拥有被告公司股权的一种附条件的民事法律行为，根据法律规定，只有在所附条件成就时才产生法律效力。本案中，原告应按照协议完成约定的工作A、B后才能拥有被告公司的股权。但在双方约定的期限未满前即2008年12月2日，原告即与第三人刘某某签订了股权转让协议，该转让协议未经被告全体股东过半数同意，应为无效协议。庭审中，原告未提供证据证明其已按照合作协议和补充协议完成了工作A、B，依据补充协议的约定，原告不享有被告公司的股权，应将所持的股权过户回原股东即第三人刘某某。
华县工商局以刘某某提供虚假资料为由将被告公司的四次变更登记予以撤销，其行使的是行政管理权。变更登记被撤销后，被告公司的股东仍为刘某某、刘建、刘明侠，原告并非被告公司的股东，亦不持有该公司35%的股权，因而原告与第三人刘某某签订的陕西海华冶化有限公司股份代�协议为无效协议，原告请求第三人归还被告陕西海华冶化有限公司35%的股权归其所有的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告励某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告励某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 安 丹