wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行初260号原告杨吉全。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。原告杨吉全诉被告青岛市人民政府要求确认青政复不字【2016】43号不予受理行政复议申请决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨吉全诉称，原告于2016年1月2日在利群集团青岛四方购物广场有限公司购买水饺，付费后被扣收明码标价之外的费用，认为涉嫌价格欺诈，遂向青岛市市北区物价局投诉。市北区物价局虽及时进行了调查，但迟迟不予立案也不履行法定职责。原告为此向青岛市物价局申请行政复议，青岛市物价局于2016年10月10日作出告知书，告知原告应向青岛市市北区人民政府申请行政复议。原告对该告知书不服，分别向被告青岛市人民政府和山东省物价局申请行政复议。被告青岛市人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定。原告认为该决定违法，特向法院提起诉讼，请求判决确认青政复不字【2016】43号不予受理行政复议申请决定违法或无效。经阅卷、调查和询问当事人，本院查明，2016年1月2日，原告杨吉全在利群集团青岛四方购物广场有限公司购物，其称因所购水饺实收价款与标价不一致而向青岛市市北区物价局投诉。后向青岛市物价局提出行政复议申请，要求确认青岛市市北区物价局构成不履行法定职责。2016年10月10日，青岛市物价局作出告知书，主要内容为：“根据《山东省行政复议条例》、《山东省人民政府办公厅关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办发【2012】2号）、《山东省人民政府法制办公室关于规范完善集中复议职权有关问题的通知》（鲁府法发【2016】10号）等有关规定，我省行政复议实行集中审理，行政复议权由县级以上地方人民政府统一集中行使，我机关不再具有行政复议职权。你对青岛市市北区物价局不履行法定职责申请行政复议，应当向青岛市市北区人民政府提出行政复议申请”。2016年10月14日，原告书写行政复议申请书，载明的复议机关为山东省工商行政管理局和山东省物价局，复议请求为：1、确认青岛市人民政府作出的青政复不字【2016】33号不予受理行政复议申请决定违法；2、撤销青岛市物价局于2016年10月10日作出的告知书；3、确认青岛市工商行政管理局不履行法定职责，以其名义向原告邮寄的青岛市消费者权益保护委员会作出的不予受理投诉回函违法。山东省工商行政管理局收到该复议申请后，于2016年10月19日作出鲁工商复转字【2016】15号鲁工商复转字【2016】15号复议申请转送函，主要内容为：“青岛市人民政府：杨吉全以青岛市工商行政管理局为被申请人向我局提出行政复议申请，按照山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求，现将其行政复议申请书及相关材料转去，请予以依法审查处理”。被告青岛市人民政府收到上述转送材料后，根据原告的复议申请事项分别作出处理：于2016年10月26日作出青政复办告字【2016】56号告知书，主要内容为：“你对青政复不字【2016】33号不予受理行政复议申请决定不服申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，你可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。你对青岛市消费者权益保护委员会作出的不予受理投诉回函不服提起行政复议，本机关已于2016年9月30日作出青政复不字【2016】33号不予受理行政复议申请决定，该行政行为已经按照行政复议程序处理终结。根据《山东省行政复议条例》第二十二条规定，本机关不再受理”；于2016年10月28日作出青政复不字【2016】43号不予受理行政复议申请决定，主要内容为：“经审查，本机关认为：被申请人作出告知书的内容是对申请人申请行政复议权行使途径的告知，对申请人的权利义务并未产生实质影响。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理”。原告不服该不予受理行政复议申请决定，遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告因认为青岛市市北区物价局不履行法定职责，已于2016年10月20日向青岛市市北区人民政府邮寄行政复议申请。青岛市市北区人民政府于2016年11月1日作出北政复不字【2016】7号行政复议不予受理决定书并向原告进行了送达。本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理的必要条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告杨吉全系对青岛市物价局于2016年10月10日作出的告知书不服提出行政复议申请，该告知书的内容是告知原告正确的行政复议机关，对原告的权利义务并未产生实际影响，被告据此作出被诉不予受理行政复议申请决定符合法律规定。该不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不属于行政复议范围的请求作出处理，并未影响原告的权益，故对原告的诉请应依法裁定驳回。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第一条之规定，设置行政复议程序的目的是防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。复议申请人申请行政复议必须符合该立法宗旨。本案原告一方面针对被诉告知书提出行政复议申请，要求撤销该告知书，另一方面又按照告知书的告知内容向正确的复议机关，即青岛市市北区人民政府申请行政复议。因此，其针对告知书的复议申请只是在空转复议程序，不存在司法救济的客观需要，也不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨吉全的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵洪峰
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40022号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场。
法定代表人：张效利，总经理。
2018年2月22日，天津市滨海新区环境局向本院申请强制执行其作出的津滨环罚字〔2017〕第086号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人天津市滨海新区环境局于2017年5月22日对被执行人天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场作出津滨环罚字〔2017〕第086号行政处罚决定书，并于2017年5月26日送达被执行人。该决定书认定：申请执行人对被执行人半滑舌鳎养鱼池外排总口废水进行现场采水取样，经监测，发现该外排口水质化学需氧量超过国家规定的排放限制。违反了《天津市水污染防治条例》第十二条第三款的规定，遂依据《天津市水污染防治条例》第六十九条第一款的规定，对被执行人处以68904元罚款。因被执行人在规定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字〔2017〕第086号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字〔2017〕第086号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 张泽中
人民陪审员 肖 冉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特100号
申请人：李加纯，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人李加纯与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李加纯劳务费7525元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2258元；于2018年8月30日前支付欠款2258元；于2018年10月30日前支付欠款3009元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李加纯与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初628号
原告张某某，男。
被告陆某，女。
原告张某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2004年3月11日自愿登记结婚。婚生一男孩张森棋（2004年9月19日生）。婚后夫妻感情尚可。2008年我因患病支付巨额医疗费欠下很多债务，因家庭经济急转直下，于是被告离家出走，至今杳无音信。期间我多次找其父母询问打听其下落，但每次均告知不知情，而且让我依法律程序办理离婚手续。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告陆某离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月11日自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，2004年9月19日婚生长子张森棋。后因原告患病导致家庭生活困难，被告于2012年9月份离家出走至今无音信，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证书，户口本复印件，证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭经济状况拮据，导致被告离家出走至今，夫妻双方感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告陆某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 何立梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初325号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾某，于安徽省怀远县，农民。2015年5月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当月13日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月20日20时许，被告人顾某无证酒后驾驶“皖C×××××”号两轮摩托车在怀远县涡北新城区境内，沿怀魏路由南向北行至普渡村路段被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：顾某血液乙醇含量为158.86mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人顾某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人顾某醉酒后无证驾驶“皖C×××××”号两轮摩托车在怀远县涡北新城区境内，沿怀魏路由南向北行至普渡村路段被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人顾某血液中乙醇含量为158.86mg/100m1。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹［2015］毒检字第198号酒精含量检验报告书、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初325号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾某，于安徽省怀远县，农民。2015年5月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当月13日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月20日20时许，被告人顾某无证酒后驾驶“皖C×××××”号两轮摩托车在怀远县涡北新城区境内，沿怀魏路由南向北行至普渡村路段被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：顾某血液乙醇含量为158.86mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人顾某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人顾某醉酒后无证驾驶“皖C×××××”号两轮摩托车在怀远县涡北新城区境内，沿怀魏路由南向北行至普渡村路段被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人顾某血液中乙醇含量为158.86mg／100m1。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第198号酒精含量检验报告书、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8369号
原告：金秋良，男，1959年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码331081100037164。
法定代表人：金洪兵，系负责人。
被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云岳，男，1966年8月14日出生，汉族，住温岭市。
原告金秋良与被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告金秋良到庭参加诉讼，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金秋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款本金80万元及前期利息75272.42元，并支付自2016年7月8日起按月利率12.03‰计算至实际偿付之日止的利息损失；2.被告金洪兵、金云岳对上述借款本息各承担三分之一的连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月9日，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司横峰支行借款80万元，并签订《保证借款合同》一份，被告金洪兵、金云岳以及原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告温岭市兴华丽鞋业有限公司发放借款80万元。嗣后，原告陆续代为还款共计29298.16元。届满后，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司未归还借款本息，原告于2016年7月8日代为归还尚欠的借款本息845974.26元。原告代为还款本息共计875272.42元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款875272.42元，并支付自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失。
被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金秋良提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定的事实与原告金秋良庭审中陈述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金秋良按约对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司的追偿权。因被告金洪兵、金云岳与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告金洪兵、金云岳承担其应承担的份额。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金秋良代偿款875272.42元，并支付自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；
二、如被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还上述款项，被告金洪兵、金云岳在被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还部分的范围内各承担1/3的偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12643元，由被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8369号原告：金秋良，男，1959年9月2日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码331081100037164。法定代表人：金洪兵，系负责人。被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：金云岳，男，1966年8月14日出生，汉族，住温岭市。原告金秋良与被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告金秋良到庭参加诉讼，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金秋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款本金80万元及前期利息75272.42元，并支付自2016年7月8日起按月利率12.03‰计算至实际偿付之日止的利息损失；2.被告金洪兵、金云岳对上述借款本息各承担三分之一的连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月9日，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司横峰支行借款80万元，并签订《保证借款合同》一份，被告金洪兵、金云岳以及原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告温岭市兴华丽鞋业有限公司发放借款80万元。嗣后，原告陆续代为还款共计29298.16元。届满后，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司未归还借款本息，原告于2016年7月8日代为归还尚欠的借款本息845974.26元。原告代为还款本息共计875272.42元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款875272.42元，并支付自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金秋良提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定的事实与原告金秋良庭审中陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金秋良按约对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司的追偿权。因被告金洪兵、金云岳与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告金洪兵、金云岳承担其应承担的份额。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金秋良代偿款875272.42元，并支付自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；二、如被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还上述款项，被告金洪兵、金云岳在被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还部分的范围内各承担1/3的偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12643元，由被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金云岳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  王超英人民陪审员  金琴琴二〇一六年十一月十八日代书 记员  郑 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1464号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人王某1，男，住葫芦岛市连山区天。
被告王某2，男，住葫芦岛市。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏运物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2009年10月23日至2017年10月23日应缴物业管理费9784.00元；判令被告给付截止2017年10月23日滞纳金10308元；并继续支付2017年10月23日以后每日产生的滞纳金3.8元至付清欠缴物业费之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月24日双方签订物业服务合同，根据合同约定被告2009年-2013年每年应缴纳物业费1151.00元，2013年-2017年每年应缴纳物业费1295.00元，日期为入住单据所载明的交费日期的对应日；从次日起60日为宽限期。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按日应交服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告入住后，从2009年应交费日起至今未缴纳物业服务费，我工作人员多次到被告处催缴，但被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：”起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，按原告提供的被告信息，查找不到被告，原告有被告提供被告的准确信息，故认定原告起诉被告不明确，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宏运物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费310.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1464号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹某，该公司总经理。委托代理人王某1，男，住葫芦岛市连山区天。被告王某2，男，住葫芦岛市。原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宏运物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2009年10月23日至2017年10月23日应缴物业管理费9784.00元；判令被告给付截止2017年10月23日滞纳金10308元；并继续支付2017年10月23日以后每日产生的滞纳金3.8元至付清欠缴物业费之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月24日双方签订物业服务合同，根据合同约定被告2009年-2013年每年应缴纳物业费1151.00元，2013年-2017年每年应缴纳物业费1295.00元，日期为入住单据所载明的交费日期的对应日；从次日起60日为宽限期。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按日应交服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告入住后，从2009年应交费日起至今未缴纳物业服务费，我工作人员多次到被告处催缴，但被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：”起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，按原告提供的被告信息，查找不到被告，原告有被告提供被告的准确信息，故认定原告起诉被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宏运物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费310.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇一八年四月二十八日书 记 员  甘 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初872号
原告：于明金，现住扶余市。
被告：王连富，现住吉林省德惠市。
原告于连富诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员于洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1出庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月份，刘某与被告王某在我家收稻子28316斤，每斤1.40元，合计39640元，约定一个月后给付稻款。2017年农历十月初六，被告通过刘某手还给我20000元，余欠19640元一直没有给付。2017年12月7日，刘某及我儿子于启洋、我哥于某2到王某家要钱，王某没在家，王某媳妇说看欠条，于某2将欠条拿给王某媳妇，王某媳妇接过欠条立即送到口中吃掉。当时有于启洋、于某2、刘某在场。为维护原告合法权益不受非法侵害，故诉至法院，要求被告立即给付水稻款19640元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭申请了下列证人出庭作证：
1、证人刘某证言，证实王某买于某1水稻是通过我给联系的，收水稻时未给钱，当时给出了39640元的条，通过我给了20000元，后来我和原告去被告处，被告同意给，他媳妇要少给。我和于某2、于某1儿子于启洋要钱时，王某媳妇说同意给18000元，我说给19000元，王某媳妇说看条，条给她看时，她把条吃了，然后说给18000元，否则就没有。法院送完传票后，王某还给我打电话说给一万五六，多了就不给了，原因是他卖稻子赔了。
2、证人于某2证言，证实2017年12月7日，我和于启洋、刘某去王某家要钱，开始条我拿着了，王某媳妇说要给18000元，我说钱不对，差1000多，你看看条，她把条吃了。条上写多少我不知道，但我知道欠19640元。后来我们又多次去要钱，也没有给。
被告王某未答辩、未出庭。
经本院审理查明，2017年10月，被告王某通过刘某到陶赖昭镇许家村于某1家收水稻28316斤，每斤1.40元，给于某1出具39640元欠条1枚。后被告王某通过刘某还原告于某120000元，余款19640元未给付。2017年12月7日，刘某和于启洋、于某2到王某家要钱，王某没在家，王某媳妇要给18000元，于某2等人未同意，王某媳妇要看欠条，于某2将欠条交给王某媳妇后被王某媳妇吃掉，后原告又多次找被告催要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证人刘某、于某2证言在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告于某1起诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告与被告之间具有买卖关系及欠款数额的事实，有原告的陈述，证人刘某、于某2证言，且原告陈述与证人证言证实的内容相印证，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系存在及原告起诉的欠款数额真实，且合同关系又系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交货义务，被告应及时付款，被告仅支付部分价款，余款19640元经原告多次催要未给付，显属违约，故原告要求被告给付水稻款19640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告于某1水稻款19640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月二日
书记员 邢淑静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审15号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县南里马鞍岽兴达石料场，住所地长汀县大同镇南里村。
经营者吕开华，男，1983年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D08号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：申请执行人向被执行人分别颁发了两份采矿许可证，有效期分别为2008年3月至2009年10月、2010年10月13日至2015年10月13日。申请执行人于2013年11月12日对被执行人的采矿许可证予以注销。被执行人应缴纳矿山生态环境恢复治理保证金78.99万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人按规定缴存矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存尚欠的保证金73.99万元（不含已缴纳5万元）。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，于2017年3月10日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D08号《行政处罚决定书》，其主要内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金73.99万元，处5000元的罚款。
经审查查明，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。申请执行人遂于2018年3月8日申请法院强制执行。被执行人辩称不知晓上述处罚决定。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年11月12日被注销。申请执行人于2016年8月24日在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，不属于限期缴存决定；申请执行人于2017年3月10日作出的《行政处罚决定书》中关于责令被执行人限期缴存的事项亦不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为；该罚款处罚事项，也缺乏责令限期缴存之前置事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期3年多才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据；申请执行人于2017年3月10日依法作出《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人，却于2018年3月8日才申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第D08号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金73.99万元及缴纳罚款人民币5000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 熊小莉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钟复亮
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审15号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人长汀县南里马鞍岽兴达石料场，住所地长汀县大同镇南里村。经营者吕开华，男，1983年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D08号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：申请执行人向被执行人分别颁发了两份采矿许可证，有效期分别为2008年3月至2009年10月、2010年10月13日至2015年10月13日。申请执行人于2013年11月12日对被执行人的采矿许可证予以注销。被执行人应缴纳矿山生态环境恢复治理保证金78.99万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人按规定缴存矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存尚欠的保证金73.99万元（不含已缴纳5万元）。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，于2017年3月10日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D08号《行政处罚决定书》，其主要内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金73.99万元，处5000元的罚款。经审查查明，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。申请执行人遂于2018年3月8日申请法院强制执行。被执行人辩称不知晓上述处罚决定。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年11月12日被注销。申请执行人于2016年8月24日在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，不属于限期缴存决定；申请执行人于2017年3月10日作出的《行政处罚决定书》中关于责令被执行人限期缴存的事项亦不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为；该罚款处罚事项，也缺乏责令限期缴存之前置事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期3年多才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据；申请执行人于2017年3月10日依法作出《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人，却于2018年3月8日才申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第D08号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金73.99万元及缴纳罚款人民币5000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  侯冬霞人民陪审员  熊小莉二〇一八年三月二十二日书 记 员  钟复亮附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第251号
申请执行人张春红，女，生于1984年3月19日，汉族，住南部县。
申请执行人谢廷才（系张春红之夫），男，生于1977年7月2日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人赵修君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2013年4月20日作出的（2012）南民初字第1999号民事判决书，依法向被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司发出执行通知书，并于2015年11月13日冻结了被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司沐川县支行的工资帐户，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司沐川县支行的存款10835.07元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒲全东
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第130号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1984年11月13日，汉族，大学本科，四川省中江县人，金融业务人员。因涉嫌挪用资金罪，于2014年5月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人肖彬，四川科大律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人周某某利用担任忠兴信用社主任助理的职务便利，利用信用社客户杨甲、杨乙、周某的个人资料，与信用社签订贷款合同，并且冒用信用社主任刘某、柜员李某某的签名，套出单位资金12笔，共计187.6万元。上述款项周某某将其中的78.05万元用于网上赌博以及还赌债，其余用于个人消费以及归还他人钱款等。2014年5月1日周某某到公安机关投案，5月2日周某某家属将挪用的全部本金及利息予以归还。公诉机关认为被告人周某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人周某某对指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.指控被告人周某某挪用资金78.05万元用于非法活动的证据不足；2.被告人周某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.其从挪用到归还时间短，并已全部归还了挪用的资金及利息，单位对周某某的行为也给予了谅解；综上，望法庭能对其适用缓刑。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人周某某因参与网上赌博欠下债务无法偿还，便想挪出单位资金暂时使用，待赢钱后再归还，于是其利用担任忠兴信用社主任助理的职务便利，利用信用社客户杨甲某、杨乙某、周某的个人资料，与信用社签订贷款合同，并且冒用信用社主任刘某、柜员李某某的签名，套出单位资金12笔，共计187.6万元。上述款项周某某将其中的78.05万元用于网上赌博，其余用于个人消费以及归还他人钱款等。后因赌博未实际赢钱，周某某无法偿还出上述挪用出的资金，遂于2014年5月1日周某某到公安机关投案，5月2日周某某家属将挪用的全部本金及利息予以归还，并取得了绵阳市游仙区农村信用合作联社的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，劳动合同书，职工工资表，绵阳市游仙区农村信用合作联社金融许可证、组织机构代码、营业执照、章程，通知，扣押及发还清单，四川省农村信用社贷款、还款凭证、借款借据、借款合同、信用等级，被告人周某某的工行卡明细清单，工行卡网银转账汇款明细，杨甲某、杨乙某、周某的信用社借记卡明细对账单，网页截图，情况说明，收条，退赃情况说明，谅解书，证人周子某、杨甲某、杨乙某、周某、刘某、李建某，远程勘验工作记录，搜查笔录，被告人的供述及辩解，被告人周某某作案适用的DELL笔记本电脑一台等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成了挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人周某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后退还了被害单位全部赃款，挽回了经济损失，并获得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人的辩护人称指控被告人周某某挪用资金78.05万元用于非法活动的证据不足的辩护意见，经审理认为，认定被告人周某某挪用资金78.05万元用于非法活动的证据有被告人周某某在侦查机关对其参与网络赌博的详细供述、工行卡明细清单、工行卡网银转账汇款明细、以及对赌博网站页面的辨认笔录等证据相互印证，对辩护人的该项不予采纳，其余辩护意见予以采纳；综上，为保护集体财产不受侵犯，维护财经制度，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具DELL笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 桃
人民审判员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3011号
原告桑某，居民。
被告张某，居民。
原告桑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案在审理过程中，原告桑某以原、被告双方已经和好为由申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初519号
原告：李沙，男，1957年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告：刘廷钦，男，1979年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告李沙与被告刘廷钦建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李沙于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙到庭参加了诉讼。被告刘廷钦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沙向本院提出诉讼请求：1、判定被告给付原告人民币20万元整，以及由此产生的利息（合同约定为月息0.5%）；2、由被告自行承担本次诉讼所发生的诉讼费用和相关费用。事实与理由：2008年3月23日，在原告场区办公室，我与被告签订了建筑周转料租赁合同，截止到2016年11月，被告既不能退回租用的租赁物，也无力支付所拖欠的租赁费。为了能够解决双方的经济纠纷，原、被告于2016年12月1日达成协议：原告不再按实际产生的租金及租赁物总额向被告主张权利，被告只需一次性支付20万元作为了结。考虑到被告的实际支付能力，双方协商这笔20万元租金及赔偿款被告可分三次付清，即2017年1月31日之前支付3万元，2017年内支付不少于8万元，2018年12月之前付清剩余部分款项。协议签订后，原告多次催促被告履行协议，但被告一直以各种理由拖延，不支付费用，为了维护原告合法权利，特恳请法院依法办理。
被告刘廷钦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，济南槐荫路通周转料租赁站与被告签订了建筑周转料租赁合同，该合同经履行，被告出具欠款条但没有履行。原、被告于2016年12月1日达成协议，因租赁合同应付租金41万元，租赁物价值10万元，经协商被告一次性支付20万元作为了结。该款被告可分三次付清，即2017年1月31日之前支付3万元，2017年内支付不少于8万元，2018年12月之前付清剩余部分款项。该协议签订后，被告也没有履行。另查明，李沙是济南槐荫路通周转料租赁站业主，该站已于2016年6月2日注销。
本院认为：原济南槐荫路通周转料租赁站业主为原告李沙，其经合法程序注销租赁站，该站的债权债务应由李沙负担。被告租用原告设备，应及时支付租赁费用，经协商达成协议，也不积极履行，应对本纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷钦于本判决生效之日起十日内向原告李沙支付20万元。
二、被告刘廷钦向原告李沙支付上述欠款利息，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告刘廷钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年三月十二日
书记员 李 松
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执316号
申请执行人王仁英。
被执行人刘万成。
王仁英与刘万成适用特殊程序案件一案，原阳县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）豫0725民督1号已经发生法律效力。由于被执行人刘万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仁英于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘万成履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘万成的财产进行了查证：无车辆信息，无银行存款，无房产信息，无股权信息。
本院认为，本案被执行人刘万成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王仁英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万成新的财产线索，申请执行人王仁英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月一日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执316号
刘万成：
王仁英与刘万成借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民督第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人刘万成应收到本支付令之日起十五日内给付申请人王仁英人民币98500元。
2、承担本案诉讼费754元。
此令
二〇一六年三月五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2858号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄艺曲，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄艺曲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金27903.84元、零售利息7854.41元、分期手续费2280元、截至2016年12月31日的滞纳金9677.34元，自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息，自2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2858号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：黄艺曲，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄艺曲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金27903.84元、零售利息7854.41元、分期手续费2280元、截至2016年12月31日的滞纳金9677.34元，自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息，自2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2858号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初229号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年12月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察卢丹芬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日1时25分左右，被告人姚某饮酒后驾驶赣E×××××号小型普通客车沿临海市临海大道自西往东行驶至清化路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某的血液酒精含量为85mg／100ml。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年三月十八日
代理书记员 屈 明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2784号
原告：雷桂英，女，1970年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告雷桂英诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷桂英的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂英向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月17日至2017年8月16日工资人民币65,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月17日进入被告处从事水磨工一职，每月工资6,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月20日至2018年2月20日。2017年8月18日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠雷桂英工资65,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月17日至2017年8月18日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资65,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷桂英拖欠工资65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年五月二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初382号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郁虎生，男，1964年12月29日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，宁波市高新技术开发区新明街道老庙股份经济合作社董事（实际负责人）兼宁波市高新技术开发区新明街道拆迁办公室成员、宁波市高新技术开发区新明街道老庙社区旧城改造拆迁工作领导小组常务副组长，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月24日经原宁波市江东区人民检察院决定，由宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，经宁波市人民检察院批准，同年10月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人郁虎生犯受贿罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、丁某，被告人郁虎生及其辩护人管义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
经审理查明：
被告人郁虎生于2008年3月被宁波市高新区新明街道任命为新明街道拆迁办公室成员，负责新明街道区域内的住宅、非住宅确权和协议签订工作。后被告人郁虎生又担任新明街道老庙社区旧城改造拆迁小组常务副组长。
2011年上半年，被告人郁虎生接受李某、俞某、应某（均另案处理）的请托，利用其担任新明街道拆迁办公室成员的职务之便，采用向新明街道办事处要求、出具推荐书推荐等方法，为李某、俞某在承揽新明段非住宅房屋及附属设施拆除工程上谋取利益。
2011年6月27日，李某、俞某顺利承揽新明段非住宅房屋及附属设施拆除工程。几日后，被告人郁虎生在拆房工地旁接受李某、俞某相送的（由李某经手）现金人民币20万元。被告人郁虎生收受其中的15万元，其让李某将余下的5万元转交给应某。
2016年9月23日，被告人郁虎生接到新明街道纪工委电话通知后接受调查。归案后，被告人郁虎生已退交赃款15万元。
上述事实，被告人郁虎生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、俞某、李某、韩某、范某的证言，宁波市江东区人民政府新明街道办事处“关于成立新明街道拆迁办公室的通知”，新明街道老庙社区旧城改造拆迁工作领导小组名单，社区居委会工作职责，新明街道工作委员会“关于同意老庙社区党支部改选结果的批复”，老庙股份经济合作社选举委员会公告，新明街道股份经济合作社奖金发放单，工资清单，宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室与宁波市江东区新明街道老庙股份经济合作社签订的拆迁协议书，新明段非住宅房屋拆除承包协议书，老庙社区出具给新明街道拆迁办的推荐书，宁波高新区新明街道房屋拆迁管理办公室拆迁专户的记账凭证、现金缴款单、进账单，原宁波市江东区人民检察院出具的归案经过，新明街道办事处出具的情况说明，赃款的扣押清单，被告人郁虎生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郁虎生身为国家工作人员，利用职务上的便利，与人合伙非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郁虎生能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人郁虎生在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人郁虎生在庭审中认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郁虎生犯受贿罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人郁虎生的犯罪所得人民币十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董叶菁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1513号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：周爱国，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告周爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，周爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金136548.05元、利息33945.05元、滞纳金36337.12元、手续费3344元、年费3600元，合计213774.22元（截至2016-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计213774.22元（截至2016-12-14），经原告多次催收未果，诉至法院。
周爱国未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，周爱国未举证。本院经审理认定事实如下：周爱国（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
周爱国申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向周爱国发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月14日，周爱国共拖欠信用卡欠款本金136548.05元、利息33945.05元、滞纳金36337.12元、手续费3344元、年费3600元，合计213774.22元。庭审中中信银行要求周爱国支付以本金136548.05元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月15日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费、年费。
本院认为，周爱国所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因周爱国至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求周爱国偿还欠款本金136548.05元、利息33945.05元、滞纳金36337.12元、手续费3344元、年费3600元，合计213774.22元（截至2016-12-14），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求周爱国支付以本金136548.05元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月15日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费、年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136548.05元、利息33945.05元、滞纳金36337.12元、手续费3344元、年费3600元，合计213774.22元（截至2016-12-14）；
二、被告周爱国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金136548.05元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月15日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费、年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告周爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审10号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县下山空心机砖厂（经营者：吕金荣），住所地长汀县大同镇新民村。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D13号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：2007年8月申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期为3年。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金35.446万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人按规定缴存矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存尚欠的保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，于2017年3月10日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D13号《行政处罚决定书》，其主要内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金35.446万元，处3000元的罚款。
经审查查明，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。申请执行人遂于2018年3月7日申请法院强制执行。被执行人辩称不知晓上述处罚决定。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证的有效期至2010年8月。申请执行人于2016年8月24日在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，不属于限期缴存决定；申请执行人于2017年1月5日作出的《行政处罚决定书》中关于责令被执行人限期缴存的事项亦不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为；该罚款处罚事项，也缺乏责令限期缴存之前置事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期6年多才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据；申请执行人于2017年3月10日依法作出《行政处罚决定》并于同日送达给被执行人，却于2018年3月7日才申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第D13号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金35.446万元及缴纳罚款人民币3000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 熊小莉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钟复亮
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审10号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人长汀县下山空心机砖厂（经营者：吕金荣），住所地长汀县大同镇新民村。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D13号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：2007年8月申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期为3年。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金35.446万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人按规定缴存矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存尚欠的保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，于2017年3月10日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D13号《行政处罚决定书》，其主要内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金35.446万元，处3000元的罚款。经审查查明，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。申请执行人遂于2018年3月7日申请法院强制执行。被执行人辩称不知晓上述处罚决定。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证的有效期至2010年8月。申请执行人于2016年8月24日在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，不属于限期缴存决定；申请执行人于2017年1月5日作出的《行政处罚决定书》中关于责令被执行人限期缴存的事项亦不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为；该罚款处罚事项，也缺乏责令限期缴存之前置事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期6年多才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据；申请执行人于2017年3月10日依法作出《行政处罚决定》并于同日送达给被执行人，却于2018年3月7日才申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第D13号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金35.446万元及缴纳罚款人民币3000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  侯冬霞人民陪审员  熊小莉二〇一八年三月二十二日书 记 员  钟复亮附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7598号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人卢春芬，女，1973年12月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人汤君乐，男，1981年2月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨光照，男，1973年4月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7115号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照的财产情况，发现被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人杨光照名下的坐落于苍南县龙港镇柳南路122号房屋，查封了被执行人汤君乐名下的苍南县巴曹镇垟底张村前中路21号房屋。本院在处置抵押物苍南县龙港镇柳南路122号房屋时，发现执行标的结构发生改变，房屋由民房与柳南路124号房屋改建成公寓式住宅，原执行标的已灭失，无法执行。担保人汤君乐的房屋是农村集体土地性质的房屋，价值较低，无法变现，申请人不要求处置，被执行人在苍南县内暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7598号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人卢春芬，女，1973年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤君乐，男，1981年2月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨光照，男，1973年4月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7115号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照的财产情况，发现被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人杨光照名下的坐落于苍南县龙港镇柳南路122号房屋，查封了被执行人汤君乐名下的苍南县巴曹镇垟底张村前中路21号房屋。本院在处置抵押物苍南县龙港镇柳南路122号房屋时，发现执行标的结构发生改变，房屋由民房与柳南路124号房屋改建成公寓式住宅，原执行标的已灭失，无法执行。担保人汤君乐的房屋是农村集体土地性质的房屋，价值较低，无法变现，申请人不要求处置，被执行人在苍南县内暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人卢春芬、汤君乐、杨光照有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十八日书 记 员  谢智慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第552号
原告陶某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族（缺席）。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2007年年初，她与被告按照农村习俗举行�礼后开始同居生活，2008年6月15日生育长女杨某甲，2010年4月7日在甘肃省华池县五蛟乡人民政府登记结婚。由于她与被告婚前缺少了解，婚后夫妻感情不和，常因琐事发生矛盾，被告时常殴打她，导致夫妻感情逐渐恶化，无法一起共同生活。2012年2月她离家出走，以打工为生，她至今无家可归。无奈她曾于2014年元月7日向华池县人民法院起诉离婚，后经法庭调解，被告当庭保证好好过日子，她便同意与被告和好。此后被告一反常态，外出打工不回家，对她不理不睬。她与被告现已分居4年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
原告提供的证据材料及认证情况：
结婚证原件1份、户口本复印件2张，证明她与被告系合法夫妻关系以及婚后生育情况，经当庭核实，本院予以确认。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，�告陶某某与被告杨某某于2007年年初，按照农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活。2008年6月15日生育长女杨某甲。2010年4月7日在甘肃省华池县五蛟乡人民政府补办了结婚登记手续。此后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2012年7月原告离家外出打工，2013年10月，原告回到家中，发现家中有陌生女人，夫妻两人遂再次发生矛盾，原告气愤之下再次外出打工。2014年2月27日原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告同意与被告和好。但此后夫妻感情并未得到实质改善。原、被告各自在外打工，女儿杨某甲由被告父母照看。现双方因纠纷分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告陈述、2014华民初字第（155）号民事案件法庭审理笔录及原告提供的结婚证、户口本复印件等为佐证。
本院认为，夫妻之间应当相�扶持，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，未能妥善处理，而采取逃避的方式均各自外出打工，置家庭及孩子于不顾，致使矛盾加剧，双方均存在过错。现原、被告因纠纷已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持；原告关于对孩子抚养及抚养费的诉讼请求，因被告下落不明，本院不作处理，待被告出现后，可另案诉讼。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人�陪审员赵志宏
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第552号
原告滕建平，居民。
委托代理人徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律服务工作者。
被告李明，居民。
被告蔡乐，居民。系被告李明之妻。
本院于2015年4月22立案受理原告滕建平与被告李明、蔡乐民间借贷纠纷一案，依据原告的保全申请，于封了登记在被告蔡乐名下的产权证号为00085602号的房屋产权。本案依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建平及委托代理人徐荣勇、被告李明到庭参加了诉讼，被告蔡乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2010年1月26日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告李明系多年朋友，被告李明称投资急需钱找原告借款，原告于2014年8月9日、9月4日两次借给李明20万元，李明于2014年9月4日向原告出具了借条。同年10月，被告李明再次向原告借款10万元并出具了借条，约定借款期限为2个月。2014年12月1日，李明又向原告借款2万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李明以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告高明、王荷平共同偿还借款本金32万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李明辩称：被告李明给原告出具了32万元的借条属实，但该借款应是原告对被告经营“火吧”KTV的投资款，并非被告向原告借款。
被告蔡乐未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。原告因经营的“火吧”KTV需要资金周转向原告借款，原告于2014年8月9日、9月4日分二次通过银行转账向被告汇款20万元，被告向原告出具了现金借条。2014年10月28日，被告向原告借款用于KTV装修，原告通过银行向被告转账10万元，被告又向原告出具了借条，约定借期为2个月。2014年12月1日，被告再次向原告借款2万元，未出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告李明以各种理由拒不偿还。另查明，被告李明在华容县城关镇“香港城”经营“火吧”KTV，但未办理相关的营业执照。被告蔡乐与被告李明于2010年1月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、俩被告的户籍信息表、借条（复印件）、银行转账凭条及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李明以需资金周转为由向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的被告李明，负有按照约定偿还借款的义务。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李明与被告蔡乐共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李明支付利息的请求，因双方借款时未约定利息，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告李明支付利息的请求不予支持。被告李明辩称原告借给李明的借款系原告对李明经营的“火吧”KTV的投资款，但被告李明未提供任何有效的证据证实，且原告予以否认，故本院对被告李明辩称原告的借款系投资款的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、蔡乐平于本判决生效后七日内共同偿还原告滕建平借款32万元。
二、驳回原告滕建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告李明、蔡乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月七日
书记员 余 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执999号
申请执行人：王效跃，男，1972年8月13日出生，住淄川区。
被执行人:淄博光正实业有限责任公司，住所地，淄川区昆仑镇南石谷村东首。
法定代表人：刘树孝，董事长。
申请执行人王效跃与被执行人淄博光正实业有限责任公司其他案由一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0302民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王效跃于2018年4月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第923号
原告：郑华英，系慈溪市金星娱乐有限公司大堂经理。
被告：解红光，个体经商。
原告郑华英为与被告解红光、解能忠、洪水仙民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告解能忠、洪水仙的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2013年8月12日对原告郑华英诉被告解红光民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告郑华英到庭参加诉讼，被告解红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑华英起诉称：2011年10月11日，被告解红光因需向原告借款45万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率3分且被告将其坐落于慈溪市观海卫镇尚南华庭6号楼502室的房屋作抵押。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。原告诉请判令：1.被告解红光即时归还原告借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告解红光未作答辩，亦未提供任何证据。
原告郑华英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款45万元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月11日，被告解红光因需向原告借款45万元，并出具借条一份，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款45万元事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告解红光于本判决生效后七日内给付原告郑华英借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告解红光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年八月十二日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3544号
罪犯李仲平，男，1969年9月23日出生，阿昌族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）德刑初字第123号刑事判决，以被告人李仲平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仲平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仲平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仲平减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3634号
上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：黄雄立。
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区合展亿粉末有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：何宇康。
上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立因与江门市蓬江区合展�粉末有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6348号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年10月23日书面通知广东中宝电器制造有限公司、黄雄立自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但广东中宝电器制造有限公司、黄雄立并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广东中宝电器制造有限公司、黄雄立提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按广东中宝电器制造有限公司、黄雄立自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6348号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7965号之一
原告：徐君菲，女，1969年4月10日出生汉族，住宁海县。
被告：华彩琴，女，1974年7月28日出生汉族，住宁海县。
被告：张雪华，男，1968年2月17日出生汉族，住宁海县。
被告：华宣光，男，1980年1月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐君菲与被告华彩琴、张雪华、华宣光为民间借贷纠纷一案中，原告徐君菲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华彩琴、张雪华、华宣光的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐君菲要求撤回对被告华彩琴、张雪华、华宣光的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐君菲撤回对被告华彩琴、张雪华、华宣光的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐君菲承担。
审 判 员 王 安
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7965号之一原告：徐君菲，女，1969年4月10日出生汉族，住宁海县。被告：华彩琴，女，1974年7月28日出生汉族，住宁海县。被告：张雪华，男，1968年2月17日出生汉族，住宁海县。被告：华宣光，男，1980年1月10日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告徐君菲与被告华彩琴、张雪华、华宣光为民间借贷纠纷一案中，原告徐君菲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华彩琴、张雪华、华宣光的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐君菲要求撤回对被告华彩琴、张雪华、华宣光的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐君菲撤回对被告华彩琴、张雪华、华宣光的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐君菲承担。审 判 员  王 安二〇一七年十二月二十八日代书记员  陈丽萍????1?