wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初129号
原告：侯朝均，男，1960年7月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张韶华，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：段洛伟，男，1964年2月15日生，汉族，住义马市。
被告：三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，住所地渑池县韶峰路东（汽车站内）。
法定代表人：范关周，该公司经理。
委托诉讼代理人：师水群，该公司分队长，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯朝均与被告段洛伟、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朝均及其委托诉讼代理人张韶华、被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司委托诉讼代理人师水群、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告段洛伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿各项损失共计91770.07元，2、被告承担本案的诉讼费用。审理中原告将其诉讼请求变更为：1、三被告赔偿各项损失共计92780.07元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日8时左右，原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××两轮摩托车，沿247省道自南向北行驶至247省道39公里200米处时，与同向行驶的被告段洛伟驾驶的豫Ｍ×××××号大型客车相撞，造成原告人身受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往渑池县中医院治疗。经了解，豫Ｍ×××××号车挂靠在被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司辩称，原告应赔偿被告9928元，原告负事故主要责任，由其承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司口头辩称，1、需要核对驾驶证、行驶证原件；2、在保险限额内承担责任；3、原告的损失应该按照农村标准计算；4、诉讼费、鉴定费不在保险范围，保险不予承担。
被告段洛伟没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2016年8月7日8时，原告侯朝均驾驶车牌号为豫Ｍ×××××两轮摩托车，沿247省道自南向北行驶至247省道39公里200米处时，与同向行驶的被告段洛伟驾驶的豫Ｍ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆受损、侯朝均受伤的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，侯朝均负主要责任，段洛伟负次要责任。事故发生当天，原告被送往渑池县中医院住院治疗，于2016年9月2日出院，出院诊断为：1、胸部闭合伤：1、多发性肋骨骨折；2、双下肺挫裂伤；3、血胸；4、胸壁皮下血肿，2、右上肢多处皮肤擦伤，出院医嘱为：1、休息两个月；2、定期复查；3、不适随诊。住院期间原告的医疗费为17596.07元，住院伙食补助费780元，营养费260元。陪护一人，护理费2600元。渑池县公安交通警察大队于2016年11月28日委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告因本次事故受伤造成的伤残程度进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2016年11月30日作出的司法鉴定意见为：被鉴定人侯朝均的伤残等级为X级（十级）伤残，鉴定费1000元，精神抚慰金酌定为5000元。原告应被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司要求进行CT检查，花费810元，被告保险公司同意对此费用全额赔付。原告于2015年在渑池县××镇××路租房居住，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为51152元。原告的误工费按照其工资收入标准计算为12882元，交通费酌定为360元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费17596.07元，住院伙食补助费780元，营养费260元，护理费2600元，误工费12882元，残疾赔偿金51152元，交通费360元，精神抚慰金5000元，检查费810元，鉴定费1000元，共计92440.07元。被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司已垫付原告3000元。
另查明，豫Ｍ×××××号车的登记所有人为被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司系该车交强险和商业三责险的保险人，其中商业三责险的保险限额为1000000元。
本院认为，被告段洛伟驾驶豫Ｍ×××××号车与原告侯朝均驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车碰撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由承担事故责任者赔偿。对原告诉求的合法部分，本院依法予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司依法应交强险限额内赔偿原告侯朝均82804元，在商业三责险限额内赔偿原告2590.8元，被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司赔偿原告鉴定费300元。被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司在事故后垫付原告的3000元，在被告保险公司赔偿原告后应返还被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。被告段洛伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告侯朝均医疗费等各项损失共计85394.8元；
二、被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司赔偿原告侯朝均300元；
三、驳回原告侯朝均的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告侯朝均负担80元，被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司负担967元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一七年四月十日
书记员 武文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6974号
罪犯张伟，男，1979年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年10月24日作出（2013）岚刑初字第257号刑事判决，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯张伟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第130号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郎某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郎某犯交通肇�罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日23时许，被告人郎某酒后驾驶粤A×××××号“长安”牌小型汽车，由婺源县清华镇沿王赋线向紫阳镇方向行驶，行至王赋线6km＋800m处（思口江村路段），与前方同向行驶的朱某驾驶的自行车发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郎某负事故的全部责任。案发后，郎某赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。
根据被告人郎某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人郎某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的刑罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且有被告人郎某的供述，证人雷某、宋某的证言，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，酒精检测报告，现场勘查笔录及现场示意图、物证肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任认定书、郎某户籍信息、驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人郎某作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人郎某性格随和，为人友善，平常表现良好，与他人相处和睦，建议对郎某适用非监禁刑。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法�，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郎某酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。案发后，被告人郎某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人郎某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人郎某的犯罪情节及悔罪表现，已赔偿并取得被害人近亲属谅解等情形，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人郎某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，�七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐惟航
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00641号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年农历十月份经媒人介绍相识，双方谈了没多久，就于同年农历腊月二十按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。典礼前，原告通过媒人共计给付被告彩礼款60000元。同居后，双方于2012年12月12日生育一子李某甲，该子现随原告生活。孩子不满月的时候，被告就无故生气回娘家。原告多次找人调解，被告也不回来。原告在2014年年初曾起诉过，但考虑孩子还小，希望双方能够和好。但距原告已经离家2年有余了，双方仍未能和好。故原告诉至法院，要求判令非婚生子李某甲由原告抚养，被告支付儿子抚养费45000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历十月份经媒人介绍相识，双方谈了没多久，就于同年农历腊月二十按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。同居后，双方于2012年12月12日生育一子李某甲，该子现随原告生活。2013年年初双方因发生矛盾，原告回娘家居住至今。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的非婚生子李某甲证明一份、安阳县辛村镇北庄村村委会证明一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚虽然时间短，但双方同居生活时间较长，被告且一直照顾原告所带来的两个孩子，双方已经建立起应有的夫妻感情。原告诉称被告经常打骂原告，并存在家庭暴力行为导致双方无法共同生活，原告未能提供证据证明证明其主张的事实，且双方分居时间较短，原告未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某子女抚养费14400元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 宋永华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执188号
申请执行人黄科，女，1989年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市北塘区。
被执行人季云刚，男，1986年4月23日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人黄科与被执行人季云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄徐民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人季云刚应归还黄科借款55000元，并负担案件受理费1566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，经对被执行人季云刚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执188号申请执行人黄科，女，1989年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市北塘区。被执行人季云刚，男，1986年4月23日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人黄科与被执行人季云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄徐民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人季云刚应归还黄科借款55000元，并负担案件受理费1566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，经对被执行人季云刚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第660号
申请人王月，男，汉族，57岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人刘金祥，男，汉族，52岁，巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘金祥在隆昌信用社发放的补助款4891元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月一日
书记员 张 元
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第392号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区香湖路碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：黄信程，该公司物业客服经理。
被告：林少芬，女，1973年10月14日生，汉族，现住汕尾市区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告林少芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币44.38元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担。
审判员 余小阳
二〇一五年十二月一日
书记员 颜卫东
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执549号
申请人：何应发，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县铅锌镇。
被执行人:安启申，男，四川省会东县人，住四川省会东县铅锌镇。
申请人何应发申请执行被执行人安启申健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初511号民事判决书已发生法律效力，申请人何应发于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的：5475.02元，执行费：50.00元。在本案执行过程中，本院已依法冻结扣划被执行人安启申的银行存款4049.40元，剩余案款1475.62元。申请人何应发不能提供被执行人安启申的其他财产线索，同时书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢宗霖
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执549号申请人：何应发，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县铅锌镇。被执行人:安启申，男，四川省会东县人，住四川省会东县铅锌镇。申请人何应发申请执行被执行人安启申健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初511号民事判决书已发生法律效力，申请人何应发于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的：5475.02元，执行费：50.00元。在本案执行过程中，本院已依法冻结扣划被执行人安启申的银行存款4049.40元，剩余案款1475.62元。申请人何应发不能提供被执行人安启申的其他财产线索，同时书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十一月二十七日书记员  卢宗霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28309号
原告上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。
被告余长福，男，1976年11月24日生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路XXX号7楼707Ｂ室。
法定代表人葛平，董事长。
委托代理人李佳梁，男。
委托代理人宋文超，男。
原告上海苏宁物流有限公司与被告余长福、上海汇杰人才资源服务有限公司（以下至判决主文前简称汇杰公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海苏宁物流有限公司的委托代理人张君昱，被告余长福及其委托代理人单喆胤，被告汇杰公司的委托代理人李佳梁、宋文超到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告上海苏宁物流有限公司诉称，被告余长福于2013年7月1日起被派遣至原告处工作，原告《员工手册》明确规定：“在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者”，原告有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。2015年1月20日，被告余长福在原告工作地禁烟区吸烟，引起明火火灾，严重违反原告规章制度。原告遂于2015年1月23日依法将被告余长福退回派遣公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因被告余长福在禁烟区吸烟引起火灾而作出将其退回派遣公司的决定并无不妥，被告余长福无权要求原告承担连带赔偿责任。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告对2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金人民币12，200元不承担连带责任。
被告余长福辩称，被告同意原告的诉讼请求，不主张原告承担2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，200元的连带责任。
被告汇杰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，如法院判决被告汇杰公司系违法解除劳动合同，则原告应承担违法解除劳动合同赔偿金的连带责任。
经审理查明，2012年3月1日，被告余长福与被告汇杰公司签订期限自2012年3月1日至2017年3月31日止的劳动合同以及派遣协议书。派遣协议书约定被告余长福到案外人上海长宁苏宁电器有限公司工作，派遣期限自2012年3月1日起至2017年3月31日止。2013年7月1日，被告余长福与被告汇杰公司签订派遣协议书变更书，约定将被告余长福的用工单位变更为原告。2015年1月23日，原告以被告余长福违反公司《员工手册》相关条款为由将其退回被告汇杰公司。2015年1月26日，被告汇杰公司以被告余长福违反用工单位规章制度为由与被告余长福解除劳动合同。2015年3月27日，被告余长福向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告汇杰公司支付2012年1月1日至2014年12月31日延时加班工资38，577.59元，原告承担连带责任；2、被告汇杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金45，750元，原告承担连带责任；3、被告汇杰公司支付2014年6月1日至2014年9月30日高温费800元，原告承担连带责任，该会作出如下裁决：（一）被告汇杰公司支付被告余长福2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，300元，原告就2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，200元承担连带责任；（二）被告余长福要求被告汇杰公司支付2014年6月1日至2014年9月30日高温费800元及原告承担连带责任的请求，不予支持；（三）被告余长福要求被告汇杰公司支付2012年1月1日至2014年12月31日延时加班工资38，577.59元及原告承担连带责任的请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，根据原告《员工手册》的规定，在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者，公司有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。被告余长福解除劳动合同前12个月的月平均工资为3，050元。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退回通知书、解除劳动关系通知书等证据证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。基于庭审中被告余长福表示其对原告不主张违法解除劳动合同赔偿金12，200元的连带责任，故原告要求对2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，200元不承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。被告汇杰公司对仲裁裁决其支付被告余长福2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，300元未提起诉讼，则被告汇杰公司应支付被告余长福2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，300元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海汇杰人才资源服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告余长福2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，300元；
二、原告上海苏宁物流有限公司就2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，200元不承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1813号
申请执行人徐州某机械股份有限公司。
被执行人李某某，男，1956年2月2日生。
申请执行人徐州某机械股份有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0350号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币80912.83元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第33号
申请人魏某。
被执行人高某某。
申请人魏某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，易门县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）易民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏某于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人房屋差价款380000元及执行费5600元，合计：385600元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请人魏某提供不了被执行人高某某可供执行财产的线索，本案至今分文未履行，申请人魏某明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第33号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏绍贵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第38号
申请人彭某甲，男，汉族，1945年6月18日生，南京三乐集团退休职工。
被申请人金某，女，汉族，1951年3月19日生，南京下关曙光食品厂退休职工。
诉讼代理人彭某乙，男，汉族，1976年9月19日生。
申请人彭某甲请求宣告被申请人金某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某甲自述其妻金某自1980年起无明显诱因下出现精神异常，诊断为精神分裂症，至今已住院十余次。为维护其合法权益，故向人民法院申请认定被申请人金某限制民事行为能力，并依法确定申请人彭某甲为其监护人。
经审理查明，申请人彭某甲与被申请人金某系夫妻关系，育有一子彭某乙。金某的父母均已去世。金某与彭某甲在一起共同生活，彭某乙长期在外地工作生活。审理中，彭某乙同意由其父彭某甲担任其母金某的监护人。
本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人金某是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第355号鉴定意见书，载明：被鉴定人金某言行随意，无自知力，交流困难，其意思表示常常受疾病影响，非真实意思，不能正确的反映客观事物做出主客观相一致的意思表达，难以完整、准确的行使其民事行为的权利及承担相应的民事义务。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断被鉴定人金某患精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人金某经鉴定机构鉴定认为目前患有精神分裂症，系限制民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。由于金某的民事行为能力受限，其自身权益不能得到较好维护，经金某的丈夫及儿子协商，一致同意由金某的丈夫彭某甲担任金某的监护人，彭某甲也要求担任金某的监护人，故本院指定由申请人彭某甲担任被申请人金某的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告金某为限制民事行为能力人；
二、指定彭某甲为被申请人金某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王素平
二〇一四年七月十八日
见习书记员 王玉荣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1248号
原告：王秀云，女，1963年2月10日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王秀云诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀云撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀云负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01497号
原告陈强，男，1987年3月1日出生，汉族。
原告陈晓莉，女，1992年，4月13日出生，汉族。
原告杨思彤，女，2007年4月1日出生，汉族。
原告杨霄，男，2013年3月6日出生，汉族。
法定监护人杨先海，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告槐店乡王寨村渡河村民组（以下简称“渡河村民组”）。
负责人王德新，该村民组组长。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告陈强、陈晓莉、杨思彤、杨霄与被告槐店乡王寨村渡河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈强、陈晓莉、杨思彤、杨霄及其委托代理人杨庆辉和被告槐店乡王寨村渡河村民组负责人王德新、委托代理人胡锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强、陈晓莉、杨思彤、杨霄诉称，2014年9月，被告漏分其四人土地补偿款24000元，经找村民组组长等商讨解决意见，相关人员推脱不予办理。请求依法判令被告渡河村民组支付四原告土地补偿款24000元。
被告渡河村民组辩称，村民组按享有集体经济组织成员资格的常驻户口拟定补偿款分配方案，原告陈强大学毕业后已在外就业、陈晓莉几年前出嫁，杨思彤、杨霄父亲多年迁出，因此均不符合分配条件，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，光山县官渡河产业集聚区管委会与被告渡河村民组达成土地征收协议，就土地征收及补偿事项进行了约定，2013年春，官渡河产业集聚区将补偿款140余万元按约定支付给被告渡河村民组。补偿款到位后，村民组拟定了补偿款分配方案，具备该村民组集体经济组织成员资格且常住该村民组的村民可以享有分配权。后村民组将此补偿款分配给本组231位村民，人均分配补偿款6000元，原告陈强、陈晓莉、杨思彤、杨霄不在分配之列。后四原告多次找到村民组负责人商讨解决意见未果。
另查明，原告陈强、陈晓莉、杨思彤、杨霄户口目前均在被告村民组，陈强仍在村民组居住，平时以外出务工为业，原告陈晓莉2013年4月出嫁，现未在渡河村民组生活，被告杨思彤、杨霄随父在城镇生活，2009年首次分配补偿款时杨思彤、杨霄家庭与村民组发生分歧，经协商达成征地补偿款调解意见书，村民组明确了杨思彤、杨霄家人村民组集体经济组织成员地位，并给付了补偿款。
上述事实，有当事人陈述、征地补偿款调解意见书、补偿款分配清单、以及相关证人证言在卷证明属实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利、财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求政府相应份额的应予支持。本案中原告陈强户籍所在地在被告村民组，并仍在被告处居住生活，原告陈晓莉结婚后虽然未在被告村民组居住，但其结婚行为发生于2012年4月官渡河产业集聚区管委会与被告渡河村民组达成土地征收协议之后，且其户籍目前仍在被告村民组，被告杨思彤、杨霄虽随父在城镇居住，但2009年3月26日村民组确认了其集体经济组织成员随身份，因此，基于上述事实，四原告仍系被告村民组集体经济组织成员，依法应享有分配上述土地补偿款的资格。原告要求被告支付土地补偿款项本院予以支持，补偿标准按每人6000元支付。被告辩称四原告无集体经济组织成员资格的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告槐店乡王寨村渡河村民组给付原告陈强、陈晓莉、杨思彤、杨霄土地补偿款6000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
案件受理费400元，由被告槐店乡王寨村渡河村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 涂 垒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1336号
罪犯曾坤强，男，1970年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月19日作出（2013）翠屏刑初字第366号刑事判决，以被告人曾坤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾坤强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾坤强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾坤强确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾坤强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18081号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈青杨，男，1954年11月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告陈青杨供用热力合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初659号
原告：李显煌，男，1963年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：单淑霞，女，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：张新国，男，汉族，现住青岛市城阳区。
原告李显煌与被告单淑霞、张新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告依法归还原告人民币20000元，利息500元、误工费300元、精神补偿安慰费300元、电话费8元，共计人民币21108元整。并以书面方式向原告赔礼道歉。2、本案的一切诉讼费由被告单淑霞承担。事实与理由：被告张新国于2013年1月初期，因买卖资金短缺，向原告李显煌借款20000元，原告向其他朋友借款20000元交付张新国使用。事后，单淑霞跟张新国要回20000元。原告向两被告要钱，拒不偿还，顾具状起诉。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址导致法院无法直接送达或留置送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李显煌的起诉。
案件受理费328元，全部予以退还原告李显煌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一八年二月二日
书记员 于梦娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2220号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯薛亮。2011年7月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）廊刑初字第48号刑事判决，以被告人薛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次、表扬三次，记专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯薛亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4829号
罪犯钟平静，女，1995年1月29日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂谷城刑初字第00006号刑事判决，认定被告人钟平静犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟平静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯钟平静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟平静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟平静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟平静的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1671号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，系该行行长。
委托诉讼代理人:吴扬、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付学涛，男，汉族，1985年5月2日出生，户籍所在地南漳县。
被告：彭双双，女，汉族，1984年11月25日出生，户籍所在地南漳县。
原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告付学涛、彭双双借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年八月九日
书记员 于楠楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第269号
原告：陈声远。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：朱佳莹。
被告：黄全宗。
被告：陈赛武。
本院在审理原告陈声远与被告黄全宗、陈赛武债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈声远撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈声远负担。
（此页无正文）
审判员 韩晓红
二〇一四年二月二十日
书记员 白东旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10202号
原告：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告：傅美林，女，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省衡阳县。
被告：杨玉钦，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省开江县。
原告彭卓敏与被告傅美林、杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭卓敏的委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告傅美林、杨玉钦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元；2.被告向原告支付利息，每月4000元，暂计至2016年6月9日为84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，原告与被告夫妻经人介绍相识。至2014年9月10日，被告夫妻向原告借了200000元，并约定利息按每日千分之一计算，2014年9月30日归还。现还款期限已过，被告分文未还。
原告向本院提交了银行转账流水及被告傅美林出具的借条作为证据，本院经审理，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
两被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告傅美林于2014年8月向原告彭卓敏借款，原告彭卓敏根据傅美林的指示于2014年8月11日向被告杨玉钦转账146000元，并通过其丈夫区志勇的账户向被告杨玉钦转账54000元。被告傅美林于2014年9月10日向原告彭卓敏出具借据，确认向原告借款200000元，约定于2014年9月30日还本付息，双方同时约定利息按照每日1‰计。借款到期后傅美林没有还款付息，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告傅美林借款200000元的事实，有被告傅美林出具的借据为证，被告傅美林未到庭应诉亦未提供证据证明没有借款或已偿还借款，本院对原告所诉傅美林借款200000未还的事实予以确认。借据约定按日1‰计算利息，现原告请求被告傅美林按低于约定的每月4000元即月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨玉钦与傅美林为夫妻关系，是共同借款人，但未能举证证实两人是夫妻关系，虽然款项支付到杨玉钦的账户，但不能据此认定杨玉钦是借款人，原告请求被告杨玉钦承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅美林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭卓敏归还借款200000元并从2014年9月10日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告彭卓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元（原告已预交），由被告傅美林负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄莹莹
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第135号
申请执行人庞兵，农民。
被执行人崔万生，农民。
被执行人郑海平，农民。
本院在执行过程中，向被执行人崔万生、郑海平送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人庞兵在本案终结后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第135号
申请执行人庞某，农民。
被执行人崔某，农民。
本院在执行庞某与崔某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人崔某无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止赤城县人民法院（2013）赤民初字第890号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二０一四年十一月十八日
书 记 员 乔玉辉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第591号
申请执行人杨文忠，男，生于1986年2月5日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人杨培堂，男，生于1957年4月6日，汉族，住河南省陕县。
被执行人苗佳言，男，生于1981年9月29日，汉族，住河南省卢氏县。
关于杨文忠与苗佳言机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1409号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00741号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人苗佳言未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文忠向本院申请强制执行，执行中，因被执行人长期在外打工，无固定住处，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初字第1409号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 韩振江
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第199号
原告王培丰，男，1963年8月24日出生，汉族，江苏省人。
委托代理人宋书平，男，1955年6月30日出生，汉族，系徐州市离退休法院工作者协会贾汪服务部法律工作者。
被告山西灵石红杏广进宝煤业有限公司。
法定代表人梁庆福，董事长。
委托代理人王廷栋，男，山西天石律师事务所律师。
原告王培丰诉被告山西灵石红杏广进宝煤业有限公司（以下简称红杏广进宝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培丰及其委托代理人宋书平、被告红杏广进宝公司的委托代理人王廷栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告王培丰经人介绍，于2007年7月到被告红杏广进宝公司处机运工区从事电机维修工作，双方未签订劳动合同。2011年3月20日，原告在工作时意外受伤砸伤左手中指，由被告公司派人员送往灵石县人民医院救治，出院后原告回老家休养。2011年12月，原告返回被告处，此时被告处的电机修理业务已由张小飞（陕西延安人）承拦，原告便与张小飞协商一起承揽被告处的电机修理业务，并约定按比例分配修理费。修理费由被告以工资表形式发放张小飞，再由张小飞按件数分配给原告王培丰等人。2012年5月原告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，2012年6月8日，灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字（2012）第7号裁决书驳回原告申请。7月10日，原告收到裁决书后不同意裁决书，于7月24日以邮寄起诉状方式向本院起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系，被告则以双方为承揽关系为由，请求驳回原告诉讼请求，此为本案事实。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西灵石红杏广进宝煤业有限公司一次性支付原告王培丰各项工伤赔偿款共计25000元，此款当庭支付完毕。
二、其他双方再无纠缠。
案件受理费10元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 乔 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第111号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，男，该社理事长。
委托代理人臧玉峰，男，该社客户经理。
被告索星只，男，1970年1月19日出生。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社诉被告索星只金融借款合同纠纷一案中，因原告汤阴县农村信用合作联社经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈海宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民特字第0003号
申请人：李光陆，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人李光陆要求认定被申请人李明福为限制民事行为能力一案中，申请人李光陆于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：李光陆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李光陆撤回申请。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初103号
被告人身份情况
|
姓名
|
雷某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕77号
指控事实
|
2013年3月27日，被告人雷某某因酒后驾驶机动车，被成都市郫县公安局交通警察大队行政处罚。2016年11月4日20时许，雷某某饮酒后驾驶车牌为川AXXXXX的福克斯牌小型轿车，行驶至本市青羊区光华大道北三路鹏瑞利广场门前路段被执勤民警挡获。后经抽血检验，雷某某的血液乙醇浓度为87.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：雷某某系初犯，血液酒精含量不高，酒后驾车行驶距离短，社会危害性不大；雷某某系家庭唯一经济来源。综上，请求对雷某某从轻、减轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。雷某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于雷某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。故对雷某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十五日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初103号																											被告人身份情况																							姓名																							雷某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕77号																															指控事实																							2013年3月27日，被告人雷某某因酒后驾驶机动车，被成都市郫县公安局交通警察大队行政处罚。2016年11月4日20时许，雷某某饮酒后驾驶车牌为川AXXXXX的福克斯牌小型轿车，行驶至本市青羊区光华大道北三路鹏瑞利广场门前路段被执勤民警挡获。后经抽血检验，雷某某的血液乙醇浓度为87.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：雷某某系初犯，血液酒精含量不高，酒后驾车行驶距离短，社会危害性不大；雷某某系家庭唯一经济来源。综上，请求对雷某某从轻、减轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。雷某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于雷某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。故对雷某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十五日													书 记 员 杨依帆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2177号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告吴某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张景雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2739号
罪犯段万建，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年10月31日作出（2005）川凉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人段万建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币36189.55元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第904号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年7月20日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2014年7月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2021年5月23日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯段万建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段万建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段万建减刑无异议。
经审理查明，罪犯段万建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获考核积分100分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段万建在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段万建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执39号
申请执行人赵万宝，男，汉族，1950年9月21日出生，住所地怀来县
申请执行人石伟奇，男，1962年7月27日出生，住所地怀来县
被执行人石伟奇，男，1962年7月27日出生，住所地怀来县
本院依据已经发生法律效力的(2015)怀民初字第756号，于年月日向被执行人石伟奇发出执行通知书，责令被执行人石伟奇。但被执行人石伟奇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石伟奇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月十八日
书记员 赵丽娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第643号
原告王进成，男，1985年4月13日出生，个体。
原告全亮，男，1987年12月5日出生，个体。
被告许广敏，男，个体。
本院在审理原告王进成、全亮与被告许广敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方已自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进成、全亮撤回对被告许广敏的起诉。
案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一五年九月九日
书记员 张 雪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳城执字第00029号
申请执行人何纯，个体经营业主。
被执行人施玉杰，南漳县实验小学教师。
申请执行人何纯与被执行人施玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施玉杰无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 郭进锋
审判员 余传云
二０一五年一月十二日
书记员 乔 荣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1169号
原告何志容，女，1973年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告巢祝林，男，1972年12月5日生，汉族，农民。
原告何志容与被告巢祝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志容及其委托代理人吴以力已到庭参加诉讼，被告巢祝林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告巢祝林向原告借款100000元用于资金周转。2012年7月10日，双方签订借款协议，还款期届满后，被告未偿还借款，2014年7月24日，被告重新向原告出具借条一份，但之后经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不偿还借。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告巢祝林未到庭答辩。
经审理查明，2010年5�份，被告巢祝林因资金周转需要，向原告何志容借款100000元，借款当日被告出具借条给原告，后因被告巢祝林未及时还款，双方又于2012年7月10日重新签订借款协议，之后被告巢祝林仍未能及时还款，故被告巢祝林又于2014年7月24日重新出具“今借到何志容人币壹拾万元正（￥：100000），借款人巢祝林”的借条给原告何志容，同时该借条上注明从2014年7月24日起，以前被告巢祝林所在原告何志容处借条全部作废。出具借条后，经原告多次催讨，被告巢祝林于2015年9月22日偿还5000元给原告何志容，余款至今未予偿还。故原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告巢祝林签字的借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告巢祝林因资金周转需要，向原告何志容借款100000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告巢祝林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告巢祝林在借款后于2015年9月22日偿还原告何志容借款5000元，依法应予冲抵。被告巢祝林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巢祝林于本判决生效后十五日内，偿还原告何志容借款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巢祝林负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年十月二十日
书记员 王惠梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1948号
罪犯马万蒙，男，1968年11月24日出生，汉族，河南省南阳市人。
本院于2010年11月4日作出（2010）郑刑一初字第25号刑事判决，认定马万蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月23日起至2020年1月22日止。判决生效后，于2011年1月21日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马万蒙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月22日，被害人郭保某和田永某乘坐长途客车返回南阳途经郑州，在某饭店吃饭。田永某因结账找零数额发生争执。张建国与马万蒙等人遂对田永某进行殴打，郭保某届遭到马万蒙等人殴打，致郭保某经抢救无效死亡。张建国通过亲属赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。马万蒙系主犯。
罪犯马万蒙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年6月被记功2次；2011年8月、2013年11月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马万蒙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万蒙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第63号
异议人中国诚通国际贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）1019室。
法定代表人李友生，董事长。
委托代理人夏浩鑫、管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人汤文杰，男，汉族，1955年2月16日生。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人王年余。
被执行人南京喜春来工贸有限公司，住所地本市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人王年余。
本院在执行申请执行人汤文杰与被执行人王年余、南京喜春来工贸有限公司（以下简称喜春来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国诚通国际贸易有限公司（以下简称中诚通公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日进行公开听证审查。异议人中诚通公司的委托代理人夏浩鑫、管澄伟，申请执行人汤文杰及其委托代理人朱东海到庭参加听证。现已审查终结。
异议人中诚通公司异议称，2014年2月27日，喜春来公司将其对南京钢铁有限公司和南京钢铁股份有限公司享有的债权1536711.93元、544725.03元转让给中诚通公司，并签订了《债务按转让协议》和《债权转让通知书》。2014年2月28日，异议人通过EMS将债权转让事项通知南京钢铁有限公司和南京钢铁股份有限公司。后该两笔转让经过南京市六合区人民法院审理，分别作出（2014）六商初字第723、726号民事调解书，确认两笔债权转让有效。故请求法院不予执行（2014）鼓民初字第3571号案件中查封的喜春来公司在南京钢铁有限公司、南京钢铁股份有限公司应收账款。
申请执行人汤文杰答辩称，异议人滥用异议权，异议人在保全时已经提出了异议，被法院驳回。异议人可以提起审判监督程序或向法院诉讼主张权利。异议人依据的调解文书系查封后作出，不能作为提出执行异议的依据。债权转让的真实性也有待确认。故请求法院驳回异议人的请求。
经审查，申请执行人汤文杰与被执行人王年余、喜春来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鼓民初字第3571号民事判决书，判令，一、被告王年余自本判决生效起十日内一次性偿还原告汤文杰借款本金968000元；并支付相应利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。二、被告南京喜春来工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告汤文杰其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15600元、保全费5000元、公告费600元，由两被告承担（鉴于原告已预交，两被告自本判决生效起十日内一并给付原告）。后王年余、喜春来公司未履行。汤文杰向本院申请执行。
在原案件审理过程中，本院查封喜春来公司在南京钢铁有限公司、南京钢铁股份有限公司应收账款1081436.96元。执行中，本院扣留、提取喜春来公司该笔款项时，南京钢铁有限公司、南京钢铁股份有限公司向本院提供说明，载明，2014年7月7日，本案查封该笔债权。同日，鼓楼法院又因富登投资信用投资担保公司南京分公司与喜春来公司等追偿权纠纷案件查封该笔债权。2015年5月28日，南京市六合区人民法院查明，喜春来公司在申请人处的债权，已于2014年2月27日转让给中诚通公司并通知了南京钢铁有限公司、南京钢铁股份有限公司，六合区人民法院认定转让合法有效。同时要求法院解除对该笔债权的查封。
2014年2月27日，喜春来公司与中诚通公司签订债权转让协议，将喜春来公司对南京钢铁股份有限公司享有的544725.03元债权转让给中诚通公司。同日，喜春来公司与中诚通公司签署协议，将喜春来公司对南京钢铁有限公司享有的1536711.93元转让给中诚通公司。中诚通公司上述两份债权转让协议及将盖有喜春来公司和中诚通公司印章的两份转让通知寄送至南京钢铁有限公司，通知邮件于2014年3月4日签收。后两公司未履行。中诚通公司后将南京钢铁股份有限公司、南京钢铁有限公司诉至南京市六合区人民法院。2015年5月8日，南京市六合区人民法院开庭审理。中诚通公司与南京钢铁有限公司达成（2014）六商初字第726号调解书，确认，被告南京钢铁有限公司于2015年5月28日前一次性付给中诚通公司536711.93元。中诚通公司与南京钢铁股份有限公司达成（2014）六商初字第723号调解书，确认，南京钢铁股份有限公司于2015年5月28日前一次性给付中诚通公司544725.03元。
本院认为，本案查封债权的日期为2014年7月7日，异议人中诚通公司与第三人南京钢铁有限公司、南京钢铁股份有限公司在六合区人民法院调解的日期为2015年5月8日。异议人与第三人的调解行为发生在本院查封之后，在本案申请执行人未参与该诉讼的情况下，两份调解书对本案当事人不具有拘束力。现本院并未解除对涉案债权的查封，仍有权对中诚通公司与第三人南京钢铁有限公司、南京钢铁股份有限公司之间的债权转让进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，喜春来公司将债权转让给中诚通公司，双方签署了债权转让协议，并共同在债权转让通知上盖章。而将上述债权转让协议、债权转让通知寄送债务人的是受让人中诚通公司，并非债权人喜春来公司。受让人中诚通公司的通知不能代替债权人喜春来公司的通知。现异议人中诚通公司提供的证据不能证实本院查封之前喜春来公司已履行通知义务，故该两笔债权的转让不能对抗本院查封，异议人的异议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国诚通国际贸易有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 曹小秋
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李昱慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13828号
原告：北京雅华创业装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人:孙军创，经理。
被告:许宏伟，男，1983年3月1日出生。
原告北京雅华创业装饰有限公司与被告许宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月16日原告北京雅华创业装饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京雅华创业装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费一百九十八元，由原告北京雅华创业装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈征
二〇一六年十一月十六日
书记员 马雪
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第61号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人杜某某。2014年8月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被福贡县公安局刑事拘留，同年9月4日经福贡县人民检察院批准被逮捕，现押于福贡县看守所。
辩护人黄建华，东大峡律师事务所律师。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年8月21日22时许，福贡县公安局接群众匿名举报后对被告人杜某某居住的房屋进行搜查，在房屋内查获疑似枪支八支。经鉴定查获的疑似枪支分别为国产峨眉牌小口径运动步枪二支、国产健卫牌小口径运动步枪五支、国产庆华牌小口径运动手枪一支，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。杜某某非法持有小口径运动枪支共计八支，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定中的“情节严重”情形，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭判处被告人杜某某有期徒刑四至六年。
被告人杜某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见�：1、辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议。2、认为怒江州公安局没有枪支鉴定资质，因此，本案的枪支鉴定意见无效。3、被告人杜某某是当时福贡县体委的枪支保管员，杜某某在当时的单位领导恒某的授意，并亲自帮助搬运下，将本案涉案枪支搬回家中保管，因此，其将枪支放在家中的行为属于公务行为。4、本案涉案的八支枪支均是小口径运动步枪，虽然是以火药为动力的，但属于民用枪支，量刑时请法庭酌情从宽处罚。5、被告人杜某某保管的八支枪支未造成任何危害后果，建议法庭在三年有期徒刑起点上量刑，并可适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年8月21日22时许，福贡县公安局接群众匿名举报称杜某某家中藏有枪支，随即组织民警对被告人杜某某居住的房屋进行搜查，在房屋内查获疑似枪支八支，并当场将被告人杜某某抓获。经鉴定查获的疑�枪支分别为国产峨眉牌小口径运动步枪二支、国产健卫牌小口径运动步枪五支、国产庆华牌小口径运动手枪一支，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、查获经过，证明本案来源于群众匿名举报，及被告人杜某某到案的经过。
2、户籍证明，证明被告人杜某某已达到刑事责任年龄及其他基本身份情况。
3、被告人的供述与辩解，被告人杜某某供述称，其是原福贡县体委的枪支保管员。枪是福贡县体委购买的，当时共有30多支，其在时任福贡县体委副主任恒某的授意下，将本案十支运动枪支拿回其家保管。后来州体委根据省公安厅及省体委的文件要求，让福贡县体委上交枪支，州体委领导口头授意可以留下几支性能较好的枪支，以备比赛、训练时使用，所以单位将大部分枪支上交。三年前其将�支健卫9型的长枪借给了余某某，2013年其将一支健卫9型长枪借给了李某某，该二支枪现均未返还。在其保管涉案枪支十多年间未向历任领导报告过。
4、证人余某某、李某某、余某的证言，证明三位证人分别于2014年8月22日15时、16时及2014年8月28日9时交到公安局的健卫9型长枪是跟被告人杜某某借的。
5、证人车某某的证言，证明其于十多年前，在福贡县体委与文化局合并时，向当时保管枪支的杜某某借了一支健卫9型长枪的事实。
6、证人根某某的证言，证明其是被告人杜某某的妹妹，其见过杜某某家有枪，遂其曾经带余某某到杜某某家借枪的事实。
7、证人张某某的证言，证明大约是2001年下半年，根据省公安厅和省体育总局的文件要求，各县体委的枪支统一上交州体委保管，其与时任怒江州体委主任王某某及同事郁某某一同到福贡县体委收过枪支。
8、证人王某�的证言，证明大约在2001年或2002年，其任州体委主任期间曾到福贡体委收缴过枪支。
9、证人郁某某的证言，证明其曾陪同王某某、张某某、到福贡县体委收缴过枪支。
10、证人和某某的证言，证明2000年州体委从福贡体委收回来的枪支由其保管，并向侦查人员提供了当时写下的收条复印件。
11、接受证据材料清单、收条，证明2000年4月11日，怒江州体育运动委员会从杜某某手中接受了14支福贡县体育委员会上交的运动枪支。
12、搜查笔录及刑事技术照片、扣押决定书、扣押清单，证明在见证人余某甲、金某的见证下，从被告人杜某某家里搜出小口径运动枪支八支，公用持枪证4本，5.6毫米运动步枪说明书7本，枪油瓶子7个，枪击3个，枪柄套23个，枪支部件10个，木箱1个，并予以扣押的事实。
13、怒江州公安局司法鉴定中心“（怒）公（司）鉴（痕）字（2014）11、12�13、14、15、16、17、18号”鉴定意见，证明送检的枪支分别为国产小口径运动步枪七支，国产小口径运动手枪一支，该八支枪均以火药为动力，可以击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人杜某某对上述证据无异议，且未向法庭出示证据。
辩护人认为本案的鉴定意见是由怒江州公安局鉴定中心作的，而怒江州公安局没有鉴定枪支的资质，因此，枪支鉴定意见不能采信。对“接受证据材料清单”提出，该份证据与本案无关。辩护人对其余证据无异议。
上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证部分足以证明本案的犯罪事实，予以采纳。枪支的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定主体有鉴定枪支的资质，鉴定意见有效，予以采纳。
本院认为，被告人杜某某违反国家枪支管理规定，非法持有小口径运动步枪、手枪共计八支，其行�已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。辩护人关于鉴定意见中的鉴定主体没有鉴定枪支的资质的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人的其余辩护意见予以采纳。
被告人杜某某非法持有八支小口径运动枪支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，属于“情节严重”情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且其保管的枪支未造成危害后果，予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，及被告人杜某某的悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案枪支及其配件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 凤
审判员 彭佩珍
审判员 和润芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑丽丽
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第61号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈登平，男，1967年1月1日生，贵州省福泉市人，曾因犯盗窃罪于2003年3月6日被贵定县人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2009年7月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈登平犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员王小泉依法出庭支持公诉，被告人陈登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日中午，被告人陈登平携带镊子从福泉市龙昌镇乘坐公共汽车到福泉市金山办事处寻机扒窃，14时许，被告人陈登平窜至福泉市金山办事处小十字吉大夫健康药房门口时，发现被害人吴某外衣荷包里揣有一沓现金，陈登平趁被害人不备，用随身携带的镊子将其荷包内的1057元人民币盗走，在准备逃离现场时被吴某及其丈夫抓获并报警。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人陈登平在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人陈登平的供述；被害人吴某的陈述；证人吴甲、吴乙、胡某、黄某的证言；被告人陈登平的基本信息查询表，扣押、发还物品清单，（2003）贵刑初字第23号刑事判决书及释放证明书；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被盗财物及作案工具照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈登平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对被告人陈登平从重处罚。被告人陈登平归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈登平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
二、以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一四年四月二日
书记员 何 格
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第148-4号
申请执行人：史忠辉，女，1970年4月16日出生，汉族。
申请执行人：李亮，男，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人：蒋红云，女，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人：周宏，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史忠辉、李亮与被执行人蒋红云、周宏民间借贷纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人蒋红云、周宏送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋红云、周宏银行帐户547260元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫荣
执 行 员 鹿 林 丛
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第148-4号申请执行人：史忠辉，女，1970年4月16日出生，汉族。申请执行人：李亮，男，1970年5月6日出生，汉族。被执行人：蒋红云，女，1968年10月19日出生，汉族。被执行人：周宏，男，1967年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人史忠辉、李亮与被执行人蒋红云、周宏民间借贷纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人蒋红云、周宏送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋红云、周宏银行帐户547260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 闫荣执 行 员 鹿  林  丛人民陪审员 李  盼  盼二〇一七年七月十八日书 记 员 马     辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第794号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：沈坚信。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告沈坚信物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨芳芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人邓集光，该行职员。
被告袁子静，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。
被告袁建鹏，男，1973年8月7日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告袁子静、袁建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人邓集光到庭参加诉讼，被告袁子静、袁建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告袁子静于2011年12月29日向原告申请农户小额贷款30000元，由被告袁建鹏担保并承担连带偿还责任。原告于2011年12月31日向被告袁子静发放自助循环贷款30000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，单笔贷款最后到期日为2014年6月30日，借款利率为年息9.465％，还款方式为按季还息，到期还本。现被告逾期未还贷款，原告特诉至法院，请求法院判决被告袁子静偿还贷款本金30000元及利息3521.73元（利息计算至2015年3月20日，顺延照计），诉讼中原告变更诉讼请求为偿还贷款本金20638元及利息4780.86元（利息计算至2015年7月24日，顺延照计），并由被告袁建鹏对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、农户贷款借款合同；2、农户小额贷款业务申请表；3、收入证明及扣款承诺书；4、利息清单。上述1-4号证据拟证明被告袁子静的借款数额、担保方式、借款期限、约定利率及利息等事实。
被告袁子静、袁建鹏均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告袁子静于2011年12月29日向原告申请农户小额贷款30000元，原告经审批于2011年12月31日与被告袁子静、袁建鹏签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，单笔贷款最后到期日为2014年6月30日，借款利率为年息9.465％，还款方式为按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告袁建鹏为上述借款提供连带责任保证。原告向法院起诉后，被告已偿还原告本金9362元，尚欠原告贷款本金20638元及利息4780.86元（利息计算至2015年7月27日）。原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告袁子静与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订的借款合同合法有效，被告袁子静理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。被告袁子静未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告袁建鹏为被告袁子静的借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。故本院对于原告要求被告袁子静、袁建鹏连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告袁子静、袁建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁子静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金20638元及利息4780.86元（利息计算至2015年7月27日止，此后利息顺延照计）；
二、被告袁建鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告袁建鹏承担清偿责任后，有权向被告袁子静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费638元，因适用简易程序减半收取319元，由被告袁子静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3217号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人曹军、张根容，四川商信律师事务所律师。
被告黄建洪，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省邻水县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告黄建洪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人张根容到庭参加了诉讼。被告黄建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，租赁公司与黄建洪签订了一份835-70037657号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照黄建洪的选择购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为329D（系列号为ＢＹＳ02630）的挖掘机一台，将该设备出租给黄建洪，首付租金158428.5元，以后每月2日前支付租金45053.07元，租赁期为36期，从2013年12月2日至2016年12月2日。租赁公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，原告租赁公司有权终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，合同还约定黄建洪如逾期支付租金，应按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。上述合同签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付黄建洪，但黄建洪在2014年5月后便逾期未支付租金，此后黄建洪一直再未支付租赁公司月租费。为此，租赁公司故诉至本院，请求判令：1.解除融资租赁协议（835－70037657），黄建洪立即归还设备（卡特彼勒有限公司生产的型号为329D、系列号为ＢＹＳ02630），并承担返还设备所产生的运输费用；2.黄建洪支付所有拖欠的租金450350.95元（暂计至2015年2月2日）及违约金44846.16元（按月利率2%计算，暂计至2015年2月5日）；3.黄建洪向租赁公司赔偿《融资租赁协议》解除后因黄建洪继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、黄建洪承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）和诉讼费用。庭审中，租赁公司明确第2项诉讼请求为：判令黄建洪支付所有拖欠的租金540457.09元（暂计至2015年4月2日）及违约金71958.28元（按月利率2%计算，暂计至2015年4月28日），两项暂计612415.37元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告租赁公司诉称一致。
另查明，2013年10月30日，租赁公司与黄建洪签订的《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第17条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”，第18.1条约定“如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。此外，租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。
第30条约定本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。
又查明，租赁公司为处理黄建洪租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与黄建洪订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给黄建洪占有、使用，履行了出租人的义务。黄建洪收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由黄建洪返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求黄建洪承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。黄建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与黄建洪订立的《融资租赁协议》（编号：835－70037657）于本判决生效之日解除。黄建洪于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机［生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为329Ｄ，序列号为ＢＹＳ02630）一台，返还设备的运输费用由黄建洪承担；
二、黄建洪应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2015年4月2日已到期但未支付的租金540457.09元，其余租金以每月45053.07元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2015年4月3日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；
三、黄建洪应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2015年4月28日的违约金71958.28元，从2015年4月28日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至黄建洪实际付清之日止［实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、《融资租赁协议》解除后，黄建洪未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，黄建洪应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月45053.07元（不足月的按照每天1501.769元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过2016年12月2日］；
五、黄建洪应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的代理律师费14700元、委托发函律师费490元，于本判决生效后十日内付清。
如果黄建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16235元，减半收取8117.5元，由黄建洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1444号
申请执行人：厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所厦门市同安区同集中路1003号（综合楼A）A-12、A-13号，统一社会信用代码91350212581279118。
法定代表人：李太平，经理。
被执行人：厦门梓祥货架有限公司，住所厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号，组织机构代码05115254-9。
法定代表人：李祖好。
原告厦门市兴桂星木工机械有限公司与被告厦门梓祥货架有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0212民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门梓祥货架有限公司支付人民币113000元、公告费、利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门梓祥货架有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、被执行人厦门梓祥货架有限公司在本院有其他案件未结案，本院另案冻结了被执行人厦门梓祥货架有限公司的银行账户。
4、本院依法将被执行人厦门梓祥货架有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院执行人员至被执行人工商登记住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号调查核实，没有发现被执行人有可供执行的机器设备。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1444号申请执行人：厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所厦门市同安区同集中路1003号（综合楼A）A-12、A-13号，统一社会信用代码91350212581279118。法定代表人：李太平，经理。被执行人：厦门梓祥货架有限公司，住所厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号，组织机构代码05115254-9。法定代表人：李祖好。原告厦门市兴桂星木工机械有限公司与被告厦门梓祥货架有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0212民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门梓祥货架有限公司支付人民币113000元、公告费、利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门梓祥货架有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、被执行人厦门梓祥货架有限公司在本院有其他案件未结案，本院另案冻结了被执行人厦门梓祥货架有限公司的银行账户。4、本院依法将被执行人厦门梓祥货架有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院执行人员至被执行人工商登记住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号调查核实，没有发现被执行人有可供执行的机器设备。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执617号
被执行人刘优欣（绰号“优子”），男，1993年8月8日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市忠防镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人刘优欣收缴罚金执行一案，经对被执行人刘优欣的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执574号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹