wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终373号
上诉人（原审被告）：庄远明，男，1969年2月7日生，汉族。上诉人（原审原告）：杨亲怀，男，1968年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡金旺，广东同福律师事务所律师。
上诉人庄远明因与上诉人杨亲怀建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄远明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄远明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄远明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建文
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 拯
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审40号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人蒋友良，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证号码4221261968********，从事餐饮经营。
经营地点：英山县温泉镇甘塘坳。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）203号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）203号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）203号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1155号
原告：何某，农民。
被告：裴某，农民。
本院在审理原告何某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李凤荣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初335号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省连江县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月17日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月6日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6月初，被告人林某某在上杭县城区天和嘉园二楼其经营的天兴台球城内摆放具有退分退币功能、可供8人同时使用的捕鱼游戏机和扑克游戏机各一台供他人赌博，从中非法获利，后于2015年7月16日被上杭县公安局查获。经认定，该两台游戏机均为赌博机。
2015年7月17日，被告人林某某到上杭县公安局投案。
另查明，被告人林某某向上杭县公安局退出非法所得人民币8000元。
上述事实，经查属实。被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的捕鱼游戏机和扑克游戏机各一台等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、投案经过、房屋租赁合同等书证；证人陈某某、王某某、黄某某、郭某某、林某某、陈某某等人的证言；上杭县公安局出具的赌博机认定书；上杭县公安局制作的辨认笔录和照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置二台八人机型赌博机组织赌博活动，从中牟利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
被告人林某某退出的非法所得人民币8000元，予以没收，由扣押单位上杭县公安局上缴国库。
三、扣押的对讲机3台，打鱼游戏机1台，扑克游戏机1台，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年八月十七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1335号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：刘斌。系原告的员工。
委托代理人：谢秋媛。系原告的员工。
被告：黎玉珺。
被告：叶伟荣。
被告：叶夏荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告黎玉珺、叶伟荣、叶夏荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黎玉珺返还借款100000元并支付利息、罚息（截至2015年11月24日，已产生利息9470.63元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月25日计算至款项还清之日）；2、判令被告叶伟荣、叶夏荣对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年12月24日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告黎玉珺、叶伟荣、叶夏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告泰隆银行龙泉支行与被告黎玉珺、叶伟荣、叶夏荣签订了（330603141217）浙泰商银（保借）字第（0058600283）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，黎玉珺向泰隆银行龙泉支行借款100000元，借款期限为2014年12月17日至2015年9月15日，借款利息按月利率12.78‰计算。由叶伟荣、叶夏荣对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，泰隆银行龙泉支行向黎玉珺发放了借款100000元。
借款到期后，三被告未按约履行还本付息义务，截至2015年11月24日，黎玉珺尚欠泰隆银行龙泉支行借款本金100000元，利息、罚息9470.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黎玉珺于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款100000元并支付利息、罚息（截至2015年11月24日已产生利息、罚息9470.63元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月25日计算至款项还清之日）；
二、叶伟荣、叶夏荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由黎玉珺负担，叶伟荣、叶夏荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年一月十四日
代书 记员 季 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01047号
原告：牛淑芳，女，1938年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：蒋连昇，男，1937年10月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。系原告牛淑芳的丈夫。
被告：谢晓云，女，汉族，1973年7月24日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告牛淑芳与被告谢晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告牛淑芳及其委托代理人蒋连昇到庭参加诉讼，被告谢晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 谭满意
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01047号
原告：牛淑芳，女，1938年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢晓云，女，汉族，1973年7月24日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告牛淑芳与被告谢晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永战独任审判进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初125号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李春涛，男，1980年1月2日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月2日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李春涛犯猥亵儿童罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，故本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人李春涛及辩护人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日6时左右，被告人李春涛驾驶其辽F×××××号客车将载乘的学生送到宽甸满族自治县某某镇小学校门口后，在学生陆续下车时，李春涛让该校五年级学生（11岁）石某某下车帮其买饮料，石某某买完饮料返回客车上，将饲料和剩余零钱递给李春涛时，李春涛让石某某到自己身边，搂住石某某后背亲其嘴部，又将手伸进石某某上衣里，摸其胸部，随后石某某下车返回教室后哭泣，并告诉同学及班主任事情经过。石某某父母得知事情经过后报警。
当天中午，被告人李春涛在某某镇车场客车内被某某镇派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李春涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪处罚。李春涛是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李春涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出李春涛没有前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，又赔偿了被害人损失，得到被害人及家属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日6时左右，被告人李春涛驾驶其辽F×××××号客车将载乘的学生送到宽甸满族自治县某某镇小学校门口后，在学生陆续下车时，李春涛让该校五年级学生（11岁）石某某下车帮其买饮料，石某某买完饮料返回客车上，将饲料和剩余零钱递给李春涛时，李春涛让石某某到自己身边，搂住石某某后背亲其嘴部，又将手伸进石某某上衣里，摸其胸部，随后石某某下车返回教室后哭泣，并告诉同学及班主任事情经过。石某某父母得知事情经过后报警。
当天中午，被告人李春涛在某某镇车场客车内被某某镇派出所民警抓获。
本院审理期间，被告人李春涛一次性赔偿被害人石某某30000元，被害人家属对李春涛的行为谅解。
上述事实，被告人李春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述；证人姜某某、王某某、姜某1、徐某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、本院调解笔录及收据、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人李春涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春涛亲吻、抚摸未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李春涛的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人李春涛的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被害人石某某遭被告人李春涛猥亵时尚不满十四周岁，对被告人李春涛应依法从重处罚。被告人李春涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的李春涛没有前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，又赔偿了被害人损失，得到被害人及家属谅解，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人李春涛赔偿了被害人的损失，且得到了被害人家属谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：薛宝元，男，1987年09月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛宝元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛宝元归还透支款82,513.62元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：薛宝元系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，薛宝元利用该卡透支资金累计82,513.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛宝元催款，但薛宝元至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛宝元住所地信息，无法向薛宝元送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛宝元其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛宝元身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛宝元主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛宝元，男，1987年09月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛宝元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛宝元归还透支款82,513.62元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：薛宝元系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，薛宝元利用该卡透支资金累计82,513.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛宝元催款，但薛宝元至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛宝元住所地信息，无法向薛宝元送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛宝元其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛宝元身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛宝元主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执643号
申请执行人:钟胜，男，1972年6月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：朱锐，男，1972年6月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人钟胜与被执行人朱锐借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年6月9日作出的（2017）川1025民初1422号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟胜于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱锐偿还其借款本金800000元及利息287000元，支付案件受理费4260元。
本院受理后于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1087000元及利息、案件受理费4260元，以及承担本案执行费13313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，四川省内江市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）川10执监3号提级执行决定书，决定将本院立案执行的钟胜申请执行朱锐民间借贷纠纷一案【执行案号为（2017）川1025执643号】提级执行。现本院已将本案有关案卷材料移送四川省内江市中级人民法院。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2017）川1025执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一八年一月十九日
书记员 张立（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3492号
原告：周巧云，女，1947年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德文，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告周巧云与被告徐德文相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托诉讼代理人赵春礼、被告徐德文及其委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，清除路障，垫平坑沟，把道路恢复原状，保障原告家生产、生活的正常通行；改装屋檐流水通道，拆除人为的砖墙头，保证原告家居住安全；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家系墙挨墙邻居，被告家盖楼房三层，屋檐流水通道和人为的砖墙头，造成原告家室内墙壁常年受潮，屋瓦砸坏，直接影响原告家居住安全。同时被告在原告家门前生产生活通道上多处挖沟，把地下水管挖坏，并在路上堆放砖块、杂物，把原告家唯一的通行道路堵死，影响原告家正常通行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告排除妨碍，保障原告家居住安全和正常通行。
徐德文辩称，1.原告诉称不属实，原告家门前路面可以正常通行，被告是临时挖的沟，现在已填平，而且被告挖沟的道路不是原告家的唯一通道，原告无权进行诉讼；2.被告楼房上的水不会流到原告家墙壁上，原告家墙壁受潮与被告无关，原告屋瓦损坏，被告已经找人予以更换，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告的房屋在被告的房屋东侧，原告的房屋为堂屋，被告的房屋为东屋，三层楼房，被告的房屋东墙最上层留有水沟排屋檐水，往南和往北排水，但往北排水流下来之后，溅侵原告的房屋西墙，使原告的房屋受损。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录证实，予以确认。
本院认为，周巧云与徐德文东西相邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐德文屋上的排水沟水流下来溅侵周巧云的房屋西墙并受损，周巧云要求徐德文改装屋檐流水通道的请求，应予支持；周巧云通路上现无坑沟，无路障，能够正常通行，徐德文建的砖头墙，没有侵犯周巧云的土地使用范围，对周巧云要求徐德文清除路障、垫平坑沟、拆除砖墙头的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐德文于判决生效后六十日内加装屋檐流水排水管；
二、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由原告周巧云、被告徐德文各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3492号原告：周巧云，女，1947年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：徐德文，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。原告周巧云与被告徐德文相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托诉讼代理人赵春礼、被告徐德文及其委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，清除路障，垫平坑沟，把道路恢复原状，保障原告家生产、生活的正常通行；改装屋檐流水通道，拆除人为的砖墙头，保证原告家居住安全；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家系墙挨墙邻居，被告家盖楼房三层，屋檐流水通道和人为的砖墙头，造成原告家室内墙壁常年受潮，屋瓦砸坏，直接影响原告家居住安全。同时被告在原告家门前生产生活通道上多处挖沟，把地下水管挖坏，并在路上堆放砖块、杂物，把原告家唯一的通行道路堵死，影响原告家正常通行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告排除妨碍，保障原告家居住安全和正常通行。徐德文辩称，1.原告诉称不属实，原告家门前路面可以正常通行，被告是临时挖的沟，现在已填平，而且被告挖沟的道路不是原告家的唯一通道，原告无权进行诉讼；2.被告楼房上的水不会流到原告家墙壁上，原告家墙壁受潮与被告无关，原告屋瓦损坏，被告已经找人予以更换，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告的房屋在被告的房屋东侧，原告的房屋为堂屋，被告的房屋为东屋，三层楼房，被告的房屋东墙最上层留有水沟排屋檐水，往南和往北排水，但往北排水流下来之后，溅侵原告的房屋西墙，使原告的房屋受损。以上事实，有当事人举证、庭审笔录证实，予以确认。本院认为，周巧云与徐德文东西相邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐德文屋上的排水沟水流下来溅侵周巧云的房屋西墙并受损，周巧云要求徐德文改装屋檐流水通道的请求，应予支持；周巧云通路上现无坑沟，无路障，能够正常通行，徐德文建的砖头墙，没有侵犯周巧云的土地使用范围，对周巧云要求徐德文清除路障、垫平坑沟、拆除砖墙头的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐德文于判决生效后六十日内加装屋檐流水排水管；二、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由原告周巧云、被告徐德文各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  李金虎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4544号
申请执行人：江苏平安福国际贸易有限公司，住江苏省南京市鼓楼区南瑞路9号
负责人：李晓宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄超，该公司员工。
被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南京海鹰食品有限公司，统一社会信用代码91320115679032892R，住江苏省南京市江宁区汤山街道工业区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，该公司董事长。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司，统一社会信用代码9132011572171058XY，住江苏省南京市江宁区汤山街道工业区纬二路2号。
法定代表人：许贵专，该公司董事长。
申请执行人江苏平安福国际贸易有限公司与被执行人刘志德、南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）苏0106民初1548号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。调解书确定的义务为：一、被告刘志德于2017年10月3日前返还原告江苏平安福国际贸易有限公司借款本金982万元，并支付利息（截止至2015年12月31日的利息162.3万元，按月利率2%，以982万元为基数，自2016年1月6日起至实际还款之日止）；二、被告刘志德向原告江苏平安福国际贸易有限公司支付律师费1万元；三、如被告刘志德未能偿还上述第一、二项债务及诉讼费用，原告江苏平安福国际贸易有限公司对被告南京海鹰食品有限公司的抵押设备（详见附件一:抵押设备清单）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在被担保债权数额1092万元的范围内优先受偿；四、被告南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任；五、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费91718元，减半收取计45859元，保全申请费5000元，合计50859元，由被告刘志德、南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司共同负担，此款原告已预付，被告于2017年10月3日前直接给付原告。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月7日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4544号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月七日
见习书记员 万宇河
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初313号
原告李某，农民。
委托代理人胡世家，农民，一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘波
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初589号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：高胜，该单位职员。
被告：黎ＸＸ，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告黎ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告黎ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2012年12月1日还款，月利率为9.54‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、民事裁定书一份，意在证明原告曾因借款合同纠纷起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信，证据3已发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月23日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2012年12月1日还款，月利率为9.54‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告曾因此笔贷款起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黎ＸＸ偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
被告黎ＸＸ给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20，000.00元为本金，从2011年11月23日起至2012年12月1日止，按月利率9.54‰计算利息，自2013年12月2日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹素华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执85号
申请执行人章翠云。
被执行人范良洪。
被执行人戴爱华。
申请执行人章翠云与被执行人范良洪、戴爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金人民币95000元及利息、支付借款利息（以人民币95000元为基数，自2011年8月16日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行期间的债务利息；2、支付本案诉讼费1978元。另承担本案执行费1325元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范良洪、戴爱华的银行存款或收入计人民币98303元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年三月九日
书记员 游向明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1120号
原告陈蓉。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告陈蓉与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称，因天然公司拖欠其2014年5月、9月、10月的工资共计5891.50元，其曾至无锡市新区劳动保障监察大队主张过权利，经相关部门协调处理后天然公司向其出具了欠薪明细确认了欠款事实，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资5891.50元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：陈蓉原系天然公司员工。2015年4月，天然公司向陈蓉出具《无锡市天然绿色纤维科技有限公司欠薪明细》1份，其中载明：陈蓉2014年5月实发工资1613.70元、2014年9月实发工资2196.20元、2014年10月实发工资2081.60元，汇总金额为5891.50元。因天然公司拖欠陈蓉该部分工资至今未支付，陈蓉遂诉至本院。
上述事实，有陈蓉提供的欠薪明细1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠陈蓉2014年5月、9月、10月的工资共计5891.50元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于陈蓉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈蓉工资5891.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由陈蓉预交），由天然公司负担。（陈蓉同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给陈蓉。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年六月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1120号
原告朱元燕。
委托代理人于水。
被告郭勇。
原告朱元燕与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元燕及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告经人介绍达成口头协议，原告将在新泰市新汶办事处新世纪宾馆游戏厅内的游戏机、空调、电脑等设备、用品以7万元价格转让给了被告。同年4月3日，被告给原告出具欠条，5月3日，被告用一辆捷达轿车抵账2.5万元。下欠4.5万元经多次催要未果，现依法具状贵院。请求依法判令被告支付欠款45000元及经济损失；诉讼费、保全费由被告负担。
被告郭勇未答辩。
经审理查明，2012年3月，原被告经人介绍达成口头协议，原告将在新泰市新汶办事处新世纪宾馆游戏厅内的游戏机、空调、电脑等设备、用品以70000元价格转让给了被告郭勇。2012年4月3日，被告郭勇给原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱元燕现金柒万元整（70000元），2012年4月3日，郭勇。”经多次催要偿还25000元，余款45000元被告至今未付。原告于2015年3月19日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自2015年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭勇欠原告朱元燕欠款45000元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告郭勇应偿还该款。原告请求被告支付欠款45000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定经济损失，原告主张经济损失，可自起诉之日（2015年3月19日）起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内，支付原告朱元燕欠款人民币45000元。
二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内，支付原告朱元燕经济损失（以45000元，自2015年3月19日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费463元、保全费520元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 坤
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1120号
原告马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
被告刘刚，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告刘涛，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告马永超诉被告刘刚、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加了诉讼，被告刘刚、刘涛经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马永超诉称，2013年2月2日，被告刘涛介绍并担保其弟刘刚借款150000元，作为经营新疆大枣生意的流动资金，约定期限两个月，利率为1.5%，到期后被告刘刚没有还款且无法联系，后经常向担保人刘涛催要，刘涛没还本金，付利息到2013年11月底，等到2014年底与刘刚联系上，他说这笔款早给刘涛让代还了，让刘涛还款，他说没钱，二被告相互推诿不履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉至本院，请求依法判令被告刘刚返还借款150000元及利息；刘涛承担连带保证责任。
被告刘刚、刘涛未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年2月2日刘刚由刘涛担保借马永超现金150000元，给马永超出具借条一份，注明：“今借到现金（人民币大写）壹拾伍万元。期限两月，利率15‰，到期未还承担违约金贰仟元。借款人（签章）：刘刚身份证号：2013年2月2日担保人刘涛，身份证号：我承诺对借款人刘刚此次借款行为在法定期限内负连带责任。担保人刘涛2013年2月2日”。其中的20000元马永超支付的是现金，刘刚出具有收款条一份，注明：“收到现金贰万元转账壹拾叁万元现金（大写人民币）壹拾伍万元；或者农行打入户名：卢慧敏帐号（卡号）6210收款人：刘刚身份证号：41018419830404181x2013年2月2日”，当日马永超按约定将130000元转帐给卢慧敏（刘涛之妻）。该借款经催要，借款人、担保人至今未有返还。双方为此发生纠纷，马永超诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，借条，收款条，中国农业银行河南省分行卡卡转帐单，马英报、艾亭证言等证据予以证实。
本院认为，刘刚、刘涛无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘刚借马永超现金150000元，有其出具的借条、收款条及转款单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款经催要刘刚未有返还，应当承担相应的民事责任。故马永超要求刘刚返还借款150000元于法有据，本院予以支持。马永超要求刘刚自起诉之日起按约定月息15‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。刘涛在借条的担保人处签有名字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故马永超要求刘涛应承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚应于本判决生效之日起五日内返还原告马永超借款150000元及利息（利率按月息15‰自2015年3月17日计付至还清借款之日止）。
二、被告刘涛对本判决第一项承担连带责任保证，其返还借款后有权向被告刘刚追偿。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费860元，共计5430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 琴
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1120号
原告马强。
被告王来敬。
原告马强诉被告王来敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马强诉称：被告于2008年7月30日以急需周转资金为由，向原告借款6万元，原告收到被告亲笔所写借条一张。在借款期间达成一年后返还本金和借款利息（期间2009年3月支付七个月利息6300元）到期后原告多次要求被告还款，被告不予归还。期间要款时被告在2012年11月24日从新打了一张借款条，并承诺2013年7月还本金和利息。截止现在共欠利息69300元及本金6万元。故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款及利息共计112100元（原告庭审时变更为上述诉求）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王来敬辩称：借条是事实，但是现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：2015年7月26日由王来敬写的借条一张，并有王来敬的签名。
被告王来敬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告的证据真实有效，且被告对原告的证据表示无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：被告王来敬系经营涂料生意，2008年借原告马强60000元现金，约定月息1.5分。其于2015年7月26日为原告出具借条表示截止2015年7月26日利息共计52100元，本息合计112100元；并承诺其于2015年8月30日前将涂料厂原材料及设备变卖处理偿还原告。但至今未归还原告借款。
本院认为：原告马强与被告王来敬之间的借款合同合法有效，被告王来敬应当返还原告借款并支付利息。双方当事人约定的利息为月息1.5分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限王来敬于判决生效后十日内返还马强借款及利息共计112100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由王来敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 马文雅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高丽娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1120号
原告张某，女，1990年3月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告马某1，男，1988年4月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵红、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,我与被告马某1经人介绍相识，2012年农历5月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩马某2。由于婚前我们缺乏了解，婚后被告常因家务琐事对我打骂，我们的夫妻感情确已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告马某1辩称，原告所说婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历5月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩马某2。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告张某起诉要求与被告马某1离婚，抚养婚生男孩马某2，抚养费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告马某1不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李彦坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1120号
原告马软，女，1932年2月21日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。
被告高海兴，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告马软诉被告高海兴承包地补偿合同纠纷一案中，马软于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马软的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马软撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 妍
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1120号
原告马软，女，1932年2月21日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。
被告高海兴，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告马软诉被告高海兴承包地补偿合同纠纷一案中，马软于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马软的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马软撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1120号原告张春艳，女，1990年3月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。被告马县委，男，1988年4月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告张春艳诉被告马县委离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托代理人赵红、被告马县委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳诉称，我与被告马县委经人介绍相识，2012年农历5月同居生活，2013年3月22日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年3月30日婚生一男孩马某甲。由于婚前我们缺乏了解，婚后被告常因家务琐事对我打骂，我们的夫妻感情确已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。被告马县委辩称，原告所说婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历5月同居生活，2013年3月22日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年3月30日婚生一男孩马某甲。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告张春艳起诉要求与被告马县委离婚，抚养婚生男孩马某甲，抚养费由被告负担。上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张春艳也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告马县委不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张春艳要求与被告马县委离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  周 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  李彦坡
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1120号原告朱元燕。委托代理人于水。被告郭勇。原告朱元燕与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元燕及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原被告经人介绍达成口头协议，原告将在新泰市新汶办事处新世纪宾馆游戏厅内的游戏机、空调、电脑等设备、用品以7万元价格转让给了被告。同年4月3日，被告给原告出具欠条，5月3日，被告用一辆捷达轿车抵账2.5万元。下欠4.5万元经多次催要未果，现依法具状贵院。请求依法判令被告支付欠款45000元及经济损失；诉讼费、保全费由被告负担。被告郭勇未答辩。经审理查明，2012年3月，原被告经人介绍达成口头协议，原告将在新泰市新汶办事处新世纪宾馆游戏厅内的游戏机、空调、电脑等设备、用品以70000元价格转让给了被告郭勇。2012年4月3日，被告郭勇给原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱元燕现金柒万元整（70000元），2012年4月3日，郭勇。”经多次催要偿还25000元，余款45000元被告至今未付。原告于2015年3月19日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，自2015年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭勇欠原告朱元燕欠款45000元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告郭勇应偿还该款。原告请求被告支付欠款45000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定经济损失，原告主张经济损失，可自起诉之日（2015年3月19日）起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内，支付原告朱元燕欠款人民币45000元。二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内，支付原告朱元燕经济损失（以45000元，自2015年3月19日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费463元、保全费520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一五年四月二十一日书记员  郑 坤—1—
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4906号原告广州红谷供应链管理服务有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市经济技术开发区青年路沙湾二街13、15号（留学人员广州创业园3号楼）514室。法定代表人黄桂华，总经理。（未到庭）委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。（到庭）委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人徐杭。（到庭）第三人爱马仕国际，住所地法兰西共和国巴黎75008圣荣佛布街24号。法定代表人安妮克·德肖纳克，法律顾问。（未到庭）委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第10073号关于第9779215号“KELLYBERGIN”商标异议复审裁定。被诉裁定做出时间：2015年1月23日。本院受理时间：2015年9月1日。开庭审理时间：2016年1月28日。被告以原告申请注册的第9779215号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，裁定如下：诉争商标不予核准注册。原告诉称：1、引证商标一已处于无效状态，不能作为在先的引证商标；2、诉争商标由原告独创，与引证商标不构成近似商标，共存不会导致消费者的混淆误认；3、被告在本案中引入引证商标的知名度判断缺乏事实和法律依据；4、诉争商标经实际使用已产生一定的知名度，能够与原告形成一一对应关系，在实际使用中从未发生过与引证商标造成混淆误认的情形。因此，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：诉争商标与三引证商标已构成类似商品上的近似商标，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：9779215。3.申请日期：2011年7月28日。4.标识：KELLYBERGIN。5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1807）：仿皮、钱包、手提包、公文包、旅行包（箱）、兽皮、伞、手杖、马具配件、香肠肠衣。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：G1042816。3.专用权期限：2010年4月15日至2020年4月15日。4.标识：KELLY。5.核定使用商品（第18类、类似群1802、1804、1806）：皮革或人造皮革制品（专用盒、手套和腰带除外），尤其是手袋；旅行包；背包；学生书包；小学生书包和皮书包；海边浴场用手提袋；购物袋；服装袋套（旅行用）；运动包；襁褓包；格子花呢包；带轮子的包；皮革制包装小袋和袋（套子，小口袋）；抱婴儿用的吊带（婴儿袋）；皮夹子；小钱包；证件套（皮夹子）；公文夹；小公文箱；钥匙包（皮件）；箱子及旅行袋；旅行用大衣箱；旅行梳洗包（皮件）；用于装梳妆用品的箱和小匣子（空的）；小口袋（皮件）；马具；鞭；马鞭；马鞍；剑柄或伞柄上的穗子；皮革制储物袋；阳伞；雨伞；动物项圈；动物牵引绳。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：G686530。3.专用权期限：2008年1月21日至2018年1月21日。4.标识：KELLYBAG。5.核定使用商品（第18类、类似群1802）：皮革或人造皮革制品（专用箱，手套和皮带除外）；包；旅行包；背皮；皮制钱夹；零钱袋；证件套；钥匙包；文件夹；箱子和旅行袋。四、引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：G686529。3.专用权期限：2008年1月21日至2018年1月21日。4.标识：BIRKIN。5.核定使用商品（第18类、类似群1802）：皮革或人造皮革制小皮件（专用箱，手套和皮带除外）；包；如手包；旅行包；背包；皮钱夹；零钱包；证件夹；钥匙包；文件夹；箱子和旅行袋。五、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了设计图纸、展览合同、发票等证据，证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。另查明，至本案审理时，引证商标一仍为有效的在先商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、异议复审申请书、被诉裁定、当事人在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉裁定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉裁定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定的情形《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十六条规定，人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。至本案审理时，引证商标一仍为可以阻碍诉争商标获准注册的有效在先商标。本案中，诉争商标完整包含引证商标一，与引证商标二的前六个字母完全一样，诉争商标中的“BERGIN”与引证商标三“BIRKIN”字母组合相似，发音呼叫几近相同，诉争商标与三引证商标已分别构成近似商标。此外，诉争商标指定使用的手提包、手杖等商品与三引证商标核定使用的包、阳伞等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均有重叠，同时考虑到引证商标经宣传使用在中国具有了一定的知名度，诉争商标与引证商标共存于具有较强关联性的类似商品上，容易引起消费者的混淆误认。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用，产生了可以使相关公众将其与引证商标区分开来的知名度，从而不容易造成混淆误认。故诉争商标与三引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，裁定诉争商标不予核准注册，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州红谷供应链管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州红谷供应链管理服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州红谷供应链管理服务有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五内，第三人爱马仕国际可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  曹军庆二〇一六年三月三十日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执295号
申请执行人宋景学，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县张寨乡邵寨村。身份证号：410728197004051175
被执行人黄宗轩，男，1978年10月出生，汉族，住长垣县魏庄镇前参木村。身份证号：410728197810102053
本院在执行宋景学申请黄宗轩买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人黄宗轩有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2547号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执295号申请执行人宋景学，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县张寨乡邵寨村。身份证号：410728197004051175被执行人黄宗轩，男，1978年10月出生，汉族，住长垣县魏庄镇前参木村。身份证号：410728197810102053本院在执行宋景学申请黄宗轩买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人黄宗轩有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2547号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1661号
原告：沈海琴，女，1981年10月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托代理人：费钰红，浙江耀城律师事务所实习律师。
被告：姚忠瑜，男，1970年10月1日出生，汉族，住海宁市。
原告沈海琴诉被告姚忠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洪斌、费钰红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告姚忠瑜存在民间借贷关系，2013年4月1日、4月17日、5月11日，被告分别向原告借款，借款金额共计55000元，后被告仅归还3000元，截止到2015年2月25日，被告仍尚欠52000元，同时被告出具书面还款协议一份，承诺自2015年3月起每月归还原告2200元，直至还清为止，但被告事后仅归还4400元。后原告向桐乡市人民法院提起诉讼，经过法院审理判决支持原告部分到期借款(截止于2015年9月底)，判决生效后被告没有履行，原告向法院申请执行，但是被告姚忠瑜对2015年9月底之后的还款义务直到现在没有履行。综上，原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故请求判令被告归还原告借款36600元并承担本案诉讼费用。
被告姚忠瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交还款协议1份，证明被告于2013年4月1日、4月17日、5月11日向原告借款共计55000元，截至2015年2月25日尚欠52000元，并承诺从2015年3月开始每月还款2200元直至还清的事实；原告向本院提交（2015）嘉桐崇商初字第362号民事判决书一份，证明被告姚忠瑜于该判决书生效之日起十日内归还原告沈海琴借款11100元（截至2015年9月底）的事实。前述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：原告沈海琴与被告姚忠瑜存在民间借贷关系，2013年4月1日、4月17日、5月11日，被告分别向原告借款，借款金额共计55000元，后被告仅归还3000元，截止到2015年2月25日，被告仍尚欠52000元，同时被告出具书面还款协议一份，承诺自2015年3月起每月归还原告2200元，直至还清为止，但被告事后仅归还4400元。后原告向桐乡市人民法院提起诉讼，经过法院审理判决支持原告部分到期借款(截止于2015年9月底)，判决生效被告没有履行。另查明，至2015年9月底尚有36500元未归还。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款金额应按借条上记载的52000元认定，至2015年9月底尚有本金36500元未归还，故原告要求被告归还截至9月底之后的本金36500元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚忠瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告沈海琴借款本金36500元（自2015年9月底之后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元减半收取357.5元，由被告姚忠瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二Ｏ一七年四月二十四无
书记员 许 立
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣02民终245号
上诉人（原审原告）景德镇正德制动系统有限公司，地址江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧。
法定代表人骆建德，该公司经理。
委托代理人付颖，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎道旺。
委托代理人黎明。
景德镇正德制动系统有限公司因劳动争议纠纷一案不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，黎道旺于2013年2月27日在景德镇正德制动系统有限公司（下称正德制动公司）处从事杂工工作，双方签订了劳动合同，没有缴纳工伤保险，黎道旺的月工资基数为1700元。黎道旺于2013年4月18日17时许骑车下班途中，行之生态路马家坞村路口附近，和一辆机动摩托车碰撞倒地受伤，随后送至景德镇市中医院治疗12天，又在景德镇市第三人民医院住院5天。该事故于2013年8月6日经景德镇市人力资源和社会保障局认定为工伤。黎道旺于2013年11月22日经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。正德制动公司未向黎道旺支付医疗费、停工留薪期间的工资及护理费等相关工伤待遇费用。黎道旺自行垫付了医疗费9981.72元和劳动能力鉴定费260元。后黎道旺向仲裁委申请仲裁，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月10日作出景劳人仲案字（2014）第11号裁决，裁决：1、确认双方解除劳动关系；2、正德制动公司支付黎道旺医疗费9981.72元（该项为终局裁决）；3、正德制动公司支付黎道旺停工留薪期工资1700元；4、正德制动公司支付黎道旺住院伙食补助费340元；5、正德制动公司支付黎道旺护理费1125.2元；6、正德制动公司支付黎道旺一次性伤残补助金11900元；7、正德制动公司支付黎道旺一次性工伤医疗补助金6800元，一次性工伤就业补助金22100元；8、正德制动公司支付黎道旺劳动能力鉴定费260元。
以上事实有正德制动公司、黎道旺陈述、裁决书予以证实。
原审法院认为，黎道旺在下班途中遭遇交通事故，景德镇市人力资源和社会保障局对该事故认定为工伤，正德制动公司作为黎道旺用工单位，应对黎道旺的损失承担赔偿责任。对于正德制动公司在诉状中提及的应对医疗费核减非社保用药，原审法院认为该项仲裁裁决为终局裁决，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：1、景德镇正德制动系统有限公司和黎道旺解除劳动关系；2、景德镇正德制动系统有限公司支付黎道旺医疗费9981.72元、停工留薪期工资1700元、住院伙食补助费340元、护理费1125.2元、一次性伤残补助金11900元、一次性工伤医疗补助金6800元、一次性工伤就业补助金22100元、劳动能力鉴定费260元，以上合计人民币54206.92元，该款在本判决生效之日起十五日内支付。本案受理费10元，由正德制动公司负担。
上诉人正德制动公司不服原审判决，上诉提出，上诉人并非直接侵权人，本案的直接侵权人应当为交通事故肇事司机，在未找到肇事司机、交通部门也未划分责任的情况下，劳动主管部门就认定了工伤，是不严谨的。《工伤认定书》虽然是行政部门作出的，但并不属于法律上不可推翻的证据。也就是说，假如《工伤认定书》是在不严谨的情况下作出的，那么其证明力也不足。故我方认为，被上诉人发生的交通事故不属于工伤，上诉人对其损失不承担赔偿责任。
被上诉人答辩意见，根据法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人在收到景德镇市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》后，曾提起行政诉讼，后又撤诉。二审其他查明事实与原审认定事实认定一致。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争执焦点为，被上诉人黎道旺所受伤害是否构成工伤？
本院认为，依照《工伤保险条例》第五十五条之规定，用工单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。被上诉人黎道旺受到伤害后，经景德镇市人力资源和社会保障局认定为工伤，并已将《工伤认定书》送达给上诉人。上诉人收到该认定书后，虽曾提出行政诉讼，但后又撤诉，说明对该认定书认定工伤的结论已无异议，该认定书已生效，具有法定的证明效力。现上诉人提出《工伤认定书》是在不严谨的情况下作出的、证明力不足与法不符、于理不合。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人景德镇正德制动有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
审 判 员 付小琴
审 判 员 欧阳国
二〇一六年六月三十日
代书记员 王小莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初408号
原告:孙洪胜，男，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：贲永权，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
原告孙洪胜与被告贲永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪胜及委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告贲永权经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告当庭提交诉讼请求变更申请，向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金103000元；2、承担诉讼费用；3、同时增加诉讼请求（一）、要求被告给付借款本金15000元，（二）给付上述欠款利息28320元（以本金118000元，按4年6%计算，合计增加43320元）。事实和理由：被告于2013年向原告借款118000元，经原告多次催讨，被告于2017年4月1日出具借据一份，2014年5月1日出具借据一份，承诺在2017年10月1日前还清全部借款。但被告没有履行承诺。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判定被告立即偿还全部借款。
被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：
借据两份，证明被告从原告处分两次借款118000元。
被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月1日被告贲永权给原告孙洪胜出具借据一份，内容为：“贲永权在孙红胜处借人民币壹拾万零叁仟元，在五一之前还贰万元，剩余在2017年10月1日前全部还清所有欠款”，落款处贲永权签名。2017年5月1日被告贲永权给原告孙洪胜出具借据一份，内容为：“2（1）017年贲永权在孙洪胜处借人民币（壹万伍仟元，15000元）”，落款人处贲永权签字。此款至今未偿还。审理中原告孙洪胜自动放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告给原告出具借据，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。原告自动放弃对利息部分的诉讼请求，属当事人对民事权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贲永权于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪胜借款本金118000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交2360元），本院减半收取1330元，由被告贲永权负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 齐海滨
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1622号
原告：ＸＸ强，男，1969年9月17日出生，汉族，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告ＸＸ强与被告彭军平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请要求：一、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2%从2018年2月1日起计算至款还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：因周转之需，被告彭军平于2017年10月9日向原告ＸＸ强借款30000元，原告将15000元以转账方式交付给被告，另15000元以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，载明：借款人彭军平因周转之需，今向ＸＸ强借到人民币叁万元整（￥30000元），利息按月息3.2%计算。此借款于2017年10月30日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。被告在借款人处签名、捺印，并注明收现金15000元整。之后，原告多次向被告追讨，被告于2018年1月31日归还1万元及至当日的利息，余款20000元及利息至今未归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军平于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ强借款本金20000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、被告彭军平于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ强为实现案涉债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告彭军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月二十四日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1622号原告：ＸＸ强，男，1969年9月17日出生，汉族，现住遂昌县。委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。原告ＸＸ强与被告彭军平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请要求：一、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2%从2018年2月1日起计算至款还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：因周转之需，被告彭军平于2017年10月9日向原告ＸＸ强借款30000元，原告将15000元以转账方式交付给被告，另15000元以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，载明：借款人彭军平因周转之需，今向ＸＸ强借到人民币叁万元整（￥30000元），利息按月息3.2%计算。此借款于2017年10月30日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。被告在借款人处签名、捺印，并注明收现金15000元整。之后，原告多次向被告追讨，被告于2018年1月31日归还1万元及至当日的利息，余款20000元及利息至今未归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军平于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ强借款本金20000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、被告彭军平于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ强为实现案涉债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告彭军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年五月二十四日书记员  何丽妃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初346号
原告：李铅，男，汉族，1983年8月16日出生，任丘市，现在该村672号。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：张景生，男，汉族，1983年6月9日出生，任丘市人，现住该村。
被告：张立宁，男，汉族，1987年9月2日出生，任丘市人，现住该村。
原告李铅与被告张景生、张立宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告张景生、张立宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月3日，原告李铅与被告张景生、张立宁签订借款协议，约定被告张景生向原告李铅借款300000元,月利率2%,借款期限自2016年10月3日至2016年12月2日,被告张立宁自愿为上述借款承担连带担保责任。当日原告李铅以银行转账或现金的形式向被告张景生支付借款300000元。借款到期后，被告张景生偿还了原告借款本金50000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告主张被告张景生偿还原告借款本金250000元、利息1000元（利息主张自2018年1月3日至2018年1月8日），以后利息按月利率2%顺延计算至借款本金及利息还清为止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张景生于本判决生效之日起十日内偿还原告李铅借款本金250000元、利息1000元（利息按月利率2%自2018年1月3日计算至2018年1月8日），本息合计251000元，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止；
二、被告张立宁对上述借款及利息承担连带担保责任；被告张立宁承担保证责任后，有权向被告张景生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告张景生、张立宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初215号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月26日生，汉族，小学文化，系常州市天宁区红梅街道康家塘环卫工人，住常州市天宁区，户籍地安徽省合肥市庐江县。曾因盗窃先后于1998年3月、7月被行政拘留十五日；因曾盗窃于1999年5月被劳动教养一年；曾因盗窃于2010年4月15日被行政拘留十五，后被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年10月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月15日刑满释放；曾因盗窃于2012年9月17日被劳动教养一年三个月。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2018年1月期间，被告人刘某某在常州市天宁区九龙小商品市场门口等地，多次盗窃，窃取电动三轮车、煤气瓶等物品。具体事实分述如下：
1、2018年1月24日4时许，被告人刘某某在常州市天宁区九龙小商品市场门口的停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某的电动三轮车1辆。
2、2018年1月26日4时许，被告人刘某某在常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘131号，采用溜门入室等手段，窃得被害人赵某停放于院子里的“皇仕”牌电动三轮车1辆，价值人民币770元。
3、2017年9月的一天，被告人刘某某在常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘119号，采用溜门入室的手段，窃得被害人魏某1放在走廊里的煤气瓶1只。
案发后,公安机关追回上述失窃的“皇仕”牌电动三轮车1辆，并将其发还给了被害人。
被告人周某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述笔录和辨认笔录、被害人李某、赵某、魏某1的陈述笔录、未到庭证人范某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年4月17日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮 柯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1359号
申请人刘照应，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省太康县刘屯东行政村。
被执行人王建军，男，汉族，1978年8月25日出生，住郑州市佛岗联创佳园*号楼*单元**层***号。
关于刘照应申请执行王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4180号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初4180号民事判决书责令被执行人履行10000元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1359号申请人刘照应，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省太康县刘屯东行政村。被执行人王建军，男，汉族，1978年8月25日出生，住郑州市佛岗联创佳园*号楼*单元**层***号。关于刘照应申请执行王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4180号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初4180号民事判决书责令被执行人履行10000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初300号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龚生超，男，1992年5月18日生，汉族，出生地江西省上饶县，初中文化程度，住址江西省上饶县。2008年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人龚生超犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人龚生超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日凌晨1时55分许，被告人龚生超酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的利济西路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为86mg/100ml。当日2时20分许，被告人龚生超被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人龚生超血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人龚生超实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人龚生超在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、（2008）甬鄞刑初字第1408号刑事判决书，驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚生超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚生超归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚生超无证醉驾机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人龚生超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚生超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李文秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初73号
原告皮某某，男，1966年7月15日生。
委托代理人李平星，男，方城县法律援助中心法律工作者。
被告袁某某，女，1974年1月24日生。
原告皮某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人李平星和被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原被告在方城县煤建口理发店相识，并于2005年11月19日登记结婚。婚后原告发现被告心胸狭窄，虽因家务琐事时常发生争执，感情确属一般。2007年2月24日双方生育女儿皮某甲。被告自生育女儿后，性格大变，不但对原告像防贼似的将其卧室门及用的抽屉、提包上锁，并怀疑原告拿东西孝敬父母。原告还经常更换门锁，连钥匙都不给原告，在性情烦躁时对原告实施家庭暴力。特别是2012年冬的一天晚上8时许，因原告在场，被告多次拒接一位男性电话，原告仅问询了一次，被告便恼羞成怒，拿刀把原告右臂砍伤，造成一处长达15公分的伤口。自此，原被告分居生活至今。原被告均系二婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格孤僻、暴躁，向原告实施家庭暴力，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告认为与被告的婚姻没有和好可能，婚生女儿随原告抚养，被告支付抚养费，并负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告皮某某提供了如下证据：
1、原告身份证、家庭户口薄、结婚登记材料各一份；
2、证人陈某某、尚某、方城县宛运公司证明各一份；
3、方城县中医院诊断证明一份。
被告袁某某辩称：被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情很好，现原告突然提出离婚，让被告很困惑。自原被告结婚后，并生育女儿，家庭很幸福。直到2016年1月17日那天，原告皮某某前妻与被告微聊时告知被告，让被告看好丈夫即原告，别再让原告去纠缠她，她现在生活很好，家庭幸福。原告皮某某想离开被告和她生活，她不同意，要求不让原被告打扰其生活。被告知道后没有与原告吵闹，而是忍辱负重为了家庭继续像什么事也没有发生过一样，与原告生活在一起。原告在南阳有老有小，放假过节都回南阳，被告都很理解支持原告。但是原告有时候经常以上班为借口要求到外面租房居住，被告虽然不理解但都没有阻拦原告的这些行为。在家庭生活中被告事事都尊重原告，不知道原告为什么起诉离婚。
被告袁某某未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告皮某某与被告袁某某均系再婚，于2005年11月19日登记结婚，婚后于2007年2月24日生育女儿皮某甲。原被告婚后感情一般，后因双方生气，原告于2016年1月7日来院起诉，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告不支付抚养费，平均分配夫妻共同财产。2016年1月18日原告与被告袁某某分开在外租房居住至今。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚并结婚多年，并生育了女儿，双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动，双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会。并且被告不同意离婚，态度坚决，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告皮某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初73号
原告皮某甲，男，1966年7月15日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告袁某某，女，1974年1月24日生，汉族，城镇居民。
原告皮某甲与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某甲及其委托代理人李平星和被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称：原被告在方城县煤建口理�店相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告心胸狭窄，虽因家务琐事时常发生争执，感情确属一般。××××年××月××日双方生育女儿皮某乙。被告自生育女儿后，性格大变，不但对原告像防贼似的将其卧室门及用的抽屉、提包上锁，并怀疑原告拿东西孝敬父母。原告还经常更换门锁，连钥匙都不给原告，在性情烦躁时对原告实施家庭暴力。特别是2012年冬的一天晚上8时许，因原告在场，被告多次拒接一位男性电话，原告仅问询了一次，被告便恼羞成怒，拿刀把原告右臂砍伤，造成一处长达15公分的伤口。自此，原被告分居生活至今。原被告均系二婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格孤僻、暴躁，向原告实施家庭暴力，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告认为与被告的婚姻没有和好可能，婚生女儿随原告抚养，被告支付抚养费，并负担�件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告皮某甲提供了如下证据：
1、原告身份证、家庭户口薄、结婚登记材料各一份；
2、证人陈某、尚某、方城县宛运公司证明各一份；
3、方城县中医院诊断证明一份。
被告袁某某辩称：被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情很好，现原告突然提出离婚，让被告很困惑。自原被告结婚后，并生育女儿，家庭很幸福。直到2016年1月17日那天，原告皮某甲前妻与被告微聊时告知被告，让被告看好丈夫即原告，别再让原告去纠缠她，她现在生活很好，家庭幸福。原告皮某甲想离开被告和她生活，她不同意，要求不让原被告打扰其生活。被告知道后没有与原告吵闹，而是忍辱负重为了家庭继续像什么事也没有发生过一样，与原告生活在一起。原告在南阳有老有小，放假�节都回南阳，被告都很理解支持原告。但是原告有时候经常以上班为借口要求到外面租房居住，被告虽然不理解但都没有阻拦原告的这些行为。在家庭生活中被告事事都尊重原告，不知道原告为什么起诉离婚。
被告袁某某未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告皮某甲与被告袁某某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿皮某乙。原被告婚后感情一般，后因双方生气，原告于2016年1月7日来院起诉，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告不支付抚养费，平均分配夫妻共同财产。2016年1月18日原告与被告袁某某分开在外租房居住至今。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚并结婚多年，并生育了女儿，双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动，双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会。并且被告不同意离婚，态度坚决，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告皮某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告皮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 延 超
审 判 员 陈 豪 亮
人民陪审员 王�霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 来 宾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第397号
原告：李某某，现住白城市。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告实际婚姻关系存续20年之久，实际领取结婚证是2012年春季，有一婚生子，夫妻共同财产只胡一处住房在大房村。但原、被告夫妻感情一直不合，且张某某经常打原告，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，但实际婚姻关系存续20多年，有一婚生子张正茂，现已成年。原、被告共有财产为住房一处即位于三合乡的三间平房，庭审中原告放弃要求分割该房屋。原告于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年3月20日判决：不准原告与被告离婚，但原、被告仍没有和好。原告认为双方没有共同债务。
本院认为，原告向法院提出离婚诉讼后，经法院判决不准离婚后，在长达近二年的时间内，双方仍没有和好，可认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告有共有财产即位于三合乡大房村三间平房一户，原告放弃要求分割该财产的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持，故原、被告共同共有的位于三合乡大房村的三间平房归被告张某某所有。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同财产位于三合乡大房村的三间平房归被告张某某所有。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第397号
原告：李某某，现住白城市。
被告：张某某，死亡。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因被告张某某于2015年12月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150.00元由原告自行承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王曹阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10453号
原告：童飞，男，1984年3月20日出生汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：应光辉，男，1986年7月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：应义君，男，1933年2月14日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告童飞为与被告应光辉、应义君民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2017年10月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告童飞的委托代理人杨魁到庭参加诉讼，被告应光辉、应义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童飞起诉称：2017年2月26日，两被告因资金短缺向原告借款27000元，并出具书面借款协议，约定借款期限从2017年2月26日至2017年8月26日止。借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，否则承担一切法律责任（被告若不能准时还款，原告将委托律师向法院提起诉讼，因此产生的利息、律师费、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担）。2017年7月，原告向被告打电话，已经无法联系。被告故意逃避相应债务，拒绝支付利息和本金，属于预期违约，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款27000元；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告应光辉、应义君未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.借款协议、借条各一份，用以证明2017年2月26日，两被告因资金短缺向原告借款27000元，约定借款期限从2017年2月26日至2017年8月26日止，及逾期还款应承担相应责任的事实；
2.收条与微信截图打印件各一份，用以证明原告通过微信转账向被告交付现金12000元的事实；
3.委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
本院认为：对原告提交的第1、2、3项证据，被告应光辉、应义君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查，本院认定两被告于2017年2月26日向原告借款12000元的事实。
综上，本院确认本案事实如下：
2017年2月26日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款15000元，借款期限自2017年2月26日至2017年8月26日，并约定了相应的权利义务等内容。同日，两被告分别出具借条、收条各一份，言明借到人民币12000元，借期24周（按月1.8%计息），定于2017年8月26日前一次性全部还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任，并支付每日千分之四的违约利息及借款总额20%的违约金，同时自愿承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。至今，两被告未返还原告借款12000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉称其于2017年2月26日向两被告提供借款15000元的主张，因无相关证据证明，对此本院不予采信。原告提供的证据，仅能证明被告应光辉、应义君尚欠原告借款本金12000元的事实。对于原告要求两被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院认为原告虽提交委托代理合同，但未能提交其已支付款项的相应凭证，故对此请求，本院不予支持。被告应光辉、应义君经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应光辉、应义君返还原告童飞借款本金12000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告童飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费538元，由原告童飞负担438元，被告应光辉、应义君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌 碧 波
人民陪审员 孙 象 伟
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈芸琦?PAGE?2?
?PAGE?1?