wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初204号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。1983年9月27日因犯流氓活动罪、妨害公务罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八年。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2015年7月13日12时许，被告人刘某甲从河北省昌黎县靖安镇西庄村谷某家院门前将谷某停放在院门前的一辆灰色电动三轮车盗走。经昌黎县价格鉴定认证中心鉴定，被盗灰色电动三轮车价值人民币3400元；
2、2016年1月2日14时许，被告人刘某甲从河北省昌黎县朱各庄镇孙庄村南头的地里将孙某停放在该处的银白色电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗银白色电动三轮车价值人民币2600元。
被告人刘某甲所盗物品合计人民币6000元。
2016年1月2日16时许，昌黎县公安局民警在巡逻时发现被告人刘某甲骑电动三轮形迹可疑，经盘问，被告人刘某甲交代了第2笔罪行。民警遂将其口头传唤到昌黎县靖安镇派出所。
案发后，昌黎县公安局已将被盗灰色电动三轮车发还给失主谷某，被盗银白色电动三轮车发还给失主孙某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人谷某、孙某陈述，证人李某、刘某乙、张某证言及辨认笔录，昌黎县价格鉴定结论书，被盗物品照片，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某甲指控的罪名成立。被告人刘宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人刘某甲仅因形迹可疑，被公安机关发现盘问时，主动交代了第2笔罪行，自首情节予以认定；被告人如实供述罪行，认罪态度较好，且被盗物品已被发还失主；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一项）第二目之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雪姣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00213-1号
原告谷城县森达织造有限责任公司。住所地谷城县城关镇过山口街。组织机构代码证号码67977071-3。
法定代表人林永启，该公司董事长。
委托代理人龙东辉、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔某。
本院在审理原告谷城县森达织造有限责任公司与被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告谷城县森达织造有限责任公司于2015年5月25日向本院提出保全的申请，要求对被告崔某所有的价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告谷城县森达织造有限责任公司法定代表人林永启所有的车牌号为鄂f×××××小型越野客车提供担保。
本院认为，原告谷城县森达织造有限责任公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告崔某的相关财产时，对林永启提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告崔某价值280000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对林永启所有的鄂f×××××小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费1920元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第596号
原告岳某
被告郝某某
原告岳某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，其与被告于2010年初在西安打工时相识，并确立了恋爱关系，同年9月10日在庆城县驿马镇人民政府登记结婚。因被告隐瞒其婚前部分事实，导致其婚后与被告常常发生争吵，夫妻之间的矛盾不断加剧。2011年7月，被告无故离家出走，经其和家人多方寻找，至今音讯全无。其与被告已分居满两年，达到法律规定的离婚条件，现请求法院判决其与被告离婚。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初相识后确立恋爱关系，同年9月10日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告因被告隐瞒婚前部分事实及家庭生活琐事常发生争执，夫妻之间的矛盾不断加剧。被告遂不积极履行家庭义务，无故外出，夫妻关系逐渐恶化。2011年7月，被告郝某某无故离家外出，经原告多方寻找未果。2014年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、庆城县驿马镇东滩村村民委员会证明、户口本复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告郝某某不珍惜夫妻之间的感情，不积极履行家庭义务，无故离家外出，导致原、被告之间的夫妻关系恶化。2011年7月，被告离家后下落不明，经原告及家人多次寻找未果，现双方已分居已满两年，可以认定为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现原告请求离婚，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁光林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3853号
原告：姜才娣。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：李芙蓉。
原告姜才娣与被告李芙蓉非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告姜才娣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜才娣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜才娣负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第496号
原告罗国山。
被告蒋耀震。
被告葛怀喜。
原告罗国山诉被告蒋耀震、葛怀喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国山诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月，两被告分三次向我借款人民币19万元，借期为一年。现借款已到期，两被告至今未还，故原告起诉至法院要求判令两被告归还借款本金19万元，并支付相应的逾期利息。
为主张其权利，原告提供了由两被告出具的借条三张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告蒋耀震、葛怀喜与原告罗国山存有借贷往来。2011年8月，原告与两被告重新进行结算，并由两被告重新向原告出具借条三张。三张借条总计借款19万元，均未约定利息，还款日期分别为2012年8月23日、2012年8月31日、2012年9月26日。上述借款现均已届满，两被告至今未还。故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告理应及时归还未付借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋耀震、葛怀喜归还原告罗国山借款本金19万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率分别以本金4万元自2012年8月23日，以本金5万元自2012年8月31日，以本金10万元自2012年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，减半收取2239元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4478元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年八月十九日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审099号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：孙建良，农民。
被申请执行人：李杰，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行（2015）黄征字第004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）黄征字第004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）黄征字第004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 涛
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3981号
申请人张乾昌，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地甘州区宁和园B区**号楼*单元***室，联系电话0。
被执行人张全林，男，汉族，住所地甘州区长安镇洪信村七社**号。
被执行人尚冰燕，男，汉族，住所地甘州区长安镇洪信村7社**号。
张乾昌申请张全林等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-5888判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张乾昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-5888判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年五月十二日
书记员 高 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第727号
申请人徐卫先。
被申请人刘义红。
本院受理的申请人徐卫先与被申请人刘义红合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义红的银行存款24万元。
查封登记在被申请人刘义红名下的车牌号为：鲁B×××××起亚牌汽车一辆；车牌号为：鲁B×××××颐达牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十二月五日
书记员 李秋蓉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：陈广华，男，1970年6月13日出生，汉族，住萝北县。
被告：程淑华，女，1972年6月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：胡振江，男，1978年6月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：王海英，女，1977年10月29日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告陈广华、程淑华、胡振江、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告陈广华、程淑华、胡振江、王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈广华、程淑华偿还借款本金75,380.42元及利息、被告胡振江、王海英偿还借款本金75,381.40元及利息；2、要求四被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求四被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月13日，姜绍信、谭玉香、刘江、杨秀芬、陈广华、程淑华、胡振江、王海英组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限14个月。合同订立后，姜绍信、谭玉香取得贷款100,000.00元，刘江、杨秀芬取得贷款100,000.00元，陈广华、程淑华取得贷款100,000.00元，胡振江、王海英取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，姜绍信、谭玉香、刘江、杨秀芬正常结清了贷款本息；陈广华、程淑华偿还贷款本金24,619.58元，尚欠贷款本金75,380.42元及利息；胡振江、王海英偿还贷款本金24,618.60元，尚欠贷款本金75,381.40元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
陈广华、程淑华、胡振江、王海英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款明细表原件二份及黑龙江法制报二份，因原告提供的证据能够证明欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，陈广华、程淑华、胡振江、王海英未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
四被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，姜绍信、刘江、陈广华、胡振江组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。程淑华作为陈广华的配偶、王海英作为胡振江的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款之后，陈广华、胡振江未按合同约定偿还贷款，陈广华、程淑华尚欠贷款本金75,380.42元及利息，胡振江、王海英尚欠贷款本金75,381.40元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。陈广华、胡振江未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张陈广华、程淑华给付贷款本金75,380.42元及利息，胡振江、王海英给付贷款本金75,381.40元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对陈广华、胡振江的催收公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，陈广华、胡振江组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张陈广华、胡振江对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广华、程淑华判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,380.42元及利息（自2012年3月13日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、被告胡振江、王海英于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,381.40元及利息（自2012年3月13日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
三、被告陈广华、胡振江对其名下贷款本息互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告陈广华、程淑华、胡振江、王海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,726.50元，由被告陈广华、胡振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王小涵
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：陈广华，男，1970年6月13日出生，汉族，住萝北县。被告：程淑华，女，1972年6月16日出生，汉族，住萝北县。被告：胡振江，男，1978年6月5日出生，汉族，住萝北县。被告：王海英，女，1977年10月29日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告陈广华、程淑华、胡振江、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告陈广华、程淑华、胡振江、王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈广华、程淑华偿还借款本金75,380.42元及利息、被告胡振江、王海英偿还借款本金75,381.40元及利息；2、要求四被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求四被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月13日，姜绍信、谭玉香、刘江、杨秀芬、陈广华、程淑华、胡振江、王海英组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限14个月。合同订立后，姜绍信、谭玉香取得贷款100,000.00元，刘江、杨秀芬取得贷款100,000.00元，陈广华、程淑华取得贷款100,000.00元，胡振江、王海英取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，姜绍信、谭玉香、刘江、杨秀芬正常结清了贷款本息；陈广华、程淑华偿还贷款本金24,619.58元，尚欠贷款本金75,380.42元及利息；胡振江、王海英偿还贷款本金24,618.60元，尚欠贷款本金75,381.40元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。陈广华、程淑华、胡振江、王海英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款明细表原件二份及黑龙江法制报二份，因原告提供的证据能够证明欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，陈广华、程淑华、胡振江、王海英未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。四被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，姜绍信、刘江、陈广华、胡振江组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。程淑华作为陈广华的配偶、王海英作为胡振江的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款之后，陈广华、胡振江未按合同约定偿还贷款，陈广华、程淑华尚欠贷款本金75,380.42元及利息，胡振江、王海英尚欠贷款本金75,381.40元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。陈广华、胡振江未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张陈广华、程淑华给付贷款本金75,380.42元及利息，胡振江、王海英给付贷款本金75,381.40元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对陈广华、胡振江的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，陈广华、胡振江组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张陈广华、胡振江对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广华、程淑华判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,380.42元及利息（自2012年3月13日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；二、被告胡振江、王海英于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,381.40元及利息（自2012年3月13日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；三、被告陈广华、胡振江对其名下贷款本息互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告陈广华、程淑华、胡振江、王海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,726.50元，由被告陈广华、胡振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月二十六日书记员  王小涵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2869号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
主要负责人张某。
被告李某某。
被告李某某。
被告石某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李某某、李某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2869号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
主要负责人张某。
被告李某某。
被告李某。
被告石某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告李某某、李某、石某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴文霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00486-2号
申请执行人：杜芬霞。
被执行人：胡滨海。
申请执行人杜芬霞与被执行人胡滨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00416号民事调解书，已发生法律效力，被执行人胡滨海未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡滨海在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0190号
被执行人刘月海。
刘月海因犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）二中刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，该判决同时判处被执行人刘月海罚金人民币10万元。本院刑事审判第一庭于2015年1月23日移送执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人刘月海有可供执行财产。综上，被执行人刘月海目前不具备执行条件且无可供执行财产线索，待被执行人具备执行条件时，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中刑初字第163号刑事判决书中刘月海罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余庆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第3号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张潮、吴建义。
被申请人涂圣丰。
居民身份证号码3303251976********。
被申请人潘瑞梅。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月25日向法院申请执行温开征计字（2013）第3118号征收社会抚养费决定书确定的被执行人涂圣丰、潘瑞梅履行缴纳社会抚养费人民币93840元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月15日作出温开征计字（2013）第3118号征收社会抚养费决定，并于2013年7月18日送达给被执行人，要求被执行人于2013年8月17日前履行缴纳社会抚养费人民币93840元。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月15日作出的温开征计字（2013）第3118号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4020号
罪犯蔡爱萍，女，1976年8月21日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）邵中刑初字第86号刑事判决，认定蔡爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第2251号、（2013）洪刑执字第475号、（2014）洪刑执字第1830号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、八个月、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡爱萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡爱萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13719号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,798.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,122.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,920.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13719号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,798.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,122.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,920.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02865号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告陶昱嘉。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陶昱嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙小惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1411号
申请执行人冯慧影。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第687号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第687号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1007号
原告：沈文波。
被告：初学明。
原告沈文波与被告初学明运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年五月三日
书记员 白璐璐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第387号
申请执行人张树国。
被执行人枣庄鸿润纸业有限公司。
法定代表人：王来科，董事长。
住所地：枣庄市台儿庄区临徐路西侧。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人枣庄鸿润纸业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人枣庄鸿润纸业有限公司已经履行完义务，申请执行人张树国撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第385号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第387号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年十月二十日
书记员 卢伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保364号
申请人：陈春芳，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：邱保杰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉请财产保全，请求冻结被申请人邱保杰在中国邮政储蓄银行银行的账户（工资）存款50000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱保杰在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司桦甸市支行的账户（工资）存款50000元（账户名：邱保杰，账户号：）。冻结期间为一年（自2017年9月日至2018年9月日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 先 岗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1633-1号
申请执行人王文义，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人菅润平，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人高旺，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人韩有林，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2981号民事判决书，申请执行人王文义与被执行人菅润平、高旺、韩有林民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高旺名下有小型汽车一辆，被执行人韩有林名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人高旺名下小型汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人韩有林名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十月二十日
书记员 裴 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第346-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王开民其他合同纠纷一案中查明，被执行人王开民履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王开民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第779号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人滕某，男，住大连市中山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王珏，辽宁博远律师事务所律师。
被告人于某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁大东律师事务所律师。
被告人周某某，女，住大连市中山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人滕某、于某、周某某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人滕某及其辩护人王珏、被告人于某及其辩护人周彦民、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院指控，被告人于某于2014年2月27日16时许，在本市沙河口区丰台街2号楼附近，因琐事与出租车司机戴某某发生矛盾，被告人于某踹出租车门并殴打戴某某。民警刘某某、巡防队员孙某某接报警后到现场执行公务，被告人滕某、于某、周某某分别殴打、撕扯、辱骂刘某某、孙某某，造成刘某某颊面部外伤、腰部外伤；孙某某左肩部外伤。三被告人被带回公安机关后，又分别推倒、挣脱执行公务的民警，造成民警佟某某急性腰扭伤。
案发后，三被告人已得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某、于某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、孙某某等人的陈述、证人戴某某、宋某某等人的证言、视听资料、户籍证明、谅解书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、于某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人滕某、于某、周某某犯妨害公务罪的罪名成立。三被告人系共同犯罪，到�后如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人滕某的辩护人提出，滕某无前科劣迹，认罪、悔罪，已得到谅解，建议从轻处罚；被告人于某的辩护人提出，于某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，无前科劣迹，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履�职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第662号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告经常不分青红皂白打骂我。2014年1月份，被告将我腿部打伤，我提出离婚，后经村干部调解，被告当面给我写了保证，我原谅了他，可没过两个月，被告又和我发生矛盾，特别是2014年农历腊月16日在我娘家发生矛盾。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，被告返还我的婚前财产，并依法分割共同财产。
被告张某乙辩称：原告说我经常对她打骂不是事实，原告要拿出证据，原告说我在2015年2月12日吵架是我和原告父母吵架，不是和原告吵架。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年六月十八日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第662号
原告张某，住定州市。
被告王某，住定州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解太少，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常发生争吵，今年年初被告回娘家居住至今。
本院认为，因原、被告婚前了解少，婚后因家务琐事经常争吵，且共同生活的时间短，未建立起夫妻感情，原告要求离婚的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年三月三十日
书记员 田航旗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第825号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王群超。
委托代理人：杨玲。
被告：金仲相。
被告：吴云。
委托代理人：金仲相。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金仲相、吴云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司以双方已经达成和解为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高莲珠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执51号
申请执行人：杜某某，女，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人：冯某某，男，汉族，鹤岗市。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人冯某某赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人冯某某双方达成协议，在执行过程中，被执行人冯某某对法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵启刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第31号
上诉人（原审被告）高干，男，汉族，生于1972年6月2日。
被上诉人（原审原告）杨明凯，男，汉族，生于1974年11月25日。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人高干因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日，被告高干向原告出具借条一张，载明：“今借到杨明凯现金20000元整，若该借款于9月30日还不清可加收10000元，借款人高干”。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。
原审法院认为，债务应当偿还。被告向原告借�并出具借条，双方债权债务关系明确，虽借条中约定了被告未按期偿还可加收10000元，因该约定违反法律规定，对该款项不予支持。因被告实际向原告借款20000元，故其应承担20000元的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告高干偿还原告杨明凯借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，高干不服，上诉称被上诉人以非法方式主张债权是造成本案纠纷的原因，被上诉人给上诉人造成的损失应当与借款冲减。
被上诉人杨明凯答辩称原判正确，请求维持。
二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，原审认定的事实作为本案定案依据。
本院认为，双方当事人所争议的是被上诉人主张债权的方式是否合法以及由此造成的损失如何处理的问题。经查，上诉�并未就被上诉人主张债权方式非法提供任何证据予以证实，同时该行为如果属于违法，并给上诉人造成了一定的经济损失，属于侵权之诉，与本案不属于同一法律关系，因此本案中不做审查。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高干承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何 蓉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3154号
原告刘乾基，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省方城县。
被告秦永平，男，成年，住河南省方城县。
被告牛玲，女，成年，住河南省方城县。
被告刘顺贤，男，成年，住河南省方城县。
本院在审理原告刘乾基与被告秦永平、牛玲、刘顺贤为民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后根据原告提供的被告秦永平的送达地址，不能依法向被告秦永平送达诉讼法律文书，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告秦永平信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘乾基的起诉。
案件受理费1050元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张占东
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第7号
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人刘映平，该公司董事长。
被执行人湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号。
法定代表人刘家源，该公司董事长。
湖南华湘建设工程有限公司与湖南华燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）潭中民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因湖南华燊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南华湘建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）潭中民一初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执恢字第7号申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。法定代表人刘映平，该公司董事长。被执行人湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号。法定代表人刘家源，该公司董事长。湖南华湘建设工程有限公司与湖南华燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）潭中民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因湖南华燊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南华湘建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）潭中民一初字第5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  赵亚军二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）皖0322民初822号
原告：张某，女，1988年8月10日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：王某甲，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住五河县。
本院2016年3月15日立案受理的原告张某诉被告王某甲离婚一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子王某乙（2013年11月14日生），婚后我与被告无法建立起夫妻感情，被告不问家事，还经常对原告恶语相向，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚，儿子随我生活，被告每月支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉不全部属实，我不同意离婚，我要求和好。
本案在�理过程中，原告就其夫妻感情破裂的主张，没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子王某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一六年四月十五日
书记�陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4514号
罪犯林小云，女，1992年6月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第1616号刑事判决，以被告人林小云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令退出违法所得赃款人民币3000元，与同案共同退出违法所得赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林小云本次减刑已缴纳罚金人民币6000元，违法所得人民币4500元。
本院认为，罪犯林小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币3750元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第292号
原告朱道章。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告肖云宏。
原告朱道章文与被告肖云宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王泽波担任审判长、与人民陪审员代孝成、贾小石组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱道章及特别授权委托代理人周从兵到庭参加了诉讼；被告肖云宏经公告送达应诉通知、开庭传票等文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道章诉称，被告肖云宏于2009年9月27日、2011年1月7日分两次向原告借款共计10万元。2010年10月，被告归还原告借款2万元，尚欠8万元未归还。经原告多次催收，被告拒不归还。故诉请要求被告偿还原告借款8万元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付；由被告承担本案案件受理费。
被告肖云宏未答辩。
经审理查明，2009年9月27日，被告肖云宏向原告朱道章借支现金4万元，2010年10月，被告向原告归还2万元；2011年1月7日，被告又向原告借支现金6万元。被告于借款当日向原告分别出具了借条。2009年9月27日被告出具的借条载明：今借到朱道章现金人民币肆万元整（￥40000元），借款人肖云宏；2011年1月7日出具的借条载明：今借到朱道章现金人民币陆万元整（￥60000元），借款人肖云宏。
上述事实，有原被告的身份信息、借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定返还。关于借款利息，原告主张按银行贷款利率的四倍自借款之日起至清偿之日予以计算。本院认为，出借人与借款人双方未约定利息的，出借人可要求借款人自催告之日起支付逾期还款利息，故原告主张逾期还款利息本院予以支持，但利息应按同期银行的贷款利率的予以计算。因双方未约定还款时间，故利息应自原告主张权利即起诉之日（2013年1月6日）起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖云宏于本判决生效之日起10日内偿还原告朱道章借款本金8万元（借款利息按同期银行的贷款利率计算，自2013年1月6日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告肖云宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 贾小石
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汪霓雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第467号
原告胡纯英。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告胡纯英（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金9500元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更逾期办理房屋所有权证违约金6650元。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2010年9月3日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第3幢22层2209号商品房，合同第四条约定房屋总金额为332478元；商品房的交付时间为2011年2月18日；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房交付时间为2011年2月18日。
3、房屋产权证登记时间为2013年2月2日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年7月17日；且确认从2012年7月17日至2013年2月2日（实际办理房屋产权的时间）期间为200天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额332478元＊日万分之一＊200日，其计算违约金应为6650元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金5980元，对原告主张违约金超过5980元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告胡纯英违约金5980元；
二、驳回原告胡纯英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4001号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元）。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：王锡山、黄思妍，均系该司职员。
被告：宋祖尧。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告宋祖尧借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 周小青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁文红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00038号
原告江苏洪泽农村商业银行股份�限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告沈海波。
被告潘如建。
被告魏正奎。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告沈海波、潘如建、魏正奎金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告沈海波、潘如建、魏正奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年2月1日，被告沈海波与原告洪泽农商行（下属高良涧信用社）签订个人担保借款合同，借款20000元用于借新还旧，约定年利率为12.42%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告潘如建、魏正奎提供连带责任保证担保。2013年1月15日借款到�后，被告没有还款。依法要求被告沈海波还借款本金20000元及约定的利息；被告潘如建、魏正奎对被告沈海波所有债务承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈海波、潘如建、魏正奎没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，被告沈海波与洪泽农商行（下属高良涧信用社）签订个人担保借款合同，借款20000元用于借新还旧，到期日为2013年1月15日，借款年利率为12.42%，还款方式为利随本清；被告潘如建、魏正奎提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告洪泽农商行与被告沈海波签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告�海波没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告潘如建、魏正奎为被告沈海波借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海波在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担借款合同约定的利息。
二、被告潘如建、魏正奎对被告沈海波还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年二月五日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第568号
原告张奕满，男，1980年9月4日出生，汉族。
委托代理人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告张小平，女，1973年8月21日出生，汉族。
以上二被告委托代理人谢笑亲、邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
原告张奕满与被告陆灿华、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张奕满及委托代理人曹翔、魏庆银、被告陆灿华、张小平的委托代理人谢笑亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陆灿华系朋友关系，被告陆灿华因投资需要于2013年8月1日向原告借款320000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，对于借款事实有被告向原告出具的借条为凭。被告不守信用，未依约定付息、还款。二被告系夫妻关系，被告张小平应对被告陆灿华的上述债务承担连带清偿责任。现请求：1、二被告偿还借款人民币323000元；2、二被告自2013年8月1日起按月利率2%支付原告从借款利息至还清借款之日止的（暂计算至2014年2月10日为45220元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告陆灿华出具的借条、户籍登记证明、银行历史明细清单、证人彭富源、罗琳馍证人证言、录音资料等证据证实其主张。
被告陆灿华、张小平辩称，原告与被告陆灿华是朋友关系，双方合伙做工程，被告想向原告借300000元投资项目，被告出具借款320000元借条后原告并未支付300000元借款，借款只有23000元是真实的债权转让，是双方结账时另一个股东吴忠勇将对被告债权23000元转让给原告，本案涉及借款金额达三十几万，原告并未提供任何从银行转账给被告借款的记录。原告提供的取款记录与本案也没有必然的联系。证人证言与原告的陈述不相符，二个证人的证言也存在矛盾，证明的金额也与借条上的金额不相符。原告提供的录音是双方在从事工地的时经济纠纷所录的，和借款没有关系。因原告并未支付被告借款，因此应驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。另二被告虽是夫妻关系，但被告张小平并不知情借款，其不应承担共同偿还借款的责任。
经审理查明：
1、2013年4月，原告与被告陆灿华及彭富源、罗琳馍等人为承包工程一起合作并成立工作室，之后，因各种原因解散。合作期间，被告陆灿华所占股份出资款及应承担的债务由原告代垫。合作期间被告陆灿华因赎车及偿还他人借款还多次向原告借款。
2、原、被告等人合作解散时，原告与被告陆灿华于2013年8月1日对双方合作期间发生的债务进行结算，被告陆灿华向原告出具1份借款323000元借条。以上借款包括合作期间原告代被告陆灿华垫付的款项，原告出借被告陆灿华借款，原告转让被告陆灿华欠另一股东23000元借款的债权。
3、被告陆灿华出具借条后后未偿还原告借款。
4、被告陆灿华与张小平系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、户籍登记证明、银行历史明细清单、证人彭富源、罗琳馍证人证言、录音资料及原、被告庭审陈述证实。
本院认为，被告陆灿华向原告张奕满出具了借款323000元的借条，虽然被告陆灿华辩解原告未将其中300000元借款支付原告，但原告提供的银行历史明细表与证人证言、录音能够相互印证，证实原、被告合作期间，原告为被告陆灿华代垫合作款项，并多次借款给被告陆灿华，且被告陆灿华对借条中原告转让其欠另一股东23000元借款的债权表示认可。根据以上事实，本案中的借条是被告陆灿华在与原告对以上款项进行结算确认后才出具的，系被告陆灿华对其在2013年8月1日之前所欠原告各种款项共计323000元的确认。否则，如被告陆灿华所辩解原告未向其支付300000元借款情况下，其应向原告主张收回借条或向公安报案，因此，被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。对原告要求被告陆灿华偿还借款323000元的请求，本院予以支持。因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告陆灿华应从原告主张起诉之日2014年2月11日起支付原告至本判决确定还款之日止利息，利率按中国人民银行颁布同类贷款利率计算，对原告主张超过银行基准利率部分的利息，本院不予支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张小平对上述款项应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第9条，中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆灿华、张小平于本判决生效后十日内支付原告张奕满借款本金323000元。
二、被告陆灿华、张小平于本判决生效后十日内按银行同类贷款利率支付原告张奕满从2014年2月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、驳回原告张奕满其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6823元，减半收取3411.5元，诉讼保全费2370元，合计5781.5元，由原告承担711.5元，由二被告承担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年五月七日
书记员 范雅文
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初112号
原告：杨开英，女，1976年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨开永，男，1986年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨开选，男，1960年6月16日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨开英与被告杨开永、被告杨天选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨开英、被告杨开永及被告杨天选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开英向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带赔偿原告医疗费1326.80元、交通费300元、鉴定费600元、伙食补助费2193元、住宿费255元，合计4574.8元；2、由两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年12月10日18时左右，原被告两家人因地基纠纷在被告家建房处发生争吵，被告杨开永在争吵时未在现场，后杨开永的母亲打电话让其回来，杨开永到现场率先动手，用木板殴打杨天寿，被告杨开选也来打杨天寿，原告杨开英去劝阻，却被杨开永用砖头击打头部，杨天选也用拳头殴打杨开英，最终导致杨开英头部受伤。伤后，因要照顾受伤严重的杨开瑞，所以没有住院，只是在门诊部门治疗，但至今被告拒绝赔偿。综上所述，被告打伤原告，给原告身体造成伤害，严重侵犯了原告的生命健康权，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨开永辩称，双方因地基发生吵打是事实，但是是原告到我家吵，并先动手的。吵打中，双方都受伤，我只同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告杨开选辩称，地基问题已处理，原告不履行在先，还用扳手打我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的9张收款收据及发票，本院认为，收款收据载明的时间与原告在门诊治疗的时间不符，且不符合证据形式要件，本院对上述收款收据、发票的关联性不予认可，对其证明力，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告杨开永、杨天选与原告杨开英系同村，双方因土地使用权属问题发生过纠纷。
2015年12月10日18时许，原告杨开英、杨天寿（另案处理）与被告杨天选因土地使用权属再次言语不和，发生争执，被告杨开永赶到现场，殴打原告杨开英，后发展至群殴。群殴中，原告杨开英受伤，2015年12月10日、11日、12日、18日共6次在成都军区昆明总医院门诊治疗，被诊断为:1、头部创伤待诊，2、头皮裂伤。共花费治疗费1326.8元。2015年12月31日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨开英目前伤情为轻微伤，用去鉴定费600元。
上述事实有当事人的陈述、成都军区昆明总医院急诊病历及门诊收据、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点：一、被告杨开永及杨天选对原告杨开英的损害是否应当承担赔偿责任？二、对原告杨开英的损失如何认定？
一、被告杨开永及杨天选对原告杨开英的损害是否应当承担赔偿责任？
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系同村，在生活、生产中应该紧密团结，相互帮助，互相谦让。双方认为宅基地存有争议，都应客观对待，友好协商，或依法维权，因双方沟通时，没能够相互尊重与谦让，冷静的协调处理，导致杨开英头部受伤，双方都应承担一定责任，本院酌情认定被告对原告的损害承担百分之七十的赔偿责任。
二、对原告杨开英的损失如何认定？
本院认为，原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定，应依据客观事实，遵循公平合理的原则予以认定。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中，原告6次在成都军区昆明总医院门诊治疗的医疗费为1326.8元，系原告在门诊治疗的合理支出费用，本院予以认定。
2、住院伙食补助费及住宿费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审理认为，原告伤情轻微，受伤后未住院治疗，因此，本院对此项诉请不予支持。
3、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因本次事故为治疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定200元。
4、鉴定费。原告申请对其伤情做了鉴定报告，并为此支付了共计600元，系受害人原告杨开英维权所需发生的合理费用，本院予以确认。
以上费用共计人民币2126.8元。
综上，为保护公民的合法权益，彰显司法公正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨开永、杨天选于本判决生效后十日内赔偿原告杨开英医疗费、鉴定费、交通费合计2126.8元的70％，即1488元。
二、驳回原告杨开英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨开英负担15元，被告杨开永负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一七年三月一日
书记员 王国栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第977号
原告王保华，农民。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告王保华诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保华诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王保华的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2107号
申请执行人：赵玉英。
被执行人：周兆波。
申请执行人赵玉英与被执行人周兆波侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第4948号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第4948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜茂喜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢502号
申请执行人满保平，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜新国，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈大民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人满保平与被执行人姜新国、陈大民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02400号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告陈光强，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈光强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第159号
原告徐全军，男，汉族，1971年2月19日出生。
被告张玉轩，男，汉族，1957年11月20日出生。
被告周玉梅，女，汉族，1957年8月23日出生。
本院在审理原告徐全军与被告张玉轩、周玉梅民间借贷纠纷一案中，原告徐全军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐全军撤回对被告张玉轩、周玉梅的起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告徐全军负担。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 于胜华
二〇一四年六月二十日
书记员 周珈亦
-1-
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第786号
申请执行人李桂英。
被执行人黄宝安。
本院在执行李桂英申请执行黄宝安返还纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第947号
原告胡某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告陈某甲，女，住址同上。
委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孙洪义，被告陈某甲及其委托代理人康志勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2010年通过网络相识，并于2011年11月23日经政府登记结婚。因双方相处时间较短，婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架。始终没有建立起来真正的夫妻感情。近年来双方矛盾加剧并已分居，双方感情已经完全破裂，无法在一起共同生活下去。双方居住的房屋是原告父母出资为原告购买的，产权登记在原告名下，是原告的个人财产。诉请法院判令原、被告离婚；判令位于长春市朝阳区桂的住宅归原告所有；包括吉AXMX**别克轿车一辆、华硕电脑一台、共有银行存款20万元的夫妻共同财产依法平分；判令被告将原告父母汇到被告处的办工作款30万元还给原告。
被告陈某甲辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的完全不成立。答辩人与被答辩人于2010年6月14日通过网络相识后，经过一年半的恋爱，逐步建立起深厚、真挚的感情，经过充分慎重考虑之后，双方于2011年11月23日登记结婚，并于2012年8月18日举办了婚宴，原告所说的相处时间较短婚前了解不够根本不是事实；婚后二年多的时间夫妻恩爱，感情较融洽，今年4月答辩人偶尔发现被答辩人给其单位女同事写的暧昧的书信及网上聊天记录后双方发生了矛盾，答辩人赌气回娘家住了一周，在此之前除了上班之外，双方几乎形影不离，从未分居过。答辩人愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻，同时也希望被答辩人审慎除了双方的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，答辩人认为双方婚姻基础牢固，双方的感情远未达到完全破裂，还有和好的可能，为此答辩人不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会，驳回被答辩人来混的诉讼请求。如果法院判决离婚，应在照顾女方利益前提下对夫妻提供财产进行分割。
经审理查明，原告与被告2010年通过网络相识，于2011年11月23日登记结婚，婚后无共同子女。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，原告胡某甲与被告陈某甲系自由恋爱结婚，缔结婚姻时均已成年，应该对自己的感情具有理性的认知，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。双方在婚后的生活中除了考虑自身的感受之外更应考虑对方的及双方父母的感受，在家庭生活中相互关怀、相互包容，共同维系来之不易的家庭生活。家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。胡某甲作为原告对与被告陈某甲感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告胡某甲承担。综上，原告胡某甲未提供充分的证据证明其主张，，故对原告胡某甲的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费3，800.00元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第947号
原告胡某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告陈某，女，住址同上。
委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙洪义，被告陈某及其委托代理人康志勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告、被告于2010年通过网络相识，并于2011年11月23日经政府登记结婚。因双方相处时间较短，婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架。始终没有建立起来真正的夫妻感情。近年来双方矛盾加剧并已分居，双方感情已经完全破裂，无法在一起共同生活下去。双方居住的房屋是原告父母出资为原告购买的，产权登记在原告名下，是原告的个人财产。诉请法院判令原、被告离婚；判令位于长春市朝阳区的住宅归原告所有；包括吉AXXX**别克轿车一辆、华硕电脑一台、共有银行存款200，000.00万元的夫妻共同财产依法平分；判令被告将原告父母汇到被告处的办工作款300，000.00万元还给原告。
被告陈某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的完全不成立。答辩人与被答辩人于2010年6月14日通过网络相识后，经过一年半的恋爱，逐步建立起深厚、真挚的感情，经过充分慎重考虑之后，双方于2011年11月23日登记结婚，并于2012年8月18日举办了婚宴，原告所说的相处时间较短婚前了解不够根本不是事实；婚后二年多的时间夫妻恩爱，感情较融洽，今年4月答辩人偶尔发现被答辩人给其单位女同事写的暧昧的书信及网上聊天记录后双方发生了矛盾，答辩人赌气回娘家住了一周，在此之前除了上班之外，双方几乎形影不离，从未分居过。答辩人愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻，同时也希望被答辩人审慎除了双方的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，答辩人认为双方婚姻基础牢固，双方的感情远未达到完全破裂，还有和好的可能，为此答辩人不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会，驳回被答辩人来混的诉讼请求。如果法院判决离婚，应在照顾女方利益前提下对夫妻提供财产进行分割。
经审理查明，原告与被告2010年通过网络相识，于2011年11月23日登记结婚，婚后无共同子女。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，原告胡某某与被告陈某系自由恋爱结婚，缔结婚姻时均已成年，应该对自己的感情具有理性的认知，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。双方在婚后的生活中除了考虑自身的感受之外更应考虑对方的及双方父母的感受，在家庭生活中相互关怀、相互包容，共同维系来之不易的家庭生活。家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。胡某某作为原告对与被告陈某感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告胡某某承担。综上，原告胡某某未提供充分的证据证明其主张，故对原告胡某某的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费3，800.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第947号
原告胡某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告陈某甲，女，住址同上。
委托代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孙洪义，被告陈某甲及其委托代理人康志勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2010年通过网络相识，并于2011年11月23日经政府登记结婚。因双方相处时间较短，婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架。始终没有建立起来真正的夫妻感情。近年来双方矛盾加剧并已分居，双方感情已经完全破裂，无法在一起共同生活下去。双方居住的房屋是原告父母出资为原告购买的，产权登记在原告名下，是原告的个人财产。诉请法院判令原、被告离婚；判令位于长春市朝阳区桂的住宅归原告所有；包括吉AXM0**别克轿车一辆、华硕电脑一台、共有银行存款20万元的夫妻共同财产依法平分；判令被告将原告父母汇到被告处的办工作款30万元还给原告。
被告陈某甲辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的完全不成立。答辩人与被答辩人于2010年6月14日通过网络相识后，经过一年半的恋爱，逐步建立起深厚、真挚的感情，经过充分慎重考虑之后，双方于2011年11月23日登记结婚，并于2012年8月18日举办了婚宴，原告所说的相处时间较短婚前了解不够根本不是事实；婚后二年多的时间夫妻恩爱，感情较融洽，今年4月答辩人偶尔发现被答辩人给其单位女同事写的暧昧的书信及网上聊天记录后双方发生了矛盾，答辩人赌气回娘家住了一周，在此之前除了上班之外，双方几乎形影不离，从未分居过。答辩人愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻，同时也希望被答辩人审慎除了双方的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，答辩人认为双方婚姻基础牢固，双方的感情远未达到完全破裂，还有和好的可能，为此答辩人不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会，驳回被答辩人来混的诉讼请求。如果法院判决离婚，应在照顾女方利益前提下对夫妻提供财产进行分割。
经审理查明，原告与被告2010年通过网络相识，于2011年11月23日登记结婚，婚后无共同子女。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，原告胡某甲与被告陈某甲系自由恋爱结婚，缔结婚姻时均已成年，应该对自己的感情具有理性的认知，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。双方在婚后的生活中除了考虑自身的感受之外更应考虑对方的及双方父母的感受，在家庭生活中相互关怀、相互包容，共同维系来之不易的家庭生活。家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。胡某甲作为原告对与被告陈某甲感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告胡某甲承担。综上，原告胡某甲未提供充分的证据证明其主张，，故对原告胡某甲的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费3，800.00元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张大伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金中刑初字第11号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人谭春，男，生于1987年1月6日。
辩护人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被告人钟明太，男，生于1982年12月4日。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告人陈建东，男，生于1988年11月2日。
指定辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谭春、钟明太、陈建东犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派副检察长吴金寿、检察员周英斌依法出庭支持公诉，被告人谭春及其辩护人黄建军、被告人钟明太及其辩护人徐志强、被告人陈建东及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人谭春、钟明太从被告人陈建东处购买冰毒26.39克，在张掖市甘州区北辰宾馆贩卖给金昌市吸毒人员袁宝峰。后该毒品被公安机关扣押，经检验，含甲基苯丙胺成分。
2013年11月下旬，被告人谭春、钟明太再次从被告人陈建东处购买冰毒，在金昌市金川区名仕汇宾馆410房间给袁宝峰贩卖时被公安人员抓获，当场缴获冰毒202.16克、毒资30000元。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实其所控事实。公诉机关认为，被告人谭春、钟明太、陈建东明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人谭春对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人谭春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。
被告人钟明太对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人钟明太协助公安机关抓获同案犯，有立功情节；涉案毒品未流入社会，可对其从轻、减轻处罚。
被告人陈建东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人谭春、钟明太通过银行汇款从被告人陈建东处购买冰毒，由陈建东以快递方式从广东省东莞市将冰毒藏匿在音箱内邮寄给谭春、钟明太。谭、钟二被告人收到毒品后在张掖市甘州区北辰宾馆贩卖给金昌市吸毒人员袁宝峰。后该毒品被公安机关扣押，经检验，净重26.39克，含甲基苯丙胺成分。
2013年11月下旬，被告人谭春、钟明太再次与被告人陈建东商定购买冰毒200克。被告人陈建东从广东省东莞市通过快递方式将冰毒藏匿在音箱内邮寄给谭春、钟明太。谭、钟二被告人收到毒品后，在金昌市的名仕汇宾馆410房间将毒品贩卖给袁宝峰时被公安人员抓获，当场缴获毒品2包，毒资30000元。经检验，扣押的毒品净重202.16克，含甲基苯丙胺成分，含量为75.16克／100克。
综上，被告人谭春、钟明太、陈建东先后2次贩卖冰毒228.55克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言。（1）证人袁宝峰、贺旭飞证言，证实2013年9月，被告人谭春、钟明太在张掖市甘州区北辰宾馆给袁宝峰贩卖冰毒26.39克；2013年12月，被告人谭春、钟明太在金昌市名仕汇宾馆410房间给袁宝峰贩卖冰毒时被公安人员当场抓获。（2）证人何燕证实，2013年12月7日下午，我和谭春在“天天快递公司”取了一个包裹，袁宝峰开车将我们送到租住的房屋，然后谭春让我回避一下。他们走后我看到地上箱子里有两个音箱，其中一个后盖被撬开了，箱子里还有一团锡纸。
2、扣押物品清单及照片。证实从袁宝峰处扣押冰毒228.55克；从被告人钟明太处扣押手机1部、毒资30000元、邮政储蓄银行卡1张；从被告人谭春处扣押电子称1个、组合音箱2套。
3、甘肃省公安厅物证鉴定中心及金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。证实从袁宝峰处扣押的228.55克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录及指认照片。被告人钟明太辨认出被告人陈建东系给其贩卖毒品的人；袁宝峰指认了其与被告人谭春、钟明太交易毒品的地点；被告人谭春、钟明太、陈建东辨认了2013年12月邮寄冰毒的音箱。
5、银行卡交易明细。证实被告人谭春、钟明太给被告人陈建东支付毒资的事实。
6、通话记录清单。证实在贩毒期间，被告人谭春、钟明太、陈建东、袁宝峰之间多次通话的事实，通话时间与被告人供述交易毒品的时间相印证。
7、被告人谭春、钟明太、陈建东供认起诉书指控贩卖冰毒的事实。
本院认为，被告人谭春、钟明太、陈建东明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中，积极实施犯罪，均系主犯。被告人钟明太辩护人提出钟明太有立功情节。经查，被告人钟明太到案后，只是如实供述了同案犯的个人信息及犯罪事实，不符合立功的条件。三被告人如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2028年12月7日止。）
二、被告人钟明太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2028年12月7日止。）
三、被告人陈建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2029年2月16日止。）
四、随案移送的作案工具手机1部，电子称1个，组合音箱2套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马雪莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1923号
原告武维强，男，1973年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告周剑龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院于2016年2月1日受理原告武维强诉被告周剑龙合伙协议纠纷一案时，原告武维强向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告周剑龙名下存款200,000元或其他同等价值的财产。原告以其所有的位于沈阳市大东区沈铁路96号（1-12-5）（建筑面积87.18平方米）房产一处为原告提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告武维强所有的位于沈阳市大东区沈铁路96号（1-12-5）（建筑面积87.18平方米）的房产一处；
二、冻结被告周剑龙银行存款共计200,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年二月四日
书记员 安 姝