上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初18号
原告：汪孔有，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：刘超飞，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地河南省漯河市。
被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：周永生。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
主要负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文。
委托诉讼代理人：王洪。
原告汪孔有与被告刘超飞、上海九盛汽车运输有限公司(以下简称“九盛公司”)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孔有的委托诉讼代理人张世强、被告刘超飞、被告保险公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。被告九盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孔有向本院提出诉讼请求：医疗费人民币32,368元(其中原告自付1,368元、被告九盛公司垫付21,000元、保险公司交强险内垫付10,000元)、住院伙食补助费960元(20元/天×48天)、营养费3,000元(30元/天×100天)、护理费4,200元(60元/天×70天)、误工费44,021.25元(6,288.75元/月×7个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,700元、鉴定费2,090元、律师费5,000元、停运损失费23,635元、评估费1,650元、后续治疗费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘超飞、九盛公司连带予以赔偿。事实和理由：2016年9月6日9时15分许，在安徽省宣城市宣九路0公里10米处，案外人刘某某驾驶登记在被告九盛公司名下的沪DCXX**重型半挂牵引车(后拖带沪H0X**挂半挂车)，与驾驶皖PAXX**重型自卸货车的原告发生交通事故，造成原告及案外人胡某某(皖PAXX**重型自卸货车车上乘坐人)受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任，其余各方当事人无责任。
被告刘超飞辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪DCXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。沪H0X**挂半挂车未投保。被告刘超飞系车辆的实际车主，被告九盛公司系车辆登记所有人，双方系挂靠合同关系，车辆挂靠在被告九盛公司从事运输。肇事司机刘某某是被告刘超飞雇佣的驾驶员，事发时正在工作。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对原告超出保险范围的合理损失，同意承担相应的赔偿责任。对各项费用合理性的意见：律师费，同意赔偿，但原告主张过高；鉴定费、停运损失费、评估费，如法院认定其合理性，均应由被告保险公司赔偿；其余各项以被告保险公司的意见为准。
被告九盛公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪DCXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。沪H0X**挂半挂车未投保。被告刘超飞系车辆的实际车主，被告九盛公司系车辆登记所有人，双方系挂靠合同关系，车辆挂靠在被告九盛公司从事运输。认为原告的全部损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。对各项费用合理性的意见：律师费，过高，由法院依法认定；停运损失费、评估费，均不予认可；其余各项以被告保险公司的意见为准。事发后，已为原告垫付医疗费21,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪DCXX**重型半挂牵引车的投保情况属实，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费、营养费，无异议；护理费，认可按50元/天计算70天；误工费，标准由法院依法认定，对原告主张的期限无异议；残疾赔偿金，认可按安徽省农村居民标准计算20年，系数认可12%；精神损害抚慰金，认可6,000元；交通费，由法院认定；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围；停运损失费，与误工费系重复计算，不予认可；评估费，不属于保险赔偿范围，且该项费用系评估停运损失而产生，不同意赔偿；后续治疗费，认可7,000元。事发后已在交强险内为原告垫付医疗费10,000元，交强险物损限额2,000元亦理赔完毕。
审理中，原告与被告保险公司就后续治疗费达成一致，同意由被告保险公司在保险范围内赔偿原告后续治疗费7,000元。原告对被告九盛公司垫付的医疗费21,000元、被告保险公司垫付的医疗费10,000元均予以认可，并同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医疗费发票、从业资格证、道路运输证、驾驶证、租房合同、房产证、居住证明、停运损失评估报告、评估费发票、委托代理合同、律师费发票、挂靠合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月6日9时15分许，在安徽省宣城市宣九路0公里10米处，案外人刘某某驾驶登记在被告九盛公司名下的沪DCXX**重型半挂牵引车(后拖带沪H0X**挂半挂车)，与驾驶皖PAXX**重型自卸货车的原告发生交通事故，造成原告及案外人胡某某(皖PAXX**重型自卸货车车上乘坐人)受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任，其余各方当事人无责任。事发后原告就医治疗，支出医疗费32,368元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,090元。原告聘请律师支出5,000元。
二、沪DCXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。沪H0X**挂半挂车未投保。交强险医疗费、物损费限额均已使用完毕。被告刘超飞系车辆的实际车主，被告九盛公司系车辆登记所有人，双方系挂靠合同关系，车辆挂靠在被告九盛公司从事运输。肇事司机刘某某是被告刘超飞雇佣的驾驶员，事发时正在工作。
三、原告持有道路运输从业资格证。皖PAXX**重型自卸货车有道路运输证，登记的业户为原告汪孔有。原告自2014年3月起租住在安徽省宣城市宣州区盛世百合4幢301室。宣州区澄江街道办事处城北社区居委会于2016年9月19日出具证明，证明原告为其辖区居民(流动人口)。
四、皖PAXX**重型自卸货车在事故中受损，经评估，2016年9月6日至2016年10月25日期间的停运损失为23,635元。原告支出评估费1,650元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，原告主张由被告刘超飞、被告九盛公司连带予以赔偿，本院予以支持。本起事故造成原告及胡某某两人受伤，故由两人分摊使用保险。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、停运损失费、评估费：停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故应由被告刘超飞、被告九盛公司承担赔偿责任，因确定停运损失而发生的评估费，亦应由被告刘超飞、被告九盛公司赔偿。
对原告主张的医疗费32,368元、住院伙食补助费960元、营养费3,000元、鉴定费2,090元、律师费5,000元、停运损失费23,635元、评估费1,650元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。对当事人协商一致的后续治疗费7,000元，本院亦予以支持。根据原告的伤残等级，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6,000元。根据鉴定结论及当事人的陈述，本院酌情支持原告护理费3,500元。原告未提交证据证明原告的实际误工损失情况，本院酌情支持原告7个月的误工费16,100元。审理中，被告对原告所提交的租赁合同、居住证明等证据均表示认可，根据该组证据，原告虽系安徽省农村户籍但已在城镇地区居住一年以上，结合原告的工作、收入情况，原告按上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金138,460.80元，本院予以支持。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费700元。
以上原告各项损失合计240,463.80元。扣除被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的10,000元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计104,360元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项计33,328元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计60,400.80元、鉴定费2,090元，合计95,818.80元。被告刘超飞、被告九盛公司连带赔偿原告律师费5,000元、停运损失费23,635元、评估费1,650元，合计30,285元。至于被告九盛公司已经支付的21,000元，应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告汪孔有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计104,360元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告汪孔有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计95,818.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘超飞、被告上海九盛汽车运输有限公司连带赔偿原告汪孔有律师费、停运损失费及评估费合计30,285元，与被告上海九盛汽车运输有限公司已经支付的21,000元相抵扣后，被告刘超飞、被告上海九盛汽车运输有限公司还应连带赔偿原告汪孔有9,285元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,466元，由原告汪孔有负担66元，由被告刘超飞、上海九盛汽车运输有限公司共同负担2,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年四月二日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。