wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执491号
申请执行人：徐某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。
被执行人：王某某，男，1947年8月25日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。
申请执行人徐某某与被执行人王某某健康权一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某立即支付损害赔偿费人民币8074元,负担案件受理费人民币234元，被执行人依法应承担执行申请费人民币50元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年5月22日到纳雍县百兴镇向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息；在纳雍县农村信用合作联社6228930001165923867_1账户内有存款人民币9.65元，本院以8358元为限作额度冻结处理，实际冻结9.65元，申请执行人对实际冻结金额不要求予以划拨；
3.本院于2017年5月22日、2017年10月31日到纳雍县百兴镇坐脚村大干田组村委会调查，2017年6月2日坐脚村村委会证明，证实被执行人无可供执行财产，居住房屋属其子修建；
4.本院于2017年11月8日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并予以公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案除已实际冻结被执行人王某某9.65元的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十一月九日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执491号申请执行人：徐某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。被执行人：王某某，男，1947年8月25日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。申请执行人徐某某与被执行人王某某健康权一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某立即支付损害赔偿费人民币8074元,负担案件受理费人民币234元，被执行人依法应承担执行申请费人民币50元。本案在执行过程中：1.本院于2017年5月22日到纳雍县百兴镇向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息；在纳雍县农村信用合作联社6228930001165923867_1账户内有存款人民币9.65元，本院以8358元为限作额度冻结处理，实际冻结9.65元，申请执行人对实际冻结金额不要求予以划拨；3.本院于2017年5月22日、2017年10月31日到纳雍县百兴镇坐脚村大干田组村委会调查，2017年6月2日坐脚村村委会证明，证实被执行人无可供执行财产，居住房屋属其子修建；4.本院于2017年11月8日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并予以公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除已实际冻结被执行人王某某9.65元的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十一月九日书记员 饶 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3081号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：周家宏，男，汉族，1968年3月28日出生。
委托诉讼代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告周家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳、被告周家宏的委托代理人韩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费7660.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室房屋，拖欠2011年12月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费7660.7元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告周家宏辩称，1、原被告已经就物业费的收费标准进行了变更，物业管理合约约定物业费的标准为1.5元/平方米/月，在合约履行的过程中因原告提供的物业服务不符合合同约定，因此双方协商将物业费的标准降低至1元/平方米/月，2009年至2011年被告均按照1元/平方米/月的标准缴纳物业费；2、原告在管理小区期间，未按照合同约定履行义务，导致小区环境混乱，经被告及业主委员会多次与原告沟通和当地街道办介入协调，上述问题至今未获解决，故原告未按照合同约定履行义务应承担违约责任，依据合同法第一百一十一条的规定，原告应当减少合同价款；3、物业费系按年度缴纳，原告主张的2011年12月30日至2013年12月31日期间的物业费已过诉讼时效，不应得到支持；4、被告一直按照100平方米的标准交纳物业费，并非原告提出的100.14平米。综上，被告仅需向原告支付2014年1月1日-2016年12月30日期间的物业费，以100平米按0.75元/平方米/月交纳。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费。被告辩称双方已就物业服务费的收费面积、收费标准进行了变更，对此提供了部分合同前期的物业服务费缴费发票予以证明。本院经审查认为，被告举证的部分缴费发票载明的缴费数额虽与约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准相比较低，但并不能证实双方对《物业服务委托合同》的全部合同期间的物业服务费收费标准和计费的房屋面积已经进行了协商一致的变更，且原告对此不予认可，被告亦未能进一步提供证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称原告服务存在较多瑕疵、物业服务质量不达标，故而拒交物业服务费并主张减少物业服务费。本院经审查认为，被告所提供的证据不足以证明原告服务瑕疵存在持续的时间，以及符合合同法第一百一十一条规定的构成条件和减少物业服务费的具体额度，且原告对此亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称原告主张的2011年12月30日至2013年12月31日期间的物业服务费已超过诉讼时效。本院经审查认为，江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条明确，物业服务企业要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应当从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。本案中，原告所主张的物业服务费发生在《物业服务委托合同》的合同期间，从该合同最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起至原告起诉时，显然没有超过诉讼时效，故本院对被告该辩称意见不予采纳。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为100.14平方米，因此，被告应当支付2011年12月30日至2016年3月30日期间的物业服务费为100.14平方米×1.5元/平方米/月×51个月=7660.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周家宏于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费7660.7元（2011年12月30日至2016年3月30日期间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周家宏负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0020号
原告俞爱福。
原告朱爱萍。
被告南通市鑫祥房地产开发有限公司颐园分公司，住所地如皋市青云路36号新生桥东首。
负责人江炳兴，经理。
关于审理原告俞爱福、朱爱萍诉被告南通市鑫祥房地产开发有限公司颐园分公司纠纷一案，原告俞爱福、朱爱萍于2015年5月28日向本院申诉撤回起诉。
本院认为，原告俞爱福、朱爱萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞爱福、朱爱萍撤诉。
案件受理费85元，由原告俞爱福、朱爱萍承担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1171号
原告张某甲，女，威县人。
委托代理人妙增科，威县洺州东方法律服务所，法律工作者。
被告张某乙，男，威县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年九月一日
书记员 彭 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5821号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王华，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告赵峰，男，1979年5月15日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王华、赵峰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丰刚、被告王华的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王华、赵峰对借款人许进军的借款本金200000元及合同约定的利息、逾期利息在300000元范围内承担还款责任。2、被告偿还原告因支付诉讼代理费所受的损失8000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许进军由被告李安军、王华、赵峰担保，于2015年4月4日向原告借款200000元,借款期限至2016年4月3日。借款到期后，被告未还款。
王华辩称，王华的担保属实，但是本案是因为原告与许进军之间的借款合同才出现的原告与王华之间的担保合同，许进军是共同诉讼的当事人，法院应依职权追加许进军为本案的共同被告。
赵峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2014年4月2日宫里信用社贷与许进军签订个人借款合同，约定：许进军借原告款200000元，借款期间为2014年4月2日至2017年4月1日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。2015年4月4日宫里信用社贷给�进军款200000元。借款凭证记载的利率为9.3625‰，借款期间为2015年4月4日至2016年4月3日。该借款由李安军及被告王华、赵峰担保，2014年4月2日李安军及被告王华、赵峰与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：李安军及被告王华、赵峰自愿为许进军自2014年4月2日至2017年4月1日止，在宫里信用社办理债权最高余额折合300000元提供担；保保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款发放后，被告未还款。2016年8月31日,原告以许进军、王萍、李安军、徐晓花、王华、胡成菊、赵峰、王琳琳为被告诉来本院，要求：1、要求依法判令被告许进军、王萍偿还所欠借款本金200000元并支付利息、逾期利息；2、被告李安军、徐晓花、王华、胡成菊、赵峰、王琳琳对上述欠款在300000元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元；4、诉讼费用由被告负担。原告支付给其委托代理人代理费8000元。诉讼中，原告撤回了对被告许进军、王萍、李安军、徐晓花、胡成菊、王琳琳的起诉。
2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、身份证、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东�监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告陈述等予以证实。
本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，原告的主体适格。宫里信用社分别与许进军、李安军、被告王华、赵峰签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，因借款人许进军应按借款合同约定履行还款义务，被告王华、赵峰作为担保人应按合同约定对许进军所欠的本金、利息、逾期利息、代理费在300000元范围内承担连带保证责任。法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。在最高额保证合同中，原告与李安军、被告王华、赵峰对保证方式没有约定，李安军、被告王华、赵峰应按照连带责任保证承担保证责任，原告以许进军、王萍、李安军、徐晓花、王华、胡成菊、赵峰、王琳琳为被告提起诉讼，诉讼中原告又撤回了对许进军、王萍、李安军、徐晓花、胡成菊、王琳琳的起诉，仅要求被告王华、赵峰承担责任，符合上述法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、赵峰对许进军的借款本金、利息、逾期利息及原告支付的代理费，在300000元范围内承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 ＸＸ东
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5821号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告王华，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告赵峰，男，1979年5月15日生，汉族，城镇居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王华、赵峰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丰刚、被告王华的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王华、赵峰对借款人许进军的借款本金200000元及合同约定的利息、逾期利息在300000元范围内承担还款责任。2、被告偿还原告因支付诉讼代理费所受的损失8000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许进军由被告李安军、王华、赵峰担保，于2015年4月4日向原告借款200000元,借款期限至2016年4月3日。借款到期后，被告未还款。王华辩称，王华的担保属实，但是本案是因为原告与许进军之间的借款合同才出现的原告与王华之间的担保合同，许进军是共同诉讼的当事人，法院应依职权追加许进军为本案的共同被告。赵峰未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2014年4月2日宫里信用社贷与许进军签订个人借款合同，约定：许进军借原告款200000元，借款期间为2014年4月2日至2017年4月1日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。2015年4月4日宫里信用社贷给�进军款200000元。借款凭证记载的利率为9.3625‰，借款期间为2015年4月4日至2016年4月3日。该借款由李安军及被告王华、赵峰担保，2014年4月2日李安军及被告王华、赵峰与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：李安军及被告王华、赵峰自愿为许进军自2014年4月2日至2017年4月1日止，在宫里信用社办理债权最高余额折合300000元提供担；保保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款发放后，被告未还款。2016年8月31日,原告以许进军、王萍、李安军、徐晓花、王华、胡成菊、赵峰、王琳琳为被告诉来本院，要求：1、要求依法判令被告许进军、王萍偿还所欠借款本金200000元并支付利息、逾期利息；2、被告李安军、徐晓花、王华、胡成菊、赵峰、王琳琳对上述欠款在300000元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元；4、诉讼费用由被告负担。原告支付给其委托代理人代理费8000元。诉讼中，原告撤回了对被告许进军、王萍、李安军、徐晓花、胡成菊、王琳琳的起诉。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、身份证、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东�监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告陈述等予以证实。本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，原告的主体适格。宫里信用社分别与许进军、李安军、被告王华、赵峰签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，因借款人许进军应按借款合同约定履行还款义务，被告王华、赵峰作为担保人应按合同约定对许进军所欠的本金、利息、逾期利息、代理费在300000元范围内承担连带保证责任。法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。在最高额保证合同中，原告与李安军、被告王华、赵峰对保证方式没有约定，李安军、被告王华、赵峰应按照连带责任保证承担保证责任，原告以许进军、王萍、李安军、徐晓花、王华、胡成菊、赵峰、王琳琳为被告提起诉讼，诉讼中原告又撤回了对许进军、王萍、李安军、徐晓花、胡成菊、王琳琳的起诉，仅要求被告王华、赵峰承担责任，符合上述法律规定。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、赵峰对许进军的借款本金、利息、逾期利息及原告支付的代理费，在300000元范围内承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一六年九月二十三日书记员  ＸＸ东
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00156-2号
申请执行人孟冬梅。
被执行人朱林财。
被执行人张春玲。
申请执行人孟冬梅与被执行人朱林财、张春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1493号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案执行标的为人民币740000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州市铜山区国土资源局查询被执行人土地产权登记情况，向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向铜山区工商管理局查询被执行人工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2014年1月24日轮候查封被执行人朱林财所有的位于徐州市铜山区文华美景的房产，暂无法处理。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第1493号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年七月三日
书记员 岳 龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00156-2号
申请执行人：张智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：洪步情，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00250号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪步情的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十一日
书记员 钱涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第942号
原告：王明芹。
被告：周琳。
被告：周传江。
原告王明芹诉被告周琳、周传江民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明芹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明芹诉称，被告分四次合计向原告借款42万元，被告至今未偿还，为此诉至本院请求判令：一、二被告偿还借款42万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告周琳、周传江向原告借款15万元，并出具借条一张，原告当日通过工商银行向被告周传江汇款15万。2011年8月22日，被告周琳、周传江向原告借款20万元，并出具借条一张，原告当日通过工商银行向被告周传江汇款20万。2012年9月24日，被告周琳向原告借款5万元，并出具借条一张。2013年2月5日，被告周琳向原告王明芹借款2万元，并出具借条一张。上述借条均未载明借款利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据证明。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周琳、周传江共同出具借条向原告王明芹借款共计35万元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，故二被告应向原告偿还借款35万元。被告周琳以个人名义向原告借款7万元，被告周琳应予以偿还。二被告系夫妻关系，上述7万元债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明不属于夫妻共同债务，因此被告周传江应对7万元借款承担共同偿还责任。利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2015年4月1日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周传江、周琳于本判决生效后十日内支付原告王明芹借款本金420，000元及利息（利息支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7，600元，保全费5，000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 殷艺瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1146号
原告：海盐××电器有限公司，住所地：海盐县××村
。
法定代表人：胡××。
委托代理人：朱××。
被告：海盐××仪表厂，住所地：海盐县××××号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告海盐××电器有限公司与被告海盐××
仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月13日向本院申
请撤回对被告海盐××仪表厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐××电器有限公司撤回对被告海盐××仪
表厂的起诉。
本案受理费4109元，由原告海盐××电器有限公司负担
。
审判员 钱加政
二〇〇九年十月十三日
书记员 王 元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3576号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：黄能秋，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：张虾梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告伍玉华与被告黄能秋、张虾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月十日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2684号
原告谢伟林，男，1982年9月29日生，汉族。
被告戎凯，男，1987年5月13日生，汉族。
被告南京盛鸿机械科技有限公司，住所地在本市鼓楼区中山路81号2905室。
法定代表人徐军，该公司董事长。
委托代理人周挺，男，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市兴隆大街188号。
代表人孟善彬。
委托代理人杨先飞，男，该公司员工。
原告谢伟林诉被告戎凯、南京盛鸿机械科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢伟林，被告戎凯，被告南京盛鸿机械科技有限公司（以下简称盛鸿机械公司），被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟林诉称，2013年11月26日，被告驾驶员戎凯驾驶苏A×××××小客车行至集庆门大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。双方负事故同等责任，现诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费32元、误工费25500元、交通费487元、电动车损失费3400元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元。2、承担本案诉讼费。
被告戎凯、盛鸿机械公司、紫金保险公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，保险公司愿意赔偿，但原告部分诉讼请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2013年11月26日9时25分，在本市集庆门大街江南名府小区门口，被告戎凯驾驶苏A×××××小客车出小区过程中与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告谢伟林受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队认定谢伟林和戎凯负事故同等责任。原告经南京市第一医院诊断为左手腕三角骨撕脱骨折及身体多处软组织挫伤。原告垫付医疗费32元，原告系南京市秦淮区恒为通建材销售中心业主。
另查明，苏A×××××小客车的车主为被告盛鸿机械公司，该车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。戎凯系该公司职员。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票，个体工商户营业执照、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告戎凯驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院应予支持。具体如下：医疗费32元、误工费10332元（41329元／年计算3个月）、交通费200元、营养费360元（12元／天×30天）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告车辆投保了交强险，故被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伟林各项损失合计10924元。
二、驳回原告谢伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告谢伟林负担100元，由被告南京盛鸿机械有限公司负担100元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年十一月四日
书记员 庆 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民特3号
申请人：李桂英，女，1958年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被申请人：李海军，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人李桂英申请认定李海军无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，申请人于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 刘 畅
二〇一七年四月十一日
书记员 吕俊杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1184号
原告张某1。
委托诉讼代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人范俊杰，吉林捷盈律师事务所律师。
被告张某2。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙士新、范俊杰、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。被继承人张文玉即原、被告之父于2011年1月18日去世，留有1.2公顷土地和两间房屋，地点位于增盛镇毛家村。被继承人生前与被告签订调解协议书，双方约定，被继承人的1.2公顷土地由对其尽赡养义务的女儿经营，被继承人的两间房屋由对其尽赡养义务的女儿继承，签订协议后，被继承人一直由原告赡养。被继承人去世后，原、被告口头约定，两间房屋暂由被告代为保管。原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：确认位于增盛镇毛家村，房屋所有权证号为吉房权扶农字第XXXX号的房屋及被继承人张文玉的土地继承权归原告所有。
被告辩称，1、继承的事情，我父亲有遗嘱，房子给我，我处理我父亲后事花费1万多元。2、土地原告没有资格继承，土地没有继承权，土地是以户为单位经营耕种的，土地和我是一个土地合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某2与原告张某1系兄妹关系，其父王张文玉系增盛镇毛家村村民。张文玉于2011年1月18日病故，生前于2009年其户口落入被告张某2的户籍册，与被告张某2家庭为同一农户。张文玉生育六女、一男，除原、被告外，其余均放弃继承。2005年8月16日张文玉与被告经扶余县增盛镇人民政府达成调解协议，张文玉到姑娘家居住生活，张文玉土地一年一包，房屋也归姑娘居住，但不能卖。如果老人在姑娘家病故，由姑娘负责。2009年5月18日张文玉立下遗嘱，将土平房两间留给儿子张某2，其他人无权干涉。该遗嘱经扶余县增盛镇法律服务所见证。张文玉在增盛镇毛家村分得土地0.96公顷，有土地承包经营证书为证；张文玉有在增盛镇毛家村有土平房两间，有吉房权扶农字第XX**号房屋所有权证为证。
本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，诉争的土地承包经营权属于张文玉，原、被告虽系张文玉之子女，但在划分土地时均已成家各自组成了自己的家庭，取得了自己的土地承包经营权。虽然张文玉随原告生活一段时间，但原告一直没有提供相关有效的证据证明其父亲去世后对遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。故对原告要求返还诉争土地的诉讼请求不予支持。关于2005年8月16日与2009年5月18日的协议及遗嘱问题，张文玉对此事的主张，前后矛盾，据此，该协议与遗嘱均无效。被告张某2提供于2009年5月18日署名为张文玉的遗嘱一份，属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提供的遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，故本院不予确认。张文玉留有的财产，应按法定继承处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条及《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于增盛镇毛家村吉房权扶农字第XXXX号土平房屋两间归原告张某1、被告张某2共有，各占二分之一份额。
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙艳娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1909号
申请执行人：黄俊清
被执行人：杨海斌
被执行人：杨敏文
申请执行人黄俊清与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初730号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9850元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询发现被执行人杨敏文有中国银行存款100元、邮政储蓄银行存款206元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 修颖志
二〇一八年五月二十九日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1909号申请执行人：黄俊清被执行人：杨海斌被执行人：杨敏文申请执行人黄俊清与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初730号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9850元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询发现被执行人杨敏文有中国银行存款100元、邮政储蓄银行存款206元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  修颖志二〇一八年五月二十九日书记员  李华阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6085号
罪犯黄应龙，男，汉族，高中文化，1964年6月26日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2010年6月29日作出（2010）安刑二初字第0081号刑事判决，以被告人黄应龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7563号刑事裁定，对罪犯黄应龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄应龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄应龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄应龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初89号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭帅帅，男，1988年5月22日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被凤台县公安局取保候审，2018年2月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人彭帅帅犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人彭帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年10月30曰17时46分许，被告人彭帅帅在实习期内驾驶皖0791**（皖096**挂）重型半挂牵引车，由东向西行驶至S308线37KM处与前方同方向驾驶农业机械的唐某1相撞，致唐某1当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，彭帅帅应负此事故的全部责任。
案发后，被告人彭帅帅赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人彭帅帅表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人唐某2、李树超的证言；2、被告人彭帅帅的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书；6、凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭帅帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭帅帅能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭帅帅赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人彭帅帅予以判处。
被告人彭帅帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月30曰17时46分许，被告人彭帅帅在实习期内驾驶陈成功的皖0791**（皖096**挂）重型半挂牵引车，由东向西行驶至S308线37KM处与前方同方向驾驶农业机械的唐某1相撞，致唐某1当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，彭帅帅应负此事故的全部责任。案发后，被告人彭帅帅打电话报警并在现场等候公安局人员。
另查明：被告人彭帅帅补偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人彭帅帅表示谅解。
上述事实，被告人彭帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某2、李树超的证言，安徽百友司法鉴定中心[2017]37号及第376号司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第3404215201700218号道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人彭帅帅的归案经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭帅帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭帅帅能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭帅帅能赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人彭帅帅的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一八年四月二日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第978号
原告梁某某某某，女，1989年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告宝某某，男，1989年1月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告梁某某某某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告宝某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
助理审判员 马 明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终181号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，出生于黑龙江省龙江县，户籍地黑龙江省大庆市，住所地大庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李威犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黑0103刑初295号刑事判决。李威不服，提出上诉。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭执行职务，上诉人李威及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月4日，被告人李威在黑龙江省大庆市萨尔图区登峰家园G04栋3单元202室其家中，用其持有的中国建设银行股份有限公司银行卡（卡号×××），在余额不足的情况下，多次利用新贝支付有限公司（以下简称新贝公司）此刻网络系统进行升级产生的故障，即在升级后无法正确识别建设银行的订单状态返回代码，将未支付成功订单误判为支付成功订单，通过网上银行向该公司虚假支付394000元。新贝支付有限公司网上支付平台显示支付成功后，将该笔款项结算给苏州素广前投资管理有限公司，并全部充值到李威在该公司持有的游戏账户内，李威又将其游戏账户内的总计447000元全部转入其建设银行账户内。现李威持有的建设银行账户已被公安机关冻结。经侦查，李威于2015年11月25日在大庆市萨尔图区其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的被告人李威的供述，证人刘某某的证言，新贝支付有限公司营业执照、开户许可证，素广前投资管理有限公司营业执照、开户许可证，电子支付服务协议，新贝支付有限公司的失败订单，被告人李威网银交易单，素广前投资管理有限公司声明，新贝支付有限公司出具的说明，中国建行交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，电子物证检验鉴定报告书，司法鉴定意见书，案件来源和抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。考虑到李威初次犯罪，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；由公安机关将冻结扣押的被告人李威银行卡内钱款中的部分赃款394000元，返还被害单位。宣判后，原审被告人李威不服，以其行为构成诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。出庭检察员认为，原审判决认定李威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当。
二审查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。上诉人李威及其辩护人对原审判决认定的事实、证据未提出异议。
本院认为，上诉人李威在网上利用出现系统故障的第三方交易平台无偿获取游戏点数，造成他人财产损失，数额特别巨大，已构成盗窃罪。李威提出其行为应认定为诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，无事实根据和法律依据。本院不予支持。原审判决认定李威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程度合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年四月二十五日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字第00025号
原告贾艳玲，女，汉族，1972年7月26日出生。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
原告贾艳玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出受理决定，立案后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向原告贾艳玲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾艳玲及委托代理人许建军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原告将其自有的一辆桑塔纳轿车（车牌号：豫HXXX**）分别在被告处投保了交强险和神行太保系列保险。2013年2月9日11时10分许，原告丈夫金雪明驾驶豫HXXX**轿车行至神州路与凯旋路交叉路口时，与李栋彬驾驶的豫HNNX**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经认定：金雪明负事故的全部责任，李栋彬不承担责任。原告金雪明、李栋彬的车辆经焦作价格认证中心认定车损总值分别为8665元和13625元。但是被告因种种原因对原告的上述车辆损失不予全部理赔，被告的所作所为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿金21930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见为：1、对于豫HNNX**号牌车车损只有在被答辩人已向对方车主赔付完毕后，才能向答辩人主张权利，豫HNNX**号牌车车损物价局认定过高，并且没有扣除更换配件的残值，经答辩人依据损毁照片并扣除残值后，估损金额为11881元；2、依法驳回向答辩人主张豫HXXX**号牌车车损的诉讼请求，被答辩人在投保时投保的车辆使用性质为家庭自用车，在保险期限内，被保险人改变使用性质，依据《机动车损失保险条款》第七条第三项第2款的约定：下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，……改变使用性质未向保险人办理批改手续。豫HXXX**号牌车车损物价局认定过高，并且没有扣除更换配件的残值，经答辩人依据损毁照片并扣除残值后，估损金额为7360元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告的诉称、被告的书面答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：第一组证据1、原告身份证，2、原告行车证，证明原告主体资格；第二组证据金雪明驾驶证一份，证明金雪明具有驾驶资格；第三组证据事故认定书一份，证明2013年2月9日发生的交通事故中金雪明负全部责任；第四组证据保单两份及发票两份，证明1、原告车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者商业险代等险种，且投有车辆车损险、不计免赔险，2、原告车辆投保了交强险，3、原告已经实际缴纳了保险费用，4、原被告存在保险合同关系；第五组证据两份车物损失估价鉴定结论书及修理费发票三张，证明1、经过相关部门鉴定，两辆车损价值分别为8665元和13625元，合计21930元，2、两辆车损已经进行了修理，原告已经实际支付了修理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2012年8月11日在被告处为其自有的一辆桑塔纳轿车（车牌号为：豫HXXX**）投保了交强险和神行太保系列保险。原告丈夫金雪明驾驶该车辆行至神州路与凯旋路交叉路口时，与李栋彬驾驶的豫HNNX**号小轿车相撞，造成两车受损坏的交通事故。焦作市公安局高新分局交管巡防大队于2013年2月19日出具了第52013020901号《道路交通事故认定书》，认定金雪明负事故全部责任，李栋彬不负事故责任。焦作市价格认证中心于2013年3月7日分别出具了焦价鉴（2013）0204号和焦价鉴（2013）0201号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫HXXX**车损价值8665元，原告为此支出维修费用8665元，豫HNNX**车损价值为13265元，原告为此支出维修费用13256元，上述原告共支出21921元。原告多次去被告处理赔，但被告因种种原因对原告的上述车辆损失不予全部理赔，原告无奈，诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告贾艳玲与被告太平洋保险焦作中心支公司于2012年8月10日为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和神行太保系列保险，保险期限为2012年8月11日至2013年8月10日。本案中交通事故发生时间处于车辆保险期间内，故被告太平洋保险焦作中心支公司应该在保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的豫HXXX**号轿车车损8665元，并未超过神行太保系列保险的车辆损失险，故本院予以支持；对于原告主张的豫HNNX**号牌车车辆损失13265元，因其实际支出维修费用13256元，虽超出交强险财产损失赔偿限额2000元，但是并未超出神行车保系列保险第三者商业责任险100000元，故本院予以支持13256元。被告太平洋保险焦作中心支公司关于豫HNNX**号牌车、豫HXXX**号牌车车损物价认定过高，没有扣除更换配件的残值，扣除残值后应分别为11881元和7360元的辩称，因被告太平洋保险焦作中心支公司未提供相应证据，故本院不予采信；对于被告太平洋保险焦作中心支公司关于豫HXXX**号牌车在保险期限内改变使用性质，保险公司对该车的损失和费用不负责赔偿的辩称，因原告所有的豫HXXX**号牌车仅仅是在车上贴有广告，且被告也并未提交相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决书生效之日起十日内支付原告贾艳玲保险赔偿金21921元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 萌
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第127号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案，于2015年5月8日被宜章县公安局处行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，于同年5月12日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月18日，经宜章县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：被告人郭某某于2014年12月份从他处得一把火铳、一瓶射钉弹（俗称引火、约50颗）和一瓶黑火药。2015年4月，郭某某多次携带该火铳到山上打猎。2015年5月8日，公安人员在被告人郭某某家的卧室房门后查获火铳一把、射钉弹37颗和黑火药一瓶。经鉴定，该火铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、缴获的火铳一把、射钉弹37颗、黑火药2克等物证；2、常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；3、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；4、郴州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；5、证人钟某某的证言；6、被告人郭某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处
被告人郭某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某某于2014年12月份从他处得一把火铳、一瓶射钉弹（俗称引火、约50颗）和一瓶黑火药。2015年4月，郭某某多次携带该火铳到山上打猎。2015年5月8日，公安人员在被告人郭某某家的卧室房门后查获火铳一把、射钉弹37颗和黑火药一瓶。经郴州市公安局物证鉴定所作出郴公物鉴（痕迹）【2015】396号枪支弹药鉴定书，鉴定出涉案火铳为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。被告人郭某某因本案，被宜章县公安局作出处行政拘留五日的决定。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、射钉弹37颗、黑火药2克、火铳一把等物证；2、常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；3、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；4、郴州市公安局物证鉴定所作出的郴公物鉴（痕迹）【2015】396号枪支弹药鉴定书；5、证人钟某某的证言；6、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某某因本案被行政拘留期间，依法应当折抵刑期。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月7日止，行政拘留期间已折抵）。
二、没收已被公安机关扣押的射钉弹37颗、黑火药2克、火铳一把，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 樊友海
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察�。
被告人梁美洲，无业。因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梁美洲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁美洲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人梁美洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人梁美洲伙同“韦涛”（另案处理）在宜州市庆远镇城中中路广西宜州农村合作银行门口，由“韦涛”负责望风，梁美洲用镊子将被害人冯某放置在外衣右边口袋内的一部价值2392元的三星牌NOTE3型手机盗走。
上述事实，被告人梁美洲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，被盗手机购买发票，本院（2013）宜刑初字第118号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人梁美洲的户籍证明，被害人冯某的报案陈述，证人杨某、付某的证言，物证镊子一把，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）33号价格认定结论书及鉴定意见通知书，案发现场监控视频，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人梁美洲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁美洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁美洲犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，梁美洲动手实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其�参与的全部犯罪处罚。梁美洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁美洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据梁美洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁美洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁美洲于判决生效后十日内退赔冯慧玲人民币2392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一五年六月十六日
书记员 黄蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第127号公诉机关宜良县人民检察院。被告人海燕保，男，1983年12月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2015年10月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）45号起诉书指控被告人海燕保犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人海燕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人海燕保与李某相互认识，2014年8月8日晚，被告人海燕保约李东菊至宜良县匡远街道办事处铂金KTV唱歌。当晚23时许，被告人海燕保送李某至铂金KTV门前时被李某丈夫胡某1撞见，胡某1见两人行为暧昧，遂手持铁棍殴打被告人海燕保，被告人海燕保逃回铂金KTV后与一名绰号叫“小黑”的男子持空啤酒瓶在铂金KTV门口殴打胡某1致其头面部挫伤及挫裂伤清创缝合术后并鼻骨双侧、左侧颧骨粉碎性骨折，鼻中隔向左偏曲。经鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级。另查明，2014年11月4日，海燕保的母亲赔偿了被害人胡某1经济损失18000元，现海燕保已取得被害人的谅解。上述事实，被告人海燕保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定检验意见书、收条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人海燕保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.如实供述；2.事后达成和解协议，取得被害人谅解。综上，建议对海燕保在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑。被告人海燕保对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人海燕保故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人海燕保的家属积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本院酌情对被告人海燕保从轻处罚。被告人海燕保归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。结合被告人海燕保的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、赔偿情况，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人海燕保的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人海燕保犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  马开平二〇一五年四月二十三日书 记 员  李林桐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初49号
原告：陈某1，男，1975年4月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：雷某，女，1978年3月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈某1诉被告雷某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告雷某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年6月13日办理结婚登记手续并领取了结婚证书。由于双方婚前了解不够，导致婚后感情破裂。期间，因双方性格不合、志向不同，被告曾多次向原告提出离婚，是因为被告有第三者。被告曾于16个月前离家出走，至今毫无音信。在被告出走的当天，被告曾打电话给原告，叫原告不要去找被告。对此被告的母亲也是清楚的。被告离家出走后，原告曾派亲戚、朋友四处寻找，花费大量钱财，但也寻找不到被告，在出走前原告及被告家人都曾劝原告好好对待婚姻。原告也曾多次打电话设法将其找回，处理此事，但是联系不上被告。原告认为双方的婚姻关系已经完全破裂，夫妻感情名存实亡。现原告向法院起诉离婚，请求判准：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告支付；3.双方生育的子女由原告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2.结婚证，拟证明原、被告双方婚姻情况；3.计划生育服务证、计划生育证明、证明书，拟证明原、被告婚后生育情况；4.村委会证明，拟证明被告雷某下落不明。
被告雷某未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，同年6月13日原、被告办理结婚登记手续并领取了结婚证书。婚后生育有三个小孩，于2000年11月21日生育陈某2，于2004年12月8日生育陈某3，于2006年8月1日生育陈秀华。其中陈某2已经入户，陈某3与陈秀华至今仍未入户。后来，因夫妻双方感情不和及生活琐事，被告于2013年的中秋节之后便离家出走，一直再未与原告联系，至今仍下落不明。2015年2月27日原告向本院起诉离婚，后由于无法送达诉讼材料给被告，原告向本院提出了撤诉申请。现原告再次起诉与原告离婚。原告在庭审中称，婚后双方无夫妻共同财产和债权、债务。同时原告明确表示不需要被告支付抚养费。
另查明，因被告下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定已向被告公告送达原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，虽原、被告经人介绍相识成婚且夫妻双方共同生活有十几年，但被告不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，离开原告家并与原告及其家人断绝音讯至今已近三年，双方的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，原告为此而诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。关于小孩的抚养权问题，因原告一直陪伴着三个婚生小孩生活，在被告离家出走后更是如�，所以婚生小孩陈某2、陈某3、陈秀华已经形成稳定的生活、学习环境，为有利于三个小孩的成长，本院确认三小孩由原告抚养为宜。对于三小孩的抚养费，原告庭审中称不需要被告支付抚养费，是其自行处分自己的权益，不违反法律的规定，本院予以准许。原告确认婚后无夫妻共同财产和债权、债务，故无需处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告雷某离婚。
二、原告陈某1与被告雷某所生育的三个小孩陈某2、陈某3、陈秀华由原告陈某1抚养。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费300元，公告费600元�由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 谭子松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗清云
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02809号
原告黄一湘，女，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人郭英，女，汉族，系原告母亲，住沈阳市和平区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告黄一湘与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍刚，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金6357元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已按照合同约定，在2012年8月24日将房屋交付原告使用，初始登记办理完毕的时间是2013年11月15日。逾期违约天数是83天。按照合同�定，原告的违约金，应当是5276元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明2013年12月6日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案。并以在2013年11月15日下达房屋的初始登记批复，同意按原告要求给付违约金5276元。
原告对该证据没有异议。
经审�查明，2011年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号建筑面积94.54平方米房屋一处，房屋总价款635701元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月24日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月24日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月25日起至2013年11月15日止，共计83天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。被告应付违约金为5276.32元（635701元×0.0001×83天），故原告要求被告承担违约金6357元的诉讼请求，本院对其中的5276.32元予以支持，对于超出的部分，于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄一湘违约金5276.32元；
二、驳回原告黄一湘的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的�关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第461号
罪犯黄世亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年4月12日作出（2005）银刑初字第42号刑事附带民事判决，判处被告人黄世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金11000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人黄世亮不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年6月30日以（2005）宁刑终字第60号刑事判决，维持一审判处被告人黄世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第470号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第994号刑事裁定，减刑一年七个月。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第109号刑事裁定，减刑一年十个月。刑期自2004年9月3日起至2018年10月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄世亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄世亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄世亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年9月3日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第68号
自诉人苏某某，男，1962年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
刑事附带民事原告人郭某某，女，1964年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。系自诉人苏某某的妻子。
被告人王某某，男，1984年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
自诉人苏某某、附带民事诉讼原告人郭某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年7月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人苏某某、附带民事诉讼原告人郭某某与被告人王某某自行和解：被告人王某某对伤害自诉人苏某某、附带民事诉讼原告人郭某某的行为表示后悔，赔情道歉，请求苏某某、郭某某予以谅解，自愿赔偿苏某某、郭某某经济损失人民币×××元（已履行）；自诉人苏某某、郭某某接受被告人王某某的赔情道歉、赔偿损失行为，表示自愿和解，自愿放弃要求追究被告人刑事责任的诉讼请求。2015年12月9日，苏某某、郭某某向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人苏某某、附带民事诉讼原告人郭某某同被告人王某某自行达成和解，在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某、附带民事诉讼原告人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2194号
申请执行人山东鸿运投资有限公司，住所地，张店区。
法定代表人于宁，董事长。
被执行人李娜。
本院（2014）张商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第857号民事调判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年一月五日
书记员 郑文文
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1935号
原告：胜利盛辉石油技术开发有限责任公司。
法定代表人：杭庆东。
委托代理人：吴大伟。
被告：吉林富华石油钻井技术服务有限公司。
法定代表人：朱华富。
原告胜利盛辉石油技术开发有限责任公司（以下简称盛辉石油公司）诉被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司（以下简称富华石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉石油公司的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼。被告富华石油公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
盛辉石油公司诉称，2010年5月6日，富华石油公司在盛辉石油公司处购买PDC钻头，2013年3月21日经双方结算，富华石油公司尚欠盛辉石油公司货款162400元，富华石油公司于当日给盛辉石油公司出具发货明细和欠据。此款经盛辉石油公司多次索要未果。故诉至法院，要求判令富华石油公司给付盛辉石油公司货款162400元及起诉之日至给付之日按照工商银行贷款利率计算的利息。
富华石油公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2010年5月6日，富华石油公司在盛辉石油公司处购买PDC钻头，2013年3月21日经双方结算，富华石油公司尚欠盛辉石油公司货款162400元，富华石油公司于当日给盛辉石油公司出具发货明细和欠据。此款经盛辉石油公司多次索要未果。
上述事实，盛辉石油公司的陈述、发货明细、欠据，在卷为凭。
本院认为：盛辉石油公司与富华石油公司之间买卖合同关系明确，有盛辉石油公司陈述、发货明细、欠据予以证实，富华石油公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定盛辉石油公司、富华石油公司之间的买卖合同合法有效。盛辉石油公司已经付货，富华石油公司应给付货款。盛辉石油公司主张按照工商银行同期贷款利利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告胜利盛辉石油技术开发有限责任公司货款162400元及自2015年5月25日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1935号
原告王涛，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告刘献献，农民。
委托代理人刘勇峰，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县堽城镇县发电厂家属院666号，现住宁阳县八仙居小区，公民身份号码：370921198602021011。
被告李擎，山东华宁集团职工。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王涛与被告刘献献、李擎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6243号
原告：吴建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨建平，男，1957年10月25日出生，汉族，住福清市，
原告吴建明与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。
本院在审理过程中，吴建明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴建明自动撤回起诉处理。
审判员 陈国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13932号
原告董萍孝，女，1959年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李曼，女，1979年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴迪，上海江三角律师事务所律师。原告董萍孝诉被告李曼相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董萍孝及被告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍孝诉称，2014年12月，被告在未与原告沟通情况下擅自在其天井违章搭建玻璃房并且在靠近原告房屋窗户处在原围墙基础上建高0.8米，对原告的生命财产安全造成安全隐患。其间，物业、房办、拆违办多次劝告被告整改，物业发出整改通知书，被告均不予理会。故原告诉至法院，要求判令：被告拆除在本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室天井搭建的玻璃房，恢复原状。被告李曼辩称，不同意原告诉讼请求。被告在天井内搭建的玻璃房不是违章建筑，玻璃房搭建后在原墙体基础上增加0.8米高度，但在玻璃房外设有防护铁栅栏且玻璃房也无法承受一个人重量，故不会造成原告安全隐患。经审理查明原、被告系上下相邻关系。原告董萍孝系本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告李曼则为同号101室的房屋权利人。2014年底左右，被告在其底层天井内搭建一个玻璃房，高出天井外围墙体。为此原告提出异议，认为对其居住安全带来影响，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除原、被告当庭一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、房地产登记簿、现场照片等证据证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。审理中，本院于2016年7月7日会同原被告对系争房屋进行了实地勘察。现被告在101室天井内东侧搭建了一个玻璃房，该玻璃房高出天井外围墙体数十公分，玻璃房顶部与原告202室南侧卧室窗户距离较近。本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现被告在其天井内搭建的玻璃房，不但高出围墙数十公分，而且该玻璃房顶部与原告房屋窗户距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告要求被告拆除玻璃房，恢复原状之诉请，理由正当，本院予以支持。被告为其居住安全及生活方便可以采取相关措施，但应以不构成对他人的妨碍为前提，故被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告李曼于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的玻璃房予以拆除，恢复天井原状。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02221号
上诉人（原审被告）陈长武。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑志明。
委托代理人靳应禄。
被上诉人（原审第三人）邓兵礼。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人陈长武因与被上诉人郑志明、邓兵礼承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00932号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费4470元，陈长武已预交，现予以退还。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张克民
代理审判员 童 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初112号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年2月24日被该局取保候审。于2018年4月26日经吉林市丰满区人民法院决定，由吉林市公安局丰满分局逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、助理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2018年2月20日11时10分许，在吉林市丰满万科松江湖滑雪场小红帽酒吧门口，将被害人周某放在此处雪具架上的黑色HEAD牌156厘米长滑雪板双板一副及黑黄相间B.C.SKI115厘米长滑雪雪杖一副盗走，后藏匿于吉林市丰满区小白山乡青山村自家院内。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，雪板及雪杖价值人民币3,260元。案发后，所盗物品已退赔被害人。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明：被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人刘某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人施某、张某证言；抓捕经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、户籍证明；鉴定意见：吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料五份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。被告人刘某已将所盗物品退赔被害人并积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德军
二〇一八年五月十一日
书记员 周 威
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初52号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路752号（朝阳无线电总厂内）。
被告：王飚。
被告：胡小燕。
被告：潘文娟。
被告：安徽汉邦实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市精细化工业园（五河县沫河口镇）。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告宋安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、安徽汉邦实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2016年4月1日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年四月一日
书 记 员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初52号蚌埠融资担保集团有限公司：你（单位）诉安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、安徽汉邦实业有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费16495.0元，其中受理费：16495.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0048号
原告罗红艳，农民。
委托代理人胡博。
被告侯荣海，农民。
被告朱志辉，医生。
本院在审理原告罗红艳诉被告侯荣海、朱志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗红艳撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告罗红艳负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡梦仙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1511号
申请执行人丁永娟。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人丁永娟与被执行人天津市永有工贸有限公司之间的票据追索权纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7324号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1511号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6737号
上诉人（原审原告）：林宗棠（曾用名林吉特），男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东商河农村商业银行股份有限公司（原商河县农村信用合作联社），住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：王银之，董事长。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
原审第三人：李全林（曾用名李全琳），男，1965年6月2日出生，汉族、无业，住山东省济南市。
上诉人林宗棠因与被上诉人山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称商河农商行）、原审被告李全林储蓄存款合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
林宗棠上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持林宗棠一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由商河农商行承担。事实与理由：一、一审庭审过程中查明了林宗棠起诉的全部事实，该事实李全林也认可，因此林宗棠起诉理由事实清楚、证据充分应当作为案件审理的证据。二、一审庭审过程中法院要求商河农商行提供证据和提出是否申请对存单真伪进行司法鉴定，商河农商行没有依法提供证据和提出存单真伪司法鉴定申请，因此林宗棠提供证据确实充分应当作为判案依据。三、根据《个人存款账户实名制规定》第十二条，本规定自2000年4月1日起施行。林宗棠根据当时银行规定已经依法取得该存单所有权。根据《个人存款账户实名制规定》第十条本规定施行前，已经在金融机构开立的个人存款账户，按照本规定施行前国家有关规定执行；本规定施行后，在原账户办理第一笔个人存款时，原账户没有使用实名的，应当依照本规定使用实名。商河农商行应当依据《个人存款账户实名制规定》为林宗棠办理存款的取款手续，以保障林宗棠作为存单持有人的利益，如确有必要可以由李全林配合，故此一审法院简单裁定驳回显然违反该法律规定。四、该存单是林宗棠在没有李全林身份证的前提下，自行办理的，所办手续均是林宗棠所为。因此在没有实行实名制前提下，该存单林宗棠应为合法持有人。五、该案借款关系中李全林已经向商河县人民法院起诉林宗棠并已获得了商河县人民法院的支持，该案已在执行过程中，因此也确定了该笔款项属于林宗棠。
商河农商行辩称，我方与林宗棠不存在储蓄存款合作关系。一审法院驳回林宗棠的起诉依法有据，应予维持。对林宗棠所陈述存单不是实名制填写的，应当由其提供相应的证据予以证实。
李全林未陈述意见。
一审法院认为，案涉存单户名为“李全林”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）林宗棠是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，林宗棠不是案涉存单所有人，非储蓄存款合同主体，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林宗棠的起诉。
本院认为，林宗棠持有整存整取定期存单的原件，李全林亦认可林宗棠以其名义于1996年12月在商河县信用社联合社存入20万元，故一审法院认为林宗棠与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，属适用法律错误。一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2017）鲁0126民初880号民事裁定；
二、本案指令商河县人民法院审理。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年九月二十日
书记员 孙红杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1542号
罪犯程钢，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）济刑一初字第9号刑事判决，认定被告人程钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯程钢在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程钢的悔改表现，有罪犯程钢的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月25日起，至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执798号
被执行人：李勇刚，男，汉族，1985年7月11日出生，住河北省盐山县。
山东省庆云县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1423刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执798号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执798号被执行人：李勇刚，男，汉族，1985年7月11日出生，住河北省盐山县。山东省庆云县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1423刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执798号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军