wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1305号
罪犯吴位华，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）惠城法刑二初字第45号刑事判决，以被告人吴位华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴位华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴位华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖29次；2013年1月、7月、2014年3月、10月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年1月因（2013年度）生产超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于金融诈骗犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯吴位华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴位华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3804号
申请执行人南京安凡物业管理有限责任公司（以下简称安凡公司），组织机构代码66739621-8，住所地在南京市江宁区科学园新林社区前梅。
法定代表人房志森，安凡公司总经理。
委托代理人张翠，女，安凡公司员工。
被执行人南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司），组织机构代码79044903-9，住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人王庆九。
申请执行人安凡公司与被执行人东明公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)江宁淳民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：东明公司支付安凡公司保安服务费516600元及利息（其中以6200元为本金，自2011年10月16日起算；以8000元为本金，自2011年11月16日起算；另各以16000元为本金，分别自2011年12月至2013年7月的每月16日起算；另各以9600元为本金，分别自2013年8月至2015年2月的每月16日起算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。东明公司负担诉讼费9531元。因东明公司未履行生效判决书确定的义务,安凡公司向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人东明公司所有的各种型号的机械设备拾台（堆放在南京紫侯弘新型建材有限公司厂区内），因该机械设备系轮侯查封，暂时无法处置；后经向银行、房产、土地、车辆等部门信息查询，未发现被执行人东明公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮侯查封的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月六日
书记员 刘 秀
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第164号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张菁，外号“巴司令”，无业。因犯故意伤害罪于2010年4月29日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人王辉，农民。因犯盗窃罪于2005年10月被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年4月29日被兴安县人民法院判处执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2013年11月21日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告人赵桂钱，外号“小赵兵”，农民。2015年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告人唐学中，外号“霸王”，农民。2015年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人孙志豪，外号“阿豪”，农民。2015年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张菁、王辉、赵桂钱、唐学中、孙志豪犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张菁、唐学中、孙志豪、王辉及辩护人赵越华、被告人赵桂钱及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年3月13日晚上22时许，被告人张菁以被害人宋某以前向公安机关“点水”（告密）为由，纠集被告人王辉、赵桂钱、唐学中、孙志豪、在兴安镇志玲路“金达莱”宾馆803房间强行将被害人宋某带至崔家乡长冲村委的一个茶花园内，采取持刀威胁、殴打等手段，强行叫被害人拿钱出来作为补偿，因被害人身上没有现金，被迫将其身上戴着的一条黄金配玉珠项链交给了被告人张菁等人。经鉴定，该项链价值人民币5010元。
案发后，被告人唐学中、孙志豪于2015年3月14日主动到兴安县公安局投案自首，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被人在法庭审理过程上无异议，并有张菁、王辉、赵桂钱、唐学中、孙志豪的户籍证明、五被告人的到案经过、被害人宋某陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人张菁、王辉、赵桂钱、唐学中、孙志豪以非法占有为目的，使用暴力及威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张菁在本案中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王辉、赵钱桂、唐学中、孙志豪起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人唐学中、孙志豪减轻处罚，对被告人王辉、赵钱桂从轻处罚。被告人张菁在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张菁、王辉、赵钱桂、唐学中、孙志豪当庭认罪，可从轻处罚。辩护人丁浩提出本案构成敲诈勒索罪，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第二十六条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤消本院（2010）兴刑初字第56号判决中对被告人张菁宣告的缓刑。
二、被告人张菁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的10个月1天折抵刑期，即自2015年3月14日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人赵桂钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人唐学中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人孙志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄磊鑫
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第164号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人陈某某，司机，住兴隆县。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月30日被兴隆县公安局取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院副检察长杨晓林、检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日19时许，被告人陈某某驾驶冀HG33**、冀HG3**挂重型半挂牵引车，沿北陵线由西向东行驶至兴隆县大杖子乡南道村路段时，与前方顺行行人孙桂香相撞，造成孙桂香当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人陈某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人陈某某驾驶冀HG33**、冀HG3**挂重型半挂牵引车，沿北陵线由西向东行驶至兴隆县大杖子乡南道村路段时，与前方顺行行人孙桂香相撞，造成孙桂香当场死亡，车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币170000.00元。被告人陈某某得到被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人陈某某的供述证实：2015年10月24日晚7时许，其驾驶冀HG33**、冀HG3**挂重型半挂牵引车，行驶至大杖子乡南道路段时，发现前方有个老太太，在道路中间走着，老太太与其顺向行驶，其避让不及与那个老太太相撞，其下车后报警。二、证人李某某的证言证实：被害人孙某某母亲，2015年10月24日下午3时许，其就开始寻找被害人孙桂香，直至2015年10月25日早上，得知孙桂香发生交通事故，其到火化场辨认出死者就是孙桂香，后来其与被告人陈某某自愿达成协议和谅解书。三、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）病鉴字第38号司法鉴定意见书证实：孙桂香的死亡原因系车祸外力撞击致其颅脑损伤导致死亡。四、书证。1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人陈某某身份信息。3、到案经过证实：被告人到案情况。4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人陈某某驾驶证基本信息。5、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字（2015）第020144号道路交通事故认定书证实：被告人陈某某负本次事故的主要责任；孙桂香应负本次事故的次要责任。6、兴隆县公安交通警察大队现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：交通事故现场情况。7、尸检照片、尸体处理通知书证实：孙桂香因交通事故死亡。8、赔偿协议书、谅解书证实：被告人陈某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币170000.00元。被告人陈某某得到被害人家属谅解。五、光盘两张证实：事故现场的录像资料。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查认为对被告人陈某某判处非监禁刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第164号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第164号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人马某和朱某某、甘某某等人在银川市兴庆区永康巷“云图酒吧”喝酒期间，因琐事与朱某某发生口角并厮打，马某用酒瓶击打朱某某的头部，致朱某某头面部外伤，左颞部、颧弓皮肤裂伤。经法医鉴定，朱某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人马某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人甘某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人马某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月27日23时许，被告人马某和朱某某等人在银川市兴庆区永康巷“云图酒吧”喝酒期间，因琐事与朱某某发生口角并厮打，马某用酒瓶击打朱某某的头部，致朱某某头面部外伤，左颞部、颧弓皮肤裂伤。经法医鉴定，朱某某的伤情程度为轻伤一级。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人马某赔偿被害人各项损失21000元（已支付），被害人朱某某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人朱某某的陈述、证人甘某某的证言、被告人马某的供述、谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人马某可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第164号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年12月17日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2015年3月19日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持�诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月14日5时30分，被告人张某酒后驾驶无号牌小汽车行经南宁市秀厢大道快环建材市场天蓝蓝羽毛球馆对面主道路段时，碾压到之前被黄小剑驾驶的桂A×××××小型轿车碰撞倒地的行人无名氏，导致该行人死亡，被告人张某承担事故的次要责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液乙醇浓度为134.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印单、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、被告人的供述、证人证言等�据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚。为严肃法纪，保障道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（三）在高速公路、城市快�路上驾驶的；
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执416号
申请执行人刘挺，男，1961年2月24日出生，汉族，住所地阜平县，证件号码130624196102240217。
被执行人张申明，地址高阳县。
刘挺与张申明机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初328号已经发生法律效力。由于被执行人张申明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘挺于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年9月27日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张申明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘挺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张申明新的财产线索，申请执行人刘挺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨耀光
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00099号
原告：陈曙红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理陈曙红诉程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈曙红于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款104108元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈曙红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款104108元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3408号
原告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺。
原告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
负责人陈小红。
两原告共同委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告张成忠。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司与被告张成忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人高永到庭参加了诉讼。被告张成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣某分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第262号仲裁书裁决。其不服该裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，双方没有发生招聘行为，也没有对被告进行过劳动管理，没有口头或其它形式的工资约定，更不存在拖欠工资的事实。被告陈述在长青海世界工程项目务工，该工地系青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，被告应和该公司之间发生争议，与原告没有关系。被告请求劳动仲裁已经超过时效。据此，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不应向被告支付工资差额68000元。
被告未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、荣某市劳动仲裁委员会通知书、答辩通知书、提起仲裁申请书、仲裁书。证明提起仲裁时间为2013年10月14日，已超过1年的诉讼时效。2、2011年4月至2013年6月荣某市天气情况。3、建设工程承包合同。证明长青海项目原告转包给青岛源亿土方工程有限公司施工，该公司具有独立法人资格，法定代表人为王某，被告应和该公司存在劳动关系。
被告张成忠未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。原告提交的证据客观性、关联性均符合法律规定，本院予以认可。
经审理查明，2011年4月2日，原告山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司与青岛源亿土石方工程有限公司签订了关于威海荣成市崂山屯长青海世界住宅楼项目建设工程承包责任制合同。合同约定，青岛源亿土石方工程有限公司承建长青海世界工程住宅楼五栋，开工日期为2011年5月1日至2012年9月1日。合同签订后，青岛源亿土石方工程有限公司按约定时间组织人员进入现场进行施工建设，2012年9月未能按期完工。
2013年9月被告张成忠以受雇原告，原告拖欠其工资为由，申请荣某市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。荣某市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间存在劳动关系。裁决1、两原告共同支付被告张成忠工资差额68000元。2、驳回被告要求原告支付车辆补助费的请求。3、终止双方的劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了长青海住宅楼项目在2011年5月至2012年9月期间系青岛源亿土石方工程有限公司负责组织施工的证据，从而证明被告非原告雇佣人员。被告未能提交其受雇于原告的证据，其应承担不利的法律后果。因此，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系。既然双方没有劳动关系或劳务关系，也就不存在拖欠工资或劳务费用的问题。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间不存在劳动关系。
二、原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司不支付被告张成忠工资差额68000元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告张成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3408号
原告张某甲。
委托代理人崔福同。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告刘某某。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔福同、高卫军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年1月10日，登记结婚，1995年2月3日，生男孩张向阳，现已成年，2002年10月26日，生女孩张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵，虽生育两个子女，但夫妻感情仍不断恶化，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙随原告生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年1月10日，原、被告登记结婚，1995年2月3日，生男孩张向阳，现已成年，2002年10月26日，生女孩张某乙。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年九月二十四日
书记员 颜秋凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初333号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲自2015年12月至2016年2月期间，在其位于烟台开发区的住处，七次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分列如下：
1、2015年12月的一天，被告人王某甲在其位于烟台开发区的家中，容留吴某和王某乙二人吸食甲基苯丙胺；
2、2016年1月份的一天，被告人王某甲在其位于烟台开发区的家中，容留吴某和梁某（未到案）二人吸食甲基苯丙胺；
3、2016年阴历初五（阳历2月中旬）左右的一天，被告人王某甲在其位于烟台开发区家中，容留吴某和王某丙二人吸食甲基苯丙胺；
4、2016年正月二十日（阳历2月下旬）左右的一天，被告人王某甲在其位于烟台开发区家中，容留吴某和林某甲二人吸食甲基苯丙胺；
5、2015年12月中旬的一天，被告人王某甲在其位于烟台开发区家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺；
6、2016年1月中旬的一天，被告人王某甲在其位于烟台开发区家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺；
7、2016年1月中旬的一天，被告人王某甲在其位于烟台开发区家中，容留王某乙和林某乙（未到案）二人吸食甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2015年12月至2016年2月期间，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区的住处，七次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月的一天，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区的家中，容留吴某和王某乙二人吸食甲基苯丙胺；
2、2016年1月份的一天，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区家中，容留吴某和梁某（未到案）二人吸食甲基苯丙胺；
3、2016年阴历初五（阳历2月中旬）左右的一天，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区家中，容留吴某和王某丙二人吸食甲基苯丙胺；
4、2016年正月二十日（阳历2月下旬）左右的一天，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区家中，容留吴某和林某甲二人吸食甲基苯丙胺；
5、2015年12月中旬的一天，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺；
6、2016年1月中旬的一天，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺；
7、2016年1月中旬的一天，被告人王某甲在其位于烟台经济技术开发区家中，容留王某乙和林某乙（未到案）二人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某的证言，扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王某甲检举揭发他人犯罪的事实，经查，不能查证属实，不能认定为立功。考虑到被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、从被告人王某甲处扣押的疑似冰毒二包、冰壶二个依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王爱云
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邹皓茹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0355号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：李帅，该村民委员会委员。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：刘金昌，男1962年9月19日出生，汉族。
被告：李桂红，女，1964年4月27日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）诉被告刘金昌、李桂红宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人李帅、甄军涛，被告刘金昌、李桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：被告刘金昌系原告村民，在祁庄村取得宅基地使用权，建有平房四间及院落居住使用，宅基地图号300-85-22-4，地号（11）-16，土地证号（90）字第030**号。两被告为该房屋的居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（11）-16，土地证号（90）字第030**号的地上物，并向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、原告法定代表人、代理人居民身份证；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、居民信息表；4、关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示；5、祁庄村第八届村民代表名单；6、关于成立祁庄村平房改造领导小组的决议；7、祁庄村平房改造决议；8、祁庄村平房改造确定房型决议；9、祁庄村平房改造实施方案；10、祁庄村平房改造实施方案补充条款；11、中北镇祁庄村村民代表大会决议；12、科技档案。
二被告辩称：拆迁是好事，被告表示欢迎，对本案涉及到的房屋的还迁没有异议，要求把被告刘金昌名下的另一处老宅的宅基地问题一并解决。另外，要求还迁一个115平米、一个95平米，外加一个高价的58平米的房屋。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘金昌系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有平房四间，地点为图号300-85-22-4，地号（11）-16，土地证号（90）字第030**号，占地面积163.17平方米，其中建筑面积79.39平方米。该土地使用证登记在被告刘金昌名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过，后制定《补充协议》经祁庄村“两委”班子及旧改小组成员表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘金昌、李桂红于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（11）-16，土地证号（90）字第030**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王志涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00020号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：张延明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵静芝。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年9月9作出的（2014）铁东民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄 李 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第673号
原告陈啸虎。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告王久辉。
本院在审理原告陈啸虎诉被告王久辉租赁协议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈啸虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈啸虎承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1656号
罪犯李君，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）滨汉刑初字第125号刑事判决，以被告人李君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十一次。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2023年2月18日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1656号
罪犯李君。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）滨汉刑初字第125号刑事判决，以被告人李君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十一次。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2023年2月18日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审277号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区余家镇关龙村村民委员会，地址：重庆市万州区余家镇关龙垭村。
法定代表人：陈诗平，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市万州区余家镇关龙村村民委员会于2014年9月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区余家镇关龙村2组占用林地修建公路，经现场勘验确定占用林地面积达1228平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区余家镇关龙村村民委员会作出万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状2、罚款壹万贰仟贰佰捌拾元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月1日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书于2017年3月2日发生法律效力。，申请人于2017年6月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书第一项。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭艾琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第257-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
委托代理人王海江，改行员工。
被申请人杜明小，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人陈春莲，女，汉族，住广东省遂溪县。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年8月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为488813.2元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜明小、陈春莲存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为488813.2元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初127号
原告山东莱德机械有限公司。
法定代表人许洁，总经理。
被告山东汇益诚工贸股份有限公司。
法定代表人王志刚，总经理。
被告李庆刚。
被告潍坊汇力达钢管制品有限公司。
法定代表人李庆刚，总经理。
被告潍坊汇力达工贸有限公司。
法定代表人李现新，总经理。
本院在审理原告山东莱德机械有限公司与被告山东汇益诚工贸股份有限公司、李庆刚、潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2700000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月十三日
书记员 高成琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0541号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人仲某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人章某，个体工商户。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2002年5月24日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千五百元，2011年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某、仲某甲、章某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年6月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某、仲某甲、章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年12月7日晚，在某县某街道某小区步行街“A”KTV201房间，因生活琐事，被告人张某持菜刀、啤酒瓶，被告人仲某甲、章某持啤酒瓶，共同殴打被害人赵某、耿某乙、方某，致三名被害人受伤，均构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某、仲某甲、章某的供述及辩解、被害人赵某、耿某乙、方某的陈述、证人耿某甲、仲某乙、汤某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、仲某甲、章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某、仲某甲、章某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某、仲某甲、章某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某、仲某甲、章某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月7日晚，被告人张某、仲某甲、章某一行人、赵某、耿某乙、方某一行人分别在某县某街道某小区步行街“A”KTV饮酒、唱歌。期间，被告人仲某甲因琐事与赵某发生纠纷，便纠集被告人张某、章某至赵某等人所在的201房间，殴打赵某、耿某乙、方某并致该三人受伤。殴打过程中，被告人张某持菜刀、啤酒瓶，被告人仲某甲、章某持啤酒瓶。经法医鉴定，赵某右侧颞顶部一处头皮创口，长度未达8.0cm，构成轻微伤；耿某乙面部右眼外侧一处软组织创口，长度未达4.5cm，构成轻微伤；方某左手拇指一处软组织创口，长度超过1.0cm未达10.0cm，构成轻微伤。
被告人张某、仲某甲、章某犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某、仲某甲、章某供述了其一伙人随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到被害人赵某、耿某乙、方某的陈述、证人耿某甲、仲某乙、严某、汤某、周某、郝某、王某、崔某、张明珠等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视频资料、和解协议、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“受案登记表”，证实了本案的案发经过及被告人张某、仲某甲、章某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、宿迁市中级人民法院（2002）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实了被告人章某的前科罪名、刑罚执行情况及被告人张某、仲某甲无前科劣迹的事实；人口信息登记表，证实了被告人张某、仲某甲、章某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某、仲某甲、章某主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、仲某甲、章某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某、仲某甲、章某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某、仲某甲、章某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、仲某甲、章某就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解，并获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一六年二月二十五日止。）
被告人仲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一六年一月三十一日止。）
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一六年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7454号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告李兵。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年5月10日向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金248654.4元、利息34860.31元、滞纳金45544.69元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计326059.4元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费16303元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李兵于2014年5月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还款全部欠款为止。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申请人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第5项规定，申请人未能按时还款，在银行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，银行有权采取其认为适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划申请人在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置申请人抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。银行由此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由申请人承担。后中国银行成都天府广场支行为李兵办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金248654.4元，利息34860.31元，滞纳金45544.69元，共计326059.4元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，李兵与中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，李兵作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请李兵支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，李兵累计欠款本金248654.4元，截至2015年8月8日累计欠利息34860.31元、滞纳金45544.69元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行成都天府广场支行主张的律师费16303元，虽其向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金248654.4元；
二、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息34860.31元，滞纳金45544.69元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，公告费600元，共计7035元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第294号
上诉人（原审被告）：王玉花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：东营市运河路661号。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：叶鹏，男，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。
本院在审理上诉人王玉花与被上诉人东营环渤海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人王玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵程程
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00113号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1976年10月1日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日13时许，被告人袁某甲在驾驶证已过期的情况下驾驶一辆牌照为“渝01902**”的农用车，搭乘杨某某和刘某某从城口县北屏乡安乐村往苍坪村方向行驶，车辆行驶至省道20219KM＋500M处时，车辆刹车失控，杨某某、刘某某二人先后从副驾驶一侧的门跳出车外，后车辆滑入路边沟内并将刘某某挤压在挡墙上，致使刘某某颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡。后经城口县公安局交巡警大队认定，袁某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，在城口县公安局道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人家属袁某乙与被告人袁某甲、农用车车主杨某某达成调解协议，袁某甲已支付5万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人袁某甲的供述和辩解，证人杨某某、袁某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，死亡注销户口证明，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人袁某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年左右判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，并已部分兑现，取得被害人家属谅解，综上所述，可对被告人酌定从轻处罚，但被告人明知自己农用车驾驶证己过期，已无驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故，应对被告人酌定情节从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丽莎
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第512号
申请执行人陈亚太，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1873。
被执行人洪土旺，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1857。
申请执行人陈亚太与被执行人洪土旺民间借贷纠纷一案，本院(2015)茂化法同民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪土旺在判决生效后十日内还清借款本金人民币50000元及利息（从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给申请执行人陈亚太。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情
形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月十一日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第512号
申请执行人陈亚太，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1873。
被执行人洪土旺，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1857。
申请执行人陈亚太与被执行人洪土旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法同民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪土旺在判决生效后十日内还清借款本金人民币50000元及利息（从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给申请执行人陈亚太。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情
形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月十一日
书记员 钟东华
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初982号
原告罗某1，女，1979年6月21日出生，汉族，住址大埔县。
被告罗某2，男，1977年12月14日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2016年9月20日立案受理了原告罗某1诉被告罗某2离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月17日以其与被告罗某2已到大埔县民政局协议离婚，已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告罗某2已到大埔县民政局协议离婚，已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告罗某1负担。
审判员 杨小三
二〇一六年十月十八日
书记员 管俊玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第553号
原告欧可胜，男。
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告沈玉华，女。
原告欧可胜诉被告沈玉华相邻排水采光纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告欧可胜及其委托代理人廖登塔，被告沈玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧可胜诉称，原告与被告的房屋相邻，原告于2005年通过合法的申请建房并取得房屋产权证，施工期间按证的使用面积施工，直至工程完工与相邻方没有任何纷争，但被告2014年拆旧房建新房时，没有按证施工，占用了原告的西面屋后的排水沟，在排水沟出水口建化粪池，私自用石头和泥土填塞抬高排水沟，致使排水沟的水无法向北边排流，形成积水塘对房屋及人身安全造成威胁。另，被告在建第二层楼房时私自飞出挑梁，覆盖原告整个西面屋沟空间，砌的墙体更贴近原告的西面楼层墙体，完全挡住封死了原告的5个采光、通风窗口，被告在施工中打烂原告的排水管道进行砌墙，用混泥土堵寨排水管道的下端，致使原告日常生活用水和天面雨水无法向下通过管道排水，致使屋内大量积水，原告曾求助110指挥中心解决，同时也曾多次向政府部门反映情况，均得不到满意答复，为此请求人民法院依法判决：1、判令被告拆除建在原告屋檐和排水沟流水出口上的化粪池，恢复原告西边屋沟排水向北排流的畅通；2、判令被告清除用混泥土填塞原告西边的排水沟，保持原来水沟排水向北排流的畅通；3、判令被告清除用混泥土填塞原告设在层西面墙体外从楼顶往下层沟排水的管道，要求恢复原来管道排水的畅通；4、判令被告拆除用砖砌成墙体挡住封死原告房屋原有的5个通风采光窗口，依土地使用证所标的北面屋角与屋角距离2.42米采光通风空间。
被告沈玉华辩称，一、原告建房时趁我们家没有人在其房屋西面部分飘出侵占了我的天面和地面在先，这一点有鹿寨县建设局的批复意见证实。二、原告建房时不考虑西面与我相邻的事实，而在其房屋西面预留窗户和排水管道，现我在自己的地盘上建房，原告不能为了其在西面设置窗口采光而禁止我在自己的土地使用范围内建房。三、原告的楼房在高处我的楼房在低处，两家之间素来没有排水沟，以往被告房屋无人看管，无人居住，原告一直往西面排水，导致被告旧屋长年受到积水浸泡，现被告建了新房，不能再允许原告往西面低处排水以防积水再浸泡被告房屋。综上，被告没有造成原告的采光通风妨害，也不同意原告向其西面的被告房屋墙脚排水，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋自西向东座落于鹿寨县鹿寨镇桥头新村18号，被告所建房屋自南向北座落于原告房屋的西面，原告房屋居高，被告所建房屋处于低处。被告所建房屋处的原旧房房主最初为韦某，韦某去世后其妻邱某于2011年10月月25日将房屋变更登记到自己名下，2011年8月20日邱某将该房地产赠与给其干女儿蒋某重建，2012年8月蒋某之母即被告沈玉华申请拆旧房建新房，现该房屋实际管理人为被告沈玉华，现房屋产权证正在办理当中。原告2005年拆旧房建新房，其房屋北侧局部二层以上出挑部分建在邱某的土地使用范围内，邱某曾提出过异议，但因当时无人看管，原告房屋北侧局部现仍搭建于邱某的土地范围内。因邱某旧房用地不规整，被告沈玉华在重建新房时，城建部门要求其为保证街道规划整齐而作适当退让，沈玉华按城建部门作出的规划许可证要求将房屋南、北侧两面作了适当退让，并在城建部门许可的范围内局部占用了原有空地，其所建房屋后经鹿寨县住房和城乡建设局现场勘查，均在其土地使用范围内。被告在建房过程中，原告曾对被告所建的新房影响了原告采光和排水而与被告发生矛盾，原告曾要求鹿寨县住房和城乡建设局、鹿寨县信访局等部门对此纠纷作出处理。鹿寨县住房和城乡建设局作出终结性答复意见认为：被告所建房屋并未超面积占地；原告房屋北侧局部二层以上出挑部分在被告所建房屋的土地使用范围内；原告房屋采光为北面和东面，南面和西面并非永久性空地，不得设置门窗洞。因此建议双方相互协商、各自退让、团结互助，以方便生产和利生活。原告遂于2014年7月29日诉至本院。本院经实地勘查，原告房屋的东面、北面、西面均开设有采光通风的窗户，主要起居室设于房屋东面，西面设置楼梯走道。二楼楼梯转角处的洗手台下（西面出挑部分）有大量积水，西面开设的五个窗户均不能正常使用。原告往其房屋西面排水处因被告建了新房和化粪池而无法再从该处排水。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告的桂房权证鹿政字第××号《房屋所有权证》和鹿国用（2005）第07-XXXX号《土地使用权证》、鹿寨县建筑设计室的《设计图》两张，纠纷的现场照片和历史照片15张，鹿寨县住房和城乡建设局对原告所出的《信访答复意见》；被告提供的韦某的桂房证字第3010201号《房屋所有权证》复印件，邱某的桂房权证鹿政字第××号《房屋所有权证》复印件，邱某的鹿集用（2011）第04005号《土地使用权证》复印件，邱某的鹿集用（2011）第04005号《准建证》，鹿寨县住房和城乡建设局对邱某的答复意见复印件，邱某旧房照片复印件3张，证人潘某、邱某、廖某的证言证词；本院依法制作的现场勘查笔录一份，拍摄的现场照片26张，依职权调取的原告欧可胜鹿寨县鹿寨镇桥头新村18号房屋的相关档案材料5页等证据予以证实。
本院认为，相邻之间应当遵循有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则。本案原告在其房屋东面和北面均已设置有采光通风的窗户，其西面的采光通风处并非其房屋的主要采光通风所在。且原告明知其房屋西面紧邻着别人房屋而在其西面设立采光窗口，更有部分墙体飘出在邱某的土地使用范围内，现被告所建房屋符合建设部门作出的街道规划要求，并无不当之处，原告因被告建房影响到其西面的采光通风而要求被告拆除整栋楼房墙体的请求显然违反了公平合理的相邻原则。故本院对原告要求被告拆除楼房墙体恢复其2.42米的采光通风距离的诉讼请求不予支持。原告楼房地处高处，被告所建楼房地处低处，原告要求往西面排水势必对被告所建房屋造成不良影响，且原告洗手盆的积水可经由厕所或另寻他径排出，原告要求往西面排水的请求有不当之处，有损他人合法利益，故本院对原告要求被告排除妨碍恢复原排水流向的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧可胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告欧可胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄德仕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第451号
原告：张旭。
被告：张泉锋。
被告：房雪亚。
原告张旭为与被告张泉锋、房雪亚买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告张泉锋、被告房雪亚均到庭参加诉讼。
原告张旭起诉称：被告张泉锋、房雪亚向原告购买软管。截止2014年1月25日，两被告尚欠原告货款174000元。原告多次催讨，两被告至今未予归还。现要求判令：1.两被告即时支付原告货款174000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张泉锋未作书面答辩，庭审中辩称：出具欠条系事实，但是出欠条前已支付款货104000元，2014年5月4日的转账的7000元中的5000元系用于支付本案的货款。2014年1月29日，原告从被告处拿走了项链一条、手镯一只，用来抵货款。2014年3月初，原告又从被告处拿走了一副模具，也用来抵货款。
被告房雪亚未作书面答辩，庭审中称答辩意见与被告张泉锋一致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.欠条1份，证明截止2014年1月25日，被告张泉锋、房雪亚尚欠原告货款174000元的事实；
2.送货单42份，证明原告与两被告之间存在其他经济往来的事实。
对于原告提供的证据，两被告无异议。
被告张泉锋、房雪亚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.农业银行转账记录1份，证明从2013年8月1日到2014年1月10日的17笔银行转账记录中104000元系用于支付本案货款以及2014年5月4日转账的7000元中的5000元系用于支付本案货款的事实；
2.金凤珠宝发票1份，证明发票上价值15488元的金器已由原告拿走，用来抵本案货款的事实。
对于两被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但相关款项支付的系两被告出具欠条前的货款，不是本案的货款。拿金器系事实，但是当时并未约定抵多少钱，仅约定东西先放在原告处，两被告支付部分款项后再归还，但之后两被告未支付货款，故金器目前仍在原告处。
根据原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：两被告对原告提供的欠条无异议，本院予以认定。两被告提供的银行转账记录无法证明已支付本案部分货款的事实，对于该证据，本院不予认定。第一，本案中两被告所出具的欠条落款时间为2014年1月25日，而两被告所列出的17笔银行转账记录最晚交易时间为2014年1月10日，在已支付部分货款后出具的欠条中对已支付部分不予扣除显然不合常理，应当认定两被告在2014年1月25日前支付的货款系用于支付原告在此前向两被告提供的货物的价款。两被告称2014年5月4日转账的7000元中的5000元系用于支付本案货款，但根据原告提供的2014年4月7日至6月17日的送货单，即使扣除其中5月10日未填写金额的送货单，在该期间原告共向两被告发货总计31500元，而两被告提供的银行转账记录中2014年3月份以后的转账金额总计31200元，可见在两被告出具欠条后，在双方继续进行的业务往来中，两被告支付的货款亦少于其应支付的货款，在无其他证据证明的情况下，应认定上述31200元均用于支付欠条出具后原告向两被告提供的货物的价款。两被告提供金凤珠宝发票拟证明发票指向的金器抵偿本案货款，但庭审中原、被告均称双方并未约定金器用于抵偿货款，故对该证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告张泉锋、房雪亚之间存在软管买卖业务往来。2014年1月25日，经结算两被告尚欠原告货款174000元，并由两被告向原告出具欠条1份。该货款两被告至今未予支付，致酿成纠纷。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。两被告出具欠条后至今未支付货款，显属违约。现原告要求两被告即时支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于已支付部分货款的辩称，并无相应证据证实，本院不予采纳。两被告辩称原告拿走金器及模具抵偿货款，但原告否认拿走金器及模具系用于抵偿货款，两被告亦未提供其他证据证明自己的主张，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张泉锋、房雪亚于本判决生效后五日内支付原告张旭货款174000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，本院依法收取1890元，由被告张泉锋、房雪亚各负担945元，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01115号
原告罗某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告王某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告王某某于2002年相识并按农村风俗结婚，2002年11月17日生育一子，取名王某甲，2006年10月28日生育一子，取名王某乙。近几年，被告王某某沉迷于赌博，不务正业，使一个本来很好的家庭，变得负债累累，经原告多次劝说，被告不但不听，多次对原告拳脚相加，造成原告多次受伤。为了结束痛苦的婚姻，现起诉要求与被告王某某离婚；婚生子王某乙由被告抚养，王某甲由原告抚养；夫妻共同财产和债务依法分割。
被告王某某辩称：2007年以前，被告王某某参与赌博属实，现在还欠很多外债。但现在被告没有赌博了，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，小孩被告王某某不抚养，双方没有财产分割，原告罗某某需补出家庭开支的10万元。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某于2002年相识并同居生活；2002年11月17日生育一子，取名王某甲；2006年10月28日生育一子，取名王某乙。2006年8月13日补办结婚登记。被告王某某曾参与赌博。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、户口证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温春来
二〇一五年五月四日
书记员 张明清
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第737号
原告焦某某，男，汉族，1966年4月5日出生。
被告逯某某，女，汉族，1969年5月27日出生。
原告焦某某诉被告逯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告逯某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告均系再婚。再婚前，我有两个孩子，长子焦某甲，女儿焦某乙。我和被告于2001年3月5日办理了结婚登记手续，2002年5月19日，婚生子焦某丙出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，2010年2月份，被告离家出走至今杳无消息，双方已分居3年之久。我与被告感情已彻底破裂，特请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子焦某丙由我抚养，抚养费自理，并由被告负担本案诉讼费。
被告逯某某在本院公告送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原被告均系再婚，再婚前，原告有两个孩子，长子焦某甲，女儿焦某乙。原被告于2001年3月5日办理了结婚登记手续。2002年5月19日，婚生子焦某丙出生。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，2010年2月份，被告离家出走至今杳无消息，双方已分居3年之久。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中原、被告双方婚后性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，影响了夫妻感情。被告于2010年2月份离家出走至今，双方已分居3年之久，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养权问题，结合原被告及婚生子生活现状，婚生子焦某丙暂由原告焦某某继续抚养较有利于子女成长，原告自愿负担全部抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告逯某某离婚。
二、婚生子焦某丙暂由原告焦某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 王馨曼
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第737号
原告汝城县义昌市政工程有限公司
法定代表人周远伦，该公司总经理
被告郭顺美，女
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会
法定代表人邓超，该村委会主任
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭顺美，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告2014年11月4日向法院起诉。因原、被告庭前已自行协商处理，被告已将欠款全部付清，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县义昌市政工程有限公司向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费547元，减半收取274元，保全费56元，合计330元，由原告汝城县义昌市政工程有限公司负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 剑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第126号
罪犯左中堂，男，1991年4月21日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）四刑终字第69号刑事判决。认定左中堂犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8千元。刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止，本院于2014年9月5日为罪犯减刑1年1个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左中堂能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯左中堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左中堂减去余刑4个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0100号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人施某，男，1981年12月29日生，汉族，大学文化，职工。因涉嫌危险驾驶于2013年12月4日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人施某于2013年11月27日21时许，醉酒后驾驶黑色丰田越野车在太仓市城厢镇恒荣泰广场因堵路一事与周某发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人施某的血液中的乙醇浓度为197mg／100ml。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪。被告人施某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人施某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月27日21时许，被告人施某醉酒后驾驶临时号牌为沪F×××××黑色丰田越野车在太仓市城厢镇恒荣泰广场因堵路一事与周某发生纠纷，后被民警查获。
2013年12月4日，被告人施某主动到太仓市交通巡逻警察大队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人施某的血液中的乙醇浓度为197mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、李某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆截图、监时号牌、机动车驾驶证及查询结果；被告人施某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人施某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0100号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人施峰，男，1981年12月29日生，汉族，大学文化，江苏省南通市通州建总集团有限公司管理人员，住上海市浦东新区。因涉嫌危险驾驶于2013年12月4日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕308号起诉书指控被告人施峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人施峰于2013年11月27日21时许，醉酒后驾驶黑色丰田越野车在太仓市城厢镇恒荣泰广场因堵路一事与周某,4发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人施峰的血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人施峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人施峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人施峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月27日21时许，被告人施峰醉酒后驾驶临时号牌为沪Ｆ×××××黑色丰田越野车在太仓市城厢镇恒荣泰广场因堵路一事与周某,4发生纠纷，后被民警查获。 2013年12月4日，被告人施峰主动到太仓市交通巡逻警察大队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人施峰的血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某,4、李某,4证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆截图、监时号牌、机动车驾驶证及查询结果；被告人施峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人施峰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人施峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施峰具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人施峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈美红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2266号
原告李擎，男，1978年3月5日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街二委4组，身份证号码220702197803053012。
被告王河，男，1966年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新富村2社，身份证号码222303196608212614。
被告宋玉霞，女，1963年3月1日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303196303012646。
本院在审理原告李擎与被告王河、宋玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李擎的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2126号
申请执行人陆日飞。
申请执行人朱一红。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人陆日飞、朱一红与被执行人浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付141408元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2126号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第888号
原告刘礼华。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告刘礼华与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐仁发独任审判。原告刘礼华向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告刘礼华及委托代理人钱林海，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼华诉称，2009年2月16日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向他借款350000元，借款期限1年，约定月利率2%，并出具了借条。尔后被告偿还了本金35000元及利息。2011年8月13日，因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵尔俊、邓丛贵与其重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务于2012年1月起开始分批还款，被告未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金315000及利息（2012年1月至2014年9月，即为207900元）。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵尔俊的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告刘礼华与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立；2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务。
针对以上争议，原告刘礼华向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证实2009年2月16日，永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向刘礼华借款315000元，月利率为2%，借款期限为1年。
2、《还款协议》1份。证实永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间向刘礼华借款下欠315000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与刘礼华就公司所欠315000元债务签订协议，约定该债务由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。之后的不再计算利息，同时注明“原赵尔俊开具的借条或欠条，以及股份协议为本协议的有效证据。”
3、《催告函》1份。证实2014年7月15日，原告刘礼华向被告永善水泥制造公司书面催告，要求被告在15日内偿还借款。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告刘礼华提交的第1项证据有异议，认为不真实，其单位未收到款；对原告刘礼华提交的第2项证据有异议，认为该证据与本案没有关联，且未盖公司的印章，不具有证据效力；对第3项证据没有异议。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告刘礼华提交的第1、2、3项证据，来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年2月16日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告借款350000元，借款期限1年，约定月利率2%，并出具了借条。尔后被告偿还了本金35000元及利息。后因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定被告所欠原告315000元借款于2012年1月起开始，按百分比例还款，不再支付利息。被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以该公司名义向原告刘礼华出具借条借款，并加盖了该公司的公章，后双方又签订了《还款协议》，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。因被告永善水泥制造公司未按约定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。对原告刘礼华要求由被告永善水泥制造公司偿还借款315000元及利息（315000×2%×33个月=207900元）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵尔俊的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵尔俊或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告刘礼华借款315000元及相应利息207900元，合计522900元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取4624元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告刘礼华可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第888号
原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人周茂荣，系该公司经理。
委托代理人朱振宁，男，汉族，1973年12月1日出生，系青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司业务部主任，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告道永成，男，汉族，1958年3月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司与被告道永成房屋买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2283.00元，减半收取1141.50元，由原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司负担。
审判员 高卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第888号
原告张某某，女，生于1975年7月19日，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告高某某，男，生于1983年6月12日，甘肃省靖远县人，住靖远县。
被告金某某，男，生于1964年7月20日，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告王某，男，生于1976年6月18日，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县。
被告会宁县鸿雁综合经销部。住所地：会宁县会师镇北大街8号。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。住所地：靖远县城关镇南大街。
本院在审理原告张某某诉被告高某某、金某某、王某、会宁县鸿雁综合经销部、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某分别于2015年1月6日、1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、会宁县鸿雁综合经销部、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某、会宁县鸿雁综合经销部、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
代理审判员 陈娜娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘双双
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第888号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告：陈某丙，农民。
被告：陈某丁，农民。
被告：陈某戊，农民。
被告：陈某己，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李银平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第888号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林培塔，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林培塔电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十九日
书记员 吴国梁
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第888号
原告游某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人胡亮平，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告游某某与被告游某甲离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告游某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 阙水莲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执372号
申请执行人：夏世福，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇朝兴大道。
被执行人：邹涛，男，出生于1984年10月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇新征村。
被执行人：付欢，女，出生于1987年8月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇新征村。
本院在执行申请人夏世福申请执行邹涛、付欢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹涛所有的位于绵阳市安县花荄镇恒源大道（花城广场）（房权证号：监证00124**）商品房予以查封；
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 闻运刚