四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第23号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路12号。
法定代表人：敬忠，该行行长。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：冯淋，该公司职员。
被告：绵阳汇智建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇石塘工业集中发展区。
法定代表人：刘云卫，该公司董事长。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：焦文宏，该公司副总经理。
被告：刘云卫，男，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，生于1966年1月5日。
被告：王健，男，汉族，生于1959年9月9日。
被告：刘京国，男，汉族，生于1965年5月5日。
原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉被告绵阳汇智建材有限责任公司、绵阳富诚融资担保有限公司、刘云卫、王健、刘京国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）的委托代理人陈敏、冯淋，被告绵阳汇智建材有限责任公司（以下简称“汇智建材公司”）的法定代表人刘云卫及其委托代理人雷守璋，被告绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称“富诚担保公司”）的委托代理人杜伟、焦文宏，被告刘云卫到庭参加了诉讼。被告王健、刘京国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行涪城支行诉称：2011年12月27日，被告汇智建材公司向我行借款200万元用于该公司在园区的开发建设，期限一年，贷款由富诚担保公司提供保证担保和汇智建材公司三位股东提供连带保证担保。借款期间，由于被告汇智建材公司自身经营问题及国家调控政策影响，周转困难，资金回笼缓慢，借款到期无足够资金偿还我行贷款，于2012年12月26日向我行申请展期半年。展期后，公司因经营困难于2013年1月停产。借款到期后经我行多次向借款人催收未果，为维护债权人合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还我行借款本金200万元及资金利息；二、本案诉讼费、保全费、代理费及其他实现债权的费用全部由被告承担。
被告汇智建材公司辩称：原告起诉的事实及借款金额等内容都是清楚的，但我是因为政府对土地进行改性导致借款不能及时偿还。原告关于资金利息和相关费用的主张有证据证明的才能认可。因政府规划变化导致公司资金困难的情况望法院在裁判中予以考虑。
被告富诚担保公司辩称：富诚担保公司确实对汇智建材公司的该笔借款进行了担保，但是原告对汇智建材公司三位股东的股权进行了保全，该股权是我方质押财产，也进行了质押登记，我方有优先受偿权。
被告刘云卫辩称：原告所述属实，我予以认可。
被告王健未作答辩。
被告刘京国未作答辩。‘
经审理查明：2011年12月27日，原告商业银行涪城支行作为乙方与被告汇智建材公司作为甲方签订《流动资金借款合同》，合同约定：3.1借款金额为200万元。3.2借款期限为12个月，自2011年12月27日至2012年12月26日。4.1借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。4.2.1月利率为8.2‰的固定利率。6.3.1甲方应按合同约定按时足额支付利息，并于2012年12月26日一次偿还全部借款本金。9.5甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。9.7借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按9.5条约定执行。10.3甲方如要求贷款展期，应于本合同到期日前30日向乙方提出书面申请并提供担保人同意继续担保的书面意见，经乙方审查同意，并签订展期协议后，本合同项下借款才相应展期；在双方签订展期协议前，本借款合同继续执行。同日，原告商业银行涪城支行作为乙方分别与被告富诚担保公司、刘云卫、王健、刘京国作为甲方签订《保证合同》，为被告汇智建材公司的200万元借款进行担保。上述《保证合同》均约定：甲方保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期满之日起2年。债务人未按主合同约定履行债务，甲方自愿履行保证责任。合同签订当日，原告商业银行涪城支行按约向被告汇智建材公司转款200万元。2012年12月26日借款期满时，原告商业银行涪城支行与被告汇智建材公司、富诚担保公司、刘云卫、王健、刘京国签订《借款展期协议书》，将借款期限延长至2013年7月10日，展期借款利息为月利率8.4563‰。保证人仍按原订合同条款继续为借款人提供担保，原借款合同中的其他条款，在借款人还清借款本息前仍然有效。借款到期后，被告汇智建材公司未归还借款本金，利息付至2012年12月20日，保证人未按保证合同约定履行保证义务。原告商业银行涪城支行对下欠款项催收无果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明：原告商业银行涪城支行作为甲方与被告富诚担保公司作为乙方于2011年1月30日签订《全面合作协议》，约定：甲乙双方担保合作业务种类包括中小企业融资性担保。甲、乙双方实行担保责任风险损失分担。一般情况下，即在保证合同上未作风险分担约定的，甲方承担债权损失的本息30%的责任，乙方承担债权损失的本息70%的责任。
以上事实有当事人的陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议书、借款支取凭证、进账单、催收通知书、全面合作协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告商业银行涪城支行与被告汇智建材公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议书》是当事人真实意思表示，上述合同及协议书无法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告汇智建材公司足额发放了借款，被告汇智建材公司应当按约定向原告偿还借款。因此，对原告要求被告汇智建材公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，经审理查明，原告主张的资金利息包括借款利息、罚息和复利。原告与被告汇智建材公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了利息、罚息和复利，该约定未违反法律规定，被告汇智建材公司不按期履行还款义务，其行为已经构成违约，其在支付相应资金利息的同时还应当按合同约定支付逾期还款的罚息和未支付利息的复利。因此，对原告要求被告汇智建材公司支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告汇智建材公司出借款项后，被告汇智建材公司将利息付至2012年12月20日，故根据原、被告签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》的约定，被告汇智建材公司应向原告支付的资金利息包括：1、借款期限内的利息：从2012年12月21日起至2012年12月26日止按月利率8.2‰计算的利息；展期后的利息：从2012年12月27日起至2013年7月10日止按月利率8.4563‰计算的利息。2、罚息：从逾期之日即2013年7月11日起至判决确定的给付之日止按月利率12.68445‰计算的利息。3、复利：从2012年12月21日起至利息付清之日止对上述两项未支付利息按月利率12.68445‰计算的利息。
关于原告要求被告富诚担保公司、刘云卫、王健、刘京国对被告汇智建材公司的借款本金及资金利息等债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，上述被告均自愿为被告汇智建材公司向原告商业银行涪城支行的借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告富诚担保公司、刘云卫、刘京国、王健应当对被告汇智建材公司的借款本金及资金利息承担连带保证责任。庭审中，被告富诚担保公司辩称，其与原告商业银行涪城支行签订《全面合同协议》对担保责任的承担比例进行了分配，并要求按约定的比例承担保证责任。本院认为，该协议系原告与富诚担保公司之间的合同关系，因与本案不属同一法律关系，富诚担保公司应另案主张。
关于原告要求五被告承担诉讼费、保全费、代理费及其他实现债权费用的诉讼请求，因原告并未提交其实现债权的代理费及相关费用的依据，故本院对原告该项请求部分支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳汇智建材有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行偿还借款本金200万元并承担该款的利息（从2012年12月21日起至2012年12月26日止按月利率8.2‰计算，从2012年12月27日起至2013年7月10日止按月利率8.4563‰计算）、罚息（从2013年7月11日起至判决确定的给付之日止按月利率12.68445‰计算）、复利（从2012年12月21日起至利息付清之日止对每月未支付利息按月利率12.68445‰计算），被告绵阳富诚融资担保有限公司、刘云卫、王健、刘京国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取案件受理费22800元，保全费5000元，由被告绵阳汇智建材有限责任公司、绵阳富诚融资担保有限公司、刘云卫、王健、刘京国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 敏