山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第838号
原告甄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，无业。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告甄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告甄某甲及其委托代理人苏利丽、被告杨某及其委托代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称：原被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日被告婚生一女孩取名甄某丙。结婚前后，原被告感情尚可，自孩子出生后二人感情逐渐疏远。但因被告婚后与他人发生不正当男女关系，二人于2015年元月分居，被告行为造成二人夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚，原告抚养婚生女孩甄某丙，被告按照每月700元标准一次性支付抚养费，被告向原告支付精神损害抚慰金10000元，原被告共同偿还原告父亲归还的贷款3万元及利息，财产方面除原告认可给付被告的共同财产外，其余的财产不予分割给被告；买房投资的6万元作为原被告的共同债权，鉴于被告过错应该少分或者不分给被告。
被告杨某辩称：因原被告有婚姻基础，且婚后共同生活多年建立起一定夫妻感情，被告虽有过错但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告已认识到错误，故我方不同意离婚；如法院判决离婚，被告嫁妆应由原告返还，平均分割包括楼房储藏室车库在内的共同财产；婚生女孩甄某丙由被告抚养，原告承担抚养费的数额不能低于每月1200元并一次性付清。另因被告的过错不符合婚姻法规定的给原告造成损害的情形，原告也就失去请求损害赔偿的法律基础。
原告甄某甲为支持诉称，提供证据如下：
证据1、被告杨某以网名“已死”在QQ上发表的说说截图12条；拟证实被告自2014年4月份开始在QQ上公开表示爱上名叫“伟”的男子，表示对其非常思念，喜欢并把其当成老公，说明被告有婚外情的事实；
证据2、被告以网名“已死”、“艾薇儿”、“泼妇你配吗”、“伤心欲绝小傻妮”，与说说中名叫“伟”的男子（该男子网名分别叫“心疼”、“老公”、“无语”）的聊天记录截图18张，拟证实被告与该名叫“伟”的男子有不正当男女关系；其中二人于2012年12月25日聊天记录证实该男子因为与被告的婚外情关系决定离婚；2014年12月30日聊天记录该男子在原被告的楼上与被告进行的聊天，该聊天记录中，该男子让被告买东西回去，两人打算共同喝酒、吃饭；
证据3、被告与其朋友郭吉利短信记录12条，拟证实被告向其朋友郭吉利表示其与名叫“伟”的男子已经达到谈婚论嫁的地步，且彼此深爱对方，拟证实被告对婚姻不忠，有婚外情的事实；该短信是在被告手机上找到（被告手机现在原告处）；
证据4、被告自2014年8月份至12月份话费账单10份，拟证实被告话费自2014年8月份开始出现异常，且通话记录显示与号码为139××××0456的通话频繁，后经原告向被告了解，该号码系名叫张伟的也就是与被告发生婚外情的电话号码。从被告的话费情况能够推定出被告用手机与该男子联系非常频繁，关系不正常；
证据5、原告给被告汇款记录12条，拟证实被告发生婚外情期间是原告在外辛苦工作挣钱、并将钱寄给被告用于家庭支出，而被告却是用于支付婚外情的话费、花费、请客吃饭，证明被告对家庭不忠实，对原告伤害严重；
证据6、2014年12月30日晚上10点左右，原告从外地回到家中时，发现名叫张伟的男子就在原被告共同居住的楼上，为此原告拨打了110，并叫来了被告的父母，原告并用手机拍下张伟的照片两张；
证据7、被告用手机自拍的与张伟发生性关系的视频，拟证实被告发生婚外情，导致与原告夫妻感情已经破裂，并给其精神上造成严重的伤害。视频时间是2014年12月30日中午12时左右，视频于2014年12月30日原告在家中抓到张伟男子后在被告手机里发现；
证据8、2015年1月1日原被告的手机通话录音一份，拟证实被告自认对张伟产生特殊的感情已经半年多，而且承认将其带至家中并多次发生性关系的事实；
证据9、2015年8月28日马庄村委会出具的证明一份：“因新农村改造，我村村民甄玉坤拆老房产一处，换楼房一户（16号楼1单元302室）”。
被告杨某对以上证据综合质证意见为：QQ号码以前是被告的，但是已经多年不用了，已被他人盗窃，不知谁用QQ号码进行聊天；原告所说的短信电话号码一直在原告手中；对与郭吉利的聊天记录，认为QQ号码被原告盗取进行的聊天；汇款记录是共同生活期间原告给的生活费，该费用用于被告母女两人的生活，从而证明原告除该部分以外的工资已被原告转移；视频资料属实，但系原告录制，被告确实与别人发生过性关系，大体时间是2015年1月份；被告称二人由于被告的过错导致感情疏远，事后不断发生矛盾，与原告此后电话通话中出于服气说过一些言语；对证据9认为内容不实：因该楼房的出资来源于原被告的共同出资、借款以及旧房屋拆迁补偿；因该旧房土地使用证约在2013年变更到原告名下，系原告父亲赠予原被告夫妻的财产，其次马庄村委会不是房产登记部门不能确认该楼房的所有权性质。
被告杨某为支持辩称，提供原告在起诉离婚之前给被告发送的手机短信一条“个人的私有物品归个人，你的床、电脑、衣服、一万现金手续办完当场给你，不放心可找第三人担保，银行贷款我已经和我银行账号挂钩到期还完，我们两人监督注销，孩子费用一月四百到18岁，看望孩子的事宜可根据你的意愿商定”。拟证实购买楼房时向被告母亲田秀英借款1万元，原被告买楼时交款是7万多元。
原告甄某甲认可该短信是自己所发，但认为并不能证明借取被告母亲1万元。
本院于2015年12月3日调查铜城街道办事处马庄村会计甄书民，其称2015年8月28日马庄村委会出具的证明属实，甄某甲及其父名下各有一个宅基证，但宅基证的两处房子均是甄某甲父母出资修盖。因马庄村拆迁，该两处宅基村委一共补偿给他们18万元。甄玉坤在马庄村买了3座楼，18万元具体用在哪座房子无法区分，其中26号楼1单元302室的楼房总价款为230657元，加上另外两处楼房，3处楼房总价款为598781元。以甄某甲名义交的楼房款不一定就是甄某甲购买的楼房，他们购买的楼房都是以甄玉坤名义购买。本院并调取马庄村涉及甄某甲、甄玉坤交款明细（2010年9月14日甄某甲1万元、2011年4月22日甄玉坤5万元、2012年10月13日甄玉坤1万元、2011年10月20日甄玉坤3万元、2012年12月31日甄玉坤2万元、甄某甲20万元、甄玉坤4万元、甄某甲3万元、甄玉坤45180元、2013年1月6日甄玉坤1450元、2014年3月13日甄玉坤5万元（车库款）、甄玉坤5万元（车库款）、甄玉坤1万元、2014年3月19日甄玉坤54元、2014年12月4日甄玉坤（书涛）68500元）。
原告甄某甲质证意见为：对调查笔录没有证人甄某乙本人签字，无法说明证言的真实性；即便调查笔录证言属实，根据笔录内容也是可以证实原被告居住的16号楼1单元302室楼房购买者是原告的父亲甄玉坤，因此楼房的所有权应归甄玉坤所有，原被告无权要求分割；对交楼款清单中2014年12月4日甄玉坤交款68500元交款情况属实，对其他交款，原告不认可，应是由其他购买户以原告的名义购买时交款的款项情况，且2014年12月4日交款也是以原告父亲的名义缴纳的款项，原被告买楼出资实际共计6万元，其余8500元是原告父亲甄玉坤交纳。
被告质证意见为：对于调查笔录及缴款明细真实性无异议，但楼房所有权的归属应看楼房的出资情况。从交款明细来看案争楼房已经足额缴纳购房款。且均系以原告名义缴纳，原告的行为也是一种家事代理行为，视为原被告的共同出资；甄某乙系原告的叔叔，该笔录中所说他们购买楼都是以其父亲甄玉坤的名义买的楼，从此可以看出，原被告居住的楼房实际出资人是原被告，应属原被告共同共有。其次原被告都是马庄村村民，均享有购买楼房的权利，不存在不允许购买的情形。因此原被告居住的楼房应系二人的共同财产。关于马庄村甄玉坤、甄某甲交楼款情况明细，其上所列甄某甲缴纳的楼款均系原被告共同缴纳，其上所记载的情况属实。从而证明所涉楼房系原被告共同共有。
经审理查明：原告甄某甲与被告杨某于2002年5月自由恋爱，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，后并举行结婚仪式。被告娶时陪送嫁妆一宗：TCL电视机一台、凤凰牌电动车一辆（已报废处理）、VCD一台、洗衣机一台、棉被六床。（以上物品在原告处）。原被告婚后与原告父母共同生活居住，2013年年底分开居住。
被告于××××年××月××日生一女孩，叫甄某丙，现随被告生活，就读小学。婚后初始二人感情尚可，自2012年后二人因家庭琐事发生纠纷，感情开始出现裂纹。后原告去外地打工。因东阿县铜城街道办事处马庄村进行拆迁改造，将原告及其父母名下的宅基及房屋（房屋均系原告父母建造）予以拆迁，补偿18万元，以原告父亲名义购买三处楼房，其中2014年10月后原被告搬至铜城马庄村岳源小区16号楼1单元3楼西户居住（无房产证），后二人并添置生活设施。2014年12月30日原告回家时发现被告与他人发生不正当男女关
系，双方发生冲突，被告及带妻女离开原告处。
审理中，被告称陪嫁另有毛毯及褥子，原告不予认可，被告对此物品未能举证。
双方认可的夫妻共同财产有：双人床两张、布艺拐角沙发一组、玻璃茶几一件、电视橱一件、油烟机一件、煤气灶一件、吊灯、窗帘、灶台、电动车两辆（原被告处各一辆）、电脑桌一张、组装电脑一台、冰箱一台。
原告称与父母没有分家，二人居住的楼房系父母所有，原被告出资6万元，包括以被告名义在银行所贷款3万元，但该款于2015年12月初已由原告父亲偿清，故该3万元贷款本息应系二人夫妻共同债务；被告则称曾找人分家，但原告父母分家不合理，故没有彻底分开；但楼房属于夫妻共同财产，原被告共同出资7万余元，另有借取自己母亲1万元；
本院经调查铜城街道办事处马庄村委会计甄某乙，其称因马庄村拆迁，原告父母及原告名下宅基共计补偿18万元，原告父亲甄玉坤购买3处楼房，其中双方争议的楼房价款为230657元。
本院在调解中，双方对认同的夫妻共同财产进行折价，其中双人床大床1100元、小床800元，布艺拐角沙发一组400元、玻璃茶几150元、电视橱60元、油烟机、煤气灶现价值1100元。同意灶台1**元、吊灯300元、窗帘800元。双方同意电脑桌及组装电脑赠予孩子，冰箱归被告所有。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：本案案争焦点之一是原告甄某甲与被告杨某二人夫妻感情是否破裂。二人于××××年登记结婚，婚后并育有一女，二人婚姻基础尚可。但二人自2012年开始发生矛盾，2014年12月底因原告发现被告与他人发生不正当男女关系，原告并掌握该视频，导致二人关系急剧恶化。被告此举已严重违反了夫妻之间相互忠实义务，致使原告已极不信任被告，且被告事后并未取得原告谅解，二人并未有和好举动，二人之间的信任基础已彻底丧失，故综观原被告二人之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于婚生女孩甄某丙，因原告在外地打工，甄某丙跟随被告时间较长，改变甄某丙生活、学习环境对甄某丙正常成长并不有利，故甄某丙由杨某抚养，原告甄某甲承担抚养费，抚养费标准参照城镇居民家庭人均消费性支出标准，按每月750元为宜，至甄某丙十八周岁止。对于被告所陪送嫁妆现在存在情况，根据举证情况应认定为TCL电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、棉被六床。该陪嫁应由原告返还。对于双方无争议的夫妻共同财产，双方已经作出折价及分割处理，本院予以采纳，根据财产现实际控制情况，本院酌定为：各自处的电动车归各自所有，冰箱归被告所有，电脑桌及电脑归甄某丙所有，双人床两张、布艺拐角沙发一组、玻璃茶几一件、电视橱一件、煤气灶一件、吊灯、窗帘、灶台归原告所有，原告给付被告现金2430元。对于被告所称借取其母1万元用于买楼，虽原告不予认可，但从原告所发短信及本院查证买楼款交款情况综合分析，应认定该债务存在，双方对此有共同偿还之义务。对于双方争议的马庄村16号楼1单元302室，原告认为与父母并未分家，被告称曾找人分家，但未彻底分开，且自2014年10月后交楼款清单中并未单独出现以原告名义交款，且该楼房款包括以原告父母所盖楼房、宅基折价构成，故该楼房不应认定是原被告夫妻个人财产，应另案处理。因买房被告以自己名义在银行贷款3万元，现已由原告父亲偿清，因该款亦是因购买楼房产生，故该款项亦应与楼房分割一并另案处理。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元之请求，该请求并未达到《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之条件，故该请求本院不予采纳。原被告其他请求于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女孩甄某丙由被告杨某抚养，原告甄某甲每月支付抚养费750元，至甄某丙十八周岁止，于每年6月1日前支付；
三、被告杨某婚前陪嫁（TCL电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、棉被六床）由原告甄某甲返还。
四、夫妻共同财产中原被告各自处的电动车归各自所有，双人床两张、布艺拐角沙发一组、玻璃茶几一件、电视橱一件、煤气灶一件、吊灯、窗帘、灶台归原告甄某甲所有，原告给付被告杨某2430元。冰箱归被告杨某所有，电脑桌、组装电脑归甄某丙所有。
五、夫妻共同债务欠被告杨某母亲1万元由原被告二人共同偿还。
六、驳回原告甄某甲、被告杨某其他请求。
以上第三、四项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王春鸣