wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1725号
申请执行人桐庐县飞腾石材工艺厂。住所地桐庐县钟山乡陇西村。组织机构代码。
法定代表人叶勇兵，总经理。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号。组织机构代码。
法定代表人郭苗成。
桐庐县飞腾石材工艺厂与杭州美凯西姆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）杭桐民初字第1796号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐县飞腾石材工艺厂于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款981731.25元及利息46132.64元、案件受理费14050元、执行费12679元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院已另案依法查封被执行人名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县飞腾石材工艺厂亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1725号案终结执行。
申请执行人桐庐县飞腾石材工艺厂如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1309-2号
原告：胡锴。
委托代理人：彭高芳。
被告：刘红占，男，汉族，1982年7月6日出生，陕西省富平县刘集镇街南村村民，住该村南三组。
委托代理人：新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告胡锴与被告刘红占提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受伤地在新疆福海县，本案应由新疆福海县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告的陈述其在新疆福海县齐干吉迭乡齐干吉迭村种羊场干活时身体受伤，而根据被告提供的证据被告户籍所在地在陕西省富平县刘集镇街南村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖区域内。故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘红占对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆福海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阿漫古丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第894号
原告谭喜春，农民。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告谭喜春诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭喜春、被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭喜春诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地5亩（2008年10月修路占去2.92亩）。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。原告承包的上述2.08亩土地已被国家全部征收，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款182000元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款182000元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，原告承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积5亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。合同签订后，原告在承包地上栽种了桃树、李子树、杏树并按约定交纳承包费，2008年10月因修路占地2.92亩。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，承包费交付至2010年。2010年11月份原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该5亩承包地中剩余的2.08亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述2.08亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、收款收据、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。原告承包的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由原告实际经营管理，且土地上的附着物即桃树、李子树、杏树的实际投入人也系本案原告，因此，该被征收的2.08亩土地的地上附着物补偿款应归原告所有，但考虑到在征地时原告的承包期限已届满，承包费也未实际交纳，该2.08亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告谭喜春被征收土地2.08亩的地上附着物补偿费182000元的70%即127400元。
案件诉讼费用3940元（缓交），原告负担1182元，被告负担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第894号
原告胡某，农民。
被告史某甲，农民。
原告胡某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告史某甲经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月认识并结婚，婚后感情很好，于××××年××月生育长子史某乙，于××××年××月生育长女史某丙，但2007年被告在外搞建筑后，有时夜不归宿，2008年春季发展到不回家，后来发现其与贵州的顾晓水另立家户并生下两个男孩，双方实在无法一起生活。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求离婚。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子史某乙，于××××年××月××日生育一女史某丙。被告于2007年在外搞工程，自2008年开始不回家，离家出走至今。被告离家后，史某乙、史某丙随原告生活。原、被告双方共同财产有坐落于河北省张北县张北镇宏怡嘉苑小区6号楼3单元601室楼房一套，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，价格为320000元（2720元／㎡×115.93㎡＋650元／㎡×7.23㎡）。现原告胡某诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，被告朋友李振明，原、被告邻居陈续，原、被告婚生子史某乙的证言，张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后夫妻感情尚好，但分居已长达七年之久，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，由于史某丙现跟随其母亲生活，被告史某甲至今去向不明，对原告胡某要求史某丙随其生活的意见，本院予以支持。因原告现在同史某乙、史某丙共同居住在河北省张北县张北镇宏怡嘉苑小区6号楼3单元601室并无其它居住地，从有利于照顾子女和维护女方权益的原则出发该房屋应归原告所有，原告给付被告该房屋30%的价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告史某甲离婚；
二、史某丙随原告胡某生活，抚养费由原告胡某自行负担；
三、共同财产：坐落于河北省张北县张北镇宏怡嘉苑小区6号楼3单元601室楼房一套归原告胡某所有，由原告胡某给付被告史某甲房屋折价款96000元。
案件受理费200元，鉴定费5000元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
人民陪审员 王月琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭玉保
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2205号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告段树文。
原告上海市就业促进中心与被告段树文追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。被告段树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告为开业之需，向上海市某某服务中心申请开业贷款担保。2009年5月，上海市某某服务中心同意为被告的开业贷款提供担保，担保金额为人民币8，000元（以下币种均为人民币），担保期限为6个月，具体起始期以银行放贷之日为准。上海银行某某支行亦表示同意贷款8，000元。2009年6月16日，被告和上海银行某某支行签订了自主创业微量开业借款合同，约定被告向上海银行某某支行借款8，000元，借款用途为流动资金，贷款月利率为4.425‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；借款期限自2009年6月25日起至2009年12月25日止，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日按借款期限顺延，贷款偿还采取到期一次性还本付息的还款方式；借款人未按期偿还贷款本金的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收罚息，贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率自贷款利息逾期之日计收复利，贷款本金逾期后，改按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收复利。2009年6月25日，上海银行某某支行授权下辖某某支行向被告发放了贷款8，000元。借款期限届满后，被告并未能按约还款，上海银行某某支行于2010年5月25日就被告的贷款本息余额向上海市某某服务中心主张担保责任，上海市某某服务中心为此在2011年3月22日向上海银行某某支行代偿了截止至2010年3月25日被告应还的贷款本息8，327.12元。2011年5月27日，上海市某某委员会发出沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，撤销上海市某某服务中心，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付代偿款8，327.12元。
原告上海市就业促进中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、被告的自主创业微量开业贷款担保（初创阶段）申请表，证明被告因开业之需向上海银行某某支行贷款，要求上海市某某服务中心提供担保，上海市某某服务中心于2009年5月同意提供担保，担保期限为6个月。
2、2009年6月16日被告与上海银行某某支行签订的自主创业微量开业借款合同，证明被告向上海银行某某支行借款8，000元，借款期限为6个月，并约定了借款利率、违约责任等。
3、2009年6月25日上海银行（开业贷款）借款凭证，证明上海银行某某支行授权下辖某某支行按约向被告发放了贷款8，000元。
4、2010年1月12日上海银行某某支行发给被告的催收单，证明被告未按约履行还款义务，上海银行某某支行向其催讨未果。
5、2010年5月25日上海银行某某支行出具的履行担保责任金额计算书，证明截止至2010年3月25日被告拖欠的贷款本息为8，327.12元，上海银行某某支行向上海市开业指导服务中心要求履行担保义务。
6、2012年11月5日上海银行某某支行出具的代偿证明，证明上海市某某服务中心于2011年3月22日代被告偿还了贷款本息8，327.12元。
7、2011年5月27日上海市某某委员会发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市某某服务中心被撤销，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。
被告段树文未作答辩。
鉴于被告段树文未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和上海银行某某支行之间的借款关系、被告和上海市某某服务中心及上海银行某某支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认。被告和上海银行某某支行之间的借款期限为2009年6月25日至2009年12月25日，而上海市某某服务中心、被告及上海银行某某支行约定的担保期限为6个月，起始期从银行放贷之日即2009年6月25日开始计算，因此，上海市某某服务中心、被告及上海银行某某支行约定的担保期限等于主债务履行期限的，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，上海银行某某支行于2010年5月25日向上海市某某服务中心主张担保责任，于法有据。上海市某某服务中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应上海银行某某支行的要求履行了保证责任，代被告偿还了贷款本息8，327.12元，被告应当及时向上海市某某服务中心归还上述款项。原告作为上海市某某服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段树文于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款8，327.12元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告上海市就业促进中心已预缴），由被告段树文负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00068-1号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人宋永萍，任陇县支行工作组组长。
被执行人张寿志，男，生于1965年1月1日。
被执行人刘明敏，男，生于1986年11月9日。
被执行人朱文波，男，生于1985年2月1日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉张寿志、刘明敏、朱文波金融借款合同纠纷一案中，陇县人民法院（2012）陇民初字第00184号民事判决书确定：由张寿志清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44817.84元；由刘明敏清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44817.84元；由朱文波清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44750.19元；张寿志、刘明敏、朱文波互负连带责任，于判决生效后30日内履行完毕。受理费由张寿志、刘明敏各负担920.00元，由朱文波负担918.00元。张寿志、刘明敏、朱文波未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张寿志之妻曹改艳的银行存款44817.84元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年三月六日
书记员 李 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00151号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，该公司董事长。
委托代理人李贵芳，该公司职员。
被告路红兵。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告路红兵物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 王晓越
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3766号
原告：朱红帅，男，汉族，生于1974年2月17日，住禹州市。
被告：卓德广，男，汉族，生于1966年7月15日，住禹州市。
原告朱红帅诉被告卓德广民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日起诉来院，本院当日立案。2016年10月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱红帅到庭参加了诉讼，被告卓德广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱红帅诉称：被告卓德广于2014年7月5日、7月14日两次共向我借款人民币100000元，一直未归还。故依法起诉，请求被告偿还所借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卓德广缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2014年7月5日被告卓德广出具的借条原件一份，内容为“借条，今借到朱红帅人民币伍万元整（50000元），空口无凭，特立此据，此据，借款人：卓德广，14年7月5日”；2014年7月14日被告卓德广出具的借条原件一份，内容为“借条，今借到朱红帅人民币伍万元整（50000），空口无凭，特立此据，此据，借款人：卓德广，14年7月14日”。证明原告于2014年7月5日、7月14日分两次共计借给被告卓德广100000元，被告给原告出具借条两张的事实。
被告卓德广未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告卓德广于2014年7月5日借原告朱红帅现金50000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到朱红帅人民币伍万元整（50000元），空口无凭，特立此据，此据，借款人：卓德广，14年7月5日”。2014年7月14日，被告卓德广再次借原告朱红帅现金50000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到朱红帅人民币伍万元整（50000），空口无凭，特立此据，此据，借款人：卓德广，14年7月14日”。借款后，经原告追要，被告一直未予偿还借款本金共计100000元，导致原告起诉等情。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告卓德广借原告款，有其出具的借据为凭，本院足以认定原告朱红帅与被告卓德广之间民间借贷关系成立、有效。经原告催要，被告卓德广未予偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告卓德广偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓德广于判决生效后十日内偿还原告朱红帅款100000元。
本案受理费2300元，由被告卓德广承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ： 张 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00770号
蚌埠市鸿胜食品有限公司：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与你小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00770号
安徽皖一食品有限公司：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与你小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1533号
原告范某某，女，1984年2月28日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，1966年12月2日生。（一般代理）
被告张某某，男，1982年8月22日生，汉族。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年4月26日登记结婚，婚后于2008年2月24日生育儿子张某甲，2010年1月9日生育女儿张某乙，现我已做了绝育手术。婚后发现被告性格暴躁，稍有不顺就拿我出气，动辄拳脚相加，恶语相加，我多次规劝被告，换来的是更加残忍的殴打。2011年6月份被告再次找茬殴打我，我实在忍受不了折磨回娘家居住，双方分居至今。综上所述，我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵架生气，无法共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭审后向本院提交书面意见称，同意离婚，婚生子张某甲由我抚养，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费均自理。双方无共同财产，无共同债权及债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月26日办理结婚登记手续，婚后于2008年2月24日生育一男孩张某甲，2010年1月9日生育一女孩张某乙，现被告在外打工，两个孩子均随被告母亲生活。2010年10月30日，原告范某某在汝州市计划生育服务站做了绝育手术。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事经常生气、吵打，2011年7月份双方生气后分居至今。2012年6月8日，原告向本院起诉离婚，后于同年8月30日撤回起诉，撤诉后双方未再共同生活，现原告再次起诉至本院。
本院认为，虽然本案原、被告婚后生育了两个子女，但共同生活期间因家务琐事经常生气、吵打，2011年7月份双方生气后分居至今，2012年6月8日，原告向法院起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许；考虑到原告已做了绝育手术，被告亦同意婚生女张某乙由原告抚养，故婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费均自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告范某某抚养，婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 李佩佩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第652号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人都某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被东海县公安局刑事拘留，同年10月10日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年10月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人都某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人都某于2015年9月29日9时许，驾驶自卸低速货车沿东海县石梁河镇小埠子村村东�泥路由南向北行驶至小埠子村村北水泥路路口左转弯，遇李某驾驶二轮电动车沿小埠子村村北水泥路由东向西行驶，两车发生事故，自卸低速货车碾压李某及二轮电动车，致李某当场死亡。经事故认定，都某承担事故全部责任；案发后，被告人都某主动报警，如实供述肇事经过，2015年10月8日，被告人都某与被害人李某近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人都某在庭审中亦无异议，且有证人马某的证言，东公交认字（2015）第0533号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2015）第451号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录，被告人都某的供述和辩解，调解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海�人民检察院指控被告人都某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人都某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人都某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十月三十日
书记员 尹梦忆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执6号
申请执行人段成喜，身份证号2306221964********，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街2委*组**号。
被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地,肇源县肇源镇食品厂东200米处。
法定代表人张永生,职务经理.
申请执行人段成喜与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司房屋买卖纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段成喜于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人段成喜确认被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人段成喜书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段成喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司新的财产线索，申请执行人段成喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第1054号
原告邹忠烈。
原告张海英。
委托代理人周文萍（受邹忠烈、张海英共同委托），系无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告邹学研。
委托代理人顾震远，系无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹忠烈、张海英与被告邹学研股权转让纠纷一案过程中，原告邹忠烈、张海英于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹忠烈、张海英可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹忠烈、张海英撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取为9150元（已由邹忠烈、张海英预交），由邹忠烈、张海英负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵思浔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7311号
罪犯龙通江，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）杭萧刑初字第186号刑事判决，以罪犯龙通江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙通江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙通江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙通江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙通江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第144号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人翟小伟，男。2012年1月14日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人翟小伟犯强奸罪于2012年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人翟小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年1月4日晚，被告人翟小伟伙同“果果”（身份不详）在洛阳市西工区金谷园村遇到受害人张某某和其男朋友张某，后被告人翟小伟以以让张某某、张某为其寻找对其说过威胁言语的人为由支走张某。2012年1月5日凌晨，被告人翟小伟将受害人张某某带到洛阳市涧西区谷水新星街10排10号的八一旅社202房间内，采用胁迫手段强行与张某某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人翟小伟以胁迫手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人翟小伟辩称，我没有强迫张某某，我和张某某在一起已经半年了。
经审理查明，2012年1月4日晚，被告人翟小伟伙同“果果”（身份不详）在洛阳市西工区金谷园村遇到受害人张某某和其男朋友张某，以张某曾用言语威胁过被告人翟小伟，让张某为其寻找对其说过威胁言语的人为由，让张某离开。2012年1月5日凌晨，被告人翟小伟将受害人张某某带到洛阳市涧西区谷水新星街10排10号的八一旅社202房间内，采用胁迫手段强行与张某某发生了性关系。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人翟小伟在公安的供述证实，2012年1月4日晚，被告人翟小伟伙同“果果”在洛阳市西工区金谷园村遇到受害人张某某和她男朋友张某，后被告人翟小伟以让张某某、张某为其寻找对其说过威胁言语的人为由支走张某。次日凌晨被告人翟小伟将受害人张某某带到洛阳市涧西区谷水新星街10排10号的八一旅社202房间内，与张某某发生了性关系的事实。
2、被害人张某某的报案材料及陈述证实，2012年1月4日晚，受害人张某某及其男朋友张某在洛阳市西工区金谷园村遇到被告人翟小伟及“果果”，后被告人翟小伟以让张某某、张某为其寻找对其说过威胁言语的人为由支走张某。次日凌晨被告人翟小伟将受害人张某某带到洛阳市涧西区谷水新星街10排10号的八一旅社202房间内，强行与张某某发生了性关系的事实。
3、证人曲某某的证言证实，2012年1月5日凌晨3时许，一男一女在其开的洛阳市涧西区谷水新星街10排10号的八一旅社202房间住宿的事实。
4、证人张某的证言证实，2012年1月4日晚，张某和其女朋友张某某在洛阳市西工区金谷园村遇到被告人翟小伟及“果果”，后被告人翟小伟以让张某为其寻找对其说过威胁言语的人为由支走张某，将张某某带走，次日凌晨1时许，受害人张某某在厕所给其打电话，称自己害怕的事实。并在次日听张某某说其被强奸的事实。
5、法医物证检验鉴定书证实，现场提取毛发支持为被告人翟小伟所留。
6、另有辨认笔录、证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、照片、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人翟小伟违背妇女意志，采用胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人翟小伟犯强奸罪的罪名成立。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人翟小伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 张巧利
人民陪审员 周 琳
二〇一二年五月三日
书 记 员 杨静静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3378号
罪犯史路春，男，汉族，1985年10月12日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）陆刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人史路春犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第6208号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史路春减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第315号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦华欢。
被上诉人（一审原告）：黄青英。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第326号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人卢水文，男，1973年8月8日出生，瑶族，住湖南省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人卢水文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日7时许，被告人卢水文在本市宝山区菊泉街380弄一露天菜场内，趁被害人沈某某买菜不备，窃得其右侧裤袋内的百元面额人民币三张，得手后即被反扒民警当场抓获，并从其裤袋内查获赃款三百元。涉案赃款现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人卢水文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卢水文拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人卢水文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢水文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢水文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月15日起至2015年12月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第55号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日中午11时30分许，被告人肖某甲准备找摩的回家，途径井冈山市东上乡浆山村七里船组陈甲租住的房屋时，发现家中无人，于是推门进入，盗走了人民币300元，七包红双喜香烟、八包红塔山香烟和一部语信牌手机。被告人肖某甲离开现场后大约20分钟，被陈甲骑摩托车追过来抓获。经井冈山市价格认证中心认定，被盗香烟的价值人民币98元，手机的价值人民币为380元。2014年10月20日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人肖某甲智力水平为边缘智力，实施作案行为时具有完全责任能力。
上述事实有被害人陈甲的陈述，证人罗某良的证言，归案情况说明，现场勘查笔录及刑事摄影照片，发还清单，井冈山市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，吉安精神医学司法鉴定所出具的吉精鉴字（2014）078号精神医学司法鉴定书，被告人肖某甲的人口信息资料，兴国县公安局城岗派出所出具的被告人肖某甲无违法犯罪记录的证明，等证据证实，且被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物和现金，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日至2014年12月29日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 陈慧佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2470号
原告：高鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：高振洋、张静远（实习）河南申慎师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙新胜，男，1955年10月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，中国工商银行洛阳分行涧西支行退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：李爱华，女，1955年10月24日出生，汉族，高中文化程度，山西省文水县人，中国工商银行洛阳分行长春路支行退休职工，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：张爱峰，河南大进师事务所律师,代理权限：特别授权。
第三人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。
法定代表人：肖红军，职务：董事长。
原告高鹏诉被告孙新胜、李爱华、第三人洛阳市银洛机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高振洋、张静远、被告孙新胜、李爱华的共同委托代理人张爱峰以及孙新胜本人到庭参加了诉讼，第三人洛阳市银洛机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2013年12月，被告孙新胜向原告借款。2013年12月16日，原告与被告孙新胜达成借款协议，原告向被告孙新胜出借人民币400万元，借款期限自2013年12月16日至2014年1月5日，日利息千分之二，原被告签订了借款合同，被告孙新胜给原告出具了借据。同日，被告孙新胜向原告出具承诺函，愿意以其所有财产对该笔借款承担无限连带责任。同日，原告通过银行转账方式向被告孙新胜账户转账400万元，履行了出借义务，被告孙新胜给原告出具了收到借款的收据。借款期限到期后，原告多次要求被告清偿，被告均予以拒绝。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000000元及利息（利息按月息2%，自2014年1月5日起计算至人民法院判决确定实际还款日）；2、依法判令本案的诉讼费用等费用由被告承担。
被告孙新胜、李爱华共同辩称：一、该债务早已经原告同意转让给第三人洛阳市银洛机械有限公司（以下简称银洛公司）。二、第三人所欠本金不足300万。答辩人与被答辩人公司实际借款400万元，2014年1月14日答辩人（代银洛公司）直接将100万元加利息6万元支付给胡松六（被答辩人指定的收款人），因此，本次被答辩人仅起诉了300万元。三、银洛公司�被答辩人重新签订合同，将合同利率降为月息40‰（月息四分），2014年12月30日，银洛公司直接向被答辩人公司账户支付了182天共计30万元的利息。四、李爱华不应承担任何责任。被告孙新胜与李爱华虽为夫妻，该款是为第三人所借，当日就转给第三人银洛公司指定的账户，事并未用于家庭支付。
第三人洛阳市银洛机械有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月16日，原告高鹏与被告孙新胜签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2013年12月16日至2014年1月5日止，日利息千分之二，同日原告通过银行转账方式向被告孙新胜转款400万元，被告孙新胜向原告出具了借据。
另查明，被告孙新胜与被告李爱华系夫妻关系。
本院认为，被告与原告签定的借款合同,是当事人真实意思表示,应依约而行；借款合同对利息约定清楚，原被告约定的日利息千分之二超出法律约定可按原告诉求的月息2%计算。原被告约定的利息超过36%的部分，因被告无证据说明已向原告支付，本案不予退减。被告孙新胜辩称的已向原告还款的事实，因收款人非原告本人，且予以否认，被告又无证据支持，本院不予审查，可另案处理。被告李爱华与被告孙新胜在借款发生期间系夫妻关系应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新胜、李爱华于本判决生效后十日内向原告偿还本金人民币3000000元整，利息从2014年1月5日起至本判决生效之日止�月利率2%向原告支付利息。
本案诉讼费30800元，由被告孙新胜、李爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 许文博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6093号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6093号
原告马承志，男，1934年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李巍，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人邱捷，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋龙，职务主任。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
原告马承志与被告上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处（以下简称甘泉路街道办事处）其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马承志及其委托代理人邱捷、被告甘泉路街道办事处的委托代理人张临军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承志诉称，原告原系上海磁性材料厂职工。1985年，上海磁性材料厂告知原告，因干部年轻化要求，原告需退居二线。1985年11月，原告受聘于外省市企业而离开上海磁性材料厂。1990年3月，上海磁性材料厂将原告除名，因此原告若退休需自行办理退休手续。1993年，原告至被告处咨询退休手续，当时的工作人员称可以办理。1995年，原告离开受聘的海安县海磁模具有限责任公司，回沪准备办理养老退休手续。同年，原告到当时户口所在地的街道办事处，即被告处申请办理退休养老手续，被告知因无原告档案材料而不能办理退休。原告在将近20年时间内，先后到上海磁性材料厂、被告处及现户口所在地的街道办事处多次询问档案下落。直至2012年6月4日，被告才在其库房内找到原告档案并将原告档案转出。经原告事后查明，因被告疏忽，未将原告档案录入电子数据库，导致数据库中无法搜索到原告档案信息，更导致原告无法办理退休养老手续，无法按国家政策享受到应得的养老补助金。现原告被纳入“高龄纳保”范围，截至2012年底，原告共领取了养老金人民币3.4万元。原告认为，因被告当时未找到原告档案，而且未将纸质档案输入电脑，同时在原告户口发生变化时未主动将档案转到原告新的户口所在地街道办事处，存在档案保管不当，该行为导致原告无法办理养老保险，原告故诉至法院，请求以1992年至1995年原告每月工资1600元为基准，同时按照本市职工每年平均工资计算，判令被告赔偿原告应得的养老金人民币203680.28元；诉讼费由被告承担。
被告甘泉路街道办事处辩称，原告的档案自1990年3月转至被告处后，在2012年6月4日之前均存放于专门存放除名、退休等人员档案的库房内，但被告仅是被动保管档案材料，而没有主动处理档案的权利。关于原告所称档案数据电子化，该项要求始于2003年，而且被告的电子数据库中存有原告的档案信息，只是在全市联网的数据库中无法查询。关于原告户口迁移的情况，被告无从掌握，也无权将档案主动转出至原告新户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。1993年，原告被原单位除名，根据当时的规定，原告个人无法办理退休。根据现在的规定，原告可以通过街道办事处递交申请退休的材料，但审核权在社保中心。2005年后，除原告于2012年6月4日至被告处要求将档案转出外，并未至被告处过，而且在2012年6月4日，被告就依原告申请将档案转出，并向原告出具了《超过法定劳动年龄办理相关事务证明》，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1990年2月26日，上海磁性材料厂对原告作出除名的决定。1990年3月，原告的人事档案从上海磁性材料厂转出至被告处。2012年6月4日，原告至被告处查询其个人档案，被告在其库房内找到原告个人档案，并向原告出具《超过法定劳动年龄办理相关事务证明》，该证明载明：“马承志同志因档案未找到原因，档案于2012年6月4日从本市普陀区甘泉街道转出我地区……”。
另查，原告于1996年10月16日从上海市普陀区黄陵路151弄23号505、506室迁出户口。
再查，原告系“高龄纳保”人员，截至2012年底，累计领取养老金人民币3.4万元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《超过法定劳动年龄办理相关事务证明》、户口簿、除名决定通知、上海银行存折等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，街道办事处对被开除、辞退等人员的人事档案负有提供安全有效的档案保管、管理职责，对档案的转递应严格遵守相关规定。本案中，被告在接受原告的人事档案后，将其保存在库房内，在原告查询的当天，就告知原告相关情况。另经原告申请，被告向原告出具了《超过法定劳动年龄办理相关事务证明》，并将档案依法转递。此外，被告作为档案的管理单位，没有主动将原告档案转递至原告新的户口所在地街道劳动（组织人事）部门之义务。故被告在整个过程并不存在过错行为，较好地履行了档案的保管职责。至于原告所称被告在1995年时向其告知没有档案及被告未将原告档案录入电子数据库等情况，原告均未提供相关证据予以佐证，故对该主张，本院不予采信。原告现无法办理养老保险与被告行为间不存在因果关系，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马承志的所有诉讼请求。
本案受理费人民币4355元（原告已预付），减半收取，计人民币2177.50元，由原告马承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
代理审判员张庆
二〇一三年十二月二十三日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第925号
原告：柳林山。
被告：楼艳丽。
被告：陈岗松。
原告柳林山与被告楼艳丽、陈岗松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳林山到庭参加诉讼，被告楼艳丽、陈岗松经本院公告送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。
原告柳林山诉称：2014年7月11日被告楼艳丽、陈岗松向原告柳林山借款30000元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今拖欠不还，原告诉之法院，请求判令被告立即归还借款30000元及利息4200元（按月息2分计算至2015年2月13日止）。
被告楼艳丽未作答辩，也未提交证据。
被告陈岗松未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，柳林山向本院提交2014年7月11日由被告楼艳丽、陈岗松出具的借条一份，证明被告楼艳丽、陈岗松向原告柳林山借款30000元之事实。经审核该证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年7月11日，被告楼艳丽、陈岗松向原告柳林山借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借柳林山叁万元整（30000.00），借期六个月。借款人：楼艳丽借款人：陈岗松2014.7.11”。借款到期后，两被告分文未付。
本院认为，原告柳林山与被告楼艳丽、陈岗松之间的借贷关系依法成立，楼艳丽、陈岗松向柳林山借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。楼艳丽、陈岗松拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利率，原告要求按月息2分计息，于法无据，本院不予支持，但可从催讨之日即起诉之日2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算催讨后利息。被告楼艳丽、陈岗松经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼艳丽、陈岗松于本判决生效后十日内归还原告柳林山借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月13日起计算至本判决确定生效的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取计327.5元，由被告楼艳丽、陈岗松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费655元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初第413号
原告：文某，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××0445。
被告：汤某，男，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××1818。
本院在审理原告文某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘庆波
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初365号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因犯抢劫罪，于2014年11月4日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月12日被西昌市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年2月5日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月15日凌晨6时许，被告人张某某到西昌市春城路凌云网报闲逛，期间发现被害人卢有色的白色酷派手机放在一旁桌子上，张某某趁卢某某睡觉之机，将手机盗走。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值293元。该手机已发还被害人。
2、2016年1月5日15时许，被告人张某某窜至西昌市新城锦绣小区，在小区3栋2单元14楼发现一辆捷安特自行车锁在过道栏杆上，张某某遂用随身携带的钳子把车锁夹断，将被害人杨某某的自行车盗走，并在本市石码子以400元的价格将车卖给一过路男子。
3、2016年1月9日16时许，被告人张某某窜至西昌市新城锦绣小区，在小区5栋2单元4楼发现一辆赛福特自行车锁在过道栏杆上，张某某遂用随身携带的钳子把车锁夹断，将被害人什衣某某的自行车盗走，并在本市2018小区附近以300元的价格将车卖给一过路男子。
4、2016年1月12日16时许，被告人张某某窜至西昌市新城锦绣小区预谋实施盗窃，在小区5栋2单元12楼发现过道鞋柜下有一把钥匙，张某某随即用钥匙去开12-2号的门，但没打开。张某某又去开12-1号的门，刚把门打开，就被住户赵某某返现，张某某转身逃跑。后张某某在小区被小区保安抓获，被从其身上查获黑色钥匙一把和组合电工刀一套，内有梅花改刀一把，平口改刀一把，六角改刀五把。该钥匙已发还被害人赵某某。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪，于2014年11月4日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；缓刑考验期从2014年11月17日起至2017年11月16日止；于2014年6月9日被刑事拘留，2014年11月6日被释放，羁押151日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月12日被西昌市公安局取保候审，羁押28日。以上共计羁押179日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、搜查及提取笔录、作案工具照片及指认现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、（2014）西昌少刑初字第48号刑事判决书、释放通知书及执行通知书、关于2016年1月5日、1月9日被盗窃的自行车因被害人无法提供购买发票，无法进行价格鉴定的情况说明、关于鉴定为苹果手机系办案民警将鉴定书误装的情况说明、西市价认鉴[2015]133号价格鉴定意见书、户籍资料、证人左某某的证言、被害人什衣某某、杨某某、赵某某、卢某某的陈述和被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，与前罪判处刑罚实行数罪并罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。撤销本院（2014）西昌少刑初字第48号刑事判决对“被告人张某某犯抢劫罪，有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）”的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的179日，即刑期自2016年1月12日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具组合电工刀一套依法予以没收；责令被告人退赔被害人什衣某某、杨某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3378号
原告：张某某，女。
委托代理人：张洪亮，男，汉族，居民，住临沂市兰山办事处三里庄村。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年7月22日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张洪亮、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年10月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情一直不和，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂已无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2015年10月10日登记结婚的事实。
2、原、被告手机短信记录一份，证明婚姻关系存续期间被告多次殴打原告以及原告陪嫁的嫁妆、结婚购买的三金，上述财产均在被告处。
被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2是我和原告的聊天记录，原告的嫁妆及三金在我这里，但购买三金的钱是我付的。
结合庭审调查及原告举证、被告质证、陈述情况，本院能够确认的事实：原、被告于2015年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚时间较短，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱晓芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2744号
原告陈文兴，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈丽芬，女，1984年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈文兴诉被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文兴到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兴诉称，经担保人黄加昌介绍，被告陈丽芬于2014年5月7日分两次向原告陈文兴借款累计人民币30000元，约定还款期限至2014年7月7日，并约定利息按月利率2.5%计算，被告陈丽芬借款后仅支付截至2014年7月7日的利息。现原告陈文兴多次催讨，被告陈丽芬均拒绝还款。请求判令被告陈丽芬偿还借款人民币30000元及从2014年7月7日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息。
被告陈丽芬没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告陈丽芬因需用资金，向原告陈文兴借款人民币10000元，约定2014年7月7日前还清，未约定利息；同日，被告陈丽芬由案外人黄加昌担保，再次向原告陈文兴借款人民币20000元，约定2014年7月7日前还清，未约定利息。被告陈丽芬均于借款同日出具借条一张交由原告陈文兴收执。借款后，经原告陈文兴催讨，陈丽芬未能偿还借款。
上述事实，有原告陈文兴在法庭上的陈述并提供由被告陈丽芬出具的借条二张等证据予以佐证。被告陈丽芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈文兴与被告陈丽芬之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈丽芬负有清偿的义务，现还款期限已届满，原告陈文兴起诉请求判令被告陈丽芬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，但被告陈丽芬应按法律规定支付逾期利息，因此，原告陈文兴利息方面的诉讼请求应调整为被告陈丽芬自2014年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计付利息。被告陈丽芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽芬应于本判决生效后十日内偿还原告陈文兴借款本金人民币30000元，并支付自2014年7月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告陈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年九月十八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2744号
原告蔡某，女，1980年8月27日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告张某，男，1979年12月13日生，汉族。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姜新平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告喜欢打牌赌博，为此丢掉了工作、当掉了婚戒并透支多家银行的信用卡用于归还赌债，为此原、被告双方多次争吵，但被告仍习性不改，双方感情破裂，故诉请法院，要求离婚。
被告张某庭前未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，无子女。近年来原告发现被告有赌博恶习且屡教不改，遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，有一定感情基础，婚后感情尚好，原告陈述被告有赌博恶习致双方感情破裂，未提供充分证据证实。因被告未到庭，本院仅据原告陈述判定原、被告双方感情破裂，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 骆 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00386号
原告雷某甲。
委托代理人何盛元。
被告徐某。
原告雷某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其代理人何盛元、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月份，原、被告认识。在未经充分了解于××××年××月××日草率登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取名为雷某乙。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格脾气不和，常因家庭生活琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无夫妻感情可言，尤其是被告疑心重重，不信任原告，常无端指责原告。2008年7月份，双方前往北京开超市，期间依然常争吵，被告甚至动手殴打原告。因无法共同生活下去，原告于2009年4月份回家。2010年10月份超市歇业后，被告在家无所事事，原告想去上班，但被告不允许。2013年7月1日，原告离家外出打工，儿子由原告父母照顾，自此夫妻处于分居状态，期间互不联系。夫妻共同债务有：开超市向亲戚雷应梅借20000元，尚有9000元未还；2010年向成业借款5万元。综上所述，原告认为，双方虽系合法夫妻，但因婚姻基础差，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居，互不履行夫妻义务，原告甚感夫妻感情确已破裂，据此具状诉讼，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生子雷某乙，并自行承担抚养费；3、夫妻共同债务59000元由双方各半承担。
被告辩称，原告所陈述的并不都是事实，我没有殴打过原告。原告要是出去上班，我肯定会让她去的。我不同意离婚，我也有权利抚养儿子。债务和利息加一起是8万多，我自己会承担的。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况；
2、户口本。用以证明原、被告及婚生子的身份情况；
3、结婚证。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年年底认识后开始自由恋爱，××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告徐某将户口迁到原告雷某甲家，双方在原告家共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名雷某乙，现年8岁。原、被告双方在结婚后曾前往北京经营超市，后歇业回景宁生活。双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，原告雷某甲于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻感情出现一定的问题，但并没有不可调和的矛盾和冲突，原、被告的夫妻感情并未到完全破裂的地步。只要双方以后多增加沟通，相互体谅，相互扶持，并共同承担起经营家庭和抚养子女的责任，是可以缓和夫妻关系并改善生活状况，增进夫妻间的感情的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年十一月三日
书记员 尤姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1360号
申请执行人李鑫。
被执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社，住所地：中牟县。
代表人韩发琴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郑民四终字第2246号民事判决书，于2013年5月30日依法向被执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社送达执行通知书，但其至今未按规定期限履行生效判决确定的义务。
执行过程中，被执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社未主动履行生效判决确定的义务，本院也未发现其可供执行财产。经查：被执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社不具备独立法人资格，其上级机构系中牟县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条的规定，裁定如下：
一、变更中牟县农村信用合作联社为本案的被执行人。
二、限被执行人中牟县农村信用合作联社于本裁定生效后15日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军宏
审判员 杨胜华
审判员 张海旺
二〇一三年八月七日
书记员 石会永
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1239号
申请人：赵爱云。
被申请人：成昆。
被申请人：杨锐。
申请人赵爱云因与被申请人成昆、杨锐民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成昆、杨锐的银行存款1030000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵爱云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成昆、杨锐的银行存款1030000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由赵爱云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月五日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1239号原告：赵爱云，女，1960年10月7日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。被告：成昆，男，1987年7月2日出生，汉族，住邹平县。被告：杨锐，女，1987年4月5日出生，汉族，住邹平县。原告赵爱云与被告成昆、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵爱云委托诉讼代理人石江、被告成昆到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金635700元及按照年利率12%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日、12月19日、2012年2月11日、2月19日、5月8日，被告成昆分五次向原告借款共计635700元，约定利息为月息一分。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告成昆辩称，涉案借款属实，借款数额准确，现无力偿还，尽量争取偿还原告借款。被告杨锐未出庭应诉，未答辩。原告赵爱云围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条五份；证据2.银行打款记录清单三份；3.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。被告成昆对原告提交的证据1至3无异议。被告杨锐未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日、12月19日、2012年2月11日、2月19日、5月8日，被告成昆分五次向原告借款共计635700元，约定利息为月息一分，原告通过银行转账形式支付上述借款。被告成昆与被告杨锐系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告成昆向原告赵爱云借款635700元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告成昆理应偿还。涉案借款双方约定利息为月息一分，原告要求被告按年利率12%支付借款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告杨锐与被告成昆系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨锐应与被告成昆承担共同偿还义务。被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告成昆、杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱云借款本金635700元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%支付）；二、驳回原告赵爱云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，减半收取7026元，保全费5000元，共计12026元，由被告成昆、杨锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年五月十一日书记员 孙玉颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13034号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈志平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,002.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,561.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,564.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13034号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈志平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,002.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,561.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,564.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1762-2号
原告董居强。
被告刘炳胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告董居强诉被告刘炳胜、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘炳胜驾驶的鲁＊号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月18日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵中亭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2648号
原告娄增义。
委托代理人刘向西。
委托代理人赵尊圣，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告闫成。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告娄增义与被告闫成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄增义的委托代理人刘向西、赵尊圣，被告闫成的委托代理人张洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日19时许，被告闫成驾驶“雪佛兰”牌轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告负此起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计280000元，诉讼费用由被告负担。
被告闫成辩称，交通事故发生属实，我愿意在原告合理合法的要求内承担赔偿责任；我方车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；另原告的诉讼请求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实；事故发生在保险期间内；我公司愿意在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔偿义务；我公司不承担相关程序性费用。
经审理查明，2012年8月28日19时许，被告闫成驾驶“雪佛兰”牌轿车沿新2**国道由北向南行驶至前崔庄村路段时，该轿车前部位与前方过路的原告娄增义的身体部位发生碰撞，造成原告娄增义受伤、“雪佛兰”牌轿车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告闫成负此次事故的全部责任，原告娄增义无责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗17天，支出住院费125793.14元及门诊费3638.78元，共支出医疗费129431.92元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情主要为：1、闭合性胸外伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、左侧膈破裂、心包破裂、脾脏破裂、胃挫伤；5、左侧胸锁关节脱位；6、右侧颧弓、右侧眶外侧壁、右侧下颌支骨折；7、左胫腓骨骨折；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤。该院先后对原告行左内外踝切开复位内固定术、双侧多发肋骨骨折切开复位内固定术、膈肌修补术、心包修补术、脾脏修补术、胃挫伤修补术、胸锁关节脱位复位固定术。2012年10月9日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：娄增义的损失评定为八级、十级、十级、十级伤残，多处内固定器材取出费用约计15000元。原告支出鉴定费600元。原告住院期间由其女婿刘向西护理，主张护理费1061.48元。另原告主张残疾赔偿金123076.8元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费204元、复印费57元、交通费600元。
另查明，被告闫成驾驶的“雪佛兰”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告闫成为原告娄增义垫付医疗费2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告娄增义与被告闫成之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告闫成负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费129431.89元，该费用系治疗过程中必然发生的费用，且原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于护理费1061.48元，结合原告的住院时间、护理人员刘向西的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费204元，结合原告的住院时间17天，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准每天8元，本院支持136元。关于残疾赔偿金123076.8元，对于原告的伤残等级及后续治疗费用，已经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，本院对被告的异议依法不予采纳；结合原告的伤残等级、年龄及户口性质，本院依法支持残疾赔偿金123076.8元。关于精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院依法予以支持。关于后续治疗费15000元，该费用即内固定器取出费用系必然发生的费用，结合原告的伤情、病历及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于鉴定费600元、复印费57元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费600元，结合原告的伤情、住院时间，本院支持其合理部分200元。综上，原告的损失为医疗费129431.89元、护理费1061.48元、残疾赔偿金123076.8元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费136元、后续治疗费15000元、鉴定费600元、复印费57元、交通费200元。以上共计272563.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，其余损失因被告闫成负此次事故的全部责任由其赔偿100%即152563.17元。扣除被告已垫付的医疗费2000元，被告闫成需赔偿原告娄增义150563.17元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告娄增义人民币120000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告闫成赔偿原告娄增义人民币150563.17元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告娄增义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费220元共5720元，由原告娄增义负担140元，被告闫成负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5500元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王良策
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第7号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县文峪乡磨上村民委员会。
法定代表人宋学德，村主任。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月19日作出的卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复9号
复议申请人（被执行人）王二萍，女，1971年11月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
申请执行人奇保和，男，1956年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人杨智平，男，1966年12月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
复议申请人王二萍不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622执异字第5号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。执行法院经审查查明，奇保和与杨智平民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月19日作出(2013)准民初字第1629号民事判决，已发生法律效力。奇保和于2014年2月20日申请执行。在执行过程中，该院将登记在被执行人杨智平名下的财产执行后，应申请执行人奇保和的申请，于2015年8月27日分别作出（2014）准法执字第199号、第199-1号执行裁定书，将登记在被执行人杨智平妻子王二萍名下的，位于准格尔旗薛家湾镇满世花园小区7号楼1单元20X号住宅一套（产权证号为：2007-04XX号）、车库一间（产权证号为129020900XXX号）予以查封，查封期限为三年，王二萍对该院的查封行为提出异议，请求中止执行。该院经审查认为，，被执行人杨智平未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产，采取查封、扣押、拍卖等执行措施。杨智平与王二萍是夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”复议人王二萍所称的，被执行人杨智平向申请执行人奇保和借款，没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，不承担连带清偿责任，异议人王二萍没有向该院提供相关证据加以证明，被执行人杨智平所负债务没有用于家庭共同生活属于个人债务的事实，虽向该院提供一份被执行人杨智平所写的债务系个人债务的承诺书复印件，但是异议人王二萍与被执行人杨智平系夫妻关系，并且没有相关的证据加以辅助证明，因此可以推定被执行人杨智平的借款为夫妻存续期间所负的共同债务。同时，异议人王二萍所称的被准格尔旗人民法院查封的房产系唯一住房，不符合执行条件，要求中止执行，对此相关法律中的规定，并不禁止对唯一住房进行执行，人民法院可以查封。故异议人王二萍的异议理由及请求不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王二萍对本案提出的执行异议。+复议申请人王二萍提起复议称，准格尔旗人民法院（2016）内0622执异5号执行裁定书认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误，请求：撤销准格尔旗人民法院（2014）准法执异字第199号、199-1号执行裁定书，中止对鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园7号楼1单元2楼201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。复议申请人王二萍为证明自己的主张向法庭提供以下新证据：第一组，中国农业银行个人借款凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人还款清单、保险业专用发票，拟证明涉案房屋系复议人王二萍自己购买的，被执行人杨智平未曾向该房屋投入过资金。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，该组证据中个人购房担保借款合同上有被执行人杨智平的签字，说明涉案房产属于夫妻共同财产。第二组，房屋产权证、商品房购房合同、业主临时公约、住宅交付使用签收单，拟证明涉案房屋属于复议人个人财产，从买房到接收房屋都是其自己办理的相关手续。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。第三组，被执行人杨智平的承诺书一份，拟证明被执行人杨智平承认该笔债务与复议人王二萍无关。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。第四组，夫妻分居证明一份，证明人有邻居田昕耀、朋友任淑珍、杜彩霞、亲属杨兵、亲属杨智源，拟证明从2012年下半年开始复议人王二萍与被执行人杨智平处于分居状态。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。被执行人杨智平向法庭提供情况说明一份，拟证明涉案房屋系复议人王二萍自己购买，与被执行人无关，且所借款项均用于被执行人杨智平的土石剥离工程，未用于家庭共同生活。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。经质证，对复议人王二萍提供的第一组、第二组证据的真实性本院予以确认，但不能充分证明其要证明的问题，故本院对其证明目的不予采信；对其提供的第三组、第四组证据，不符合证据的客观性，且申请执行人奇保和对其真实性不认可，故本院对此不予采信。对被执行人杨智平提供的情况说明一份，不符合证据的客观性，不能有效证明该笔债务非夫妻共同债务，故本院对此不予采信。复议期间经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，复议人王二萍认为涉案房产属于其个人财产，但并未对涉案房产与被执行人杨智平进行过书面约定，故复议人王二萍认为涉案房产为其个人财产的复议理由本院不予支持；被执行人杨智平称本案所涉借款用于其经营的土石剥离工程，属于从事经营活动所欠的债务，且发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共有财产清偿，故复议人王二萍认为涉案债务非夫妻共有债务的理由，本院不予支持。综上，复议人王二萍的复议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，准格尔旗人民法院（2016）内0622执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王二萍的复议请求。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执复9号复议申请人（被执行人）王二萍，女，1971年11月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。申请执行人奇保和，男，1956年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人杨智平，男，1966年12月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。复议申请人王二萍不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622执异字第5号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。执行法院经审查查明，奇保和与杨智平民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月19日作出(2013)准民初字第1629号民事判决，已发生法律效力。奇保和于2014年2月20日申请执行。在执行过程中，该院将登记在被执行人杨智平名下的财产执行后，应申请执行人奇保和的申请，于2015年8月27日分别作出（2014）准法执字第199号、第199-1号执行裁定书，将登记在被执行人杨智平妻子王二萍名下的，位于准格尔旗薛家湾镇满世花园小区7号楼1单元20X号住宅一套（产权证号为：2007-04XX号）、车库一间（产权证号为129020900XXX号）予以查封，查封期限为三年，王二萍对该院的查封行为提出异议，请求中止执行。该院经审查认为，，被执行人杨智平未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产，采取查封、扣押、拍卖等执行措施。杨智平与王二萍是夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”复议人王二萍所称的，被执行人杨智平向申请执行人奇保和借款，没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，不承担连带清偿责任，异议人王二萍没有向该院提供相关证据加以证明，被执行人杨智平所负债务没有用于家庭共同生活属于个人债务的事实，虽向该院提供一份被执行人杨智平所写的债务系个人债务的承诺书复印件，但是异议人王二萍与被执行人杨智平系夫妻关系，并且没有相关的证据加以辅助证明，因此可以推定被执行人杨智平的借款为夫妻存续期间所负的共同债务。同时，异议人王二萍所称的被准格尔旗人民法院查封的房产系唯一住房，不符合执行条件，要求中止执行，对此相关法律中的规定，并不禁止对唯一住房进行执行，人民法院可以查封。故异议人王二萍的异议理由及请求不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王二萍对本案提出的执行异议。+复议申请人王二萍提起复议称，准格尔旗人民法院（2016）内0622执异5号执行裁定书认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误，请求：撤销准格尔旗人民法院（2014）准法执异字第199号、199-1号执行裁定书，中止对鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园7号楼1单元2楼201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。复议申请人王二萍为证明自己的主张向法庭提供以下新证据：第一组，中国农业银行个人借款凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人还款清单、保险业专用发票，拟证明涉案房屋系复议人王二萍自己购买的，被执行人杨智平未曾向该房屋投入过资金。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，该组证据中个人购房担保借款合同上有被执行人杨智平的签字，说明涉案房产属于夫妻共同财产。第二组，房屋产权证、商品房购房合同、业主临时公约、住宅交付使用签收单，拟证明涉案房屋属于复议人个人财产，从买房到接收房屋都是其自己办理的相关手续。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。第三组，被执行人杨智平的承诺书一份，拟证明被执行人杨智平承认该笔债务与复议人王二萍无关。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。第四组，夫妻分居证明一份，证明人有邻居田昕耀、朋友任淑珍、杜彩霞、亲属杨兵、亲属杨智源，拟证明从2012年下半年开始复议人王二萍与被执行人杨智平处于分居状态。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。被执行人杨智平向法庭提供情况说明一份，拟证明涉案房屋系复议人王二萍自己购买，与被执行人无关，且所借款项均用于被执行人杨智平的土石剥离工程，未用于家庭共同生活。申请执行人奇保和质证称，对证据的真实性和要证明的问题均不认可，是事后伪造的。经质证，对复议人王二萍提供的第一组、第二组证据的真实性本院予以确认，但不能充分证明其要证明的问题，故本院对其证明目的不予采信；对其提供的第三组、第四组证据，不符合证据的客观性，且申请执行人奇保和对其真实性不认可，故本院对此不予采信。对被执行人杨智平提供的情况说明一份，不符合证据的客观性，不能有效证明该笔债务非夫妻共同债务，故本院对此不予采信。复议期间经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，复议人王二萍认为涉案房产属于其个人财产，但并未对涉案房产与被执行人杨智平进行过书面约定，故复议人王二萍认为涉案房产为其个人财产的复议理由本院不予支持；被执行人杨智平称本案所涉借款用于其经营的土石剥离工程，属于从事经营活动所欠的债务，且发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共有财产清偿，故复议人王二萍认为涉案债务非夫妻共有债务的理由，本院不予支持。综上，复议人王二萍的复议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，准格尔旗人民法院（2016）内0622执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王二萍的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年四月十九日书 记 员 ： 高 慧