wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00328号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庞某，系东风派恩公司技术部部长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人庞某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由六堰往朝阳路方向行驶，当行至十堰市朝阳路中国人民银行处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在庞某的血液中检出酒精成分，含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人庞某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人金某的证言，被告人庞某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵会芬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00856号
原告杨启鸿。
原告徐素珍。
委托代理人（上述两原告共同委托）施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
委托代理人（上述两原告共同委托）沈兰生，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告管伟英。
本院在审理原告杨启鸿、徐素珍与被告管伟英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告杨启鸿、徐素珍撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告杨启鸿、徐素珍负担。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江军，男，汉族，1978年10月生。
被上诉人（原审被告）张喜华，男，汉族，1978年1月生。
上诉人江苏湧利酒店管理有限公司因与被上诉人江军、原审被告张喜华民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，被上诉人实际居住地在镇江市京口区学府路，因此，镇江市润州区不是合同履行地。此外，张喜华于2012年8月起不住在镇江，而是居住在浙江省，上诉人住所地在镇江新区，镇江市润州区也不是被告住所地。故本案应移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人即原审被告张喜华户籍地址在镇江市润州区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月五日
书记员 覃嘉茜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第53号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州振华纺织机械有限公司。
法定代表人忻华夫。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月11日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州振华纺织机械有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月9日以被执行人的发黑、酸洗磷化项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（205）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止发黑、酸洗磷化项目的生产；2.罚款39000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（205）号环保行政处罚决定书于2013年9月12日依法送达给被执行人，被申请人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年11月22日，申请人向被申请人送达了鄞环行督2013年第106号督促履行通知书，但被申请人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（205）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（205）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3608号
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）
法定代表人孙铁钢
委托代理人袁国新
被告承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿公司）
法定代表人郑金坤
委托代理人苏磊
原告新宇公司诉被告御金鸿公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员李军志、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托代理人袁国新，被告御金鸿公司的委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称，2013年9月24日，原、被告双方签订了建筑施工合同，合同约定：原告以包工包料的方式承包被告承德御金鸿假日酒店水、暖、电器工程。合同中还约定了承包范围、合同工期、质量标准等内容。原告按照施工合同约定，于2015年6月份完工，经双方结算，被告欠原告工程款合计人民币265万元，被告未予给付，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款265万元，并优先受偿，给付工程款。由被告承担本案的诉讼费用。
被告御金鸿公司辩称，施工存在质量问题，其中包括主楼右面第一间洗水盆的台面至今没有安装，卫生间内地漏与地面存在不平的现象，请求原告方把工程全部安装以及整理后再支付工程款。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。合同约定，工程名称承德御金鸿假日酒店工程，工程地点围场县御道口乡御道口村。工程内容土建、给排水、采暖、电气等工程，资金来源自筹，承包范围工程量清单范围内全部内容，工程合同工期总日历天数370天，从2013年9月25日开始施工，至2014年9月30日竣工完成。工程质量标准合格，总价款27474600.00元。本案原告施工工程量为水暖电器安装工程。该工程于2015年6月30日竣工、验收、交付、结算，经过原、被告双方工程结算，由原、被告双方协商出具《协议》，工程造价2650000.00元，被告御金鸿公司出具了《工程质量验收证明书》，验收情况认可施工单位承建的土建及水暖电器工程的质量全部合格，原告新宇公司向被告发出了《工程款催要函》，催要工程款2650000.00元，原、被告双方均认可此工程款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付工程款2650000.00元，并优先受偿，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是有效合同，双方应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了义务，并经被告验收，交付使用，被告应按双方结算的价款支付工程款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，所以原告要求被告支付工程款2650000.00元并优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告御金鸿公司于本判决生效后十日内给付原告新宇公司工程款2650000.00元，原告就该工程价款或拍卖的价款具有优先受偿权。
案件受理费28000.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 李军志
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马铁彬
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审48号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人常根山（常五孩），地址。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年7月23日作出的榆国土资执罚字2015第100号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第100号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年四月十二日
书记员 郭晓燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1522号
原告：徐春发。
委托代理人（一般代理）：郑建国。
被告：浙江万厦建设有限公司。
法定代表人：何克胜。
委托代理人（特别授权）：祝春伟。
原告徐春发为与被告浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦建设）买卖合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判。本案于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐春发及其委托代理人郑建国、被告万厦建设之委托代理人祝春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春发起诉称：2011年12月1日，被告与浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰科技）签订了建设工程施工承包合同，由被告承包汇辰科技生产线项目2#生产车间建筑施工工程，该工程地点在江山经济开发区山海协作区汇源路12号（见合同书）。为此，被告与原告建立钢材的供需关系，由原告供给被告该工程的钢材，每次运送钢材都由该工程工地材料接收人林某经手验收接受（见证明）。原告于2012年2月29日至3月19日共为该工程提供共8车钢材，并在2012年2月29日的销售清单约定货款按月息2%利率的利息计付（见送货单），8车钢材货款合计490506元。对该款被告一直未付，后经原告多次催索无果。诉讼请求：1、支付原告的钢材货款490506元，并支付从2012年2月29日起至本判决确定履行之日止以货款490506元按月息2%利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、支付原告的钢材货款490506元，并支付从2012年3月19日起至本判决确定履行之日止以货款490506元按月息2%利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告徐春发向本院提供了下列证据：
1、原告提供的2011年12月1日汇辰科技与被告签订的建设工程施工合同（复印件）一份，用以证明汇辰科技生产线项目2#生产车间建筑施工工程由被告承包建筑的事实。
2、原告提供的送货单一份、过磅单六份、以及销货清单一份，用以证明原告向被告工地提供了总货款为490506元的八车钢材并由工地收货员予以签收的事实。
3、原告提供的林某出具的证明一份，用以证明林某作为工地接收人接收了原告提供的钢材，并将钢材全部用于汇辰科技生产线项目2#生产车间建筑施工工程当中的事实。
被告万厦建设辩称：被告于2011年12月1日中标承建了汇辰科技生产线项目2#生产车间工程，并签订了建设工程施工合同一份。合同签订后被告指派吴延庆为该工程的项目经理、毛和吉为工地的项目技术负责人。2011年12月9日，被告与毛和吉就该工程实行内部承包，双方签订了建设工程内部承包经营合同书。林某并非被告员工或雇佣人员，且未授权其作为材料接收人。据了解，林某系受毛和吉雇佣，为其看守工地。被告对涉案钢材买卖并不知情，也未就钢材买卖与原告签订过买卖合同，而且被告从未授权毛和吉以被告名义到原告处购买钢材，也未授权林某代为签收钢材。虽然原告提供林某的证明及送货单，表明钢材系运往被告承建的“汇辰科技生产线项目2#生产车间工程”工地使用。但是，首先林某作为签收人，其本身与本案责任承担就具有直接利害关系，缺乏证明力；其次，钢材的运送地点及最终使用，与钢材买卖并不属于同一法律关系，不能说钢材运送到谁的地方，就推断谁是买受人。而根据原告提供的送货单，恰恰反映出毛和吉系涉案钢材的买受人。原告主张被告向其购买钢材，缺乏事实依据。涉案钢材买卖合同的相对方应为“毛和吉”或“林某”，其将被告作为涉案钢材买卖合同的相对方起诉要求支付货款，属起诉主体错误。原告要求被告承担货款并支付利息，缺乏事实与法律依据。本案钢材买卖合同关系主体是原告与“毛和吉”或“林某”，根据合同相对性原则，原告只能向合同相对方主张货款及相关违约责任，而不应向被告主张合同权利。综上，被告认为：被告与原告之间不存在钢材买卖关系，原告要求被告承担责任缺乏事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为此，被告万厦建设向本院提供了下列证据：
1、被告提供的江山市工程建设项目中标通知书一份，用以证明被告承建了汇辰科技的工程项目，该工程的项目经理为吴延庆、项目技术负责人为毛和吉的事实。
2、被告提供的建设工程内部承包经营合同书一份，用以证明毛和吉与被告就涉案工程签订了内部承包经营合同书，该合同书第8条第2款中的规定，未经被告授权，毛和吉签收的材料款均为毛和吉的个人债务，毛和吉不具有代表被告对外采购材料的权利。
经庭审质证，本院审查认为：被告对原告提供的证据1真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据2真实性无法确认，认为根据送货单以及销货清单的内容来看，涉案货物所指向收货人均为毛和吉而非被告，且未提供正常的交易发票，送货单也没有被告的印章。毛和吉虽然与被告实行内部责任制承包，但毛和吉还承包了其他工程，不能认定毛和吉接收的钢材用于被告的工程使用，只有经由被告授权的接收，才是给被告的工程使用。被告认为原告提供的证据3系证人证言，证人应出庭作证，且证人与本案责任承担具有利害关系，其证明不具有可信性，不能证明涉案钢材的买受方系被告。本院认为，原告提供的证据3系证人证言，证人林某未出庭接受双方当事人质询，且证人林某系涉案钢材的实际签收钢材的行为人，在未明确责任承担的情况下，其证言的可信度值得推敲，故本院对该证据不予采信。而原告提供的证据2仅表明原告向毛和吉提供了钢材并由林某签收的事实，原告并未提供证据证明毛和吉及林某系受被告委托或授权接收原告的钢材，且原告庭审中陈述，钢材买卖是由毛和吉联系，并未与被告签订书面合同，也未就钢材买卖向被告核实，提供钢材后又未及时向被告要求付款。原告仅依证据2及林某的证言主张被告是涉案钢材的买受人证据不足，故本院对该证据亦不予采信。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为，被告与毛和吉就涉案工程是实行内部承包责任制，其约定的内容对外没有约束力，原告的钢材款应由被告承担。鉴于原告对被告提供的证据1、2真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告系个体钢材经营户。2011年12月1日，汇辰科技与被告签订了建设工程施工合同一份，由被告承建汇辰科技生产线项目2#生产车间工程项目。2011年12月9日，被告与毛和吉就该工程签订了建设工程内部承包经营合同书，并指派毛和吉为该工程的项目负责人。2012年2月29日至3月18日间，原告向毛和吉工地提供总货款为490506元的钢材，并由林某予以签收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争的焦点为涉案钢材买卖合同的买受人是谁，被告应否作为买受人承担支付钢材款义务。本案中，原告未能提供其与被告之间签订的书面买卖合同，又未能证明毛和吉或林某向原告采购钢材是受被告的委托或者授权，就毛和吉或林某与被告之间是否构成表见代理也未提供证据予以证明。原告仅依据林某签字的相关单据要求被告承担涉案钢材货款的支付义务无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐春发的诉讼请求。
案件受理费8658元，减半收取4329元，由原告徐春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一二年八月二十九日
书记员 王蕊华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4869号
原告：吴少龙，男，1965年9月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。
法定代表人：龙忠信，该公司总经理。
委托代理人：陈振营，男，1962年10月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告吴少龙与被告广西建凯物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少龙、被告广西建凯物业服务有限公司的委托代理人陈振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3200元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年4月12日原告至被告处工作，从事防范员工作，双方签订劳动合同，期限一年。工作至2016年2月28日至2016年3月13日口头两次通知被告合同到期不想再做，叫被告招聘人员交接班，2016年3月29日被告通知原告与另外一位防范员到清洁队报到，被告强行调离原告工作岗位，原告迫于无奈2016年3月31日向被告提出辞职，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉至法院。
被告广西建凯物业服务有限公司辩称：2016年3月31日是原告自愿离职，双方的劳动关系解除，不存在补偿经济补偿金的问题，本案已经经过了劳动仲裁，对于仲裁的结果我方无异议，应该按照仲裁的结果驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曾系被告员工，其于2015年5月、12月分别立功4次，按被告处惯例，被告应支付原告立功表现奖200元，但被告没有支付原告该奖金。此外，被告也没有支付原告2016年3月的出勤奖100元。2016年3月31日，原告做出《辞职书》，该《辞职书》中载明，“吴少龙辞去防范员工作，4月起。”。双方之间的劳动关系于2016年3月31日解除。
原告曾于2016年5月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令:1、被告向原告支付2016年3月份出勤奖100元、2015年5月26日至5月30日立功表扬奖100元及2015年12月17日至30日立功表扬奖100元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3200元。2016年11月22日南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1855号仲裁裁决书，裁定：一、被告向原告支付2016年3月份出勤奖100元、2015年5月26日至5月30日立功表扬奖100元及2015年12月17日至30日立功表扬奖100元；二、对原告其他的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有辞职书、仲裁裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为，关于被告应否支付原告2016年3月份出勤奖100元、2015年5月26日至5月30日立功表扬奖100元以及2015年12月17日至30日立功表扬奖100元的问题。因仲裁裁决认定被告支付原告2016年3月份出勤奖100元、2015年5月26日至5月30日立功表扬奖100元以及2015年12月17日至30日立功表扬奖100元，且原告作为劳动者一方，未对仲裁裁决起诉，视为原告对该裁决结果予以认可，本院对该项裁决结果予以确认。
原告主张其是在被告的逼迫下于2016年3月31做出《辞职书》，但原告未能举证证明其上述主张，原告在起诉状中也自认2015年2月开始其向被告表明2015年4月合同到期后不想在被告处工作，原告让被告招聘人员接班，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告的相关主张不予信。原告于2016年3月31日做出《辞职书》并与被告解除劳动关系，该《辞职书》中并未注明原告的辞职原因，故本院视为原告因个人原因提出辞职。原告与被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，现判决如下：
一、被告广西建凯物业服务有限公司向原告吴少龙支付2016年3月份出勤奖100元、2015年5月26日至5月30日立功表扬奖100元以及2015年12月17日至30日立功表扬奖100元。
二、驳回原告吴少龙的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴少龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第969号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邱某，户籍所在地为广东省广州市黄埔区。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗峰华，北京市中伦德（广州）律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人罗峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年1月份开始，被告人邱某多次向李某乙（另案处理）购买毒品K粉，2015年3月20日，被告人邱某因认为向李某乙购买的毒品K粉纯度不够，去到新塘镇凤凰城凤馨苑十二街二号401房更换时，被公安机关当场抓获，在身上缴获毒品一包（经鉴定，净重914.48克，含有氯胺酮成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人邱某犯非法持有毒品罪。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人邱某多次向李某乙（另案处理）购买毒品K粉，2015年3月20日，被告人邱某因认为向李某乙购买的毒品K粉纯度不够，去到新塘镇凤凰城凤馨苑十二街二号401房更换时，被公安机关当场抓获，在身上缴获毒品2包（经鉴定，净重914.48克，含有氯胺酮成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、归案经过，证实公安机关于2015年3月20日将被告人邱某抓获归案。
3、被告人的常住人口基本信息，证实被告人邱某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区永宁街凤凰城凤馨苑12街2座401房。
5、搜查笔录、人身检查笔录、广州市增城区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人邱某处扣押白色晶体两包、苹果6型手机一台等物品。
6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1036号化验检验报告，证实经检测，从被告人邱某身上缴获的白色晶体2包，净重914.48克，检出氯胺酮成分。
7、广州市增城区公安局现场检测报告书。
8、证人李某丙的证言：2015年3月15日左右的一天晚上10时许，我在广州市增城区新塘镇凤凰城凤馨苑12街2号401房接到邱某的电话，他对我说要一条毒品K粉。半个小时后，邱某来到401房，我和他说好价钱，1000克22000元。之后，我拿出一条毒品K粉给他，他支付了22000元。2015年3月19日晚上8时许，邱某说这次买的毒品K粉质量不好，要求退货，我同意了。之后我被警察抓获。
经辨认，其辨认出被告人邱某就是向其购买毒品的男子。
9、证人叶某乙的证言：前3、4天的晚上凌晨许，我和李某丙在401房里，我下楼去买宵夜，上来时见到1名靓仔在房里，他还在脖子上挂着1个黑色的包的，我还看到大厅的茶几上多了1叠钱，2万左右，我就明白他应该就是上来买K粉的人。我们被抓前，李某丙跟我说前几天晚上的那名靓仔已经到了，我就明白就是那晚上来买K粉的男子。
10、被告人邱某的供述：2015年3月16、17日晚上22时许，我在凤凰城凤馨苑十二街2号401房向李某丙购买了1000克，花了22000元。我回家吸食了30克左右，觉得毒品没有效果，我就向李某丙要求更换，她同意了。3月20日凌晨1时许，我到凤凰城凤馨苑12街2号楼下被民警抓获，被缴获一包约800克用白色透明塑料袋包装的K粉和一包50多克用茶叶袋包装的K粉。
经辨认，其指认了毒品的照片。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮914.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。本案查获的毒品涉及他人的犯罪事实，且是关键的证据，不宜在本案作出处理。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一五年九月三十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第59号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月28日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，初中文化，农民。2003年曾因犯抢劫罪被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年；2006年曾因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2014年7月24日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴川义担任审判长，与审判员魏莉云、人民陪审员李武军组成合议庭，于2014年8月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年5月26日，被告人陈某某在通道侗族自治县双江镇“龙都假日酒店”用自己的身份证登记开房（703号房间）让蒙某某（另案处理）和龙某某（另案处理）入住，2014年5月27日8时至9时许，陈某某和兰某（另案处理）分别进入龙都假日酒店703号房与蒙某某、龙某某在房内以吸烫的方式吸食冰毒，被公安民警查房时当场抓获。
据此该院认为，被告人陈某某容留他人在自己所登记的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。湖南省通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检公量建（2014）39号量刑建议书，建议对陈某某在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍信息、提取笔录及开房记录、（2003）怀中刑二终字第19号、（2006）黎刑初字第46号刑事判决书、公安行政处罚决定书、通公（菁）拘字（2014）第0084号拘留证、通看字（2014）0611号不予收押通知书、通公（菁）监居字（2014）0022号监视居住决定书等书证；2、证人蒙某某、龙某某、兰某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、检查笔录；5、视听资料。
上列证据的形式、来源合法，证据之间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某容留他人在自己登记的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，参照社会调查评估机构的评估意见，对其适用社区矫正不致对社会造成危害，本院依法决定对陈某某宣告缓刑。陈某某容留他人吸食毒品一次，犯罪行为轻微，量刑时不应判处有期徒刑以上刑罚，对通道侗族自治县人民检察院的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第59号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某，又名李某某，男，1991年11月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化程度，农民。2013年12月23日刑事拘留，2014年1月3日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人李某及其辩护人孙子智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李某在兰州发往常河新集的客车上认识了朱某某，称自己名叫王某某，是定西市委组织部的科长。后来，以给朱某某调动工作为借口，先后骗取朱某某16万余元予以挥霍。案发后，公安机关在李某租住的房子扣押联想笔记本电脑一台。
在案件审理过程中，被告人家属退交现金30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人朱某某的陈述、证人席某某等的证言、书证信用社回单、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虚构事实，以调动工作为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，其家属退交了部分现金，对其酌情从轻处罚。辩护人关于李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2018年12月22日止；罚金限判决生效后一月内履行）。
二、扣押的笔记本电脑一台折价退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒙润同
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维歧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田丽君
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第59号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马跃武，男，1991年5月6日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第23号起诉书指控被告人马跃武犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员王敏、高娟出席法庭支持公诉，被告人马跃武到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人马跃武于2013年1月至7月期间，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道兴家巷、花鸟市场红绿灯处、玉溪市商业银行门口等地多次将约11.1克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员岳××、可××、陈××、苗×、张××、李××等人吸食或者贩卖。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解且有物证：手机一部、内存卡一张、手机卡一张，扣押物品清单及照片；书证：辨认笔录及照片，抓获经过，通话清单，被告人的户口证明；证人岳××、可××、陈××、苗×、张××、李××的证言；被告人马跃武在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人马跃武之行为构成贩卖毒品罪，并具有坦白情节，提出的量刑意见是：建议法庭以贩卖毒品罪对被告人马跃武判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币7000元至8000元，同时，被告人马跃武在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，执行原判刑罚。
本院认为，被告人马跃武违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人马跃武在缓刑考验期间内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马跃武犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》七十七条一款，第三百四十七条三款，第六十九条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）通刑初字第269号刑事判决书“被告人马跃武犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币1500元”的缓刑部分。
二、被告人马跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，合并原判拘役五个月，罚金人民币1500元，决定执行拘役五个月，有期徒刑七年，并处罚金人民币8500元（罚金自本判决生效后三个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期自2013年10月19日起至2014年2月12日止，原判被取保候审前先行羁押的1个月零7天也已折抵；有期徒刑的刑期从2014年2月13日起至2021年2月12日止）。
三、随案移送的Coolpad牌黄色手机一部，依法没收上缴；移送的内存卡、手机卡各一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第59号
公诉机关通许县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1970年9月16日生。因涉嫌危险驾驶于2014年1月4日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月24日19时许，被告人赵某某酒后驾驶豫B588**号五菱面包车沿通许县朱砂镇徐屯村东西街由东向西行驶至徐屯街路段时，与在路边站着的朱某某相撞后又与骑电动自行车的徐某某相撞，致朱某某、徐某某受伤，两车损坏，被告人赵某某负此事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为149.48㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某一次性赔偿徐某某各项损失11000元，赔偿朱某某各项损失13000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某�道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿受害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤仙
二〇一四年三月十七日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第59号
公诉机关通许县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1970年9月16日生。因涉嫌危险驾驶于2014年1月4日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月24日19时许，被告人赵某某酒后驾驶豫B588**号五菱面包车沿通许县朱砂镇徐屯村东西街由东向西行驶至徐屯街路段时，与在路边站着的朱某某相撞后又与骑电动自行车的徐某某相撞，致朱某某、徐某某受伤，两车损坏，被告人赵某某负此事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为149.48㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某一次性赔偿徐某某各项损失11000元，赔偿朱某某各项损失13000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿受害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤仙
二〇一四年三月十七日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第59号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，中�党员，小学文化，系通化县西江镇东江村村委会书记，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员杨志伟、韩旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人杨某某于2013年6月12日20时许，酒后且无证驾驶其所有的吉EF21**号轿车，由通化县快大茂镇返回西江镇途中，当车行至201线1096KM＋400M处时，将前方横过马路的行人童某某撞伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为190.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安�交通警察大队责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任；被害人童某某负事故的次要责任。被告人杨某某肇事后明知他人报案，而在现场等待处理，并能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某除已付医疗费外，赔偿被害人童某某经济损失1万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队抓获经过及说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、协议书、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心乙醇检测报告；现场勘查笔录；证人王某某、苗某某、叶某某证言；被告人杨某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视交通法规，醉酒后且无证在道路上驾驶机动车，造成一人受�的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人杨某某案发后明知他人报案而在现场等待处理，应视为自动投案，且能如实供述危险驾驶犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年五月八日
书记员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第59号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人沈某某，男，1949年4月29日出生于黑龙江省通河县，汉族，农民，住黑龙江省通河县XX乡XX村。因涉嫌故意伤害于2014年4月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日9时许，被告人沈某某在富林乡岔林村王某某和家农田地苗床附近放牛，王某某和认为沈某某家牛进其家农田地，便用狗驱赶老牛，因此事两人发生争吵，沈某某用手里的牛杠绳打了王某某和（男，时年47岁）头部一下，将其头部打伤。伤势经法医鉴定：王某某和左侧颅骨多发骨折，构成轻伤。
被告人沈某某于2014年4月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、和解协议书、收条，被害人王某某和的陈述，沈某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。沈某某在开庭审理过程中，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对沈某某判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年六月五日
书记员 贺明明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2006-2号
申请执行人李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被执行人许宏攀，男，1970年1月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱美永，女，1968年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市永通船务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许宏攀，该公司负责人。
申请执行人李莹莹与被执行人许宏攀、邱美永、石狮市永通船务有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许宏攀、邱美永、石狮市永通船务有限公司应偿还申请执行人李莹莹借款2200000元及相应利息、律师代理费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许宏攀、邱美永、石狮市永通船务有限公司有可供执行财产。申请执行人李莹莹也未向本院提供被执行人许宏攀、邱美永、石狮市永通船务有限公司可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人许宏攀、邱美永、石狮市永通船务有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2006号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林木扬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1885-1号
申请执行人浙江金丰担保有限公司。
法定代表人潘芳。
被执行人：张芬沛。
被执行人：安强。
浙江金丰担保有限公司与张芬沛等追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01656号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行。本院于2015年07月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人张芬沛、安强暂无有效财产可供执行，申请人浙江金丰担保有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1885号案终结本次执行程序。申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人张芬沛、安强可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月七日
书记员 王靓眉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第932号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告李长东，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。
被告张金华，女，1971年10月25日出生，汉族，住济阳县。
被告李刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住济阳县。
被告郑文芳，女，1970年4月28日出生，汉族，住济阳县。
被告赵庆国，男，1966年12月27日出生，汉族，住济阳县。
被告杨永敬，女，1967年1月9日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李长东、张金华、李刚、郑文芳、赵庆国、杨永敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第769号
原告谭瑞琴，女，1968年10月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘广增，男，1969年10月22日生，汉族，济南军区油料仓库退休军官，住济南市。
委托代理人张玲（系被告刘广增之妻），女，1980年1月4日生，汉族，济南明湖中学职工，住济南市。
原告谭瑞琴与被告刘广增返还财产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭瑞琴，与被告刘广增及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月23日第二次公开开庭进行了审理，原告谭瑞琴与，被告刘广增及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞琴诉称：我与被告原系夫妻关系，由于感情不和于2008年5月22日在济南市市中区人民法院调解离婚。2011年，被告因与案外人马英权合伙协议纠纷，案外人马英权将被告诉至济南市历城区人民法院，被告委托我代理并代为聘请律师办理此案，案经历城区人民法院判决后，马英权不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，最终双方于2011年11月18日在济南中院达成（2011）济民二商终字第446号民事调解书，约定刘广增于2012年3月30日前分四次支付马英权合伙利润2万元，并承担案件受理费2913元。另外，我受被告委托代为聘请律师并支付律师代理费5000元，（2011）济民二商终字第446号民事调解书生效后，案外人马英权申请强制执行，经被告同意，我于2012年3月31日代被告一次性偿还了2万元及案件受理费2913元，后经我多次催要，被告拒不归还上述款项，因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告27913元并支付利息损失。2、被告赔偿原告误工费、交通费等经济损失1000元。
被告刘广增辩称：1、我方提交济南市中级人民法院（2015）济民再字第3号民事判决书，证明原告提交的济南市中级人民法院（2011）济民二商终字第446号民事调解书已经被撤销，原告在济南市中级人民法院亲青口承认授权委托书系其伪造，是未经被告许可的情况下擅自伪造了授权委托书，私下与案外人马英权达成调解协议，无中生有的为被告背上了债务，存在恶意诬陷。2、原告聘请律师并没有经过被告同意。3、起诉状上说马英权申请强制执行经被告同意偿还了款项与事实不符。综上所述，此案从头到尾都是原告一手操作，恶意诬陷我，这种行为藐视法律、欺骗法庭、浪费国家司法资源，应当予以处罚出发。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年经过调解离婚。被告刘广增与案外人马英权因合伙协议纠纷曾案外人马英权将被告刘广增诉至济南市历城区人民法院，历城区人民法院经过审理作出（2009）历城民商初字第2252号民事判决书，驳回了案外人马英权的诉讼请求。在该案件审理过程中，原告谭瑞琴作为被告刘广增的代理人参与了该案件的审理过程，该案中被告刘广增的委托代理人还有山东鼎桥律师事务所的丁艾东。被告刘广增认可该案中被告谭瑞琴卿系其委托，但否认另一代理人丁艾东系其委托，其主张该代理人系被告谭瑞琴未征得其同意自行委托。上述案件判决后，案外人马英权对判决结果不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2011）济民二商终字第446号民事调解书，确定被告刘广增支付合伙利润2万元，并且负担该案一审案件受理费2913元。该民事调解书中被告刘广增的代理人为原告谭瑞琴。2012年3月31日，原告谭瑞琴依据上述民事调解书确定的应由被告刘广增负担的向案外人马英权偿付款项的义务，通过银行转账方式向马英权支付22913元，同日案外人马英权出具收条。原告谭瑞琴陈述其系经过被告刘广增同意后作为被告刘广增的代理人身份参与上述案件的调解，并经过被告同意向案外人支付的上述款项。被告刘广增对原告谭瑞琴的陈述不予认可，并表示对上述民事调解书的形成及原告付款的情况其均不知情。为此被告针对上述调解书向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院审理经过审理作出（2015）济民再字第3号民事判决书判决将上述民事调解书予以撤销，维持济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民商初字第2252号民事判决书。
另查明，原告谭瑞琴主张在上述案件一审期间，其与被告刘广增共同聘用丁艾东作为刘广增代理人，为此支付律师费5000元，并提交丁艾东出具的收条一份予以证明。被告刘广增主张其对此不知情并且该款项原告谭瑞琴已在其经营的网吧2010年5月12日-2011年5月12日的账目中作为支出予以扣除。同时被告谭瑞琴对其所主张的误工费、交通费未提供证据予以证明。
以上事实，有（2009）历城民商初字第2252号民事判决书、（2011）济民二商终字第446号民事调解书、（2015）济民再字第3号民事判决书判决、案外人马英权出具的收条、中国工商银行个人业务凭证、丁艾东出具的收条、网吧账目及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭瑞琴于2012年3月31日基于生效的法律文书作为案件代理人向案外人支付款项的行为，应当视为为代被告刘广增履行义务，但在本案审理过程中，被告刘广增否认其曾授权于原告代其与案外人达成调解协议并及向案外人付款，并且上述调解书经过再审程序被依法撤销。原告谭瑞琴也未能提出其他证据证明被告刘广增有向案外人支付上述款项的义务。因此原告谭瑞琴要求被告刘广增偿还其代被告向案外人支付22913元，证据不足，本院不予支持。原告谭瑞琴可依法向案外人马英权主张相关权利。关于原告谭瑞琴主张被告刘广增承担其聘请律师所支付的5000元律师费，被告刘广增虽然认可原告谭瑞琴系由其本人委托代为处理案件，但否认对原告谭瑞琴聘请律师行为知情，原告谭瑞琴也未能举证证明其有权代替被告刘广增委托其他代理人或委托其他代理人的行为经过了被告刘广增的同意，故因此其原告要求被告刘广增支付其代为聘请律师的费用律师费5000元，证据不足，本院不予支持。关于原告谭瑞琴主张被告刘广增向其支付交通费、误工费1000元的诉讼请求，其并未提交证据对该数额予以证实，也未能举证证明上述费用支出的合理性，因此其要求被告刘广增支付交通费、误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭瑞琴的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告谭瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02800号
原告：刘洋，男，1973年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
原告刘洋与被告义城建设集团有限公司、李世青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人唐勇、被告义城建设集团有限公司委托代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年6月5日，原告与被告签订淮合小学《维修承包施工合同》一份，合同约定：由原告承包被告总包的合肥市新站区淮合小学教学楼工程墙面油漆涂料墙砖恢复、栏杆油漆、地砖、墙砖切除恢复、卫生清理等工程。施工期限自2014年6月5日至2014年9月5日。上述合同签订后，原告按照合同约定完成相关工程施工。2014年8月10日，原告与被告就该项目进行工程决算并确认尚欠原告工程款155452.25元。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款155452.25元，逾期付款违约金6528.88元（其中违约金自2014年8月11日按人民银行同期贷款利率5.6%暂计算至2015年5月10日，此后继续计算至法院判决确定的履行期限届满日止），合计161981.2元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告义城建设集团有限公司辩称：原告提供的合同上的资料专用章不是我单位的，且对被告的公司名称进行缩减，加盖的位置在原告处。李世青不是被告的公司员工，也不是淮合小学的项目负责人，所以合同不是真实的。原告没有证据证明合同上李世青的签字是何人所签字，李世青没有到庭，无法核实。我方认为对被告的诉请证据不充分，诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2014年6月5日，李世青与元原告签订一份《维修承包施工合同》，合同约定：由原告承包合肥市新站区淮合小学教学楼工程墙面油漆涂料墙砖恢复、栏杆油漆、地砖、墙砖切除恢复、卫生清理等工程。施工期限自2014年6月5日至2014年9月5日，承包方式为包工包料，结算后15天付清款项。合同甲方为李世青签字，乙方为刘洋签字。在乙方处加盖“义城建设公司淮合小学教学楼工程项目部资料专用章”。上述合同签订后，原告按照合同约定完成相关工程施工。2014年8月10日，原告与李世青就该项目进行工程决算并确认尚欠原告工程款155452.25元。因被告未付工程款，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，原告撤回了对被告李世青的起诉。庭审中，被告认可其系合肥市新站区淮合小学教学楼工程的总承包人。
另查明：2014年3月31日，合肥市中级人民法院终审处理合肥某某公司诉被告买卖钢材合同纠纷一案，认定淮合小学教学楼工程工地负责人为李世青，其与合肥某某公司签订的合同同样加盖“义城建设公司淮合小学教学楼工程项目部资料专用章”，合肥市中级人民法院认定有效。
以上事实，有《维修承包施工合同》、结算单、判决书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否是案涉合同的相对人的问题。首先，施工单位的资料专用章系施工单位报送施工资料而用。被告作为施工单位应持有资料专用章。在被告未提供证据证明其无案涉工程施工技术资料专用章或案涉合同加盖的该章是虚假的情况下，依法应推定案涉合同中加盖的资料章为被告所有。其次，案涉资料专用章由被告保管使用，被告是淮合小学的工程承包人，另查明李世青系工地实际施工人，对于原告而言，其有理由相信被告对李世青签订合同是知悉并认可的。再次，被告未提供证据证明其已对外公示李世青不能代表被告。综上，应认定被告系合同的当事人，李世青签订合同及结算行为系代表被告的行为。原告已经完成了合同约定的工程量，双方在2014年8月10日进行决算，依照约定被告应在2014年8月25日前付清款项155452.25元。被告未付款项，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求支付按照银行利率为标准的违约损失，符合法律规定。具体为自2014年8月26日按本金155452.25元和同期中国人民银行同期贷款利率5.6%暂计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洋155452.25元并支付利息损失（自2014年8月26日按本金155452.25元和同期中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至付清时止）；
驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计人民币3100元，由被告义城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月十三日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02800号
原告：刘洋，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司。
法定代表人：汪有济，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
原告刘洋与被告义城建设集团有限公司、李世青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人唐勇、被告义城建设集团有限公司委托代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年6月5日，原告与被告签订淮合小学《维修承包施工合同》一份，合同约定：由原告承包被告总包的合肥市新站区淮合小学教学楼工程墙面油漆涂料墙砖恢复、栏杆油漆、地砖、墙砖切除恢复、卫生清理等工程。施工期限自2014年6月5日至2014年9月5日。上述合同签订后，原告按照合同约定完成相关工程施工。2014年8月10日，原告与被告就该项目进行工程决算并确认尚欠原告工程款155452.25元。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款155452.25元，逾期付款违约金6528.88元（其中违约金自2014年8月11日按人民银行同期贷款利率5.6%暂计算至2015年5月10日，此后继续计算至法院判决确定的履行期限届满日止），合计161981.2元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告义城建设集团有限公司辩称：原告提供的合同上的资料专用章不是我单位的，且对被告的公司名称进行缩减，加盖的位置在原告处。李世青不是被告的公司员工，也不是淮合小学的项目负责人，所以合同不是真实的。原告没有证据证明合同上李世青的签字是何人所签字，李世青没有到庭，无法核实。我方认为对被告的诉请证据不充分，诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2014年6月5日，李世青与元原告签订一份《维修承包施工合同》，合同约定：由原告承包合肥市新站区淮合小学教学楼工程墙面油漆涂料墙砖恢复、栏杆油漆、地砖、墙砖切除恢复、卫生清理等工程。施工期限自2014年6月5日至2014年9月5日，承包方式为包工包料，结算后15天付清款项。合同甲方为李世青签字，乙方为刘洋签字。在乙方处加盖“义城建设公司淮合小学教学楼工程项目部资料专用章”。上述合同签订后，原告按照合同约定完成相关工程施工。2014年8月10日，原告与李世青就该项目进行工程决算并确认尚欠原告工程款155452.25元。因被告未付工程款，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，原告撤回了对被告李世青的起诉。庭审中，被告认可其系合肥市新站区淮合小学教学楼工程的总承包人。
另查明：2014年3月31日，合肥市中级人民法院终审处理合肥某某公司诉被告买卖钢材合同纠纷一案，认定淮合小学教学楼工程工地负责人为李世青，其与合肥某某公司签订的合同同样加盖“义城建设公司淮合小学教学楼工程项目部资料专用章”，合肥市中级人民法院认定有效。
以上事实，有《维修承包施工合同》、结算单、判决书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否是案涉合同的相对人的问题。首先，施工单位的资料专用章系施工单位报送施工资料而用。被告作为施工单位应持有资料专用章。在被告未提供证据证明其无案涉工程施工技术资料专用章或案涉合同加盖的该章是虚假的情况下，依法应推定案涉合同中加盖的资料章为被告所有。其次，案涉资料专用章由被告保管使用，被告是淮合小学的工程承包人，另查明李世青系工地实际施工人，对于原告而言，其有理由相信被告对李世青签订合同是知悉并认可的。再次，被告未提供证据证明其已对外公示李世青不能代表被告。综上，应认定被告系合同的当事人，李世青签订合同及结算行为系代表被告的行为。原告已经完成了合同约定的工程量，双方在2014年8月10日进行决算，依照约定被告应在2014年8月25日前付清款项155452.25元。被告未付款项，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求支付按照银行利率为标准的违约损失，符合法律规定。具体为自2014年8月26日按本金155452.25元和同期中国人民银行同期贷款利率5.6%暂计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洋155452.25元并支付利息损失（自2014年8月26日按本金155452.25元和同期中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至付清时止）；
驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计人民币3100元，由被告义城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月十三日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6628号
罪犯洪少民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年4月20日作出（2011）丽莲刑初字第161号刑事判决，以被告人洪少民犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪少民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪少民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪少民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪少民准予减刑一年二个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03344号
原告�宏志，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告乔巍，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告平杰，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李宏志诉被告乔巍、平杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李宏志到庭参加诉讼，被告乔巍、平杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏志诉称：被告因做批发市场设计项目需要向原告借款，分两次借给被告，第一次借给被告现金3万元，并出具借条。第二次借给被告现金10万元，双方约定还款期限。但到还款期限后，被告未履行还款承诺，故诉至法院，请求：1、两被告共同偿还借款本金13万元，逾期利�44895元，合计174895元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔巍、平杰在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告李宏志为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件2份，证明借款事实成立和逾期利息计算的依据。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月28日，被告平杰向原告李宏志借款3万元，并出具借条一份，内容：今借到李宏志人民币叁万元正（30000元），为期2个月。借款人平杰，身份证××。2014年3月20日，被告乔巍、平杰向原告借款100000元，并出具借条一份，内容：因淮南市安成鑫海农产品批发市场设计项目缺乏资金拾万�整（100000元），今从好朋友李宏志处借款拾万元，为期陆拾天（60天）。借款人：乔巍、平杰，担保人：张健。借款到期后，经李宏志多次催要未还，故李宏志诉至来院，请求：1、两被告共同偿还借款本金13万元，逾期利息44895元，合计174895元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告平杰向原告李宏志借款本金30000元，有李宏志提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，平杰理应偿还李宏志借款3万元；因双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，其主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为3220元（30000元×5.6%÷12月×23个月（2013年9月-2015年7月）］。被告乔巍、平杰向原告李宏志借款本金130000元，有李宏志提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，乔巍、平杰理应偿还李宏志借款10万元，因双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为6533元{（100000元×5.6%÷12月×14个月（2014年6月-2015年7月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宏志借款本金30000元，利息3220元，合计33220元；
二、被告乔巍、平杰于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李宏志借款本金100000元，利息6533元，合计106533元；
三、驳回原告李宏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由原告李宏志负担703元，被告平杰负担664元，被告乔巍、平杰共同负担2431元，公告费560元，由被告乔巍、平杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01990号
上诉人（原审原告）：刘八一。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥壹顶壹超市有限公司，住所地合肥市包河区内蒙古路1号，组织机构代码05845429-1。
法定代表人：叶军，总经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
上诉人刘八一因劳动争议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘八一于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘八一申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘八一撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘八一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第289-2号
申请执行人：汪日武，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：奚金武，男，汉族，住芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第1208号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月2日冻结被执行人人民币4377元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除�被执行人奚金武人民币4377元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年四月二日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02677号
申请执行人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园红枫路X号。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园观塘路X号。
法定代表人：范琼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴光勇与执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人名下财产正在合肥市中级人民法院处置，尚未处置完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 周
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第419号
申请执行人林立安。
被执行人余成键。
被执行人宁德市鑫顺农业开发有限公司。
法定代表人余成键，董事长。
本院在执行申请执行人林立安与被执行人余成键、宁德市鑫顺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人余成键、宁德市鑫顺农业开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第388号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第402号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张亚荣，男，1970年5月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月10日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2009年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2009年12月12日刑满释放；2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2013年10月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人张亚荣犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年5月1日凌晨1时许，被告人张亚荣伙同刘某、张某某（均另案处理）在兰州市城关区广场北路33号，趁室内无人之机，由刘某使用液压钳将202室窗户防护栏剪断，并翻窗进入该室，打开门锁，后被告人张亚荣伙同刘某、张某某入室盗得被害人肖某某家中现金26000元、人民币建国纪念钞500元、人民币纪念钞5000元、熊猫银币八枚、龙币金币一枚、熊猫币一套（一金币一银币）、邮票十八本（1991年-2008年）、四方联猴票一本（2012年版）、千足金金算盘一个（净重80克）、鸡血石手镯一对、金发晶手镯一个、弥勒佛形玉石挂件一个、笔记本电脑二台（一台黑色东芝M50-A型笔记本电脑，一台黑色华硕F450VC笔记本电脑）、千足金戒指三枚（净重26克）、千足金手链一条（净重6克）、铂金戒指一枚（净重4克）、五粮液52°二瓶，实物价值共计69099元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃、变卖。破案后，追回赃款2218元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张亚荣的行为构成盗窃罪。且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
对此指控，被告人张亚荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张亚荣于2012年5月1日凌晨1时许，伙同刘某、张某某（均另案处理）在兰州市城关区广场北路33号202室，趁室内无人之机，由刘某使用液压钳将202室窗户防护栏剪断，并翻窗进入该室，打开门锁，后被告人张亚荣伙同刘某、张某某入室盗得被害人肖某某家中现金人民币26000元、人民币建国纪念钞500元、人民币纪念钞5000元、龙币金币1枚、1996年-2004年熊猫银币9枚套、2004年熊猫金币1枚，1991年-2008年的邮票18本、2012年版四方联猴票一本、80克千足金金算盘1个、黑色东芝M50-A型笔记本电脑、黑色华硕F450VC笔记本电脑各1台、千足金戒指3枚（共净重26克）、6克千足金手链1条、4克铂金戒指1枚、52°五粮液2瓶，实物价值共计人民币69099元，另盗得鸡血石手镯1对、金发晶手镯1个、弥勒佛形玉石挂件1个，因无实物，无法鉴定品质，未作出价格鉴定。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃、变卖。破案后，追回赃款2218元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，被害人肖某某的报案材料及陈述，同案刘某、张某某的供述，被告人张亚荣的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张亚荣曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又伙同他人入室窃取公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张亚荣盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张亚荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年9月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宁 宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第402号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月19日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2014年8月8日期间，郭某某在长治市城区柏后村XX旅馆一楼设置三台可同时供22人进行赌博活动的捕鱼机，刑某（已判决）负责对游戏机上分、退分、收钱等工作，共计营利7500余元。经鉴定：该3台捕鱼机（共22个操作基本单元）为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、赵某某、曹某某、李某、李某甲、赵某甲的证言、郭某某扣押清单、前科材料、物证照片、前科材料、郭某某在逃登记表、抓获材料、长治市公安局出具的意见书、同案犯刑X的供述与辩解、被告人郭某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 南 海
人民陪审员 潘 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江王楚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第402号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人原晋文，绰号“可乐”，男，1996年12月23日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年4月22日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月24日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人原晋文犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人原晋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月8日19时许，被告人原晋文窜至晋城市城区某某社区285A号二楼，看到被害人李某某家门仅用门搭搭着并未上锁，随即开门进入室内，将床上的一部黑色苹果4手机盗走。破案后，涉案手机追回并归还被害人李某某。经鉴定，涉案的黑色苹果4手机，价值300元。公诉机关当庭出示有被告人原晋文供述、被害人李某某的报案材料、指认案发现场照片说明、扣押、发还物品清单等证据证明指控事实，认为被告人原晋文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人原晋文对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被害人李某某的报案材料及陈述、被告人原晋文的供述、指认照片说明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原晋文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人原晋文犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人原晋文归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其因盗窃刑满释放后短时间内再次犯罪，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原晋文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚艳雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1551号
申请执行人吴岚禹
被执行人孙永欣、杨冬梅、张彩花
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1551号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初985号
原告：刘阿忠，男，汉族，1977年10月17日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：庄星明，男，汉族，1974年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：蔡丽真，女，汉族，1976年2月2日出生，住泉州市泉港区。
原告刘阿忠与被告庄星明、蔡丽真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿忠的委托诉讼代理人黄淑惠及被告庄星明到庭参加诉讼。被告蔡丽真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告庄星明、蔡丽真共同偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日即2016年4月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年4月12日和2009年2月11日，被告庄星明以资金紧缺为由先后2次各向原告借款6万元、1万元，合计7万元，均未约定借款利息和还款期限。二被告原系夫妻关系，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能偿还。
被告庄星明辩称，原告诉称的均属实，上述借款均系其个人债务，应由其独自偿还，其同意按5.5万元偿还。
蔡丽真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月12日和2009年2月11日，被告庄星明以资金紧缺为由先后2次各向原告借款6万元、1万元，合计7万元，均未约定借款利息和还款期限。由被告庄星明出具借条2张交原告收执。1996年12月11日被告庄星明与被告蔡丽真登记结婚。2011年10月13日，被告庄星明与被告蔡丽真登记离婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能偿还。2016年4月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘阿忠的陈述及原告提供的借条2张、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄星明、蔡丽真在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄星明尚欠原告刘阿忠借款7万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告庄星明对上述借款未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，故原告请求判令被告庄星明偿还原告借款本金7万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告庄星明与被告蔡丽真原系夫妻关系，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡丽真经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄星明、蔡丽真应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘阿忠借款7万元及利息（自2016年4月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告庄星明、蔡丽真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00062号
申请执行人侯方杰，男。
申请执行人熊媛媛，女。
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00939号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款76250.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00062号
申请执行人侯方杰
申请执行人熊媛媛
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00939号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款76250.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00062号申请执行人：侯方杰，申请执行人：熊媛媛，被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00939号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款76250.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年十二月二十九日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初31号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人蓝某，男，1990年4月22日出生，蒙古族，大专文化，无职业，辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年12月15日被该分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月29日下午，被告人蓝某以他人为其转账为由，将被害人吴某的兴业银行卡借走，并在沈阳市和平区太原街万达广场一楼通过兴业银行ATM机将卡内人民币500元盗走。2.2016年12月5日中午，被告人蓝某在沈阳市浑南区同方世纪大厦A座515室被害人吴某住处，趁被害人吴某洗澡之机，将其放在沙发上钱包内和上衣口袋中的人民币共计5,100元盗走。案发后被告人蓝某将赃款人民币5,600元现已全部上缴。
被告人蓝某于2016年12月14日在辽宁省朝阳市双塔区一旅社被公安机关抓获。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人蓝某当庭自愿认罪，且全部退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年二月九日
书 记 员 范莹莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06224号
原告常枝荣，男，1968年6月23日出生，汉族�神木县神木镇人，个体户，现住榆林市高新区。
被告方晨阳，男，1971年4月5日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被告徐成清，男，1965年7月11日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
原告常枝荣诉被告方晨阳、徐成清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常枝荣、被告徐成清到庭参加了诉讼，被告方晨阳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常枝荣诉称，2010年12月15日，被告方晨阳向原告借款140万元，约定月利率3%，按季度结息，由被告徐成清提供保证担保。借款后被告方晨阳于2012年5月18日向原告偿还借款本金40万元，并将利息支付至2012年8月8日，剩余借款本金100万元及利息未予偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款单一支、担保责任书一份，证明2010年12月15日，被告方晨阳向原告借款140万元，约定月利率为3%，按季度结息，由被告徐成清提供保证担保，该借款未予偿还的事实。
被告方晨阳未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告徐成清辩称，2010年12月被告方晨阳向原告借款140万，约定月利率为3%，并由本被告担保是事实。但借款时约定借款期限为6个月，且2012年6、7月份本被告多次督促原告向借款人方晨阳索要该款，原告一直未催要，现本被告已超过担保期间，不再承担保证责任。
被告徐成清未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告徐成清对原告提供的借据中借款时间、借款金额、利息约定无异议，但对借款期限有异议，认为借据的借款时间、到期时间有明显用刀片刮过痕迹，借据中原来约定借款期限6个月及借款到期日期均被认为消除，应当认定借款期限为6个月。
经审查，原告所提供的证据原告亦承认系原告与借款人将6个月借款期限协商变更为不定期借款，故应认定借款期限原约定为6个月。该证据证明2010年12月15日，被告方晨阳向原告借款140万元，约定月利率为3%，按季度结息，借款期限为6个月，由被告徐成清提供保证担保，该借款未予偿还的事实。
经审理查明，2010年12月15日，被告方晨阳以资金周转困难为由向原告常枝荣借款140万元，约定月利率3%，按季度结息，借款期限为6个月，并由被告徐成清提供保证担保。原告与被告徐成清约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，未约定保证期间。后原告与借款人方晨阳未经担保人徐成清同意对借款�限作了变动，将原约定借款期限6个月在借据中消除掉，变更为未约定借款期限。借款后，被告方晨阳于2012年5月18日向原告偿还借款本金40万元，并将利息支付至2012年8月8日，剩余本息一直未予偿还，故原告诉至本院。
另，2010年12月15日被告向原告借款时中国人民银行同期（6个月至1年）贷款月利率为4.63‰，4倍为18.5‰。
本院认为，被告方晨阳向原告常枝荣借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款，因被告方晨阳未予偿还，现原告要求被告方晨阳偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为3%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告与借款人方晨�未经保证人徐成清同意对借款期限作了变动，保证人是否承担保证责任。庭审中，被告徐成清辩称借款时双方约定借款期限为6个月，原告常枝荣亦承认担保人徐成清在借据中签名时，确定借款期限为6个月，并称是借款人方晨阳后来将借款期限消除掉的，未征得担保人徐成清同意。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原借款合同约定借款期限为6个月，未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款期满后六个月，即从2011年6月15日起至2011年12月14日止。原告称其于2011年7、8月份初次向被告徐成清索要过借款，被告徐成清仅承认原告于2012年5月初次向其主张过权利，原告无证据证明其于2011年12月15日前向被告徐成清主张过权利，故被告徐成清保证责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方晨阳于本判决生效后二十日内偿还原告常枝荣借款本金100万元及利息（利息从2012年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按18.5‰计算）。
二、被告徐成清保证责任予以免除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2764号
罪犯熊昌根，男，1963年11月8日出生，汉族，重庆合川市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年2月9日作出（2010）成郫刑初字第76号刑事判决，以被告人熊昌根犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2012年9月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊昌根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊昌根，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌根减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍