山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3063号
原告王某甲，农民，（系受害人任某某之夫）。
原告王某乙，工人，（系受害人任某某之子）。
两原告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告郑某某，农民。
委托代理人王登林，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司(以下简称中保财险汶上支公司),住所地汶上县广场路中段。
负责人贺树君，经理。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告郑某某、中保财险汶上支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙及两原告委托代理人朱玉秀，被告郑某某及委托代理人崔俭，被告中保财险汶上支公司委托代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年11月7日，两原告亲属任某某驾驶电动三轮车与被告郑某某的驾驶员张保梯驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生交通事故，致任某某当场死亡。本事故经宁阳县公安交通警察大队认定，张保梯负事故的主要责任，鲁H×××××号重型自卸货车投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）、丧葬费25119元、尸检费600元、车损1820元、评估费300元、来人处理事故人员的误工费6816元（144元/天×14天+80元/天×30天+80元/天×30天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先支付），共计631095元，交强险外要求按80%计算。
被告郑某某辩称，发生事故属实，张保梯是我的雇佣司机，我是车主，我的车投保交强险和50万元的商业险（不计免赔），应由保险公司赔偿。不足部分，我同意依法按责任赔偿。受害人任某某是农村户口，应按农村居民标准计算相应损失。
被告中保财险汶上支公司辩称，依法核实投保车辆保险信息后，提供合法有效驾驶证、行车证、保单的基础上，同意依法按责赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月7日，张保梯驾驶被告郑某某所有的鲁H×××××号重型自卸货车沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东疏镇陈家黄茂村十字路口时，与由南向北行驶的原告亲属任某某驾驶电动三轮车发生交通事故，致任某某当场死亡、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，张保梯负事故的主要责任；任某某负事故的次要责任。被告郑某某的鲁H×××××号重型自卸货车在被告中保财险汶上支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内，但鲁H×××××号重型自卸货车检验有效期至2014年3月20日。
两原告支付死者任某某尸检费600元。原告王某乙主张任某某生前与其共同生活并居住在济宁市兖州区新兖镇吴村花园，该驻地为城镇，要求被告按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。为此原告提供了房屋租赁合同、房主宫振涛的身份证复印件、吴村花园小区物业出具证明、济宁市兖州区新兖镇吴村村委会证明、兖州市城市总体规划图及批复、原告王某乙与万国纸业太阳白卡纸有限公司（系济宁市兖州市驻地）签订的劳动合同、连续三个月的工资表、兖州区小孟村村委会证明等证据。经质证两被告均有异议，主张该租赁的房屋是小区门头房，不适宜居住，劳动合同系复印件，原告应当提交相关银行流水相互印证，对单位出具的请假证明不予认可，物业公司没有权利开具居住证明对该证明不予认可，对于兖州市新兖镇吴村村委会出具的位置证明与本案没有关联性，受害人的居住地为农村，不属于城镇范围，要求按农村居民收入标准计算死亡赔偿金。被告中保财险汶上支公司并向法庭提供了2015年10月14日该公司调查人员李玉海在兖州市小孟镇后小孟村调查的调查笔表一份，证明受害人生前一直居住在户籍所在地。经原告质证有异议，主张该调查表系保险公司内部人员书写，不能作为定案的依据。被告郑某某也向法庭提供了视频资料，该视频资料系在原告所在村、吴村花园门卫室、原告的租房三处调查访问的内容。经当庭播放其内容证实受害人任某某出事故前并非一直居住在济宁市兖州区新兖镇吴村花园。原告对此提出异议，主张系被告郑某某单方隐蔽拍摄，语言中有提示、引导，且画面不清晰，应让证人出庭作证。原告主张处理事故人员的误工费6816元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，被告均认为过高，由法院酌情认定。原告主张车辆损失1820元、评估费300元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书、评估费单据。经质证被告中保财险汶上支公司主张价值过高，但未申请重新鉴定。另查明，被告中保财险汶上支公司主张，因被告郑某某的鲁H×××××号重型自卸货车未依法参加机动车年检，依据商业保险合同第6条第10款规定，商业三者险保险公司不予赔偿。对此被告郑某某无异议。
还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元；农村居民人均纯收入11882元。
本院认为，两原告亲属任某某因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，两原告因该事故所造成的经济损失应由被告郑某某按责赔偿。被告郑某某的车辆在被告中保财险汶上支公司投保交强险和商业险，但因该车辆发生本案事故时，未参加车辆检验，依照商业保险合同约定，被告中保财险汶上支公司在商业险内不应承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险汶上支公司应只在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，再由被告郑某某按责赔偿。根据本案事故责任划分，被告郑某某应承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金计算标准，因被告提供了与原告的证据相反的相关证据，该证据可证实任某某生前常住地为户籍所在地，因此原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，证据不充分，本院依法不予支持，应按农村居民收入标准计算。原告主张的丧葬费、尸检费、车辆损失、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费，符合客观实际，但其数额过高，可酌情确定误工费2000元、交通费1000元。原告主张的精神抚慰金根据事故责任可酌情确定为7000元。综上，三原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、丧葬费25119元、尸检费600元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、车辆损失1820元、评估费300元、精神抚慰金7000元，共计275479元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中保财险汶上支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告经济损失111820元（其中包括精神抚慰金7000元）。
二、被告郑某某赔偿两原告经济损失130927元（＜275479元﹣111820元＞的80%）。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费1020元，共计5420元，由原告负担1920元，被告郑某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年三月十日
书记员 韩梅杰