wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第105号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，被告人于2015年4月16日被阳谷县公安局决定并于2015年4月19日执行刑事拘留，2015年4月30日经阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日19时30分许，被告人李某驾驶无号牌三轮摩托车沿阳谷县南环路自西向东行驶至阳谷五菱4S店门口与顺行步行的被害人王某相撞，致王某受伤，经抢救无效于2015年4月14日死亡。肇事后，李某让同车人张某拨打了120急救电话和122报警电话，并积极抢救伤者。道路交通事故认定书认定李某负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人李某之行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人系初犯偶犯，肇事后能够自首，并与被害人方经达成和解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年4月11日19时30分许，被告人李某持C1证驾驶与驾驶证准驾车型不相符、无号牌、安全设施不全的三轮摩托车沿阳谷县南环路自西向东行驶至阳谷五菱4S店门口与顺行步行的被害人王某相撞，致王某受伤，李某让同车人张某拨打了120急救电话和122报警电话，并跟随伤者去医院积极抢救伤者。王某经抢救无效于2015年4月14日死亡。道路交通事故认定书认定李某负事故的全部责任。案发后，被告人家属支付被害人方医疗费、丧葬费等损失2.6万元，后经本院调解，被告人李某家属再行赔偿被害人方损失19万元，双方达成和解，被告人取得被害人方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、被告人驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书及收到条、电话通话详单、证人张某证言、交通肇事情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、安全设施不全的机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某积极救助被害人，并向交警队投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。被告人赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，双方当事人自愿达成和解，依法对被告人从宽处罚。被告人李某自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 王垂华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月12日被阳朔县公安局取保候审。
辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年12月份，被告人徐某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，请挖掘机采伐了阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会岩山背（地名）山场上的林木，折算活立木蓄积量为55.9346立方米。公诉机关认为，被告人徐某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人徐某具有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人不懂法，为种植金桔毁林，有自首情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年12月份，被告人徐某为种植金桔在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，请挖掘机连根采伐了阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会岩山背（地名）山场上的林木。经阳朔县林业局核算，被砍林木折算活立木蓄积量为55.9346立方米。2015年1月6日，被告人徐某主动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、对阳朔县葡萄镇杨梅岭村委杨梅岭村被伐松树立木蓄积量计算、现场原木（原条）检尺表、五里店村委第1林班图、林权证，证人凌某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人徐某的供述，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，被告人徐某系初犯，主动缴纳罚金，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第105号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役三个月。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。同年7月3日经牡丹江市阳明区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年9、10月份，被告人刘某某在牡丹江市阳明区桦林镇粮库院内打工期间，与被害人黄某某（男，59岁）、李某某（男，52岁）三人共住一间工棚。2013年10月1日晚，刘某某与黄某某、李某某在工棚内吃饭时，听到黄某某、李某某谈及开工资事宜。当晚20时许，黄某某、李某某出去洗漱，刘某某利用二人不在工棚内之机，将黄某某放在床铺上的钱包内的1722元钱及李某某放于床铺上迷彩服上衣兜内1503元钱偷走，刘某某随后离开工棚，前往牡丹江市里网吧上网，并将手机关机。其后，盗得赃款被刘某某挥霍。黄某某、李某某当晚回到工棚内发现刘某某不见了，刚发的工钱也不见了，就给刘某某打电话，其手机关机，遂向公安机关报案。
经侦查，被告人刘某某于2015年6月25日被口头传唤到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明及现实表现证明，受案登记表，破案经过，牡丹江市爱民区人民法院（2012）爱刑初字第36号刑事判决书，牡丹江市公安局华电分局出具的关于刘某某姓名笔误的情况说明，被害人黄某某、李某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某及其家属积极退赃，亦可酌定从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，酌定从重处罚。关于辩护人提出的被告人系被口头传唤到公安机关接受讯问，具有自首情节的辩护意见，因被告人刘某某系公安机关已经掌握犯罪线索的情况下，被抓获到案，故该辩护意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月十四日
书记员 滕秀云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1460-1号
申请执行人杨儒兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住南安市。
被执行人杨金固，男，1988年11月19日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人杨儒兴与被执行人杨金固民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2081号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人杨金固发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨金固立即付给申请执行人杨儒兴人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨金固未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年6月19日作出决定将被执行人杨金固纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人杨金固名下有牌号为闽C2JX**（五菱牌）汽车，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人杨金固无银行存款可供执行，也无房产、土地使用权的登记信息。2015年10月22日，本院对被执行人杨金固进行拘留十五日的强制措施进行教育。本院已经穷尽执行措施，2015年10月23日申请执行人杨儒兴向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十七日
书记员 林志源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更32号
罪犯谭彬，男，汉族，初中文化，1970年8月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人谭彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0418号刑事裁定，将罪犯谭彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年2月18日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4952号刑事裁定，对罪犯谭彬减去有期徒刑十个月（刑期至2030年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭彬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭彬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00985号
原告：程某某，女。
被告：齐某某，男。
原告程某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识后订婚，2010年9月1日领取结婚证书，同年11月23日举行婚礼并开始同居生活，2011年8月5日生育女孩取名齐某甲。双方婚初夫妻关系尚可，后被告常因家庭琐事与原告纠纷不断，曾多次经人调解无果，遂于2014年4月因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告齐某某辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育情况属实，但其余内容均与事实不符。双方婚初夫妻感情尚可，目前虽有矛盾但不足以导致感情破裂，加之孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年9月1日登记结婚，2011年8月5日生一女齐某甲，现随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近期，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，和睦的婚姻家庭关系需要双方共同努力创造和维系。在婚姻生活中，彼此间因家庭琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活多年且育有一女，已建立了相应的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。近期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。此外，双方所育之女尚幼，特别需要原、被告共同悉心抚育照顾，父母离婚不利于孩子的成长和教育。纵观本案，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告齐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘少宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号
申请执行人陈汝怀。
申请执行人任发强。
申请执行人何碧华。
申请执行人王元彬。
申请执行人李耀明。
申请执行人李亮。
申请执行人李亮。
申请执行人高玉林。
申请执行人李红群。
申请执行人李红群。
申请执行人李耀明。
申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司。
申请执行人严先仲。
申请执行人陈改正。
申请执行人欧兴昌。
申请执行人潘跃涛。
申请执行人杨中户。
申请执行人杨中户。
申请执行人大连冷冻设备制造厂有限责任公司成都分公司。
申请执行人陈寿安。
申请执行人刘梅。
申请执行人邹召清。
申请执行人马玉芳。
申请执行人巨万栋。
申请执行人朗波。
申请执行人官安富。
申请执行人谢仲伟。
申请执行人王红。
申请执行人余秋林。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人李馨。
申请执行人李建伟。
申请执行人李丹。
申请执行人巨猛。
申请执行人周玉苹。
申请执行人雷婷。
申请执行人刘万梅。
申请执行人苟天霞。
申请执行人刁红彬。
申请执行人胡显利。
申请执行人杨忠全。
申请执行人潘兰霞。
申请执行人粱聪。
申请执行人徐玉全。
申请执行人陈林。
申请执行人马成宣。
申请执行人张云洲。
申请执行人刘世刚。
申请执行人马玉书。
申请执行人王贞。
申请执行人刘伟。
申请执行人康斌。
申请执行人官秉坤。
申请执行人周长清。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村*组。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村*组。
法定代表人何雪，职务不详。
申请执行人陈汝怀等54人申请执行都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳务等纠纷54案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1444号等法律文书，分别向本院申请强制执行。
执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均以（2013）都江执督字第2号案件对被执行人的资产予以查封，现处置过程中。故，并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年九月十五日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号 申请执行人陈汝怀。 申请执行人任发强。 申请执行人何碧华。 申请执行人王元彬。 申请执行人李耀明。 申请执行人李亮。 申请执行人李亮。 申请执行人高玉林。 申请执行人李红群。 申请执行人李红群。 申请执行人李耀明。 申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司。 申请执行人严先仲。 申请执行人陈改正。 申请执行人欧兴昌。 申请执行人潘跃涛。 申请执行人杨中户。 申请执行人杨中户。 申请执行人大连冷冻设备制造厂有限责任公司成都分公司。 申请执行人陈寿安。 申请执行人刘梅。 申请执行人邹召清。 申请执行人马玉芳。 申请执行人巨万栋。 申请执行人朗波。 申请执行人官安富。 申请执行人谢仲伟。 申请执行人王红。 申请执行人余秋林。 申请执行人***。 申请执行人李馨。 申请执行人李建伟。 申请执行人李丹。 申请执行人巨猛。 申请执行人周玉苹。 申请执行人雷婷。 申请执行人刘万梅。 申请执行人苟天霞。 申请执行人刁红彬。 申请执行人胡显利。 申请执行人杨忠全。 申请执行人潘兰霞。 申请执行人粱聪。 申请执行人徐玉全。 申请执行人陈林。 申请执行人马成宣。 申请执行人张云洲。 申请执行人刘世刚。 申请执行人马玉书。 申请执行人王贞。 申请执行人刘伟。 申请执行人康斌。 申请执行人官秉坤。 申请执行人周长清。 被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村9组。 法定代表人巨群华，该公司总经理。 被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇五桂村9组。 法定代表人何雪，职务不详。 申请执行人陈汝怀等54人申请执行都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳务等纠纷54案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1444号等法律文书，分别向本院申请强制执行。 执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均以（2013）都江执督字第2号案件对被执行人的资产予以查封，现处置过程中。故，并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。 二、终结本院（2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇一四年九月十五日 书记员 金维林
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执228号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人甘金元。
被执行人曾双琴。
被执行人张汉良。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人甘金元、曾双琴、张汉良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00100号民事调解书执行本案，因被执行人甘金元、曾双琴、张汉良未按调解书约定的期限履行义务，申请人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请执行。
本院查明被执行人甘金元现有英田牌中型普通货车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘金元所有的英田牌中型普通货车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。
二、被执行人甘金元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘金元可以使用被查封财产；但因被执行人甘金元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2016年7月1日至2018年8月1日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘琳愉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3948号
原告：包国庆。
被告：王雪峰。
原告包国庆与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告王雪峰支付原告货款77800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包国庆到庭参加了诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告支付原告货款71800元。
本院查明，原、被告存在买卖木材的业务往来。2012年1月21日，原、被告进行结算，被告王雪峰向原告出具欠条一份，载明“今欠包国庆浙江省东阳市千祥镇柽溪村静庄木材款￥84800元正（捌万肆仟捌佰圆正）”。后被告仅于2013年2月份支付2000元，于2014年1月份支付5000元，于2015年2月份支付6000元，余款71800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰应于本判决生效后十日内支付原告包国庆货款71800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 炜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人包国庆，。被执行人王雪峰，原告包国庆与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）东商初字第3948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包国庆于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月7日向被执行人王雪峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包国庆未实现债权71800元。现因被执行人王雪峰无可供执行的财产，申请人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6722号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年三月二十四日代书 记员  张丽英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5125号
原告：尹福祥，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：侯玉龙，男。
原告尹福祥诉被告侯玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹福祥及其委托代理人宫成令、被告侯玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日13时30分，被告驾驶无牌照普通摩托车沿杜小线由北向南行驶至杜小线12公里100米时，与由西向东横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤。原告于当日入庄河市中心医院住院治疗4天。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费12848.31元、误工费5120元（80元／天×64天）、护理费2720元（80元／天×34天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费180元，合计21068.31元。上述损失要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告承担80%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的医疗费我没有异议，但是原告主张的误工费、护理费、伙食补助费过高。
经审理查明，2015年2月13日13时30分，被告驾驶无号牌的普通摩托车，沿杜小线由北向南行驶至杜小线12公里100米时判断失误操作不当，与由西向东横过道路的行人原告发生刮撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于当日入庄河市中心医院共住院治疗4天，支付医疗费12041.35元。后原告于同年3月6日、3月23日到庄河市中心医院进行检查，花费CT费528元，3月23日在庄河市吴炉镇卫生院花费草药费355.80元。原告住院期间由其妻子郑玉荣护理。结合原告的诉请，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费12845.15元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费320元�80元／天×4天），交通费150元，合计13515.15元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，被告称案涉无号牌普通摩托车系其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告已给付原告赔偿款3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费、用药明细、病志等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告驾驶的普通摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告首先在交强险赔偿限额内承担责任，本院予以支持；不足部分，因本案事故发生在机动车和行人之间，结合公安机关的事故认定，原告请求被告承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费180元，原告仅提供了救护车费80元票据，但视原告受伤后的治疗实际情况，本院酌定给付交通费150元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，因原告发生事故时已61周岁，且未提供证据证明有固定收入，其�张误工损失，本院不予支持；该解释第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告提供的现有证据，本院无法确定原告出院后是否需要护理，护理天数可按住院天数4天计算。因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费80元／天，低于护工标准，本院予以支持。综上，原告在交强险医疗费赔偿限额内的合理损失有：医疗费12845.15元、住院伙食补助费200元，合计13045.15元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告�交强险死亡伤残赔偿限额内的合理损失有：护理费320元、交通费150元，合计470元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告在交强险死亡伤残限额内全额赔偿；不足部分3045.15元（13045.15元-10000元），由被告按80%的比例赔偿2436.12元。被告已付赔偿款3000元，应从赔偿总额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯玉龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告尹福祥医疗费、护理费等各项经济损失共计12906.12元（含已付3000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 蔚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢4号
申请执行人王国冬。
被执行人天津市天保典当行，住所地天津市塘沽区港滨路882号。
法定代表人张瑞起，经理。
被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区广州道688号戴碧斯海湾酒店。
法定代表人宋玉玲，经理。
申请执行人王国冬与被执行人天津市天保典当行，天津高德投资发展有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2011]中国贸仲津裁字第0009号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2011]中国贸仲津裁字第0009号裁决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民小字第2号
原告郑还兰。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈广良。
原告郑还兰与被告陈广良劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑还兰及其委托代理人简和立到庭参加诉讼，被告陈广良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑还兰诉称，原告于2012年10月受被告邀请至被告位于荥经县的工地为被告务工。2013年初，被告让原告先回家并告知原告被告会把原告的工资款带回并支付给原告。后经原告多次向被告讨要，被告向原告出具了手续并按了手印，但被告至今也未向原告工资款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款5520元。
被告陈广良未作答辩。
经审理查明，原告在四川省雅安市荥经县为被告提供劳务。2013年2月6日，被告向原告出具了一份工资结算凭条，该凭条中记载原告务工天数为69天，共计劳务费为5520元。上述事实有原、被告双方的身份信息，《结算凭条》一份，邛崃市临济镇就业和社会保障服务中心、邛崃市临济镇人民政府、邛崃市临济镇青华社区居民委员会联合出具的《证明》一份经庭审质证予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，事后被告向原告出具的结算凭条中也明确记载了原告的务工天数及劳务费总金额。因被告并未提交证据证明原告未为被告提供过劳务，或原告在为被告提供劳务后被告已经将原告的劳务费全部或部分支付给了原告，故本院对原告要求被告支付原告的劳务费5520的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈广良于2014年1月15日前支付原告郑还兰5520元。
案件受理费10元由被告陈广良负担。案件受理费原告郑还兰已经垫付，被告陈广良在履行本判决所确定的第一项支付义务时，将其案件受理费10元给付原告郑还兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 钟兴旺
二〇一四年一月九日
书记员 王建新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0646号
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江路458号。
负责人包原维，总经理。
委托代理人吴传权、李俊红，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈某、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托代理人侯新勇、被告陈某委托代理人兰晓亭、被告华泰保险公司委托代理人吴传权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2011年4月8日被告陈某驾驶苏K25F**轿车由北向南行驶至扬州市友谊路扬子江钢材市场门前时与由南向西吴峰华驾驶苏KEK6**轿车（在原告处投保了相关保险）发生道路交通事故。事故致吴峰华车辆苏KEK6**严重受损。陈某与吴峰华承担事故同等责任。事故发生后吴峰华向原告要求赔偿相关车辆损失，原告依法向吴峰华赔付了296000元的车损款，其中为陈某代垫赔偿款为149000元，陈某在华泰保险公司为苏K25F**轿车投保了相关保险。现诉请法院判令两被告连带赔偿原告149000元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告平安保险公司提供证据如下：
1、本院（2011）扬邗商初字第0352号民事判决书一份，证明吴峰华在保险车辆出险后向原告诉讼主张其车辆损失险，一审法院判决赔付303174元；
2、扬州市中级人民法院（2012）扬商终字第0048号民事调解书一份，证明原告与投保人吴峰华在一审法院判决后，二审法院在一审的基础上调解赔付吴峰华车损险296000元；
3、支付凭证一份，证明原告在二审法院调解后支付了298939元，其中车损险为296000元、诉讼费为2939元。
被告陈某辩称，事故发生及责任的认定没有异议，但因为原告对吴峰华所进行的赔偿数额系原告单方评估并作出的自愿赔偿，未通知陈某参加诉讼，故对赔偿的数额有异议。另外，原告与陈某间没有合同关系，对原告对吴峰华作出的车损赔偿原告无权要求陈某赔偿，且陈某车辆在被告华泰保险公司投有保险，原告应向华泰公司主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未提供证据。
被告华泰保险公司辩称，被告陈某在我公司为苏K25F**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等保险属实，原告所述的交通事故及责任认定等事实也属实，但我公司在此次事故中已经在交强险范围内赔偿了吴峰华车辆上人员的财产损失1000元，我公司愿意再在本案承担交强险范围内财产损失1000元。由于陈某是醉酒驾车造成此次事故，我公司不承担商业第三者责任险的赔付责任。
为支持其主张，被告华泰公司提供了下列证据：
1、本院（2012）扬邗民初字第1752号民事判决书一份，证明其已在此次事故中在交强险范围内赔偿了吴峰华车辆上人员的财产损失1000元；
2、交通事故认定书、陈某投保单及商业第三者责任险条款各一份，证明陈某是醉酒驾车造成此次事故，华泰保险公司不承担商业第三者责任险的赔付责任。
经审理查明：被保险人吴峰华在原告处为其所有苏KEK6**轿车投保车损险、商业第三者责任险等保险，被告陈某在被告华泰保险公司为其所有的苏K25F**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等保险。
在两车的保险期间内的2011年4月8日，被保险人吴峰华驾驶保险车辆苏KEK6**轿车与醉酒后的被告陈某驾驶的保险车辆苏K25F**轿车在扬州市友谊路扬子江钢材市场门前发生碰撞造成两车严重损坏、三人受伤的交通事故。经扬州市公安局交通巡逻警察支行四大队认定陈某、吴峰华负此次事故的同等责任。吴峰华为其车辆损失的保险赔付争议将原告诉至本院，经本院判决原告应赔付吴峰华303174元，原告不服向扬州市中级人民法院提起上诉，经该院调解确定原告赔付吴峰华296000元，原告已履行了义务。
另查明，被告华泰保险公司已经在交强险范围内赔偿了此次事故中吴峰华车辆上人员的财产损失1000元。
上述事实，由原告提供的民事判决书、民事调解书、支付凭证，被告提供的民事判决书、交通事故认定书以及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与吴峰华间的保险合同、被告华泰保险公司与被告陈某间的保险合同均是合法有效的。原告应当按照保险合同约定承担保险责任，被告华泰保险公司也应当按照保险合同约定承担保险责任。在保险期限内，吴峰华投保的苏KEK6**轿车与陈某投保的苏K25F**轿车发生碰撞致两车损失，原告按照保险合同的约定在法院调解下向吴峰华赔付了KEK607轿车车辆损失险296000元。按照我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在赔偿金额范围内代位行使吴峰华对第三者即陈某请求赔偿的权利。由于陈某在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华泰保险公司应在责任强制保险赔偿限额内先赔付1000元（赔偿限额为2000元扣除已经赔付过本次事故中吴峰华车上人员财产损失1000元）。由于被告陈某在本次事故中负同等责任，陈某应赔偿其余车损的50%即147500元［（296000元-1000元）×50%］。虽然陈某在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔特约险，但由于陈某是醉酒驾车造成此次交通事故，依照保险条款的约定，华泰公司不负责赔偿。故原告要求华泰保险公司赔偿应由陈某赔偿的损失，本院不予支持。原告及被告陈某认为华泰保险的商业第三者责任险中责任免除条款没有尽到说明义务不应适用，因醉酒驾驶是严重违法行为，且保险条款中责任免除部分已用足以引起投保人注意的黑体字印刷对免责条款进行了提示，故原告及被告陈某的主张，本院不予采信。至于陈某抗辩原告赔付吴峰华的车辆损失数额是原告自行评估、自愿赔偿，因原告的赔付数额是经法院审理判决并经上诉后调解确定，且陈某未就其异议提供证据加以证实，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司代位求偿款1000元；
二、被告陈某于于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司代位求偿款147500元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1699元，由被告华泰保险公司负担25元，被告陈某负担1674元（于本判决生效后十日内直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3398元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一三年十二月五日
书记员 王露茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第717号
罪犯覃明业。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年10月20日作出（2009）融刑初字第156号刑事判决，以被告人覃明业犯敲诈勒索、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人覃明业不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）柳市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。罪犯覃明业于2013年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯覃明业减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃明业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃明业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分139.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃明业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃明业减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6752号
原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道天创园1号201室。统一社会信用代码：913301836998420592。
法定代表人：柴志坤，董事长。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告：倪继正，男，1986年3月14日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司诉被告倪继正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司承担。
审判员 孙 娇
二〇一七年十一月一日
书记员 章靖宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6752号原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道天创园1号201室。统一社会信用代码：913301836998420592。法定代表人：柴志坤，董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：倪继正，男，1986年3月14日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司诉被告倪继正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司承担。审判员 孙 娇二〇一七年十一月一日书记员 章靖宇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第387号
申请执行人赵保军，男，汉族，1968年11月15日出生，住承德市双桥区。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人刘明海，董事长。
申请执行人赵保军与被执行人承德长城钢管集团有限公司欠款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月三十一日
书记员 张立波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告郭均民，男，1963年5月13日出生，汉族，平阴县。
被告周玉平，女，1962年11月29日出生，汉族，住平阴县。
被告孔宪清，男，1959年8月17日出生，汉族，住平阴县。
被告郭京峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告郭均民、周玉平、孔宪清、郭京峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告郭均民、周玉平、孔宪清、郭京峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年1月28日，被告郭均民、周玉平从原告处办理银行贷款47620元，约定到期日为2015年1月27日。上述贷款由孔宪清、郭京峰提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告郭均民、周玉平偿还原告借款本金47620元及利息、复利，被告孔宪清、郭京峰承担连带清偿责任。
被告郭均民、周玉平、孔宪清、郭京峰均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月30日，被告郭均民向原告平阴农行申请贷款5万元，被告周玉平作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年2月8日，借款人郭均民，保证人孔宪清、郭京峰与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120023777。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年2月8日至2015年2月7日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告郭均民1账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孔宪清、郭京峰为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月8日，被告郭均民在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为郭均民1，贷款合约号为15144357600000332，借款合同编号为37020120120023777，借款日期为2014年1月28日，贷款本金为47620元，执行年利率为9.00000%。原告于2015年7月1日起诉来院，截止到2015年9月16日，被告郭均民尚欠原告本金44620元及利息3900.52元未归还。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、业务凭证一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告郭均民、孔宪清、郭京峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告郭均民尚欠原告借款本金44620元及利息3900.52元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告郭均民与被告周玉平夫妻关系存续期间，被告周玉平承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告郭均民共同承担还款责任。被告孔宪清、郭京峰作为连带责任保证人，理应对被告郭均民的借款承担连带清偿责任。被告孔宪清、郭京峰承担保证责任后，有权向被告郭均民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭均民、周玉平本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金44620元；
二、被告郭均民、周玉平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年9月16日为3900.52元；自2015年9月17日起至欠款付清之日止，以本金44620元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孔宪清、郭京峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。孔宪清、郭京峰承担保证责任后，有权向被告郭均民追偿。
如被告郭均民、周玉平、孔宪清、郭京峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1048元，由被告郭均民、周玉平、孔宪清、郭京峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郑 波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵坛诗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1325号
原告：王群星。
被告：陈国胜。
原告王群星为与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国胜立即归还原告借款本金150000元及逾期利息42500元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告陈国胜向原告借款本金100000元，并出具借条一份，约定：借期一年，利息按月息1.5分计算，每半年付息一次。借款后，被告按约支付利息至2014年11月13日止，共计9000元。2014年5月17日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借期3个月；利息按月息2分计算，三个月一付。后被告又续借9个月。该笔借款被告按约支付利息至2014年11月16日，共计6000元。上述借款到期后，被告均未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后十日内归还原告王群星借款本金150000元并支付逾期利息42500元（其中10万元从2014年11月14日起至2016年4月13日止，按月利率1.5%计算；5万元从2014年11月17日算至2016年4月16日，均按月利率2%计算），合计192500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告陈国胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月十一日
代书 记员 吴 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第84号
原告：杨明伟，男，汉族。
被告：黄留生，男，汉族。
原告杨明伟诉被告黄留生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法向被告黄留生送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭由审判员陈红武担任审判长并主审，审判员李志远、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员王欢欢担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨明伟到庭参加了诉讼，被告黄留生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告以急需周转资金为由从原告处借款20万元，借期3个月，双方约定月息4000元。后被告以资金紧张为由延长借期一个月。借款到期至今被告以生意赔了等借口不履行还款付息义务，为此，请求法院判令：被告黄留生归还借款本息232000万元（暂计算至2015年1月14日）。
原告提供借条一张证明其诉讼主张。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告黄留生从原告杨明伟处借款20万元，由被告向原告出具借条一张。借条上载明：今借到杨明伟人民币现金贰拾万元整，月息肆仟元整，借期2014年1月14日—2014年4月14日，按月付息。黄留生2014年1月14日。借款到期后，被告资金紧张又在借条上书写：因资金紧张申请借款延长一个月黄留生。被告按每月4000元付息至2014年5月14日。后原告多次追要被告不予归还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金20万元，支付利息计算至还款之日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄留生向原告杨明伟借款20万元事实有被告黄留生书写的借条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款本金20万元并要求按约定支付利息的请求。本院认为：原被告约定的借款利息是双方真实的意思表示，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告已付了四个月利息，原告的诉讼请求依法应以支持。被告借款利息应从2014年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄留生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明伟借款本金20万元及利息，利息从2014年5月14日起按原被告约定每月4000元计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告杨明伟的其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告黄留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：王欢欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第84号
原告武某某，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告马某某，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告武某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告武某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 斌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第84号
原告张某甲，女，1971年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日生。
被告张某乙，男，1969年1月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 黎海根
二〇一五年一月三十日
书记员 曹 晶
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第84号
原告国××。
被告李××。
本院在审理原告国××与被告李××离婚纠纷一案中，原告国××于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
原告国××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国××撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告国××承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民�字第84号原告张某某，现住长岭县。被告赵某某，1987年2月12日生，农民，身份证号码×××。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告曾于2014年起诉离婚并由本院于2014年10月16日裁定按原告张某某撤诉处理，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 于 欢二〇一五年一月六日书 记 员 宋庆丽
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第84号原告山西省宁武县农村信用合作联社。地址：宁武县凤凰西大街049号。法定代表人郭裕，该联社理事长。委托代理人李渊，该单位职工。委托代理人赵锐锋，该联社新业务部部长。被告弓凤明，男，汉族，1968年3月19日生，宁武县余庄乡人，现住宁武县城内。被告山西栖凤实业股份有限公司。地址：宁武县凤凰东街25号。法定代表人姜福祥，该公司总经理。委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。原告山西省宁武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告弓凤明、山西栖凤实业股份有限公司（以下简称栖凤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告栖凤公司法定代表人因刑事案件羁押在岢岚县看守所，无法参加诉讼，本院于2015年6月15日中止诉讼，2016年10月31日恢复审理，并于2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊、赵锐锋，被告赵六小、山西栖凤实业股份有限公司委托代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金298万元人民币及截止起诉之日的利息269286.21元；2、判令两被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息、罚息、违约金；3、判令两被告承担原告实现债权的费用，及至执行完毕止的其他费用；4、判令将被告二所抵押的实物变现归还原告的贷款本利；5、判令两被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年12月16日，被告一弓凤明因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，借款期限为12个月。被告二栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房（瑞龙大厦【宁房证字第33号】，建筑面积9672.5平米）、（宁武县房地产开发公司农贸市场土地证【宁国用土字第6号】）作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务，经催两被告仍未还款。上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》、借款相关资料等作证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，向法院起诉。被告弓凤明辩称，所贷款项298万元，我并未实际使用，故不承担还款责任。被告栖凤公司辩称，原告所述属实，我公司愿承担还款责任；对于罚息和违约金我公司不承担；对于诉求第三项不认可；对于第四项不属于人民法院审理的范围；律师费我公司不承担。经审理查明，2013年12月16日，被告弓凤明因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，贷款用途为购煤，借款期限为2013年12月16日起至2014年11月11日止，年利率为13.93%，此贷款按季结息每季末月的20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告栖凤公司与信用联社于2013年12月16日签订抵押合同，约定抵押物担保的主债务为298万元，担保期限为主债务诉讼时效届满之日止。约定栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房瑞龙大厦【宁房证字第33号】作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。2013年11月25日，宁武县房产管理局出具房屋他项权证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务。上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。当事人双方均应依约履行合同义务，信用联社依约履行给付金钱义务，被告弓凤明未按约定履行还款结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告弓凤明辩称并未实际使用款项，但对原告提供的贷款合同及贷款人影像资料均认可，故本院对其不承担还款责任的意见不予采信。被告栖凤公司用瑞龙大厦【宁房证字第33号】所有权作抵押，并签订了抵押合同，故被告栖凤公司应向原告承担抵押担保责任。关于本金、利息、罚息原被告双方在合同中约定明确，故依照约定履行。原告在庭审中放弃对违约金与律师费的请求，本院予以支持。关于原告实现债权至全部执行完毕的费用尚未实际发生，本院不予支持。关于抵押物变现归还原告本息不属于审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条之规定，判决如下：一、被告弓凤明于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省宁武县农村信用合作联社借款人民币298万元及利息、罚息。（利息按年利率13.93%计算，从2014年9月29日计至本息全部结清止；罚息利率为贷款利率上浮50%，从2014年11月11日计至本息全部结清止。）二、被告山西栖凤实业股份有限公司在抵押物价值范围内对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费32794.29元，由被告弓凤明负担。如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 田 花审判员 宗彦东审判员 郭振华二〇一六年十二月十二日书记员 李玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1060号
申请姜建领，男，1972年9月13日生。
被执行人刘金生，男，1952年8月15日生。
本院于2014年1月16日作出（2014）滑城民初字第72号财产保全的裁定，现因案件生效后，申请执行人姜建领与被申请执行人刘金生于2015年10月19日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对滑县殡仪馆在滑县民政局处的赔偿款310000元的冻结。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月三十日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1060号
申请人姜建领，男，1972年9月13日生，汉族，郑州市市民，住河南省郑州市中原区。
被执行人刘金生，男，1952年8月15日生，汉族，南阳市市民，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行姜建领申请刘金生居间合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人刘金生已按协议履行了170000元案款，申请人姜建领其余利息自愿放弃，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张雷童
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第719号
申请执行人卢文果，居民。
被执行人秦元朝，居民。
申请执行人卢文果与被执行人秦元朝债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的124531元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务124531元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢文果与被执�人秦元朝债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第528号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3875号
原告赵静，女，汉族，1980年5月15日出生，住南阳市新野县。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告河南中盛园林绿化有限公司。地址：南阳市梅溪国际大酒店。
法定代表人荣大伟，任总经理。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
原告赵静与被告河南中盛园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人孙佳与被告河南中盛园林绿化有限公司的委托代理人孙春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称,2013年12月20日，原告与被告就被告的苗圃基地护栏网项目签订承揽合同。约定原告物料进场后，被告支付50%工程款，验收合格后，被告支付47%的工程款；剩余3%合同签订一年后付清。现工程验收合格、交付使用，被告所欠工程款经原告多次讨要，被告拒不支付，故请求法院依法判令被告给付所欠原告工程款共计160068.1元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告河南中盛园林绿化有限公司辩称，合同属实，数额没意见，但立柱未按规范施工，护网毁坏后未及时修复，违约责任按合同法规定执行。
经审理查明,2013年12月20日，原被告双方签订护网合同，由原告承包被告位于南阳市宛城区新店乡陈岗村东侧高速公路边，山东营村以西、白庄村以北、南赵高速交叉口以南苗圃基地护网工程。合同中付款方式约定：“乙方（原告）物料到场后3日内，甲方（被告）向乙方支付总货款的50%，所有护网安装完成后，甲方验收合格后，甲方需再行支付给乙方实际总货款的47%，预留3%作为质保金，在合同签订之日起一年后在一周内付清”；违约责任约定：“甲方（被告）不得借故拖欠各种应付款项，若拖欠不付，每拖欠一天，无偿付给乙方（原告）合同总额的0.2%的逾期违约金……”。2014年11月24日，该工程经监理单位、被告工程部、成本部验收合格并确认合同总价240068.1元。被告于2014年1月28日支付原告工程款5万元、于2014年12月22日支付3万元，剩余工程款160068.1元。余款经原告多次索要无果，双方逐引起纠纷。
上述事实由当事人陈述、身份证、护网合同、工程进度款审批表、支付申请表、工程形象进度表、分部分项工程验收确认单、统计汇总表、领款单等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。
本院认为,原告承揽被告护网工程，并签订了护网合同，双方已构成承揽合同关系。原告依合同约定完成工程，并经验收合格，并交付使用，被告应依约支付原告相应的工程款。本案中原被告双方均对下欠工程款160068.1元无异议，对此本院予以确认。关于原告请求自按工程验收合格日期起计付利息问题，属于逾期付款的违约范畴，对此本院予以支持。现原告请求自2014年11月24日起按合同违约责任约定的0.2%/日计算利息，即月息6分，本院认为违约金的约定过分高于造成的损失，对此本院不予支持，应以月息2分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
自本判决送达之日起十五日内，由被告河南中盛园林绿化有限公司支付所欠原告赵静工程款160068.1元，并自2014年11月24日起按月息2分计付利息至款付清日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告河南中盛园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 王 森
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 路馨语
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4754号
浏阳市百安物业管理有限公司：
本院执行的浏阳市百安物业管理有限公司与崔磊物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第806号
罪犯郭明路。
天津市河北区人民法院于2011�12月19日作出（2011）北刑初字第305号刑事判决，以被告人郭明路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭明路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付没收个人财产人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭明路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获�不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭明路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭明路减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月26日起至2023年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第578号
原告崔某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告江苏苏中电缆厂有限公司。
法定代表人夏存洋，系该公司董事长。
原告崔某某与被告江苏苏中电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告江苏苏中电缆厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告给被告提供劳动已多年，双方约定，被告应每月支付给原告报酬为人民币1900元左右的考核工资，但被告从2014年1月至2014年7月一直未发放劳动报酬，经原告多次催要，双方于2014年7月31日结算，被告共欠原告报酬人民币：11505元，并书写欠据一份，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告工资款人民币11505元，同时承担本案的诉讼费用。
原告崔某某提供以下证据：
证据1：欠据一份，证明被告欠原告工资11505元的事实。
证据2：江苏苏中电缆厂有限公司2014年1—7月员工工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告江苏苏中电缆厂有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告崔德发在被告江苏苏中电缆厂有限公司工作，2014年7月31日双方经结算，被告欠原告2014年1月至2014年7月工资款11505元，被告江苏苏中电缆厂有限公司出具欠条一份交原告崔德发收执，该欠条载明：“欠崔德发1-7月份工资款计币壹万壹仟伍佰零伍元整，￥11505元，单位盖章：江苏苏中电缆厂有限公司，2014.7.31日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条已确认尚欠原告工资，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏苏中电缆厂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔某某工资款人民币11505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏中电缆厂有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第569号
原告：张德纯，男，汉族，工人。
被告：景长安，男，汉族，干部。
被告：景长顺，男，汉族，干部。
被告：景长林，男，汉族，无业。
被告：景桂芝，女，汉族，干部。
被告：景桂芬，女，汉族，干部。
被告：景桂芳，女，汉族，干部。
原告张德纯诉被告景长安、景长顺、景长林、景桂芝、景桂芬、景桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德纯，被告景长安到庭参加诉讼，被告景长顺、景长林、景桂芝、景桂芬、景桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告购买被告景长安房屋一栋（通房权证通字第047**号），该房屋系其父亲景久和赠与景长安婚房所得。2012年景久和去世，景久和有6名子女，分别是：景长安、景长顺、景长林、景桂芝、景桂芬、景桂芳。原告居住期间未办理产权登记。故原告诉至法院，要求六被告协助原告办理房照事宜。
被告景长安辩称：这个房子是我1982年盖的，那时房子用来结婚用，我自己出了一部分钱，我父亲投资一部分钱资助我盖的房子，所以房产证上写的是我父亲的名字，但这个房子是我的，当时也是我直接把房子卖给原告的，我同意协助原告办理房屋产权过户，这房子跟我的其他兄弟姐妹没有关系，我的兄弟姐妹今天没来参加庭审，委托我来出庭，我们没有签订委托书，但我能代表大家的意见。
被告景长顺、景长林、景桂芝、景桂芬、景桂芳未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼涉及的主要问题为：
原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求六被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、房屋买卖合同一份。证明（一）、被告景长安卖给张德纯房屋一间，建筑面积57.76㎡；（二）、张德纯一次性交给景长安房款12000元，景长安将房照交给张德纯。
经质证，被告景长安没有异议。
二、房屋所有权证，通房权证通字第047**号，证明产权证上登记的所有人为景久和（六被告父亲），房屋坐落站前街通乾路，砖平房一间建筑面积57.76㎡。还证明景长安将房屋所有权证交付给了原告，房款已付。
经质证，被告景长安没有异议。
三、2014年11月10日六被告签订的房屋所有权确认书，证明位于通榆县站前街（通房权证通字第047**号）的房屋系被告景长安一人所有，与其余五被告无关。
经质证，被告景长安没有异议。
以上证据被告景长顺、景长林、景桂芝、景桂芬、景桂芳未出庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告景长安没有异议。被告景长顺、景长林、景桂芝、景桂芬、景桂芳未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2003年，被告景长安将位于通榆县站前街通乾路（通房权证通字第047**号，登记的房屋所有权人为景久和）的一处房产卖给原告。原告已将购房款12000元给付被告。被告景长安未协助原告办理房屋转移登记手续。
本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2003年，被告景长安将所有权人为景久和的位于通榆县站前街通乾路的一处房产卖给原告，并且原告已将购房款12000元给付被告景长安，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。六被告已签署房屋所有权确认书，证明该房屋为被告景长安一人所有。原告与被告景长安之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。因房产部门的相关规定，原告要求六被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告景长安、景长顺、景长林、景桂芝、景桂芬、景桂芳协助原告张德纯办理通房权证通字第047**号房屋所有权转移登记。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔 岚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第315号
申请人邬荣国，男，1945年8月24日出生。
被执行人杜寿银，男，1956年12月26日出生。
申请执行人邬荣国与被执行人杜寿银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第630号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本案案款已扣划到位，房屋迁让部分正在进行中，当事人双方在法院主持下已达成迁让期限协议，但短期内不能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未履行迁让期限协议，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1995号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月15日作出了（2009）海刑初字第847号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审91号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州鼎诚商贸有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼339室。
法定代表人崔翠兰，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804018号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804018号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州鼎诚商贸有限公司欠缴的2014年2月至2016年6月的社会保险费累计29111.17元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804018号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州鼎诚商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州鼎诚商贸有限公司征收欠缴的社会保险费29111.17元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州鼎诚商贸有限公司累计欠缴的社会保险费29111.17元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804018号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804018号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州鼎诚商贸有限公司欠缴的社会保险费29111.17元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审91号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州鼎诚商贸有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼339室。法定代表人崔翠兰，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804018号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804018号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州鼎诚商贸有限公司欠缴的2014年2月至2016年6月的社会保险费累计29111.17元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804018号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州鼎诚商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州鼎诚商贸有限公司征收欠缴的社会保险费29111.17元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州鼎诚商贸有限公司累计欠缴的社会保险费29111.17元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804018号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804018号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州鼎诚商贸有限公司欠缴的社会保险费29111.17元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2057号
原告：榆树市亿达房地产开发有限公司
法定代表人：王大明，系经理。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：刘满丰，男，1988年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小*栋*单元***室。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市亿达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费396，减半收取计198元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第71号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊马剑运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月28日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月28日作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第925号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第317号
罪犯余定巨。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年4月9日作出（2014）温瓯刑初字第432号刑事判决，以被告人余定巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余定巨在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯余定巨能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余定巨减去拘役十日（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初4号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码：×××，个体经营者，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月24日再次被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王会，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理被告人刘某某拒不支付劳动报酬一案过程中，公诉机关长春市宽城区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回对被告人刘某某的起诉。
经本院审查后认为，公诉机关长春市宽城区人民检察院因被告人刘某某拒不支付劳动报酬一案证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回对被告人刘某某的起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关长春市宽城区人民检察院撤诉。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初4号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，公民身份号码：×××，个体经营者，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月24日再次被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王会，吉林吉大律师事务所律师。本院在审理被告人刘某某拒不支付劳动报酬一案过程中，公诉机关长春市宽城区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回对被告人刘某某的起诉。经本院审查后认为，公诉机关长春市宽城区人民检察院因被告人刘某某拒不支付劳动报酬一案证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回对被告人刘某某的起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关长春市宽城区人民检察院撤诉。审 判 长  刘繁茂审 判 员  姜丽娟人民陪审员  张惠玲二〇一七年三月十六日书 记 员  王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6523号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：洪渊，男，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告洪渊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01661号
原告：杨安。
被告：定远县总医院，住所地定远县定城镇幸福东路。
法定代表人：王远近，院长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：穆仁，系该单位职工。
本院在审理原告杨安与定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨安于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨安撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告杨安负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00182-1号
申请执行人周明秀。
被执行人杜超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00006号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人杜超发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜超的银行存款44000元或扣留、提取其等额财产收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第607-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王华祥，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王学勤，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王长海，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王华祥、王学勤、王长海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为127576.52元。
本案在执行过程中，于2008年9月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第3804号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1751号
上诉人（原审原告）：马韬。
被上诉人（原审被告）：申俊。
被上诉人（原审被告）：杭州景昇担保有限公司。
法定代表人唐哨凤。
上诉人马韬为与被上诉人申俊、杭州景昇担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人马韬未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知，在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马韬自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 潘才敏
审判员 徐 珺
二〇一三年十月二十九日
书记员 张天马
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12365号
上诉人（原审被告）北京鑫豪威信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都三幢27层3-3003室。
法定代表人刘巍，员工。
委托代理人钞天真，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）杨径蹊，女，1981年6月17日出生。
上诉人北京鑫豪威信息咨询有限公司与被上诉人杨径蹊服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15485号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，北京鑫豪威信息咨询有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫豪威信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第700号
原告王浩，男，1983年9月28日出生，苗族。
被告张岩松，男，1989年9月1日出生，仡佬族。
本院在审理原告王浩诉被告张岩松民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩以张岩松下落不明，待其出现后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王浩承担。
审 判 长 赵正权
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文小珊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0019-1号
原告韦节，女。
法定代理人韦军（系原告父亲），男。
委托代理人王金涛、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告戴明球，男。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人罗学军，该公司员工。
本院在审理原告韦节与被告戴明球、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告韦节向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦节的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦节撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告韦节负担。
审 判 长 胡月华
审 判 员 胡中全
人民陪审员 戴学林
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑春水
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初547号
申请人：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，下岗职工，住安福县，
被申请人：肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，个体户，住安福县谷源山林场谷林开发区，
原告李立新与被告肖强、第三人肖树平合伙协议纠纷一案，申请人李立新于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖强名下的房屋产权、林权、车辆、存款等财产，保全金额为30万元，申请人李立新在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了责任限额为30万元的诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，申请人李立新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖强价值30万元的财产。
案件申请费2020元，由申请人李立新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈宗华
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二日
书记员 张 桃
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第45号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某某，外号“吊脑壳”，男，1977年9月27日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被洪江市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华、代理检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月上旬至2015年1月20日期间，被告人李某某采取撬窗入室的方式在洪江市、靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）进行盗窃，先后作案六起，共盗窃现金14000余元，被盗财物经鉴定价值为18536元，涉案金额合计人民币32000余元。具体犯罪事实如下：
1、在洪江市作案四起：2014年11月13日凌晨3时许，被告人李某某驾驶租赁的湘N8＊＊**越野车到白天事先踩好点准备盗窃的洪江市黔城镇某某小区，搭梯撬窗进入向某家中实施盗窃，窃得现金4000余元、黄金戒指两枚。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值3096元。2014年11月30日，被告人李某某驾驶租赁的红色湘N8A＊**奔腾小轿车至洪江市黔城镇，晚上12时许通过攀爬窗户进入洪江市黔城镇某某花园高某某家中，盗走白色、黑色苹果6手机各一台，之后李某某将这两台手机通过邮寄方式卖给广东惠州的唐某强，获赃款4700元。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗两台苹果6手机价值10800元。案发后，两台手机已由洪江市公安局追回并返还给被害人高某某。2014年12月1日凌晨2时许，被告人李某某撬窗进入黔城镇某某家园唐某某家中，盗窃现金1800余元。2015年1月17日凌晨1时许，被告人李某某驾驶租赁的红色湘N8A＊**奔腾小轿车至洪江市黔城镇，窜至某某龙园何某某家盗窃现金1100元。
2、在靖州县作案两起：2015年1月13日凌晨3时许，被告人李某某翻窗进入靖州县飞山乡马某某村储某某家中实施盗窃，窃得现金4000余元，白色三星手机一部。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗白色三星手机价值3040元。案发后，手机已由洪江市公安局追回并返还给被害人储某某。2015年1月20日凌晨2时许，被告人李某某撬窗进入靖州县某某豪庭张某某家中盗窃现金3560元，黑色苹果4手机一部。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果4手机价值1600元。案发后，手机已由洪江市公安局追回并返还给被害人张某某。
洪江市公安局于2015年1月20日将被告人李某某抓获归案。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，书证户籍信息、归案经过、情况说明、汽车租赁合同、从李某某手机中调取的苹果手机交易记录、苹果手机邮寄单、李某某母亲沈某某的银行卡交易记录、高某某、向某提供的购物发票、发还物品清单，证人唐某强、胡某春的证言，被害人向某、高某某、唐某某、何某某、储某某、张某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达32000元，已超过数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某盗窃数额虽未达到数额巨大的标准，但其入户盗窃的数额已超过数额巨大标准的百分之五十，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年1月21日起至2019年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 谢方雄
人民陪审员 瞿素梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执848号
申请执行人殷显平，现住肇东市。
被执行人葛长生，现住肇东市。
被执行人邹庆丰，现住肇东市。
殷显平申请执行葛长生、邹庆丰买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初2558号民事调解书已经发生法律效力。殷显平于2016年11月9日向本院申请执行，被执行人葛长生、邹庆丰应给付申请人殷显平欠款人民币39125.00元。现因被执行人葛长生、邹庆丰暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执字第848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张正忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 周雪霜