福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第724号
原告邓象占，男，1951年9月16日出生。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告黄勤春，男，1974年2月28日出生。
被告张莉，女，1977年8月28日出生。
以上二被告共同委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
以上二被告共同委托代理人黄勤忠，男，1971年7月20日出生。
原告邓象占与被告黄勤春、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓象占及其委托代理人汪建军，被告黄勤春、张莉的共同委托代理人揭杰旺、黄勤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓象占诉称，2013年7月12日，被告黄勤春因经营需要，向原告临时短期借款人民币1000000元，口头约定利息按月利率3%计算。借款发生后，被告黄勤春仅于当月25日归还借款300000元，并支付300000元借款13天的利息3900元，此后未再归还借款本金和支付利息。原告为此多次要求被告黄勤春还款均未如愿。因被告黄勤春、张莉系夫妻，被告张莉依法应当对该债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告黄勤春立即归还借款700000元；判令被告黄勤春支付借款利息147000元（自2013年7月13日起暂计至2014年2月12日止，每月利息按21000元计算，此后利息计至实际还款之日止）；判令被告张莉对被告黄勤春的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告黄勤春、张莉共同承担。
被告黄勤春、张莉辩称，因原告与被告之间存在多笔资金往来，原告没有提供被告出具的任何借款凭证，仅凭原告的一份转款凭证和还款短信，不能证明双方之间存在债权债务关系，认为本案事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年7月12日，原告邓象占通过其持有的中国农业银行卡号为6228462030000539311的帐户，向被告黄勤春持有的中国农业银行帐号为6228462030004010814的帐户转帐人民币1000000元。
二、2013年7月25日，原告邓象占的手机收到一条中国农业银行客服“95599”发送的短信，内容为“…您的帐户（尾号9311）于07年25日10时34分网银还款303900元…”。
三、被告黄勤春、张莉系夫妻关系，双方于2011年1月26日在三明市梅列区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原告邓象占及被告黄勤春、张莉在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《银行卡取款业务回单》、手机短信、《结婚登记审查处理表》等证据材料予以证实。
原、被告争议的焦点及本院对证据与事实的分析与认定。
一、本案涉讼借款是否发生的问题：
原告邓象占主张，2013年7月12日从原告帐户转给被告黄勤春1000000元事实双方已经确认，只要被告无法证明这笔借款是何用途，就可以证明这笔借款是原告借给被告的，且被告在借款13天后归还了原告303900元，与被告归还的300000元本金及13天按3分利息的约定相互印证。故应认定原、被告之间存在借款事实及利息约定。
被告黄勤春、张莉辩解，涉讼借款原告没有提供被告出具的任何借款凭证，原、被告之间存在长期、频繁的经济往来，原告提供的银行转款凭证只能证明原、被告于2013年7月12日当天发生过1000000元资金交易情况，农业银行的短信记录只能证明被告曾向原告还款303900元，并不能证明双方之间的债权债务关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，而当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。原告邓象占在接到被告黄勤春要求短期借款的电话后，因双方存在长期、频繁的经济往来，故在未签订书面合同的情况下，通过银行转帐的方式将1000000元转入被告帐户，于情于理均可解释，而被告并未提供相应的证据证明该款是其他资金往来，应承担举证不利的法律后果，可以认定原告邓象占与被告黄勤春之间形成实际借贷关系。
二、对涉诉借款利息如何约定的问题
原告邓象占主张，被告在借款13日后，归还借款本金300000元及利息3900元，利息数额与按归还的本金300000元为基数，月利率3%计算借款13天的利息数额相符，并提供2014年3月6日被告黄勤春发来的短信，指出被告提到“…我的意思是不是不算利息，现在有资金回来肯定是先还本金的，到资金松了在付点利息…”，认为双方借款系有偿借款。
被告黄勤春、张莉辨称，原告提供的短信来源不明，真实性无法确认，且内容虽有提到利息，但原、被告之间有多笔经济往来，不能因此证明原告的主张。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款系口头约定，对利息的约定更无补充合同予以证实，应认定为对该笔借贷是否支付利息没有明确约定，且原告提供的证据也不足以认定双方约定的月利率为3%，故本案涉讼借款应认定为无息借款。由于原告认可被告已于2013年7月25日还款303900元的事实，故本案涉讼借款金额应认定为696100元。
综上所述，本院认为，原告邓象占与被告黄勤春之间的借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。被告黄勤春向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告黄勤春、张莉夫妻关系存续期间，被告张莉未能举证证明涉讼借款属于被告黄勤春的个人债务，也未提供证据证明被告黄勤春、张莉约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。基于本院认定涉讼借款属于无息借款，且借款本金为696100元的事实，故对原告请求判令被告黄勤春返还原告借款本金700000元并由被告张莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持（696100元）；因该笔借款对偿还期限无明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告请求判令被告黄勤春支付利息并由被告张莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应依照中国人民银行同类贷款利率（自2014年2月19日起）的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄勤春、张莉应于本判决生效后十日内返还给原告邓象占借款本金696100元并支付利息（该利息以696100元为借款本金，按银行同类贷款利率计算利息，自2014年2月19日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邓象占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，因适用简易程序审理，减半收取6135元，由原告邓象占负担755元，被告黄勤春、张莉负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 芳
二〇一四年四月三日
书记员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。