wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3220号
申请执行人胡桂国
被执行人余文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00234号，依法向被执行人余文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文忠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××58的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3220号申请执行人胡桂国。被执行人余文忠。本院在执行申请执行人胡桂国与被执行人余文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人余文忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年四月二十五日代书 记员  卢孟辉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00421号
原告邓某某。
被告王某某。
委托代理人王某某，系被告之父。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月18日结婚，婚后双方感情不和，男方有家庭暴力倾向，经常打骂争吵，夫妻感情已破裂，
要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，感情很好，没有达到离婚的程度。
经审理查明：原、被告于2012年5月25日登记结婚，婚生一子王某甲，现年两周岁，婚后感情尚可，原告与被告于2014年10月20日分居至今，原告以感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结合，有一定的感情基础，婚后感情很好，并无原则性问题，原告应珍惜来之不易美满、幸福家庭，不应草率提出与被告离婚，且双方分居时间较短，所以不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年四月三日
书记员 张 成
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第553号
原告曹某某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告石某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告曹某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年12月6日登记结婚，婚后2002年10月25日生育一男孩取名石某已，2009年4月29日生育一男孩取名石某丙。2013年2月石某甲被发现有出轨行为，双方争执后分居至今。期间，石某甲曾起诉要求离婚，因曹某某没有养育能力而不同意离婚。现双方夫妻关系无法挽回，故起诉要求离婚，要求两个孩子由被告石某甲抚养，原告不承担抚养费，因被告石某甲与第三者同居，要求被告石某甲赔偿原告精神损失费50000元。庭审中原告关于小孩抚养问题变更诉讼请求为：原告要求抚养小孩石某丙，被告承担7年的小孩抚养费，因为石某丙比石某已小7岁。
被告石某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月6日登记结婚，于2002年10月25日生育一男孩，取名石某已，现随被告石某甲生活。2009年4月29日生育一男孩，取名石某丙，现随曹某某生活。双方婚后感情一般。原告曹某某陈述，2013年2月份，因为被告石某甲有婚外情，双方开始闹矛盾并分居，一直到现在。2013年11月份石某甲曾向本院起诉要求离婚，因曹某某不同意离婚，本院判决驳回了石某甲的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情无法挽回，起诉要求离婚。原告陈述有夫妻共同财产，TCL空调一台，海尔冰箱一台，现在石某甲家，婚后装修房屋花费2000元；夫妻共同债权有借给东北人刘新玉10000元；夫妻共同债务有2009年借隆尧县西良前村曹东云177**元，用于家用和石某甲做生意用，该债务至今未还。为查明案件事实，本院调取了石某甲起诉离婚一案的庭审笔录，石某甲认可婚外情行为，但没有认可与第三者同居的事实。石某甲认可夫妻共同财产有TCL空调一台，海尔冰箱一台，认可夫妻共同债务有欠曹东云的15000元。对于石某甲认可的共同财产和夫妻共同债务，本院予以认定，对曹某某主张的其他夫妻共同财产和共同债务，石某甲没有认可，曹某某也没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。对夫妻共同债权，虽然石某甲在上次庭审中认可还有7000元刘新玉未还，但是考虑到一方面曹某某无法陈述刘新玉的住所地，只知其是东北人，本院无法明确具体债权人，另一方面考虑到从上次庭审到现在已半年有余，时间较长，故该债权是否存在本院难以认定。石某甲在上次庭审中也提出了部分夫妻共同债务，但曹某某对此不予认可，石某甲又没有提供证据予以证据，本院对此难以认定。
上述事实，有原、被告身份证复印件、石某已、石某丙常住人口登记卡复印件，婚姻登记证明、2013年石某甲起诉离婚一案庭审笔录、本案庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告曹某某起诉离婚，本院考虑到被告石某甲曾起诉要求离婚，且本次庭审时未到庭陈述其对婚姻的态度，其应当承担不利后果，由此可以认定夫妻感情确已破裂，原告曹某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了两个小孩，结合小孩的居住现状，本院酌定为在原、被告离婚后小孩石某丙随原告曹某某生活，小孩石某已随被告石某甲生活。关于小孩抚养费的问题，因为现在原、被告每人抚养一个小孩，故小孩抚养费不再相互给付，待小孩石某已年满十八周岁后，被告石某甲应当再行给付小孩石某丙的抚养费。由于距此时尚有六年时间，原、被告双方的经济状况和小孩实际需要都可能发生较大变化，不适合在本案中确定具体数额。届时，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求给付抚养费的权利。
关于夫妻共同财产和共同债务的分割问题，本院综合考虑财产实际状况，酌定为夫妻共同财产TCL空调一台，海尔冰箱一台归被告石某甲所有，夫妻共同债务15000元，由被告石某甲负担偿还9000元，原告曹某某负担偿还6000元。婚外情属于道德谴责的范畴，不属于婚姻法规定的损害赔偿理由，原告曹某某要求被告石某甲赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告石某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩石某丙随原告曹某某生活，婚生男孩石某已随被告石某甲生活；
三、原、被告夫妻共同财产TCL空调一台，海尔冰箱一台归被告石某甲所有；
四、原、被告欠隆尧县西良前村曹东云的15000元夫妻共同债务，由被告石某甲负责偿还9000元，原告曹某某负责偿还6000元；
五、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年九月二十三日
书记员 申赵清
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第553号
原告曹某甲，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告石某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告曹某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年12月6日登记结婚，婚后2002年10月25日生育一男孩取名石某乙，2009年4月29日生育一男孩取名石某丙。2013年2月石某甲被发现有出轨行为，双方争执后分居至今。期间，石某甲曾起诉要求离婚，因曹某甲没有养育能力而不同意离婚。现双方夫妻关系无法挽回，故起诉要求离婚，要求两个孩子由被告石某甲抚养，原告不承担抚养费，因被告石某甲与第三者同居，要求被告石某甲赔偿原告精神损失费50000元。庭审中原告关于小孩抚养问题变更诉讼请求为：原告要求抚养小孩石某丙，被告承担7年的小孩抚养费，因为石某丙比石某乙小7岁。
被告石某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月6日登记结婚，于2002年10月25日生育一男孩，取名石某乙，现随被告石某甲生活。2009年4月29日生育一男孩，取名石某丙，现随曹某甲生活。双方婚后感情一般。原告曹某甲陈述，2013年2月份，因为被告石某甲有婚外情，双方开始闹矛盾并分居，一直到现在。2013年11月份石某甲曾向本院起诉要求离婚，因曹某甲不同意离婚，本院判决驳回了石某甲的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情无法挽回，起诉要求离婚。原告陈述有夫妻共同财产，tcl空调一台，海尔冰箱一台，现在石某甲家，婚后装修房屋花费2000元；夫妻共同债权有借给东北人刘某某10000元；夫妻共同债务有2009年借隆尧县西良前村曹某乙17700元，用于家用和石某甲做生意用，该债务至今未还。为查明案件事实，本院调取了石某甲起诉离婚一案的庭审笔录，石某甲认可婚外情行为，但没有认可与第三者同居的事实。石某甲认可夫妻共同财产有tcl空调一台，海尔冰箱一台，认可夫妻共同债务有欠曹某乙的15000元。对于石某甲认可的共同财产和夫妻共同债务，本院予以认定，对曹某甲主张的其他夫妻共同财产和共同债务，石某甲没有认可，曹某甲也没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。对夫妻共同债权，虽然石某甲在上次庭审中认可还有7000元刘某某未还，但是考虑到一方面曹某甲无法陈述刘某某的住所地，只知其是东北人，本院无法明确具体债权人，另一方面考虑到从上次庭审到现在已半年有余，时间较长，故该债权是否存在本院难以认定。石某甲在上次庭审中也提出了部分夫妻共同债务，但曹某甲对此不予认可，石某甲又没有提供证据予以证据，本院对此难以认定。
上述事实，有原、被告身份证复印件、石某乙、石某丙常住人口登记卡复印件，婚姻登记证明、2013年石某甲起诉离婚一案庭审笔录、本案庭审笔录等载卷为证。
�院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告曹某甲起诉离婚，本院考虑到被告石某甲曾起诉要求离婚，且本次庭审时未到庭陈述其对婚姻的态度，其应当承担不利后果，由此可以认定夫妻感情确已破裂，原告曹某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了两个小孩，结合小孩的居住现状，本院酌定为在原、被告离婚后小孩石某丙随原告曹某甲生活，小孩石某乙随被告石某甲生活。关于小孩抚养费的问题，因为现在原、被告每人抚养一个小孩，故小孩抚养费不再相互给付，待小孩石某乙年满十八周岁后，被告石某甲应当再行给付小孩石某丙的抚养费。由于距此时尚有六年时间，原、被告双方的经济状况和小孩实际需要都可能发生较大变化，不适合在本案中确定具体数额。届时，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求给付抚养费的权利。
关于夫妻共同财产和共同债务的分割问题，本院综合考虑财产实际状况，酌定为夫妻共同财产tcl空调一台，海尔冰箱一台归被告石某甲所有，夫妻共同债务15000元，由被告石某甲负担偿还9000元，原告曹某甲负担偿还6000元。婚外情属于道德谴责的范畴，不属于婚姻法规定的损害赔偿理由，原告曹某甲要求被告石某甲赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲和被告石某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩石某丙随原告曹某甲生活，婚生男孩石某乙随被告石某甲生活；
三、原、被告夫妻共同财产tcl空调一台，海尔冰箱一台归被告石某甲所有；
四、原、被告欠隆尧县西良前村曹某乙的15000元夫妻共同债务，由被告石某甲负责偿还9000元，原告曹某甲负责偿还6000元；
五、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年九月二十三日
书记员 申赵清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04273号
原告汪某某，男。
被告马某，女。
委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。
原告汪某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由代理审判员梁晓星适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告马某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告与被告在定边县民政局登记结婚，过事时间为2015年5月6日，现在没有生育孩子，被告也没有怀孕，更没有形成夫妻共同财产。
结婚前，通过媒人郑志霞，被告方结婚向原告要金银首饰、零花钱、衣服钱168000元，彩礼58000元，计22.6万元，其他订婚拜礼钱等40000元不算在内。
结婚当天，被告就哭着喊着要回娘家，经双方亲戚朋友阻拦，才勉强住下。结婚第三天，被告就将所有金银首饰、钱财连同原告的戒指一并“卷走”，婚后第五天晚上被告就和其他男的约好出去“兜风”。旅游期间（5月19日-5月24日），被告在旅游的地方就声称：咱们两个没有感情，旅游没有意义，等旅游回来解决这个问题。旅游回来的当天晚上被告说要走娘家，其实住在宾馆，在宾馆打电话向原告说：明天拿上结婚证、户口本到民政局离婚。旅游回来的第二天早上，原告在宾馆将被告接回家，下午又哭着喊着要回家，说咱们还是离婚算了，经原告父母劝说，暂且住下。原告婚假结束，被告在电话中多次要求离婚，表示自己早都后悔了，各过各的，曾有一次，被告以自杀相威胁要求离婚。2015年8月20日，被告离家到娘家再也不回来了。鉴于两人的夫妻感情确已破裂，夫妻关系极为不好，经多次沟通和好无望，协商离婚不成，故诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、被告给原告返还金银首饰零花钱衣服钱168000元，订婚拜礼钱等40000元；3、被告承担诉讼费和实支费。
经审理查明，被告马某于2015年5月25日在陕西省定边县中医院检查的尿妊娠为阳性，且被告提供检验单予以证明，而原告汪某某于2015年10月13日登记立案，被告在中止妊娠后不到六个月原告就起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第325号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人林哲财，系本市武进区邹区王者至尊游艺室实际经营人。2015年10月2日因本案被取保候审。
辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人林哲财犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人林哲财及辩护人徐东方、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林哲财于2015年7月至9月期间，以营利为目的，在本市钟楼区邹区镇东方路188号泰富时代广场王者至尊游艺室内，放置“海洋之星Ⅱ”捕鱼机等赌博机共计12台，供他人进行赌博活动。经常州市公安局钟楼分局治安警察支队鉴定，“海洋之星Ⅱ”游戏机2台，每台具有能够独立供1人以上进行赌博活动的6个基本单元，共计12个基本单元，应作为12台电子游戏机计算，12台电子游戏机均为赌博机。
案发后，被告人林哲财向常州市公安局钟楼分局西新桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。随案移交非法所得人民币2200元。
上述事实，被告人林哲财在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某闯、林某水、刘某国、林某任、蒋某等人的证言笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林哲财开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林哲财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林哲财的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林哲财犯开设赌场罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人林哲财的辩护人提出被告人林哲财系初犯，有自首情节，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林哲财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的非法所得人民币二千二百元及查获“海洋之星Ⅱ”捕鱼机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第520号
申请执行人骆某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第94号仲裁调解书已发生法律效力，申请人骆某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第94号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第17号
原告付建明，男，1964年5月12日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告王水清，女，1981年5月5日出生，汉族。
被告王荣，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告刘明松，男，1976年10月12日出生，汉族。
原告付建明与被告王水清、王荣、刘明松返还原物纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建明及其委托代理人张继铭，被告王荣、刘明松到庭参加诉讼。被告王水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建明诉称，2014年12月28日，原告儿子涂果与被告王水清发生纠纷，双方乘坐原告所有的湘AT2P**小车到浏阳市镇头派出所进行处理，在处理过程中，被告王水清电话联系被告刘明松帮助其开车，被告刘明松又委托了被告王荣，后被告王荣在没有查清车主的情况下将车开到了浏阳汽车西站，收取了被告王水清给付的200元酬劳，导致原告的车辆被被告王水清扣押。原告的车辆被被告王水清扣押后，浏阳市公安局、浏阳市矛盾纠纷调处中心、镇头司法所等多次调解，但被告王水清拒不还车。为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告立即返还湘AT2P**小车或赔偿原告车辆损失9万元；本案诉讼费由三被告承担。
被告王水清无答辩。
被告王荣辩称，本人只是受雇请帮人开车，不承担返还责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘明松辩称，被告王水清打电话给本人请求帮忙开车，因无时间，故打电话请被告王荣开车，当时被告王水清就坐在车上。本人只是帮叫人开车，不承担还车责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王水清于2014年8月12日与原告付建明的儿子涂果办理了结婚登记，但双方没有举办结婚仪式。湘AT2P**小车系原告付建明于2014年1月20日以57094元购买，登记车主为原告付建明。
2014年12月28日，被告王水清与原告付建明的儿子涂果发生纠纷，向浏阳市公安局110报了警，双方随后乘坐由案外人李刚驾驶的湘AT2P**小车到浏阳市公安局镇头镇派出所接受调查处理。因处理未果，原告的儿子涂果独自离开了镇头派出所，被告王水清遂打电话给被告刘明松请代为开车，因被告刘明松没有时间，被告刘明松又打电话给被告王荣，被告王荣受雇驾驶湘AT2P**小车载着被告王水清从镇头派出所到了浏阳汽车西站，被告王水清向被告王荣支付了200元酬劳。湘AT2P**小车到达浏阳西站后，被告王水清随即又请人将车辆开走并扣押至今。
上述事实，有原、被告的陈述、调查笔录、机动车基本信息、机动车购买发票等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，无权占有他人物权的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王水清因与原告付建明的儿子涂果发生纠纷，扣押了原告所有的牌号为湘AT2P**的车辆，属无权占有，故原告要求被告王水清返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王荣、刘明松与被告王水清扣押原告车辆的行为无法律上的因果关系，不承担返还责任，故原告要求被告王荣、刘明松返还车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王水清于本判决生效后5日内将牌号为湘AT2P**的小车返还给付建明；
二、驳回付建明的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行返还义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费700元，减半收取350元，由王水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年三月六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第745号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李军，无业。因本案，于2012年6月7日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人肖雪平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）792号起诉书指控被告人李军犯抢夺罪和盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人肖雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢夺罪
2012年4月10日晚，被告人李军伙同他人经预谋，至本市乍�镇物色抢夺目标。后被告人李军尾随被害人王某至乍浦镇雅山路恩福珠宝店西侧人行道上，趁被害人王某不备，从其身后抢走其脖子上的一截重11.69克的千足金黄金项链（价值4325元），后逃离现场。
同年4月27日下午，被告人李军伙同他人经预谋，至本市乍浦镇物色抢夺目标。后被告人李军坐上由他人驾驶的摩托车尾随被害人张某至乍浦镇雅山路与龙王路交叉口北侧100米靠龙王路西侧路边时，趁被害人张某不备，被告人李军拉断被害人张某脖子上的金项链，后项链掉落，未被抢走。
同年4月28日晚，被告人李军伙同他人经预谋，至海盐县武原街道物色抢夺目标。后被告人李军坐上由他人驾驶的摩托车尾随被害人薛某至海盐县武原街道河南西路中段处，趁被害人薛某不备，被告人李军抢走被害人薛某脖子上一根重90克的千足金黄金项链（价值33350元）�
二、盗窃罪
2012年4月14日晚，被告人李军伙同谭帅红、朱彦锋至本市乍浦镇雅山新村二区24号失主申时云租房内，利用事先准备好的工具撬门入室，窃走失主申时云租房内的宏基笔记本电脑一台（价值1700元）及重15克的千足金黄金项链一根（价值5600元）。
上述犯罪事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、调取和发还物品清单、珠宝销售凭证、价格鉴定结论书、身份证明、情况说明、案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，伙同他人利用机动车，一年内多次抢夺他人财物，价值37600余元，属数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值7300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，以上均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人李军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李军在共同犯罪中，作用虽次于其他被告人，但尚不足以区分主从犯。辩护人对此提出被告人李军属从犯的辩护意见本院不予采纳，但对被告人李军可酌情从轻处罚。公诉机关指控4月26日下午，伙同他人在本市乍浦镇天妃路极速网吧门口前非机动车道上抢夺被害人徐某的事实，被告人李军既没有参与实施抢夺，也未参与分赃，公诉机关对此的指控不妥，辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李军一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2016年12月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月八日
�记员俞佳伦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保295号
解除保全申请人：李立红，女，1962年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区温厝村长园31号，公民身份号码350211196201204542。
解除保全申请人：李巧玲，女，1980年1月26日出生，汉族，住厦门市海沧区温厝村长园31号，公民身份号码350205198001262520。
解除保全申请人：李巧璇，女，1982年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区锦里村东片217号，公民身份号码350205198211232522。
被申请人：康雪品，女，1955年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：颜美西，女，1934年8月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被申请人：李凤鸣，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：李玲琼，女，1980年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告李立红、李巧玲、李巧璇与被告康雪品、颜美西、李凤鸣、李玲琼，第三人厦门海沧土地开发有限公司、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处、厦门海沧房屋征迁服务有限公司、厦门市海沧区土地房屋征收办公室物权保护纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）海民初字第4294号民事裁定，裁定查封坐落于厦门市××区××楼××室、厦门市××区××楼××室、厦门市××区××楼××室、厦门市××区××楼××室××套讼争房产，以及李立红、李巧玲名下两套坐落于厦门市××区××室及厦门市××区××室的房产。2017年7月11日，李立红、李巧玲、李巧璇以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，李立红、李巧玲、李巧璇自愿申请解除对以上被查封财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于厦门市海沧区兴港二里104号14号楼511室、厦门市海沧区兴港二里105号14号楼514室、厦门市海沧区兴港二里105号14号楼515室、厦门市海沧区兴港二里300号27号楼602室的四套房产的查封；
二、解除对李立红、李巧玲名下两套坐落于厦门市海沧区兴港一里224号301室及厦门市海沧区兴港一里249号301室的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二０一七年七月十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8340号
原告：陆文飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省远枫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：吴良兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶发枝，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陆文飞与被告安徽省远枫汽车销售有限公司、吴良兵、陶发枝装饰装修合同纠纷一案中，原告陆文飞于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陆文飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陆文飞撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 胡安琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第106号
申请执行人张xx，女，1969年出生，汉族，个体业主。
被执行人佳木斯佳业液压件有限公司。
法定代表人赵xx，董事长。
原告张xx诉被告佳木斯佳业液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第159号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内给付原告货款509826.38元，案件受理费8899元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年5月8日，权利人张xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额518725.38元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 隋明鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10748号
原告尹绪梅，女1967年1月27日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绪梅诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有927.05立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为2688.45元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款2688.45元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为927.05立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告尹绪梅剩余的燃气费二千六百八十八元四角五分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3933-1号
申请执行人福州开发区榕佳贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区交通路7号401单元
法定代表人卓丽春，总经理。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二，组织机构代码15514642-6。
法定代表人王伟宁，总经理。
申请执行人福州开发区榕佳贸易有限公司与被执行人厦门市天吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第5892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款139000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人厦门市天吉工贸有限公司名下银行存款8109.47元，冻结被执行人厦门市天吉工贸有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3933号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2480号
原告：赵平，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：洛阳市万裕农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码91410329326831066A。
法定代表人：翟战红，该公司执行董事兼总经理。
被告：翟战红，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵平与被告洛阳市万裕农业开发有限公司（以下简称洛阳万裕公司）、翟战红合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告洛阳万裕公司、翟战红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款50000元。事实和理由：原、被告系合作关系，原告于2016年8月29日交给被告工程保证金和其他费用50000元，花费报名费和其他费用共计60000余元，被告退还10000元。经多次和被告沟通拒不退还剩余欠款，请求依法支持原告诉求。
被告洛阳万裕公司、翟战红未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2017年3月20日欠条一张，证明被告欠原告40000元。
证据二、中标通知书一份，证明被告欠原告的款是原告向被告交的保证金，退还10000元，剩余40000元。
被告洛阳万裕公司、翟战红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告洛阳万裕公司护坡加固工程对外招标，原告代表徐州博展建设有限公司投标后中标。原告赵平向被告洛阳万裕公司交纳保证金50000元。后双方未签订合同，原告要求被告洛阳万裕公司退还保证金。2017年3月20日，被告洛阳万裕公司退还原告10000元后，剩余40000元向原告出具欠条一张，内容为：“欠条￥40000元洛阳市万裕农业开发有限公司欠赵平（）肆万元整（于2017.5.15日前付清）洛阳市万裕农业开发有限公司（财务专用章）2017.3.20。”原告讨要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳万裕公司欠原告保证金40000元，有被告洛阳万裕公司向原告出具的欠条为证，该欠条系被告万裕公司向原告赵平个人出具，系双方当事人真实意思表示，依法产生法律效力。被告洛阳万裕公司未按照约定时间退还保证金，已经构成违约，原告要求被告洛阳万裕公司退还保证金40000元，理由正当，应予以支持。被告翟战红系被告洛阳万裕公司法定代表人，原告未提供证据证明被告翟战红个人应承担还款责任，对原告要求被告翟战红承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告洛阳万裕公司、翟战红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳市万裕农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵平保证金40000元；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告赵平负担125元，由被告洛阳市万裕农业开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜一佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第169号
上诉人（原审被告）：苗光辉。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人苗光辉不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：借款合同约定案件纠纷应交由贷款人所在地法院管辖，由于被上诉人系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，所以本案应交由上海浦东发展银行股份有限公司住所地（上海市黄浦区中山东一路12号）的人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《流动资金借款合同》均约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在法律上具有作为贷款人的主体资格，其住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年六月十六日
书记员 万祥敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执500号
申请执行人梁建霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住横县。
被执行人麻荣会，男，1976年11月2日出生，壮族，住横县。
申请执行人梁建霞与被执行人麻荣会离婚纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已扣划被执行人存款5730元。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2736号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执500号申请执行人梁建霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住横县。被执行人麻荣会，男，1976年11月2日出生，壮族，住横县。申请执行人梁建霞与被执行人麻荣会离婚纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已扣划被执行人存款5730元。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2736号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第117号
原告梁某甲，女，住秦州区。
被告梁某乙，男，住秦州区。
被告梁某丙，女，住秦州区。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白菊萍
二〇一四年一月七日
书记员 王 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第231号
罪犯马登洲，男，生于1969年3月7日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人马登洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，同案服判，经云南省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，受到表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯马登洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马登洲减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第364号
申请执行人中国邮政储蓄银行陵县支行。
被执行人李成军，男，汉族，1972年4月出生，住山东省陵县。
被执行人毛畏畏，男，汉族，1984年2月出生，住山东省陵县。
被执行人夏鲁锋，男，汉族，1977年10月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行陵县支行与被执行人李成军、毛畏畏、夏鲁峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）陵商初字第276号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年三月十九日
书记员 高 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初290号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王正洪，无业。2006年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人喻某，曾用名喻军军，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为指定居所监视居住，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王正洪、喻某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞，被告人王正洪、喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月16日1时许，由被告人喻某望风，被告人王正洪溜门进入绍兴市越城区城南任家塔村双牌溇120号出租房，窃得被害人张某人民币280元、价值人民币284元的苹果4代手机1只，钱物合计价值人民币564元。
2015年11月19日2时许，被告人王正洪、喻某在绍兴市越城区稽山路投醪河路口被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人王正洪、喻某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王正洪的前科情况由本院（2006）绍越刑初字第690号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王正洪、喻某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正洪有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均未退赃，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年六月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年五月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人塑料片2张、小电筒1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1863号
原告：丁某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：陈某。
被告：刘某。
被告：王甲。
原告丁某与被告刘某、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判
员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、金铭乐组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王乙，被
告刘某到庭参加了诉讼，被告王甲经本庭合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2008年9月，被告刘某、王甲因资金周转
困难，共同向原告借款50000元，并出具借条一份，借贷双方
约定该借款于2008年9月30日前归还，但原告催讨借款至今无
果。根据《合同法》之规定，债务应当及时清偿，二被告不偿
还借款的行为已构成违约，应偿还借款并承担相应的逾期利息
，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.两
被告立即归借款本金50000元及逾期还款利息4126.5元，共计5
4126.5元（逾期还款利息自约定还款之日至起诉之日按每日万
分之二点一计算，此后利息仍按该标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘某辩称，当时借款是被告王甲叫我一起去的，具
体借款事项、金额是原告和被告王甲商量，当时借条写好后，
我不做担保人就没写担保三个字，就在借款人下面签了个名字
，我认为只是起证明作用，既不是借款人也不是担保人。
被告王甲未作答辩。
原告丁某为证明自己的主张，向本院提交由被告刘某、
王甲共同出具的借条一份，内容为：“今借到丁某人民币伍万
元整（￥50000元）2008年9月30日前归还具借人王甲2008年9
月3日刘某”，以此证明2008年9月3日，二被告共同向原告借
款50000元，并约定于2008年9月30日前归还的事实。
被告刘某对该证据质证认为，对该证据有异议，借款是
事实，但具体借款金额我不清楚，我签名签在日期下面而不是
被告王甲名下，说明我是证明人，而非借款人。
被告王甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘某、王甲未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年9月3日，被告王甲、刘某向原告丁某借款50000元
，约定于2008年9月30日前归还，并向原告出具欠条一份，借
款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告王甲、刘某向原告借款并约定归还日期，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现两被告一直拖欠未付，已属违约，应承
担相应的民事责任。故对原告要求两被告归还借款及承担自起
诉之日起利息损失的诉请，本院予以支持。对被告刘某辩称，
该借款是原告借给被告王甲的，其只是作为见证人在借条上签
字，起证明作用。本院认为，该借条具借人下面明确载明有被
告王甲、刘某的签字确认，虽然被告刘某的姓名没有直接签在
被告王甲之后，而是签在日期之下，但并不影响该证据的证明
效力，如果被告刘某是作为见证人，应当在借条中予以说明，
且庭审中原告对被告的辩称理由也予以否认，故本院对被告刘
某的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲、刘某共同归还原告丁某借款本金50000元并支
付逾期归�借款利息损失4126.5元，共计54126.5元（自2008
年10月1日起按日万分之二点一计算至2009年10月30日，此后
仍按该标准计算至判决确定之日时止），限于本判决生效后十
日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王甲、刘某负担，限于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年三�十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1863号
原告：丁升。
委托代理人：王学志。
委托代理人：陈挺。
被告：刘根。
被告：王光鼎。
原告丁升与被告刘根、王光鼎民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、金铭乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁升及其委托代理人王学志，被告刘根到庭参加了诉讼，被告王光鼎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁升诉称：2008年9月，被告刘根、王光鼎因资金周转困难，共同向原告借款50000元，并出具借条一份，借贷双方约定该借款于2008年9月30日前归还，但原告催讨借款至今无果。根据《合同法》之规定，债务应当及时清偿，二被告不偿还借款的行为已构成违约，应偿还借款并承担相应的逾期利息，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.两被告立即归借款本金50000元及逾期还款利息4126.5元，共计54126.5元（逾期还款利息自约定还款之日至起诉之日按每日万分之二点一计算，此后利息仍按该标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘根辩称，当时借款是被告王光鼎叫我一起去的，具体借款事项、金额是原告和被告王光鼎商量，当时借条写好后，我不做担保人就没写担保三个字，就在借款人下面签了个名字，我认为只是起证明作用，既不是借款人也不是担保人。
被告王光鼎未作答辩。
原告丁升为证明自己的主张，向本院提交由被告刘根、王光鼎共同出具的借条一份，内容为：“今借到丁升人民币伍万元整（￥50000元）2008年9月30日前归还具借人王光鼎2008年9月3日刘根”，以此证明2008年9月3日，二被告共同向原告借款50000元，并约定于2008年9月30日前归还的事实。
被告刘根对该证据质证认为，对该证据有异议，借款是事实，但具体借款金额我不清楚，我签名签在日期下面而不是被告王光鼎名下，说明我是证明人，而非借款人。
被告王光鼎未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘根、王光鼎未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年9月3日，被告王光鼎、刘根向原告丁升借款50000元，约定于2008年9月30日前归还，并向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告王光鼎、刘根向原告借款并约定归还日期，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现两被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告归还借款及承担自起诉之日起利息损失的诉请，本院予以支持。对被告刘根辩称，该借款是原告借给被告王光鼎的，其只是作为见证人在借条上签字，起证明作用。本院认为，该借条具借人下面明确载明有被告王光鼎、刘根的签字确认，虽然被告刘根的姓名没有直接签在被告王光鼎之后，而是签在日期之下，但并不影响该证据的证明效力，如果被告刘根是作为见证人，应当在借条中予以说明，且庭审中原告对被告的辩称理由也予以否认，故本院对被告刘根的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王光鼎、刘根共同归还原告丁升借款本金50000元并支付逾期归还借款利息损失4126.5元，共计54126.5元（自2008年10月1日起按日万分之二点一计算至2009年10月30日，此后仍按该标准计算至判决确定之日时止），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王光鼎、刘根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年三月十日
书 记 员 曾莉莉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第45号
上诉人（原审原告）：吴某甲。
委托代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某某。
委托代理人：梁小生。
上诉人吴某甲因与被上诉人曹某某夫妻财产约定纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲、曹某某经自由恋爱，于2002年11月23日办理结婚登记手续，成为合法夫妻。2005年11月13日生育了女孩吴某乙。双方婚后购买了房屋一套，该房屋位于和平县阳明镇城西高塘埂佛的哥雅园居A栋第陆层（1）单元（粤房地证字第C70227**号）。2011年12月20日，吴某甲、曹某某签订离婚协议书，约定：一、吴某甲与曹某某自愿离婚；二、女儿吴某乙由男方抚养；三、双方有夫妻共同财产座落在城西雅园居A栋（601）商品房一套，价值人民币40万吴某甲付给曹某某人民币20万元（一次性给付女方曹某某现金3万元，余下17万元用作女儿抚养费、教育费等等），此现金在本协议签订时付清；四、夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担；五、女方曹某某可随时探望女儿或带出女儿玩耍，直至女儿长大成人后由其女儿本人自愿跟随男方或女方。吴某甲认为曹某某在签订协议后，不履行房产过户之义务，特向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：当事人签订的离婚协议书，应当真实地反映其意思表示。本案中，双方签订的离婚协议书第二项，双方共同房屋作价40万元，吴某甲应支付曹某某20万元（一次性支付曹某某3万元，余款17万元作为婚生女儿抚养费）。小孩抚养费应当按照居住地的生活水平、抚养年限以及工资收入等予以合理计算，一次性支付17万元小孩抚养费显然不符实际，有违常理，曹某某抗辩离婚协议中有关房屋处分及抚养费的约定并非其真实意思表示，理由成立。吴某甲要求确认登记在吴某甲、曹某某名下位于和平县阳明镇城西高塘埂佛的哥雅园居A栋第陆层（1）单元房产及要求曹某某协助吴某甲办理过户手续的诉请理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，原审法院判决：驳回吴某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，由吴某甲负担。
上诉人吴某甲不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2011年12月21日因性格不合自愿协议离婚。双方带着结婚证、户口本、身份证，在民政局的工作人员的见证下，亲自签字确认就夫妻共有财产分割、婚生女吴某乙的抚养权等问题达成一致意见，并办理了离婚相关手续。《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。上诉人与被上诉人在离婚协议中对案涉房产进行分割的行为是行使对自己财产的处分权，被上诉人是具有完全民事行为的成年人，应当具有对财产处分后果的认知能力。2、自2011年办理离婚登记后，双方一直按离婚协议执行，由上诉人归还银行贷款及其他相关债务，涉案房屋由上诉人及家人居住、使用，婚生女吴某乙也一直随上诉人在涉案房屋居住生活。被上诉人从未以离婚协议存在欺诈、胁迫或乘人之危及不是其真实意思表示为由，起诉到法院要求确认离婚协议无效，离婚协议所涉及财产须重新分割。3、被上诉人提出离婚协议不是其真实意思表示，被逼迫所签署，属于无效协议。离婚协议书中关于子女抚养及财产分割条款，是上诉人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为。但被上诉人并无提供任何的证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应承担相应的不利后果。4、案涉房产应归上诉人所有，被上诉人有义务协助上诉人办理该房产的过户手续。上诉人与被上诉人达成离婚协议合法有效，双方明确约定该房产归上诉人所有。上诉人有义务协助上诉人办理该房产的过户手续。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或者改判。
被上诉人曹某某答辩称：1、离婚协议书是被上诉人受上诉人逼迫签订，协议内容不是被上诉人的真实意思表示。被上诉人的行为严重违背民事活动应当遵循自愿的原则，属无效的民事行为。离婚协议书是上诉人使用家庭暴力，漫骂、恐吓、殴打并用刀逼迫被上诉人签订的，有其立下的保证书及发给被上诉人的信息可以佐证。2、离婚协议书并未提到被上诉人要协助办理房产过户手续，被上诉人持有的房产证是有效证件，受法律保护。被上诉人未提起相关诉讼，是因为受长期家庭暴力，身心受到伤害，害怕受到第二次伤害。3、离婚协议书的第三条严重存在瑕疵、显失公平，是无效的。已给付的3万元被上诉人用于偿还购房贷款，有相关凭证予以证实。余下的17万元用作女儿的抚养费、教育费等，该条款远远超出了当地生活水平及被上诉人的承担能力。被上诉人请求二审法院公平合理的计算抚养费，并退还多付的抚养费。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：和平县阳明镇城西高塘埂佛的哥雅园居A栋第陆层（1）单元登记的权属人为吴某甲，共有（用）权人为曹某某，占有房屋份额为共同共有。双方于2011年12月21日签订的离婚协议书第三条约定：“双方有夫妻共同财产座落在城西雅园居A栋（601）商品房一套，价值人民币40万，现协商归吴某甲所有，但由吴某甲付给曹某某人民币20万元（一次性给付曹某某现金3万元，余下17万元用作女儿抚养费、教育费等）。此现金在本协议签订时付清。”
本院认为：吴某甲、曹某某签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且已办理离婚手续，合法有效，对双方均具有约束力。曹某某主张离婚协议是受逼迫签订，协议内容严重存在瑕疵，显失公平，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方均应依照协议的内容履行各自的义务。根据离婚协议书第三条双方关于财产分割及抚养费的约定可知，涉案房产协商归吴某甲所有的前提是支付曹某某20万元（其中17万元用作女儿抚养费、教育费等），即对婚生女儿吴某乙尽了抚养义务。该约定是附条件生效的条款。现吴某乙未满九周岁，仍需要抚养，实现涉案房产所有权的条件未成就。吴某甲主张确认涉案房产归其所有并要求曹某某协助办理过户手续，理由不成立，本院不予支持。原审判决认为双方约定一次性支付17万元抚养费不符实际，有违常理认定该约定非曹某某的真实意思表示不当，本院予以纠正。
综上所述，吴某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定离婚协议非曹某某的真实意思表示不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄纯花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00003号
原告：周某，女，1981年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：穆某（曾用名穆昌红），男，1976年9月18日生，汉族，住址。
本院在审理原告周某与被告穆某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告周某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年二月九日
书 记 员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00281号
上诉人（原审被告）：王志学。
委托代理人：万晶，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽杰。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人王志学与被上诉人刘丽杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年6月5日，王志学为刘丽杰出具《欠条》一份，内容为：今欠人民币壹拾万元。2008年8月16日，王志学为刘丽杰出具《欠条》一份，内容为：今借刘立杰捌万元，人民币80000元。2008年9月30日，刘丽杰经建设银行向王志学父亲王庆银行账户（）存款人民币50000元。现刘丽杰、王志学因欠款问题发生纠纷，刘丽杰起诉来院。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据王志学为刘丽杰出具的欠条及刘丽杰为王志学存款的凭证可以确认王志学向刘丽杰借款共计人民币23万元的事实。现王志学未提供证据证明上述款项已偿还给刘丽杰，王志学应承担举证不能的不利后果，故对于刘丽杰请求王志学偿还借款人民币23万元的诉讼请求，予以支持。关于刘丽杰请求王志学支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定借款利息及期限，王志学应自刘丽杰主张之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付刘丽杰利息。
原审法院判决：一、被告王志学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘丽杰欠款人民币230000元；二、被告王志学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘丽杰欠款人民币230000元的利息（自2014年9月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘丽杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币4750元，保全费人民币1670元，由被告王志学承担。
宣判后，王志学不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、2006年6月5日的欠条未记载借款人，未约定还款期限，该欠条记载金额应为“壹佰元”；2、2008年8月16日的80000元欠条上诉人已提供多位证人作证，证明该笔欠款已归还，被上诉人通过欺骗上诉人父母借故将欠条要回；3、2008年9月30日被上诉人向上诉人父亲银行账户存款50000元，没有证据证明该笔欠款系王志学所借。二、一审判决违反法定程序。
被上诉人刘丽杰辩称，原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人王志学提出2006年6月5日的欠条未记载借款人，未约定还款期限，该欠条记载金额应为“壹佰元”的上诉主张，因刘丽杰持有王志学书写的2006年6月5日欠条的原件，欠条是否记载借款人和还款期限均不影响欠条的效力，该欠条明确记载欠人民币壹拾万元，上诉人主张欠条记载的壹拾万元应为壹佰元依据不足，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人王志学提出2008年8月16日的80000元欠条上诉人已提供多位证人作证，证明该笔欠款已归还，被上诉人通过欺骗上诉人父母借故将欠条要回的上诉主张，因刘丽杰持有王志学出具的2008年8月16日的80000元欠条的原件，王志学未能提供充分证据证明该欠条记载的80000元已归还刘丽杰，原审法院对该80000元欠款予以认定并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人王志学提出2008年9月30日被上诉人向上诉人父亲银行账户存款50000元，没有证据证明该笔欠款系王志学所借的上诉主张，因王志学在一审法院庭审中对刘丽杰主张的汇款到王志学父亲账户中的50000元为王志学借款的事实未予以否认，王志学在一审的抗辩主张为该50000元其已经偿还完毕，但王志学未提供相应证据证明该50000元已经归还，原审法院对该笔50000元借款予以认定并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人王志学提出一审判决违反法定程序的上诉主张，因王志学未提供相应证据证明一审有违反法定程序影响公正判决的情形，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人王志学承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4257号
罪犯张万勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年2月1日作出（2013）胶刑初字第71号刑事判决，以被告人张万勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月28日至2016年7月27日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张万勇准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月28日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
中华人民共和国
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第583号
原告：董海明。
委托代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：龙国强，澳门特别行政区居民。
委托代理人：刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。
原告董海明与被告龙国强确认合同效力纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉《股权转让协议》的签订地点位于澳门特别行政区，所涉及的澳门德隆高性能陶瓷有限公司是在澳门特别行政区登记注册，根据最密切联系地原则，应由澳门特别行政区法院适用澳门特别行政区的法律规定确认协议效力，且被告在大陆地区没有住所、无代表机构、无可供扣押的财产，故大陆地区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案被告龙国强系澳门特别行政区居民，故本案为�外商事纠纷。因管辖问题系程序性事项，适用法院地法。德隆高性能陶瓷（大连）有限公司的注册地址位于大连保税区太湖路D2-1，股东原为案外人德隆高性能陶瓷有限公司，后变更为李刚，非本案被告龙国强。从原告董海明的诉请及其所依据的事实和理由来看，案涉合同在澳门特别行政区签订和履行，案涉合同所指向的标的物位于澳门特别行政区，被告龙国强在大陆地区无可供扣押的财产，也未在大陆地区设有代表机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院不具有该条所规定的行使管辖权的连接点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回原告董海明的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 佳
代理审判员 姜 晓 旭
代理审判员 范 西 文
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第583号
原告安晨红，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
委托代理人李巨占，女，1964年5月14日出生，汉族，住秦皇岛市
被告杨贺林，男，1971年3月28日出生，回族，农民，住唐山市。
原告安晨红与被告杨贺林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安晨红的委托代理人李巨占，被告杨贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晨红诉称，2011年5月10日，被告从原告处购买鸡雏15000只，每只1.6元，尚欠原告10000元。原告在2011年12月底，2012年12月底向被告催要，被告以没钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元。
被告杨贺林辩称，原告同意不再要求10000元的欠款了，以后也未向被告要过这笔钱。
原告安晨红为证明主张成立向本院提交如下证据：
《欠条》1张，证明被告欠原告10000元鸡雏款。
被告杨贺林未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但辩称其对欠条的记载日期已经记不清楚。经本院核查，结合被告的答辩意见，原告提交的证据证实了被告欠原告鸡雏款10000元的事实，该证据能够实现原告的举证目的，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买鸡雏15000只，每只1.6元，原告已经交付鸡雏，被告已付款14000元，被告于当日向原告出具《欠条》，该欠条载明：今欠安晨红10000元整。原告在2011年12月底，2012年12月底向被告催要欠款，被告以原告交付的鸡种不符合约定为由，未给付原告剩余鸡雏款10000元。故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但双方买卖鸡雏的交易行为已经构成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效。原告已经交付鸡雏，被告已经实际接收，其应当依法履行给付鸡雏款的义务，双方未约定给付欠款的时间，原告可随时要求被告给付欠款，故对原告要求被告给付鸡雏款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告交付的鸡雏不符合双方的约定，但其未能提交证据证实，故对其辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨贺林于本判决生效之日起十日内给付原告安晨红鸡雏款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨贺林担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第666号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在本市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂，住所地在本市泰安镇凤凰道路***号。
法定代表人刘毅。
被告扬州市泰安建筑安装工程有限公司，住所地在本市泰安镇金泰北路104号。
法定代表人王春国。
被告扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地在本市泰安镇凤凰道路999号。
法定代表人嵇德虎。
被告韩斌。
被告屠有怀。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称“农商行泰安支行”）诉被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂（以下简称“易通拖鞋厂”）、扬州市泰安建筑安装工程有限公司（以下简称“泰安建筑公司”）、扬州齐生洁宝家化有限公司（以下简称“齐生公司”）、韩斌、屠有怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张伟到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日原告与五被告签订联保借款合同一份，部分内容约定了被告易通拖鞋厂贷款最高额度950万元，期限至2015年4月24日，其余被告为其债务提供连带担保。借款期限内原告向易通拖鞋厂发放两笔贷款计500万元，约定年利率9%，按月结息，逾期罚息上浮50%。后被告易通拖鞋厂未还款，其余被告也未承担担保责任，故起诉请求判令：1、被告易通拖鞋厂偿还原告借款本金500万元并支付合同约定的利息、罚息至实际还清时止；2、其余四被告对被告易通拖鞋厂500万元借款本息承担连带责任；3、五被告共同承担原告的律师费118000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、2013年4月25日原告与五被告签订的扬商银保借字（2013）第01号联保借款合同一份，主要用以证明五被告就各自贷款相互承担联保责任，其中易通拖鞋厂最高贷款额950万元；
2、2013年6月8日金额为300万元的借款借据一份和2013年8月15日金额为200万元的借款借据一份，用以证明原告已经向被告易通拖鞋厂发放贷款500万元，并约定利率和结息日等；
3、委托代理合同和律师费发票，用以证明原告发生的律师费用。
五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月25日五被告及案外人扬州五湖四海日化有限公司作为联保小组的六名成员共同与原告和江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行签订有联保借款合同一份，合同约定联保小组成员就其贷款相互承担连带保证责任，期限2013年4月25日至2015年4月24日期间，其中易通拖鞋厂最高贷款额为950万元。合同还约定不按期归还本金的从逾期之日起按约定利率150%计收利息，保证范围包括本息、律师费及诉讼费、保全费等。根据以上约定，原告于2013年6月8日向易通拖鞋厂发放贷款300万元，到期日2014年5月20日。2013年8月15日原告又向易通拖鞋厂发放贷款200万元，到期日2014年8月11日。两次贷款均约定年利率9%，每月21日结息，但易通拖鞋厂在两笔借款到期后没偿还本金，利息也只支付至2014年4月20日。保证人也没有履行还本付息义务。
另查明原告为维权已发生律师代理费118000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同合法有效，被告易通拖鞋厂收到借款后应按约定的时间方式履行还本付息义务，否则应承担违约责任。现被告易通拖鞋厂未履行还款义务，原告诉请其偿还本金500万元并支付合同约定的利息及逾期罚息和律师费等，应予支持。其余四被告在联保合同中承诺对被告易通拖鞋厂的借款本息、罚息和律师费等承担连带保证责任，原告诉请其承担保证责任，应予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金500万元，并支付原告律师费118000元和约定的利息、罚息；
二、被告扬州市泰安建筑安装工程有限公司、扬州齐生洁宝家化有限公司、韩斌、屠有怀对被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费48014元，由五被告共同负担（原告已预交24007元，五被告在本判决生效之日起十日内给付原告24007元，交纳本院24007元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费48014元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 曾震天
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 娜
（其中300万元本金按年息9%的标准向原告支付自2014年4月21日起至2014年5月20日止的利息，按年息13.5%的标准向原告支付自2014年5月21日起至实际付清本息之日止的利息。200万元本金按年息9%的标准向原告支付自2014年4月21日起至2014年8月11日止的利息，按年息13.5%的标准向原告支付自2014年8月12日起至实际付清本息之日止的利息）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2411号
上诉人（原审原告）青岛安德源园林雕塑有限公司。
法定代表人刘源，该公司经理。
委托代理人孙炜，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜顺德。
上诉人青岛安德源园林雕塑有限公司因返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青岛安德源园林雕塑有限公司在原审中诉称，被告自原告成立时就担任业务经理，负责公司业务及公司库存财产保管工作，被告所保管的公司财产有公司与被告确认的盘点表。2015年1月，被告未经原告同意私自将保管的财产转移至被告居住处，经原告追要，被告仅归还部分财产，尚有价值217000元的财产没有返还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告财产，价值217000元；本案诉讼费用由被告承担。
姜顺德在原审中辩称，1、原告青岛安德源园林雕塑有限公司数年前就已经停业不复存在，其法定代表人刘源自公司开业至停业等全部经营期限内从来没有参与公司的任何经营活动、善后和诉讼等一切事务。根据相关法律规定，原告不具备诉讼主体资格。2、原告的诉讼请求没有充分证据佐证，其所提证据无法形成完整的证据链，其诉讼理由根本不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、原告青岛安德源园林雕塑有限公司是由刘源、姜顺德、姜思智、陆大安于2009年1月20日共同出资成立的公司，刘源系公司的法定代表人。青岛安德源佛雕艺术有限公司是由陆大安、姜顺德于2011年1月18日共同出资成立的公司，姜顺德系公司的法定代表人。庭审中，原告委托代理人称系陆大安带原告公章委托其代理本案，被告提交刘源出具的证明：我早已不是公司法人，没有起诉姜顺德。2、原告提交2010年公司固定资产和库存盘点表以及原告于2015年4月出具的资产缺失统计表，证明盘点表中所列财产由被告管理，资产缺失统计表中所列财产价值217000元，应由被告返还。被告质证认为盘点表仅是其当时作为原告公司管理人员进行过盘点，资产缺失统计表系原告单方出具，不具证明力。3、庭审中，被告称，2010年因青岛安德源园林雕塑有限公司股东之间的矛盾，尤其是刘源与陆大安夫妻感情破裂并离婚，陆大安、姜顺德共同出资成立了青岛安德源佛雕艺术有限公司，涉案财产就到了青岛安德源佛雕艺术有限公司处，陆大安拉走了部分财产（被告提交陆大安出具的收货条予以证明），青岛安德源佛雕艺术有限公司处理了一部分，现没有剩余财产。
原审法院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，因原告青岛安德源园林雕塑有限公司股东之间的矛盾，原告公司其中两股东陆大安、姜顺德共同出资成立了青岛安德源佛雕艺术有限公司，原告的部分涉案财产就到了青岛安德源佛雕艺术有限公司处，并由股东陆大安拉走了部分财产，由青岛安德源佛雕艺术有限公司处理了其它财产，故原告要求被告姜顺德返还原物的诉讼请求，明显证据不足，依法应予驳回。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告青岛安德源园林雕塑有限公司的诉讼请求。案件受理费4555元（原告已预交），由原告承担。宣判后，青岛安德源园林雕塑有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛安德源园林雕塑有限公司上诉称，原审判决认定事实不清。原审中对于上诉人出示的固定资产和库存盘点表中的财物由被上诉人保管未予确认；原审判决对于当事人双方出示的证据没有做出肯定或否定的判断认定，违反法律程序。请求依法裁定发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人原物财产；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜顺德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人公司股东刘源、姜顺德、姜思智、陆大安因经营发生矛盾，后其中两股东陆大安、姜顺德又出资成立了青岛安德源佛雕艺术有限公司，上诉人公司中部分涉案财产转移到青岛安德源佛雕艺术有限公司处，期间，陆大安将部分财物取走。当事人双方均未提交证据证明其他财物如何处置或置于何处，涉案财物由青岛安德源佛雕艺术有限公司处置或被上诉人处理，均不能得到证明。故原审判决以证据不足为由驳回上诉人返还原物的诉讼请求并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人青岛安德源园林雕塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第57号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人梁建元，武清区人口和计划生育委员会干部。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人祖晓东。
被申请执行人冯红娟。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第71号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日向本院申请，对二被申请执行人祖晓东、冯红娟征收的社会抚养费80000元中的70000元强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第71号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人祖晓东、冯红娟计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第71号征收社会抚养费决定发生法律效力后，只履行了10000元，其余的70000元社会抚养费未履行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第71号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第425号
原告董慧，工人。
委托代理人赵晴。
被告袁晓楠，农民。
原告董慧诉被告袁晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晴到庭参加诉讼，被告袁晓楠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董慧诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月20日，被告以做生意需要为由向原告借款40万元，原告出于对被告的信任，向银行抵押贷款40万元借给被告。被告承诺由他支付银行利息并偿还本金，可是被告仅仅按约定向银行支付半年的利息。此后，经原告多次催要未果，原告偿还了2012年4月至今的银行利息及本金。现原告起诉要求被告返还借款40万元及利息（自2013年10月21日至还清为止，以40万元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算）。
被告袁晓楠未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告董慧向徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款40万元。11月20日，原告将上述贷款40万元出借给被告袁晓楠。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借董慧现金肆拾万元整，（400000），2013年10月20日前归还。××，袁晓楠，2011年11.20日。”借款到期后，经原告催要借款无果，引发纠纷。
以上事实，有借条、徐州淮海农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，借款人袁晓楠未按合同约定期限返还借款，应当支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董慧支付借款本金40万元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，公告费600元，合计8770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 钟见英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5233号
原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：董志保，男，1967年6月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告张良通与被告董志保民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求：一、判令被告董志保归还借款40000元，并支付利息（自2010年4月21日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失；自2010年12月4日起至本金清偿之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告董志保下落不明，本案于2017年8月7日转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请：一、判令被告董志保归还借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。原告张良通到庭参加诉讼，被告董志保经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年4月21日被告董志保向原告张良通借款30000元，还款日期为2010年10月11日，逾期双方约定按银行同期贷款利率四倍计息。被告向原告借款后，未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告董志保向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，被告未予归还，现原告要求被告归还借款本金30000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告董志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志保应于本判决生效后五日内归还原告张良通借款本金30000元并支付利息（利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。
如果被告董志保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告董志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
代理陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5233号原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省三门县。被告：董志保，男，1967年6月13日出生汉族，住浙江省宁海县。原告张良通与被告董志保民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求：一、判令被告董志保归还借款40000元，并支付利息（自2010年4月21日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失；自2010年12月4日起至本金清偿之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告董志保下落不明，本案于2017年8月7日转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请：一、判令被告董志保归还借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。原告张良通到庭参加诉讼，被告董志保经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2010年4月21日被告董志保向原告张良通借款30000元，还款日期为2010年10月11日，逾期双方约定按银行同期贷款利率四倍计息。被告向原告借款后，未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告董志保向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，被告未予归还，现原告要求被告归还借款本金30000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告董志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志保应于本判决生效后五日内归还原告张良通借款本金30000元并支付利息（利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。如果被告董志保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告董志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼代理陪审员  刘鹏飞人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十一月十四日代书 记员  陈丽妮??
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第621号
原告白某某，女，1959年6月10日出生，汉族。
被告赵某某，男，1951年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某自愿承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 匡 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00945-2号
申请执行人：李健，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：裴国锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
担保人：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年1月19日作出（2015）南执字第00945-1号冻结的裁定，冻结了被执行人裴国锐的担保人童朝阳银行存款人民币4714元，现因案款已被本院强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴国锐的担保人童朝阳行存款人民币4714元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00945-2号
申请执行人：王有兰，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陶光富，男，住址安徽省南陵县。
本院于2015年9月1日作出（2015）南执字第00945-1号民事裁定书，冻结了被执行人陶光富以其配偶马文静名义在中国农业银行南陵县支行的存款人民币3075元，现因被执行人对生效裁判文书所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶光富以其配偶马文静名义在中国农业银行南陵县支行的存款人民币3075元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年九月一日
书记员 王宗森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第513号
申请执行人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人高某，女，1983年8月25日出生，汉族，黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某离婚纠纷一案中，王某某于2015年9月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第55号民事判决书和齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富民初字第517号民事判决书向本院提出申请，要求高某给付离婚后财产分割款2450.00元。本院在执行过程中，因高某拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将高某的账户存款予以冻结至2450.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第55号民事判决书和齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 李
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼六楼。代表人陈权，行长。委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路三组21号。被执行人张同华，男，1968年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇菜田村五组58号。被执行人王英，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县永年镇建设街四组120号。被执行人王强，男，1981年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇庆和村五组4号。被执行人彭美仙，女，1982年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇庆和村五组4号。被执行人杨吉彬，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县永年镇自由街四组29号。被执行人黄显忠，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇邓井关三居前进路9号附1号。被执行人李朝芬，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇邓井关三居前进路9号附1号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人张同华、王英、王强、彭美仙、杨吉彬、黄显忠、李朝芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人张同华、王英、王强、彭美仙、杨吉彬、黄显忠、李朝芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张同华、王英、王强、彭美仙、杨吉彬、黄显忠、李朝芬均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）富民二初字第525号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一五年五月五日书记员  廖 军