wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第389号
上诉人（原审被告）麻德锦，男，1977年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗永明，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
原审被告陈鑫，女，1982年3月21日出生，汉族。
原审被告张英荣，男，1982年4月12日出生，汉族。
原审被告三明市天健汽车有限公司。
法定代表人陈鑫，董事长。
上诉人麻德锦因与被上诉人罗永明，原审被告陈鑫、张英荣、三明市天健汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人麻德锦于2014年6月9日以其与被上诉人罗永明之间另行协商处理为由，向本院申请撤回对本案所提起的上诉。
本院经审查认为，上诉人麻德锦申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人麻德锦撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由上诉人麻德锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
代理审判员 徐 娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 薇
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00775号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于2014年7月7日以渝万州检刑诉（2014）670号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日16时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶渝FET6**普通二轮摩托车从国家响水方向驶入国家场路段时，与易某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料、鉴定告知书、抓获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精测试结果、血液提取登记表、询问视频截图等书证；渝东司法鉴中心司法鉴定意见；证人易某某、张某某、陈某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二至四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张亢
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向琪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1013号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡强，农民。
被执行人胡金辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡强、胡金辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0304号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡强、胡金辉于2014年10月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡强、胡金辉征收社会抚养费61530元；符合法律规定�现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0304号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡强、胡金辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0304号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡强、胡金辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 民 兵
审判员 钟 平 亮
审判员 罗 正 学
二〇一五年九月二十一日
书记员 �刘桂花
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第248-1号
申请执行人齐永梅。
被执行人齐永忠。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大民初字第346号民事判决书，于2014年11月9日向被执行人齐永忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人齐永忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐永忠名下位于河北省大厂回族自治县祁福佳苑小区1号楼3单元401室房屋一处。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年三月十七日
书记员 王同顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1977号
原告张纪红，女，汉族，1969年3月3日生。
被告孙怀生，男，汉族，1954年生。
被告胡平，女，1963年生。
本院在审理原告张纪红诉被告孙怀生、胡平民间借贷纠纷一案中，原告张纪红于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪红的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张纪红承担。
审判员 毛继光
二〇一五年九月十五日
书记员 王 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00683号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：翟明亮。
被执行人：翟明红。
被执行人：刘新建。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与翟明亮、翟明红、刘新建借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00667号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00683号
翟明亮：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00667号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00683号
刘新建：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月三十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00667号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00683号
翟明亮：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00667号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第47号
原告何春媛。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人李亚林。
被告邓新。
原告何春媛诉被告邓新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春媛的委托代理人李亚林、被告邓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日10时45分，被告邓新驾驶粤K×××××号中型自卸货车由莞塘往山里方向行驶，当行至化州市石湾街道办格塘村边路段时，碰撞上相对方向驾驶自行车的原告何春媛，造成原告受伤的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队的化公交认字（2013）第01140号《道路交通事故认定书》被告邓新应负事故的全部责任，原告何春媛无责任。
事故导致原告何春媛受伤骨折住院，造成的损失如下：医疗费3213元、护理费9800元（100元／天×98天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费920元（按建筑装饰业计算41838元／年×8天）、交通费500元、营养费2940元（30元／天×98天）。合计共17773元。
事故后，被告邓新除支付了部分医疗费外，没有再作任何赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医疗费等共17773元给原告。2、由被告承担本案诉讼费。
被告邓新辩称，发生事故是事实，对交警的认定也没有异议。同意依法赔偿。原告何春媛住院期间我已经支付了5303元的医疗费，应�减除。
经审理查明，2013年10月3日10时45分，被告邓新驾驶粤K×××××号中型自卸货车由莞塘往山里方向行驶，当行至化州市石湾街道办格塘村边路段时，碰撞上相对方向由原告何春媛驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2013年10月18日作出了化公交认字（2013）第01140号《道路交通事故认定书》，其认定，被告邓新应负事故的全部责任，原告何春媛无责任。
原告何春媛受伤后被送到化州市人民医院救治，住院治疗8天（2013.10.3-2013.10.11），用去医疗费7366.3元（其中：化州市人民医院7108元、茂名市人民医院258.3元）。住院期间1人留陪。出院医嘱：1、门诊随诊、定期复查；2、休息3个月；3、上级医院继续治疗。
另查明，原告住院治疗期间，被告先后共为原告支付了门诊医疗费及住院按金5303元。
以上事实有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费及按金票据，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出了由被告邓新负事故的全部责任，原告何春媛无责任的认定。对此，双方均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：1、医疗费7366.3元。虽然住院费用未结算没有正式发票，但有相关的按金单据，且双方均已认可，本院予以确认。原告主张在潘亚金处草药治疗用去1150元，因无发票，且被告也不予认可，本院不予支持。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、护理费800元（100元／天／人×8天×1人）。原告请求按100元／天／人的标准计算护理费，与本地的护工收入水平相符，予以支持。但其请求计算98天无依据，不予支持，护理期间应按原告的住院期间计算。4、交通费200元。交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素酌情确定。另外，原告请求的误工费、营养费因无事实和法律依据，不予支持。以上合计共8766.3元。
在本案中，被告邓新负事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。减除被告已经赔偿的5303元，其尚应赔偿3463.3元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计共3463.3元给原告何春媛。
二、驳回原告何春媛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为122元（原告已预交），由被告邓新负担50元，原告何春媛负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 建 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 钟 林 艳
速录员 王�晓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第47号
原告何春媛。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人李亚林。
被告邓新。
原告何春媛诉被告邓新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春媛的委托代理人李亚林、被告邓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日10时45分，被告邓新驾驶粤K×××××号中型自卸货车由莞塘往山里方向行驶，当行至化州市石湾街道办格塘村边路段时，碰撞上相对方向驾驶自行车的原告何春媛，造成原告受伤的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队的化公交认字（2013）第01140号《道路交通事故认定书》被告邓新应负事故的全部责任，原告何春媛无责任。
事故导致原告何春媛受伤骨折住院，造成的损失如下：医疗费3213元、护理费9800元（100元／天×98天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费920元（按建筑装饰业计算41838元／年×8天）、交通费500元、营养费2940元（30元／天×98天）。合计共17773元。
事故后，被告邓新除支付了部分医疗费外，没有再作任何赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医疗费等共17773元给原告。2、由被告承担本案诉讼费。
被告邓新辩称，发生事故是事实，对交警的认定也没有异议。同意依法赔偿。原告何春媛住院期间我已经支付了5303元的医疗费，应当减除。
经审理查明，2013年10月3日10时45分，被告邓新驾驶粤K×××××号中型自卸货车由莞塘往山里方向行驶，当行至化州市石湾街道办格塘村边路段时，碰撞上相对方向由原告何春媛驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2013年10月18日作出了化公交认字（2013）第01140号《道路交通事故认定书》，其认定，被告邓新应负事故的全部责任，原告何春媛无责任。
原告何春媛受伤后被送到化州市人民医院救治，住院治疗8天（2013.10.3-2013.10.11），用去医疗费7366.3元（其中：化州市人民医院7108元、茂名市人民医院258.3元）。住院期间1人留陪。出院医嘱：1、门诊随诊、定期复查；2、休息3个月；3、上级医院继续治疗。
另查明，原告住院治疗期间，被告先后共为原告支付了门诊医疗费及住院按金5303元。
以上事实有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费及按金票据，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出了由被告邓新负事故的全部责任，原告何春媛无责任的认定。对此，双方均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：1、医疗费7366.3元。虽然住院费用未结算没有正式发票，但有相关的按金单据，且双方均已认可，本院予以确认。原告主张在潘亚金处草药治疗用去1150元，因无发票，且被告也不予认可，本院不予支持。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、护理费800元（100元／天／人×8天×1人）。原告请求按100元／天／人的标准计算护理费，与本地的护工收入水平相符，予以支持。但其请求计算98天无依据，不予支持，护理期间应按原告的住院期间计算。4、交通费200元。交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素酌情确定。另外，原告请求的误工费、营养费因无事实和法律依据，不予支持。以上合计共8766.3元。
在本案中，被告邓新负事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。减除被告已经赔偿的5303元，其尚应赔偿3463.3元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计共3463.3元给原告何春媛。
二、驳回原告何春媛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为122元（原告已预交），由被告邓新负担50元，原告何春媛负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年四月三十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
安徽省宿州市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3258号
原告：桑秀云，女，汉族。
被告：于丹，女，汉族。
本院在审理原告桑秀云与被告于丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑秀云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 瑞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民二初字第520号
原告黄德群，住海林市。
被告武振利，汉族，无固定职业。
委托代理人武海涛，汉族，住尚志市。
委托代理人王翠兰，住尚志市。
被告王绪龙，住尚志市。
原告黄德群与被告武振利、王绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄德群、被告武振利的委托代理人武海涛、王翠兰、被告王绪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告武振利与被告王绪龙是雇佣关系，被告武振利于2010年5月至2010年9月，分9次赊购原告货款34?036元，借款1万元。此款经原告多次索要，被告武振利拒不偿还。故原告诉请被告武振利偿还借款及货款44?036元。
被告武振利辩称：原告黄德群与被告王绪龙在漠河组建车队，被告武振利给二人打工，负责给二人记账，出具收据。原告为了车队出去购物回来后，到原告处报账，应该打收条，但当时出具的是欠据。故原告诉请不应当由被告武振利偿还，应当由原告与被告王绪龙自己承担。
被告王绪龙辩称：被告王绪龙与原告共同组建车队，原告曾为车队垫付4万余元，并称该钱是向其亲属借的，亲属急用钱，被告王绪龙告知原告去项目部取钱，原告当时没有说是给司机的钱，被告王绪龙当时是还原告个人的钱，并不是给司机的钱，因未两人组建车队之间的账没有结算。因此被告王绪龙于2010年8月18日在漠河给付原告5万元，虽然没有手续，但原告对此承认，因此原告诉请的钱被告已经偿还。
针对王绪龙辩称内容，原告承认取了5万元，但该钱是在农建6处项目部刘航处支取，且用于支付工人工资，原告诉请的钱被告并没有还。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了欠据8张共计34?039元。证明原告给王绪龙买的东西都交给武振利，武振利是王绪龙姐夫，给他管账。
被告武振利有异议，质证称：是武振利本人签字，东西也收到了，是原告到外面买来交给被告武振利的，但是这些东西是给车队买得，而车队是原告和被告王绪龙的。
被告王绪龙有异议，质证称：配件款谁用了原告没有办法证明，但被告王绪龙与原告曾约定各自的车辆各自承担，柴米油盐等约定共同分摊，所以被告王绪龙不能自己承担。
被告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、王绪龙签字的货物明细表23份。证明原告买件支出，同时证明原告和王绪龙是合伙关系，可以赊出货来。
原告有异议，质证称：字是原告签的。王绪龙有车队，原告有三台车跟他干活，因人员紧缺，原告帮其跑外购买车件，在漠河北林汽车配件商店赊件，其中有原告的车，车号黑C561**，配件明细上面有标明，可以证明车队就是王绪龙的，原告给其打工；原告的车在他那里干了3个多月，一分钱也没有给原告，也因此证明被告王绪龙是独立的老板。因为当时王绪龙没有货款，钱是原告垫付的，武振利给原告打欠条。原告取来车件，不知道是谁用的，只是谁给原告打欠条原告问谁要钱。
被告王绪龙有异议，质证称：已过去5年，被告王绪龙当时没有看到票据，现在才看到，即使票据存在也应该是车队共同承担，且车队已经给过原告5万元。
证据二、武海涛（武振利儿子）与原告通话录音1份。证明原告和王绪龙是合伙关系。
原告有异议，质证称：录音中是原告，但原告和被告王绪龙不是合伙关系，原告只是挂靠在王绪龙车队，而被告武振利是给王绪龙管账的。
被告王绪龙无异议。
被告王绪龙没有提供证据。
经审理查明：被告王绪龙以陈平名义在漠河组建车队，原告为车辆挂靠在该车队；王绪龙雇佣被告武振利为车队记账。在组建车队期间，原告为车队购买物品垫付货款共34?039元，原告只要求被告给付垫付款34?036元。被告武振利代表车队为原告出具欠条8张，被告王绪龙承认欠款，但认为钱已还。
原告在起诉后，撤回对借款1万元的诉讼请求。
本院认为，被告武振利为车队记账，作为车队的工作人员，为原告出具欠据的行为代表车队，应当由车队偿还，被告武振利不承担还款责任。原告为车队代买物品，并提供武振利签字的欠条作为证据，且被告王绪龙对于武振利签字的欠条予以认可，本院对原告的证据予以采纳，被告王绪龙应当偿还原告代买物品的货款34?036元。被告王绪龙主张给付原告5万元，原告提出与本案无关，被告没有提供证据证明该5万元与本案欠款有直接联系，其答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王绪龙于本判决生效之日起五日内给付原告黄德群垫付款34?036元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告王绪龙承担651元，原告黄德群承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 迟 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14704号
原告游某某，女，1991年11月28日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地山东省阳谷县。
本院在审理原告游某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告游某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘明哲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：任爱华，该支行员工。
被告：黎绍县。
被告：章斌。
被告：章雪萍。
被告：章宏奖。
被告：章平。
被告：黎玉珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告黎绍县、章斌、章雪萍、章宏奖、章平、黎玉珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在法定期间内未交纳案件受理费，但以被告黎绍县、章斌、章雪萍、章宏奖、章平、黎玉珍已履行涉案款项为由，于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告黎绍县已履行涉案款项为由，提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
代理审判员 叶维景
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨巍魏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一初字第00122号
原告：吴有勤，女，1951年7月17日出生，汉族。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：郑萍，女，1980年5月27日出生，汉族。
原告吴有勤诉被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴有勤及其委托代理人胡弟昌到庭参加诉讼，被告郑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴有勤诉称：原告吴有勤与被告郑萍原在淮南市第一人民医院为同事关系，自2010年双方互相往来后，郑萍以购房、经营酒店、替他人借款、承包工程等名义，多次向吴有勤借款总额达176.6万元，包括：2010年10月14日借款12万元，2011年2月10日借款10万元、2月15日借款30万元、10月8日借款10万元、10月12日借款10万元、10月21日借款21万元，2012年4月20日借款16.6万元、5月19日借款50万元、8月20日借款7万元、9月13日借款10万元。后分别于2012年12月21日还款5万元、2013年4月8日还款4.7万元。以上10笔借款总计176.6万元，除了已还款9.7万元，尚欠166.9万元，该10笔借款均未约定还款日期，今年以来，吴有勤多次找到郑萍催要借款，郑萍以种种理由拖欠不还。按照郑萍借款日期及金额计算至起诉日，参照月息千分之五的银行贷款利率计算，郑萍应当支付利息总额为194585元，本息合计1863585元，郑萍应当立即偿还。请求：1、判令被告偿还借款本金1669000元，利息194585元，合计1863585元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴有勤针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了以下证据：
证据一，吴有勤、郑萍身份证复印件，证明当事人主体资格。
证据二，借条10张、吴有勤银行取款及转账明细单11张，证明郑萍向吴有勤借款176.6万元及还款9.7万元的事实。
被告郑萍未答辩也未向本院提交证据且未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对吴有勤所举证据的真实性予以认可。
本院庭前向被告郑萍核实本案事实，郑萍表示对吴有勤起诉其借款的全部事实均予以认可，其愿意还款，但由于生意失败，暂无偿还能力。
经审理查明：原告吴有勤与被告郑萍原在淮南市第一人民医院工作期间为同事关系，自2008年开始，郑萍以购房、经营酒店、替他人借款、承包工程等名义，多次向吴有勤借款，后经双方多次结算，郑萍共向吴有勤出具10张借条，分别为：2010年10月14日借款12万元（1分息），2011年2月10日借款10万元、2月15日借款30万元、10月8日借款10万元（1分息）、10月12日借款10万元、10月21日借款21万元，2012年4月20日借款16.6万元、5月19日借款50万元、8月20日借款7万元、9月13日借款10万元，以上10笔借款总计176.6万元。后郑萍分别于2012年12月21日还款5万元、2013年4月8日还款4.7万元，共计还款9.7万元，尚欠166.9万元未还。以上事实有借条、银行取款及转账凭证、郑萍自认陈述能够互相印证证明。
本院归纳本案争议的焦点为：郑萍应向吴有勤还款数额如何认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，郑萍向吴有勤共计借款176.6万元，形成10张借条，均未约定还款日期，吴有勤提出其曾向多次找到郑萍催要借款，未向本院提出证据证明，本院视为其诉讼时主张权利，该10笔借款中，除2010年10月14日借款12万元及2011年10月8日借款10万元借条约定“1分息”以外，其余借款均未约定利息，约定利息的两张借条，虽约定利息为“1分息”，但未明确该利息是月息、年息还是借款总共利息，依法视为不支付利息。郑萍向吴有勤共计借款176.6万元，其中，郑萍已还款9.7万元，尚欠166.9万元未还，郑萍应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴有勤偿还借款166.9万元；
二、驳回原告吴有勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21572元，由原告吴有勤承担4861元，被告郑萍承担16711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张 晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪传海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1264号
原告赵伟，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县建设路中段（汽运公司院内）。
法定代表人：张玉顺，该社负责人。
原告赵伟与被告遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开进行审理。
经审查，原告赵伟立案时所提交的酿酒高粱收购合同书中第五项明确约定：甲乙双方因履行合同所发生纠纷，先由双方协商解决，如双方当事人不愿意协商解决或协商解决无效的可向仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的在收到裁决书之日起30日内可向甲方所在地法院提出诉讼。原告方已于2015年4月3日向驻马店仲裁委员会提出书面仲裁申请，驻马店仲裁委员会已经受理，并于2015年4月7日向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出仲裁通知书。
本院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人在已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费50元退还原告赵伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00157号
原告：肖秀兰，女，1941年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王庆磊，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
本院在审理原告肖秀兰被告王庆磊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖秀兰未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年一月三日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00157号
原告：孔庆胜，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人：孔令军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院受理孔庆胜与安徽中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽中昊建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系内部承包合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在合肥市瑶海区，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：安徽中昊建设工程有限公司与淮南师范学院签订《建设工程施工合同》后，又与孔庆胜签订《企业内部承包协议书》，将淮南师范学院教职工住宅1标段工程交由孔庆胜承包施工。因本案涉案工程为不动产，位于淮南市，合同履行地亦为淮南市。故安徽中昊建设工程有限公司称本案合同履行地为合肥市瑶海区，与事实不符。其要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中昊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
人民陪审员 江 波
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈维为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00101号
申请执行人赫桂珍，女，1980年12月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇李阳社区一组3。
被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人张德宇，总经理。
本院依据已发生法律效力的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）32号仲裁裁决书，在执行申请执行人赫桂珍与被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人赫桂珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00101号
申请执行人赫桂珍，女，1980年12月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇李阳社区一组3。
被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司，住所地大洼现田家镇。
法定代表人张德宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）32号仲裁裁决书，在执行申请执行人赫桂珍与被执行人辽宁瑞达技防工程服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王博自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判长 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3946号
申请执行人：栗良珠，男，汉族，农民。
被执行人：高娃，女，蒙古族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人栗良珠与高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息102300.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3946号申请执行人：栗良珠，男，汉族，农民。被执行人：高娃，女，蒙古族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人栗良珠与高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息102300.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十八日书记员 阿拉木斯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执783号
申请执行人钱志阳。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人钱志阳与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第71号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付钱志阳2015年2月至2016年1月工资8556元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第71号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第752号
申请执行人姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地莆�市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人姚金荣与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1279号民事判决，于2014年5月28日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所�权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号），上述房产已拍卖，目前正在分配过程中；被执行人吴国森有坐落莆田市涵江区河滨花园房屋一套（商品房合同买卖号为：0293＊＊＊），已由本院另案保全，现在案外人吴志明对上述房产提出执行异议，执行异议正在审查过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1279号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以�次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第459号
原告：张丽民。
被告：郑建清。
被告：邓红芳。
原告张丽民与被告郑建清、邓红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张丽民到庭参加诉讼，被告郑建清、邓红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽民起诉称：被告郑建清、邓红芳系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2013年1月24日，被告郑建清因资金周转需要向原告借款900000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率1.5%计付利息。原告分别于2013年1月24日、1月25日，通过其妻子方美英的账户向被告郑建清转账交付借款500000元、400000元。后被告陆陆续续归还借款本金600000元及利息65250元。经结算，被告向原告出具300000元借条一张。后被告又向原告借款200000元，2014年3月10日，原告以银行转账方式向被告郑建清交付借款200000元。同日，原告的妻子方美英到二被告家中，双方对借款进行结算。被告邓红芳当场打电话给被告郑建清，经郑建清同意后以夫妻名义共同向原告出具借据一份，载明借到原告借款500000元，同时注明原900000元借条作废。被告邓红芳在该借据的具借人处签了邓红芳及郑建清的名字。同时被告将300000元的借条撕毁。借款出借后，原告多次催讨，被告均以无钱为由未予归还。原告认为此借款是被告郑建清、邓红芳共同到原告处所借，二被告应共同承担该债务。原告同时认为虽然双方未对500000元的借款重新约定利息，但是对900000元的借款口头约定了利息，该约定应该对之后的借款亦有效。故原告起诉要求：1、被告郑建清、邓红芳共同归还借款本金500000元及利息（自2013年10月1日起至2014年3月9日，以本金300000元为基数按照月利率1.5%计算；自2014年3月10日起至借款还清之日，以本金500000元为基数按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑建清、邓红芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告郑建清、邓红芳系夫妻关系及二被告尚欠原告借款500000元之事实，向本院提供二被告的身份证复印件、900000元的借条、500000元的借据、网上银行电子回单、银行清单各一份。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑建清、邓红芳系夫妻关系。2013年1月24日，被告郑建清向原告借款900000元，并出具借条一张，载明：今借到张丽民900000元。原告分别于2013年1月24日、1月25日，通过其妻子方美英的账户向被告郑建清转账交付借款500000元、400000元，共计900000元。庭审中，原告陈述称被告方陆续归还了借款本金600000元及利息65250元，还欠借款本金300000元。后二被告又向原告借款200000元。被告邓红芳向原告出具借据一张，并在该借据的具借人处签名、捺印，同时代郑建清在借据上签名。该借据载明：今借到张丽民人民币500000元；原900000元的借条作废。2014年3月10日，原告以银行转账方式向被告郑建清交付借款200000元。借款出借后，二被告一直未归还该借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑建清、邓红芳尚欠原告借款500000元，该事实有原告提供的借条及银行凭证予以证实，本院予以认定。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的借贷关系。本案原、被告之间未约定还款期限，原告作为债权人依法可以催告债务人在合理期限内归还。本案借款发生于被告郑建清、邓红芳婚姻关系存续期间，且被告邓红芳在借条上签字，原告方亦将借款打入被告郑建清的账户。故原告要求被告邓红芳、郑建清共同归还借款本金500000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在500000元的借据上没有约定利息，且注明原900000元的借条作废，原告亦在庭审中陈述称双方未针对500000元的借款重新约定利息。本案借款应当视为不支付利息。但被告方经原告催讨未归还借款，构成违约，应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建清、邓红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽民借款本金500000元及逾期利息损失（自2015年4月23日起，以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由原告张丽民负担653元，被告郑建清、邓红芳共同负担4400元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 颉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第466号
原告：丁某。
委托代理人：叶某某。
被告：庞某甲。
法定代理人：庞某乙。
委托代理人：许某。
原告丁某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
7日受理后，依法由助理审判员陈国良适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某及其代理人叶某某，
被告庞某甲的法定代理人庞某乙及其委托代理人许某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日经
登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务
、共同债权。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，
至今分居已有一年多。现起诉要求：判令原告与被告离婚。
被告庞某甲辩称：婚后，夫妻感情尚可，由于未生育子女
，原告对答辩人有所嫌弃，导致被告病情加重。答辩人认为原
告作为人夫，应有相互扶助的义务，现答辩人病情处于不稳定
时期，需要原告的关怀，心病尚需心药医，请法庭多做调解工
作，或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，共同债权
。被告的嫁妆有：皮箱一双、航空箱一双，冰箱、彩色电视机
、洗衣机各一台，锡器一套，被八条。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述
为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多进行沟通，相互体谅，
增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能的。现原告以
原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关证
据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
不准原告丁某与被告庞某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原丁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 陈国良
二〇一一年四月一日
代理书记员 郑倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1285号
原告张某，女，1967年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某甲，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某乙，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张某英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第840号
原告陈友进，男，汉族。
被告黄建伟，男，汉族。
被告胡小兰，女，汉族。
原告陈友进与被告黄建伟、胡小兰民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告黄建伟、胡小兰达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11397号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：李庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，李庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：李庆归还透支借款本金998.19元以及截至2016年9月17日的透支利息161.37元、滞纳金311元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金998.19元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：李庆于2015年8月23日填写《牡丹卡快速办理申请书》并向工行重庆分行提交，即李庆以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向李庆发放了信用卡，李庆遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，李庆尚欠透支借款本金998.19元、透支利息161.37元、滞纳金311元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
李庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
李庆未质证、未举证。
本院认为，李庆自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：李庆于2015年8月23日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（李庆）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，李庆在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向李庆发放了信用卡。李庆从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，李庆尚欠透支借款本金998.19元、透支利息161.37元、滞纳金311元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与李庆之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及李庆向工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向李庆发放了信用卡后，李庆亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但李庆未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求李庆归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求李庆归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李庆于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金998.19元以及截至2016年9月17日的透支利息161.37元、滞纳金311元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金998.19元为基数，按日万分之五计付）。
如果被告李庆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00042号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1979年3月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被阜南县公安局取保候审，2014年1月16日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人倪某甲无两轮摩托车驾驶资质。2013年9月23日中午，被告人倪某甲饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿阜南县S202省道由南向北行驶，约15时许，行驶至阜南县地城镇郭集路口南侧时，与由北向南逆向行驶的史某驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及倪某甲受伤的交通事故。经检测：倪某甲静脉血中乙醇含量为239.7mg／100ml，已达醉酒标准。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人倪某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人倪某甲对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月23日15时许，被告人倪某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿202省道由南向北行驶至阜南县地城镇郭集路口南侧时，与由北向南逆向行驶的史某驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相刮擦，被告人倪某甲摔倒受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人倪某甲静脉血中乙醇含量为239.7mg／100ml。另经阜南县公安局交警大队认定：被告人倪某甲负此事故的次要责任。
以上事实，有被告人倪某甲供述、证人史某、张某、倪某乙、王某乙证言、现场勘查笔录、现场图及照片、阜南县公安局交警大队公交认字（2013）第280号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第1638号血液酒精含量检测报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人倪某甲归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00042号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，初中文化，系XX市XX区XX街道办事处林业站监管员，中共党员，现住XX省XX市XX区XX街道办事处XX村，无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月28日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至12月份，被告人徐某某受XX区XX镇人民政府（后改为XX街道办事处）委托，担任XX区XX镇人民政府林业站监管员，负责对XX区XX镇XX村、XX村的护林监管工作。由于其在工作中对护林员的工作监督、检查不到位，没有认真履行作为监管员的监管职责，致使XX镇XX村XX组水洞沟2林班65小班、69小班及堡子前山2林班53小班的林木在2010年7月至11月间被李某某（已判刑）违法滥伐，折合立木蓄积65.7339立方米，给国家森林资源造成重大损失，经XX区林业局核算，该三处地块森林植被经济损失为人民币108万元。案发后，被告人徐某某于2014年3月28日主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、李某某等人的证言、XX省国家重点公益林监管合同、XX市生态公益林管理办公室监管岗位责任制规定、XX省林木采伐许可证、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某受国家机关委托，履行国家机关工作人员职责，由于工作中不认真履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一四年七月四日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00042号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2014年4月1日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人龚振彦，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）167号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人龚振彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年9月的一天晚上，被告人崔某某伙同崔荣娃（已判刑）、王安平（已判刑）、秦彦华（批捕在逃）窜至汉中火车站，采取撬锁等手段，在一辆过路列车上盗得儿童头盔4件，“康乐牌”葡萄糖粉3件，共计价值3000元。所盗赃物被四人均分，除部分自用外，其余销赃挥霍。
1992年冬的一天晚上，被告人崔某某伙同崔荣娃、王安平、秦彦华窜至汉中火车站，采取撬锁等手段，盗得一辆列车上的红、兰色秋裤112条，价值952元。所盗赃物由四人各分得28条，价值238元。
1992年12月18日晚，被告人崔某某伙同崔荣娃、王安平窜至汉中火车站，采取撬锁等手段，在由德昌发往汉中的列车上盗得“西昌”牌火柴15箱，价值60元。所盗赃物三人均分。
1992年12月17日晚，被告人崔某某伙同张安平、王小安（已判刑）窜至南郑县阳春镇（原安坎乡）柳园村1组张某某家，采用提门撬锁的手段，盗得写字台、小方桌各一张，价值197元。所盗窃赃物折价后三人均分。破案后，赃物追回已返还失主。
1992年12月22日晚，被告人崔某某伙同张安平、王小安、崔小荣（已判刑）窜至南郑县阳春镇安坎村3组，采用提门撬锁、翻墙入室的手段盗走王安权家黄豆9麻袋，计1700余斤，价值1700元。当晚，崔小荣将6袋黄豆寄放在岳某某（已免诉）家窝藏。次日，岳得知是盗窃赃物后，让王安平、崔小荣取走。所盗赃物四人均分。
1993年1月29日晚，被告人崔某某和王小安窜至南郑县阳春镇双桥村6组万自清家的商店，采取提门撬锁的手段，盗得万家商店内现金170元及草果、杂糖、各类香烟共6条，价值400元。所盗钱、物二人均分。
1993年1月15日晚，被告人崔某某伙同王安平、王小安、崔小荣窜至南郑县阳春镇双桥村6组秦某某家，采取提门撬锁、翻墙入室的手段，盗得秦家商店内的城固特曲酒、秦洋黑米酒及各种饮料共18件，洗衣粉4件，共计价值1100元。所盗赃物四人均分。
1993年3月1日晚，被告人崔某某伙同王安平、王小安窜至南郑县阳春镇柳园村1组，采用提门撬锁的手段，盗得村民张某某家元木8节，材积约1立方米，价值420元。四人折价后均分。破案后，追回元木6节已归还失主。
1993年3月8日晚，被告人崔某某、崔荣娃、王安平、王小安窜至汉中火车站，在由安康开往勉西的3145次列车上盗得F60-40型电风扇9台，共计价值2313元。崔某某分得电风扇2台。破案后，赃物已全部追回返还失主。
1993年1月的一天晚上，被告人崔某某伙同王安平、王小安、崔小荣窜至南郑县阳春镇安坎村张某某家，盗得现金150元及衣、被、腊肉、化肥等物品，盗物价值约200元。所盗现金及物品均分。
另查明，1993年7月17日被告人崔某某因涉嫌盗窃罪被南郑县人民检察院批准逮捕后外逃。2013年10月11日被告人崔某某主动到南郑县公安局胡家营派出所投案，同月29日如实供述了其参与的以上10起盗窃事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人秦某某、王某某、万某某、张某甲、张某乙陈述，证人白某、秦某甲等人证言，有批准逮捕决定书及逮捕证、线索来源及抓获经过、（1995）汉中刑初子第55号刑事判决书、（2001）南刑初字第56号刑事判决书，有同案犯崔荣娃、王安平、张跃文、王小安、崔小荣及被告人崔某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃作案，盗窃财物及现金总计10662元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人崔某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人崔某某能主动归案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，但不适用缓刑的意见，以及辩护人龚振彦建议对被告人崔某某以盗窃罪在三年以下判处有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 平
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00042号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2014年4月1日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人龚振彦，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）167号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人龚振彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年9月的一天晚上，被告人崔某某伙同崔某甲（已判刑）、王某某（已判刑）、秦某某（批捕在逃）窜至汉中火车站，采取撬锁等手段，在一辆过路列车上盗得儿童头盔4件，“康乐牌”葡萄糖粉3件，共计价值3000元。所盗赃物被四人均分，除部分自用外，其余销赃挥霍。
1992年冬的一天晚上，被告人崔某某伙同崔某甲、王某某、秦某某窜至汉中火车站，采取撬锁等手段，盗得一辆列车上的红、兰色秋裤112条，价值952元。所盗赃物由四人各分得28条，价值238元。
1992年12月18日晚，被告人崔某某伙同崔某甲、王某某窜至汉中火车站，采取撬锁等手段，在由德昌发往汉中的列车上盗得“西昌”牌火柴15箱，价值60元。所盗赃物三人均分。
1992年12月17日晚，被告人崔某某伙同张某某、王某某（已判刑）窜至南郑县阳春镇（原安坎乡）柳园村1组张某甲家，采用提门撬锁的手段，盗得写字台、小方桌各一张，价值197元。所盗窃赃物折价后三人均分。破案后，赃物追回已返还失主。
1992年12月22日晚，被告人崔某某伙同张某某、王某某、崔某甲（已判刑）窜至南郑县阳春镇安坎村3组，采用提门撬锁、翻墙入室的手段盗走王某甲家黄豆9麻袋，计1700余斤，价值1700元。当晚，崔某甲将6袋黄豆寄放在岳某某（已免诉）家窝藏。次日，岳得知是盗窃赃物后，让王某某、崔某甲取走。所盗赃物四人均分。
1993年1月29日晚，被告人崔某某和王某某窜至南郑县阳春镇双桥村6组万某某家的商店，采取提门撬锁的手段，盗得万家商店内现金170元及草果、杂糖、各类香烟共6条，价值400元。所盗钱、物二人均分。
1993年1月15日晚，被告人崔某某伙同王某某、王某某、崔某甲窜至南郑县阳春镇双桥村6组秦某某家，采取提门撬锁、翻墙入室的手段，盗得秦家商店内的城固特曲酒、秦洋黑米酒及各种饮料共18件，洗衣粉4件，共计价值1100元。所盗赃物四人均分。
1993年3月1日晚，被告人崔某某伙同王某某、王某甲窜至南郑县阳春镇柳园村1组，采用提门撬锁的手段，盗得村民张某乙家元木8节，材积约1立方米，价值420元。四人折价后均分。破案后，追回元木6节已归还失主。
1993年3月8日晚，被告人崔某某、崔某甲、王某某、王某甲窜至汉中火车站，在由安康开往勉西的3145次列车上盗得F60-40型电风扇9台，共计价值2313元。崔某某分得电风扇2台。破案后，赃物已全部追回返还失主。
1993年1月的一天晚上，被告人崔某某伙同王某某、王某甲、崔某甲窜至南郑县阳春镇安坎村张某丙家，盗得现金150元及衣、被、腊肉、化肥等物品，盗物价值约200元。所盗现金及物品均分。
另查明，1993年7月17日被告人崔某某因涉嫌盗窃罪被南郑县人民检察院批准逮捕后外逃。2013年10月11日被告人崔某某主动到南郑县公安局胡家营派出所投案，同月29日如实供述了其参与的以上10起盗窃事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人秦某某、王某某、万某某、张某甲、张某乙陈述，证人白某、秦某甲等人证言，有批准逮捕决定书及逮捕证、线索来源及抓获经过、（1995）汉中刑初子第55号刑事判决书、（2001）南刑初字第56号刑事判决书，有同案犯崔某甲、王某某、张某某、王某某、崔某甲及被告人崔某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃作案，盗窃财物及现金总计10662元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人崔某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人崔某某能主动归案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，但不适用缓刑的意见，以及辩护人龚振彦建议对被告人崔某某以盗窃罪在三年以下判处有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初918号
原告陈忠。
被告无锡邦拓房产信息咨询有限公司。
本院受理的原告陈忠与被告无锡邦拓房产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告陈忠于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
诉讼费150元，由陈忠负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年四月七日
书 记 员 诸 琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0314号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年9月17日23时许，被告人朱某在本市崇川区观音山街道龙祥网吧上网时捡到一串电瓶车钥匙，后其利用该电瓶车钥匙的遥控功能发现了被害人孙某停放在网吧楼下的电瓶车（白色，踏板式五羊牌电瓶车），2014年9月18日4时许，被告人朱某将该辆电瓶车窃走。经南通市价格认证中心鉴定，涉案的电瓶车价值人民币2168元。案发后涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人孙某。
被告人朱某于2014年9月24日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍材料，被害人孙某的陈述，证人单某的证言，被告人朱某的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，通价认定（2014）518号价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张美龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第15号
原告江西省九江市湖口县流泗镇流泗桥社区*组等***户村民（具体名单附后）。
诉讼代表人蔡水球，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
诉讼代表人蔡付华，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
被告江西省国土资源厅。
法定代表人刘定明，厅长。
委托代理人易志东，江西省国土资源厅法规处副处长。
委托代理人毛玲，江西博德律师事务所律师。
原告蔡水球等三十八位村民诉被告江西省国土资源厅的行政批复行为一案，于2014年10月20日本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告蔡水球等三十八位村民以其与案外人江西省九江市湖口县流泗镇人民政府达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告蔡水球等三十八位村民与案外人江西省九江市湖口县流泗镇人民政府达成庭外和，对被告江西省国土资源厅的行政批复行为不再持有异议。现原告蔡水球等三十八位村民向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡水球等三十八位村民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡水球等三十八位村民承担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 丁 雪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李清波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00564-3号
申请执行人杜卫平，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人甄建成，男，1967年10月27日生，汉族。
被执行人西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民一初字第01569号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甄建成银行存款19000元，冻结、扣划被执行人西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司银行存款25000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第574号
原告姜某某，女，1988年5月7日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1990年9月22日出生，汉族。
原告姜某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识并按当地习俗订婚，2012年5月23日办理结婚登记手续，农历2013年2月20日生育女儿吕某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。婚生女儿未满月，被告吕某甲就打骂原告姜某某，并好吃懒做，从不管孩子，被告父母也不管孩子。原、被告感情确已破裂。原告姜某某诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，判令由原告姜某某抚养女儿吕某乙，被告吕某甲承担抚养费；判令依法分割夫妻共同财产，并由被告吕某甲承担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称，被告吕某甲不同意离婚，双方还有和好的可能，孩子应由原、被告共同抚养。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识并按当地习俗订婚，2012年5月23日办理结婚登记手续，农历2012年4月10日举行婚礼。婚后于农历2013年2月20日生育女儿吕某乙，现跟随原告姜某某生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，于农历2014年2月份分居。
以上事实，有原告姜某某提交的结婚证、物品清单及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告吕某甲婚前感情尚可，婚后建立起了夫妻感情，并生育婚生女儿吕某乙；虽因家庭琐事发生矛盾并于农历2014年2月份分居，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能。本院认为如原、被告能互谅互让，双方的感情还是能够和好的。为了原、被告家庭的完整及婚生女儿吕某乙的健康成长，对于原告姜某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 刚
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第574号
原告贾传振。
被告章瑞。
本院在审理原告贾传振与被告章瑞民间借贷纠纷一案中，因原告贾传振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾传振负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 李 彤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 岩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执64号
邵阳县卫生与计划生育局、李二刚、王桂香：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人李二刚、王桂香计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审72号行政裁定。本案经本院执行，被执行人李二刚、王桂香缴纳社会抚养费15000元，其余社会抚养费60704元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第317号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，云南省宜良县人，住云南省宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年9月29日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、袁涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人杨某某伙同他人来到石林县鹿阜街道办事处石林风景区岔口将毕某某停放在“树云网吧”门口的一辆黑色豪江牌两轮摩托车盗走。经石林县价格认证中心鉴定，毕某某被盗的摩托车价值人民币4100元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、证人证言、失主陈述、价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某盗窃金额为4100元，被盗财物已被追缴并发还失主。因此，公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人杨某某伙同他人来到石林县鹿阜街道办事处石林风景区岔口将毕某某停放在“树云网吧”门口的一辆黑色豪江牌两轮摩托车盗走。经石林县价格认证中心鉴定，毕某某被盗的摩托车价值人民币4100元。另外，被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，证人证言，失主陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案被盗财物已被扣押并发还失主，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4100元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕 琼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04522号
原告彭某甲，女，汉族，生于1976年8月29日，初中文化，住重庆市开县。
被告黄某甲，男，汉族，生于1975年2月3日，初中文化，住重庆市开县。
原告彭某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍后登记结婚，于1999年7月4日生育一子，取名彭某乙。婚后双方感情一般，后由于双方性格不合常为家庭、生活琐事发生争吵，造成夫妻感情裂痕较深，难以共同生活下去。现原告依法起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子随被告生活。
被告黄某甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情不好是从2015年1月开始，但被告认为双方感情没有完全破裂，且有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，后于1999年农历二月按照习俗举行结婚仪式，于1999年5月7日办理结婚登记手续。于1999年7月4日生于一子，取名彭某乙，现在开县XX中学读高三。现原告彭某甲以婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子随被告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及其子女户口信息复印件各一份、原、被告结婚登记申请书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1996年相识，后于1999年农历二月举行结婚仪式，于1999年7月4日生育一子彭某乙，可以看出原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。现原告彭某甲以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，但原告提供的证据不能表明原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王焕焕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执164号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：刘卉铃。
被执行人：张旻月。
被执行人：丁丹丹。
被执行人：陈兴明。
被执行人：顾洪剑。
象山县农村信用合作联社与刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。义务人刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元并支付利息、案件受理费2408元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元及支付利息，案件受理费2408元，并承担执行费1480.86元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00043-1号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：曾少雷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏正一基础工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：祁镇涛，该公司执行董事。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告江苏正一基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5272元（已减半收取），保全费3945元，由马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
审 判 长 江玉琴
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 张 庭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 旭
（第1页）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00544号
原告溧阳市云海房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号，组织机构代码69333367-5。
法定代表人葛幸福，该公司董事长。
委托代理人管光绪。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟。
原告溧阳市云海房地产开发有限公司（以下简称云海公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告云海公司委托代理人管光绪，被告安邦财险江苏分公司委托代理人徐静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云海公司诉称，2013年11月16日10分左右，原告公司驾驶员姜曦驾驶原告所有的牌号为苏D×××××小型轿车沿南环路由西向东行驶至溧阳市南环路地税局门口处右转弯出道路时，与同方向非机动车道内曹福驾驶的直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及曹福受伤的交通事故。该事故经溧阳市交巡警大队认定，姜曦与曹福承担事故的同等责任。原告所有的车辆为维修花去460000元。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险。因保险理赔未果，原告诉请判令被告支付原告保险理赔款46000元并承担本案诉讼费用。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对事故的发生情况与投保情况没有异议，事故是发生在保险期限内，我公司按照责任认定在保险限额内承担责任。诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年11月6日8时10分左右，原告云海公司驾驶员姜曦驾驶原告所有的牌号为苏D×××××小型轿车沿南环路由西向东行驶至溧阳市南环路地税局门口处右转弯出道路时，与同方向非机动车道内曹福驾驶的直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成曹福受伤，两车损坏。经交警部门认定，姜曦、曹福承担事故的同等责任。苏D×××××轿车登记所有人为原告，该车在安邦财险江苏分公司投保了交强险，机动车损失保险且不计免赔，保险期限均自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止，车损险限额为562300元。因本次交通事故导致被保险车辆苏D×××××轿车损坏，原告实际花费修理费46000元，但该损失经被告定损为45800元。
庭审中，被告对经其定损的被保险车辆损失45800元无异议，但认为应按照三者曹福先予承担的2000元，而后对剩余的车损按照50%承担责任。原告同意车损按照45800元计算，请求判令被告赔偿原告车损费45800元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、维修清单、发票，被告提供的保险条款等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。被告对于被保险车辆损失45800元无异议，对该数额本院予以确认。根据保险法的规定，保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者请求损害赔偿。故对于被告主张的其按照责任认定在保险限额内承担责任的辩解意见，本院不予采纳。本案的诉讼费用应由原、被告双方按胜败诉比例依法承担，被告提出的不承担诉讼费的要求没有法律依据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起三日内向原告溧阳市云海房地产开发有限公司支付保险理赔款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费950元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01128号
罪犯包永全，男，1989年8月1日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月30日以（2010）科刑初字第385号刑事判决，以包永全犯抢劫罪判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年8月减刑1年8个月，刑期自2010年5月14日至2020年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯包永全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2015年2月连续记功6次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包永全在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包永全的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01166号
原告徐小花，女，汉族，大学文化，无业。
被告王献春，男，汉族，小学文化，经理。
被告合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人田映阁，经理。
被告陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司。
法定代表人赵亮，经理。
三被告的共同委托代理人李旭东，律师事务所律师。
原告徐小花诉被告王献春、合阳县翊东有限责任公司（以下简称翊东公司）、陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小花，三被告的共同委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小花诉称，原告与被告帝豪公司、王献春于2014年12月27日签订了一份借款合同。合同约定，被告帝豪公司、王献春共同向原告借人民币5万元。该笔借款用于被告翊东公司的工程建设。借款期限为2014年12月27日至2015年3月26日，借款约定利息为月息1分5厘。借款由被告帝豪公司、王献春承担连带民事责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借被告5万元的义务。但在合同到期后，原告多次催款，被告迟迟不予还款。现原告依法向贵院起诉，请求法院判令三被告立即支付原告借款5万元及利息5275元。
原告为了证明自己的观点提供了2014年12月27日与被告王献春、帝豪公司签订的借款合同和被告帝豪公司的收据各一份。
被告王献春、翊东公司、帝豪公司辩称，对于原告诉请的借款事实没有异议，同意还款和按约定付息。原告主张的借款期限之外的利息不同意承担。由于目前企业经营出现困难，希望原告能宽限付款日期，如不同意，请法院依法裁判。
经审理查明，原告诉称的借款过程、借款金额、约定借款期限的利息以及担保还款责任，三被告均没有异议。对于原告主张的借款期限之外的利息，三被告不同意承担。被告因经营出现资金暂时困难，请求原告延长还款期限。原告不同意，致案件无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订合同约定的借款、借款利息不违反法律规定，因三被告不积极履行还款义务、构成违约，原告诉请其共同偿还借款本金及利息的请求合法正当，依法应予支持。三被告辩称因在借款合同中并没有约定借款期满后的利息，不同意承担的理由，不符合合同签订的本意和人们的借款习惯，其辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司在本判决生效后一月内共同清偿原告徐小花现金5万元及利息5275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1182元，由被告王献春、合阳县翊东有限责任公司、陕西帝（缔）豪房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 党江林
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白晓艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2028号
原告韩某某，女，1999年4月6日出生。
法定代理人李玲，女，1967年1月18日出生。系原告之母。
被告郭岱乔，男，1988年10月21日出生。
被告曹戈，男，1982年10月29日出生。
被告河南省金基汽车租赁有限公司浚县分公司。
代表人李刚，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人刘文奎，该公司经理。
本院在审理原告韩某某与被告郭岱乔、河南省金基汽车租赁有限公司浚县分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩某某未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2028号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，改公司经理。
被告赵改琴，女。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告赵改琴物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告赵改琴的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告赵改琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0210号
申请人江苏岛田粮油食品有限公司。
被执行人孙可国，成年。
江苏岛田粮油食品有限公司与孙可国分追偿权纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）金宝商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙可国于本判决生效之日起十日内向原告江苏岛田粮油食品有限公司偿还代偿款1230763.62元。案件受理费15877元，公告费600元，合计16477元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月十六日
书记员 王 静
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审10号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村*号。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]64号《行政处罚决定》，申请执行责令王XX退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的722平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月3日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人王XX无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处以责令王XX退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的722平方米土地上新建的房屋的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]64号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]64号行政处罚决定书中责令王XX退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的722平方米土地上新建的房屋的申请。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年八月十八日
书 记 员 耿介