wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初3号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人马某，务农。2015年12月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日，被告人马某在中国农业银行股份有限公司阜平县支行办理金穗贷记卡（卡号：62×××62），后透支本金23089.49元，经阜平县农行二次以上催收，超过三个月仍未归还。2015年12月24日，被告人马某将全部款息还清。
针对上述犯罪事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议。且有阜平县农行报案材料、催收通知书、马某恶意透支情况说明及还款情况、账户交易流水表、抓获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某认罪，透支款项的本息已经偿还，可酌定从轻处罚。被告人马某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年一月十九日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初570号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：甘新民，男，1975年11月生，汉族，住溧水区。
被告：孟红霞，女，1979年7月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告孟红霞、甘新民物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第18号
原告施秉县城关镇伍旗村五组（以下简称伍旗五组）。
代表人王德华，该组组长。
委托代理人刘炳辉，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
委托代理人唐怀璧，施秉县城关镇人民政府退休人员。
被告淳友玲，女。
委托�理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告伍旗五组诉被告淳友玲返还原物纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍旗五组的代表人王德华及其委托代理人刘炳辉、唐怀璧，被告淳友玲及其委托代理人宋红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告淳友玲到原告处进行林改工作，把集体和农户的山林证拿去换新证，从时任本组组长杨櫂（棹）有手中将本组的施林权字第233号、第234号、第235号《施秉县山林所有证》拿去说是以旧换新，没有出具收据。后来，农户的林权证均发给了农户，时至今日，被告未将原告组上的新证发下来，原告多次找被告退回拿去的《施秉县山林所有证》，被告不予退还。诉请要求被告退还《施秉县山林所有证》（施林权字第233号、第234号、第235号）并承担本案的诉讼费。
被告淳友玲辩称：我在2008年林改时是公务人员，原告起诉我主体不适格，我也没有收取原告的施林权字第233号、第234号、第235号《施秉县山林所有证》，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告淳友玲原系施秉县城关镇人民政府工作人员。2008年，受城关镇人民政府指派参与城关镇伍旗村的林权制度改革工作，伍旗五组的林改工作属于被告参与的林改工作范围。后被告从城关镇人民政府调入施秉县国有资产管理监督办公室。2014年12月26日，原告伍旗五组持自施秉县档案舘复印的施林权字第233号、第234号、第235号《施秉县山林所有证》的存根联向本院主张要求被告退回从原告处收去的以上3份山林所有权证的颁证联。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的施林权字第233号、第234号、第235号《施秉县山林所有证》复印件等证据在案，经当庭质证，可以采信�
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告伍旗五组主张被告收取自己的山林所有证拒不退还的事实，虽然原告申请证人杨某某、孙某某、蒋某某出庭作证，但是由于杨某某与蒋某某在证实被告收取原告山林所有证的事实时，证言之间相互矛盾，无法实现原告的证明目的，且证人属于原告方的村民，与本案有利害关系，故对以上证人证言不予采信。由于原告未能提供充分证据予以证实自己的主张成立，那么，其举证不能的后果应由原告方自己承担。因此，要求被告退还施林权字第233号、第234号、第235号《施秉县山林所有证》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施秉县城关镇伍旗村五组的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 廖 德 智
二〇一五年二月十三日
书记员 彭爱军（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46815号
原告橡果国际电子科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号，实际经营地北京市朝阳区高井文化产业园8号东亿国际传媒产业园C5号楼2层。
法定代表人杨东杰，总裁。
委托代理人苏新杰，女，1982年1月3日出生，橡果贸易（上海）有限公司人力资源经理。
被告林豪华，女，1986年2月28日出生。
原告橡果国际电子科技（上海）有限公司（以下简称橡果公司）与被告林豪华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。橡果公司之委托代理人苏新杰、林豪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
橡果公司诉称：林豪华系外埠农业户口，在2008年11月至2011年6月期间，北京市未要求为农业户口的人员缴纳养老保险，社会保险机构对此也未提出异议。我公司无需向林豪华支付此期间养老保险损失。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令不支付林豪华2008年11月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金4887.8元。
林豪华辩称：我认可仲裁裁决结果，橡果公司应当按照规定支付我未缴纳养老保险赔偿金。
经审理查明：2014年7月28日，林豪华申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求橡果公司支付2008年11月10日至2011年6月30日养老保险损失37760元、补缴2011年7月1日至2012年6月30日社会保险。2014年10月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10386号裁决书，裁决橡果公司支付林豪华2008年11月10日至2011年6月30日养老保险损失4887.8元、驳回林豪华的其他仲裁请求。橡果公司不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，双方均认可林豪华为外埠农业户口，橡果公司认可未为林豪华缴纳2008年11月至2011年6月的养老保险。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第10386号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）和《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）均对农业户口劳动者参加养老保险进行了规定。橡果公司未为林豪华缴纳2008年11月至2011年6月期间的养老保险，应当赔偿损失4389.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告橡果国际电子科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付被告林豪华2008年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金四千三百八十九元二角；
二、驳回原告橡果国际电子科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告橡果国际电子科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2918号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：李某某，女，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某某、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某某、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2918号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王某甲、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2918号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某甲、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结15万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2918号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执316号
申请执行人：巫山县平安建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇工业路粮食储蓄库，统一社会信用代码500237600189775。
被执行人：姚益政，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人巫山县平安建材租赁站与被执行人姚益政租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1241号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人姚益政发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执316号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 尚维洪
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执316号申请执行人：巫山县平安建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡镇工业路粮食储蓄库，统一社会信用代码500237600189775。被执行人：姚益政，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县平安建材租赁站与被执行人姚益政租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1241号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人姚益政发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执316号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  尚维洪二〇一七年七月十五日书 记 员  赵昌国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0195号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告宋可可，农民。
被告宋全福，农民。
被告周侠，农民。
被告宋厚停，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告宋可可、宋全福、周侠、宋厚停金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告宋可可、宋全福、周侠、宋厚停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告宋可可经被告宋全福、周侠、宋厚停担保，于2014年8月21日与原告签订10万元的借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年8月20日。2014年8月26日，原告将贷款打入被告宋可可账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告宋可可至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，要求被告宋可可偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以100000元为基数，自2014年8月26日起计算至借款全部还清为止），其余三被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋可可、宋全福、周侠、宋厚停未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告宋可可作为借款人，被告宋全福、周侠、宋厚停作为担保人，三方于2014年8月21日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年8月26日起至2015年8月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2014年8月26日向被告宋可可发放贷款100000元。贷款到期后，被告宋可可未履行偿还借款本息的义务，被告宋全福、周侠、宋厚停亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告宋可可应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告宋全福、周侠、宋厚停应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告宋可可发放贷款100000元，被告宋可可应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现宋可可未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告宋可可未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告宋可可支付逾期利息。被告宋全福、周侠、宋厚停自愿为被告宋可可的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋可可的借款本息承担连带清偿责任。被告宋全福、周侠、宋厚停承担保证责任后，有权向被告宋可可追偿。被告宋可可、宋全福、周侠、宋厚停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋可可于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年8月26日至2015年8月20日，按照年利率13.2%计算，自2015年8月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告宋全福、周侠、宋厚停对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告宋可可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告宋可可、宋全福、周侠、宋厚停负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙文娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初256号
原告：路红，女，1967年9月21日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告：湖北三环车灯有限公司（以下简称三环车灯公司）。住所地：襄阳市襄城区虎头山路*号。
法定代表人：郑旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佑君，男，1987年5月26日出生，该公司法务部职员。
告路红与被告湖北三环车灯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告路红的委托诉讼代理人颜明亮，被告湖北三环车灯有限公司的委托诉讼代理人林宗善、谢佑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路红向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月失业保险金924元、医疗保险311.20元，合计1235.20元。事实与理由：原告1984年12月26日进入被告处工作，2016年10月18日双方经协商一致，解除、终止劳动合同，原告要求把个人档案提出，自行办理失业保险金事宜，被告答复由公司统一办理。2016年11月4日原告去襄阳市人力资源和社会保障部办理失业保险，被告知档案交晚了，只能11月份办理手续，12月份开始领取失业保险金（每月924元），原告还要自行交纳11月份医疗保险金311.20元（下岗失业人员免缴医疗保险金）。由于被告未及时向社保部门移交原告的档案，导致原告2016年11月不能享受失业保险待遇，应承担由此造成的原告损失。
被告三环车灯公司辩称，1、本案属劳动争议，应先进行劳动仲裁，而被告未收到劳动仲裁的相关文书；2、已经与原告解除劳动合同，按相关规定，失业保险事宜由其自行办理，与企业无关。
经审理查明，原告原系被告公司职工，由于企业改制，2016年10月18日—10月21日，被告与包括原告在内的一批职工陆续签订了解除、终止劳动合同书，与原告签订《解除、终止劳动合同书》的日期为2016年10月18日，解除、终止劳动合同原因载明为“《湖北三环车灯有限公司职工安置方案》及劳动合同法第36条经双方协商一致的规定”。2016年11月4日，被告统一将解除、终止劳动合同的职工档案及人员名单移交给襄阳市劳动就业管理局失业保险科，同月8日，原告办理领取失业保险金的手续，核定其从2016年12月至2018年11月，领取24个月的失业保险金，每月领取金额924元。原告并自行交纳2016年11月的医疗保险金311.20元。2016年12月5日，原告向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三环车灯公司支付其2016年11月失业保险金924元、11月医疗保险327.4元、11月养老保险金428元，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会当日作出襄劳人仲不字【2016】第67号不予受理案件通知书，以“不属于本委受案范围”为由决定不予受理，原告于是提起诉讼。
本院认为，被告因企业改制在2016年10月18日—10月21日，陆续与原告等企业职工协商一致后解除、终止劳动合同，出具了相关证明，并在2016年11月4日的合理期限内将职工档案及人员名单统一移交襄阳市劳动就业管理局，其行为符合相关法律规定，并无不当。而根据法律有关规定，原告办理失业保险事宜，应持终止或解除劳动关系证明，及时到公共就业服务机构办理失业登记，然后凭失业登记证明和个人身份证明到社保经办机构办理领取失业保险金的手续，失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。由此可见失业保险金的起算时间与职工个人档案的移交并无关联，原告因此要求被告赔偿失业保险金、医疗保险费损失，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告辩称，双方已解除劳动合同，按相关规定，失业保险事宜原告应自行办理，与原用工单位无关；由于被告已在合理期限内将原告等职工的个人档案及人员名单统一移交社会保险部门，该辩称理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告路红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告路红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一七年五月八日
书记员 董娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第649-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林尚正，住所地福州市台江区。
被执行人郑荣森，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林尚正有坐落莆田市涵江区梧塘镇新丰村房屋（房产证号：005**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林尚正所有的坐落莆田市涵江区梧塘镇新丰村房屋（房产证号：005**）及其应份的土地使用权。
二、被执行人林尚正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月三十日
书记员 戴晓丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2300号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人李旦旦，系该联社信贷员。
被告沈铨春，男，长汀县人。
被告刘桂生，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告沈铨春、刘桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旦旦到庭参加诉讼，被告沈铨春、刘桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告沈铨春于2012年12月26日向原告申请贷款20，000元。原告同日与被告沈铨春及被告刘桂生签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告沈铨春。该借款于2013年12月25日到期后，经原告多次催收，但被告沈铨春仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告刘桂生也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款20，000元及利息、罚息和诉讼费用。
被告沈铨春、刘桂生未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告沈铨春、刘桂生于2012年12月26日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告沈铨春向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告刘桂生对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告沈铨春已实际借到原告的20，000元的事实；被告沈铨春、刘桂生的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告沈铨春、刘桂生未举证及发表质证意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告沈铨春以养鱼需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告沈铨春向原告借款人民币20，000元，并由被告刘桂生作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2012年12月26日起至2013年12月25日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告沈铨春20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告沈铨春拒不还款，被告刘桂生拒不履行保证责任。原告于2015年7月17日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告沈铨春、刘桂生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告沈铨春在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告刘桂生未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告沈铨春、刘桂生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈铨春于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元，并支付自2012年12月26日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、被告刘桂生对被告沈铨春上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈铨春、刘桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年八月十九日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1778号
原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，该公司董事长。
委托代理人：冯源，该公司员工。
被告：武汉华睿智慧互联科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路以东、高新五路以南武汉中地大科技园一期3幢7层1号。
法定代表人：凃洁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告武汉华睿智慧互联科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1912元，由原告武汉中建三局物业管理有限责任公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月九日
书记员 吴晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第525号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：杨跃君，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵中岩，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告杨跃君、赵中岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利，被告赵中岩到庭参加诉讼，被告杨跃君经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告杨跃君在我行贷款本金人民币20000.00元，贷款期限自2013年11月29日至2014年11月28日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告杨跃君未偿还贷款。被告赵中岩作为担保人也未履行保证责任。请求判令被告杨跃君给付本金人民币20000.00元，自2013年11月29日至2014年11月28日止给付利息，并自2014年11月29日起给付逾期利息，被告赵中岩承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告杨跃君未向本院提出答辩意见。
被告赵中岩辩称：原告所述属实，我提供担保属实，我愿意承担责任。
本案争议的焦点为：原告与被告杨跃君之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；被告赵中岩的担保是否成立；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
2、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，逾期罚息为贷款利率上浮50%，同时约定额度借款有效期是2012年11月1日至2015年11月1日，该借款合同有被告杨跃君、赵中岩签名；
3、贷款凭证（第一联和第二联）。证明原告于2013年11月29日向被告杨跃君履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，月利率为9.5‰，有借款人杨跃君及担保人赵中岩签名，第二联背面有被告杨跃君、赵中岩签名，并载明现金已收妥。证明贷款是现金支取，被告杨跃君及担保人赵中岩实际取得现金人民币20000.00元；
4、预约借款通知单一份。证明被告贷款自用，并在此款确系本人使用后面被告杨跃君、赵中岩签字；
5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。证明2015年1月4日原告向被告催收此笔借款，被告杨跃君在通知书回执上签字；
6、担保书一份。证明被告赵中岩自愿为被告杨跃君担保，并承担连带责任担保，被告赵中岩在担保书中本人签字；
7、被告身份证复印件。证明被告的身份信息；
8、利息试算清单一份。证明被告自贷款之日起，未偿还本金和利息。
被告杨跃君、赵中岩未向本院提供证据。
经质证，被告赵中岩对原告所提供的上述证据均无异议。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告杨跃君无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告杨跃君对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告告诉、被告赵中岩答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年12月11日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告杨跃君签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告杨跃君、赵中岩在借款合同上签名，被告杨跃君在原告处贷款本金人民币20000.00元，贷款凭证中载明贷款期限自2013年11月29日至2014年11月28日止，月利率9.5‰，被告杨跃君、赵中岩在贷款凭证上本人分别签名。2013年11月29日，被告赵中岩自愿为被告杨跃君担保，并在担保书中签名，担保书载明赵中岩自愿为杨跃君担保贷款本金及到期利息，如果借款人不能按期偿还，担保人给予偿还，并未约定保证期间。贷款到期后被告杨跃君、赵中岩未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告杨跃君应按约定履行还款义务。被告赵中岩在担保书中表示自愿为杨跃君担保贷款本金及到期利息，如果借款人不能按期偿还，由担保人偿还，被告赵中岩为被告杨跃君贷款担保的行为属于一般保证而非连带责任保证，且保证人与债权人在担保书中未约定担保期限，贷款期限届满之日为2014年11月28日，原告起诉日期为2015年8月5日，已超过贷款期限届满之日6个月的法定期限，故原告请求被告赵中岩承担保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃君偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元；被告杨跃君自2013年11月29日至2014年11月28日止按约定月利率9.5‰支付利息；自2014年11月29日起至指定给付之日止，按约定月利率9.5‰基础上上浮50%支付逾期利息。
二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司请求被告赵中岩承担保证责任的诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元，由被告杨跃君、赵中岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年九月一日
书记员 关 佩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第170号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区。
法定代表人林秀，该局局长。
被执行人李童。
被执行人林海央。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第271号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人李童、林海央发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人李童、林海央在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第170号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 连新建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0341号
原告陶玉兵。
被告胡昆。
被告张运程。
被告陈青。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地：宿迁市宿豫区井冈山路1号。
本院在审理陶玉兵与被告胡昆、张运程、陈青、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱立申
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0341号
原告陶玉兵。
被告胡昆。
被告张运程。
被告陈青。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。
本院在审理陶玉兵与被告胡昆、张运程、陈青、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱立申
第1页／共2页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1119号
原告苏某某，女，生于1977年1月1日，汉族。
被告赵某某，男，生于1976年3月6日，汉族。
本院于2014年12月11日立案受理了原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 马元尚
二〇一四年十二月十二日
书记员 祁淑兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1119号
原告：郑瑞莲，女，1970年2月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才荣福，男，约62岁，汉族，退休干部，现住乐亭县。
本院在审理原告郑瑞莲与被告才荣福买卖合同纠纷一案，原告郑瑞莲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑瑞莲自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑瑞莲撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。审判员
审判员 常军民
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵向杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2869号
罪犯谭荣文，男，汉族，1963年11月4日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）昆刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谭荣文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币13008.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）云高刑复字第206号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2008年11月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭荣文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭荣文现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯谭荣文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、记1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初244号
原告:孙光杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告:刘默妍，女,1958年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告孙光杰与被告刘默妍产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告孙光杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告孙光杰申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙光杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙光杰负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3253号
原告万红玉，
委托代理人徐芳、陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告梁永平。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，系该公司总经理。
本院在审理原告万红玉与被告梁永平、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万红玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告万红玉撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告万红玉负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 程
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第195号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，该社职员。
被执行人韩国耀。
被执行人高明文。
被执行人ＸＸ东。
被执行人雒建华。
被执行人李明财。
被执行人李小明。
被执行人韩敬军。
被执行人陈芳玉。
被执行人王斌。
被执行人寇宗燕。
被执行人许红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第154号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以扣划。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第195号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘京涛，农民。
被执行人刘京益，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘京涛、刘京益借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第772号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第195号
申请执行人青岛农商银行祝沟支行，住所地平度市旧店镇。
负责人郭奎，支行长。
被执行人杨忠红，农民。
被执行人王振芳，农民。
申请执行人青岛农商银行祝沟支行与被执行人程杨忠红、王振芳融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1631号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第195号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘京涛，居民。
被执行人刘京益，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘京涛、刘京益借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第772号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第195号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人严明生，男，生于1963年3月23日，汉族，住平武县。
本院立案庭于2015年6月10日依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第378号民事调解书向本院执行庭移送执行，要求将被执行人严明生的银行存款64815.13元划拨入申请执行人平武县农村信用合作联社指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人严明生的银行存款64815.13元划拨入申请执行人平武县农村信用合作联社指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 懋
二〇一五年六月十五日
书记员 陈斯瀚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第195号
申请执行人杨凤国，男汉族1972年6月21日生，住平泉县郭杖子乡。
被执行人，胡彦东，男，汉族1979年5月20日生，住平泉县郭杖子乡。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张振洲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第195号申请执行人：陈理木，男，1956年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人陈理木与被执行人林河北借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币800000元及利息。因被执行人林河北违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，决定对其罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十六日书记员  周少静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第195号申请人冯磊，男，1984年12月25日出生，汉族。被执行人刘亚峰，男，1980年9月7日出生，汉族。申请执行人冯磊与被执行人刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）平民初字第115号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人刘亚峰应履行以下义务：一、归还申请执行人借款3万元及利息；二、承担案件受理费275元。本案在执行中，被执行人工资账户已冻结，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一五年十二月二十三日书记员  毛银娟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初532号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司；
法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长。
被告：李开轩，男，现年38岁，汉族，住四川省盐源县。
原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告李开轩租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案,原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县昌林建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4657.00元，减半收取计2328.50元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。
审 判 长 宋衍昭
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2091号
申请执行人：张伟，男，1985年9月23日出生，住黄岛区（原胶南市）。
被执行人：青岛超悦健身管理有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：苏士元，经理。
申请执行人张伟与被执行人青岛超悦健身管理有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南劳仲案字（2012）第953号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2013年10月23日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2012）南劳仲案字第953号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第126号
原告祁某某，女，汉族。
委托代理人董永福，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告祁某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执362号之二
申请执行人中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行。
被执行人安阳市万隆集装快运有限公司。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人林州市宏源工业配件铸造厂。
被执行人赵兵海。
被执行人高海林。
被执行人赵姣姣。
被执行人赵燕岭。
被执行人安沙沙。
本院在执行中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行申请执行安阳市万隆集装快运有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、林州市宏源工业配件铸造厂、赵兵海、高海林、赵姣姣、赵燕岭、安沙沙公证债权文书纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人与2017年7月14日向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执362号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执362号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行。
被执行人安阳市万隆集装快运有限公司。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人林州市宏源工业配件铸造厂。
被执行人赵兵海，男，汉族。
被执行人高海林，男，汉族。
被执行人赵姣姣，女，汉族。
被执行人赵燕岭，男，汉族。
被执行人安沙沙，女，汉族。
本院在执行中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行申请执行安阳市万隆集装快运有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、林州市宏源工业配件铸造厂、赵兵海、高海林、赵姣姣、赵燕岭、安沙沙公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人安沙沙在阿里巴巴有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安沙沙在阿里巴巴在存款1012400万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执362号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行。
被执行人安阳市万隆集装快运有限公司。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人林州市宏源工业配件铸造厂。
被执行人赵兵海。
被执行人高海林。
被执行人赵姣姣。
被执行人赵燕岭。
被执行人安沙沙。
本院在执行中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行申请执行安阳市万隆集装快运有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、林州市宏源工业配件铸造厂、赵兵海、高海林、赵姣姣、赵燕岭、安沙沙公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人安沙沙在阿里巴巴有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安沙沙在阿里巴巴在存款1012400万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03232号
原告：陈某某，女，1985年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颖乡法律服务所工作者。
被告：王某甲，男，1983年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所工作者。
委托代理人：王庭芬，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所工作者。
原告陈某某与被告王某甲为抚养纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王佩堂，被告委托代理人张学义、王庭芬到庭参加诉讼；被告王某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某甲与我离婚后，对婚生次女王某丙抚养未予处理。为此，我向人民法院提起诉讼，要求婚生次女王某丙随我生活，抚养费自理。
被告王某甲辩称：原、被告婚生次女王某丙随我已适应目前的生活环境，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲同居生活后于2006年1月20日生育长女，取名王某乙。2006年1月24日双方补办结婚证。2011年12月12日被告向本院提起离婚诉讼，并要求婚生女王某乙随其生活。在离婚诉讼期间，因陈某某下落不明，本院于2012年4月5日缺席判决准予王某甲与陈某某离婚，婚生女王某乙随王某甲生活，（抚养费王某甲自行承担），在此次离婚诉讼期间，王某甲隐瞒了婚生次女的事实。陈某某知道上述事实后遂向本院提起诉讼，要求将婚生次女判随其生活。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2常住人口登记卡，证明原、被告及婚生长女信息情况：3、民事判决书，证明原、被告离婚后婚生长女现随被告生活；4、村委会证明二份，证明原、被告婚姻关系存续期间还生育次女的事实，现随被告生活；5、当事人的相应陈述，证明双方生育一次女。
本院认为：原、被告虽生育一次女，原告主张抚养婚生次女请求的基本事实不清，证据不足（该婚生次既未有户籍，也未有出生医学证明和明确的出生日期）。故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月十日
书记香姜克香
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03232号
原告：陈某某，女，1985年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颖乡法律服务所工作者。
被告：王某甲，男，1983年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所工作者。
委托代理人：王庭芬，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所工作者。
原告陈某某与被告王某甲为抚养纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王佩堂，被告委托代理人张学义、王庭芬到庭参加诉讼；被告王某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某甲与我离婚后，对婚生次女王某丙抚养未予处理。为此，我请求人民法院将次女王某丙判随我生活，我自行承担抚养费。
被告王某甲辩称：原、被告婚生次女王某丙一直随被告生活至今，仍应随被告生活为宜，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲同居生活后于2006年1月20日生育长女，取名王某乙。2006年1月24日双方补办结婚证。2011年12月被告向本院提起离婚诉讼，并要求长女王�乙随其生活。离婚诉讼期间，原告处下落不明情形，本院于2012年4月5日缺席判决准予原、被告离婚，婚生长女随被告生活，抚养费被告自行承担。被告隐瞒了婚生次女的事实。原告知道上述事实后遂向本院提起诉讼，要求将次女判随其生活。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2常住人口登记卡，证明原、被告及婚生长女信息情况：3、民事判决书，证明原、被告离婚后婚生长女现随被告生活；4、村委会证明二份，证明原、被告确生育一次女，现随被告生活；5、当事人的相应陈述，证明双方生育一次女。
本院认为：原、被告虽生育一次女，但双方既没有为其办理户籍登记，也没有提供合法的出生医学证明，且原告陈述与其提供村委会证明关于次女的出生年月自相矛盾。其次女姓名、出生年月不清属基本事实不清，证据不�。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月十日
书记香姜克香
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00070号
申请人李勇。
申请人陈士学。
本院于2014年12月16日立案受理申请人李勇与申请人陈士学请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年4月3日，二申请人在沈集菜场门前，因行车让道问题发生口角与肢体冲突，李勇受轻微伤。2014年4月20日，在沙洋县公安局沈集派出所主持下，申请人双方达成如下调解协议：
一、陈士学一次性赔偿李勇医疗费等相关费用100元。
二、双方和解，互相向对方赔礼道歉，不再另行各自主张诉讼权利。
本院认为，沙洋县公安局沈集派出所调解后所出具的治安案件现场调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李勇与申请人陈士学于2014年4月20日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第143号
原告陈某某，女。
委托代理人刘书林。
被告石某某，男。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘冬梅独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘书林、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识开始恋爱，2004年5月28日生育一子，取名石某甲。2005年2月17日在原南溪县大观镇人民政府办理了结婚登记手续。由于我与被告在恋爱时未充分了解，未真正建立感情，致使婚后经常为了家庭琐事发生吵闹、打架，关系一直不好。从2006年我们打架以后，我就一直外出务工，从未回过家，也没有与被告联系，故我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，据此，请求人民法院判决我与被告离婚，儿子石某甲随我生活。
被告石某某辩称：我同意与陈某某离婚。石同兴随我生活，陈某某支付石某甲抚养费，具体标准请求人民法院依法判决。因儿子石某甲满周岁后，陈某某就外出，一直没有照顾孩子，我要求陈某某支付孩子这九年的抚养费3万元。因陈某某2006年离家后，在外从事不正当行业，有不忠实于夫妻的行为，请求人民法院判决陈某某赔偿我5万元的精神损失费。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，不久开始同居生活。2004年5月28日生育一子，取名石某甲。2005年1月17日原、被告在原南溪县大观镇人民政府补办了结婚登记手续。2006年双方发生吵闹、打架后，原告陈某某离家外出，2007年原、被告曾通过一次电话，此后再无联系。石某甲一直随被告石某某生活，陈某某从2006年外出后未抚育孩子，也未给付孩子生活费用。庭审中，陈某某同意石某甲随石某某生活，并由其抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚登记证明、户口簿复印件、庭审记录在案等为证。
本院认为，婚姻自由是指结婚自由和离婚自由。原告陈某某提出离婚，被告石某某同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈某某和被告石某某均同意石某甲随被告石某某生活，不违反法律规定，本院予以确认。结合本案的情况和本地生活水平，本院酌情判决原告陈某某每月支付石某甲抚养费400元。对被告要求原告一次性付清抚养费的请求，于法无据，本院依法不予支持。因追索抚养费的诉讼主体系未成年人，对被告石某某要求原告陈某某支付其前九年的抚养费3万元的请求，本院依法不予支持。对被告石某某提出有不忠实于夫妻的行为，要求原告陈某某给付精神损失费5万元的请求，因石某某未提供相应的证据，应承担举证不能的后果，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告石某某离婚；
二、儿子石某甲由被告石某某抚养，原告陈某某每月给付石某甲抚养费400元（自2014年4月1日起至石某甲独立生活时止）。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第103号
申请人：刘某某。
被申请人：曹某某。
申请人刘某某与被申请人曹某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹某某驾驶的发生交通事故的大驾号：gd07072xxx捷马牌电动自行车一辆。申请人提供1千元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹某某驾驶的发生交通事故的大驾号：gd07072xxx捷马牌电动自行车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨恺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0558号
上诉人（原审被告）陈金波。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春荣。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原审被告宋振峰。
原审被告陈金荣。
原审被告陈金刚。
原审被告天津市顺利德工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口东村。
法定代表人宋振峰。
原审被告天津宏伟源聚氨酯泡沫厂（普通合伙），住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口东村。
代表人陈金刚。
上诉人陈金波因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈金波于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈金波的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人陈金波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1588号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1588号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07436号
原告杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高海平，男，1981年09月出生，汉族，陕西省人。
被告李小艳，女，1983年09月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨玉华与被告高海平、李小艳民间借贷纠纷一案中，原告杨玉华向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨玉华提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十一月四日
书记员 贺小梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16510号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张玉强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,961.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,961.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16510号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张玉强，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张玉强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,961.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,961.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4275号
申请执行人北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
被执行人张建华，男，1953年6月18日出生。
申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4275号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行。该判决书内容如下：“一、被告孙连峰、被告张建华支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款二十七万二千一百四十九元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费二千六百九十一元，由被告孙连峰、被告张建华负担，于本判决生效后十日内交纳。”
在执行过程中，申请人与孙连峰达成执行和解。申请人法定代表人雷连虎在本院笔录中称收到孙连峰向申请人支付13.6万元后，同意放弃对孙连峰的其他执行请求，以后亦不再就（2016）京0114民初4275号民事判决书的履行问题和孙连峰有任何纠纷。雷连虎后陈述称已经孙连峰支付的款项。本院在执行过程中从张建华银行账户中扣划17381元，其中7725元用于履行申请人与被执行人张建华之间的（2017）京0114执4277号执行案件，该案件已经强制执行完毕；剩余9656元用于履行本案。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。申请人书面同意终结本次执行程序，在发现被执行人可供执行的财产线索后向我院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘庆
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审6号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人尹华权，男，1978年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人刘小莉，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人尹华权、刘小莉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹华权、刘小莉夫妇于2013年7月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年6月24日作出绥计生征字[2014]139号征收社会抚养费决定书决定对被执行人尹华权、刘小莉征收社会抚养费36580元；并限被执行人尹华权、刘小莉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人尹华权、刘小莉作出的绥计生征字[2014]139号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人尹华权、刘小莉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审6号申请执行人绥宁县人口和计划生育局。法定代表人黄均喜，局长。被执行人尹华权，男，1978年3月6日出生，汉族，居民。被执行人刘小莉，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人尹华权、刘小莉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹华权、刘小莉夫妇于2013年7月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年6月24日作出绥计生征字[2014]139号征收社会抚养费决定书决定对被执行人尹华权、刘小莉征收社会抚养费36580元；并限被执行人尹华权、刘小莉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人尹华权、刘小莉作出的绥计生征字[2014]139号征收社会抚养费决定；二、限被执行人尹华权、刘小莉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  贺良国二〇一六年三月八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初5号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张希学，无职业，在津。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年7月26日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张希学犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人张希学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨3时许，被告人张希学携带撬棍等作案工具，以撬棍撬门锁的方式进入本市南开区新南马路五金城三区27栋18号被害人叶××经营的商铺内，窃得红色东芝牌笔记本电脑一台（因资料不详不予鉴定）、红色派勒斯牌电动自行车一辆（经依法鉴定价值960元）。
同年8月4日凌晨3时许，被告人张希学以上述相同手段进入本市南开区新南马路五金城二区32栋122号被害人翁××经营的商铺内，窃得现金3500元、黑色雅迪牌电动自行车一辆（经依法鉴定价值1242元）。
同年8月21日凌晨4时许，被告人张希学以上述相同手段进入本市南开区新南马路五金城三区22栋19号被害人韩××经营的商铺内，窃得红色爱玛牌电动自行车一辆（经依法鉴定价值1440元）。
同年8月24日凌晨4时许，被告人张希学以上述相同手段进入本市南开区新南马路五金城二区7栋8号被害人王××经营的商铺内，窃得现金2000元。
同年8月26日凌晨4时许，被告人张希学以上述相同手段进入本市南开区新南马路五金城三区33栋17号被害人哈××经营的商铺内，窃得现金300元，白色艾玛牌电动自行车一辆（经依法鉴定价值1150元）、电饭煲一个（因资料不说不予鉴定）、利群牌香烟一条（经依法鉴定价值155元）、黄鹤楼牌雅韵香烟一条（经依法鉴定价值230元）。
2015年8月28日凌晨3时许，被告人张希学在本市南开区新南马路五金城三区内因形迹可疑被公安民警抓获，现场从其随身携带的黑色背包内查获撬棍等作案工具。
上述事实，被告人张希学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押清单，被害人叶××、翁××、韩××、王××、哈××陈述，现场勘验检查笔录，现场视频录像，被盗物品购物凭证，作案工具照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人张希学前科材料，供述等证据证实，足以认定。
被告人张希学在开庭审理过程中对起诉指控的大部分犯罪事实及认定的罪名均无异议，但辩称其中第一起犯罪事实其仅盗窃了红色爱玛牌电动自行车一辆，最后一起没有盗窃现金6000元，仅盗窃现金300元。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张希学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人张希学的辩解，经法庭举证质证，公诉机关仅出示了被害人的言词证据，没有其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，对被告人张希学提出的辩解意见，存疑暂不予认定。被告人张希学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张希学因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其多次进行盗窃且有前科，依法应酌情从重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张希学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张希学违法所得10977元，发还被害人叶科达、翁学红、韩怀光、王朋虎、哈建蕊；案缴作案工具撬棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郭崇峥
二〇一六年三月四日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2591号
原告：王睿增。
委托代理人：袁和波。
被告：高金星。
原告王睿增诉被告高金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿增的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告高金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿增诉称：2009年3月21日，借款人周洋称生意周转需要向原告借款20000元，由被告高金星提供担保。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款90000元及利息。
被告高金星未提供答辩。
经审理查明：2009年3月21日，案外人周洋向原告王睿增借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告高金星为上述借款提供担保，未约定保证方式。上述借款，经原告催要，案外人周洋未予返还，被告高金星亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：案外人周洋向原告王睿增借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高金星为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人周洋追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定借款利息及借款期限，被告高金星应自原告主张权利之日即2016年6月23日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金星于本判决生效后十日内返还原告王睿增借款20000元及利息（利息自2016年6月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），并有权向借款人周洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月五日
书记员 王雨萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2106号
申请执行人赵克磊。
被执行人李翠翠。
被执行人李均岳，居民身份证号码320被执行人721200806093421。
被执行人李航。
被执行人李维遵。
被执行人刘兰英。
申请执行人赵克磊与被执行人李翠翠、李均岳、李航、李维遵、刘兰英机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第0015号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
代表人项勇。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立书，男，1947年9月5日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）余长兰，女，1945年3月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）祝会勤，女，1966年8月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹培江，男，1987年5月20日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）曹晶晶，女，1989年5月21日生，汉族，服装厂工人。
上列五被上诉人共同委托代理人高昆仑，江苏致祥律师事务所律师。
上列五被上诉人共同委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘吉庆，男，1940年5月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）邵艾芳，女，1953年10月30日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李国兰，女，1969年9月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘丹，女，1992年1月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘健平，男，2001年1月23日生，汉族，学生。
法定代理人李国兰，自然情况同上。
上列五被上诉人共同委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福生，男，1973年9月15日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）史美龙，男，1975年5月13日生，汉族，驾驶员。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董平，男，166年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹明前，男，1970年8月5日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被上诉人曹立书、余长兰、祝会勤、曹培江、曹晶晶、刘吉庆、邵艾芳、李国兰、刘丹、刘�平、刘福生、史美龙、董平、曹明前机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年10月13日作出（2014）溧民初字第1581号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托代理人原香微、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司委托代理人杨佳丽，被上诉人曹培江及曹立书、余长兰、祝会勤、曹培江、曹晶晶五人的委托代理人高昆仑、被上诉人刘吉庆、邵艾芳、李国兰、刘丹、刘健平的委托代理人王玉新、被上诉人史美龙的委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被上诉人刘福生、董平、曹明前经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
�院认为，二审审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司提交了机动车保险投保单原件，被上诉人史美龙对投保单上的签名不予认可，认为系保险公司代签，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司提交了神行车保系列产品投保单原件，因对以上证据的认定直接影响对案件事实的判断，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1581号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
二审案件受理18190元，由本院分别退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
审 判 长 武 琼
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹 静
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初147号
原告王某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告迟某某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
原告王某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人战海红、被告迟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月经人介绍认识，于2014年3月18日登记结婚，婚生子王某甲于2014年11月19日出生。婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后双方因家庭琐事经常争吵，且被告不顾孩子幼小经常离家出走。2015年9月19日，原被告发生争吵，被告的三位姨妈来到原告家参与争吵，出手将原告打伤后强行将被告及孩子带走，原、被告分居至今。此前被告于2015年10月10日向明山法院起诉离婚，于2015年12月申请撤诉。现双方感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述不属实。虽然双方认识时间短，但有感情基础，不然我也不可能嫁给原告并给原告生孩子。我认为我们之间没有大的矛盾，分居是因为原告打了我，打的很重，我不敢在家住。我们之间还有感情。
经审理查明，原告王某某与被告迟某某于2014年3月18日自愿登记结婚，婚生子王某甲于2014年11月19日出生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
上述事实，有结婚证、户口本等及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，并顾及孩子利益，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年三月十日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初147号
原告韩某某，男，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告李某某，女，满族，辽宁省本溪市人。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，于2013年5月6日自愿登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活一年后，原告发现双方脾气、性格不合，被告脾气暴躁，倔强，经常因琐事与原告争吵、打架，目前双方分居已经一年多，从2014年8月至今双方在生活、经济上彼此独立，感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原告给予被告装修房子相应补偿（本溪市某某区某某路×号某某家园三期×房子系原告婚前购买，但被告在装修房子时出了一些钱）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方在认识后，恋爱了2年才结的婚。婚后被告和一个未婚的同事走的很近，我们之间因为这女同事的事才有争吵，我很介意这事，但被告一而再、再而三罔顾我的感受。但我既然选择了这段婚姻，那就应当承担我的责任，不会轻易放弃。结婚不易，更要好好珍惜。我们没有分居，一直在一个家里生活。
经审理查明，原告韩某某与被告李某某于2013年5月6日自愿登记结婚，现无婚生子女。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原告给予被告装修房子相应补偿（本溪市某某区某某路×号某某家园三期房子系原告婚前购买，但被告在装修房子时出了一些钱）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证等及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方尊重并考虑彼此的感受，互谅互让，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第595号
原告张某。
被告敬某。
本院在审理原告张某诉被告敬某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
助理审判员 张 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘笑妤
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监28号
执行监督申请人（原案申请执行人）孙军军，男，1986年5月11日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
原案被执行人王建，男，1983年2月20日出生。
申诉人孙军军因北京市昌平区人民法院执行中信公证处作出的[2015]京中信执字963号执行证书，向本院申请执行监督。孙军军于2016年12月7日向本院提出撤回监督申请。
本院认为，孙军军撤回申诉申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人孙军军撤回申诉申请，本案执行监督程序终结。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 杨 林
代理审判员 姚富国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1044号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。
被告臧恒道
被告郑计划
被告薛振兰
被告臧学东
原告郯城农商行诉被告臧恒道、郑计划、薛振兰、臧学东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆、被告臧恒道到庭参加诉讼，被告郑计划、薛振兰、臧学东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告臧恒道从原告处借款4.5万元，由被告郑计划、薛振兰、臧学东担保，负连带清偿责任，期限到2014年5月15日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款4.5万元及利息，负担诉讼费。
被告臧恒道辩称，从原告处借款4.5万元是案外人臧恒法使用的，应由用款人偿还。
被告郑计划、薛振兰、臧学东未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告臧恒道于2013年7月16日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款4.5万元，由被告郑计划、薛振兰、臧学东提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年5月15日，原告方将借款存入被告臧恒道的存款账号，约定借款月利率为11.100‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款4.5万元未付。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求被告偿还借款4.5万元及利息，负担诉讼费。审理中被告臧恒道提出应由用款人偿还，原告方不予认可致使本案调解不成。被告郑计划、薛振兰、臧学东未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告臧恒道由被告郑计划、薛振兰、臧学东担保向原告郯城农商行借款4.5万元，逾期拖欠借款4.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告臧恒道偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告郑计划、薛振兰、臧学东作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告臧恒道辩解应由用款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告郑计划、薛振兰、臧学东经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告臧恒道于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款4.5万元及约定利息。
二、被告郑计划、薛振兰、臧学东对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元减半收取1000元、保全费470元，由被告臧恒道、郑计划、薛振兰、臧学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月五日
书记员 刘雪艳