wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第103号公诉机关上思县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月25日被上思县公安局取保候审。2015年7月21日本院继续对其取保候审。上思县人民检察院以上检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上思县人民检察院指控，2012年上半年，被告人陆某以人民币35000元的价格向汪某某购买了位于那琴乡那通村团中屯“婆埝山”约70亩山林。陆某在办理其中的34.5亩林业采伐许可证后超范围砍伐31.05亩马尾松，蓄积量为92.69立方米。2015年3月25日，陆某主动到公安机关投案。对指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成滥伐林木罪，提起本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2012年上半年，被告人陆某以人民币35000元的价格向汪某某购买了位于那琴乡那通村团中屯“婆埝山”约70亩的山林。陆某在办理其中的34.5亩林业采伐许可证后超范围砍伐31.05亩马尾松，蓄积量为92.69立方米。2015年3月25日，陆某主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、上思县林业局证明、证人陈某甲、汪某某、陈某乙、陈某丙的证言、到案经过、林木砍伐勘验认定书、复勘报告、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，在林木采伐许可证范围外砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某犯滥伐林木罪成立。被告人陆某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长蒙海芬审判员陈斌人民陪审员陆耀江二〇一五年八月三日书记员梁艺兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第103号公诉机关上高县人民检察院。被告人梁继荣，男，1969年10月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，务农，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2012年12月5日因犯盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人梁继荣犯盗窃罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人梁继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年11月20日上午9时许，被告人梁继荣在上高县城农贸市场内，采用扒窃的方式盗窃被害人张某一部白色“先锋牌”手机（价值798元），后因被发现在逃跑的过程中抓获。上述事实,被告人梁继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某、杜某证言，指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第209号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁继荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁继荣盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁继荣有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁继荣犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年六月二十六日书记员 朱雯君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2163号
申请执行人开建环境建设集团有限公司
被执行人龚金根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00137号，依法向被执行人龚金根发出执行通知书，责令被执行人龚金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚金根（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民�104150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十日
书记员 胡漫宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更298号
罪犯李文宝，男，1983年3月26日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月12日以（2005）松刑初字第81号刑事判决，认定李文宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8万元。吉林省高级人民法院于2008年12月将李文宝的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将李文宝的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文宝减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更298号罪犯李文宝，男，1983年3月26日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年12月12日以（2005）松刑初字第81号刑事判决，认定李文宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8万元。吉林省高级人民法院于2008年12月将李文宝的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将李文宝的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文宝减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1090号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1120号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5720号
原告刘林，居民。
被告潘磊，居民。
原告刘林与被告潘磊保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告潘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2012年7月20日，借款人狄建鑫在原告刘林处借款80000元，并由保证人姜某和被告潘磊提供担保。当时双方约定随要随还，但借款后，经原告多次催要，借款人狄建鑫和担保人姜某、潘磊均避而不见，拒不还款。故请求判令被告潘磊履行保证责任，向原告偿还借款80000元。
被告潘磊未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，借款人狄建鑫向原告刘林借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借刘林现金捌万元正，借款人狄建鑫，2012年7月20日”。姜某、被告潘磊作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人狄建鑫经被告潘磊担保向原告刘林借款80000元，事实清楚，证据充分，借款人狄建鑫应当及时偿还借款。担保人潘磊对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，本院依法支持原告刘林的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效后十日内向原告刘林返还借款80000元。
被告潘磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终124号
上诉人（原审原告）河北南彩广告有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口村裕泰路8号。
法定代表人王小姣，总经理。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区环境保护局，住所地石家庄市裕华区谈固东街155号。
法定代表人李岩峰，局长。
被上诉人（原审被告）石家庄市环境保护局，住所地石家庄市裕华区体育南大街167号。
法定代表人王华平，局长。
上诉人河北南彩广告有限公司因行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北南彩广告有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北南彩广告有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半由河北南彩广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏晓华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1835号
申请执行人：北京市德丰物业管理有限公司（组织机构代码：76296xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室(宇丰苑小区院内)。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托代理人：冯秀坤，北京市德丰物业管理有限公司员工。
被执行人：杨志翔，男，1982年7月24日出生，汉族。
北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与杨志翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）京0115民初5190号民事判决书，已发生法律效力。德丰物业公司向本院申请执行，要求被执行人杨志翔按照民事判决书给付维修费、案件受理费共计10082元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨志翔送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨志翔名下无无财产可供执行。申请执行人德丰物业公司未能提供被执行人杨志翔其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人杨志翔纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人德丰物业公司申请执行的案款10082元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨志翔确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 远
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更174号
罪犯洛让降措，男，藏族，生于1983年11月5日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）理刑初字第14号刑事判决，以被告人洛让降措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执行字第332号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年6月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛让降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩优秀；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2014年获得“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；2015年上半年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中2014年8月至12月考核得分38分；2015年度得分67分；2016年1月得分5分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛让降措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛让降措减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年11月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5095号
原告:刘志连,男,1971年6月3日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。
被告:裘友红,男,1984年12月6日出生,汉族,住兰溪市。
原告刘志连为与被告裘友红民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘志连的委托代理人龚贺胜、黄利平到庭参加诉讼，被告裘友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志连诉称，2017年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款13000元人民币，由被告出具借条一份。约定利息按月息二分计算。如被告不能按约归还本息，将承担原告为实现债权的相关费用。后经原告多次催讨，被告以种种理由不予还款，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金13000元，支付自2017年3月14日至2017年8月3日按月息2分计算的利息1213元、律师费2500元，合计16713元，并支付至借款实际清偿之日的利息，利率按2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，拟证明被告借款的事实；2、委托代理合同、发票复印件一份，拟证明原告为实现债权所支付的费用。
被告裘友红未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告裘友红未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对原告的提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年3月14日，被告裘友红向原告刘志连借款人民币13000元并写下借条，借条约定利息为月利率2%，并由借款人承担实现债权的费用。后原告多次催讨被告仍未归还借款。遂原告向法院起诉。
本院认为，被告裘友红向原告刘志连借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告裘友红经原告催讨后仍未还款已经构成违约，应承担违约责任。借条中的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘友红于本判决生效后十日内返还原告刘志连借款本金13000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月14日起至实际履行之日止）。
二、被告裘友红支付原告律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（已减半收取），由被告裘友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年十一月九日
书记员 刘倩靓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4761号
罪犯周林服，男，1959年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院人民法院于2013年11月23日作出（2012）城刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人周林服犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人经济损失人民币3259.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院2013年2月29日作出（2013）莆刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林服在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周林服本次已缴纳赔偿金人民币3259.24元。
本院认为，罪犯周林服在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周林服确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周林服减刑的建议，符合法律规定。罪犯周林服的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林服减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币3259.24元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2649号
申请执行人上海绍昌广告制作有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海世扬广告有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年7月向本院提出执行申请，要求被执行人支付票据款150000元，案件受理费1650元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初3460号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初662号
原告：浙江东经科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经1路*号。
法定代表人：孟蒋有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：周荣武，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告浙江东经科技股份有限公司为与被告周荣武买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告周荣武支付原告浙江东经科技股份有限公司货款121865.47元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年至2016年期间，被告周荣武因生产经营需要陆续向原告购买纸板、纸箱等产品，原告依约向被告发货，被告支付了部分货款。2016年4月19日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款181465元。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分货款，尚欠121865.47元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周荣武应在本判决生效后十日内偿付原告浙江东经科技股份有限公司货款121865.47元，并赔偿利息损失（自2017年1月16日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告周荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年三月六日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2011号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清金，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟艳萍，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清金、钟艳萍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第140号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费38366元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清金、钟艳萍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第140号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保73号
申请人：张渝，男，1965年4月20日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：申澜恺（又名申建），男，1965年9月12日生，住河南省辉县。
被申请人：郭新青，女，1970年6月15日生，住址同上。
申请人张渝于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于辉县市文昌大道东段孟电文昌花园××东的房产证号为辉县市房权证城关镇字第××的房产（保全金额200000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张渝申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于辉县市文昌大道东段孟电文昌花园××东的房产证号为辉县市房权证城关镇字第××的房产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张渝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月六日
书记员 李名燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00077-1号
原告：马鞍山雨山融资担保有限责任公司。
法定代表人：王晓良，董事长。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司。
法定代表人：赵德玲，经理。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦，经理。
被告：马鞍山市海狮复合材料有限公司。
法定代表人：赵德玲，经理。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汤金龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汤津安，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、汤津安借款合同纠纷一案中，原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司于2014年11月25日向本院提出申请，要求要求撤回对被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、汤津安的起诉。
本院认为：原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司撤回对被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、赵德玲、汤光金、汤金龙、汤津安的起诉。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雅娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40733号
原告高汶，男，1963年11月13日出生。
被告秦亚光，男，1968年9月22日出生。
原告高汶（以下简称原告）与被告秦亚光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭溪独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告因经济拮据向原告借款24200元，被告借款时曾书面承诺上述借款于2013年3月10日前一次性还款。但被告言而无信，自借款后经原告反复追索，被告于2015年1月21日偿还借款1000元、2015年2月18日偿还借款2000元。在起诉后，被告于2015年8月26日偿还借款8000元。但原告仍坚持主张被告欠其借款21200元。故原告诉至法院，判令被告：1、偿还欠付的借款21200元；2、支付原告借款利息，以21200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月11日开始至实际支付之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具借条一张，其上写明：“今从高汶处借现金贰万肆仟贰佰元整人民币（24200元）。2013年3月10日前一次性付清。秦亚光（按手印）2013年2月8日×××。”在后一行写有“证明人田XX（按手印）”。原告称，被告在原告居住的顺义区XXXXX村承包了一所学校，原告与被告经他人介绍认识。2013年2月8日，被告因经济拮据向原告借款24200元，当天晚上原告在村委会西院的学校里把24200元现金给了被告。证明人田XX是搞运输的，他媳妇是鲁各庄村的，原告给钱和被告写借条时都在场。
就被告还款情况，原告提交北京农商银行储蓄对账单1张，欲证明被告分别于2015年1月21日、2015年2月18日通过ATM机向原告北京农商银行账户（一本通账号：XXXXX）分别转账1000元、2000元偿还借款，因为是通过ATM机转账的，无法显示转账人的信息。原告在庭审中陈述称，2015年8月26日被告又以现金的方式还了8000元，加起来被告一共偿还了11000元，但是仍坚持诉讼请求不变更。
以上事实，有当事人陈述、欠条、储蓄对账单等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告现提交被告出具的借条，证明双方之间的借贷关系，被告应向原告返还借款。现被告未就其还款情况向法院举证，而原告自认被告已向其还款11000元，本院不持异议。故对于原告称被告仍拖欠其21200元的主张，本院不予认可。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故原告要求被告支付逾期还款利息损失的，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亚光于本判决生效之日起七日内偿还原告高汶借款一万三千二百元。
二、被告秦亚光于本判决生效之日起七日内支付原告高汶利息（以二万四千二百元为基数，自2013年3月11日起至2015年1月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二万三千二百元为基数，自2015年1月21日起至2015年2月17日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二万一千二百元为基数，自2015年2月18日起至2015年8月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以一万三千二百元为基数，自2015年8月26日起至实际偿还剩余借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告高汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告高汶负担25元（已交纳）；由被告秦亚光负担140元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一五年九月八日
书记员 李文丹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初505号
原告：普宁市流沙金光电器经营部，经营场所：普宁市流沙西街道立新路北向铺面首层第4—5间。
经营者：陈楚鑫，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林浩斌，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市流沙金光电器经营部与被告林浩斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市流沙金光电器经营部的经营者陈楚鑫到庭参加诉讼，被告林浩斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普宁市流沙金光电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币（下同）27975元及利息（利息以27975元为本金，自起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林浩斌一直向原告购买电器，2015年9月26日双方经结算，被告结欠原告货款28055元。之后被告又陆续向原告购买电器，期间只付还部分货款。至同年10月11日，被告共结欠原告货款27975元。经多次催讨，被告拒不付还货款。
原告普宁市流沙金光电器经营部对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告普宁市流沙金光电器经营部的《营业执照》1份及经营者陈楚鑫的《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.被告林浩斌的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告林浩斌的民事诉讼主体资格；3.《金光电器（灯饰）销售单》4份及《欠款单》1份，证明被告林浩斌一直向原告购买电器，于2015年9月26日，双方经结算，被告结欠原告货款28055元。之后被告又陆续向原告购买电器，期间只付还部分货款。至2015年10月11日，被告共结欠原告27975元。
林浩斌没有答辩,也没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林浩斌一直向原告购买电器，2015年9月26日，双方经结算，被告结欠原告货款28055元。之后被告又陆续向原告购买电器，期间只付还部分货款。至同年10月11日，被告共结欠原告货款27975元。经多次催讨，被告拒不付还货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林浩斌向原告普宁市流沙金光电器经营部购买电器，结欠原告普宁市流沙金光电器经营部货款28055元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后原、被告又发生买卖关系，原告诉称被告尚欠货款27975元，本院予以采信。原告请求判令被告林浩斌付还原告货款27975元及利息（利息以27975元为本金，自起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林浩斌经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告林浩斌应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告普宁市流沙金光电器经营部人民币27975元及利息（利息以人民币27975元为本金，自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林浩斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告林浩斌负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1020号
申请执行人：天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人：孙兴，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市河北区逸鼎烟酒店，经营场所天津市河北区王串场一号路**号。
经营者：程玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县，现住址同被执行人。
天津津酒集团有限公司申请执行天津市河北区逸鼎烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。
天津津酒集团有限公司向本院提出申请：1.被执行人向申请执行人支付经济损失及合理开支70000元、诉讼费4000元；2.被执行人支付申请执行人迟延履行债务期间的利息；3、执行费用由被执行人承担。
本院经审查认为，双方的纠纷业经本院（2017）津0101民初6730号民事判决书予以判决。申请执行人于2018年2月13日收到上述判决书，被执行人的经营者程玲玲于2018年2月28日收到上述判决书后，于2018年3月5日提起上诉。因此，作为本案执行依据的（2017）津0101民初6730号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人天津津酒集团有限公司的执行申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一三项，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第十八条第一款第一项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津津酒集团有限公司的执行申请。
本案执行费1010元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
代理审判员 沈伟光
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
......
（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1020号申请执行人：天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人：孙兴，董事长。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市河北区逸鼎烟酒店，经营场所天津市河北区王串场一号路**号。经营者：程玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县，现住址同被执行人。天津津酒集团有限公司申请执行天津市河北区逸鼎烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。天津津酒集团有限公司向本院提出申请：1.被执行人向申请执行人支付经济损失及合理开支70000元、诉讼费4000元；2.被执行人支付申请执行人迟延履行债务期间的利息；3、执行费用由被执行人承担。本院经审查认为，双方的纠纷业经本院（2017）津0101民初6730号民事判决书予以判决。申请执行人于2018年2月13日收到上述判决书，被执行人的经营者程玲玲于2018年2月28日收到上述判决书后，于2018年3月5日提起上诉。因此，作为本案执行依据的（2017）津0101民初6730号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人天津津酒集团有限公司的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一三项，《最高人民法院的规定（试行）》第十八条第一款第一项，《最高人民法院的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津津酒集团有限公司的执行申请。本案执行费1010元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。代理审判员  沈伟光二〇一八年四月十一日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；《最高人民法院的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2715号
原告：延某，女，1990年2月5日出生，汉族，住广饶县。
被告：晏某1，男，1983年1月9日出生，汉族，住东营市。
原告延某与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某、被告晏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.婚姻内的债务由各自承担，婚后不负责替另一方还债；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日育有一子，取名晏某2。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后共同生活过程中发现双方性格差异较大，且双方缺乏共同语言，一度造成无法沟通，自2016年9月分居至今，在此期间孩子一直由原告抚养，期间费用由原告负担，被告极其不负责任。原、被告之间已经没有信任度，互相猜疑，夫妻双方感情已经完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能。
晏某1辩称，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名晏某2，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过较长时间了解自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情，现二人现虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告延某与被告晏某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告延某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 鑫
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6222号
原告：中国电子物资山东公司。住所地：济南市历城区工业北路310号。
法定代表人：赵康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜晓林、张双丽，山东祥天律师事务所律师。
被告：刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘存祥，山东欣业来律师事务所律师。
本院在审理原告中国电子物资山东公司诉被告刘淑琴确认合同无效纠纷一案中，原告中国电子物资山东公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电子物资山东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电子物资山东公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十一月七日
书记员 孙佳佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3751号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人马凤彬，系信贷员。
被告王金成，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王铁岭，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙占举，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉卓，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王金成、王铁岭、孙占举、王玉卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人马凤彬到庭参加诉讼，被告王金成、王铁岭、孙占举、王玉卓经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日被告王金成在被告王铁岭、孙占举、王玉卓的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年1月20日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年3月19日给付利息688.80元，尾欠贷款本金50000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王金成偿还贷款本金50000元及相应利息，被告王铁岭、孙占举、王玉卓承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告王金成、王铁岭、孙占举、王玉卓在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交信用合作社借款借据、农牧民生产性贷款合同、保证合同各一份，证明：2010年2月4日被告王金成在被告王铁岭、孙占举、王玉卓的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年1月20日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年3月19日给付利息688.80元，尾欠贷款本金50000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还的事实。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2010年2月4日被告王金成在被告王铁岭、孙占举、王玉卓的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年1月20日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年3月19日给付利息688.80元，尾欠贷款本金50000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王金成于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止，扣除被告已偿还利息688.80元）。
二、被告王铁岭、孙占举、王玉卓承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计1225元，由被告王金成、王铁岭各负担451元，由孙占举、王玉卓负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜 龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2577号
原告：郭宏德。
委托代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：惠州市昱胜油漆有限公司。住所地：广东省博罗县九潭镇义合村。
法定代表人：郑清洋。
原告郭宏德诉被告惠州市昱胜油漆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭宏德及其委托代理人胡钟烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏德诉称，原、被告本系租赁关系，原告于2015年5月17日承租被告坐落在惠州市博罗县××镇××桥旁厂房，原租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日，原告按约定交纳了三个月押金共计69000元。2016年2月，原告因经营调整不再继续承租被告厂房，故原告按合同第三条第4项约定提前于2016年2月29日通知被告解除租赁合同，后双方约定原告于2016年5月28日搬离并完成清场，被告同意于2016年6月7日前退回原告押金69000元。原告现已按照约定提前三个月通知被告并完成清场，但被告至今未退回押金，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告押金69000元；2、被告支付原告未退还押金的利息（以69000元为基数，从2016年6月7日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算，暂计至2016年7月6日为250.13元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证。证明原告身份。
2、被告惠州市昱胜油漆有限公司《营业执照》和《组织机构代码证》。证明被告身份。
3、《厂房租赁合同书》。证明原告与被告存在租赁合同关系。
4、厂房、仓库租赁押金收款收据（3404766）。证明原告签订《厂房租赁合同书》后按照约定交付了69000元押金。
5、《搬厂通知》。证明原告已按《厂房租赁合同书》的约定提前通知解除合同，并经被告确认同意。
6、仓库租金收据。证明原告已按时交纳各月份租金。
7、水电费租金收据。证明原告已按时交纳水电费。
被告惠州市昱胜油漆有限公司经本院依法送达传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件应予核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年5月17日，原告郭宏德与被告惠州市昱胜油漆有限公司签订《厂房租赁合同书》，约定被告将其坐落于博罗县××镇××桥旁的化工类生产厂房（含车间、仓库、办公室）出租给原告使用，每月租金共计23000元，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日共2年；其中合同第二条第4款约定签订合同时原告需向被告交纳风险押金69000元，待合同期满后无息退还原告；合同第三条第4款约定如原告提前解除合同或因其他原因搬迁，需提前三个月通知被告，在交清费用并完好归还厂房后被告可退还原告押金。合同还约定其他事宜。合同签订后，原告于2015年5月20日支付被告押金69000元。
上述合同履行期间，原告于2016年2月29日向被告发出《搬厂通知》，称因经营需要将于2016年5月28日前完成清场后搬离租赁厂房。被告在该通知上盖章表示同意，但主张清场期原告应交清租金、水电费等各项费用；原告如期搬离后被告承诺于2016年6月7日前将押金69000元退还给原告。后原告支付租金至2016年5月，水电费付至2016年4月。原告主张于2016年5月28日如期搬离并交还被告租赁物后，被告未按约退还押金69000元，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2015年5月17日签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容也未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同履行期间，原告于2016年2月29日向被告发出《搬厂通知》，称于2016年5月28日前完成清场后搬离租赁厂房，被告也表示同意，视为双方当事人经协商一致后解除案涉租赁合同，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故本院确认原、被告之间签订的《厂房租赁合同书》于2016年5月28日解除。按双方当事人约定，原告在如期搬离并交还被告租赁物后，被告应于2016年6月7日前退还原告签订案涉租赁合同时交纳的押金69000元，现原告主张已履行完毕相应义务，而被告未按约退还押金，因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院认定被告未按约退还原告押金69000元，被告应予清偿该债务。原告请求被告从2016年6月7日起按银行同期贷款利率计付未退还押金的利息，因被告未依照约定的期限履行义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。而原告因被告违约所遭受的损失为利息损失，故原告可请求被告以69000元为基数，从履行期限届满的次日即2016年6月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告郭宏德与被告惠州市昱胜油漆有限公司于2015年5月17日签订的《厂房租赁合同书》于2016年5月28日解除；
二、被告惠州市昱胜油漆有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告郭宏德押金69000元并支付利息（以69000元为基数，从2016年6月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告郭宏德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告惠州市昱胜油漆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖智威
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00701号
原告：仰某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：汪某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住东至县。
原告仰某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人程锋、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在东至县城务工时相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子汪某乙，目前随被告在洋湖镇高山明德小学读一年级。被告除了带孩子从不做事挣钱，并且向原告哥哥仰海兵借款20000元，向小叔仰孝银借款25000元，向仰国祥借款6000元。这些钱，原告至今不知被告用哪儿去了。期间因小叔仰孝银儿子结婚需要钱，原告只好向朋友借款还钱，被告竟然误会原告与他人有不正当关系。被告多次到原告家乡，造谣败坏原告的名声。原告身体有病，被告从不予以关心。被告的种种行为极大地伤害了原告感情，原告再三思虑，认为双方已无感情可言，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称：被告向仰孝银借款25000元已经还了22000元。原告陈述被告败坏其名声不属实。原告从去年农历十一月底至今未回家，也不看望孩子。原告提出离婚是其被他人诱惑，为了小孩，被告不想离婚。只要原告跟被告好好过日子，原告在家带小孩，被告愿意出去打工。
经审理查明：2000年，仰某与汪某甲在东至县城务工时相识并相恋，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。2012年，双方在东至县城带孩子读书，时因家庭经济发生争吵。2012年12月，汪某甲因怀疑妻子与他人有染而与他人发生纠纷。2014年年底仰某回娘家生活至今。现仰某以汪某甲不予关心、双方无夫妻感情为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、出警情况证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方在交往七年后登记结婚并在婚后生育子女，应认定双方婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方因家庭经济发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后共同生活期间多沟通，做到互敬互爱、互谅互让，彼此珍惜多年的感情，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚，没有确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告仰某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告仰某减半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00701号
原告：王某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王某以其与被告刘某已经法院判决离婚，且判决业已生效为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 林
二〇一五年六月二日
书记员 田娜娜
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初529号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路10号。组织机构代码：70578446-6。
负责人：付奕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何海力，男，汉族，1982�12月29日出生，江西省乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹力辉，男，汉族，1976年3月8日出生，江西省乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：张唐生，男，1966年11月7日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现在外务工。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司与被告张唐生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司委托代理人何海力、邹力辉到庭参加诉讼，被告张唐生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款54779.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告张唐生驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车与乐春华驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托（后载谢小英）相撞，造成乐春华、谢小英受伤的交通事故，交警部门认定被告张唐生系无证驾驶，承担事故全部责任。之后乐春华、谢小英因机动车交通事故责任纠纷一案将被告张唐生及原告起诉至乐安县人民法院，案号为乐安县人民法院（2016）赣1025民初78号民事判决，在此案中原告依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条之规定主张原告不承担赔偿责任，该主张未被法院采纳且法院判决原告赔偿乐春华、谢小英各项损失54779.06元，同时法院赋予原告在保险范围内赔偿后可向被告张唐生追偿的权利。综上，原告已履行乐安县人民法院（2016）赣1025民初78号民事判决书义务，现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款54779.06元。
被告张唐生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：
乐安县人民法院（2016）赣1025民初78号民事判决书复印件一份、赔偿凭证原件一份，旨在证明（2016）赣1025民初78号民事判决书生效后原告已向乐春华、谢小英赔付了54779.06元，被告张唐生未取得驾驶证，故保险公司在交强险范围内赔偿后可向被告张唐生追偿。被告张唐生拒不到庭未予质证。本院认为，2016）赣1025民初78号民事判决书与原件核对无异且已经发生法律效力，赔偿凭证能与判决书相互印证，该组证据符合证据采用“三性”的规定，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告张唐生驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车与乐春华驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托（后载谢小英）相撞，造成乐春华、谢小英受伤的交通事故，因双方未就赔偿达成和解。乐春华、谢小英以张唐生及中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司为共同被告起诉至乐安县人民法院。乐安县人民法院作出（2016）赣1025民初78号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司赔偿乐春华、谢小英各项损失54779.06元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司已于2016年6月15日履行了赔偿义务，向乐春华、谢小英实际支付了54779.06元。
另查明，被告张唐生未取得驾驶证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告张唐生未取得驾驶资格驾驶赣FFR98**二轮摩托车与乐春华驾驶的二轮摩托车相撞导致乐春华、谢小英受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司已向乐春华、谢小英履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向被告张唐生行驶追偿权，故对原告要求被告返还原告已经赔付的赔偿款54779.06元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唐生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司垫付的赔偿款54779.06元。
义务人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告张唐生负担。
义务人未按本判决所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年十月八日
书记员 方玉成
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审205号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人段振斌，农民。
被执行人贺朵华，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6372号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月5日作出涟源市征决[2015]X6372号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人段振斌、贺朵华2014年11月10日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条二款的规定，决定对被执行人段振斌、贺朵华各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6372号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6372号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人段振斌、贺朵华本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人段振斌、贺朵华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第73号
原告：胡柱亮。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：胡秋燕。
原告胡柱亮为与被告胡秋燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告胡秋燕下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2014年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡柱亮的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告胡秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡柱亮起诉称：被告因需于2011年5月28日向原告借款30000元，出具借条一份。原告曾多次向被告催讨借款，均未果。现原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元，利息自主张之日起算至实际给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡柱亮提供了借条一份，以证明被告胡秋燕于2011年5月28日向原告借款30000元的事实。
被告胡秋燕未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡柱亮与被告胡秋燕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告胡秋燕向原告借款后未能及时归还，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秋燕于判决生效后十日内归还原告胡柱亮借款本金30000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 邬丹萍
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初344号
原告:海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路1号百金城小区502B房。注册号：460000000018884。
法定代表人:杜坚，系公司董事长。
委托代理人：谌小群，女，汉族，1972年10月12日出生，海南万骏物业管理有限公司副总。
被告：姚岚，女，汉族，1961年12月10日出生。
本院在审理原告海南万骏物业管理有限公司诉被告姚岚物业服务合同纠纷一案中，原告海南万骏物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南万骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158元（原告已预缴），由原告海南万骏物业管理有限公司负担。
审判员 杨新
二〇一六年三月十六日
书记员 李轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第488号
上诉人（原审原告）李勇。
被上诉人（原审被告）李健。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆淑霞。
被上诉人（原审被告）张瑞。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人李健、荆淑霞、张瑞确认合同无效纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李勇、被上诉人李健、张瑞共同委托代理人孙晓华，到庭参加诉讼。被上诉人荆淑霞未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明，李勇系李健之子，李勇与荆淑霞原系夫妻关系，于2007年1月12日登记离婚。2004年，原二七区齐礼阎乡荆胡村民委员会第六村民组将本村内荒地按人口、以户为单位进行承包。按规定，李健一家四口（李健、刘娇妮、李勇、李敏）分得二块荒地。同年1月15日，以李勇为代表与原二七区齐礼阎乡荆胡村民委员会第六村民组签订土地承包合同1份。合同约定：荆胡村六组将村东头荒地0.243亩承包给李勇，租期为50年。2008年10月22日，李勇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月。2009年3月30日，李健、荆淑霞、张瑞签订协议书1份，约定李健、荆淑霞将上述0.243亩荒地转让给张瑞，转让费125000元。2009年3月31日，李健向张瑞出具收到转让费125000元的收条1份。2010年4月30日，郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部与张瑞签订拆迁安置补偿协议1份，张瑞所建房屋已被拆迁安置。2011年8月31日，李勇因刑期执行期满，予以释放。现李勇以李健、荆淑霞、张瑞在其不知情的情况下转让上述荒地，侵犯其合法权益为由诉至该院，请求判令：1、依法确认李健、荆淑霞、张瑞之间签订的土地转让协议无效；2、诉讼费用由李健、荆淑霞、张瑞承担。
原审法院认为，农村土地承包合同的主体是作为发包方的村集体经济组织与家庭承包户，即这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。土地承包经营权可采取转包、出租、互换、转让等方式流转。该案中，位于荆胡村六组村东头的荒地0.243亩系李健家庭共同承包，李健、荆淑霞作为农村家庭承包土地的户主和家庭成员，其二人与张瑞就转让承包的荒地所签订的协议书，已经过作为发包方的郑州市二七区嵩山路街道办事处荆胡社区居民管理委员会认可，该协议书是双方真实意思表示、不违反法律的禁止性规定，且所转让的荒地以及所建房屋已被拆迁安置，故该转让协议的效力应予确认。李勇关于李健、荆淑霞、张瑞系恶意串通的主张因无合法有效的证据证明，该院不予支持。李健关于李勇起诉已超过诉讼时效的辩称意见，因无事实依据，该院不予采纳。荆淑霞关于其是在被骗不知情的情况下进行的签字与事实不符，且有违诚实信用原则，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李勇的诉讼请求。案件受理费100元，由李勇承担。
宣判后，李勇不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。1、本案争议的荒地是李勇自己个人承包的，根本不是家庭承包；2、张瑞占有李勇承包地拆迁补偿时采用伪造李勇签名和指印的方式，骗取了李勇的承包地的拆迁补偿款；3、李健、荆淑霞、张瑞签订的土地流转协议的用途违法，是改变农用地为建房的非法行为；4、李勇所承包土地合同标明的发包对象是农村农民，而张瑞是城镇居民，不符合李勇所承包土地合同中对承包人的身份要求，且李健、荆淑霞、张瑞所签订的土地流转协议没有显示得到发包方的同意，属于私自非法转让买卖土地。同时，原审判决适用法律错误。由于认定事实不清，李勇认为一审法院适用的法律也是错误的。原审判决程序违法。一审庭审中证人未到庭作证，但原审判决对其证言予以确认，而荆胡社区在2008年4月14日出台的《二七区荆胡社区改造开发项目拆迁安置补偿方案》是众所周知的事实却不被一审法院采信。综上，请求依法判令：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审费用由李健、荆淑霞、张瑞承担。
李健、张瑞共同答辩称，李勇的上诉理由不能成立。李健、张瑞没有侵犯其所谓的合法权益，所涉土地承包经营权是以户为单位，而且户主是李健。涉案土地已经被国家依法征收，原村委会现在叫居民委员会，而且当时的村民联合代表出具证明，已经表明了李健、张瑞的观点。李勇所述一审程序违法不存在，而且荆淑霞与李勇是夫妻关系，在签署协议的时候，已经到监狱征求过李勇的意见。综上，一审程序合法，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
荆淑霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2004年元月15日，李勇、荆胡村第六村民组签订的《承包合同》时，有荆胡村第六村民组及村民代表李永杰、田郑山、李更虎等盖章或签字确认，2014年5月18日由李永杰、田郑山等出具的证明显示，涉案土地承包性质系以李勇家庭成员为单位的承包，而非以李勇个人为单位的承包经营模式。同时，从拆迁安置补偿协议分析，荆胡社区改造开发项目指挥部认可张瑞作为赔偿主体身份的事实，张瑞作为受偿方，获得的是土地使用权收益，而非土地出让权收益。诚实信用原则，是民事活动应当遵守的基本原则。虽然李勇在《协议书》签订之际人身自由受限，但综合李勇之父李健认可其作为家庭成员处分承包土地使用权的事实，荆淑霞在夫妻关系存续期间亦在《协议书》上签字确认的事实，及李勇家庭从张瑞处获得土地转让费125000元的事实，应当认定协议双方在签订《协议书》时意思表示的真实性，故荆淑霞所谓所签协议系被骗所为的陈述，显然有悖诚实信用原则。张瑞获得的补偿安置利益，系其投资行为获取的收益，但该行为存在一定风险，即有可能达不到预期收益而导致重大损失，也有可能获得远远超出投资的收益，张瑞的收益即为后者。如果张瑞受让土地使用权遭受毁损或灭失，导致张瑞重大经济利益损失，协议效力的真实性亦应予以保护。综上，李勇的上诉理由不能不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月八日
书记员 苏小东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1199号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李国强。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李国强、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告李国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李国强于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李国强偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李国强未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李国强在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李国强是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李国强系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李国强签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金40000元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李国强的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告李国强及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李国强的义务，借款人李国强并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李国强承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款40000元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2915号
原告张沛建。
法定代理�张许辉。
委托代理人李逍遥。
委托代理人罗豪。
被告惠建波。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
委托代理人曹育飞。
委托代理人穆经伟。
原告张沛建诉被告惠建波、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人，被告永安财保的委托代理人穆经伟到庭参加了诉讼，被告惠建波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日，被告驾驶�A252AW号捷达牌小轿车沿韦曲北街由东向西行驶至十字路口时，因躲避其他车辆冲撞至十字西北角路外台阶，造成交通事故，致原告受伤。西安市公安局交警支队长安大队事故责任认定书认定该事故被告惠建波负全责。原告受伤后被送往西安市红会医院进行治疗，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。因被告所有的事故车辆在永安财保投有交强险，因此诉至法院请求人民法院判令二被告赔偿医疗费43974.1元，护理费8000元，住院伙食补助费1400元，营养费4000元，交通费500元，残疾赔偿金105680元，精神损害赔偿金5000元以上共计168554.1元。另，由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠建波未到庭，亦未提交答辩状。
被告永安财保辩称事故车辆陕A252**车在其公司投有交强险，愿在交强险分项范围内承担赔偿责任，但对原告的伤残等级认为过高，不予认可。另，公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年4月8日，被告驾驶陕A252**号捷达牌小轿车沿韦曲北街由东向西行驶至事故十字路口，因躲避其他车辆冲撞至十字西北角路外台阶，造成交通事故，致原告受伤。西安市公安局交警队长安大队出具的事故责任认定书认定该事故被告惠建波负全责。原告受伤后被送往西安市红会医院进行治疗，住院10天，其后又进行了后续的检查治疗，共计花费医疗费36795元，2016年10月21日至2016年10月25日原告进行2次手术治疗，共花费治疗费6838元，以上花费均由原告自行支付。原告伤情经诊断为1、右胫骨骨折；2、全身多发软组织损伤，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。原告在受伤期间主要由原告的母亲进行护理。庭审中，原告主张其虽为�业户籍，但是长期随父母在城市生活，并在城镇上学。被告永安财保认为原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应当在10000元限额内合理承担。另外，护理费请求过高，认可每日80元，计算60天，认为原告鉴定的伤残等级过高，所以不认可伤残等级赔偿金和精神抚慰金。另查明，原告的户籍在陕西省西安市滦镇街道办事处酒务头村，为农业户籍，但其与父母于2014年8月即在西安市长安区街道蒋家社区生活，并在长安美林小学学习。被告惠建波未到庭参加诉讼，未能进行答辩、质证、调解。
以上事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、住院病案、医疗票、购房合同、水电费缴费票据等证据在卷佐证。
本院认为，本次交通责任事故中，被告惠建波驾驶其所有的陕A252**号小型轿驾车将原告撞倒，造成交通事故，导致原告张沛建受伤，惠建波应当承担赔偿责任。事故车辆在永安财保投有交强险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告惠建波在责任范围内赔偿。根据交通事故责任认定书认定，被告惠建波承担全部责任，应以此划分责任。具体赔偿金额以法院核实为准，具体而言：一、医疗费，原告主张43974.1元，结合原告提供的票据及被告对票据的质证意见，核算后应认定为43633元；二、护理费，因原告未提供相关的误工证明，根据实际情况应酌情认定为80元/天，共计70天，即护理费为5600元；三、住院伙食补助费，结合住院天数及西安市住院伙食补助一般标准认定为14天×30元/天=420元；四、营养费，结合原告的住院病案及鉴定报告等材料，对该部分酌�认定为每天30元，计算80天，共计2400元；五、交通费，因原告并未提供相关票据佐证，但考虑其实际需要，对该部分酌情认定为200元；六、鉴定费840元，结合原告提供的票据本院依法予以支持。七、因原告在城市居住满1年以上，应当按照城市标准计算伤残赔偿金，应以此计算伤残赔偿金的额度，具体为26420×20×0.2=105680元。八、因原告的伤残等级为九级，酌情考虑精神损害赔偿金为2000元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股�有限公司西安市高新支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、伤残赔偿金等共计110000元。
被告惠建波于判决生效后向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神补偿金、交通费及护理费（交强险不足部分）39933元。
驳回原告张沛建其余之诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3671元，鉴定费840元，原告张沛建已预交，由被告惠建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级永安法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审723号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人李义超。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的深交罚决第Z0037044号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人李义超未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人李义超逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037044号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02511-1号
申请执行人台州通勤自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：汪竹军，总经理。
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00390号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金169540元、案件受理费3673元、执行费2443元，合计175656元及支付利息（以169540元为基数,按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.6%计算,自2014年4月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款175656元及支付利息（以169540元为基数,按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.6%计算,自2014年4月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初526号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李迎鑫，男，1989年10月8日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省尚志市，捕前住山东省莱西市。2007年7月10日因犯盗窃罪被烟台市经济开发区人民法院判处罚金三千元。2016年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人李迎鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李迎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
2013年9月14日14时许，被告人李迎鑫伙同张雷、白艳辉、胡金豪（均已另案处理）等人在王鲲（另案处理）纠集下，对被害人刘某1、王某1夫妇进行殴打。期间，白艳辉将刘某1车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色天马越野车四个轮胎划破。刘某1被打致头部外伤、闭合性腹部外伤、腹腔内脏损伤、多发软组织损伤等处受伤，致王某1被打额头两处挫伤。经法医鉴定，刘某1之伤属轻伤二级，王某1两处挫伤均为轻微伤。
（二）故意伤害
2014年7月23日3时许，被告人李迎鑫以之前与被害人高某1发生争执为由，纠集“小鑫”等四、五名青年男子窜至莱西市姜山镇“魅力空间”KTV门口，持砍刀、棒球棍将高某1头部、胳膊、指头等处打伤。经法医鉴定，高某1之伤属重伤二级。
案发后，李迎鑫赔偿了刘某1、王某1全部经济损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李迎鑫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李迎鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明
关于被告人李迎鑫寻衅滋事的事实：2013年9月4日14时许，被告人王鲲纠集被告人张雷及胡金豪（均已判刑）、李迎鑫、白艳辉等人窜至莱西市黄海西路公交车站对面，无故对被害人刘某2和王某2夫妇实施殴打，刘某2被打后致胸腹部后致左侧5、10肋骨骨折并脾破裂，右眼挫伤及面部挫擦伤；王某2被打后致额头两处挫伤。期间，白艳辉将刘某2车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色天马牌越野车四个轮胎划破，轮胎修复价值人民币2400元。经法医鉴定，刘某2之伤属轻伤，王某2之伤轻微伤。因本次共同犯罪，王鲲、张雷、胡金豪分别被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月、七个月及七个月缓刑一年。2016年4月21日，被告人李迎鑫与被害人刘某2、王某2达成和解协议，自愿赔偿二被害人各项损失人民币共计八千元，已履行完毕；二被害人对被告人书面表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。
关于被告人李迎鑫故意伤害的事实：2014年7月23日3时许，被告人李迎鑫以与被害人高某2之前有矛盾为由，纠集“小鑫”等四、五名青年男子窜至莱西市姜山镇“魅力空间”KTV门口，持砍刀、棒球棍将高某2头部、胳膊、指头等处打伤。经法医鉴定，高某2之伤属重伤二级。被害人高某2表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉。
另查明，被告人李迎鑫归案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、辨认笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、有关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人李迎鑫随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；纠集他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李迎鑫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被单处罚金，可酌情从重处罚。关于寻衅滋事罪，被告人积极赔偿二被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪的过程中，王鲲系纠集者，李迎鑫等人系主要实施者，作用相当，不宜划分主从犯，李迎鑫作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人李迎鑫一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人李迎鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处三年三个月。决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
代理审判员 田会智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴昕玫
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执516号
申请执行人：郭福龙，男，1974年7月26日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司茨榆坨采油厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：赵美，女，1977年8月26日出生，汉族，测井院内大学生公寓管理员，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行郭福龙与赵美民间借贷纠纷一案中，已2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵美住房公积金10945元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年十月十七日
书记员 邓丽（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终34号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王三囝，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，暂住上海市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王三囝犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）闸刑初字第1033号刑事判决。王三囝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人王三囝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人徐某甲、徐乙、倪某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒资、毒品照片及公安机关提供的方位图、《受案登记表》、《工作情况》，《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《刑事判决书》，公安机关的《工作情况》，被告人王三囝的供述等证据判决认定，2015年4月21日21时许，被告人王三囝在其位于本市泰和西路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，以人民币100元的价格将1包净重0.25克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某甲，交易完成后被民警当场抓获。后民警在王三囝居住的卧室内查获10包净重36.45克的毒品甲基苯丙胺、2包净重1.61克的毒品海洛因及电子秤一部。
该院认为，被告人王三囝贩卖毒品甲基苯丙胺36.7克、海洛因1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。王三囝系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款和第六十四条之规定，对被告人王三囝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。缴获的毒品、毒资一并予以没收。
上诉人王三囝提出，从其暂住处查获的毒品系他人所有，不应计入其贩卖毒品的数量中。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王三囝贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。上诉人王三囝的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王三囝的行为已构成贩卖毒品罪。根据在案证据，王三囝贩卖毒品给他人，在其住处查获的毒品应一并计入贩毒的数量，现无证据证明王三囝住处内查获的毒品系他人所有，故对王三囝的上诉理由不予采纳。原判认定王三囝贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，根据王三囝犯罪的事实、性质及其系再犯、累犯等，对其依法判决，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年二月十九日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00263号
原告：徐恒利，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
原告：辽阳县华夏货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地＊＊＊。
负责人：李洪文，该公司经理。
本院在审理原告徐恒利、辽阳县华夏货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐恒利的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐恒利撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐恒利负担。
审判员 张国家
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1012号
申请执行人哈尔滨龙鑫重型机械有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区香滨路*号中北春城*栋*单元*层*号。
法定代表人张鹏，系总经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，系负责人。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东�*号（凯旋门广场）*座**层*号房。
法定代表人钱菊生，系董事局主席。
申请执行人哈尔滨龙鑫重型机械有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额96.81576万元，未执行标的额96.81576万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李尚移