山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1935号
原告平邑沂蒙纸业有限公司，所在地址：山东省临沂市平邑县平邑街道办事处利国庄村西。
法定代表人乔元开，经理。
委托代理人刘自朴，城镇居民。
被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行，所在地址：平邑街道办事处莲花山路。
代表人杨本营，行长。
委托代理人杨传海，该行法律顾问。
原告平邑沂蒙纸业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平邑沂蒙纸业有限公司的委托代理人刘自朴、被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人杨传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑沂蒙纸业有限公司诉称，原、被告于2007年7月27日签订借款合同，贷款420000元，年利率10.404%，期限为2年。被告于2007年7月1日至2008年12月21日从原告账号15×××28上扣取贷款利息60346元。
因原告经营不善，无力偿还2008年12月21日之后的本金和利息，被告于2010年1月诉讼至平邑县人民法院，要求原告归还贷款本金和利息。因原告没有到庭参加诉讼，缺席判决，平邑县人民法院（2010）平商初字53号民事判决书如下：（1）判决生效五日内偿还本金420000元及利息。利息自借款之日2007年7月27日按约定利率10.404%计算。（2）如被告平邑沂蒙纸业有限公司到期不能清偿，原告有权行使本案中的抵押权，在其抵押物拍卖和变卖所得款中在担保范围内优先受偿；（3）被告乔元开、胡波（担保人）对本判决第一项规定的给付内容承担连带清偿责任。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此判决，原告应支付本金420000元，利息（含罚息）154948.95元，共计574948.98元。
被告于2011年1月26日从法院领走乔元开土地款633617.4元，原告发现被告从法院多领后，多次催要，法院于2012年8月31日追回50000元，被告实际领走583617.4元。
被告开庭时故意隐瞒2007年7月27日至2008年12月21日从原告农行账号15×××28扣息60346元的事实（凭被告平邑农行扣息存折为证），致使平邑县人民法院（2010）平商初字53号民事判决没有反映已扣利息的情况，骗取了原告2007年7月27日至2008年12月21日双份贷款利息，多领走乔元开土地款60346元，实属不当得利，请求法院根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》131条之规定，依法判令被告返还扣除的贷款利息60346元及占用期间的孽息，诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行辩称，我行根据与原告的贷款合同，有权利从原告账户上扣除贷款利息，对账户上记载的数额无异议，自动收应该是收取的本金，结息日显示的是利息。根据合同法规定，驳回原告的诉求。
经审理查明，原告平邑县沂蒙纸业有限公司于2007年7月27
日与被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订借款合同，借款金额为420000元，年利率10.404%，2009年7月26日到期，乔元开、胡波自愿为原告平邑县沂蒙纸业有限公司提供担保，并与被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，乔元开以其取得使用权的国有土地3850.7平方米作为抵押物与被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订了抵押合同，并进行了抵押登记。被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行取得该土地的他项权利证书，该抵押物的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、违约金、诉讼费、损害赔偿金等。
2007年9月21日，被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行从原告平邑沂蒙纸业有限公司在其行开办的活期一本通存折（账号15×××28）上扣息107.48元；11月7日，扣息11942.77元；11月21日，扣息779.13元；12月18日，扣息3604.3元；12月21日，扣息396.31元；12月30日，扣息3500元；2008年1月22日，扣息500元；1月29日，扣息4142.64元；2月21日，扣息357.36元；3月21日，扣息0.16元；3月22日，扣息8045.59元；4月21日，扣息1954.41元；5月23日，扣息6564.8元；6月21日，扣息4316.13元和4.35元；7月21日，扣息119.28元；9月13日，扣息8415.45元；9月21日，扣息592.09元；10月11日，扣息4026.05元；10月21日，扣息973.95元；12月21日，扣息3.75元。
该贷款到期后乔元开、胡波和原告平邑沂蒙纸业有限公司未履行合同约定的义务，被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提起诉讼，要求乔元开、胡波和原告平邑沂蒙纸业有限公司归还借款本金及利息。乔元开和原告平邑沂蒙纸业有限公司未到庭参加诉讼。2010年12月15日，本院作出了（2010）平商初字第53号民事判决书，判决：原告平邑县沂蒙纸业有限公司于判决生效后五日内偿还被告中国农业银行平邑县支行借款本金420000元及利息（利息自借款之日2007年7月27日起按约定年利率10.404%计算）；如原告平邑县沂蒙纸业有限公司到期不能清偿，被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行有权行使本案中的抵押权，在其抵押物拍卖和变卖所得价款中在担保范围内优先受偿；乔元开、胡波对本判决第一项规定的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费9100元，由乔元开、胡波和原告平邑县沂蒙纸业有限公司负担。判决书生效后，2010年6月28日，被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院申请执行，2011年1月26日，乔元开交付执行款633617.40元，2012年8月31日，退给乔元开50000元。2015年1月10日，本院作出了（2015）平恢执字第1号民事裁定书，内容为：本院在执行中国农业银行股份有限公司与平邑县沂蒙纸业有限公司、乔元开、胡波借款合同纠纷一案中已实际全部执行完毕，本院应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2010）平商初字第53号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。原、被告均此裁定书认定的事实和结果无异议。
2014年5月15日原告以其诉求诉至本院，因被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行不同意调解，本案未能达成协议。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证经质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告平邑县沂蒙纸业有限公司由乔元开、胡波担保向被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款420000元，2007年9月21日至2008年12月21日，被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行分21次从原告平邑沂蒙纸业有限公司在其行开办的活期一本通存折（账号15×××28）上扣息60346元的事实存在，有原告平邑沂蒙纸业有限公司在其行开办的活期一本通存折（账号15×××28）可以证实。该款项在（2010）平商初字第53号民事判决书中未扣减，在本院执行（2010）平商初字第53号民事判决书一案中，乔元开履行了该判决书所确定的义务，但该款也未抵顶执行款，故被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行分21次从原告平邑沂蒙纸业有限公司在其行开办的活期一本通存折（账号15×××28）上扣的利息60346元是不当得利。现原告平邑沂蒙纸业有限公司要求被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行返还从原告平邑沂蒙纸业有限公司在其行开办的活期一本通存折（账号15×××28）上扣息60346元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行明知已扣利息60346元而在诉讼中和执行中未扣除，存在过错，基于公平原则，被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行应按借款合同中约定的利率，每次扣息数额为本数并从每次扣息之日起支付给原告平邑沂蒙纸业有限公司利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于判决生效后十日内返还原告平邑沂蒙纸业有限公司现金60346元及其利息（每次扣息数额为本数并从每次扣息之日起按年利率10.404%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 炎