wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02618号
原告：甄文实，男。
原告：孙春荣，女。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理。
原告甄文实、孙春荣诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄文实、孙春荣到庭参加了诉讼，被告大连连铁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的金舍嘉苑面积92.73平方米的房屋出售给原告，房屋总价款482，196.00元。房屋交日期2012年6月30日，并同时约定在房屋交后90日，将房屋登记在原告名下（其他详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金14，465.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园＊＊号＊-＊-＊号商品房，建筑面积92.73平方米，房屋总价款482，196.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2012年8月初将约定房屋交付原告使用，12年10月10号向原告出具了销售不动产统一发票，于2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能依照合同约定期限履行备案义务，属于违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告要求被告依照合同约定支付违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告甄文实、孙春荣延期办理产权登记的违约金14，465.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年八月十七日
书记员 于 梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4254号
申请执行人焦勇，男，1971年11月20日出生，职业不详。
被执行人徐如山，男，1968年7月15日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人徐如山犯诈骗罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）大刑初字第507号刑事判决书已发生法律效力。焦勇于2015年7月17日向我院申请执行，要求被执行人徐如山给付案款450000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐如山送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人徐如山名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院在车辆管理部门查封了被执行人徐如山名下的京P5XC**号车辆的登记信息，但因无法实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人徐如山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人焦勇申请执行的案款450000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人徐如山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第507号刑事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石英慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督164号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。
被申请人：毕玉，女，1988年3月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年11月9日受理申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）黔0322民督164号支付令，限令被申请人毕玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人毕玉于2017年11月16日已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督164号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费17元由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏春燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1606号
原告赵某。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告王某，农民，现在陕西省韩城市芝川镇中石油煤层气韩城分公司车队打�。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘树通、被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。现双方因感情不和已分居数月，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费。3、分割共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。原告所诉均不属实。如判决离婚，要求孩子由被告抚养。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告的个人身份证复印件一份。
2、持证人为赵某的结婚登记证书复印件一份。
3、离婚协议书一份（3页）。原告称能证实双方感情已彻底破裂，并自愿离婚所达成的协议，包括孩子的抚养及双方的共同财产面包车的情况。该协议是由原告书写，被告的名字是由被告签的。
4、财产清单一份，面包车一辆（大概9000元左右）
对证据1、2、4，被告予以认可。应作为本案的证据使用。对证据3，被告的质证意见为，协议是在我不情愿的情况下签的，不能代表我的真实意思。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告赵某与被告王某系经人介绍相识。二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩王子淇，现随原告生活。
本院认为，原、被告自愿办理了登记结婚手续后共同生活时间较长，并育有一女，已建立起了很深的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其所提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂；且被告不�意离婚。应认定原告对自己的主张未提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年六月八日
书记员 李美燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1606号
原告临沂御鑫置业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处葛沟东安乐村。
法定代表人张晋哲，经理。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告高树才，男，1965年6月25日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
原告临沂御鑫置业有限公司与被告高树才劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日和2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘夫明，被告高树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂御鑫置业有限公司诉称，原、被告并未签定劳动合同，不存在劳动关系，二者之间系劳务关系，被告在原告处完成售楼工作，原告支付劳务费。在仲裁中，被告提供的劳动合同是伪造的，是被告利用工作之便私自拿原告的公章盖的，被告提供的劳动合同没有原告法定代表人的签字盖章。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字[2015]第66号仲裁裁决书事实不清，适用法律错误，裁决明显不当，为此，请求人民法院判决原、被告存在劳务关系，不存在劳动关系，裁决内容不成立；诉讼费用由被告承担。
被告高树才辩称，答辩人于2014年2月10日被原告聘任为公司常务副总经理，主持公司全面工作，任期自2014年2月10日，期限3年，年薪200000元，交通补助36000元每年。答辩人自2014年2月5日开始在原告处上班，负责公司开发的御泉花园项目售楼工作及沿街楼的建设工作。2015年3月12日，答辩人因原告拖欠工资离开原告处。答辩人工作期间，原告仅通过打款发放给答辩人20000元工资，未发放交通补助。所欠款项经答辩人多次催要，原告迟迟未支付，使答辩人的生活陷入困难。鉴于上述情况，答辩人根据法律规定，要求原告支付拖欠原告的工资180000元、交通补助36000元、经济补偿金16929元。
经审理本院认定，被告高树才自2014年2月到原告临沂御鑫置业有限公司处工作，双方于2014年2月10日签订劳动协议，约定原告聘任被告为公司常务副总经理，主持公司的全面工作，聘任日期自2014年2月10日起，期限为三年，年薪为人民币200000元整，交通补助每年36000元，每年的2月10日前结清上年度各项薪酬。被告被聘任后，主要从事御泉花园项目住宅楼的销售及沿街楼的建设工作，后因原告拖欠工资而于2015年3月12日离开原告处。被告工作期间，原告仅支付被告工资20000元，未支付交通补助。被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告立即支付工资人民币200000元及经济补偿；支付交通补助16000元。后该委于2015年5月19日作出临东劳裁字[2015]第66号裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起3日内临沂御鑫置业有限公司支付高树才拖欠工资180000元、经济补偿金16929元，共计196929元；2、自本裁决书生效之日起3日内临沂御鑫置业有限公司支付高树才交通补助16000元。后原告不服该裁决，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告临沂御鑫置业有限公司主张其与被告高树才之间系劳务关系，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告高树才自2014年2月到原告临沂御鑫置业有限公司工作，双方签订了劳动合同，被告高树才的销售等工作是原告公司业务的组成部分，符合劳动关系的特征，本院认定双方存在劳动关系。原告未按法律法规和双方约定及时足额支付工资、交通补助，侵害了劳动者的合法权益，故应向被告支付拖欠工资、交通补助以及经济补偿，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告临沂御鑫置业有限公司向被告高树才支付拖欠工资180000元、经济补偿金16929元，共计196929元。
二、原告临沂御鑫置业有限公司向被告高树才支付交通补助16000元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费1585元，由原告临沂御鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 朱孟飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1606号
原告赵某某。
委托代理人刘树通，男，河北一力律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘树通、被告王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年1月25日登记结婚。XXXX年X月XX日生一女，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。现双方因感情不和已分居数月，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费。3、分割共同财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告所诉均不属实。如判决离婚，要求孩子由被告抚养。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告的个人身份证复印件一份。
2、持证人为赵某某的结婚登记证书复印件一份。
3、离婚协议书一份（3页）。原告称能证实双方感情已彻底破裂，并自愿离婚所达成的协议，包括孩子的抚养及双方的共同财产面包车的情况。该协议是由原告书写，被告的名字是由被告签的。
4、财产清单一份，面包车一辆（大概9000元左右）
对证据1、2、4，被告予以认可。应作为本案的证据使用。对证据3，被告的质证意见为，协议是在我不情愿的情况下签的，不能代表我的真实意思。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告赵某某与被告王某某系经人介绍相识。二人于2008年1月25日登记结婚。XXXX年X月XX日婚生一女孩王某女，现随原告生活。
本院认为，原、被告自愿办理了登记结婚手续后共同生活时间较长，并育有一女，已建立起了很深的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其所提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张未提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年六月八日
书记员 李美燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3539号
原告:霍情书，居民。
委托诉讼代理人:张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告:涟水县中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路。
法定代表人:赵洁，该公司董事长。
原告霍情书与被告涟水县中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍情书的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍情书向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房首付款107935元。事实和理由：2015年2月9日，原告向被告购买其开发的位于涟水县涟城镇中恒国际新城小区A01-1102室房屋，首付款为107935元，其余为用按揭贷款支付。原告于2015年2月9日交付了107935元首付款。后向银行申请贷款未获通过。经与被告协商，双方一致同意解除房屋买卖合同。原告要求被告退还首付款遭到拒绝，遂诉至法院。
被告中恒公司未作答辩。
本院经审理认定的事实和原告陈述一致。上述事实，有原告当庭陈述、签约单、发票、商品房买卖合同注销申请书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告与被告经协商一致,已经解除房屋买卖合同，原告要求被告退还已付房款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内退还原告霍情书购房款107935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告涟水县中恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省临安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第647号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
委托代理人吴某乙(特别授权)。
被告人余某，务工人员。因本案于2015年4月30日被临安市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]593号起诉书，指控被告人余某犯过失致人重伤罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其代理人吴某乙、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月29日晚，被告人余某与被害人吴某甲等人一同在临安市锦城街道天目菜馆喝酒吃饭，后到锦城街道天屹路丽花皇宫歌厅唱歌喝酒。21时许，被告人余某欲离开歌厅时，醉酒的被害人吴某甲上前劝阻，双方在一楼大厅过道三岔口处发生推拉，后被告人余某一把推向被害人吴某甲，致使被害人吴某甲摔倒，后脑着地受伤昏迷。经临安市公安局法医鉴定，被害人吴某甲头部损伤符合钝性外力�用所致，损伤致其两侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、血肿形成，双侧额部及左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折，并伴有脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人余某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，被告人余某的犯罪行为致其受伤，给其造成经济损失，要求被告人余某赔偿医疗费36484.51元、误工费11795.17元、护理费3843.37元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，以上共计人民币76023.05元。
上述事实及附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求，被告人余某在庭审中无异议，且有证人俞某、应某、董某�吴某乙的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，临安市公安局勘验笔录及图片说明、酒精含量呼气测试单、体表原始伤情记录表，光盘及制作说明，户籍证明、门诊病历及报告单、住院记录、抓获经过、情况说明，被告人余某的供述及附带民事诉讼原告人吴某甲当庭提供的医疗费发票、请假、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某过失伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某的犯罪行为致被害人吴某甲受伤，对其因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某甲主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目符合法律规定，亦有相应证据证明，应予支持；附带民事诉讼原告人吴某甲主张的营养费、交通费酌情判赔；附带民事诉讼原告人吴某甲主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止)。
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费�误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民�和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上�年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01471-1号
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市晨新纺织有限公司。
法定代表人丁国毫，该公司执行董事。
被执行人丁国毫，男，1969年2月10日生，汉族。
被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司。
法定代表人张敏，该公司总经理。
被执行人张敏，男，1963年7月9日生，汉族。
被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司。
法定代表人高建平，该公司执行董事。
被执行人高建平，男，1972年10月29日生，汉族。
张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与张家港市晨新纺织有限公司、丁国毫、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）张商初字第01008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市晨新纺织有限公司应归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金98万元并给付相应的利息（以结欠的借款本金金额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、张家港市晨新纺织有限公司赔偿张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司律师代理费损失48000元。上述第一、二项给付义务，张家港市晨新纺织有限公司于判决生效后十日内履行。三、如张家港市晨新纺织有限公司未能履行上述给付义务，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司可对张家港市晨新纺织有限公司提供的抵押物（并线机15台、细纱机12台、自动络筒机1台）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，在150万元的最高额抵押权限额内优先受偿。四、丁国毫、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平对张家港市晨新纺织有限公司的本案债务中上述抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张家港市晨新纺织有限公司在履行本判决时直接给付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司案件受理费16680元、保全费5000元，合计21680元。因被执行人张家港市晨新纺织有限公司等六人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市晨新纺织有限公司等六人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人张敏名下银行存款10000元，已发放给申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。被执行人张家港市晨新纺织有限公司等六人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金98万元及相应的利息，迟延履行利息，律师代理费损失48000元，案件受理费11680元。
本院向申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市晨新纺织有限公司等六人的财产进行了调查，已扣划的银行存款10000元已优先抵顶诉讼费，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司也未提供被执行人张家港市晨新纺织有限公司等六人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市晨新纺织有限公司等六人可供执行财产后，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑乃明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1228号
原告：吕雷，男，1979年5月15日生，汉族，无业。
被告：尹建，男，1977年9月29日生，汉族，无业。
被告：徐凤刚，男，1977年8月28日生，汉族，无业。
本院在审理原告吕雷与被告尹建、徐凤刚民间借贷纠纷一案中，原告吕雷于2016年11月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕雷撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 高尔孚
二〇一六年十一月八日
书记员 张 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00730号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月7日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称，原、被告系同学，2007年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。2014年开始，被告经常晚上外出，与其他异性约会。原告多次劝说，被告不听。同年5月30日，被告要求与原告协商离婚事宜，原告依约前往。被告要求房子、车子、儿子归被告，原告不同意，要开车离开，发现车子被锁住。原告被被告叫来的人用铁棍打成轻伤。为首的马森伟即与被告约会的男子。被告的行为致使夫妻感情已破裂。原告于同年8月28日向法院提起离婚诉讼，9月18日申请撤诉，但夫妻关系未改善，只有恶化。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子蔡某丁由原告抚养教育；三、各自财产归各自所有，各自债务归各自承担。
被告蔡某乙答辩称，不想离婚。夫妻共同财产有宝马牌轿车1辆，房子一套。原告称其被打受伤系由被告指使不是事实。现在原告跟第三者同居在一起。如果判决离婚，儿子由其抚养。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，出生证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实；
证据三、民事裁定书1份，证明原告于2014年8月28日向法院提起离婚诉讼；
证据四、保证书1份，证明案外人马森伟与被告有不正当的男女关系，并且证明该案外人将原告打成轻伤的事实。
证据五、桐乡市公安司法鉴定书1份，证明案外人马森伟把原告打成轻伤二级的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、保证书1份，证明原告有外遇；
证据二、2013年7月2日原告出具的承诺书1份，证明原告对自己的承诺未履行。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四系证人证言，被告不予认可，证人又未到庭作证，该证据不予认定；证据五为案外人所伤，与本案缺乏关联性，不予认定。被告提供的证据一，原告对其真实性不予认可，又是案外人所写，本院无法确认其真实性，不予认定；证据二，原告质证后无异议，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。原告有夜不归宿的行为。2013年5月1日，原、被告争吵后分居生活。2014年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月18日撤回起诉。在原、被告分居生活期间，原、被告之子与被告共同生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，且共同生活近5年时间，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告就夫妻感情破裂的事实负有举证责任。根据原、被告的陈述，原、被告于2013年5月1日开始分居生活，双方分居生活已满2年，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款善于判决准予离婚的规定，所以原告要求与被告离婚的请求应予支持。
原、被告之子的抚养问题。根据原告的陈述，原告无固定的收入，且原、被告分居后儿子一直与被告共同生活，为了稳定小孩的生活，由被告抚养儿子为宜，所以原告要求其抚养儿子不予支持。但是原告可以对儿子行使探视权。因儿子由被告抚养，原告应承担相应的抚养费，根据原、被告实际收入情况及本地实际生活水平，由原告承担儿子抚养费每月600元为宜。
原、被告主张的财产均未向本院提供证据予以证实，原、被告提供证据后可另行主张。原告主张的债务也未提供证据予证实，可由债权人主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告蔡某甲要求与被告蔡某乙离婚予以准许；
原、被告之子由被告蔡某乙抚养，原告蔡某甲承担儿子抚养费每月600元，从本判决生效之日开始支付至儿子高中毕业止，一年一支付，于每年5月1日支付；
原告蔡某甲有权于每月第一、三周的周六至周日探视儿子；
驳回原告蔡某甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年四月五日
书记员 程 贇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3236号
原告：台州市金座典当有限责任公司。
法定代表人：何仙良。
被告：蔡秋玲。
被告：方孔华。
原告台州市金座典当有限责任公司为与被告蔡秋玲、方孔华典当纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告台州市金座典当有限责任公司法定代表人何仙良到庭参加诉讼，被告蔡秋玲、方孔华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市金座典当有限责任公司起诉称：被告蔡秋玲、方孔华于2011年8月16日以自有房产（座落在台州市路桥区路桥商城社区镇西路13号）向原告抵押典当，双方签订了当票、最高额抵押典当合同（最高额度400000元），并办理了抵押登记手续。当票和借款借据中载明，月利率为4.5‰，综合费率15.9‰，抵押设定期限从2011年8月16日至2013年8月15日。2012年11月25日蔡秋玲以该房产抵押典当借款本金人民币350000元，借款期限2012年11月25日至2013年4月5日，当日被告蔡秋玲提走现金350000元。借款到期后，经原告多次催讨，至今仍拖欠贷款本金350000元及至2014年3月22后的综合费用、利息和相应逾期罚息。现原告起诉要求：判令被告偿还本金人民币350000元并支付自2014年3月22日始至实际还款日止的本金为35万元的综合费用、利息和相应逾期罚息，并就抵押的典当物处置后优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡秋玲、方孔华未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了当票、房地产（最高额）抵押典当合同、抵押清单、借款借据、所有权证书、他项权利证各一份，拟证明原告所要陈述的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，被告已支付利息、综合费用等至2014年3月21日，此后的相关费用未予支付。
此外还查明，两被告系夫妻，双方于2008年4月7日登记结婚，讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，支付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原、被告之间自愿成立房地产抵押典当合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡秋玲未按合同约定履行还款义务，事实清楚、证据确凿。被告蔡秋玲与方孔华系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。两被告在典当期满后，既未赎当亦未续当，依合同约定应视为绝当，原告享有对当物依法处分后优先受偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋玲、方孔华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市金座典当有限责任公司当金人民币350000元，并支付自2014年3月22日起至判决确定的履行之日止按月率4.5‰、月费15.9‰计算的利息、综合费用以及按日万分之五计算的逾期罚息。
二、两被告如未按期偿还上述债务，原告可就两被告共有的坐落于台州市路桥区路桥商城社区镇西路13号房屋【房屋产权证号为台房权证路字第××号、土地使用权证号为路国用（95）字第2701号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告蔡秋玲、方孔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月二十二日
代书记员 胡 霞
四川省简阳市人民法院
民事载定书
（2014）简阳执字第971-1号
申请执行人成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人杨林，总经理。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
成都市四联塑胶管道工程有限公司申请执行白冬泉其他合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）简阳民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都市四联塑胶管道工程有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款及违约金义务、申请执行费367元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2014年11月20日出具（2014）简阳执字第970－1号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于简阳市的房产一套（建筑面积148.02平方米），且在（2014）简阳民初字第2879号民事诉讼过程中，根据申请人的申请，本院查封了被执行人白冬泉所有的位于简阳市的房产一套（建筑面积78.79平方米），上述两套房产已于2012年4月5日一并抵押向银行贷款400000元。现需对被执行人的上述两房产进行评估，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第971号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 易亚苹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第731号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人位某，个体经营户。因本案于2015年4月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人位某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月23日晚，被告人位某事先准备电瓶、变压器、竹竿等工具后伙同刘某、王某（均另案处理），在绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖桥下的老运河边(系外荡水域)，采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人位某处扣押电瓶一只、变压器一只、碳素管二根、塑料桶一只。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人位某供述，证人刘某、王某、张某证言，禁渔期通告、扣押决定书及清单，现场辨认照片，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，抓获经过，被告人位某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人位某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只、碳素管二根、塑料桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1502号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市杨舍开发区家德福超市，住所地江苏省张家港市（中兴路）。
负责人胡超萍，系个体工商户。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告张家港市杨舍开发区家德福超市侵害商标权纠纷一案，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年3月7日�双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第77号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某勇，男，1991年7月23日出生于大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年6月18日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）69号起诉书，指控被告人覃某勇犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人覃某勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月13日22时许，被告人覃某勇酒后来到大化瑶族自治县甲乡“公鸡坡”（地名）旧木材加工厂工棚内向民工索要香烟，被拒后恼羞成怒，遂操起一根木棍砸向地板，以此威胁向民工索要钱财。被告人覃某勇对三民工搜身无果后，走出工棚恰逢潘某元骑摩托车路过该地，覃某勇便强行拦下潘某元，二人因此发生口角，覃某勇强拉潘某元下车进入工棚。后被告人覃某勇又捡起一根木棍自称认识公安局的人，手持木棍对潘某元说：“你拿什么来跟我道歉，你拿400块钱来给我。”、“你不拿钱出来，你别想走，我打死你去。”潘某元被迫拿出身上117元交给覃某勇，因潘某元哀求留点钱加油，覃某勇退还其中的17元后离开现场。
公诉机关认为，被告人覃某勇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为其犯罪后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属于自首，同时亦积极退赔被害人的损失，希望法庭从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人覃某勇在与朋友吃饭喝酒后，独自一人来到大化瑶族自治县甲乡“公鸡坡”（地名）旧木材加工厂工棚内，在向民工蒙某锋、蒙某朝三等人索要香烟被拒后恼羞成怒，遂操起一根木棍砸向地板，以此威胁向民工们索要钱财。因蒙某锋、韦付权等几个民工当时身上没有现金，被告人覃某勇逐个实施搜身后没能达到目的。23时许，被害人潘某元骑摩托车回家路过该地，被告人覃某勇听见摩托车路过的声音后，便冲出工棚并强行拦下被害人潘某元，二人因此发生口角，被告人覃某勇觉得窝火于是强拉被害人潘某元进入工棚。随后被告人覃某勇手持木棍自称是巴马县公安局的干警，认识大化县公安局和广州军区的人，并对被害人潘某元说：“你拿什么来向我道歉，你拿400块钱来给我。”、“你不拿钱出来就别想走，我打死你去。”因为害怕，被害人潘某元只好拿出身上仅有的117元交给被告人覃某勇，后被害人潘某元哀求被告人留点钱给他加油，被告人将其中的17元退还给被害人潘某元后离开现场。
另查明，被告人覃某勇犯罪后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，同时，还退还抢劫被害人的钱财。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人覃某勇出生于1991年7月23日，作案时年满18周岁。
2、到案经过、破案报告，证实被告人覃某勇因涉嫌抢劫罪于2013年6月14日被大化县公安局立案侦查，案发后被告人迫于侦查压力于同年6月18日主动到大化县公安局北景乡派出所投案。
3、涉案财物发还清单，证实被告人覃某勇归案后，已将劫取的100元人民币上交公安机关，后公安机关已发还被害人潘某元。
（二）证人证言
1、证人蒙某锋、韦付权、蒙某朝、蓝某潇的证言，证实被告人覃某勇于2013年6月13日22点左右，在大化县甲乡猫头桥附近一木材加工厂处对被害人潘某元等人使用胁迫手段实施抢劫，劫取被害人潘某元人民币100元。
2、证人蓝某敏的证言，证实被告人覃某勇于案发时间在现场对他人使用暴力、胁迫方式抢劫财物。
（三）被害人的陈述
被害人潘某元的陈述，证实被害人潘某元于2013年6月13日23点左右，在甲乡猫头桥附近一木材加工厂处遭受被告人覃某勇抢劫，被劫财物人民币100元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人覃某勇的供述和辩解，证实其于2013年6月13日22时许在甲乡猫头桥附近（公鸡坡）一木材加工厂处对被害人潘某元实施抢劫。作案时，其手持木棍，曾将木棍砸向地板；还曾与被害人发生口角，后将被害人拉进木材加工厂工棚内，通过语言威胁劫取被害人人民币100元。同年6月18日被告人前往大化县公安局北景派出所投案。
（五）勘验、辨认笔录及照片
1、现场勘察笔录及照片，证实案发地点为大化县甲乡“公鸡坡”木材加工厂工棚内。
2、被害人潘某元辨认笔录及照片，证实被告人覃某勇即是2013年6月13日对其实施抢劫的男青年。
3、证人辨认的笔录及照片，证实经辨认，证人蒙某锋、蓝潇、蒙某朝三均确认覃某勇是2013年6月13日对被害人实施抢劫的男青年。
4、被告人的辨认笔录及照片
（1）被告人对劫取财物的辨认笔录及照片，证实其于案发当场劫取被害人潘某元财物100元人民币（编号为wB32747984）。
（2）被告人对案发现场辨认的笔录及照片，证实大化县甲乡一工棚处即是本劫案现场。
（3）被告人对作案工具辨认，证实其作案时使用的木棍。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某勇以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，公诉机关指控被告人覃某勇犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某勇实施抢劫后，迫于侦查压力主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，同时案发后被告人已将抢劫得来的钱财上交公安机关并退还被害人，此外被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人覃某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦继建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄培晟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第77号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日投案自首，同日被大名县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人张某乙、叶某甲、叶某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何晓刚、被害人的诉讼代理人叶某丙、李某、被告单位××××公司委托代理人邱某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年5月21日15时30分许，杨某驾驶车牌冀D×××××号微型轿车沿大名镇某街由南向北行驶时，与同方向行驶的叶某甲驾驶的电动三轮车相碰撞，肇事后杨某弃车逃逸。此事故造成叶某甲及电动三轮车乘坐人张某乙、叶某乙受伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定张某乙的伤为重伤。经大名县公安交通警察大队认定杨某负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提交了以下证据，被害人张某乙、叶某甲陈述，证人张某甲证言、购车协议、大名县公安局侦破报告、抓获经过证明、道路交通事故责任认定书、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
辩护人何晓刚意见，对杨某犯交通肇事罪不持异议，但杨某系过失犯罪，仅具有致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场的情节，不具有其他加重情节。案发后杨某投案自首，且当庭认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日15时30分许，杨某驾驶车牌号为冀D×××××号微型轿车沿大名镇某街由南向北行驶时，与同方向行驶的叶某甲驾驶的电动三轮车相碰撞，肇事后杨某弃车逃离事故现场。此事故造成叶某甲及电动三轮车乘坐人张某乙、叶某乙受伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定张某乙的伤为重伤。大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定叶某甲、叶某乙为轻伤。经大名县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定杨某负此事故的全部责任。在本案审理过程中，被害人张某乙、叶某甲、叶某乙与被告人杨某自愿达成和解协议并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后准许其撤回附带民事诉讼。经本院主持调解，三被害人与被告单位××××公司自愿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述，2013年5月21日下午，她和孙女叶某乙坐丈夫叶某甲驾驶的电动三轮车沿某街由南向北行驶时被车撞了，当时就昏迷了。
2、被害人叶某甲陈述，2013年5月21日下午，他开电动三轮车驮载张某乙和孙女叶某乙沿某街由南向北行驶时，突然感觉后方被车撞了，便不清楚了。
3、证人张某甲证言，2013年5月21日下午，她丈夫杨某驾驶冀D×××××号北斗星车在某街南段将一辆电动三轮车撞倒，因为害怕就跑了。杨某有驾驶证。
4、大名县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。
5、大名县公安局扣押物品清单，证实：大名县交通警察大队于2013年8月24日将杨某驾驶证、冀D×××××号小型轿车及行驶证予以扣押。
6、大名县公安交通警察大队侦破报告、抓获经过证明，证实：2013年5月21日15时30分许，杨某驾驶冀D×××××号微型轿车沿某街由南向北行驶时，与同方向行驶的叶某甲驾驶的电动三轮车乘坐人张某乙及叶某乙受伤。2013年8月24日杨某到大名县公安交警大队投案自首，同日被刑事拘留。
7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定书，证实：张某乙外伤性蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤。
8、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2013）328号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：叶某乙右侧颞骨骨折，损伤程度评为轻伤。
9、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2013）330号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：伤者叶某甲左侧髂骨多发性骨折，左侧5、6、7肋骨骨折，损伤程度评为轻伤。
10、大名县公安交警大队道路交通事故责任认定书，证实：杨某应负此事故的全部责任，叶某甲、张某乙、叶某乙无责任。
11、杨某驾驶证、行驶证复印件、户籍证明信，叶某甲身份证复印件、户口页复印件、工作证复印件，张某乙身份证复印件及叶某乙常住人口登记卡在卷佐证。
12、和解协议、谅解书、撤诉申请在卷佐证。
13、大名县人民法院调解书、裁定书在卷佐证。
14、被告人杨某供述，证实：2013年5月21日下午，他驾驶冀D×××××号微型轿车沿某街由南向北行驶时，因躲避路上的石块，与前方同方向行驶的电动三轮车相碰撞，肇事后他抱起对方车上的小女孩去了卫生院接受治疗，之后他返回现场发现人特别多，心里害怕就跑了。他没喝酒，驾驶证是“C1D”本。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通法规，发生交通事故致一人重伤、二人轻伤，负交通事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处，并承担相应赔偿责任，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称杨某仅具有致一人重伤和负事故全部责任及为逃避法律追究逃离事故现场，而不具有其他加重处罚情节的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发后投案自首，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 王希彬
代理审判员 刘文志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张克大
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00347号
原告李伟明，男，汉族，住绥中县王宝镇。
委托代理人徐春伟，男，汉族，住绥中县前卫镇。
被告马建新，男，汉族，住绥中县万家镇。
被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人苏杨，系该公司总经理。
委托代理人艾清坤，系该公司职员。
原告李伟明诉被告马建新、被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告李伟明及委托代理人徐春伟、被告马建新、被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人艾清坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟明诉称，2013年4月21日5时左右，李伟明驾驶比德文电动自行车沿前卫镇内路由北向南行驶至耀华玻璃大全门前十字交叉路口处时，与由西侧路口驶出的马建新驾驶的冀CXXX**号小型轿车发生交通事故，造成李伟明受伤住院治疗的后果。李伟明为请求赔偿受伤治疗的经济损失已于2013年向绥中县人民法院提起诉讼，该法院已经作出判决。但因李伟明当时头部尚未修复，修复费用未在判决中。现李伟明已行二次手术，损失为医疗费25612.48元、住院伙食补助费700元、护理费1800元、交通费1180元、复印费42元，合计29334.48元。为了赔偿事宜再次诉至绥中县人民法院，请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马建新按事故责任比例赔偿。本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告马建新辩称，原按法律规定，原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本次事故在一审判决的前提下，对于二次手术产生的费用，我公司仅承担合理、合法的护理费和交通费，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月21日5时左右，原告李伟明驾驶比德文牌电动自行车沿前卫镇内路由北向南行驶至耀华玻璃大全门前十字交叉路口处时，与由西侧路口驶出向东行驶的被告马建新驾驶的冀CXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告李伟明受伤，两车损坏。2013年5月23日，绥中县公安交通警察大队作出了绥公交认字（2012）第045号道路交通事故认定书，认定李伟明、马建新各负此次事故同等责任。2013年5月23日原告李伟明曾起诉至绥中县人民法院，要求赔偿该起事故给其造成的经济损失，绥中县人民法院已经依法作出了民事判决。2014年11月30日，原告李伟明因颅骨修补入住绥中县医院，住院13天，一级护理6天，二级护理7天，支付医疗费25612.48元。因复印病历等资料，原告李伟明支付了复印费42元。
另查明，被告马建新驾驶的冀CXXX**号小型轿车在被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
该起交通事故给原告李伟明造成的经济损失为：1、医疗费25612.48元；2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天=650元）；3、护理费1710元（90元／天×6天×2人＋90元／天×7天=1710元）；4、交通费500元；5、复印费42元。以上损失合计为28514.48元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥中县医院住院病历及医疗费收据、交通费票据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李伟明在交通事故中受伤，身体遭受伤害所发生的后续治疗等费用，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由认定李伟明、马建新各负此次事故同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告马建新的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原李伟明后续治疗的经济损失，首先由被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为冀CXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李伟明护理费1710元、交通费500元，以上合计2210元。其次，不足部分由被告马建新按事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告马建新应赔偿原告李伟明经济损失28514.48元-2210元=26304.48元的50%，即13152.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伟明经济损失2210元。
二、被告马建新赔偿原告李伟明经济损失13152.24元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费160元，合计640元，原告李伟明承担320元，被告马建新承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽新
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第68号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，仁怀市二合镇工作人员，大专文化。2013年2月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同月7日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。2014年1月30日本院继续对其取保候审。
辩护人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘定钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日16时许，被告人张某驾驶贵CAD2**号轿车由仁怀市二合镇往中枢城区方向行驶，当行至仁怀市中茅快速通道上行中枢隧道入口路段时与行人杨某某、李某某相接触，造成行人杨某某、李某某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人张某与死者家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人张某在案发后有自首情节。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、安埋协议、收条、谅解书、证人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，属于情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，加之其与被害人家属达成赔偿协议，兑现了赔偿款，得到了被害人家属的谅解，结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月四日
书 记 员 田维德
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第68号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月30日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，无业，现住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
指定辩护人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ、被告人王某某及其指定辩护人陆万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年1月16日，被告人王某某无有效机动车驾驶证并醉酒驾驶无牌无证的三轮载货摩托车从兴仁县巴铃镇巴铃街上往卡子方向行驶。同日15时50分，行至麻兴线403公里800米（小名：土地坡）处时与张洪发生纠纷。经对王某某进行呼气式人体酒精含量检测，其酒精含量为318mg／lOOml；经司法鉴定，其血样中的乙醇含量为319.8mg／lOOml，均系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取血样登记表、送检经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及告知笔录、呼气式人体酒精含量检测报告单、处警经过及照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、扣押、处理物品清单、证人陈杰、张洪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某无驾驶证驾驶机动车在行人车辆密集时段、路段行驶，有从重处罚情节；但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。应综合以上情节对王某某量刑。辩护人所提“有坦白情节，系初犯、偶犯及在两个月以下判处刑罚”的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关建议判处其拘役二至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒙慰卫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1049号
原告:合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地池州市。
法定代表人：杨圣江，该分公司经理。
被告：包文胜，男，1969年2月27日出生，汉族，住池州市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告包文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00332号
上诉人（原审被告）：湖北国泰天成实业发展有限公司
被上诉人（原审原告）：叶钢
原审第三人：湖北省疾病预防控制中心
上诉人湖北国泰天成实业发展有限公司因与被上诉人叶钢、原审第三人湖北省疾病预防控制中心合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00441号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北国泰天成实业发展有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人叶钢争议的合同纠纷，是一起从合同纠纷，对该案的审理，必经审查主合同即上诉人与第三人湖北省疾病预防控制中心之间签订的《湖北省疾病预防控制中心职工食堂投资建设项目协议书》的效力及履行情况，而该建设项目的履行在武汉市洪山区。本案由武汉市汉阳区人民法院审理，不利于本案的审理与执行，故本案应由主合同履行地人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送或指定由武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，2012年8月1日，叶钢与湖北国泰天成实业发展有限公司签订了《合同权益转让协议》，约定湖北国泰天成实业发展有限公司将其与湖北省疾病预防控制中心签订的《湖北省疾病预防控制中心职工食堂投资建设项目协议书》项下全部权利义务转让给叶钢，叶钢支付湖北国泰天成实业发展有限公司转让款350万元。该协议中未约定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湖北国泰天成实业发展有限公司的住所地位于武汉市汉阳区汉阳大道XX号XXXX所X楼。武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人叶钢在纠纷发生后选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年九月二十三日
书记员 周腊生
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00248号
上诉人（原审被告）赵瑞琴。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄银方。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人赵瑞琴因与被上诉人黄银方购房合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赵瑞琴及其委托代理人张海强，被上诉人黄银方及其委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月份经马春东介绍，黄银方准备购买赵瑞琴位于卢氏县城地税局家属楼背后的在建房屋一套。2012年9月10日前后，黄银方给付赵瑞琴20000元定金。2013年2月3日黄银方给付赵瑞琴房款75800元，赵瑞琴给黄银方出具95800元收条一份（其中包括20000元定金）。2013年7月15日黄银方给付赵瑞琴30000元，2013年9月12日黄银方给付赵瑞琴80000元，2014年2月17日黄银方给付赵瑞琴80000元。黄银方共给付赵瑞琴现金285800元。2014年2月18日黄银方（乙方）与赵瑞琴（甲方）签订售房协议，主要内容为：乙方黄银方所选的房屋户型为（二、三、四、五）楼内一套，建筑面积为140平方米，房价二、三楼为每平方2200元，四楼为每平方2100元；协议签订时乙方先付给甲方房款295800元，剩余房款在房屋确定后一次性交清，同时交钥匙；甲方赵瑞琴给乙方黄银方带车库一间，价格为每平方3800元；甲方负责给乙方楼层为四楼以下，若要抓住五楼协助调整，若不能调整退回房款，另利息40000元，期限为2014年2月底；见证人为马春东、ＸＸ周。2014年2月18日售房协议签订后，黄银方将下欠的10000元为赵瑞琴出具欠条一张。后赵瑞琴由于房屋未能分配到四楼以下，黄银方拒绝继续履行售房协议，赵瑞琴于2014年2月26日退还给黄银方房款245800元，2月27日退还给黄银方40000元。现黄银方提起诉讼，要求赵瑞琴按协议承担违约利息40000元，退还10000元欠条。
原审认为：黄银方与赵瑞琴于2014年2月18日签订售房协议，协议中明确约定所购房屋为四楼以下，而赵瑞琴未能按约定向黄银方交付房屋，应承担相应违约责任。双方所签订的售房协议约定“如赵瑞琴不能给黄银方四楼以下房屋，应退回房款并付利息40000元”。售房协议中40000元利息的约定应视为违约金约定，赵瑞琴应予承担。关于黄银方主张要求赵瑞琴返还10000元欠条，庭审中赵瑞琴辩称该10000元欠条已撕毁，由于售房协议未能实际履行，黄银方对该10000元欠条无需继续履行给付义务，赵瑞琴不得就该10000元欠条再向黄银方主张权利。赵瑞琴辩称她已将所售房屋调整到四楼，是黄银方违约不要房屋，对此赵瑞琴未能提交有力证据予以证实，该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：限赵瑞琴在判决生效后十日内支付黄银方人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵瑞琴负担。
宣判后，赵瑞琴不服，向本院提起上诉称：在合同履行期间内，我虽然抓到的楼层是五层，但我没有过错，通过多方努力将房屋调整到四楼，黄银方拒绝履行购房协议，是黄银方恶意撕毁合同直接违约。请求二审撤销一审判决，发回重审。
黄银方答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。赵瑞琴请求没有事实根据，也无相应证据能够推翻一审判决，请求维持原判。
二审期间，赵瑞琴提供律师调查马春东、李成方笔录各一份，
马春东调查笔录，证明赵瑞琴抓到五楼，并告知黄银方房屋调换情况；李成方调查笔录，证明李成方与赵瑞琴房屋进行兑换情况，黄银方没有同意。
黄银方质证认为：第一，对马春东的调查笔录及证言，部分属实，部分不属实，购房属实，退款不属实，由五楼调整为四楼是不客观的。第二，李成方的调查笔录，程序不合法，不符合民事诉讼证据的规定，完全有条件在一审时提交，并且内容不真实。综上，笔录及证言均不能作为新证据使用。
经审查认为：赵瑞琴提交马春东、李成方调查笔录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不属于新证据，本院不予采纳。其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于违约责任。2014年2月18日赵瑞琴、黄银方签订售房协议，该协议第七条明确约定；“赵瑞琴（甲方）负责对黄银方（乙方）楼层为四楼以下，若要抓住五楼协商调整，若不能调整退回元房款，另利息肆万元整，期限为2014年2月底”。该协议明确约定，黄银方所购房屋为四楼以下，但赵瑞琴未能抓到四楼，虽然双方经过协商，但未达成共识，因此，赵瑞琴应当协议约定承担责任。故原判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一五年四月十四日
书记员 李 红
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏左刑初字第15号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1992年6月22日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区苏尼特左旗，现住址：苏尼特左旗满都拉图镇。因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被苏尼特左旗公安局刑事拘留，同年11月21日被苏尼特左旗公安局取保候审，2015年6月17日，我院依法对其重新办理了取保候审。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控，2013年11月6日12时许，被告人张某甲翻墙进入苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街1组79号薛某甲家院中，砸碎房门玻璃，进入室内盗窃联想牌电脑一台。2013年11月8日11时30分许，被告人张某甲翻墙进入苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街1组78号薛某乙家院中，进入室内盗窃三星牌滑盖手机一部。经锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定，联想牌电脑的价格为3400.00元；三星牌滑盖手机的价格为880.00元。涉案数额共计4280.00元，属于数额较大。
公诉机关提供的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且涉案数额属于较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日12时许，被告人张某甲翻墙进入苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街1组79号薛某甲家院中，砸碎房门玻璃，进入室内盗窃黑色联想牌台式一体机电脑一台。2013年11月8日11时30分许，被告人张某甲翻墙进入苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街1组78号薛某乙家院中，进入室内盗窃三星牌滑盖手机一部。经锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定，联想牌电脑的价格为3400.00元；三星牌滑盖手机的价格为880.00元。上述财物价格共计4280.00元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况及被告人张某甲到案经过。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被盗现场的具体方位及现场情况。
3、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实被盗电脑和手机的外观特征。
4、被告人张某甲供述，证实案发的时间、地点和被盗财物的特征等情况。
5、指认作案现场笔录，证实被告人张某甲作案的地点及现场的方位等情况。
6、被害人薛某甲、薛某乙陈述，证实被盗的时间以及被盗财物的特征、数额等情况。与被告人张某甲供述的基本犯罪事实相吻合。
7、辨认笔录，证实案发当天，卖给滑某一台黑色联想牌台式一体机电脑的人是被告人张某甲。
8、锡林郭勒盟价格认定局出具的《关于被盗物品的价格鉴定结论书》，证实被盗电脑和手机的具体价格。
9、发还清单，证实侦查机关向被害人发还被盗财物的具体情况。
10、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人的出生日期、出生地等自然人基本情况。
11、被告人张某甲在诉讼过程中的供述和庭审辩解与上述证据相互印证、吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，查明属实，来源合法，相关部分内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 陈宝钟
人民陪审员 托 娅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 星 星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2073号
原告：浙江双动机械有限公司。住所地：湖州市方家山路298号1幢101室。
法定代表人：张荣敏，该公司董事长。
委托代理人：邓瑞勇，男，该公司职员。
被告：高盟机械（太仓）有限公司。住所地：太仓市陆渡镇富达路。
法定代表人：许庭祯。
本院在审理原告浙江双动机械有限公司与被告高盟机械（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江双动机械有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双动机械有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双动机械有限公司撤回对被告高盟机械（太仓）有限公司的起诉。
本案受理费3942元，减半收取1971元，由原告浙江双动机械有限公司负担。
审 判 长 费为民
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2073号原告：浙江双动机械有限公司。住所地：湖州市方家山路298号1幢101室。法定代表人：张荣敏，该公司董事长。委托代理人：邓瑞勇，男，该公司职员。被告：高盟机械（太仓）有限公司。住所地：太仓市陆渡镇富达路。法定代表人：许庭祯。本院在审理原告浙江双动机械有限公司与被告高盟机械（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江双动机械有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双动机械有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江双动机械有限公司撤回对被告高盟机械（太仓）有限公司的起诉。本案受理费3942元，减半收取1971元，由原告浙江双动机械有限公司负担。审 判 长  费为民代理审判员  吴文婷人民陪审员  陈树荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  陶婷婷??
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1643号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人段付全。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011191号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人段付全执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人段付全的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人段付全在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011191号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人段付全须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2283号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人唐某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日上午10时许，被告人唐某某伙同“林牙子”及“飞牙子”驾驶牌号为浙F1XX**的轿车至本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号店内。其中，被告人唐某某以买东西为名吸引店员练某某的注意，“林牙子”及“飞牙子”趁机盗窃起帆牌BV型铜芯聚氯乙烯绝缘电线（标称截面：2.5mm2）2卷、起帆牌BV型铜芯聚氯乙烯绝缘电线（标称截面：4mm2）1卷、熊猫牌BV型铜芯聚氯乙烯绝缘电线（标称截面：2.5mm2）2卷。经估价，被盗电线价值人民币885元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，证人练某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图，照片，进货单，上海市松江区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某某向被害人詹某某退赔人民币八百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5114号
原告：温州市丰泽化工贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象白一村（瓯海区道教协会第*幢）。注册号：330304000026511。
法定代表人：蔡基胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金学南，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市丰泽化工贸易有限公司与被告金学南买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买鞋料，陆续支付货款。2015年2月10日经结算，被告向原告出具欠条1份确认尚欠原告货款15万元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金学南应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市丰泽化工贸易有限公司货款15万并赔偿利息损失（自2017年7月17日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市丰泽化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金学南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初98号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某一，男，1985年12月7日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人林某一犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人林某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日9时许，被告人林某一的父亲林某与其弟媳被害人尤某在厦门市同安区过溪村乌山尾里因邻里纠纷吵架后引发冲突，尤某手持柴刀追赶林某，被告人林某一见状遂从地上拿起1根木棍将尤某手里的柴刀打落，后殴打尤某至其头部受伤。经法医鉴定：尤某外伤致头皮及左耳廊共四处创口瘢痕累计长11.8cm，右下颌骨体骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年9月5日，被告人林某一主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人林某一已经与尤某达成和解协议，赔偿了尤某经济损失人民币38000元并取得其谅解。
上述事实，被告人林某一在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人尤某的陈述；证人洪某、林某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、谅解协议、收条；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、辨认笔录以及被告人林某一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人林某一在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某一进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某一适宜实施社区矫正
本院认为，被告人林某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某一犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人林某一具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某一从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初98号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某一，男，1985年12月7日出生，户籍地厦门市同安区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人林某一犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人林某一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日9时许，被告人林某一的父亲林某与其弟媳被害人尤某在厦门市同安区过溪村乌山尾里因邻里纠纷吵架后引发冲突，尤某手持柴刀追赶林某，被告人林某一见状遂从地上拿起1根木棍将尤某手里的柴刀打落，后殴打尤某至其头部受伤。经法医鉴定：尤某外伤致头皮及左耳廊共四处创口瘢痕累计长11.8cm，右下颌骨体骨折，损伤程度系轻伤二级。2016年9月5日，被告人林某一主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人林某一已经与尤某达成和解协议，赔偿了尤某经济损失人民币38000元并取得其谅解。上述事实，被告人林某一在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人尤某的陈述；证人洪某、林某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、谅解协议、收条；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、辨认笔录以及被告人林某一的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人林某一在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某一进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某一适宜实施社区矫正本院认为，被告人林某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某一犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人林某一具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某一从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一七年二月二十二日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2517号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢刚，＊＊＊出生于河南省息县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑二年，2014年11月4日刑满释放；因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢刚犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）浦刑初字第4604号刑事判决。原审被告人卢刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年9月3日6时许，被告人卢刚伙同他人驾驶摩托车，携带钢丝钳等作案工具至浦东新区新场镇某某公路、某某公路路口的东方网点南门口弄堂处，窃得被害人闵某某停放于此的雅迪TDR934Z电动自行车一辆后藏匿于他处。嗣后，被告人卢刚前往藏匿地欲取走所窃车辆时，被等候在此的民警、被害人发现而查获。到案后，被告人卢刚如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，360元。涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人；同时扣押作案工具。认定上述事实的证据主要有：被害人闵某某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、道路监控录像；价格鉴定结论书、被窃电动自行车发票、执照复印件；公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及被告人卢刚的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人卢刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；卢刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卢刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；扣押在案作案工具，予以没收。
上诉人卢刚上诉称一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人卢刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。卢刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卢到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定卢刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。针对上诉人所提上诉理由，原审法院已结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度进行考量，所作判决正确，且量刑恰当，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人卢刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第839-1号
申请执行人蔡波
被执行人ＸＸ生
本院在执行申请执行人蔡波与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人ＸＸ生暂无可供执行的财产，申请执行人蔡波同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡波与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年五月二十日
代理书记员 袁孟军
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00868号
申请执行人李玉华，女，1965年3月9日出生，汉族，退休，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区B33-1。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刑国志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01392号
原告赵某，务工。
被告李某甲，1988年10月4日，务工。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙。婚后原被告双方因性格不合，没有共同语言，经常吵架、打架。被告脾气暴躁经常打原告，夫妻双方经常冷战。现夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告愿意支付一部分抚养费，其余皆由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二：结婚证原件。证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三：短信记录。证明原被告双方感情不和的情况。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据形式要件，与本案有关联性，对该三份证据予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙。原告称婚后原被告双方因性格不合，没有共同语言，经常吵架、打架。被告脾气暴躁经常打原告，夫妻双方经常冷战。现夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告愿意支付一部分抚养费，其余皆由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系。现原告以夫妻感情因双方性格不合、被告家庭暴力的行为导致破裂为由，要求与被告离婚，因原告没提交足以证明原被告夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款�湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王金华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2259号
原告张某某，男，陕西省咸阳市人。
被告葛某某，女，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 王志辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张维敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1058号
罪犯李俊，男，1984年9月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市平桥区人民法院于2013年3月20日以（2013）平刑初字第20号刑事判决书，认定被告人李俊犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇二七年五月二十五日止。宣判后，2013年4月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月8日至26日间，被告单独或伙同苏某，以乘坐出租车为名，在信阳××、××等地作案多起，持刀、蒙面抢走杨某等人现金、手机等财物3000余元。系累犯。
罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇二六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2275号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。
负责人：陈斌，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该行员工。
委托诉讼代理人：邱菲菲，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该行员工。
被告：徐献忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蒋雪萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐丽琪，女，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被告徐献忠、蒋雪萍、徐丽琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）浙0803立调743号受理进行诉前调解，于2017年7月24日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行撤诉。
审判员 胡志宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 昱
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执464号
申请执行人：林素兰，女，1982年7月1日出生，德化县人。
被执行人：郑志升，男，1977年7月8日出生，德化县人。
申请执行人林素兰与被执行人郑志升借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 王礼源