wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第616号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，女，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。因贩卖毒品罪于2012年8月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月12日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月5日16时许，被告人吴某在新三村便利店门口向刘某某以200元价格贩卖毒品一包，交易完成后，民警当场将被告人吴某抓获，并在吴某身上缴获毒资200元人民币、手机一部，在刘某某身上提取到疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、毒资200元人民币的照片、受案登记表、抓获经过、手机通话记录与短信、提取笔录、扣押清单、前科材料、身份证明、证人刘某、黄某等人的证言、被告人的供述、检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.74克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第231号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，出租车司机，户籍地山东省即墨市，住山东省即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年2月10日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日凌晨2时许，被告人刘某甲至本区某KTV银钻5号包厢内，卖给王某、兰某2克甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币700元。当日，被告人刘某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获及破案经过，被告人刘某甲供述，证人刘某乙、兰某、王某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证据保全清单，调取证据清单，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘�甲贩卖少量甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第231号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2014年12月3日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年6月至2013年6月，被告人陈某某在担任甘肃陇邮医药物流股份有限公司业务员期间，利用销售药品及收回药款的职务便利，先后多次将公司销售至兰州市七里河区黄峪乡、阿甘镇、八里镇所属15个村卫生所支付的药款共计129261元供个人使用，超过三个月未还，破案后，追回全部赃款。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款之规定，已构成挪用资金罪，属自首。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2012年6月至2013年6月，被告人陈某某在担任甘肃陇邮医药物流股份有限公司业务员期间，利用销售药品及收回药款的职务便利，先后多次将公司销售至兰州市七里河区黄峪乡、阿甘镇、八里镇所属15个村卫生所支付的药款共计129261元供个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人陈某某向甘肃陇邮医药物流股份有限公司退缴赃款人民币78000元。
破案后，从被告人陈某某处追回赃款51261元。
2014年12月3日，被告人陈某某到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件线索来源、甘肃省邮政公司营业执照、甘肃陇邮医药物流股份有限公司营业执照、内资企业基本信息、非全日制用工协议、员工基本情况表、销售明细、收据、破案经过、自首材料、证明、扣押款物清单、证人王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、检察机关扣押的赃款人民币51261元，由检察机关依法发还甘肃陇邮医药物流股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二０一五年四月七日
书 记 员 张 莹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第231号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张卫东，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月11日因盗窃被山西省长治市公安局城区分局行政拘留十日。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日15时许，被告人张卫东行至长治市城区XX村XX街XX号院内一层，用肘部将被害人王某某房门撞开后进入其中，发现家中桌子上放着一台戴尔笔记本电脑，后将该电脑放入一双肩包内，准备离开时被被害人王某某当场发现并抓获。经长治市城区价格鉴定中心鉴定，被盗戴尔14—N4050笔记本电脑价值1210元。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人王某某询问笔录、抓获材料、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现杨检测报告书、照片、行政处罚决定书、被告人张卫东的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫东归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王嘉媛
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第231号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘某，女，1978年9月9日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，经商，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月7日，被告人刘某受朋友委托看管并暂住于莆田市城厢区霞林街道中凯富立方小区2号楼2403室，在其暂住期间多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）：1、2015年4月10日傍晚，吸毒人员林智聪经电话联系被告人刘某后携带甲基苯丙胺到被告人刘某上述住处与刘一同吸食甲基苯丙胺；2、同月14日14时许，吸毒人员黄小平经电话联系被告人刘某后到被告人刘某上述住处时，见桌上有毒品及自制吸毒工具，遂与被告人刘某一同吸食甲基苯丙胺。同日20时许，吸毒人员吴光辉、林智聪先后到被告人刘某的上述住处并准备吸毒，因没有毒品，林智聪下楼购买甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，后公安民警在被告人刘某上述住处抓获被告人刘某及吸毒人员黄小平、吴光辉，并当场查获四个用于吸食毒品的吸壶。经尿液检测，被告人刘某、吸毒人员林智聪、黄小平、吴光辉的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。指控认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林智聪、黄小平、吴光辉及林国华的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，手机通话清单，公安机关出具的情况说明，指认现场照片及吸毒工具照片，现场尿液检测报告，行政处罚决定书，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员许国德二〇一五年七月十五日书记员蔡雅瑜林秋霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第16号
申请执行人黄全芳。
被执行人韦宝才。
被执行人连登。
被执行人覃韦喜。
被执行人刘建。
被执行人故意杀人一案，本院2011年11月29日作出（2011）来刑一初字第40、53、54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案附带民事诉讼原告人黄全芳于2015年8月25日向本院申请执行，要求对本院（2011）来刑一初字第40、53、54号刑事附带民事判决书第九项判决予以强制执行。
经审查查明，本案的被执行人家住忻城县城关镇辖区，需要执行的财产均在忻城县人民法院管辖范围内，为便于案件的执行，顺利执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2011）来刑一初字第40、53、54号刑事附带民事判决书第九项由忻城县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温兰洪
审判员 许 忠
审判员 刘文辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 健
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初42号
原告孙西锋，男，1974年12月7日生，汉族，河南省夏邑县人，个体。
被告泽州宾馆，住所地晋城市城区西安街***号。
法定代表人李晋云，该宾�书记。
委托代理人姚建国，该宾馆办公室主任。
被告李建明，男，45岁左右，汉族，山西省阳城县人。
原告孙西锋诉被告泽州宾馆、被告李建明买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西锋和被告泽州宾馆的委托代理人姚建国均到庭参加了诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙西锋诉称：原告在晋城市金囤市场从事个体经营，自2015年8月17日开始，为被告泽州宾馆送货，主要货物为蔬菜和猪肉，送货时间截止到9月24日，共计送货价款25100元，被告李建明是收货签名人，当时在泽州宾馆从事厨师工作。原告送货之后，被告一直以各种借口和理由推诿原告，不支付原告货款，还说和被告没关系。原告认为，自己是一直把货物送到被告处，被告也吃了用了原告的蔬菜和猪肉，现在不承认事实，属于不诚信行为。请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计25100元。本案诉讼费由被告承担。
被告泽州宾馆辩称：我宾馆餐饮部由于内部管理不善，经营连年亏损，为改变现状实行对外联营承包经营，并于2015年6月1日与张景卫达成联营协议。泽州宾馆提供经营场所、经营配套设施设备，由张景卫自主经营，并缴纳我方一定费用，我方不参与经营和人员管理等过程。原告所诉的另一被告李建明和联营承包人张景卫均不是我宾馆职工，他们之间是个人雇佣关系，我们也不认识李建明，原告所送货物为张景卫自主经营所用，泽州宾馆自始至终没有以任何形式授权李建明签收过任何货物，泽州宾馆与原告也始终没有发生过经济往来，更不可能形成债权债务，李建明的一切个人行为不能代表我宾馆，所签字票据不能代表我宾馆，原告所送货物谁签收使用谁负责。原告在诉状中就被告名称和被告法定代表人名称均表述错误，连我宾馆最基本的情况都不清楚，更不要说与我们经济往来，产生债权债务。张景卫在经营期间不辞而别,给宾馆带来了不少损失，我方也联系不上其本人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为送货清单55支，证明原告向被告泽州宾馆送货，总计价值25100元。原告提供的以上清单上收货人处多次出现被告李建明的签名，但也有部分清单收货人处签名为刘涛和张俊，还有两支没有签名，对此原告解释称李建明、刘涛、张俊都是厨师，有时送过去后李建明不在，或者正忙，就让刘涛和张俊签字了，没有签名的可能是原告孩子送过去的忘了让他们签字了。被告泽州宾馆质证称对证据不认可，不认识签字的厨师，泽州宾馆和张景卫签订的有协议，证明泽州宾馆的场地和设备都承包给了张景卫，水电费、用工都是张景卫自理。被告泽州宾馆为此提供有联营协议书1份，协议书显示，泽州宾馆提供营业场所及营业设备，张景卫自主经营；联营场所包括泽州宾馆北楼一楼大餐厅、厨房、库房等，联营期限5年，自2015年6月1日至2020年5月31日；张景卫经营期间每年向泽州宾馆交纳固定利润10万元；协议另约定泽州宾馆负责对张景卫的经营活动及食品卫生安全、质量、价格、服务等进行检查和监督；张景卫承担联营期内因自己原因承担的一切责任。原告质证称对被告提供的协议书不知道，反正自己的货送到了被告泽州宾馆。本院对原告提供的证据审查后认为，在收货单上签名人未到庭证明的情况下，送货清单真实性无法认定，不能证明原告实际交付了货物。
审理中，原告张西峰和被告泽州宾馆均称找不到张景卫。
本院认为：原告要求二被告支付货款，但不能举证证明与二被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙西峰的诉讼请求。
本案件受理费430元，由原告孙西峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晋朝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4613号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告张立国，男，1954年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4613号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告张立国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字00965号
原告：夏柱福，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：夏亚军（曾用名夏冠军），男，1971年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告夏柱福与被告夏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏柱福的委托代理人潘发文到庭参加诉讼。被告夏亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏柱福诉称：2011年1月份，夏亚军做生意缺少资金向夏柱福借款10000元，约定借款利息为月息1分，承诺过几个月一次性还清，并向夏柱福出具欠条一张。后经夏柱福多次催讨，夏亚军以各种理由拒付。现诉求法院判决：1、夏亚军立即归还借款本金10000及利息4800元（利息按月息1分自借款之日计算至起诉之日，此后利息仍按月息1分计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由夏亚军承担。
夏亚军未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，夏亚军向夏柱福借款10000元，双方约定借款利息为月息1分即月利率10‰，未约定借款期限。由夏亚军向夏柱福出具欠条一张。后经夏柱福多次催讨未获，因而成讼。
上述事实，由夏柱福的委托代理人潘发文的陈述，并由夏亚军出具的欠条载卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夏亚军欠夏柱福借款10000元，由夏亚军出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。夏亚军在向夏柱福出具借条时，虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，夏柱福可随时主张权利。现夏柱福要求夏亚军归还借款10000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亚军于本判决生效之日起十日内归还原告夏柱福借款本金10000元及利息4800元（利息按月利率10‰自2011年1月28日计算至2015年1月28日，此后利息仍按月利率10‰计算至夏亚军实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告夏亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一五年四月十七日
书记员 何明（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00300号
原告张兴菊，女，汉族，1965年10月19日出生，小学文化，个体户。
被告黄仁奎，男，汉族，1958年10月25日出生，初中文化，无业。
本院在审理原告张兴菊与被告黄仁奎排除妨害纠纷一案中，原告张兴菊于2014年5月21日以打算另行起诉为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴菊撤回起诉。
案件受理费100元，决定减半收取50元，由原告张兴菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈娟娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00069号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）阮启文，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人胡俊华、朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华，被上诉人阮启文委托代理人胡俊华、朱魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：阮启文于1991年9月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，阮启文到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事叉车工，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与阮启文签订劳动合同。2008年9月，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括阮启文在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因阮启文未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向阮启文送达了解除劳动合同通知书。阮启文于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第355号仲裁裁决书，阮启文与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，阮启文诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。阮启文在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资1322元。本案在原审法院审理过程中，阮启文与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。阮启文于2008年1月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为阮启文与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中阮启文至迟在2009年1月就知道其权利被侵害，但阮启文于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额62210元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向阮启文等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以阮启文不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故阮启文要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与阮启文解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付阮启文解除劳动合同经济补偿金5288元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为阮启文办理解除劳动合同手续；三、驳回阮启文其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人阮启文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与阮启文解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系阮启文无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与阮启文的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第50号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，身份证号码：×××0636。因本案于2014年10月29日被取保候审。
被告人朱某，男，1972年9月22日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北水湾路***号**栋*楼，身份证号码：4404021972********。因本案于2014年10月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2974号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日3时29分许，被告人朱某酒后驾驶粤T×××××号小汽车沿珠海市香洲区安平路由东往西行驶至夏美路路口时，与被害人张某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，被告人朱某血液中的乙醇（酒精）含量为218.09mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人朱某赔偿被害人粤C×××××号小汽车车主张某经济损失人民币10600元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获经过，户籍资料，珠公司化鉴字（2014）1790号理化检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故协议书，谅解书，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，现场照片，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，且能积极赔偿受损车主张某的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月六日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1533号
原告：罗艳云，女，汉族，1988年8月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：陈占强，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省商水县。
原告罗艳云诉被告陈占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳云及其委托代理人卢淑敏到庭参加诉讼，被告陈占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗艳云向本院提出诉讼请求：1.陈占强偿还罗艳云借款25,000元及利息（以25,000元为本金，按月息2%从2014年8月30日起计算至清偿之日止，暂计至2015年12月30日为8,000元）2.陈占�支付罗艳云因本案诉讼所支付的律师代理费3,000元；3.陈占强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈占强于2014年6月29日因资金周转需要向罗艳云借款25,000元。双方约定借款期限为2个月，如逾期不归还，陈占强自愿承担罗艳云为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。还约定如期不归还借款的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，罗艳云认为此约定利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期利息。
被告陈占强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：罗艳云主张陈占强向其借款25,000元，并提供一张借条予以佐证。借条载明陈占强因资金周转需要于2014年6月29日向罗艳云借到现金25,000元，落款日期为2014年6月29日，借款期为2个月，逾期不归还，按照本�每天3%滞纳金作为计息处理，陈占强自愿承担罗艳云为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等全部费用。借条落款处有借款人“陈占强”、担保人“陈某”的签名字样及指模，并分别载明了身份证号码、联系电话。罗艳云陈述称借条内容除罗艳云的名字外，其他内容由陈占强本人书写，陈某的个人信息由陈某本人书写。而“罗艳云”的签名是在陈占强和陈某写完手写部分内容后由罗艳云当场写上的。
关于借款的具体过程，罗艳云陈述称陈某是罗艳云以前的同事，陈某是陈占强的弟弟，2014年6月，陈某称陈占强生意周转困难，向罗艳云提出借款给陈占强，后陈某与陈占强一起到罗艳云位于“东莞市大朗镇升平中路398号洋乌校椅围花园XXX栋XXX号”的家里商谈借款事宜，罗艳云在家里将借款25,000元交付给陈占强。庭审中罗艳云主张在本案中不要求陈某对案涉债务承担担保责任。2016年1月15日，罗艳云诉至本院，请求判如所请。
罗艳云另提供一份民事委托代理合同，载明罗艳云委托广东南天星律师事务所代理其与陈占强案涉民间借贷纠纷诉讼程序，双方约定代理费用为4,000元，罗艳云陈述称合同中载明的该费用数额为笔误，实际代理费用为3,000元，并提供了律师费发票予以佐证。
上述事实，有罗艳云提供的借条、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。罗艳云主张借款25,000元给陈占强，有陈占强签名的借条佐证，陈占强没有到庭提出反驳意见，本院对该借款事实予以认定。双方约定的借款期限届满，陈占强未依约按期归还借款本金，构成违约，罗艳�诉请陈占强偿还借款本金25,000元，本院予以支持。关于利息，双方明确约定逾期不还的按本金的3%每天计算利息，罗艳云自行调整为按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故罗艳云诉请陈占强自借款期限届满之后的2014年8月30日起按月息2%的标准计付利息至清偿之日止，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。
罗艳云因陈占强拖欠借款本息而提起本案诉讼并支付律师费3,000元，有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以认定。根据双方约定，该费用应由陈占强承担，罗艳云诉请陈占强支付该律师费3,000元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈占强�本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金25,000元及支付利息（以25,000元为本金，按月息2%从2014年8月30日起计算至清偿之日止）给原告罗艳云。
二、限被告陈占强于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费3,000元给原告罗艳云。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，已由原告罗艳云预交，由被告陈占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4343号
原告许炳禄，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司晋江支行，
代表人陈晖。
委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告许炳禄诉被告中国银行股份有限公司晋江支行建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以欲另行处理为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许炳禄撤回起诉。
本案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苗玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第102号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，女，1989年7月6日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2013年11月15日被中山市公安局取保候审，同年12月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月6日开始，被告人曾某某与其丈夫探访其同乡被害人黄某某，并在黄某某经营的中山市石岐区白石涌大街中桥车行二楼住宿。期间被告人曾某某帮助黄某某收取修车款并得知黄放置现金的具体位置。同月12日晚上8时许，被告人曾某某萌发贪念，将黄某某放置在中桥车行收银台抽屉内装有现金人民币10100元、陈某某身份证和租房押金单等物品的手提包盗走，除现金外，被告人曾某某将手提包及其余物品丢弃（无法缴回），后将赃款交朋友邱某甲（另案处理）代其存入银行。公安机关于同月15日在上述车行内将被告人曾某某抓获。归案后，被告人曾某某如实供述上述犯罪事实，已退还被害人赃款共计人民币9400元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押清单，处理及发还物品、文件清单，现场及涉案物品照片、辨认笔录、银行卡交易清单、被害人黄某某书写的谅解书及收据、被告人曾某某提供的其儿子的基本资料、证人张某某、邱某乙、邱某甲的证言，被告人曾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某归案后退还被害人赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘丽君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3150号
原告刘丽春。
被告彭小龙。
原告刘丽春与被告彭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并依法由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2015年2月10日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘丽春到庭参加诉讼，被告彭小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽春诉称，被告彭小龙因煤场经营需要，于2013
年8月30日向原告购买煤矿，双方经过结算，被告向原告出具了一张120350元的欠条。2014年7月28日前后，被告再次从原告购买煤矿，出具了一张95876元的欠条。两张欠条，被告均承诺在10日内付清。尔后，原告找被告催收未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告彭小龙支付原告刘丽春货款216226元，并支付利息22274元。
原告刘丽春为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条2份，拟证明被告彭小龙分别于2013年8月30日、2014年7月28日从原告刘丽春处购买煤矿，被告共欠原告货款216226元的事实，同时被告在欠条上承诺10日内付款，故被告应支付利息。
被告彭小龙未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告彭小龙未到庭参加诉讼，未对原告刘丽春提供的证据发表质证意见，依照证据规则，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供上述证据，结合原告的陈述，对原告的证据认证如下：两份欠条客观、真实，对该证据的真实性予以认定，但原告主张利息的证明目的应不予采信，因欠条上“在10天内”的字据不明确，付款时间约定不明确，视为未约定付款时间，且欠条上未约定利息。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告彭小龙因煤场经营需要，于2013年8月30日向原告刘丽春购买煤矿，双方经过结算，被告向原告出具了一张120350元的欠条。2014年7月28日前后，被告再次从原告购买煤矿，出具了一张95876元的欠条。尔后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘丽春与被告彭小龙间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告提供煤矿，被告应依约支付货款。原告刘丽春要求被告彭小龙支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告分别于2013年8月30日和2014年7月28日的10日后按银行同期贷款利率2倍支付欠款利息的请求，无证据证实原告的催收及支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小龙于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘丽春货款216226元；
二、驳回原告刘丽春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，财产保全费3478元，合计8356元，由原告刘丽春承担668元，被告彭小龙承担7688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1501号
罪犯于洋，男，1986年7月22日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年2月10日作出（2014）凌河刑初字第00185号刑事判决，以被�人于洋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯于洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯于洋减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节及其前科劣�情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月26日至2017年12月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00105号
异议人（案外人）余绍军，男
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人余绍军向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余绍军称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第一层77号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人余绍军于2009年8月20日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第1层77号商品房（面积为14平方米），合同约定付款方式一次性付清房款106616元。东方嘉太公司出具了收到购铺款106616元的收据。签订售房合同的当日，余绍军又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2009年8月25日起到2014年8月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。根据异议人余绍军所提交的商品房买卖合同来看，合同记载的出卖人与印章单位名称不一致，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回余绍军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连美林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚沛基（又名龚沛机）。
再审申请人连美林、张玲燕因与被申请人龚沛基房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连美林、张玲燕申请再审称：（一）原审错误认定连美林、张玲燕系争议房屋的所有权人。争议房屋属于拆迁安置房，不是买卖或建设取得。因此，虽然该争议房屋所有权证书登记在再审申请人名下，但不能简单认定其所有权人只有再审申请人两人，而应认定为再审申请人这一户的。在没有证据证实其他家庭成员连菊英、连晓晨放弃该房屋所有权的情况下，不能认定房屋所有权人只是再审申请人。（二）原审错误认定房屋买卖成交合同合法有效，应当认定为无效合同。1、合同主体不适格，房屋所有权人不只是再审申请人，还有连菊英、连晓晨。2、龚沛基一直未向再审申请人提供书面授权委托书，也没有表明对签字人行为的认可。3、本案房屋买卖成交合同违背国家政策和法律强制性规定。如，五年之内不得买卖；还有《城市房地产管理法》第38条第1款第6项的规定。（三）原审认定房屋买卖成交合同有效，显失公平。签订协议时，房价只有20.5万元，而现价约70万元。其价值翻了近4倍。（四）原审适用法律不当。一审错误适用《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九的规定。1、双方签订《房屋买卖成交合同》时物权法并未实施。2、第29条的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，对照本案根本不适用。综上，请求对本案进行再审，依法驳回龚沛机的诉讼请求。
本院认为：原审在事实认定和法律适用上不存在符合法定再审事由的错误。首先，虽然涉案房屋系拆迁安置房屋，且无明确协议表明在签订诉争房屋买卖成交合同时，连美林、张玲燕系该房屋的所有权人或拥有处分权，但涉案房屋已于2013年6月27日办理产权登记在连美林、张玲燕名下。房屋产权登记具有公示公信效力。因此，原审认定连美林、张玲燕系涉案房屋的合法所有权人并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故连美林、张玲燕以签约时房屋所有权人不只是再审申请人还有连菊英、连晓晨为由主张合同无效，本院不予支持。房屋买卖合同虽非龚沛基本人所签，但龚沛基已对其女儿龚夺丽代签合同予以认可，故原审认定龚夺丽的代理行为合法有效、龚夺丽签订合同的法律责任由龚沛基承担，亦无不当。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项有关“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，确属管理性规范，本案房屋买卖合同签订时，涉案房屋虽然尚未登记领取权属证书，但并不能因之影响合同效力的认定。因此，原审认定本案房屋买卖成交合同合法有效并无不当。再次，因本案房屋买卖成交合同中，双方明确约定“不管房价涨与跌，……双方都不能违约”，故即便连美林、张玲燕陈述的现房价升值翻倍，也不能因之认定合同存在显失公平问题。第四，因本案发生法律效力的判决是二审判决，而本案二审判决并未适用物权法，故对本案一审适用物权法是否违背溯及力原则，不影响法定再审事由成立与否的判定，故本院对此不予审查。
综上，再审申请人连美林、张玲燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连美林、张玲燕的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 丁 浩
代理审判员 司继宾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴剑铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6070号
罪犯陈仲飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙绍刑初字第114号刑事判决，以被告人陈仲飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈仲飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月14日以（2012）浙刑一终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲飞准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月8日至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21619号
原告韩xx，女，1932年8月5日出生。
原告宁x1，女，1957年10月13日出生。
原告宁x2，男，1961年8月27日出生。
以上三原告委托代理人马长春，北京市京昌律师事务所律师。
被告贾xx，女，1957年10月19日出生。
委托代理人郭子川，男，1970年11月16日出生。
被告宁x3，男，1983年10月25日出生。
委托代理人贾xx（宁x3之母），同被告贾xx。
原告韩xx、宁x1、宁x2与被告贾xx、宁x3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩xx、宁x1、宁x2委托代理人马长春，被告宁宇委托代理人兼被告贾xx，被告贾xx委托代理人郭子川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx、宁x1、宁x2诉称，原、被告因法定继承一案，经法院终审判决原、被告对北京市西城区丰汇园xxx楼701号房屋共同继承，其中原告韩xx、宁x1、宁x2分别占三十二分之五份额、三十二分之一份额、三十二分之一份额，被告贾xx、宁x3分别占八分之五份额、三十二分之五份额。现原、被告对上述房屋实际价值和分割方式不能达成一致，故请求法院判令对北京市西城区丰汇园xxx楼701号房屋予以折价分割，房屋归被告所有，被告给付原告货币补偿；诉讼费用由被告承担。
被告贾xx、宁x3辩称，韩xx由于年纪较大，不清楚其是否有行为能力，对于起诉是否是真实意思表示我方不清楚，对此提出异议。宁x3所占份额较少，而且也不反对进行分割，应当作为原告，不应当作为被告。1996年，贾xx花费4万元购买了本案的诉争房屋，所以应当将原来的4万元换算成现在的房屋价值充抵房屋折价款。二被告均不同意原告诉讼请求。
经审理查明，韩xx与宁xx系夫妻关系，生育子女3人，即长子宁x4、次子宁x2、女儿宁x1。2001年9月26日，宁x4死亡，其妻为贾xx，宁x3系宁x4、贾xx之子。宁xx于2010年1月23日死亡。位于北京市西城区丰汇园xxx楼701号房屋一套（建筑面积42.1平方米），系宁x4与贾xx夫妻关系存续期间取得的房产，产权登记在贾xx名下。2012年韩xx起诉宁x1、宁x2与贾xx、宁x3，要求对北京市西城区丰汇园xxx楼701号房产依法予以继承分割，本院经审理后判决：北京市西城区丰汇园xxx楼701号房屋由韩xx与宁x1、宁x2、贾xx、宁x3共同继承所有，其中韩xx占三十二分之五份额，宁xx占三十二分之一份额，宁x2占三十二分之一份额，贾xx占八分之五份额，宁x3占三十二分之五份额。判决后，贾xx、宁x3不服提起上诉，2013年5月，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现北京市西城区丰汇园xxx楼701号房屋由贾xx、宁x3使用。本案在审理过程中，本院委托北京康正宏基房地产评估有限公司对上述房屋房地产价值进行评估，估价结果为总价3548752元，每平方米84293元，宁x2为此支付评估费11372元。贾xx称原来支出的购房款4万元及装修费2万元按照市场房价增值的幅度，换算成现在的费用，从房屋现在价值中予以扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）一中民终字第4568号民事判决书、估价报告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，北京市西城区丰汇园xxx楼701号房屋系双方按份共有之房产，按份共有人可以随时请求分割，故韩xx、宁x1、宁x2要求对诉争房屋进行分割，理由正当，本院应予支持，考虑到房屋来源、贾xx及宁x3实际使用房屋并且所占份额较多的客观情况，房屋归贾xx、宁x3所有为宜，贾xx、宁x3按照房屋的价值支付相应折价款。至于贾xx表示将原来支付的购房款及装修费换算成现在的费用从房屋现在价值中予以扣除的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后六个月内，被告贾xx给付原告韩xx三十八万八千一百四十四元七角五分；被告宁x3给付原告韩xx十六万六千三百四十七元七角五分、给付原告宁x1十一万零八百九十八元五角、给付原告宁x2十一万零八百九十八元五角。
二、北京市西城区丰汇园xxx楼七〇一号房屋归被告贾xx、宁x3共同所有，其中被告贾xx占六十四分之四十七份额，被告宁x3占六十四分之十七份额。
如果被告贾xx、宁x3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千一百九十元，由原告韩xx负担五千四百九十九元（已交纳），由原告宁x1、宁x2负担二千一百九十九元（已交纳），由被告贾xx负担二万一千九百九十四元、由被告宁x3负担五千四百九十八元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费一万一千三百七十二元，由原告韩xx负担一千七百七十七元（本判决生效后七日交纳），由原告宁x1负担三百五十五元（本判决生效后七日交纳），由原告宁x2负担三百五十五（已交纳），由被告贾xx负担七千一百零八元、由被告宁x3负担一千七百七十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张志毅
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执330号
申请执行人周熠，男，汉族，1994年12月4日出生，四川省盐源县人。
被执行人毛洪书，女，汉族，1995年2月25日出生，四川省盐源县人。
本院在执行周熠申请执行毛洪书同居关系子女抚养纠纷一案中，经召集双方当事人主持调解后达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 饶 宇
二〇一七年八月八日
书记员 杨元祥
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1124号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴粮富，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴粮富、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 陈 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第595号
原告海向朝，男，1971年4月12日出生，回族，系平罗县大通活性炭有限公司职工，住彭阳县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人蒋亚航，平罗县大通活性炭有限公司董事长。
原告海向朝与被告平罗县大通活性炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告海向朝及其委托代理人金慧到庭参加了诉讼，被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月26日开始在被告处工作，从事的工作是压条，被告当时承诺原告的工资按工作量支付，双方未签订劳动合同。2014年3月12日凌晨五时左右，原告在查看搅拌机下料口时，右手大拇指不慎被机器割裂脱落，致右手掌面受挫伤。原告受伤后，被工友和被告的法定代表人蒋亚航送往平罗县人民医院抢救，后转往宁夏军区医院治疗。原告住院期间的医疗费均由被告支付。后原告找被告协商赔偿事宜，但被告总以各种理由推拖。原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其以未提供有效证据证明为由，不予受理。现起诉法院，要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.宁夏军区医院住院证1份、宁夏军区医院住院病历档案1份，证明原告在被告处工作受伤的事实；
2.平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告的起诉符合法律程序的事实；
3.平罗县大通活性炭有限公司欠条［复印件，原件在（2015）平民初字第618号卷宗中］1份，证明证人海向东、马耀虎在平罗县大通活性炭有限公司工作的事实；
4.证人马耀虎、姬文明出庭证言，证明原告在被告处工作受伤，原、被告之间存在事实劳动关系的事实。
被告平罗县大通活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的上述证据达不到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月15日，被告雇佣原告为其工作，工作15天左右，原告回家。2014年2月份，被告又雇用原告到被告处工作。2014年3月12日，原告在工作过程中右手受伤，被送往宁夏军区医院住院治疗。原告的伤情被诊断为右拇指旋转撕脱离断伤、右手背皮肤逆行撕脱伤、右手第2、3掌骨骨折。原告住院期间的医疗费均由被告支付。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，引起诉讼。
另查明，原告的工资按工作量计算，原告的工资被告已付清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，但其当庭提交的证据出院证、病案、欠条，只能证明原告受伤及被告欠他人工资的事实，当庭证人证言证实原告与被告之间系临时雇佣关系。综上，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告海向朝的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第595号
原告：虎仁喜，男，1955年1月12日出生，回族。
被告：平陆县七彩印刷有限责任公司。
法定代表人：孙建绪，该公司经理。
原告虎仁喜与被告平陆县七彩印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎仁喜、被告平陆县七彩印刷有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎仁喜诉称：被告于2007年7月23日、2007年8月7日、2008年2月2日、2008年6月1日分别向我借款5万元、5万元、5万元、7万元，共计借款本金22万元，约定月息2分，后被告未归还本金及部分利息，经多次催要，被告仍未归还，故起诉请求依法判令被告归还借款本金22万元及利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告虎仁喜提交了以下证据：
1、2007年7月23日、2007年8月7日、2008年2月2日、2008年6月1日借条各一份，拟证明被告分四次从原告处借款22万元的事实。
2、结算清单一份，拟证明被告向原告支付利息的情况。
被告平陆县七彩印刷有限责任公司辩称：其公司向原告借款本金22万元无异议，但对利息计算方式有异议，应按月计算，不应复息；其公司归还过原告一部分款项，但未约定归还的是本金还是利息，双方未结算。
庭审中，被告平陆县七彩印刷有限责任公司当庭提交了2013年8月12日、2015年3月8日收条各一份、中国邮政储蓄银行凭单一份、2012年12月21日说明一份，拟证明其向原告还款的情况。
经审理查明：2007年7月23日、2007年8月7日、2008年2月2日、2008年6月1日被告分四次分别向原告借款50000元、50000元、50000元、70000元，共计22万元。被告并向原告出具借条四份，双方约定月息均为2分。
另查明，截止2012年12月21日被告向原告支付利息238183元。2013年8月12日被告支付原告利息20000元。2014年1月26日至2015年2月18日期间，被告分四次向原告支付利息总计33375元。2014年1月26日被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账9000元。后被告再未向原告支付利息及借款本金。
本院认为：被告分四次从原告处共借款220000元，约定月息2分的事实，原告提交了借条予以证实，且被告亦无异议，本院应予确认。现原告要求被告归还借款本金，被告应予归还。关于被告辩称已归还原告的款项中，有一部分归还的是本金，因被告提供的两份收条及一份说明，均注明归还原告的款项为利息而非本金，故被告的反驳理由不能成立。2014年1月26日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账9000元，双方未约定该款项为支付原告的利息还是本金，应视为支付利息。关于原告主张被告应按月息2分计算利息，因双方约定的月息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。原告当庭表示四笔借款利息均计算至开庭之日即2015年7月24日止，以后利息放弃，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告平陆县七彩印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告虎仁喜借款本金220000元及利息（其中3笔50000元分别自2007年7月23日、2007年8月7日、2008年2月2日起算至2015年7月24日止，70000元自2008年6月1日起算至2015年7月24日止，利率均按月息2分计算，扣除已支付的利息300558元（238183元＋20000元＋33375元＋9000元））。
案件受理费5900元，由被告平陆县七彩印刷有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨学斌
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙志鸣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第595号
原告刘君厚，男，1975年04月14日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告刘君厚诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退换，并多收取垃圾清运费303元，多收取物业费333元，多收取水电费60元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1696元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为1333元。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。原告欠我公司水费17元，应当冲抵。
经审理查明，原告刘君厚系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费666元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、物业服务费333元，合计1333元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费666元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费333元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。关于被告辩称原告欠其公司水费应当冲抵的问题，因被告为提起反诉，原告亦未认可同意，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告刘君厚装修保证金1000元、物业服务费333元，合计1333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第595号
原告平阴县民委员会，住所地为该村驻地。
法定代表人李吉良，村主任。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告李传迎，男，1970年7月25日出生，汉族，住平阴县
原告平阴县民委员会与被告李传迎农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平阴县民委员会委托代理人凌泽祥、被告李传迎到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2016年7月29日第二次开庭进行审理，原告委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告李传迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告平阴县民委员会诉称，2012年1月被告承包了集体土地2.56亩，约定每年每亩200元，但被告至今一直拖欠承包费1536元，因双方未约定承包时间，故要求被告返还所承包土地，诉讼中原告以被告已交回土地为由不再要求退还该土地，要求被告交纳承包费1536元并承担本案诉讼费用。
被告李传迎辩称，承包原告诉土地属实，但是村委会当时承诺前五年免费种植，五年之后在地里埋好水管再签合同，当时并未约定土地承包的价格。
经审理本院认定，被告李传迎曾承包原告平阴县民委员会土地一宗，并在2013年1月30日交纳土地投标费100元。双方未签订书面承包合同，原告因被告未缴纳土地承包费诉至来院。
上述事实有到庭当事人当庭陈述及提交的收据一份予以证实。
本院认为，被告李传迎耕种原告土地一宗属实，但是原告平阴县民委员会在进行土地调整时已将该宗土地收回，对此本院不再予以处理。关于原告所诉求的承包费1536元，因无证据证实双方的承包年限及承包费数额，故对于原告的该项主张本院不予支持，其相应的权利可待证据充分后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平阴县民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平阴县民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年七月三十日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第595号
原告咸西凯，居民。
被告刘磊，成年人，居民。
原告咸西凯与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸西凯到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸西凯诉称，2013年2月21日，被告借我现金11800元，约定借款期限为三个月。到期后经我多次催要，被告一直以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告归还借款及利息和违约金。
被告刘磊未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告刘磊向原告咸西凯借款11800元，并出具欠条一份。双方约定借款期限为三个月，到期不还将被告所有的五菱面包车抵押给原告，当时未约定借款利息及违约金。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2015年1月16日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告咸西凯借款11800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后五日内归还原告咸西凯借款11800元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 帅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第595号
原告文钢牛，居民。
委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告田勇根，农民。
委托代理人欧德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告钟麦玉，农民。
本院在审理原告文钢牛与被告田勇根、钟麦玉民间借贷纠纷一案中，原告文钢牛以与被告自行协商处理为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求自行去与被告处理债权债务关系，是当事人自行处分其民事权益的表现，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文钢牛撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告文钢牛负担。
审判员 胡扬名
二〇一五年五月七日
书记员 李 园
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第595号
原告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告林某某欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年四月八日
书记员 叶舒靓
福建省莆田市涵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1228号
申请执行人：林廉国，男，1980年12月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：黄毓凡（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。
被执行人：黄碧叶，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：杨兰云，女，1982年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市，
本院在执行林廉国与黄碧叶、杨兰云民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1896号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请�行人归还借款360560元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1896号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1228号申请执行人：林廉国，男，1980年12月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人：黄毓凡（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。被执行人：黄碧叶，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：杨兰云，女，1982年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市，本院在执行林廉国与黄碧叶、杨兰云民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1896号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请�行人归还借款360560元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1896号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第278号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，强制被执行人于某某按生效的（2015）会民二初字第205号民事调解书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第205号民事调解书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月十八日
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00057号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人席某某，男，陕西省商南县，汉族，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人席某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾某某依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人席某某以3000元价格购买团坪村七组村民李某甲自留山的林木，2014年元月，被告人席某某在未取得林木采伐许可证情况下，擅自进行砍伐。2014年3月11日，商南县森林公安局委托商南县林业局高级工程师对所砍伐的林木进行材积鉴定，其结论为，席某某共采伐林木蓄积19.2968立方米
上述事实，被告人席某某在庭审过程中不持异议，且有证人李某乙、潘某、方某等证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买他人林山林木蓄积达19.2968立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人席某某犯滥发林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宣瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：贺欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李向伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李向伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,798.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,798.47元。本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9473号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张惠聪，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张惠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第882号
申请执行人：周光。
被执行人：淄博华鹏陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区。
法定代表人：孙新华，经理。
周光与淄博华鹏陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）博民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案执行。执行标的为37600元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司现无财产可供执行。申请执行人周光也提供不出被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执异33号
异议人：朱永军，男。
申请执行人：天津市金舟照明电器销售有限公司
被执行人：天津瑞海丰达科技发展有限公司。
被执行人：寇彦，男。
本院在执行申请执行人天津市金舟照明电器销售有限公司与被执行人天津瑞海丰达科技发展有限公司、寇彦买卖合同纠纷一案中，异议人朱永军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱永军称，2016年3月8日，申请执行人以买卖合同纠纷一案将二被执行人诉至天津市西青区人民法院，2016年3月8日，申请执行人与二被执行人达成（2016）津0111民初2363号民事调解书。西青区人民法院依据该调解书，作出2016津01**执2095号执行裁定，将寇彦已于2015年8月31日卖给异议人朱永军的车辆（车牌号：津Ｈ×××××）错误查封。基此，异议人特依法向西青区人民法院提起执行异议申请，请求撤销该执行裁定。
异议人朱永军为证明其主张，提供车辆所有权证、机动车行驶证、车辆买卖合同、中国农业银行业务凭证、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）。
本院查明，本院在审理原告天津市金舟照明电器销售有限公司与被告天津瑞海丰达科技发展有限公司、寇彦买卖合同纠纷一审过程中，裁定保全了登记在被告寇彦名下的津Ｈ×××××号车辆。该案件在执行过程中异议人朱永军提出执行异议。
本院认为，根据异议人的陈述和提交的证据，津Ｈ×××××号车辆登记在被执行人寇彦名下，没有进行转让登记，人民法院可以查封。异议人朱永军提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱永军的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉江
审判员 沈余海
审判员 王东明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执864号
申请执行人：禚源兴，男，汉族，1954年2月7日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人禚源兴与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳�仲字（2017）第397号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人禚源兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02545号
原告康建刚。
被告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍。
地址：石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告康建刚与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建刚、被告张健及人保财险石家庄分公司委托代理人王霄朋均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告康建刚诉称，2014年8月9日15时原告驾驶自己的普通二轮摩托车沿宜沙公路由西向东正常行驶到事故地点时，被告张健驾驶冀A×××××小型汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损，交通事故发生后原告当即被亲友租用出租车送往平山县人民医院住院治疗，经平山县人民医院诊断原告的伤情为：1、头部、口腔组织损伤；2、尿道挫伤。2014年8月9号住院，8月17日号出院，共住院8天，花费医疗费3251.5元，交通费340元。发生交通事故时，原告是上班途中。原告在鹿泉市宜安镇岭口村开铲车，月工资3500元。因为发生交通事故原告受伤至今不能上班，造成原告工资停发共4100元。车损费700元。在原告住院期间原告找刘岳龙在医院护理，护理费为8天＊112.1元／天=896.8元，住院期间营养费每天50元＊8天=400元，伙食补助费为50元＊8天=400元，共计800元。交通事故发生后经鹿泉市交通警察大队处理作出责任认定书：原告康建刚负次要责任，被告张健负主要责任。被告张健所驾驶的冀A×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部投保了机动车交强险。综上，原告认为此次交通事故被告应负主要责任，应负责赔偿原告的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、车损费、伙食补助费等共计10088.30元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张健辩称，事故车在保险公司投保交强险，损失应由保险公司承担。
被告人保财险石家庄分公司辩称，在事故真实情况下，在分项限额内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书。
2、医疗费3251.5元，提交票据。
3、交通费340元。
4、误工费4100元，提交劳动合同。
5、车损700元。
6、护理费896.8元。
7、伙食补助费400元。
8、营养费400元。
被告人保财险石家庄分公司质证称，1、事故认定书有异议，事故认定系盖章后在印章上用黑笔书写且该事故认定书没有案号，对其真实性有异议。2、医药费应扣除20％非医保用药。3、交通费原告提交的出租车票起止时间为17点39分至17点55分，运营里程140.8公里，该出租车票明显系伪造，我司将依法保留追求其伪造证据骗保的行为。其提交的加油票汽油200元是非国家正式发票，盖章印章不清，与本次事故没有直接关系。交通费认可50元。4、误工费其提交的证明不能证明其从事特种车操作，出具证明人员也没有证据显示其真实存在，认可按农林牧渔行业标准计算其住院期间的误工。误工时间诊断证明上没有需要休息的记载。5.车损700元明显过高，认可400元。6、护理费其提交的护理人员收入证明不能说明其工资减少与本次事故有直接关系，同时原告未提交护理人员与其关系证明。护理人员所在单位也未为护理人员出具误工证明，至于护理费认可其它行业标准计算八天给予622元。7、伙食补助没有异议。8、营养费没有医嘱不予认可。
被告张健质证称，同保险公司意见。
被告张健在庭审时提交给原告垫付门诊费98元的票据、还给原告垫付了400元医疗费。
原告康建刚质证称，属实，一共垫付了498元。
经审理查明，2014年8月9日15时许，原告康建刚驾驶普通二轮摩托车，沿宜沙线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶至事故地点左转弯的被告张健驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，致原告康建刚受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，原告康建刚负此事故次要责任，被告张健负此事故主要责任。原告康建刚住院治疗8天，住院期间一人护理，诊断为：1、头部、口腔软组织挫伤；2、尿道挫伤。张健所有的冀A×××××号小型轿车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险。被告张健垫付原告康建刚医疗费用498元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告的医疗费总额为3349.5元，有相关票据予以证实，本院予以认可。原告住院治疗8天，原告主张伙食补助费400元，本院予以认定；误工费按原告月收入3500元计算为3500元／月÷30天×8天＝933元；护理费有护理人员工资收入，认定为896.8元；交通费根据就医情况认定为300元；车损认定为400元。营养费没有证据证实，本院不予采信。综上，原告的各项损失为6279.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告康建刚损失6279.3元。
二、原告康建刚返还被告张健垫付款498元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 命
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终836号
上诉人（一审原告）王传庆，男，1954年7月24日出生。
委托代理人王幼楠（上诉人之子），1985年5月29日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人姚新民，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人王传庆因确认强拆行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院审理期间，王传庆提交照片、光盘等证据，以此证明北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）工作人员带领有关人员对其房屋实施了强拆。
2016年6月15日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该案中，王传庆要求确认区房屋征收办对其房屋进行强拆的行为违法，但，其向该院提交的上述证据仅能证明区房屋征收办工作人员在强拆现场，并不足以直接证明区房屋征收办对涉案房屋实施了强拆，在诉讼过程中，区房屋征收办亦否认实施了上述行为。故仅凭王传庆提交的上述证据，无法证明区房屋征收办对涉案房屋进行强拆的事实。综上，王传庆所提诉讼缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王传庆的起诉。
上诉人王传庆不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：王传庆提交的照片和光盘中，区房屋征收办的工作人员在强拆现场，且该时间并非区房屋征收办的正常上班时间。区房屋征收办作为房屋拆迁管理部门，其工作人员出现在强拆现场，未制止强拆行为，足以证明其参与了房屋强拆。一审裁定认定错误，本案是一个行政事实行为，应进入实体审理。
被上诉人区房屋征收办同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王传庆要求确认区房屋征收办对其房屋进行强拆的行为违法，但其向本院提交的现有证据仅能证明区房屋征收办工作人员在强拆现场，并不足以证明区房屋征收办对其房屋实施了强拆。一审据此裁定驳回王传庆的起诉正确，本院予以维持。王传庆的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祝飞宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第175号
罪犯沙马大耿，男，1975年2月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古镶黄旗人民法院于2013年4月9日作出（2013）镶刑初字第2号刑事判决，以被告人沙马大耿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙马大耿在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯沙马大耿的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沙马大耿在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马大耿减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第40号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院于2012年3月23日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某甲于2012年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 贺夫建
二〇一二年三月二十六日
书记员 耿 倩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第194号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年4月1日被敦化市公安局取保候审。
被告人郝某某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月5日被敦化市公安局取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月5日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪；被告人郝某某甲、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人郝某某、郝某某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日早晨，被告人郝某某怀疑其妻子与郭某某有不正当男女关系，在敦化市大蒲柴河镇柳树河村其家中，以卖松籽的名义骗取郭某某现金人民币20000元钱。后被告人郝某某伙同被告人郝某某甲、王某某采用殴打、恐吓的手段，向被害人郭某某索要人民币10000元赔偿款，因郭某某当时没钱，便强迫其写下10000元的欠条，后欠条被郝某某毁掉。
被告人郝某某于2014年2月27日、被告人郝某某甲、王某某于2014年3月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郝某某所得赃款人民币20000元已追返给被害人郭某某。
上述事实，被告人郝某某、郝某某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解，证人李某某、赵某某的证言，被害人郭某某的陈述，破案经过及郝某某、郝某某甲、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郝某某、郝某某甲、王某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人郝某某、郝某某甲、王某某共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝某某、郝某某甲、王某某已着手实施犯罪，由于因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。案发后，被告人郝某某、郝某某甲、王某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某某犯有数罪，应数罪并罚。鉴于赃款已追返被害人，在案件审理期间，被告人郝某某、郝某某甲、王某某已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人郝某某甲、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郝某某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月十七日
书记员 李春光