wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2701号
原告石某某，男，1954年4月10日生，汉族。
委托代理人沈某某。
被告周某某，男，1981年7月10日生，汉族。
原告石某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告于2010年9月与原告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、管卡等料具，双方约定了租赁价格、付款时间、丢失赔偿、违约金等，被告对租用的料具数量及归还数量签字认可，经结算，被告仅支付部分租金，余下租金及丢失赔偿金被告虽同意支付，但经原告多次催要，至今没有履行，为此原告诉状法院，请求法院判令被告：支付原告租金107856元、赔偿物品损失17023元，支付违约金10785元，承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告石某某向法庭提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明双方约定的单价及违约责任；2、模具结算明细表两张，证明被告周某某所欠租金的数额和租赁扣件的数额；3、收货单一张，证明收过被告周某某10000元，赔偿部分丢失的扣件。
经审查，本院认为，原告提供的协议及收据上有周某某的签名，证据客观真实，能够证明原、被告存在租赁关系，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月，原、被告签订书面租赁协议，约定被告租赁原告钢管、管卡等料具，双方约定了租赁价格及结算时间，并约定如承租方不按合同付款，应以欠款额为基数每月增交10%违约金。2011年4月11日至11月30日经双方结算被告欠原告租金67320.68元，被告租赁扣件为7632只，2011年12月1日至2012年9月经原告核对被告欠租金92483.81元，扣件租金15373元，合计人民币107856元，尚有3510只扣件没有归还，价值人民币17023元，为此原告诉至法院要求被告支付租金并赔偿丢失扣件的损失、承担违约金。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。
本院认为，本案原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照约定向原告支付租金，租期届满后返还租赁物，对因丢失不能返还的物品应当按照合同约定的价格进行赔偿。根据原告提供的结算单，被告至2012年9月30日尚欠租金107856元，丢失扣件赔偿款17023元，对该部分主张因有事实依据，本院予以支持。因被告不能及时给付原告租金存在违约应当按照合同约定支付违约金，现原告主张违约金10785元的计算标准没有超出法定计算违约金标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效之日起十日内给付原告石某某租金107856元，赔偿租赁物损失17023元，同时支付违约金10785元，合计人民币125664元
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，公告费600元，合计3610元（原告已预交），被告周某某承担。（被告承担部分与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十五日
见习书记员 杜某某
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00957号
原告方某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告方某某诉韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年5月19日，经原、被告协商，被告将其所有的陕KT35**号出租车租赁给原告营用，双方签订了《出租车承包合同》，约定原告一次性给被告押金25000元，租赁期一年，月租金4500元，每日四点交接班，并约定由原告预交一个月的租金4500元。合同签订后，原告给被告交了押金25000元并预交了租金4500元。原告从2013年5月19日开始营用，营用至2013年6月19日，又给被告交了当月实际营用天数计算的3900元租金。原告营用到2013年6月25日，被告电话通知车辆在郝滩肇事，无法给原告交车，后被告也未给原告交车。基于上述，原告在合同签订后履行了合同义务，仅营用一个多月后，被告违反协议，既不交车履行合同，又不协商解除合同，故诉请：1、依法确认原、被告签订的合同有效，但应终止；2、由被告返还原告押金25000元；3、由被告返还原告预交租金4500元；4、由被告赔偿原告误工损失12000元；4、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、出租车承包合同一份，证明押金是25000元，每天租车12小时，月租金是4500元。
二、收据三支，证明原告向被告交了25000元押金和8400元租金。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据系原始证据，能证明本案相关事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月19日，经原、被告协商，被告将其所有的陕KT35**号出租车租赁给原告营用，双方签订了《出租车承包合同》，约定原告一次性给被告押金25000元，租赁期一年，月租金4500元，每日四点交接班，并约定由原告预交一个月的租金4500元。合同签订后，原告给被告交了押金25000元并预交了租金4500元。原告从2013年5月19日开始营用，营用至2013年6月19日，又给被告交了当月实际营用天数计算的3900元租金。原告营用到2013年6月25日，被告再未向原告交车。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律强制规定，应属有效合同，但被告已不履行合同义务，原告要求终止，予以支持。合同终止后，押金25000元应返还原告，预交的租赁费4500元，应当扣减实际营用6日的租赁费900元，被告应当返还3600元的预交租赁费。原告诉请的误工损失，未向法庭提交证据证明，故不予支持。被告怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、原、被告签订的《出租车承包合同》有效，终止履行。
二、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某押金人民币25000元、租车费3600元，共计28600元。
三、驳回原告方某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第1718号
申请人北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号园区。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生，北京航丰园科技发展有限责任公司职员。
被申请人郝素芬，女，1977年3月8日出生。
申请人北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第471号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人航丰园公司之委托代理人杨建祥，被申请人郝素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年，郝素芬申请劳动仲裁，请求航丰园公司支付解除劳动关系经济补偿金11000元；2013年2月1日至2013年2月19日期间工资5875元及拖欠工资50％的经济补偿金2937.5元；2012年11月至2013年2月期间休息日加班工资17600元；拖欠2013年1月工资50％的经济补偿金4500元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决：一、航丰园公司于裁决生效之日起7日内支付郝素芬解除劳动关系的经济补偿金5500元；二、航丰园公司于裁决生效之日起七日内支付郝素芬2013年2月1日至2013年2月19日期间工资5875元；三、驳回郝素芬的其他仲裁请求。
航丰园公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。其申请理由是：仲裁裁决适用法律错误。1、郝素芬自2013年2月1日起就未到公司上班，连续旷工，航丰园公司自2013年2月9日放年假至2月17日，郝素芬直到2013年2月19日才以邮寄方式向航丰园公司送达辞职报告，其后一直也未到公司办理工作交接，才最终导致工资在2013年3月25日发放，该迟发工资情形不属于无故拖欠情形，因此仲裁裁决是错误的。2、郝素芬无故旷工，无视公司管理规定，却要求支付其工资无合同及法律依据，仲裁委仍裁决支付被申请人2月份工资，严重侵害了申请人的合法权益。
郝素芬答辩称：其从未有旷工事实存在，而是
航丰园公司在未通知郝素芬的情况下，取消了其办公设备，禁止其进入公司，并且无故拖欠工资，导致郝素芬不得不申请辞职。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依据法律规定裁决航丰园公司支付郝素芬解除劳动关系的经济补偿金及拖欠的工资，认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在审理该案时有索回受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。由此可知，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，认定航丰园公司存在拖欠郝素芬工资的事实，裁决由航丰园公司支付郝素芬解除劳动关系的经济补偿金及拖欠的工资，适用法律正确。航丰园公司认为北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误的理由，均属于当事人有关事实方面的争议，不能成立。其他有关仲裁裁决的事实认定问题不属于人民法院的审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京航丰园科技发展有限责任公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第471号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由北京航丰园科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 悦
审判员 潘 刚
审判员 姜保平
二〇一五年二月二十五日
书记员 高秀丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更406号
罪犯袁增磊，男，1986年2月23日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月17日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第111号刑事判决，认定袁增磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第780号刑事裁定，对罪犯袁增磊的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更37号刑事裁定，对罪犯袁增磊的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁增磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁增磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁增磊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执277号
申请执行人黎春伟，男，49岁，1967年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余诗学，男，53岁，1963年9月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人俞翠云，女，41岁，1975年8月8日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年5月5日作出（2016）赣1121财保执字第12号民事裁定书的裁定，查封了担保人盛福花所有的位于上××××室房屋，现因申请执行人申请解除查封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对担保人盛福花所有的位于上饶市信州区茶圣路229号2栋2-902（房产证号为上饶市字第××）室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖国华
代审判员 李沁泽
代审判员 施信科
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第89号
原告郑某，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李某，男，汉族，，住福州市鼓楼区。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月底经人介绍与被告认识，半年后在媒人的撮合下，于2014年1月8日办理结婚证。当时原告已怀有身孕，于同年6月26日生下一女。由于婚前双方了解不够深入，感情基础薄弱，同时各自的生活成长环境不同，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，好吃懒做，除了不断向原告索要金钱，就是经常对原告恶言恶语，吵架更是家常便饭，现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。现请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费388800元给原告。3、孩子成长过程中如有重大医疗费用及学习费用开支应由双方共同承担；4、在被告支付完抚养费，并在不影响孩子学习生活的情况下，男方可在休息日探望孩子，但应提前通知原告，合理的安排时间，每月2次；5、双方无共同财产、无共同债务，各自财产归各自所有，各自债务也归各自偿还；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。双方感情未破裂，并考虑到孩子尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日办理结婚登记，2014年6月26日婚生女出生。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，并无原则性矛盾，望今后原、被告加强沟通，互相爱护，建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚依法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取122元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一五年四月二日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第89号
原告邢飞，男，46岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王志强，男，46岁。
被告张丹，男，汉族，37岁。
被告杨永杰，男，汉族，47岁。
原告邢飞诉被王志强、张丹、杨永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢飞的委托代理人李静，被告王志强、张丹、杨永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢飞诉称，2014年9月15日，被告王志强向原告借款10万，借款期限60日，自2014年9月15日至2014年11月14日，利率为月息2分5。被告张丹、杨永杰对该笔借款承担连带担保责任。现该借款已到期，被告王志强未还款，特诉至法院，要求被告王志强偿款欠款10万元，利息支付至本金偿还之日；被告张丹、杨永杰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王志强、张丹、杨永杰未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，上列原、被告系朋友关系，2014年9月15日被告王志强向原告邢飞借款10万元，约定借款期限为60天，月利率为2.5%，约定于2014年11月14日15时前还清。该借款由被告张丹、杨永杰为保证人，承担连带清偿责任，担保期限自借款期满之日起两年。被告王志强并向原告出据借条一份，被告张丹、杨永杰作为担保人在该借条上签字。因被告杨永杰仅支付原告利息5000元后，三被告到期均未履行还款义务，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转帐凭证等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王志强欠原告借款10万元未还，事实清楚，对原告要求被告王志强归还该借款请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王志强支付利息的请求，因双方约定利息过高，对原告所诉利息本院按中国人民银行同期借款利率的标准予以支持，超出部分不予支持，但应扣除被告杨永杰已支付的5000元利息。对原告要求被告张丹、杨永杰对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王志强偿还原告邢飞借款本金10万元，同时支付自2014年11月15日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，被告已支付的5000元利息从应付利息中减去）。被告张丹、杨永杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第89号
原告周某甲，女，汉族，1956年1月24日生。
被告徐某甲，男，汉族，1966年7月15日生，现下落不明。
原告周某甲诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告多次向原告借款合计人民币5万元，于2012年11月24日出具借条，承诺2012年12月18日一次性归还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但至今被告仍未还款。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，2012年11月24日被告向原告出具欠条一份，书载：“今欠到周某甲人民币计伍万元正（50000），到2012年12月18日一次性结清。”
庭审中，原告称该50000元是分几次出借的、每次被告也出具了借条，后被告于2012年11月24日出具了上述50000元的欠条，将之前的借条收回。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告多次崔促被告偿还借款，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款5万元的诉讼请求有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲自本判决生效之日起三日内偿还原告周某甲5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告徐某甲承担（原告周某甲已预交，被告徐某甲自本判决生效之日起三日内支付原告周某甲案件受理费1050元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 吕 露
人民陪审员 杨健华
二〇一五年六月五日
见习书记员 徐盛铭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初234号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜某甲），男，1965年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年4月13日被民权县人民检察院取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杜某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现己审理完结。
民权县人民检察院指控，被告人杜某某于2013年在履行计划生育家庭子女中招加分审查职责时，明知道民权县计生委干部李某的儿子翟某某不符合计划生育家庭子女中招加分条件，为徇私情，违规对翟某某的加分资格进行确认，致使翟某某在2013年中招时加分10分。被告人杜某某于2015年在履行计划生育家庭子女中招加分审查职责时，明知道其朋友黄某的儿子黄某甲不符合计划生育家庭子女中招加分条件，为徇私情，违规对黄某甲的加分资格进行确认，致使黄某甲在2015年中招时加10分。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，并据此认为被告人杜某某的行为已构成招收学生徇私舞弊罪，请求依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某于2013年在履行计划生育家庭子女中招加分审查职责时，明知道民权县计生委干部李某的儿子翟某某不符合计划生育家庭子女中招加分条件，为徇私情，违规对翟某某的加分资格进行确认，致使翟某某在2013年中招时加分10分。被告人杜某某于2015年在履行计划生育家庭子女中招加分审查职责时，明知道其朋友黄某的儿子黄某甲不符合计划生育家庭子女中招加分条件，为徇私情，违规对黄某甲的加分资格进行确认，致使黄某甲在2015年中招时加10分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述，证明其有中招考试加分初审审查的职责，2015年中招前一天，黄某甲的父亲黄某，让其帮忙盖了章，黄某甲不符合中招加分的条件，但与黄某关系不错。翟某某的母亲李某是民权县计生委工作人员，平时经常联系，2013年中招前，碍于情面同意给其盖了章，翟某某也不符合加分的条件。
2、证人李某的证言，证明2013年快中招的时候，听说农村独生子女中招考试能加10分，其找杜某某盖章，杜某某给盖章了。其儿子翟某某不符合中招加分的条件。
3、证人黄某的证言，证明2015年快中招的时候，听说农村独生子女中招考试能加10分，其找杜某某盖章，杜某某给盖章了。其儿子黄某甲不符合中招加分的条件。
4、翟某某、黄某甲中招加分资格审查表，证明被告人杜某某对翟某某、黄某甲违规审查确认的事实。
5、翟某某、黄某甲的户籍证明及其家庭成员信息，证明翟某某、黄某甲不是独生子女。
6、民权县教育局提供的翟某某、黄某甲2013、2015年中招的成绩单，证明了翟某某、黄某甲享受了中招加10分的待遇。
7、中共河南省委河南省人民政府关于贯彻中发（2006）22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见，证明了农村独生子女在中招中加分的规定。
8、民权县程庄镇政府出具的杜某某的任职证明，证明被告人杜某某有履行计划生育家庭子女中招加分审查的职责。
9、被告人恳请书、证明、悔过书，证明被告人有悔罪表现。
10、被告人杜某某的户籍证明，证明证明被告人已达完全刑事责任能力。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某作为国家机关工作人员，在招收学生的工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 盖家乐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第459号
申请执行人林荔生，女，汉族，1963年6月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人郑步真，男，汉族，1966年12月28日出生，住三明市三元区。
被执行人吴爱芳，女，汉族，1969年1月6日出生，住三明市三元区。
申请执行人林荔生与被执行人郑步真、吴爱芳民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）元民初字第761号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑步真、吴爱芳对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人郑步真、吴爱芳有六个债务案件涉案总标的350余万元在本院执行中，案件执行期间，被执行人郑步真被本院司法拘留，其表示解拘后抓紧时间与承包建筑工程项目单位结算，讨回工程款履行债务，现其名下无其他财产可供执行；另一被执行人吴爱芳所有位于三明市三元区的住房，属一套房暂无法拍卖变现，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于作出的（2014）元民初字第761号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月四日
书记员 郭立梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初175号
原告杨建军。
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南德人天山农牧有限公司，住所地湖南省常德市德山镇永丰村9组。
法定代表人任新民，该公司总经理。
原告杨建军与被告湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开进行了审理。原告杨建军的特别授权代理人张佳胜、被告湖南德人天山农牧有限公司法定代表人任新民到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨建军诉称，2000年4月10日常德市武陵区国有资产管理局作出常武国字(2000)02号关于对常德市乳制品厂资产分离经营的批复，将原“德山牧场”的资产（含土地）全部划给“德人置业有限公司”，由该公司组建“常德湘西北养殖产业基地”。划入后的资产性质不变，即为国有资产，同样隶属于武陵区国资局。并委托“德人置业有限公司”法定代表人任新民同志经营。为建成养殖基地，任新民开始基地基础设施建设，对外发包养殖基地基础设施建设工程。我在其项目中承揽了修建围墙工程项目，并按约定的时间、要求完成施工。经结算，被告应付我工程款11.5万元，而被告未按约定支付所欠我的工程款，2006年4月，常德德人置业有限公司变更登记为湖南德人天山农牧有限公司，2008年12月25日经常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第82号民事判决书，将基地和我垫资修建的基础设施判归武陵区商务局所有，被告所欠我的工程款未得偿付，我请求武陵区政府解决被告所欠我的工程款，武陵区政府成立专门班子，多次召开协调会并二次作出专题会议纪要协调我等的工程款偿付事宜至今未果。原告认为其受任新民之邀，承揽被告公司的基建项目，已经按约定完成了施工，并经结算确定了工程款数额，享有工程款给付请求权，任新民是武陵区国资局委托的经营人，被告是武陵区国资局的下属企业，且我筹资修建的养殖基地基础设施建设现已被武陵区国资局收回所有，因被告系独立法人，依法应独立承担民事责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还所欠原告工程款115000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨建军对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业原营业执照、变更后营业执照、企业登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、国资委文件二份、专题会议纪要二份、判决书一份，拟证明任新民是国资委委托经营的事实、被告系国资委下属企业，被告被国资委收回国有的事实；
4、债权凭证，拟证明被告所欠原告工程款、材料款、劳务费的事实；
5、杨爱云证言，拟证明杨建军承揽工程机借条的出具情况；
6、（2004年9月8日）关于行政公章和财务公章保管事宜的委托书；
7、（2015年2月12日）授权委托书；
8、（2013年10月22日）授权委托书；
9、（2012年11月29日）授权委托书。
证据6~9拟证明鄢生文是经被告法定代理人任新民授权向原告出具借条的事实。
被告湖南德人天山农牧有限公司辩称，被告与原告未签订任何工程承揽合同，原告更没有修建围墙，我已经给武陵区法院执行局陈述过德山基地的整个工程承建的基本情况，请法庭调查。
被告湖南德人天山农牧有限公司对其辩称的事实在举证期内未向法院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，欠条是假的，不是任新民签的字，杨建军并未承揽工程，任新民并不认识杨建军；对证据6有异议，该授权委托书是在任新民受胁迫情形下出具；对证据7、8无异议；对证据9有异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据1、2、3予以采信，对原告提交的证据4，该借条并非任新民出具，本院对其关联性不予采信。对证据5，系关于借条的出具情况，本院对其证言予以部分采信。对证据6~9，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨建军认为其承揽了常德德人置业有限责任公司部分围墙修建工程未获得工程款，其找到被告湖南德人天山农牧有限公司员工案外人杨爱云，杨爱云向杨建军出具了借条一张，并代湖南德人天山农牧有限公司法定代表人任新民签署任新民名字，上书“今欠到杨建军修建围墙工程款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），欠款人：任新民，2002年10月12日”，后杨爱云持该借条找到掌握常德德人置业有限责任公司印章的案外人鄢生文在借条上加盖常德德人置业有限责任公司公章。现原告杨建军认为其自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2006年4月，常德德人置业有限责任公司变更登记为湖南德人天山农牧有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告方提交了由案外人杨爱云代任新民签名出具的借条，该借条由案外人鄢生文加盖常德德人置业有限责任公司公章，现被告公司法定代表人任新民对该承揽关系并不认可，且借条并非被告公司法定代表人任新民出具，而原告亦未提交其他证据证明其诉求金额如何构成及承揽关系的客观存在，故本院认为原告证明其主张的证据不足，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建军对被告湖南德人天山农牧有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2600元，由原告杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
审 判 员 贾清清
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年五月十日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2077号
原告李燕飞，女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师�代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄天命，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告李燕飞诉被告黄天命民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕飞及其委托代理人杜南羲到庭参加了诉讼，被告黄天命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告李燕飞诉称：被告因房屋改造需要资金，于2012年1月15日向原告借款14万元，约定在被告房屋征收的征收款到位时偿还，未约定借款利息。原告当天向�告支付借款现金14万元，被告于当天出具书面借条给原告。被告房屋在2015年5月已征收，被告未按约定偿还借款。原告多次找被告催收，被告置之不理，未偿还分文。现被告故意躲避原告，连原告的电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金14万元及支付利息8400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄天命未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，被告因房屋改造需要资金，于2012年1月15日向原告借款14万元，约定在被告房屋征收的征收款到位时偿还，未约定借款利息。原告当天向被告支付借款现金14万元，被告于当天出具书面借条给原告。被告房屋在2015年5月已征收，被告未按约定偿还借款。原告多次找被告催收，被告置之不理，未偿还分文。原�为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的被告出具的书面借条及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金14万元及支付逾期利息8400元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告黄天命于2012年1月15日向原告借款14万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金14万元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息，因在借款时，未约定利息，原告又未提交其他证据证实需要计算利息，原告要求被告承担利息8400元的理由不能成立，本院不予支持。至于被告黄天命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄天命在本判决生效后十日内偿还原告李燕飞借款本金14万元；
二、驳回原告李燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告黄天命负担1500元，由原告李燕飞负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉�，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年十月九日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：葛文军，住方正县。
被告：王金，住方正县。
被告：周长永，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告葛文军、王金、周长永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼�理人董沛源，被告葛文军到庭参加诉讼。被告王金、周长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、葛文军偿还借款40,223.74元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年3月6日为10,659.36元）；2、王金偿还借款40,223.74元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年3月6日为10,659.37元）；3、周长永偿还借款40,043.98元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年3月6日为11,000.50元）；4、葛文军、王金、周长永互负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，葛文军、王金、周长永自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2014年9月12日起至2016年9月12日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元�且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，葛文军、王金、周长永各自向邮储方正支行借款8万元，借款期限为12个月（自2014年9月12日起至2015年9月12日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，葛文军、王金、周长永均未按约定日期还款，构成违约。
被告葛文军承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告王金、周长永未作答辩。
邮储方�支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：葛文军、王金、周长永的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与葛文军、王金、周长永签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，葛文军、王金、周长永未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。葛文军、王金、周长永组成联保小组，相互提供连带责任保证，对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛文军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款40,223.74元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年3月6日为10,659.36元，此后利息以借款40,223.74元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告王金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款40,223.74元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年3月6日为10,659.37元，此后利息以借款40,223.74元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告周长永于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款40,043.98元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年3月6日为11,000.50元，此后利息以借款40,043.98元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告王金、被告周长永对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告葛文军、被告周长永对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
被告葛文军、被告王金对本判决第三项债务承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,356.00元，减半收取计1,678.00元，由被告葛文军、王金、周长永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年五月十五日
书记员 宋晏源
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第25号
原告某某铁路土地管理局。
被告章丘市某某水暖管件经营部。
本院在审理某某铁路土地管理局与章丘市某某水暖管件经营部临时用地合同纠纷一案中，原告某某铁路土地管理局于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯岩
二〇一五年三月二十日
书记员 李欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第653号
上诉人（原审被告）：厦门力圣工程机械有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：谢鸿潮，该公司经理。
委托代理人：阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：郭永华，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：穆瑞瑞，河南安多律师事务所律师。
原审被告：谢鸿潮，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原审被告：李湘闽，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告：黄震锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原审被告：陈普天，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
上述四原审被告委托代理人：阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门力圣工程机械有限公司因与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司，原审被告谢鸿潮、李湘闽、黄震锋、陈普天买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人厦门力圣工程机械有限公司的法定代表人谢鸿潮及其委托代理人阮智杰（兼原审被告谢鸿潮、李湘闽、黄震锋、陈普天的委托代理人），被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司的委托代理人刘伟、穆瑞瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1161号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵淑婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5951号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李会祥。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李会祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李会祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告�被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2358元及违约金495元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2358元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区�主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会祥于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2358元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十二日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4508号
原告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人雷连虎，总经理。
被告孙连峰，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告张建华，男，1953年6月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海防水公司）与被告孙连峰、张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告建海防水公司的法定代表人雷连虎，被告张建华，二被告共同委托代理人鲁守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海防水公司诉称：原告从事防水材料经营，二被告自2010年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截至2012年1月15日，二被告共计欠原告材料款272149元，并于当日给原告出具了欠条，载明所欠原告材料款数额。此后，原告不断向二被告索要上述款项，二被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告材料款272149元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙连峰辩称：本案已经超过诉讼时效；本案债务关系是基于张建华以河南省兴科防腐防水工程有限公司的名义签订的买卖合同产生的，该合同实际履行人是孙连峰，合同签订时间是2009年5月21日，原告不能依欠条起诉我们之后再另行依合同起诉河南省兴科防腐防水工程有限公司。
被告张建华与被告孙连峰的答辩意见一致。
经本院审理查明：二被告于2012年1月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠北京建海防水材料有限责任公司材料款共计二十七万二千一百四十九元整。后二被告未还款。
上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，建海防水公司提供的欠条可以证明原被告之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张建华、孙连峰向建海防水公司出具欠条表明其已经收到建海防水公司的供货并认可欠款金额，建海防水公司有权依据欠条向张建华、孙连峰主张货款，本院对此予以支持。关于二被告提出的原告主张已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，二被告出具的欠条并未约定还款时间，故原告可随时向二被告主张欠款，原告主张未超过诉讼时效。二被告主张诉讼时效应从出具欠条之日起算，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张建华提出其只是中间介绍人，并非付款义务人，原告对此不予认可，被告张建华亦未提交相应的证据证明其主张，故本院对于被告张建华的上述辩解意见不予采信，二被告均应当承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连峰、被告张建华支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款二十七万二千一百四十九元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十一元，由被告孙连峰、被告张建华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王雅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19725号
原告冷冰，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告严海祥，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告许小红，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告冷冰诉被告严海祥、许小红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冷冰在本案宣判前自愿申请撤回对被告严海祥、许小红的�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冷冰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由冷冰负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00341号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年4月30被怀远县人民检察院决定取保候审，同年6月29日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月14日15时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内沿找郢至双庙路自西向东行至茆塘村路段时发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为114.98mg／100m1。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日15时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内沿找郢至双庙路自西向东行至茆塘村路段时发生交通事故被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为114.98mg／100m1。
案发后，被告人刘某与被害人顾某甲、顾某乙达成民事调解协议，各自自行承担经济损失，并取得被害人顾某甲、顾某乙谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某甲、顾某乙陈述、证人吴某证言、现场图、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、调解协议书、谅解书、报警情况登记表、到案经过、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本应从重处罚，但鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实且与被害人顾某甲、顾某乙达成民事调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年七月八日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1801-2号
原告：沈阳富邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路65号（201）.
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
委托代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：许盛华，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：沈阳瑞表大公钟表有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路65号.
法定代表人：刘佩洁。
原告沈阳富邦物业管理有限公司诉被告沈阳瑞表大公钟表有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，本院于2017年1月24日作出（2017）辽0102民初1801号民事裁定，冻结查封了沈阳瑞表大公钟表有限公司名下中信银行账户72×××18。现因双方和解,原告向本院提出申请，请求解除对沈阳瑞表大公钟表有限公司名下中信银行账户72×××18的冻结查封，本院依法准予原告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对沈阳瑞表大公钟表有限公司名下中信银行账户72×××18的冻结查封。
审判员 龚雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 蓓
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白中执异字第1号
异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。负责人李建宏，系该公司经理。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
申请执行人会宁县华通运输有限责任公司。
法定代表人李林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人会宁县华通运输有限责任公司（以下简称华通公司）与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称财保会宁支公司）保险合同纠纷一案中，被执行人财保会宁支公司于2014年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人财保会宁支公司称，首先，兰仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书认定事实证据不足，适用法律错误。根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》责任免除条款第七条第五款的规定，异议人无义务承担本次仲裁事由的车辆损失。上述仲裁裁决书不仅将火灾原因造成的损失强加给异议人，还经异议人免赔的20%也一并裁决明显不当。其次，双方签订保险合同时就责任免除条款异议人已向申请执行人进行了明确解释说明，并经其签字确认，因此，兰仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书依据异议人未尽明确告知义务为由裁决异议人承担赔付责任实属歪曲事实。第三，兰仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书认为申请执行人不清楚“火灾、爆炸、自燃损失险”是单独险种的说法，完全是欲盖弥彰。第四，异议人的名称为“中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司”，而兰仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书中的保险公司名称为“中国人民财产保险股份有限公司白银市会宁支公司”，根据仲裁法第六十一条的规定，人民法院应当通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。综上，请裁定不予执行兰仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书。
本院查明，异议人因不服兰州仲裁委员会兰仲裁字（2013）第39号仲裁裁决向兰州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，兰州市中级人民法院已于2013年12月9日作出（2013）兰民一初字第187号民事裁定，驳回了异议人财保会宁支公司的申请。另查明，双方所签保险合同中的保险人名称为“中国人民财产保险股份有限公司白银市会宁支公司”，且在仲裁庭审笔录中异议人认可其名称为“中国人民财产保险股份有限公司白银市会宁支公司”。
本院认为，异议人财保会宁支公司申请撤销兰州市仲裁委员会作出的（2013）第39号仲裁裁决已被兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第187号民事裁定予以驳回，该裁定书已发生法律效力，且异议人认为兰州市仲裁委员会作出的（2013）第39号仲裁裁决书中其名称错误的理由与其提供的保单及仲裁庭审中的陈述不一致。综上，异议人财保会宁支公司请求裁定不予执行兰州市仲裁委员会（2013）第39号仲裁裁决书的理由不能成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 火荣权
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执578号
申请执行人湘潭县兴泰物业管理有限公司。
被执行人盛斌立。
申请执行人湘潭县兴泰物业管理有限公司与盛斌立服务合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初435号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日依法向本院申请执行，由被执行人盛斌立支付物业服务费4328元；负担案件受理费50元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人盛斌立发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人盛斌立无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人盛斌立无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人盛斌立无房产登记信息。现本院已将被执行人盛斌立纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湘潭县兴泰物业管理有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民初435号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 曾子佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1999号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、万威、孙宗超、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1999号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、万威、孙宗超、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1999号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、万威、孙宗超、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1999号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、万威、孙宗超、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙艳侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1999号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、万威、孙宗超、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第449号
申请执行人孙淑媛，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人孙淑媛与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1330号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1413号
原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人林海职务经理
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告卜洪庆，男，1965年9月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告房继红，女，1966年9月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司诉被告卜洪庆、房继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司的委托代理人关俊义、被告卜洪庆到庭参加诉讼，被告房继红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司诉称，2014年1月26日债务人卜洪民从原告处借款1500000元，并与原告签订了《借款合同》，约定月利率为10‰，还款日期为2015年1月25日，按月付息，到期后一次性偿还本金。被告卜洪庆、房继红夫妻于2014年1月26日与原告签订了《保证合同》，担保内容包括卜洪民借款本息、诉讼费、律师费、执行费等连带责任保证。2014年1月27日，原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司给债务人卜洪民支付了1500000元的借款，之后债务人卜洪民向原告按期给付借款的利息，偿还了100000元的本金，剩余本金1400000元虽经原告多次索要，债务人卜洪民及担保人被告卜洪庆、房继红以种种理由推脱，至今未予偿还。故此要求二被告连带偿还原告借款本金1400000元、律师代理费90000元，合计1490000元。案件受理费由二被告负担。
被告卜洪庆辩称，该借款属实，我承认做了担保，签了保证书。但是律师代理费90000元太高，我不同意承担。
本案争议焦点为：1、本案的律师代理费用是否合理，应否支持？2、被告是否对原告方的律师费承担连带给付责任。
原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司为了证明自己的主张列举了如下证据：
举一、卜洪庆、房继红与原告签订的保证合同一份。证明：二被告为卜洪民从原告处借款1500000元提供了担保，担保方式为连带保证。在保证合同中第三条、第五条第四款约定了保证方式。合同的第二条规定了律师费的承担。原告主张要求被告连带偿还借款及连带承担律师费的依据。
被告卜洪庆质证为，原来没有细看，但是律师费太高，我承担不了。
本院认证为，该证据能够证明二被告在债务人卜洪民借款的同时连带承担律师费的事实，为有效证据，予以采信。
举二、卜洪庆、房继红的担保书一份。证明：二被告为卜洪民1500000元的借款承担连带清偿责任。
被告卜洪庆质证为，无异议。
本院认证为，被告卜洪庆、房继红在债务人卜洪民借款1500000元中与原告签订的担保书为有效证据，予以采信。
举三、2014年1月26日，卜洪民从原告处借款1500000元的借据一枚、借款合同一份。证明：二被告所担保的卜洪民借款事实已经发生。
被告质证为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明卜洪民向原告借款1500000元的事实，为有效证据，予以采信。
举四、明喆小额贷款公司与内蒙古擎正律师事务所签订的代理合同一份。证明：原告所主张的律师代理费是经过原告和内蒙古擎正律师事务所依据双方的代理合同来收取的。
被告质证为，应该向林海（扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司）主张律师代理费，我不同意承担律师代理费。
本院认证为，代理合同能够证明擎正律师事务所与明喆小额贷款公司就代理费的数额做了约定，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年1月26日债务人卜洪民从原告处借款1500000元，并与原告签订了《借款合同》，约定月利率为10‰，还款日期为2015年1月25日，按月付息，到期后一次性偿还本金。被告卜洪庆、房继红夫妻于2014年1月26日与原告签订了《保证合同》，担保内容包括卜洪民借款本息、诉讼费、律师费、执行费等连带责任保证。
另查明2014年1月27日，原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司给债务人卜洪民支付了1500000元的借款，之后债务人卜洪民向原告按期给付借款的利息，且偿还了100000元的本金，剩余本金1400000元经原告多次索要，债务人卜洪民及担保人卜洪庆、房继红均未予偿还。
再查明原告要求二被告连带偿还借款本金1400000元的同时，一并要求二被告连带给付律师代理费90000元，合计为1490000元。
本院认为，债务人卜洪民从原告处借款1500000元，并与原告签订了《借款合同》，应严格按照合同约定履行自己的义务，在债务人卜洪民履行不能的情况下，作为保证人的二被告卜洪庆、房继红亦应该按照与原告签订的《保证合同》内容约定履行义务，承担连带给付责任，其中包括借款本息、诉讼费、执行费等，所以对原告要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金的诉请予以支持。关于二被告连带给付律师代理费90000元的要求，由于原告方仅提供了代理合同，未能提供发票等相关票据，对此诉请本院不予支持。被告房继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、由二被告卜洪庆、房继红于本判决生效后连带偿还债务人卜洪民向原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司所借的贷款本金1400000元。
二、驳回原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，合计：14555元由被告卜洪庆、房继红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 木其尔
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：当事人对自己的主张有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1580号
原告：张桂军，女，1962年9月2日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：姜宝成，男，1945年10月7日出生，汉族，住址河北省三河市。
被告：姜浩强，男，1972年3月15日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：赵冬梅（系被告姜浩强之妻），女，1972年12月13日出生，汉族，住址河北省三河市。
二被告委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：姜建欣，男，1976年8月18日出生，汉族，住三河市。
原告张桂军与被告姜宝成、姜浩强、姜建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂军的委托诉讼代理人李倩、被告姜浩强的委托诉讼代理人赵冬梅、被告姜宝成及姜浩强共同委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告姜建欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告的借款40000元及利息79200元（以40000元为本金按照年利率36%的标准暂计算自2011年8月24日至2017年2月23日，要求法院计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜宝成与于玉芳（已去世）系夫妻关系，被告姜浩强和姜建欣系双方之子，2011年8月24日，于玉芳及被告姜宝成向原告借款40000元，于玉芳出具借条，约定借款期限为6个月，利息为每月5000元，所以当时于玉芳出具借条数额为70000元。2011年10月左右于玉芳去世，原告知道此事后，一直找三被告催要借款，三被告一直表示知悉借款事宜，但却推脱分文未偿还。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告姜宝成、姜浩强辩称，对于玉芳借款的事实不清楚，于玉芳已经去世，对她出具借条真实性有异议，因此不同意偿还原告借款，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜建欣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜宝成与借款人于玉芳（已去世）系夫妻关系，被告姜浩强和姜建欣系双方之子，2011年8月24日，于玉芳向原告张桂军借现金40000元，约定期限为6个月，即从2011年8月24日至2012年2月23日，到期后还款70000元，于玉芳出具了签名并按印的借条一张。对于该笔借款，被告姜宝成和姜浩强以无法核实借条的真实性、借款已过诉讼时效及未继承于玉芳遗产为由，主张不偿还借款，但未提交相应的合法证据证明。原告提交了被告姜建欣的一份证明，证明原告自于玉芳去世后一直在向三被告主张权利，但因遗产继承问题被告一直推脱不还。被告姜宝成、姜浩强对此证明不认可，认为姜建欣与本案有利害关系，但未提交任何证据证明。2014年1月16日三河市人民法院以（2013）三民初字第1672号判决书对三被告就于玉芳的遗产继承纠纷作出判决，后2015年1月13日三河市人民法院以（2013）三民初重字第1672号判决书作出重审，2015年8月21日三被告对（2014）廊民一终字第888号民事判决书达成了执行和解协议书，最终对遗产继承达成了一致意见。以上事实有原告提交的借条、证明、执行和解协议书、本院依职权调取的（2013）三民初字第1672号判决书、（2013）三民初重字第1672号判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告张桂军提交了于玉芳亲笔签名并按印的借条，本院结合其他证据及当事人陈述，能够证明双方存在真实的借贷关系，二被告姜宝成、姜浩强以于玉芳去世、无法核实是否有这笔借款，进而对借款真实性不认可的观点，因未提交相反证据证明，本院不予支持。三被告系于玉芳的法定继承人，对被继承人于玉芳的遗产均参与了继承且已达成财产分割协议，故对于玉芳生前的债务也应当予以偿还。2011年8月24日于玉芳向原告张桂军借现金40000元，承诺到期后还款70000元，其利息计算标准高于法律规定的年利率24%的计算标准，超过部分本院不予支持。对于当事人只约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，法院予以支持，故原告张桂军要求三被告支付还款期限届满后至实际还清借款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告姜宝成、姜浩强、姜建欣于本判决生效后十日内向原告张桂军偿还借款人民币40000元及利息（自2011年8月24日开始按年利率24%计算至借款还清之日止），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告姜宝成、姜浩强、姜建欣各负担245.80元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年五月十六日
书记员 郭子莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第263号
申请执行人许长青。
被执行人哈尔滨宜择劳务派遣有限公司。
法定代表人王毅之。
申请执行人许长青与被执行人哈尔滨宜择劳务派遣有限公司经济补偿金争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月14日作出的扬劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人款项4111.12元及本案执行费。
在本案执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 高慧君
二〇一四年七月三日
书记员 王 莉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第709号
原告王某某，男。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告成某某，女。
原告王某某与被告成某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张蛟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜刚强到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系重新组成的家庭，在2000年初双方经人介绍相识并定亲，随后外出务工开始同居生活。2001年10月28日办理结婚登记，婚后生育一子。由于双方婚前相互不了解，婚后又因被告性格孤僻，猜疑心重，经常为家庭琐事吵闹，特别是从2012年起至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令我与被告离婚及子女抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：2000年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年10月28日办理结婚登记，原、被告系再婚。2004年9月15日，原、被告生育一子王某。婚后除被告因分娩等原因留家外，其余时间原、被告均一同外出务工，年底回家，至2012年年底。在此期间因家庭琐事吵闹，双方产生矛盾。2013年初原、被告分别外出，年底被告先于原告回到通江住在娘家，原告随后回来，将被告接回共同生活，2014年初原、被告又一同外出务工，同年12月一同回家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原、被告虽系再婚家庭，但经人介绍相识一段时间后双方办理结婚登记，有一定的婚姻基础。婚后原、被告一同外出务工，共同抚养子女，夫妻感情较好，后虽因家庭琐事导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通互谅互让，夫妻关系是有和好的可能。故原告起诉称与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告成某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一五年三月十一日
书记员 秦玮
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新诉前保字第5号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人赵和军，男，汉族。
被申请人汪艳明，女，汉族。
申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人赵和军、汪艳明金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日提出申请，要求冻结被申请人赵和军、汪艳明在银行的存款或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵和军、汪艳明在银行的存款45000元或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 段 魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字755号
原告刘某甲，男，1928年10月4日出生，汉族，退休干部，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘某乙，男，1959年12月21日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省新民市。
被告陈某某，女，1949年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年11月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后感情不合，常因家庭生活琐事吵架，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们之间的感情还可以，我尽了妻子的义务，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在一起共同生活，于2013年10月份办理结婚登记。于2014年5月份双方离婚，于2014年11月26日办理复婚登记，婚后未生育子女。双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年二月四日
书记员 李 晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3000号
罪犯豆守英。
天津市宁河县人民法院于2009年6月19日作出（2009）宁刑一初字第71号刑事判决，以被告人豆守英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金150000元。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月3日起至2017年9月2日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆守英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯豆守英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯豆守英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆守英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3000号
罪犯豆××，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年6月19日作出（2009）宁刑一初字第71号刑事判决，以被告人豆××犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金150000元。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月3日起至2017年9月2日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯豆××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯豆××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02188号
罪犯吴飞龙，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年八月二十六日作出（2012）鄂仙桃刑初字第372号刑事判决，以被告人吴飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴飞龙在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴飞龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞龙减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00246号
申请执行人淮安市讯通塑业发展有限公司，住所地淮安市清浦区清浦工业园维科路12号。
法定代表人李凯霞，该公司董事长。
被执行人季兵。
淮安市讯通塑业发展有限公司与季兵供货合同纠纷仲裁一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第237号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人淮安市讯通塑业发展有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人季兵无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈志燕
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初194号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0823号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：高贤远，系泗县农村合作银行刘圩支行职工。
被告：郭尤侠，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：吴言平，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告郭尤侠、吴言平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高贤远到庭参加诉讼，被告郭尤侠、吴言平经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年6月27日，原告与被告郭尤侠签订借款合同一份，借款金额为55000元，2014年6月27日到期，贷款由被告吴言平提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未有按合同约定履行义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息85071.12元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
郭尤侠、吴言平在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年6月27日郭尤侠与原告签订了借款合同，借款55000元，年利率为14.40，期限为36个月，用途为农用车，2014年6月27日到期。
2、保证合同一份，证明2011年6月27日吴言平与原告签订连带责任保证合同，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2011年6月27日郭尤侠向原告借到借款55000元，年利率为14.40，期限为36个月，用途为农用车，2014年6月27日到期。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2011年6月27日郭尤侠与原告签订了借款合同，借款55000元，年利率为14.40，期限为36个月，用途为农用车，2014年6月27日到期。同日吴言平与原告签订保证合同并约定连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未有履行约定的合同义务。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告郭尤侠欠原告贷款本金55000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告郭尤侠理应偿还。被告吴言平提供连带责任保证，应承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭尤侠于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金55000元及利息（利息自2011年6月27日起按年利率14.40计息至本金履行完毕时止）；
二、被告吴言平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告郭尤侠、吴言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保7号
申请人：岳西县万盈生态农业科技有限公司。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
被申请人：合肥子耀广告有限公司。
法定代表人：杨理，执行董事兼总经理。
申请人岳西县万盈生态农业科技有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥子耀广告有限公司的账户存款予以冻结，冻结金额为40000元。担保人王华以其所有车牌号为皖Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人岳西县万盈生态农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结合肥子耀广告有限公司的账户存款40000元，期限一年；
二、对担保人王华所有的车牌号为皖Ａ×××××号梅赛德斯--奔驰牌汽车进行查封、限制转让及设置他项权利，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人岳西县万盈生态农业科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年二月十三日
代书记员 储昭鹏
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828财保7号申请人：岳西县万盈生态农业科技有限公司。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。被申请人：合肥子耀广告有限公司。法定代表人：杨理，执行董事兼总经理。申请人岳西县万盈生态农业科技有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥子耀广告有限公司的账户存款予以冻结，冻结金额为40000元。担保人王华以其所有车牌号为皖Ａ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为：申请人岳西县万盈生态农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结合肥子耀广告有限公司的账户存款40000元，期限一年；二、对担保人王华所有的车牌号为皖Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰牌汽车进行查封、限制转让及设置他项权利，期限为一年。案件申请费420元，由申请人岳西县万盈生态农业科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 严贤柱二〇一八年二月十三日代书记员 储昭鹏附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01086号
原告梁颖。
被告湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴。代理权限：一般代理。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师（湖北省武汉市武昌区中山路凤凰大厦B座2单元702室）。代理权限：一般代理。
原告梁颖诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称“翔龙房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁颖诉称，2010年7月1日我与被告翔龙房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了其开发的位于湖北省十堰市张湾区凯旋大道10号的翔龙半山尚小区（一期）商品房2栋2单元1801号房屋一套，并按合同约定全额支付了房款367000元。根据双方约定，被告翔龙房地产公司应当在2010年12月31日前将房屋交付，其实际拖延至2011年8月15日才将该房屋交付。且被告翔龙房地产公司未按照双方约定将部分隔墙砌起来，近日，我拟进行房屋装修，对照合同及其他文书才获悉被告翔龙房地产公司严重侵害了我的合法权益，并获悉其他业主房屋存在的同样问题已于之前通过你院以及湖北省十堰市中级人民法院判决予以解决，据此，现起诉至你院，请求依法判令：1、被告翔龙房地产公司按照砌墙协议砌墙或者按照之前判例由其支付砌墙费用3000元；2、被告翔龙房地产公司承担本案的诉讼费用。
被告翔龙房地产公司辩称，一、2010年7月1日，原告梁颖与我公司签订《商品房预售合同》，购买半山尚小区2号楼2单元1801号房屋一套，合同由“梁颖”签名，2011年8月15日，“梁颖”到我公司办理交房、装修管理、物业服务等手续，由“梁颖”在有关手续中签名。2014年5月19日，“梁颖”对我公司提起诉讼，我公司应诉时发现民事诉状签名与此前“梁颖”的签名不一致，为此提出质疑，鉴于此，其代理人代“梁颖”申请了撤诉；现本案中，我公司再次发现民事诉状签名与此前“梁颖”的签名不一致，为此，我公司再次提出质疑；二、案外人十堰翔龙世纪物业管理有限公司对原告梁颖关于物业管理费、暖气费的仲裁案件，因一直无法送达现处于中止审理状态，综上，除非“梁颖”本人到法官面前签名，否则，我公司拒绝参与本案开庭；
本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告梁颖本人拒绝到庭接受法庭核查，现无法确定起诉系原告梁颖本人的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤一﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告梁颖对被告湖北翔龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶婉霞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00879号
原告韩建荣，女，汉族，居民，住渭南。
委托代理人邢萨博，女，汉族，居民，住址同上，系原告之儿媳。
被告渭南市五柏抱槐家政服务有限公司。住所地：渭南。
法定代表人林渭文（又名林伟文），该公司经理。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
原告韩建荣与被告渭南市五柏抱槐家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩建荣诉称，2012年10月22日，原告之媳邢萨博与被告公司签订了《家政服务中介合同》，服务期限为两年。2014年7月14日13时30分左右，被告公司家政人员党敏侠在护理原告时不慎将其摔倒在地，经渭南市中心医院诊断为股骨头骨折，随即入住临渭区骨科医院治疗18天。原告认为，被告公司家政人员未尽到注意义务致原告受伤，故起诉要求被告公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等相关费用307643.45元。本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。
本院认为，原告韩建荣是家政服务的服务对象，并非家政服务合同的一方当事人，故原告韩建荣不是本案家政服务合同纠纷案件的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建荣的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛 朵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第26号
申请人大连长海建设投资有限责任公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。
法定代表人杨涛，系该公司董事长。
委托代理人孙广安，系该公司职员。
委托代理人车奎，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人北控（大连）生态产业园发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口镇建设社区。
法定代表人侯锋，系该公司总经理。
被申请人北控（大连）投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人杨光，系该公司总经理。
申请人大连长海建设投资有限责任公司与被申请人北控（大连）生态产业园发展有限公司、北控（大连）投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北控（大连）投资有限公司银行存款99000000元，帐号：上海浦东发展银行股份有限公司大连民主广场支行XXXX、锦州银行大连分行XXXX、吉林银行股份有限公司大连分行XXXX；冻结被申请人北控（大连）生态产业园发展有限公司银行存款99000000元，帐号：中信银行股份有限公司大连分行金州支行XXXX；查封被申请人北控（大连）生态产业园发展有限公司位于普兰店市皮口镇的一宗土地使用权，权属证号：普国用（2011）第122号。申请人以其所有的海域使用权向本院提供担保，权属证号：国海证XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人大连长海建设投资有限责任公司所有的海域使用权，权属证号：国海证XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号。
二、冻结被申请人北控（大连）投资有限公司银行存款99000000元，帐号：上海浦东发展银行股份有限公司大连民主广场支行XXXX、锦州银行大连分行XXXX、吉林银行股份有限公司大连分行XXXX。
三、冻结被申请人北控（大连）生态产业园发展有限公司银行存款99000000元，帐号：中信银行股份有限公司大连分行金州支行XXXX。
四、查封被申请人北控（大连）生态产业园发展有限公司位于普兰店市皮口镇的一宗土地使用权，权属证号：普国用（2011）第122号。
本案保全金额99000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付寒菁