wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜胡民商初字第94号
原告赵庆祝，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告葛春良，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
原告赵庆祝与被告葛春良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员王郑鑫担任审判长并主审本案，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵庆祝、被告葛春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祝诉称，郭某某向原告借款34500元，被告葛春良为其提供保证，约定此款于2014年11月23日偿还，并用自己承包期为3年的87.2亩土地作为抵押，期间借款人已偿还了15000元，剩余欠款19500元。现借款人无法联系，被告拒不履行保证责任，故原告向法院提起诉讼，要求被告承担连带给付义务，偿还原告欠款19500元，诉讼费用由被告承担。
被告葛春良辩称，郭某某向原告借钱是事实，但被告对此款并没有使用，郭某某本人有偿还能力，如果其丧失偿还能力，被告可以履行保证责任，代郭某某还款。
在举证期间内，原告赵庆祝向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
出示借款合同原件一�，欠款人郭某某向原告借款34500元，约定于2014年11月23日偿还，被告葛春良为其提供保证，同时合同写明“担保人在借款人没有偿还欠款时，也同时具备还款义务”。被告葛春良对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
在举证期间内，被告葛春良未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
郭某某向原告赵庆祝借款34500元，双方签署了借款合同。合同约定该笔借款的还款日期为2014年11月23日，该笔借款由被告葛春良提供保证，合同中约定用郭某某所承包的白某某和杨某某的土地进行抵押，但该土地为耕地。现郭某某已向原告偿还了15000元，剩余欠款19500元。合同中写明“担保人在借款人没有偿还欠款时，也同时具备还款义务”。原告赵庆祝曾在2015年4�份向被告葛春良主张过权利。
本院认为，本案中，原、被告对郭某某向原告借款的事实及借款合同的真实性均无异议，且借款和保证是各方当事人的真实意思表示。借款合同中明确写明“担保人在借款人没有偿还欠款时，也同时具备还款义务”，可知被告葛春良对该笔借款承担连带保证责任，即由保证人葛春良与主债务人郭某某对主合同债务承担连带责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，债权人赵庆祝向保证人葛春良主张权利，不违反法律规定。借款合同中并未明确约定保证期间，但原告赵庆祝在2015年4月份曾向被告葛春良主张过权利。因债务人郭某某已向原告偿还了15000元，故被告葛春良应当向原告赵庆祝就剩余19500元承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告葛春良给付原告赵庆祝欠款19500元。此款于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费288元由被告葛春良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王郑鑫
代理审判员 贲喜超
人民陪审员 王俊灵
二〇一五年八月六日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第366号
上诉人（原审被告）张立耀。
�托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人李峻。
被上诉人（原审原告）冯慧琴。
被上诉人（原审原告）张勇。
被上诉人（原审原告）张屹。
上诉人张立耀因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯慧琴、张屹、张勇与张立耀系同楼上下邻居关系。冯慧琴、张屹、张勇系上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋产权人，张立耀系同楼2室房屋产权人。2014年6月，张立耀家在天井内用蓝色彩钢板沿着天井外沿向上搭建了一个封顶的建筑物。现冯慧琴家认为，张立耀家的搭建物对冯慧琴家的居住安全和晾晒均构成妨碍，故诉至法院请求判令张立耀拆除天井搭建房屋、恢复原状。
原审法院经审理�认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张立耀家在天井中的搭建物，确实会给冯慧琴家居住安全和晾晒造成妨碍，应该排除妨碍。原审法院据此作出判决：张立耀应于判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
原审判决后，上诉人张立耀不服，向本院提起上诉称，上诉人是年过八旬且患XXX疾病的老者，出于自己居住安全、生活便利所作搭建，不违反法律规定，也不会对被上诉人家造成任何影响。上诉人在原审中要求对被上诉人家的私自搭建等事宜一并处理，但原审法院未予处理、也未告知可提起反诉的权利。上诉人认为，原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序错误，故上诉请求撤销原判并发回重审或驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉�张勇答辩称，讼争双方之前在居委会及一审期间协调过纷争，但上诉人家没有任何改变，故坚持其原审中的陈述意见，并请求维持原判。
被上诉人冯慧琴、张屹未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，张立耀为自己生活起居之需所作搭建，对冯慧琴家的居住安全和晾晒衣被确存妨碍。鉴于房屋权利人行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限，现讼争双方又未能通过自行协调来解决相关纠争，故原审判决张立耀拆除其天井内搭建、恢复原状，合法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张立耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1863号
原告：刘明亮，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证登记地址：云南省宣威市。
被告：欧树辉，男，1965年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：四川省华蓥市。
原告刘明亮与被告欧树辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告刘明亮于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明亮申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告刘明亮负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄馨漫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1872号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国、周志锋，该公司员工。
被告张建国。
被告葛贞敏。
被告杨超雨。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张建国、葛贞敏、杨超雨融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王书生
二〇一五年二月三日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1872号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国、周志锋，该公司员工。
被告张建国。
被告葛贞敏。
被告杨超雨。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张建国、葛贞敏、杨超雨融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年二月三日
书记员 司亚东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00112号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被常熟市公安局刑事拘留（12月18日被羁押），2015年1月16日经该局决定取保候审，同年3月6日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2014年11月20日至12月18日间，至常熟市虞山镇莫城三瑭村附近，趁人不备，采用溜门入室的手段，窃得价值共计人民币2050元的笔记本电脑等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人谢某于2014年11月20日至12月18日间，至常熟市虞山镇莫城三瑭村附近，趁人不备，采用溜门入室的手段，窃得价值共计人民币2050元的笔记本电脑等物。具体分述如下：
1、被告人谢某于2014年11月20日凌晨，至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路7组27号被害人陈某租住处，趁人不备，采用溜门入室的手段进行盗窃，后因被害人陈某及时发现而未遂。
2、被告人谢某于2014年12月7日凌晨，至常熟市虞山镇安定村王家浜路6-3号宿舍五楼房间，采用上述同样的手段，窃得被害人杨某甲的价值人民币1350元的黑色联想牌笔记本电脑1台、双肩包1只。
3、被告人谢某于2014年12月18日凌晨，至常熟市虞山镇三瑭村长浜15-8号服装厂宿舍，采用上述同样的手段，窃得被害人杨某乙放在宿舍里价值人民币700元的白色苹果牌iphone5C型手机1部。
2014年12月18日15时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇三瑭村将被告人谢某抓获。案发后，赃物笔记本电脑已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某甲、杨某乙的陈述笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，监控截图，被告人谢某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢某因本案先行被羁押30日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔尚未退出的赃物iphone5C型手机折价款人民币700元，发还被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十三日
书记员 施慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00548号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市仲景北路。
负责人王建涛，该公司经理职务
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明亮，男，生于1962年5月22日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）李建春，男，生于1977年8月5日，汉族，农民，住山西省昔阳县。
上诉人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人赵明亮、李建春为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安财险南阳支公司不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人安允、被上诉人赵明亮、李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月21日9时30分，被告李建春驾驶豫R936**号小型轿车行驶至沪陕高速西安至上海1064公里处时，与原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车追尾，致原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车后部受损。该事故经南阳市交通警察第五大队认定，被告李建春负事故的全部责任，原告赵明亮无责任。该次交通事故造成原告所有的豫R0W2**号小型轿车车损为18061元。被告李建春所有的豫R936**号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日，该事故发生于保险期间内。
原审法院认为：被告李建春驾驶豫R936**号小型轿车与原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车追尾，致原告赵明亮驾驶的豫R0W2**号小型轿车后部受损。被告李建春负事故的全部责任，原告赵明亮无责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿所造成车辆损失18061元的诉讼请求，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告李建春所有的豫R936**号小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”。因此，被告平安财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决如下：被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告车辆损失18061元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费50元，合计150元，由被告李建春负担。
上诉人平安财险南阳支公司上诉称：机动车交通事故责任强制保险条款在全国是统一实行的，上诉人仅应在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿，超出部分由实际致害人承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人赵明亮答辩称：维持原判。
原审被告李建春答辩称：原判正确。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元由上诉人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年六月十一日
书记员 薛庆玺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢102号
申请执行人：秦少伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王尔云，女，汉族，1979年3月7日出生，十堰金鼎纺织实业有限公司职工。住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王大华，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人秦少伟与被执行人王尔云、王大华提供劳务者受害一案中，于2016年11月12日向被执行人王尔云、王大华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付秦少伟55455.8元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费424元、负担申请执行费735元。执行过程中，申请执行人秦少伟与被执行人王尔云、王大华自愿达成执行和解协议，一、被执行人王大华、王尔云应支付申请执行人秦少伟赔偿款55455.8元，案件受理费919.5元，共计56375.3元。被执行人王大华于农历2017年12月25日前支付10000元，农历2017年12月25日前支付32000元。二、剩余款及加倍债务利息秦少伟自愿放弃，同意解除对王尔云工资账户的冻结，并结案。三、如被执行人王大华、王尔云不按本协议履行，则恢复原判决书的执行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人秦少伟于2017年1月13日书面申请撤销执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执恢102号案件的执行，解除对被执行人王尔云工资的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 谦
二〇一七年一月十三日
书记员 罗利华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2882号
原告朱恒祥。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈光炎。
被告袁爱萍。
原告朱恒祥诉被告陈光炎、袁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱恒�的委托代理人祁长宇到庭参加了诉讼。被告陈光炎、袁爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱恒祥诉称：原告经朋友蔡玉华介绍认识被告陈光炎，2012年12月8日或9日被告陈光炎提出要借款。2012年12月17日，原告在蔡玉华家里给了被告陈光炎人民币（以下币种均为人民币）5万元现金，口头约定月息2分，还款的时候一并支付利息。当日原告准备了格式借条，被告陈光炎手写了借条上的字，被告陈光炎另在其身份证复印件反面写了收条给原告。因为原告不是专业人士，以为被告陈光炎在借条上写上名字、身份证号码、家庭住址、借款数额及期限就可以了，而且之前被告袁爱萍也曾通过蔡玉华向原告借过10万元，后来到期归还了，所以原告对被告陈光炎比较信任，没有让被告陈光炎在借条落款处签名。借款到期�，被告陈光炎未归还本金，也没有支付利息，原告也找不到被告了。被告陈光炎和被告袁爱萍是夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的借款，应该是夫妻共同债务。现诉至法院要求判令两被告共同归还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付本金5万元自2014年4月24日起至判决生效之日止的利息。
被告陈光炎、袁爱萍未到庭应诉答辩。
经审理查明：两被告于1982年12月2日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月17日，被告向原告借款5万元，并出具收条一张，内容为：“今收到朱恒祥人民币伍万元整。2012年12月17号，陈光炎。”嗣后，被告未归还原告借款本金和支付利息。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告为证明其主张，提供“借条”一张，内容为：“本人，陈光炎（姓名），……，本人因业务需要用于资金周转，于2012年12月17日，向朱恒祥借款人民币伍万元整，……，（借款起止日期：2012年12月17日至2013年1月17日止）……。”借条划线部分为手写内容。
上述事实有原告提供的借条、收条、户籍信息摘抄、婚姻登记档案证明、结婚申请书证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽然没有被告陈光炎的签名，但结合被告陈光炎出具的收条等相关证据和原告的陈述，本院确认原告和被告陈光炎之间借款5万元的借贷关系成立。被告陈光炎未归还原告借款本金，原告要求被告陈光炎立即归还借款本金5万元并自2014年4月24日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以准许。本案债务发生在被告陈光炎、袁爱萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告陈光炎、袁爱萍共同偿还，并无不当，本院予以准许。被告陈光炎、袁爱萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光炎、袁爱萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱恒祥借款人民币50，000元；
二、被告陈光炎、袁爱萍应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告朱恒祥借款人民币50，000元自2014年4月24日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，由被告陈光炎、袁爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02886号
上诉人（原审原告）李小黑。
委托代理人廖翠云,系李小黑妻子。
被上诉人（原审被告）湖南东盛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，系该公司总经理。
委托代理人卢李齐，系该公司职工。
委托代理人吕克华，系该公司职工。
上诉人李小黑因与被上诉人湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李小黑系长沙市XX路XX号XX大厦XX号房（现对应房号XX）业主，2005年11月3日，东盛公司与李小黑签订《东成大厦物业管理服务合同》，合同约定东盛公司代业主按月交水、电费，第八条第2项还约定，东盛公司按规定向业主收取有关规定，业主方逾期15日不交纳各项费用，东盛公司有权采取停水、停电等服务限制措施催款并处以每日应缴金额千分之二十的赔偿金或向法院起诉。李小黑的物业费、水费、电费等现已缴纳至2014年7月，此后双方因物业收费问题发生纠纷，李小黑未再缴纳。东盛公司已向电力公司代为缴纳李小黑自2014年8月起产生的电费，同时，东盛公司为向李小黑催缴费用，分别于2014年10月31日、11月8日停李小黑家的电。
原审法院认为：《物业管理条例》第四十五条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。依据该规定，物业内的水、电供应是由相关的供水、供电部门负责的，物业公司只是受有关部门委托，代收水、电费，无权擅自对业主停水、停电，否则就是对业主的侵权。《东成大厦物业管理服务合同》对业主存在逾期不缴物业费、水电费情形物业公司可以采取停水、停电等限制措施的约定违反了相关法律、行政法规的强制性规定，属无效格式条款，如业主因东盛公司无故停电行为造成合理损失，可以主张赔偿。但本案中李小黑并无充分证据证明其因东盛公司停电行为造成具体的合理损失，故原审法院对李小黑的主张视为举证不能，并对其主张赔偿300元的诉请不予认可。李小黑关于公开赔礼道歉的请求主要适用于精神性人格权利遭受侵害等情形，从本案的行为情节及后果来看，东盛公司的停电行为主要侵害的是业主合法使用房屋的财产权利，不符合赔礼道歉的适用情形，故原审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：驳回李小黑对东盛公司的诉讼请求。原审案件受理费50元，减半收取25元，由李小黑自行负担。
李小黑不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人东盛公司赔偿上诉人李小黑经济损失1元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：因被上诉人长期违规收取停车费、分摊费、灭鼠费等，上诉人与被上诉人多次交涉，要求其停止违规收费并退还违规收取的费用，被上诉人不予理睬，上诉人因此提出暂缓缴纳物业费用，并起诉至法院要求被上诉人退还相关违规费用，被上诉人采取报复手段，对被上诉人违规采取停电措施，此行为对上诉人的家庭生活造成了极大影响，原审法院在认定被上诉人为催缴物业费用而停电的行为构成侵权的情况下，未支持李小黑的诉讼请求显失公正。
东盛公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据。1、停车费的问题：停车收费的目的是维护车场的秩序，停车场由2名车管员，收取的停车费连工资都保不住，如果不收费，势必造成停车场混乱；2、分摊费的问题：在2009年12月28日经过业主委员会批准的。3、灭鼠费的问题：也是得到业主委员会批准的。4、东盛公司没有对李小黑违规停电，是其自行推断和猜测。综上，被上诉人没有对上诉人造成损失，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李小黑提供的证据不足以证明东盛公司停电行为而造成其的合理损失，故原审法院对李小黑的主张视为举证不能，并对其主张赔偿诉请不予认可正确，本院予以认可。赔礼道歉的民事责任主要适用侵犯人身权的场合，而本案诉争的东盛公司停电行为主要侵害的是财产性质的权利，不应适用赔礼道歉的民事责任，故原审法院对李小黑的该诉讼请求不予支持正确，本院予以认可。所以，李小黑的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李小黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5938号
原告胡某某，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告苏某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年经他人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。2010年3月12日，原、被告办理结婚登记，结婚证号J350524-2010-002922。婚后，双方未生育子女，也未建置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
由于草率结婚，双方了解不深。结婚才不久，被告即提出要与原告离婚。原告当时不同意离婚。2010年10月被告不辞而别至今，现已有4年。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；3、龙溪村计生信息卡复印件一份，以此证明原告和被告婚育情况。
本院认为，被告苏某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，且未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
原告胡某某与被告苏某某经他人介绍相识后于2010年3月12日办理结婚登记，结婚证号J350524-2010-002922。同年10月份被告苏某某离开原告胡某某家至今未再到原告家一起生活，现双方已分居4年。婚姻关系存续期间没有生育子女，没有建置共同财产、也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，婚后双方因感情不和分居长达4年，且双方目前处于分居状态，难以共同生活。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解，原告请求判令准予原、被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5938号
原告：李仲寅，农民。
委托代理人：李栋，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告李仲寅与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲寅委托代理人李栋，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲寅诉称：2014年8月7日，石建为冀B×××××号奥迪A4小轿车在被告保险公司投保了商业险。被保险人为武小兵。保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。2014年8月13日，商业险被保险人由武小兵变更为我。
2014年9月16日22时许，在迁安市迁安镇潘营村东，梅桂晨驾驶被保险车辆与王淑艳驾驶的电动自行车相刮撞后撞到树上，造成王淑艳受伤，车辆损坏。此次事故经迁安市交警大队认定：梅桂晨负事故全部责任。要求被告保险公司赔偿此次事故造成的经济损失198247元。
被告保险公司辩称：被保险车辆车损公估系单方委托，公估数额过高，申请对车损重新鉴定。公估费不属于保险的理赔项目，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年8月7日，石建为冀B×××××号奥迪A4小轿车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额348300元，不计免赔，被保险人为武小兵，保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。2014年8月13日，被保险人由武小兵变更为原告李仲寅。
2014年9月16日22时许，在迁安市迁安镇潘营村东，梅桂晨驾驶被保险车辆由西向东行驶时与前方同向行驶的王淑艳驾驶的电动自行车相刮撞后对撞到树上，造成王淑艳受伤，车辆损坏。此次事故经迁安市交警大队认定：梅桂晨负事故全部责任。
此次事故给原告李仲寅造成的损失有：车损192473元、公估费5774元，损失合计198247元。
庭审中，原告李仲寅放弃三者王淑艳2300元损失的诉讼请求。被告保险公司申请对被保险车辆车损进行重新鉴定，未提交证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告书、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车损鉴定数额过高并申请重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。原告主张的公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李仲寅因此次事故造成的经济损失198247元（车损192473元＋公估费5774元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告李仲寅保险金198247元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李平方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1517号
罪犯张金福。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年6月12日作出（2014）同刑初字第82号刑事判决，以被告人张金福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币67万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金福予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张金福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金福减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第124-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人汪XX。
被申请人唐XX，系汪XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人汪XX、唐XX违法生育事实，为防备被申请人汪XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪XX、唐XX在金融机构的存款9440元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪XX、唐XX在金融机构的存款9440元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4969号
原告闫仲玉。
委托代理人陈国营，河南规范律师事务所律师。
被告杨艳梅。
原告闫仲玉诉被告杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫仲玉及其委托代理人陈国营到庭参加诉讼，被告杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月17日号向原告借款180000元，并书写借款条一份，载明“今借现金：杨艳梅欠闫仲玉现金180000元正。（壹拾捌万元正），月息6000元正，借款人：杨艳梅，2012年10月17日”，至今，被告向原告支付利息到2013年2月17日，到目前为止，被告应支付给原告本息共计217200元，事后原告多次向被告讨要借款和利息，被告均以种种借口推托，拒不返还借款和利息，请求法院判决被告返还借款180000元，利息37200元，共计217200元（暂计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2012年10月17日借条一份。
被告未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2012年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借现金，杨艳梅欠闫仲玉现金180000元（壹拾捌万元正），资金用于周转（月息6000元正）。如用款10-15天到位。借款人杨艳梅，2012年10月17日。”后被告每月偿还原告6000元利息，直至2013年2月17日。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条一份，载明其欠原告现金180000元，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，但被告却拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承担相应法律责任，故对原告要求的偿还借款180000元，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方约定的月息6000元，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分违反了法律规定，故本院仅支持按照银行同期贷款利率四倍从2013年2月18日计算至起诉之日的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳梅于本判决生效后十日内向原告闫仲玉偿还借款180000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年2月18日计算至2013年8月23日）。
二、驳回原告闫仲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告杨艳梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初585号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎强，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化程度，农民，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人黎强犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月13日22时30分许，被告人黎强到广西柳州市柳南区柳邕路康华一区17栋8号二楼上楼靠楼梯右边的房屋，使用工具把门撬开后进入到该房屋内实施盗窃，后被害人袁某回到家中当场将被告人黎强控制，之后公安人员赶到将被告人黎强抓获。
上述事实，被告人黎强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黎强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎强犯盗窃罪成立。被告人黎强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实习犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初585号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月13日22时30分许，被告人黎某到广西柳州市柳南区柳邕路康华一区17栋8号二楼上楼靠楼梯右边的房屋，使用工具把门撬开后进入到该房屋内实施盗窃，后被害人袁某到家中当场将被告人黎某控制，之后公安人员赶到将被告人黎某抓获。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、提取笔录，扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实习犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5702号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告庄雪惠，女，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庄雪惠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告庄雪惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告庄雪惠自2008年4月15日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为35688911××。截至2016年2月28日，被告庄雪惠尚欠原告招行信用卡中心欠款本金9693元，利息、复利合计2509.24元，滞纳金6716.47元。为此，请求判令：被告庄雪惠立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计18918.71元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告庄雪惠未作答辩。
经审理查明，被告庄雪惠于2008年4月15日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为35688911××，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告庄雪惠未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告庄雪惠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告庄雪惠在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告庄雪惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告庄雪惠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄雪惠向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告庄雪惠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告庄雪惠违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告庄雪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄雪惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计18918.71元，并支付自2016年2月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告庄雪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执723号
申请人：魏增富,男,1968年1月出生，汉族。
被执行人：恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人：郁萌彰。
魏增富与恒元建设控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）第14-1、14-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐殿萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00746号
管念念：
你与徐明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第0713号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费7995元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
经办人：张洪钧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第587号
原告：王新文。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
被告：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村。
法定代表人：邵康者，执行董事。
原告王新文因买卖合同纠�事由，向本院提起诉讼，请求依法判令被告浙江铭博阀门制造有限公司支付原告王新文废铁货款724450元。本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理。原告王新文及委托代理人张永波到庭参加诉讼，被告浙江铭博阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告浙江铭博阀门制造有限公司从2005年开始，陆续向原告王新文购买废铁作为生产原料，截止2014年1月14日，经原被告双方结算，被告尚需支付原告废铁款人民币共计1099000元。关于原告诉称，2014年1月21日，被告再次向原告购买了价值48450元的废铁，由于原告没有向本院提供相应证据予以证明，故对于该部分款项，本院不予认可；原告自认，被告陆续支付原告废铁款合计423000元，本院予以认可；对于�余废铁款被告尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭博阀门制造有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告王新文废铁货款676000元；
二、驳回原告王新文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11045元，减半收取5523元，由被告浙江铭博阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五�十二月十六日
代书 记员 席淑红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初190号
原告聂兆伟。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告宋洪海。
原告聂兆伟诉被告宋洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾及被告宋洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购鸭，2013年4月8日被告给原告出具欠条一份，认可欠原告鸭款35000元，该款被告至今未支付给原告。请求依法判令被告支付原告价款35000元。
被告宋洪海辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年4月8日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告鸭款35000元。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购鸭，且给原告出具欠条，双方形成明确的买卖合同关系，被告作为买受人应当在合理期限内支付原告相应的价款。现被告至今未支付原告价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋洪海于本判决生效之日起三日内支付原告聂兆伟价款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告宋洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年一月十五日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第481-1号
申请执行人杨应学。
被执行人彭大庆。
本院在执行杨应学诉彭大庆建筑合同纠纷一案过程中，执行了部分款项，经查，被执行人无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。被执行人彭大庆所欠申请执行人杨应学余款1000元及利息未能履行，其后如发现有可供执行财产，申请执行人可恢复申请执行，再行申请不受期限的限制。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 李良应
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 轩
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行重字第1号
原告曹冠武。
被告天津市河东区建设管理委员会,住所地天津市河东区津十四经路3号
法定代表人曹国旗，主任
委托代理人李琳,天津万华律师事务所律师（一般代理）
委托代理人徐砚,天津万华律师事务所律师（未出庭）
原告曹冠武诉被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）行政执行一案,于2010年2月11日向本院提起行政诉讼，2010年8月18日本院作出（2010）东行初字第24号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2010年12月9日天津市第二中级人民法院作出（2010）二中行终字第180号行政裁定书，以原审判决认定事实不清为由撤销原审判决，发回重审。本院于2011年2月14日重审立案，2011年7月22日作出（2011）东行重字第6号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2013年6月28日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第179号行政裁定书，以重审判决认定事实不清为由撤销重审判决，再次发回重审。本院于2013年12月19日重审立案，2014年4月23日组织当事人双方进行证据交换，2014年5月14日、5月26日、5月30日、10月20日、2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告曹冠武，被告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。期间，2014年3月至2015年6月，本案经天津市高级人民法院批准延期审理。
本案开庭审理期间，原告提出1、要求追加天津市政府、天津市滨海快速交通发展有限公司为第三人；2、要求前中共河东区委、区政府及有关部门的主要领导等十余人出庭作证；3、要求本院对《南站CBD地区委托拆迁协议书》中所列东至六纬路、南至十一经路、西至海河、北至六经路，面积约33公顷的地段进行现场勘验；4、要求由本院追加天津市河东区政府为本案被告；5、要求将本案移送天津市第二中级人民法院审理等要求。本院对上述要求均向原告送达了不予准许的决定或通知，原告提出复议，本院经复议后驳回原告申请。
原告在接到本院相关决定、通知、驳回复议申请的送达后，仍坚持上述申请与要求，庭审期间以拒绝陈述案件事实的方式坚持上述申请与要求并拒绝进行法庭调查，致使本案始终无法能进入案件实体审理。
本院认为，原告在诉讼期间应依法行使诉讼权利并履行法定义务。原告在本案法庭调查期间陈述案件事实系原告法定诉讼义务，鉴于原告在本院历次开庭期间均拒绝陈述案件事实导致本院无法进行法庭调查，且在本院释明其行为法律后果后仍坚持与拒绝，据此，本院可认定视为原告在本次诉讼中未有具体的诉讼请求和事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告曹冠武的起诉。
案件受理费50元退还原告曹冠武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘五一
审判员 刘玉山
审判员 董继军
二〇一五年九月八日
书记员 高 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第280号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张广增，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人张广增未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0311号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0311号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0311号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0311号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1250号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告郑克彪
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑克彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告郑克彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告郑克彪入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1530元，要求被告支付物业费1530元及滞纳金1195元。
被告郑克彪辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我从入住以来阳台窗户框断裂找物业未管我自己找人修好的花费1000多元；园区及楼道内卫生清扫不及时；用的是临时电经常起火；我家的房证也一直未给我办下来。
经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑克彪签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告郑克彪于2012年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1530元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在等瑕疵问题，本院酌情考虑减免200元物业费，故被告应给付原告从2013年8月1日起至2015年12月31日物业费2000元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑克彪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年8月1日起至2015年12月31日物业费人民币1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑克彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7148号
原告：李克刚，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：李盛财，男，汉族，居民，住平度市。
原告李克刚诉被告李盛财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告李克刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9600元及利息2016元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月开始至2015年10月，被告李盛财从原告处使用肥料款共计人民币9600元，并于2015年10月29日给原告出具欠条一份，到期后被告以各种借口拒不偿还债务,被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李克刚的起诉。
案件受理费90元，退还原告李克刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月十八日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7148号原告：李克刚，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住平度市。被告：李盛财，男，汉族，居民，住平度市。原告李克刚诉被告李盛财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李克刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9600元及利息2016元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月开始至2015年10月，被告李盛财从原告处使用肥料款共计人民币9600元，并于2015年10月29日给原告出具欠条一份，到期后被告以各种借口拒不偿还债务,被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李克刚的起诉。案件受理费90元，退还原告李克刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年九月十八日书记员  邢燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘春美，女，1980年5月18日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,823.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,823.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01096号
申请执行人厦门某某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人厦门某某有限公司与被执行人吕某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6154号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：梁志林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴春龙，系该公司员工。
被告：屈智均，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院立案受理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告屈智均金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4878号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈远雁，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人苏巨通，男，1982年7月11日出生，汉族，文盲或半文盲，建筑工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2012年10月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人苏庆龙，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道高黎某房地产中介员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4785号起诉书指控被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日，被告人陈远雁与闭某（另案处理）经商量后一起去到福建省罗源县松山镇滨海新城进行盗窃，两人利用随身携带的万能钥匙打开该小区1区5栋某单元的门锁，盗得被害人林某放置于该住宅的现金人民币3000元以及金戒指一枚（经鉴定价值人民币570元）。
2017年9月12至13日，被告人陈远雁与苏巨通经商量后一起去到佛山市顺德区容桂街道高黎佳兆业金域天下小区外，找到在该小区附近某房地产中介工作的被告人苏庆龙，告知他其二人想要进该小区内盗窃，并询问苏庆龙进入小区的方法。苏庆龙就告知二人可以从小区下的某便利店的后门进入。于是陈远雁与苏巨通通过该后门进入了小区内，后苏巨通利用随身携带的铁片撬开该小区21栋某单元的门锁，盗得被害人马某1放置于该住宅内的人民币8000元。
2017年11月22日，民警在广西壮族自治区贵港市木梓镇六罗村长栽屯抓获被告人苏巨通。同日15时许，民警在佛山市顺德区容桂街道高黎佳兆业金域天下某房地产中介内抓获被告人苏庆龙。同日22时许，民警在广西壮族自治区贵港市港北区建设路头锅巷230号某房内抓获被告人陈远雁。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙的供述及辨认、指认笔录；被害人马某1、林某的陈述；证人闭某的证言及辨认、指认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录；缴获经过；扣押、发还物品清单；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人苏巨通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人苏巨通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏庆龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈远雁、苏巨通、苏庆龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈远雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人苏巨通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人苏庆龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00097-1号
申请执行人：朱文妃，女，1935年4月9日生，汉族。
被执行人：叶祥，男，1977年10月25日生，汉族。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
本院在执行朱文妃诉叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初777号
原告：张美平。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江纳德机电股份有限公司，住所地：仙居县福应街道坑口村。
法定代表人：王建兴，董事长。
原告张美平与被告浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告浙江纳德机电股份有限公司立即归还原告借款本金人民币26万元及利息（自2015年8月5日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张美平的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年1月5日、2月7日，被告浙江纳德机电股份有限公司出具《借款协议》各一份向原告借款人民币20万元、6万元，约定月利率均为1.5%，未约定还款时间。同时，被告浙江纳德机电股份有限公司出具《收据》各一份，确认已得到借款本金26万元。借款后，被告仅付两笔借款的利息至2015年8月4日，其他利息和本金均未归还，故原告提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告浙江纳德机电股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张美平借款本金26万元及利息（自2015年8月5日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元减半收取2776元，由被告浙江纳德机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5551元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00101号
原告李小强，男，汉族，居民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告张水庆，男，汉族，农民。
委托代理人孟某某，马畅法律服务所法律工作者。
被告孙启民，男，汉族，农民。
本院在审理原告李小强与被告张水庆、孙启民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小强于2013年4月7日向本院书面申请撤回对被告孙启民的起诉。
本院认为，原告申请对被告孙启民的撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回对被告孙启民的起诉，李小强与张水庆之诉继续审理。
审 判 长 薛兰宇
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群慧
二〇一三年四月七日
书 记 员 张荣琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3160号
原告：宁海县西店繁盛工艺品装饰厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMM7913）。住所地：宁海县西店镇溪头村。
经营者：孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁波沐林电器有限公司（统一社会信用代码：913302263168509338）。住所地：宁海县大佳何镇工业园区。
法定代表人：邹文菊，该公司经理。
原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂与被告宁波沐林电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂撤诉。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十九日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3160号原告：宁海县西店繁盛工艺品装饰厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMM7913）。住所地：宁海县西店镇溪头村。经营者：孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：宁波沐林电器有限公司（统一社会信用代码：913302263168509338）。住所地：宁海县大佳何镇工业园区。法定代表人：邹文菊，该公司经理。原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂与被告宁波沐林电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海县西店繁盛工艺品装饰厂撤诉。审 判 员 章琴琴二〇一八年四月十九日代书记员 王佩佩???
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第251号
原告：范××。
被告：陶××。
原告范××与被告陶××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月24立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范××及委托代理
人陈文武到庭参加诉讼，被告陶××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告范××起诉称：2008年3月份至2008年11月份，被告
多次向原告方购买铜板，2008年12月17日结帐时，被告尚欠原
告货款95734元。后经原告多次催讨未果。原告要求被告支付9
5734元货款及支付从2009年2月25日起至判决生效日止的利息
，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陶××未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年3月份至2008年11月份，被告多次向
原告方购买铜板，2008年12月17日结帐时，被告尚欠原告货款
95734元。后经原告多次催讨，被告没有支付所欠货款。
上述事实有原告出示的欠条一份，以及原告的陈述记录
在卷证实。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，被告欠原告
货款应当全部支付。原告诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
判决如下：
被告陶××于本判决生效日即付给原告范××货款95734
元
并支付从2009年2月25日起至本判决生效日止按照中国人
民银行
同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告陶××负担，该费用在本判
决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年六月三十日
代书记员 陈子连
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04895号
原告张XX，女，1951年9月18日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告张XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月7日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条”产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月31日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月6日至产权证办理之日2014年7月14日期间的损失8473.74元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年12月7日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为514558元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为”零”或”0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月31日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为516938元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月9日作出（2013）朝民初字第36656号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失35000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失35000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第36656号民事判决书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月31日起720日内即2011年5月21日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张XX逾期办理房屋权属登记损失七千五百元；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告张XX预交，于本判决书生效后七日内给付原告张XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 张凯华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3597号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月19日下午，杨某某（已判刑）为向倪某某索取人民币6万元的债务，纠集王某（已判刑）及被告人孙某某等人至本区宣桥镇某处，将倪某某、朱某某夫妇及其朋友周某某、翁某某强行带至本区三甲港海边等地，逼迫其还款，期间持械对四名被害人实施了殴打，直至当晚朱某某借得人民币5.5万元还款后方将四人释放。
经鉴定，被害人朱某某的伤势已构成轻微伤；前案审理期间，杨某某与四名被害人达成了和解协议，并取得了谅解。
2014年6月16日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯杨某某、王某的供述笔录，被害人倪某某、朱某某、周某某、翁某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关监控视频资料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为帮助他人索取债务，参与非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于其同案犯与被害人已达成和解协议，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人孙某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1875号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月31日15时许，被告人王某某驾驶的甘J＊＊＊**号银灰色捷达牌轿车与赵某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车在兰州市城关区东岗东路鱼池口丁字路口因抢道发生冲突，继而被告人王某某在农业学校门前马路北侧10米处将赵某某殴打致伤。被害人赵某某的伤情经医院诊断为：左眼球破裂。经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。辩护人提出本案因抢道发生冲突，是被害人挑衅引发，被告人王某某系初犯，偶犯，认罪态度好，被害人赵某某属重伤二级，在量刑时应与重伤一级区别对待。
经审理查明，2014年5月31日15时许，被告人王某某驾驶的甘J＊＊＊**号捷达牌轿车与赵某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车，在兰州市城关区东岗东路鱼池口丁字路口，因赵某某与王某某先后抢道，期间，又发生口角，在行驶至段家滩甘肃农业学校门前马路北侧10米处，被告人王某某用拳头将赵某某眼部殴打致伤。被害人赵某某的伤情经医院诊断为，左眼球破裂。经法医鉴定，被害人赵某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
在本院审理期间，被告人王某某亲属向被害人赵某某赔偿经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某的报案材料及陈述，接受证据清单，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，撤诉及谅解书，案件来源，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的被告人王某某系初犯，偶犯，认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，鉴于被告人王某某亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王某某酌情从轻处罚；所提本案因抢道发生冲突，是被害人挑衅引发的辩护意见，经查，被害人抢道在先是事实，但本案并非系被害人挑衅引发，故此项辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 冯保国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12218号
原告：张猛，男，1985年5月6日出生，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。
被告：泌阳县豫美康农产品有限责任公司，住所地泌阳县碧水江南三期D4幢2单元604。
法定代表人：尉菲，董事长。
原告张猛与被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司（以下简称：豫美康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告豫美康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豫美康公司返还原告张猛购物款915元；2、依据食品安全法由被告豫美康公司给予原告张猛购物价款的十倍赔偿金9150元，共10065元；3、本案的诉讼费用由被告豫美康公司承担。事实及理由：原告张猛因生活所需于2017年4月6日在网络购物平台淘宝网上向被告豫美康公司购买了“菌香百汇菇牌金虫草”30盒，购物价款共计915元。食用后发现被告豫美康公司销售的产品实际就是蛹虫草，但是未按照国家规定标注不适宜人群，故诉至法院。
被告豫美康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张猛围绕诉讼请求依法提交了物流详情、订单详情、产品实物及照片、卫生部公告、国家食品药品监督管理局网站查询结果作为证据。被告豫美康公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对原告张猛提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张猛于2017年4月6日在被告豫美康公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买了商品菌香百汇菇牌金虫草30盒，单价33元，商品总价915元，买2减5省75元，购物款实付915元。
商品实物外包装标注产品名称为菌香百汇菇牌金虫草；品牌为菌香百汇菇；品名为金虫草；食用方法为先用冷水冲洗干净，再用温水浸泡3-4小时；产品执行标准为Q/ZZKS0003S-2015；食品生产许可证号为×××；生产商为泌阳县豫美康农产品有限责任公司。商品外包装介绍金虫草是北冬虫草的简称，也叫蛹虫草、蛹草、金虫草或虫草子实体等。商品实物外包装无不适宜人群等相关信息。
原告张猛提交的新资源食品蛹虫草规定载明：蛹虫草来源为人工培养的蛹虫草子实体；婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
原告张猛提交的国家食品药品监督管理总局网站查询显示：生产许可证号×××的生产者为漳州碧山凯盛食品有限公司，并非本案被告豫美康公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告豫美康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张猛从被告豫美康公司网络店铺购买涉案商品，由被告豫美康公司进行发货，原告张猛与被告豫美康公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现被告豫美康公司销售的涉案食品标注含有蛹虫草，根据卫生部公告规定，蛹虫草属于新资源食品，应当标注不适宜人群相关信息。被告豫美康公司销售的涉案食品违反上述法律规定，且被告豫美康公司销售的涉案商品标注的生产许可证号对应的生产企业并非被告豫美康公司，故对于原告张猛要求被告豫美康公司退货并退还货款915元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告豫美康公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，未标注蛹虫草不适宜人群相关信息，且标注不真实的生产许可证号，故对于原告张猛要求被告豫美康公司支付购物价款十倍赔偿金9150元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张猛购物款915元；原告张猛于本判决生效之日起十日内退还被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司菌香百汇菇牌金虫草30盒（如不能返还原物，则从应支付的购物款中予以扣除）；
二、被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张猛购物款十倍赔偿金9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12218号
原告：张猛，男，1985年5月6日出生，住北京市大兴区。
被告：泌阳县豫美康农产品有限责任公司，住所地泌阳县碧水江南。
法定代表人：尉菲。
原告张猛与被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司（以下简称：豫美康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告张猛诉称，2017年4月6日其在豫美康公司在淘宝网开设的店铺购买“菌香百汇菇牌金虫草”30盒，支付购物款915元。收到货物后，张猛发现涉案商品就是蛹虫草，但未标注不适宜人群，不符合国家食品安全标准，故起诉至法院。
被告豫美康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。豫美康公司作为被告，住所地在河南省驻马店市泌阳县，故本案应由河南省驻马店市泌阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因网络购物产生纠纷，收货地为北京市大兴区黄村镇清源街道彩虹新城小区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于通过其他方式交付标的的情形，收货地即北京市大兴区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司的管辖权异议申请。
案件受理费70元，由被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 腾飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12218号原告：张猛，男，1985年5月6日出生，住北京市大兴区。被告：泌阳县豫美康农产品有限责任公司，住所地泌阳县碧水江南。法定代表人：尉菲。原告张猛与被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司（以下简称：豫美康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张猛诉称，2017年4月6日其在豫美康公司在淘宝网开设的店铺购买“菌香百汇菇牌金虫草”30盒，支付购物款915元。收到货物后，张猛发现涉案商品就是蛹虫草，但未标注不适宜人群，不符合国家食品安全标准，故起诉至法院。被告豫美康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。豫美康公司作为被告，住所地在河南省驻马店市泌阳县，故本案应由河南省驻马店市泌阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物产生纠纷，收货地为北京市大兴区黄村镇清源街道彩虹新城小区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于通过其他方式交付标的的情形，收货地即北京市大兴区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由被告泌阳县豫美康农产品有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  腾飞二〇一七年八月一日书 记 员  马月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3229号
申请执行人：张晓东，男，现住庄河市。
被申请执行人：ＸＸ，男，现住庄河市。
申请执行人张晓东与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0283民初1390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日申请执行。执行标的额：10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院立案后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院于2017年10月20日立案执行后，被执行人于2018年1月22日给付申请执行人5000元后，且该案正在执行中，申请执行人于2018年1月30日依据同一判决文书再次向本院申请立案执行，依法应予以撤销本案执行申请。申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3229号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 曹 平
审判员 李 明
二〇一八年四月三日
书记员 李 玲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00663号
申请执行人王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人韩杰，男，1967年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人范玉英，女，1951年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处梁屯村。
申请执行人王桂君与被执行人韩杰、范玉英民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01167民事判决书，判决被告韩杰于本判决生效后给付原告王桂君欠款3.5万元，被告范玉英对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也也无法提供被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00663号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 婷