wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1605号
原告:张立杰，男，1973年02月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人:杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
被告:王跟亮，男，1981年07月26日出生，汉族，现住广饶县。
原告张立杰与被告王跟亮运输合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰及其委托代理人杨连海到庭参加诉讼。被告王跟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费6163元，以6163元为基数自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失到运费付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与郭成兴、杨安华等为被告承接的运输业务提供运输服务，2016年2月，经原、被告及其他承运人对账，被告欠原告运费10163元，被告承诺2016年3月底付清，付不清以每月3000元，以次付清。但被告仅支付4000元（一并转给杨安华12000元，三人每人4000元），余款至今未付。原、被告间运输关系明确，运费数额清楚，被告不依约付款，应承担相应责任。
被告王跟亮未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告张立杰为被告王跟亮提供运输服务，为其运送砂石料。运输服务完成后，被告王跟亮向原告张立杰出具运费对账明细1份，确认累计应付运费金额为10163元，并在该明细下部特别记明“预计3月底付清，付不清以每月3000元以次付清王跟亮。”
另查明，2016年03月06日，案外人杨安华在中国农业银行的银行卡账户内分两次被存入现金累计12000元。原告称该12000元系被告王跟亮向其支付的部分运输费用。该12000元由原告张立杰及案外人杨安华、郭成兴各分得4000元。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告张立杰与被告王跟亮之间存在运输合同关系。原告为被告提供运输服务，为其运送砂石料。运输服务完成后，被告王跟亮就应付运输费用10163元向原告张立杰出具费用明细及还款承诺的行为，应视为其对原告所提供运输服务的事实及应付运费数额的确认，在扣除被告已向其支付的运费4000元后，对原告张立杰要求被告王跟亮支付欠付运费6163元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在向原告出具的还款承诺里约定了最后付款期限，但被告未依约按期足额支付运费，应承担逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告支付欠付运费的利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告王跟亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王跟亮于本判决生效后十日内支付原告张立杰运输费用6163元及逾期付款利息（利息自2016年07月01日起至实际给付之日止，以即时剩余款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跟亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5363号
申请执行人张晓琴,女，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村五社。
被执行人王天荣，男，汉族，1953年6月23日，甘肃省张掖市人，住本区水泥厂路18栋四号。
被执行人董小霞，女，汉族，1974年10月2日，甘肃省张掖市人，住本区水泥厂路18栋四号。
被执行人苗文琴，女，汉族，1974年1月2日，甘肃省张掖市人，住本区长寿街食品公司家属楼三单元601室。
本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人、董小霞、苗文琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5363号申请执行人张晓琴,女，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村五社。被执行人王天荣，男，汉族，1953年6月23日，甘肃省张掖市人，住本区水泥厂路18栋四号。被执行人董小霞，女，汉族，1974年10月2日，甘肃省张掖市人，住本区水泥厂路18栋四号。被执行人苗文琴，女，汉族，1974年1月2日，甘肃省张掖市人，住本区长寿街食品公司家属楼三单元601室。本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人、董小霞、苗文琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  张 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4997号
原告王登宝（原名王国强），男，1982年3月4日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张小岩，北京市京师律师事务所律师。
被告中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。
法定代表人崔文志，董事长。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
第三人北京邹氏兄弟机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村委会西南1000米。
法定代表人张观新。
委托代理人王磊，男，1991年12月20日出生，北京邹氏兄弟机械设备租赁有限公司职员，住北京市房山区。
原告王登宝与被告中基发展建设工程有限责任公司（以下简称中基公司）、第三人北京邹氏兄弟机械设备租赁有限公司（以下简称邹氏公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员李新立、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登宝的委托代理人张小岩、被告中基公司的委托代理人王南顺、第三人邹氏公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王登宝起诉称：第三人邹氏公司为被告中基公司的工地施工（工地位于北京市昌平区天通西苑三区北侧）。邹氏公司施工过程中使用吊车作业，原告为吊车车主和司机。后因邹氏公司资金困难，拖欠原告的吊车租赁费无法支付，故邹氏公司与中基公司、原告于2015年5月5日签订《代付款协议书》，约定邹氏公司拖欠原告的吊车租金由中基公司负责给付，总款38万元，于2015年6月1日支付10万元，于2015年10月31日支付28万元，另约定迟延付款的违约金为日千分之五，邹氏公司与中基公司负责人及原告分别在协议书上签字，中基公司至今未支付任何吊车租赁费，按照协议书的约定，中基公司的行为已经构成违约，除支付38万元外，还应当支付违约金。故诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付38万元吊车租赁费；2、判令被告支付原告迟延付款的违约金（以10万元为基数，按照日0.5%，自2015年6月2日计算至实际给付之日止；以28万元为基数，按照日0.5%，自2015年11月1日计算至实际给付之日），暂定为20万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中基公司答辩称：原告没有证据证明第三人拖欠原告租赁费38万元，代付协议是在原告影响被告生产的情况下签订的，该协议明确约定双方盖章后生效，所以该协议尚未生效。如果第三人愿意被告向原告支付38万元，只要第三人出具授权手续及发票，被告可以支付38万元。
第三人邹氏公司答辩称：不清楚债务是否发生债务转移。
经审理查明：2015年5月5日，邹氏公司（甲方）与王国强（乙方）、中基发展公司CBD项目部（丙方）签订《代付款协议书》，协议书约定，现甲乙丙三方经友好协商，就丙方代为支付甲方所欠乙方款项的相关事宜，达成如下付款协议：甲方在承接丙方工程施工任务时因工程需要租用乙方80吨履带吊车一台，租赁费尚欠38万元人民币。因目前甲方资金紧张，现甲方同意丙方代为支付租赁费38万元人民币，代付给乙方；乙方同意丙方分两次付清欠款，第一次付款时间为2015年6月1日付款金额为10万元人民币，第二次付款时间为2015年10月31日付清欠款金额28万元人民币；如丙方未按付款时间付清欠款则需支付违约金欠款数额的5‰/日；租赁费付清，本协议自动终止；三方特此签订本协议，如发生争议，可向北京市昌平区人民法院提起诉讼，本协议一式三份，甲乙丙各一份，三方签字盖章后生效。张观新、王国强、何会刚分别作为甲乙丙三方的经办人签字。
另查，王登宝曾用名为王国强。
上述事实有当事人当庭陈述及代付款协议书、户籍证明证据在案佐证。
本院认为：邹氏公司同意债务转移给中基公司，中基公司的员工何会刚亦在协议书上签字，故债务转移成立。邹氏公司与王登宝、中基公司签订的《代付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。
合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。故王登宝要求中基公司支付38万元吊车租赁费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。中基公司未按约定时间付款，应当承担违约责任，但王登宝要求的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中基发展建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王登宝租赁费三十八万元；
二、被告中基发展建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王登宝违约金（以十万元为基数，自二○一五年六月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以二十八万元为基数，自二○一五年十一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王登宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由原告王登宝负担二千一百八十四元（已交纳），由被告中基发展建设工程有限责任公司负担七千四百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李新立
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑蝶宜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行），住所地：仙居县福应街道西门街1号。
负责人：尹先标，系行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：顾建波。
原告仙居农行与被告顾建波为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告顾建波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居农行起诉称：2009年5月27日，被告顾建波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，约定：“金穗贷记卡申领人（以下简称“申领人”）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超出信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……。”合约订立后，原告仙居农行按约定发放给被告顾建波授权额度为10000元金穗贷记卡（卡号40×××23）。被告使用该卡进行了消费透支，截止2013年2月27日，尚欠原告透支本金3510元，利息8359.63元，滞纳金565.05元，其他费用17元。原告多次向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告顾建波立即归还原告金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息共合计12641.50元（其中本金3510元，利息8359.63元，滞纳金565.05元，超限费189.82元，其他费用17元），以及自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告顾建波承担。
被告顾建波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居农行诉称的一致。
上述事实，有原告仙居农行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗卡章程、催收资料详细信息、交易信息各一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居农行与被告顾建波签订的金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确定有效。被告顾建波使用信用卡透支取款后，未按约定归还，已构成违约，应按合同约定以及中国人民银行的有关规定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居农行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告顾建波开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告顾建波自判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支款本金3510元及利息8359.63元、滞纳金565.05元、超限费189.82元、其他费用17元，2013年2月28日起的利息、滞纳金、超限费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告顾建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月十三日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7601号
原告：杨影洁，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：金帮米（曾用名：金帮勉），男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈少素，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨影洁为与被告金帮米、陈少素民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0327财保49号民事裁定书，查封登记在被告陈少素名下的坐落于苍南县龙港镇陶瓷批发市场6幢一单元302室房屋，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨影洁的委托诉讼代理人徐良所，被告金帮米、陈少素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨影洁起诉称：被告金帮米以资金周转需要为由，于2013年4月6日向原告借款100万元，后被告陆续归还部分借款。2015年3月9日，双方进行结算，被告尚欠原告54万元借款，约定月利率为1%，每月支付，被告金帮米亲笔出具借条为凭，但双方未约定还款期限。后被告支付利息至2016年4月份，本金及其余利息至今未还。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告金帮米、陈少素偿还原告借款54万元及利息（自2016年4月10日起至债务实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的公民基本身份信息，用以证明二被告的身份情况；
3.婚姻登记信息，用以证明被告金帮米、陈少素系夫妻关系的事实；
4.借条、银行明细清单，用以证明被告欠款的事实。
被告金帮米答辩称：原告诉称的款项被告没有拿到，所以也无需还款。被告之所以出具本案借条，是因为被告有一笔龙港镇金外滩家园的工程款拿不回来，而原�的丈夫是公安局局长，其称认识建设局的人员，可以出面帮被告要款，但需要一个名目，所以被告出具借条。
被告陈少素答辩称：同被告金帮米的意见一致。
被告金帮米、陈少素在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告金帮米对原告提供的证据均无异议，被告陈少素对原告提供的证据1-3无异议，对原告提供的证据4，其中，借条是被告出具，银行转账凭证载明是由原告的丈夫陈光相转出，该款被告已经通过转账和现金的方式偿还，本案借条出具后原告并未实际履行；被告陈少素的质证意见与金帮米一致。本院认为，原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。
经审�，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告金帮米向原告杨影洁出具借条一份，载明借款金额为540000元，利息1分，每月付，但双方未约定还款日期。后被告金帮米按月利率1%支付利息至2016年4月9日，本金及剩余利息至今未予偿还。
另查明：1、被告金帮米、陈少素于2000年2月22日办理结婚登记，于2016年10月18日办理离婚登记。2、原告因诉前财产保全支出申请费3220元。
本院认为，被告金帮米结欠原告杨影洁款项540000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告金帮米个人名义所欠，但该债务发生于被告金帮米、陈少素夫妻关系存续期间，被告陈少素未提供证据证明原告与被告金帮米明确约定涉案债务为被告金帮米个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金帮米、陈少素夫妻共同债务处理，故原告杨影洁要求被告金帮米、陈少素共同偿付借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2016年4月10日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告辩称其未欠原告款项、亦无须还款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、金帮米、陈少素于本判决生效后十日内偿还杨影洁借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2016年4月10日起按月利率1%计算至债务实�履行完毕之日止）；
二、金帮米、陈少素于本判决生效后十日内给付杨影洁财产保全申请费3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由金帮米、陈少素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?6?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7601号原告：杨影洁，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：金帮米（曾用名：金帮勉），男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈少素，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨影洁为与被告金帮米、陈少素民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0327财保49号民事裁定书，查封登记在被告陈少素名下的坐落于苍南县龙港镇陶瓷批发市场6幢一单元302室房屋，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨影洁的委托诉讼代理人徐良所，被告金帮米、陈少素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨影洁起诉称：被告金帮米以资金周转需要为由，于2013年4月6日向原告借款100万元，后被告陆续归还部分借款。2015年3月9日，双方进行结算，被告尚欠原告54万元借款，约定月利率为1%，每月支付，被告金帮米亲笔出具借条为凭，但双方未约定还款期限。后被告支付利息至2016年4月份，本金及其余利息至今未还。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告金帮米、陈少素偿还原告借款54万元及利息（自2016年4月10日起至债务实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的公民基本身份信息，用以证明二被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用以证明被告金帮米、陈少素系夫妻关系的事实；4.借条、银行明细清单，用以证明被告欠款的事实。被告金帮米答辩称：原告诉称的款项被告没有拿到，所以也无需还款。被告之所以出具本案借条，是因为被告有一笔龙港镇金外滩家园的工程款拿不回来，而原�的丈夫是公安局局长，其称认识建设局的人员，可以出面帮被告要款，但需要一个名目，所以被告出具借条。被告陈少素答辩称：同被告金帮米的意见一致。被告金帮米、陈少素在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告金帮米对原告提供的证据均无异议，被告陈少素对原告提供的证据1-3无异议，对原告提供的证据4，其中，借条是被告出具，银行转账凭证载明是由原告的丈夫陈光相转出，该款被告已经通过转账和现金的方式偿还，本案借条出具后原告并未实际履行；被告陈少素的质证意见与金帮米一致。本院认为，原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。经审�，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告金帮米向原告杨影洁出具借条一份，载明借款金额为540000元，利息1分，每月付，但双方未约定还款日期。后被告金帮米按月利率1%支付利息至2016年4月9日，本金及剩余利息至今未予偿还。另查明：1、被告金帮米、陈少素于2000年2月22日办理结婚登记，于2016年10月18日办理离婚登记。2、原告因诉前财产保全支出申请费3220元。本院认为，被告金帮米结欠原告杨影洁款项540000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告金帮米个人名义所欠，但该债务发生于被告金帮米、陈少素夫妻关系存续期间，被告陈少素未提供证据证明原告与被告金帮米明确约定涉案债务为被告金帮米个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金帮米、陈少素夫妻共同债务处理，故原告杨影洁要求被告金帮米、陈少素共同偿付借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2016年4月10日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告辩称其未欠原告款项、亦无须还款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、金帮米、陈少素于本判决生效后十日内偿还杨影洁借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2016年4月10日起按月利率1%计算至债务实�履行完毕之日止）；二、金帮米、陈少素于本判决生效后十日内给付杨影洁财产保全申请费3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由金帮米、陈少素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  林文军二〇一七年十二月二十五日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??6?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1450号
原告：侯六妹。
被告：叶长青。
原告侯六妹诉被告叶长青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告侯六妹到庭参加诉讼，被告叶长青经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶长青因资金周转需要，于2013年9月14日向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.5%。原告通过赵素芬以银行转账方式借款。2014年1月1日被告亲笔出具借条一份交原告收执。借据载明：今借到侯六妹现金贰拾万元正，每月利息壹分伍。后经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长青应偿付原告侯六妹借款本金计人民币200000元及利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林伟强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第204号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告任晓梅，女，汉族，住山西省柳林县。
被告王进军，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张国斌，男，汉族，山西省吕梁市柳林县。
原告骐进汽车服务有限公司与被告任晓梅、王进军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会，二被告委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年8月14日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告任晓梅签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告任晓梅提供担保，被告任晓梅向平山县农村信用合作联社（现更名为平山县农村信用联社股份有限公司）贷款194000元购车，如被告任晓梅未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告任晓梅向信用社借款时，原告为被告任晓梅提供连带责任保证，在借款合同上以保证人身份签章。但被告任晓梅借款后未按约定偿还借款，在信用社催款情况下，原告作为其保证人，代被告任晓梅偿还信用社借款8098.76元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告王进军系被告任晓梅丈夫，应与被告任晓梅同承担还款责任。请求依法判令被告任晓梅、王进军偿还原告款8098.76元及利息损失5693.26元；依法判令被告任晓梅、王进军给付原告催收欠款费用10000元。
被告任晓梅、王进军辩称，认为应该还的已经还清了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月14日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告任晓梅签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告任晓梅提供担保，被告任晓梅向平山县农村信用合作联社贷款19.4万元购买汽车。2011年9月25日，原告、被告任晓梅与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告任晓梅向平山县农村信用合作联社贷款壹拾玖万肆仟元整购买东风牌汽车一辆，车牌号晋J×××××，借款期限2011年9月25日至2013年8月24日，借款利率为年利率9.31%。原告作为任晓梅借款保证人在借款合同上签名。2011年9月25日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告任晓梅在信用社借款本息提供连带保证责任。被告任晓梅借款后未按约定偿还借款，2015年7月8日信用社出具证明，证实该社分别于2013年8与27日划拨本息8096.19元，2013年11月2日划拨本息2.57元，共计扣划原告款8098.76元。
另查明，被告任晓梅与被告王进军为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2011年8月19日被告王进军向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意任晓梅在信用社借款，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2011年8月14日，原告与被告任晓梅签订《消费贷款购车协议》及2011年9月25日平山县农村信用合作联社与原告、被告任晓梅签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告任晓梅履行了发放贷款的义务，被告任晓梅亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告任晓梅逾期未还款，原告作为保证人代被告任晓梅履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还代还款8098.76元，合理合法，应予支持。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定自逾期还款之日起每日加收千分之一的滞纳金不符合相关法律规定，原告代被告最后一笔代还款为2013年11月2日，故被告应自次日起（2013年11月3日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王进军作为被告任晓梅的丈夫，应对被告任晓梅的欠款承担共同偿付责任。被告称购车首付款中包含9700元保证金，要求用保证金抵扣车款，原告对其有异议，被告未提供有效证据，故本院不予采信。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的追偿费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任晓梅、王进军于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款8098.76元及利息（利息自2013年11月3日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 泓
人民陪审员 付亚楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第204号
原告杨某某。
被告钱某某。
原告杨某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员石福荣于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告钱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，2008年8月在平川区民政局登记结婚。2011年12月生女孩钱某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此感情不太深厚，婚后，被告经常酗酒不照顾家庭，原告经常对被告进行劝阻，被告不但不听劝，而且近年来越来越严重，经常酗酒，夜不归宿，回到家就对原告和孩子耍酒疯，这样的生活原告实在是难以维持下去，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，女儿钱某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费126000元。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实，被告不认可双方感情有裂缝，原、被告住的房子在被告父母名下，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月在白银市平川区民政局登记结婚，2011年12月生女孩钱某甲，婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，现原告以无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，发生矛盾，应正确对待，及时沟通，原、被告在婚续期间虽因生活琐事发生矛盾，原告认为双方无法继续共同生活，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情已彻底破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张廷莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1381号
罪犯吴清峰，男，1979年2月4日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，原住山东省兰陵县。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0509刑初635号刑事判决，以被告人吴清峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2016年1月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴清峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯吴清峰予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴清峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯吴清峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴清峰予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初672号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：罗运，男，生于1978年8月18日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告罗运为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富强的委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼，被告罗运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并自2014年2月27日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止（被告已付利息9000元，给付时予以扣减）。事实和理由：2014年2月27日，被告因需资金周转向原告借款10000元，由黄家国担保，约定：“借款期限1个月，到期不还按人民银行同期利率4倍计算利息。”到期后，截止2016年8月3日，被告仅支付利息9000元，下余本息至今未还，故诉至法院。
原告朱富强为证实其主张，当庭提供了以下证据:
2014年2月27日，被告罗运出具的10000元借条1张；拟证明被告借款金额、期限及利息约定。
被告罗运未答辩亦未向法庭举证。
经对上述原告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2014年2月27日，被告罗运因需资金周转向原告借款10000元，并出具借条1张，借条上载明“借条，今借到朱富强人民币壹万元整（小写金额：10000元），借款用于资金周转。借期壹个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率4倍计算利息。担保人：黄家国，我自愿为借款人罗运承担连带责任保证。借款人：罗运，身份证：，2014年2月27日。”2015年7月6日至2016年8月3日，被告分9次共偿还原告9000元。后原告索要下余借款本息无果，为此，诉至本院。
本院认为，被告罗运向原告借款立有借据，原告要求被告罗运偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告双方约定，被告应支付的利息应按照年利率22.4%标准计算；按照先息后本计算方式，扣除被告已支付9000元，截止2016年8月3日，被告实际还下欠原告本金6323.84元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗运于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款6323.84元，并自2016年8月4日起按照年利率22.4%支付利息，直至还清借款之日止。
二、驳回原告朱富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告罗运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11887号
原告上海壮游信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路１８００号５９７室（上海泰和经济开发区）。法定代表人谈黎刚，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告江苏名通信息科技有限公司，住所地镇江市新民洲政府大楼701室。法定代表人班菁华。被告上海白兔网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座225室。法定代表人郑涛。本院在审理原告上海壮游信息科技有限公司诉被告江苏名通信息科技有限公司、上海白兔网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海壮游信息科技有限公司以与被告江苏名通信息科技有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海壮游信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海壮游信息科技有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年四月一日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初304号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：刘香林，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告刘香林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十日
书记员 廖海瀛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初64号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人师红涛（曾用名师红忠，绰号“熊大”），男，汉族，1987年5月4日出生于陕西省凤翔县，小学文化，务工，住凤翔县。因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人师红涛犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人师红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日凌晨2时许，被告人师红涛伙同杨满军（已判决）至宁波市北仑区大碶街道瓶壶南苑25弄33号一楼大厅，窃得被害人王某1停放在该处的一辆蓝色依通某牌电动自行车（含充电器，价值人民币2224元）。随后又至相邻的瓶壶南苑25弄29号一楼大厅，窃得被害人王某2停放在该处的一辆白色双羽铃木王牌电动自行车（含充电器，价值人民币2199元）。
案发后，涉案的两辆电瓶车均已被追回并发还各被害人。2017年10月31日，被告人师红涛在陕西省西安市雁塔区被抓获。
上述事实，被告人师红涛在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人虞某1、虞某2的证言，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，被盗物品票据，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师红涛以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人师红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人师红涛当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人师红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张蓓蓓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初500号
原告：黄某，女，汉族，1985年08月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪某，男，汉族，1974年04月07日生，住安徽省裕安区。
原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2018年03月05日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 陈浩
二〇一八年三月五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初426号
原告：顾雄海。
被告：陶岳兵。
原告顾雄海为与被告陶岳兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日、12月22日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，并出具给原告借条2份。此后，被告未归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶岳兵在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告顾雄海借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告陶岳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨丹丹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初540号
原告：武志文，男，1964年10月23日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：薛珍，男，1986年2月8日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司。
负责人：林辉，经理。
地址：福建省福清市西街道清荣大道46－1，福清市兴隆市政工程公司综合楼第三层。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告武志文诉被告薛珍、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武志文的委托代理人张素花，被告福清支公司的委托代理人郑福祥到庭参加了诉讼。被告薛珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失128625.51元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日8时许，原告武志文无证驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县西城镇东平安街由东向西行驶至出事地点，左转弯准备驶出道路时与对向行驶的被告薛珍驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告武志文受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告薛珍驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车在福清支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经阳原县人民法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定分别构成2个10级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告福清公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司积极赔付，但不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告薛珍在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告武志文的损失依法确认如下：
1、医疗费14180.51元（原告方主张医疗费14180.51元，提供票据3张，住院病历、诊断证明、清单各一份。被告无异议。本院予以确认）。
2、伙食补助费1890元（原、被告认可，本院予以确认）。
3、营养费2700元（原、被告认可，本院予以确认）。
4、护理费24300元（原告方主张护理费24300元，住院63天2人护理，出院后117天1人护理，每天按100元计算。被告认可住院期间1人护理。本院认为，原告依鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。
5、误工费12770元（原告主张误工费13080元，从事故发生到定残前一日169天，按河北省2016年城镇居民可支配收入计算。证据：阳原县西城镇东街居住证明、房屋买卖契约、内部收据、房契，户口本。被告不认可，认为原告没有提供误工证明，也没有提供工资证明，无法说明因本次事故减少收入。本院认为原告提供的证据，按河北省2016年城镇居民人均可支配收入28249元计算从事故发生到定残前一日的误工费，符合法律规定，但计算天数为165天，即：28249元/365天*165天＝12770元）。
6、残疾赔偿金62148元（原告主张残疾赔偿金62148元，原告构成2个10级伤残，按河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，即：28249元*20年*11%＝62148元，证据在误工费项中提交。被告认可1个十级，不认可按照城镇标准计算，原告提供的证明，不属于法定证明居住情况的证据。本院综合原告提供的证据认为，原告居住和生活收入来源于城镇，故支持原告主张）。
7、被抚养人生活费2627元（原告主张被抚养人其母亲75岁以上，按2016年度河北省城镇居民人均消费性支出19106元标准计算5年，有4个抚养人，证据：户口本和东街居委会证明及关系证明。被告认可一个十级，按照农村标准计算抚养费。本院认为，因被抚养人和原告共同生活，故应按照河北省2016年城镇居民消费性支出19106元标准计算，即：19106元*5*11%/4＝2627元）。
8、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金3300元，原告构成2个10级伤残。被告认为，双方负事故的同行责任，认可3000元。本院根据有关规定，支持原告方精神抚慰金3000元）。
9、交通费1000元（原告主张交通费3000元，出、入院检查的实际支出。被告认可500元。本院根据本案实际，酌情支持交通费1000元）。
10、鉴定费1400元（原告主张鉴定费1400元，提供票据1张。本院确认鉴定费1400元）。
11、财产损失1000元（原告主张摩托车已损坏损失2000元，事故认定书有车辆损失记载。被告不认可。本院认为，事故认定书有双方车辆不同程度损坏的记载，结合本案实际，酌情支持摩托车损失1000元）
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险责任保险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告武志文的损失共计125615.5元(不包括鉴定费1400元)，福清支公司在交强险责任限额内赔偿原告武志文116845元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，精神抚慰金3000元，财产损失1000元），原告的剩余损失8770.5元，由于被告薛珍负事故的同等责任，故福清支公司在商业三者险内按50%的责任赔偿原告武志文4385.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在交强险内赔偿原告武志文116845元，在商业三者险限额内赔偿原告武志文4385.3元，二项共计121230.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1464元，原告武志文负担112元，被告薛珍负担1352元。鉴定费1400元，原告武志文负担700元，被告薛珍负担700元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初327号
原告：郭存胜，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省武陟县。
被告：丁斌斌，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省武陟县。
原告郭存胜与被告丁斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存胜到庭参加诉讼，被告丁斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告丁斌斌向原告借款人民币24000元，后经多次找被告丁斌斌讨要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告丁斌斌未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年11月20日被告丁斌斌向原告出具借条，内容为：“今借到郭存胜现金叁万元整（30000元）到2014年12月20日以前还，如不还款丁斌斌负一切责任。丁斌斌”。庭审过程中，原告郭存胜自认被告丁斌斌已偿还6500元。现原告郭存胜诉至本院，要求被告丁斌斌偿还余款23500元。
以上事实，有当事人陈述，2014年11月20日被告丁斌斌出具借条在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告丁斌斌借原告郭存胜款，有被告出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告丁斌斌。庭审中原告自认被告已偿还6500元，现要求被告丁斌斌偿还借款23500元，本院依法予以支持。被告丁斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告丁斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存胜现金23500元；
二、驳回原告郭存胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭存胜负担5元，被告丁斌斌负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月六日
书记员 谷羽峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2075号
申请执行人：杨小庆。
被执行人：高顺江。
申请执行人杨小庆与被执行人高顺江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨小庆于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人杨小庆返还借款35000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高顺江无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人高顺江长期外出，下落不明，另案已布控。2015年10月14日本院扣留了被执行人高顺江在嵊州市城镇房屋拆迁有限公司拆迁补偿款62500元，但目前暂无法提取。申请执行人杨小庆向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2075号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2075号
申请执行人：杨小庆。
被执行人：高顺江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1019号民事调解书，经申请执行人杨小庆申请本院于2015年9月24日立案执行，但被执行人高顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高顺江所在户有拆迁补偿款可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高顺江所在户的拆迁补偿款62500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄能（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1876号
罪犯李望，男，1991年10月3日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）韶刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李望犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。附带民事赔偿三万零五百一十七元七角。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，决定维持刑事部分，改判附带民事赔偿一十万零一千二百七十七元七角七分。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李望在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李望在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李望减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执60-2号
申请执行人：梁志尧，男，汉族，1959年7月18日出生，住自贡市自流井区双牌坊二巷7号附1号。
被执行人：雷从林，男，汉族，1977年12月7日出生，住自贡市沿滩区沿滩镇人民村6组41号。
本院在执行梁志尧与雷从林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷从林外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年七月七日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执60-2号申请执行人：梁志尧，男，汉族，1959年7月18日出生，住自贡市自流井区双牌坊二巷7号附1号。被执行人：雷从林，男，汉族，1977年12月7日出生，住自贡市沿滩区沿滩镇人民村6组41号。本院在执行梁志尧与雷从林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷从林外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年七月七日书记员  胡 月
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初210号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐蓉，男，1989年7月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村六祖**号。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人詹某某，女，1992年9月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区明清社区南街***号附*号。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉107号起诉书指控被告人唐某、詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、饶谋，被告人唐某、詹某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日下午15时许，购毒人员国某联系被告人詹某某购买人民币300元的毒品，并约定在贵阳市南明区二戈寨南站大桥附近进行交易。当日20时20分许，被告人詹某某在贵阳市南明区二戈寨南站大桥附近找到被告人唐某，以人民币200元的价格向唐某购买毒品1小包，二人交易时被公安机关人赃并获，并从被告人唐某身上查获毒品1小包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2小包毒品重量共计1.3克（其中被告人詹某某从被告人唐某处购买准备贩卖给国某的1小包毒品为0.6克，从被告人唐某身上查获的1小包毒品为0.7克）且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人唐某、詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人唐某、詹某某的供述、购毒人员国某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人唐某、詹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、詹某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，被告人詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，对其二人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人唐某判处主刑七个月至一年一个月、对被告人詹某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人唐某、詹某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年三月三日
书记员 田俊
第页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3901号
原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡旭晨，男，1988年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡国林，男，1963年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周旭梅为与被告胡旭晨、胡国林民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张雅涵到庭参加诉讼。被告胡旭晨、胡国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，两被告以需要资金用于做生意为由向原告借款50000元。借款到期后，由于两被告无力归还，2016年3月25日，经协商约定两被告在2016年4月15日前归还借款，利息按月息2分计算，两被告出具借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。现起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款本金50000元及利息5000元（利息自2016年3月25日起按月息2%暂计算至2016年8月25日，此后利息按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》、《担保函》各一份，证明被告高建新向原告借款50000元，被告李军飞提供担保的事实。
被告胡旭晨、胡国林未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月19日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。但两被告未按约归还，2016年3月25日，两被告向原告重新出具借条一份，约定在2016年4月15日前归还，利息按月息2分计算。但借款到期后，被告仍未归还借款。
本院认为，原被告间的借贷合同关系成立，两被告应按《借条》约定及时归还借款，逾期未还应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭晨、胡国林于本判决生效之日起十日内归还原告周旭梅借款本金50000元及利息（利息自2016年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告胡旭晨、胡国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审148号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘永源，平××国土资源局××监察中队监察员。
委托代理人范凯，平××国土资源局××监察中队监察员。
委托代理人何德志，平××国土资源局××监察中队监察员。
被执行人欧志群，农民。
2016年5月20日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）150041号《行政处罚决定书》，拆除欧志群在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月10日送达“平国土资罚决字”（2015）150041号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月20日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏飞蛟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏飞蛟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,586元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏飞蛟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,586元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6569号
申请执行人周丹
被执行人浙江易安智能科技有限公司
本院在执行申请执行人周丹与被执行人浙江易安智能科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审507号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人黄水庆，男，汉族，1937年4月15日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄水庆土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-36号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年2月13日擅自占用在织里镇港西村洞兜自然村的集体土地91平方米(全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的91平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅243平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]178号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-36号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-36号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审507号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人黄水庆，男，汉族，1937年4月15日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄水庆土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-36号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年2月13日擅自占用在织里镇港西村洞兜自然村的集体土地91平方米(全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的91平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅243平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]178号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-36号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-36号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执972号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人芦某某。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭与被执行人芦某某罚金一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鄂0116刑初131号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为2000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人芦某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人芦某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人芦某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
7
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3871号
原告:齐振国，男，1967年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，男，1989年8月13日生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住偃师市区。
被告:李红霞，女，1971年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。
被告:姬建朝，男，1970年11月27日生，汉族，住址同上。
原告齐振国与被告李红霞、姬建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告齐振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按齐振国撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年十二月六日
代书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3871号原告:齐振国，男，1967年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，男，1989年8月13日生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住偃师市区。被告:李红霞，女，1971年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告:姬建朝，男，1970年11月27日生，汉族，住址同上。原告齐振国与被告李红霞、姬建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告齐振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐振国撤回起诉处理。审 判 员 郑彦晓二〇一七年十二月六日代书记员 耿子惠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初114号
原告：李少军。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：刘建红。
原告李少军与被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李少军、被告刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，及从2017年8月起按月利率2%的标准支付原告至本金偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2017年5月25日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借期5个月。被告在支付3个月利息后，利息也开始停止支付，借款到期后又以资金困难拖延还款，经原告多次催收，被告总是找借口拖延。为此特向法院起诉，请依法判决。
被告刘建红对原告主张的案件事实没有异议，同意偿还原告借款本息，但辩称目前资金周转困难，暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、《借条》、转账付款依据等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告因急需资金周转向原告借款人民币200000元，双方并签订书面合同，约定月利率为3%，借款期限为五个月。借款后，被告分两次共向原告支付了三个月的借款利息计18000元。借款期限届满后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒绝偿还借款。庭审过程中，被告同意订立还款计划，分期偿还借款本息，但双方因还款期限的确定未达成一致，调解未成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案被告向原告借款且借款期间届满后，经原告催讨拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本息应予支持。原、被告在借款合同中虽约定借款月利率为3%，但原告的诉讼请求只要求被告按月利率2%的标准支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即自2017年8月25日起，被告应按月利率2%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告刘建红于本判决生效后十五日，偿还原告李少军借款本金200000元；并按月利率2%的计息标准，由被告刘建红向原告李少军支付2017年8月25日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 周石林
二〇一八年四月二日
代理书记员 王术妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）通中法委赔字第7号
赔偿请求人：孔令德，男，1953年5月16日生，汉族，复员军人，现住吉林省长春市。
赔偿义务机关：吉林省柳河县人民法院。
法定代表人：孙明伟，院长。
赔偿请求人孔令德因错误执行赔偿为由，申请吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河法院）国家赔偿一案，不服柳河法院（2014）柳法赔字第2号的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
柳河县人民法院审查认为，其是依据（1996）柳经初字第49号生效民事判决，在当事人罗传才等申请强制执行时，采取相应的执行措施。该民事判决未经法定程序撤销前，作为执行的依据，具有法律效力。镇赉县金丰有限责任农场因未年检被镇赉县工商行政管理局吊销营业执照，孔令德作为法定代表人承受该农场的权利义务，裁定变更孔令德为被执行人并无不当。对赔偿请求人孔令德的财产进行查封，符合法律规定。2008年11月13日作出的（1999）柳执字41号查封、扣押裁定，并未剥夺孔令德将该宗土地对外发包或者转包的权利，且在执行过程中也无违法执行的情形。按照法律规定，只有法院在执行生效法律文书过程中，出现错误执行的情形，赔偿请求人以法院执行违法为由，申请国家赔偿，才能获得保护。故，赔偿申请人孔令德要求赔偿的理由不能成立。据此决定：驳回孔令德的国家赔偿申请。
经审查查明，1999年1月25日，施俊、罗传才、马喜春、刘长贵四人，依据柳河法院于1998年6月10日作出（1996）柳经初字第49号发生法律效力的民事判决，向柳河法院申请执行，请求被执行人给付承包费、损失及诉讼费用共计人民币192783.49元。柳河法院立案后，于2000年9月26日，向镇赉县金丰有限责任农场送达限期执行通知书、财产申报通知书、立案通知书、听证传票。2008年10月24日，柳河法院依据罗传才等四人的申请。以被执行人镇赉县金丰有限责任农场已被吊销营业执照，由孔令德承受权利、义务为由，变更孔令德为被执行人。柳河法院于2008年11月13日，裁定：“将孔令德在白城市镇赉县东方红农场留守处，管护经营的112.2公顷土地使用权予以查封，在查封期间，不得私自发包、转包、抵债等。如需发包、转包等，应将向外发包、转包款项交至吉林省柳河县人民法院并及时联系。”同日公告送达。2009年2月27日，裁定将孔令德所有的在镇赉县东方红农场留守处土地补贴款15万元予以扣留。2009年3月11日，裁定将孔令德在中国建设银行存款50600元扣划至柳河法院。镇赉县金丰有限责任农场不服（1996）柳经初字第49号民事判决，向本院提出申诉。2009年8月21日，本院作出裁定指令柳河法院另行组成合议庭进行再审。2010年4月22日，柳河法院制作解除查封、扣押的民事裁定，内容载明：“将孔令德所有的直补款15万元及112.2公顷土地解除查封、扣押。”2010年8月10日，�河法院以孔令德主张柳河法院对（1996）柳经初字第49号案件无管辖权成立为由，作出（2010）柳民再字第6号民事裁定，通化中院维持了该裁定。据此，该案移送至镇赉县人民法院。2011年12月10日，镇赉县人民法院以施俊、罗传才等四人未在通知的期限内缴纳案件受理费为由，作出（2011）莫民初字第197号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。2013年11月14日，柳河法院将5.06万元支付给孔令德。
另查明，柳河法院对罗传才申请执行孔令德执行行为，并未执行终结。
以上事实，有柳河法院作出的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书以及柳河法院关于申请人罗传才与被执行人孔令德承包合同一案的情况说明等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定本院，因柳河法院对罗传才申请执行赔偿请求人孔令德执行案件，并未执行终结。故，孔令德并不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对于孔令德的赔偿请求，应予程序性驳回。柳河法院作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳�赔字第2号的国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人孔令德的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）通中法委赔字第7号
赔偿请求人：孔令德，男，1953年5月16日生，汉族，复员军人，现住吉林省长春市二道区。
赔偿义务机关：吉林省柳河县人民法院。住所：柳河大街161号。
法定代表人：孙明伟，院长。
赔偿请求人孔令德因错误执行赔偿为由，申请吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河法院）国家赔偿一案，不服柳河法院（2014）柳法赔字第2号的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
柳河县人民法院审查认为，其是依据（1996）柳经初字第49号生效民事判决，在当事人罗传才等申请强制执行时，采取相应的执行措施。该民事判决未经法定程序撤销前，作为执行的依据，具有法律效力。镇赉县金丰有限责任农场因未年检被镇赉县工商行政管理局吊销营业执照，孔令德作为法定代表人承受该农场的权利义务，裁定变更孔令德为被执行人并无不当。对赔偿请求人孔令德的财产进行查封，符合法律规定。2008年11月13日作出的（1999）柳执字41号查封、扣押裁定，并未剥夺孔令德将该宗土地对外发包或者转包的权利，且在执行过程中也无违法执行的情形。按照法律规定，只有法院在执行生效法律文书过程中，出现错误执行的情形，赔偿请求人以法院执行违法为由，申请国家赔偿，才能获得保护。故，赔偿申请人孔令德要求赔偿的理由不能成立。据此决定：驳回孔令德的国家赔偿申请。
经审查查明，1999年1月25日，施俊、罗传才、马喜春、刘长贵四人，依据柳河法院于1998年6月10日作出（1996）柳经初字第49号发生法律效力的民事判决，向柳河法院申请执行，请求被执行人给付承包费、损失及诉讼费用共计人民币192783.49元。柳河法院立案后，于2000年9月26日，向镇赉县金丰有限责任农场送达限期执行通知书、财产申报通知书、立案通知书、听证传票。2008年10月24日，柳河法院依据罗传才等四人的申请。以被执行人镇赉县金丰有限责任农场已被吊销营业执照，由孔令德承受权利、义务为由，变更孔令德为被执行人。柳河法院于2008年11月13日，裁定：“将孔令德在白城市镇赉县东方红农场留守处，管护经营的112.2公顷土地使用权予以查封，在查封期间，不得私自发包、转包、抵债等。如需发包、转包等，应将向外发包、转包款项交至吉林省柳河县人民法院并及时联系。”同日公告送达。2009年2月27日，裁定将孔令德所有的在镇赉县东方红农场留守处土地补贴款15万元予以扣留。2009年3月11日，裁定将孔令德在中国建设银行存款50600元扣划至柳河法院。镇赉县金丰有限责任农场不服（1996）柳经初字第49号民事判决，向本院提出申诉。2009年8月21日，本院作出裁定指令柳河法院另行组成合议庭进行再审。2010年4月22日，柳河法院制作解除查封、扣押的民事裁定，内容载明：“将孔令德所有的直补款15万元及112.2公顷土地解除查封、扣押。”2010年8月10日，柳河法院以孔令德主张柳河法院对（1996）柳经初字第49号案件无管辖权成立为由，作出（2010）柳民再字第6号民事裁定，通化中院维持了该裁定。据此，该案移送至镇赉县人民法院。2011年12月10日，镇赉县人民法院以施俊、罗传才等四人未在通知的期限内缴纳案件受理费为由，作出（2011）莫民初字第197号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。2013年11月14日，柳河法院将5.06万元支付给孔令德。
另查明，柳河法院对罗传才申请执行孔令德执行行为，并未执行终结。
以上事实，有柳河法院作出的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书以及柳河法院关于申请人罗传才与被执行人孔令德承包合同一案的情况说明等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定本院，因柳河法院对罗传才申请执行赔偿请求人孔令德执行案件，并未执行终结。故，孔令德并不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对于孔令德的赔偿请求，应予程序性驳回。柳河法院作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳法赔字第2号的国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人孔令德的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十一日
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初233号
被告人吕某，男，1983年11月19日生，汉族，群众，初中文化。2015年12月3日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月16日被晋州市公安局取保候审，2016年8月29日被晋州市人民检察院取保候审，晋州市人民检察院将吕某起诉至晋州市人民法院后传唤不到案，2017年5月15日晋州市公安局将其上网追捕，同年10月11日被高邑县公安局抓获并执行刑事拘留，经晋州市检察院批准于2017年10月19日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、李晓周出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人吕某购买了5袋半“河北原盐”，每袋50千克，后吕某用自购的盐在家中为他人加工后腿供宴席使用，加工一个猪后腿收取3元加工费。吕某称共计为他人加工200余个猪后腿。经检验，吕某用于加工猪后腿的“河北原盐”碘含量为零。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、扣押物品清单及照片、检验报告、河北省疾病预防控制中心证明、证人李某的证言、被告人吕某的供述与辩解、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，明知在缺碘地区食品生产过程中禁止使用无碘用盐，而使用无碘盐加工制作食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月28日止）。
二、被告人吕某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 师亚倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申731号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国忠，男，1963年1月3日出生，回族，住河北省平泉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉柱，男，1960年12月10日出生，回族，住河北省平泉县。
再审申请人李国忠、张玉柱因起诉承德市平泉县平泉镇老杖子村村民委员会养老保险待遇纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终3251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国忠、张玉柱申请再审称，二申请人在村办企业荣华公司上班时，该公司已从工资中扣除养老保险金，但未给二申请人缴纳。荣华公司是老杖子村委会出资组建的村办企业，与村委会是一套领导班子，荣华公司破产后的财产全部归村委会所有，因此老杖子村委会应当承担给二申请人缴纳养老保险的责任，�审裁定不予受理属认定事实和适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，对本案予以立案审理。
本院经审查认为，荣华公司虽为老杖子村村办企业，但不能因此认定老杖子村委会是缴纳该企业职工养老保险金的义务主体，申请人李国忠、张玉柱诉请老杖子村委会为其二人缴纳村办企业自成立以来至2006年扣除的保险金，属主体不适格，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国忠、张玉柱的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月十五日
法官助理 李 宁
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申731号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国忠，男，1963年1月3日出生，回族，住河北省平泉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉柱，男，1960年12月10日出生，回族，住河北省平泉县。再审申请人李国忠、张玉柱因起诉承德市平泉县平泉镇老杖子村村民委员会养老保险待遇纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终3251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国忠、张玉柱申请再审称，二申请人在村办企业荣华公司上班时，该公司已从工资中扣除养老保险金，但未给二申请人缴纳。荣华公司是老杖子村委会出资组建的村办企业，与村委会是一套领导班子，荣华公司破产后的财产全部归村委会所有，因此老杖子村委会应当承担给二申请人缴纳养老保险的责任，�审裁定不予受理属认定事实和适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，对本案予以立案审理。本院经审查认为，荣华公司虽为老杖子村村办企业，但不能因此认定老杖子村委会是缴纳该企业职工养老保险金的义务主体，申请人李国忠、张玉柱诉请老杖子村委会为其二人缴纳村办企业自成立以来至2006年扣除的保险金，属主体不适格，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国忠、张玉柱的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月十五日法官助理 李 宁书 记 员 胡茂阳
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2481号
封勤妹、杨亚英：
本院受理的申请执行人封勤妹与被执行人杨亚英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161750元，执行费为2326.25元。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2017）浙0482执2481号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1800号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所�：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被执行人浙江汇德隆染化有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：陈建维。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人：姚荣根。
被执行人姚荣根,男,1964年9月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0602民初9559号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1800万元，�支付该款自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息17037.16元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江汇德隆染化有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、姚荣根对被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人姚荣根、浙ＸＸ星建业有限�司位于绍兴市北辰广场1幢的房地产，上述房地产存在抵押且系轮候查封，故在本案中暂时无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1800号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月二十日
书记员 阮连雄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1800号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。负责人：王黎红，该分行行长。被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所�：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。法定代表人：姚荣根。被执行人浙江汇德隆染化有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人：陈建维。被执行人浙ＸＸ星建业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人：姚荣根。被执行人姚荣根,男,1964年9月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0602民初9559号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1800万元，�支付该款自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息17037.16元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江汇德隆染化有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、姚荣根对被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人姚荣根、浙ＸＸ星建业有限�司位于绍兴市北辰广场1幢的房地产，上述房地产存在抵押且系轮候查封，故在本案中暂时无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1800号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月二十日书记员  阮连雄
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执364号之一
申请执行人朱信根，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（一般授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人张信祥，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道梓岙村千沙**号，现住上海市吴淞区。
被执行人余文艳，女，汉族，住舟山市定海区北蝉乡海峰外海头***号，现住上海市吴淞区。
申请执行人朱信根与被执行人张信祥、余文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0903民初1801号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱信根于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已诉讼保全两被执行人名下位于上海市××室不动产及××被××人××市××家尖街道××房屋被××后××拆迁安置房（××市××家尖街道××安置小区××室）。本院已采取以下措施：一、本院于2017年1月4日委托上海市宝山区人民法院拍卖位于上××××室不动产房产，并移送相关材料。上海市宝山区人民法院于2017年3月15日立案受理，并于2017年9月7日拍卖成交。上海市宝山区人民法院扣除拍卖费用及执行费72150元，另案申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行（即抵押权人）领取执行款2097911.63元。无剩余款项。二、两被执行人原所有的位于舟山市××家尖街道××房屋被××后××拆迁安置房（××市××家尖街道××安置小区××室）已被两被执行人于2013年4月19日出卖给案外人徐发景、蔡月芬，徐发景、蔡月芬已支付购房款120万元，剩余6万元未付。现徐发景、蔡月芬已将6万元暂交付本院，申请执行人同意解除查封对该房产的查封。此外，因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，二被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执364号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一七年十二月十二日
代书记员 胡 奋