甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初459号
原告：崔某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：吴某（系原告丈夫），男，甘肃云天建筑设计有限公司工程师，住甘肃省天水市。
被告：武某，住甘肃省天水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人：漆志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
原告崔某与被告武某、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人吴某、被告武某、被告平安财险麦积公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求并当庭变更为:请求判令被告赔偿原告后续治疗费14000元、误工费60000元、护理费10321.89元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金51386元、交通费1000元、被扶养人生活费16608.32元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，以上各项损失共计161836.21元。
事实与理由：2018年1月24日10时30分许，被告武某驾驶×××号小型普通客车沿麦贾公路由北向南行驶至天水市启升中学路段时，因操作不当，车辆发生侧滑，与原告崔某发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往天水广济医院进行了检查，后又转往天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗，其伤情经诊断为：髂骨骨折（左）、髋臼骨折（左）、眼外伤（右）、右眼眶内侧壁骨折、鼻中隔偏曲、胸部外伤右侧少量气胸、全身多发软组织损伤，共住院治疗18天。2018年2月7日，天水市公安局麦积区分局交通警察大队（以下简称交警麦积大队）以麦公交认字[2018]YB第024号道路交通事故认定书认定，由武某承担本起事故的全部责任，崔某不承担责任。
被告武某辩称,对于原告的各项诉讼请求，由法院依法判决。其驾驶的车辆在被告平安财险麦积公司投保了交强险，应由被告平安财险麦积公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其承担。在原告治疗期间，其为原告垫付了天水广济医院门诊检查费2564元，市一院门诊及住院费用共计29209.77元。
被告平安财险麦积公司辩称，因原告未能提交其单位财务部门的证明，故对误工费不予认可。对于护理费及误工费因其已包含在残疾赔偿金中，故不予认可。营养费应按照每天20元计算64天即计算至定残前一日。对原告的后续治疗费认可12000元，对住院伙食补助费及残疾赔偿金均予以认可。本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，以上费用应在交强险限额内进行赔付，该事故造成三人受伤，应该在交强险限额内对其他伤者预留份额。被告平安财险麦积公司已直接垫付原告医疗费6000元，支付另一伤者吕慧娟医疗费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院已组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书，市一院住院病历、诊断证明书及出院证明，鉴定意见书及鉴定费发票。被告武某提交的：天水广济医院（以下简称广济医院）门诊票据5张金额2664.10元，市一院门诊票据13张金额2628.28元及结算票据一张金额26581.77元，被告武某的行驶证、驾驶证。被告平安财险麦积公司提交的：保单抄件及垫付支付回单各一份。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的1.金额为1000元的交通费票据；2.原告的工资证明2份、2018年2月及3月工资表1份。本院审核后认为，原告提交的交通费票据存在连号情况，与客观实际不符，故不予采信，但原告住院治疗过程中其护理人员必然产生一定的交通费用，具体金额本院将结合原告的伤情、就医地点、护理人数的情况酌情认定；对于原告提交的天水市启升学校出具的工资证明2份及该校2018年2月、3月教职工工资表，在无其他证据印证的情况下，该组证据材料既不能证明原告的月工资收入为5000元，也不能证明原告因误工所减少的具体收入，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月24日10时30分许，被告武某驾驶×××号小型普通客车沿麦贾公路由北向南行驶至天水市××路段时，因操作不当，车辆发生侧滑后，与路边行人周天生、吕慧娟及原告崔某发生碰撞，致行人周天生、吕慧娟及崔某不同程度受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告崔某即被送往广济医院救治，随后转往市一院住院治疗，其伤情经诊断为：髂骨骨折（左），髋臼骨折（左，Letournel-
JudetG型），眼外伤（右）右眼眶内侧壁及下壁骨折？胸部外伤、右侧少量气胸，全身多发软组织挫伤。共住院治疗18天，于2018年2月11日出院。事故发生后，经交警麦积大队麦公交认字[2018]YB第024号道路交通事故认定书认定，由武某承担本起事故的全部责任，崔某不承担责任。
2018年3月2日，原告依法申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为12000-14000元，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
又查明，被告武某所驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告平安财险麦积公司投保了交强险。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费45874.15元。包含后续治疗费14000元、广济医院门诊费2664.10元、市一院门诊及住院费29210.05元。
2.护理费9670.68元。原告的护理人员为其公婆，其户籍类型为非农业家庭户，参照2017年度公布的上一年度居民服务业年平均工资标准及护理期限评定为90日，计算护理费为39220元/年÷365日×90日=9670.68元。
3.交通费800元。根据原告的伤情、住院天数及复查次数等事实，酌情认定交通费为800元。
4.住院伙食补助费720元。原告实际住院期间为18天，对其住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天的标准，计算住院伙食补助费为40元/天×18天＝720元。
5.营养费1800元。原告的营养期限评定为90日，按照20元/天标准计算营养费为90天×20元/天=1800元。
6.残疾赔偿金67017.36元（含被扶养人生活费15631.36元）。（1）原告的伤残等级为十级，其出生于1985年9月23日，故其残疾赔偿金应按照2017年度公布的城镇居民人均可支配收入25693元/年标准计算20年为：25693元/年×20年×10%=51386元。（2）原告之女吴悠，生于2016年7月18日，其被扶养人生活费按照甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为19539.20元/年×16年×10%÷2人=15631.36元。
7.精神损害抚慰金2000元。根据侵权行为所造成的原告为十级伤残的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
8.鉴定费3100元。
以上8项共计130982.19元。
被告平安财险麦积公司在原告住院治疗期间，先期垫付原告医疗费6000元，垫付本起事故中另一伤者吕慧娟医疗费4000元；被告武某已垫付原告在天水广济医院及市一院治疗期间的医疗费31874.15元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于各方当事人应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告武某驾驶的车辆在被告平安财险麦积公司购买了交强险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿依法有据。故被告平安财险麦积公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费45874.15（含后续治疗费）元+住院伙食补助费720元+营养费1800元=48394.15元，已超出医疗费用赔偿限额，且被告平安财险麦积公司已垫付本起事故中另一伤者吕慧娟医疗费4000元，故本案中交强险医疗费用赔偿项下向原告赔偿6000元；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费9670.68元+交通费800元+残疾赔偿金67017.36元+精神损害抚慰金2000元=79488.04元，未超出11万的限额，予以认定；
以上二项共计85488.04元，扣除其已垫付的6000元后，再支付79488.04元。
（二）关于侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依据保险合同的约定，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，故对于超出交强险限额的部分，应当由实际侵权人即被告武某依据其侵权责任比例承担。本案中，经交警部门出具的事故认定书认定，被告武某承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任，故对于原告的各项损失中超出交强险赔付限额的48394.15－6000＝42394.15元＋3100元＝45494.15元，应当由被告武某全额向原告赔偿，扣除被告武某已垫付的医疗费31874.15元后，再支付13620元。
二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题
关于原告提出的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。关于原告请求的误工费，按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。审理中，原告未提交充足证据证明其因误工减少的实际收入，故本案中对于原告的误工费损失不予处理，待损失确定后原告可另行主张。对于原告请求的护理费，因护理人员的户籍类型为非农业家庭户，故对原告主张参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业标准计算护理费的意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险限额内赔偿原告崔某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计85488.04元，扣除其已垫付的6000元后，再支付79488.04元；
二、由被告武某赔偿原告崔某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计45494.15元，扣除其已垫付的医疗费31874.15元后，再支付13620元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项确定的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告崔某负担353元，被告武某负担1415元。因原告崔某已预交2396元，故退回原告崔某628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭海蓉