wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06358号
原告：陈淑芳，女，汉族，农民。
委托代理人：江先付，农民，系原告陈淑芳之夫。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宋淑玲，女，汉族，农民。
被告：江泽汉，男，汉族，农民，系被告宋淑玲之子。
被告：江德义，男，汉族，农民，系被告宋淑玲之夫。
上述被告宋淑玲、江德义共同的委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告陈淑芳诉被告宋淑玲、江泽汉、江德义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑芳及委托代理人江先付、孙建良、被告宋淑玲、江泽汉、江德义及宋淑玲、江德义委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称：原、被告承包土地连边。2014年6月13日割完麦后，原告丈夫江先付去地里拉麦草，被告宋淑玲说地墒沟麦草没有她家的，并张口骂江先付，江先付忍气不与被告争辩。第二天下午江先付又去拉麦草，原告跟江先付一起去帮忙，被告就用杈子把地墒沟麦草往原告地里翻。原告问被告怎么往俺地里翻，被告说不光翻麦草，还得打人来。说着上前就来打原告，江先付见状知道原告有心脏病，慌忙跑来拉，被告抓住原告的褂子用拳头朝心口窝踹，把褂子撕烂，用脚踢原告腹部。江先付拉开原告后，被告又上前用手挖江先付的胸部，把胸部挖得稀烂，又用手抓江先付的裆部，把裤子抓烂。原告气得浑身颤抖，心脏发慌、发疼，到家后就吃药，睡在床上不能动。原告在家服药治病期间的2014年6月15日6时多，被告又指使大儿子江泽汉，把有病的丈夫江德义送到原告家里，江泽汉扬言死都死在原告家里。原告当时气得心脏痛疼，头脑前晕，昏过去了，被救护车送到皖北矿务局医院抢救，才保住了性命。原告住院6天，病情好转后出院回家，花去医药费3760．29元。被告因为一点小事张口骂人，出手打人，又指使儿子把有病的丈夫送到原告家，仗势欺人，请求判决被告赔偿原告医药费用等10380．29元，各被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《常住人口登记卡.》。2．《公安行政处罚决定书》。3．《皖北煤电集团总医院心内科出院记录》、皖北煤电集团总医院心内科《证明》、《皖北煤电集团总医院病人费用明细清单》。4．《埇桥区新型农村合作医疗住院补偿结算单》。5．《证明》、《收据》。6．宋兴荣的证明。7．黄桥村村民委员会的证明。8．照片2张。
被告宋淑玲庭审中辩称：原告诉称的与事实不符，事实是被告没有动手打人，原告以人多势众打人，原告的丈夫也参与其中，派出所记录可以证明，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．《公安行政处罚决定书》。2．皖北煤电集团总医院急诊科出院记录》。3．《宿州利民医院出院记录单》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告陈淑芳与被告宋淑玲、江泽汉、江德义系同组村民，双方承包土地有部分相邻。2014年6月13日18时许，原告与被告宋淑玲因相邻土地收麦后麦秸杆堆放问题，双方相互向对方地里挑放发生纠纷。原告与被告宋淑玲相互进行吵骂、相互进行厮打。2014年6月15日下午，被告江泽汉把有病的父亲江德义拉到原告家门口，欲进原告家里被原告拒绝，原告为此被气得心脏病复发，被救护车送往皖北煤电集团总医院住院治疗。宿州市公安局埇桥分局符离派出所于2014年7月13日作出符离派出所公（符离）行罚决字（2014）第839号《公安行政处罚决定书》，认定宋淑玲与陈淑芳因邻地麦茬一事发生争执后，相互厮打。以上事实有证人证言、受害人陈述、法医鉴定等证据证实。符离派出所以殴打他人决定给予宋淑芳罚款50元。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，在皖北煤电集团总医院住院治疗5天，医疗费为3760．30元，其中已补偿金额为1944元、个人自付金额为1816．30元，误工费为62．50元／天X5天＝312．50元，住院伙食补助费30元／天X5天＝150元，营养费30元／天×5天＝150元，护理费97．50元／天×5天＝487．50元，交通费10元／天×5天＝50元。原告个人自付医疗费、误工费等费用合计为2966．30元。
本院认为：原告陈淑芳与被告宋淑玲因麦秸杆堆放发生纠纷后相互厮打，致使双方都有不同程度的伤害。事情发生两日后本应到此结束，被告江泽汉又将其有病的父亲送到原告门前，致使原告因生气心脏病复发住院治疗。原、被告系同组村民，本应和睦相处，团结友爱，相互包容，相互克制，不应因一点小事相互伤害。原告个人自付医疗费、误工费等费用2966．30元，被告江泽汉、江德义应当承担，并相互负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江泽汉、江德义赔偿原告陈淑芳个人自付医疗费、误工费等费用为2966.30元，并相互负连带责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费30元，原、被告各自负担15元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06358号
原告：陈淑芳，女。
委托代理人：江先付。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宋淑玲，女。
被告：江泽汉，男。
被告：江德义，男。
上述被告宋淑玲、江德义共同的委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告陈淑芳诉被告宋淑玲、江泽汉、江德义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑芳及委托代理人江先付、孙建良、被告宋淑玲、江泽汉、江德义及宋淑玲、江德义委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称：原、被告承包土地连边。2014年6月13日割完麦后，原告丈夫江先付去地里拉麦草，被告宋淑玲说地墒沟麦草没有她家的，并张口骂江先付，江先付忍气不与被告争辩。第二天下午江先付又去拉麦草，原告跟江先付一起去帮忙，被告就用杈子把地墒沟麦草往原告地里翻。原告问被告怎么往俺地里翻，被告说不光翻麦草，还得打人来。说着上前就来打原告，江先付见状知道原告有××，慌忙跑来拉，被告抓住原告的褂子用拳头朝心口窝踹，把褂子撕烂，用脚踢原告腹部。江先付拉开原告后，被告又上前用手挖江先付的胸部，把胸部挖得稀烂，又用手抓江先付的裆部，把裤子抓烂。原告气得浑身颤抖，心脏发慌、发疼，到家后就吃药，睡在床上不能动。原告在家服药治病期间的2014年6月15日6时多，被告又指使大儿子江泽汉，把有病的丈夫江德义送到原告家里，江泽汉扬言死都死在原告家里。原告当时气得心脏痛疼，头脑前晕，昏过去了，被救护车送到皖北矿务局医院抢救，才保住了性命。原告住院6天，病情好转后出院回家，花去医药费3760．29元。被告因为一点小事张口骂人，出手打人，又指使儿子把有病的丈夫送到原告家，仗势欺人，请求判决被告赔偿原告医药费用等10380．29元，各被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《常住人口登记卡.》。2．《公安行政处罚决定书》。3．《皖北煤电集团总医院心内科出院记录》、皖北煤电集团总医院心内科《证明》、《皖北煤电集团总医院病人费用明细清单》。4．《埇桥区新型农村合作医疗住院补偿结算单》。5．《证明》、《收据》。6．宋兴荣的证明。7．黄桥村村民委员会的证明。8．照片2张。
被告宋淑玲庭审中辩称：原告诉称的与事实不符，事实是被告没有动手打人，原告以人多势众打人，原告的丈夫也参与其中，派出所记录可以证明，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．《公安行政处罚决定书》。2．皖北煤电集团总医院急诊科出院记录》。3．《宿州利民医院出院记录单》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告陈淑芳与被告宋淑玲、江泽汉、江德义系同组村民，双方承包土地有部分相邻。2014年6月13日18时许，原告与被告宋淑玲因相邻土地收麦后麦秸杆堆放问题，双方相互向对方地里挑放发生纠纷。原告与被告宋淑玲相互进行吵骂、相互进行厮打。2014年6月15日下午，被告江泽汉把有病的父亲江德义拉到原告家门口，欲进原告家里被原告拒绝，原告为此被气得××复发，被救护车送往皖北煤电集团总医院住院治疗。宿州市公安局埇桥分局符离派出所于2014年7月13日作出符离派出所公（符离）行罚决字（2014）第839号《公安行政处罚决定书》，认定宋淑玲与陈淑芳因邻地麦茬一事发生争执后，相互厮打。以上事实有证人证言、受害人陈述、法医鉴定等证据证实。符离派出所以殴打他人决定给予宋淑芳罚款50元。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，在皖北煤电集团总医院住院治疗5天，医疗费为3760．30元，其中已补偿金额为1944元、个人自付金额为1816．30元，误工费为62．50元／天X5天＝312．50元，住院伙食补助费30元／天X5天＝150元，营养费30元／天×5天＝150元，护理费97．50元／天×5天＝487．50元，交通费10元／天×5天＝50元。原告个人自付医疗费、误工费等费用合计为2966．30元。
本院认为：原告陈淑芳与被告宋淑玲因麦秸杆堆放发生纠纷后相互厮打，致使双方都有不同程度的伤害。事情发生两日后本应到此结束，被告江泽汉又将其有病的父亲送到原告门前，致使原告因生气××复发住院治疗。原、被告系同组村民，本应和睦相处，团结友爱，相互包容，相互克制，不应因一点小事相互伤害。原告个人自付医疗费、误工费等费用2966．30元，被告江泽汉、江德义应当承担，并相互负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江泽汉、江德义赔偿原告陈淑芳个人自付医疗费、误工费等费用为2966.30元，并相互负连带责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费减半收取30元，原、被告各自负担15元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 铸
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）无执字第13-1号
申请执行人杨某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2005）无民初字第111号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻�被执行人王某某在某某县某某某信用社的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5138号
原告：段春，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程龙贤（与原告段春系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告段春诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告段春于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段春撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告段春负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 瀚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2105号
原告：王××。
委托代理人：俞××。
被告：许××。
本院于2009年9月10日立案受理原告王××诉被告许××
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王洪权适用简易程序于
2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理
人俞××到庭参加诉讼；被告许××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王××起诉称：2009年6月20日，被告因资金周转发
生困难向原告借款人民币27000元，并出具借条一份，约定到2
009年8月2日归还。然而，被告在借款到期后分文不还，一直
拖欠至今。为此，诉请法院判令被告归还借款27000元。为证
明自己的主张，原告向本院提供了：1、借条1份，拟证明被告
借款并约定还款时间的事实；2、户籍证明1份，拟证明被告的
身份情况。
被告许××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据借条1份、户籍证明1份，因被告许×
×未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事
实的查明。经审核，该二份证据符某某案证据的特性，本院予
以认定。经审理查明，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按照约定的时间归还借款。原告的诉讼请求，合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告许××归还原告王××借款27000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告许×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 邵银银（代）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初559号
原告秦某，男，1949年4月27日出生，汉族，广平县。
被告王某，男，1964年2月17日出生，汉族，现任广平县十里铺乡。
原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2015年11月8日，被告因生活所需向我借款10000元，我拿出自己的积蓄借给被告后，被告王某向我出具了欠条一份，后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠我的欠款。被告已严重侵犯了我的合法权益，根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利。故我具状起诉，请法院判令被告偿还我的本金10000元及利息，让被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，所借原告的款属实，因为没有钱也没有偿还。
经审理查明，被告王某于2015年11月8日向原告秦某借款，并于当日给原告书写了借条一份，在该借条上显示借款10000元，未显示约定的利息和借款时限。原告于2017年3月7日提起诉讼，要求被告偿还本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告借条一份、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借款欠条一份，原被告之间形成了民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。在借款时原被告未约定利息，现不支持原告请求的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执262号
申请执行人：罗开会，女，汉族，住江油市。
被执行人：韩斌，男，汉族，住安县。
被执行人：刘作碧，女，汉族，住安县。
本院在执行罗开会申请执行韩斌、刘作碧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩斌、刘作碧现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4932号
原告丛某甲，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人高某某，女，39岁，蒙古族，现住址同上。
被告丛某乙，男，37岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告丛某甲诉被告丛某乙返还原物纠纷一案中，原告丛某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告丛某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丛某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年九月十日
书记员 张丹妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第464号
原告：刘红初。
被告：洪国斌。
本院在审理原告刘红初诉被告洪国斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘红初经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘红初负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯东剑
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第537-2号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗连君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：蔡金明，男，1963年3月1日出生。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行蔡金明借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）清城法民初字第780号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人蔡金明于本判决生效之日起10日向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000元及利息（截止2013年2月1日的利息为6112.91元，2013年2月2日起的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。本案受理费50元，由被执行人蔡金明负担。因被执行人蔡金明拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管部调查被执行人财产状况，除扣划被执行人银行存款1131.35元外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年4月17日，本院到被执行人户籍地村委会调查，查实被执行人长期外出，现去向不明。2014年8月8日，本院对申请执行人听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第537号案终结本次执行。
如被执行人未能按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘钊龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00447号
原告冯小奎。
委托代理人丁权。代理权限为一般代理。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蕲春福瑞万家置业有限公司。住所地蕲春县漕河镇石材城。
法定代表人李文惠，该公司董事长。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯小奎诉被告蕲春福瑞万家置业有限公司相邻关系纠纷一案中，已通知原告冯小奎交纳案件受理费，原告冯小奎逾期仍未交纳，亦未办理受理费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初744号
原告程某。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告洪某。
本院在审理原告程某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告洪某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告程某承担。
审判员 戴金海
二〇一六年四月十四日
书记员 侯文秀
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1692号
原告：范春兰，住白山市。身份证号：×××
被告：徐晓光。身份证号：×××
原告范春兰诉被告徐晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春兰到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范春兰向本院提出诉讼请求：要求被告徐晓光立即偿还所欠借款本金70万元。事实与理由：被告因经营饭店所需，分别于2014年10月1日向原告借款50万元、2015年1月27日向原告借款20万元，共计70万元。经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告徐晓光未答辩、未到庭。
经审理查明：范春兰与徐晓光系朋友关系。徐晓光因经营饭店需要资金，分别于2014年10月1日向范春兰借款50万元、2015年1月27日向范春兰借款20万元，共计70万元。徐晓光向范春兰出具借据三份，未约定具体的还款期限。上述款项，范春兰以银行转账及现金的方式向徐晓光交付的。后经范春兰多次催要，徐晓光至今未能偿还上述欠款。
上述案件事实有借据、银行流水、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。徐晓光在收到范春兰提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然双方在借款当时未约定具体的还款期限，但经范春兰多次催要后，徐晓光理应进行还款。现范春兰提起诉讼，要求徐晓光立即偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
徐晓光于本判决发生法律效力后立即偿还所欠范春兰的借款本金70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 许莹莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住上饶县。2012年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人郭某及其辩护人励长炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月13日14时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇双庆浦路由南往北行驶至193号附近时，与相对方向由何某驾驶的正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，致使何某坠入路边河中，后被告人郭某继续驾车沿双庆浦路由南往北行驶至新胜路叉口处时，又撞上路边胡某的厂房，造成何某死亡、车辆及厂房损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某弃车逃离现场。经法医学鉴定，何某系胸腹部外伤、胸腹腔内出血死亡。被告人郭某到案后，经理化检验鉴定，被告人郭某血液中即时乙醇浓度为52mg／100ml，属饮酒后驾驶。经道路交通事故认定，被告人郭某负本起事故的全部责任。
2015年2月13日21时许，被告人郭某至慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿被害人何某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人戚某、杨某、余某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、预付款预领凭证、收条、谅解书、前科材料、事件单、归案经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人励长炯请求对被告人郭某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年五月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05866号
原告西安铭豪建材科技有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D7排19号，注册号：610100100395133。
法定代表人刘李生，总经理。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被告西安市自来水有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，注册号：610100100151883。
法定代表人李仲生，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告西安铭豪建材科技有限公司与被告西安市自来水有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安铭豪建材科技有限公司法定代表人刘李生及委托代理人陈兴，被告西安市自来水有限公司的委托代理人桂立奎、赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安铭豪建材科技有限公司诉称，2015年5月6日5时55分，所有权属于被告的一条高压线，因为年久失修断落起火，引燃了其位于北辰大道红旗东路十字相距电线断落点近10米的库房，导致库房及库存商品PVC管材烧毁，给其造成直接经济损失20余万元。事后其与被告协商无果，故其诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失147977元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西安市自来水有限公司辩称，原告的主体适格否没有证据证实，没有证据证明库房和管材都是原告所有，应驳回其起诉。根据原告的诉请，到现在其损失依据不确定，根据民诉法其诉请应当明确，所以也应驳回起诉。涉案库房属于违章建筑，不受物权法保护，原告无诉权。起火原因存在争议，火灾事故认定主要事实不清楚，证据不充分，《火灾事故简易调查认定书》无认定和签字程序，不能作为有效证据使用。其对评估报告有异议，其认为原告不是该评估财产所有人，无权申请评估。刘李生自己承认因为库房搬迁将火灾现场保管管材调整和挪动，评估现场发生重大改变，评估客观性不存在。现场评估财产不具有真实性和合法性，评估采用市场法进行评估，与市场价严重不符，评估价格畸高，其不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告西安铭豪建材科技有限公司法定代表人刘李生与西安市未央区袁乐村村民签订合同，租用部分土地。之后搭建了部分简易库房，用于原告西安铭豪建材科技有限公司存放PVC管材。2015年5月6日，该库房发生火灾。该火灾经西安市公安消防支队未央区大队未公消火认简字（2015）第0004号火灾事故简易调查认定书认定：“起火单位为西安市未央区红旗东路上刘李生的私人库房，库房内存放的均为PVC管，起火部位位于库房东南角部位，起火原因系高压线掉落引燃围挡PVC管的帘子，引发火灾。火灾烧损约50平方的PVC管。直接财产损失统计9万元”。现原被告因事故损失赔偿等发生纠纷，形成诉讼。2016年6月15日，西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司评估认定：“于评估基准日，委托评估的位于西安市未央区红旗东路刘李生库房的PVC管材价值为人民币壹拾肆万柒仟玖佰柒拾柒元整”。另查，事故发生地库房上高压线系被告西安市自来水有限公司所有。庭审中原告提供了其进货的相关票据，被告称不予认可该票据，只是临时票据，不是原始票据，且有涂改，不能作为认定事实的依据。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实,有视频资料、火灾事故简易调查认定书、评估报告、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中根据西安市公安消防支队未央区大队出具的火灾事故简易调查认定书，起火原因系高压线掉落引燃围挡PVC管的帘子，引发火灾。被告作为高压线所有人，未尽到维护、管理责任，致使高压线掉落引发火灾，故被告具有明显过错，应对火灾所造成的损失承担主要责任。同时，原告未经有关部门批准，擅自在高压线下搭建简易仓库堆放易燃物PVC管，留下安全隐患，也具有过错，对火灾造成的损失也应负一定责任。结合本案实际情况，由被告承担70%责任，由原告承担30%责任。原告损失金额以评估报告为准计为147977元。被告应承担70%即103583.9元。被告辩称原告主体不适格，评估现场发生重大改变，评估客观性不存在，缺乏相应证据，不予采纳。被告辩称涉案库房属于违章建筑，不受物权法保护，原告无诉权，缺乏法律依据，不予采纳。被告辩称起火原因存在争议，因公安机关对该起火灾已经做出火灾事故简易调查认定书，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
被告西安市自来水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安铭豪建材科技有限公司103583.9元；
驳回原告西安铭豪建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已交，现由原告承担2000元，由被告西安市自来水有限公司承担2300元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 琼
1
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0387号
申请执行人天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津嘉信集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人刘建明，董事长。
本院在执行天津市北方公证处（2013）津北方执字第63号执行证书，天津福信小额贷款有限公司与天津嘉信集团有限公司借款一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3263号
罪犯霍俊辉，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月7日作出（2012）华区刑初字第349号刑事判决，认定被告人霍俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年又七个月。罪犯霍俊辉于2012年9月28日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯霍俊辉减刑十一个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯霍俊辉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯霍俊辉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月8日表扬、2013年7月9日表扬、2013年11月10日表扬、2014年3月10日表扬；2013年12月17日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍俊辉自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍俊辉准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初302号
原告：孙某。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师，系一般代理。
被告：邓某甲。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，系一般代理。
原告孙某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人文世荣、被告邓某甲及其委托代理人罗来玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名邓某乙。由于双方婚前了解不深，便草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为了家庭琐事发生争吵，长期给原告造成很大的思想压力，因原、被告双方就离婚事宜多次协商未果，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女，被告给付子女抚养费。
原告孙某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邓某甲辩称：原告的诉称不是事实，原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方在自愿的情况下登记结婚的；原、被告双方婚后关系融洽并生育一女，被告很重视与原告的婚姻，希望原告能够回心转意，珍惜双方的婚姻关系。
被告邓某甲为证明其主张，向本院提交以下两组证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份事项；2、户口簿复印件一份、婚生女的学生素质教育成绩报告单、婚生女的作业费票据一张，证明婚生女邓某乙跟随被告及被告家人生活，并在被告的户籍地上学的事实。
原告对被告所举证据1、2无异议；被告对原告所举证据1、2亦无异议。经当庭举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，年月日在霍山县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名邓某乙，现跟随被告及其家人生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一六年五月五日
书记员 王康
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00387-5号
申请执行人魏子诺，女，1999年6月18日出生，汉族，住高陵县泾渭镇。
被执行人魏永平，男，1957年7月28日出生，汉族，住高陵县泾渭镇。
申请执行人魏子诺与被执行人魏永平抚养费纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏子诺于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币117000元，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人魏永平在中国农业银行合水北大街支行的存款人民币77100元，现该案款已兑付申请人，且申请人表示剩余案款人民币32900元被执行人已给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00134号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月七日
书 记 员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00387-5号
申请执行人魏某甲，学生。
被执行人魏某乙，长庆油田职工。
申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏某甲于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币117000元，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人魏某乙在中国农业银行合水北大街支行的存款人民币77100元，现该案款已兑付申请人，且申请人表示剩余案款人民币32900元被执行人已给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00134号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月七日
书 记 员 逄振亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执186号
申请执行人刘进锋，男，1983年7月18日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-017号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万零四百二十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第411号
原告：蔡天属，农民。
委托代理人：李仰舜。
被告：林锦塘，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：王靖玮。
委托代理人：张金根、卢楠。
被告：无极县鹏诚货物运输有限公司。
法定代表人：李军波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
代表人：李彦拴。
委托代理人：吴超。
原告蔡天属为与被告林锦塘、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保浙江分公司）、闫伟周、无极县鹏诚货物运输有限公司（以下简称鹏诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保无极支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，本院已裁定准予原告撤回对闫伟周的起诉。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李仰舜，林锦塘，人保浙江分公司的委托代理人张金根，人保无极支公司的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，鹏诚运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2013年1月6日19时21分许，在s26诸永高速公路温州方向57km＋600m路段，林锦塘驾驶的浙×××××号小型客车（以下简称肇事客车）与原告驾驶的浙×××××轿车（以下简称涉案轿车）发生追尾，造成涉案轿车后部及内部气帘及座椅气囊爆炸而严重受损。而后闫伟周驾驶冀a×××××-冀a×××××挂车（以下简称肇事牵引挂车）与涉案轿车发生碰撞，造成涉案轿车右侧严重受损。
二、交警部门的责任认定结果：第一次碰撞林锦塘负事故的全部责任，第二次碰撞闫伟周负事故全部责任，二次事故原告均不负责任。
三、受害方概况：蔡天属，男，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：林锦塘系肇事客车的所有人，其对肇事客车向人保浙江分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。闫伟周系鹏诚运输公司雇佣的驾驶员，鹏诚运输公司（法定代表人李某1）对肇事牵引挂车中的牵引车向人保无极支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，对肇事牵引挂车中的挂车向人保无极支公司投保了交强险及保险金额为10万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、涉案轿车定损依据：人保龙湾支公司受人保浙江分公司、人保无极支公司委托将涉案轿车一次性定损为281272元，其中包括残值1682元。
六、原告各项损失核定为：279590元（已扣除残值1682元）。因垫付车辆维修费产生的利息及车辆折旧费损失4万元，于法无据，不予认定。
七、被告垫付情况：各被告对原告的损失分文未赔。
八、原告诉请：判令林锦塘赔偿原告损失321272元（包括车损281272元，垫付车辆维修费产生的利息及车辆折旧费损失40000元），人保浙江分公司、人保无极支公司在各自投保车辆的保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。林锦塘辩称，对本案交通事故的发生的事实无异议，由法院依法处理。人保浙江分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；本案事故是因为林锦塘、闫伟周分别侵权造成，根据侵权法相关规定，应由两被告平均按份承担责任；原告的合理损失应认定为279590元，其他损失不属保险赔偿范围，也不予认可。人保无极支公司辩称，1、原告主张的垫付车辆维修费产生的利息及车辆折旧费损失40000元无任何依据，同时也不在保险公司应赔偿范围内，不予认可，并拒绝赔付。2、根据事故责任认定书及原告起诉状中所表述，林锦塘驾驶肇事客车造成涉案轿车后部及内部及座椅气囊严重受损，后与肇事牵引挂车碰撞，造成了二次事故。从事故的发生及产生损失的情况，可以认定，肇事牵引挂车给原告造成的损失远远小于肇事客车对原告造成的损失。人保无极支公司在确定定损方案及定损确认书出具时，也已与人保浙江分公司达成一致意见，由人保无极支公司在保险责任范围内承担保险金的30%。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因各方均未提供确实充分证据证明肇事客车与涉案轿车发生碰撞及之后涉案轿车与肇事牵引车碰撞分别给涉案轿车造成损失的具体数额，根据事故责任，本院酌情确定原告的合理损失由肇事客车一方和肇事牵引挂车一方各承担50%的责任。由于林锦塘对肇事客车投保了保险金额为30万元的第三者责任险和不计免赔险，故应由人保浙江分公司直接向原告承担50%赔偿责任。因鹏诚运输公司对肇事牵引挂车的牵引车和挂车均投保了交强险，对原告的损失先在交强险的车损限额内赔偿原告4000元，超过交强部分，因鹏诚运输公司对肇事牵引挂车的牵引车投保了保险金额为50万元的第三者责任险，对肇事牵引挂车的挂车投保了保险金额为10万元的第三者责任险，但均未投保不计免赔险，根据本案第二次碰撞中闫伟周负事故全部责任，原告不负责任的事实，人保无极支公司享有20%的免赔率，同时，闫伟周驾驶车辆发生本案事故系履行鹏诚运输公司的职务行为，故人保无极支公司不予赔偿部分应由鹏诚运输公司赔偿。经计算，人保浙江分公司应赔偿139795元，人保无极支公司应赔偿112636元，鹏诚运输公司应赔偿27159元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于本判决生效之日起十日内将浙j×××××号小型客车的保险赔款139795元，直接支付给原告蔡天属。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司应于本判决生效之日起十日内将冀a×××××-冀a×××××挂车的保险赔款112636元，直接支付给原告蔡天属。
三、被告无极县鹏诚货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡天属损失27159元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、驳回原告蔡天属的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告蔡天属承担137元，被告林锦塘承担458元，被告无极县鹏诚货物运输有限公司承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年三月三十日
代书记员 方俊欢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第411号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：王香，东平第三法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平第三法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王香、被告孟某及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2003年9月经人介绍认识并订婚，订婚后就在一起同居生活，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚证。婚后夫妻感情一般，由于我与被告性格脾气不和，常因生活琐事发生矛盾。孩子自出生至今一直由我母亲抚养成长，被告从来没有管过孩子的一点事。2009年被告去日本打工，我父母借高利贷为其缴纳了出国风险抵押金，但是最近两年，被告在外见得人多了，环境变了，生活习惯、为人处事的原则也变了，喝酒抽烟样样俱会，并对我不忠诚。我曾于2014年6月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻感情没有任何改善。为此再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙随我生活，由被告依法支付抚养费。
被告孟某辩称，我与原告系自由恋爱认识，于2003年同居生活，孩子出生后补办的结婚证，我们的感情基础牢固。婚后我们感情很好，为了使家庭生活更好一些，2010年2月9日我去日本打工，2011年6月15日向原告家里打款130万日元折合人民币10.4万元。2012年6月8日我应原告要求提前从日本回国，导致出国时缴纳的风险抵押金不再退还。我不明白原告为什么提出与我离婚，为了家庭的完整与孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于同年6月27日生一女刘某乙，现随被告生活。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。原告于2014年6月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第1439号民事判决判决不准双方离婚，后双方关系未改善。
同时查明，被告无个人财产，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上事实，有（2014）东民初字第1439号民事判决书及庭审中当事人的陈述证实。
本院认为，自本院判决原、被告不准离婚后，双方感情并未改善，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，符合法定离婚条件，应予准许。婚生女刘某乙尚年幼，且现随被告生活，为利于其成长，不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，参照山东省2013年度农村居民人均纯收入，酌情每年支付3000元。原告主张的债务未提供证据，且被告予以否认，不予认定。被告主张的汇款，未提供现金存在的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告孟某抚养，原告刘某甲自本判决生效后十日内支付原告2015年度子女抚养费3000元，其后每年仍按该日期支付3000元至婚生女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜晓宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第411号
原告马热哈麦，女，生于1977年2月21日，东乡族，文盲，农民。
被告马进山，又名马文吉尼，男，生于1978年8月7日，东乡族，文盲，农民.
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年10月6日依法登记结婚。婚后生育二男孩，长子名叫马哈三，生于2000年9月26日，次子名叫马斌（又名马胡赛尼），生于2001年12月28日，均在被告家生活。在共同生活期间，虽有�架现象，但夫妻感情好。2008年12月8日被告因盗窃罪被抓服刑后，被告家人无理找茬将我殴打致伤，导致无法在被告家生活，2014年9月7日我向东乡县法院起诉要求与被告离婚，贵院在审理期间调解我们和好，但被告家人不给予一起生活的机会和条件，无法在被告家继续生活，故要求：1、与被告离婚；2、被告给付我夫妻共有财产款贰万元，被告弟弟打伤原告治疗费及生活费伍仟元，精神损失费壹万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育子情况均属实。婚后我们夫妻感情好，在共同生活期间，时有口角发生，但未影响到夫妻之间的感情。2008年12月8日我因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，2009年1月14日被逮捕，同年10月20日被永靖县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。我已服刑六年八个月，减刑二年三个月�现我不同意与原告离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于1998年10月6日依法登记结婚。婚后生育二男孩，长子名叫马哈三，生于2000年9月26日，次子名叫马斌（又名马胡赛尼），生于2001年12月28日，均在被告家生活。2008年12月8日被告因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，2009年1月14日被逮捕，同年10月20日被永靖县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，被告已服刑六年八个月，减刑二年三个月。2014年9月7日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院在审理期间调解双方和好。于2015年5月14日原告再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告给付其夫妻共有财产款贰万元，被告弟弟打伤原告治疗费及生活费伍仟元，精神损失费壹万元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程�经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、结婚证复印件二页；
3、本院调取的户籍证明一份，相片四张，永靖县人民法院刑事判决书一份，白银市中级人民法院刑事裁定书二份；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马热哈麦与被告马进山不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周广文
审 判 员 马忠文
代理审判员 张福祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 志
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第411号
原告陈远敬，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告陈远敬与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈远敬撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
河北省邢�市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第411号原告许振华。被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。原告许振华诉被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许振华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许振华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许振华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许振华负担。审 判 长 高 峰审 判 员 王 颖人民陪审员 薛 冰二〇一五年六月十日书 记 员 袁莉莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更784号
罪犯张利利，女，1972年5月12日出生，汉族，现在陕西省女子服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）渭中刑二初字第00023号刑事判决书，以被告人张利利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月7日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯张利利在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑六个月为宜。罪犯张利利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张利利准予减刑六个月（余刑执行至2028年5月7日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异12号
异议人（原案申请执行人）：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人：王玉华，总经理。
被执行人：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴筱青，总经理。
第三人：吴筱青，女，1964年5月26日出生，汉族，现住浙江省义乌市廿三里街道深塘村*组。身份证号码3307251964********。
第三人：吴功勤。
第三人：吴文刚。
第三人：吴广跃。
第三人：吴宗文。
本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东新力环保材料有限公司于2016年3月4日向本院书面申请追加吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东新力环保材料有限公司称，申请人申请执行义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人义乌市先通电子材料有限公司无财产清偿债务，已无能力履行生效法律文书确定的义务，且其股东吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文存在抽逃资金恶意逃避债务行为，该行为侵害了申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，依法申请追加吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文为被执行人，在抽逃注册资本范围内承担义乌市先通电子材料有限公司对山东新力环保材料有限公司的债务。
本院查明，根据发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第342号民事判决书，被执行人义乌市先通电子材料有限公司应支付申请执行人山东新力环保材料有限公司货款1099729.94元及经济损失30000.00元，并负担案件受理费14968.00元、保全费5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东新力环保材料有限公司向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0323执177号，现被执行人义乌市先通电子材料有限公司无财产清偿债务，已无能力履行生效法律文书确定的义务。
另查明，义乌市先通电子材料有限公司系由吴筱青、吴根福、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文于1999年共同出资组建的有限公司，注册资本为人民币1000万元。截至2006年5月17日，义乌市先通电子材料有限公司新增注册资本5000万元，其中股东吴筱青增2000万元、股东吴根福增1000万元、吴功勤增500万元、吴文刚增500万元、吴广跃增500万元、吴宗文增500万元，出资方式为货币出资。增资后，义乌市先通电子材料有限公司累计注册资本实收金额为6000万元。义乌市先通电子材料有限公司在增资验资后的第二日，即2006年5月18日，即将新增注册资金5000万元全部转出，其中将1500万元、2000万元分二笔转入金刚勇15619020112347867账户，将1500万元转入吴筱青15619020112451353账户。
同时查明，金刚勇与吴筱青系夫妻关系。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人义乌市先通电子材料有限公司应向申请执行人山东新力环保材料有限公司偿还生效法律文书确定的义务，因被执行人义乌市先通电子材料有限公司无财产清偿债务，且第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文作为被执行人义乌市先通电子材料有限公司的股东，在通过增资验资审核后的第二天，即2006年5月18日分三笔将5000万元注册资本全部转出至该公司股东吴筱青及其配偶金刚勇账户，已构成抽逃注册资本。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文为山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执177号案件的被执行人；
二、第三人吴筱青在2000万元范围内、吴功勤在500万元范围内、吴文刚在500万元范围内、吴广跃在500万元范围内、吴宗文在500万元范围内对申请执行人山东新力环保材料有限公司承担偿还责任；
三、第三人吴筱青、吴功勤、吴文刚、吴广跃、吴宗文应于本裁定生效之日立即向申请执行人山东新力环保材料有限公司清偿法定债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨朝成
审 判 员 王传慧
审 判 员 王连合
二〇一六年三月十一日
代理书记员 周 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17018号
原告：徐建勇，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：上海广汇腾德汽车销售服务有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：尚浩磊。
被告：周悦，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。
原告徐建勇诉被告上海广汇腾德汽车销售服务有限公司、被告周悦委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱佳妹
二〇一七年七月二十日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00257号
申请执行人董春虎，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张晓东，男，汉族，个体工商户住陈仓区慕仪镇。
本院在执行董春虎、张晓东健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）陈民初字00156民事判决书，查明本案执行标的为：被执行人张晓东应支付的赔偿款2903.4元，其应承担案件受理费15元及执行费50元，合计2968.40元，经本院督促，被执行人张晓东自觉履行了义务，交清了案款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字00156民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月二十日
书记员 田迎利
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初929号
原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇大街**号。
法定代表人:张宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：林玉久，男，该单位职工。
被告：郝贵悟，男，1965年7月9日出生，汉族，住木兰县。
被告：郝立波，男，1988年3月16日出生，汉族，住木兰县。
被告：任龙，男，1981年8月16日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
原告木兰县农村信用合作联社与被告郝贵悟、郝立波、任龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林玉久、被告任龙及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。被告郝贵悟、郝立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郝贵悟偿还信用社贷款本金及利息199307.05元。2.被告郝立波、任龙在抵押范围内承担抵押责任。3.三被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告郝贵悟2013年6月27日以抵押方式在木兰县利东信用社借款15万元，借款用途鸡舍建设及肉鸡养殖，约定期限于2015年6月20日到期，借款到期后信用社多次催收，被告至今未能偿还欠款。为维护信用社合法权益，诉至法院。
被告任龙辨称：本案中被告任龙只是用名下房屋作为抵押担保，双方签订的担保合同是物权抵押，被告同意按照评估价格将房屋给原告，同事原告按照评估价格将剩余款返还给被告。本案在特别条款中就是抵押，应先由主债务人偿还债务。
被告郝贵悟、郝立波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：被告郝贵悟、郝立波、任龙于2013年6月21日与原告木兰县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》,其中借款人为郝贵悟，担保人为郝立波、任龙，担保方式为抵押。被告郝立波以其名下位于木兰县利东镇利东村128栋1单元301室94.75㎡房屋设定了抵押担保，《个人借款申请审批表》中认定的抵押价值为75000元；被告任龙以其名下位于木兰县利东镇利东村128栋1单元90.55㎡房屋设定了抵押担保，《个人借款申请审批表》中认定的抵押价值为75000元。2013年6月27日郝贵悟在木兰县农村信用合作联社处借款15万元，约定月利率9.75‰，到期日期为2015年6月20日，还款方式为按季结息一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合法的借贷关系受法律保护,被告郝贵悟理应按照约定偿还借款本金,给付利息。故原告要求被告郝贵悟偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。2013年6月21日木兰县农村信用合作联社与任龙、郝立波办理了房屋他项权证（木房2013他字第954号）。故木兰县农村信用合作联社对任龙、郝立波抵押的房屋享有抵押权。抵押价值是以抵押方式将抵押物作为债权担保时的价值。所以，当抵押人不履行债务，抵押权人依法将抵押人提供担保的房地产折价或者拍卖、变卖时，该房地产所能实现的客观合理价格或价值折算到设定抵押权时的价值。故原告要求被告郝立波、任龙在抵押范围内承担抵押责任的诉讼请求应予以支持，但应以抵押价值75000元为限。
综上所述，木兰县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝贵悟于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金150000元，利息49307.05元（利息计算至2016年5月3日），2016年5月4日之后的利息按月利率14.625‰计算至给付时止。
二、原告木兰县农村信用合作联社对被告郝立波所有的位于木兰县利东镇利东村128栋1单元301室房屋（房产证号为木房权证利东镇字第000191**号）享有抵押权，若被告郝贵悟未履行还款义务，原告木兰县农村信用合作联社有权在抵押价值75000元范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、原告木兰县农村信用合作联社对被告任龙所有的位于木兰县利东镇利东村128栋1单元90.55㎡房屋（房产证号为木房权证利东镇字第000191**号）享有抵押权，若被告郝贵悟未履行还款义务，原告木兰县农村信用合作联社有权在抵押价值75000元范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，公告费560元，由被告郝贵悟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭丽丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1891号
原告：刘彩凤，女，1968年11月17日出生，汉族，住武夷山市武夷新村**号，公民身份号码3521031968********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5�出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街�溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告刘彩凤与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告刘彩凤以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告刘彩凤负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 �左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1891号
原告：武平县长源煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：钟连华，经理。
委托诉讼代理人：曾庆龙，武平县长源煤炭开发有限公司职工。
被告：钟锦生，男，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告武平县长源煤炭开发有限公司（以下简称长源公司）与被告钟锦生劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，因本案需与武平县社会劳动保险管理中心的处理结果为依据，于2015年10月27日裁定中止诉讼，2016年9月19日恢复诉讼。并公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。长源公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长源公司以钟锦生的工伤保险待遇（一次性伤残补助金、按月领取的伤残津贴等）钟锦生已经提起行政诉讼，要求由工伤保险基金支付，武平县劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案（2015）37号仲裁裁决书裁决事项不具有法律效力为由，向本院提出撤诉申请，经审查长源公司申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县长源煤炭开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由武平县长源煤炭开发有限公司负担。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1891号
原告邓苏叶。
被告武安市裕华钢铁有限公司
法定代表人，王树华，系该公司董事长。
被告张新林。
本院在审理原告邓苏叶诉被告武安市裕华钢铁有限公司、张新林健康权纠纷一案中，原告邓苏叶于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓苏叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭永岐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李虎军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初850号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地乾安县大布苏镇，注册号：22072360014xxx。
经营者：江淑春。
委托诉讼代理人：吴金柱，男，汉族，1982年11月12日出生，该经销处工作人员。
被告：马加和，乾安县人，现住乾安县。
被告：董云超，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告马加和、董云超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的委托诉讼代理人吴金柱均到庭参加诉讼，被告马加和、董云超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令马加和给付欠款6750元，并自2016年12月16日起至给付之日按照月利率2分给付利息；被告董云超对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月7日，我通过董云超、宁明向马加和赊销化肥，化肥款总计6750元，当时马加和为我出具欠据一枚，董云超、宁明为担保人。约定2016年12月15日一次性还清，逾期按照月利率2分给付利息。此款经多次索要未果，故诉至法院。
马加和、董云超均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，欠据上的金额为6750元，欠款人处签名为马加和，担保人处签名为董云超、宁明。马加和、董云超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：马加和作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款，董云超作为连带责任保证人，在马加和未履行合同义务的情况下，应该承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
马加和于本判决生效后立即给付乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款6750元，并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；董云超对上述欠款及利息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取25元，由马加和、董云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 悦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2396号
原告余某飞，男，汉族，四川省渠县人。
被告李某平，女，汉族，四川省开江县人。
原告余某飞诉被告李某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某飞到庭参加了诉讼，被告李某平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某飞诉称，1998年原、被告在广州务工时相识恋爱，2009年登记结婚。2000年生一女余某雪，2003年生一女余某莎，2005年生一子余某强。原、被告感情一直很好，2011年因工作原因双方分居至今，被告从此对家庭不闻不问，现原告余某飞以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某平离婚，婚生三子女由原告抚养。
原告余某飞举证如下：
1、原、被告及子女身份信息复印件各一份，待证原、被告及婚生三子女的身份；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告系合法夫妻关系；
3、证人杨某云、周某旭及婚生女余某雪的当庭证词，待证原、被告因夫妻感情不和分居多年的事实。
被告李某平未答辩，亦未举证。
经审理查明，1998年原、被告在广州务工时相识恋爱，2009年补办结婚证。2002年生一女余某雪，2003年生一女余某莎，2005年生一子余某强。2011年，被告离家出走，自此与原告失去联系，双方分居生活至今，致使原、被告感情破裂，现原告余某飞诉至本院要求与被告李某平离婚，婚生三子女由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告分居已达四年之久，期间被告对家庭不闻不问，未尽到为妻为母的责任，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，且双方难以和好，故应依法解除原、被告的婚姻关系。关于抚养问题，根据本案实际情况，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院综合确定长女余某雪、子余某强由原告抚养，次女余某莎由被告抚养。
据此，为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告余某飞要求与被告李某平离婚，予以准许；
二、婚生女余某雪、婚生子余某强由原告余某飞抚养，婚生女余某莎由被告李某平抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴赢志
人民陪审员 谯开建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫395-1号
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区。
法定代表人：贺之成，该公司董事长。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南工业园区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
本院作出的（2012）什邡民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人四川亿赛建设工程有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司的银行存款386092.5元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾令明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2188号
原告金某。
被告周某某。
原告金某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月4日立案受理。于2011年8月22日，依法由审判员李雅适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某
到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告因需分别于2009年1月14日、2009年
1月19日共向原告借得人民币300000元，书面约定月利率为2％
，并出具借条二份为凭。此后，被告仅支付部分利息，尚欠本
息至今未付，故请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元
，利息162000元（自2009年4月19日起至2011年7月20日止），
并继续按约定支付利息至本金某某之日止。
被告周某某未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。在审理过
程中，原告要求变更诉讼请求，要求被告按月利率1.5％支付
借款利息至借款本金某某之日止。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件二份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对原告提供的证
据予以确认。原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，证据
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后一个月内偿还原告金某借
款本金300000元，利息121500元，合计人民币421500元，并继
续按月利率1.5％支付利息至本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8230元，减半收取计人民币4115元，由被告
周某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 李 雅
二〇一一年八月二十二日
代理书记员 叶昭君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0150号
原告梁林。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告宝应县力飞贸易有限公司。
法定代表人郝宏林。
被告郝宏宇。
原告梁林与被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施乃元及被告郝宏宇到庭参加诉讼，被告宝应县力飞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林诉称：被告郝宏宇与其弟郝宏林共同经营宝应县力飞贸易有限公司。被告郝宏宇与原告系朋友关系，因经营需要长期向原告借款。两被告于2013年1月2日向原告借款30万元，约定借期一年，月息一分五厘，即月息1.5%。现该笔借款已到期，但被告拒绝归还本息。该借款的利息计算至2014年3月2日为63000元（300000×1.5%×14），两被告累计欠本息合计363000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金300000元及至还款之日的利息（计算至2014年3月2日为63000元），并承担本案诉讼费用。
原告梁林为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一份，证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实；
2、原告的活期帐户明细查询一份，证明原告于2011年11月2日将300000元借款汇至郝宏林帐户的事实。
被告宝应县力飞贸易有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告郝宏宇辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告郝宏宇未提供证据。
经审理查明：2011年11月2，被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇向原告梁林借款300000元，该款系由原告个人帐户汇至被告宝应县力飞贸易有限公司法定代表人郝宏林个人帐户。2013年1月2日，被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇仍需使用上述借款，在与原告结清之前的利息后，向原告出具借条一张，载明：今借梁林人民币计叁拾万元整，借期2013.1.2-2014.1.2，计月息壹分伍厘。然还款期限届满后，两被告未履行还款义务，经原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁林与被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇未能及时偿还借款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇于本判决生效后十日内偿还原告梁林借款本金300000元及利息（按月息1.5%，从2013年1月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，保全费2335元，合计5707.5元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6745元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第462-1号
申请执行人代世明，男，1971年11月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人杨霞，女，1974年12月24日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人安长友，男，1964年12月27日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2013年12月25日作出（2014）盐边民保字第9号民事裁定书，扣押了安长友所有的川DX86**小型汽车一辆。现因被执行人杨霞已将赔偿款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安长友所有的川DX86**小型汽车一辆的扣押。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年十一月十日
书记员 尤续杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第167号
上诉人（原审被告）程显秋，男，1971年出生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘全宝，吉林承诺律师事务所。
被上诉人（原审原告）李兴双，男，1981年12月10日生，汉族，现住大安市。
委托代理人陈秀文，吉林赵君英律师事务所。
原审被告郭海洋，男，40岁，汉族，现住大安市。
上诉人程显秋与被上诉人李兴双、原审被告郭海洋农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大郊民初字第126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2008年3月13日原告李兴双与于海洋签订土地承包合同书一份，于海洋将坐落在大安市xxx镇xx村的70垧稻田承包给李兴双。2011年4月19日，原告李兴双作为证明人，于海洋将该70垧稻田转包给被告程显秋，承包费每年70.000.00元，承包期限10年，并签有土地承包合同。2012年初，被告程显秋以口头形式将70垧稻田转包给张某、孙某某、陈某某，每年承包费168.000.00元。2012年4月18日原告李兴双对某、孙某某、陈某某种地进行过阻拦，后经大安市公安局xxx派出所调解，李兴双再未进行阻拦。2011年4月19日被告程显秋给原告李兴双出具欠条一枚，内容为“欠李兴双陆万叁仟元（63.000.00元），每年2月1日付给柒仟元，如转包，一次付清”，被告郭海洋为其担保。在本院（2012）大岗民初字第41号民事判决书中，被告程显秋承认欠原告李兴双63.000.00元，现被告程显秋称该63.000.00元是“好处费”，因无充分证据证明，本院不予采信。
原审综合评判如下：原告李兴双与被告程显秋间债权、债务关系明确，本院（2012）大岗民初字第41号民事判决书已认定被告程显秋将70垧稻田转包他人，故按欠条约定，被告程显秋理应一次性付给原告李兴双63.000.00元，拖欠是错误的。关于利息一节，因双方没有约定且被告程显秋不予认可，故原告要求二被告给付利息，没有依据，不予保护。被告郭海洋为被告程显秋履行债务提供担保，其应负保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告程显秋于本判决生效后十五日内给付原告李兴双欠款63.000.00元。二、被告郭海洋对被告程显秋上款的偿还负连带责任。
上诉人程显秋不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实不清，上诉人没有承包被上诉人土地，而是承包于海洋土地，承包期十年，承包费每年7万元，因被上诉人是介绍人同意每年给其好处费7000元，2011年上诉人给被上诉人好处费7000元，同时出了63000元欠据，约定上诉人将土地转包他人一次性付清好处费，事实上上诉人将土转包他人因被上诉人阻止种地，转包合同已解除，土地一直在被上诉人控制下，其无权要求好处费。原审认定是承包费，适用法律错误。
二审查明事实，2008年3月13日被上诉人李兴双与案外人于某某签订土地承包合同书一份，将坐落在大安市xxx镇xx村的70垧稻田承包给李兴双，承包期5年，至2012年12月30日止。2011年4月19日，案外人于某某又与上诉人程显秋签订该土地承包合同，将大安市xxx镇xx村的70垧稻田承包给上诉人程显秋10年至2022年。其中上诉人程显秋承包10年期限中，包含被上诉人李兴双承包未到期限2年承包权，因上诉人程显秋承包被上诉人李兴双剩余2年土地系口头约定，上诉人程显秋给付部分承包费后，剩余承包费63000给被上诉人李兴双出具欠条，约定如转包一次付清。
本院认为，上诉人程显秋转包被上诉人李兴双承包（于海洋发包）的土地事实存在，有被上诉人与于某某签订的五年承包合同，于某某与上诉人签订的十年承包合同及于某某在xxx派出所询问笔录为凭，可以确认上诉人与被上诉人存在土地转包关系，虽然双方没有书面转包合同，但上诉人为被上诉人出具的欠条足以证明双方转包关系存在，原审依据事实证据确认是正确的。上诉人所欠承包费应予给付。上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1725元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第167号
上诉人（原审被告）程显秋，男，1971年出生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘全宝，吉林承诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴双，男，1981年12月10日生，汉族，现住大安市。
委托代理人陈秀文，吉林赵君英律师事务所律师。
原审被告郭海洋，男，40岁，汉族，现住大安市。
上诉人程显秋与被上诉人李兴双、原审被告郭海洋农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院(2013)大郊民初字第126号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2008年3月13日原告李兴双与于海洋签订土地承包合同书一份，于海洋将坐落在大安市新平安镇长富村的70垧稻田承包给李兴双。2011年4月19日，原告李兴双作为证明人，于海洋将该70垧稻田转包给被告程显秋，承包费每年70.000.00元，承包期限10年，并签有土地承包合同。2012年初，被告程显秋以口头形式将70垧稻田转包给张勇、孙广桢、陈维山，每年承包费168.000.00元。2012年4月18日原告李兴双对张勇、孙广桢、陈维山种地进行过阻拦，后经大安市公安局新平安派出所调解，李兴双再未进行阻拦。2011年4月19日被告程显秋给原告李兴双出具欠条一枚，内容为“欠李兴双陆万叁仟元(63.000.00元)，每年2月1日付给柒仟元，如转包，一次付清”，被告郭海洋为其担保。在本院(2012)大岗民初字第41号民事判决书中，被告程显秋承认欠原告李兴双63.000.00元，现被告程显秋称该63.000.00元是“好处费”，因无充分证据证明，本院不予采信。
原审综合评判如下：原告李兴双与被告程显秋间债权、债务关系明确，本院(2012)大岗民初字第41号民事判决书已认定被告程显秋将70垧稻田转包他人，故按欠条约定，被告程显秋理应一次性付给原告李兴双63.000.00元，拖欠是错误的。关于利息一节，因双方没有约定且被告程显秋不予认可，故原告要求二被告给付利息，没有依据，不予保护。被告郭海洋为被告程显秋履行债务提供担保，其应负保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告程显秋于本判决生效后十五日内给付原告李兴双欠款63.000.00元。二、被告郭海洋对被告程显秋上款的偿还负连带责任。
上诉人程显秋不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实不清，上诉人没有承包被上诉人土地，而是承包于海洋土地，承包期十年，承包费每年7万元，因被上诉人是介绍人同意每年给其好处费7000元，2011年上诉人给被上诉人好处费7000元，同时出了63000元欠据，约定上诉人将土地转包他人一次性付清好处费，事实上上诉人将土转包他人因被上诉人阻止种地，转包合同已解除，土地一直在被上诉人控制下，其无权要求好处费。原审认定是承包费，适用法律错误。
二审查明事实，2008年3月13日被上诉人李兴双与案外人于海洋签订土地承包合同书一份，将坐落在大安市新平安镇长富村的70垧稻田承包给李兴双，承包期5年，至2012年12月30日止。2011年4月19日，案外人于海洋又与上诉人程显秋签订该土地承包合同，将大安市新平安镇长富村的70垧稻田承包给上诉人程显秋10年至2022年。其中上诉人程显秋承包10年期限中，包含被上诉人李兴双承包未到期限2年承包权，因上诉人程显秋承包被上诉人李兴双剩余2年土地系口头约定，上诉人程显秋给付部分承包费后，剩余承包费63000给被上诉人李兴双出具欠条，约定如转包一次付清。
本院认为，上诉人程显秋转包被上诉人李兴双承包（于海洋发包）的土地事实存在，有被上诉人与于海洋签订的五年承包合同，于海洋与上诉人签订的十年承包合同及于海洋在新平安派出所询问笔录为凭，可以确认上诉人与被上诉人存在土地转包关系，虽然双方没有书面转包合同，但上诉人为被上诉人出具的欠条足以证明双方转包关系存在，原审依据事实证据确认是正确的。上诉人所欠承包费应予给付。上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1725元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 和达明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3304号
原告吴晓龙，男，1976年12月28日出生，汉族，
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘如国，男，1979年11月24日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油海南区，
委托代理人孙风林，河北齐誉律师事务所律师
原告吴晓龙诉被告刘如国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓龙的委托代理人于凤，被告刘如国的委托代理人孙风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓龙诉称，2016年4月6日17时44分，被告刘如国驾驶电动自行车沿北站路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，当行至北站路冷冻厂门前西30米处时，与同在北站路南侧非机动车道内，由西向东驾驶电动自行车的原告吴晓龙相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往华北石油管理局总医院住院治疗，并花费了巨额的医疗费用。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告刘如国承担事故的主要责任，原告吴晓龙承担事故的次要责任。事故发生至今，被告对原告的损失未予赔偿。故诉至法院，请依法判令被告给付原告医疗费227792元（截止至2016年8月15日），并对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费和后续的医疗费等费用保留诉权。案件受理费由被告承担。
被告刘如国辩称，2016年4月6日原、被告发生的交通事故，原告应当属于工伤事故，其伤情应当被认定为工伤，由原告的用人单位或者是工伤保险基金承担全部的医疗费用，原告就医疗费不得享有双份的权利。交通事故责任认定书是在吴晓龙未清醒的情况下作出的，不能客观反映交通事故的真实情况，所做出的认定结果与实际情况不相符，不能作为认定案件责任的依据。被告为原告垫付医疗费5000元应予返还。被告在此次交通事故中，不负有向原告赔偿的义务。被告2004年发生工伤事故，受伤部位为颅脑损伤，河北省企业职工伤病鉴定服务中心出具的鉴定结论通知书，证明被告为五级伤残，中度癫痫；被告现公积金贷款买房，每月偿还1700元贷款，尚有15万元贷款没有还清，被告家庭三口人生活，仅被告有工资收入，且属于工伤职工，每月在承担住房贷款后，剩余收入只能维持家庭的基本生活保障，没有能力对原告的医疗费进行赔偿。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月6日17时44分，被告刘如国驾驶电动自行车沿北站路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，当行至北站路冷冻厂门前西30米处时，与同在北站路南侧非机动车道内，由西向东驾驶电动自行车的原告吴晓龙相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往华北石油管理局总医院住院治疗，至今仍在住院治疗当中，截止至2016年8月15日原告共发生医疗费325417.29元。2016年4月6日事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告刘如国承担事故的主要责任，原告吴晓龙承担事故的次要责任。事故发生后被告为原告垫付医疗费5000元。
另查明，2005年11月3日，河北省企业职工伤病鉴定服务中心作出冀伤鉴字（2005）254号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，该通知书载明2005年10月29日刘如国经专家组鉴定检查，诊断为“中度外伤性癫痫，外伤性精神障碍”。经省伤病鉴定中心评议，“符合表B1神经内科、神经外科、××性症状六级规定：××性症状影响职业劳动能力者’和癫痫六级规定：‘中度癫痫’，鉴定结论：两个六级晋升为五级。”
被告刘如国现用公积金贷款买房，尚有近15万元贷款没有还清。
上述事实有原、被告陈述、冀中公安局交警二支队事故责任书、华油总医院诊断证明书、华油总医院患者住院分组费用明细单、华油总医院门诊收费收据、冀伤鉴字（2005）254号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，公积金个人贷款明细等证据证实。
本院认为，原告吴晓龙与被告刘如国在北站路上发生交通事故，原告吴晓龙负事故的次要责任，被告刘如国负事故的主要责任，有冀中公安局交警二支队事故责任书予以证实，本院予以认定。因本次事故发生时原、被告均驾驶电动自行车，故本院酌定原告承担损失30%，被告承担损失70%。至2016年8月15日原告共支付医疗费325417.29元，有诊断证明书、患者住院分组费用明细单、门诊收费收据证实，且被告对医疗费数额没有异议，本院予以认定。故被告应赔偿原告医疗费227792元（325417.29元×70%），扣除被告垫付的5000元，被告再给付原告222792元。因原告的损害是和被告相撞造成，属侵权赔偿的法律关系，与原告是否属于工伤系不同的法律关系，故对被告关于应由用人单位或者是工伤保险基金承担原告全部医疗费的辩解意见，不予采信。被告称曾因患病和有购房贷款，没有能力赔偿原告医疗费的辩解意见，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘如国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓龙医疗费222792元（算至2016年8月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告刘如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第210号
原告浙江××××农村合作银行，住所地：台州市××
西××大道××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人王某。
被告徐某某。
被告王某某。
原告浙江××××农村合作银行诉被告徐某某、王某某
为金融借款合同纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011年8月15
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××
农村合作银行委托代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某某、王
某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，2009年5月25日
被告徐某某经被告王某某担保向原告浙江××××农村合作银
行借款人民币5000元，借款期限自2009年5月25日至2010年3月
7日，借款月利率为0.897%，按年付息，每年月末的20日为结
息日，保证人为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自
借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金等费某，如未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同成立后，原告于2009年5月26日借给被告徐某某5000元。有
保证借款合同、借款借据为凭。到期后被告徐某某未还本付息
，被告王某某亦未按照保证借款合同的规定承担连带保证责任
。现要求被告徐某某按合同规定归还原告贷款本金人民币5000
元，及截止实际还款之日止的利息、罚息、诉讼费及原告实现
债权的费某等；被告王某某对以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合
同、借款借据各一份，以证明被告徐某某经被告王某某担保向
原告借款人民币5000元，借款期限自2009年5月25日至2010年3
月7日，按月利率0.897%计息，按年付息的事实。
被告徐某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐某某、王某某均未到庭应诉，且在
收到本院公告送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利
。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定事实与
原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证金融借款合同关系，
合同各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告徐某某尚欠原告借款人民币5000元，事实清楚
、证据充分，被告王某某系其连带责任保证人，现原告要求被
告徐某某偿还借款并支付利息、罚息，被告王某某依法对上述
款项互负连带保证责任，合理合法，本院应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币5000元及利息
、罚息（自2009年5月26日起按合同约定和中国人民银行有关
规定计付至判决确定的履行之日）。
被告王某某对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担，被告王某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一一年八月十五日
代书 记员 徐喜希