山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3798号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏学书。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
原审被告：苏通。
原审被告：张永平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏学书、原审被告苏通、原审被告张永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，由审判员彭虎成担任审判长，审判员王昌民主审，与代理审判员于水清依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人对被上诉人苏学书的赔偿金额为100385.54元。不服一审判决部分的上诉请求数额为24007.16元。二、两审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定被上诉人误工费为27008.66元、护理费为23098.5元缺乏依据。一审过程中被上诉人提交了社保卡、青岛市职工社会保险参保证明、误工证明、收入证明等，证明其为青岛保全富美隔热材料有限公司员工，月收入3933.33元。最高人民法院关于《中华人民共和围民事诉讼法》的解释第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被上诉人提交的收入证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的要求，不能作为认定被上诉人工作情况的依据。被上诉人应当补充提交工资卡、银行明细、原始的会计凭证，以证明其实际误工损失。一审法院确认护理人员系被上诉人的妻子及家人，护理人员职业为农民，法院判决按照社平工资计算护理费过高。根据被上诉人的伤情，其出院后的护理应为部分护理，法院按照全部护理依赖认定护理损失是错误的，不符合被上诉人的实际损失情况。二、诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，以及道路客运承运人责任保险条款第六条规定，被保险人的间接损失，保险公司不予赔付。所以本案的诉讼费、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人苏学书辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张永平述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏学书向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费38788.84元、住院伙食补助费480元、护理费24293.25元、误工费29499.75元、残疾赔偿金153176元、伤残鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车辆价值损失980元、物价鉴定费200元、检测费95元，共计252712.84元，并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日19时许，原告驾驶二轮电动车于莱西市姜山镇南北大街处与被告苏通驾驶被告张永平所有的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
一审法院认定事实：2015年4月18日19时许，被告苏通驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市姜山镇南北大街由南向北行驶，遇原告驾驶电动车由东向西过公路相撞，致两车受损、原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，被告苏通承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后被莱西市姜山中心卫生院的救护车送至莱西市人民医院，支出急救费用100元。其伤经莱西市人民医院诊断为：股骨粗隆下骨折、髋臼骨折、软组织挫伤，住院24天，住院费35562.84元，出院医嘱建议休息三个月。原告住院期间由其妻子及家人护理，职业为农民。原告住院期间，先后于2015年4月20日、4月27日、4月28日、4月30日、5月1日、5月2日、5月4日、5月8日、5月12日到莱西市人民医院门诊检查，分别支出9.9元、371.4元、13.6元、16.3元、104元、8.8元、47.7元、464.1元、694.1元。出院后，原告先后于2015年5月24日、7月12日、9月15日、9月26日到莱西市人民医院复查，分别支出562.3元、70元、215元、389.5元，9月26日复查时，医嘱建议休息一个月。另查明，原告驾驶的电动车在事故中受损。2015年4月28日，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231000493号价值鉴定结论书，认定原告车辆的价值损失为980元。原告为此支出鉴定费200元。原告因本次事故还支出清障费30元、管理费65元。事故发生前，原告在青岛保全富美隔热材料有限公司工作，事发前，月均工资3933.33元。再查明，鲁B×××××车辆的所有人为被告张永平，事故发生时系被告苏通借用该车辆。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止，商业第三者责任保险责任限额为50万元，含不计免赔特别约定。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行司法鉴定。经一审法院依法委托，2015年8月28日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第127号司法鉴定意见书，认定原告之伤构成九级伤残，护理时间建议为90-180日，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间建议为180-270日。原告为此支出鉴定费2200元。一审法院认为：被告苏通驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致原告人身受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的被告苏通承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定是正确的，一审予以采信。被告苏通借用被告张永平的车辆发生交通事故并承担事故全部责任，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告张永平不应承担赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司负有直接在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内向原告支付赔偿款的法定义务，不足部分由其在商业第三者责任保险50万元责任限额内予以赔偿。原告提交的2015年1月8日门诊收费票据在事故发生之前，一审不予认定，对该部分费用不予支持。原告请求误工费按131.11元/天（3933.33元÷30天）计算，符合法律规定，一审予以照准；经鉴定，原告伤后误工时间建议为180-270日，一审依法计算至定残前一日，计206天。经鉴定，原告的护理时间为90-180日，一审酌定为150天；原告请求护理费按132.75元/天计算，未超出法律规定的范围，一审予以照准。原告在青岛保全富美隔热材料有限公司工作并参加城镇职工社会保险，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告提交的交通费票据，无起止地点、就诊时间及车票价格，一审不予认定，一审结合原告的就诊时间、就诊地点、检查次数等信息，酌定为500元。原告之伤构成九级伤残且不承担事故责任，其主张被告赔偿精神损害抚慰金于法有据,一审予以支持，但2000元过高，应调整为1500元。原告的实际经济损失为：医疗费38629.54元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天），共计39109.54元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿1万元，余额29109.54元，由其在商业第三者责任保险50万元责任限额内赔偿；误工费27008.66元（131.11元/天×206天）、护理费23098.5元[132.75元/天×（住院期间24天×2人+126天）]、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，共计205283.16元，超出机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿11万元的赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿11万元，余额95283.16元，由其在商业第三者责任保险50万元责任限额内赔偿；车辆价值损失980元、清障费30元、管理费65元，共计1075元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿2000元责任限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害责任限额赔偿。综上，原告的经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿121075元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿124392.7元。原告请求的过高部分，一审不予支持。因被告保险公司能够赔偿原告全部经济损失，故本案中，被告苏通的赔偿责任予以免除。被告保险公司关于自费药、鉴定费、诉讼费不予承担之辩称意见，于法无据，一审不予采信。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏学书经济损失人民币121075元。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告苏学书经济损失人民币124392.7元。三、驳回原告苏学书对被告苏通、张永平的诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，鉴定费2400元，共计7491元，由原告苏学书负担103元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担7388元。
经本院审理查明，原审认定的基本事实属实。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于赔偿标准。上诉人保险公司对被上诉人苏学书一审提交的社保卡、青岛市职工社会保险参保证明、误工证明、收入证明等证据有异议，但上诉人保险公司未提交有效证据予以反驳。故一审法院采纳上述证据，并判令上诉人按照城镇标准赔偿相关损失并无不当。二、关于护理费。被上诉人苏学书由其妻子护理，虽然其妻系农民，但上诉人保险公司不能证明其妻有收入，故其护理费损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工的收入标准来确定。一审按照职工年平均工资计算护理费低于当地的护工收入水平，本院予以确认。一审法院根据司法鉴定意见，认定被上诉人苏学书的护理人数并无不当。上诉人保险公司认为被上诉人苏学书只需要部分护理，因无证据证明，本院不予采纳。三、上诉人保险公司认为其不应负担本案的诉讼费、鉴定费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 冰
书 记 员 肖梦琦