广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初626号
原告：李裕兰（被反诉人），女，汉族，1958月2月24日出生，住址：封开县。
被告：蒙俞均（反诉人），男，汉族，1972年8月1日出生，住址：封开县。
委托诉讼代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
原告（反诉被告）李裕兰（以下直称名字）与被告（反诉原告）蒙俞均（以下直称名字）身体权纠纷（本诉）和财产损害赔偿纠纷（反诉）一案，本院于2016年9月6日对本诉和2016年10月18日对反诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李裕兰及其委托诉讼代理人严顺芳、蒙俞均的委托诉讼代理人林业雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李裕兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决蒙俞均赔偿我医疗费4045.7元、营养费500元，共4545.7元；2、请求判决其承担我于2016年6月4日至2016年6月15日住院11天及出院后未能正常工作的7天的误工费1440元（18天×80元／天=1440元）；承担我住院11天的陪护费550元（11天×50元／天=550元），误工费和陪护费共1990元；3、请求判决其承担精神损害赔偿费1000元；4、判决其承担诉讼费。事实和理由：2016年6月4日上午7点50分左右，××站附近街边摆地摊，蒙俞均则准备在我摆摊位置停放车辆，在停放过程中小车碰到了我用来占摊位的物件，我上前理论，接着双方争打起来，我被打致头部疼痛入院并造成左头顶一道长约5cm伤口，经封开县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因为遭到殴打，我不仅身体受创伤而且生活及精神上受到的影响也极大。后原被告经封开县公安局江口派出所多次进行调解，但调解不成功。故现在特提起诉讼，恳请依法判决。
蒙俞均辩称，李裕兰所诉的事件发生的时间是对的，但事实有出入。当时我开车搭载妻子，准备泊车到如苑酒店吃早餐，我以为李裕兰放在地上那袋东西是垃圾，地面也没有画线标明作摆摊用，李裕兰当时又不在现场，后来她见到她的位置被我的小车霸占，就破口大骂，还用扫把击打小车。我就跟她理论，她就拿起那袋杂物击打我，我挡开，袋子碰到她头部，之后双方扭打起来，致我身上也有伤痕。当时她拿砖头想砸我，我就抓住她的手并拉她去派出所，民警见到她拿头上的血抹到我的身上就叫她先去就诊，我同意，并垫付了门诊费364.4元，包括做CT和手术的费用，医生缝合了她的头皮裂伤并打了破伤风的针，医生诊断她不用住院，带药回家吃，三日后回来拆线就行。但她的亲戚叫她全身检查以免遗漏伤情。她遂住院治疗。对她的诉讼请求1、医疗费，她治疗了与伤情无关的疾病，应予剔除不合理的费用1375.7元；另外我已为其垫付了门诊费364.4元，也应以主次责任剔除部分；2、营养费的诉讼请求没有事实和法律依据；3、误工费，没有意见；4、护理费，没有事实依据，没有出院和住院证明需要陪护；5、精神损害赔偿，按照人身损害赔偿的司法解释，其伤情是轻微伤，是没有精神损害赔偿的，况且，她在这件事中占有主要过错。
蒙俞均向本院提出反诉请求：1、判令李裕兰赔偿修理费980元及租车损失700元；2、判令其赔返还多支付的医疗费255.08元；3、判令其承担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日上午7：50左右，××站方向行驶，××站时，李裕兰以我的小车将其霸占地摊用的一个装着杂物的蛇皮袋碰到为由，不仅大骂我，还将我的小车砸花。我就停车与其理论，其倚老卖老，不仅不道歉，还首先用其准备摆地摊的杂物砸向蒙俞均，蒙俞均无奈之下用手挡住打向他的杂物，因袋子还装有硬物，从而致其头部受伤，她还要不断纠缠，我就报警处理。由于她的无理行为，致使我的车辆被砸花，花去维修费1400元；维修期间5天，因此要求她按200元每天支付租车费用。另外，我为其垫付了364.4元医疗费。我认为在整个事件当中，李裕兰应占主要责任。故提出上述请求，请依法判决。
李裕兰对蒙俞均的反诉辩称，反诉的内容与事实不符，我并没有拿扫把打蒙俞均的车，也没有将杂物砸向蒙俞均，我头部受伤是蒙俞均用扫把把柄直接殴打所致。对他的诉讼请求，他的车不是我刮花的，可能早已刮花，他所产生的一切维修费用与我关，租车损失也与我无关。关于他垫付的364.4元，我并没有把这364.4元打进诉讼请求中去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）李裕兰提交的证据1、其本人和其代理人的身份证复印件：2、有关两人是母女关系的证明原件：3、两张封开县人民医院费用明细汇总清单原件，证明其住院用药情况；4、两张医疗发票原件，证明其花去了医疗费4045.7元；5、在广西梧州工人医院作磁共振成像（ＭＲＩ）检查申请单复印件、在封开县人民医院作ＣＴ检查报告单两张复印件和作ＤＲ检查报告单一张复印件，证明其所作的身体检查情况；6、出院记录证明原件，证明其从2016年6月4日住院至6月15天共11天，出院诊断为脑震荡、左顶部头皮裂伤、腔隙性脑梗死。出院医嘱为出院全休两周、出院带药；7、司法鉴定文书复印件，证明其本人伤情构成轻微伤；8、封开县公安局调解书和调解终结告知书复印件。对李裕兰提供的证据蒙俞均的质证意见是对医疗发票没有意见，但要看用药清单，××检查费1375.7元是与治疗伤情无关的，有些乙肝、梅毒螺旋体、心电图和CT检查也是跟她本身的伤情治疗无关。对其他证据没有意见。蒙俞均提交的证据1、两张彩色照片以及其申请本院调取的封开县江口镇派出所所拍摄的照片，证明其小车被李裕兰砸花；2、封开县顺达汽车维修中心的维修清单，证明维修小车的部位以及维修费用的多少；3、封开县顺达汽车维修服务中心出具的《证明》证明其小车花了五天的时间维修。李裕兰对蒙俞均提交的证据的质证意见是与其无关。根据蒙俞均的申请本院调取了封开县公安局江口派出所的档案，当庭宣读了三份派出所对见证人所作的调查笔录，对莫某某的笔录李裕兰认为，莫某某说其用右手捂头不对，应是左手。其拿扫把站在旁边，蒙俞均两夫妻以为其打他们的车。一份是孔某某的笔录，李裕兰对该笔录没有意见，蒙俞均认为这个被调查人是李裕兰老乡，其说的不是事实。还有一份是莫某琼的笔录，李裕兰认为其本人坐下地是不真实的，而是蒙俞均两夫妻推她去角落才跌倒的。扫把是断开三截而不是两截，是蒙俞均用扫把把柄打她的头而断的。蒙俞均认为这个莫某琼说得比较客观，与其自己讲的一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．虽然蒙俞均认为李裕兰的用药清单显示李裕兰治疗与伤情无关的药和李裕兰过度检查，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，蒙俞均并没有相反的证据推翻李裕兰的证据，故对李裕兰的有关医疗方面的证据予以采信；2、对蒙俞均提交的证据，因为从照片上无法直观看出小车表面有伤痕，莫某某的笔录和莫某琼的笔录是讲到李裕兰用扫把打一下小车车尾，但打一下不至于造成大面积伤痕，关键的是没有权威部门作出的定损报告佐证，所以，对其证据本院不予采信。对封开县公安局江口派出所调查见证人的笔录，虽与当事人所讲的略有出入，但是对主要事实的陈述是一致的，故予以采信。综合当事人的证据和调取派出所的材料对本案事实认定如下，李裕兰把装有东西的袋子放在地上作记号用，蒙俞均开车不小心压到李裕兰的袋子，李裕兰就骂蒙俞均并用扫把敲打蒙俞均的小车车尾欲使蒙俞均将车开走，蒙俞均则下车与其对骂，很快两人就扭打起来，最后李裕兰被蒙俞均打伤。李裕兰受伤后到封开县人民医院先进行门诊治疗后住院治疗，花去了门诊费364.4元（蒙俞均垫付）和住院费4045.7元。
本院认为，本案争议的焦点是责任认定问题。在本案事件中，李裕兰发现自己的东西被蒙俞均开的小车压到，在叫蒙俞均开走车的过程中言行失当，引起了事件的发生，但如果蒙俞均能够克制自己即如果认为李裕兰的行为侵犯自己的合法权益，应寻求合法途径解决，而不是以争打来解决，那么就不会出现流血事件。现在，李裕兰头部受伤蒙俞均辩称是挡开李裕兰砸向他的装有硬物的袋子时被袋子碰到所致，但其没有提供证据证明。况且这是不符合常理的，如果李裕兰要打蒙俞均，为何不用当时还抓在手的扫把打，而要用有一定重量的一袋硬物砸向蒙俞均，显然不符合常理。所以对蒙俞均这点辩称本院不予采信。那么李裕兰对本案事件应负三成责任，蒙俞均则应负七成责任。对李裕兰的诉讼请求分析如下：1、医药费4045.7元，虽然蒙俞均认为应剔除与治疗伤情无关的费用，但没有提供证据推翻，故认定对李裕兰该项请求予以支持；2、营养费500元，因为没有其就医的医院的需加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，不予支持；3、误工费1440元，对此蒙俞均没有异议，李裕兰出院后也没有遵医嘱全休两周，而是休息一周，计算误工费也计少一周，故本院予以支持；4、护理费550元，因为没有其就医的医院的需要陪护人员的意见，不予支持；5、精神损害赔偿费1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，因为李裕兰的伤情是轻微伤，故该请求也不予支持。对蒙俞均的诉讼请求，因为依据其提交的证据不能认定李裕兰对其小车构成侵权，所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。
综上所述，李裕兰在本案的损失为4045.7元＋1440元=5485.7元，蒙俞均应负担5485.7元×70%=3839.99元。该3839.99元减去蒙俞均在李裕兰门诊时多付的364.4元×30%得3730.67元，便是蒙俞均在本案需赔偿给李裕兰的数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蒙俞均在本判决书发生法律效力后十天内赔偿医疗费和误工费共3730.67元给原告（反诉被告）李裕兰；
二、驳回原告（反诉被告）李裕兰其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）蒙俞均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元减半收取25元由原告（反诉被告）李裕兰负担13元，由被告（反诉原告）蒙俞均负担12元，反诉受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）蒙俞均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈汉荣
第1页共912页