wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5934号上诉人（原审原告）：韩超，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人韩超因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩超的委托诉讼代理人朱洪光，被上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金106634元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其混淆了上诉人接收房屋钥匙等同于被上诉人取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的事实。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人的情况一致，本案应统一尺度，同案同判。宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩超向一审法院起诉请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失60299元、逾期交房违约金46335元，合计106634元；2.诉讼费用由宁基公司承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，韩超与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，韩超购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款1060290元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，韩超依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2015年11月1日向韩超交付了商品房。一审法院认为，韩超与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，韩超已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应按合同约定向韩超交付房屋。关于宁基公司是否存在违约交房问题，在宁基公司通知韩超领取房屋钥匙时，如果认为宁基公司提供的证照材料不齐或不符合合同约定，韩超有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任应由宁基公司承担。但韩超于2015年11月1日领取房屋钥匙时，没有提出任何异议，实际接收了房屋。此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司亦依据双方商品房买卖合同约定的期限前履行交房义务。因此，宁基公司不存在逾期交房，按照合同约定不应承担逾期交房的违约责任。综上所述，对韩超要求宁基公司给付逾期交房已付款利息及违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回韩超的诉讼请求。案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由韩超负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的公告，被上诉人认可于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并非上诉人主张的公告日期。对于被上诉人提交的工程竣工验收报告，被上诉人不认可其关联性。本院对上述证据认证如下：对上诉人提交的公告，可以证实被上诉人于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；对被上诉人提供的工程竣工验收报告，可以证实诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日。综上，本院对双方提交的证据均予采纳。二审查明，诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日，并于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金。对此，本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（上诉人）于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用……”。根据上述约定，被上诉人应在2016年3月15日前向上诉人交付竣工验收合格并已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房屋。诉争工程于2016年1月29日竣工验收合格，于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，按照双方的合同约定，被上诉人应自合同约定的交房之次日起至2017年5月7日向上诉人支付逾期交房利息。但考虑到2015年11月1日即双方合同约定的交房日之前，上诉人已实际领取了房屋钥匙，诉争房屋交接完毕，上诉人实现了其占有使用诉争房屋的合同目的。故一审法院考虑上述情节，判决驳回上诉人主张的逾期交房利息的请求并无不妥之处，本院予以维持。关于上诉人主张的违约金，因上诉人实际领取房屋钥匙占有使用涉案房屋的时点未超过合同约定的交房时间，故上诉人要求支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由上诉人韩超负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2070号
原告：徐亚明。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告徐亚明与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚明诉称：原告系被告公司职工，具体从事行政工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13636元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告徐亚明向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为3409元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
徐亚明与天虹公司于2011年9月20日、2013年9月12日连续签订了二份《劳动合同书》，约定徐亚明从事经理岗位。徐亚明2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为3409元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。徐亚明于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，徐亚明于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资3409元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年9月13日算至2015年4月15日，应支付3409元／月×4个月=13636元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资3409元，支付经济补偿金13636元，共计17045元。原告徐亚明的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告徐亚明一个月工资3409元、经济补偿金13636元，共计17045元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐亚明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第293号
原告：曹国裕，男，1969年9月6日出生（公民身份号码为330203196906090915），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区药行街11号501室。
委托代理人：徐本华，浙江东方港律师事务所律师。
被告：蔡军，无固定职业。
被告：金正鸿，无固定职业。
本院在原告曹国裕与被告蔡军、金正鸿民间借贷纠纷一案中，因被告蔡军下落不明，原告曹国裕于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹国裕撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，公告费300元，合计诉讼费5000元，由原告曹国裕负担。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑勤燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终682号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司江阴人民路支行，住所地江阴市西横街51号27-31号。
负责人薛军花，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人潘庆伟，中国农业银行股份有限公司江阴分行职员。
被上诉人（原审原告）胡志泛。
上诉人中国农业银行股份有限公司江阴人民路支行（以下简称农行人民路支行）因与被上诉人胡志泛储蓄存款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01289号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡志泛一审诉称：2015年3月29日凌晨，胡志泛在农行人民路支行办理的储蓄卡被盗刷6.5万元，胡志泛于早上8时打110报警，报警后民警陪同胡志泛到银行查看储蓄卡余额，确认在2015年3月29日凌晨00时13分09秒在泉州××晋江市陈埭业林五交店被他人盗刷6.5万元。农行人民路支行对储蓄卡的管理存在问题，导致储蓄卡被复制克隆。请求判令农行人民路支行赔偿6.5万元。
农行人民路支行一审辩称：1、本案应当适用“先刑后民”，胡志泛已经向公安机关报案，公安机关也已经受理，请求法院中止审理并将此案移交公安机关处理。2、在无法排除胡志泛与他人合伙作案的可能之前，或刑事侦查查明刷卡真相之前，支持胡志泛的诉请将加重银行的经营管理义务，变相敞开道德风险大门。3、涉诉交易必须输入正确密码方可完成，胡志泛作为密码唯一持有者在密码泄漏环节有过错，应自行承担责任。综上，请求驳回胡志泛的诉讼请求。
原审法院审理查明：2009年2月26日，胡志泛在农行人民路支行申领办理储蓄卡1张。2013年11月28日，胡志泛申请办理换卡，卡号62×××76。
2015年3月29日00时许，胡志泛的储蓄卡上的6.5万元通过晋江市陈埭业林五交店的POS终端消费转出。当日8时许，胡志泛电话报警，江阴市公安局城中派出所民警到场处理，并制作接处警工作登记表及受案登记表，受案登记表载明：“2015年3月29日8时许，胡志泛在江阴市红卫三村7幢102室家中休息时，手机上收到一条江苏农行的短信，短信称其信用卡（卡号62×××76）于2015年3月29日0时12分许消费了6.5万元，其遂去银行查询发现信用卡被盗刷。”
2015年4月27日，江阴市公安局出具立案决定书，决定对胡志泛被信用卡诈骗案立案侦查，该案尚未侦查终结。
上述事实，有银行卡消费手机截图、接处警工作登记表询问笔录，报案材料、询问笔录，个人开户申请书、中国农业银行金穗借记卡章程、挂失换卡申请书及当事人陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：持卡人在银行办理银行借记卡，即与农行人民路支行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。银行卡在终端上交易使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件，银行作为专业金融机构，负有保障账户资金安全的义务，应确保其所发行的银行卡的安全性，持卡人则负有妥善保管银行卡以及账户信息和密码的责任。本案中，胡志泛一直持有银行卡，他人却未经其同意成功从其账户取款消费，说明农行人民路支行作为交易参与方未正确识别交易主体身份，发行的银行卡存在技术缺陷，农行人民路支行未尽到保障资金安全的义务，故农行人民路支行对胡志泛的存款损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。胡志泛依据储蓄存款合同请求农行人民路支行赔偿损失与他人冒领款项涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，亦没有证据表明胡志泛涉嫌犯罪，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案审理和民事责任的承担，故对农行人民路支行提出先刑后民、中止审理的抗辩主张，不予支持。农行人民路支行未能提供证据证明胡志泛密码保管不当，故对农行人民路支行提出的胡志泛应承担密码保管不当的过错责任的抗辩主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：农行人民路支行于判决书发生法律效力之日起10日内赔偿胡志泛6.5万元。案件受理费1420元减半收取710元（胡志泛已预交）由农行人民路支行负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡志泛。
农行人民路支行不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。胡志泛就储蓄卡被盗刷6.5万元向公安机关报案，公安机关已立案受理，涉案犯罪嫌疑人已被抓获，因此，本案应适用先刑后民的原则，将案件移送公安机关处理，同时驳回胡志泛起诉。2、原审法院片面要求农行人民路支行承担识别银行卡真伪的安全保障义务不合理，也是与银行卡交易规则相违背的。涉诉交易必须输入正确密码方可完成，胡志泛作为密码唯一持有者在泄露密码环节必然存在过错，因此在密码环节其不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回胡志泛诉讼请求。
胡志泛答辩称：原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、本案是否适用先刑后民的原则；2、农行人民路支行是否应当向胡志泛承担赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点1，本案系储蓄存款合同纠纷，与胡志泛被信用卡诈骗案不是同一法律关系，不适用先刑后民的原则。
关于争议焦点2，在本案所涉合同关系中，农行人民路支行负有保障胡志泛资金安全的义务，现胡志泛的银行卡从未遗失，他人却用银行卡领取了胡志泛存款。此时，胡志泛本人在江阴，银行卡却在晋江被使用，表明他人使用了伪卡。银行交易系统未能有效识别伪卡，违反了保障资金安全的义务，农行人民路支行应当承担违约责任。胡志泛负有妥善保管密码的义务，农行人民路支行主张胡志泛违反上述义务，却未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，农行人民路支行存在违约行为，却未提供证据证明胡志泛有违约行为，农行人民路支行应当赔偿因违约造成的胡志泛的全部损失。
综上，农行人民路支行的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由农行人民路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕明天
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初119号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐某甲，男。2015年9月8日因涉嫌贪污被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案于2016年8月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年，密山市镇农村经济管理中心与中国财产保险股份有限公司密山支公司在合作办理种植业保险业务过程中，时任密山市镇农村经济管理中心主任被告人徐某甲利用自己负责镇各村种植业保险业务的职务便利，假借农户名义，通过虚假投保种植面积及虚假理赔的手段，骗取保险理赔款人民币167915.99元据为己有，赃款被其个人使用。被告人徐某甲于2015年9月7日主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，并主动向检察机关上缴全部赃款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中并无异议，并有书证立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押财物文件清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、退还扣押财物清单、户籍证明、事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、干部履历表、财政部文件、密山市人民政府办公室文件、种植业保险业务合作协议、保险公司证明、保险单、保险凭证、种植业保险定损理赔清单、农村信用社交易明细账、取款凭条、农业保险现场勘察报告及照片、农民专业合作社法人营业执照、非车险保险事项批改申请书、密山市新农玉米专业合作社批改证明、委托经营协议书；证人付某某、姜某某、徐某乙、陈某甲、陈某乙、吕某某、赵某某、陈某丙证言；被告人徐某甲供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。徐某甲主动到检察机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某甲积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邵 枫
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执401号
申请人：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：钟杨欢，女，1983年8月12日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：曾锦平，男，1982年1月12日出生，汉族，住佛冈县。
本案在执行杨锡洪与钟杨欢、曾锦平民间借贷纠纷一案中，2016年9月23日申请执行人杨锡洪与被执行人钟杨欢、曾锦平双方自愿达成执行和解协议，被执行人钟杨欢、曾锦平欠申请执行人杨锡洪借款本金40000元及利息，定于2016年10月份起，每个月还2800元，直至还清该款项为止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执401号申请人：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人：杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：钟杨欢，女，1983年8月12日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：曾锦平，男，1982年1月12日出生，汉族，住佛冈县。本案在执行杨锡洪与钟杨欢、曾锦平民间借贷纠纷一案中，2016年9月23日申请执行人杨锡洪与被执行人钟杨欢、曾锦平双方自愿达成执行和解协议，被执行人钟杨欢、曾锦平欠申请执行人杨锡洪借款本金40000元及利息，定于2016年10月份起，每个月还2800元，直至还清该款项为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月二十三日书记员  张邦超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3425号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民。
被执行人成都金堂兴源实业有限公司。
法定代表人辛连富。
被执行人成都龙泰金属有限责任公司。
法定代表人李英。
被执行人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦。
被执行人四川正德钢材贸易有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人李小英。
被执行人李成功。
被执行人李健。
被执行人何�华。
被执行人辛连富。
被执行人张玉霞。
被执行人李惠伦。
被执行人吕荟。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇汇津物流园区。
法定代表人李小英。
申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都金堂兴源实业有限公司、成都广普物资贸易有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2520号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付225万元及相应利息。
执行中，本院对被执行人名下房产进行查封，但该房产设有抵押优先�且属于轮候查封，无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。经向申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司说明情况后，同意终结本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行225万元及相应利息，被执行人尚欠申请执行人225万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3425号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。被执行人成都金堂兴源实业有限公司。法定代表人辛连富。被执行人成都龙泰金属有限责任公司。法定代表人李英。被执行人成都广普物资贸易有限公司。法定代表人李惠伦。被执行人四川正德钢材贸易有限公司。法定代表人李小英。被执行人李小英。被执行人李成功。被执行人李健。被执行人何�华。被执行人辛连富。被执行人张玉霞。被执行人李惠伦。被执行人吕荟。被执行人四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇汇津物流园区。法定代表人李小英。申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都金堂兴源实业有限公司、成都广普物资贸易有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2520号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付225万元及相应利息。执行中，本院对被执行人名下房产进行查封，但该房产设有抵押优先�且属于轮候查封，无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。经向申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司说明情况后，同意终结本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行225万元及相应利息，被执行人尚欠申请执行人225万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 何章科
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1335号
申请执行人李小枚，住湖南省。
被执行人耿俊德，住湖南省。
被执行人付武平，住湖南省。
申请执行人李小枚与被执行人耿俊德、付武平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿俊德、付武平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款133000元及相应利息、案件受理费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月十八日
书记员 黄望梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初446号
原告：王秀玉，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：扶余市永平乡前围子村村民委员会，地址扶余市永平乡前围子村。
法定代表人:王洪武，系村主任。
原告王秀玉诉被告扶余市永平乡前围子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉及其委托诉讼代理人王冬雪、被告扶余市永平乡前围子村村民委员会法定代表人王洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告树影地0.6亩占地安置补助费21420元；2、要求被告返还原告6272.81平方米征地补偿费的8倍即119434.3元；3、要求被告返还原告被征占树道地和道路的8倍土地补偿费和15倍安置补助费20000元。事实与理由：原告系被告村村民，2017年初，绥满高速公路占地，征占原告树影地0.6亩，被告应将21420元安置补助费和11424元土地补偿费给付原告，但被告拒绝给付。强行征占原告承包地5672.81平方米，被告哄骗原告提交身份证复印件，在原告不知情的情况下办理银行卡，按照被占地亩数打入15倍的安置补助费，10倍的土地补偿费被截留。征占前围子村树倒地和道路，依据前围子村一社分配方案，该部分款项应由一社村民平均分配，原告应获得约20000元，被告强行截留，侵犯了原告的合法权利。
本院经审查认为，因绥满高速公路征占土地，扶余市永平乡前围子村村民委员会的部分承包地被依法征收，扶余市永平乡前围子村村民委员会将被征收承包地的安置补助费发放给农户，征地补偿费、非承包地的补偿费由农村集体经济组织所有，未向集体经济组织成员分配。本案中，原告主张分配树影地0.6亩占地安置补助费、6272.81平方米征地补偿费、树道地和道路的土地补偿费和安置补助费，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。土地补偿费是否进行分配及如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴。原告对集体经济组织决定不分配或者就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系原告对扶余市永平乡前围子村村民委员会不分配和就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀玉的起诉。
案件受理费3517元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管 丽 梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 苗 壮
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执429号
申请执行人刘青海，男
被执行人严林，男
被执行人严乐，男
本院在执行刘青海与严林、严乐借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币650000元。因查封房产不具备处置条件，被执行人严林、严乐无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执429号申请执行人刘青海，男被执行人严林，男被执行人严乐，男本院在执行刘青海与严林、严乐借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币650000元。因查封房产不具备处置条件，被执行人严林、严乐无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年九月二十二日书记员  范 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初184号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
被告李秀凤，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告李秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一五年三月四日
书记员 王伟昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第80号
原告：宓建挺，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：解红光，农民。
被告：孙江萍，农民。
原告宓建挺诉被告解红光、孙江萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年5月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓建挺及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告解红光、孙江萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宓建挺起诉称：原告与被告解红光系朋友，与被告孙江萍系小学同学。2011年12月31日，两被告因经营缺资向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%、借期为一年。当时两被告口头承诺以位于本市观海卫镇尚南华庭的住宅作为抵押，后两被告又在原告不知情的情况下将该住宅转让给了他人。借款到期后，两被告未如约归还借款。原告现诉请：判令两被告即时归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告解红光、孙江萍未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明两被告于2011年12月31日向原告借款200000元并约定借期一年的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月31日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明月利率为2%、借期为一年。届期，两被告未归还借款。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系依法成立且有效，应予保护，两被告应如约归还借款。原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解红光、孙红萍于本判决生效后七日内归还原告宓建挺借款200000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告解红光、孙江萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年五月六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执51号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人安某某，女，汉族。
本院审结的（2008）千民初字第75号安某某诉李某离婚纠纷一案，调处被执行人安某某向申请执行人李某支付婚生女李甲抚养费800元，于2015年12月31日前一次付清。执行中，被执行人安某某在2016年3月14日将案件款700元交付本院，剩余100元由实物折抵现金，申请执行人李某同意。现700元及实物已发放申请执行人。本案2015年度执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）千民初字第75号民事调解书第二项确定被执行人安某某2015年度给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4559号
原告：詹某。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某。
原告詹某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 柴树栋
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第269号
原告刘某甲，居民身份证号码×××，男，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人鲍玉秀，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘某乙，居民身份证号码×××，女，1979年9月4日出生，汉族，安徽省宿州希尔顿逸林酒店中餐厅经理，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人鲍玉秀与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月22日登记结婚，2001年6月14日生育一子刘，孩子出生后由被告父母照看，原、被告两地工作分居生活至今，常年聚少离多，并因双方家庭间琐事产生矛盾。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘智行（2001年6月14日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费被告承担。
被告答辩：同意离婚；不同意婚生子由原告抚养，孩子抚养问题应尊重孩子的意见，孩子希望与被告一起生活，如果孩子由被告抚养，则原告每月支付抚养费1000元（时间自婚生子1岁起至18岁至）；诉讼费不同意承担。另外，原告所述被告不孝敬公婆，被告父母对孩子过分溺爱与事实不符，被告认为孩子缺少父爱是原告自己造成的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据、结婚证两份。证明原被告于2000年12月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对该证据没有异议。
被告未提交证据。
综合原告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2000年12月22日登记结婚，婚后于2000年6月14日生育一子刘。审理中，法院询问，婚生子刘智行表示愿意同被告一起生活。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。关于子女抚养权问题，因原、被告双方均表示尊重婚生子刘智行的意见，经本院询问，婚生子刘智行表示愿意与被告一起生活，故婚生子刘智行应由被告抚养为宜，因原、被告均认可每月1000元抚养费，故原告每月应支付抚养费1000元为宜。关于原告诉请探视权的问题，因婚生子刘已年满14岁，考虑到婚生子的年龄及学习情况，对于探视应当尊重孩子的意愿并结合孩子的生活学习时间，由原、被告及婚生子协商解决，不宜由法院作出处理。关于被告称原告从婚生子出生后没有履行过抚养义务要求原告按每月1000元标准给付被告婚生子自1岁起至18岁止的抚养费的问题，因被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘（2000年6月14日出生）由被告刘某乙
抚养，原告刘某甲于2015年7月1日起每月给付被告刘某乙子女抚养费1000元，至婚生子刘智行独立生活时止；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某甲承担150
元，由被告刘某乙承担150元，被告刘某乙承担的受理费于本判决生效后立即给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 郑永君
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 朦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1652号
原告：王东海，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告:李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王东海诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告李伟赔偿交通事故损失9151.32元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年11月13日17时许，被告李伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车（牵引豫Ｎ×××××），沿金兰中线由兰溪往金华方向行驶至金华市金兰中线坛里郑村路段时，与对向由原告驾驶的浙Ｇ×××××号微型货车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告与李伟负事故同等责任。原告受伤后到金华广福医院住院治疗47天，于2016年12月30日出院。共支付医疗费23292.63元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。经金华广福司法鉴定所鉴定，认为原告构成十级伤残；误工时间150日；护理时间60日；营养期60日。原告支出鉴定费1480元。
另查明，豫Ｎ×××××号重型货车的登记车主系商丘市汇鑫物流有限公司。事故发生期间，该车在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险。英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在庭前已与原告达成调解协议，同意在交强险内赔偿原告各项损失计117000元。
本院核实原告现主张的合理损失为：医疗费13292.63元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元，合计18302.63元（已扣除保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元）。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起5日内赔偿原告王东海交通事故损失人民币9151.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李伟负担（被告在履行时加付此款给原告）。鉴定费1480元（原告已交纳），由原告王东海负担740元，被告李伟负担740元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年七月十三日
代书记员 王妍芯
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初227号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日23时许，被告人王某甲酒后在本县堆沟港镇铭都KTV203包间唱歌期间，无故将包间内液晶电视、话筒等物品砸坏，损失价值人民币7710元。
案发后，被告人王某甲家属主动赔偿被害人损失人民币15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某、汪某、李某、王某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场物证照片，赔偿收据，涉案物品价值鉴定意见，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视法纪和社会公德，在公共场所任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年6月21日止。取保候审之前被羁押的4天已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条有�列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2324号
申请执行人温州索玛服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商外初字第17号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币83763.68元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2324号案件终结本次执行程序。
申请执行人温州索玛服饰有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初581号
原告：龚某，女，1987年12月4日出生，汉族，四川省邻水县人，工人，住保康县。
被告：黄某1，男，1981年12月14日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
原告龚某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告龚某与被告黄某1离婚；2、判令小孩黄某2由原告龚某抚养，被告黄某1每月给付抚养费500元至黄某2年满18周岁止。事实和理由：我与被告黄某1自由恋爱，于××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日在保康县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。由于我们草率处事，在我怀上小孩后被迫与被告黄某1登记结婚，婚后夫妻感情基础淡薄，被告黄某1常年赌博，造成家庭生活困难，加之被告黄某1对小孩不尽抚养义务，对我实施家庭暴力，致使我们于2013年6月开始分居。2015年8月，我将小孩黄某2转入四川娘家托养后外出打工维持母子二人生活。现我们分居长达五年，被告黄某1对我和小孩不闻不问，双方感情已完全破裂，故提起民事诉讼，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告黄某12005年相识，2006年春建立恋爱关系；××××年××月××日生育一子黄某2；××××年××月××日，原告龚某与被告黄某1在保康县××镇人民政府办理结婚登记。原告龚某与被告黄某1结婚后夫妻感情较好。2011年，原告龚某认为被告黄某1经常赌博，造成家庭经济困难，对家庭和小孩不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的义务；而且被告黄某1还经常怀疑原告龚某与他人关系不正常，致使双方产生矛盾。2013年，原告龚某外出打工，双方联系较少。2015年8月，原告龚某将黄某2带至其娘家，由其父母照顾黄某2，其继续外出打工。现原告龚某以被告黄某1与其分居长达五年，被告黄某1对家庭不闻不问，双方感情已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告龚某与被告黄某1自由恋爱，彼此之间进行了了解，在相识两年多没有登记结婚的情况下生育小孩后又自愿办理结婚登记，说明双方的感情较好，是对彼此成为夫妻关系的认可。原告龚某与被告黄某1婚后虽然因为家庭琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，不外乎于夫妻双方在理解、信任、沟通方面出现了问题，只要双方在今后的生活中，多为家庭和孩子着想，多反思自己，克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻、家庭的事，少说、少做不利于家庭和睦的话和事，共同克服婚姻家庭中出现的困难，其夫妻关系是可以和好的。本案中，虽然原告龚某提出离婚，但根据其陈述及提交的证据，不能证明其与被告黄某1的夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告龚某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告龚某与被告黄某1自由恋爱，同居生活，并在生育小孩后补办结婚登记，说明双方的感情基础比较牢固。双方结婚后虽然为家务事产生矛盾，但原告龚某并没有证据证明其与被告黄某1的夫妻感情完全破裂，双方并没有实质性的矛盾，只要双方在今后的生活当中改正自身的缺点，加强沟通、理解、信任，其夫妻关系是可以改善的。同时，希望被告黄某1能够充分重视原告龚某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告龚某的感情沟通，从而增进夫妻感情。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二０一八年五月八日
书记员 冀明栋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第540号
原告玉某某，云南省勐海县人，现住勐海县。
被告岩某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告玉某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某某到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，其与被告岩某某经自由恋爱于2012年12月6日登记结婚，双方婚前感情尚好，在登记结婚之后，双方夫妻感情慢慢破裂。原、被告双方于2013年1月8日共同生育女儿玉某，自女儿出生起始便一直由原告照顾。被告在与原告结婚之后不但不出去工作，也不帮助原告一起照顾女儿，甚至还时时伸手向原告讨要生活费。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因被告自与原告结婚以来从未尽到作为一名丈夫和父亲的责任，且时至今日，原、被告已经分居一年零四个月，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女玉应拉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告玉某某变更其诉讼请求，不要求被告负担婚生女玉某的抚养费。
被告岩某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见。
原告玉某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证原件两本，欲证明原告与被告于2012年12月6日在勐海县民政局婚姻登记处登记结婚。
户口薄登记薄一份，欲证明女儿玉某的身份信息。
经庭审释明，原告玉某某向本院补充提交一份出生医学证明，欲证明女儿玉应拉系原告与被告共同生育的事实。
被告岩某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告岩某某未向本院提交证据。
本院认为，被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告玉某某提交的证据来源真实、印鉴齐全，足以证实原告的证明观点，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某某与被告岩某某经自由恋爱半年后，于2012年12月6日在勐海县民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚前感情尚好，结婚之后，双方夫妻感情慢慢破裂。原、被告双方于2013年1月8日共同生育女儿玉应拉，玉应拉年满四个月之前一直由其母亲玉某某照顾，四个月之后，因原告迫于生活压力须外出上班，故在原告上班期间由被告的父母协助原告照顾。2012年2月，原、被告因感情不和分居之后，婚生女便一直由原告照顾。原告在庭审中自述其与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因被告自与原告结婚以来从未尽到作为一名丈夫和父亲的责任，且时至今日，原、被告因感情不和于2012年2月份分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故而坚持要与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，本案中，原告玉某某与被告岩某某虽系自由恋爱登记结婚，但恋爱仅半年，时间较短，缺乏对彼此必要的了解，且婚后被告缺乏对家庭及家人必要的责任心，导致婚后双方未建立起良好的夫妻感情，难以共同生活，本院认为，原告玉某某与被告岩某某之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告玉某某要求与被告岩某某离婚的诉请予以支持。关于婚生女由谁抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本案中，被告并未就子女的抚养问题提出相应的答辩意见，且原、被告双方共同生育的女儿玉应拉年纪尚小，出生至今又一直由其母亲照顾，再结合庭审中原告玉某某陈述的被告岩某某现无工作、无任何经济来源的经济现状，出于对子女权益的考虑，本院对原告玉某某要求由其本人抚养婚生女的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告玉某某与被告岩某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的女儿玉某由原告玉某某抚养，并由原告玉某某自行负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 莹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终12号
上诉人（原审原告）陈永衡，男，1977年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会，住所地宁波市北仑区白峰街道司沿村。
负责人郑伟，主任。
上诉人陈永衡因诉被上诉人宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会其他行为一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2017)浙0206行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈永衡原系安徽省淮北市濉溪县孙町镇任李村村民，2005年9月19日与宁波市北仑区白峰街道司沿村村民乐静孟结婚，2010年6月18日原告与乐静孟离婚。2016年12月9日，原告向被告提出要求审批宅基地的申请，被告根据规定，于2016年12月11日召开村民代表会议，就原告申请审批宅基地事项进行表决，村民代表会议应到村民代表24名，有事请假未到会3名，实到21名，经到会村民代表表决，其中1名同意，20名不同意。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定，因此，对于原告申请审批宅基地的事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈永衡的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人作出的关于上诉人要求审批农村宅基地的表决结果是司沿村经济合作社成员对上诉人的排斥行为，侵害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。从以上规定可以看出，被诉的行为属于行政诉讼的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。被诉事项属于行政行为，且属于人民法院受案范围是行政诉讼受理的法定条件之一。本案中，结合上诉人的诉讼请求及在二审中的陈述可以明确，被诉事项为被上诉人作出的关于上诉人要求审批农村宅基地表决结果。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项的规定，关于宅基地的使用方案须经村民会议讨论决定方可办理，即被诉的表决结果是村民会议讨论的结果，属于村民自治的范畴，依法不属于行政诉讼的受理范围。故一审法院据此作出驳回起诉裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终12号上诉人（原审原告）陈永衡，男，1977年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会，住所地宁波市北仑区白峰街道司沿村。负责人郑伟，主任。上诉人陈永衡因诉被上诉人宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会其他行为一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2017)浙0206行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈永衡原系安徽省淮北市濉溪县孙町镇任李村村民，2005年9月19日与宁波市北仑区白峰街道司沿村村民乐静孟结婚，2010年6月18日原告与乐静孟离婚。2016年12月9日，原告向被告提出要求审批宅基地的申请，被告根据规定，于2016年12月11日召开村民代表会议，就原告申请审批宅基地事项进行表决，村民代表会议应到村民代表24名，有事请假未到会3名，实到21名，经到会村民代表表决，其中1名同意，20名不同意。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定，因此，对于原告申请审批宅基地的事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈永衡的起诉。上诉人上诉称，被上诉人作出的关于上诉人要求审批农村宅基地的表决结果是司沿村经济合作社成员对上诉人的排斥行为，侵害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。从以上规定可以看出，被诉的行为属于行政诉讼的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。被诉事项属于行政行为，且属于人民法院受案范围是行政诉讼受理的法定条件之一。本案中，结合上诉人的诉讼请求及在二审中的陈述可以明确，被诉事项为被上诉人作出的关于上诉人要求审批农村宅基地表决结果。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项的规定，关于宅基地的使用方案须经村民会议讨论决定方可办理，即被诉的表决结果是村民会议讨论的结果，属于村民自治的范畴，依法不属于行政诉讼的受理范围。故一审法院据此作出驳回起诉裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 俞朝凤审 判 员 陆玉珍审 判 员 孙 雪二〇一八年一月三十一日法官助理 尹婷婷书 记 员 王 鸿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12451号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈淑华，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱细花与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月25日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款20000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半），财产保全费239元，合计413元，由被告陈淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3958号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告赵美萍，女，1970年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管�有限公司与被告赵美萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和�。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初486号
原告：张艳丰，男，1979年5月10日出生，汉族，住：黑龙江省宾县。
被告：赵斌，男，1980年11月21日出生，汉族,住浙江省余姚市。
原告张艳丰与被告赵斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告赵斌送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张艳丰到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付原告自借款之日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月22日，被告因家庭生活需要向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于2017年11月21日归还，但到期后被告未按约归还，现经原告多次催讨，被告至今未还。
原告张艳丰为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款10000元事实。
被告赵斌未答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告张艳丰与被告赵斌之间的借贷关系合法有效。被告赵斌向原告借款后，未按约定日期归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告赵斌归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵斌未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌于本判决发生法律效力后十日内归还原告张艳丰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告赵斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年五月八日
代书 记员 史炜嫣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第228号
原告：郭某某，女，住广东省德庆县。
被告：李某某，男，住广东省德庆县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙劲鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1275号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈永忠。
被告：章春雁。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告陈永忠、章春雁物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月七日
书记员 翟洁琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保382号
申请人：于汉福，男，1972年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于雨润，男，1997年12月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人于汉福诉被申请人于雨润财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于汉福向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人于雨润的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于雨润的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张晓晗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13165号原告：陈安武，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：徐莉，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告陈安武与被告朱明、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告朱明在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理本案。经审查，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0112民初13165号民事裁定书，驳回被告朱明对本案管辖权提出的异议。被告朱明不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝01民辖终1716号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院恢复审理本案，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈安武及其委托诉讼代理人席国树，被告朱明、徐莉共同的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。庭审后，被告朱明向本院提交书面申请，要求对原告举示的《合同书》中“朱明”签字、手印的真实性进行司法鉴定，本院依法中止审理本案并委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，因被告朱明逾期未交鉴定费，重庆市公信物证司法鉴定所终止鉴定并作退案处理。之后，本院恢复审理本案并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈安武的委托诉讼代理人席国树，被告朱明、徐莉共同的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安武向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息2分计算，从2015年1月22日起至本清为止，扣除已归还的12.6万元）。事实和理由：2015年1月22日，二被告因修建高速铁路打隧道等急需周转资金向原告借款60万元，双方约定月息2分，之后原告将款汇至被告朱明账户，被告除支付14个月利息每月9000元共计12.6万元外，余下本息至今未予给付。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。原告经催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告朱明辩称，对借款60万元没有争议，被告共计归还原告借款本金12.6万元，原被告并未约定利息，原告主张的利息不应得到法院的支持。被告徐莉辩称，被告徐莉并非本案借款人，也未收到借款，不是适格被告，不应承担法律责任。本院经审理认定事实如下：被告朱明与被告徐莉系夫妻关系，二被告于1991年4月23日登记结婚。2015年1月22日，原告陈安武（甲方）与被告朱明（乙方）签订《合同书》，主要约定：1.甲方于2015年1月22日借款60万元给乙方，时间为贰年，即2015年1月22日至2017年1月22日；2.甲方借给乙方的60万元，由甲方一次性划到乙方指定账户，月息贰分，即每月乙方要向甲方支付1.2万元利息；3.支付利息的方式：（1）乙方每月向甲方支付9000元利息，甲方用于支付银行贷款的本金和利息，因甲方用住房抵押给银行贷出的款放给乙方的；（2）乙方每月25日前划款9000元到甲方指定账户，从2015年2月25日前打第一笔利息算起，至2016年1月25日前乙方划第12笔利息为止，每个月剩下的3000元利息一年结清，即2016年1月日前结清第一年的3.6万元利息，由乙方划到甲方指定账户；（3）第二年，即2016年1月25日至2017年1月25日之间的月息支付方式同2015年1月22日至2016年1月22日的方式执行；4.2017年1月25日前乙方必须结清全部利息和所有本金给甲方，并划入甲方指定账户。同日，原告通过中国农业银行向被告朱明的账户转账60万元。被告朱明于2015年2月25日还款9000元，于2015年3月24日还款9000元，于2015年4月24日还款9000元，于2015年5月25日还款9000元，于2015年6月24日还款9000元，于2015年7月24日还款9000元，于2015年8月24日还款9000元，于2015年9月24日还款9000元，于2015年10月26日还款9000元，于2015年11月24日还款9000元，于2015年12月24日还款9000元，于2016年1月25日还款9000元，于2016年2月29日还款9000元，于2016年3月24日还款9000元，共计还款12.6万元，之后被告朱明未再还款。本院另查明，本案第一次庭审中，被告朱明对原告举示的《合同书》的真实性不予认可，并在庭后向本院提交书面申请，要求对《合同书》中“朱明”签字、手印的真实性进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，因被告朱明逾期未交鉴定费，重庆市公信物证司法鉴定所终止鉴定并作退案处理。上述事实，有原告举示的《合同书》、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、交易明细清单、结婚登记申请书，重庆市公信物证司法鉴定所鉴定不予受理回执以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告朱明虽对原告陈安武举示的《合同书》的真实性不认可，但在申请司法鉴定后未按要求交纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定并作退案处理，故本院对原告陈安武举示的《合同书》的真实性予以确认。原告陈安武与被告朱明签订的《合同书》应系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈安武通过银行转账方式向被告朱明交付了借款，被告朱明未按约定还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定借款利息为月息贰分，同时约定了利息支付方式，故被告朱明的还款应当认定为支付借款利息，对原告要求被告朱明偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月22日起计算至本清为止，扣除已归还的12.6万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐莉对被告朱明的借款本息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告朱明向原告陈安武的借款发生在其与被告徐莉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告徐莉应当对被告朱明的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告朱明、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安武借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月22日起计算至本清为止，扣除已归还的12.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告朱明、徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一七年十二月八日书记员  蒲忠菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初534号
原告：王某。
被告：方某。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王某诉称：原、被告为下洪村同村人。××××年××月××日，在没有婚检的情况下，原、被告双方在仙居县皤滩乡人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告也刻意隐瞒，原告并不知晓被告没有生育能力，婚后一直至今被告都没有怀上孩子。原告家人帮原、被告偿还了20万左右的债务，被告对原告家人也未感恩。2015年4月，在白塔街上，因原告与一女性朋友走一起，被告就叫来其亲戚殴打原告，事情闹到派出所。2015年农历5月初5，在下洪村办公楼，村干部出面调解原、被告双方夫妻关系时，被告动手打了原告一个巴掌。2016年农历正月初三，被告又同其亲戚一起到原告家里打了原告的小妹及父亲。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方某答辩称：原、被告双方结婚登记时，在白塔中心医院做过婚前体检，不是原告所说的没有婚检，后来双方一直不能生育不是被告一个人的问题，原告身体状况也有原因。婚后，原、被告共同商量并带养了一女儿，名叫王梦婷，现已成年。原告所说的20万元债务不是事实，原、被告双方基本没有债务。原告经常早出晚归，2015年4月因家庭矛盾双方吵架，后来在白塔派出所的调解下，原告写了保证书，保证以后与被告好好过日子。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县皤滩乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，但双方带养了一个女儿，叫王梦婷，现已成年。现原告因夫妻关系产生矛盾，诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚申请书、彩色超声检查报告单，被告提供的户口薄、保证书以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告结婚二十多年，双方婚后虽未生育子女，但带养了一个女儿，并将该女儿抚养至成年，证明夫妻感情还是比较深厚的。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但在庭审过程中，原告并没有提供相关的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中，多沟通多体谅，珍惜这段二十多年的夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内不预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郭青青
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民少初字第15号
原告：何某甲，幼儿。
法定代理人：王某，农民。
被告：何某乙，农民。系原告之父。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲法定代理人王某到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系父子关系，原告之母王某与被告于2014年3月4日经大厂回族自治县人民法院调解离婚：原告由其母王某抚养，被告每月承担生活、教育费400元，至原告独立生活时止。原告自2014年秋后开始便血，后经北京儿童医院诊断为结肠息肉，共支付医疗费15341.47元，营养费2000元，被告应承担上述费用的50%，即8671元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担原告医疗费7671元、营养费1000元，共计8671元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告之母王某与被告于2014年3月4日经大厂回族自治县人民法院调解离婚：原告随其母王某生活，被告自2014年3月起每月负担原告生活、教育费400元，至原告独立生活时止。原告自2014年11月22日起至2015年9月5日止，先后在大厂回族自治县人民医院及中医医院支付医疗费共计3025.89元。2015年8月8日，原告因便血在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，后经诊断为：乙状结肠息肉、结肠炎、息肉切除术，支付医疗费7833.08元。上述医疗费共计10858.97元。
上述事实，有大厂回族自治县人民医院及中医医院门诊收费票据，首都儿科研究所附属儿童医院住院病历复印件、住院收费票据、费用清单、出院诊断证明书，大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第249号民事调解书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母履行义务的权利。本案中，原告主张的医疗费属抚养费的范畴，且被告与原告之母王某离婚时，对原告抚养费的约定并不包括医疗费，故对原告要求被告给付50%医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因住院及手术后产生的营养费，已经超出正常生活开支，结合原告的年龄、病情及手术等情况，本院酌情维护1000元，由被告负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某乙于本判决生效之日起十日内一次性付清原告何某甲医疗费、营养费共计5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某乙负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 何爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2260号
原告：西宗宏，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗春光，男，1974年12年30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：袁贯中，男，1963年4月15日生，汉族，住常熟市。
原告西宗宏诉被告袁贯中房屋租赁合同纠纷一案，原告西宗宏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宗宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宗宏撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告西宗宏负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 恩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1286号
原告穆兰芳，男，1959年3月13日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告王连行，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住泊头市。
穆兰芳与王连行承揽合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二十四日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆兰芳诉称：原告通过穆某1与被告认识并订立口头协议，被告为原告搭建彩钢房，因被告工作疏忽未加固彩钢板及框架，致使原告的彩钢房的彩钢板被大风吹落并将原有墙头砸毁，造成原告损失墙头搭建费及砖款5200元、彩钢板成本费10234元、工费1900元，以上共计17334元，请求依法判令被告赔偿原告损失17334元。
被告王连行辩称：原、被告不存在合同关系，原告损失与被告无关。穆某1为原告建设彩钢房，被告与杨明、范占省一同为穆某1打工，按照穆某1指导建设彩钢房，大风造成彩钢房损坏，并非被告责任。
经审理查明：原告于2018年1月份在穆某1处购买彩钢板，经穆某1介绍与被告认识，被告为原告搭建彩钢房，原告支付工费1900元，后因刮大风导致彩钢房及墙头损毁。原告主张，要求被告赔偿原告损失墙头搭建费及砖款5200元、彩钢板成本费10234元、工费1900元，共计17334元。原告就其主张提供现场照片9张，证明房屋损毁事实；申请证人穆某1、穆某2出庭作证，证明涉案彩钢房由穆某1提供原料，由王连行于2017年秋后施工建设，穆某1代替原告给付被告工费，2018年3月份彩钢房因刮大风损毁。被告质证认为，对照片真实性没有异议；对证人穆某1证言不予认可，穆某1是彩钢房承揽人；对证人穆某2证言不予认可，不认识证人穆某2。被告辩解，被告与原告不存在承揽合同关系，穆某1为原告建设彩钢房，是实际承揽人，被告与杨明和范占省按照穆某1要求为原告搭建彩钢房。被告就其辩解提供杨明、范占省证人证言各一份。原告质证认为，对杨明、范占省证人证言真实性不予认可，与本案关联性不予认可，根据法律规定证人作证应出庭接受双方当事人质询，证明不能明确说明书写人的真实性，被告亦未提交其他证据予以作证。被告反诉原告称，原告起诉被告影响了被告的名誉，致使他人质疑被告工作能力，影响被告接活，要求原告赔偿其名誉损失费3000元。原告辩称，原告依据合同纠纷要求名誉损失于法无据，名誉损失基于人格权人身权产生，被告未对其名誉损失提交证据，请求驳回其诉讼请求。
本院认为，被告王连行于庭审时向本院提起反诉，要求原告穆兰芳赔偿其名誉损失费3000元，但被告未于法庭规定的期限内向本院缴纳反诉费，本院依法不予处理。原告所提交现场照片以及穆某1、穆某2证人证言不足以证明原、被告存在承揽合同关系，原告要求被告赔偿其损失于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆兰芳的诉讼请求。
案件受理费117元，由原告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年六月八日
书记员 王亚红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00566号
原告黄仁来。
被告朱生发。
被告沈海霞（系朱生发之妻）。
原告黄仁来与被告朱生发、沈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄仁来到庭参加诉讼，被告朱生发、沈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁来诉称：被告朱生发、沈海霞系夫妻关系。2009年经原告邻居高友东介绍与被告夫妻相识。2011年1月11日，两被告提出向原告黄仁来借款，用于购买货车经营运输，承诺年利率10％，并出具借条一份。2011年1月16日，两被告又向原告借款60000元年利率13％，亦出具相应借条。2011年，原告将借款160000元汇入被告朱生发银行账户。2011年2月12日，两被告向原告借款50000元，约定年利率18％并出具借条。2011年2月15日，原告将50000元借款存入被告朱生发银行账户。2012年12月9日，两被告再次向原告借款20000元，约定年利率21.6并出具借条一份。2013年2月7日，两被告再次向原告借款100000元，约定第一年借款利率为15％，第二年起每年年利率为22.5％，当日原告将上述借款100000元存入被告朱生发银行账户。后原告向被告催要上述借款，但被告未能给付，现请求法院判令原告归还借款本金330000元，按照借条约定承担相应的借款利息并承担本案的诉讼费。
被告朱生发、沈海霞未答辩。
经审理查明：被告朱生发、沈海霞系夫妻关系。2009年，两被告经人介绍与原告黄仁来相识。2011年1月11日，两被告向原告借款100000元，约定借期为一年，年利率10％，担保人高友东；同年1月12日，又向原告借款60000元，约定借期一年，年利率13％，担保人高友东；同年1月19日，原告将借款160000元汇入被告朱生发银行账户。2011年2月12日，两被告又向原告借款50000元，约定借期为6个月，年利率18％；同年2月15日原告将50000元借款转入被告朱生发账户。2012年12月9日，朱生发再次向原告借款20000元，约定借期一年，年利率21.6％，原告将借款现金交付被告。2013年2月6日，被告朱生发向原告黄仁来账户中转入30000元，原告向被告朱生发出具收条一张，承诺前三笔借款100000元、60000元、50000元合计210000元利息已经结至2012年农历2月25日（即阳历3月17日）。2013年2月7日，被告朱生发再次向原告借款100000元，被告沈海霞作为担保人，两被告与原告约定借款期限为一年，借款期限内年利率15％，逾期年利率22.5％，原告黄仁来于当日将100000元借款转入被告朱生发银行账户。后原告多次向二被告追要上述借款，但被告未能归还，引发纠纷。
上述事实，有借条、转账凭证、收条及原告黄仁来的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱生发、沈海霞向原告黄仁来借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。且本案案涉借款发生在被告朱生发与沈海霞的夫妻关系存续期间，在夫妻共同债务的认定上，应当采用内外有别的原则，夫妻一方举债，在未明确约定该笔借款仅为夫妻一方之债务且告知债权人的前提下，为保护债权人的合法权益，应当认定该项举债为夫妻共同债务。原告黄仁来请求认定该笔借款为夫妻共同债务合理有据，本院予以支持。
被告朱生发、沈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生发、沈海霞归还原告黄仁来借款330000元并承担相应利息（借款100000元、60000元、50000元所生之利息，自2012年3月18日计算至实际归还之日，分别按年利率10％、13％、18％计算；借款20000元所生之利息，自2012年12月10日计算至实际归还之日，按年利率21.6%计算；2013年2月8日借款100000元所生之利息，从2013年2月8日计算至2014年2月7日，按年利率15％计算，从2014年2月8日计算至实际归还之日，按年利率22.5％计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告朱生发、沈海霞不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告朱生发、沈海霞负担（已由原告代垫，被告朱生发、沈海霞在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初491号
原告：蔡洪森，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡征虎，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张美凤，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡洪森与被告蔡征虎、张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪森、被告张美凤到庭参加诉讼，被告蔡征虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洪森向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款56万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：蔡征虎因正规生意需要，于2015年11月13日向原告借款56万元，当场支付现金。现本人需要资金，多次向蔡征虎催讨未果。张美凤与蔡征虎系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
蔡征虎未作答辩。
张美凤辩称，其与蔡征虎自2014年开始就没有在一起生活。本案只有借条，没有银行流水清单，怀疑借款的真实性。若真的存在这笔借款，款项如何使用也不知道，本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：蔡征虎与张美凤于2008年6月27日办理结婚登记手续。2015年11月13日，蔡征虎向蔡洪森出具《借条》一份，内容为：“今向蔡洪森借人民币现金伍拾陆万元正(560000.)。借款人：蔡征虎2015.11.13”。双方未书面约定借款利率及期限。后蔡征虎偿还给蔡洪森2万元，余款没有偿还致讼。
以上事实，有蔡洪森提供的《借条》、蔡征虎与张美凤的结婚登记档案材料、蔡洪森与张美凤的通话录音和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡征虎向蔡洪森借款56万元，后偿还2万元，尚欠54万元未还，有蔡洪森现仍持有的由蔡征虎出具的《借条》及蔡洪森的自认在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现蔡洪森要求蔡征虎偿还借款54万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，蔡征虎经催告不还，蔡洪森要求自起诉之日即2017年3月2日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。蔡征虎以个人名义向蔡洪森借款发生在其与张美凤的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，张美凤应负共同偿还责任。张美凤主张借款与其无关缺乏法律依据，本院不予采纳。蔡征虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡征虎、张美凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡洪森借款54万元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由蔡洪森负担336元，蔡征虎、张美凤负担9064元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈 金 钰
审判员 郭升人民陪审员蔡丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 林 建 萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初491号原告：蔡洪森，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡征虎，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张美凤，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告蔡洪森与被告蔡征虎、张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪森、被告张美凤到庭参加诉讼，被告蔡征虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪森向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款56万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：蔡征虎因正规生意需要，于2015年11月13日向原告借款56万元，当场支付现金。现本人需要资金，多次向蔡征虎催讨未果。张美凤与蔡征虎系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。蔡征虎未作答辩。张美凤辩称，其与蔡征虎自2014年开始就没有在一起生活。本案只有借条，没有银行流水清单，怀疑借款的真实性。若真的存在这笔借款，款项如何使用也不知道，本案与其无关。本院经审理认定事实如下：蔡征虎与张美凤于2008年6月27日办理结婚登记手续。2015年11月13日，蔡征虎向蔡洪森出具《借条》一份，内容为：“今向蔡洪森借人民币现金伍拾陆万元正(560000.)。借款人：蔡征虎2015.11.13”。双方未书面约定借款利率及期限。后蔡征虎偿还给蔡洪森2万元，余款没有偿还致讼。以上事实，有蔡洪森提供的《借条》、蔡征虎与张美凤的结婚登记档案材料、蔡洪森与张美凤的通话录音和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡征虎向蔡洪森借款56万元，后偿还2万元，尚欠54万元未还，有蔡洪森现仍持有的由蔡征虎出具的《借条》及蔡洪森的自认在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现蔡洪森要求蔡征虎偿还借款54万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，蔡征虎经催告不还，蔡洪森要求自起诉之日即2017年3月2日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。蔡征虎以个人名义向蔡洪森借款发生在其与张美凤的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，张美凤应负共同偿还责任。张美凤主张借款与其无关缺乏法律依据，本院不予采纳。蔡征虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡征虎、张美凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡洪森借款54万元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由蔡洪森负担336元，蔡征虎、张美凤负担9064元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长 陈    金    钰审判员 郭升人民陪审员蔡丽娟二〇一七年六月八日书记员 林    建    萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初378号
原告王某。
被告郑某。
本院在受理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案后，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 支路花