wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4475号
原告:卢坤，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵亚宏、李曼（实习人员），均系特别授权代理，山东华剑律师事务所律师。
被告：赵智慧，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告卢坤与被告赵智慧委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤及其委托诉讼代理人赵亚宏、李曼到庭参加诉讼，被告赵智慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢坤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告14500元及利息（自2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告卢坤通过朋友结识被告赵智慧，被告表示可以帮助原告之子卢佳梁办理上学事宜，同日，双方签订委托书，约定：被告赵智慧收取活动费2万元整，承诺在两周之内（2016年9月11日至2016年9月25日）安排卢佳梁就学问题（槐荫区兴济小学或闫千户小学），若在约定期间未完成约定事项则退还全部活动费。现被告未在约定期间完成卢佳梁就学问题，经原告多次催要，被告仅退还5500元，剩余款项一直未予返还。
赵智慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告卢坤与被告赵智慧签订委托书一份，约定受委托方赵智慧在两周内（2016年9月11日至2016年9月25日）安排委托方卢坤之子卢佳梁就学问题（槐荫区兴济小学或闫千户小学），如在约定期间，没有安排好上学事宜，暂收取的贰万元活动费当日全部退还卢坤。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到卢坤之子卢佳梁上学事宜活动费贰万元整（20000.00元）”。2017年5月2日，被告因未在约定期间完成受委托事宜，通过支付宝转账方式返还原告5500元，剩余14500元未返还。卢佳梁于2017年9月1日入学就读于山东省济南济微中学小学部。
本院认为：本案为委托合同纠纷，原告与被告签订了委托书，委托关系成立，被告应当按照约定履行自己的义务。被告未在约定期间内完成受委托事宜，应当按照委托书的约定返还全部款项。故对原告要求被告返还剩余款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智慧向原告卢坤返还14500元。
二、被告赵智慧向原告卢坤支付利息，以14500元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月26日起至实际支付之日止。
上述费用限被告赵智慧于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告赵智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 马允营
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曲歆祎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4457号
申请执行人：吕芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人吕芳与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕芳向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4457号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第471号
申请执行人吴艳，女，1987年2月1日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。
被执行人阿古子黑，男，1992年12月1日出生，彝族，住址：四川省布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第919号民事判决书，责令被执行人阿古子黑自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阿古子黑应当履行义务部分的存款及收入35380.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执499号
申请执行人：刘转余。
被执行人：陈建立。
本院在执行申请执行人刘转余与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘转余于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第371号
原告常冬礼。
被告王江。
委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告单立双。
被告张立冬。
本院在审理原告常冬礼与被告王江、单立双、张立冬民间借贷纠纷一案中，原告常冬礼于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常冬礼撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常冬礼撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十九日
书记员 于 淼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执971号
被执行人：欧阳增生，男，汉族，1967年10月25日出生。
本院刑事审判庭移送执行的欧阳增生财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初81号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执971号被执行人：欧阳增生，男，汉族，1967年10月25日出生。本院刑事审判庭移送执行的欧阳增生财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初81号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00047号
原告：赵永康，男，1982年8月15日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：毕忠芬，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理的原告赵永康诉被告毕忠芬装饰装修合同纠纷一案，原告于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费282元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一二年一月八日
书记员 魏 葳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执505号
申请执行人刘湘军，男，1962年8月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭君山，男，1965年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人傅立清，女，1968年2月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘湘军与被执行人彭君山、傅立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初616号民事判决书确认，由被执行人彭君山、傅立清偿还申请执行人刘湘军借款人民币2万元及期利息（利息的计算方式为自2015年3月12日起按照每月2%计算利息至欠款清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初616号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执505号申请执行人刘湘军，男，1962年8月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭君山，男，1965年12月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人傅立清，女，1968年2月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘湘军与被执行人彭君山、傅立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初616号民事判决书确认，由被执行人彭君山、傅立清偿还申请执行人刘湘军借款人民币2万元及期利息（利息的计算方式为自2015年3月12日起按照每月2%计算利息至欠款清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初616号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月二十二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1100之1号
申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行。
负责人：张琳，该支行行长。
被执行人：刘绍辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住德城区共青团路天华小区6-2-401号。
被执行人：佟国娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住德城区共青团路天华小区6-2-401号。
被执行人：刘海滨，男，1986年5月19日出生，汉族，住德城区解放南路高档住宅小区10号楼2单元102号。
被执行人：袁海艳，女，1986年7月29日出生，汉族，住德城区解放南路高档住宅小区10号楼2单元102号。
山东省德州市鲁北公证处（2016）德鲁北证经字第917号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人位刘绍辉位于德城区天华小区6号楼2单元403号房产（房权证号：鲁德字第855**号）。
二、查封期限三年，自2016年8月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月三日
书记员 邓华涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特150号
申请人：王顺来，男，1973年5月7日出生。
申请人：仲大维，男，1987年1月23日出生。
本院于2018年5月16日立案受理申请人王顺来与仲大维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人仲大维欠申请人王顺来借款3700元，申请人仲大维自愿于2018年5月30日前支付申请人王顺来借款1700元；于2018年6月30日前支付申请人王顺来借款2000元；其中如有任意一期逾期，申请人王顺来可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王顺来与仲大维于2018年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执182号
申请执行人:周永春，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省。
被执行人：沈博珩，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
周永春与沈博珩股权转让纠纷一案,苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初508号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月二十日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更290号
罪犯奚延军，男，1981年11月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）大刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人奚延军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币207560元，丧葬费人民币9354.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出【2008】辽刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年6月6日、2013年5月7日、2015年7月1日先后作出（2011）锦审监执减字第00759号、（2013）锦审一监执减字第00738号、（2015）锦审一监执减字第00800号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年十个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚延军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯奚延军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，特殊表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯奚延军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚延军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月7日至2022年2月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2300号
原告：程雪，男，1980年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇朱岗村磨盘三队***号，现住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘轶，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程雪诉被告刘轶承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月12日受理后,依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告程雪及其委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告刘轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘轶偿还原告欠款72000元，利息5400元（按年利率6%计算2015年12月至2017年3月），合计77400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程雪与刘轶系经朋友介绍认识，程雪一直从事装修工作，主要负责安装玻璃制品、安装制作门及提供相关材料安装送货等项目。刘轶亦从事装修工作。2014年5月至6月刘轶在田家庵区帝豪KTV装修所用的镜子、玻璃材料；2014年12月至2015年1月刘轶在田家庵区淮河大道北段“指尚雲间”足疗城装修所用的玻璃门、不锈钢门；2015年8月份刘轶在田家庵区淮河新城“时尚理念”理发店装修所用的镜子和移门材料，以上均是程雪送货安装的。由于双方系长期合作关系，每次安装送货结束后，刘轶出具欠条。2015年12月15日，刘轶将欠款汇总给程雪出具一张72000元的欠条，并承诺2016年2月5日前最少还款20000元。但刘轶至今未付分文。刘轶多次催要未果，为维护自身合法权益起诉至法院。
刘轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
程雪围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、欠条，刘轶未予质证。对程雪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：程雪与刘轶均系从事装修工作，两人经朋友介绍认识，有长期合作关系。程雪主要负责安装玻璃制品、安装制作门及提供相关材料送货安装。刘轶2014年5月至6月在田家庵区帝豪KTV装修所用的镜子、玻璃材料，2014年12月至2015年1月在田家庵区淮河大道北段“指尚雲间”足疗城装修所用的玻璃门、不锈钢门及2015年8月份在田家庵区淮河新城“时尚理念”理发店装修所用的镜子和移门材料，均是程雪送货安装的。因双方长期合作，每次送货安装完成后，刘轶未立即支付款项而是给程雪出具欠条。2015年12月15日，刘轶将欠款汇总给程雪出具一张欠条，内容为：今欠程雪人民币工费柒万贰仟元整。此欠条之前所有欠条作废。2016年2月5日前最少还款贰万元整。后刘轶未按照欠条履行给付欠款义务，程雪多次催要无果。
本院认为，程雪与刘轶虽然未签订书面的承揽合同，但程雪按照刘轶要求供应安装镜子、玻璃门等，并交付工作成果，刘轶在验收上述工作成果后出具了欠条，双方形成了事实上的承揽合同关系，双方的承揽行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，程雪已完成其供应安装义务，刘轶应当按照约定支付报酬，程雪主张未付欠款为72000元，有欠条在卷佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条规定，刘轶应当按照欠条约定支付报酬，但其违约，故程雪要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，但按照年利率6%过高且计算期间有误，本院依法调整为3705元（72000元×4.75%÷12个月×13个月=4680元，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2016年2月至2017年3月）。刘轶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘轶于本判决生效之日起十日内支付原告程雪欠款72000元，利息3705元，合计75705元；
二、驳回原告程雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1735元，由原告程雪负担38元，被告刘轶负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 蔡建国
二〇一七年八月二十日
书 记 员 管振国
附1：证据目录清单
一、原告程雪提交的证据及证明观点如下：
1、原告身份证。证明：原告主体适格。
2、欠条。证明：欠款事实存在欠款72000元，还款日期2016年2月5日。
二、被告刘轶未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初99号
原告张树启。
被告张相文。
本院在审理原告张树启与被告张相文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初922号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初774号
原告：张如陈，男，汉族，生于1992年10月26日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：张璐，男，汉族，生于1992年2月17日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
原告张如陈与被告张璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如陈的委托诉讼代理人李俊桥，被告张璐及委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经支付的因交通事故造成刘树财的人身损害赔偿费用合计456470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告持C1E照驾驶液压轮式挖掘机从璧山区青杠街道白云大道19号往来凤方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线璧青路与青杠缙云路路口右转弯时，与刘树财骑自行车相撞，造成刘树财死亡的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定被告与刘树财承担同等责任。2016年3月25日璧山区人民法院开庭审理刘树财家属肖先碧、刘泽华起诉原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初1594号民事判决书，判决原告承担因交通事故造成刘树财死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费等共计454670元。原告认为本案事故的发生为被告违法驾驶造成，并认定承担事故的同等责任，被告应对因此造成的损失承担赔偿责任。鉴于原告依璧山区人民法院判决已履行了赔付义务，按相关法律规定，原告已取得了事故的代位追偿权。据此，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，往判如所请。
张璐辩称，1、被告持有C1驾照，驾驶轮挖机，是原告明知并且劝说下来开的。2、被告开轮挖机时间长达一年半，原告不知道被告只持有C1驾照，是不符合常识。3、交通事故认定书认定被告承担50%责任，其原因并非是被告的操作过失，而是因为被告驾驶车辆的证照不符，而被告所持证照不符驾驶该车辆是由于原告的违章安排和违法雇佣，且该状态持续1年以上，可见原告知晓并鼓励该状态长期存在，被告作为雇员，在此次事故中无重大过失。4、赔偿金额456000元是因为其没有为该车购买保险而承担的赔偿费用。原告按照法律规定购买了保险，则上述费用应该由保险公司承担，可见这笔费用是原告为了逃避法律强制性规定。5、这笔费用是否全额赔偿到患者家属，我们持有疑问，我们要求死者家属出庭作证。因为被告了解只赔偿了二十二、三万元。6、被告作为雇员，工作1年半，所得收入仅仅8万元，要去承担如此巨额的事故损失明显不公平。7、原告一直没有为被告购买保险，也没有办理挖机的操作证，可见一直是违章的安排，并且在此案发生后，原告自己持有C1驾照在开挖机，足以证明是对工作的放任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日15时10分许，被告张璐持C1E照驾驶新源牌液压挖掘机从璧山区青杠街道白云大道19号往来凤方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线璧青路与青杠缙云路路口右转弯时，与逆向行驶的由刘树财骑的自行车相撞，导致自行车受损、刘树财被挖掘机碾压后当场死亡的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定本次事故形成原因为：张璐持C1照驾驶与准驾车型不符的液压挖掘机未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对本次事故发生所起的作用及过错程度相当；刘树财骑自行车未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为对本次事故发生所起作用及过错程度相当。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00242号道路交通事故认定书认定张璐、刘树财承担此事故的同等责任。
被告驾驶的新源牌液压挖掘机车主是张如陈，原被告之间是雇佣关系。
刘树财的妻子肖先碧、儿子刘泽华于2016年2月起诉原被告二人，要求张如陈、张璐连带赔偿因刘树财死亡产生的死亡赔偿金等相应费用。璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初1594号民事判决书，该判决书本院认为载明：“依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条‘个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任’的规定，肖先碧、刘泽华及张如陈要求被告张璐与张如陈承担连带责任的理由不成立，本院不予支持”，该案判决张如陈赔偿肖先碧、刘泽华因交通事故造成刘树财死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费交通费合计456470元。现原告张如陈以其已履行了（2016）渝0120民初1594号民事判决书确定的全部赔付义务为由，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、（2016）渝0120民初1594号民事判决书等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方对本次事故发生事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告在本次交通事故中是否存在重大过失。根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对本次事故形成原因的分析，本次事故被告张璐承担事故同等责任的原因为持C1照驾驶与准驾车型不符的液压挖掘机未确保安全。一、张璐持C1照驾驶与准驾车型不符的问题。雇主对雇员有监督和管理职责，原被告之间是雇佣关系，原告张如陈作为专业的挖掘机从业人员，理应知晓挖掘机驾驶人需要专业资质，但在选任被告张璐为雇员时，原告未严格审查被告是否具有液压挖掘机驾驶资质就将其自有的新源牌液压挖掘机交由被告驾驶，原告在雇员选任上具有重大过错，原告称其并不知晓被告无挖掘机驾驶资质并未举示证据证明，且也不合常理，雇主对雇员的从业资质本就具有审核义务，对原告此诉称意见本院不予采信。二、张璐驾驶液压挖掘机未确保安全的问题。根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对本次事故形成原因的分析，并未显示被告有明显的操作不当行为。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队也认定被告张璐在本次交通事故中与死者刘树财承担同等责任，并非承担主要责任及以上。综上，原告在其具有选任责任的情况下聘请无挖机驾驶资质的被告为挖掘机驾驶员且未举证证明其确不知晓被告无挖机驾驶资质，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的责任认定也仅认定被告承担事故同等责任，对原告称被告具有重大过失的诉称意见本院不予支持，刘树财死亡产生的相应赔偿责任应由雇主张如陈自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张如陈的诉讼请求。
案件受理费1342元（已减半），由原告张如陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一七年五月四日
书记员 高雪飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03296号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地永川区渝西大道19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，原告公司职工，住永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告赵波，男，1986年4月27日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月22开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭燕、张敏到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，原告公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告也书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年6月起交纳物业管理费至2011年8月，但从2011年9月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月被告拖欠原告物业费2266元及路灯费50元（2元／月×25个月），共计2316元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年9月至2013年9月的物业服务费2266元、路灯费50元及占用资金利息138.96元（以2316元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。
被告赵波未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区××××××××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.66平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2006年4月7日，原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务收费标准为0.50元／月·平方米（多层住宅）、0.80元／月·平方米（高层住宅），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月5-10内履行交纳义务；合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金等。该合同签订后，原告即在该小区提供物业服务。其后，重庆渝永房地产开发有限公司制作《金色大地业主临时公约》一份，约定：物业服务费收取标准为电梯房第三层及以上按照建筑面积0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费为1元／月／平方米）；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金等，该公约同时对物业使用、维护、管理、业主的共同利益、违约责任等进行了明确约定。2010年5月26日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。此后，原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告亦向原告交纳物业服务费、路灯费（2元／月）至2011年8月，但从2011年9月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月，被告共计拖欠原告物业服务费2266.50元【90.66平方米×1元／月／平方米（包括电梯运行费）×25个月】，路灯分摊费50元（2元／月×25个月），合计2316.50元。
2013年9月17日原告向金色大地业主委员会发出关于拆除金色大地小区物业服务函：因小区业主共拖欠物业服务费76万元，决定于2013年9月底拆除金色大地小区，终止小区物业服务。当日原告在小区内张贴了拆除金色大地小区物业服务的公告。2013年9月30日，原告撤除金色大地小区，并终止对该小区的物业服务。2014年1月21日，原告委托重庆新源律师事务所律师张敏向被告发出催收物业服务费的律师函。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、金色大地业主临时公约、承诺书、现金收入凭证、公告、关于拆除金色大地小区物业服务函、律师函等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。被告书面承诺遵守《金色大地业主临时公约》，亦应按照该临时公约的内容履行其义务。在合同有效期内，原告依约提供了物业服务，被告即应按照上述约定的收费标准向原告交纳物业服务费及其他相关费用，故对原告要求被告支付2011年9月至2013年9月的物业服务费2266元、路灯费50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付上述相关费用，必然会给原告造成资金占用的利息损失，原告以此主张利息损失符合法律规定，故对原告要求被告支付资金占用利息138.96元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵波未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵波于本判决生效后5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2011年9月至2013年9月的物业服务费2266元、路灯费50元及资金占用利息138.96元，共计2454.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵波负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 隆杭航
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第369号
原告：李铁坚，男，1974年1月11日出生，京族，住广西南宁市江南区
被告：王焕林，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省澧县
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,组织机构代码89035045-8。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
委托代理人：陈东，该公司职员。
原告李铁坚诉被告王焕林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁坚、被告王焕林及平安保险广东公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日20时许，王焕林驾驶粤Ａ×××××号车辆与原告驾驶李铁强名下的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞交通事故，交警部门认定王焕林负事故全部责任，原告没有事故责任。经过定损后，原告支出维修费14026元，两被告均确认。原告诉至法院，请求判令各被告赔偿维修费用、租车费用及负担本案诉讼费。
被告王焕林辩称：事故发生时我方车辆没有经过年审，请求平安保险广东公司赔偿交强险保险金2000元，余款我方承担。
被告平安保险广东公司辩称：涉讼车辆向我方投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生时被告车辆没有年审，我方依照合同约定不予赔偿。
经审理查明：2014年8月8日20时许，王焕林驾驶粤Ａ×××××号车辆与原告驾驶李铁强名下的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞交通事故，交警部门认定王焕林负事故全部责任，原告没有事故责任。经过定损后，原告支出维修费14026元，两被告均确认。事发时，粤Ａ×××××号车辆检验有效期至2014年7月。
另查明，平安保险广东公司为粤Ａ×××××号车辆承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，李铁强向本院邮寄手书材料一份，记载事故发生后，车辆维修费实际由原告支出，同意其作为原告进行诉讼追讨。
本案在庭审时，各方当事人达成调解协议如下：1.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于2015年9月30日前一次性向原告李铁坚赔偿2000元；2.被告王焕林应于2015年8月31日前一次性向原告李铁坚赔偿12026元；3.上述两笔款项应汇至以下银行账户：户名李铁坚；开户行招商银行深圳龙华支行；账号62×××06；4.原告李铁坚放弃其余诉讼请求，上述款项支付后，因本次交通事故导致各方之间的权利、义务均予以终结；5.本案诉讼费94元，由原告李铁坚承担。
调解后，经过本院电话了解，原告确认王焕林已履行12026元。但平安保险广东公司在收取民事调解书前以原告诉讼主体存疑为由予以反悔，请求法院作出判决。
以上查明事实，有原告举证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。经审查，原告与王焕林是事故双方当事人，原告持有维修费发票原件主张权利，平安保险广东公司为王焕林所驾驶车辆承保交强险及商业三者险，故本院认定本案各当事人诉讼主体适格。
本案调解协议中原告与王焕林对彼此间权利、义务的安排仍发生法律效力，且已履行完毕，本院予以确认，不再做出调整。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故所导致的财产损失应先由平安保险广东公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，而对于不足部分，因王焕林所驾驶车辆没有经过年审，故平安保险广东公司依照商业三者险合同条款约定，有权就商业三者险拒赔，且王焕林自愿承担交强险以外的赔偿款额。本院亦予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求中,已和王焕林达成调解协议并履行完毕的，本院予以确认。对于余下2000元部分，依法应由平安保险广东公司予以理赔。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿2000元给原告李铁坚；
二、驳回原告李铁坚的其余诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由原告李铁坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一五年十月十日
书记员 黄桂欢
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执262号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
被执行人李金锁，男，1955年4月10日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人崔风风，女，1957年8月3日出生，汉族，闻喜县人（系被告李金锁妻子）。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人李金锁、崔风风金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金锁、崔风风银行存款50000元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执262号
申请人：闻喜县农村商业银行股份有限公司
被执行人：李金锁，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人李金锁为合同纠纷一案中，被执行人李金锁拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人李金锁（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2069号之一
原告：林鹏，女，1982年6月26日生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：常宏，男，1974年6月2日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：公海燕，女，1975年7月5日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告林鹏诉被告常宏、被告公海燕民间借贷纠纷一案中，因被告常宏、公海燕住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一八年四月九日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2069号
原告：林鹏,女，1982年6月26日出生，汉族，现住东营区。
被告：常宏，男，1974年6月2日生，汉族，现住东营区。
被告：公海燕，女，1975年7月5日生，汉族，现住东营区。
本院在审理原告林鹏诉被告常宏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年十二月四日
书 记 员 门惠惠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00096-3号
申请执行人操明灿。
被执行人郑加峰。
本院2015年10月20日立案执行申请执行人操明灿与被执行人郑加峰民间借贷纠纷一案，被执行人郑加峰应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00870号民事判决书确定的义务，给付申请执行人操明灿67000元。在执行过程中，申请执行人操明灿与被执行人郑加峰于2016年3月14日达成执行和解协议，被执行人郑加峰已于2016年1月23日前偿付9000元，剩余58000元在2016年5月1日前一次性偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人操明灿与被执行人郑加峰达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人郑加峰不按执行和解协议履行的，申请执行人操明灿可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郑世杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更341号
罪犯杨卓，男，1991年7月20日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)惠中法刑二初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨卓犯抢劫罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币415044.7元，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日以（2014）粤高法刑执字第1734号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨卓在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨卓能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功8次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨卓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卓减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月19日至2034年2月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第456号
申请执行人陆挺，男5。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
陆挺与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月21日作出的（2015）港民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初268号
原告陕西某某节能保温材料有限公司，住所地西安国际港务区。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告李某某，又名李某，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地址甘肃省宁县。
原告陕西某某节能保温材料有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高某某及委托诉讼代理人马某某、吴某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告向原告支付拖欠货款67869元并承担逾期付款利息（自2017年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年4月至5月原告向被告供应保温材料货款共计128939元。被告支付货款47390元，经结算，扣除被告退货，被告下欠货款67869元，并向原告出具欠条。嗣后原告多次催要无果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月15日至5月18日期间，原告向被告供应保温材料，被告支付货款47390元，经双方对账，被告于2017年5月21日向原告出具欠条，载明“欠陕西某某节能保温材料有限公司货款共计人民币67869元”。嗣后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有收款收据、欠条、银行业务凭证、录音资料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应保温材料，双方形成买卖合同关系，被告就下欠货款67869元向原告出具欠条，原告要求被告支付货款67869元，并自2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、李某某于判决生效后15日内支付陕西某某节能保温材料有限公司货款67869元。
二、李某某于判决生效后15日内支付陕西某某节能保温材料有限公司货款利息，以67869元为基数，自2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4893号
原告：王某，女，1976年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南”鑫铭阔干洗店”。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：吴某，男，1959年1月8日出生，蒙古族，退休工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：朗某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）内0428民初1273号民事判决书，王某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）内04民终3116号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初1273号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、被告吴某及其委托诉讼代理人郎海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币10万元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款10万元，用于其儿子购房。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种不成立的理由拒不还款。因此原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金10万元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款偿还之日止。
被告吴某辩称，原告所诉情况与真实情况不符。2014年12月6日，被告的妻侄唐雪松和侄媳刘某急需资金周转，被告从原告处借款10万元，并出具了借据。当时约定十天归还，2014年12月16日经原告催要，刘某领原告到工商银行转账5万元给原告，并支取4万元现金给原告。第二日唐雪松又给了原告10400元，包括400元利息，故此款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某2014年12月6日向原告王某借款10万元，并为原告出具金额10万元的欠据一枚。欠据载明”今欠人民币壹拾万元整￥100，000.00元。吴某2014.12.6日”此款后经原告索要未还，原告诉至本院。原告提交的欠据一枚证明被告吴某向原告借款10万元，该证据具有合法性、相关性、真实性本院予以采信。被告提交的证据房产证复印件一份、2015年12月7日的视频资料一份、（2015）喀民初字第3336号民事判决书一份不具有相关性，本庭不予采信；通话清单3份和相对应的录音光盘一份、银行流水清单一份、证人刘某出庭作证证言不能与其他证据印证、且缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告吴某反驳原告诉讼请求所依据的事实是他借原告的10万元现金已由他的代理人代为清偿完毕，但其提供的证据不足以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实主张。其反驳理由不能成立。
原告王某偿还本金的诉讼请求本院予以支持，原告王某给付借款利息的请求因双方未约定利息故其给付借款利息请求本院不予支持；综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告吴某于判决生效后立即偿还原告王某人民币10万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王文清
二〇一七年一月十日
书 记 员 石艳姝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初4893号原告：王某，女，1976年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南”鑫铭阔干洗店”。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：吴某，男，1959年1月8日出生，蒙古族，退休工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：朗某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）内0428民初1273号民事判决书，王某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）内04民终3116号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初1273号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、被告吴某及其委托诉讼代理人郎海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币10万元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款10万元，用于其儿子购房。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种不成立的理由拒不还款。因此原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金10万元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款偿还之日止。被告吴某辩称，原告所诉情况与真实情况不符。2014年12月6日，被告的妻侄唐雪松和侄媳刘某急需资金周转，被告从原告处借款10万元，并出具了借据。当时约定十天归还，2014年12月16日经原告催要，刘某领原告到工商银行转账5万元给原告，并支取4万元现金给原告。第二日唐雪松又给了原告10400元，包括400元利息，故此款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某2014年12月6日向原告王某借款10万元，并为原告出具金额10万元的欠据一枚。欠据载明”今欠人民币壹拾万元整￥100，000.00元。吴某2014.12.6日”此款后经原告索要未还，原告诉至本院。原告提交的欠据一枚证明被告吴某向原告借款10万元，该证据具有合法性、相关性、真实性本院予以采信。被告提交的证据房产证复印件一份、2015年12月7日的视频资料一份、（2015）喀民初字第3336号民事判决书一份不具有相关性，本庭不予采信；通话清单3份和相对应的录音光盘一份、银行流水清单一份、证人刘某出庭作证证言不能与其他证据印证、且缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告吴某反驳原告诉讼请求所依据的事实是他借原告的10万元现金已由他的代理人代为清偿完毕，但其提供的证据不足以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实主张。其反驳理由不能成立。原告王某偿还本金的诉讼请求本院予以支持，原告王某给付借款利息的请求因双方未约定利息故其给付借款利息请求本院不予支持；综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴某于判决生效后立即偿还原告王某人民币10万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  ＸＸ昌人民陪审员  刘金海人民陪审员  王文清二〇一七年一月十日书 记 员  石艳姝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3144号
原告：金和良，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告金和良与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金和良于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告金和良申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金和良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金和良负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1902号
原告郑平江，男，汉族，1981年9月27日出生，住福建省南安市。
被告长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内金丹科技创业大厦A栋13层，统一社会信用代码9143010057864534XA。
法定代表人钟欣怡，该公司董事。
委托诉讼代理人王超群，该公司员工。
原告郑平江与被告长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为原告郑平江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1087元，减半收取为544元，由原告郑平江负担。
审判员 陈燕能
二〇一八年三月二十七日
书记员 周雪芳
附页：
裁定依据的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2073号
原告：王鹏，男，汉族，1986年11月15日生。
被告：胡磊，男，汉族，1989年7月14日生。
本院在审理原告王鹏诉被告胡磊为民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回诉讼。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告王鹏负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 高松林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马国英
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢1号
申请执行人：符建华，男，1949年5月1日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人：刘败文冲，女，1949年8月13日出生，汉族，住昌江黎族自治县。
申请执行人：刘其林，男，1984年4月16日出生，黎族，住昌江黎族自治县石碌镇。
申请执行人：符亚武，男，1990年10月12日出生，黎族，住昌江黎族自治县昌化镇。
被执行人：钟尊伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住昌江黎族自治县乌烈镇。
根据本院已生效的（2015）海南二中刑初31号刑事附带民事判决书第二项确定的内容，钟尊伟赔偿符建华、刘败文冲丧葬费22786.5元，赔偿刘其林医疗费、误工费等共计24579.45元，赔偿符亚武医疗费、误工费等共计16488.24元。判决生效后，符建华、刘败文冲、刘其林、符亚武向本院申请强制执行，因被执行人钟尊伟被判处无期徒刑，在监狱服刑，其名下无财产可供执行，申请执行人符建华、刘败文冲、刘其林、符亚武亦未提供被执行人钟尊伟可供执行的财产及财产线索，本院于2015年12月17日作出（2015）海南二中执字第48号执行裁定书，终结了当次执行程序。2017年11月7日，被执行人钟尊伟的家属代其交纳执行款7000元到本院代管款账户，本院于2018年1月8日立案恢复执行。
在执行过程中，经各申请执行人同意，将本案执行到位的执行款3000元支付给申请执行人符建华、刘败文冲，剩余4000元支付给二申请执行人刘其林、符亚武各2000元。本院通过执行网络查控系统未查询到被执行人钟尊伟有可供执行的其他财产，且经前次执行中向被执行人住所地财产登记机关查询，被执行人名下亦无房产和土地等不动产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施，申请执行人均同意终结附带民事赔偿剩余部分的本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将3000元支付给申请执行人符建华、刘败文冲；
将2000元支付给申请执行人刘其林；
将2000元支付给申请执行人符亚武；
终结本院（2015）海南二中刑初31号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿剩余部分的本次执行程序，即赔偿符建华、刘败文冲丧葬费19786.5元，赔偿刘其林医疗费、误工费等共计22579.45元，赔偿符亚武医疗费、误工费等共计14488.24元。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙大伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执恢1号申请执行人：符建华，男，1949年5月1日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人：刘败文冲，女，1949年8月13日出生，汉族，住昌江黎族自治县。申请执行人：刘其林，男，1984年4月16日出生，黎族，住昌江黎族自治县石碌镇。申请执行人：符亚武，男，1990年10月12日出生，黎族，住昌江黎族自治县昌化镇。被执行人：钟尊伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住昌江黎族自治县乌烈镇。根据本院已生效的（2015）海南二中刑初31号刑事附带民事判决书第二项确定的内容，钟尊伟赔偿符建华、刘败文冲丧葬费22786.5元，赔偿刘其林医疗费、误工费等共计24579.45元，赔偿符亚武医疗费、误工费等共计16488.24元。判决生效后，符建华、刘败文冲、刘其林、符亚武向本院申请强制执行，因被执行人钟尊伟被判处无期徒刑，在监狱服刑，其名下无财产可供执行，申请执行人符建华、刘败文冲、刘其林、符亚武亦未提供被执行人钟尊伟可供执行的财产及财产线索，本院于2015年12月17日作出（2015）海南二中执字第48号执行裁定书，终结了当次执行程序。2017年11月7日，被执行人钟尊伟的家属代其交纳执行款7000元到本院代管款账户，本院于2018年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，经各申请执行人同意，将本案执行到位的执行款3000元支付给申请执行人符建华、刘败文冲，剩余4000元支付给二申请执行人刘其林、符亚武各2000元。本院通过执行网络查控系统未查询到被执行人钟尊伟有可供执行的其他财产，且经前次执行中向被执行人住所地财产登记机关查询，被执行人名下亦无房产和土地等不动产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施，申请执行人均同意终结附带民事赔偿剩余部分的本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将3000元支付给申请执行人符建华、刘败文冲；将2000元支付给申请执行人刘其林；将2000元支付给申请执行人符亚武；终结本院（2015）海南二中刑初31号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿剩余部分的本次执行程序，即赔偿符建华、刘败文冲丧葬费19786.5元，赔偿刘其林医疗费、误工费等共计22579.45元，赔偿符亚武医疗费、误工费等共计14488.24元。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙大伟二〇一八年四月二十三日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初875号
原告：青岛永创国际货运代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：于剑飞，总经理。
委托代理人：崔玉同、刘伟娜，山东康桥律师事务所律师。
被告：上海来征实业有限公司，住所地：上海市浦东新区外高桥保税区。
法定代表人：孙伟清，总经理。
本院在审理青岛永创国际货运代理有限公司诉被告上海来征实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告青岛永创国际货运代理有限公司于2016年5月5日自愿撤回对被告上海来征实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛永创国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后25元、保全费420元由青岛永创国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王可可
二〇一六年五月十日
书 记 员 王洪飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11306号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：王新孟，男，1994年12月18日出生，汉族，乐清市蒲岐镇下堡村。
被告：谷高志，男，1995年3月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李虹与被告王新孟、谷高志民间借贷纠纷一案，原告李虹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李虹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李虹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李虹负担。
审 判 员 胡旭阳
二○一七年十月三十一无
代书记员 张国平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11306号原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：王新孟，男，1994年12月18日出生，汉族，乐清市蒲岐镇下堡村。被告：谷高志，男，1995年3月18日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告李虹与被告王新孟、谷高志民间借贷纠纷一案，原告李虹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李虹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李虹撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李虹负担。审 判 员 胡旭阳二○一七年十月三十一无代书记员 张国平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2447号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人胡兆云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3820号，依法向被执行人胡兆云发出执行通知书，责令被执行人胡兆云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兆云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币260171元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2447号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人韩祥女、胡兆云、胡兆辉
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人韩祥女、胡兆云、胡兆辉小额借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3820号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执2447号
被罚款人:被执行人韩祥女，女，1973年1月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请人玉环市苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人韩祥女小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对韩祥女罚款50元，限在2017年11月06日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨读城，男，汉族，1988年6月1日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨读城信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告杨读城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，杨读城向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。杨读城从其信用卡账户中透支，截止2016年8月1日共透支本金1413.52元、分期余额29911元、利息2573.02元、滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨读城立即支付截止2016年8月1日的本金1413.52元、分期余额29911元、透支利息2573.02元、滞纳金1500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1413.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨读城承担。
被告杨读城未答辩。
经审理查明，2014年，杨读城向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨读城在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向杨读城发放了信用卡。杨读城从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，杨读城尚欠工行两路口支行信用卡透支本金1413.52元、分期余额29911元、透支利息2573.02元、滞纳金1500元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨读城与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向杨读城发放了信用卡，杨读城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨读城主张权利。现工行重庆市分行要求杨读城偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨读城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨读城在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1413.52元、分期余额29911元、利息2573.02元、滞纳金1500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1413.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费342元，由被告杨读城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初107号
原告：李军,男，1963年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰�。
委托诉讼代理人：刘振远、于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘文焕，男，1987年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李军与被告刘文焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人于津津，被告刘文焕及其委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由:2012年，被告分两次在原告处借款人民币100000元，并为原告出具两枚借据，现原告要求被告偿还50000元，剩余50000元，原告另案主张。
刘文焕辩称：未向原告借款100000元，已经通过李丽丽偿还给原告，即使现在还存在欠款的事实，借款用于装修刘文焕与李丽丽共同居住的房屋及购买×××轿车所用，是被告与李丽丽的共同债务。
本院经审理，对有争议的事实认定如下：
李军提交被告书写的2012年2月22日的借据一枚，借据内容为：”今借到人民币陆万元整共60000，借钱人刘文焕”，2012年11月22日的借据一枚，借据内容为：”今借到人民币肆万元整￥40000，借刘文焕”，刘文焕对2012年2月22日的借据真实性无异议，但辩称已经偿还，对2012年11月22日的借据有异议，辩称该枚借据实际为李军向被告所借款项，因借据中写明为”借刘文焕”，被告书写该枚借据后要求原告为其签字，原告未签而将该条予以扣留，被告后期将该40000元与借原告的60000元相抵顶后，又偿还了原告20000元，但并未将原始借据收回。2012年11月22日的借据中借款人处书写为”借刘文焕”，从借据的书写内容与书写形式，结合刘文焕的辩解理由，如该枚借据系刘文焕为出借人，此种书写方式明显有悖常理，且被告的上述辩称未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予�信。
本院认为，刘文焕分别于2012年2月22日与2012年11月22日向李军借款60000元与40000元，合计人民币100000元事实清楚，证据充分。本案中，原告李军主张被告刘文焕偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文焕于本判决生效后10日内偿还原告李军人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二0一八年二月六日
书记员王小洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初107号
原告李军，男，54岁，1963年8月8日，联系方式：150XX****XX
被告刘文焕，男，
李军刘文焕一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回李军的起诉。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。
审判员刘晶晶
二〇一八年三月二十二日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初107号原告李军，男，54岁，1963年8月8日，联系方式：150XX****XX被告刘文焕，男，李军刘文焕一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回李军的起诉。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。审判员刘晶晶二〇一八年三月二十二日书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初107号原告：李军,男，1963年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰�。委托诉讼代理人：刘振远、于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘文焕，男，1987年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告李军与被告刘文焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人于津津，被告刘文焕及其委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年，被告分两次在原告处借款人民币100000元，并为原告出具两枚借据，现原告要求被告偿还50000元，剩余50000元，原告另案主张。刘文焕辩称：未向原告借款100000元，已经通过李丽丽偿还给原告，即使现在还存在欠款的事实，借款用于装修刘文焕与李丽丽共同居住的房屋及购买×××轿车所用，是被告与李丽丽的共同债务。本院经审理，对有争议的事实认定如下：李军提交被告书写的2012年2月22日的借据一枚，借据内容为：”今借到人民币陆万元整共60000，借钱人刘文焕”，2012年11月22日的借据一枚，借据内容为：”今借到人民币肆万元整￥40000，借刘文焕”，刘文焕对2012年2月22日的借据真实性无异议，但辩称已经偿还，对2012年11月22日的借据有异议，辩称该枚借据实际为李军向被告所借款项，因借据中写明为”借刘文焕”，被告书写该枚借据后要求原告为其签字，原告未签而将该条予以扣留，被告后期将该40000元与借原告的60000元相抵顶后，又偿还了原告20000元，但并未将原始借据收回。2012年11月22日的借据中借款人处书写为”借刘文焕”，从借据的书写内容与书写形式，结合刘文焕的辩解理由，如该枚借据系刘文焕为出借人，此种书写方式明显有悖常理，且被告的上述辩称未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予�信。本院认为，刘文焕分别于2012年2月22日与2012年11月22日向李军借款60000元与40000元，合计人民币100000元事实清楚，证据充分。本案中，原告李军主张被告刘文焕偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘文焕于本判决生效后10日内偿还原告李军人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二0一八年二月六日书记员王小洁
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第46号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人焦某某，男，1973年12月2日出生。2015年7月5日因涉嫌犯强奸罪被公安机关抓获，2015年7月8日被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人焦某某犯强奸罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日不公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份的一天（具体时间不详）12时许，被告人焦某某暂住呼玛县打工期间，来到呼玛县呼玛镇沈某辉家中，见沈某辉的女儿沈某某独自一人在家，沈某某正坐在后屋炕上看电视，焦某某便产生了和沈某某发生性关系的想法。焦某某安抚沈某某并诱使其将裤子脱下后，将沈某某强奸。
经侦查，被告人焦某某于2015年7月5日被哈尔滨铁路公安处乘警在7006次列车上抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1书证：抓捕经过，户籍证明，学生基本信息表；2证人沈某辉、张某某、沈某、王某某的证人证言；3被害人沈某某的陈述；4被告人焦某某的供述；5鉴定意见书；6现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人焦某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人焦某某有期徒刑三至五年。
被告人焦某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但是辩解称强奸的时间为中午十二点，不是被害人所说的早晨七点，对指控其它的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2014年7月份的一天12时许，被告人焦某某暂住呼玛县打工期间，来到呼玛县呼玛镇沈某辉家中，见沈某辉的女儿沈某某独自一人在家，沈某某正坐在后屋炕上看电视，焦某某便产生了和沈某某发生性关系的想法，焦某某诱使沈某某将裤子脱下后，与沈某某发生了性关系。
案发后被告人在逃，经网上追逃，被告人焦某某于2015年7月5日被哈尔滨铁路公安处乘警在7006次列车上抓获。
认定上述事实的证据如下：
被告人焦某某的供述证实；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，被告人无异议，只是犯罪时间被告人的供述为中午12点，且承认犯罪前在被害人家亲过和摸过被害人。2.被告人焦某某的户籍证明证实：焦某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.辨认笔录证实：被害人对被告人的辨认情况；4.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：被告人焦某某的归案过程；5.被害人的陈述证实：被害人被强奸的过程，与被告人的供述吻合；对强奸时间被害人一次陈述是早晨7点，一次陈述记不清时间；被告人在实施强奸犯罪之前，到被害人家曾搂过和亲过被害人；6.证人沈某辉的证人证言证实：2015年4月14日其到呼玛县公安局报案，发现女儿沈某某怀孕，经追问沈某某陈述在2014年被焦某某强奸；7.证人张某某的证人证言证实：沈某某在2001年四、五月份出生；8.证人沈某的证人证言证实：被害人沈某某是其侄女，在阴历2001年四月初八的晚上出生：9.证人王某某的证人证言证实：其为沈某某的小学老师，沈某某在2001年出生；10.学生基本信息表证实：沈某某在小学的学生基本信息表上填写的个人出生时间为2010年4月20日；11.呼玛县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况，被告人无异议。12.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队出具的二份鉴定书证实：被害人2015年5月12日产下一男婴，经ＤＮＡ检验，沈某某是男婴生物学母亲的相对机会99.99％，焦某某不是该男婴的生物学父亲。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人焦某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人焦某某以胁迫手段，强行与不满十四周岁幼女发生性关系，犯罪既遂，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，属于酌定从轻处罚情节，但是被告人奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2020年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人武某某，女，汉族，1971年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月3日投案自首，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人武某某犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月，被告人武某某为取得烧火木柴，产生盗伐林木之念。在没有办理采伐林木许可证的情况下，来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区黄土山林场施业区3林班23小班盗伐，将国有林木樟子松80株予以采伐，并将采伐的林木运送至家中储存。经林业部门鉴定：被盗伐的林木蓄积量为6.585立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，武某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人武某某在哈尔滨市呼兰区二八镇长山村居住。为取得烧火木柴，经黄土山林场同意，可以砍伐林场被火烧死的树木。武某某来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区黄土山林场施业区3林班23小班，并没有按照要求采伐被火烧死的树木，将国有林木樟子松80株予以盗伐，运回家中储存。所采伐的林木经鉴定，林木蓄积量为6.585立方米。案发后，武某某主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及到案经过：哈尔滨市呼兰区森林公安局接到村民反映，林木被伐。公安机关立案侦查，2014年11月3日，被告人武某某到公安机关投案自首。
2、被告人武某某的户籍证明及现实表现：被告人武某某在其居住辖区，无前科劣迹。
3、哈尔滨市呼兰区林业局盗伐林木蓄积量鉴定书：采伐现场伐根共80棵，总蓄积量为6.585立方米。
4、证人初某甲、刘某甲、张某某、杨某某、刘某乙等人的证言：武某某找他们帮助伐树并将伐下来的树用车拉到武某某家。
5、证人初某乙的证言：武某某找过他，要整一些烧火的木柴，他就请示相关领导，林场有被火烧死的树木可以采伐。他就告诉武某某到林场可以采伐被烧死的树木。后来得知武某某将活着的树也给采伐了。
6、被告人武某某的供述：因为她家很困难，需要柴火，她就找到初某乙，得知在林场有被火烧死的树可以砍伐。她就领人到林带，她认为树黑了就可以伐了，她伐了一百多棵树，将树拉回家。后她听说这是违法的，她就投案自首了。
本院认为，被告人武某某在没有取得采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后武某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋博宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01920号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告谢观国。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告谢观国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行委托代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告谢观国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2014年1月29日被告申请已有卡基础上进行全球支付卡升等V配卡，卡号48×××68,2014年1月14日，被告在原告处申领港澳台IC白金卡，卡号62×××19，领卡一段时间后，被告尚能按约还款，但2014年12月后，被告未能按照领用协议履行还款义务，截止2015年10月17日仍有透支利息及滞纳金65054.98元未归还，原告催讨无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还信用卡透支本金49209.08元，暂计算至2015年10月17日的利息9338.52元、滞纳金6507.38元（2015年10月17日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金已收取完毕，并明确利息计算至2016年3月17日为13880.25元，2016年3月17日之后至判决确定的履行之日止的利息按照领用协议约定计算。
被告谢观国未作答辩。
经审理查明：2008年3月1日，谢观国向建行张家港分行申领龙卡信用卡一张，申请表上载明：“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。2014年1月14日，谢观国通过网络申请将原有龙卡信用卡升级为港澳台IC白金卡，卡号为62×××19，港澳台IC白金卡“提示”后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议第三条第9项约定：“甲方在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第10项约定：“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须每笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。附件收费标准中取现收费费为境内“按笔收取，优惠期内取现手续费按照取现金额的0.5%，最低2元，最高50元收取”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币”。
2013年5月23日，谢观国通过在中国建设银行网站上提交申请信息申领标准卡银联卡金卡信用卡，2014年1月29日，谢观国通过网络申请将原有标准卡银联卡金卡信用卡升级为全球支付进件升等V配卡，卡号为48×××68，全球支付进件升等V配卡后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。嗣后，谢观国在持卡消费过程中未按领用协议偿还透支本金及利息，引起本案诉讼。
另查明：截至2015年10月17日，谢观国所持卡号为62×××19的信用卡所结欠的欠款本金为15363.47元、利息2544.59元、滞纳金2639.76元；谢观国所持卡号为48×××68的信用卡所结欠的欠款本金为33845.61元、利息6793.93元、滞纳金3867.62元，合计结欠本金为49209.08元、利息9338.52元、滞纳金6507.38元。另，建设银行张家港分行明确滞纳金已收取完毕。
上述事实，有信用卡申请表及领用协议、网上申请确认单、信用卡消费明细、账户查询表、情况说明以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案所涉信用卡申请表及领用协议是各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。本案中，被告谢观国在使用信用卡过程中出现透支情形，原、被告双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还借款本金并支付利息、滞纳金。原告建行张家港分行主张被告陆永兴归还欠款本金49209.08元、利息9338.52元、滞纳金6507.38元，并自2015年10月18日起按照领用协议约定计算的利息至判决确定的履行之日，本院予以支持。被告谢观国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢观国于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行欠款本金49209.08元及利息、滞纳金（计至2015年10月17日的利息为9338.52元，自2015年10月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；滞纳金为6507.38元）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费500元，合计1926元，由被告谢观国负担。该款原告已预交本院，由被告谢观国在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 宋志成
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 张春华
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李文君
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1174号
原告：平湖市豪展饲料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道勤安村*组加油站西侧。
法定代表人：李海根，总经理。
委托代理人：吴东根，系公司员工。
被告：陆建甫。
原告平湖市豪展饲料有限公司为与被告陆建甫买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴东根到庭参加诉讼，被告陆建甫未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系养猪专业户，与原告有买卖饲料的业务关系。2014年7月8日，原、被告进行对账，截止2014年6月25日，被告尚欠原告饲料款118216元。双方约定，被告的欠款须在2014年6月30日前全部付清。被告在月销售结算协议上签字确认。但被告到期后未支付饲料款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付饲料款118216元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉请的饲料款金额与事实不符，被告没有购买那么多的饲料，原告账目不清。被告确实欠原告饲料款，金额在十万元左右，这部分饲料款被告会支付的。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供饲料月销售结算1份，证明截止到2014年6月25日，被告尚欠原告饲料款118216元。
被告质证认为，这份结算协议是不对的，按照交易习惯，欠饲料款是不计算利息的，被告认为欠的饲料款在10万元，该结算协议上的签名是被告签的，但签字时是在晚上，被告没有戴眼镜，原告的业务员与被告又是同村，被告对他很信任，因此没有看清就签了字。
原告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的“平湖市豪展饲料有限公司饲料月销售结算协议”，被告承认上面的签名是其所签，虽然被告对该结算协议存有异议，但无反驳证据证明其主张，因此，本院认定该证据。
根据上述原告提供的证据，结合原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告平湖市豪展饲料有限公司与被告陆建甫有饲料买卖关系。2014年7月8日，双方进行了结算，签订了《平湖市豪展饲料有限公司月销售结算协议》1份，该结算协议载明：被告上期结欠原告饲料款117278元，本期共发生饲料款938元（注明系利息），截止2014年6月25日，被告共欠原告货款118216元，被告须在2014年6月30日前全部付清。结算协议签订后，被告没有履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此无异议，本院确认该事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2014年7月8日签订的结算协议，对被告应付的款项、支付的时间作了明确约定，该约定并没有违反法律规定，应属有效，被告应该按照结算协议的约定履行自己的义务，但被告没有履行，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按结算协议的约定支付118216元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张结算协议是在其没有看清的情况下签的字的事实，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建甫于本判决生效后十日内支付原告平湖市豪展饲料有限公司118216元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，财产保全费1145元，合计2477元，由被告陆建甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯春妹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更549号
罪犯兰东伟，男，回族，不识字，1988年4月4日出生于宁夏回族自治区银川市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年5月14日作出（2012）陇刑初字第00039号刑事判决，以被告人兰东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月5日止），并处罚金6000元（已缴纳6000元）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯兰东伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯兰东伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯兰东伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯兰东伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰东伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯兰东伟的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰东伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜