河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3048号
原告许勤，男。
委托代理人赵淑金，女。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告曲广平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，公司职员。
原告许勤与被告曲广平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告许勤的委托代理人赵淑金、郭玉伟到庭参加诉讼。被告曲广平、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勤诉称，2012年4月4日，被告曲广平驾驶浙C2V8**号小型客车由北向南行驶至省道252线药王庙桥路口路段时，与原告许勤驾驶的冀H2E8**号二轮摩托车相撞，原告许勤受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：曲广平承担此事故的全部责任；许勤无责任。经承德市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，原告损伤后左下肢为九级残。要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计208703.81元，被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告方当庭陈述称，原告的医疗费变更为114732.44元，护理费变更为16567.00元，伙食补助费2100.00元，鉴定费200.00元。对于原告二次手术费用保留诉权。此次交通事故中，被告曲广平驾驶的浙C2V8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险投有不计免赔特约条款，赔偿限额500000.00元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告。原告当庭陈述其具体诉讼请求如下：医疗费114732.44元。误工费26880.00元（3360.00元／月÷30天×240天）。护理费16567.00元，其中11200.00元（2800.00元／月÷30天×120天），发生交通事故后法医鉴定护理120天，后来在2012年11月份在北京住院14天，医嘱要求1人陪护，陪护时间是一个月花费护理费4107.00元（2800.00元／月÷30天×44天），北京医院住院期间医院要求必须雇佣护工花费的护理费用1260.00元。住院伙食补助费2100.00元（50.00元／天×42天）。营养费840.00元（20.00元／天×42天）。交通费4480.00元。住宿费520.00元。残疾赔偿金32324.00元（8081.00元／年×20年×20%）。车辆损失8000.00元。鉴定费200.00元。精神损害抚慰金10000.00元。
被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其庭前向本院邮寄的民事答辩状中辩称，现答辩人就许勤诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内及按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不承担。1、医药费，原告要求支付医药费，原告要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关的部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、对原告的营养费，没有提供医嘱，不予认可。4、原告要求支付误工费，我方不认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、原告要求支付护理费，我方认为过高且原告没有提供医嘱，未提供劳动合同及护理护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。6、交通费，与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不认可，请求法院予以核减。7、原告要求支付残疾赔偿金，按照其户口性质及伤残等级标准请求法院核定。8、原告要求支付精神损害抚慰金，我方认为过高，请求法院予以核减。9、原告要求支付车辆损失，应该提供所有权证明，提交正式的修理发票、修理明细，并交回旧件，否则不认可。原告如果没有实际修复，我公司不认可。10、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告曲广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告许勤为证明其观点陈述并举证如下：
1、平公交认字（2012）第03018号道路交通事故认定书。主要内容：2012年4月4日06时45分，曲广平驾驶浙C2V8**号小型客车由北向南行驶至省道252线药王庙桥路口路段时，与许勤驾驶的冀H2E8**号二轮摩托车相撞，许勤受伤，两车损坏，造成交通事故。曲广平承担此事故的全部责任；许勤无责任。
2、医疗费单据共21张，其中平泉县医院的医疗费单据11张，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的医疗费单据2张，承德市中医院的医疗费单据2张，平泉镇卫生院医疗费单据1张，平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院医疗费单据5张。
3、住院病案2份；其中一份是平泉县医院的，原告许勤在平泉县医院住院治疗28天；另一份是中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的，原告许勤在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗14天。
4、出院记录两份；其中一份是平泉县医院的，另一份是中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的。
5、用药清单两份，其中一份是平泉县医院的，另一份是中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的。
6、平泉县医院的转诊记录单1张。
7、平泉县医院的疾病诊断书2张。
8、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的出院诊断证明书1张。
9、（2012）交鉴字第273号法医鉴定书。主要内容：许勤。1、左股骨下段粉碎性骨折内固定术后。2、创伤性休克。3、左腓骨小头骨折。4、头部皮肤裂伤。5、根据人体损伤重伤鉴定标准规定属重伤。6、对症治疗共二百四十日。7、护理时间按壹人一百二十日计算。8、定时取出内固定物。9、建议去承德支队评残。
10、公（承交）鉴（残）字（2013）005号道路交通事故伤残评定书。主要内容：许勤损伤后左下肢为九级残。
11、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司出具的许勤的误工证明，证明许勤的月工资为3360.00元。
12、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司出具的许勤、赵淑金的工资表3张。
13、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司出具的护理人员赵淑金的护理证明，证明护理人员赵淑金的月工资为2800.00元，许勤和赵淑金的工资在一张工资表上面。
14、北京高淞诚劳务服务有限公司出具的陪护费收据2张，金额1260.00元。
15、法医鉴定费收据1张，金额200.00元。
16、住宿费单据8张，金额520.00元。
17、交通费单据26张。
18、承德易顺二手车市场服务有限责任公司出具的许勤的二手车购车发票1张，金额5000.00元。
19、许勤的机动车驾驶证。
20、冀H2E8**号机动车的行驶证。
21、平泉县飞达摩托车经销处出具的张连全的购车发票1张。
22、冀H2E8**号车的机动车登记证书。
被告曲广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交证据如下：
1、浙C2V8**号车在被告保险公司投保交强险的保险单1张。
2、浙C2V8**号车在被告保险公司投保商业第三者责任险保险单1张。
被告保险公司未提供证据证明其观点。
对本案证据的分析与认定：
对原告提供的第1号证据，该道路交通事故认定书系由公安交警部门作出，符合法律规定，本院予以认定。原告提供的医疗费单据21张，其中平泉镇卫生院医疗费单据1张上科别处注明胃肠科与本案无关本院不予认定，对其余20张医疗费单据符合法律规定本院予以认定；经本院核实平泉县医院医疗费51860.44元、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院医疗费61815.37元、平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院医疗费458.30元、承德市中医院医疗费162.00元、北京积水潭医院医疗费7.00元；原告医疗费总计114303.11元。对原告提供的第3、4、5、6、7、8号证据，符合法律规定，本院予以认定；原告在平泉县医院住院治疗28天，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗14天，原告共住院治疗42天。对原告主张的营养费，原告提供的中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的出院记录及出院诊断证明书上都注明加强营养，结合原告的伤情，原告主张营养费符合法律规定，原告共住院治疗42天，对原告的营养费本院酌定为：20.00元／天×42天=840.00元。对原告提供的第9号证据，符合法律规定，本院予以认定。对原告提供的第10号证据，符合法律规定，本院予以认定；原告于1960年1月10日生，原告损伤后左下肢被评定为九级残；原告为农业户口，此次交通事故中原告无责任；原告的残疾赔偿金为：8081.00元／年×20年×20％=32324.00元；对原告的精神损害抚慰金本院酌定为10000.00元。对原告提供的第11、12号证据，相互印证，本院予以认定；原告月工资3360.00元／月，原告于2012年4月4日发生交通事故，2013年1月11日原告评残，误工费计算至评残前一日，原告的误工费应为3360.00元／月÷30天×282天=31584.00元，但是原告只主张误工费26880.00元符合法律规定本院予以认定。对原告提供的第12、13号证据，相互印证，本院予以认定，护理人员赵淑金月工资2800.00元／月；原告提供的第14号证据即北京高淞诚劳务服务有限公司出具的陪护费收据（金额：1260.00元）符合法律规定，本院予以认定；（2012）交鉴字第273号法医鉴定书鉴定结论：护理时间按壹人一百二十日计算；中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的出院记录出院医嘱注明：全休一个月，陪护1人；原告的护理费为：（2800.00元／月÷30天×120天）＋1260.00元＋（2800.00元／月÷30天×30天）=15260.00元。原告提供的第15号证据符合法律规定，本院予以认定。原告提供的第16号证据，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的交通费，考虑原告治疗、鉴定、处理事故，对原告的交通费本院酌定为2000.00元。原告提供的第18、19、20、21、22号证据符合法律规定，本院予以认定；对原告的车辆损失本院酌定为2000.00元。对被告曲广平向本院提供的第1、2号证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月4日06时45分，被告曲广平驾驶浙C2V8**号小型客车由北向南行驶至省道252线药王庙桥路口路段时，与原告许勤驾驶的冀H2E8**号二轮摩托车相撞，原告许勤受伤，两车损坏，造成交通事故。此次交通事故经平泉县公安交通警察大队认定：曲广平承担此事故的全部责任；许勤无责任。原告受伤后被法医鉴定为：1、左股骨下段粉碎性骨折内固定术后。2、创伤性休克。3、左腓骨小头骨折。4、头部皮肤裂伤。5、根据人体损伤重伤鉴定标准规定属重伤。2013年1月11日原告的伤情被评定为左下肢为九级残。原告在平泉县医院住院治疗28天，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗14天；原告共花费医疗费114303.11元，住院伙食补助费2100.00元（50.00元／天×42天），营养费840.00元（20.00元／天×42天），残疾赔偿金32324.00元（8081.00元／年×20年×20％），精神损害抚慰金10000.00元，误工费26880.00元，护理费15260.00元【（2800.00元／月÷30天×120天）＋1260.00元＋（2800.00元／月÷30天×30天）】，交通费2000.00元，住宿费520.00元，鉴定费200.00元，车辆损失2000.00元。此次交通事故中，被告曲广平驾驶的浙C2V8**号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在交强险及商业三者险的保险期内，此商业第三者责任险的保险限额为500000.00元，此商业第三者责任险投保有不计免赔条款。
本院认为，机动车应依照交通规则上路行驶，违规行驶发生交通事故应承担相应的法律责任。此次交通事故经平泉县公安交通警察大队认定：曲广平承担此事故的全部责任；许勤无责任。对于原告许勤的损失，被告曲广平负有赔偿责任。此次交通事故中，被告曲广平驾驶的浙C2V8**号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在交强险及商业三者险的保险期内，此商业第三者责任险的保险限额为500000.00元，此商业第三者责任险投保有不计免赔条款；被告保险公司在保险限额内对原告的损失负有赔偿责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险限额内赔偿原告许勤医疗费114303.11元、住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元合计117243.11元中的10000.00元；赔偿原告许勤残疾赔偿金32324.00元，精神损害抚慰金10000.00元，误工费26880.00元，护理费15260.00元，交通费2000.00元，住宿费520.00元，车辆损失2000.00元；以上各项合计98984.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许勤医疗费114303.11元、住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元合计117243.11元中的107243.11元。
三、被告曲广平赔偿原告许勤鉴定费200.00元。
上述判决有给付内容的待本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院，并注明民三庭。也可直接交付本院民三庭。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.00元，由被告曲广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4430.00元）。
（本页无正文）
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 齐晓强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左雅光