河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6694号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市长安区方北路**号。组织机构代码：80432776-2。法定代表人：李臻，总经理。委托代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪桥，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省沾化县，系死者刘子山之父。被上诉人（原审原告）：张小花，女，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系死者刘子山之母。被上诉人（原审原告）：张真真，女，汉族，1990年1月23日出生，初中文化，无业，住址同上，系死者刘子山之妻。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：张真真，女，汉族，1990年1月23日出生，初中文化，无业，住址同上，系死者刘子山之妻。以上四被上诉人委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新国，1969年4月21日出生，男，汉族，初中文化，农民，住石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。住所地，行唐县衡阳大街西段路南。组织机构代码：55606579-0。法定代表人：张彦军，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地，河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。组织机构代码：06574832-7。法定代表人：谢素立，总经理。原审被告：武爱青，1968年9月27日出生，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。原审被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地，河北省平山县石闫路北段路北。组织机构代码：79956678-4法定代表人：宋军科，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。住所地，阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。组织机构代码：81073437-2法定代表人：梁永杰，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人刘洪桥、刘某、张小花、张真真、高新国、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐分公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）、武爱青、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称平山锦桥汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中财保盂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险河北分公司上诉请求：依法改判我公司少承担83000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘洪桥、刘某、张小花、张真真提交的证据不足以证实死者生前长期在城镇居住，死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算。被上诉人刘洪桥、张小花均不到需要抚养的年龄，也不能证实其丧失劳动内力且没有其他经济来源，故不应支持被上诉人刘洪桥、张小花的抚养费。没有证据证实被上诉人刘某在城镇长期居住生活，其抚养费应按农村消费性支出计算。我司承保的车辆在事故中存在超载的情形，三者险应免赔10%。保全费与我公司没有任何关联性且属于程序性费用，不应由我公司承担。被上诉人刘洪桥、刘某、张小花、张真真辩称，1、被上诉人在原审中提交的证据能够证实死者刘子山在城镇居住已经超过一年，因此，死亡赔偿金应当按照城镇标准予以认定。2、刘洪桥和张小花虽然未达到享有抚养费的年龄，但是因为刘子山是其二人独生子，刘子山死亡后，刘洪桥和张小花丧失了抚养义务人，因此鉴于本案的实际情况，应当予以支持被抚养人生活费。刘子山的女儿与其父母共同生活，应按城镇标准支付张小花的抚养费。3、因保险公司在原审中未提交相关证据证实其就免责条款已经向投保人进行了明确说明，因此超载免赔10%的条款无效。请求贵院驳回上诉，维持原判。被上诉人高新国、远征运输行唐分公司、原审被告人寿财险石家庄支公司、武爱青、平山锦桥汽车销售公司、中财保盂县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。刘洪桥、刘某、张小花、张真真向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿我方各项损失441210元。2、本案诉讼费由高新国、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、武爱青、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。一审法院认定事实：2016年3月5日2时27分，刘子山驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿南疏港路由西向东行驶至黄骅港南疏港路综合大港进口处时，与前方顺停的由高新国驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂号重型车相撞后，高新国驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂号重型车又与前方顺停的由武爱青驾驶的冀Ａ×××××冀A9V**挂号车相撞，造成三车受损及刘子山死亡的交通事故。该事故经渤海新区公安分局交警一大队处理，认定刘子山负事故的主要责任，高新国、武爱青负事故的次要责任。另查：高新国驾驶的冀Ａ×××××主车的登记车主为行唐县荣盛达物流中心，该车（主车）在平安财险河北分公司投有交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，冀Ａ×××××挂车的登记车主为远征运输行唐分公司，该车在人寿财险石家庄支公司投有一份第三者责任险，理赔限额为50000元；武爱青驾驶的冀Ａ×××××冀A9V**挂号车的登记车主为平山县锦桥汽车销售公司，该车在中财保盂县支公司投有交强险和主、挂两份第三者责任险，三者险的理赔限额为600000元。事故发生在保险期内。刘洪桥、刘某、张小花、张真真方请求的赔偿事项中，应予确认的损失是：1、医疗费132元（证据是收费票据）；2、尸检费1600元（证据是尸检收费票据）；3、死亡赔偿金630900元（根据户口页、死亡医学证明、户口注销证明、验尸报告、城镇居住证明、营业执照，从业资格证、挂靠协议、证人证言等证据，能证明死者刘子山生前自2014年至2016年3月份一直在城镇居住，其死亡赔偿金应按照山东省上年度城镇居民人均年可支配收入31545元／年计算20年，死亡赔偿金应确认为630900元）；4、丧葬费26204元（按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元／年计算6个月）；5、被扶养人生活费221089元（根据户口页、家庭关系证明能证实：被扶养人刘子山的女儿刘某，2013年1月13日生，抚养年限为15年，由夫妻二人共同抚养，按照山东省上年度城镇居民人均年消费性支出19854元／年计算15年，抚养费为148905元。被扶养人刘子山的父亲刘洪桥，1968年9月10日出生，由死者一人抚养，按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出9023元／年计算。因刘洪桥1968年9月10日出生，至刘子山死亡时，刘洪桥未到享有抚养费的年龄，但刘子山系刘洪桥与张小花的独生子，刘子山死亡后致刘洪桥与张小花夫妇终身丧失了抚养人，鉴于本案的实际情况，刘洪桥的扶养费年限应扣除尚未达到抚养年龄的12年，抚养年限应为8年，抚养费应确认为72184元（9023元／年×8年）。被抚养刘子山的母亲张小花，1969年4月5日出生，由死者一人抚养，按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出9023元／年计算。因张小花1969年4月5日出生，至刘子山死亡时，张小花未到享有抚养费的年龄，但刘子山系刘洪桥与张小花的独生子，刘子山死亡后致刘洪桥与张小花夫妇终身丧失了抚养人，鉴于本案的实际情况，张小花的扶养费年限应扣除尚未达到抚养年龄的13年，抚养年限应为7年，抚养费应确认为63161元（9023元／年×7年）。上列三抚养人的抚养费合计为284250元。但按最高人民法院司法解释中关于“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”的相关规定，被抚养人生活费应确认为221089元）；6、处理丧葬事宜误工费3447.5元（98.5／天×7人×5天，本院酌定）；7、交通费2600元（本院酌定）；8、精神抚慰金20000元（因死者刘子山负事故的主要责任，本院酌定）；9、保全费1120元（证据保全费收费票据）。上列应予确认的损失合计为907092.5元。其他请求理据不足，不予确认。一审法院认为，本案涉及的交通事故，经交警部门处理作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，予以采信。因高新国、武爱青负事故的次要责任，平安财险河北分公司应在行唐县荣盛达物流中心所有的冀Ａ×××××号主车所投交强险的医疗费项下赔付医疗费66元，在死亡伤残项下赔付各项损失110000元；中财保盂县支公司应在平山县锦桥汽车销售公司所有的冀Ａ×××××号挂车所投交强险的医疗费项下赔付医疗费66元，在死亡伤残项下赔付各项损失110000元；其余686960.5元由平安财险河北分公司在行唐县荣盛达物流中心所有的冀Ａ×××××主车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依15%的责任和主挂车所投三者险理赔限额的比例、赔付各项损失93676元，人寿财险石家庄支公司在远征运输行唐分公司所有的冀Ａ×××××挂车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依15%的责任和主挂车所投三者险理赔限额比例、赔付各项损失9368元。中财保盂县支公司应在平山县锦桥汽车销售公司所有的冀Ａ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依15%的责任比例赔付各项损失103044元。综上，平安财险河北分公司合计赔付各项损失203742元；人寿财险石家庄支公司赔付各项损失9368元；中财保盂县支公司合计赔付各项损失213110元。上列三保险公司赔付各项损失后，远征运输行唐分公司、平山县锦桥汽车销售公司在本案中不再履行赔偿义务；高新国、武爱青系雇佣司机在本案中不承担赔偿责任。刘洪桥、刘某、张小花、张真真方提出刘子山的妻子张真真现已怀孕请求为未出生的孩子保留赔偿份额的主张，因各保险公司的理赔限额均有余额，故应待孩子出生后另行主张，本案不予涉及。武爱青、远征运输行唐分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、举证、质证、答辩等各项诉讼权利。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在行唐县荣盛达物流中心所有的冀Ａ×××××车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付刘洪桥、张小花、张真真、刘某各项损失203742元。二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在石家庄市远征运输有限公司行唐分公司所有的冀Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付刘洪桥、张小花、张真真、刘某各项损失9368元。三、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付刘洪桥、张小花、张真真、刘某各项损失213110元。四、上列三保险公司对刘洪桥、张小花、张真真、刘某经确认支持的损失赔付后，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、平山县锦桥汽车运输销售有限公司在本案中不再履行赔偿义务；高新国、武爱青在本案中不承担赔偿责任。上列应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担3900元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担118元，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司承担3900元（限判决生效之日交纳）。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，死者刘子山虽为农村户口，但是被上诉人刘洪桥、张小花、张真真、刘某提供的无棣恒玖运输有限公司证明、证人吴某、于某的证言能够证实死者刘子山在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故其死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算并无不当。被上诉人刘某系农村户口，被上诉人并未举证证明刘某生活、居住在城镇，故刘某的抚养费应按山东省上年度农村居民人均消费性支出8748元计算15年，即8748＊15÷2=65610元。被上诉人刘洪桥、张小花未达到法律规定需要抚养的年龄，也未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审法院支持被上诉人刘洪桥、张小花的抚养费无事实根据及法律依据。《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，上诉人主张其公司承包车辆在事故中存在超载的违法行为，三者险应免赔10%，但是上诉人并未举证证明其对免责条款已尽到提示说明义务，故该条款不产生效力，上诉人的该项主张不应支持。保全费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。综上，被上诉人刘洪桥、张小花、张真真、刘某的各项损失为751613.5元，上诉人平安财险河北分公司应在行唐县荣盛达物流中心所有的冀Ａ×××××号主车所投交强险的医疗费项下赔付医疗费66元，在死亡伤残项下赔付各项损失110000元；中财保盂县支公司应在平山县锦桥汽车销售公司所有的冀Ａ×××××号挂车所投交强险的医疗费项下赔付医疗费66元，在死亡伤残项下赔付各项损失110000元；其余531481.5元由平安财险河北分公司在行唐县荣盛达物流中心所有的冀Ａ×××××主车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依15%的责任和主挂车所投三者险理赔限额的比例、赔付各项损失72475元，人寿财险石家庄支公司在远征运输行唐分公司所有的冀Ａ×××××挂车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依15%的责任和主挂车所投三者险理赔限额比例、赔付各项损失7247元。中财保盂县支公司应在平山县锦桥汽车销售公司所有的冀Ａ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依15%的责任比例赔付各项损失79722元。综上，平安财险河北分公司合计赔付各项损失182541元；人寿财险石家庄支公司赔付各项损失7247元；中财保盂县支公司合计赔付各项损失189788元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2416号民事判决第四项，即中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司对刘洪桥、张小花、张真真、刘某经确认支持的损失赔付后，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、平山县锦桥汽车运输销售有限公司在本案中不再履行赔偿义务；高新国、武爱青在本案中不承担赔偿责任；二、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2416号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在行唐县荣盛达物流中心所有的冀Ａ×××××车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付刘洪桥、张小花、张真真、刘某各项损失182541元。三、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2416号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在石家庄市远征运输有限公司行唐分公司所有的冀Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付刘洪桥、张小花、张真真、刘某各项损失7247元。四、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2416号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付刘洪桥、张小花、张真真、刘某各项损失189788元。上列应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7918元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担3276元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担130元，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担3406元，刘洪桥、刘某、张小花、张真真负担1106元（限判决生效之日交纳）；二审案件受理费1875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1397元，被上诉人刘洪桥、刘某、张小花、张真真负担478元。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭代理审判员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一六年十二月十六日书 记 员  丁 娜