江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1400号
原告方迎霞。
委托代理人汪晓俊。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市京口区中山东路45号15楼（以下简称保险公司）。
被告眭娟。
本院于2014年3月26日立案受理了原告方迎霞与被告眭娟、长安责任保险股份有限公司镇江市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告方迎霞的委托代理人汪晓俊，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人郭俭，被告眭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方迎霞诉称：2013年2月15日15时05分许，被告眭娟驾驶苏L×××××号轿车，沿241省道由北往南行驶，行至241省道35公里710米处，与由道路西侧叉路进入24省道左转弯往北行驶的林仲明驾驶的未经登记的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、林仲明和乘坐在轻便摩托车后座的方迎霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告眭娟承担事故的主要责任，林仲明承担该事故的次要责任，原告方迎霞不承担该事故的责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计213706.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告眭娟所有的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失过高，要求重新计算。对于原告主张的九级伤残等级不予认可，只认可按十级伤残计算残疾赔偿金，对三期没有异议。原告的残疾赔偿金按只能按农村居民标准计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告眭娟辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
经审理查明：2013年2月15日15时05分许，被告眭娟驾驶苏L×××××号轿车，沿241省道由北往南行驶，行至241省道35公里710米处，与由道路西侧叉路进入24省道左转弯往北行驶的林仲明驾驶的未经登记的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、林仲明和乘坐在轻便摩托车后座的原告方迎霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告眭娟承担事故的主要责任，林仲明承担该事故的次要责任，原告方迎霞不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2014年5月23日经镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后于2014年7月1日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日，需适当补充营养，并花去鉴定费3482.70元。苏L×××××号轿车的所有人为被告眭娟，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计213706.20元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告方迎霞伤前一直从事熟菜生意，且伤前居住在丹阳市中山路水利局大院2幢403室。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告眭娟驾驶苏L×××××号轿车与林仲明驾驶的未经登记的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、林仲明和乘坐在轻便摩托车后座的方迎霞受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告眭娟承担事故的主要责任，林仲明承担该事故的次要责任，原告方迎霞不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告眭娟驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，只认可按十级伤残计算残疾赔偿金，同时认为，原告的残疾赔偿金按应按农村居民标准计算。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时，在审理中，本院亦已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭进行质询，因此，对于被告保险公司的该项观点本院本院采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告方迎霞伤前一直从事熟菜生意，且伤前居住在丹阳市中山路水利局大院2幢403室，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张23821.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天20元，住院30天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为540元，按每天18元，住院30天计算。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张36000元，按200元／天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为16020元，按城镇居民年收入32538元／年÷365天即89元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为7000元。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为184583.50元，因本起事故中，还有另一伤者，故在交强险限额中预留一定份额给该伤者，本院确定由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失60000元（含精神损害抚慰金7000元），余款124583.50元由被告眭娟承担其中的70%即87208.45元，因被告眭娟驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方迎霞各项损失147208.45元。
二、驳回原告方迎霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，鉴定费3483元，合计4799元，由原告方迎霞负担1440元，被告眭娟负担3359元（此款原告已垫付，由被告眭娟于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤秀娟