湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终232号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张乐勋，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王吉春，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：莫进武，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：莫向宇，男，1998年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张乐勋、莫进武、莫向宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2040号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人昌洪武、被上诉人张乐勋之委托诉讼代理人王吉春、被上诉人莫进武、莫向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减保险公司赔偿金额18468.75元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：张乐勋的车辆经保险公司定损，核定损失为10011.25元，一审判决认定张乐勋汽车修理费28480元错误。
被上诉人张乐勋、莫进武、莫向宇均辩称，张乐勋的汽车修理费，有评估报告及车辆维修厂的相关证据证实，请求维持一审判决。
张乐勋向一审法院起诉请求：判令莫进武、莫向宇、保险公司赔偿各项损失共计79524.69元并承担案件诉讼费用，当中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年8月11日10时30分，莫向宇驾驶湘H2Y1**号小型普通客车（车主莫进武）从桃江县高桥乡沿桃高线往桃花江镇方向行驶，途经桃江县桃花江镇金柳桥村路段时，遇张乐勋驾驶湘H5BP**号小型车辆相向驶来。因莫向宇驾驶车辆逆向行驶，导致二车相撞，莫向宇、张乐勋二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张乐勋在桃江县人民医院治疗28天，用去医疗费7253.49元。经司法鉴定为脑震荡，多处软组织挫伤，左第5前肋、右第12肋骨折；伤后误工120天，护理60天，营养60天。出院后需定期检查及适当服药治疗，估计医疗费2500元左右。经桃江县公安局交通警察大队认定，莫向宇承担此次事故的全部责任。莫向宇已支付赔偿款6253.49元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。张乐勋事发前在幼儿园上班，月工资4800元。就陪护费，张乐勋虽提供了陪护人员执业证，但未提供因陪护减少收入的证据，故认定陪护费按服务业标准计算；就医保外自费药品问题，张乐勋自愿承担总医疗费的10%，不违反法律，予以认可。
一审法院认为，就张乐勋在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。莫向宇驾驶的车辆，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，张乐勋的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由莫向宇按责承担。本案中，根据交通事故认定书，莫向宇承担此次事故的全部责任。因车辆在保险公司投保了200000元不计免赔商业第三者责任保险，故保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内代莫向宇承担其赔偿责任，不足部分，由莫向宇承担。莫进武在此次交通事故中没有过错，无须承担责任。就此次事故给张乐勋造成的损失。张乐勋的损失包括：一、机动车交强险医疗费用赔偿限额内项下：1、医药费7253.49元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、后续治疗费2500元。共计12953.49元。二、机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下：5、护理费7636.8元（60天×127.28元／天）；6、误工费15273.6元（120天×127.28元／天）；7、交通费200元。共计23110.4元。三、机动车交强险财产损失赔偿限额内项下：8、汽车修理费28480元。张乐勋的其他损失还有：9、鉴定费1800元（法医鉴定费800元+车辆评估费1000元）。综上，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿23110.4元；财产损失限额内赔偿2000元，共计35110.4元；超过机动车强制保险责任限额的损失为：29433.49元［2953.49元（12953.49元-10000元）+26480元（28480元-2000元）］。莫向宇对本次事故负全部责任，故应由保险公司代其赔偿。医保外自费药品张乐勋自愿承担725.35元（7253.49元×10%），故保险公司尚应支付张乐勋28708.14元。在事故处理过程中莫向宇先行支付给张乐勋的6253.49元，应由张乐勋返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张乐勋各项经济损失35110.4元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张乐勋各项损失28708.14元，共计63818.54元；由张乐勋返还莫向宇6253.49元。上述款项限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张乐勋的其他诉讼请求。案件受理费894元，由莫向宇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司提交了定损项目表及定损照片，拟证明湘H5BP**号车辆的车损情况及保险公司对其定损金额为10011.25元。质证意见均认为保险公司在实际定损时未出示上述资料，应不予采信，本案应以评估结论及实际产生的维修费用认定车损费用。张乐勋提交了桃江县吉利汽车维修厂营业执照、该厂出具的车辆进站报修维修派工单及曹俊出具的证明，拟证明前述维修厂经营范围包含小型汽车维修、湘H5BP**号车辆在该厂的维修项目与金额及车辆定损与维修的过程等情况。质证意见对营业执照、报修维修派工单均无异议，对曹俊所出具证明均认为对其陈述的过程不清楚。对二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生后，当事人对湘H5BP**号车辆的维修费用发生争议。保险公司于二审提交的相应定损证据，其上无对方当事人签字且经质证不予认可。张乐勋所提交的证据，证实该车经价格评估、实际维修并最终开具的维修费发票金额为28480元，保险公司对该车实际维修并支付28480元予以认可。就本案争议车辆维修费用，结合相关证据及当事人陈述，本院对张乐勋拟证明维修金额为28480元的事实予以确认。
一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：湘H5BP**号车辆维修费用应如何认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，维修因道路交通事故被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案湘H5BP**号车辆经维修支出费用为28480元，无证据显示当中有不合理的维修项目及支出，本院予以认定。保险公司主张依据其未被认可的单方定损证据确定本案车辆维修费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
审 判 员 熊文佳
二〇一八年四月一日
法官助理 唐菁菁
书 记 员 曹 敏