广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第189号
原告：杨乃平。
委托代理人：杨培，廖赞斌。
被告：刘竹灿，男，汉族。
被告：刘明亮，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。
负责人：谢子龙，总经理
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
原告杨乃平诉被告刘竹灿、刘明亮、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨乃平的委托代理人杨培、被告刘竹灿、被告刘明亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司委托代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告变更后的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费35933.05元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费6900元、误工费63800元、伤残赔偿金120906.84元、鉴定费6597.6元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、被抚养人生活费37301.07，上述十项合计309038.56元。二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在交强险120000元保险限额范围内向原告赔偿各项损失共计120000元，其中部分医疗费10000元、精神抚慰金30000元优先在交强险范围内赔付。三、依法判令超出及不属于交强险范围的各项经济损失189038.56元由被告刘竹灿、刘明亮、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（在第三者责任商业险100万元保险额范围内）依70%的民事责任向原告赔偿132326.99元。四、上述二三项合计252326.99元，其中被告方支付的医药费20000元应予扣减，原告实际诉请232326.99元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司的答辩为：保险公司已在本案事故中已经在交强险部分垫付了一万元，该费用直接支付到惠东第二人民医院。被告刘竹灿、被告刘明亮的车损是10440元，原告应承担30%的赔偿责任。被告刘明亮为原告垫付了10310元，应当予以扣除。原告诉请的医疗费应当剔除非社保用药。营养费没有相应的医嘱证明，不应支持。原告诉请的护理费明显过高，应当按普通护工计算每天50元。误工费明显过高，应当按惠州市最低工资标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。精神损害抚慰金应当按1万元计算。交通费明显过高，由法院酌情判决。原告诉请的被扶养人生活费因伤残等级太低，不应支持。
被告刘竹灿、被告刘明亮的答辩与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司的答辩意见一致。
本院查明的事实
2013年6月14日14时40分许，被告刘竹灿驾驶粤B×××××号轿车，由广州往汕头方向行驶，行至惠东吉隆镇白云仔高速路口路段左转弯进入白云仔高速路口过程中，与相对方向行驶由原告杨乃平驾驶的湘F×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告杨乃平受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘竹灿负事故主要责任，原告杨乃平负事故次要责任。被告刘明亮系粤B×××××号车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往惠东吉隆安康医院治疗，花费医疗费625.1元，后被送往惠东第二人民医院住院治疗，住院46天，花费医疗费35307.95元。上述共花费医疗费35933.05元，由被告刘明亮垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司垫付10000元，原告垫付15933.05元。惠东第二人民医院出具的疾病证明书中的诊断为：“急性闭合性重度颅脑损伤（1）脑挫裂伤；（2）左侧枕部及右侧额部硬膜外血肿；（3）左侧枕骨右侧颞骨骨折；（4）右侧枕部头皮挫裂伤。出院医嘱为：出院后注意休息，全休三月，定期门诊复查，不适随诊，住院期间留陪护一人。”被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司对原告门诊治疗花费的医疗费持有异议，认为不能认定与本案交通事故有关。
2014年3月21日，原告妻子游血琳自行委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的智能和精神状态进行鉴定，并支付了3597.6元鉴定费。惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年4月16日作出惠市二院精鉴所（2014）精鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。
根据原告的申请，本院依法委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定费用3000元，由原告先行支付。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2014年4月28日作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定杨乃平重度颅脑损伤术后遗留轻度智力损害日常生活能力部分受限，构成九级伤残。2、建议鉴定后不再给予杨乃平后续医疗费用。被告方对该鉴定意见均无异议。
原告杨乃平的户口性质系农业家庭户口，其提供如下证据：惠东县吉隆镇吉联村瑶布村民小组出具并加盖惠东县吉隆镇吉联村民委员会公章的《居住证明》、租房合同、惠东某有限公司出具的《工薪证明》、工资明细、企业信息，用于证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定的收入，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并按月收入6000元的标准计算误工费。被告刘竹灿、被告刘明亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司对上述证据持有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未能提供劳动合同、纳税证明、银行流水、社保记录等材料，误工费应按惠州市最低工资标准计算。
原告提供惠州市吉隆宏曦鞋厂出具的《工薪证明》、工资明细、营业执照复印件，用于证明住院期间由其妻子护理，主张按月薪4500元的标准计算护理费。被告方对上述证据持有异议，认为护理费应该按50元／天的标准计算。
原告提供四川省大竹县东柳乡群峰村村民委员会出具并加盖大竹县公安局东柳派出所公章的《供养关系证明》、户口本、结婚证、身份证、惠东××××山镇志高学校出具的《读书证明》，用于证明原告父亲杨诗全于1951年5月20日出生，事故发生时年满62周岁；母亲雷贤玉于1953年11月8日出生，事故发生时年近60周岁；共生育了包括原告杨乃平在内的两个子女。原告杨乃平与其妻子共生育了一个儿子杨某瑞，于1999年10月4日出生，事故发生时年近14周岁，从2012年9月1日至今在惠东××××山镇志高学校就读。被告方对原告主张其儿子杨子瑞应按城镇居民标准计算被扶养人生活费持有异议。
另查，被告刘明亮庭审中提交车损鉴定费发票、维修费发票、收款收据等证据，用于证明其垫付了原告湘F×××××正三轮摩托车车损鉴定费210元、检测费100元，共310元；被告刘明亮所有的肇事车辆粤B×××××号小型轿车的车辆损失鉴定费530元、停车费500元、检测费200元、维修费10140元，合计11680元，并要求原告方承担30%的赔偿责任，在本案被告应予赔偿项目中抵扣。原告对此表示同意。
本院判决理由和结果
本院认为，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以认定。原告在交通事故中受伤且承担事故的次要责任，结合本案实际，应承担30%的赔偿责任，被告刘竹灿承担事故的主要责任，即应承担70%的赔偿责任，无证据表明被告刘明亮对事故的发生存在过错，其不承担赔偿责任。
关于医疗费问题：凭有效票据计为35307.95元。
关于营养费问题：原告诉请营养费2300元过高，结合本案原告受伤致九级伤残，本院予以支持营养费2000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院46天，诉请50元×46天=2300元，符合法律规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金问题：原告虽系农村家庭户口性质，但其提供的证据能够证明在事故发生前在城镇居住满一年以上并有固定收入来源，符合按城镇居民标准计算的条件，原告的残疾赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，计为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
关于误工费问题：原告因本次交通事故受伤住院共46天，医嘱全休三个月，并造成持续误工，误工期限可从受伤之日起计算至定残之日前一天（2014年4月27日），合计共317天。原告诉请按6000元／月的标准计算误工费，但未能提供银行流水明细、纳税证明、社保缴费记录等证据证明真实收入状况，其主张证据不足，不予支持。其误工费可参照皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业同行业在岗职工年平均工资18323元／年的标准计算，计为18323元／年÷365天×317天=15913.4元。
关于护理费问题：原告住院46天，住院期间陪护一人。原告诉请按其妻子游血琳月平均工资4500元／月的标准计算护理费，但未能提供纳税证明、银行流水等证据材料证明其妻子游血琳月平均工资4500元，其诉请证据不足，不予支持。护理费可参照当地支付护工80元／天的标准计算，计为80元／天×46天=3680元。
关于被扶养人生活费问题：原告的父亲杨诗全事故发生时已满62周岁，原告的母亲雷贤玉事故发生时近60岁周岁，其系农村家庭户口性质，共生育了两个子女，杨诗全的生活费按农村居民人均年消费支出7458.56元／年的标准计算，计为7458.56元／年×18年×20%÷2人=13425.4元；雷贤玉的生活费按农村居民人均年消费支出7458.56元／年的标准计算，计为7458.56元／年×20年×20%÷2人=14917.1元。原告的儿子杨子瑞事故发生时年近14周岁，随父母在城镇居住，且就读于惠东××××山镇志高学校，其生活费按城镇居民人均年消费支出22396.35元／年的标准计算，计为22396.35元／年×4年×20%÷2人=8958.5元。以上被扶养人生活费共计为37301元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元过高，结合本案原告居住地与就医地的距离、住院时间、伤残鉴定，本院予以支持1500元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致九级伤残，结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情予以支持15000元。
关于湘F×××××正三轮摩托车的损失问题：据被告刘明亮提供的发票，其垫付的湘F×××××正三轮摩托车车辆损失费用为检测费100元。
关于被告刘明亮所有的粤B×××××号小型轿车的车辆损失问题：据有效票据，计为检测费200元、维修费10140元，合计10340元。停车费500元，无正式发票，不予支持。被告刘明亮所有的粤B×××××号小型轿车车损鉴定费凭有效发票计为530元（纳入案件受理费一并处理）。
关于鉴定费问题：原告伤残鉴定费凭发票计为6597.6元、湘F×××××正三轮摩托车鉴定费210元、粤B×××××号小型轿车车损鉴定费530元，合计7337.6元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告杨某的上述损失共计233909.19元（详见附图，不包括鉴定费7337.6元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在其承保的交强险范围内先予赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司已在医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，剩下的损失应在死亡伤残赔偿限额内赔偿。即在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计110000元。原告所驾驶的湘F×××××正三轮摩托车的损失100元，已由被告刘明亮支付，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在财产损失2000元赔偿限额赔偿直接赔付100元给被告刘明亮。
超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后的损失113809.19元（233909.19元-120000元-100元），由被告刘竹灿承担70%的赔偿责任，即赔偿79666.43元。因被告刘明亮所有的粤B×××××号小型轿车的车辆损失10340元，原告应按责任比例承担30%的赔偿责任，即应赔付被告刘明亮3102元，加上扣除被告刘竹灿已支付的10000元，原告尚应获赔66564.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司应在保险限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）赔偿范围内对该款先行赔付。被告刘明亮可就车辆损失及垫付的款项另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告杨某，在财产损失赔偿限额内直接赔付100元给被告刘明亮。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付66564.43元给原告杨某。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4785元（起诉时已获准缓缴至执行时），由原告杨某负担561元，被告刘竹灿负担1724元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担2500元；鉴定费合计7337.6元，由原告杨某负担2201.28元，被告刘竹灿负担5136.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗仕深
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
35307.95
医疗费用赔偿限额
10000
25307.95
2、后续医疗费
3、营养费
2000
2000
4、住院伙食补助费
2300
2300
5、整容费
6、残疾赔偿金
120906.84
死亡伤残赔偿限额
95000
25906.84
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
37301
37301
10、丧葬费
11、交通费
1500
1500
12、住宿费
13、护理费
3680
3680
14、误工费
15913.4
15913.4
15、康复费
16精神损害抚慰金
15000
15000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
100
100
19、其他损失（护理依赖）
合计
233909.19
120100
113809.19
注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44×××20。
汇款时请注明案号及承办法官：（2013）惠东法埠民初字第189号，承办人：杨光辉
第1页，共12页