湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01586号
原告陆海。
委托代理人罗永厚，湖北高景律师事务所律师。
被告肖永胜。
委托代理人李智杰。
被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称渤海财保娄底中心支公司），住所地：娄底市娄星区氐星路家和快捷酒店3楼。
负责人梁呈祥，渤海财保娄底中心支公司副总经理。
委托代理人覃勇。
原告陆海与被告肖永胜、渤海财保娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海及委托代理人罗永厚，被告肖永胜及其委托代理人李智杰，被告渤海财保娄底中心支公司的委托代理人覃勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陆海诉称，2015年2月23日14时40分许，被告肖永胜驾驶湘K×××××号小型普通客车，行驶至京港澳高速公路咸宁服务区东区，在驶入小车区停车场左转弯时未注意观察路面情况，其车辆右前部将站立于停车场内的原告陆海撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年3月5日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2015）第02002号道路交通事故认定书，认定被告肖永胜承担此次道路交通事故的全部责任，原告陆海无责任。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第四五七医院住院治疗53日。原告的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后50日，后期治疗费为5000元或据实结算。被告肖永胜将该车向被告渤海财保娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告陆海的事故损失：医疗费14791.30元、误工费40000元、护理费5000元、交通费1000元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费5000元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计124295.3元并负担本案诉讼费用。
原告陆海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据2.住院病历、出院小结，证明原告住院的事实。
证据3.湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告陆海的损伤构成十级伤残，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后50日，后期治疗费为5000元或据实结算。
证据4.证明一份，证明原告陆海的误工损失。
证据5.收据一张，证明原告陆海支出法医鉴定费1500元。
证据6.住院收费票据，证明原告陆海支出住院的费用。
被告肖永胜辩称，一、原告诉求的赔偿金额过高，请法院依法核实原告的事故损失。二、被告肖永胜为原告垫付了12018.4元，应当在原告的总赔偿款中予以扣减。三、肇事车辆已投保了交强险，原告的事故损失应先在交强险限额内由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分损失才由被告肖永胜承担。
被告肖永胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条一张，证明被告肖永胜为原告垫付了10000元。
证据2.交强险保单，证明湘K×××××号小型普通客车投保了交强险。
证据3.门诊医疗费发票四张，证明被告为原告垫付了2018.4元的医疗费。
证据4.驾驶证、行驶证，证明被告肖永胜具有合法的驾驶资格及该车属被告肖永胜所有。
被告渤海财保娄底中心支公司辩称，一、对本次事故的真实性有异议，从发生事故到目前为止未接到被告肖永胜的报险。二、原告的诉求过高，请法院依法核实原告的事故损失。三、被告渤海财保娄底中心支公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告渤海财保娄底中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告陆海、被告渤海财保娄底中心支公司对被告肖永胜提交的证据1、2、3、4无异议，对当事人双方无异议的证据本院予以认定。
被告渤海财保娄底中心支公司对原告陆海提交的证据1有异议，认为被告肖永胜未向保险公司报险，对该事故的真实性有异议。被告渤海财保娄底中心支公司对原告陆海提交的证据2有异议，认为出院小结未加盖公章，对住院的真实性有异议。被告肖永胜对原告陆海提交的证据1、2无异议。被告肖永胜、渤海财保娄底中心支公司对原告陆海提交的证据3有异议，被告肖永胜认为后期治疗费过高，应以实际发生的为准。被告渤海财保娄底中心支公司认为法医鉴定结论不真实，并要求保留申请重新鉴定的权利。被告肖永胜、渤海财保娄底中心支公司对原告陆海提交的证据4有异议，认为原告应提交纳税证明和交纳社保的相关情况。被告肖永胜、渤海财保娄底中心支公司对原告陆海提交的证据5有异议，认为应提交正规发票。被告肖永胜、渤海财保娄底中心支公司对原告陆海提交的证据6的真实性无异议，但认为没有住院病历和用药清单进行佐证。
对原、被告双方当事人有争议的证据，本院认为原告陆海提交的证据1交通事故认定书是经交警部门现场勘察和调查作出的事故责任认定，该事故认定书的程序合法，结论真实，本院予以认定。被告渤海财保娄底中心支公司质证认为被告肖永胜发生交通事故后未及时向保险公司报险，认为该次事故是假事故。但经本院庭审查实，被告肖永胜在发生事故后向保险公司及时报了险，由于被告肖永胜驾驶的湘K×××××号小型普通客车当时以其姐姐的名义投保，保险公司当时未能查到该车的投保情况。即使当时未报险，也不能以此理由认为本次事故为假事故，故对被告渤海财保娄底中心支公司的质证意见本院不予采纳。原告陆海提交的证据2出院小结证明其住院情况，但被告渤海财保娄底中心支公司质证认为出院小结未加盖医院公章，对其真实性有异议。庭后原告陆海又补充提交了中国人民解放军第457医院的住院病历并加盖了公章，由此可以证明原告陆海在该医院住院治疗的真实性，故对原告提交的证据2本院予以认定。原告提交的证据3法医临床鉴定意见书是具有鉴定资质的机构和人员作出的结论，该鉴定意见书程序合法，结论真实。被告肖永胜、渤海财保娄底中心支公司虽提出异议，但未提出重新鉴定，故对证据3本院予以认定。原告提交的证据4工作和收入证明是证实其在武汉市华美医疗美容门诊部工作且月收入10000元的事实，被告肖永胜、渤海财保娄底中心支公司质证认为原告应提交劳动合同和纳税证明进行佐证。庭后原告补充提交了劳动合同及原所在部队出具的证明证实其与武汉市华美医疗美容门诊部有劳动合同关系及属部队退休干部。结合上述证据本院能认定原告陆海在武汉市华美医疗美容门诊部工作且因交通事故遭受了误工损失，但上述证据不能证明其月收入情况，本院将参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作在岗职工年平均工资收入计算其误工。原告提交的证据5鉴定费收据虽不是正规的发票，但原告庭后又提交了正规发票，且鉴定机构加盖了公章，故对证据5本院予以认定。原告提交的证据6住院费发票是其住院期间支出的费用，结合原告补充提交的证据2中的病历和出院小结，能认定证据6的真实性，故对证据6本院予以认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年2月23日14时40分许，被告肖永胜驾驶湘K×××××号小型普通客车，行驶至京港澳高速公路咸宁服务区东区，在驶入小车区停车场左转弯时未注意观察路面情况，其车辆右前部将站立于停车场内的原告陆海撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年3月5日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2015）第02002号道路交通事故认定书，认定被告肖永胜驾驶机动车未尽观察义务，且未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的过错；原告陆海无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告肖永胜承担此次交通事故的全部责任，原告陆海无责任。事故发生后，原告陆海被送至中国人民解放军第四五七医院住院治疗53天，支出住院医疗费14791.30元及门诊治疗费、挂号费、检查费1808.4元。原告陆海的住院医嘱中有加强营养的记载。2015年6月15日湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第762号法医学意见书确认原告陆海的损伤构成十级伤残，误工休息时间为伤后120天，护理时间为伤后50天，后期治疗费为5000元或据实结算。原告陆海支出法医鉴定费1500元。
同时查明，原告陆海于1957年10月28日出生，58岁，是中国人民解放军第四五七医院退休干部，但未达到地方干部退休年龄。原告陆海属于退休未移交军队干部，尚未办理户籍手续，现居住在湖北省武汉市江岸区工农兵路15号。2014年11月12日原告陆海与武汉市华美医疗美容门诊部签订劳动合同，在该门诊部任医师。被告肖永胜驾驶的湘K×××××号小型普通客车属其所有，其将该车向被告渤海财保娄底中心支公司投保了交强险，但未购买商业三者险。被告肖永胜己支付原告陆海赔偿款12018.4元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2015）第02002号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据原告陆海、被告肖永胜在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，确认被告肖永胜应承担此次事故100%的责任。
对原告陆海主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费16599.7元。根据原告陆海提交的住院医疗费发票显示住院费用为14791.3元，原告陆海还支出了门诊治疗费、挂号费、检查费为1808.4元，故原告陆海的总医疗费用为16599.7元。
二、残疾赔偿金49704元。2015年6月15日湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2015）临鉴字第762号法医学意见书确认原告陆海的损伤构成十级伤残。原告陆海系非农业家庭户口，其相关赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，其残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元。
三、护理费3935.48元。2015年6月15日湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2015）临鉴字第762号法医学意见书确认原告陆海的护理时间为伤后50天，原告陆海未举证证明护理人员的收入情况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×50天=3935.48元。
四、住院伙食补助费2650元。原告陆海在中国人民解放军第四五七医院住院治疗53天，住院伙食补助费为50元／天×53天=2650元。
五、鉴定费1500元。根据原告陆海提交的鉴定费发票予以确认。
六、精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告陆海请求精神损害抚慰金2000元符合法律规定。
七、交通费600元。根据原告陆海住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为600元。
八、营养费795元。原告陆海的住院医嘱中有加强营养的记载，故其营养费为15元／天×53天=795元。
九、误工费17082.61元。2015年6月15日湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2015）临鉴字第762号法医学意见书确认原告陆海的损伤构成十级伤残，定残日为2015年6月15日，原告陆海的误工时间应从受伤日计算至定残前一日即6月14日，合计112天。法医鉴定意见书中确认的误工时间不能作为计算其误工的依据。原告陆海不能提交证据证明其收入的真实性，但原告从事医师职业，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作在岗职工年平均工资55671元／年计算其误工费，即55671元／年÷365天×112天=17082.61元。
十、后期治疗费5000元。湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第762号法医学意见书确认原告陆海的后期治疗费为5000元或据实结算。原告陆海原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，原告陆海申请在本案中一并处理属原告自由处分其实体权利，但原告陆海后期治疗费用若多于5000元，超过部分的医疗费则由原告陆海自行承担，原告陆海不得因超出部分再行主张权利。为了减少当事人的诉累，本院根据原告陆海的申请决定将原告陆海的后期治疗费用在本案中一并处理，故原告陆海的后期治疗费用为5000元。
原告陆海的各项事故损失合计99866.79元。
由于被告肖永胜驾驶的湘K×××××号小型普通客车向被告渤海财保娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告渤海财保娄底中心支公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告陆海73322.09元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆海10000元，合计83322.09元。对于原告陆海超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告肖永胜应赔偿原告陆海［（99866.79元-83322.09元）×100%］=16544.70元。综上，被告渤海财保娄底中心支公司赔偿原告陆海83322.09元；被告肖永胜应赔偿原告陆海16544.70元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告陆海的事故损失为99866.79元，由被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿83322.09元；由被告肖永胜应赔偿16544.70元，减去己赔偿的12018.4元，还应赔偿4526.30元。
第一项赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，由被告肖永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年九月二日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入24852元／年。
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年。
卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入55671元／年。