重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04129号
原告黄天伟，男，1969年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告胡建平，男，1977年6月16日生，汉族，住重庆市四川省新津县。
被告成都红安物流有限责任公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁东路137号，组织机构代码77452289-X
被告中国平安财产保险股份有限公司四川公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，经理。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告黄天伟与被告胡建平、成都红安物流有限责任公司（以下简称红安物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年7月6日、8月14日公开开庭进行了审理。原告黄天伟及其委托代理人江模国，被告胡建平，被告被告平安保险公司的委托代理人张世琼到庭参加诉讼。被告红安物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天伟诉称，2015年1月30日6时15分，其驾驶川E281**号货车行驶至新永津路临江至江津3公里路段时，与被告胡建平驾驶的川AN79**号拖挂车相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为胡建平负全部责任，其在此次事故中造成的损失有：医疗费60629.66元，护理费6200元（100元／天×62天），住院伙食补助费1984元（32元／天×62天），残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），被扶养人生活费3991.50元（7983元／年×5年×10%），，精神损害抚慰金5000元，营养费1000元，续医费10000元，鉴定费1300元，交通费500元，误工费28019.50元（56039元／年÷12月×6个月），合计168918.66元，因川AN79**号拖挂车的所有人为红安物流公司，并在平安保险公司投保，故起诉要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告胡建平与红安物流公司承担连带赔偿责任。
被告胡建平辩称：其系川AN79**号拖挂车实际车主，挂靠在被告红安物流公司，并在平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免陪特约险。原告所述交通事故及责任认定属实，原告请求的损失由保险公司赔偿后，不足部分由其公司承担。其垫付的37000元应予抵扣。
被告红安物流公司未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：对原告所述的事故经过及责任认定无异议；川AN79**号汽车在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生时该车在保险期间内。原告系农村居民，并在农村居住，原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。其余请求应按规定的标准计算。其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担本案医疗费中超出国家基本医疗保险的费用和鉴定费、诉讼费。其公司垫付的10000元应在本案中抵扣。
经审理查明，2015年1月30日6时15分，被告胡建平驾驶川AN79**号重型拖挂车从江津往永川方向行驶至新永津路临江至江津3公里路段时，与相对方向行驶由原告黄天伟驾驶的川E281**号重型货车相撞，造成黄天伟和搭乘在川E281**号货车人员李利建受伤及两车损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定：胡建平负此次事故的全部责任，黄天伟和搭乘人员李利建无责任。
原告受伤后，当日到重庆医科大学附属永川医院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，神经、血管、肌腱损伤；左小腿后侧皮肤撕脱伤；左侧腓骨上段骨折；头皮血肿。住院62天，用去医疗费60324.28元（其中胡建平垫付37000元，平安保险公司垫付10000元）出院时，医嘱扶拐2-3月，骨折愈合后可考虑行内固定物取出。诉讼中，原告对其受伤于2015年7月6日申请司法鉴定，经双方当事人选定的重庆医科大学附属第一医院于2015年7月30日作出法医临床医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄天伟伤残等级属10级伤残；2、黄天伟继医费约需10000元。黄天伟为此支付鉴定费1300元。原告于2015年8月4日到重庆医科大学附属永川医院门诊检查治疗，用去挂号费5元，放射检查费104.20元，西药费196元，计305.20元。
同时查明，原告黄天伟系农村居民，于2007年11月在重庆市永川区双石镇一居委购买了住房一套（房地产权证号为永川区房地证2007字第H37357号，权利人黄天伟），并在该住房居住。黄天伟于2014年3月19日将其购买的川E281**号货车挂靠在泸县永胜运输有限公司从事货物运输。黄天伟母亲唐清玉生于1935年2月9日，系农村居民，并在农村居住，每月领取养老保险金90元，唐清玉生育了黄天蓝、黄天奎、黄天应和黄天伟共四个子女。
另查明，川AN79**号重型拖挂货车实际车主为胡建平，胡建平与黄力军合伙经营该汽车，并以黄力军的名义挂靠在被告红安物流公司。被告红安物流公司为该汽车在被告平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。机动车商业第三者责任保险条款约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额；保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
审理中，原、被告协商确定，原告的护理费4960元，住院伙食补助费1984元，续医费10000元，鉴定费1300元，医药费扣除交强险部分10000元后，其余按照15%的比例扣除超出国家基本医疗保险标准的费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医药费收据及处方、常住人口登记卡、司法鉴定意见书和鉴定费票据、车辆挂靠协议、社区居民委员会证明、房地产权证书、房地产档案查询材料、保险单及相关证明等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告胡建平所有的川AN79**号货车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的驾驶人胡建平按照在本次交通事故中的过错比例承担责任，胡建平在本次事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。该部分应由平安保险公司在川AN79**号货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿。
原、被告当庭协商确认的护理费4960元，住院伙食补助费1984元，续医费10000元，鉴定费1300元和按照15%的比例扣除超出国家基本医疗保险标准的费用，合法有据，本院对此予以确认。对原告请求赔偿的其他损失是否合理和计算标准，本院分别作如下评判：
1、医疗费。原告住院用去医疗费60324.28元，双方均无异议，本院予以确认。原告在诉讼期间，于2015年8月4日到重庆医科大学附属永川医院门诊检查治疗，用去检查费和西药费305.20元，因无检查报告和处方，也不是其申请伤残司法鉴定所必须的检查费用，原告请求主张对该项医疗费用，本院不予支持。
2、误工费。原告举示的证据能够证明其从事交通运输工作，因无固定收入，且原告亦未举示证据证明其最近三年的平均收入，其误工费参照上一年度重庆市交通运输业城镇私营单位在岗职工年平均工资40556元／年为标准，误工时间以原告住院62天和医嘱扶拐2-3月的意见，确定原告出院后需休息3个月，共计以152天计算，误工费为16889元。
3、残疾赔偿金。根据原告举示的证据能够证明其在城镇居住，有收入来源，应按照上一年度重庆市城镇常住居民收入标准25147元／年计算，其残疾赔偿金为50294元。被告平安保险公司提出原告系农村户口，并在农村居住的意见，以反驳原告黄天伟的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，本案需证明原告黄天伟在农村务农并在农村居住的举证责任应由平安保险公司承担，被告平安保险公司未能举示相应证据加以证明，应由此承担举证不能的不利法律后果。因此，原告黄天伟请求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。被告平安保险公司提出按农村居民收入标准计算残疾赔偿金的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
4、被扶养人生活费。原告母亲唐清玉系农村居民，并在农村居住，生育了四个子女，每月有养老保险金收入90元，被扶养人生活费应参照上一年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出标准7938元／年计算，被扶养人唐清玉的生活费为862.88元。
5、精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》对“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告在本次交通事故中受伤，已达到伤残等级，造成了精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。其精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、行为方式、所造成的后果、获利情况、经济能力等因素确定。原告受伤后被评定为10级伤残，结合法律规定和永川地区经济发展水平，原告请求精神损害抚慰金5000元偏高，应适当调整为3000元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。
6、交通费。根据原告举示的交通费票据，结合原告受伤程度和就医地点、居住地点，结合治疗时间、次数，陪护人员等治疗因素，原告主张交通费500元符合实际，本院予以支持。
7、营养费。根据原告举示的相关证据，其受伤虽评定为10级伤残，但在住院期间和出院医嘱均无需要营养的专门意见，对原告请求主张营养费，本院不予支持。
综合上述分析意见，原告因本次交通事故造成的损失，经庭审核实，医疗费60324.28元，护理费4960元（80元／天×62天），住院伙食补助费1984元（32元／天×62天），误工费16889元（40556元／年÷365天×152天），残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），被扶养人生活费862.88元（7983元／年-1080元／年×5年×10%÷4人），精神损害抚慰金3000元，后续医疗费10000元，交通费500元，鉴定费1300元，合计150114.16元，应首先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元（为另一伤者李利建预留4000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿76505.88元（总额150114.16元-医疗费部分60324.28元-后续医疗费10000元-住院伙食补助费1984元-鉴定费1300元），在商业第三者责任险范围内赔偿58159.64元（总额150114.16元-交强险赔偿部分82505.88元-非医保部分8148.64元-鉴定费1300元）；其余损失9448.64元（非医保部分8148.64元＋鉴定费1300元），应由胡建平赔偿。
综上，原告受伤所造成的各项损失共计150114.16元，在此次交通事故中，被告胡建平负全部责任，应承担全部赔偿责任，因此，由胡建平在保险责任范围以外赔偿9448.64元，抵扣其垫付的37000元和应承担的诉讼费1650元后，胡建平不再赔偿。平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿140665.52元，抵扣已支付10000元和胡建平多垫付的25901.36元后，还应赔偿104764.16元。胡建平多垫付的25901.36元由平安保险公司支付给胡建平。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄天伟各项损失104764.16元；
二、驳回原告黄天伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告胡建平负担1650元，原告黄天伟负担185元（此费原告已预交，被告负担部分已计算在上述赔偿款中，不再支付给原告黄天伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙彦彦