wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦××（绰号“阿布”），女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人韦××犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
一、2013年2月，被告人韦××先后两次在柳城县大埔镇鸟仔岭市场附近其租住的房间内将冰毒卖给吸毒人员黄××，每次得款人民币100元，共计得款人民币200元；
二、同年4月，被告人韦××先后两次在柳城县白阳西路工商银行宿舍将冰毒卖给吸毒人员覃××，每次得款人民币100元，共计得款人民币200元；
三、同年6月8日9时许，被告人韦××在柳城县大埔镇老冰室附近将一小袋冰毒卖给吸毒人员覃××，得款人民币50元；次日0时许，被告人韦××在柳城县白阳西路工商银行宿舍将一小袋冰毒卖给吸毒人员覃××，得款人民币50元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述等材料。公诉机关认为，被告人韦××明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月份的某两天，被告人韦××在其租住房即柳城县大埔镇鸟仔岭市场附近，先后两次将冰毒卖给吸毒人员黄××，每次一小袋每袋得款人民币100元，共计得款人民币200元；同年4月份的某两天，被告人韦××与吸毒人员覃××通过QQ联系后在双方约定的地点柳城县大埔镇老工行宿舍区即覃××租住房，先后两次将冰毒卖给覃××，每次一小袋每袋得款人民币100元，共计得款人民币200元；同年6月8日晚上9时许，吸毒人员覃××通过电话联系被告人韦××欲购买冰毒后，被告人韦××在柳城县大埔镇老冰室附近的出租房外将一小袋毒品冰毒卖给吸毒人员覃××，得款人民币50元；次日（即6月9日）零时许，吸毒人员覃××又电话联系被告人韦××欲购买毒品，双方在约定地点即覃××的租住处，被告人韦××将一小袋毒品冰毒卖给覃××，得款人民币50元。
另查明，2013年6月9日，公安机关接群众举报在柳城县大埔镇六休村民委山脚屯35号依法将涉嫌贩卖毒品的被告人韦××抓获。被告人韦××归案后，如实供述上述事实。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书；证人黄××证言；证人覃××证言及辨认笔录、照片；证人叶××证言；被告人韦××供述及辨认笔录、照片；情况说明；归案经过；人员基本信息等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而多次卖给吸毒人员黄××、覃××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人韦××的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韦××
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第679号
原告福建谦信投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人戴云山，总经理。
委托代理人郑金豪，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人李月华，福建中天成律师事务所律师。
被告福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
原告福建谦信投资发展有限公司（以下简称谦信公司）因与被告福州丰大包装工业有限公司（以下简称丰大公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谦信公司的委托代理人郑金豪到庭参加诉讼。被告丰大公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谦信公司诉称，截止2013年12月23日，被告丰大公司欠原告纸张等货款合计72726.62元未付，原告为尽快收回货款，故诉至法院。
原告谦信公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72726.62元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告谦信公司向本院提交下列证明材料：1、企业法人营业执照一份，证明被告丰大公司诉讼主体资格。2、询证函一份，证明经原告与被告丰大公司对账确认，截止2013年12月23日，被告欠原告货款72726.62元未付。3、送货单三张，证明原告向被告供货的事实。4、增值税发票一张，证明原告向被告供货的事实。
被告丰大公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告丰大公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的上述证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告丰大公司向原告谦信公司购买纸张。截止2013年12月23日，经原、被告双方对账确认，被告丰大公司欠原告谦信公司货款72726.62元。被告丰大公司至今未还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告丰大公司向原告谦信公司购买纸张，结欠货款72726.62元，有原告提供的询证函、送货单等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告诉请被告支付货款72726.62元，本院依法予以支持。被告丰大公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州丰大包装工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告福建谦信投资发展有限公司货款72726.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，由被告福州丰大包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 唐伟波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 江
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1802号
原告杨帆。
委托代理人马丹丹，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告赵俊宇。
被告刘威。
本院在审理原告杨帆诉被告赵俊宇、刘威借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理11440元（原告已垫付），由原告杨帆承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3284号
罪犯钟申志，男，汉族，1969年7月5日出生，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）乌中刑二终字第112号刑事裁定，认定钟申志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2017年9月11日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯钟申志的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯钟申志在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟申志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯钟申志在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟申志予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第50-2号
申请执行人周某某，山丹县农民。
被执行人马某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）山民初字第751号民事调解书，责令被执行人马某某履行该调解书所确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。经查：被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年二月三日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第50-2号申请执行人周海，山丹县农民。被执行人马金莲，山丹县农民。本院在执行申请执行人周海与被执行人马金莲离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）山民初字第751号民事调解书，责令被执行人马金莲履行该调解书所确定的义务，但被执行人马金莲至今未履行。经查：被执行人马金莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶划拨被执行人马金莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一五年二月三日书记员  毛积德
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第266号
申请人吕某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人吕某鲛。
申请人吕某某与被执行人吕某鲛民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第1031号民事判决书，被执行人应归还申请人90000元及利息，并承担案件受理费2050元。
本案在执行过程中，经查被执行人无下落、无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1031号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
执行员 谭曰春
二〇一五年八月十四日
书记员 王世杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第388号
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州利华鑫实业有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路67号长城嘉苑6单元8楼2号。
法定代表人段利华，该公司总经理。
委托代理人王成杰，贵州道援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司，住所地贵州省威宁县草海镇君怡广场大门D1号。
负责人赵安寿，该公司总经理。
委托代理人陈安，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区贡院巷**号*单元附**号。
上诉人贵州利华鑫实业有限公司与被上诉人蒙自云海房地产开发经营有限公司威宁分公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民商初字第11号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费30687元，退还上诉人贵州利华鑫实业有限公司。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玉梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成新，男，1966年1月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆济康医药连锁有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号。
法定代表人：李德全，该公司董事长。．
委托诉讼代理人：麻海涛，男，1979年10月14日出生，汉族，该公司质量部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠路169号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆瑞德莱福生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人孙成新因与被申请人新疆济康医药连锁有限责任公司（以下简称济康医药公司）、新疆瑞德莱福生物科技有限公司（以下简称瑞德莱福公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙成新申请再审称，再审申请人提交新疆维吾尔自治区卫计委出具的”政府信息公开申请的复函”及乌鲁木齐市食品药品监督管理局【（2015）水行初字第80号】保健食品生产许可证批件等新证据证明，涉案食品”原生态稀缺番茄红素(红墺)”与”红墺牌番茄提取物软胶囊”名称不同、配方原料不同、标志性成分含量不同，并且冒用”红墺牌番茄提取物软胶囊”的保健食品批准文号”G20120666”违法生产经营的，未取得涉案食品生产许可证且亦未获得保健食品的批准文号，属于不符合食品安全标准的食品。二审判决认定的主要证据在一、二审庭审中未质证。原审判决认定事实，适用法律有误，被申请人应退赔其购买”原生态稀缺番茄红素(红墺)”款3776元、支付购物价款10倍的赔偿金37760元，合计：41536元。请求依法予以再审。
本院经审查认为，孙成新于2014年2月15日在济康医药公司购买了两盒涉案”原生态稀缺番茄红素(红墺)”，该产品包装盒上标注为保健食品，批准文号为国食健字第G20120666号，产品名称为：原生态稀缺番茄红素。该产品主要原料为：番茄红素、红花籽油、天然维生素E、卵磷脂。成分含量：每100克番茄红素2400mg。执行标准：Q／XRD004s一2010。生产出品商：新疆瑞德莱福生物科技有限公司。孙成新主张其购买的”原生态稀缺番茄红素(红墺)”未经相关部门批准生产，亦未取得保健食品批准证书，系不符合食品安全标准的食品。经审查，孙成新自济康医药公司所购买的涉案产品”原生态稀缺番茄红素(红墺)，系瑞德来福公司于2012年取得国家食品药品监督管理局的批准文号”国食健字G20120666”后生产的产品，所执行企业标Q／XRD0004S-2010已报省级卫生行政部门备案，且该产品已于2014年4月24日通过国家农副产品质量监督检验中心(新疆)的内在质量检测，故该产品符合质量及产品规范，属符合食品安全标准的食品。该份证据在两级法院已生效的法律文书中予以确认。孙成新提交的新疆维吾尔自治区卫计委出具的”政府信息公开申请的复函”及乌鲁木齐市食品药品监督管理局向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院出具的。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”孙成新所购”原生态稀缺番茄红素(红墺)”虽然与批准文号”国食健字G20120666”登记产品”红墺牌番茄提取物软胶囊”在标签标注名称、主要原料和标志性成分及含量等方面存在一定出入，同时标注执行标准存在笔误，但并不能因此说明涉案产品即为质量不符合安全生产标准、国家禁止生产销售的产品，孙成新在本案中提供的证据并不能够证明其购买的涉案”原生态稀缺番茄红素(红墺)”不符合食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品及该产品存在质量问题，故，孙成新主张所购”原生态稀缺番茄红素(红墺)”不符合食品安全标准的理由缺乏事实和法律依据，据此，二审法院判决驳回孙成新的诉讼请求，并无不当。再审申请人孙成新的申请再审理由不能成立。
综上，孙成新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙成新的再审申请。
审 判 长 古 丽 娜 尔
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十二月五日
书 记 员 艾 丽 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2102号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成新，男，1966年1月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆济康医药连锁有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路219号。 法定代表人：李德全，该公司董事长。． 委托诉讼代理人：麻海涛，男，1979年10月14日出生，汉族，该公司质量部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠路169号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆瑞德莱福生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街98号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 再审申请人孙成新因与被申请人新疆济康医药连锁有限责任公司（以下简称济康医药公司）、新疆瑞德莱福生物科技有限公司（以下简称瑞德莱福公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙成新申请再审称，再审申请人提交新疆维吾尔自治区卫计委出具的”政府信息公开申请的复函”及乌鲁木齐市食品药品监督管理总局【（2015）水行初字第80号】保健食品生产许可证批件等新证据证明，涉案食品”原生态稀缺番茄红素(红墺)”与”红墺牌番茄提取物软胶囊”名称不同、配方原料不同、标志性成分含量不同，并且冒用”红墺牌番茄提取物软胶囊”的保健食品批准文号”G20120666”违法生产经营的，未取得涉案食品生产许可证且亦未获得保健食品的批准文号，属于不符合食品安全标准的食品。二审判决认定的主要证据在一、二审庭审中未质证。原审判决认定事实，适用法律有误，被申请人应退赔其购买”原生态稀缺番茄红素(红墺)”款3776元、支付购物价款10倍的赔偿金37760元，合计：41536元。请求依法予以再审。 本院经审查认为，孙成新于2014年2月15日在济康医药公司购买了两盒涉案”原生态稀缺番茄红素(红墺)”，该产品包装盒上标注为保健食品，批准文号为国食健字第G20120666号，产品名称为：原生态稀缺番茄红素。该产品主要原料为：番茄红素、红花籽油、天然维生素E、卵磷脂。成分含量：每100克番茄红素2400mg。执行标准：Q／XRD004s一2010。生产出品商：新疆瑞德莱福生物科技有限公司。孙成新主张其购买的”原生态稀缺番茄红素(红墺)”未经相关部门批准生产，亦未取得保健食品批准证书，系不符合食品安全标准的食品。经审查，孙成新自济康医药公司所购买的涉案产品”原生态稀缺番茄红素(红墺)，系瑞德来福公司于2012年取得国家食品药品监督管理局的批准文号”国食健字G20120666”后生产的产品，所执行企业标Q／XRD0004S-2010已报省级卫生行政部门备案，且该产品已于2014年4月24日通过国家农副产品质量监督检验中心(新疆)的内在质量检测，故该产品符合质量及产品规范，属符合食品安全标准的食品。该份证据在两级法院已生效的法律文书中予以确认。孙成新提交的新疆维吾尔自治区卫计委出具的”政府信息公开申请的复函”及乌鲁木齐市食品药品监督管理局向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院出具的。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”孙成新所购”原生态稀缺番茄红素(红墺)”虽然与批准文号”国食健字G20120666”登记产品”红墺牌番茄提取物软胶囊”在标签标注名称、主要原料和标志性成分及含量等方面存在一定出入，同时标注执行标准存在笔误，但并不能因此说明涉案产品即为质量不符合安全生产标准、国家禁止生产销售的产品，孙成新在本案中提供的证据并不能够证明其购买的涉案”原生态稀缺番茄红素(红墺)”不符合食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品及该产品存在质量问题，故，孙成新主张所购”原生态稀缺番茄红素(红墺)”不符合食品安全标准的理由缺乏事实和法律依据，据此，二审法院判决驳回孙成新的诉讼请求，并无不当。再审申请人孙成新的申请再审理由不能成立。 综上，孙成新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙成新的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔 审 判 员 薛 根 富 代理审判员 帕孜来提 二〇一六年十二月五日 书 记 员 艾 丽 拉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执364号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人杨xx。
被执行人谭xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人杨xx、谭xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执364号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款14138.2元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费230元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人杨xx、谭xx一次性支付购房款14138元及诉讼费230元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第115号民事判决书的执行，执行费112元由被执行人杨xx、谭xx承担。被执行人杨xx、谭xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初47号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年1月10日出生，汉族，无业。因犯强奸罪，2007年8月23日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年12月15日被民权县公安
局取保候审。同年12月23日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年1月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天，被告人许某某窜至民权县商贸城菜市街，趁马某买菜还价之际，将马某裤兜内的钱包盗走，钱包内有现金400元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人田某的证言、被告人返还非法所得收条、民权县公安局刑警队出具的破案报告、河南省商丘市梁园区人民法院（2007）商梁刑初字第225号刑事判决书、商丘市监狱刑罚执行科证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某有自首行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年一月二十一日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初47号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年1月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县。因犯强奸罪，2007年8月23日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年12月15日被民权县公安局取保候审。同年12月23日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年1月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天，被告人许某某窜至民权县商贸城菜市街，趁马某某买菜还价之际，将马某某裤兜内的钱包盗走，钱包内有现金400元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马崇治的陈述、证人田某某的证言、被告人返还非法所得收条、民权县公安局刑警队出具的破案报告、河南省商丘市梁园区人民法院（2007）商梁刑初字第225号刑事判决书、商丘市监狱刑罚执行科证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某有自首行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年一月二十一日
书记员 盖家乐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第802号
申请执行人：广东冠荣建设有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区莞樟路边嘉信大厦楼寓第A栋四楼。
法定代表人：梁耀帮，职务：总经理
委托代理人：梁协偶，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：东莞市松山湖世纪杰达实业投资有限公司，住在地：东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园4号楼1楼107A室。
法定代表人：刘忠华。
申请执行人广东冠荣建设有限公司依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1558号裁决，申请执行东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司在东莞市松山湖镇有可执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1558号东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温立钦
第2页共2页
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第91号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孔令强，男，1988年1月19日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2008年10月16日因犯盗窃罪、寻�滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月27日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月5日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孔令强犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人孔令强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人孔令强在容城县小里镇东小里村杨某甲家酒后与支某发生争执，后无故将阻拦的刘某、曹某扎伤。经鉴定，刘某、曹某的损伤系轻微伤。该案民事部分已调解。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证�证据，据此认定被告人孔令强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人孔令强系累犯，应从重处罚，被告人系自首且民事部分取得被害人谅解，可以从轻处罚，请合议庭结合被告人认罪、悔罪态度及民事赔偿等依法判处。
被告人孔令强对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告人孔令强在容城县小里镇东小里村杨某甲家酒后与支某发生争执，后用自己携带的折叠刀将对其进行劝阻的刘某、曹某扎伤。经鉴定，刘某、曹某之损伤系轻微伤。2014年8月25日，被告人孔令强到容城县公安局小里镇派出所投案。2014年8月27日，被告人孔令强与被害人刘某、曹某达成调解，赔偿刘某人民币6500元，赔偿曹某人民币8000元并取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人孔令强供述，其供认酒后与�人发生争执，后持刀将对其进行劝阻的刘某、曹某扎伤的犯罪事实；有被害人刘某、曹某的陈述及证人杨某甲、李某、孙某、杨某乙、支某的证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实刘某、曹某之损伤属于轻微伤；调取证据通知书、调取证据清单及照片、折叠刀一把，证实被告人使用的作案工具；刑事判决书、释放证明书，证实2008年8月25日被告人孔令强因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月27日刑满释放；协议书2份，证实被告人孔令强与刘某、曹某达成调解并取得二被害人谅解；到案经过，证实2014年8月25日，被告人孔令强到容城县公安局小里镇派出所投案；户籍证明，证实被告人孔令强身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孔令强随意殴打他人，致二人�微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔令强在原判刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔令强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止）。
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2014）容刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人陈卫，男，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人陈卫对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月份的一天，在容县十里镇甘旺村大地坪处，被告人陈卫明知覃某某介绍给其购买的一辆五羊本田牌125C蓝色女装两轮摩托车（车牌号：桂KM8X**）是他人盗窃所得，仍以1400元的价格购买，后陈卫将车辆借给他人使用时被盗。经查，该车是冯某某于2013年10月13日13时停放在容县十里镇十里卫生院路口对面公路边时被韦某某盗走，经鉴定该车价值5610元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈卫的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈卫有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，对陈卫定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人陈卫在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，失主冯某某的陈述，证人韦某某、覃某某、黎某某的证言及覃某某辨认笔录，刑事科学技术检验报告书，被盗车辆信息，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，价格鉴定结论书，被告人陈卫辨认现场笔录、现场方位平面示意图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2014年1月9日，被告人陈卫主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人陈卫的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈卫明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陈卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  梁ＸＸ二〇一四年五月三十日书 记 员  陈正品附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第91号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈卫，男，1988年6月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，无业，小学文化，住容县。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人陈卫对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月份的一天，在容县十里镇甘旺村大地坪处，被告人陈卫明知覃某介绍给其购买的一辆五羊本田牌125C蓝色女装两轮摩托车（车牌号：桂Ｋ×××××）是他人盗窃所得，仍以1400元的价格购买，后陈卫将车辆借给他人使用时被盗。经查，该车是冯某于2013年10月13日13时停放在容县十里镇十里卫生院路口对面公路边被韦某盗走的车辆，经鉴定该车价值5610元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈卫的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈卫有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，对陈卫定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人陈卫在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，失主冯某的陈述，证人韦某、覃某、黎某的证言及覃某辨认笔录，刑事科学技术检验报告书，被盗车辆信息，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，价格鉴定结论书，被告人陈卫辨认现场笔录、现场方位平面示意图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，2014年1月9日，被告人陈卫主动到公安机关投案自首，并如实供述其购买盗窃车辆的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人陈卫的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈卫明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陈卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁万** 二〇一四年五月三十日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11761号
原告：黄锦瑜，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄劲松（系黄锦瑜弟弟），住福建省石狮市。
被告：施天助，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄锦瑜与被告施天助民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄劲松到庭参加诉讼，被告施天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦瑜诉向本院提出诉讼请求：判决施天助偿还借款本金5万元，并自2015年1月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：施天助于2015年1月12日向黄锦瑜借款3万元，2015年1月26日借款2万元，约定月利率2%。因施天助未支付利息，从2015年3月开始，黄锦瑜多次向施天助要求偿还本息，施天助拒不偿还。
施天助未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施天助于2015年1月12日向黄锦瑜借款3元，于2015年1月26日再借2万元，均未约定借款期限。
上述事实有黄锦瑜向本院提供借条二份加以证明，证据的来源合法，内容与主张的事实相符，本院予以认定。
综上所述，本院认为，黄锦瑜与施天助之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。双方虽没有约定借款期限，出借人可随时向借款主张在合理期限内偿还借款，本院对黄锦瑜请求施天助偿还借款本金5万元予以支持。黄锦瑜主张约定月利率2%，但未能提供证据，本院不予采信，对黄锦瑜请求施天助自2015年1月12日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，但施天助应自黄锦瑜向本院起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。施天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、施天助应于本判决生效之日起十日内偿还黄锦瑜借款本金5万元，并自2016年10月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、驳回黄锦瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，因适用简易程序减半收取787.5元，由黄锦瑜负担262.5元，由施天助负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初1969号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，地址：重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告:莫路娟,女,汉族，1986年12月2日出生,住重庆市开州区。
被告:万义钱,男,汉族，1975年11月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告莫路娟、万义钱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚国涛
二〇一八年三月六日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 向亚秋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第740号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯盗伐林木罪，于2009年11月26日被龙海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
被告人郭某甲，男，1981年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯赌博罪，于2011年12月7日被龙海市人民法院判处管制十个月，并处罚金一万元。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪、被告人郭某甲犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人王某、郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年5月至8月3日间，被告人王某伙同洪某甲、殷某、洪某乙（均已判决）等人在龙海市九湖镇林下村荔枝园内开设赌场，以扑克牌为赌具，供他人进行“分宝”赌博，从中抽头渔利。其间，被告人郭某甲为非法牟利，在该赌场放高利贷为参赌人员提供资金参赌。
2、2011年10月至11间，被告人王某伙同叶某乙、殷某、郭某丙（均已判决）等人在龙海市程溪镇下庄村后壁山荔枝园及鱼塘边开设赌场，以扑克牌为赌具，供他人进行“分宝”赌博，从中抽头渔利。
案发后，被告人郭某甲、王某分别于2014年7月21日和8月12日自动到龙海市公安局治安大队投案。
针对上述事实指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。并提请依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，以开设赌场罪追究被告人王某的刑事责任，以赌博罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2011年5月至同年8月3日间，被告人王某伙同洪某甲、殷某、洪某乙（均已判决）等人在龙海市九湖镇林下村荔枝园内开设赌场，以扑克牌为赌具，供他人进行“分宝”赌博，从中抽头渔利。其间，被告人郭某甲为非法牟利，在该赌场放高利贷为参赌人员提供资金参赌。
2、2011年10月至同年11间，被告人王某伙同叶某乙、殷某、郭某丙（均已判决）等人在龙海市程溪镇下庄村后壁山荔枝园及鱼塘边开设赌场，以扑克牌为赌具，供他人进行“分宝”赌博，从中抽头渔利。
案发后，被告人郭某甲、王某分别于2014年7月21日和8月12日自动到龙海市公安局治安大队投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案报告、投案证明、情况说明、二被告人的户籍证明和刑事判决书等；证人洪某甲、洪某乙、刘某、陈某甲、郭某乙、陈某乙、叶某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、黄某甲、叶某乙、田某、殷某、郭某丙、黄某乙、张某、马某、洪某丙、吴某、余某、侯某等人的证言；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人郭某甲为非法牟利，在赌场内为参赌人员提供资金用于赌博，其行为已构成赌博罪。被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。审理中，二被告人均预缴交了罚金，有一定的悔罪表现。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴交）。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 周立民
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第740号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日2时30分许，被告人郑某某在喝酒后无证驾驶一辆无号两轮摩托车搭载蔡某某、�某某回家。途经海口市龙华区滨海天桥路段时，该摩托车撞到桥边护栏，导致郑某某、蔡某某、罗某某俊不同程度受伤。
公诉机关认为被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月11日2时30分许，被告人郑某某与朋友蔡某某、罗某某在海口市龙昆南路魅力100KTV喝酒后，无证驾驶一辆无号两轮摩托车搭载蔡某某、罗某某回家。在途经海口市龙华区滨海天桥路段时，该摩托车突然撞到桥边护栏，导致郑某某、蔡某某、罗某某俊不同程度受伤。经鉴定，郑某某所受伤为轻伤二级，蔡某某、罗某某所受伤为轻伤一级。经鉴定，郑某某血样中含有乙醇浓度为141mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定，郑某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人郑某某拨打110报警，并拨打120对被害人实施抢救。案发后，郑某某已赔偿被害人蔡某某人民币11000元、赔偿被害人罗某某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人蔡某某、罗某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场记录图，法医临床鉴定意见书，技术检验分析报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，常住人口信息以及被告人郑某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被�人郑某某案发后主动投案，如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年�一月二十四日
书记员 罗明茜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第413号原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。法定代表人陈宗培，该支行行长。委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。委托代理人张远，该支行客户部客户经理。被告韦承峰，农民。被告凌宏雁。被告韦健。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合山市支行诉被告韦承峰、凌宏雁、韦健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合山市支行撤回起诉。案件受理费731元（原告已预交），减半收取365.50元，由原告中国农业银行股份有限公司合山市支行负担。审判员韦柳娟二〇一五年九月二十四日书记员黄明华
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书�2015）合民初字第413号原告丑某某，女。被告麻某某（又名麻某某），男。本院在审理丑某某与麻某某同居关系纠纷一案中，原告丑某某于2015年3月13日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告丑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予丑某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丑某某负担。审判员  李鸿焕二〇一五年三月十三日书记员  高 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖长和商初字第188号
原告汤某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人王某某。
被告章某某。
被告俞某某。
原告汤某某与被告章某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年7月29日，向本院申请，要求撤回对被告俞某某
的起诉。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告俞某某的起诉。
案件受理费待本案审结时一并结算。
审判员 陈满民
二〇一一年八月五日
书记员 钱 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02283号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：胡泉水。
委托诉讼代理人：李杲。
被告：石某某。
原告曹某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李杲到庭参加了诉讼；因被告石某某现住址不明，无法直接送达，本院在2016年6月29日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票。至公告期满被告石某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款250，000元；2、判令被告按银行同期贷款利率4.35%偿还利息至实际还款日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日-2014年11月19日期间，被告分两次向原告借款共计250，000元，承诺该借款于借款日起一个月内还清。原告于2014年11月10日以转账形式交给被告200，000元，于2014年11月19日以现金形式交给被告50，000元。到期后，被告未能依约还款。原告多次要求被告支付本金和利息，而被告均以资金困难为由拒付，自2015年起原告无法联系到被告。现依法提起诉讼，请求贵院依法审判。
被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告曹某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告石某某以生意需要资金周转为由向原告曹某某借款。2014年11月10日，被告石某某借款200，000元并出具借支单，原告曹某某于当日通过其中国建设银行账户（账号：62×××66）转账200，000元至被告石某某中国建设银行账户（账号：62×××60）。2014年11月19日，被告石某某向原告曹某某借款50，000元并出具借支单，原告曹某某于当日通过其中国建设银行账户（账号：62×××66）转账50，000元至被告石某某中国建设银行账户（账号：62×××60）。因被告石某某未偿还借款，原告曹某某追索未果诉讼至本院，要求如诉称。被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告石某某向原告曹某某借款属实，有借支单及转账凭证为据，被告石某某应予偿还借款。对于原告曹某某诉请被告石某某偿还借款250，000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借支单未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借支单未载明借款期限，原告曹某某起诉之日认定为逾期之日。即原告曹某某可主张以借款250，000元为本金，按年利率6%自2015年12月23日起计算的资金占用期间的利息。现原告曹某某主张以年利率4.35%计算利息，本院予以支持。
综上，被告石某某应予偿还原告曹某某借款250，000元及资金占用期间的利息（按年利率4.35%自2015年12月23日计算至借款还清之日）。被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石某某偿还原告曹某某借款人民币250，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告石某某向原告曹某某支付利息（以250，000元为本金，按年利率4.35%自2015年12月23日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，228元（原告曹某某已预交）、两次公告费650元，共计5，878元由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5，228元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘雪莲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1504号
申请人：寿光市利民防水材料有限公司。
被执行人：邵艳波。
本院在执行寿光市利民防水材料有限公司诉邵艳波运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2006年10月30日作出的（2006）寿丰民二初字第1793号民事判决书，于2007年9月13日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿丰民二初字第1793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保371号
申请人：张民，男，1968年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人：张成亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人张民于2016年12月12日向本院申请保全被申请人所有的苏宿货1263号货船。
本院经审查认为，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张民的申请。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保371号申请人：张民，男，1968年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张成亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。申请人张民于2016年12月12日向本院申请保全被申请人所有的苏宿货1263号货船。本院经审查认为，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张民的申请。审判员 王 炜二〇一六年十二月十二日书记员 徐阿静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2481号
申请执行人：聂某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2481号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01144号
原告：胡贤英，女，1972年4月20日生，汉族。
委托代理人：何长申，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：张良秀，女，1968年2月11日生，汉族。
被告：李树国，男，1968年10月27日生，汉族。
二被告委托代理人：徐海、粟峥嵘，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告胡贤英与被告张良秀、李树国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郭杰独任审理。原告胡贤英及其委托代理人何长申，被告张良秀、李树国及其委托代理人徐海、粟峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤英诉称：2009年8月13日，原告与二被告签订《拆迁安置房买卖合同》，合同约定将二被告位于荣昌县汇宇建材市场安置房第十七栋第二层住房一套卖与原告，原告支付了购房款133300元。合同签订后，原告分别于2009年8月13日支付首付款100000元、2010年2月10日支付20000元、同年6月30日支付尾款13300元。原告接房后对该房屋进行了装修并一直占有使用至今，其后原告找到二被告协商办理房屋产权过户事宜一直未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、二被告将位于汇宇建材市场安置房第十七栋第二层住房一套过户原告所有；二、诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法确认原、被告之间签订的《拆迁安置房买卖合同》有效。
被告张良秀、李树国辩称：原、被告签订房屋买卖合同时，二被告并未取得房屋产权，并且本案争议房屋系二被告及其子女共同所有，二被告无权处分其子女部分，属于无权处分；本案争议房屋系拆迁安置房，该房屋不能作为买卖对象；综上本案争议合同应认定为无效合同。
经审理查明：被告张良秀与被告李树国系夫妻关系，李萍、李佳新系二被告子女，李萍于1992年10月4日出生，李佳薪于2001年1月26日出生。被告所在的房屋属于征地拆迁范围，被告家庭成员4人均系征地农转非人员，2008年4月7日二被告及其子女被安置到荣昌县汇宇建材市场自建住房。
2009年8月13日，原告与二被告签订《拆迁安置房屋买卖合同》，二被告将其家庭共有的坐落于荣昌县汇宇建材市场的安置房十七栋第二层房屋一套以人民币133300元出卖与原告，原告按合同约定已支付了被告购房款133300元。
2010年本案争议房屋建成，原告居住使用该房屋至今。由于被告一直未取得房屋所有权证，原、被告之间因产权过户事宜发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有《拆迁安置房屋买卖合同》、收条二张、《征地拆迁补偿自建住房安置协议书》等证据及原告、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告均系具有相应民事权利能力和民事行为能力的人，原、被告签订的《拆迁安置房屋买卖合同》系双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的规定，应认定为有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于二被告辩称的本案房屋系二被告及其子女共同所有，二被告无权处理该房屋的意见，二被告与原告签订房屋买卖合同时，其子女均未成年，原告在购买房屋时支付了相应的对价，二被告作为法定代理人处分房屋时并未损害其子女的利益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间签订的合同，不属于无效合同规定的情形，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡贤英与被告张良秀、李树国于2009年8月13日签订的《拆迁安置房屋买卖合同》有效。
案件受理费1483元（原告已预交），由被告张良秀、李树国负担，并直付原告胡贤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈邸星
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1927号
原告河南省工友建筑有限公司。
。
法定代表人叶四全，职务，经理。
统一社会信用代码：914117250547243111。
被告驻马店市好山水置业有限公司。
。
法定代表人刘学凯，职务，经理。
统一社会信用代码：91411700566475769U。
被告刘学凯。
本院在审理原告河南省工友建筑有限公司诉被告驻马店市好山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省工友建筑有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯的银行存款6512312元或查封被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯同等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告河南省工友建筑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯的银行存款6512312元或查封被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯同等价值的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年八月八日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1927号之一
原告河南省工友建筑有限公司。
。
法定代表人叶四全，职务，经理。
统一社会信用代码：914117250547243111。
被告驻马店市好山水置业有限公司。
。
法定代表人刘学凯，职务，经理。
统一社会信用代码：91411700566475769U。
被告刘学凯。
本院于2016年8月8日作出（2016）豫1725民初1927号财产保全的裁定，现因原告河南省工友建筑有限公司申请撤回对被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯的银行存款6512312元的冻结；解除对被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯同等价值财产的查封。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年十月九日
书记员 张海鹤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1637号
罪犯高海冬，男，1985年6月20日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市宜君县人民法院于2013年9月17日作出（2013）君刑初字第00013号刑事判决，以被告人高海冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行，刑期自二0一三年一月二十七日至二0二三年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯高海冬确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高海冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年七月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5978号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张进京，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张进京供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第169号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑××，农民。2013年12月因盗窃被行政拘留十日；2014年1月因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日19时许，被告人郑××伙同吴广林（另案处理），来到本市东丽区四合新城小区4号楼901号楼道内，盗窃被害人宋××自行车两辆。经鉴定价值人民币950元。
2014年10月13日10时许，被告人郑××伙同吴广林，来到本市东丽区四合新城小区8号楼1102号楼道内，盗窃被害人回××日本三洋牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1100元。
2014年10月15日13时许，被告人郑××伙同吴广林，来到本市东丽区四合新城小区7号楼9层楼道内，盗窃被害人王××彪牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1700元。
2014年10月17日被告人郑××在四合新城小区欲再次行窃时被抓获归案。被害人宋××被盗自行车两辆被收缴已发还。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋××、回××、高××、李××、张××的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押发还清单、情况说明、监控录像、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人郑××在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人郑××退赔被害人回××财物损失人民币1100元，退赔被害人王××财物损失人民币1700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵武。
委托代理人：吴连臣。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛昌显。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛克忠。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘杰。
以上三被申请人的共同委托代理人：陈雷。
再审申请人李贵武因与被申请人薛昌显、薛克忠、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵武申请再审称：尽管双方在购房款上存在争议，但本案诉争的房屋已登记在李贵武名下，李贵武已经合法取得了诉争楼房的所有权，且诉争楼房已实际交付完毕，薛昌显、薛克忠、刘杰无权对诉争楼房提出所有权请求，原审法院混淆了物权和债权的概念。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院认为，李贵武与薛昌显、薛克忠、刘杰就同一房屋先后签订了三份合同，三份合同均约定了如果李贵武不按约定的时间交清房款，该争议房屋归还薛昌显、薛克忠、刘杰，李贵武无条件搬出该房屋，李贵武交付的部分购房款不予退还。在履行合同过程中，因李贵武未按约定的时间交清剩余房款，原审根据双方约定将争议房屋判决归薛昌显、薛克忠、刘杰所有并无不当。李贵武在原审中提供诉争房屋所有权证书系复印件，因无法与原件核对，故其主张已合法取得诉争楼房的所有权的证据不充分。
综上，李贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵武的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵武。委托代理人：吴连臣。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛昌显。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛克忠。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘杰。以上三被申请人的共同委托代理人：陈雷。再审申请人李贵武因与被申请人薛昌显、薛克忠、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵武申请再审称：尽管双方在购房款上存在争议，但本案诉争的房屋已登记在李贵武名下，李贵武已经合法取得了诉争楼房的所有权，且诉争楼房已实际交付完毕，薛昌显、薛克忠、刘杰无权对诉争楼房提出所有权请求，原审法院混淆了物权和债权的概念。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院认为，李贵武与薛昌显、薛克忠、刘杰就同一房屋先后签订了三份合同，三份合同均约定了如果李贵武不按约定的时间交清房款，该争议房屋归还薛昌显、薛克忠、刘杰，李贵武无条件搬出该房屋，李贵武交付的部分购房款不予退还。在履行合同过程中，因李贵武未按约定的时间交清剩余房款，原审根据双方约定将争议房屋判决归薛昌显、薛克忠、刘杰所有并无不当。李贵武在原审中提供诉争房屋所有权证书系复印件，因无法与原件核对，故其主张已合法取得诉争楼房的所有权的证据不充分。综上，李贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贵武的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 铁
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执151号
申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司。
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人杨国奇，男，1973年8月20日出生，回族。
被执行人张广尚，男，1976年4月26日出生，汉族。
本院在执行平顶山市神力农机工程机械有限公司申请执行杨国奇、张广尚租赁合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司自愿撤销对（2014）卫民初字第1120号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 赞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2902号
申请执行人：江广威，住广东省广州市花都区。
被执行人：茹燕妮，住广东省广州市花都区。
申请执行人江广威与被执行人茹燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00601号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人茹燕妮应归还借款本金30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执2902号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十九日
书记员 林婉玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1588号
原告：赵某某，女。
被告：于某某，男。
原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年9月5日经政府登记结婚，婚生一女于某，现年28岁，已独立生活。婚后因家庭琐事双方经常争吵，我于2012年2月离家与被告分居生活至今。2012年2月，我向法院起诉离婚，判决不准离婚后，我们仍未和好。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告书面辩称：离不离婚都可以。
经审理查明：原、被告于1986年9月5日经政府登记结婚，婚后生育一女于某，现年28岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生争吵。2012年2月，原、被告分居生活。原告于2012年2月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无个人财产；无共同财产；无共同存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、庄河市人民法院（2012）庄民初字第1580号民事判决书、询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人有自主决定婚姻的权利。原、被告于1986年9月5日经政府登记结婚，虽婚初感情较好，但因家庭琐事双方发生争吵。2012年3月，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居两年之久，可见夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于美令
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更953号
罪犯李巨红，男，1965年12月10日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2006）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李巨红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。收缴贩卖毒品非法所得的人民币798800予以没收。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）湘高法刑终字第324号刑事判决，对被告人李巨红维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1137号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1580号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李巨红自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2015年10月至2016年4月参加湖南省高等教育自学考试共获2科单科合格证；2016年3月至11月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用10篇；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余201分。本次履行没收财产人民币5000元，共计履行没收财产人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李巨红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李巨红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巨红减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二九年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第272号
罪犯廖晓喜，男，汉族，1982年7月8日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）齐刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人廖晓喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尚先辉各项经济损失人民币83656.19元、尚绪凤各项经济损失人民币14320.5元。廖晓喜服判，不上诉。本院于2009年12月7日作出（2008）黑刑三终字177号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第127号刑事裁定，将廖晓喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑意见书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖晓喜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将廖晓喜的刑罚减为十九年。
经审理查明，罪犯廖晓喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、生活秩序，其因病不能参加“三课”学习，但能接受教育改造。能主动参加一些力所能及的劳动，按时完成规定的劳动任务，罪犯廖晓喜的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯廖晓喜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯廖晓喜入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯廖晓喜犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖晓喜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第40号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人白某甲。2012年11月29日因涉嫌犯赌博罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被高阳县公安局取保候审，2013年12月5日被高阳县人民检察院取保候审。2014年3月13日经我院决定并于2016年4月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
被告人郭某。2013年11月17日因涉嫌犯赌博罪被高阳县公安局取保候审。2014年3月13日经我院决定并于2016年4月19日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人白某甲、郭某犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人白某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年10月份，被告人白某甲、郭某在高阳县杨家佐村、辛留佐村设赌成局，多次组织尚某、李某甲、李某、段某、邢某、白某乙、石某、何某、冯某、白某等人赌博，从中抽头渔利。公诉机关出示了相关证据,指控二被告人的行为构成赌博罪,请求依法判处。
被告人白某甲、郭某对公诉机关的指控均予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2012年10月份，被告人白某甲、郭某在高阳县设赌成局，多次组织尚某、李某甲、李某、段某、邢某、白某乙、石某、何某、冯某、白某等人赌博，从中抽头渔利。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人白某甲供述，大概是2012年10月我组织的赌局，郭某在赌局里负责抽头，每玩一宿我给他2、3百元，有时在我家里玩，有时在石某的砖窑顶上玩，最少时五六个人参与赌博，最多是七八个人参与，一共玩了大概十多次，断断续续的一个多月。赌局赌的是1000元的转锅，切了锅抽5%的头，我共获利了15000元左右，李某、韩某、段某拿着对讲机放哨，在我们村玩的时候人们一般自己去，在砖窑顶玩的时候人们有时自己去，有时我接他们去。参赌的有段某、李某、李某甲、大成、小刚、白某乙、石某、冯某、何某、白某、尚某、蔡某。
2、被告人郭某供述，2012年秋天白某甲说成立个赌局，让我跟着赌局负责抽头。他的赌局断断续续的玩了三个来月，一共赌了大概四五十次，有时在白某甲家玩，有时在李舍家玩，有时在石某砖窑顶上玩。赌局玩的是1000元的转锅，爆了锅赌局里抽100元，切了锅局里抽10%，一般每次玩都能抽个大几千元。赌局里韩某、段某、李某等人拿着对讲机放哨，玩钱时白某甲时不时拿对讲机喊喊他们，看看有什么情况没有。我一直跟着白某甲在赌局里抽头，每次白某甲给我一二百元，我一共在赌局里挣了两三千元。参赌的有段某、李某、白某、石某、大成、小刚、李某、尚某。在玩的时候他们自己去，在玩的时候有的自己去，有的白某甲去接。
3、证人段某证言，证实其去赌局里玩钱五六次，是郭某叫其去的，有时在白某甲家玩，有时在砖窑上玩，玩的是1000的锅，局里按10%抽头，由郭某负责抽头，其一共在赌局里输了3万元左右。参赌的有石某、李某、李某、白某甲、白某、大成、小刚、尚某。郭某拿着对讲机管着放哨的，在砖窑顶玩的时候白某甲接其去参赌。
4、证人白某乙证言，证实是白某甲和郭某成的赌局，2012年11月份白某甲叫其晚上去赌局玩钱，有时在白某甲家，有时在砖窑上玩，推1000元的转锅，爆了锅局里抽100元，切了锅抽10%，2000元的推爆了锅局里抽200元，杀注抽10%，切了锅抽的头返给推锅的50%。赌局里蔡某、白某放款，日息5%。赌局里韩某、段某、段某甲拿着对讲机放哨，郭某在赌局里管着抽头、放哨的。其去白某甲的赌局十来次，一共输了3万多元。参赌的有石某、李某、李某、白某甲、白某、段某、大成、小刚、尚某。
5、证人尚某证言，证实白某甲说他和郭某成了个赌局，叫其过去玩钱。第一次是在一户人家赌的，有石某、贵某、段某、白某甲，当时爆了锅抽100元，切了锅抽10%，局里有三四个放哨的，都拿着对讲机，郭某管着放哨的，在局里抽头，一共抽了五六千元。第二天是在砖窑上赌的，推的1000元的转锅，参赌人员有六七个，赌局抽了10000多元。后来断断续续的在赌局里玩了四五十次，一共输了34万元。赌局里蔡某和白某放款，日息5%。白某甲的赌局成了两个来月，参与的有石某、贵某、李某、李某、白某甲、白某甲、段某、大成、小刚、白某乙。
6、证人石某证言，证实2012年10月份，郭某叫其到白某甲家玩钱，推的1000元的锅，后来在辛留佐砖窑上玩钱。
7、证人李某、邢某、何某、冯某证言，其内容与证人石某证言的内容基本一致，均证实赌局的情况。
8、抓获证明，证实2012年12月29日晋庄刑警队将白某甲抓获，2013年11月17日将郭某抓获。
9、户籍证明信，证实被告人白某甲、郭某的基本身份情况。
本院认为，被告人白某甲、郭某以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一六年六月二日
书记员 郑 飞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第40号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1984年2月11日出生于山东省汶上县，初中文化程度，务工，住山东省济南市（户籍所在地：山东省汶上县）。2013年8月8日因涉嫌交通肇事罪被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李勇驾驶车牌号为鲁AMS2**的普通客车于2013年6月8日19时许，沿济南高新区涵源大街由西向东行驶，行驶至济南高新区小徐家庄小区时与同向行驶的被害人高某甲驾驶的踏浪牌电动车相接触，客车的前右侧与电动车左后部刮撞，经法医鉴定，被害人高某甲颅脑严重损伤当场死亡。公安机关认定被告人李勇负主要责任，高某甲负次要责任。撞车后，被告人李勇拨打110报警并在现场等候。2013年12月31日我院民庭主持调解，除去被告人李勇已给付高某甲亲属的34000元，被告人李勇再赔偿被害人亲属各项经济损失350000元，当庭过付250000元，剩余10000元于2014年8月30日前支付。审理过程中，经询问，被害人亲属高某乙表示不再参加庭审，谅解被害人李勇，关于10000元让李勇在外面挣钱早日归还。
对指控的以上事实，公诉机关提供证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人李勇在事故发生现场等候并投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李勇归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一四年四月三日
书记员 朱凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第40号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人申某某，女，1963年3月2日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市高邑县人。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同日被高邑县公安局取保候审。2014年7月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2014年4月16日6时许，被告人申某某在高邑县蔬菜大市场内销售的绿豆芽及在其家中生产的绿豆芽半成品中添加了食品添加剂。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，均含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人申某某在生产的食品中掺入有毒、有害的国家禁止使用的添加剂等非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的该非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪，但其辩称自己做的时间较短，一开始做的时候没有添加，卖不出去了，后来才试着掺入添加剂的，希望法庭从轻对其处罚。
经审理查明，被告人申某某在自己家从事绿豆芽的生产并拉到市场上销售，2014年4月16日6时许，高邑县公安局组织警力在高邑县蔬菜大市场对销售豆芽的摊点进行检查，将涉嫌生产、销售毒豆芽的被告人申某某传唤至高邑县公安局执法办案中心。经对扣押被告人的豆芽成品和其家中的豆芽半成品送河北省出入境检验检疫技术中心鉴定，结果显示被告人申某某车上绿豆芽成品、家中绿豆芽半成品均含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠。
另查明，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》（2011年第156号公告）将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
对于上述事实，被告人申某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押、发还物品清单，河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，食品检验机构的资质认定书，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 淘
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第40号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年9月8日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月4日以高检刑诉（2014）42号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年11月11日22时许，被告人刘某在宣化镇“新城KTV”饮酒期间外出，恰遇范×和赵×在宣化镇街面“志兴骨汤麻辣烫”门前打架，被告人刘某前去劝架。期间，范×的钱包掉落在地，被告人刘某发现后顿生盗窃之恶念，遂乘机窃取钱包后逃离现场。得手后，被告人取走钱包内的2200元现金后，将钱包及钱包内范×的居民身份证、银行卡等物品丢弃。破案后，上述物品全部追回并已返还受害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人李×、范×的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认笔录及照片等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪行为，盗窃的现金及物品已追回并返还受害人，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月六日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第40号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人章某，男，1970年2月14日生，汉族，农民。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2014年4月17日被本院决定逮捕，并由南京市公安局高淳分局执行。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不易适用简易程序，于同年3月16日，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。2014年6月16日，南京市高淳区人民检察院以需补充侦查为由建议延期审理，本院于当日决定延期审理。同年7月7日，南京市高淳区人民检察院建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日7时25分许，被告人章某驾驶无牌号正三轮摩托车，沿南京市高淳区双高公路由西向东行驶至双高公路“红太阳中邦药业”路段左转弯时，与被害人宋某甲（男，37岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人宋某甲倒地受伤，后经抢救无效于2013年12月2日死亡。经法医鉴定，被害人宋某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人章某负事故的主要责任。
2013年12月20日，被告人章某被公安机关查获归案，后如实供述其的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人章某与被害人宋某甲的亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人章某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案经过情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人魏某、宋某乙的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人章某负事故的主要责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人宋某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；6、被告人章某的供述及其户籍证明。
被告人章某对上述事实、定性及提供的证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人章某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人章某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人章某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 段云婷