wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3723号
原告:安徽砼宇特构科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226629272518。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明贤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告:宁国华宁建设有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881666208211C。
法定代表人：徐国，该公司总经理。
原告安徽砼宇特构科技有限公司与被告宁国华宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明贤、强昌连到庭参加诉讼，被告宁国华宁建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽砼宇特构科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠涵管货款54340元；2.判令被告支付占用该款的银行利息2750元，自2017年1月26日起至2017年11月26日止，余息另算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，被告因承建青山路狮山路BT工程项目，需要涵管水泥制品，与原告签订了一份涵管购销合同。该合同约定原告供给被告钢筋混凝土二级管企口的涵管；规格型号D1500mm，130节，单价1430元，金额为185900元，规格型号D1800mm，180节，单价2100元，金额为378000元，总金额为563900元；付款方式为货到付70%，余款30%，在2014年春节前一次性付清。合同还确认陈证、王军、张金国为需方代表签字验收。原告按合同履行了供货义务，截止2016年9月9日，经对账，被告尚欠原告货款164340元。被告于2016年2月支付货款80000元，2017年1月26日支付30000元，被告实欠原告货款54340元。为此，原告数次催讨未果，被告拖欠至今。为了维护原告合法权益和市场经济秩序的稳定，原告现提起诉讼，望判如所请。
被告宁国华宁建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，青山路、狮山路BT工程项目部作为需方与繁昌县天宇水泥制品有限公司作为供方订立购销合同一份。该合同约定需方承建的青山路、狮山路BT工程所需涵管由供方供货，合计货款金额为563900元；付款方式为货到付70%货款，余款30%，2014年春节前一次性付清余款，若需方不能按合同约定支付货款，供方有权终止供货；本合同如有未尽事宜，双方协商解决并作补充协议，补充协议与合同具有同等法律效力，协商不成可在供方当地法院起诉。该合同还对供货型号及需方由陈政、王军、张经国签字验收进行了约定，同时该合同签署栏需方加盖宁国华宁建设有限公司青山路狮山路BT工程资料专用章，代表人处有彭朝辉字样签名。2015年1月8日，繁昌县天宇水泥制品有限公司进行名称变更登记，变更后的名称为安徽砼宇特构科技有限公司，即原告。2015年12月14日，原告向被告发出对账询证函。该函中称根据原告财务管理的工作规定，应函征原告与被告的货款对账款项，并列出货款对账数据。并称如与被告账簿记录相符，在本函下方数据证明无误处签章证明，如有不符，在数据不符及需加说明事项处详为指正。该函载明的对账数据表明截止2015年12月14日，欠款总额为164340元。该函的数据证据无误栏加盖有宁国华宁建设有限公司青山路狮山路BT工程资料专用章，经办人系张金国字样签名。此外，该对账询证函上由彭朝辉字样签名加注了三处备注。分别是“此账目核对无误”、“2016年2月初已付8万元”、“余款于2017年春节前付清”，均注明备注日期为2016年9月9日。现原告以被告未付清货款为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的购销合同原件一份、企业名称变更核准通知书复印件一份、对账询证函原件一份，本院庭后核实的原告工商登记公示信息，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告提供购销合同及对账询证函向被告追索余欠货款，供购销合同及对账询证函中并未加盖被告行政公章，而是加盖了宁国华宁建设有限公司青山路狮山路BT工程资料专用章，可证实相关供货与青山路狮山路BT工程有关，加盖的资料专用章与被告具有关联性。同时，原告庭后提供宁国市公共资源交易服务中心证明，印证了被告为涉案工程的中标单位。故本院对原告提供购销合同及对账询证函与被告的关联性予以认可。现原告主张被告为需方，并向被告主张货款本院予以支持。关于货款金额，对账询证函中确认至2015年12月14日止，尚欠原告货款为164340元，需方代表人备注账目无误，且2016年2月初已付80000元，本院对相关内容予以确认。此外，原告起诉时，自认2017年1月26日支付货款30000元。故对上述两付款额本院在计算货款余额时一并予以扣减。另外，对账询证函备注内容中约定余款付款期限为2017年春节前，被告未能按约定付清货款，原告主张利息，本院予以支持。但起算时间应为2017年春节，即2017年1月27日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国华宁建设有限公司支付所欠原告安徽砼宇特构科技有限公司货款54340元，并支付自2017年1月27日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告安徽砼宇特构科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取614元（原告已预交）由被告宁国华宁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一八年二月十一日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8263号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址上虞区。
被告：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章新龙与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼。被告王丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新龙诉称，2012年6月14日被告王丽英向原告借款100000元，口头约定支付2分利息，期间原告多次催讨归还本金和利息，被告一直以一有资金立即归还为由，至今未履行承诺。原告为保护自身合法权益不受侵犯故诉至法院，请求被告立即归还原告人民币100000元，同时支付以100000元为本从2012年6年14日起至起诉之日按口头约定2分计算的利息；本案诉讼费由被告负担。原告庭审中利息支付变更为从2012年8年15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告王丽英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年6月14日，被告王丽英向原告章新龙借款人民币100000元，出具借条一份，载明，今由王丽英向章新龙借人民币壹拾万元整（100000元）。但借条未载明还款期限及借款利息。借款后因被告王丽英未向原告章新龙归还借款，经原告章新龙催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款100000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，对原告关于利息的诉讼请求，本院在自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽英应归还原告章新龙借款人民币100000元，并支付该款自2017年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告章新龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终455号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦兴，男，1973年7月11日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，无职业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人唐君，广西德彬律师事务所律师。
辩护人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦兴犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）桂0223刑初450号刑事判决。原审被告人韦兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、调取证据清单,证人覃某、唐某等人的证言，被害人黎某的报案陈述,被告人韦兴的供述、辩认笔录等证据认定:
2015年12月，被告人韦兴因涉嫌合同诈骗罪被羁押在南宁市第一看守所，羁押期间韦兴认识了被关押在同一监舍的覃某。一个月后，韦兴因取保候审得释放出来，覃某就把其母亲的电话给韦兴，并喊韦兴打电话给其母亲，叫其母亲每个月送生活费。后来，韦兴打电话给覃某的母亲黎某，谎称其在公安厅有关系，可以找关系把覃某弄出看守所。2015年12月29日至2016年2月5日，韦兴先后三次骗取黎某人民币8.5万元。得钱后，韦兴将部分钱用于清偿债务，余下的钱被其挥霍。2016年8月，韦兴退还1万元给黎某。2017年6月21日晚，韦兴在G72线泉南高速公路上被抓获。案发后，韦兴的家属代为退还7.5万元给黎某，并取得谅解。
原判认为，被告人韦兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韦兴能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。韦兴退还全部�款给被害人，并取得谅解，视为韦兴确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人韦兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
韦兴上诉称，其自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
辩护人认为，韦兴系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦兴的诈骗数额、情形，能自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。韦兴认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。韦兴涉嫌其他合同诈骗在羁押期间认识了同一监舍的被害人的儿子，取保候审出来后即以能帮被害人把儿子救出为由，多次对被害人进行诈骗，数额巨大，不属于犯罪情节较轻，且具有较大的主观恶性和社会危险性，不符合适用缓刑的法定条件，不予宣告缓刑；辩护人所提适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴昕睿
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0204刑初71号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月7日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区民主路一号街坊7栋10-1-102号，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被包头市公安局青山分局取保候审。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郭飞，系内蒙古金失律师事务所律师。
辩护人李云汉，系内蒙古金失律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩护意见：1.被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有明确的悔罪态度，可以从轻处罚。2.被告人无前科，犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人是家中主要的经纪来源，希望法庭充分考虑被告人的家庭情况，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年10月21日23时左右，被告人张某饮酒后驾驶蒙***号小型轿车沿青山区富强路由南向北行驶至富强路与钢铁大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某驾车时的血中乙醇含量为115.4mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：查获经过，常住人口信息，查获经过，无前科证明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；
2.被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；
3.鉴定意见：包公交酒检字2017142013号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量115.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪并表示悔罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长高彬
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年三月五日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初71号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月7日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区民主路一号街坊7栋10-1-102号，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被包头市公安局青山分局取保候审。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人郭飞，系内蒙古金失律师事务所律师。辩护人李云汉，系内蒙古金失律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩护意见：1.被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有明确的悔罪态度，可以从轻处罚。2.被告人无前科，犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人是家中主要的经纪来源，希望法庭充分考虑被告人的家庭情况，对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年10月21日23时左右，被告人张某饮酒后驾驶蒙***号小型轿车沿青山区富强路由南向北行驶至富强路与钢铁大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某驾车时的血中乙醇含量为115.4mg/100ml，系醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1.书证：查获经过，常住人口信息，查获经过，无前科证明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；2.被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；3.鉴定意见：包公交酒检字2017142013号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量115.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪并表示悔罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长高彬人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年三月五日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2074号
原告：蕲春县漕河镇飞跃村民委员会。住所地：蕲春县漕河镇飞跃村。
法定代表人：高锡文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：蕲春绿之景园林工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道城管执法大楼。
法定代表人：王美清，该公司经理。
原告蕲春县漕河镇飞跃村民委员会诉被告蕲春绿之景园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告蕲春县漕河镇飞跃村民委员会于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县漕河镇飞跃村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春县漕河镇飞跃村民委员会撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告蕲春县漕河镇飞跃村民委员会负担。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十日
书记员 卢连军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保64号
申请人：叶志平，男，1966年3月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）。
案件申请费720元，申请人已交150元，缓交570元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保64号申请人：叶志平，男，1966年3月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）。案件申请费720元，申请人已交150元，缓交570元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终99号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人郭晓燕因要求利辛县望疃镇人民政府及利辛县望疃镇红旗村村委会落实承包地及宅基地并赔偿损失一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭晓燕一审起诉称：2015年起诉人郭晓燕向被告利辛县望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会提出落实承包地及宅基地请求，但被告及第三人一直未给落实。请求依法判决利辛县望疃镇人民政府及望疃镇红旗村村委会因侵犯郭晓燕合法承包地、宅基地使用权赔偿其损失50000元。
原审法院审查认为：起诉人郭晓燕的诉讼请求，是作为农村集体经济组织发包方与作为承包方的农户之间的纠纷问题，不是人民政府或其部门干涉农村土地承包、变更、解除承包合同，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转的行政行为。因此，起诉人郭晓燕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定对郭晓燕的起诉，不予立案。
郭晓燕上诉称：原审法院行政庭审查了上诉人的诉状，明知被上诉人望疃镇政府应作为而不作为，应当保护上诉人的经营使用权而不保护的行政行为违法，却不依法立案受理。另外，上诉人最初通过邮寄的方式向原审法院递交了两份行政诉状，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府不履行法定职责，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会滥用职权违法，并请求赔偿经济损失五万元。原审法院行政庭庭长要求上诉人重新改写第二份行政诉状，结果原审法院不予立案。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、缺乏法律依据，请求二审法院依法作出公正裁判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案经与当事人郭晓燕核实确认，其称未曾分地，起诉要求落实承包地和宅基地，并非是其已经享有的土地使用权受到侵害，根据上述规定，该诉求不属于人民法院行政审判的受案范围，其应向农村集体经济组织申请解决。
综上，一审裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十六条农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终99号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，农民，住安徽省利辛县。
上诉人郭晓燕因要求利辛县望疃镇人民政府及利辛县望疃镇红旗村村委会落实承包地及宅基地并赔偿损失一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭晓燕一审起诉称：2015年起诉人郭晓燕向被告利辛县望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会提出落实承包地及宅基地请求，但被告及第三人一直未给落实。请求依法判决利辛县望疃镇人民政府及望疃镇红旗村村委会因侵犯郭晓燕合法承包地、宅基地使用权赔偿其损失50000元。
原审法院审查认为：起诉人郭晓燕的诉讼请求，是作为农村集体经济组织发包方与作为承包方的农户之间的纠纷问题，不是人民政府或其部门干涉农村土地承包、变更、解除承包合同，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转的行政行为。因此，起诉人郭晓燕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定对郭晓燕的起诉，不予立案。
郭晓燕上诉称：原审法院行政庭审查了上诉人的诉状，明知被上诉人望疃镇政府应作为而不作为，应当保护上诉人的经营使用权而不保护的行政行为违法，却不依法立案受理。另外，上诉人最初通过邮寄的方式向原审法院递交了两份行政诉状，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府不履行法定职责，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会滥用职权违法，并请求赔偿经济损失五万元。原审法院行政庭庭长要求上诉人重新改写第二份行政诉状，结果原审法院不予立案。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、缺乏法律依据，请求二审法院依法作出公正裁判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案经与当事人郭晓燕核实确认，其称未曾分地，起诉要求落实承包地和宅基地，并非是其已经享有的土地使用权受到侵害，根据上述规定，该诉求不属于人民法院行政审判的受案范围，其应向农村集体经济组织申请解决。
综上，一审裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十六条农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终99号上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，农民，住安徽省利辛县。上诉人郭晓燕因要求利辛县望疃镇人民政府及利辛县望疃镇红旗村村委会落实承包地及宅基地并赔偿损失一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭晓燕一审起诉称：2015年起诉人郭晓燕向被告利辛县望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会提出落实承包地及宅基地请求，但被告及第三人一直未给落实。请求依法判决利辛县望疃镇人民政府及望疃镇红旗村村委会因侵犯郭晓燕合法承包地、宅基地使用权赔偿其损失50000元。原审法院审查认为：起诉人郭晓燕的诉讼请求，是作为农村集体经济组织发包方与作为承包方的农户之间的纠纷问题，不是人民政府或其部门干涉农村土地承包、变更、解除承包合同，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转的行政行为。因此，起诉人郭晓燕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定对郭晓燕的起诉，不予立案。郭晓燕上诉称：原审法院行政庭审查了上诉人的诉状，明知被上诉人望疃镇政府应作为而不作为，应当保护上诉人的经营使用权而不保护的行政行为违法，却不依法立案受理。另外，上诉人最初通过邮寄的方式向原审法院递交了两份行政诉状，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府不履行法定职责，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会滥用职权违法，并请求赔偿经济损失五万元。原审法院行政庭庭长要求上诉人重新改写第二份行政诉状，结果原审法院不予立案。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、缺乏法律依据，请求二审法院依法作出公正裁判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案经与当事人郭晓燕核实确认，其称未曾分地，起诉要求落实承包地和宅基地，并非是其已经享有的土地使用权受到侵害，根据上述规定，该诉求不属于人民法院行政审判的受案范围，其应向农村集体经济组织申请解决。综上，一审裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温茂林审判员  张秀远审判员  刘晓慧二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终99号上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人郭晓燕因要求利辛县望疃镇人民政府及利辛县望疃镇红旗村村委会落实承包地及宅基地并赔偿损失一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭晓燕一审起诉称：2015年起诉人郭晓燕向被告利辛县望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会提出落实承包地及宅基地请求，但被告及第三人一直未给落实。请求依法判决利辛县望疃镇人民政府及望疃镇红旗村村委会因侵犯郭晓燕合法承包地、宅基地使用权赔偿其损失50000元。原审法院审查认为：起诉人郭晓燕的诉讼请求，是作为农村集体经济组织发包方与作为承包方的农户之间的纠纷问题，不是人民政府或其部门干涉农村土地承包、变更、解除承包合同，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转的行政行为。因此，起诉人郭晓燕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定对郭晓燕的起诉，不予立案。郭晓燕上诉称：原审法院行政庭审查了上诉人的诉状，明知被上诉人望疃镇政府应作为而不作为，应当保护上诉人的经营使用权而不保护的行政行为违法，却不依法立案受理。另外，上诉人最初通过邮寄的方式向原审法院递交了两份行政诉状，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府不履行法定职责，一份是诉请确认被上诉人望疃镇人民政府及第三人望疃镇红旗村村委会滥用职权违法，并请求赔偿经济损失五万元。原审法院行政庭庭长要求上诉人重新改写第二份行政诉状，结果原审法院不予立案。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、缺乏法律依据，请求二审法院依法作出公正裁判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案经与当事人郭晓燕核实确认，其称未曾分地，起诉要求落实承包地和宅基地，并非是其已经享有的土地使用权受到侵害，根据上述规定，该诉求不属于人民法院行政审判的受案范围，其应向农村集体经济组织申请解决。综上，一审裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温茂林审判员  张秀远审判员  刘晓慧二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更913号
罪犯李利军，男，1980年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月28日以（2012）府刑初字第00334号刑事判决，以被告人李利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，附加罚金5000元。刑期执行自2012年8月22日至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李利军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李利军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初471号
原告：郑琦，男，1983年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱来法，男，1957年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱江敏，男，1986年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑琦与被告邱来法、邱江敏民间借贷纠纷一案，原告郑琦于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱来法归还原告借款40000元，并支付自2016年7月1日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告邱江敏对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告邱来法于2014年6月29日向原告借款200000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限。被告邱江敏在借条上签字，为借款提供担保。借款后，被告方归还借款160000元以及部分利息，尚欠借款40000元及自2016年7月1日起算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱来法于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑琦借款40000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邱江敏对上述债务负连带责任；被告邱江敏承担连带责任后，有权向被告邱来法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半），由被告邱来法、邱江敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月七日
代书记员 项瑜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1942号
原告：羊洪兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2015年5月27日立案受理原告羊洪兵与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊洪兵及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告羊洪兵诉称：2002年元月27日，原、被告双方签订《售房协议》一份，同年3月14日双方共同向三台县公证处申请对《售房协议》进行了公证，原告按照《售房协议》的约定支付了全部购房款，被告亦将《售房协议》约定的房屋交付给了原告使用，并将该房屋的“三证”原件同时交给了原告。后因被告未协助原告办理该房屋的相关过户登记，且现已无法与被告取得联系，故请求人民法院确认位于三台县潼川镇北泉路2号1-3-6的房屋一套62.5㎡归原告所有（所有权证号为：1601157）；判决被告协助原告办理房屋过户登记手续并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2002年元月27日，原、被告双方签订《售房协议》一份，该《售房协议》主要内容为：ＸＸ将其所有的位于潼川镇北泉路2号房屋一套62.5㎡以25000元出售给羊洪兵，该房屋所有权证编号为1601157号、土地使用证号为08016号、房屋契证号为13888号，《售房协议》还对房款的给付、房屋的交付及其他权利义务进行了约定。《售房协议》签订后，羊洪兵按约定支付了房款25000元，ＸＸ亦将该房屋交付羊洪兵使用，并将该房屋所有权证原件、土地使用证和房屋契证原件交付羊洪兵保管至今。2002年3月14日，ＸＸ与羊洪兵申请三台县公证处对双方签订的《售房协议》进行了公证【公证书编号（2002）台证字第153号】。该涉案房屋系ＸＸ享受所在单位原三台县农业生产资料总公司之房改房优惠售房，三台县农业生产资料总公司于2002年3月11日同意该房屋上市并证实ＸＸ（1998年10月5日离婚）离异未婚。后因ＸＸ未协助羊洪兵办理该涉案房屋的过户手续，又与ＸＸ无法联系，羊洪兵遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、《售房协议》、（2002）台证字第153号公证书复印件、三台县已购公有住房和经济适用房上市准入申请表、（1998）三民初潼字第224号调解书、收条五张及承诺一份、房屋所有权证及土地使用证等证据在卷予以证实。
本院认为：被告ＸＸ经公告传唤虽未出庭应诉，但原告提供的证据能够充分证实双方签订的《售房协议》合法有效，原、被告双方均应按《售房协议》的约定履行义务，被告将案涉房屋交付原告占有使用，亦应按约定履行过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内协助原告羊洪兵办理位于三台县潼川镇北泉路2号1-3-6号房屋（房屋产权证号为：16011**）的过户登记手续。
二、驳回原告羊洪兵的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由羊洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 吴 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙义超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1619号
原告：孙加文，男，1966年09月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：陈自文，男，59岁，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告孙加文与被告陈自文民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告孙加文于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙加文提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙加文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙加文负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月十七日
书记员 王怀婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2969号
原告：韩飞，男，汉族，1988年7月16日出生，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告韩飞诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董邦林、高全，被告委托代理人王文、刘永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#2-1801房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。
被告辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思，符合法律规定，合同合法有效，并且双方已经履行完毕。原被告双方系在平等自愿协商一致的基础上就商品房买卖达成协议，被告诚实信用，不存在虚假宣传欺诈，原告对被告销售房屋的物理特征及法律特征，包括8号楼底层用于消防用房、物业用房等，知道并认可，原告应当诚实信用和禁止反悔。二、原告主体不适格，并且其相应的诉请与现行的法律相违背。1、原告起诉的涉及的是公用物权，根据物权法相关规定及司法解释，原告必须达到三分之二以上人数，但本系列案只有10户，不到162户三分之二，没有权利主张相关物权的权利，所以原告主体不适格。2、根据相关法律规定，开发商必须在小区内对业主配备相应比例的公共物业用房，被告按照此规定获得了规划部门的规划许可，对8号楼底层用于规划并获得许可，原告对被告依法获得的公共用房主张权利不应得到支持。三、原告按照购房价格每平方7000元乘以物业用房面积除以162户得出诉请金额，缺乏事实和法律依据。四、原告曾经在去年起诉，案由也是商品房预售合同纠纷，证据也是相同证据，是基于同一事实，违反了民事诉讼法一事不再审的规定，根据民事诉讼法相关规定，本系列案已经经过一审、二审，所以法院不应再次受理，受理了也应裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年10月10日，原告向被告购买涉案8号楼2-1801室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已对影响到原告楼盘购买选择权和被告的日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元，对原告诉求部分采纳，对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩飞赔偿款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告负担35元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年十一月二日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1650号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县。
法定代表人：岳振军，主任。
被申请执行人：赵林，男，1967年5月25日出生，汉族，住建平县。
被申请执行人：郝金萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人赵林、郝金萍借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）建黑民初字第03276号号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵林、郝金萍暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1650号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1650号申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县。法定代表人：岳振军，主任。被申请执行人：赵林，男，1967年5月25日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：郝金萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人赵林、郝金萍借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）建黑民初字第03276号号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵林、郝金萍暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1650号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月三日书记员  高明东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2416号
原告：徐刚，男，1971年9月4日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：郭永生、郭尊，沧州市新华区中心法律服务所律师。
被告：贾福江，男，1969年3月29日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：贾福成，男，1957年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
原告徐刚与被告贾福江、贾福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人郭永生、被告贾福江到庭参加了诉讼。被告贾福成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款75500元及5年的利息18497.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年度被告贾福江向王福来借款。当时，由原告徐刚作为担保人。在2010年6月30日王福来诉被告贾福江、原告徐刚民间借贷一案，业经沧州市运河区人民法院审理，做出（2010）运民二初字第343号民事判决书，该判决生效后，王福来请求依法强制执行，经沧州市运河区人民法院强制执行，做出（2011）运执字第176-4号执行裁定书，将原告徐刚存在其妻子名下银行存款10万元及利息执行后，被告偿还原告部分款项，在2013年6月27日被告给原告打有借条，后经原告催讨未果。在2017年6月23日给原告重新打有借款条。被告贾福成担保该债务，被告至今未偿还该借款，原告诉至人民法院。因被告贾福成为被告贾福江担保偿债务，故将贾福成列为被告参与诉讼，请求法院判令二被告承担清偿债务。
被告贾福江辩称，认可欠款事实。
被告贾福成缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐刚曾经为被告贾福江向王福来借款提供担保。2010年6月30日，本院就王福来诉贾福江、徐刚民间借贷纠纷一案做出（2010）运民二初字第343号民事判决书。徐刚对该判决不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院做出（2010）沧民终字第2043号判决书。2011年5月16日，本院依据已经发生法律效力的（2010）沧民终字第2043号判决书做出（2011）运执字第176﹣4号执行裁定书，裁定：扣划被执行人徐刚存在其妻子李艳名下银行存款100000元及利息。强制执行完毕后，原告徐刚就其代为偿还王福来100000元本息款项向被告贾福江追偿，被告贾福江于2013年6月27日向原告出具了借款条一张，载明：贾福江借徐刚人民币95000元，已还17500元，尚欠人民币75500元。2017年6月23日，被告贾福江又向原告给重新出具借款条一张，载明：今借徐刚人民币75500元。被告贾福成在借款条上签字，并写明“我担保”。原告向被告贾福江追要上述借款未果，故于2018年4月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告在替被告贾福江偿还其欠王福来借款本息后，其对该款享有追偿权。被告贾福江两次就该款项给原告出具借款条，双方之间的关系转化为民间借贷关系。被告贾福江拖欠原告借款75500元的事实，由原告提交的民事判决书、执行裁定书和两张借款条相互佐证，本院依法予以确认。因被告贾福江为原告出具的借款条中均未注明还款期限，故原告徐刚可随时主张权利。被告贾福江经催要未偿还原告借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款75500元诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原告主张2011年5月16日至2018年5月18日的利息，因本案系民间借贷纠纷而非追偿权纠纷，被告贾福江为原告出具的借款条中未约定利息，故被告贾福江应从原告对其提起诉讼主张权利之日即2018年4月4日起开始支付原告利息至2018年5月18日。原告在庭审中主张利息按照年利率4.9%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于被告贾福成的担保责任问题。被告贾福成在被告贾福江于2017年6月23日出具的借款条中签字，自愿承担保证责任，因借款条中未约定保证的方式，故根据相关法律规定其应承担连带偿还责任。因借款条中未约定担保期限，因此根据相关法律规定其保证期限应为主合同到期后6个月，即2017年12月23日。原告徐刚向我院起诉的时间为2018年4月4日，该时间已超过6个月的担保期限，原告徐刚未提交证据证明其在保证期间向保证人贾福成追要过借款，因此被告贾福成不应承担连带偿还责任。被告贾福成经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福江偿还原告徐刚借款75500元及利息（以75500元为基数，按照年利率4.9%的标准计算，自2018年4月4日开始计算至2018年5月18日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐刚对被告贾福成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告贾福江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高志远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终67号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某初，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人康某初犯容留卖淫品罪，于2016年12月9日做出（2016）粤0303刑初2093号刑事判决。宣判后，原审被告人康某初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月始，案犯李某妹租用某会所从事容留卖淫活动，被告人康某初在该处负责收银、收取嫖资。2016年8月31日，该处容留失足妇女许某华（当时已满十四周岁，未满十八周岁）、易某分别向他人提供性服务，并将嫖资交予被告人康某初。
原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人康某初的行为已构成容留卖淫罪，其有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人康某初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。
宣判后，原审被告人康某初上诉提出：其在涉案按摩店的工作是收银员，涉案的900元不知道是嫖资；本案提及的徐某、易某为他人提供性服务，其不知情，其接待的两客人只是做正规按摩。原判量刑太重，请求轻判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人康某初的行为已构成容留卖淫罪，其有坦白认罪的从轻情节。对于上诉人康某初否认容留卖淫的上诉理由，经查，证人证言证实康某初容留卖淫的事实，与嫖资900元人民币、现场扣押清单等书证物证相互印证，证实了康某初容留卖淫的事实，上诉人康某初在一审庭审时亦明确表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其上诉否认犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人请求轻判的意见，经查，原判已认定其有坦白认罪的从轻情节，并对其从轻处罚，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1575号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人卢某。
被执行人连某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1659号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月1日作出（2015）德执审字第537号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢某、连某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1659号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1575号
申请执行人王占学，住所地德惠市。
被执行人曲志明，地址德惠市。
王占学与曲志明合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年7月12日作出的（2015）德民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人曲志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执�人王占学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲志明新的财产线索，申请执行人王占学向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1355号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志雄，男，1978年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人杨志雄劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年1月9日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10元。但上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司未在规定期限内(实于2018年1月18日交纳，超期两天)交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初107号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某，男，1994年5月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被单县公安局刑事拘留，同月31日被单县公安局取保候审。2016年3月11日被单县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年12月23日22时许，到“单县某药业公司”院内找朋友丁某某玩，在“单县某药业公司”销售经理孟某以公司关门为由让其离开时，双方发生争执。被告人朱某用拳头击打孟某的右眼部，造成孟某右眼挫伤，右侧眼眶下壁骨折并眶内积气。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某与被害人孟某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某的陈述，证人陈某、丁某某、郭某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人发生争执，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年四月十四日
书记员 高巧华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2124号
原告张某。
委托代理人孔某。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系经人介绍认识，2014年订婚，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告性格内向，逃避问题，拒绝沟通，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院诉求：要求与被告离婚；嫁妆归我所有；婚后财产依法分割。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我们并没有感情不和，双方并没有较大矛盾，吵闹都是因为琐事，我们感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2014年2月订婚，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方在共同生活中发生过吵闹，2016年7月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院诉求：要求与被告离婚；嫁妆归原告所有；婚后财产依法分割。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，双方应具有一定的感情基础。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 思
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初817号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人熊某，女，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，暂住厦门市思明区。曾因吸毒于2002年12月被处强制戒毒三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日22时30分许，被告人熊某经事先与王爱云（另案处理）联系，在厦门市思明区育秀路厦工宿舍门口，将一小包净重0.4克的毒品海洛因贩卖给王爱云，后被民警当场人赃俱获，同时从被告人熊某身上缴获毒资人民币400元、作案工具“小米”牌手机一部及一小包净重0.8克的毒品海洛因。
2016年5月19日15时许，被告人熊某经事先与彭爱红（另案处理）联系，在厦门市思明区育秀里小区道路上将一小包净重0.1克的毒品海洛因、一小包净重0.08克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给彭爱红，后被民警当场人赃俱获，同时被缴获毒资人民币200元、作案工具“联想”牌手机一部。
到案后，被告人熊某如实供述上述犯罪事实。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
公诉机关认为被告人熊某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“小米”手机一部、“联想”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一六年七月二十日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志民，男，1950年2月4日出生，汉族，个体，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马千，男，1952年4月19日出生，汉族，个体，现吉林省住乾安县。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕耀文，吉林中吉律师事务所律师。
再审申请人吕志民因与被申请人马千房屋所有权确认纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕志民申请再审称，依法撤销原判，支持吕志民的诉讼请求。（一）原判对出资推定错误，与原始书证相矛盾。2000年7月20日《协议书》是真实的，由于马千在约定期限内没有付款给吕志民，吕志民在房产所办理了产权证。在二审庭审中，吕志民提交了该证据，该证据档案中多处证实马千签字确认了房屋归吕志民。（二）对“同意房全给吕志民”不是马千真实意思表示，认定无效是错误的。一审判决认定“吕志民为了办理产权证让马千签上的”该事实认定不正确。（三）退一半讲，即便是无效，马千逾期也未向吕志民支付房款，也应按照约定，房权归吕志民。马千向吕志民支付房款，该举证责任方是马千，依据约定该房屋也应当归吕志民，原审判决错误，应予撤销。本案中，两份协议书均证实了合伙购房，出资是吕志民全额垫资，马千没钱支付给吕志民，自愿放弃房权，故本案诉争房屋应判归吕志民所有。
本院经审查认为，（一）吕志民在原审诉请为两项，一是请求判令协议有效，二是确认吕志民是房屋的所有权人。但一审判决结果均与该诉请无关，超出当事人的诉请。（二）吉林省乾安县人民法院（2006）乾行初字第5号行政判决已认定吕志民以马千的名义花6.3万元购买诉争的房屋，该购房款均是吕志民交付的，该判决已生效，本案判决认定事实与生效判决矛盾。（三）诉争房屋已经灭失，再确认诉争房屋所有权人已无实际意义和法律依据，故本案只能审查吕志民协议是否有效的诉请。因马千在本案中未提出反诉，不能判决吕志民向马千支付房屋的变卖价款，吕志民也不能再主张房屋的所有权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
指令吉林省松原市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志民，男，1950年2月4日出生，汉族，个体，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马千，男，1952年4月19日出生，汉族，个体，现吉林省住乾安县。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕耀文，吉林中吉律师事务所律师。再审申请人吕志民因与被申请人马千房屋所有权确认纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕志民申请再审称，依法撤销原判，支持吕志民的诉讼请求。（一）原判对出资推定错误，与原始书证相矛盾。2000年7月20日《协议书》是真实的，由于马千在约定期限内没有付款给吕志民，吕志民在房产所办理了产权证。在二审庭审中，吕志民提交了该证据，该证据档案中多处证实马千签字确认了房屋归吕志民。（二）对“同意房全给吕志民”不是马千真实意思表示，认定无效是错误的。一审判决认定“吕志民为了办理产权证让马千签上的”该事实认定不正确。（三）退一半讲，即便是无效，马千逾期也未向吕志民支付房款，也应按照约定，房权归吕志民。马千向吕志民支付房款，该举证责任方是马千，依据约定该房屋也应当归吕志民，原审判决错误，应予撤销。本案中，两份协议书均证实了合伙购房，出资是吕志民全额垫资，马千没钱支付给吕志民，自愿放弃房权，故本案诉争房屋应判归吕志民所有。本院经审查认为，（一）吕志民在原审诉请为两项，一是请求判令协议有效，二是确认吕志民是房屋的所有权人。但一审判决结果均与该诉请无关，超出当事人的诉请。（二）吉林省乾安县人民法院（2006）乾行初字第5号行政判决已认定吕志民以马千的名义花6.3万元购买诉争的房屋，该购房款均是吕志民交付的，该判决已生效，本案判决认定事实与生效判决矛盾。（三）诉争房屋已经灭失，再确认诉争房屋所有权人已无实际意义和法律依据，故本案只能审查吕志民协议是否有效的诉请。因马千在本案中未提出反诉，不能判决吕志民向马千支付房屋的变卖价款，吕志民也不能再主张房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：指令吉林省松原市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙永明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第2号
申请执行人刘某某。
申请执行人程某某。
申请执行人程某某。
被执行人程某某。
被执行人付某某。
本院在执行刘某某等三人申请执行程某某、付某某其他纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2012）文民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李路通
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第2号
申请执行人丛日贤。
被执行人房琳琳。
被执行人丛明明。
申请执行人丛日贤与被执行人房琳琳、丛明明民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第610号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第2号申请执行人彭某1,女,汉族,1998年7月27日生,住文山市。法定代理人彭某2,男,1967年11月12日生,住文山市。被执行人李啊滨,曾用名李梅,女,汉族,1972年2月28日生,住文山市。关于申请执行人彭某1申请执行李啊滨扶养费纠纷一案。本院作出的（2012）文民少初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查,现被执行人李啊滨下落不明,且暂无财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）文执字第2号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。审判长  高剑光审判员  阮 明审判员  普 云二〇一四年二月二十四日书记员  那洪喜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异73号
案外人ＸＸ，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼3单元202室房屋一套。案外人ＸＸ对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼3单元202室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月06日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月12日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月26日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月6日，ＸＸ与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元202室商品房买卖合同。ＸＸ已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼3单元202室商品房。ＸＸ购买张店区晨升汇景33号楼3单元202室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼3单元202室商品房并无不当；
二、ＸＸ与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元202室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。ＸＸ购买张店区晨升汇景33号楼3单元202室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。ＸＸ已支付购买该房屋的全部价款。因此，ＸＸ所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼3单元202室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐誉雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初614号
原告：洪玲红，女，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：谢菊米，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪玲红与被告谢菊米买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告谢菊米支付原告货款350000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月23日，被告谢菊米出具欠条一份原告洪玲红，欠条载明：欠洪玲红37万元正。该欠款，被告支付了2万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊米于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪玲红货款35万元，并赔偿原告利息损失（以35万元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告谢菊米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月二十日
代书记员 项 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2502号
申请执行人陈英,女,1971年12月18日生,住盐城市亭湖区。
被执行人刘玉兵，男，1973年2月6日生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人蔡金书，男，1968年10月22日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈英被执行人刘玉兵、蔡金书民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）亭民初字第3954号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月18日申请执行，执行标的为40000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉兵、蔡金书在金融机构的存款或在其他单位的收入40000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一六年八月九日
书记员 杨 斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第808号
申请执行人孔繁华。
被执行人刘团结。
本院在执行申请执行人孔繁华与被执行人刘团结生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权48060.30元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7060号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7060号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1035号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
被申请人：张斌
关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与张斌追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年二月五日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1035号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司被申请人：张斌关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与张斌追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年二月五日书记员 ：李金良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6348号
原告赵全成。
被告郭虎山。
本院于2015年12月7日受理了原告赵全成诉被告郭虎山劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵全成到庭参加了诉讼，被告郭虎山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全成诉称，2013年6月，被告郭虎山雇佣我在登峰牛业公司搭建彩钢房，后经结算，被告欠我劳务工资7400元并出具欠条，约定于2014年年底结清，后经我多次索要，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告郭虎山缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年6月，被告郭虎山雇佣原告赵全成在登峰牛业公司搭建彩钢房。后经双方结算，被告郭虎山欠原告劳务工资7200元及绳子款200元，共计7400元，并出具欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告郭虎山雇佣原告赵全成务工并出具劳务报酬欠条，双方债权债务关系明确，被告郭虎山应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭虎山支付原告赵全成劳务工资7200元，
二、被告支付原告绳子款200元。
上述款项限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1306号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙大昆。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高玉花。
再审申请人龙大昆因与被申请人高玉花生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙大昆申请再审称，被申请人的伤情是其自身陈旧性疾病导致，并非申请人所致，证人证言相互矛盾，且与被申请人有利害关系，二审法院草率判决，令人不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人高玉花因修建房屋搭建水泥板，与申请人龙大昆发生争执、撕扯，该过程有公安机关询问证人笔录的内容以及被申请人伤后前去医院检查治疗的病例、诊断证明足以证实，原审法院认定双方在此事件中各自存在过错，综合案件实际情况，划分责任比例，判决并无不当，申请人所提事由不足以提起再审。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙大昆的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙大昆。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高玉花。再审申请人龙大昆因与被申请人高玉花生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙大昆申请再审称，被申请人的伤情是其自身陈旧性疾病导致，并非申请人所致，证人证言相互矛盾，且与被申请人有利害关系，二审法院草率判决，令人不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人高玉花因修建房屋搭建水泥板，与申请人龙大昆发生争执、撕扯，该过程有公安机关询问证人笔录的内容以及被申请人伤后前去医院检查治疗的病例、诊断证明足以证实，原审法院认定双方在此事件中各自存在过错，综合案件实际情况，划分责任比例，判决并无不当，申请人所提事由不足以提起再审。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙大昆的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白渊隆
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终524号
上诉人（原审原告）袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队，住所地宁波市鄞州区玉兰路56号。
负责人陆京勇，队长。
委托代理人林希晔、王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人袁玲龙因诉被上诉人宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队交通行政处罚一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的(2017)浙0211行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2017年4月13日向被告举报称，要求对厢式货车浙Ｂ×××××其号牌与车后印刷体号码不一致事项进行处罚，被告于2017年4月24日对胡云胜作出罚款50元的行政处罚，并于2017年4月25日将处理结果告知原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告认为被告对胡云胜所作的行政处罚决定认定事实不清，量罚不当而提起该案诉讼，原告并非被告作出的行政处罚决定的行政相对人，被告所作出的行政处罚决定客观上并未对原告的合法权益造成实际影响，原告与被诉的行政行为不具有利害关系，不具有提起该案诉讼的原告主体资格，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，应予以驳回。原告虽诉称，被告所作的行政处罚决定错误会导致发生交通事故时，无法准确找到肇事者；对公平竞争权造成侵害；通过举报可获得交警部门的口头或者书面表扬甚至奖励等，但原告所诉称的上述权益并不会因被诉行政行为造成法律意义上的不利影响，原告就此提出的异议，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁玲龙的起诉。
上诉人上诉称，被诉行政行为涉及上诉人的公平竞争权，涉案交通行政违法行为涉及人民群众的生命财产安全，故上诉人与被诉行政行为存在利害关系。一审法院未经开庭审理，程序不当。综上，一审法院适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人对胡云胜所作的行政处罚决定提起诉讼，其既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，具有原告主体资格是行政诉讼受理的法定条件之一。本案中，被诉行政行为系被上诉人对案外人胡云胜所作的交通行政处罚决定，上诉人并非被诉行政行为的相对人，且与被诉行政行为亦不具有利害关系，故上诉人不具有就被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人认为被诉行政行为影响其公平竞争权及人民群众的生命财产安全，本院认为，该主张并不具有行政法上的利益，本院不予采信。
上诉人又认为，一审法院未开庭审理属程序不当。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，对于原告主体不适格的案件，人民法院无需开庭审理即可裁定驳回起诉，一审法院没有开庭审理并不违反行政诉讼法的规定。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18286号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：永乐(中国)电器销售限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告永乐(中国)电器销售限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18286号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：永乐(中国)电器销售限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄秀虹。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告永乐(中国)电器销售限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2792号
原告李小鹏。
被告王学宏。
被告刘芬。
本院在审理原告李小鹏诉被告王学宏、刘芬追偿权纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴晓燕