wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第158-2号
申请执行人陈国辉。
申请执行人陈义英。
申请执行人黄建平。
申请执行人陈溶。
申请执行人陈萍。
申请执行人陈泽鑫。
被执行人深圳市奇原五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区第10栋三楼。
法定代表人赵秀芬。
关于陈国辉、陈义英、黄建平、陈溶、陈萍、陈泽鑫诉深圳市奇原五金制品有限公司买卖合同一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市奇原五金制品有限公司未履行法律文书确定的义务，陈国辉、陈义英、黄建平、陈溶、陈萍、陈泽鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币200000元及利息、受理费人民币5943元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，被执行人无法找到。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 娄靓（兼）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第102号
上诉人（原审原告）安阳市龙安区马投涧乡王二岗村村民委员会，住所地安阳市龙安区。
代表人邢之禄、赵长江，该村会负责人。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人唐成河，董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理上诉人安阳市龙安区马投涧乡王二岗村村民委员会与被上诉人安阳市豫北金铅有限责任公司环境污染损害赔偿纠纷一案，因上诉人安阳市龙安区马投涧乡王二岗村村民委员会在本案规定的缴纳上诉费期限届满后，未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市龙安区马投涧乡王二岗村村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年三月二十日
书记员 王永兴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第131号
申请执行人：陈兴寿，男，汉族，1965年8月23日出生。
被执行人：加旦，男，哈萨克族，1963年2月9日出生。
本院于2015年1月15日立案执行的陈兴寿与加旦民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行与申请人达成执行和解协议，被执行人于2015年9月底以前一次性给付申请执行人本金及利息。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2013年5月21日作出的（2013）木民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第131号
申请执行人牟其贵，住木兰县。
被执行人左景涛，因犯罪在监狱服刑。
被执行人郑春梅，在外地打工。
本院在执行申请执行人牟其贵与被执行人左景涛、郑春梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第670号民事调解书，被执行人左景涛、郑春梅应给付牟其贵欠款、案件受理费、财产保全费及申请执行费合计38466元。在执行过程中，左景涛因犯罪被判有期徒刑在监狱服刑，郑春梅在外地打工，法院查封房屋暂不能处理，我同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年六月十六日
书记员 鄢风慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第703号
罪犯麻福南。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年7月24日作出（2013）湘法刑初字第156号刑事判决，以被告人麻福南犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯麻福南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯麻福南提请减刑。
本院认为，罪犯麻福南不积极履行原判财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯麻福南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终392号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人：任少佳，总经理
委托诉讼代理人：李风光，河南光�律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）:徐永新，男，1967年3月13日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）:温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：直永立，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐永新、温县阳光汽车运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，保险公司不服温县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0825民初3685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李风光，二被上诉人的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月1日，原告徐永新与原告运输公司签订了一份车辆挂靠经营合同，约定原告徐永新将豫Ｈ×××××号牵引车挂靠在原告运输公司名下从事公路货物运输活动。2016年5月6日，二原告将豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险134088元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止。2016年9月26日20时，原告车辆驾驶员张玉周驾驶豫Ｈ×××××/豫HJ1**挂半挂车行驶至蒙城县××大道乐土路交叉路段时，与侯国旗驾驶的豫Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成两车和两车上的货物受损的道路交通事故。案经蒙�县公安局交通管理大队调查处理，于2016年9月27日作出第3416270201604528号道路交通事故认定书，认定张玉周负此事故的全部责任。事故造成三者车豫Ｈ×××××号货车货物损失经交警部门委托安徽汇嘉保险评估有限公司亳州分公司评估为34600元，原告支付评估费2400元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为105635元，原告支付评估费2100元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告徐永新、运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围部分的可予核减。原告徐永新、运输公司的车辆在本次事故中承担全部责任，故事故造成第三方�货物损失34600元，连同其支付的评估费2000元（法院酌定），合计36600元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿34600元。事故造成原告的车辆损失105635元，连同支付的施救费4000元，评估费2100元，合计111735元，由被告保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐永新、温县阳光汽车运输有限公司148335元。二、驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
保险公司上诉称：一审判决认定承保车辆损失有误。关于车辆的损失情况，根据保险公司现场查勘和系统定损，涉案车辆的实际损坏程度远远没有《车辆损失评估结论书》认定的严重。比如，该车的驾驶室总成根本达不到需要维修或更换的程度。计算车辆折旧不合法，维修更换部件价格过高，营运用汽车损失保险条款明确约定了月折旧率，但评估报告却另行计算，没有法律依据。二、关于三者车的货损不应支持。被上诉人提供的证据不足以准确认定三者车的实际货损情况，不能证实被上诉人向三者车实际支出了赔款，不能证明该赔款是否真实合理。上诉请求：1.撤销温县人民法院（2016）豫0825民初3685号民事判决第一项，改判上诉人给付被上诉人运输公司保险金100000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决对涉案车损及三者车的货损认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人保险公司认为，被上诉人主张的向第三者支付货损34600元和评估费2400元没有充分的证据予以证明，不能证明该费用是否合理，评估费也不应当由保险公司承担。其他主张及理由与其上诉内容相同。
二被上诉人认为，车辆损失是经双方协商由一审法院委托的机构进行的鉴定，其鉴定客观真实，一审判决并无不当，三者车货物损失是由公安交警部门委托物价鉴定机关依法进行的鉴定，对货物损失进了确定，被上诉人按照鉴定结果赔偿了三者货物损失，上诉人的上诉理由不能成立。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案车损鉴定是诉前经被上诉人申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司进行鉴定，该公司是�法登记，有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，该鉴定结论详细列出了修理和更换项目，能客观反映出事故车辆车损情况。上诉人虽对涉案鉴定结论有异议，但未能提供充分证据予以反驳和推翻该鉴定结论，故该事故车物损失估价鉴定结论书合法有效，一审法院据此认定涉案车损数额并无不当。三者车豫Ｈ×××××号货车货物损失经交警部门委托安徽汇嘉保险评估有限公司亳州分公司作出鉴定，且有该车驾驶员侯国旗出具的收款证明相互印证，一审法院认定三者车货损为34600元，亦无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009�，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 余同云
代审判员 米新秀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙惠惠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第174-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人亢建伟。
本院于2013年9月10日立案执行涿鹿县国土资源局与亢建伟行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00021号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
委托代理人薛如建。
被申请人姚小军。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年9月25日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定作出东卫食罚（2014）048号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫食罚（2014）048号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫食罚（2014）048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费410元，由被申请人姚小军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04847号
原告北京市平谷区镇罗营镇张家台村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇张家台村。
法定代表人张志中，村主任。
委托代理人范立朝。
被告侯占明，男，1945年1月20日出生。
委托代理人侯凤军，系被告侯占明之女。
原告北京市平谷区镇罗营镇张家台村村民委员会（以下简称张家台村委会）与被告侯占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区镇罗营镇张家台村村民委员会委托代理人范立朝，被告侯占明的委托代理人侯凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家台村委会诉称：2014年4月4日9时30分，在北京市平谷区S230市道20公里加700米处，被告驾驶“济南世纪”三轮摩托车由北向南行驶，与凡×驾驶的由西向北行驶的属于我村委会所有的京P8Q6**小轿车接触，导致两车损坏。当时凡×在履行职务过程中与被告发生交通事故。被告所驾车辆在事发当时没有投保交强险。经交通支队认定，被告负此次事故主要责任，凡×负此次事故的次要责任。此次事故给我村委会造成的损失包括验车费用150元及修车费用3410元，被告拒绝赔偿我村委会的损失。现我村委会诉至法院，要求被告赔偿我村委会上述损失。
被告侯占明辩称：我驾驶的“济南世纪”三轮摩托车没有投保车辆保险，该车也在本次交通事故中撞坏了，我要求对方进行赔偿。我同意按照4比6的比例赔偿原告的经济损失，不同意赔偿原告的验车费用。
经审理查明：2014年4月4日9时30分，在北京市平谷区S230市道20公里加700米处，被告驾驶三轮摩托车由北向南行驶时，适遇凡×驾驶车牌号为京P8Q6**的小客车由西向北行驶至此，发生交通事故，造成两车均损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷交通支队认定，被告负主要责任，凡×负次要责任。凡×驾驶的车辆所有人为被告村委会，事发时凡×系履行职务行为。被告所驾车辆在事发当时没有投保车辆保险。
经本院核实，原告的合理损失包括：验车费用150元、修车费用3410元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，验车费用票据，修车费用票据等证据在案佐证。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，被告所驾三轮摩托车未投保交强险，对于原告的财产损失被告首先应当在交强险财产损失赔偿限额即2000元范围内予以赔偿，超出2000元的损失，被告应根据其过错情况加以赔偿。由于本次事故中原告村委会的车辆投保了交强险，如被告主张其车辆损失费用，承保保险公司应为共同被告，故本案对于被告的车辆损失赔偿请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《北京市实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告侯占明于本判决生效后十日内给付原告北京市平谷区镇罗营镇张家台村村民委员会验车费用、修车费用共计二千九百三十六元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯占明负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审792号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张璐娜，1982年1月14日出生，身份证号41052219820917932X，住所地河南省安阳市文峰区曙光路47号院17号楼4单元402号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张璐娜交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审792号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初306号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行）。所在地:方正县。
法定代表人：王阳，职务:哈尔滨银行行长。
委托代理人：徐智超，哈尔滨银行信贷员，住方正县。
被告：王淑英，住方正县。
被告：于宝民，住方正县。
被告：杨龙，住方正县。
被告：杨占库，住方正县。
被告：刘海成，住方正县。
原告哈尔滨银行与被告王淑英、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超及被告杨占库到庭参加诉讼，被告王淑英、杨龙、刘海成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银向本院提出诉讼请求：1、要求王淑英偿还贷款本金40,000.00元，利息13,015.00元（截止到2015年5月13日）及自2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计53,015.00元；2、要求于宝民、杨龙、杨占库、刘海成承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月30日，我行向上述五被告发放贷款共计15万元，其中王淑英丈夫杨占财、于宝民分别贷款40,000.00元，杨龙、刘海成分别贷款30,000.00元，杨占财贷款10,000.00元。并签订小额农户贷款合同一份，合同号（2012）农短贷20128601230124007002022，合同约定年利率10.605‰，贷款期限2012年12月30日至2014年1月17日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，被告杨占财病故，其财产继承人王淑英未能按期还款，现尚欠贷款本息共计53,015.00元，其余被告虽已还清贷款本息，但未履行连带责任保证，现已逾期。
被告杨占库承认原告哈尔滨银行主张的事实，同时认为：杨占财已经投了保险，可以用保险金偿还此款，保险金得没得到我不知道。
王淑英、于宝民、杨龙、刘海成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告哈尔滨银行举示的证据如下：
证据A1.《农户联保贷款合同》一份，拟证明：哈尔滨银行于2012年12月30日与杨占财、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成签订农户联保贷款合同，约定哈尔滨银行向杨占财、于宝民分别贷款40,000.00元，向杨龙、刘海成分别贷款30,000.00元，向杨占财贷款10,000.00元，共计贷款金额150,000.00元，月利率8.8375‰，贷款期限为13个月，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，杨占财、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成对借款人任意一人取得的借款承担连带责任保证担保，贷款保证期为贷款到期后2年。
证据A2.农户借款凭证一份，拟证明：哈尔滨银行于2012年12月30日向杨占财发放贷款40,000.00元，贷款期限为2012年12月30日至2014年1月17日。
证据A3.居民身证份5份，拟证明：杨占财、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成身份信息。
证据A4.宝兴乡石家村委会证明一份，拟证明：杨占财于死亡后，其遗产由妻子王淑英继承。
王淑英、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成未向本院举示证据。
本院认定如下：王淑英、于宝民、杨龙、刘海成未到庭参加诉讼，不能进行质证，视为其放弃质证的权利，杨占库对哈尔滨银行举示的证据证实内容无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对哈尔滨银行举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨银行于2012年12月30日与杨占财、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成签订一份《农户联保贷款合同》，约定哈尔滨银行向杨占财、于宝民分别贷款40,000.00元，杨龙、刘海成分别贷款30,000.00元，杨占财贷款10,000.00元，共计贷款金额150,000.00元，月利率8.8375‰，贷款期限为13个月，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，杨占财、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成对借款人任意一人取得的借款承担连带责任保证担保，贷款保证期为贷款到期后2年。同日哈尔滨银行向杨占财发放贷款40,000.00元，约定：贷款期限为2012年12月30日至2014年1月17日，月利率8.8375‰，杨占财为哈尔滨银行出具农户借款凭证一份。贷款到期后，杨占财未能按期还款，后杨占财死亡其遗产由其妻王淑英继承，王淑英也未偿还哈尔滨银行贷款，于宝民、杨龙、杨占库、刘海成未履行连带责任保证，哈尔滨银行诉至本院，1、要求王淑英偿还贷款本金40,000.00元，利息13,015.00元（截止到2015年5月13日）及自2015年5月13日起至给付之日止按合同给定的利息，贷款本息共计53,015.00元；2、要求于宝民、杨龙、杨占库、刘海成承担连带清偿责任。
本院认为：哈尔滨银行与杨占财、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成签订的《农户联保贷款合同》为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务，哈尔滨银行已按约定将贷款发放给杨占财，杨占财应按约定给付哈尔滨银行所欠款，现因杨占财已死亡，其遗产由王淑英继承，王淑英应在继承的遗产范围内清偿债务；于宝民、杨龙、杨占库、刘海成与哈尔滨银行签定了农户联保贷款合同，应对杨占财所欠哈尔滨银行欠款承担连带保证责任，本院对哈尔滨银行的诉讼请求予以支持。杨占库主张的以杨占财的保险金偿还此款的抗辩，与本案不是同一法律事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王淑英于本判决生效后十日内在继承杨占财的遗产范围内给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币40,000.00元；
二、王淑英于本判决生效后十日内在继承杨占财的遗产范围内给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金人民币40,000.00元，自2012年12月30日起至2014年01月17日止，以月利率8.8375‰计算的利息，给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金人民币40,000.00元，自2014年01月18日起至本院确定的履行期内实际履行之日止，以月利率13.25625‰计算的利息；
三、于宝民、杨龙、杨占库、刘海成对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,125.00元，公告费600.00元由王淑英在继承杨占财的遗产范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 陈亚晶
人民陪审员 武春燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 王英杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第753号
申请执行人马文立，男，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人河南省邮政公司安阳市分公司，住所地安阳市和平路。
负责人张红旗，职务总经理。
本院在执行申请执行人马文立申请执行河南省邮政公司安阳市分公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
现将误存入李辉名下的银行存款5000元扣划至我院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛 凯
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审89号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李健。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李健不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常034号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月13日，被执行人李健未经批准，擅自占用常郭镇李子札村南的集体土地692平方米建厂房（地类为村庄4平方米，设施农用地688平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月12日向被执行人李健作出黄国土罚决字（2015）第常034号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的692平方米土地；2、限期拆除在非法占用的688平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：设施农用地、村庄每平方米10元，共计6920元整（大写：陆仟玖佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李健未在法定期限内提起行政诉讼又不自行拆除违法建筑，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常034号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的688平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李健在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常034号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的688平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1987号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**楼**室。
法定代表人周玮金，该公司董事长。
委托代理人朱小虎，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人高瑞霞，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告姚镇西，男，1978年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区西仓东巷*号新2-2-3.
委托代理人蒋延成，陕西科成律师事务所律师。
本院受理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告姚镇西商品房认购合同纠纷一案，原告于2008年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十一月一日
书 记 员 赵群山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第87号
原告叶佳修，男，台湾省台北市人，1955年x月xx日出生，住址台湾省台北市，台胞证号码00xxxx46，台湾身份证号码U1********。
委托代理人黄昌宏，广东协远律师事务所律师。
被告佛山市石湾宾馆有限公司，住所广东省佛山市禅城区，注册号：4xxxxx095790。
法定代表人张泽开。
原告叶佳修诉被告佛山市石湾宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告叶佳修于2015年12月9日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶佳修向本院申请撤回对被告佛山市石湾宾馆有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告佛山市石湾宾馆有限公司的起诉。
本案受理费1108元，减半收取552元，由原告叶佳修负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李韵诗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02529号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人路建周，长葛148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告杨某乙，女，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告杨某、杨某甲、薛某某、杨某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
陪 审 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02529号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人路建周，长葛148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告杨某乙，女，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告杨某、杨某甲、薛某某、杨某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00457号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：李星逸，该行行长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告李军信用卡纠纷一案，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年十一月二十九日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00457号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市。
负责人：李星逸，该行行长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李军，男，1956年12月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告李军信用卡纠纷一案，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年十一月二十九日
书记员 栗艳鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2246号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:陈家宝，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告陈家宝的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4009号
原告ＸＸＸ。
委托代理人秦世刚，衡水正元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕军，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告邢台亚平物流有限公司。
负责人郭亚平，该公司董事长。
住所地：邢台市经济开发区祝村镇中兴村村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
委托代理人刘海霞，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告邢台亚平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ委托代理人吕军，被告人保邢台分公司委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告邢台亚平物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日4时许，谢长志驾驶吉J×××××、吉J×××××挂号货车沿106国道由北向南行驶至299公里加601米处与梁利军驾驶同向行驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车相撞后，与刘伟同向停驶的皖S×××××号货车相撞，造成谢长志及乘车人李博文当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安警察支队直属三大队事故中队认定：谢长志承担事故的主要责任，梁利军承担事故的次要责任，刘伟承担事故的次要责任，李博文无责任。
本次事故造成原告方货物损失经衡水市物价局价格认证中心鉴定为73920元，鉴定费1300元，原告要求三被告按25%的责任比例进行赔偿合计19805元。
本次事故车辆吉J×××××-吉J×××××挂号货车登记车主为乾安县四海运输车队，经四海运输队出具证明证实该车辆的实际车主为本案的原告ＸＸＸ。梁利军驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号货车的登记车主为本案的被告邢台亚平物流有限公司，该车辆在被告人保邢台分公司入有交强险及限额为1000000元的第三者责任险,并保有不计免赔。本次事故均发生在保险期间内。
被告人保邢台分公司辩称：请法院核实我公司被保险人的营运证，被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，如合法有效的情况下，我公司同意在商业险限额内按15%的比例予以赔偿，如被保险车辆有超载、酒驾免赔事由，我公司不予赔偿。主车有交强险，商业三者险100万，不计免赔，挂车5万，不计免赔，事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费不属于我公司承保范围，我公司不予承担。
被告邢台亚平物流有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿原告垫付的货物损失等各项费用共计19805元有无事实依据和法律依据？
围绕本案调查重点，原告陈述举证如下：
证据一、鸡东县金谷粮食经销有限公司营业执照副本、机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件各一份，主要证明公司合法有效。
证据二、货损的价格鉴定结论书一份，主要证明货物损失为73920元。
证据三、出库单一份，货物运输协议书一份，主要证明鸡东县金谷粮食经销有限公司与原告签订了合法有效的协议。
证据四、赔偿协议及收条各一份，主要证明原告对鸡东县金谷粮食经销有限公司已经进行了实际赔付。
证据五、鉴定费发票共计1300元，主要证明原告鉴定费用的实际支出。
被告人保邢台分公司对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、五真实性无异议。对证据二原告为单方委托，未通知我公司勘察现场，且鉴定损失数额过高，我公司对该鉴定数额不予认可。对证据三、四的真实性有异议，因本次证据与原告第一次开庭证据中的收款人不符，请法院依法核实其真实性。对证据五不属于保险公司赔付范围，我公司不予赔偿。
被告人保邢台分公司围绕本案争议焦点无证据提交。
本院经审理查明：2015年9月27日4时00分，谢长志驾驶吉J×××××、吉J×××××挂号货车沿106国道由北向南行驶至299公里加601米处与梁利军驾驶同向行驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车相撞后，与刘伟同向停驶的皖S×××××号货车相撞，造成谢长志及其乘车人李博文当场死亡，三车不同程度损坏，吉J×××××、吉J×××××挂号货车所载货物损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队作出冀公交认字（2015）第00066号事故认定书，认定谢长志承担主要责任，梁利军承担次要责任，刘伟承担次要责任，李博文无责任。吉J×××××、吉J×××××挂所载货物（大米）损失经衡水市公安交通警察支队直属三大队委托，由衡水市涉案物品价格鉴证中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为鉴定标的损失价格合计为73920元。原告ＸＸＸ已向货物（大米）所有人鸡东县金谷粮食经销有限公司赔偿73920元。
另查明，事故车辆冀E×××××、冀E×××××挂号货车在被告人保邢台分公司投保交强险及主车商业险三者险1000000元及挂车商业险三者险50000元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因原告已提交证据证明该货物损失已实际赔付货物的实际所有者，故本院对由原告来向被告主张的货损及货损鉴定费予以支持。因原告主张的货物损失是由此次交通事故的处理单位衡水市公安交通警察支队直属三大队委托，并由具有相关鉴定资质的衡水市涉案物品价格鉴证中心出具鉴定结论，故本院认为该鉴定程序合法，鉴定内容有效，被告亦未提出有效证据足以推翻，故本院对原告的主张货损予以支持。原告主张的货损鉴定费1300元，系原告为查明损失所必要的支出，故本院予以支持。因在本院审理（2016）冀1102民初232号民事判决书中已经认定梁利军在本次事故中系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告邢台亚平物流有限公司承担侵权责任。被告人保邢台分公司交强险已用尽，因梁利军承担次要责任，故被告人保邢台分公司在商业三者险范围内承担25%即18805元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计18805元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取148元由被告邢台亚平物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4009号
原告ＸＸＸ。
委托代理人秦世刚，衡水正元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕军，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告梁利军。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告梁利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请要求撤回对被告梁利军的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告梁利军的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第187号
本院2016年2月5日对上诉人（原审原告）李瑞、卞静波诉被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局、被上诉人（原审第三人）中国地震局地球物理勘探中心房屋登记一案作出的（2015）郑行终字第187号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第1页正文第13行“委托代理人秦中锋”，现更正为“委托代理人秦中峰”。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩亚蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初702号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因本案于2016年9月11日主动投案被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年11月3日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被害人周某系被告人刘某妻子李某的汽车教练，刘某发现周某与李某的微信聊天记录后，认为二人聊天内容破坏了其家庭生活，遂让李某约周某见面，刘某驾车带李某到驻马店市驿城区中原大道与滨河北路交叉口的桥南等候。2015年8月21日19时30分许，刘某见周某后，持刀将其砍伤，李某上前阻拦并夺下刘某的刀，周某乘机逃脱。经鉴定，周某全身多部位创口累计长度在15cm以上、左侧跟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人经济损失13.5万元，取得了对方谅解；2016年9月11日刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪成立，予以支持。刘某主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某赔偿被害人经济损失后取得对方的谅解，还可以酌情从轻处罚。根据刘某犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯 露
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初67号
原告：黄安义，男，1972年7月19日生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
被告：樊娥，女，1981年11月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告黄安义与被告樊娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安义到庭参加诉讼。被告樊娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄安义诉称，2014年4月8日，被告樊娥从原告处购买文具一宗，共计款1082.00元。后原告多次向被告追要该款，被告均以种种理由拒绝付款。请求法院判令被告支付货款1082.00元。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年4月8日，被告樊娥从原告黄安义处购买文具一宗，并由原告黄安义运送至被告樊娥门头，原告提供的食品供货商销售清单载明：供货清单货物合计1082.00元，被告樊娥在该清单右下角收货人处签字欠款人樊娥。至起诉之日，该笔欠款经原告催要，被告一直未偿还。
上述事实，由原告提供食品供货商销售清单及原告的庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间是口头买卖合同关系，被告樊娥在原告提供的食品供货商销售清单的收货人处书写欠款人樊娥，证实其对所欠货款数额的认可。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张其权利，故原告黄安义主张判令被告樊娥支付货款1082.00的诉讼请求，本院予以支持。被告樊娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊娥支付原告黄安义货款1082.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告樊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第162号
原告：南国手袋制品厂（中山）有限公司，住所地中山市火炬开发区炬业路4号，组织机构代码76064871-5。
法定代表人：何寿銮，该公司总经理。
委托代理人：李宏科、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：龙小凤，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告南国手袋制品厂（中山）有限公司（以下简称南国公司）诉被告龙小凤劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏科，被告龙小凤及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1280号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金38276.5元及高温津贴750元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告南国公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及其送回证；2.员工放假通知；3.通知及邮寄凭证；4.上班通知及邮寄回执；5.复函及邮寄回执；6.邮政短信照片；7.关于解除劳动合同关系的函及邮局证明；8.通知龙小凤上班短信照片；9.照片5张；10.环境温度湿度记录表；11.其他员工停工待料的资料。
被告龙小凤辩称：要求按仲裁结果处理。
被告龙小凤向本院提交的证据有：1.厂牌；2.劳动合同；3.员工放假通知；4.关于解除劳动合同的函；5.邮寄回执；6.仲裁裁决书。
经审理查明：龙小凤于2005年3月25日入职南国公司，后在车制2组任收发员。2009年6月1日，南国公司（甲方）与龙小凤（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2009年6月1日至2012年5月31日；乙方的岗位为生产部，职务为职员；乙方月正常工作时间工资为1000元，不低于本市最低工资标准，每月25日发上月工资。合同还约定了其他事项。2012年6月1日，双方续订合同期限从2012年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
2015年3月13日，南国公司向龙小凤发出员工放假通知，内容为“致龙小凤：目前因公司订单不足，车间员工无工作可做，经公司研究决定，从2015年03月13日开始暂安排车间员工收发龙小凤放假，截止时间另行通知。为了了解员工放假期间的状态，员工须于每周一、三、五早上8：00，下午13：30分回厂到车间主管处签到，其它时间无需回厂，放假期间员工之薪资依法发放。该员工放假期间，相关工作由车间主管李燕玲负责接收安排。”南国公司提供其他员工停工待料的资料，拟证明该公司2015年3月份由于订单问题，部分员工进行停工待料的情况，停工待料的不只是龙小凤。龙小凤对该证据不予确认。
2015年3月19日，龙小凤通过特快专递向南国公司发出关于解除劳动合同的函，以南国公司未按劳动合同约定提供劳动条件为由，提出于2015年3月20日解除双方劳动合同。南国公司于同年3月31日收到关于解除劳动合同的函。同年4月3日，南国公司向龙小凤发出复函，内容为“公司工作量恢复，于2015年3月30日通知你2015年4月1日回厂上班，车间主管于2015年3月30日多次打电话你均未接听，后又通过公司营运总监之手机发信息通知你回厂上班，2015年3月31日公司又再次寄通知信到你身份证地址通知你回厂上班。你单方以‘劳动合同法第三十八条第一款第一项未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件’解除劳动合同，此解除理由不成立。”龙小凤称，因快递邮寄给身份证地址，没有收到该复函，且邮寄该复函系其提出解除劳动合同之后的事。龙小凤离职前12个月的平均工资为3827.65元／月。
2015年4月1日，龙小凤（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决南国公司（被申请人）支付：一、2015年3月1-19日期间工资2443.4元（3858元／月÷30天／月×19天）；二、2014年6月至同年10月期间的高温津贴750元（150元／月×5个月）；三、解除劳动合同的经济补偿金38580元（3858元／月×10个月）。2015年6月4日，该会出具中劳人仲案字（2015）1280号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠解除劳动合同的经济补偿金38276.5元；㈡2014年6月至同年10月的高温津贴750元；以上合计39026.5元。”南国公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：南国公司的室内工作场所没有安装空调，该公司未向龙小凤支付过2014年6月至同年10月期间的高温津贴。南国公司主张龙小凤所在车间有良好的通风设备，且楼顶有安装喷水降温设备，不存在高温环境作业，无须支付高温津贴。南国公司提供的环境温度湿度记录表均反映的是该公司2015年的温度湿度情况。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：南国公司应否向龙小凤支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于该焦点。从南国公司提供的员工放假通知来看，放假的对象只有龙小凤一人，且其提供的其他员工停工待料的资料不足以证实当时还有其他员工放假，本院认定南国公司以“订单不足，车间员工无工作可做”安排龙小凤放假休息，缺乏充分的依据。南国公司仅对龙小凤安排附条件的放假休息，系故意不向龙小凤提供劳动条件的行为。龙小凤提出解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，南国公司依法应向龙小凤支付解除劳动合同的经济补偿金。龙小凤只主张10个月的解除劳动合同的经济补偿金不违反法律法规的强制性的规定，南国公司实际应向龙小凤支付解除劳动合同的经济补偿金为38276.5元（3827.65元／月×10个月）。
另外，南国公司提供的环境温度湿度记录表均反映的是该公司2015年的温度湿度情况，不能举证证明龙小凤2014年6－10月期间的工作环境温度不超过33℃，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对南国公司的主张不予采信，认定龙小凤属于高温作业人员，南国公司应按规定向龙小凤支付2014年6－10月期间的高温津贴750元（150元／月×5个月）。
综上，南国公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告南国手袋制品厂（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告龙小凤支付解除劳动合同的经济补偿金38276.5元；
二、原告南国手袋制品厂（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告龙小凤支付2014年6月到同年10月期间的高温津贴750元；
三、驳回原告南国手袋制品厂（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告南国手袋制品厂（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年九月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第1页共7页
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第122号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市通达图文档案设备有限公司。住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电路马杭段。
法定代表人沈国忠。
常州市武进区环境保护局于2015年4月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出武环罚字（2015）15号行政处罚决定书，认定被申请人建设项目的生产地点、生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件即擅自开工建设项目并投入生产，且被申请人图文档案设备项目的喷塑工段生产过程中有废气产生，需配套建设的废气防治设施未经验收就正式投入生产，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止图文档案设备项目的生产，处罚款8万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止图文档案设备项目的生产以及申请执行费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）15号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡宗翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10280号
原告汤亚琴，女，1974年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告非亚(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高慧。
本院在审理原告汤亚琴诉被告非亚(上海)文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第713号
申请执行人李维奇，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郑欢乐，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人金美华，男，1971年6月14日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市，现住址不详。
申请执行人李维奇申请执行被执行人郑欢乐、金美华委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）海长初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李维奇于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人郑欢乐、金美华尚欠申请执行人李维奇人民币74095元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海长初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月九日
书 记 员 王煜松
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初564号
原告:王某某，男，1981年12月15日生，汉族，农民。
被告:许某某，女，1985年10月13日生，汉族，农民。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨宏超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8939号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：丁树武，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告丁树武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8939号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告丁树武，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告丁树武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第236-1号
原告泰安北方恒信建材有限公司。
法定代表人薛洪生，任经理。
被告兴润建设集团有限公司。
法定代表人李云岱，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4392号
原告福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。
法定代表人林天扶，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建景发吊装有限公司与被告叶炳强承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建景发吊装有限公司的委托代理人黄露到庭参加诉讼，被告叶炳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建景发吊装有限公司诉称，被告叶炳强因需吊车用于煤气发生炉吊装安装，向原告福建景发吊装有限公司要求吊装服务。原告依约提供吊装服务后，被告仅支付了部分吊装款。2012年12月19日，被告就剩余吊装款向原告出具了一张结算单，载明尚欠原告80000元吊装款。之后，经原告多次催要，被告未再支付余欠吊装款。鉴于被告长期拖欠原告货款严重损害了原告的合法权益，原告根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判决支持原告的诉求。请求判决：一、判决被告立即向原告支付拖欠的吊装款人民币80000元及利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶炳强未提交书面答辩，也未提供证据。
原告福建景发吊装有限公司对自己的主张提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、结算单一份，证明被告于2012年12月19日确认被告拖欠原告吊装款80000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告叶炳强因吊装安装煤气发生炉需要租用吊车，向原告福建景发吊装有限公司要求吊装服务。原告依约提供吊装服务后，被告仅支付了部分吊装款，尚欠原告吊装款80000元未支付。被告于2012年12月19日出具《结算单》一份交原告收执，结算单载明被告叶炳强尚欠原告吊装款80000元。结算单出具后，经原告福建景发吊装有限公司多次催讨，被告叶炳强至今未偿还余欠吊装款80000元。
本院认为，原告福建景发吊装有限公司为被告叶炳强提供吊装服务，被告叶炳强尚欠原告福建景发吊装有限公司吊装款80000元，有被告出具给原告收执的《结算单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告负有向原告清偿该债务的义务，现原告要求被告立即清偿该债务，合法有据，应予支持。因被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告叶炳强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶炳强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建景发吊装有限公司吊装款人民币80000元及利息（利息自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告叶炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1469号
原告赵新红。
被告王国红，男，1971年8月17日生，汉族，住焦作市温县武德镇徐堡村向阳一街1排19号，身份号码：410825197108175013。
被告康喜平。
被告河南路风运输有限公司，住所地：武陟县西滑封工业区。
法定代表人宋贵新，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口万基商务大厦5楼。
负责人赵春菊，总经理。
被告董海涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告赵新红诉被告王国红、康喜平、河南路风运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、董海涛、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日以无能力缴纳鉴定费用为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以无能力缴纳鉴定费用为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵新红承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵乃佳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第468号
罪犯焦振才，男，1952年12月17日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年5月9日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定焦振才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年6月6日作出（2012）吉刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯焦振才在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间焦振才确无故意犯罪。
本院认为，罪犯焦振才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯焦振才死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第558号
原告：上海汉唐传动系统有限公司（组织机构代码：＊＊）。
法定代表人：杨静。
委托代理人：何琴。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
原告上海汉唐传动系统有限公司与被告绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海汉唐传动系统有限公司的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告绍兴县曙光印染有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年2月12日签订印花导带销售合同，被告收货后，截止到2014年4月31日，尚欠货款10000元未付，故起诉要求被告支付给原告货款10000元。被告绍兴县曙光印染有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、合同一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；原告指出，合同由原告盖章后传真到绍兴办事处后交由被告公司总经理叶利先签字；
2、送货单一份，用以证明被告签收货物，签收人员为宣建成的事实；
3、网络信息打印件一份，用以证明叶利先系被告公司总经理的事实
被告绍兴县曙光印染有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院调取本院（2014）绍柯商初字第2449号案卷中授权委托书一份，该授权委托书载明宣建成系被告公司员工。（证据4）
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局查询了叶利先参加社会保险的情况，经查询，2002年1月至2014年3月期间，由绍兴县曙光印染有限公司为叶利先参缴纳加社会保险。（证据5）
被告绍兴县曙光印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为：证据4、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据1、2，结合证据4、5，可以认定叶利先、宣建成系被告公司工作人员，现叶利先在合同的委托代理人处签字，且合同项下的货物亦已由被告公司工作人员宣建成签收，在被告未到庭应诉也未提出异议的情况下，可以作为认定本案事实的依据；证据3，系打印件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年2月12日，原、被告签订印花导带销售合同一份，合同金额21000元。2014年2月14日，原告按约向被告交付合同项下的货物，但被告仅支付11000元，余款10000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县曙光印染有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县曙光印染有限公司尚欠原告货款10000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县曙光印染有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告绍兴县曙光印染有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县曙光印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县曙光印染有限公司应支付给原告上海汉唐传动系统有限公司货款10000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县曙光印染有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴县曙光印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐金金
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第791号
原告杨箫蔓（曾用名杨红），女，1968年10月11日出生，土家族。
被告杨慧，女，1971年3月16日出生，侗族。
原告杨箫蔓诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员王志双、黄三玉参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告杨箫蔓到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨箫蔓诉称，被告杨慧分别于2013年7月28日、2013年11月6日向原告借款7万元、3万元，合计10万元。双方约定月息2分，借款一年，每月支付一次利息。借款到期后，原告多次向被告催还本金，但被告只支付利息至2014年12月28日止。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息0.7万元（按年利率24%从2014年12月28日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杨箫蔓为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、拟证明原、被告的基本身份情况；
证据2、借条原件2份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告杨慧未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨慧分别于2013年7月28日、2013年11月6日向原告杨箫蔓借款7万元、3万元，合计10万元。借款后，原告杨箫蔓多次催促被告杨慧偿还欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨慧向原告杨箫蔓借款10万元并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨箫蔓依约出借了资金，被告杨慧应当履行还款的义务，原告诉请被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原告杨箫蔓要求被告杨慧从2014年12月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方间约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧在本判决生效之日起10日内偿还原告杨箫蔓借款本金10万元，并自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告杨箫蔓承担逾期利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、财产保全费1055元，共计3495元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 王志双
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1862号
原告：张某。
被告：马某，××族。
原告张某与被告马某离婚一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿张艳随原告生活，由被告给付抚养教育费每月300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系二婚，双方于2007年举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一女，取名张艳，现年8岁，就读于永安路小学。被告经常因家庭琐事对原告大打出手，原告为避免矛盾升级只好躲避，被告多次到原告工作单位打闹。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。
马某辩称，：该认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原被告均系二婚，双方于2007年举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一女，取名张艳，现年8岁，就读于永安路小学；原被告因家庭琐发生矛盾，本院予以确认。对于原告所诉，被告经常因家庭琐事对原告大打出手，被告不予认可。经查，原被告系因生活经济原因，被告称其因无生活来源，曾到原告工作单位找过被告和其领导，原告单位领导曾协调过原被告的婚姻，确属事实。
本院认为，原被告均系再婚，共同生活八、九年的时间，生育一女，双方有一定的感情基础。近年，因经济等锁事有些矛盾，属于婚姻生活的正常情况，难以避免，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且在审理中征询其女儿的意见，女儿均希父母和好。原被告夫妻感情未破裂，故对原告请求不予支持。
综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏 华
二〇一六年十二月一日
书记员 于爱爱
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保350号
申请人：陈坛龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：陈伟聪，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：谢小丽，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人陈坛龙与被申请人陈伟聪、谢小丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟聪、谢小丽名下价值84800元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司保单作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈伟聪、谢小丽名下价值84800元的财产。
案件申请费868元，由申请人陈坛龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第50号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2015年3月13日重新决定取保候审。现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年12月25日20时左右，被告人王某某从家里驾驶贵Jxxx**面包车去罗甸县林场接朋友陈某某，到林场时正碰到陈某某与客户喝酒，于是被告人经劝也喝了一瓶啤酒，喝完酒后约21时，王某某驾驶贵Jxxx**面包车载陈某某从罗甸县林场往罗甸县环城东路行驶，21时30分行驶到罗甸县罗斛大道斛兴路50米处被交警查获。经现场对王某某进行呼气式酒精检测为176mg／100ml。后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院鉴定中心鉴定，结果为：161.06mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，认为被告人归案后主动如实供述自已的犯罪事实，有从轻处罚情节，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。庭审中，公诉人建议对被告人可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日20时许，被告人王某某从家里驾驶贵Jxxx**面包车去罗甸县林场接朋友陈某某，到林场时正碰到陈某某与客户喝酒，于是被告人经劝也喝了一瓶啤酒，喝完酒后约21时，王某某驾驶贵Jxxx**面包车载陈某某从罗甸县林场往罗甸县环城东路行驶，21时30分行驶到罗甸县罗斛大道斛兴路50米处被交警查获。经现场对王某某进行呼气式酒精检测为176mg／100ml。后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院鉴定中心鉴定，血液中的酒精含量为161.06mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案系公安交警在查酒驾行动中发现，并立为刑事案件。
2、被告人的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人王某某已达到法定刑事责任年龄。
3、查获经过、到案说明：证实2014年12月25日晚，罗甸县公安局民警在龙坪镇罗斛大道斛兴路口50米处开展查酒驾违法行为，21时30分许拦下贵Jxxx**小型普通客车，发现驾驶人有酒后驾车嫌疑。于是对其询问，当事人叫王某某，承认其酒后驾车的事实。交警大队认为被告人从案发到侦查终结时，均全力配合，认罪态度好，望酌情宽大处理。
4、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证：证实被告人驾驶的贵Jxxx**面的车系王文泽的，被告人取得驾驶资格的事实。
7、呼气式酒精检测报告单：证实经检测结果为176mg／100ml。
（二）指认现场笔录及照片：证实被告人指认出其酒后驾驶机动车被查获地点为龙坪镇罗斛大道斛兴路口50米处。
（三）贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1358号毒物检验报告及照片、鉴定意见通知书：证实经鉴定，送检的被告人王某某的血液中检出酒精含量为161.06mg／100ml；公安机关将鉴定意见通知书送达被告人王某某。
（四）被告人王某某的供述和辩解：2014年12月25日晚上20时左右，我接到朋友陈某某电话，他说他在林场，叫我去接他，于是我从家里驾驶贵Jxxx**面包车去罗甸县林场，到林场时，正碰到人朋友陈某某他们吃饭，于是他们劝我喝了一瓶啤酒，喝完酒后约21时我驾驶我朋友的车贵Jxxx**面包车与陈某某从罗甸县林场往我家的方向行驶，21时30分行驶到罗甸县罗斛大道斛兴路50米处被交警拦下。交警问我喝酒没有，我说喝了一点，于是交警对我进行呼气式酒精检测为176mg／100ml。后又带我到县医院抽血样，并经贵州警官职业学院鉴定中心鉴定，结果为：161.06mg／100ml。我对酒精检测的结论没有意见。
本院依职权委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第35号调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对王某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 龙大姣
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第50号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1970年8月4日，汉族，四川省罗江县人，文盲，农民，住罗江县新盛镇。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月3日被刑事拘留，同月12月10日被取保候审。
辩护人王茂兵，四川山河律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日0时许，被告人杨某甲在新盛镇某村4组邓某乙家的村道旁因琐事与邓某甲发生争吵，后双方发生抓扯，被告人杨某甲用一玻璃啤酒瓶将邓某甲打伤，在场的邓某乙、杨乙、龙某某等人见状前来劝阻，并与被告人杨某甲扭打，被告人杨某甲手持啤酒瓶乱舞，将邓某乙、杨乙、龙某某划伤。扭打中，被告人杨某甲亦受伤。
经鉴定，邓某甲的损伤程度属轻伤，邓某乙、杨乙、龙某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杨某甲的家属向邓某甲、邓某乙、杨乙、龙某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口登记表、抓获经过、情况说明、被告人杨某甲的供述、受害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、病历资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、前科查询、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲认罪态度好，能够积极赔偿被害人，并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚；被告人杨某甲另致三人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出的“被告人属于自卫，本案属于民事纠纷，没有社会危害性，且受害人存在重大过错”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的“被告人认罪态度好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 李 巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 询
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第50号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年4月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月19日被逮捕；同年12月5日被罗山县公安局取保候审；2015年4月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年11月3日17时许，被告人郑某某驾驶豫SJ28**号小型普通客车沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至罗山县交警大队门口路段时撞上相对方向行驶横穿公路的洪某某驾驶的“金赫”牌电动三轮车，致洪某某受伤。洪某某经医院抢救无效于次日死亡。造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，郑某某负此事故主要责任。事故发生后，郑某某下车拨打“120”急救电话，后直接到罗山交通警察大队报案并接受交警队调查处理。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人洪某某亲属各项经济损失共计人民币300000元，被害人亲属对郑某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，被害人洪某某身份证复印件、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书，被告人郑某某常住人口基本信息查询单、无前科证明，驾驶证、行驶证复印件、到案经过证明，豫SJ28**号车辆信息查询单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打了急救电话，并主动到罗山县公安交通警察大队投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人郑某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年四月十五日
书记员 甘冉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第50号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人朱某某，男，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日，被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日9时10分许，被告人朱某某驾驶一辆轻型自卸货车在罗平县九龙镇恩乐村自家门口路段倒车时，不慎碾压到其儿子朱某某甲，造成朱某某甲当场死亡的交通事故。案发后，被告人朱某某误解自己驾车肇事，致其子死亡，可能得不到保险理赔，而请曹某某替罪。经公安机关深入侦查，被告人朱某某才如实供述了其驾车肇事，致其子朱某某甲死亡的犯罪事实。经交警部门认定，朱某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检笔录及照片、被告人供述及辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人朱某某在案发后，请他人替罪，制造假案，本应从重处罚，鉴于其驾车肇事，致其亲生儿子死亡，在侦查过程中又如实供述了犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪。依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年二月十三日
书记员 杨庆娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00010号
上诉人（原审第三人）冉崇炜，男，生于1963年7月7日，土家族，湖北利川市人，农民。
被上诉人（原审原告）冉崇江，男，生于1954年1月16日，土家族，湖北省利川市人，利川市商务局退休干部。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
上诉人冉崇炜因土地行政登记一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与第三人系同胞兄弟。第三人在兄弟中排行老五。在本市东城街道办事处岩洞村一组有祖辈留下的土木结构老宅一栋。第三人取得了该房49.22m2的宅基地使用权，原利川县土地管理局于1985年3月31日为其颁发了NO101091号土地使用证。2012年6月，第三人以漏登面积为由向本市国土部门申请重新登记，被告在其土地登记审批表中注明“该户属85年以前修建的房屋至今未翻修扩建，现实际丈量面积90.9平方米，增加漏登面积41.68平方米”，并据此给第三人颁发了利集用（2012）第43号土地使用证。在办证过程中，第三人拆除老宅准备修建新房，在原告方的极力阻止下老宅才未被全部拆除。原告认为老宅堂屋未进行分配，第三人隐瞒了老宅堂屋共有及原告对退堂享有权利的事实，采取欺骗手段申请重新登记，从而取得了利集用（2012）第43号土地使用证，第三人的行为侵犯了原告享有的合法权益，遂于2013年6月24日向利川市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有对本辖区内用于非农业建设的集体土地核发证书、确认建设用地使用权的法定职权。本案中，被告在第三人的土地登记审批表中“申请登记的内容”栏明确注明为“换证”，在利川市国土资源局行政审批流程跟踪管理表中“申请事项”栏也明确注明为“换证”。既然是换证，新证应与原土地使用证的面积一致，被告为第三人颁发的利集用（2012）第43号土地使用证与原NO101091号土地使用证内容不符，证中“增加漏登面积41.68平方米”无合法来源。在新增面积有争议的情况下，被告给第三人颁发利集用（2012）第43号土地使用证的主要证据不足，依法应予撤销。第三人述称有原告亲笔签名的“兄弟房产协议书”为证，认为原告对争议宅基地已没有实体权利。因在被告颁发新证时，第三人未提交该协议书，被告的颁证并未依据该协议书的内容，故其述称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决：撤销被告利川市人民政府于2012年7月2日给第三人冉崇炜颁发的利集用（2012）第43号土地使用证。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人冉崇炜上诉称，换证中增加面积，有兄弟房产协议书作证，被上诉人原告已无权主张权利，增加面积已经村委会同意，原判适用法律错误，应予撤销原判。
被上诉人冉崇江二审辩称，对兄弟协议书答辩人根本不知情，名字非答辩人笔迹。在换证时，上诉人未提交“兄弟协议”证据，作为具体行政行为的依据，原判认定颁证证据不足正确，应予撤销颁证。
被上诉人利川市人民政府二审未作答辩。
二审查明事实与原审认定的事实无异。
本院认为，被上诉人利川市政府具有对辖区范围内村民颁发土地使用证的法定职权，执法主体合法。在对上诉人冉崇炜申请换证时，对土地来源应该依据合法有效的证据予以登记颁证，但上诉人在换证时并未提交“兄弟房产协议”作为变更土地面积的依据，原判认定被上诉人颁证行政行为主要证据不足正确。现上诉人与原审原告主张的权利系民事法律关系调整的范畴，在继承法律关系经司法机关确认后，被上诉人行政机关依合法有效的判决予以登记颁证，继而确认当事人的民事权利的合法性。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉崇炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年三月六日
书记员 张宁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1230号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人李喜柱。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人李喜柱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1230号
申请执行人高兴龙。
被执行人青岛海晏堂商贸有限公司。
法定代表人于涛。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第666号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高兴龙已向本院申请执行。执行过程中，本院到青岛市就业中心办理档案转移手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第666号裁决书执行终结。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第62号
原告李洪泉（曾用名李洪全），男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告王长江，男，1964年8月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
原告李洪泉诉被告王长江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿雁，被告王长江及其委托代理人李依泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原被告签订土地承包合同，合同约定原告将自家承包田承包给被告经营，转包土地面积0.56公顷，转包期17年，承包费5500元，合每亩每年58元。而每亩土地每年直补为210元。原告认为，该价格远低于现在价格，也远低于当年价格。由于原告长期在外打工，不知土地价格，如继续按原合同履行，被告不但无偿耕种且从中赚取150元，明显不公平。因此原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求：1、要求判令被告给原告增加承包费4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告陈述与事实不符。自1999年起被告即承包了原告及其父亲的土地，期间原告方先后两次增加承包费，2011年3月重新签订了土地转包协议，被告又给原告增加了5500元。另外，原告称其在外打工多年，不知土地承包价格是错误的。2011年签合同时，原告在蛤蟆塘村居住1个月，不可能不知土地承包价格；2、原告要求增加土地承包费于法无据。原被告签订合同时，国家关于农业方面的优惠政策已实施，故该合同不存在《合同法》关于情势变更的要件，原告无任何法律、法规依据要求增加转包费；3、原告要求增加转包费在审判实践中无先例可循；4、原告应讲诚信，尊重契约精神。
综上，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2011年3月原告与被告签订的土地承包合同书一份，用以证实原告将承包地转包给被告及合同双方权利义务关系等事实；
2、西苇镇蛤蟆塘村民委员会证实两份，用以证实该村2014年的土地直补为每亩（小亩）130979元，土地承包均价每亩（大亩）550元；
3、1998年平均承包土地合同一份，用以证实被告承包的土地为5.6亩（大亩）。
为证实自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告父亲李春林与被告签订的土地承包合同书一份，用以证实原告父亲在1999年已将争议土地转包给被告，2011年签订的合同实际上是增加土地承包费合同；
2、1999年耕地承包合同（负担卡）一份，用以证实被告承包的土地为5.4亩；
庭审中有证人陈瑞峰到庭作证，证实原告及其父亲发包土地的情况。
以上证据经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告系同一集体经济组织村民。2011年3月原告与被告签订了土地转包合同，原告将自家承包经营的5.6亩土地转包给被告经营，转包期限自2011年起至2027年止，转包费5500元，一次性付清，2014年该村粮食直补为每亩（小亩）130979元。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行合同又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”从原告与被告签订的合同来看，土地转包费每年每亩地不足百元，确实比较低，应予调整。但考虑到原被告所流转的土地等级及被告一次性支付转包费等情况，土地承包费的增加额不宜太高，以免双方当事人的利益失衡，据此以每年每亩地增加200元为宜。故原告要求被告增加土地承包费的主张合理合法，应予支持，但要求被告增加土地承包费4万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告认为其与原告所签土地转包合同依法有效，不应增加土地转包费的抗辩主张缺乏法律依据，该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、就原告李洪泉与被告王长江于2011年3月所签订的土地转包合同，自2014年起被告每年再向原告支付土地转包费1120元（5.6亩×200元／亩），此款于每年的12月30日前一次性履行，直至该协议履行完毕即2027年止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元由原被告各负担200元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 郭劲男
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第21号
原告邢xx，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
被告王x1，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现下落不明。
原告邢xx诉被告王x1劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由于被告王x1下落不明，经本院依法向被告王x1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢xx到庭参加诉讼，被告王x1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢xx诉称，2011年10月至2012年4月期间，他在被告王x1经营的耀进煤矿4号井从事挖掘煤井巷道巷道、煤矿开采等工作。他所完成的工作量经耀进煤矿4号井工作人员陈xx、矿长何xx、副矿长施小强结算，合计148884元，被告王x1已支付108584元，尚欠40300元（包括2012年下井回车款24000元、出煤款16300元），该款被告王x1一直拖欠。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告王x1支付其欠款40300元，并由被告王x1承担本案诉讼费。
被告王x1未作答辩。
原告邢xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；
2、结算单复印件一份，证明原告为被告完成的工程量合计工程款148884元，被告已支付原告工程款108584元，尚欠40300元。
为查明案件事实，本院依职权对原耀进煤矿4号井工作人员陈xx、原耀进煤矿4号井矿长何xx、王x1的父亲王x2作了调查，陈xx、何xx陈述：2011年10月至2012年4月期间，邢xx在王x1投资经营的耀进煤矿4号井从事挖掘煤井巷道、煤矿开采等工作，王x1尚欠邢xx工程款40300元；王x2陈述王x1已付清邢xx工资。
上述调查笔录经原告邢xx质证认为：对陈xx、何xx的陈述没有异议，对王x2关于王x1已付清其工资的陈述不认可。
在原告邢xx举证、质证的基础上，本院认证如下：原告邢xx所提交的1号证据符合证据特性，本院予以采信，2号证据陈xx、何xx对其真实性无异议，本院予以采信；本院对陈xx、何xx所作的调查笔录，原告邢xx对其真实性无异议，本院予以采信，王x2关于被告王x1已付清原告邢xx工资的陈述，原告邢xx不认可，又无其他证据予以证实，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2011年10月至2012年4月期间，原告邢xx在被告王x1经营的耀进煤矿4号井从事挖掘煤井巷道、煤矿开采等工作。其所完成的工作经原耀进煤矿4号井工作人员陈xx、矿长何xx、副矿长施小强结算，合计148884元，被告王x1已支付原告邢xx108584元，尚欠下井回车款24000元、内井南巷复煤出煤款16300元，共计40300元。
本院认为，原告邢xx提供劳务，在被告王x1投资经营的耀进煤矿4号井从事挖掘煤井巷道、煤矿开采等工作，原、被告双方之间已形成事实上的劳务合同关系。被告王x1没有全额支付原告邢xx相应报酬。现原告邢xx要求被告王x1支付其欠款40300元，理由是成立的，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王x1公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王x1于本判决生效后十日内支付原告邢xx欠款40300元。
案件受理费810元，由被告王x1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 丁桂香
审判员 张建云
审判员 牛桂英
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 琳