山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3857号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：宋培纲，男，1985年11月27日生，汉族，该职工。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市博基商贸有限公司，住所地：诸城市杨春国际商贸城A3区161号。
法定代表人：王雷。
被告：王雷，男，1977年11月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告：董伟，女，1982年1月14日生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告诸城市博基商贸有限公司（以下简称博基公司）、王雷、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培纲、李水霞，被告王雷的委托诉讼代理人魏玉宝、魏振国到庭参加诉讼，被告博基公司、董伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博基公司偿还原告借款本金450000元及利息133883.74元（利息计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定计收），共计583883.74元。2、被告王雷、董伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费用及其他实现债权费用。事实和理由：2015年8月28日，被告博基公司由王雷、董伟担保从原告处借款450000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，原告按约发放了借款。借款到期后，被告未按约还款，尚欠利息89446.24元。2016年9月23日，被告博基公司由王雷、董伟担保又从原告处借款450000元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月17日，原告按约发放了借款。借款到期后，被告未按约还款，尚欠本金450000元、利息44437.50元。
被告王雷辩称，对借款及担保的真实性无异议，博基公司已经无力经营，只剩库存，如原告同意可以按市场价格抵顶。
被告博基公司、董伟未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告博基公司作为借款人与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定由博基公司向原告贷款450000元用于偿还旧贷，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日，执行固定利率年利率15%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，被告王雷作为保证人，被告董伟（王雷之妻）作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份，约定保证人为被告博基公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年8月28日，原告向被告博基公司发放贷款450000元，年利率为15%。后被告博基公司未按约定偿还借款，至2017年5月17日尚欠利息89446.24元。
2016年9月23日，被告博基公司作为借款人与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定由博基公司向原告贷款450000元用于偿还旧贷，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月19日，执行固定利率年利率15%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，被告王雷作为保证人，被告董伟作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份，约定保证人为被告博基公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2016年9月23日，原告向被告博基公司发放贷款450000元，年利率为15%。后被告博基公司未按约定偿还借款，至2017年5月17日尚欠借款本金450000元、利息44437.50元。
本院认为，根据借款合同约定，潍坊银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托潍坊银行其他分支机构或相关部门履行本合同项下权利及义务，承接权利义务的潍坊银行其他分支机构或相关部门有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。潍坊银行股份有限公司出具说明以原告作为起诉主体，原告作为诉讼主体适格。
潍坊银行股份有限公司与被告博基公司签订的借款合同，与被告王雷、董伟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告博基公司成立借款合同关系，原告与被告王雷成立保证合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告博基公司发放贷款后，被告博基公司负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告王雷作为博基公司的法定代表人认可博基公司已无力经营，原告按照合同约定要求被告博基公司提前偿还借款，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。经审查原告主张的借款本息数额符合合同约定，故原告要求被告博基公司偿还借款本金450000元、利息133883.74元（计算至2017年5月17日），本院予以支持。原告要求被告博基公司承担自2017年5月18日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王雷自愿为博基公司提供连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王雷承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王雷履行保证责任后，可向被告博基公司追偿。被告董伟在保证合同中保证人的共同债务人处签字，应视为同意与被告王雷对被告博基公司的上述债务共同承担连带清偿责任，原告要求被告董伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告博基公司、董伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市博基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金450000元及截止2017年5月17日利息133883.74元，共计583883.74元；
二、被告诸城市博基商贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年5月18日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王雷、董伟对被告诸城市博基商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告王雷、董伟承担保证责任后，有权向被告诸城市博基商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告诸城市博基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年七月十二日
书记员 吴丽丽