河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第14号
原告李艳峰，男，1970年12月生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告朱红标，男，1973年12月生，汉族，农民，住蠡县.
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，地址，蠡县，负责人：刘文军，职务：经理。
委托代理人牛习，男，河北尚言律师事务所律师。
原告李艳峰与被告朱红标、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告朱红标、被告保险公司委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰诉称，2013年11月26日，原告驾驶二轮摩托车在付佐村南由北向南行时与被告朱红标驾驶的冀FMY3**号轿车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队调查作出了道路交通事故认定书：原告负事故的主要责任，被告朱红标负次要责任。原告受伤住院治疗损失较大，至今未获赔偿，经了解知被告朱红标的事故车辆在保险公司投保了交强险，故原告提出起诉，请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、二次手术费等各项损失共计43309.5元。
被告朱红标辩称，交通事故这个事实认可，对原告请求的数额属于合理的认可，在保险公司投有三者险和交强险，三者险保额50万，三者险有不计免赔。事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，一、请法庭核实我公司投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以及是否经过年审，以确定是否属于保险责任。二、如属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的赔偿按事责任次要方30%的比例赔偿。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告在我公司投有三者险，保额为50万不计免赔，事故发生在保险期间。
经审理查明，2013年11月26日原告驾驶二轮摩托车在付佐村南由北向南行时与被告朱红标驾驶的冀FMY3**号轿车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队（以下简称交警队）作出肃公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书（以下简称认定书），认定李艳峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第（二）项之规定，负此事故的主要责任；朱红标违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第1款之规定，负此事故的次要责任；被告朱红标所驾车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险有不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实原、被告均无异议。
原告主张，一、事故发生后，原告被送到肃宁县人民医院（以下简称县医院）住院治疗10天，花去医疗费12020.6元，经司法鉴定二次手术费3000元，医疗费共计15020.6元。伙食补助费10天×50元=500元；根据医生诊断证明出院后3个月内患肢禁负重，加上原告住院10天，二次手术误工期限经鉴定为60天，误工期限为90天＋10天＋60天=160天，原告是河北三宝食品有限公司职工，月工资2950元，误工费2950元÷30天×160天=15733.3元；原告住院期间及出院后由儿子李朋护理，护理期限为100天，二次手术护理期经鉴定为14天，护理期限共100天＋14天=114天，李朋是肃宁县吴氏动物养殖专业合作社员工，月工资3000元，护理费3000元÷30天×114天=11400元；本次事故造成原告右内踝骨骨折、额部皮裂伤、右内踝皮擦伤，根据《公安部人身损害受伤人员营养期评定标准》营养期为40日，二次手术经鉴定营养期14日，营养期共40天＋14天=54天，营养费54天×50元=2700元；根据鉴定车辆损失费1210元；鉴定费2500元；原告损失共计49063.9元。二、由于被告朱红标驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且被告朱红标负事故的次要责任，原告的医疗费、伙食补助费、营养费由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，误工费、护理费、鉴定费15733.3元＋11400元＋2500元=29633.3元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，车辆损失费1210元由保险公司在财产损失限额内赔偿。由于本次事故原告负主要责任，原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出的15020.6元＋500元＋2700元=18220.6元-1万元=8220.6元由被告朱红标承担30%，即8220.6×30%=2466.2元。朱红标应承担的2466.2元由保险公司在三者险限额内赔偿。保险公司共赔偿1万元＋29633.3元＋1210元＋2466.2元=43309.5元。
对自己的主张，原告提交以下证据：1、事故认定书1份，证实事故经过及责任划分；2、医疗费单据12张，住院费用汇总单1张；3、诊断证明书1份，病例1份。证实原告的伤情、住院时间及加强营养、出院后3个月内患肢禁负重；4、肃宁县三宝食品有限责任公司营业执照复印件1份、停发工资证明1份、工资表3份、劳动合同书1份。证实原告误工费数额；5、肃宁县吴氏动物养殖专业合作社营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表3份、劳动合同书1份。证实护理人员李朋的护理费数额；6、司法鉴定书一份。证实原告的二次手术费和二次手术期间的误工期、护理期、营养期、护理人数；7、车损鉴定书一份，证实摩托车损失数额；8、鉴定费单据2张，证实鉴定费的情况。
就原告的主张及证据，被告保险公司表示，对事故认定书无异议。对诊断证明没异议。对票据有一张是手写的，正式性、合法性有异议。对药费清单真实性没异议。鉴定真实性没异议。对误工证明真实性有异议，企业的营业执照没有经过正常年检不能证实其是否真实存在及正常经营。工资表未加盖单位财务公章。对护理证明同误工的质证意见，对真实性、合法性没有意见。鉴定费2张票据真实性没有意见。对司法医学鉴定意见书、鉴定结论真实性、合法性有异议，二次手术费我公司认为费用过高，三期鉴定不合法，鉴定机构没有作三期鉴定的合法资质。鉴定意见书也未明确写明引用的三期标准为哪一个标准，河北省并没有三期评定标准，我国也没有一个统一的标准，鉴定机构以其他省的评定标准来作我省的评定标准，三期鉴定不具有合法性，因此我们对鉴定误工期、护理期和营养期结论不认可。对车损的鉴定结论不认可，我们认为鉴定的数额过高。医疗费应当剔除不真实票据的费用，还应剔除15%的非医保用药，另外2个病历手术记录显示原告有一个包皮环切手术，该手术与交通事故无关，该部分费用应当予以剔除。病历上显示原告的职业为农民，误工费误工标准应当按照河北省农、林、牧、渔标准进行计算。不认可原告主张的二次手术误工期。护理费计算标准应该按农、林、牧、渔标准，不认可原告主张的护理期限100天及二次手术护理期，只认可住院期间的。住院伙食补助费没异议。营养费不认可原告主张的天数，只认可住院期间的。对标准我们认为原告主张的数额过高。车损鉴定同质证意见。鉴定费同质证意见，但该笔费用不属于保险责任。当庭提交保险条款一份。
就原告的主张及证据，被告朱红标认为，对李艳峰驾驶摩托车应当叫他提供行驶证、驾驶证。我要求李艳峰赔偿我的车辆损失，因为他驾驶的是机动车，应当有交强险，在交强险内赔偿我的车辆损失。并提交汽车修理费发票一张，要求一并处理。
针对被告保险公司的意见，原告表示：1、医药费单据有一张是手写的名字，该张药费单据医院在打印时遗漏了原告的姓名，事后原告找到医院要求添加姓名，医院将原告的姓名手写在药费单据处，并加盖了医院的公章。因此应当认定这份票据的正式性、合法性。住院费用当中包皮环切术，该费用是为原告作踝骨内固定手术下尿管因原告严重包茎才进行的切除手术，在病历第二页诊疗经过第三行至第四行有明确记载。该费用是原告治疗必要的合理的费用，被告应当承担。2、病历上虽然显示原告的身份是农民，但从原告提交的河北三宝食品有限公司相关证明能够证实原告属于有固定收入的人员。根据法律规定误工费应按原告实际减少的收入计算，而不应按照农民的标准计算。司法鉴定意见书是原、被告协商共同委托法院指定相关鉴定机构所作出的鉴定意见，该鉴定意见书具有真实性、合法性，意见书中鉴定的护理期、二次手术应当采纳，意见书第三页分析说明中明确记载依据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，对原告的三期作出的意见。该标准是公安部确定的受伤人员评定标准，而并非保险公司所说鉴定意见中没有明确写明三期的评定标准。从鉴定意见书附件中司法鉴定许可证及鉴定人员执业证能够证实该鉴定机构是属于有合法资质的鉴定机构，因此应当对鉴定意见书的内容进行认定。3、误工证明，原告提交的河北三宝食品公司的营业执照，公司营业期限2000年12月7日至2020年12月6日，说明公司现在仍然处于经营状态。工资表虽然加盖的是行政章，但同样能证实原告的工资数额。4、护理费由于护理人员李朋有固定收入，护理费应当按照其损失数额计算，而不应该按照农民标准计算。从原告的诊断证明显示术后三个月内患肢禁负重，说明原告出院后三个月内仍需要有人护理。因此原告的护理期限除住院的10天，还有出院后三个月内的护理期限，以及司法鉴定的二次手术14天，共计104天。5、原告的营养费是根据原告的伤情参照公安部人身损害受伤人员营养期确定为40天，加上二次手术鉴定为营养期14天，共54天，保险公司只认可住院期间的营养期是没有法律依据的。6、关于车损数额，车损鉴定机构也是双方委托法院指定的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构有合法的资质和职业人员，其所作出的鉴定报告有合法性真实性应当予以认定，鉴定费属于本次事故给原告造成的直接损失，也应由保险公司进行赔偿。
对被告朱红标提交的修车单据，原告表示，该证据不是在举证期限内提交，我方不予认可。另外朱红标主张车辆损失不属于本案一并审理的范围，朱红标没有在举证期限内提起反诉，其应另行主张。针对被告保险公司提交的保险条款，原告表示，原告的损失都是直接损失，鉴定费原告并未主张由商业三者险赔偿，而是主张由交强险赔偿，况且该条款中并未约定扣除15%的非医保用药，因此该保险条款与本案没有关联性，不应当予以认定。
对被告朱红标提交的证据，保险公司没有异议，并表示庭后对朱红标的行驶证、驾驶证进行核对，不再提出异议。
另查明，本案在审理过程中，被告朱红标此次事故中的车辆损失，要求原告赔偿。经本院主持调解，原告和被告朱红标达成调解协议，由原告赔偿被告朱红标车损1000元，该赔偿款与保险公司赔偿原告的损失一并执行。原告的其他损失依法由被告保险公司赔偿。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2013）第411号事故认定书证实，对事故认定书本院认定。
被告保险公司关于“鉴定机构无合法资质、没有三期评定标准、三期鉴定不具合法性，对鉴定结论不认可”的意见，本院不予采纳，鉴定机构属本院委托，且鉴定意见书附件中，已载明鉴定机构和人员的资质。对鉴定意见书和鉴定评估报告书，本院认定。
原告主张医疗费12020.6元，二次手术费3000元，有县医院的住院收费收据、门诊费单据、住院费清单、司法鉴定意见书为证，其门诊费票据中虽有一张名字为手写，但已经医院盖章确认，对原告主张的医疗费15020.6元，本院认定。被告保险公司关于剔除15%非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。原告包皮环切术，与治疗事故伤情具因果关系，该部分费用应当予以支持。原告主张，住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院认定。
原告主张的误工期限160天，有诊断证明、病历、司法鉴定意见书为证，本院认定。原告主张护理费标准按月工资2950元计算，有肃宁县三宝食品有限责任公司营业执照、停发工资证明、工资表、劳动合同书，但未提供劳动部门是否对劳动合同备案的证明，应参照河北省上一年度制造业的工资标准计算，但原告主张的误工费数额低于参照标准数额，故原告主张的误工费标准，本院支持，原告的误工费为15728元。原告主张的护理期限114天，未提供出院后需护理的证据，本院只支持住院和鉴定意见中评定的护理期限，计24天。同理，原告的护理费应参照河北省上一年度在岗职工标准计算，但原告主张的数额低于参照标准数额，故原告的护理费为2400元；原告主张的营养费，有诊断证明为证，营养期限本院支持一个月，每天30元，计900元。原告主张的二次手术营养费，无医疗机构意见，本院不予支持。
原告主张的车辆损失费1210元，有鉴定评估报告书为证，本院认定。原告主张的鉴定费，有鉴定费票据为证，本院认定。
综上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为16420.6元，原告的误工费、护理费、车辆损失费共计19338元；鉴定费2500元。
被告朱红标所驾车辆，在保险公司投保了交强险和50万元的三者险，双方无异议，对保险合同，本院认定。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由原告和被告朱红标按事故责任比例承担。被告朱红标在此次事故中承担次要责任，可按30%的比例承担。由于朱红标所驾车辆投保了三者险，且有不计免赔约定，故朱红标承担的责任，由保险公司承担。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出部分由保险公司在三者险范围内承担1926.18元；原告的误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费21838元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残及财产限额内承担。
原告和被告朱红标达成的调解协议，符合相关法律规定，本院采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在交强险死亡、伤残及财产限额内赔偿原告误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费21838元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费1926.18元；
三、原告赔偿被告朱红标车辆损失费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告承担100元，被告朱红标负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年七月六日
书 记 员 何林茂