江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1643号
原告过根水。
原告张红妹。
原告曹红霞。
原告过秋娇。
原告顾艳。
委托代理人刘小全（受过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告任丽君。
被告胡海欧。
委托代理人徐亦追（受任丽君、胡海欧共同委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码83774952-3，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告周斌。
被告无锡金桥客运有限公司，组织机构代码77465430-7，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区标准厂房a1-361号。
法定代表人陆康，该公司董事长。
委托代理人张静华（受周斌、无锡金桥客运有限公司共同委托）。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75965233-8，住所地无锡市南长区清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意，女。
原告过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳与被告任丽君、胡海欧、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、周斌、无锡金桥客运有限公司（以下简称金桥公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳的共同委托代理人刘小全，被告任丽君与胡海欧的委托代理人徐亦追，被告人保苏州分公司的委托代理人何新刚，被告周斌与金桥公司的委托代理人张静华，被告大地保险无锡支公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳诉称，2014年5月22日，其亲属过惠忠驾驶苏b×××××号车辆在与胡海欧驾驶任丽君名下的苏e×××××号车辆及周斌驾驶登记于金桥公司名下的苏b×××××号大型普通客车发生交通事故时死亡。人保苏州分公司承保了苏e×××××号车辆的交强险及商业三者险，大地保险无锡支公司承保了苏b×××××号车辆的交强险及商业三者险。现过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳诉讼来院，主张被告赔偿其医疗费704元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费264823元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、车辆损失费77000元，合计1073926.50元，并明确人保苏州分公司、大地保险无锡支公司在交强险和商业三者险范围内一并承担赔偿责任。
被告任丽君、胡海欧辩称，对事故责任认定有异议。另任丽君已垫付了15000元，要求于本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故责任认定有异议。原告部分诉讼请求不合理，应予调整。另诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告周斌、金桥公司辩称，对事故责任认定有异议，金桥公司垫付了50000元。
被告大地保险无锡支公司辩称，对事故责任认定有异议，原告部分诉讼请求过高，应予调整。
经审理查明的事实：
一、事故发生事实经过、责任认定及保险等情况
2014年5月22日15时05分许，胡海欧驾驶苏e×××××号小型普通客车在无锡市新区锡梅路由东向西行驶至新洲路交叉路口，遇过惠忠在饮酒状态下（乙醇含量为0.56mg乙醇／ml血液）驾驶苏b×××××号小型轿车沿新洲路由南向北行驶，结果苏e×××××号小型普通客车车头部位与苏b×××××号小型轿车右后部位发生碰撞，两车发生碰撞后，苏b×××××号小型轿车失控向左滑行过程中车辆左侧中后部又与在新洲路由北向南行驶至锡梅路口左转弯的由周斌驾驶的苏b×××××号大型普通客车车头部位发生碰撞，造成三车不同程度受伤、过惠忠当场死亡的重大交通事故。事发后为抢救受伤人员，大型普通客车向后倒车，移动车辆未标明位置。经交警部门认定，过惠忠在饮酒状态下驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故同等责任；胡海欧驾驶机动车上道路行驶，对路面动态注意不够，行经交叉路口未减速慢行、确保安全行驶，其违法行为是造成事故的一定原因，周斌驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行驶，事发后为抢救伤员向后倒车，移动车辆未标明位置，其违法行为也是造成事故发生的一定原因，故周斌与胡海欧共同负事故同等责任。
另苏e×××××号车辆登记所有人系任丽君，胡海欧系其雇佣的驾驶员，事发时系履行雇佣行为，双方当事人一致同意相应赔偿责任由任丽君负担；苏b×××××号车辆所有人系金桥公司，周斌系该公司员工，事发时系履行职务行为，双方当事人一致同意相应赔偿责任由金桥公司承担。人保苏州分公司承保了苏e×××××号车辆车辆的交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险，大地保险无锡支公司承保了苏b×××××号车辆车辆的交强险及商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏e×××××号车辆行驶证、胡海欧驾驶证、苏b×××××号车辆行驶证、周斌驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
因双方当事人对事故责任认定存在争议，本院调取交警部门事故卷宗并向双方出示事故现场图、现场照片、车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、胡海欧及周斌的询问笔录等证据，并听取双方意见。周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司表示周斌在事故中无过错，过惠忠酒后驾车并在行经没有交通信号灯控制亦无交通警察控制的路口未让右侧来车先行，是造成事故的直接原因，且属主动性违法行为，应负事故主要责任，交警部门未将过惠忠未让右侧来车先行作为评判过惠忠过错的依据不正确，另胡海欧对路面动态注意不够、行经交叉路口未减速慢行，也有一定过错，应负相应的责任。另在事故中，胡海欧并未违反道路交通安全法第44条之规定，而事故认定书中载明其违反了该条规定系错误的。因周斌驾驶的汽车与过惠忠驾驶的车辆在事发前不在同一车道，系胡海欧与过惠忠的车辆相撞后导致过惠忠车辆失控滑行至周斌驾驶的车头发生碰撞的，不管周斌有无违法行为，均与事故无关联性，事发后周斌为抢救伤员，移动车辆亦与事故无关联性，综上周斌不应负事故责任。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司表示过惠忠存在明显过错，在事故中至少应承担主要责任，因事故卷宗中周斌与胡海欧对一些事实存在不同说法，也没有证据证明胡海欧在事故中存在明显过错，故胡海欧应承担的责任不超过25%。
经本院核阅事故卷宗，事故现场照片可以看出过惠忠驾驶的轿车右后侧变型，左后侧变型严重，三车均有路面拖印，苏b×××××号大型客车停于左转弯车道进入路口位置，车身略偏左向，车尾在人行横道线处，苏b×××××号轿车停于大型客车车头左侧，苏e×××××号车辆停于苏b×××××号轿车后部1米处，在大型客车车头右前侧。周斌于询问笔录中陈述其事发前看到苏b×××××号车辆在新洲路由南向北快速行驶至路口，其当时欲由北向南方向至路口左转弯，其见不能通过路口，就停下来让苏b×××××号车辆先过，正在此时苏e×××××号车辆在锡梅路由东向西快速进入路口，其估测苏b×××××号速度为60多码，苏e×××××号速度至少80码，结果两车发生碰撞后失控又导致苏b×××××号车辆撞到了其车头。胡海欧于询问笔录中陈述，其当时从锡梅路由东向西行驶进入路口，碰撞了由南向北快速行驶（其估测速度为100码）的苏b×××××号车辆，致其驾驶的车辆与苏b×××××号车辆向西滑行，苏b×××××号车辆又与左转弯行驶的苏b×××××号大型客车发生碰撞。
二、过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳的主体资格问题
死者过惠忠，男，1968年11月18日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地址为江苏省无锡市新区鸿山镇大新村洗马巷23号，因交通事故于2014年5月22日死亡。过根水、张红妹系过惠忠父母，曹红霞系过惠忠配偶，过秋娇系过惠忠之女，顾艳系过惠忠继女，形成继父女关系时，顾艳9周岁。
上述事实，有过惠忠身份证、死亡医学证明书、火化证、结婚证、户籍证明、鸿山街道大新村委证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张的损失
1、丧葬费：过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张丧葬费25639.50元。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司、周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司均无异议。
2、死亡赔偿金：
（1）残疾赔偿金部分：过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张过惠忠的死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年为650760元。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司、周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司均无异议。
（2）被扶养人生活费部分：过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张过惠忠的扶养对象为过惠忠父过根水（1946年12月20日生）、母张红妹（1946年11月20日生），扶养年限均为13年，扶养标准均为2013年江苏省城镇居民人均消费支出20371元，扶养义务人数均为2人，综合主张被扶养人生活费264823元。为此其提供户籍信息证明1份予以证明。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司、周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司表示因没有提供过根水、张红妹无收入的相关证据，故对被扶养人生活费不予认可。后过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳提供过根水、张红妹的个人银行账户交易明细记录2张，证明其二人每月各有610元失地农民补助收入。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司、周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司对此无异议，要求在计算标准中每年扣减7320元。
3、精神损害抚慰金：过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张因过惠忠死亡的精神损害抚慰金50000元。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司表示仅承担12500元，周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司表示其无责任，故不承担该项费用。
4、亲属处理丧葬事宜误工费：过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张因处理丧葬事宜的误工费5000元，但未提供相关证据。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司、周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司均表示应按每人每天50元的标准计算3人误工7天确定误工费为1050元。
5、车辆损失费：过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张车辆损失为46000元，并提供定损报告1份予以证明。任丽君、胡海欧、人保苏州分公司、周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司对此无异议。
诉讼中，过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳放弃对医疗费704元的主张。
四、其他需要说明的情况
任丽君表示其于事故发生后已支付过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳15000元，金桥公司表示其于事发后已支付过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳50000元，均要求于本案中一并处理，过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳对此无异议，同意在各自保险公司赔偿款中直接予以返还。
诉讼中，过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳主张被告方共同承担超出交强险范围的损失50%的赔偿责任，任丽君、胡海欧、人保苏州分公司表示其承担的部分不应超过25%，周斌、金桥公司、大地保险无锡支公司表示周斌无责任。
另诉讼中，双方当事人一致同意两保险公司交强险财产损失赔偿限额各预留1000元以赔偿苏b×××××号、苏e×××××车辆车辆损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故的事故责任经交警部门认定，过惠忠承担事故同等责任，周斌与胡海欧共负事故同等责任。根据双方的过错情况，交警部门的责任认定并无不妥。但从事故发生经过分析各方过错行为的原因力，在胡海欧与周斌之间，胡海欧的过错较大，周斌的过错较小，故本院酌定过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳因过惠忠死亡的损失由人保苏州分公司、大地保险无锡支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险的部分，由胡海欧一方赔偿35%，由周斌一方赔偿15%，其中人保苏州分公司、大地保险无锡支公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任，保险限额不足的部分由任丽君、金桥公司补足。
关于损失部分，对于双方无争议的丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、车辆损失费46000元，本院予以确认。有争议的部分：1、被扶养人生活费，因过根水、张红妹每月各有固定收入610元，故相应赔偿标准应扣减7320元，则计算标准为13051元，则被扶养人生活费为13051元／年＊13年为169663元。2、精神损害抚慰金，根据事故责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。3、亲属处理丧葬事宜误工费，因过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳未能提供相关证据，本院酌定此项费用按每人每天50元的标准计算3人误工10天为1500元。综上，过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳因过惠忠死亡造成的损失为丧葬费25639.50元、死亡赔偿金820423元（含被扶养人生活费169663元）、精神损害抚慰金25000元、亲属处理丧葬事宜误工费1500元、车辆损失费46000元，合计918562.50元。上述损失，人保苏州分公司、大地保险无锡支公司在交强险范围内各赔偿111000元，超出交强险部分696562.50元由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿35%即243796.88元，由大地保险无锡支公司在商业三者险范围内赔偿15%即104484.38元。任丽君支付的15000元，金桥公司支付的50000元，过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保苏州分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔偿过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳各项损失111000元，在商业三者险范围内赔偿过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳各项损失243796.88元，合计354796.38元。其中支付给过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳339739.88元，支付给任丽君15000元。
二、大地保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔偿过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳各项损失111000元，在商业三者险范围内赔偿过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳各项损失104484.38元，合计215484.38元。其中支付给过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳165484.38元，支付给金桥公司50000元。
三、驳回过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935（该款已由过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳预交），由过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳负担1376元，由人保苏州分公司负担970元，由大地保险无锡支公司负担589元（过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳预交的案件受理费中应由人保苏州分公司、大地保险无锡支公司负担之部分由人保苏州分公司、大地保险无锡支公司向其直接支付，本院不再退还，此款由人保苏州分公司、大地保险无锡支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向过根水、张红妹、曹红霞、过秋娇、顾艳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。