福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2656号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡炽烽，男，1981年5月30日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告徐文平，男，1984年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡敏惠，女，1988年9月7日出生，汉族，住漳浦县。系被告徐文平的配偶。
被告徐宗南，男，1968年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告许秀珠，女，1971年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告徐文平、胡敏惠、徐宗南、许秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告徐文平涉嫌犯罪目前尚被羁押期间，原告漳浦信用联社申请暂撤回对被告徐文平的起诉。原告漳浦信用联社的委托代理人蔡炽烽，被告徐宗南、许秀珠到庭参加诉讼；被告胡敏惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用联社诉称，2015年1月30日，被告徐文平因种植需要，向原告漳浦信用联社贷款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2015年1月30日至2018年1月29日止。本次借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，约定月利率为9.33333‰。被告徐宗南、许秀珠与原告漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，被告未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果。请求判令被告胡敏惠归还借款本金40000元及至2016年3月11日止的利息1267.12元，本息合计41267.12元，并支付自2016年3月12日起至清偿之日止按月利率13.999995‰计算的利息；被告徐宗南、许秀珠对上述债务负连带清偿责任。
被告胡敏惠未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
被告徐宗南、许秀珠辩称，担保属实，应由借款人的妻子即被告胡敏惠归还。两被告曾于2015年12月20日代被告徐文平缴交利息1193.47元。
经审理查明，2015年1月30日，被告徐文平、徐宗南、许秀珠与原告漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为HT282，约定由贷款人在最高额贷款本金余额40000元内，向被告徐文平一次或者分次发放贷款，每次办理期限最长不超过12个月，贷款用途为种植。借款期限自2015年1月30日起至2018年1月29日止，贷款利率按浮动利率计算，即在基准利率基础上上浮100%，本合同签订时执行月利率9.33333‰，若遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告徐宗南、许秀珠对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年1月30日，原告漳浦信用联社依约向被告徐文平发放了40000元的贷款，被告徐文平在借款借据上签名确认本次借款日期为2015年1月30日，还款日期为2016年1月29日，借款利率为9.33333‰。贷款期满后，被告徐文平未依约还本付息，被告徐宗南、许秀珠亦未依约履行保证责任，截至2016年3月11日止，被告徐文平尚欠贷款本金40000元、利息1267.12元未能偿还。
另查明，被告徐文平、胡敏惠系夫妻关系，双方于2013年6月14日登记结婚，上述讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。被告徐宗南、许秀珠于2015年12月20日代借款人即被告徐文平代交利息1193.47元。
上述事实，有原告漳浦信用联社、被告徐宗南、许秀珠在庭审中的陈述及原告漳浦信用联社提供的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、结婚证复印件，被告徐宗南、许秀珠提供的贷款还款凭证等证据予以佐证。被告胡敏惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告徐文平发放贷款，被告徐文平未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告胡敏惠与被告徐文平系夫妻关系，本案讼争的债务发生于其夫妻关系存续期间，被告胡敏惠应承担共同偿还责任。被告徐文平因涉嫌犯罪目前尚被羁押期间，原告漳浦信用联社申请暂撤回对被告徐文平的起诉，保留对被告胡敏惠的起诉，请求判令其承担偿还借款本息的责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但借贷双方对逾期的罚息和复息没有约定，不予支持，该部分的请求应予以驳回。被告徐宗南、许秀珠未依约承担连带清偿责任亦属违约。原告漳浦信用联社请求判令被告徐宗南、许秀珠对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告徐宗南、许秀珠在履行保证责任后，可依法向被告徐文平追偿。被告胡敏惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款40000元及截至2016年3月11日止的利息1267.12元，合计41267.12元，并支付自2016年3月12日起至清偿之日止按月利率9.33333‰计算的利息。
二、被告徐宗南、许秀珠对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告徐文平追偿。
三、驳回原告漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，适用简易程序审理减半收取为416元，由被告胡敏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一六年七月二十三日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。