广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法河民初字第57号原告（反诉被告）梁带群，女，汉族，1958年9月27日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）李金荣，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省云浮市云城区。被告严伙容，女，汉族，1976年4月22日，住广东省云浮市云城区。二被告共同委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。原告梁带群诉被告李金荣、严伙容机动车交通事故责任纠纷及反诉原告李金荣诉反诉被告梁带群机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）梁带群的委托代理人刘滨培、林剑飞，被告（反诉原告）李金荣、被告严伙容的委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁带群诉称：2014年1月15日13时41分许，李金荣驾驶粤WK35**号普通二轮摩托车，由都杨往云浮方向行驶，行至云浮市X867线1KM路段时，与横过马路的行人梁带群发生碰撞，造成梁带群、李金荣受伤，车辆损坏的交通事故。后经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，原告与被告承担事故同等责任。该事故发生后，原告于2014年1月16日至2014年1月20日在云浮市人民医院接受治疗。花费医疗费、转院费共计8295.12元。但病情未见好转。为防止病情恶化，2014年1月20日转中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，效果虽有，但原告现在还未渡过危险期。中国人民解放军广州军区广州总医院1月29日出具的诊断证明，后续可能需要外科手术与骨科手术，初步估计20万元，因难以筹备手术资金，目前还未进行手术，只能作保守治疗。至2014年2月15日，在中国人民解放军广州军区广州总医院花费医疗费用40757.66元。该事故目前给原告造成的经济损失，具体如下：1、医疗费49052.80元；2、后续治疗费20万元；3、陪护费：50元／天×31天×2人=3100元。以上三项合计共为252152.80元。其中，严伙容所有的粤WK35**未依法购买交强险，因此应当在医疗费用赔偿限额10000元人民币由严伙容承担。其余242152.80元，两被告按责任应承担60%，即242152.80×60%=145291.70元。请求赔偿总额为155291.70元。事故发生后，原告家属曾找二被告协商赔偿事宜，二被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李金荣对原告的医疗费用在责任范围内赔偿155291.70元给原告；2、被告严伙容对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。2014年4月24日，原告梁带群向本院提交变更诉讼请求申请书，将上述第1项诉讼请求变更为“被告李金荣在责任范围内赔偿原告损失201692.3元，并将“事实与理由”部分变更为“住院期间产生的医疗费用、住宿费、营养费、交通费，以及陪护等目前给原告造成的损失如下：1、医疗费：95451.12元；2、后续治疗费：200000元；3、住院伙食补助费：50元／天×（5＋53）天=2900元；4、营养费：50元／天×（5＋53）天=2900元；5、护理费：80元／天×146天×2人=23360元（暂自2014年1月15日计算至2014年6月10日）；6、交通费1666元；7、住宿费：1210元；8、头胸支架：2000元。以上费用1、2项合计329487.12元，其中被告严伙容所有的粤WK35**未依法购买交强险，因此应当在医疗费用赔偿限额10000元由被告严伙容承担，其余319487.12元，依据相关规定需要减轻机动车方赔偿责任的，非机动车、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；也就是说机动车最少应承担60%。即被告李金荣和被告严伙容应承担：319487.12元×60%=191692.30元。二被告一共向原告承担的费用为：201692.30元。”被告李金荣、严伙容辩称：一、原告请求20万元后续治疗费，没有事实依据，法院应予以驳回。根据原告提交的广州军区总医院的诊断证明，里面写着“后续可能需要进行胸外科手术与骨科手术”，也即是说，是否需要后续治疗并不明确，只存在可能性。即使比这诊断证明在前的云浮市人民医院诊断证明书，也只写着“若行手术治疗”，也并没有明确需要后续治疗。因此，原告请求计算20万元后续治疗费不应得到支持。如日后确实因本次交通事故需后续治疗，也应在实际发生后再行计算。二、原告与被告李金荣是事故同等责任，原告也应自行承担50%的责任。三、原告在云浮市人民医院住院治疗，于2014年1月20日已经出院，对住院期间的医疗费用我方予以确认。但原告未经原治疗单位云浮市人民医院或者被告方同意，擅自到广州医院医治，必然加大原告的损失，也存在可能的病情加重，同时也无法证实在广州医院所医治的病情是由本次事故所造成。根据相关法律规定，转到其他医院治疗的，必须得到原治疗单位的同意。因此，对在广州医院产生的医疗费用，被告不予确认。请求法院对该损失不予认定。四、被告李金荣因本次交通事故，也造成了严重伤害。经云浮市人民医院诊断，李金荣因本次交通事故造成多处伤害，在治疗期间，因李金荣经济困难被迫自行出院，期间用去医疗费用4015.22元。该部分医疗费，原告应承担一半的赔偿责任，要求在本案中予以扣减。由于被告李金荣病情仍未痊愈，仍需后续治疗，对后续治疗费用，保留追究原告赔偿的权利。五、对于医疗费，根据原告提供的证据，应按医院的发票为准，住院病历中，所产生的医疗费，不是本案引起的受伤，我方认为原告本身是有病的。六、对于后续治疗费，我方认为其没有发生，没有相关的依据。七、对于住院伙食补助费，对这个标准没有意见，应按照住院的天数计算；八、对营养费有意见，是否需要结合医院诊断治疗以及有关医嘱，如果没有医嘱要求加强的，我方对此不予认可；九、护理费的天数有异议，应当根据住院的时间以及医院的要求去确定；其人数是否需要两个人，如果没有相关证据证实要两个人的，我方对此有异议；十、交通费有异议，必须与本案治疗有关发生的费用，应按发票去计算，与本案没有关系的，我方认为不予计算；十一、对住宿费有异议，原告提供的票据中，看不出是与本案治疗有关而产生的费用，因此不予确认；十二、头颈胸支架的购买应有相关医疗机构要求购买和有相应的发票，有就予以认可，没有就不予认可。反诉原告李金荣反诉称：2014年1月15日，反诉原告李金荣驾驶二轮摩托车与梁带群发生碰撞，造成梁带群、李金荣受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定李金荣与梁带群承担事故的同等责任。反诉人因本次交通事故在云浮市人民医院医治，经云浮市人民医院诊断，李金荣因本次交通事故造成多处伤害，在治疗期间，李金荣因经济困难被逼自行出院，期间用去医疗费4015.22元。李金荣共住院6天，计算住院伙食补助费为50元／天×6天=300元，陪护费以每天50元计算为：50元／天×6天=300元。上述费用共4615.22元，反诉被告梁带群应承担一半的赔偿责任，要求反诉被告梁带群立即支付反诉原告2307.61元。反诉原告李金荣由于病情仍未痊愈，仍需后续治疗，对后续治疗费用，保留追究反诉被告梁带群的权利。请求判令：1、反诉被告梁带群立即支付反诉原告2307.61元。2、受理费由反诉被告梁带群承担。反诉被告梁带群辩称：1、反诉原告诉求标的计算有错误，我方只承担医疗费40%，即我方承担4成的责任；2、对反诉原告李金荣的住院天数有异议，是5天不是6天。经审理查明：2014年1月15日13时41分，李金荣驾驶粤WK35**号普通二轮摩托车，由都杨往云浮方向行驶，行至云浮市X867线1KM路段时，与横过马路的行人梁带群发生碰撞，造成梁带群、李金荣受伤，车辆损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查和调查取证后作出云公市区交认字（2014）第019号《道路交通事故认定书》，认定李金荣、梁带群承担此次事故的同等责任。事故发生后，梁带群被送到云浮市人民医院住院治疗，治疗期间为2014年1月15日至2014年1月20日，共住院5天，用去医疗费8295.12元。云浮市人民医院2014年1月15日出具的《诊断证明书》及《出院记录》载明“住院时间：2014年1月15日至2014年1月20日；出院诊断：1、寰椎左侧块骨折并寰枢椎半脱位；2、颈髓损伤；3、颈4棘突骨折；4、左额部头皮血肿并头皮挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、左腓骨平台闭合骨折；7、左腓骨近端闭合骨折。出院建议：1、建议上级医院继续治疗；2、出院后继续卧床休息、营养治疗；3、不适随诊”。2014年1月20日，原告（反诉被告）梁带群转到中国人民解放军广州军区广州总医院进行治疗，治疗期间为2014年1月20日至2014年3月13日，共住院52天，用去医疗费87156元。中国人民解放军广州军区广州总医院2月6日出具的《诊断证明》载明“病情摘要：……后续治疗可能进行胸外科手术与骨科手术，初步估计20万元。诊断：1、咯血；2、血胸；3、胸腔积液（左侧）；4、肺炎；5、寰枢椎骨折并寰枢椎脱位；医生意见：继续住院治疗”。中国人民解放军广州军区广州总医院2月8日出具的《诊断证明》载明“诊断：1、咯血；2、血胸（左侧）；3、液气胸（左侧）；4、肺挫伤；5、肺炎；6寰枢椎骨折并寰枢椎脱位；7、软组织挫伤。医生意见：建议住院治疗”。中国人民解放军广州军区广州总医院3月13日出具的《诊断证明》载明“入院日期：2014年1月20日；出院日期：2014年3月13日；住院天数：共住院52天；病情摘要：患者于2014年1月15日被摩托车正面撞击后摔倒，送至云浮市人民医院就诊，CT检显示‘寰椎前弓骨折并寰枢椎半脱位’，X线示‘可疑胫骨平台骨折’，行清创缝合，枕颌带牵引，左下肢石膏固定及脱水消肿、激素、营养神经等治疗后，病人四肢较前改善，麻木感较前明显好转，为进一步治疗转入我院，入院后完善相关检查，胸部X线提示左侧胸腔积液，请胸外科会诊后予2014年1月24日行胸腔穿刺引流术，引出200ml积液，后转呼吸科进行后续治疗。患者转呼吸内科后进行胸部CT检查，发现左侧液气胸，继续进行抗感染治疗，2014年2月5日下午出现大咯血，首次咯血量约400ml，胸腔闭式引流管引流出血性积液，进行抗感染与止血治疗。因患者左侧毁损，左侧肺大疱形成，考虑可能因肺挫伤导致咯血，患者肺功能差，难以耐受胸部及颈椎手术，经脊柱科、麻醉科、胸外科多次全院会诊，认为手术风险高，手术中易出现呼吸衰竭，易猝死，术后难以脱呼吸机，易并发感染，病死率高，综合多科意见，给予保守治疗，给予抗感染、止血、营养支持、颈套固定等对症支持治疗，目前患者仍有少许咯血，右上肢肌力较前稍减退，再次全院会诊，意见仍坚持保守治疗，患者家属要求返当地医院治疗，同意出院。诊断：1、寰枢椎骨折；2、双肺陈旧性肺结核；3、左肺毁损；4、肺挫伤并咯血；5、肺部感染。医生意见：建议返当地医院治疗”。梁带群提供了往返于云浮和广州滘口站间的汽车发票26张，拟证明其家属在其于中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间因轮流照顾产生的交通费用，上述汽车发票的日期均在其广州住院期间，总金额为1696元。梁带群提供了《华逸宾馆房费预付单》6张，拟证明其在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间其家属为照顾其而产生的住宿费用，上述6张单据日期均在其广州住院期间，均未注明是何人所住宿，总金额为1210元。梁带群提供了其购买头颈胸支架发票1张，拟证明其相关医疗器具产生的费用，该发票金额为2000元。李金荣在事故发生后到云浮市人民医院住院治疗，住院期间为2014年1月15日至2014年1月20日，共住院5天，用去医疗费4015.22元，云浮市人民医院出具的《出院记录》载明“入院诊断：1、上唇皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡。出院医嘱：建议出院后继续门诊治疗，定期复查，不适随诊”。另查明，李金荣与严伙容是夫妻关系，李金荣驾驶的粤WK35**号普通二轮摩托车车属严伙容。事故发生时，严伙容的粤WK35**号普通二轮摩托车未依法投保交强险。以上事实，有原告（反诉被告）梁带群提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院记录》、《诊断证明》、病历、住院收费收据、《病人费用清单》及相关票据、发票，被告（反诉原告）李金荣提供的户口簿、《出院记录》、《道路交通事故认定书》、医疗费发票复印件（加盖云浮市人民医院住院收费专用章）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字（2014）第019号《道路交通事故认定书》，认定李金荣、梁带群承担此次事故的同等责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”李金荣驾驶的车属严伙容的粤WK35**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，因此，对于梁带群在本次交通事故中的损失，应由李金荣与严伙容在交强险责任限额范围内承担连带责任，超过交强险责任限额的部分，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）款之规定，应由李金荣承担60%的责任，梁带群自行承担40%的责任。同理，对于李金荣的损失，应由李金荣自行承担60%的责任，梁带群承担40%的责任。李金荣驾驶的粤WK35**号普通二轮摩托车车属严伙容，梁带群据此主张严伙容对李金荣承担连带赔偿责任，但未提出证据证实严伙容对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对梁带群的该主张本院不予支持，即严伙容对梁带群超出交强险赔偿限额部分的损失不承担赔偿责任。对梁带群因本次交通事故造成的各项损失，本院核定如下：1、医疗费95451.12元。有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。对李金荣、严伙容提出的应扣除梁带群治疗肺结核相关医疗费的抗辩，因原告在云浮市人民医院治疗期间，其诊断证明书、出院记录等并未显示其有肺结核并进行了治疗，而在中国人民解放军广州军区广州总医院2014年2月6日、2月8日出具的两份《诊断证明》中也仅显示其有“肺炎”，且在中国人民解放军广州军区广州总医院2014年2月8日、3月13日出具的两份《诊断证明》均显示其肺挫伤，不能排除梁带群因肺挫伤而引发肺结核，此外，李金荣、严伙容也未能提供证据证明梁带群对肺结核进行了治疗及相关的费用支出，故本院对李金荣、严伙容的抗辩不予采信。2、住院伙食补助费2850元。梁带群在云浮市人民医院和中国人民解放军广州军区广州总医院分别住院5天和52天，其住院伙食补助费应计算为50元／天×（5＋52）天=2850元，梁带群请求2900元过高，过高部分本院不予支持。3、护理费4560元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，梁带群住院期间，医疗机构对护理人数均没有明确意见，应计算1人护理，因梁带群未能提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按80元／天标准计算合理，本院予以支持，其住院期间的护理费应为4560元［80元／天×（5＋52）天×1人］。因无证据证实梁带群出院后仍需继续护理，故梁带群现请求出院后继续计算护理费，本院不予支持，原告可待评残后视情况另行主张。4、交通费1000元。梁带群请求交通费1666元，虽提供票据拟予以证明，但其未能证实这些票据上的费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合原告住院、转院的事实，本院酌情支持交通费1000元，梁带群请求过高部分，本院不予支持。5、辅助器具费2000元。有发票予以证实，本院予以支持。梁带群上述各项损失合计105861.12元。对梁带群主张的后续治疗费，中国人民解放军广州军区广州总医院2月6日出具的《诊断证明》仅载明“后续治疗可能进行胸外科手术与骨科手术，初步估计20万元”，鉴于医疗机构未明确具体金额，且在之后的治疗中也尚未进行相关手术，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，梁带群可待该费用实际发生后再主张权利。对梁带群主张的住宿费，因其提供的不是正式发票，且该票据未显示是何人所支出，关联性不足，本院不予支持。对李金荣因本次交通事故造成的各项损失，本院核定如下：1、医疗费4015.22元。有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费250元。李金荣在云浮市人民医院住院5天，住院伙食补助费应计算为50元／天×5天=250元，李金荣请求300元过高，过高部分本院不予支持。3、护理费250元。李金荣在云浮市人民医院住院5天，其请求按50元／天计算护理费未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，其护理费应计算为50元／天×5天=250元，李金荣请求300元过高，过高部分本院不予支持。李金荣上述损失合计4515.22元。李金荣驾驶的车属严伙容的粤WK35**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，对梁带群的上述损失，应由李金荣与严伙容在交强险责任限额范围内承担连带责任。因梁带群的伤情未作伤残鉴定，对梁带群提出李金荣、严伙容先在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿，伤残赔偿限额在本案暂不处理的意见本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中属医疗费赔偿限额有98301.12元（医疗费95451.12元＋住院伙食补助费2850元）。因此，李金荣与严伙容在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担连带责任，即李金荣与严伙容应连带赔偿梁带群10000元。减除李金荣与严伙容应连带赔偿梁带群的10000元，李金荣还应赔偿梁带群57516.68元［（105861.12元-10000元）×60%］。对于反诉原告李金荣的损失，梁带群应承担1806.09元（4515.22元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金荣与被告严伙容于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿10000元给原告梁带群。二、被告李金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款57516.68元给原告梁带群。三、反诉被告梁带群于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1806.09元给反诉原告李金荣。四、驳回原告梁带群其他诉讼请求。五、驳回反诉原告李金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4325元（梁带群已预交500元），反诉受理费25元（李金荣已预交25元），受理费合计4350元，由原告（反诉被告）梁带群负担3100元，被告（反诉原告）李金荣负担1200元，被告严伙容负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜代理审判员  陆桂秀人民陪审员  张海媚二〇一四年七月十七日书 记 员  伦国伟