wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第864号
原告：王光森，男，汉族，高青县人。
被告：彭伟，男，汉族，高青县人。
被告：孙忠海，男，汉族，高青县人。
被告：李宝仁，男，汉族，高青县人。
原告王光森与被告彭伟、孙忠海、李宝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光森，被告彭伟、李宝仁到庭参加诉讼。被告孙忠海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光森诉称：2014年1月1日被告与原告借款36000.00元用于周转，签了合同并写下欠条（并约定如不能按期还清，原告可加收被告每日0.5%的罚息，从2014年2月1日算起）。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本和罚息义务，为维护原告的合法民事权利，现向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告清偿借款36000.00元，利息4070.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭伟、李宝仁辩称：欠款及事实都属实。
被告孙忠海未到庭、未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份；证据二，借条一份；证据三，农业银行借记卡明细对账单一份。以上三份证据证实借款发生的事实。
被告彭伟质证称：证据一、二是后补的，但是对证据一、二的真实性无异议，都是我打的。对证据三的真实性无异议，但是我没见到钱，钱没到我手里。
被告李宝仁质证称：我只是在借款合同上签了字，对钱是否到了彭伟的手里我不清楚。
被告彭伟、李宝仁对原告提交的三份证据的真实性无异议。被告孙忠海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。故本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经审理查明：案外人崔应利曾向原告借款，被告彭伟、孙忠海、李宝仁给崔应利作的担保，崔应利偿还了一部分，后来经过计算尚欠原告36000.00元，被告彭伟于2014年1月1日重新给原告打的欠条，同时被告孙忠海、李宝仁作为担保人在借款合同上签字捺印确认。
原被告双方在借款合同中约定了利息的支付方式为：按日加收被告0.5%的罚息。
以上事实，由原告出示的证据及原被告当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。三被告原为案外人崔应利向原告借款的担保人，被告彭伟自愿清偿案外人未清偿的借款，被告孙忠海、李宝仁也对该欠款自愿担保，故本案中原被告之间的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面及时履行自己的合同义务。被告彭伟应当按借款合同的约定归还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的逾期利息不超过现行法律对利息的限制性规定，本院予以支持。被告孙忠海、李宝仁自愿为被告彭伟的该笔借款担保，故应当承担相应的保证责任。
被告孙忠海经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟偿还原告王光森借款本金36000.00元及利息4070.00元，共计40070.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙忠海、李宝仁对上述第一项判决中的本金及利息承担连带清偿责任，其在履行清偿责任后，有权向被告彭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十二月二日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第864号
原告山东幸福世家老龄产业投资有限公司，住所地济市。
法定代表人马静，董事长。
委托代理人刘康达，男，汉族，1984年5月22日生，该公司职工，住济南市。
被告王鹏，男，汉族，1961年8月9日出生，无业，住济南市。
原告山东幸福世家老龄产业投资有限公司（以下简称幸福世家投资公司）与被告王鹏劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸福世家投资公司的委托代理人刘康�，被告王鹏到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告幸福世家投资公司的委托代理人刘康达，被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福世家投资公司诉称，原告在被告王鹏试用期间解除与其的劳动合同关系且告知理由，根据法律规定，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告已不拖欠被告的工资，被告要求原告支付赔偿金，于法无据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元及不支付未及时足额支付工资报酬的赔偿金551.7元。
被告王鹏辩称，原告所诉与事实不符，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告王鹏于2013年5月27日到原告幸福世家投资公司处工作，月工资8000元。双方于2013年6月10日签订了书面劳动合同。合同期限自2013年5月27至2013年7月26日，其中，试用期为2013年5月27日至2013年7月26日。被告在职期间原告未为被告缴纳社会保险。2013年7月19日，原告与被告进行了试用期考察面谈，并于面谈当日以被告不符合录用条件为由与被告解除劳动合同。原告于2013年11月27日通过网上银行向被告发放2013年7月份工资1103.45元。2014年4月8日，被告王鹏向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人（原告）补缴申请人在职期间的社会保险；2、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金7804.88元；3、被申请人无故拖欠2013年7月份工资的经济赔偿金551.7元；4、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资16128.53元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4000元；2、被申请人向申请人支付未及时足额支付申请人工资报酬的赔偿金551.7元；3、驳回�请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告幸福世家投资公司、被告王鹏提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王鹏于2013年5月27日到原告幸福世家投资公司工作后，双方签订了书面劳动合同，已经建立了劳动合同关系。原告于2013年7月19日以被告不符合岗位工作要求为由，解除了与被告的劳动合同，但未提交有效证据证实被告确认的岗位职责要求，不符合解除劳动合同的情形，应承担举证不利的后果，但被告对该解除劳动合同行为表示认可，应视为原、被告双方协商一致解除劳动合同，根据法律规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，被告要求原告支付拖欠工资经济赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。故原告要求不支付被告未及时足额支付工资报酬赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山东幸福世家老龄产业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王鹏解除劳动合同经济补偿金4000元。
如果山东幸福世家老龄产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告山东幸福世家老龄产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 赵立海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第864号
原告高平市振凯混凝土有限公司。
法定代表人郜保文，任董事长。
委托代理人巩建伟，男，1971年6月19日生，汉族，高平市人，该公司法律顾问。
被告山西六建集团有限公司。
法定代表人李督文。
第三人山西煤销集团掌石沟煤业有限公司。
法定代表人李慧斌，任矿长。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
原告高平市振凯混凝土有限公司与被告山西六建集团有限公司、第三人山西煤销集团掌石沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以“各方已达成和解协议”为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告负担。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6504号
上诉人（原审原告）：广州媤黛服装有限公司。
法定代表人：蔡小星，职务：总经理。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常石伟。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
上诉人广州媤黛服装有限公司（以下简称“媤黛服装公司”）因与被上诉人常石伟劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州媤黛服装有限公司于本判决书生效之日起五日内向常石伟支付未签订劳动合同的双倍工资20704.62元；二、广州媤黛服装有限公司于本判决书生效之日起五日内向常石伟支付解除劳动关系的赔偿金19792.98元；三、广州媤黛服装有限公司于本判决书生效之日起五日内向常石伟返还罚款50元；四、驳回广州媤黛服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州媤黛服装有限公司负担。
判后，媤黛服装公司不服，向本院提起上诉称，常石伟于2013年3月8日入职后，媤黛服装公司就与其签订书面的劳动合同，但常石伟怠工，多次违反公司的规章制度，累计次数超过六次，且其没有完成工作任务，导致客户取消订单，造成公司20多万的经济损失，故才依据公司的规章制度解除与常石伟的劳动关系。故，无需向其支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的赔偿金。据此，上诉请求：撤销原审判决，改判媤黛服装公司无需向常石伟支付未签订劳动合同的双倍工资20704.62元、解除劳动关系的赔偿金19792.98元及无需返还罚款50元；本案一、二审受理费由常石伟承担。
常石伟答辩：服从原审判决，不同意媤黛服装公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，媤黛服装公司虽上诉称于常石伟入职后便与其签订书面劳动合同，但未提交证据予以佐证，本院对此主张不予采信，故原审认定媤黛服装公司需向常石伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额20704.62元予以确认。另关于双方解除劳动关系的原因问题，媤黛服装公司虽上诉称因常石伟违反公司规章制度才解除双方劳动关系，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对原媤黛服装公司的上诉要求无需支付解除劳动关系的赔偿金的请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州媤黛服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初500号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，总经理。
委托代理人刘江、王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘晓艳，女，1974年9月4日出生，汉族，昌图县人。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓艳的起诉。
本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告刘晓艳的起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3408号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人:张德华，天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：蒋春迎，男，1976年11月6日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告蒋春迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上�业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第47号
执行裁定书
申请执行人李伟，女，1965年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨国强（曾用名刘磊），男，1977年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1400号民事判决书，申请执行杨国强合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人剩余欠款2万元整，现全部履行完毕，并承担执行费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南民一初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第47号申请执行人苏瑞清，女，汉族，1939年11月10日出生，住青岛市市南区。被执行人任鸣华，男，汉族，1953年3月8日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人苏瑞清与被执行人任鸣华合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70283号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70283号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初910号
原告文玉宁。
被告广西九重浪机械设备有限公司。
法定代表人：谢宇飞。
原告文玉宁诉被告广西九重浪机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法传唤当事人于2016年4月27日8时30分，公开开庭进行审理。在规定的时间，原告文玉宁、被告广西九重浪机械设备有限公司均未按照本院规定的时间到庭参加诉讼，也没有向本院提出未到庭的正当理由。
本院认为，当事人应当按照法院的传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前段：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案应按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告文玉宁撤诉处理。
南劳人仲裁字（2016）第6号《仲裁裁决书》自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
本案受理费10元，减半收取5元，退回原告文玉宁5元。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 麦志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 容何英
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00193号
原告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司（以下简称纪丰酒店），住所地甘泉县中心街。
法定代表人纪斗贵，董事长。
委托代理人张秋生，男，系该公司法律顾问。
委托代理人马晓卉，女，系该公司法律顾问。
被告丁志艳，女，1973年12月6日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
委托代理人宋福财（系被告丁志艳丈夫），男，1969年6月28日出生，汉族，职业住址同上。
原告纪丰酒店与被告丁志艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告纪丰酒店的委托代理人张秋生与被告丁志艳及其委托代理人宋福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丰酒店诉称，2013年12月7日，原告与被告丁志艳达成口头协议，该协议约定被告在原告处从事客房部临时保洁员工作，每月工资为1600元。该协议同时约定，被告可以随时离开工作岗位，按工作时间结算工资。但甘泉县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称甘泉仲裁委）却认定原、被告双方存在劳动关系，并裁决由原告向被告支付双倍工资13600元。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法撤销甘泉仲裁委甘人劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书，并判决原告不向被告支付双倍工资13600元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
甘泉县人事劳动争议仲裁委员会甘人劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书1份，证明被告从2013年12月7日至2014年8月在原告处工作，月平均工资为1700元，原告与被告之间劳动关系不能成立，仲裁裁决没有事实和法律依据。
被告丁志艳辩称，原、被告之间劳动关系依法存在，原告未与被告签订书面劳动合同，原告理应向被告支付双倍的工资。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、工作服装1套（包括头花）、工牌1个，员工手册1本，钥匙1把，服装押金条据1张，证明原、被告双方于2013年12月7日确立了劳动关系的事实；
2、纪丰酒店工资表复印件，证明被告月工资为1700元的事实。
经本院庭审质证，原告对被告提交的第2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据及被告提交的第1组证据。被告对原告提交的证据有异议，认为该证据不能证明原、被告双方不存在劳动关系；原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，但该证据不能证明原、被告不存在劳动关系，故被告的异议成立，对该证据的证明目的不予认定；原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，根据原国家劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》二（二）的规定，结合原告提交的证据、被告提交的第2组证据，可证明原、被告双方于2013年12月7日确立劳动关系及被告的月工资为1700元的事实。
本院根据上述认证查明，被告丁志艳于2013年12月7日至2014年8月在原告处工作，月工资为1700元，双方未订立劳动合同，被告丁志艳的工资发放至2014年8月。后双方发生劳动争议，被告丁志艳向甘泉仲裁委申请仲裁，该委于2015年4月27日做出甘人劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资13600元。
本院认为，被告丁志艳于2013年12月7日开始在原告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司工作，双方于当天确立劳动关系，有被告提交的工牌号、工作服、工资表为证。被告在原告处工作后，原告未与被告订立劳动合同，原告依法应向被告每月支付二倍工资；原告请求本院撤销甘泉县人事劳动争议仲裁委员会甘人劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书，该仲裁裁决不属于法定可撤销的情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第227号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市。
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人陈法旺，男，1970年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人陈法旺名下。经查询被告将房产从原告变更登记为陈法旺的依据是原告与陈法旺签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与陈法旺签订过上述协议，亦未收到过陈法旺的购房款。为此原告认为被告为第三人陈法旺的办证行为无效，要求撤销被告为第三人核发的济房权证天字第XXXX**号、天XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，坐落于济南市天桥区北园联四路花格小区某号楼的36套房产原归原告所有。2014年3月1日，第三人陈华昌持原告于2013年12月16日和2014年2月28日出具的授权书，以原告委托代理人的名义与第三人陈法旺签订了济南市存量房买卖协议，并于2014年3月6日到被告处办理房屋过户手续。被告对第三人陈华昌持有的原告出具的授权书原件核对后，又在复印件上加盖了“与原件核对无误”的章后，开始为双方办理房产过户手续。原告缴纳了土地增值税16130元，第三人陈法旺交纳契税3200元后，由地税部门为原告和第三人陈法旺开具了不动产买卖发票。根据上述证据证明，原告在2014年3月6日就应当知道，房屋过户给第三人陈法旺。原告于2015年9月7日向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第227号
原告张忠，男，生于1952年11月19日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告张忠诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张忠诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约19.9万元或赔偿商品房175平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回�诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单�提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初602号
原告高某，户籍地广州市南沙区。
被告袁某甲，户籍地广州市南沙区。
原告高某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告高某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，不同意离婚。还称“请你不要再离开，我和儿子需要你（原告），你回到家来重新开始这个家吧”。
经审理查明，2004年间，原告与被告在工作中相识交往，年月日登记结婚，随后原告离开原籍中山市民众镇而嫁入被告处，居住于万顷沙镇保丰下路45号房屋。年月日生育儿子袁某乙，之后原告操持家务而被告赚钱养家。2015年间，被告迈出家门打散工，但夫妻关系逾来逾不和。2016年2月2日，原告提出本案诉讼，随后独自离家回原籍居住至今。
上述事实，有《结婚证》《出生医学证明》以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告提出离婚诉讼，证明夫妻情感裂痕深刻。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以期望恶化的夫妻关系随时间流逝而得以缓和，甚至静下心来，愿意凑合过日子，则皆大欢喜。其次，要判断夫妻感情是否确已破裂，需以时间观察。故对原告离婚请求，不予支持。此外，建议原告对婚姻事宜慎重选择，因为此时靠零星散工收入可能难以支付离婚后近千元的抚养费；还有，孩儿正当身体发育阶段，完整家庭对其身心健康成长影响极大。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高某与被告袁某甲离婚。
本案受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年三月十五日
书记员 黄志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三民初字第116号
原某：谭文典，土家族。
被告：温州市丰翔机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪塘下村船舫街****号。组织机构代码：
法定代表人：吕德，总经理。
原某谭文典与被告温州市丰翔机械有限公司（以下简称“丰翔机械公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员陈忠福适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原某谭文典，被告丰翔机械公司的法定代表人吕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某谭文典起诉称：原某于2014年12月25日到被告丰翔机械公司做钳工，双方未签订书面劳动合同，双方约定原某的月工资为3300元，每天扣伙食费10元。2014年12月26日，被告辞退原某。原某的实际工作天数为两日，原某的平均日工资为151.7元，被告应付原某的工资为303元，而被告仅支付200元，尚欠原某工资103元。现原某起诉至人民法院，请求依法判令被告丰翔机械公司：一、支付原某未付工资103元；二、支付原某经济赔偿金3300元；三、支付原某误工费及交通费500元。
被告丰翔机械公司答辩称：原某诉称的不是事实。原某进厂之后，被告与原某约定先试用七天。被告与原某约定的工资每日110元，扣除每日的伙食费10元后原某的工资为每日100元，被告已将200元的工资通过银行转账方式支付给原某。原某工作两天，因无法胜任在被告处的工作，被告才与原某解除劳动关系。综上，原某的全部诉讼请求均没有事实依据。
原某谭文典向本院提供了下列证据：
1.居民身份证、工商登记情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.劳动仲裁申请书、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委）证明一份，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实；
3.银行转账凭证一份，以证明被告支付原某工资200元的事实；
4.手机短信及其摘录的文字记录，录音光盘及其文字记录各一份，以证明原某被被告违法辞退的事实；
5.温州市交通运输有限公司无人售票报销凭证六张，以证明原某因诉讼所产生的交通费用。
被告丰翔机械公司向本院提供了证人杨某的证人证言，证人杨某在庭审中陈述，其系被告的员工，被告的所有员工均是按日计发工资的，且新工人进厂都会先试用一个星期。原某的工资为每日110元，扣除10元的伙食费后为每日100元，原某来到被告处工作，证人与原某在同一车间工作，发现原某不会钳工的基本技术操作的事实。
双方提供的证据均经庭审出示质证，并经本院审查后，认定如下：证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，被告质证认为没有异议，本院予以认定。证据4，被告质证认为对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，证据4记载的内容无法证明被告违法辞退原某的事实，本院认为，证据4中的录音内容及手机短信内容，均没有能够反映被告违法辞退原某的内容，反而能够与被告主张的原某不胜任工作的事实相互印证，故证据4能够证明本案的相关事实，本院予以认定；对原某主张的待证事实，本院不予采纳。证据5，被告对其关联性有异议，本院认为，原某没有提供证据证明该证据与本案具有关联性，故本院不予认定。证人杨某的证人证言，被告质证认为没有异议，原某质证认为怀疑证人与被告法定代表人的妻子是亲戚关系，证人杨某的证言不真实；本院认为，证人杨某的证人证言能够与被告在庭审中陈述的内容相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原某谭文典于2014年12月25日应聘并进入被告丰翔机械公司，从事钳工工作，双方未签订劳动合同，双方约定日工资为110元，扣除伙食费每日10元后的工资为每日100元。2014年12月26日，因被告不能胜任原某处的工作，被告与原某解除劳动关系，后被告于2014年12月29日将工资200元通过银行转账的方式支付给原某。2014年12月30日，原某向瓯海劳动仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日立案，但逾期未作出裁决。现原某诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原某谭文典主张其日工资应以（3300元÷21.75天）标准计算，但被告丰翔机械公司不予认可，原某也没有提供证据证明其主张，且被告按日工资110元向原某发放工资，已超出2013年浙江省城镇私营单位制造业就业人员平均月工资2765.5元，故本院对原某要求被告支付原某未付工资105元的主张不予支持。原某在试用期内因无法胜任工作，被告依法可以解除与原某的劳动合同，故原某请求被告支付经济赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原某主张被告支付误工费、交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭文典的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01355号
原告曲世春，男。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙元俊，男。
本院在审理原告曲世春与被告孙元俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲世春于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲世春撤回起诉。
案件受理费2100元，本院收取1050元，由原告承担。余款1050元，退付原告。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 李 鑫
代理审判员 万善霖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01355号原告：李某。委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。被告：赵某。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月二十二日代书 记员 许天瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1626号
原告王某，女，1964年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人董华华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1962年1月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年3月10日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张旖旎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第531号
原告冯某。
被告李某。
本院受理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告于2012年5月20日在原告处生活，后于2013年12月10日离家出走去河北省黄骅市打工，至今杳无音讯。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求与被告李某离婚。
本院认为，被告李某户籍所在地为山东省莱阳市泊林庄镇南臧家疃村，经常居住地也不在盐山县，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费300元退还原告冯某。
审判员 李立华
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初104号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴金清，男，1977年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月14日被溧阳市人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人吴金清犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人吴金清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月27日22时35分许，被告人吴金清酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车由北向南行驶至溧阳市竹箦镇清泉浴室门口时，撞到吴某停在浴室门口的苏Ｄ×××××小型客车，事故造成两车受损。经溧阳市交通巡逻警察大队认定，被告人吴金清负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定，被告人吴金清的血样检测出乙醇成份，其含量为140.4毫克/100毫升。案发后，被告人吴金清明知他人报警，在现场等候民警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴金清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴金清犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吴金清拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴金清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月27日22时35分许，被告人吴金清酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车，由北向南行驶至溧阳市竹箦镇清泉浴室门口时，撞到被害人吴某停放在该浴室门口的苏Ｄ×××××小型客车，事故造成两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴金清承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴金清的血样检出乙醇成份，其含量为140.4毫克/100毫升。
案发后，被告人吴金清已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询、监控截图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人卢某、华某的证言、被害人吴某的陈述以及被告人吴金清的供述等证据所证实。被告人吴金清对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴金清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴金清已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴金清积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人吴金清从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴金清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初104号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴金清，男，1977年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月14日被溧阳市人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人吴金清犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人吴金清到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月27日22时35分许，被告人吴金清酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车由北向南行驶至溧阳市竹箦镇清泉浴室门口时，撞到吴某停在浴室门口的苏Ｄ×××××小型客车，事故造成两车受损。经溧阳市交通巡逻警察大队认定，被告人吴金清负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定，被告人吴金清的血样检测出乙醇成份，其含量为140.4毫克/100毫升。案发后，被告人吴金清明知他人报警，在现场等候民警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴金清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴金清犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吴金清拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴金清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月27日22时35分许，被告人吴金清酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车，由北向南行驶至溧阳市竹箦镇清泉浴室门口时，撞到被害人吴某停放在该浴室门口的苏Ｄ×××××小型客车，事故造成两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴金清承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴金清的血样检出乙醇成份，其含量为140.4毫克/100毫升。案发后，被告人吴金清已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询、监控截图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人卢某、华某的证言、被害人吴某的陈述以及被告人吴金清的供述等证据所证实。被告人吴金清对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴金清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴金清已经知道他人报警，而停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴金清积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人吴金清从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吴金清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  虞 娜附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
内民初字第642号
原告：冯某某，女。
被告：彭某某，男。
原告冯某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告彭某某因下落不明，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年经人介绍相识后同居生活，2007年8月16日生一女孩，取名彭微，2008年6月14日生一男孩，取名彭某甲，2009年6月2日补办了结婚证。婚后感情一般，性格不合，无共同语言。2015年农历正月初十被告外出务工，至今未回来过，也未与我联系。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养婚生孩子。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证实双方系合法夫妻；
2、身份证、户口本复印件各一份，以证实原告的身份信息及家庭成员情况；
3、内乡县乍曲乡白杨村民委员会证明一份，以证实被告自2015年农历正月初十外出至今未回家的事实；
4、王某某、魏某某证言各一份，以证实被告自2015年农历正月初十外出，至今未回家；
本院依职权调查被告母亲徐某某笔录一份，证实被告2015年农历正月初十外出打工，联系不上的事实。
上述证据能够相互印证，本院作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方2005年经人介绍相识后同居生活，2007年8月16日生一女孩，取名彭微，2008年6月14日生一男孩，取名彭某甲，2009年6月2日补办了结婚证。双方婚后感情一般。2015年农历正月初十被告外出务工，至今未与原告及其家人联系。本案在审理过程中，依据原告向法院提供的被告人联系方法，本院数次给被告人联系，被告人承认自己有过错，但拒不提供其所在地地址，也不提供身份证复印件及答辩意见，现原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生孩子。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。被告自2015年农历正月十日外出后至今未归，长时间不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，致使夫妻感情出现裂痕，对此被告应承担主要过错责任，在此对被告的行为提出严厉的批评教育。原告诉请离婚，因被告系外出务工，且双方分居时间较短，若盲目支持原告诉请不利于社会稳定和家庭和谐，被告如能及时改正错误，夫妻仍有和好可能。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告彭某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年十月十六日
书记员 申 林
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00109号
原告曹连庆，男，汉族，生于1951年3月19日。
被告于德成，男，汉族，生于1949年5月15日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告曹连庆诉被告于德成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴岗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连庆、被告于德成及其委托代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连庆诉称，2004年底，原告将位于黄龙县界头庙乡马连坪行政村林场的84亩耕地委托被告于德成对外承包5年，每年承包费2000元，用于偿还原告所欠黄龙县界头庙信用社的贷款10000元。2010年起至今，被告未将该土地对外发包，也未向原告缴纳承包费。现请求：1.判令被告于德成归还原告的84亩耕地；2.判令被告于德成支付原告承包费10000元（2009-2014）。
被告于德成辩称，原告承包黄龙县界头庙乡马连坪行政村84亩耕地，由于原告无法支付承包费，被告从黄龙县界头庙信用社贷款10000元交付原告，原告同时声明该土地由被告耕种，借款10000由被告清偿，并将土地承包合同交给被告。2005年后，被告对该耕地进行了平整、修路。
原告向法庭提供如下证据：
证据1，居民身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2，土地承包合同复印件1份，证明原告与黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会签订了土地承包合同，承包期限20年（2003年至2023年）。
证据3，黄龙县司法局界头庙司法所证明1份，证明原、被告因该耕地产生纠纷后，经调解双方纠纷未能化解。
被告向法庭提供如下证据：
证据1，居民身份证复印件1份，证明被告的身份。
证据2，土地承包合同1份，证明原告将合同原件交付被告，由被告耕种该耕地。
证据3，信用社回收贷款凭证1份，证明原告以被告名义向黄龙县界头庙信用社贷款10000元，用于交付承包费。
庭审中，对原告提供的证据1，被告无异议，当庭予以采信；对被告提供的证据1，原告无异议，当庭予以采信；对原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议；对被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议；
对原告提供的证据2与被告提供的证据2能够相互印证，且双方当事人对其真实性无异议，因此对原告提供的证据2和被告提供的证据2，予以采信；对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，予以采信；对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，予以采信；
经审理查明：2003年5月1日，原告曹连庆与黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会签订承包土地合同，合同约定：原告承包黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会林场土地84亩，承包期限20年（2003年5月1日至2023年5月1日），承包费8500元。2005年被告于德成将该耕地对外承包5年，收取承包费7000元，2010年至今被告于德成耕种该土地。同时查明，原告以被告名义在黄龙县界头庙乡信用社贷款10000元，该贷款本金及利息被告已经归还。
本院认为，原告曹连庆与黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会签订的承包土地合同是当事人真实意思表示，合同有效，原告取得该土地的承包经营权。2009年至今被告耕种该土地，但双方之间未签订书面承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，因此原、被告之间的合同关系成立且已经生效。生效合同双方应当遵守，庭审中，双方当事人均承认2005年至2009年5年间，被告收取承包费7000元，在被告自2010年至2014年承包期间，双方当事人没有约定承包费，且被告也没有向法庭提供其可以无偿耕种该耕地的证据，因此对原告要求被告给付自2010年至2014年的承包费的请求，应当按照2005年至2009年的承包费7000元计算。当事人应当约定土地流转期限，本案中，当事人对该土地的流转期限无法确定，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。双方发生纠纷后没有达成补充协议，因此该承包合同承包期限为不定期，当事人可以随时解除合同，对原告要求被告于德成归还原告的84亩耕地的请求予以支持，但应当在下一耕种期开始前归还；原告向被告借款10000元用于缴纳承包费是原、被告之间的借贷关系；被告辩称其对该土地进行了平整、修路，但未向法庭提供证据，对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于德成于本判决生效后的下一耕种期开始前归还原告承包黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会林场土地84亩；
二、被告于德成于本判决生效之日起10日内支付原告承包费（2009年至2014年）7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 吴岗峰
二〇一五年七月十七日
书记员代 强 国
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00109号
原告曹连庆，男，汉族，生于1951年3月19日。
被告于德成，男，汉族，生于1949年5月15日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告曹连庆诉被告于德成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴岗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连庆、被告于德成及其委托代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连庆诉称，2004年底，原告将位于黄龙县界头庙乡马连坪行政村林场的84亩耕地委托被告于德成对外承包5年，每年承包费2000元，用于偿还原告所欠黄龙县界头庙信用社的贷款10000元。2010年起至今，被告未将该土地对外发包，也未向原告缴纳承包费。现请求：1.判令被告于德成归还原告的84亩耕地；2.判令被告于德成支付原告承包费10000元（2009-2014）。
被告于德成辩称，原告承包黄龙县界头庙乡马连坪行政村84亩耕地，由于原告无法支付承包费，被告从黄龙县界头庙信用社贷款10000元交付原告，原告同时声明该土地由被告耕种，借款10000由被告清偿，并将土地承包合同交给被告。2005年后，被告对该耕地进行了平整、修路。
原告向法庭提供如下证据：
证据1，居民身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2，土地承包合同复印件1份，证明原告与黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会签订了土地承包合同，承包期限20年（2003年至2023年）。
证据3，黄龙县司法局界头庙司法所证明1份，证明原、被告因该耕地产生纠纷后，经调解双方纠纷未能化解。
被告向法庭提供如下证据：
证据1，居民身份证复印件1份，证明被告的身份。
证据2，土地承包合同1份，证明原告将合同原件交付被告，由被告耕种该耕地。
证据3，信用社回收贷款凭证1份，证明原告以被告名义向黄龙县界头庙信用社贷款10000元，用于交付承包费。
庭审中，对原告提供的证据1，被告无异议，当庭予以采信；对被告提供的证据1，原告无异议，当庭予以采信；对原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议；对被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议；
对原告提供的证据2与被告提供的证据2能够相互印证，且双方当事人对其真实性无异议，因此对原告提供的证据2和被告提供的证据2，予以采信；对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，予以采信；对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，予以采信；
经审理查明：2003年5月1日，原告曹连庆与黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会签订承包土地合同，合同约定：原告承包黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会林场土地84亩，承包期限20年（2003年5月1日至2023年5月1日），承包费8500元。2005年被告于德成将该耕地对外承包5年，收取承包费7000元，2010年至今被告于德成耕种该土地。同时查明，原告以被告名义在黄龙县界头庙乡信用社贷款10000元，该贷款本金及利息被告已经归还。
本院认为，原告曹连庆与黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会签订的承包土地合同是当事人真实意思表示，合同有效，原告取得该土地的承包经营权。2009年至今被告耕种该土地，但双方之间未签订书面承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，因此原、被告之间的合同关系成立且已经生效。生效合同双方应当遵守，庭审中，双方当事人均承认2005年至2009年5年间，被告收取承包费7000元，在被告自2010年至2014年承包期间，双方当事人没有约定承包费，且被告也没有向法庭提供其可以无偿耕种该耕地的证据，因此对原告要求被告给付自2010年至2014年的承包费的请求，应当按照2005年至2009年的承包费7000元计算。当事人应当约定土地流转期限，本案中，当事人对该土地的流转期限无法确定，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。双方发生纠纷后没有达成补充协议，因此该承包合同承包期限为不定期，当事人可以随时解除合同，对原告要求被告于德成归还原告的84亩耕地的请求予以支持，但应当在下一耕种期开始前归还；原告向被告借款10000元用于缴纳承包费是原、被告之间的借贷关系；被告辩称其对该土地进行了平整、修路，但未向法庭提供证据，对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于德成于本判决生效后的下一耕种期开始前归还原告承包黄龙县界头庙乡马连坪村民委员会林场土地84亩；
二、被告于德成于本判决生效之日起10日内支付原告承包费（2009年至2014年）7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 吴岗峰
二〇一五年七月十七日
书记员代 强 国
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审24号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人周光荣，男，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4211246********，“湖北放心粮油”业主，经营地址：英山县温泉镇友谊街对面。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）082号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）082号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）082号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02803号
原告：陈伟，男，汉族，1975年2月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：高兴，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省肥西县。
原告陈伟诉被告高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人夏华律师到庭参加了诉讼，被告高兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟诉称，其与被告系朋友关系。2015年被告因资金周转需要，从原告处借款55000元，原告按照约定履行了出借款项义务。被告本人向原告出具借条一张，并约定于2014年9月22日一次性归还。时至今日，被告仍未按照其承诺偿还借款本息，原告认为被告之行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及利息3300元（以55000元为计算基数，按照同期同类银行贷款年利率6%，自2014年9月22日起，暂计算至2015年9月21日，其后计算至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高兴经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告陈伟为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告具体身份信息及主体适格。
3、借条原件一份，证明被告从原告处借款现金55000元及承诺了还款期限等事实，被告本人在借条上按了手印。
4、短信（手机上），证明被告欠款事实，经法院立案后，到高兴家送达后，高兴向原告联系，短信中被告确认了借款的事实，并对原告表达了歉意。
被告高兴经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院经审查认为陈伟提交的证据材料1、证据材料3均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。陈伟提交的证据材料2系复印件，在无其他证据材料予以佐证的情况下，本院对于该证据材料之真实性依法不予确认。陈伟提交的证据材料4系手机短信，因无其他证据材料佐证该短信确系被告高兴所发，故本院对于该证据材料之真实性依法不予确认。
经审理查明，高兴于2014年8月22日从陈伟处借款55000元并出具借条一张，高兴在该借条中确认借到现金55000元，并承诺2014年9月22日还款，双方未约定借款利息。出具借条后，高兴未归还借款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告出具的借条明确载明借款系现金给付，借款本金为55000元，本院对此依法予以确认，被告应当依法清偿以上全部借款本金。第三，双方在借条上未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但被告在其承诺的借款期限届满之日未履行还款义务，故原告依法有权主张被告自借款期限届满之日起承担逾期利息；原告主张被告自借款期限届满之日即2014年9月22日起按照年利率6%承担逾期利息，符合法律之规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高兴于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈伟偿还借款55000元，并自2014年9月22日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费916元，公告费800元，由被告高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第569号
原告王飞，男，汉族，生于1979年7月19日。
被告四川省渠江建筑总公司。
本院审理原告王飞诉被告四川省渠江建筑总公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向我院提出对被告四川省渠江建筑总公司的撤诉申请。
本院认为：原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告四川省渠江建筑总公司的起诉。
本案受理费200元由原告王飞负担。
审判员 宋四维
二〇一五年二月二十六日
书记员 柳庆庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第93号
原告：朱国英。
委托代理人：方海燕。
被告：杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组。
代表人：朱建章。
被告：杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会。
法定代表人：戴卫良。
被告：杭州余杭丁河股份经济合作社。
法定代表人：朱祖华。
原告朱国英与被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组（以下简称第21村民小组）、杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会（以下简称丁河村委会）、杭州余杭丁河股份经济合作社（以下简称丁河经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年4月28日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱国英的委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告第21村民小组、丁河村委会、丁河经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国英起诉称：原告朱国英出生落户于被告第21村民小组，出嫁后户口还在被告第21村民小组，并在当地居住生活。2010年底，被告第21村民小组土地被征收，土地征收补偿费用按全额分配的组员可以分得25000元，原告朱国英也分得了25000元。同年，被告第21村民小组的另一块土地被征收，土地征收补偿费用按全额分配的组员可以分得11700元，但是原告朱国英却未能分得。原告朱国英认为，其应全额享受征收土地补偿费用分配，被告第21村民小组的行为严重损害了其合法权益，被告丁河村委会、被告丁河经合社作为集体经济组织的管理人理应对被告第21村民小组的行为负责，故向法院起诉，要求被告第21村民小组支付土地征收补偿费用11700元；被告丁河村委会、被告丁河经合社承担连带责任。
原告朱国英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.居民户口簿一份，用以证明原告朱国英的户口在被告第21村民小组的事实；
2.土地承包经营权证一份，用以证明原告朱国英承包经营了被告丁河经合社发包的土地的事实；
3.征收土地方案公告一份，用以证明杭州市余杭区塘栖镇丁河村土地征收项目的情况；
4.征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，用以证明杭州市余杭区塘栖镇丁河村被征收土地的补偿标准的情况；
5.塘前港土地增用费一份（复印件），用以证明原告朱国英于2010年分配到25000元土地征收补偿费用的事实；
6.21组塘田墩分配明细一份，用以证明原告朱国英应分得土地征收补偿费用11700元，但实际未分得的事实。
被告第21村民小组、丁河村委会、丁河经合社在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告朱国英出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、6符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据5系无原件核对的复印件，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告朱国英的户口登记在被告第21村民小组，并承包经营了被告丁河经合社发包的、坐落于杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21组的土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。
2009年9月11日，杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，包括被告第21村民小组在内的土地被征收。2010年1月8日，杭州市国土资源局余杭分局发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据被告第21村民小组制订的分配方案，塘田墩的土地征收补偿费用，该组村民每人可分配得11700元。但原告朱国英未获分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在本案所涉的征地补偿安置方案确定时，原告朱国英的户口在被告第21村民小组，并承包经营被告丁河经合社的土地，应属被告第21村民小组的成员，与该组其他成员间并无差别。被告丁河村委会、丁河经合社作为集体经济的管理人，对土地征收补偿费用行使了管理、组织的权力，应对权利人未足额分配获得的土地征收补偿费用承担民事责任。故对原告朱国英要求被告第21村民小组支付土地征收补偿费用11700元，被告丁河村委会、丁河经合社承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告第21村民小组、丁河村委会、丁河经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组于本判决生效后十日内支付原告朱国英土地征收补偿费用11700元；
二、被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会、杭州余杭丁河股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组负担，被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会、杭州余杭丁河股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年六月十一日
书记员 钟怡彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02054号
原告刘平。
委托代理人姜茂鹏。
被告张桂娟。
原告刘平与被告张桂娟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张桂娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年10月10日，被告因生意需要借原告现金5万元，写下借条一张，没有约定还款时间，后原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告归还借款5万元及逾期利息。
被告张桂娟均未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告张桂娟向原告刘平借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借刘平现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：张桂娟××。2013.10.10。153××××7299”。
上述事实，有原告刘平提供的借条1张，有原告刘平的委托代理人姜茂鹏的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘平提供的借条，被告张桂娟未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告刘平诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告刘平起诉之日即2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂娟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘平50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张桂娟负担（原告刘平已预付，待被告张桂娟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第985号
原告王丹莉
被告蔡正福
原告王丹莉与被告蔡正福民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丹莉撤诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年五月十二日
书记员 张志红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第360号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告高结才。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告高结才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿参加诉讼，被告高结才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2014年3月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××49；授信额度为2万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、被告归还拖欠的借款本息计人民币251,200.99元，并支付从2014年12月5日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高结才未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附信用卡领用协议）、《龙卡信用卡安居分期付款申请表》、龙卡信用卡安居分期业务约定条款、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表各一份，拟证明（1）被告向原告申领了信用卡，并签订了信用卡领用协议；（2）被告向原告申领了安居分期付款业务并阅读龙卡信用卡安居分期申请约定条款；（3）原告经同意后发放2万元信用卡额度及25万元安居分期额度给被告。
4、信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡透支的金额及因逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金等事实，截至2014年12月5日，被告欠原告本息合计人民币251,200.99元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司城中支行提出办理信用卡的申请，并填写了龙卡信用卡申请表，同日，被告并向原告提出办理龙卡信用卡安居分期付款业务申请，申请30万元安居分期付款业务，并填写了龙卡信用卡安居分期付款申请表。被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。对于安居付款业务以龙卡信用卡安居分期业务约定条款为准，其中对于滞纳金及利息的计算规则及未尽事宜以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定执行。被告并对该安居分期付款业务的用途进行承诺，承诺该额度仅在中国建设银行指定安居商会使用。原告的个人银行事业部经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为2万元及25万元专项额度。被告领取信用卡后于2014年3月25日将25万元安居额度一次性刷出，该25万元被告需分36期归还，每月26日为还款日，每月需还款6,944.44元。且被告于2014年4月30日起进行信用卡取现和跨行消费，但自2014年6月30日起未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项，且安居分期付款业务的还款也仅按约定还款2期，从第3期开始未按约定时间归还该款。截至2014年12月5日，被告欠原告本息合计人民币251,200.99元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高结才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告高结才自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高结才于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2014年12月5日的借款本息人民币251,200.99元以及从2014年12月6日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至借款还清之日止的利息（含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,234元，由被告高结才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）12号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月30日23时25分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤X×××××号轻型厢式货车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂州大道中路段被公安交警部门查获。经法医检查鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为146.3mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；执勤经过；工作记录；驾驶人信息及机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；现场照片；酒精现场呼气测试单；户籍证明；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4644号
上诉人（原审原告）：李军,男,1968年11月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许红,女,1967年11月26日生，汉族，住张家港市。
原审第三人：李新宇,男,1990年11月5日生，汉族，住张家港市。
共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。
李军因与许红、李新宇赠与合同纠纷，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初236号�事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李军的上诉请求：请求依法改判对第三人李新宇的赠与。理由：原审法院适用法律错误，李新宇在2015年9月26日将李军打伤，构成轻伤二级，该部分事实是影响案件裁判的重要事实。本案系赠与合同纠纷而非离婚后的财产纠纷，应适用合同法的规定，原审法院适用婚姻法司法解释的规定是错误的。
许红、李新宇表示服从原审法院判决。
李军的诉讼请求：判令撤销原告与被告于2010年8月10日签订的《离婚协议书》中第二条第8项“位于老家的住房，一致同意赠与给儿子，如果房屋拆迁，所有房款拆迁补偿全部归儿子”条款，即撤销将洪福村第九组6号房屋对第三人的赠与；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：李军、许红原系夫妻关系，李新宇系两人婚生子。2010年8月10日，李军与许红签订离婚协议书一份，约定：位于老家的住房，一致同意赠与儿子，如房屋拆迁，拆迁补偿全归儿子，并对其他事项进行了约定。2010年8月11日，许红与李军经本院调解离婚。在调解笔录中，双方一致同意调解协议不明或未明确的，按双方之前签订的离婚协议书执行。离婚后，李军一直未将约定房屋产权过户给李新宇。
本案所涉房屋系李军母亲刘桂和（已于2012年6月27日死亡）于1989年11月申请拆除旧房后原地翻建，申请建房时家庭成员还包括李军等人。1999年，李军领取了该房屋的村镇房屋所有权证，登记的所有权人为李军。
2015年9月26日，李新宇在张家港市宇宏环保机械厂将李军打伤，损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事�因离婚就财产分割达成的协议，与解除婚姻关系密不可分，对男女双方均有约束力。原、被告双方签订的协议书中约定将案涉房产赠与第三人的条款，系双方真实意思表示，在双方已协议离婚的情况下，原告应按约履行义务，不得随意变更协议内容。此外，案涉房屋的性质及赠与方是否系有权处分并不影响协议书中相关赠与条款的效力，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告李军负担。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李军要求撤销赠与的财产系其与许红在离婚协议中已经达成一致意见的分割财产，即将该部分房产赠与李新宇。由于涉案房产是因李军与许红离婚后因其他原因产生的争议，是否可以撤销赠与应当适用婚姻法及其司法解释的规定予以判断。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，李军上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 许炯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4644号上诉人（原审原告）：李军,男,1968年11月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许红,女,1967年11月26日生，汉族，住张家港市。原审第三人：李新宇,男,1990年11月5日生，汉族，住张家港市。共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。李军因与许红、李新宇赠与合同纠纷，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初236号�事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李军的上诉请求：请求依法改判对第三人李新宇的赠与。理由：原审法院适用法律错误，李新宇在2015年9月26日将李军打伤，构成轻伤二级，该部分事实是影响案件裁判的重要事实。本案系赠与合同纠纷而非离婚后的财产纠纷，应适用合同法的规定，原审法院适用婚姻法司法解释的规定是错误的。许红、李新宇表示服从原审法院判决。李军的诉讼请求：判令撤销原告与被告于2010年8月10日签订的《离婚协议书》中第二条第8项“位于老家的住房，一致同意赠与给儿子，如果房屋拆迁，所有房款拆迁补偿全部归儿子”条款，即撤销将洪福村第九组6号房屋对第三人的赠与；本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：李军、许红原系夫妻关系，李新宇系两人婚生子。2010年8月10日，李军与许红签订离婚协议书一份，约定：位于老家的住房，一致同意赠与儿子，如房屋拆迁，拆迁补偿全归儿子，并对其他事项进行了约定。2010年8月11日，许红与李军经本院调解离婚。在调解笔录中，双方一致同意调解协议不明或未明确的，按双方之前签订的离婚协议书执行。离婚后，李军一直未将约定房屋产权过户给李新宇。本案所涉房屋系李军母亲刘桂和（已于2012年6月27日死亡）于1989年11月申请拆除旧房后原地翻建，申请建房时家庭成员还包括李军等人。1999年，李军领取了该房屋的村镇房屋所有权证，登记的所有权人为李军。2015年9月26日，李新宇在张家港市宇宏环保机械厂将李军打伤，损伤程度为轻伤二级。原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事�因离婚就财产分割达成的协议，与解除婚姻关系密不可分，对男女双方均有约束力。原、被告双方签订的协议书中约定将案涉房产赠与第三人的条款，系双方真实意思表示，在双方已协议离婚的情况下，原告应按约履行义务，不得随意变更协议内容。此外，案涉房屋的性质及赠与方是否系有权处分并不影响协议书中相关赠与条款的效力，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告李军负担。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，李军要求撤销赠与的财产系其与许红在离婚协议中已经达成一致意见的分割财产，即将该部分房产赠与李新宇。由于涉案房产是因李军与许红离婚后因其他原因产生的争议，是否可以撤销赠与应当适用婚姻法及其司法解释的规定予以判断。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，李军上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年七月二十四日书记员  许炯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第473-3号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
被申请人桑开达。
被申请人刘燕群。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告桑开达、刘燕群追偿权纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请并自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人桑开达、刘燕群名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人桑开达个人独资开办的合山市泗古楼谭山采石场的资产。查封期限二年，查封至2016年6月6日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年六月六日
书记员 唐上鸿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00309号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）马某，下岗职工。
委托代理人张姜红，陕西文星律师事务所律师。
原审被告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，住所地府谷县老高川乡石尧店利。
法定代表人温永平，系该公司总经理。
上诉人赵某因与被上诉人马某、原审被告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司（以下简称金川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00833号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已经审理终结。
原审判决查明，2011年11月下旬，马某等人经人介绍受雇到赵某承包的金川公司下属的硅铁车间从事电焊工作。2011年12月15日正午，马某在距地面2-3米的梯子上焊接料斗角铁时，因梯子倾倒致其摔在地面堆放的钢材上受伤，马某先后被送往老高川卫生院、府谷县中医院治疗，经诊断为右双踝开放性骨折，在府谷县中医院进行了复位内固定手术并住院36天，赵某付清了医疗费并支付了4800元伙食费。经法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，马某构成八级伤残，后续治疗费约需8000-10000元人民币。另查明，金川公司与东博机械设备制作安装公司签订合同时，未要求东博机械设备制作安装公司提供相关资质，东博机械设备制作安装公司也未向金川公司提供相关资质。再查明，赵某尚欠马某工资4250元。
原审判决认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告马某受雇于被告赵某从事电焊工作，在工作中致原告马某受伤，故被告赵某理应赔偿原告马某因受伤花费的各项合理费用。被告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司虽与东博机械设备制作安装公司签订了钢结构轻包合同书，但是在签订该合同时，府谷县金川鸿泰镁合金有限公司未要求被告赵某提供相应的资质，且赵某也未向府谷县金川鸿泰镁合金有限公司提供相应资质，在本案审理过程中，被告赵某也未向本院提供相应的资质，故被告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司应对被告赵某的赔偿义务承担连带责任。赔偿费用包括：医疗费500元、住院伙食补助费36天×30元／天＝1080元、护理费（44330元÷365天）×36天＝4372元、交通费320元、住宿费770元、残疾赔偿金124404元、误工费（从受伤之日至评残前一日）（44330元÷365天）×389天＝47245元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元、购买被子费50元，共计192741元，剔除被告赵某已经支付的伙食费4800元，实际应当赔偿187941元。由于被告赵某现尚欠原告马某工资4250元，因此被告赵某还应给付原告马某工资4250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费500元、住院伙食补助费1080元、护理费4372元、交通费320元、住宿费770元、残疾赔偿金124404元、误工费47245元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元、购买被子费50元，合计192741元（剔除被告赵某已经支付的伙食费4800元，现需赔偿189741元）。2、被告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司承担连带赔偿责任。三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告马某工资4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告赵某负担。
上诉人赵某不服原审判决，提起上诉称，1、马某违反安全操作规程，一审判决上诉人承担全部责任缺乏依据，显失公平。马某在酒后违反安全操作规程，未按照操作规程将梯子与焊接件固定后就进行高空焊接，致其摔伤致残。马某在此次事故中明显存在过错，应承担20%的赔偿责任。2、一审法院判决上诉人承担误工费47245元，后续治疗费10000元缺乏法律依据。误工时间应根据被上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，只有因伤残持续误工的，方可计算至定残前一天。马某受伤后仅住院治疗36天即出院，治疗机构和司法鉴定机构均未给出明确的误工时间，马某也未提出其持续误工的证据，一审法院判决赔偿马某389天的误工费缺乏法律依据，上诉人认为误工天数应当以6个月为宜。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定马某的后续治疗费需要8000元-10000元，一审法院判决上诉人承担10000元缺乏合理依据，上诉人认为8000元比较恰当。请求：1、撤销府谷县人民法院（2012）府民初字第00833号民事判决。2、改判被上诉人承担20%的赔偿责任。3、改判上诉人赔偿被上诉人22165元，后续治疗费8000元。4、被上诉人承担本案诉讼费。
马某答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决公正，应当维持原判，驳回上诉。上诉人的上诉理由均是自己认为，无证据支持，不具有法律效力。被上诉人没有违反操作规程，不存在过错，不应当承担责任。
原审被告金川公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人马某在从事受雇电焊工作中受伤，在府谷县治疗的费用已由上诉人赵某支付，马某构成八级伤残，需后续治疗，赵某尚欠马某工资4250元等事实并无争议。本案争议的焦点是，1、在本次事故中，马某是否应当承担相应的责任。2、原审判决认定马某的误工费及后续治疗费是否偏高的问题。
关于马某是否对事故造成的损失应当承担相应的责任的问题。本案中，马某受雇于上诉人赵某从事焊接工作，工作设施也是上诉人赵某提供，上诉人赵某作为雇主应当尽到合理的生产安全管理保障义务，但赵某并未提交证据证明其就从事焊接工作需将梯子与焊接件固定的管理规定的事实，也未提供施工现场安全操作规程。同时上诉人并无证据证明马某系酒后施工，也无有效证据证明马某在本次事故中存在过错。原审依据相关法律及司法解释判决上诉人赵某承担赔偿义务并无不当。上诉人所持马某系酒后未按照操作规程将梯子与焊接件固定后就进行高空焊接，应承担相应责任的上诉理由无事实依据，不能成立。
关于原审判决对马某的误工费及后续治疗费的认定问题。马某因本次事故受伤后，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定马某构成八级伤残，后续治疗费经评估约需8000.00-10000.00元人民币。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，原审法院据此从马某受伤之日起至评残前一日认定马某的误工时间并以此计算误工费并无不当。而且原审判决对后续治疗费的判决也未超出鉴定意见确定的范围，故原审判决正确。上诉人所持原审判决对马某误工天数以及后续治疗费的认定错误的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 扬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2180号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4515号民事调解书依发生法律效力，确定由被执行人蔡某某、王某某偿还申请执行张某某借款8万元及利息，并承担案件受理费900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人张某某称，已于被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某书面向本院提出撤诉申请，经申请，该申请符合法律规定准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁海斌