wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执450号
申请执行人：苏奕胜，男，1977年11月29日出生，汉族，住所:广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人：梁文华，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：余濠江，男，1961年5月21日出生，住所：广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深涉外裁字第72号裁决书受理苏奕胜申请执行余濠江合作协议纠纷一案。根据苏奕胜的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
深圳仲裁委员会（2016）深涉外裁字第72号裁决书确认一、余濠江归还苏奕胜借款人民币215万元，支付2015年4月1日前的利息人民币13.21万元；二、余濠江向苏奕胜支付自2015年4月2日起至2016年8月16日的利息人民币709676元，并按照月利率2%支付利息至全部款项清偿之日止；三、余濠江向苏奕胜支付苏奕胜垫付的仲裁费人民币50000元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，深圳仲裁委员会（2016）深涉外裁字第72号裁决书确认被执行人余濠江的义务为向苏奕胜支付人民币3041776元（2150000元+132100元+709676元+50000元）。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币40400元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人余濠江名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币380万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人余濠江名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币380万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 聪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠瑞，男，汉族，1963年8月4日出生，住吉林省长春净月国家高新技术产业开发区。
委托代理人：刘丽香（王忠瑞之妻），女，汉族，1961年5月12日出生，住吉林省长春净月国家高新技术产业开发区。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，汉族，1959年12月21日出生，住吉林省长春净月国家高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玄，男，满族，1957年4月16日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人王忠瑞因与被申请人刘丽华、赵玄民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠瑞申请再审称：1.两审法院在审理过程中，认定事实不清，武断下判。王忠瑞与刘丽华、赵玄之间的债权债务关系真实存在，王忠瑞的诉求应得到支持。《房屋抵押协议》的内容中已经包含了主债务的内容，完全能证明双方的债权债务的真实性，是比欠条还有证明能力的借款凭证，但原审法院仅以房屋抵押被长春市宽城区人民法院以（2011）宽民初字第2011号判决撤销为由认定双方的借款事实不成立是错误的，撤销的理由是夫妻双方中的男方未在抵押合同上签字，但并不否认抵押的基础事实是借款的事实；2.借款人刘丽华认可借款事实，从刘丽华的举证情况看，所有的购房款都是刘丽华交的，并且交款的时间、数额都与王忠瑞借给刘丽华钱的时间、数额相近，能够证明王忠瑞借给刘丽华的钱用于购买上海市松江区弘翔路的房屋。3.赵玄主张王忠瑞与刘丽华恶意串通制造债务的观点没有事实依据和法律依据。4.此借款是刘丽华和赵玄的共同债务，刘丽华和赵玄应共同对借款承担偿还责任。
本院认为，1.王忠瑞未向人民法院提供其将115万元借给刘丽华、赵玄的借款凭证和转款凭证，其对借款的具体给付时间和方式在几次庭审过程中陈述亦不完全一致，在长春市宽城区人民法院审理（2011）宽民初字第2011号案件的庭审过程中陈述借款都是现金；在本案一审第一次庭审过程中又陈述有一笔20万元为汇款，其余为现金方式。王忠瑞不能提供充分的直接证据证明其将115万元借给刘丽华和赵玄二人。2.在长春市宽城区人民法院审理（2011）宽民初字第2011号案件的庭审过程中，刘丽华和王忠瑞均主张刘丽华借款所购买的房屋为刘丽华个人婚前财产。该主张与王忠瑞和刘丽华关于刘丽华和赵玄夫妻二人共同向王忠瑞借款用于购房的主张相矛盾。3.2011年4月赵玄起诉刘丽华要求离婚，一审法院判决不准离婚；2012年6月，赵玄再次起诉离婚，因双方财产有较大争议，该离婚诉讼中止审理。刘丽华对其主张的用向王忠瑞所借款项购买的房屋享有重大利益，因此，刘丽华对借款事实的认可不足以证明借款事实的发生。4.长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2011号判决认定王忠瑞与刘丽华签订的《房屋抵押协议》无效，《房屋抵押协议》签订的时间是2010年4月，王忠瑞主张的借款发生时间是2006年，在王忠瑞所主张的主债权发生之后近四年的时间所签订的且已被人民法院生效判决认定为无效的《房屋抵押协议》亦不足以证明借款事实的发生。综上，原审判决以证据不足为由对王忠瑞所诉借款未予认定在认定事实和适用法律上并无不当，王忠瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠瑞的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2288号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告于梅，女，1970年10月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵长江，男，1969年12月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告于梅、赵长江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 邓明艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第195号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住乾安县昆池街57委，身份证号码2223281971********。
被告李某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王某某，女，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告赵某某，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘某某，男，年月日生，国企职工，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告李某某、王某某、李某某、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、李某某、赵某某、刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告王某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告赵某某未答辩、未到庭。
被告刘某某未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告李某某之间签订的借款合同；
二、被告李某某、王某某于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李某某、赵某某、刘某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 姜飞龙
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第195号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住乾安县昆池街57委，
被告李瑞生，男，1969年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王淑云，女，1968年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李增生，男，1964年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市
被告赵世方，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘立国，男，1974年9月5日生，国企职工，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告李瑞生、王淑云、李增生、赵世方、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告李瑞生、王淑云、李增生、赵世方、刘立国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李瑞生未答辩、未到庭。
被告王淑云未答辩、未到庭。
被告李增生未答辩、未到庭。
被告赵世方未答辩、未到庭。
被告刘立国未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告李瑞生之间签订的借款合同；
二、被告李瑞生、王淑云于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李增生、赵世方、刘立国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 姜飞龙
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗光南
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第195号
原告王海涛，男，1984年12月19日生，现住扶沟县江村镇常庄行政村常庄村。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理
被告王云，女，汉族，1987年7月4日生，住扶沟县江村镇常庄行政村常庄村。
监护人刘勤英，女，1950年9月17生，汉族，文盲，住江村镇白亭村13组，系王云之母。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律寺服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王海涛诉被告王云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。王海涛及其委托代理人张燕霞，王云及其监护人刘勤英，委托代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛诉称，二人婚后性格不合，王云性格孤僻，双方很难沟通和交流，且王云不干家务及对老人和孩子不管不问，二人感情已破裂，请求离婚，依法分割子女抚养权及财产。
王云监护人刘勤英辩称，感情不好不是事实，不同意离婚。
经审理查明，王海涛，王云于2008年1月3日登记结婚，2008年5月4日生育男孩王余杭。2014年4月1日.王云经许昌康定法医精神病司法鉴定所鉴定为，1精神分裂症-
不完全缓解期；2智力接近正常；3在离婚诉讼方面限制民事行为能力。
上述事实有结婚证、证人证言、鉴定书、诊断证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，庭审中，王海涛未向本院提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且王云监护人刘勤英辩称二人感情很好，不同意离婚。因王云现属精神分裂症-
不完全缓解期，尚在治疗中。夫妻间有相互扶助的义务。故本院对王海涛要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王海涛与被告王云离婚。
本案受理费50元，由原告王海涛承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年四月十六日
书记员 周海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3333号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，该管理局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，女，该管理局工作人员。
被告：银川市兴庆区聚华峰茶楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：张新民，男，1964年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区聚华峰茶楼服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市城市管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市城市管理局负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第281号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市孚睿金尊食品有限公司。
被告孙同斌。
被告王小坤。
被告孙秀刚。
被告李海荣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市孚瑞金尊食品有限公司、孙同斌、王小坤、孙秀刚、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2038364元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2038364元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 初杰妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16803号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮雪芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,598.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,179.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮雪芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,778.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16803号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮雪芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,598.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,179.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮雪芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,778.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第162号
申请再审人王静思，男，1962年6月27日出生，汉族。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
被申请人闫铁林，男，1966年11月14日出生，汉族。
委托代理人闫丽玲，女，1987年6月20日出生，汉族。
申请再审人王静思与被申请人闫铁林民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2014年7月25日作出（2013）新密民一初字第1203号民事裁定，王静思不服向本院提起上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）郑民三终字第1354号民事裁定，已经发生法律效力。王静思不服向本院申请再审，本院于2015年5月29日作出（2015）郑民申字第2号民事裁定，由本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，王静思与登封市鑫裕煤矿（以下简称鑫裕煤矿）的开办单位登封市计划委员会服务劳动公司（以下简称登封计委劳动服务公司）签订的《煤矿转让协议》实属采矿权的转让，根据合同法及探矿权采矿权转让管理办法等法律法规的规定，此类合同或协议必须报经国土资源部门审批后才生效。根据现有证据，鑫裕煤矿的转让协议未报经相关部门审批，也未办理相关手续，故该《煤矿转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。因此，王静思以自己名义对闫铁林提起诉讼，没有法律依据，王静思诉讼主体不合格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回王静思的起诉。
宣判后，王静思不服向本院提起上诉。
二审认为，王静思与鑫裕煤矿的开办单位登封计委劳动服务公司签订的《煤矿转让协议》实属采矿权的转让，转让协议未报经相关部门审批，也未办理相关手续，故该《煤矿转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。虽然鑫裕煤矿和登封计委劳动服务公司相继被注销，但该注销行为造成的后果，应由权利义务承继单位承担，故王静思以自己名义对闫铁林提起诉讼，没有法律依据，王静思诉讼主体不合格。二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。
王静思申请再审称，涉案25万元借款是通过其个人账户转给闫铁林的，与鑫裕煤矿没有任何联系。当时闫铁林在王静思所有的鑫裕煤矿上班，因闫铁林借别人的房款未还被要账，无奈之下找到王静思借款，因闫铁林的表弟也在鑫裕煤矿工作，闫铁林称可以扣他和表弟的工资抵扣借款，所以在借据上注明预付工资。该笔借款与鑫裕煤矿没有任何关系，请求撤销原审裁定，重新审理，判决闫铁林归还借款25万元。
闫铁林答辩称，涉案25万元系其在鑫裕煤矿任职时的半年年薪。王静思聘请闫铁林去鑫裕煤矿工作，任常务副总，年薪为50万元，工资另计。在鑫裕煤矿预付其半年年薪25万元后，闫铁林开始上班，后因煤矿存在很多安全隐患，不足额支付劳动报酬，且拒不签订劳动合同，故申请劳动仲裁，作出仲裁裁决书。仲裁裁决书已认定本案25万元系闫铁林的半年年薪，属闫铁林的年工资收入。请求驳回王静思的再审请求。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2013年10月8日登封市发展和改革委员会出具证明一份，载明：“2000年12月登封市鑫裕煤矿以115万元转让给王静思，此后该煤矿的所有债权债务由王静思一人承担。2010年11月鑫裕煤矿由登封计委劳动服务公司注销。2013年3月登封计委劳动服务公司由登封市计划委员会注销。根据资源整合要求鑫裕煤矿已被注销，注销行为从形式上虽然是登封市计划委员会进行的，但鑫裕煤矿从2000年转让给王静思时起已经成为王静思的个体私人企业。因此，鑫裕煤矿注销后的所有债权债务仍有王静思个人承担，与登封市计委和计委劳动服务公司没有关系”。
本院再审认为，2000年鑫裕煤矿转让给王静思后，已经实际成为王静思的个体私人企业，有登封市发展和改革委员会出具的证明为据。本案中，闫铁林2010年2月在鑫裕煤矿工作期间向王静思借款，并向王静思出具预付工资的借据，2010年10月该煤矿被注销，注销后的债权债务仍应由王静思个人承继，故该债权应由王静思主张。原审认定事实不清，适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定：
一、撤销本院（2014）郑民三终字第1354号民事裁定和新密市人民法院（2013）新密民一初字第1203号民事裁定；
二、指令新密市人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年二月二十九日
书记员 解 培
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6589号
原告范国云，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告范国云诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼4单元202室房屋。2011年3月23日，被告向原告收取了余热入网费5072元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5072元，并支付利息1505.36元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5072元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼4单元202室房屋。2011年3月23日，被告向原告收取了余热入网费5072元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告范国云的余热入网费5072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2404号
原告王雪惠，女，汉族，现住包头市。
被告刘伟，男，汉族，现住包头市。
原告王雪惠诉被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪惠，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪惠诉称，由于原告所居住的楼下装修房屋，导致原告家里上水漏水，下水不顺，墙体开裂，为此原告多次下楼找四楼住户，但都无法联系到。2017年6月30日原告发现四楼有人回来，就去找其说明情况，但遇到的却是被告刘伟，被告说他是中介的，在双方交谈后，被告无故将原告用自己所驾驶的摩托车压伤，后原告报警，并被送到包头市中心医院就诊，后经治疗原告出院，此事经公安部门处理数次未果，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费6685.23元，误工费3190.5元（127.62元/天×25天），护理费3190.5元（127.62元/天×25天），营养费700元（70元/天×10天），伙食补助费700元（70元/天×10天），交通费300元（30元/天×10天），以上共计14766.23元；案件诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，首先，碾压是有缘由的。我是中介不是房东，在客户家与客户谈话间，原告下来询问我是否是房东，我说我去找房东，原告追至楼下，阻拦我离开，当时怎么碾压的记不清了，后来原告报了警；其次，对急诊和脚伤认可，其他部位的检查和住院不认可，并且脚伤报告显示没问题，原告住院跟脚伤无关。
经审理查明，被告刘伟系房屋中介人员。2017年6月30日下午，在原告下楼找四楼房主反映房屋漏水过程中与被告发生争执，被告驾驶摩托车离开时将原告王雪惠脚面压伤。当日，原告被送至包头市中心医院住院急诊治疗，后于7月3日住院治疗7天出院。经诊断为：右足、踝外伤，右踝关节积液，胫骨后肌、踇长屈肌腱鞘及跟腱腱鞘积液；腰背部外伤，腰椎多发间盘突出；右膝部外伤。原、被告经南圪洞派出所调解未果，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等。
以上事实有原、被告陈述、南圪洞派出所询问笔录、包头市中心医院诊断证明书、住院收费发票、住院病历等予以佐证。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告驾驶摩托车将原告压伤，造成原告人身损害，被告应对原告的损失进行相应赔偿。但原告未能采取妥善的方式处理纠纷，亦存在一定过错。原告诉请合理部分本院予以支持。医疗费，依票据据实认定；原告诉请的误工费未提供相关证据，不予支持；护理费，根据原告住院时间及医嘱记载，参照2017年公布的道理交通事故损害赔偿标准中居民服务业上一年度职工平均工资标准计算，即744.52元（106.36元/天×7天）；住院伙食补助费，参照相关标准及住院时间，予以支持；营养费未有医嘱记载，不予支持；误工费、交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告的辩解因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告各项费用为：医疗费6684.59元、住院伙食补助费700元，护理费744.52元，共计8129.11元。
二、被告刘伟于判决生效后十五日内赔偿原告王雪惠上述费用的70%，即5690.4元。
三、驳回原告王雪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.58元（适用简易程序），被告刘伟负担32.59元，原告王雪惠负担51.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘艺超
本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5011号
原告董勇华。
委托代理人董万忠，与原告系父子关系。
原告泽旺尼尔麦。
被告何章兴。
被告晋修琼。
委托代理人何章兴，系其爱人，特别授权。
被告何章福。
被告付小平。
本院于2015年11月23日立案受理原告董勇华、泽旺尼尔麦与被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告董勇华及其委托代理人董万忠、原告泽旺尼尔麦，被告何章兴，被告晋修琼的委托代理人何章兴到庭参加诉讼。被告何章福、付小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董勇华、泽旺尼尔麦诉称，被告何章兴、晋修琼系夫妻关系，被告何章福、付小平系夫妻关系。被告何章兴、何章福因生意急需资金周转，经三方协商，原告于2013年12月1日向被告借款460000元现金，同时三方签订借款协议，约定从借款之日起每月壹万元按220元利率计算利息，在返还本金时应结清利息。现原告急需用钱，向被告何章兴、何章福提出返还借款本金及利息，二被告均以无钱为由而拒绝。现原告要求被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平立即偿还借款本金460000元及利息、违约金（从借款之日起至付清之日止，按每月壹万元整220元计算）；本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
被告何章兴、晋修琼辩称，借款是事实，最初借款是在2012年借款的，本金为100万元，后来何章福和董永华协商改成两笔，一笔46万元及一笔54万元。我与何章福是亲兄弟，但我们不是合作关系，何章福只是在项目上管理财务。
被告何章福、付小平未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告何章兴与晋修琼系夫妻关系，被告何章福与付小平系夫妻关系。被告何章兴、何章福于2011年9月30日向董勇华借款100万元，并于2013年11月30日结清利息后，又于2013年12月1日将该100万元本金分成两笔（46万元和54万元），分别与董勇华，董勇华、泽旺尼尔麦签订借款协议，该协议约定：“出借人董勇华、泽旺尼尔麦为甲方，借款人何章兴为乙方，担保人何章福为丙方，一、乙方和丙方向甲方借款人民币460000元整（大写肆拾陆万元整）。二、借款用途：乙方和丙方用于建筑、经商、用于修建和支付人工费、材料费。……四、利率：本协议甲乙丙三方约定利息，乙方和丙方从借款之日每月壹万元整按220元计利息付给甲方。乙方和丙方每月30日前向甲方支付利息……”。并在借款协议背面记明“2011年9月30日董勇华转帐建行可查是何章福办的小票在章福处，为两张借据46万和54万元二张。建行转款给何章兴100万元，同乙（意）转让。属实，何章兴”。2013年11月30日，被告何章兴向原告等人出具一份承诺书内容为“承诺人：何章兴、何章福，承诺人何章兴在董万忠、董庆彬、董勇华、董惠英处的全部借款，均由二承诺人共同承担偿还责任”。2013年12月5日，何章兴向董万忠、董庆彬出具一份承诺：内容为“我何章兴郑重向你们承诺：从2013年1月1日起，我所签定的建筑工程合同（在建工程），在对外签定劳务时和划拨款项的划进划出时，必须经何章福商量同意。在对外进货、单价、签定建筑工程合同等须经何章福审查合格后才签定。本承诺一式四份，董万忠、董庆彬、何章兴、何章福各执一份”。同时还注明“何章福何章兴是合伙承包建筑工程关系”。何章兴在该注明内容上捺印并在尾部签名，何章福在该承诺内容下方签名捺印。2015年7月20日，成都市宏升建筑工程有限公司出据证明一份，内容为：“兹证明何章福以成都市宏升建筑工程有限公司项目负责人的名义从我公司账户转走部分工程款，并将此款转入其妻子付小平账户”。2014年元月20日，被告何章兴、何章福向原告等人出据确认及承诺书，主要内容为：被告为承建工程向原告等人所借款项总金额，承诺由四川鸥鹏建筑公司锁定房源，在对外销售时，所取的房款优先用于支付董勇华等人的借款；何章兴、何章福作为借款人并签名捺印。现原告急需资金，被告却以无钱为由拒绝偿还借款。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡和成员卡各一份、借款协议原件一份、转款凭证、银行流水单、承诺书五份、委托书一份以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何章兴承认向原告借款本金46万元的基本事实，何章福虽然未到庭参加诉讼，但根据在案证据足以认定借款46万元的事实。就该笔款项是被告何章兴个人借款还与被告何章福共同承建工程时共同借款问题，原告向本院提交了借款协议、转款凭证、银行流水单，承诺书、确认及承诺书、委托书、抵押、转让承诺书等证据，能够证明被告何章兴、何章福系共同借款关系，特别是2014年元月20日被告何章兴、何章福向原告等人出据的确认及承诺书，该证据明确了借款人为何章兴、何章福。原告以此要求被告何章兴及其配偶晋修琼、何章福及其配偶付小平共同承担偿还借款46万元的请求，符合法律规定，应当予以支持；就其利息、违约金的主张，因超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定限额，对超过部份不予保护。据此，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平于本判决生效后5日内偿还原告董勇华、泽旺尼尔麦借款本金46万元及利息（按年利率24%从2013年12月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告董勇华、泽旺尼尔麦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，由被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺胜楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第152号
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在地:长白山保护开发区池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该联社主任。
被执行人邵长栋，男，汉族，个体业主，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）抚民二初字第682号民事调解书于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款173,290.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中,经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款173,290.00元及利息未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第682号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款173,290.00元及利息,申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,500.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第152号
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在地：长白山保护开发区。
法定代表人霍猛，该联社主任。
被执行人邵长栋，男，汉族，个体业主，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司社依据已经发生法律效力的（2011）抚民二初字第682号民事调解书于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款173,290.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款173,290.00元及利息未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第682号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款173,290.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,500.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初139号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张天龙，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。2008年11月因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月零十五天。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，3月26日被取保候审后在逃，2018年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张天龙犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日15时许，被告人张天龙无力偿还其透支的平安信用卡的款项，遂到本市土山街范某1开的誉丰信贷行，让范某1帮其代还，范某1给张天龙的平安信用卡转款4万元后，张天龙趁范某1不备逃离。范某1使用张天龙告知其的该信用卡密码刷卡时，发现该密码错误，该信用卡无法使用。同年12月16日，张天龙将该信用卡挂失后重新补办一ＸＸ安信用卡。
2014年3月10日，被告人张天龙的亲属赔偿被害人范某1的经济损失，取得被害人范某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人范某1陈述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天龙以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张天龙认罪态度较好，能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一八年五月二十日
书记员 张 娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第309号
原告贡献美，女，1961年10月22日生，汉族。
被告严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
被告胡秀成，男，1943年9月27日生，汉族。
原告贡献美诉被告严翠香、胡秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员李静、贾安居依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告贡献美及被告胡秀成到庭参加诉讼，被告严翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贡献美诉称，2011年10月5日，原告借给被告严翠香20000元，由被告胡秀成做担保。到了双方约定的还款期限，被告严翠香下落不明，原告多方联系寻找无果，遂向被告胡秀成索要20000元，仍无结果。故诉至法院，要求判令：1、被告严翠香偿还原告贡献美借款20000元，被告胡秀成承担连带还款义务；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告严翠香未答辩。
被告胡秀成辩称，根据担保法的相关规定，胡秀成的担保责任已经超过了法定的保证期限，不应再承担保证责任。
经审理查明，2011年10月5日，原、被告双方签订借条一张，约定原告贡献美借给被告严翠香20000元，于2012年3月4日归还，被告胡秀成在借条上签字提供担保。同时，被告还将其丈夫陈明的招商银行工资卡交给原告，作为保证还款的一种担保方式。被告严翠香在约定的还款日未予偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、招商银行卡等证据予以证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告贡献美以现金付款的方式借给被告严翠香20000元，由严翠香立下欠条表示2012年3月4日还清，双方的借贷关系依法成立。被告严翠香在约定的还款日到期后理应偿还借款，但严翠香未予偿还确已违约，故原告要求严翠香偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告胡秀成仅在借条上签署“胡秀成担保”的字样，担保方式约定不明，应承担连带办证责任。原告贡献美无证据证明自借条约定的还款到期日后要求被告胡秀成承担保证责任，因此胡秀成的保证责任免除。故对被告胡秀成承担连带还款义务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严翠香于本判决生效之日起十日内给付原告贡献美欠款20000元。
二、驳回原告贡献美的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告严翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 吕珊珊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第76号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，汉族，生于1986年11月25日，小学文化，农民，河南省台前县人，2015年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人刘健，河南省濮东律师事务所律师。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人岳某某犯
故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出（2015）岷刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月10日8时许，被告人岳某某在岷县寺沟乡白土坡旭东机砖厂砖窑内干活时，因琐事与李某某发生争吵并打架，在打架过程中，岳某某用砖坯殴打李某某致其脾脏破裂。经法医鉴定，李某某损伤程度为重伤二级。2015年2月6日，被告人岳某某被抓获。
另查明，案发后被告人岳某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，被告人岳某某亲属赔偿被害人李某某各项损失共计人民币90000元（已履行），取得被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述；证人刘某甲、王某甲、马某甲的证言；户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明；鉴定意见书等证据可证实。
原审法院认为，被告人岳某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；事后已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。辩护人提出被害人具有一定过错、被告人岳某某亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被告人归案后如实供述犯罪事实、无犯罪前科等建议对被告人岳某某从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人岳某某及其辩护人辩护称：原审对上诉人量刑过重，应对其处以缓刑，请求二审改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审已综合本案发生的事实、情节、社会危害程度及上诉人的认罪态度对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重及适用缓刑的理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年九月一日
书记员 王旭龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00098号
原告熊龙源，男，1970年8月28日生，汉族，住随州市随县。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告姚成林，男，1964年2月2日生，汉族，住枣阳市。
被告张琴，女，1968年1月4日生，汉族，住枣阳市。
被告苏洪财，男，1966年3月18日生，汉族，住址同上。
公民身份号码：。系张琴丈夫。
本院在审理原告熊龙源诉被告姚成林、张琴、苏洪财健康权纠纷一案中，原告熊龙源于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊龙源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊龙源负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00098号
原告熊龙源。
委托代理人王静超。
被告姚成林。
被告张琴。
被告苏洪财。
本院在审理原告熊龙源诉被告姚成林、张琴、苏洪财健康权纠纷一案中，原告熊龙源于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊龙源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊龙源负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐明友
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人关某，无业。因本案于2015年2月11日被大新县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人农礼华。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人农礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人关某在大新县桃城镇养利路510号出租屋一楼，以人民币150元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员农某时被公安人员当场抓获，从农某身上缴获疑似毒品冰毒一小包（净重0.79克），随后公安人员依法从关某的住处查获疑似毒品冰毒两小包（净重0.54克）。经鉴定，从被告人关某及农某处缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的�罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出从被告人关某住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数额，被告人关某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人系单亲母亲需要养育年仅三周岁女儿，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人关某系吸毒人员，其通过贩卖毒品赚取差价的方式筹集毒资。2015年2月10日18时许，被告人关某在大新县桃城镇养利路510号出租屋一楼，以150元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员农某，两人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警当场从农某身上缴获毒品冰毒一小包，净重0.79克。随后公安民警在被告人关某的出租屋查获毒品冰毒两小包，净重0.54克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人关某及吸毒人员农某处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人关某于2011年9月22日非婚生育女儿赵某某。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被缴获的毒品冰毒及毒资人民币150元，证人农某的证言，书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取可疑毒品送检笔录及照片、尿检结果指认照片、吸毒检测执法证、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、出生医学证明、感恩寄语、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）49号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于�护人提出从被告人关某住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，被告人关某属于以贩养吸的吸毒人员，对毒品向社会扩散起重要作用，在被告人关某住处被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处理，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人关某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人关某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人关某犯罪所得的赃款人民币一百五十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人彭XX，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月17日被取保候审，同年4月29日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人彭XX涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日15时51分许，被告人彭XX驾驶赣AQXX**蓝色正三轮载货摩托车（已过检验有效期）去新建县西山镇领取低保金，在320国道由东往西行驶，途经826KM＋350KM（新建县石埠镇路段）处时，因未注意观察路面情况超车，未确保安全，遇前方被害人刘XX推行的无号牌三轮人力车，致摩托车刮撞到人力车及被害人刘XX。事故发生后，被告人彭XX驾车当场逃逸。被害人刘XX经送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，死者刘XX系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经新建县公安局交通警察大队认定，被告人彭XX负本次事故的全部责任，被害人刘XX不承担责任。
2015年3月14日，被告人彭XX赔偿被害人刘XX家属17.5万元，被害人家属对被告人彭XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人喻XX、涂XX、张XX、罗XX的证言，勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹司法检验报告，法医鉴定，物证检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，系逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人米某某，男，1984年10月9日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、赵璐媛出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年2月27日16时18分许，被告人米某某酒后驾驶车牌号豫DSH2**的红色本田飞度小型汽车从平顶山市湛河区政府院内开出，行至大门口时将大门撞坏，平顶山市交警支队新华事故大队民警到达现场后，发现米某某身上有酒气，遂将其带至平顶山市解放军第一五二医院抽血，经鉴定，米某某血液中乙醇含量为156.66mg／lOOml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人米某某户籍证明、到案经过等书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。据此，公诉机关认为被告人米某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人米某某对公诉机关指控的其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日16时18分许，被告人米某某酒后驾驶车牌号豫DSH2**的红色本田飞度小型汽车从平顶山市湛河区政府院内开出，行至大门口时将大门撞坏，值班门卫报警后平顶山市交警支队新华事故大队民警到达现场，发现米某某身上有酒气，遂将其带至平顶山市解放军第一五二医院抽血，经鉴定，米某某血液中乙醇含量为156.66mg／lOOml。
另查明，案发后被告人米某某家属积极赔偿并对湛河区政府大门进行维修，取得了湛河区政府的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人米某某供述，证实其于2015年2月27日下午酒后驾驶朋友的豫DSH2**红色本田飞度小型汽车从平顶山市湛河区政府院内开出，行至大门口时将大门撞坏的事实。
2、户籍证明，证实被告人米某某系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证实被告人米某某被抓获归案。
4、无前科证明，证实被告人米某某无犯罪前科。
5、谅解书，证实案发后被告人米某某家属积极赔偿并对湛河区政府大门进行维修，取得了湛河区政府的谅解。
6、平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第120号毒物（血液乙醇）检验鉴定意见，证实被告人米某某血液中检出乙醇成分，含量为156.66mg／lOOml。
另有被告人米某某驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、事情经过说明、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷予以证实。
综合以上证据，被告人米某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，且有鉴定意见及相关书证等证据相互印证。事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人米某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。鉴于被告人案发后已积极进行赔偿，取得了湛河区政府的谅解，且认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马中芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人范建军，河南同立律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2014年5月7日白天，被告人张某某伙同景学亮（身份未落实）、张占领（在逃）到新郑市孟庄镇水榭华城工地，将工地200余件管扣盗走；
2、2014年5月7日凌晨，被告人张某某伙同景学亮（身份未落实）、张占领（在逃），驾驶蓝色机动三轮车到新郑市孟庄镇水榭华城二期工地，将该工地120余袋管扣盗走。两次被盗管扣共5000余件。后经新郑市价格认证中心鉴定，新郑市孟庄镇水榭华城两次被盗的诚信牌管扣共价值为19800元。
3、2014年6月16日凌晨，被告人张某某伙同景学亮（身份未落实）、张占领（在逃），驾驶蓝色机动三轮车到新郑市薛店镇雪花啤酒厂工地，将该工地租用的2000余件管扣盗走。后经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的重旧平字牌、杭会牌十字管扣价值6600元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系坦白，初犯，多次盗窃，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
另查，2015年2月4日，被告人张某某家属主动退赔被害人全部损失，并获得被害人谅解。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的上述事实均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重，被告人张某某除了具有坦白、初犯量刑情节外，还应当认定为从犯，且主动退赔被害人全部损失并获得谅解，故应当对被告人从轻处理。
上述事实和量刑建议，有被告人张某某的供述，被害人刘某某、陈某某的陈述，证人刘某、任某某、张某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，情况说明，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中积极参与，系主犯，应对所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并获得被害人谅解，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人张某某及其辩护人提出的被告人张某某是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人张某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年二月十日
书记员 徐科研
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人贾某某，男。因本案于2015年9月8日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月14日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人任某，男。曾于2011年3月18日因敲诈勒索罪、故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月3日刑满释放。因本案于2015年9月24日被阜新市公安局�邱公安分局刑事拘留，同年10月14日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人任某甲，男。因本案于2015年9月15日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月14日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人樊某，男。曾于2014年3月27日因寻衅滋事罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年12月17日因故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，总和执行有期徒刑一年一个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2015年10月13日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月14日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人贾某某、任某、任某�、樊某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人贾某某、任某、任某甲、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日23时许，被害人暴某某、徐某某等人在新邱“夜色浓妆”歌厅唱歌时与陪唱人员“冬雪”发生矛盾，被告人贾某某（系“曲成天然”歌厅业主）因此到“夜色浓妆”歌厅找到暴某某等人，与暴某某等人发生争执，贾某某用棒球棒殴打暴某某背部，双方互相厮打，后被他人拉开。次日凌晨1时许，双方各自去新邱区第二医院看病时，在医院一楼大厅内再次相遇，贾某某又与暴某某、徐某某互相辱骂。之后贾某某打电话找来被告人任某、任某甲、樊某等多名男子（另案处理），回到医院大厅内欲打暴某某、徐某某。任某首先拿大厅内的凳子朝暴某某和徐某某打去，随后贾某某等人一拥而上，对暴某某、徐某某拳打脚踢。樊某也拿起凳子上前殴打被害人。随后贾某某、任某等逃离现场。暴某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：外伤致左侧血气胸，构成轻伤一级。
上述事实，被告人贾某某、任某、任某甲、樊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人暴某某、徐某某陈述、证人运某、吴某、葛某等人的证言、书证病志材料、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、前科材料及刑满释放证明书、行政处罚决定、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、任某、任某甲、樊某�意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。在犯罪过程中，四人均起主要作用，属主犯。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人任某、樊某均系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对二人从重处罚。鉴于四被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对四人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（上列二被告人的有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某自2015年10月13日起至2016年10月12日止；被告人任某自2015年9月24日起至2016年8月23日止。）
三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年12月26日出生于淄博市张店区，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人韦良钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月30日5时35分许，驾驶三轮轻便摩托车顺宝山东路由南向北行驶至铁路道口北路段时，将由南向北步行的被害人孔某某撞倒，致孔某某受伤，送医院救治无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院予以惩处，并建议处以一年至二年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人认为，被告人王某某系自首，认罪态度好、主观恶性小、初犯、具有悔罪表现，被害人对本案的发生有过错，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人王某某积极抢救被害人孔某某并拨打电话报警，系自首，且为被害人垫支医疗费26000元；在本案审理过程中，被告人王某某与被害人孔某某亲属达成民事赔偿协议，同意赔偿其各项经济损失236000元（含已垫支的26000元），并将上述款项汇入本院账户。被害人亲属向本院出具书面谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、法医学尸体检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、被害人亲属刘玉莲的陈述、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人王某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某案发后主动投案自首，庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某某系自首、认罪态度好、主观恶性小、初犯、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 腾
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年8月20日因殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留十天。2014年8月29日，因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，2015年1月4日被取保候审。
被告人高某乙，无业。2014年9月30日，因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局执行逮捕，2015年1月4日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王辉出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月19日9时许，在沧州市新华区御宇国际城雅儒苑17号楼北侧，被告人高某甲、高某乙因水管安装问题与吴某等人发生厮打，在厮打过程中造成吴某右腹壁贯通伤，经法医鉴定吴某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人高某甲、高某乙的供述、被害人吴某的陈述、证人张某甲、李某甲、叶某、尹某、黎某、张某乙、王某、李某乙、吕某的证言、二被告人对被害人的辨认笔录、被害人吴某对二被告人的辨认笔录、证人王某、李某乙对二被告人的辨认笔录、被告人高某甲对作案工具的辨认笔录、（2014）临鉴字第546、588号司法鉴定意见书、当事人双方赔偿协议书、公安机关的办案说明、抓获经过及被告人高某甲、高某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1996年7月1日出生于云南省新平县。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月18日被新平县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日、28日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日凌晨4时许，皮某某在新平县戛洒镇兴香源烧烤店与王某某发生口角并相互撕扯，陶某甲见状去帮忙时与王某某等人发生互殴，双方被劝开后，陶某甲便打电话邀约被告人陶某某到兴香源烧烤店帮忙打架，陶某某到达现场后不顾他人劝阻，应陶某甲要求拿出西瓜刀后被皮某某将刀抢走，陶某某和陶某甲一起与刀某某、王某某打斗，打斗过程中陶某某用随身携带的跳刀将刀某某腹部捅伤。经鉴定，刀某某的伤情为重伤二级。
被告人陶某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陶某某与被害人刀某某达成了民事赔偿协议，并已赔偿被害人刀某某的各项经济损失10000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录，被害人刀某某的陈述，被告人陶某某的供述及辩解，证人陶某甲、皮某某、王某某等十三人的证言，新平县公安司法鉴定中心出具的公（新）伤鉴（法）字（2014）152号、159号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，新平县公安局新公（刑侦）行罚决字（2015）第1号、第2号行政处罚决定书，抓获经过，被告人陶某某的户口证明，新平县人民法院（2015）新刑初字第64号刑事附带民事调解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人陶某某与被害人刀某某达成了民事赔偿协议，并赔偿被害人的部分经济损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 田永林
人民陪审员 潘金福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 波
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省润龙公司七台河市润龙分公司驾驶员，住本市，于2015年2月17日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人李某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第35号起诉书于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年2月7日17时许，被告人李某某驾驶黑35号中型客车沿七桦公路由西向东行驶至北岸新城中医院门前路段处时，将路上行人徐某某撞上，造成徐某某经医院抢救无效死亡的交通事故。李某某负事故的全部责任。
被告人李某某为黑龙江省润龙公司七台河市润龙分公司驾驶员，其是在履行职务时发生交通事故。肇事车辆黑5号中型客车投保了交强险和限额为50000.00元的第三者责任保险。事故发生后，黑龙江省润龙公司七台河市润龙分公司与被害人徐某某家属达成赔偿协议，由黑龙江省润龙公司七台河市润龙分公司赔偿被害人徐某某家属元人民币（该款中包括保险公司赔偿数额及被告人李某某赔偿的元），被害人徐某某家属谅解被告人李某某。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶制动不良机动车，遇行人横过道路没有避让，未确保安全通行，造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。量刑建议为民事部分已达成和解，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队事故处理科受案登记表，抓获及破案经过，证人解某某、张某某、马某某、范某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2014）8号法医学尸体检验报告，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某驾驶制动不良机动车辆在道路上行驶时，遇行人横过道路没有避让，未确保安全通行，造成一人死亡的后果，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控意见正确，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年四月十日
书 记 员 申玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第64号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李申朝。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李申朝犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李申朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日凌晨1时许，被告人李申朝来到本市新市区鲤鱼山路“隆源洗浴”店内，趁被害人刘某某不备，将其放在电视柜上充电的白色“苹果”4S移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值2920元人民币。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李申朝的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李申朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2014年9月14日凌晨1时许，被告人李申朝来到本市新市区鲤鱼山路“隆源洗浴”店内，趁被害人刘某某不备，将其放在电视柜上充电的白色“苹果”4S移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值2920元人民币。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李申朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述和报案材料；被告人李申朝的供述和辩解；书证：证据保全清单、发还物品、文件清单、抓获经过、被告人李申朝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李申朝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值达2920元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人李申朝归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李申朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金已自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一五年一月十三日
书记员 陈 丽 媛
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第64号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人高爱武，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，无业。2014年8月20日因殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留十天。2014年8月29日，因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，2015年1月4日被取保候审。被告人高爱民，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，无业。2014年9月30日，因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局执行逮捕，2015年1月4日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高爱武、高爱民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王辉出庭支持公诉，被告人高爱武、高爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月19日9时许，在沧州市新华区御宇国际城雅儒苑17号楼北侧，被告人高爱武、高爱民因水管安装问题与吴某等人发生厮打，在厮打过程中造成吴某右腹壁贯通伤，经法医鉴定吴某的伤为轻伤二级。上述事实，被告人高爱武、高爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人高爱武、高爱民的供述、被害人吴某的陈述、证人张某甲、李某甲、叶某、尹某某、黎某某、张某乙、王某某、李某乙、吕某某的证言、二被告人对被害人的辨认笔录、被害人吴某对二被告人的辨认笔录、证人王某某、李某乙对二被告人的辨认笔录、被告人高爱武对作案工具的辨认笔录、（2014）临鉴字第546、588号司法鉴定意见书、当事人双方赔偿协议书、公安机关的办案说明、抓获经过及被告人高爱武、高爱民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爱武、高爱民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高爱武、高爱民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高爱武、高爱民积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人高爱武犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人高爱民犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬审 判 员  王希成代理审判员  王 刚二〇一五年五月十五日书 记 员  李梦雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2000号
原告李井德，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，董事长。
原告李井德与被告长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井德到庭参加诉讼，被告长春惠通房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井德诉称，2010年5月7日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书一份，约定由被告对原告位于胜利街的平房进行拆迁，给原告一栋位于永青小区F1号楼7门2层右侧的楼房，给过渡期（6个月）租房补助1200元。协议中约定，拆迁人在过渡期内未能完工，自超出之日起给付租房补助费每月300元，需要过冬的一次性给付500元采暖补助费。被告于2011年11月7日向原告交付楼房，超出过渡期12个月，被告构成违约，原告向被告索要租房补助费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告按约定给付租房补助费3600元及采暖补助费500元。
被告长春惠通房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原、被告签订拆迁补偿安置协议，约定由被告作为拆迁人，对原告位于胜利街的平房进行拆迁，并将原告安置于永青小区F1号楼7门2层右侧楼房内，给付过渡期（6个月）租房补助1200元。协议第三条第6项约定：“拆迁人在过渡期内未能完工，自超出之日起给付租房补助费每月300元，需要过冬的一次性给付500元采暖补助费”。被告于2011年11月7日向原告交付该安置楼房，超出过渡期12个月，原告向被告要求给付逾期交付楼房的租房补助费及采暖补助费，被告至今未给付。为证明以上事实，原告提供了拆迁补偿安置协议书一份、被告长春惠通房地产开发有限公司2011年11月7日出具的入住费用明细表一份，经本院审查、核实，依法予以采信。
本院认为，被告长春惠通房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出未能到庭参加诉讼的正当理由，依法应视为放弃抗辩权。被告作为拆迁人，对原告位于胜利街的平房进行拆迁，并与原告签订了拆迁补偿安置协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律相关规定，依法应予保护，双方均应按照协议约定履行已方义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春惠通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李井德租房补助费3600元（300元×12个月）、采暖补助费500元，合计4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担50元，返还原告50元；邮寄费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01212号
原告刘凤禄，男，1961年12月6日出生。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
原告沈波，男，1954年12月29日出生。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。组织机构代码证号：10237481-2。
法定代表人项洪全，总经理。
委托代理人范文彦，北京华彦律师事务所律师。
委托代理人姚爽，北京华彦律师事务所律师。
被告杜长春，男，1976年7月26日出生。
本院在审理原告刘凤禄、原告沈波与被告北京世艺印刷有限公司、被告杜长春委托合同纠纷一案中，原告刘凤禄、原告沈波于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘凤禄、原告沈波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘凤禄、原告沈波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘凤禄、原告沈波共同负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚亚东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6373号
原告劳动服务科，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告劳动服务科与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告劳动服务科提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张海龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2641号
上诉人（原审被告）云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市环南新村27号。
法定代表人方菊明，系公司董事长。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201200210184068。
被上诉人（原审原告）贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红乡艳山红村粑粑坳组。
经营者朱宗明。
委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。
上诉人云南工程建设总承包公司（以下简称云南建设总公司）与被上诉人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部（以下简称楚雄服务部）租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0113民初9号民事判决。上诉人云南工程建设总承包公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初9号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
上诉人云南工程建设总承包公司预交的二审案件受理费5503元，退还上诉人云南工程建设总承包公司。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宗毅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢86号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人杨传江，男，1976年7月5日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执恢86号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢86号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人杨传江，男，1976年7月5日生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执恢86号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行终字第14号
上诉人（一审起诉人）：徐芝，女。
上诉人徐芝不服伊春市伊春区人民法院（2011）伊行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，起诉人对工伤认定结论不服，未经行政复议不得直接提起行政诉讼。根据《工伤保险条例》第五十三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：对徐芝的起诉，不予受理。
徐芝上诉称，伊春市劳动和社会保障局未启动工伤认定程序实施的行政行为违法，省劳动厅于2008年明确告知其应依法向法院申请执行判决，法院应当受案。为此提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决伊劳社伤险认决字（2008）2号《不属于工伤决定书》违法无效，被上诉人重新作出行政行为，并承担上诉人经济损失五万元。
本院认为，《工伤保险条例》（2004）第五十三条第一项规定：“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”根据此规定，对工伤认定结论不服，行政复议是前置程序。上诉人没有提供任何证据，仅主张省劳动厅已告知其应向法院申请执行判决，不能视为其已提起行政复议申请，行政复议程序尚未启动。上诉人未经复议而�行起诉，不符合法定条件，一审裁定不予受理正确，徐芝的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 谷震墀
代理审判员 李元峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民一初字第405-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：张锦洪，男，汉族，住所：广东省从化市，公民身份号码：×××4817，现居住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张锦洪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，2015年12月17日，原告以被告已偿还清信用卡款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案受理费463.20元、财产保全费466.05元，合共929.25元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈官灿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3624号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人；魏晓芳，该公司员工。
被告：楼卓霞。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告楼卓霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月十九日
代书记员 倪 群
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第566号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年9月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某，女，1987年10月16日出生，住开平市月山镇，系被告人李某某的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日17时许，被告人李某某以电话联系的方式，在开平市月山镇月山路口加油站附近以155元的价格向吸毒人员关某玲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重0.9克。交易完成后，公安人员将被告人李某某当场抓获，并缴获被告人李某某谷歌牌手机一台、现金200元、助力车一辆以及甲基苯丙胺1.7克，同时缴获关某玲向被告人李某某购买的甲基苯丙胺1小包0.9克。
另查明，庭审后，被告人李某某委托其辩护人李某某主动到到开平市人民法院存缴罚金5000元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述、证人关某玲、李某福的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。庭审后，被告人李某某委托其辩护人主动到开平市人民法院存缴罚金，可以酌情从轻处罚。缴获被告人李某某的作案工具谷歌牌手机一台，应予以没收，随案移送吸毒人员关某玲的人民币45元由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
二、缴获被告人李某某的作案工具谷歌牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯美月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第57号
申请执行人：翟星宇，住吉林省蛟河市。
被执行人：李冬梅，住吉林省蛟河市。
申请执行人翟星宇与被执行人李冬梅抚育费纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年2月18日作出了（2014）舒民一初字第116号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第116号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1063号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人车某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人车某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇