wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3400号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职工。
被告：王伟。
被告：孙严安。
被告：张刚。
被告：刘二庆。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王伟、孙严安、张刚、刘二庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人庄广铎，被告刘二庆到庭参加诉讼，被告王伟、孙严安、张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、孙严安偿还贷款本息121732.99元，其中本金80000元，利息41732.99元（计算至2016年4月25日，以后利息计算至实际还款之日止）；2.被告张刚、刘二庆对被告王伟、孙严安的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王伟、孙严安于2013年11月28日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定到期日为2014年11月20日、年利率13.8%，用途为借新还旧，被告张刚、刘二庆为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直未予偿还。
被告刘二庆辩称，我没有偿还能力，也没有固定工作，至今单身，借款人王伟有固定工作，银行可以找借款人王伟偿还贷款。该笔贷款的发放银行也有过失，应承担责任。这笔贷款被借款人和当时的行长挥霍了，且有部分贷款用来偿还借款人以前的账了，我不应该还这笔钱。贷款的时候，是孙严安和某某中午请我吃饭，喝过酒去孙严安家签的字，我并没有意识到贷款，所以我认为这笔贷款担保应是无效的。
被告王伟、孙严安、张刚未到庭也未提交书面答辩意见。
被告王伟、孙严安、张刚经本院传唤未到庭视为放弃举证、质证权利，根据原、被告当庭陈述及原告所提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息证明单、被告王伟与孙严安结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告王伟、孙严安系夫妻关系。被告王伟于2013年12月28日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定到期日为2014年11月20日、年利率为13.8%，被告张刚、刘二庆为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款用途为借新还旧；逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季计息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还贷款本息。截至2016年4月25日，尚欠贷款本金80000元，利息及罚息计41732.99元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王伟在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告王伟与孙严安夫妻关系存续期间，被告孙严安亦未提供该贷款用于非家庭生产经营等的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告孙严安对该贷款本息也具有偿还义务。被告张刚、刘二庆为被告王伟该笔贷款提供担保，被告刘二庆辩称其系酒后签字，且不知道是担保行为，不应承担保证责任，但对该主张未能提供足够的证据予以证实，该抗辩意见本院难以采信。故被告张刚、刘二庆依法应承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、孙严安于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息（截至2016年4月25日为41732.99元，自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率20.7%计算）。
二、被告张刚、刘二庆对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张刚、刘二庆承担还款责任后，有权向被告王伟、孙严安追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由被告王伟、孙严安、张刚、刘二庆共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闻秀娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第320-4号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人梁建明。
被执行人胡方。
被执行人蒋曙光。
被执行人许宝芳。
被执行人梅永献。
被执行人永康市胜达日用品有限公司。
法定代表人方亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1680号民事判决书，于2015年12月2日10时至2015年12月3日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对许宝芳、梅永献名下位于杭州市江干区盛世钱塘花园X幢X单元XXX室房屋进行公开拍卖，竞买人杭州广禾轩贸易有限公司以3420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、坐落杭州市江干区盛世钱塘花园X幢X单元XXX室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杭州广禾轩贸易有限公司所有。前述房屋的财产权自本裁定送达买受人杭州广禾轩贸易有限公司时起转移
二、买受人杭州广禾轩贸易有限公司应持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年十二月二十日
代书记员 韦文彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3733号
原告：朱萍，女，1967年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：唐新淮，男，1967年11月14日出生，汉族，住淮安市。
原告朱萍与被告唐新淮不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托诉讼代理人周美华、被告唐新淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币2万元及利息（自2016年6月起按照月利率2%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告唐新淮以帮助原告儿子解决到淮安市清江浦区公安分局办公室工作为由，要求原告给其活动经费30000元，原告给付被告20000元，同日，被告出具了收条给原告，并口头约定事成之后原告再给被告10000元，收条中还载明如果不能达到原告的愿望，被告愿退还本金，2017年4月，被告又向原告索要中华香烟2条，2017年6月18日，在原告多次催促下，被告眼看不能实现承诺，就把原告儿子带到保安公司去应聘。原告认为，被告以借口帮原告儿子找好工作为由，骗取原告钱财，给原告身心造成极大伤害。
被告唐新淮辩称，原告是通过我同事找到我的，要我帮她小孩找工作，原告给了我20000元，我去找朋友帮忙，每次吃饭抽烟，这20000元已经用完了，原告儿子工作已找好了，合同也签了，只是原告儿子工作几天后，说不能吃苦就不去了，所以这20000元不好返还。
原告围绕诉讼请求向本院提供收条1份，内容载明：“今收到朱萍人民币20000元，用于小孩工作相关费用，如不成，全额退款。唐新淮2016、6、26”，另提供微信记录1份，证明被告收到原告20000元，承诺帮助原告儿子汪宇到清浦公安分局工作。上述证据经庭审质证，被告对收到原告20000元款表示认可，但认为其并没答应为原告儿子落实到清浦公安分局上班，只是答应到保安公司特巡警支队工作。经审查，上述证据能够证明被告以帮助原告儿子汪宇找工作为由，收取原告20000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告朱萍将20000元现金交给被告唐新淮，被告书写了收条1份给原告，答应为原告儿子汪宇找工作，之后，被告为原告儿子汪宇找到淮安市保安公司工作，原告和汪宇均认为不是被告当初答应的落实在清浦公安分局的工作，故并未到保安公司上班，原告遂要求被告退还20000元，被告则称为替原告儿子汪宇找工作，请人吃饭抽烟，已将这20000元用尽，自己还贴了几百元，原告为此起诉来院。
本案在审理中，原告放弃对被告利息的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告唐新淮以替原告儿子找工作为由收取原告20000元，没有合法根据，造成原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还20000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告在本案审理中放弃对被告利息的主张不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐新淮于本判决生效后五日内一次性返还原告朱萍人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告唐新淮负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜审民再字第12号
申请再审人（原审原告）：郭某甲，男，1952年1月13日出生，汉族，阜矿集团退休干部。
委托代理人：韩玉春，女，1952年8月29日出生，汉族，退休干部，系郭某甲妻子。
被申请人（原审被告）：郭某乙，男，1953年4月21日出生，汉族，退休干部。
被申请人（原审被告）：郭某，男，1957年8月9日出生，汉族，退休工人。
申请再审人郭某甲因与被申请人郭某乙、郭某继承纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第686号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年1月15日作出（2014）阜立二民申第102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人郭某甲的委托代理人韩玉春，被申请人郭某乙、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审原告郭某甲起诉至阜新市海州区人民法院称，被继承人郭凤阁于2008年9月30日因病去世，妻子赵仲贤早于郭凤阁去世。被继承人遗留107.24平方米房产，被继承人有三个儿子，作为法定继承人。长子郭某甲，次子郭某乙，三子郭某。现诉争房产由被告郭某一人占有使用。被继承人的三名法定继承人无法就被继承人的遗产分割协商解决。故原告诉至法院，请求法院依法对被继承人郭凤阁的遗产—海州区西山街道矿务局老干部楼26-1的房产进行法定分割，诉讼费由三继承人均摊。
被告郭某辩称，我父亲生前留有遗嘱。从形式上看有瑕疵，房屋将由三人继承，我感觉对不起父母，父亲遗嘱明确将本案诉争房屋归我，遗嘱书写于2005年6月10日。我小时候将手摔坏，落下残疾，父母对我照顾有加。我对父母尽孝，在父母晚年，我不遗余力照顾父母，为了照顾父母一直单身。从2004年8月母亲病重到父母去世，我一直悉心照顾父母。原告作为长子，未尽到赡养父母的责任，请求判令原告不得或少得遗产。
被告郭某乙辩称，我母亲于2005年2月去世。父母生前兄弟三人都有护理，母亲去世后对父亲的护理情况与郭某说的一致，一直由郭某护理父亲。对房产分割听从法院依法判决。
阜新市海州区人民法院一审审理查明，原告郭某甲、被告郭某乙、郭某系兄弟关系。被继承人郭凤阁与赵仲贤系三人父母，分别于2008年9月30日、2005年去世，二被继承人现有遗产坐落于辽宁省阜新市海州区西山街道矿务局老干部楼26-1房屋一处，现本案原、被告因遗产分割问题产生争议。另查，根据辽宁省住房制度改革办公室文件及阜新市出售独立式老干部住房实施办法规定，独立式老干部住宅的买卖，需由政府回购，而申请办理赠与或继承手续，须经市政府有关部门审查同意，不符合入住条件的受赠人（继承人）应予以合法安置。
阜新市海州区人民法院一审认为，公民死亡时遗留的个人合法财产从被继承人死亡时开始继承。本案中，原告郭某甲、被告郭某乙、郭某作为郭凤阁与赵仲贤的继承人，有权利对被继承人合法财产行使权利，但本案中所涉及的争议房屋（坐落于辽宁省阜新市海州区西山街道矿务局老干部楼26-1房屋）原为本地区针对老干部的福利房，房屋改制后，基于房屋历史特殊性，对于房屋的转让及继承问题，政府文件中均作出了程序限制，根据文件内容实际上对于该类房屋的继承人继承权的行使具有相应的约束性，而对于政府有关部门同意与否不属于本院审理范畴。因此本案原、被告因争议房屋的继承问题产生争议，应首先由市政府有关部门根据文件规定对于办理继承手续是否同意、是否符合入住条件及其他人员安置方式予以审查。现原被告各方均未提供市政府有关部门审查意见，导致继承人权利实现存在不确定性，部分权利内容属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对争议房屋的继承依据审理程序暂不能实现对房屋实体权利进行处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告郭某甲的起诉。二、退还原告郭某甲案件受理费3300元。
申请再审人郭某甲申请再审的请求是：依法撤销阜新市海州区人民法院2014年5月29日作出的（2013）海民一初字第686号民事裁定书，依法改判或发回重审。理由是：原审法院按照1998年阜新市人人民政府制定的《阜新市出售独立式老干部住房实施办法》为依据，认为“本案原、被告因争议房屋的继承问题产生争议，应首先由市政府有关部门根据文件规定对于办理继承问题产生争议，应首先由市政府有关部门根据文件规定对于办理继承手续是否同意、是否符合入住条件及其他人员安置方式予以审查，现原被告各方均未提供市政府有关部门审查意见，导致继承人权利实现存在不确定性”，这种认为明显错误。第一，《阜新市出售独立式老干部住房实施办法》并不是法律、地方性法规，充其量是一个政府文件，不能成为法院审判的依据。第二，原被告所争议房屋早在九十年代经公转私出售给个人且经县级以上人民政府房地产行政管理部门换发了私有房屋产权证书，这一点在原审法院查明的事实中早已经确认。第三，《中华人民共和国物权法》在2007年10月1日施行了，根据物权法的相关条文规定，经登记的不动产物权房屋，权利人依法对物权享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权等各项权利，对物权登记程序也均已作出明确规定。
被申请人郭某乙辩称，房屋产权变为个人了，是我父亲郭凤阁的名下。按照现在情况，房产应该进行法定继承。
被申请人郭某辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回申请再审人的再审请求。我和父母一直一起生活，悉心照顾。我父亲在生前有遗嘱，房子一切物件留给我，没有特殊情况不能做处理，要留住老宅作为纪念。
本院再审审理查明，申请再审人郭某甲与被申请人郭某乙、郭某系同胞兄弟关系。被继承人郭凤阁、赵仲贤系三人之父母，分别于2008年9月30日、2005年去世，二被继承人现有遗产坐落于阜新市海州区西山街道矿务局老干部楼26-1房屋一处。1999年1月，阜新矿务局公有住房改革时，郭凤阁交纳了购房款，取得了楼房的所有权。2002年9月26日，该诉争房屋办理了房屋所有权证，产权人为郭凤阁。
本院再审认为，本案原审对诉争房屋的由公房转私房的事实未予认定，属认定事实不清。本案诉争的房屋是被继承人郭凤阁、赵仲贤去世后的遗产，应按照法定继承予以分割。《阜新市出售独立式老干部住房实施办法》有关房屋买卖、继承的规定不符合《物权法》和《继承法》的规定。原判以该楼房的继承应由市政府有关部门先审查处理，而政府有关部门尚未审查处理，导致继承人的权利存在不确定性为由，裁定驳回郭某甲的起诉属于适用法律错误。原判认定事实不清，适用法律错误，根据本案的实际情况，为便于查清事实，化解纠纷，宜将本案发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第686号民事裁定。
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
审 判 长 万孝全
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 庆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第000101号
罪犯杜兴坤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年4月12日作出（2011）鹿刑初字第3号刑事判决，以被告人杜兴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜兴坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。该犯于2003年11月因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2008年1月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。
经审理查明，罪犯杜兴坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜兴坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜兴坤因多次犯罪受到刑事处罚，系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初647号
原告：王家龙，住敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇南湖村村民委员会，住所敦化市江南镇南湖村。
法定代表人：高春义，该村委会主任。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所吉林省敦化市学府街。
法定代表人：于海波，该中心主任。
委托代理人：姚忠华，该中心法制科工作人员。
委托代理人：刘源涛，该中心副主任。
本院在审理原告王家龙诉被告敦化市江南镇南湖村村民委员会（以下简称南湖村委会）、被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心（以下简称征收中心）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，查明原告王家龙对本案争议的南湖水塘（水库）从1982年至2022年具有合法承包经营权，但因原告王家龙据以诉讼请求的被告南湖村委会与被告征收中心签订的《集体土地征收补偿协议》、《敦化市江南镇南湖村水塘征收补偿补充协议》中对每平方米230元征地补偿款中80%的“（耕地）安置补助费”并未明确约定属承包经营权人原告王家龙所有，该款的分配属南湖村委会自治范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告王家龙的起诉。经本院第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王家龙的起诉。
案件受理费75844元全额退还原告王家龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜先华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 臧 林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第199号
原告王广昌。
原告闫继莲。
原告陈润润。
原告王维泽。
法定代理人陈润润。
上列四原告的委托代理人闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司。
住址：祁县新建北路193号。
负责人贾庆生，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。
原告王广昌、闫继莲、陈润润、王维泽与被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈润润及四原告的委托代理人闫立冬、被告人寿保险祁县支公司的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广昌、闫继莲、陈润润、王维泽诉称，原告陈润润、王维泽及受害人王文辉全家于2014年4月在被告人寿保险祁县支公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，并同时交纳了保费。2014年5月9日0时20分许，孔繁元驾驶新购买的海马福美来轿车沿东夏线由东向西行驶至9KM＋100M处时，将前方同方向众原告亲属王文辉驾驶的摩托车撞倒后逃逸，造成王文辉经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘察，认定孔繁元负事故全部责任，王文辉无责任。本次事故致使众原告亲属王文辉抢救无效死亡，被告保险公司本应按照合同约定支付理赔款，但其拖延拒赔，故四原告起诉要求被告人寿保险祁县支公司支付理赔款13333元。
被告人寿保险祁县支公司辩称，2014年王文辉在被告处投保并缴纳保费是事实，当时约定的是先收钱，然后统一录入电脑，保险合同生效后约定的保险责任时间实际是2014年5月10日。根据个人保险单签订的时间保险合同有效期间为2014年5月10日至2015年5月9日，王文辉死亡时间是2014年5月9日，不在保险期间内，故该公司不承担保险责任。
经审理查明，原告王广昌、闫继莲是受害人王文辉的父母，原告陈润润是受害人王文辉的妻子，原告王维泽是受害人王文辉的儿子。2014年4月，原告陈润润为受害人王文辉向被告人寿保险祁县支公司缴纳了国寿计划生育家庭意外伤害保险的保费，被告保险公司出具了收据，但未提供保单。2014年6月12日，被告人寿保险祁县支公司为四原告出具个人保险单，载明“被保险人王文辉，险种名称国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险金额为13333元，保险期间是2014年5月10日至2015年5月9日，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人”。
2014年5月9日0时20分许，孔繁元驾驶新购买的海马福美来轿车沿东夏线由东向西行驶至9KM＋100M处时，将前方同方向王文辉驾驶的摩托车撞倒后逃逸，造成王文辉经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，孔繁元负事故全部责任，王文辉无责任。事故发生后，四原告向被告保险公司提出理赔，但至今未予理赔，故四原告起诉要求被告保险公司支付理赔款13333元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告陈润润缴纳保费的收据、个人保险单、祁县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书、受害人王文辉的尸体检验鉴定书、祁县古县镇下古县村村民委员会出具的证明、原告王广昌、闫继莲、陈润润、王维泽的户口本等。
本院认为，本案争议的焦点为受害人王文辉与被告保险公司之间保险合同的保险期间何时起算的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案原告陈润润于2014年4月为受害人王文辉向被告保险公司缴纳了国寿计划生育家庭意外伤害保险的保费，被告保险公司为其出具了保费收据，应视为符合承保条件。保险公司虽未出具保单，但保险期间应从陈润润缴纳保费之日起算，因收据上并未载明保费缴纳具体时间，保险有效期最迟亦应从2014年4月30日起算。受害人王文辉于2014年5月9日发生事故死亡，亦在保险期限内，故被告保险公司应按照保险合同约定承担理赔责任。对四原告的诉讼请求应予支持。关于被告保险公司的辩解意见，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司支付原告王广昌、闫继莲、陈润润、王维泽保险理赔款13333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。
保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初705号
原告：浙江兴铸机械有限公司。住所地：乐清市柳市镇湖西村，统一社会信用代码：9133038273092028X6。
法定代表人：郑建彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：浙江尔创市政工程有限公司。住所地：乐清市白石街道坭岙村，统一社会信用代码：91330382557518616Y。
法定代表人：马海林。
委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告浙江兴铸机械有限公司与被告浙江尔创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兴铸机械有限公司的委托诉讼代理人黄建羽、被告浙江尔创市政工程有限公司的法定代表人马海林及其委托诉讼代理人邵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴铸机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付货款196953元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购铝合金，经结算，截至2016年5月20日，被告共计拖欠原告货款196953元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。
被告浙江尔创市政工程有限公司答辩称：被告主体不适格，本案货款支付主体应当是第三人张碎强、黄可利。答辩人就拖欠工资和供货商货款问题于2016年8月2日在乐清市北白象司法所进行调解。在劳动部门人员和众多供应商债权人在场情况下达成了解协议，三方约定应付款包括原告主张的货款，由张碎强、黄可利负担，与马海林无关。
本院认为，对原告浙江兴铸机械有限公司在本案中所主张的事实，因被告浙江尔创市政工程有限公司均予以确认，故本院对原告所主张的事实予以确认。对被告浙江尔创市政工程有限公司抗辩称本案债务已转让给案外人张碎强、黄可利，本院认为，因本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的主体为原、被告，且被告公司主体现尚未被注销，根据合同相对性原则，被告的股东张碎强、黄可利与本案并无关联性；况且，涉案的债务转让协议因缺乏一方授权委托手续而至今尚未生效，且庭审中，被告法定代表人也自认本案欠据系在其所称的在北白象司法所调解之后出具，虽然被告法定代表人之后又对调解之后出具予以撤回，但该陈述系其自认，在其未提交证据予以证明的前提下，之前的自认应予以确认。综上，被告的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江尔创市政工程有限公司应偿还原告浙江兴铸机械有限公司货款196953元及利息损失（以196953元为基数，从2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4239元、减半收取2119.5元，由被告浙江尔创市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑秋子
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂06刑更787号
罪犯张露，男，1989年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年9月3日作出（2013）鄂宜城刑初字第00104号刑事判决，认定被告人张露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张露在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，已交罚金1000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张露的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 佐
审判员 李勇建
代�审判员杨建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 霜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1902-2号
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院立案执行徐某某罚金一案，现因徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5622号
原告郝利山。
被告张仁忠。
原告郝利山与被告张仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告郝利山诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年6月向原告借款34500元，由被告向原告出具了借条一张，后被告于2014年12月19日偿还7500元，并于当日就剩余借款向原告出具了借条一张，写明由被告向原告借人民币27000元，60天内还清。之前一张3.45万借条作废，但被告至今未偿还借款。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金27000元。
原告向本院提供如下证据：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款27000元的事实。
二、中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原告向案外人许春迎借款后给付被告的事实。
认证意见：对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有张仁忠向郝利山借人民币27000元，经双方协议60天内还清。之前有一张3.45万借条作废，郝利山。借款人张仁忠”
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条真实有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。被告不出庭进行抗辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告张仁忠返还原告郝利山借款27000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取238元，公告费900元，共计1138元由被告张仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第178号
上诉人（原审被告）：张卫国，男，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申正全，男，农民。
委托代理人：申大伟，农民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安乐镇法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人张卫国不服山东省阳谷县人民法院（2014）聊阳商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉，以原审认定事实错误为由，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。本案审理中，上诉人张卫国于2015年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫国自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张卫国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉萍
审判员 牛祺中
审判员 庄宏涛
二〇一五年七月六日
书记员 武天娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2344号
原告：罗某。
被告：张某，菏建集团职工。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗某承担。
审 判 长 裴长征
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 昭
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初1号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人任安峰，男，1971年4月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市2015年11月5日被抓获，11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
被告人孙惠利，男，1964年8月18日出生于吉林省通化市，汉族，文盲，无业，住吉林省通化市二道江区。2005年8月26日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2008年1月30日被山东省泰安市中级人民法院裁定假释；2009年6月4日，在假释期间又犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2013年10月22日刑满释放。2015年11月3日被抓获，11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人任安峰、孙惠利犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员成虹出庭支持公诉。被告人任安峰、孙惠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任安峰、孙惠利伙同刘海军（已判刑）预谋盗窃后，于2014年4月24日2时许从泰山车站乘上K1028次旅客列车伺机作案。3时48分该列车站停济南车站时，刘海军、任安峰趁13号车厢24号座位旅客路某某熟睡之机，将其一个绿色相机包盗走。内装现金3000元；“金立”牌A696型手机1部，价值480元；“佳能”牌450D型照相机1架，价值1380元；千足金项链1条，重101.96克，千足金手链1条，重112.54克，千足金戒指1枚，重56.35克，每克价值295元，计价值79900.75元；千足金戒指1枚，重68.61克，每克价值345元，计价值23670.45元；银行卡3张及身份证、车票等物品，共计价值108431.2元。作案后，刘海军将盗窃的相机包装进任安峰所背黑色双肩包内藏匿后下车，并与孙惠利会合后逃跑。后三人将照相机、金饰品予以变卖，所得赃款伙分后挥霍，其余物品在逃跑途中丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、归案说明、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、购物凭证、涉案财产价格鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任安峰、孙惠利以非法占有为目的，结伙在旅客列车上盗窃他人财物，价值108431.2元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任安峰、孙惠利归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙惠利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人任安峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人孙惠利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任安峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人孙惠利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 文
审判员 周青浦
审判员 李 青
二〇一六年一月十九日
书记员 余 敏
《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第289号
原告彭某某，男。
被告田某某，女。
原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：（2014）永民初字第623号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告彭某某曾几次去被告田某某娘家接其回家都无功而返。原告彭某某因见不着妻子田某某及孩子，故诉至法院，请求人民法院解除与被告田某某的婚姻关系。
本院认为：由（2014）永民初字第623号民事判决书查明，被告田某某于2014年9月9日时已怀孕五个月，根据原告彭某某诉状所陈诉被告田某某已经生下孩子，故本院依照《婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
本案案件受理费200元，全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第289号
原告李世英，男，1974年9月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰。
被告林培尔，男，1977年4月14日出生，汉族，住永春县。
被告林建置，男，1967年2月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李世英诉被告林培尔、林建置民间借贷纠纷一案中，原告李世英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世英撤回起诉。
案件�理费1050元，减半收取525元，由原告李世英负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第289号
原告朱梦婷，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人柳卫。河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈萍，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告朱梦婷诉被告陈萍健康权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梦婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梦婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦婷负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2060号
原告重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。
法定代表人沈中友，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人廖多燕，女，1983年8月10日出生，住重庆市潼南区。
被告李宏，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张小玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆齐轩物业管理有限公司诉被告李宏、张小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈韦杙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初2060号原告重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人沈中友，总经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人廖多燕，女，1983年8月10日出生，住重庆市潼南区。被告李宏，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告张小玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆齐轩物业管理有限公司诉被告李宏、张小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一六年六月二十三日书记员 陈韦杙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5615号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告林高盛,男，汉族，1976年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告林高盛物业服务合同纠纷一案。原告于2015年12月28日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00663号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 杨光洲
二〇一四年九月三十日
书记员 皮 军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1776号
申请执行人汪明利。
申请执行人石丰鸣。
被执行人高翠连。
汪明利、石丰鸣申请执行高翠连人身损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月17日立案执行，立案标的为247555.8元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第2301号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年三月十八日
书记员 邓伟男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2245号
原告上海雄狮粉末科技股份有限公司。
法定代表人王熙。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海雄狮粉末科技股份有限公司与被告欣狮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雄狮粉末科技股份有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供各种粉末涂料。经双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款534，270.50元（人民币，以下币种同）。2014年4月30日，被告偿付100，000元，余款434，270.50元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款434，270.50元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以434，270.50元为基数，自诉状副本送达之日即2014年8月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、双方2014年1月7日签订的2013年度对账单（传真件）一份，证明截止2013年12月31日止，被告确认拖欠原告货款534，270.50元；
证据二、原告2013年10月23日开具的金额为31，400.50元的增值税发票及销售送货单五份，证明原告于2013年10月23日向被告开具的最后一张发票所涉货物是粉末涂料，2013年10月是原告最后向被告送货的时间；
证据三、上海农商银行收款通知一份，证明对账之后，被告于2014年4月30日支付原告100，000元货款；
证据四、2013年1月24日至2013年10月23日的增值税发票十二份，证明双方之间的买卖合同关系，发票总金额是530，184元系原被告2013年度的业务总量，对账单金额中含有部分2012年的未付货款。
被告欣狮铝业（上海）有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：原告系被告的粉末涂料供应商，双方存在长期业务往来，原告依据被告要求向其提供各种粉末涂料，并依据实际送货量进行结算。2014年1月7日，原、被告对账确认，截止2013年12月31日，被告实际欠货款534，270.50元。2014年4月30日，被告同银行转账方式向原告偿付100，000元，余款拖欠未付，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但原告提供的送货单、发票、对账单等证据，足以证明，原告已经按约履行了供货义务，向被告交付了货物及发票，被告应当及时偿付货款。被告在对账单中，已确认拖欠原告货款的具体数额，对账之后，被告仅偿付部分货款，原告有权要求被告偿付剩余款项并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雄狮粉末科技股份有限公司货款人民币434，270.50元；
二、被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雄狮粉末科技股份有限公司逾期付款的利息损失（以434，270.50元，从2014年8月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币7，814元，减半收取人民币3，907元，由被告欣狮铝业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第770-2号
申请执行人蔡基云。
被执行人陈言贵。
本院于2015年5月18日以（2010）××执行字第××号执行裁定书查封被执行人陈言贵所有的房屋壹座。现因被执行人仍未履行已经生效的（2009）××民初字第××号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈言贵所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第253号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市胶州市。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月24日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月23日被监视居住，2014年2月20日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年12月份，被告人王某花费11000元电话联系发小广告的人为其代开青岛市国家税务局通用机打发票4张，涉及金额共计65万元，用于到中启建胶集团结算工程款。后被告人王某到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人系自首。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年12月份，被告人王某花费11000元电话联系发小广告的人为其代开青岛市国家税务局通用机打发票四张（经鉴定，均系假发票），票面金额共计人民币65万元，用于到中启建胶集团结算工程款。后经公安机关电话通知，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，机打发票，营业执照，税务登记证，户籍证明，被告人王某供述，证人刘某证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，发票鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第253号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2014年5月13日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌妨害公务罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人崔某，男，汉族，1992年某月某日出生。2014年5月13日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌妨害公务罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人任某某，男，汉族，1992年某月某日出生。2014年5月13日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌妨害公务罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人张某，男，汉族，1974年某月某日出生。2014年5月13日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌妨害公务罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人程某某、崔某、任某某、张某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人程某某、崔某、任某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年5月12日22时许，马坊派出所民警接110指令：西宁市城北区柴达木路青拖家属院门口有人被打，请求出警。马坊派出所民警王某某、徐某某到城北区柴达木路青拖路口处警。派出所民警在报案人马某某的带领下到柴达木路“某”工地宿舍内，将殴打马某某的程某某、崔某准备带回派出所进行调查时，被告人程某某拒不配合调查，对执勤民警王某某进行殴打，被告人崔某见状后伙同程某某一起殴打王某某，王某某在制服被告人程某某时，被告人崔某、任某某、张某又对民警进行殴打，阻碍公安民警执行公务。
另查明，案发后四被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在庭审期间无异议，且有陈述笔录，证人证言，刑事照片，四被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，书证，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某、崔某、任某某、张某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。四被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人戴鑫，�。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人戴鑫犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人戴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月9日11时许，被告人戴鑫携带作案工具“硬弓”在柳州市市区寻找盗窃目标，当其来到本市柳北区三中路92号柳州市公证处楼下时，趁无人之机，用“硬弓”将被害人刘XX停放在此处的一辆吉祥狮电动车（�牌号为桂BPJ0**）车锁撬开后将该车盗走。后被告人戴鑫将该电动车进行销赃，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1730元。
2、2014年6月11日10时许，被告人戴鑫携带作案工具“硬弓”在柳州市市区寻找盗窃目标，当其来到本市鱼峰区柳石路56号紫域白莲国际城25栋2单元楼梯口处时，趁无人之机，用“硬弓”将被害人李XX停放在此处的一辆小飞哥牌电动车（未上牌，车架号：117021309261211，电机号：QSDW06Z43100130905008）的车锁撬开后将该车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2490元。
综上，被告人戴鑫共盗窃作案2起，被盗财物价值共计人民币4220元。
2014年6月11日，被告人戴鑫驾驶盗得的上述小飞哥牌电动车因形迹可疑被公安人员盘查，后公安人员经查询发现该车有明显撬痕，且从被告人戴鑫处发现“硬弓”十四件，遂将被告人戴鑫带回公安机关接受调查。被告人戴鑫归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃犯罪事实。破案后，被盗小飞哥牌电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人李XX。
上述事实，被告人戴鑫在庭审中无异议，且有被害人刘XX、李XX的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品文件清单、柳州市城中区人民法院（2012）城中刑初字第271号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人戴鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴鑫归案后�实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人戴鑫的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人戴鑫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人戴鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“硬弓”十四件依法予以�收并销毁（暂扣于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第253号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张×，因本案于2014年4月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人蔡玉婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日13时许，被告人张×酒后驾驶津HHW5**起亚牌红色小型轿车，沿本市河北区万柳村大街由北向南行驶至凯旋大厦附近时，由于张×酒后驾驶机动车且采取措施不当，其所驾车辆前部右侧与万柳村大街凯旋大厦门前交通标志杆相撞，造成交通标志杆及车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，张×驾驶车辆发生道路交通事故时血液中酒精含量为248.03mg／100ml。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，张×负事故全部责任。
经群众报警，被告人张×被公安机关当场抓获归案。
另查明，涉案车辆津HHW×××起亚牌红色小型轿车为被告人张×之母李××所有，案发时李××并未驾驶、乘坐该车。案发后，张×已缴纳被损交通标志杆的赔偿款1406元。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询单、机动车基本信息查询单，道路交通事故认定书，张×血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定意见书，交通设施撞损赔偿通知单存根，车损维修发票，110接警单，案件来源及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，在道路上处于醉酒状态驾驶机动车，侵害了道路交通安全秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张×已于案发后缴纳了被损交通标志杆的赔偿款，并当庭自愿认罪、如实供述，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出张×在明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，归案后如实供述，因此张×构成自首的辩护意见，经查，被告人张×未主动报警，其在庭前供述中始终称对他人报警一事并不知晓，在庭审中回答公诉人讯问时亦称系在警察来到现场之后才知道有人报警，且辩护人围绕此情节亦未提供相关证据予以佐证，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于张×认罪态度较好、无前科劣迹、积极赔偿损失的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 傅烨
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第253号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人金鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年9月3日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北方圆律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人金鑫犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人金鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日下午2点多，被告人金鑫在保定市恒祥大街西街网吧门口持刀威胁被害人刘某某，迫使刘某某以500元将摩托车卖掉，金鑫得卖车款400元。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、破案经过，被害人刘某某陈述，证人李某某、郝某某、杜某某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，视听资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见，本案系突发事件，未事前预谋主观恶性小，认罪态度好，未给被害人造成实际损失，建议对被告人金鑫减轻处罚。
本院认为，被告人金鑫以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金鑫当庭自愿认罪，且摩托车已追回并发还被害人，对被告人金鑫可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人金鑫减轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
代理审判员 孟光晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年6月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体司机，住北流市。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人缪某某犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人郑业浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人缪某某在没有取得林业主管部门发放的林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其家位于北流市某某镇某某村某某山场的林木。经北流市林业调查规划设计队林业工程技术人员鉴定，该某某山场被滥伐的林木面积为0.1公顷，林木株数为75株，林木蓄积量14.4533立方米。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某某、梁某某、林某某、宁某某、缪某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人缪某某辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的某某镇某某村被采伐林木鉴定意见书，北流市林业局出具的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。被告人缪某某在本案立案前主动接受公安机关询问，积极配合调查，视为自动投案，归案后如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人缪某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人缪某某的亲属主动代缪某某向本院预交罚金五千元，可视为缪某某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人缪某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有自首情节，且其亲属主动代其向本院预交罚金，有悔罪表现，其所居住的社区出具证明对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对缪某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人缪某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己预交。）
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 庞庆梅
北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人缪某富，男，1971年6月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体司机，住北流市。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人缪某富犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人缪某富及其辩护人郑业浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人缪某富在没有取得林业主管部门发放的林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其家位于北流市某某镇某某村某某山场的林木。经北流市林业调查规划设计队林业工程技术人员鉴定，该某某山场被滥伐的林木面积为0.1公顷，林木株数为75株，林木蓄积量14.4533立方米。
上述事实，被告人缪某富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某森、梁某森、林某良、宁某坚、缪某桂的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人缪某富辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的某某镇某某村被采伐林木鉴定意见书，北流市林业局出具的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某富违反森林法的规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。被告人缪某富在本案立案前主动接受公安机关询问，积极配合调查，视为自动投案，归案后如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人缪某富是初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人缪某富的亲属主动代缪某富向本院预交罚金五千元，可视为缪某富认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人缪某富是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有自首情节，且其亲属主动代其向本院预交罚金，有悔罪表现，其所居住的社区出具证明对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对缪某富从轻处罚并适用缓刑。根据被告人缪某富犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人缪某富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己预交。）
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 庞庆梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00664号
原告：台安县骏腾达运输有限公司。
法定代表人：刘铁，职务，经理。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告台安县骏腾达运输有限公司（以下简称骏腾达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）保险纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏腾达公司诉称：原告系辽C439**号重型货车车主，2013年10月15日原告在被告处为车辆辽C439**号重型货车投保了交强险及商业险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日，原告依约缴纳了保费。2014年5月13日21是30分许，王宝义驾驶辽C439**号重型货车沿新濮公路行至卫辉境内后夏庄路段时，与同向胡彦伟驾驶的豫F582**、豫F87**挂号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定：王宝义负事故的全部责任，胡彦伟无责任。事故发生后，原告自行修复了车辆，被告无理拒不理赔。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告保险理赔款65，879.95元并承担诉讼费用。
被告人保海城支公司辩称：合理损失部分按保险约定赔偿，对方车辆无责任，应该由对方车辆在无责险200元范围内先行赔偿。
经审理查明：原告骏腾达公司系辽C439**号重型货车车主，2013年10月15日，原告骏腾达公司在被告人保海城支公司处为车辆辽C439**号重型货车投保了交强险及商业险，交强险中财产损失赔偿限额2，000元，商业险中包括：车上人员责任险（司机）责任限额100，000元，车辆损失险责任限额224，730元，车上人员责任险（乘客）100，000元×2人及不计免赔率。保险期间均为2013年10月26日至2014年10月25日。2014年5月13日21时30分许，王宝义驾驶保险车辆辽C439**号重型货车沿新濮公路行至卫辉境内后夏庄路段时，与同向胡彦伟驾驶的豫F582**挂豫F87**号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定：王宝义负事故的全部责任，胡彦伟无责任。
2015年1月5日，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，原告投保车辆辽C439**号重型货车车辆损失为38，255元，公估费4，000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事情发生的时间、地点和经过及事故责任分配情况；
2、交强险、商业险保险单3份，证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险；
3、司机驾驶证、准驾证、行车证、营运证各一份，证明司机身份信息及驾驶资格合法，该车手续合法；
4、车损照片一组，证明车辆的损坏情况；
5、修车费发票3张，证明原告车辆具体的修理部件及产生修车费用65，879.95元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4真实性均没有异议；被告对证据5有异议，认为应以评估机构评估报告核定损失数额为准。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：鉴定报告及鉴定费收据各一份，证明车辆受损产生损失38，255元，公估费4，000元。
以上证据经庭审质证及法庭调查，被告提供的证据符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告骏腾达公司与被告人保海城支公司签订的交强险和机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生的保险事故，造成投保车辆损坏，被告理应在原告投保的机动车损失保险限额224，730元内赔付原告投保车辆损失38，255元。
对于被告提出对方车辆无责任，应该由对方车辆在无责险200元范围内先行赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在向原告赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代原告向对方车辆主张交强险责任赔偿，故本院对被告的该项辩解不予支持，被告有权在赔偿金额范围内向责任人请求赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费4，000元应由被告人保海城支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告台安县骏腾达运输有限公保险理赔款38，255元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，447元，由被告承担756元，由原告承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00159号
申请执行人：杨民，男，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：纪桂凯，男，汉族，1988年6月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
杨民与纪桂凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00159号
本院在执行杨民申请执行纪桂凯民间借贷纠纷一案中，被执行人纪桂凯拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将纪桂凯（340311198806071415）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保103号
申请人：万莉，1973年1月3日出生，汉族，女，住所地：成都市高新区。
申请人：王雁凌，1968年12月21日出生，男，住所地：成都市青羊区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人万莉、王雁凌与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值633793.20元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人万莉、王雁凌的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值633793.20范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1334号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
组织机构代码证代码：xxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人蒋某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告陈某某，男，19xx年x月xx日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx乡xx村*组。身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
被告六盘水xxx汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区xx路（xxx综合市场内）。
组织机构代码证代码：xxxxx-x。
法定代表人胡某某，该公司负责人。
原告某某信用社诉被告陈某某、六盘水某某汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范允兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社特别授权委托代理人蒋某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告六盘水某某汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月18日在我联社某某信用社借款300000元，用于购买机动车。约定2013年6月16日前分期归还，其以购买的机动车作抵押，六盘水某某汽车运输有限公司为该笔贷款作担保。现还款期限已过，被告陈某某未能还本付息，经多次催收仍未履行合同规定的义务，其行为已构成违约。截止2014年2月12日，被告陈某某尚欠我社借款本金300000元，利息22078.08元，本息合计322078.08元。起诉请求判令两被告偿还，后期利息另行计算；该案产生的费用由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈某某的身份证复印件、六盘水某某汽车运输有限公司负责人胡某某身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各1份，拟证明被告陈某某及六盘水某某汽车运输有限公司的主体适格。3、借款申请书、个人借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、贷后检查报告各1份，拟证明被告陈某某借款及未还款的事实。4、抵押承诺书、抵押合同各份，拟证明被告陈某某用机动车抵押借款的事实。5、担保承诺书、股东会议决议、保证合同各1份，拟证明六盘水某某汽车运输有限公司自愿为借款人陈担保的事实。被告陈某某对原告提交的上列证据无异议。经庭审质证，该5组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，将作为本案定案的依据。
被告陈某某辩称，借款合同是我签的，当时我在某某公司打工，某某公司和某某公司是一个老板，老板喊我帮忙签一个字，我就签字，但是钱和车我都没有得。
被告六盘水某某汽车运输有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告陈某某与原告某某信用社下属分支机构某某信用社某某信用社签订《个人借款合同》，被告陈某某向原告借款人民币300000元，用于购车。借款期限为24个月，月利率为8.8667‰，贷款逾期的罚息率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％，借款按季度结息，分期归还。2012年1月18日，被告六盘水某某汽车运输有限公司与原告签订了《保证合同》，被告六盘水某某汽车运输有限公司为被告陈某某的借款300000元人民币，提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用），保证期间至债务履行期满之日后两年止。2012年1月18日，原告按合同约定向被告陈某某发放了贷款。截止2014年2月12日，被告陈某某仍下欠原告借款本金300000元，利息22078.08元，本息合计322078.08元。
本院认为，原告与被告陈某某签订的《个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。某某信用社某某信用社是原告不具备法人资格的下属分支机构，原告可以对其债权主张权利。原告与被告六盘水某某汽车运输有限公司签订的《保证合同》有效，被告六盘水某某汽车运输有限公司为被告陈某某债务提供连带保证责任担保，应对被告陈某某还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告六盘水某某汽车运输有限公司对被告陈某某尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告主张六盘水某某汽车运输有限公司对本案借款尚欠的本金300000元，利息22078.08元，本息合计322078.08元，后期利息另行计算的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款本金人民币300000元，利息22078.08元，本息合计322078.08元（利息计算至2014年2月12日，之后的利息按合同约定另行计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告六盘水某某汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，因适用简易程序审理，减半收取3066元，由被告陈某某负担，被告六盘水某某汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 范允兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏 冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1022号
原告：郭旭辉。
被告：柯献军。
原告郭旭辉与被告柯献军民借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭旭辉的委托代理人陈振兵到庭参加诉讼。被告柯献军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭旭辉诉称：2013年4月12日，被告因为建房急用钱向我借款8万元，口头约定利息2.5分，并向我出具借条，现我多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝偿还，因此，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决被告偿还本金80000元及利息。
被告柯献军未答辩。
经审理查明：被告柯献军于2013年4月12日借用原告款80000元，并于2013年4月12日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭旭辉现金捌万元整（80000.00），借款人：柯献军，2013.4.12”。该借款原告以现金的方式支付给被告，自借款至今被告未偿还过本息。原告主张，双方口头约定月息为2.5分，未向本院提交证据。
上述事实，由当事人的陈述、借据等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告柯献军借原告郭旭辉款，并给原告出具一份借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告提供的被告柯献军出具的一份借据应认定为有效证据。原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。原、被告在借据中未约定利息，原告主张，双方口头约定月息为2.5分，未向本院提交证据。原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告柯献军经本院传唤，无正当理由据不到庭，系对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯献军于本判决生效后十日内偿还原告郭旭辉借款本金80000元及利息（利息自2015年3月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柯献军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 占
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1184号
上诉人（原审原告）：江西萍钢实业股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码：913601001590664154。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎晟、李群，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江西和兴投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道台商工业园办公楼308室，统一社会信用代码：91360108573616865Q。
法定代表人：巢令，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江西和诚投资控股有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大道（台商工业园），统一社会信用代码：360100219305558。
法定代表人：巢旗，该公司执行董事。
原审第三人：江苏和兴炉料有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号，统一社会信用代码：91320682571415269Q。
法定代表人：任孟辉，该公司执行董事。
上诉人江西萍钢实业股份有限公司与被上诉人江西和兴投资有限公司、江西和诚投资控股有限公司；原审第三人江苏和兴炉料有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初961号民事判决；
二、本案发回南昌经济技术开发区人民法院重审。
上诉人江西萍钢实业股份有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十一月十日
书记员 邹智翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第246号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，汉族，1956年8月8日出生。系本案被害人。
诉讼代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
原审被告人尚杰，男，1981年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，1958年3月31日出生。系豫AB91**小型轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人赵某，男，汉族，1982年8月27日出生。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人尚杰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某某诉原审被告人尚杰，原审附带民事诉讼原告人刘某某、赵某民事赔偿一案，于二○一四年五月十五日作出（2013）金刑初字第1126号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人尚杰未上诉，郑州市金水区人民检察院未抗诉，刑事部分依照法律规定已生效。原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月24日21时许，被告人尚杰驾驶豫AB91**奇瑞牌小型轿车行驶至郑州市金水区红旗路与经二路交叉口路东300米处时，与同向行驶的被害人朱某某驾驶的豫ATJ6**出租车发生追尾。后双方下车发生口角，因谈判未果，尚杰欲倒车离开，朱某某站在车左前轮处阻拦，尚杰向右打方向倒车时将朱某某顶到从旁边经过的由赵某驾驶的豫A827**号别克轿车右侧，致使朱某某被夹在两车之间，尚杰在倒车过程中将朱某某从别克车前挤压到车尾，造成朱某某身体伤害，后尚杰驾车逃离现场。经鉴定，朱某某颅脑损伤程度为重伤。
另查明，1、附带民事诉讼原告人朱某某案发后在郑州市金水区总医院、郑州大学第一附属医院住院治疗并购买器械，花费治疗费356247.05元。
2、案发后，被告人尚杰已赔偿朱某某医疗费74000元。
3、朱某某系郑州通美汽车出租有限公司司机。
4、豫AB91**奇瑞牌小型轿车车主系刘某某。
5、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，朱某某左肱骨近端骨折术后构成10级伤残；其左股骨干骨折术后构成10级伤残。
原判认定上述事实的证据有被害人朱某某陈述，证人赵某、窦某某、王某某、刘某的证言，被告人尚杰供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，收条，户籍证明，到案经过，附带民事诉讼原告人提交的相关票据等。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以故意伤害罪判处被告人尚杰有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助等各项损失共计人民币三十三万四千六百六十六元零五分；驳回附带民事诉讼原告人朱某某其他诉讼请求。
上诉人朱某某上诉及其代理人称对被告人尚杰量刑轻；对误工费支持过少，护理费的诉求应该支持；原审附带民事诉讼被告人刘某某应承担连带赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人赵某应承担相应的赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，原审被告人尚杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿因此给上诉人朱某某造成的经济损失。
关于上诉人朱某某上诉及其代理人称对被告人量刑过轻，经查，原审法院根据被告人的犯罪情节、犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当；同时，我国法律并未赋予附带民事诉讼的当事人对刑事部分的上诉权，故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人朱某某及其代理人称对误工费支持过少，护理费的诉求应该支持的上诉理由，经查，原审法院根据相关法律的规定，确认的各项赔偿数额，符合法律规定，故对其上诉理由不予支持。
关于上诉人朱某某上诉及其代理人称原审附带民事诉讼被告人刘某某应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，朱某某的伤害结果是由被告人尚杰的行为造成的，刘某某对此无责任。故对其上诉理由不予支持。
关于上诉人朱某某上诉及其代理人称原审附带民事诉讼被告人赵某应承担相应的赔偿责任的上诉理由，经查，赵某驾驶机动车正常行驶，对损害后果发生没有过错，对损失不承担责任。故对其上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭振玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第310号
原告刘学龙，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告宋国强，男，汉族，现住址汪清县。
原告刘学龙诉被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学龙，到庭参加诉讼。被告宋国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学龙诉称：2014年5月28日，被告宋国强向原告刘学龙借款5万元，借款期限为1个月，自2014年5月28日起至2014年6月28日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。到期后，原告多次找被告偿还借款本息，但被告至今未偿还。故原告诉讼来院请求被告偿还借款本金及利息。
被告宋国强未答辩。
原告刘学龙向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2.2014年5月28日借款合同原件一份，证明约定借款金额、利率、还款期限；3.2014年5月28日收条原件一份，证明借款当日被告收到原告给付的现金5万元。
被告宋国强未提供证据。
被告宋国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，且原告提供的证据，其来源合法、客观、真实，本院对该证据予以采信。
经庭审采信的证据和当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年5月28日，被告宋国强向原告刘学龙借款5万元，借款期限为1个月，自2014年5月28日起至2014年6月28日止，借款利率为还款期限逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。签订借款合同当日，原告向被告出具收条，其内容为：今收到刘学龙人民币现金5万元整。到期后，原告多次找被告偿还借款本息，但被告至今未偿还。故原告诉讼来院。
本院认为，原告刘学龙和被告宋国强之间签订的“借款合同”和“收条”是双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告宋国强应履行偿还到期债务的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋国强在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘学龙偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2014年6月29日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，共计1045.00元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朴哲宇