衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第379号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码：08291164-0，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，系原告公司的员工。
委托代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，组织机构代码58035762-X，住所地：浙江省衢州市浙西大道109号15区2-3幢。
法定代表人：曾志斌，董事长。
被告：曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：杨红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行衢州柯城支行）与被告浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称大腾公司）、曾志斌、杨红燕、陈乐燕、陈金枢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。2015年9月1日，原告泰隆银行衢州柯城支行向本院提出申请，要求撤回对被告陈乐燕、陈金枢的起诉，本院经审查后裁定予以准许。后由于被告大腾公司、曾志斌、杨红燕下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行衢州柯城支行的委托代理人孙伟、邱永梅，被告大腾公司、曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行衢州柯城支行起诉称：2014年12月16日被告大腾公司与原告签订了编号为（331101141216）浙泰商银（承）字第（007956084）号《承兑汇票承兑协议》1份，约定原告为其承兑总金额为2000000元的银行承兑汇票，其中承兑保证金1000000元，敞口1000000元。汇票签发日期为2014年12月16日，到期日为2015年6月16日。被告大腾公司应于汇票到期日前将票款足额存入其在原告处开立的账户内。2014年12月15日，被告曾志斌、杨红燕作为保证人与原告签订浙泰商银（高保）字第（007956083）号《最高额保证合同》1份，约定：被告曾志斌、杨红燕自愿为被告大腾公司向原告借款提供连带责任保证担保，合同还对其他条款作出明确约定。现由于被告曾志斌、杨红燕下落不明，被告大腾公司不再正常经营。故原告发出“提前还贷通知书”要求立刻归还本息，被告大腾公司至今分文未还，被告曾志斌、杨红燕亦未履行担保责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告大腾公司清偿所欠银行承兑垫款本金1000000元及利息（自2015年6月10日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告曾志斌、杨红燕、陈乐燕、陈金枢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告大腾公司归还原告承兑垫款本金984700元及利息（自2015年6月10日起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告曾志斌、杨红燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告泰隆银行衢州柯城支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》、《承兑清单》各1份，承兑汇票10份，证明原告与被告大腾公司签订银行承兑汇票2000000元的事实。
二、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份、房产他项权证1份，证明被告曾志斌、杨红燕在1250000元的范围向原告提供连带保证担保的事实。
三、提前还贷通知单3份，证明原告向三被告催收过债务的事实。
四、银行截屏信息10份，证明被告大腾公司截止2016年2月5日的尚欠本息的情况的事实。
被告大腾公司、曾志斌、杨红燕未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
被告大腾公司、曾志斌、杨红燕未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。原告泰隆银行衢州柯城支行提供的上述证据，本院审查后认为，其内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月15日，原告泰隆银行衢州柯城支行与被告曾志斌、杨红燕签订编号为浙泰商银（高保）字第（007956083）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定：曾志斌、杨红燕为大腾公司自2014年12月15日至2016年12月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1250000元提供最高额保证担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行实现债权所支付的一切费用；开立银行承兑汇票等其他业务项下的保证期间为债权银行垫付款项之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2014年12月16日，原告泰隆银行衢州柯城支行与被告大腾公司签订编号为（331101141216）浙泰商银（承）字第（007956084）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》1份及所附的《承兑汇票清单》，约定：泰隆银行衢州柯城支行同意承兑《承兑汇票清单》所列的商业汇票即出票人为大腾公司，收款人为庞大双龙（汽车）销售有限公司，汇票号为31300051/36645757-36645766，金额为2000000元，出票日期2014年12月16日，到期日期2015年6月16日；大腾公司按承兑金额2000000元的50%提供履约保证金1000000元作为担保；出票人进入停产等情况则构成违约，承兑银行可以要求出票人缴足保证金、从出票人开立在承兑银行各营业机构的部分或全部存款账户划收、按照法律规定的其他必要措施向出票人或担保人立即追索。如因出票人于汇票到期未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。前述10份《承兑汇票清单》所列的汇票开出后，原告泰隆银行衢州柯城支行依约对汇票进行了承兑并付款，扣除大腾公司按承兑金额的50%向泰隆银行衢州柯城支行交存的保证金1000000元及账户存款15300元后，原告泰隆银行衢州柯城支行为被告大腾公司垫付了其余汇票款项984700元。上述款项及利息被告大腾公司至今未付，被告曾志斌、杨红燕亦未履行保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原告泰隆银行衢州柯城支行与被告大腾公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》、《承兑汇票清单》以及与被告曾志斌、杨红燕签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告泰隆银行衢州柯城支行依约为被告大腾公司承兑了汇票并垫付了汇票款项，被告大腾公司未按约偿还借款本息，构成违约，被告大腾公司应当向原告泰隆银行衢州柯城支行偿还尚欠的借款本金984700元及利息。被告曾志斌、杨红燕作为保证人，未按约履行保证义务，亦构成违约，均应当对被告大腾公司上述应偿还的借款本金及利息在1250000元范围内承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告大腾公司、曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行承兑汇票垫付款984700元及利息（以本金984700元为基数，自2015年6月16日起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
二、被告曾志斌、杨红燕对上述债务在1250000元的范围内承担连带清偿责任。被告曾志斌、杨红燕承担保证责任后，有权向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元,公告费650元，合计19450元，由被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、曾志斌、杨红燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一六年二月五日
代书 记员 聂 勋