重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8045号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告何彩洪,女,1986年8月5日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被告艾易欣,男,1979年8月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何彩洪、被告艾易欣金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员陈正前组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人袁毓，被告何彩洪、艾易欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与何彩洪、艾易欣签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：一、何彩洪、艾易欣支付平安银行重庆分行贷款本金人民币270197.43元以及截至2016年4月6日止的利息30774.01元、罚息36923.7元、复利9630.4元；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金270197.43元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息30774.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；二、平安银行重庆分行对何彩洪、艾易欣提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由何彩洪、艾易欣共同承担。
被告何彩洪辩称，本案所涉贷款是以何彩洪的名义申请贷款的，但平安银行重庆分行直接将贷款打到艾易欣账户内，对贷款发放之后所有事情何彩洪并不知晓。何彩洪与艾易欣在申请贷款时系夫妻关系，双方于2014年4月8日在法院调解离婚，约定夫妻关系存续期间的所有债权债务由艾易欣享有和负担，贷款购买的车进行了抵押登记，并且一直是由艾易欣在使用。因此，本案债务与何彩洪无关。
被告艾易欣辩称，何彩洪所述属实，艾易欣愿意承担全部债务；对平安银行重庆分行诉讼请求中的贷款本金和贷款利息无异议，但认为罚息过高，请求法院予以调整；诉讼费应当由何彩洪和艾易欣各承担一半；涉案车辆已经抵押给朋友，并未在艾易欣手中，现车辆无法收回。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：何彩洪、艾易欣。
贷款本金：人民币318000元。
贷款期限：36个月，2013年4月25日至2016年4月25日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，首期贷款执行月利率为7.175%。贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月6日，何彩洪、艾易欣共清偿本金47802.57元、利息12845.28元、罚息674.14元、复利174.14元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金270197.43元，利息30774.01元、罚息36923.7元、复利9630.4元。
抵押担保情况：何彩洪以其所有的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何彩洪、艾易欣签订《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何彩洪、艾易欣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权要求何彩洪、艾易欣偿还欠付的本息并对抵押物享有优先受偿权。
对平安银行重庆分行是否有权要求何彩洪、艾易欣于2016年4月6日提前清偿债务的问题，根据谁主张谁举证的民事证据规则，平安银行重庆分行应当举示证据证明自己的诉讼请求、事实与理由。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借贷双方签订的《个人担保贷款合同》约定贷款期限为2013年4月25日至2016年4月25日，平安银行重庆分行并未提供充分的证据证明其于2016年4月7日之前因借款人违约而宣布贷款提前到期并要求借款人进行提前清偿，故平安银行重庆分行无权要求何彩洪、艾易欣提前清偿，借贷双方仍然应当按照《个人担保贷款合同》的约定履行各自义务，并于2016年4月25日合同到期后以实际欠付的全部本金结算罚息和复利。
其中，对于何彩洪、艾易欣截止2016年4月25日欠付的本金、利息、罚息和复利的金额问题，在庭审过程中，何彩洪、艾易欣对向平安银行重庆分行借款318000元以及截止2016年4月6日已经实际清偿本金47802.57元的事实无异议。同时平安银行重庆分行未明确2016年4月7日至2016年4月25日期间何彩洪、艾易欣所欠付的本金、利息、罚息和复利的具体金额，仅举示证据证明截止2016年4月6日何彩洪、艾易欣尚欠贷款本金270197.43元，利息30774.01元、罚息36923.7元、复利9630.4元的事实，因此对平安银行重庆分行请求何彩洪、艾易欣支付截止2016年4月6日贷款本金270197.43元，利息30774.01元、罚息36923.7元、复利9630.4元的诉讼请求，本院予以支持。
对何彩洪、艾易欣2016年4月7日至2016年4月25日期间应支付的罚息和复利问题，平安银行重庆分行举示的证据仅能明确截止2016年4月6日何彩洪、艾易欣尚欠贷款本金270197.43元，利息30774.01元、罚息36923.7元、复利9630.4元。本院认为当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果，根据平安银行重庆分行提交的现有证据无法明确2016年4月7日至2016年4月25日期间的罚息、复利具体金额，故对于该部分请求，因证据不足，本院不予支持。
对于何彩洪、艾易欣应当支付的从2016年4月26日至欠款付清时止的罚息和复利的基数问题，应当以已经明确的欠款为计算基数，按照合同约定的利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何彩洪、艾易欣在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金270197.43元以及截止2016年4月6日的利息30774.01元、罚息36923.7元、复利9630.4元；支付自2016年4月26日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金270197.43元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月26日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息30774.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告何彩洪提供抵押的机动车享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6513元，由被告何彩洪、艾易欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一六年十一月三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦