wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00868号
罪犯邓军，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第20号刑事判决，认定罪犯邓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1季度表扬，3季度记功。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，并获1季度表扬，3季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将邓军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初675号
原告韩红卫，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告庞朝清，男，成年，汉族。
本院在审理原告韩红卫诉被告庞朝清劳务合同纠纷一案中，原告韩红卫于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩红卫撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告韩红卫负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年八月一日
书 记 员 甄 灏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初231号
原告：练玉光，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：王岗，男，1985年8月6日出生，回族，职业不详，现去向不明。
被告：马海英，女，1988年12月12日出生，回族，职业不详，现去向不明。
被告：王月玲，女，1982年8月2日出生，回族，职业不详，现去向不明。
原告练玉光与被告王岗、马海英、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告练玉光到庭参加诉讼，被告王岗、马海英、王月玲经本院公告送达，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
练玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岗、马海英立即归还借款8万元；2.判令被告王月玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。2017年8月23日，被告以家中有事资金周转困难为由向原告借款现金8万元，口头约定月息三分。原告分两次将钱款8万元交给被告，被告向原告书写借条一张。2017年8月24日，被告王月玲向原告出具担保书，自愿对上述借款承担连带清偿责任。被告王岗以自己的工资卡抵押给原告。后原告需用钱向被告索要该笔借款及利息，被告却以各种理由推脱，还把抵押给原告的工资卡注销了，原告为此诉至法院。
王岗、马海英、王月玲均未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王岗、马海英、王月玲在举证期限内均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告王岗、马海英、王月玲无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的民事裁定书、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍证明、借条及担保书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，故对其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王岗、马海英系夫妻关系。2017年8月23日，被告王岗从原告处借款现金8万元，并就此向原告出具了借条。同年8月24日，被告王月玲向原告出具担保书，自愿为上述借款承担连带保证担保责任。此后，原告需用钱遂向被告王岗催要，但被告王岗至今未予归还，被告王月玲也未履行保证责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告王岗欠其借款8万元的事实，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告王岗在合理期限内归还，现被告王岗并未举证证实其已履行了还款义务，故原告要求被告王岗偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王月玲向原告出具担保书，承诺为涉案借款提供连带保证担保，现被告王岗未能向原告偿还借款，故原告要求被告王月玲承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告王岗、马海英夫妻关系存续期间，但被告马海英并未在借条上签字确认，且原告自认涉案借款被告马海英不知情，同时原告也无证据证实涉案借款系用于被告王岗、马海英夫妻共同生活、共同生产经营，结合涉案借款的数额来看，应属于被告王岗的个人债务，故原告要求被告马海英承担清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王岗、马海英、王月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告王岗、马海英、王月玲应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岗向原告练玉光偿还借款8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王月玲对上述借款向原告练玉光承担连带清偿责任；
三、驳回原告练玉光的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告王岗、王月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员孙永珍
人民陪审员曲燕
二〇一八年五月二十五日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初231号原告：练玉光，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住银川市。被告：王岗，男，1985年8月6日出生，回族，职业不详，现去向不明。被告：马海英，女，1988年12月12日出生，回族，职业不详，现去向不明。被告：王月玲，女，1982年8月2日出生，回族，职业不详，现去向不明。原告练玉光与被告王岗、马海英、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告练玉光到庭参加诉讼，被告王岗、马海英、王月玲经本院公告送达，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。练玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岗、马海英立即归还借款8万元；2.判令被告王月玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。2017年8月23日，被告以家中有事资金周转困难为由向原告借款现金8万元，口头约定月息三分。原告分两次将钱款8万元交给被告，被告向原告书写借条一张。2017年8月24日，被告王月玲向原告出具担保书，自愿对上述借款承担连带清偿责任。被告王岗以自己的工资卡抵押给原告。后原告需用钱向被告索要该笔借款及利息，被告却以各种理由推脱，还把抵押给原告的工资卡注销了，原告为此诉至法院。王岗、马海英、王月玲均未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王岗、马海英、王月玲在举证期限内均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告王岗、马海英、王月玲无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的民事裁定书、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍证明、借条及担保书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，故对其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王岗、马海英系夫妻关系。2017年8月23日，被告王岗从原告处借款现金8万元，并就此向原告出具了借条。同年8月24日，被告王月玲向原告出具担保书，自愿为上述借款承担连带保证担保责任。此后，原告需用钱遂向被告王岗催要，但被告王岗至今未予归还，被告王月玲也未履行保证责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告王岗欠其借款8万元的事实，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告王岗在合理期限内归还，现被告王岗并未举证证实其已履行了还款义务，故原告要求被告王岗偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王月玲向原告出具担保书，承诺为涉案借款提供连带保证担保，现被告王岗未能向原告偿还借款，故原告要求被告王月玲承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告王岗、马海英夫妻关系存续期间，但被告马海英并未在借条上签字确认，且原告自认涉案借款被告马海英不知情，同时原告也无证据证实涉案借款系用于被告王岗、马海英夫妻共同生活、共同生产经营，结合涉案借款的数额来看，应属于被告王岗的个人债务，故原告要求被告马海英承担清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王岗、马海英、王月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告王岗、马海英、王月玲应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岗向原告练玉光偿还借款8万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王月玲对上述借款向原告练玉光承担连带清偿责任；三、驳回原告练玉光的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告王岗、王月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员孙永珍人民陪审员曲燕二〇一八年五月二十五日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第433号
申请执行人邹桂侠，女，住长春市绿园区
被执行人张红伟，女，住长春市南关区
被执行人张红军，女，住北京市海淀区
被执行人张敬仁，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人邹桂侠与被执行人张红伟、张红军、张敬仁遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1069号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第433号
申请执行人邹桂侠，住长春市绿园区。
被执行人张红伟，住长春市南关区。
被执行人张红军，住北京市海淀区。
被执行人张敬仁，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人邹桂侠与被执行人张红伟、张红军、张敬仁遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1069号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王世刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申65号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷吉友，男，汉族，1955年8月15日出生，农民，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷红涛，男，汉族，1981年3月6日出生，农民，住黑龙江省鸡西市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈兆阳，男，汉族，1974年5月10日出生，农民，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人殷吉友、殷红涛因与被申请人沈兆阳农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初539号民事判决，及本院（2017）黑03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷吉友、殷红涛申请再审称：一、依据协议第三条约定，申请人将土地收回，只需承担违约责任，其收回土地是合法的；二、申请人与被申请人转让土地未经三组村民同意，应属无效合同，2005年村委会证明中，村委会不具有同意权，同意权应在村委会三小组；三、一审中被申请人提供的证据六、证据七是虚假的，判决申请人赔偿损失没有依据；四、一审、二审采纳丁某证人证言错误。综上，请求依法再审本案。
本院经复查认为，关于申请人主张收回土地合法，只需承担违约责任的问题。双方当事人所签定土地流转协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效，该条款为违约责任条款，并不是赋予申请人可以解除或者撤销合同的权利，故申请人此项申请理由不能成立，本院不予支持。关于流转协议未经村委会三组村民同意的问题。农村土地为村委会集体所有，其发包方均为村委会，不是村民小组，2005年村委会证明已证实村委会同意双方土地流转的行为，故申请人此项申请理由不能成立，本院不予支持。关于一审中被申请人提供证据六，申请人虽有质疑，但多年来的土地直补款和粮食补贴款亦可证实其耕种的土地数量。对于证据七，是证实每亩土地承包费450元左右，被申请人是按照每亩400元主张权利，在原一审法院庭审时，申请人并未提出反对意见，应视为其对该数额的认可。故申请人的该项申请理由亦不成立。关于丁某证人证言是否应当采信的问题。因该证人证言与双方当事人签订的协议、河北村村民委员会2005年3月15日出具的证明、原村书记张庆国及会计崔维生证人证言证实内容相互印证，形成完整证据链，申请人虽对证人丁某出具证言能力提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，殷吉友、殷红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷吉友、殷红涛的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月八日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷吉友，男，汉族，1955年8月15日出生，农民，住黑龙江省鸡西市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷红涛，男，汉族，1981年3月6日出生，农民，住黑龙江省鸡西市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈兆阳，男，汉族，1974年5月10日出生，农民，住黑龙江省鸡西市。再审申请人殷吉友、殷红涛因与被申请人沈兆阳农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初539号民事判决，及本院（2017）黑03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷吉友、殷红涛申请再审称：一、依据协议第三条约定，申请人将土地收回，只需承担违约责任，其收回土地是合法的；二、申请人与被申请人转让土地未经三组村民同意，应属无效合同，2005年村委会证明中，村委会不具有同意权，同意权应在村委会三小组；三、一审中被申请人提供的证据六、证据七是虚假的，判决申请人赔偿损失没有依据；四、一审、二审采纳丁某证人证言错误。综上，请求依法再审本案。本院经复查认为，关于申请人主张收回土地合法，只需承担违约责任的问题。双方当事人所签定土地流转协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效，该条款为违约责任条款，并不是赋予申请人可以解除或者撤销合同的权利，故申请人此项申请理由不能成立，本院不予支持。关于流转协议未经村委会三组村民同意的问题。农村土地为村委会集体所有，其发包方均为村委会，不是村民小组，2005年村委会证明已证实村委会同意双方土地流转的行为，故申请人此项申请理由不能成立，本院不予支持。关于一审中被申请人提供证据六，申请人虽有质疑，但多年来的土地直补款和粮食补贴款亦可证实其耕种的土地数量。对于证据七，是证实每亩土地承包费450元左右，被申请人是按照每亩400元主张权利，在原一审法院庭审时，申请人并未提出反对意见，应视为其对该数额的认可。故申请人的该项申请理由亦不成立。关于丁某证人证言是否应当采信的问题。因该证人证言与双方当事人签订的协议、河北村村民委员会2005年3月15日出具的证明、原村书记张庆国及会计崔维生证人证言证实内容相互印证，形成完整证据链，申请人虽对证人丁某出具证言能力提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，殷吉友、殷红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷吉友、殷红涛的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年九月八日书记员 冯 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1881号
申请执行人山东淄博锅炉附件厂。
被执行人张店区大张社会福利化工厂。
本院在执行山东淄博锅炉附件厂诉张店区大张社会福利化工厂欠款纠纷一案中，尚有127160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经重字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第01093号
原告乐某，武钢工业港退休职工。
被告张某。
本院在审理原告乐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告乐某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告乐某负担。
审判员 彭涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4102号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人贾顺，男，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行过程中查明，被执行人贾顺暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾顺追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4102号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贾顺，男，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行过程中查明，被执行人贾顺暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾顺追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘卓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1680号
上诉人（原审被告）：姚玉平，女，1968年5月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢慧，男，1965年5月14日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：谢定球，男，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。
上诉人姚玉平因与被上诉人谢慧、原审被告谢定球民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚玉平上诉请求：撤销一审判决，改判由原审被告谢定球偿还被上诉人谢慧借款本金20万元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2012年10月23日原审被告向被上诉人所借20万元不是夫妻共同债务，上诉人不应承担共同偿还责任。一、2012年10月23日上诉人未和被上诉人通过电话，也不存在因资金周转需向被上诉人借款的事实。按生活常识，如上诉人家庭确需资金急用，可通过本人信用直接贷款，不需被上诉人出面贷款，更何况上诉人的经济收入比被上诉人高，被上诉人对此也不否认。被上诉人故意杜撰上诉人向其打电话的事实，无非是为将涉案借款认定为夫妻共同债务。一审法院未查明借款主体，草率地认定涉案借款为夫妻共同债务，显然不当。被上诉人发给上诉人的聊天记录可证实20万元借款不是夫妻共同债务。二、本案借款是原审被告的个人债务，应由其个人承担，不应由上诉人承担。涉案借款是原审被告用于其他用途，并非用于夫妻共同生活，不能要求上诉人承担偿还责任。原审被告有个人借款的先例，（2016）浙1021民初5549号民事判决及上诉人向一审法院提供的原审被告的短信内容，足可证实原审被告未将借款用于夫妻共同生活。综上，一审认定事实有误，请求在查明事实的基础上依法改判。
谢慧辩称，本案借贷事实清楚，证据充足。一、2012年10月23日早晨六点，原审被告及上诉人打电话给被上诉人，要求向被上诉人借款，一审认定这一事实，非常准确。二、上诉人确实有钱，挣钱也多，但不可能在家庭生活中拿出一分钱。因此，原审被告向被上诉人借钱用于家庭生活开支，非常正常。三、被上诉人多次向上诉人要钱，无论通过发信息方式还是口头方式。被上诉人在微信里说得很清楚，上诉人是向原审被告要命的人，向原审被告要命的人能出钱吗？上诉人提供证据用以证明涉案款项是向另外人借钱，这个情况被上诉人有所了解，原审被告的女儿读书时因上诉人不出钱向李秀莲借钱，原审被告也有向别人借钱，若原审被告向被上诉人借钱还给李秀莲，也是正常的。
谢定球未作述称。
谢慧向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金20万元。
一审法院认定事实：被告谢定球、姚玉平于2002年12月19日结婚，2014年1月27日离婚。2012年10月23日，被告谢定球向原告谢慧借款20万元，并在取款凭单上签字。该笔借款，两被告至今尚未归还。
一审法院认为，被告谢定球向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。被告谢定球、姚玉平系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告姚玉平虽然当庭提出该债务系被告谢定球个人债务的抗辩，但由于缺乏有力的证据证明，故该院不予采纳其说法，认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢定球、姚玉平于本判决生效后三十日内共同偿还原告谢慧借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告谢定球、姚玉平共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供如下证据：证据一、微信聊天记录二份、短信记录一份，用以证明包括涉案借款在内，被上诉人向原审被告出借款项达几百万元，二人之间有巨额借贷往来，巨额借款超出了夫妻共同生活的需要；证据二、中国银行客户回单一份，证明2012年10月23日原审被告从被上诉人处领取20万元后将该笔款项存入李秀莲的账户，并非用于共同生活。被上诉人对此发表如下质证意见：被上诉人发信息给上诉人的目的是希望上诉人将20万元自动还给被上诉人，上诉人和原审被告有无向李秀莲借钱以及借款的用途，上诉人对此很清楚。原审被告未发表质证意见。本院认为，鉴于上述证据不能证明上诉人的主张，且非一审庭审结束后新发现的证据，非当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许、二审应当准许并依当事人申请调取的证据，故在本案中不作分析和认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人与原审被告未曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。原审被告向被上诉人借款20万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同应为合法有效，故原审被告应当向被上诉人清偿债务。上诉人与原审被告原系夫妻，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。上诉人虽然认为涉案债务系原审被告的个人债务，但未对此提供充分有效的证据加以证明，因此，一审认定涉案债务系夫妻共同债务，应由上诉人与原审被告共同负责偿还，与法相符，故本院予以支持。
综上所述，姚玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人姚玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十月十八日
代书记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1680号上诉人（原审被告）：姚玉平，女，1968年5月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢慧，男，1965年5月14日出生，汉族，住玉环市。原审被告：谢定球，男，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。上诉人姚玉平因与被上诉人谢慧、原审被告谢定球民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚玉平上诉请求：撤销一审判决，改判由原审被告谢定球偿还被上诉人谢慧借款本金20万元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2012年10月23日原审被告向被上诉人所借20万元不是夫妻共同债务，上诉人不应承担共同偿还责任。一、2012年10月23日上诉人未和被上诉人通过电话，也不存在因资金周转需向被上诉人借款的事实。按生活常识，如上诉人家庭确需资金急用，可通过本人信用直接贷款，不需被上诉人出面贷款，更何况上诉人的经济收入比被上诉人高，被上诉人对此也不否认。被上诉人故意杜撰上诉人向其打电话的事实，无非是为将涉案借款认定为夫妻共同债务。一审法院未查明借款主体，草率地认定涉案借款为夫妻共同债务，显然不当。被上诉人发给上诉人的聊天记录可证实20万元借款不是夫妻共同债务。二、本案借款是原审被告的个人债务，应由其个人承担，不应由上诉人承担。涉案借款是原审被告用于其他用途，并非用于夫妻共同生活，不能要求上诉人承担偿还责任。原审被告有个人借款的先例，（2016）浙1021民初5549号民事判决及上诉人向一审法院提供的原审被告的短信内容，足可证实原审被告未将借款用于夫妻共同生活。综上，一审认定事实有误，请求在查明事实的基础上依法改判。谢慧辩称，本案借贷事实清楚，证据充足。一、2012年10月23日早晨六点，原审被告及上诉人打电话给被上诉人，要求向被上诉人借款，一审认定这一事实，非常准确。二、上诉人确实有钱，挣钱也多，但不可能在家庭生活中拿出一分钱。因此，原审被告向被上诉人借钱用于家庭生活开支，非常正常。三、被上诉人多次向上诉人要钱，无论通过发信息方式还是口头方式。被上诉人在微信里说得很清楚，上诉人是向原审被告要命的人，向原审被告要命的人能出钱吗？上诉人提供证据用以证明涉案款项是向另外人借钱，这个情况被上诉人有所了解，原审被告的女儿读书时因上诉人不出钱向李秀莲借钱，原审被告也有向别人借钱，若原审被告向被上诉人借钱还给李秀莲，也是正常的。谢定球未作述称。谢慧向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金20万元。一审法院认定事实：被告谢定球、姚玉平于2002年12月19日结婚，2014年1月27日离婚。2012年10月23日，被告谢定球向原告谢慧借款20万元，并在取款凭单上签字。该笔借款，两被告至今尚未归还。一审法院认为，被告谢定球向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。被告谢定球、姚玉平系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告姚玉平虽然当庭提出该债务系被告谢定球个人债务的抗辩，但由于缺乏有力的证据证明，故该院不予采纳其说法，认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢定球、姚玉平于本判决生效后三十日内共同偿还原告谢慧借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告谢定球、姚玉平共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供如下证据：证据一、微信聊天记录二份、短信记录一份，用以证明包括涉案借款在内，被上诉人向原审被告出借款项达几百万元，二人之间有巨额借贷往来，巨额借款超出了夫妻共同生活的需要；证据二、中国银行客户回单一份，证明2012年10月23日原审被告从被上诉人处领取20万元后将该笔款项存入李秀莲的账户，并非用于共同生活。被上诉人对此发表如下质证意见：被上诉人发信息给上诉人的目的是希望上诉人将20万元自动还给被上诉人，上诉人和原审被告有无向李秀莲借钱以及借款的用途，上诉人对此很清楚。原审被告未发表质证意见。本院认为，鉴于上述证据不能证明上诉人的主张，且非一审庭审结束后新发现的证据，非当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许、二审应当准许并依当事人申请调取的证据，故在本案中不作分析和认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人与原审被告未曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。原审被告向被上诉人借款20万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同应为合法有效，故原审被告应当向被上诉人清偿债务。上诉人与原审被告原系夫妻，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。上诉人虽然认为涉案债务系原审被告的个人债务，但未对此提供充分有效的证据加以证明，因此，一审认定涉案债务系夫妻共同债务，应由上诉人与原审被告共同负责偿还，与法相符，故本院予以支持。综上所述，姚玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人姚玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 汤坚强二〇一七年十月十八日代书记员 严 凌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人张锋，男，1966年3月24日生，汉族，农民
被执行人薛松岩，男，1965年11月1日生，汉族，农民
被执行人李长思，男，1965年7月16日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月39日向本院申请执行，申请执行的标的为21405.2元，诉讼费335元，执行费221元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第284号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初433号
原告：刘俊男，男，1987年6月9日出生，满族，职工，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘臣，男，1960年11月21日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县，系原告父亲。
被告：孙伟，男，1981年9月2日出生，满族，无业，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告刘俊男与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建龙于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
刘俊男向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日被告向原告借款20000.00元。被告为原告出具借条一张，后经原告索要未果，故此原告依法诉至法院。
孙伟经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日被告孙伟向原告刘俊男借款人民币20000.00元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘俊男人民币贰万圆整20000.00元借款人孙伟（捺印）2017年7月8日”。后原告要求被告偿还借款，被告未给付。
本院认为，原被告形成了合法有效的债权债务关系，原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还欠款20000.00元的主张予以支持；原被告对借期内利息没有约定，视为不支付借期内利息。原告未提交证据证实其何时向被告主张权利，故本院对利息自原告向本院立案之日起按年利率6%支持资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊男借款本金人民币20000.00元及其利息（利息自2018年1月19日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘俊男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玮 淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11269号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：钱磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告钱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 倪倩虹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初250号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王正国，男性，1975年5月28日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年10月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人王正国犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月13日21时10分，王正国酒后驾驶白色无牌两轮摩托车，行驶至内乡县城关镇湍河老桥东头被执勤民警查处。后将王正国带到内乡县菊潭医院，由内乡县菊潭医院医护人员抽取其静脉血，王正国的静脉血经南阳市公安局事故鉴定中心鉴定：血液中乙醇含量达到：104.23mg/100ml.
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有被告人户籍证明、前科查询记录、到案经过、现场酒精测试单、血醇鉴定报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王正国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人自侦查阶段至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一八年四月十九日
书记员 张丁双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第150号
原告：慈溪市某某贸易有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路235号。
法定代表人：张立明，该公司经理。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市某某电子科技有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：钱旭能，该公司执行董事。
原告慈溪市某某贸易有限公司诉被告慈溪市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告素有铜箔板购销业务关系，原告陆续向被告供应铜箔板，被告陆续支付部分货款。至2012年8月13日，双方终止购销业务关系并结算，被告尚欠原告铜箔板货款426136元。原告多次催讨未果。诉请判令被告支付原告货款426136元。
原告提供对账单一份，拟证明2012年8月13日对账，被告尚欠原告货款426136元的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
经审查，原告的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，并对被告尚欠原告货款426136元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的货款应当支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某贸易有限公司货款426136元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告慈溪市某某电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1894号
申请执行人：宋国文,男，1969年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：薛丽琴,女，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡文洪,男，1971年11月2日出生，汉族，住淳安县。
宋国文与薛丽琴、胡文洪民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋国文于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人薛丽琴、胡文洪无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋国文案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1270元，执行费1599元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋国文如发现被执行人薛丽琴、胡文洪有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2609-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
被告邓振兴，男，1984年10月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵友园，女，1984年2月24日生，汉族，农民。现住九台市。
被告李玉双，男，1982年7月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告武忠秋，男，1982年10月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告周阳，男，1982年3月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告马爱娜，女，1984年6月8日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘丽丽，女，1982年1月26日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨立梅，女，1982年1月26日，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告邓振兴、赵友园、李玉双、武忠秋、周阳、马爱娜、刘丽丽、杨立梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告周阳的存款予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告周阳存款予以冻结1万元。
二、对原告所有的捷达车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2609-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
被告邓振兴，男，1984年10月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵友园，女，1984年2月24日生，汉族，农民。现住九台市。
被告李玉双，男，1982年7月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告武忠秋，男，1982年10月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告周阳，男，1982年3月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告马爱娜，女，1984年6月8日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘丽丽，女，1982年1月26日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨立梅，女，1982年1月26日，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告邓振兴、赵友园、李玉双、武忠秋、周阳、马爱娜、刘丽丽、杨立梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告周阳的存款予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告周阳存款予以冻结1万元。
二、对原告所有的吉A81G**号捷达车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 葛意兰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终876号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56442号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终876号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56442号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终447号
上诉人(原审被告)：王清安，1965年2月12日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田建超，男，1989年7月3日出生，住西平县。
上诉人王清安因与被上诉人吕建国、田建超执行异议之诉一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3287号民事判决；
二、本案发回驻马店市西平县人民法院重审。
上诉人王清安预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁宇慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初326号
原告：林运才，男，汉族，生于1977年3月10日，住商水县。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张排，女，汉族，1973年3月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：仝建勋，河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告林运才与被告张排机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告林运才及其委托诉讼代理人邵士磊，被告张排及其委托诉讼代理人仝建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失8000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，在商水县××××村处，被告张排驾驶二轮电动车由东向西行驶与由南向北行驶林双来驾驶的三轮摩托车相撞，经商水县交警大队认定，被告负事故同等责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗，双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张排辩称，本案已经调解过了，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交暂住证真实性有异议，认为该居住证签发日期为2008年7月2日，有效期为一年，上面贴的标签不能证明是签发机关的年审行为，有可能是原告自己贴的，因此原告户籍应当按照其身份证上的地址。本院认为，原告提交暂住证签发日期为2008年7月，不能证明事故发生时原告仍在上海居住。2、被告对原告提交病历有异议，病历显示原告入院时间为2017年8月23日，与自述疼痛10余天相矛盾。病人入院基本情况评估表，入院诊断为右上肢外伤与第一次入院记录相矛盾。第一次入院记录病房为11号病房，但是商水医院检验报告单记载为7号床，相矛盾。以上几点被告认为原告提供的病历存在篡改、伪造行为。无法证实原告受伤治疗与此次交通事故有因果关系。对原告提交医疗费票据有异议，出院诊断为左上肢特指损伤，与住院记录相矛盾。根据相关法律，原告此次住院大部分医疗费用已经进行医疗报销，足以排除原告所受伤害是第三者损害的事实。本院认为，结合原告住院病历及城乡居民医疗保险补偿情况，原告于事故当天入院主诉左脚底红肿疼痛十余天，流脓三天，初步诊断为左脚感染、××，原告提交病历及票据均无法证明与本次交通事故存在关联性。被告对原告提交证据5有异议，认为该劳动合同显示用人单位名称与落款用人单位名称不一致，停发工资证明及工资表无法核实其真实性，根据相关规定，应出具证据来源及说明。速颜汽车美容养护中心系个体工商户，该组证据真实性无法确认。对证据6交通费票据有异议，原告提供的发票系定额发票，不足以证明这些票据是原告因该事故发生的医疗票据，出租车一般不到乡下拉客，且该数额远远超过正常数额。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年8月23日，在商水县××××村处，被告张排驾驶二轮电动车由东向西行驶与由南向北行驶林双来驾驶的三轮摩托车相撞，经商水县交警大队认定，被告张排与林双来负事故同等责任，原告林运才不负事故责任。原告林运才于2017年8月23日入商水县人民医院住院治疗，入院时主诉左脚底红肿疼痛十余天，流脓三天，初步诊断为左脚感染、××，出院诊断上肢特指损伤。至2017年10月8日出院，花费医疗费8739.94元，其中城乡居民医疗保险住院补偿5187.68元，自费金额1824.66元。
本院认为，根据原告提供的病历，医院诊断证明治疗疾病为××、左脚感染，出院诊断为上肢特指损伤，二者相互矛盾，且医疗费已按照城乡居民医疗保险比例进行补偿，原告无证据说明其住院治疗的疾病与交通事故存在关联性，原告所诉的相关损失不能证明是因本次交通事故所产生，原告诉请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回原告林运才的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执101号
申请执行人王XX
被执行人解XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第793号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人解XX发出执行通知书，责令被执行人解XX立即给付申请执行王XX房屋租赁费4282.96元、案件受理费25元、执行费50元，合计人民币4357.96元。但被执行人解XX未按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。执行中，申请执行人王瑞利以被执行人解XX暂无财产为由书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔松
审判员 李光
审判员 钟文
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨岩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2116号
原告：杨龙英,女，1930年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理�：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：袁利军（袁利俊）,男，1967年5月17日生，彝族，住常州市金坛区。
委托代理人：王云强，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告杨龙英诉被告袁利军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨龙英的委托代理人司马军到庭参加诉讼，被告袁利军及其委托代理人王云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包田3.47亩；2.被告承担诉讼费。事实和理由：朱林镇长兴村9组水泥路西二节地块3.47亩土地一直由原告家庭承包经营，此前原告家庭同意由被告种植。2016土地确权时原告取得经营权证。现原告要求被告返还承包土地，被告拒绝。原告为维护合�权益提起诉讼。
被告袁利军辩称，原告丈夫陆洪旺生前将家庭承包土地的承包经营权已经转让给被告，涉案土地被告已经营使用多年，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：陆洪旺生前系原告丈夫，已辞世。2016年全区农村土地确权中本区政府确认原告杨龙英家庭享有朱林镇长兴村9组水泥路西二节地块3.47亩基本农田承包经营权，登记面积为3.44亩，承包期限1998年9月30日到2028年9月30日。此前该土地由被告多年种植经营至今。原告因要求被告返还承包田遭拒提起诉讼。
诉讼中，被告主张原告丈夫陆洪旺生前已经将家庭承包的该涉案土地承包权转让给被告，举证提交1.2003年3月29日陆洪旺与被告签订的协议及证人陆某到庭证词。协议主要内容：陆洪旺所有承包的田和私有的田到下半年由被告种植、承包。陆某证词主要内容：土地协议是陆洪旺、被告在我家签的，韩扣子也签字的，协议谁写的不知道，我当时是队长。2.2005年被告农民监督卡。原告质证认为，对被告举证协议真实性无法确认，协议即使真实，被告证人陈述，被告农民监督卡也不能证明原告已经将土地承包经营权转让给被告。结合双方举证、质证及陈述意见，本院认定如下：被告举证协议即使真实，内容仅涉及被告种植、承包陆洪旺代表的其家庭承包的土地，协议没有约定陆洪旺将家庭土地承包经营权转让给被告，也没有约定被告种植、承包陆洪旺家庭土地的期限。证人证词内容不能佐证被告享有涉案土地承包经营权。农民监督卡仅能证明谁种植，由谁受益及谁负担义务，不能证明土地承包经营权的归属。2016年原告取得土地确权证书也印证了当地村民组织不因被告多年种植经营土地而认可被告受让取得原告涉案土地承包经营权。被告多年种植经营土地行为的性质是在原告家庭户享有涉案土地承包经营权下流转出的土地经营权。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地农田等享有占有、收益和使用的权利。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明；没有证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的涉案土地，由本区政府确认发放了农村土地承包经营权证，证明原告户是享有第二轮土地承包期内涉案土地用益物权人。被告主张原告丈夫陆洪旺生前已经将家庭承包的该涉案土地承包权转让给其，提交的证据不能达到其证明目的的效力。即使被告举证协议真实，因协议没有约定被告在第二轮土地承包期内一直享有经营权，原告作为土地用益�权人依法对其承包的土地享有占有、收益和使用的权利，可以随时主张收回土地经营权。故原告请求判令被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持，但根据农田使用的季节性特点需要给予被告一定时间的准备期。被告辩称原告家庭已经转让土地承包经营权理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁利军于判决生效后的当年12月30日前返还原告杨龙英享有承包经营权的涉案3.47亩承包田。
案件受理费40元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于判决生效后15日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 成
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终280号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴立忠，女，1954年5月6日出生。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人吴立忠、大庆市金地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初312号
原告：张东伟，男，1970年10月31日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜。
原告张东伟诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张东伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东伟撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告张东伟负担。退回被告吉林省集安益盛药业股份有限公司48.5元。
审 判 长 李立娟
代理审判员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓宁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第391号
原告：梁某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1417。
被告：林某，女，汉族，住址同上，身份证号码：1449。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一四年八月十二日
书记员 邓珊珊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2747号
申请执行人张财美。
申请执行人黄娇娥。
申请执行人张玉龙。
申请执行人叶林飞。
申请执行人张志成。
申请执行人张海龙，
申请执行人张玉兰。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人张财美、黄娇娥、张海龙、张玉龙、张玉兰、叶林飞、张志成与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第368号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币263828.4元，并负担案件受理费2510元，承担申请执行费3857.43元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2747号案本次执行程序。
申请执行人张财美、黄娇娥、张海龙、张玉龙、张玉兰、叶林飞、张志成发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初213号
原告：胡人望，职工。
原告：陈丽君。
被告：陈立卫，经商。
被告：鲍锦丽，职工。
原告胡人望、陈丽君与被告陈立卫、鲍锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡人望、陈丽君，被告陈立卫、鲍锦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡人望、陈丽君诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2011年3月11日，被告陈立卫向原告陈丽君借款本金10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2012年5月2日，被告陈立卫向原告胡人望借款6万元，也出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈立卫仅支付利息至2012年10月底。至于借款本金和其余利息至今未付。为此，两原告提起诉讼请求判令两被告归还借款人民币16万元及利息，利息按月利率2%计算从2012年11月1日起算至还清之日止。
被告陈立卫辩称：两原告诉称的情况属实。借款本金在接下几年里被告会慢慢还掉，但利息没能力付了。
被告鲍锦丽辩称：被告对借款不知情，也没有能力偿还。
原告胡人望、陈丽君向本院提供了借条2份、两被告的结婚登记申请书1份、两原告的结婚证1份。被告陈立卫、鲍锦丽对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对两原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两原告于1993年11月5日登记结婚，两被告于2001年5月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立卫向原告方借款的事实清楚，被告陈立卫应当在两原告催讨后及时偿还借款本息。故对两原告要求被告陈立卫偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈立卫的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告鲍锦丽对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈立卫、鲍锦丽在本判决生效之日起10日内偿还原告胡人望、陈丽君借款人民币16万元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5570元，减半收取2785元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈可欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第696号
原告邓庆华，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人谷志强。
委托代理人王立强。
被告刘烈生，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告刘雪群，女，1970年8月28日出生，汉族。
原告邓庆华与被告刘烈生、刘雪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓庆华及代理人谷志强到庭参加诉讼，被告刘烈生、刘雪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆华诉称：2014年，被告刘烈生因资金周转困难向原告邓庆华借款205000元，约定一个月内还清，借期内月息5%，如逾期不还则按每月向原告支付本金20%的违约金，以其长冲铺冷库项目资金担保，并约定由北湖区法院管辖，截至起诉之日，被告刘烈生所借款项未能归还，被告刘雪群系刘烈生之妻，依法应承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求：一、判令两被告偿还借款本金205000元，利息106600元（2015年6月24日之后计算至被告清偿时止）；二、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份信息，拟证明两被告主体资格；
3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告刘烈生、刘雪群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：被告刘烈生与被告刘雪群于1991年5月20日登记结婚。2013年12月19日双方协议离婚。被告刘烈生因资金周转困难分多次共向原告邓庆华借款180000元，原告邓庆华另帮被告刘烈生清偿了25000元债务。2013年4月25日，被告刘烈生向原告邓庆华出具借条一份，注明被告刘烈生向原告邓庆华借款205000元，约定一个月内还清，借期内月息5%，如逾期不还则按每月向原告支付本金20%的违约金，以其长冲铺冷库项目资金担保，并约定由北湖区法院管辖。出具借条后，因被告未在约定的期限内还款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告刘烈生向原告邓庆华借款并出具借条，应当按照借条的约定履行还款义务，两被告经本院依法传唤无理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，故原告要求被告刘烈生偿还本金205000元的诉请本院予以支持。关于利息的计算，最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借条上约定利息为月利率5%，超出同期中国人民银行1-3年基准贷款利率6.15%的四倍的规定，应按年利率为6.15%的四倍计算，计算为205000元×（6.15%×4÷365×790天）=109150元，因原告主张期间利息为106600元，故本院予以支持，以后利息按年利率6.15%的四倍计算至本金还清之日止。
依照本院查明的事实，本案欠款纠纷发生在被告刘烈生与被告刘雪群的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，在欠款发生时两被告尚为夫妻关系，被告刘雪群未向本院作出答辩意见，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘雪群应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘烈生、刘雪群偿还原告邓庆华借款本金205000元，借款利息106600元（2015年6月24日以后利息按年利率6.15%的四倍计算至本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘烈生、刘雪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，财产保全费2120元，合计8094元，由被告刘烈生、刘雪群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第696号
原告邓庆华，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告刘烈生，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告刘雪群，女，1970年8月28日出生，汉族。
原告邓庆华与被告刘烈生、刘雪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓庆华及代理人谷志强到庭参加诉讼，被告刘烈生、刘雪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆华诉称：2014年，被告刘烈生因资金周转困难向原告邓庆华借款205000元，约定一个月内还清，借期内月息5%，如逾期不还则按每月向原告支付本金20%的违约金，以其长冲铺冷库项目资金担保，并约定由北湖区法院管辖，截至起诉之日，被告刘烈生所借款项未能归还，被告刘雪群系刘烈生之妻，依法应承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求：一、判令两被告偿还借款本金205000元，利息106600元（2015年6月24日之后计算至被告清偿时止）；二、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份信息，拟证明两被告主体资格；
3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告刘烈生、刘雪群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：被告刘烈生与被告刘雪群于1991年5月20日登记结婚。2013年12月19日双方协议离婚。被告刘烈生因资金周转困难分多次共向原告邓庆华借款180000元，原告邓庆华另帮被告刘烈生清偿了25000元债务。2013年4月25日，被告刘烈生向原告邓庆华出具借条一份，注明被告刘烈生向原告邓庆华借款205000元，约定一个月内还清，借期内月息5%，如逾期不还则按每月向原告支付本金20%的违约金，以其长冲铺冷库项目资金担保，并约定由北湖区法院管辖。出具借条后，因被告未在约定的期限内还款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告刘烈生向原告邓庆华借款并出具借条，应当按照借条的约定履行还款义务，两被告经本院依法传唤无理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，故原告要求被告刘烈生偿还本金205000元的诉请本院予以支持。关于利息的计算，最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借条上约定利息为月利率5%，超出同期中国人民银行1-3年基准贷款利率6.15%的四倍的规定，应按年利率为6.15%的四倍计算，计算为205000元×（6.15%×4÷365×790天）=109150元，因原告主张期间利息为106600元，故本院予以支持，以后利息按年利率6.15%的四倍计算至本金还清之日止。
依照本院查明的事实，本案欠款纠纷发生在被告刘烈生与被告刘雪群的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，在欠款发生时两被告尚为夫妻关系，被告刘雪群未向本院作出答辩意见，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘雪群应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘烈生、刘雪群偿还原告邓庆华借款本金205000元，借款利息106600元（2015年6月24日以后利息按年利率6.15%的四倍计算至本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘烈生、刘雪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，财产保全费2120元，合计8094元，由被告刘烈生、刘雪群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法指执字第2号
申请人安海青。
被执行人寿光市纪台镇安家村村民委员会
本院在执行申请人安海青与被执行人寿光市纪台镇安家村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人寿光市纪台镇安家村村民委员会暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2007）寿胡民一初字第3866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年七月十日
书记员 韩振海
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更252号
罪犯陈远海，男，1982年10月11日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年10月20日作出（2015）武法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈远海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）邵中少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈远海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年2月6日晚与他犯发生冲突，并用钢笔笔芯划伤他犯扣教育改造分50分，9月特警队督察时发现该犯身上藏有QQ号和两个电话号码，且在夜值时睡觉扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈远海有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远海符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远海减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初654号
原告：张玉华，女，1964年7月3日出生，汉族，住太原市。
被告：山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。
法定代表人：武拥军，经理。
原告张玉华诉被告山西天泉农村基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告张玉华到庭参加了诉讼，被告山西天泉农村基础设施工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还购房款320000元，并支付违约金6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年5月29日签订商品房买卖合同，编号为72SF03010，原告向被告交付款项320000元，由于被告的原因，无法向原告交付房屋。2015年3月23日，原、被告达成退款协议（和解第[2015.001]号），约定2015年4月23日前向原告一次性支付，另外向原告支付违约金6400元。但被告未按照约定支付所协定退款金额326400元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月29日，原告张玉华与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司签订商品房买卖合同（编号为72SF03010）。后因被告无法按时交房，导致合同无法继续履行，经双方协商同意，上述合同于2015年3月23日解除。同时双方签订《合同解除协议书》，约定原告张玉华已付被告的各项费用共计320000元，由被告在2015年3月23日起至2015年4月23日间退还原告张玉华。并另外补充，被告支付原告已交款总额2%的违约金，共计6400元，于上述时间内打入原告账户。现被告并未按约定支付原告上述款项。
认定证据有庭审笔录、原告张玉华提交的《合同解除协议书》。
本院认为，本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，因被告原因导致合同无法继续履行，后基于双方合意签订《合同解除协议书》，该协议书系双方真实意思表示，双方理应严格履行。故原告要求被告按照约定退还其购房款320000元并支付违约金6400元的诉讼请求，本院应予支持。被告山西天泉农村基础设施工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告山西天泉农村基础设施工程有限公司一次性退还原告张玉华购房款320000元，并支付原告张玉华违约金6400元，共计326400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元减半收取3098元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 超
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执197号
申请执行人容城县农村信用合作联社，住所地容城县。
法定代表人张秋敏。
被执行人阴新中，男，1963年9月2日出生，住所地容城县。
容城县农村信用合作联社申请阴新中借款合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2015）容民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。容城县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）容民初字第565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新庄
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执197号申请执行人容城县农村信用合作联社，住所地容城县。法定代表人张秋敏。被执行人阴新中，男，1963年9月2日出生，住所地容城县。容城县农村信用合作联社申请阴新中借款合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2015）容民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。容城县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院作出的（2015）容民初字第565号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新庄二〇一七年十二月十五日书记员  张 肖
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第154号
堵红磊、杨欣欣：
原阳县人口与计划生育委员会与堵红磊、杨欣欣征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第154号
堵红磊：
原阳县人口和计划生育委员会与堵红磊社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第154号
堵红磊：
原阳县人口和计划生育委员会与堵红磊社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审483号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭红伟，男，1972年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人崔竹英，女，1972年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）084号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭红伟、崔竹英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年8月6日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对郭红伟、崔竹英作出邯山卫计征决河（2017）084号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费68240元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）084号征收社会抚养费决定；
二、郭红伟、崔竹英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费68240元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6396号
原告：张高龙，男，1930年10月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市西溪旅游文化景区。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：袁莉，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：东营日辉钻采技术有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路326号。
法定代表人：王育强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司，住所地山东省东营市垦利县城利河路2号。
主要负责人：袁玉成，该单位经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男，该公司职员。
原告张高龙与被告袁莉、东营日辉钻采技术有限公司（以下简称日辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司（以下简称人民财保垦利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高龙的诉讼代理人孙建军、被告袁莉到庭参加诉讼，被告日辉公司、人民财保垦利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张高龙向本院提出诉讼请求：依法判决袁莉、日辉公司、人民财保垦利公司赔偿张高龙因交通事故造成的损失92399.63元(不含袁莉垫付的费用)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日4时55分，袁莉驾驶蒙Ｋ×××××小型客车，沿东台市北海西路由东向西行驶至北海西路××村××路段，与前方同向张高龙驾驶的人力三轮车相撞，致张高龙受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定袁莉负全部责任，张高龙无责任。蒙Ｋ×××××小型客车在人民财保垦利公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
袁莉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人民财保垦利公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，袁莉为张高龙垫付各项费用合计9720元，要求在本案一并处理。袁莉系日辉公司员工，但没有证据证明，自愿先承担本案的费用，然后自己找公司处理。
日辉公司未应诉、答辩。
人民财保垦利公司书面辩称，医药费需扣除15%非医保用药部分；张高龙系农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算；营养费无证据证明标准，不予支持；精神损害抚慰金不超过1000元；鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、垫付款等没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年1月29日作出鉴定，张高龙外伤致颅脑损伤已构成十级伤残；护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限为三个月为宜。为此，张高龙支付鉴定费1750元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。张高龙因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。关于张高龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：58858.63元，其中一张30元的收据非正规发票，予以剔除，人民财保垦利公司要求剔除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；
2、住院伙食补助费：30元/天*43天=1290元；
3、营养费：15元/天*90天=1350元；
4、护理费：4020元+（120天-33天）*80元/天=10980元，张高龙第一次住院期间33天，系袁莉雇佣护工进行护理，垫付护理费4020元，并提供江苏高正物业管理有限公司东台分公司出具的发票予以证明，本院予以认可；除此外的护理费本院按照80元/天标准予以支持；
5、残疾赔偿金：43622元/年*5年*0.1=21811元，张高龙居住地属于集镇规划范围内，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
6、施救费：150元，袁莉花去蒙Ｋ×××××小型客车及人力三轮车施救费550元，并提供施救费发票予以证明，本院认定人力三轮车的施救费用为150元；
7、交通费：酌情认定400元；
8、精神损害抚慰金：5000元。
综上所述，张高龙在本案中因本次交通事故造成的各项损失合计99839.63元，由人民财保垦利公司在交强险责任限额（含精神损害抚慰金）和商业三者险范围内予以赔偿。袁莉垫付费用合计9320元，袁莉自愿先承担本案的费用后再与日晖公司处理，不违反法律规定，本院照准，故由袁莉承担诉讼费、鉴定费合计3800元，相抵后余款由人民财保垦利公司直接从理赔款中予以返还。人民财保垦利公司经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张高龙因交通事故造成的各项损失99839.63元，其中给付原告张高龙94319.63元（汇入张高龙在东台市农村信用合作联社的卡中，卡号62×××17），返还被告袁莉5520元（汇入袁莉在中国邮政储蓄银行海安支行的卡中，卡号62×××04）；
二、驳回原告张高龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，鉴定费1750元，合计3860元，由原告张高龙负担60元，被告袁莉负担3800元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晓杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1190号
原告：唐守雨，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：谢道芳，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：唐家船，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告唐守雨、谢道芳与被告唐家船赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告唐守雨、谢道芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐守雨、谢道芳主动申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐守雨、谢道芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐守雨、谢道芳负担。
审判员 杨明武
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞晓露
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初661号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日19时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“沪CFXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区浦江镇立跃路、苏召路北侧约100米处时，不慎摔倒。经他人报警，民警至现场将其查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.95mg／mL。
被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。