大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6402号原告杨传龙，男。委托代理人申珊，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告聂宇婷，女。被告梁玉龙，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。原告杨传龙诉被告聂宇婷、梁玉龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传龙委托代理人申珊，被告梁玉龙，被告保险公司委托代理人郭焱萍均到庭参加了诉讼，被告聂宇婷经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日16时15分许，被告聂玉婷驾驶丰田牌轿车沿大连市甘井子区西北路由南向北行驶至体育场西门前路口时与由西向东驾驶的两轮自行车横过西北路的原告相撞，造成原告受伤，当即被送往大连市第一人民医院住院救治。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201309121615号《道路交通事故认定书》认定，原、被告对事故承担同等责任。肇事轿车的所有人为被告梁玉龙，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。根据《中华人民共和国侵权责任责任法》及相关司法解决规定，三被告对原告的损失应当承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费55，285.57元（扣除被告保险公司垫付10，000元，不包括被告垫付的医疗费）、误工费61，524元、护理费13，030元、交通费400元、住院伙食补助费3，250元、营养费1，500元、残疾赔偿金181，428元、鉴定费6，194元、精神抚慰金30，000元（优先赔付），合计352，611.57元；2、剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，超出保险范围，由被告梁玉龙、被告聂宇婷按60%责任比例连带赔偿。被告梁玉龙辩称，不同意承担原告的诉讼请求。此次事故是被告聂宇婷借用车辆期间发生的，被告聂宇婷有驾驶证，事故发生时未醉酒，根据法律规定，故应由其承担全部赔偿责任。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，医疗费限额10，000元我方已支付。对于商业三者险部分，我公司同意按照保险合同约定，按照50%的责任比例承担赔偿责任。医疗费中非医保用药11，744.04元不同意赔偿。误工费同意按照1，700元／月给付。护理费要求原告提供正规发票，如不能提供正规发票，同意按90元／天给付。交通费请法院酌定。精神抚慰金同意给付8，000元。经审理查明，2013年9月12日16时15分，聂宇婷驾驶丰田牌轿车沿西北路由南向北行驶至体育场西门前路口时与由西向东驾驶两轮自行车横过西北路的杨传龙相撞，造成杨传龙受伤，车辆损坏。事故发生后，杨传龙被送往大连市第三人民医院救治，住院65天后于2013年11月16日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年1月25日以大公交（甘）认字（2013）第201309121615号做出道路交通事故认定书认定：聂宇婷、杨传龙各负此次事故同等责任。受本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年7月17日以大七司精鉴所（2014）精鉴字第185号做出精神疾病司法鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病直接致病因素。受本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年9月30日以大医司鉴（2012）第312号做出司法鉴定意见：1、被鉴定人杨传龙构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为8级；2、外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁个月；4、外伤后的检查费、手术费、用药等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；5、外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定之止；5、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。被告梁玉龙已垫付原告门诊医疗费2，883元。经查，机动车已在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元及第三者责任险500，000元，不计免赔。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2013）第201309121615号道路交通事故认定书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所（2014）精鉴字第185号精神疾病司法鉴定意见书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2012）第312号司法鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定聂宇婷、杨传龙各负此次事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告聂宇婷承担。根据该交通事故认定书，被告聂宇婷应承担原告杨传龙60%的民事赔偿责任，因被告梁玉龙系肇事车辆车主，事故发生时被告梁玉龙在肇事车辆上，该车仍在被告梁玉龙掌控之中，故被告梁玉龙承担连带赔偿责任。原告主张护理费有票据以票据金额为准，剩余49天以100元／天为宜。交通费酌定200元。根据原告杨传龙提供的证据证明其为大连城镇户口，应按大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算误工费为宜。精神抚慰金，根据原告的伤情，双方过错责任，给付9，000元为宜。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费55，285.57元（已扣除被告保险公司垫付10，000元）；2、营养费1，500元（50元／天×30天）；3、住院伙食补助费3，250元（50元／天×65天），上述1—3项合计60，035.57元，由被告聂宇婷按事故责任比例60%承担，即36，021.34元。4、护理费12，050元（1，190元＋2，720元＋3，240元＋100元／天×49天）；5、交通费200元；6、误工费31，833.81（30，238元／年＋30，238元／年÷360天×19天）；7、残疾赔偿金181，428元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30，238元／年×20年×30%）；8、精神抚慰金9，000元，上述4—8项合计234，511.81元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，超出限额部分124，511.81元的60%为74，707.09元，由被告聂宇婷承担。综上，被告聂宇婷共应承担110，728.43元。被告保险公司共应承担110，000元。被告梁玉龙垫付原告杨传龙门诊医疗费2，883元可自行到被告保险公司进行理赔，并与被告聂宇婷承担非医保用药11，744.04元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨传龙医疗费等损失人民币10，000元（已支付完毕）。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨传龙精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110，000元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告聂宇婷赔偿原告杨传龙损失人民币110，728.43元，被告梁玉龙承担连带赔偿责任。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述第三项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。五、驳回原告杨传龙其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，170元，鉴定费6，194元，合计人民币11，364元（原告已预交）。原告杨传龙担负4，545.6元，被告聂宇婷担负6，818.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 毅人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年十一月二十四日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。