山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00010号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人谢XX，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
辩护人卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。
被告人谢一X，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。2010年12月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年8月30日因吸毒被乡宁县公安局强制隔离戒毒二年，同年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人李选生，山西近道律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，经营一废品收购站。2013年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被乡宁县公安局取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。2014年3月17日经本院决定被乡宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人马全保，山西师达律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人谢XX、谢一X犯诈骗罪、被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人谢XX及辩护人加百顺、卢文棣，被告人谢一X及辩护人李选生，被告人刘XX及辩护人马全保均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年7月5日，被告人谢XX、谢一X密谋租赁建材用品后出售骗取钱款。次日，二被告人到乡宁县昌宁镇圪台头村闫XX经营的建材租赁站，谎称其在台头镇承包工程需租赁建材，取得闫XX信任后，先后六次从租赁站拉走钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张。后全部销售至乡宁县台头镇被告人刘XX经营的废品收购站，得赃款13000余元。后刘XX将上述物品加价后卖给他人。经乡宁县价格认证中心鉴定：被诈骗物品价值36192元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被害人闫XX陈述及辩认笔录，证人杨XX、徐XX证言，租赁建材登记及条据，乡宁县公安局扣押、发还（钢模）物品清单，乡宁县价格认证中心鉴定书，在逃人员登记信息表，临汾市公安局直属分局南街派出所抓获被告人谢XX经过证明，乡宁县公安局强制隔离戒毒决定书，乡宁县人民法院刑事判决书及被告人谢XX、谢一X、刘XX供述。
公诉机关认为，被告人谢XX、谢一X以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人谢XX、谢一X的刑事责任；被告人刘XX明知是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘XX的刑事责任。被告人谢一X曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照刑法第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人谢XX对公诉机关指控罪名不持异议，但认为在本案中其没有谎称，也没有与他人密谋过。
辩护人加百顺、卢文棣认为，在本案中，被告人谢XX没有参与第五次诈骗，对指控其诈骗数额应于核减；在共同犯罪中，联系三轮车拉运、销赃、结算均系他人所为，被告人谢XX作用相对较小，且系初犯，建议对被告人谢XX从轻处罚。
被告人谢一X对公诉机关指控罪名不持异议，但认为在本案中其并不知道模型是租下的，也不认识被害人闫XX，不存在与他人密谋和谎称。
辩护人李选生认为，在共同犯罪中，被告人谢一X作用较小，系从犯，且能如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议对被告人谢一X从轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
辩护人马全保认为，在本案中，被告人刘XX犯罪的主观恶性较小，且犯罪后认罪、悔罪态度较好，建议对被告人刘XX从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人谢XX、谢一X系同胞兄弟。2013年7月6日，被告人谢XX、谢一X二人到乡宁县昌宁镇圪台头村闫XX经营的建材租赁站，被告人谢XX以其在台头承包了工程需要租赁建材为由，向闫XX提出租赁建材。闫XX同意后，被告人谢一X联系杨XX并租用杨XX的三轮车，于2013年7月6日至2013年7月26日先后从该租赁站拉走钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张，全部销赃至乡宁县台头镇被告人刘XX经营的废品收购站，得赃款13000余元。
被告人刘XX收购上述赃物后，将钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张加价卖给他人。案发后，公安机关依法将被告人刘XX销售给徐XX的涉案钢模50块（价值1903.8元）予以扣押，并返还被害人闫XX。经乡宁县价格认证中心鉴定，被告人谢XX、谢一X诈骗物品价值即被告人刘XX掩饰、隐瞒犯罪所得价值计36192元。
另查明，被告人谢一X曾因犯诈骗罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；于2011年9月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人闫XX陈述及辩认笔录，证实2013年7月6日，谢XX与一男子到其经营的建材租赁站，说在台头承包了工程需要租赁建材。其同意后，他们租用杨XX的三轮车，于2013年7月6日至2013年7月26日先后从租赁站骗走钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张，后再也联系不到谢XX等人。
2、证人杨XX证言，证实2013年7月6日，谢一X租用其的三轮车，于2013年7月6日至2013年7月26日先后从圪台头租赁站拉走钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张，送到台头废品收购站。
3、证人徐XX证言，证实2013年8月15日，在刘XX经营的废品收购站购买了钢模50块，后被公安机关依法予以扣押。
4、租赁建材登记及条据，证实被告人谢XX、谢一X租用杨XX的三轮车，于2013年7月6日至2013年7月26日先后从租赁站骗走钢模、钢管、钢支柱、铁皮的数量。
5、被告人谢XX供述，证实2013年7月6日，其与谢一X二人到乡宁县昌宁镇圪台头村闫XX经营的建材租赁站，以其在台头承包了工程需要租赁建材为由，向闫XX提出租赁建材。闫XX同意后，谢一X联系杨XX并租用杨XX的三轮车，于2013年7月6日至2013年7月26日先后从该租赁站拉走钢模50块、将钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张，卖给刘XX废品收购站。
6、被告人谢一X供述，证实2013年7月6日，与谢XX二人到乡宁县昌宁镇圪台头村闫XX经营的建材租赁站，谢XX与闫XX谈租赁建材。谈好后，其联系杨XX的三轮车，于2013年7月6日至2013年7月26日先后从该租赁站拉走钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张，送到刘XX废品收购站，卖了13000余元，给了谢XX。
7、被告人刘XX供述，证实谢一X于2013年7月6日至2013年7月26日先后送来钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张，其予以收购，付给谢一X大约有13000余元。后将收购的物品加价出售。
8、乡宁县公安局扣押、发还（钢模）物品清单，证实案发后，公安机关依法将被告人刘XX销售给徐XX的涉案钢模50块予以扣押，并返还被害人闫XX。
9、乡宁县价格认证中心鉴定书，证实涉案财物经乡宁县价格认证中心鉴定，被告人谢XX、谢一X诈骗物品价值及被告人刘XX掩饰、隐瞒犯罪所得价值计36192元。
10、在逃人员登记信息表及临汾市公安局直属分局南街派出所证明，证实案发后，被告人谢XX在逃，于2013年9月9日被临汾市公安局直属分局南街派出所抓获。
11、乡宁县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人谢一X因吸毒于2013年8月30日被乡宁县公安局强制隔离戒毒二年。
12、本院（2011）乡刑初字第9号刑事判决书及乡宁县看守所释放证明书，证实被告人谢一X曾因犯诈骗罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；于2011年9月21日刑满释放。
上述证据，经当庭出示质证，足以认定本案事实。
审理中，被告人谢XX的辩护人提出，公诉机关指控被告人诈骗数额36192元中，有一次被告人谢XX没有参与，诈骗数额应予核减。经查，根据公诉机关提供的被害人陈述、证人证言及被告人供述，均证实本案系被告人谢XX以其在台头承包了工程需要租赁建材为由，向被害人闫XX提出租赁建材后，被告人谢一X联系三轮车将租赁建材拉走并销赃的，应按共同犯罪数额予以认定。故被告人谢XX辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢XX、谢一X以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成诈骗罪；被告人刘XX明知该财物是犯罪所得，而非法予以低价收购，其行为妨害了社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乡宁县人民检察院对三被告人的指控成立。被告人谢XX、谢一X、刘XX非法所得应依法予以追缴。在本案中，被告人谢XX、谢一X在主观上具有共同非法占有他人财物的犯罪故意；在客观上，二被告人共同实施诈骗行为，且相互配合、密切合作、作用相当，应以共同犯罪对二被告人判处刑罚。辩护人李选生认为，被告人谢一X作用较小，系从犯的观点，本院不予采纳。被告人谢一X曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人谢XX、谢一X对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，认真态度相对较好，可以酌情从轻处罚；被告人刘XX能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人谢XX、谢一X、刘XX的犯罪事实、性质、情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第二十五条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人谢一X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
三、被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
四、被告人谢XX、谢一X、刘XX非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年三月十八日
书记员 张 婷