wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07109号
原告陈某甲，男，1941年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗中军，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告因1998年发生的交通事故受伤致膝关节疼痛，同时患有白内障、慢性肠炎等疾病，且租住的房屋漏水。原告之妻自1997年起至今在被告处生活，致原告无人照顾。原告年老多病、生活不能自理，现要求被告陈某乙每月支付原告赡养费500元并承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称，原告陈某甲并非经济困难，而被告经济状况差，并且原告未尽到抚养被告的义务，故不同意支付原告赡养费。如原告确有经济困难，被告愿意适当给予补助。
经审理查明，原告陈某甲与其妻李某某共同生育了两个儿子即陈某乙（本案被告）、陈某丙。
现原告陈某甲每月退休工资2300元左右，目前独居在位于四川省内江市某某路＊＊号的房屋内，该房屋系其妻退休单位的公房，该房屋因屋漏进行过多次维修。
审理中，原告陈某甲称因其子陈某丙无经济收入，故明确表示放弃要求陈某丙支付赡养费。
现原告陈某甲起诉要求被告陈某乙每月支付原告赡养费500元。被告陈某乙认为原告并非经济困难，而自己经济状况差，并且原告未尽到抚养被告的义务，不同意支付原告赡养费。因双方各持己见，调解未成。
上述事实有双方当事人的陈述，原告陈某甲提供的职工登记表，被告陈某乙提供的（2014）沙法民初字第03776号民事判决书等书面证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定子女对父母应当履行的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不得以父母未对其履行抚养教育义务为由，拒绝履行赡养义务。原告现年老丧失劳动能力，仅靠退休工资维持生活，因此原告陈某甲要求被告陈某乙给付赡养费的请求合法、正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告陈某乙在本判决发生法律效力之日起每月支付原告陈某甲赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告陈某乙负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一四年九月四日
书记员 何晓燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第318号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行（曾用名文登市农村信用合作联社张家产信用社）。住所地：威海市文登区。
负责人：迟洪光，该支行行长。
委托代理人：迟志磊，该支行法律顾问。
被告：于德平。
被告：孙立英（系被告于德平之妻）。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行诉被告于德平、孙立英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告于德平、孙立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行诉称：原告与被告于德平于2014年10月9日签订《个人借款合同》，被告于德平向原告借款7000000元，借款期限自2014年10月9日至2015年9月25日，于德平用冷冻海鲜等为其借款提供质押担保。同日，原告与被告孙立英签订《最高额保证合同》，被告孙立英作为保证人自愿为被告于德平的上述借款承担连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币6899393.66元，截至2015年7月21日利息56113.94元，共计6955507.6元；二被告连带支付2015年7月22日至被告还款之日期间按合同约定计算的逾期利息；原告对被告出质的货物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告于德平未答辩。
被告孙立英未答辩。
经审理查明：文登市农村信用合作联社张家产信用社于2016年5月31日更名为山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行。被告于德平与被告孙立英系夫妻关系。
2014年10月9日，原告与被告于德平签订个人借款合同一份，被告于德平向原告借款，借款金额为7000000元，借款期限自2014年10月9日至2015年9月25日，借款期限内随借随还、循环使用；借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告与被告于德平签订最高额动产质押合同一份，被告于德平以其所有的冷冻海产品（具体内容以原告提交的文农信张家产高动质字2014年第001号质押合同动产质押清单为准）为其在原告处的借款提供质押担保，并将质押物交由金猴集团威海融金仓储有限公司监管。
同日，原告又与被告孙立英签订最高额保证合同一份，约定被告孙立英自愿为被告于德平在原告处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年10月10日向被告于德平发放借款1000000元，约定借款到期日为2015年6月25日；于2014年10月10日向被告于德平发放借款2000000元，约定借款到期日为2015年7月25日；于2014年10月10日向被告于德平发放借款3000000元，约定借款到期日为2015年8月25日，借款月利率均为8‰。于2015年5月27日向被告于德平发放借款900000元，约定借款到期日为2015年8月20日，借款月利率为6.8‰。被告于德平在借款凭证上签字。借款到期后，被告于德平尚欠借款本金6899393.66元及2015年6月21日之后的利息未还，被告孙立英也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告于德平签订的借款合同及与被告于德平签订的最高额动产质押合同、与孙立英签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于德平接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。被告于德平未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告于德平以其所有的冷冻海产品为其借款提供质押担保，原告有权在质押担保范围内享有优先受偿权。被告孙立英为被告于德平的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告于德平的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行借款本金6899393.66元；并承担自2015年6月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按借款合同及贷转存凭证约定计算的利息、逾期利息；
原告山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行有权对被告于德平提供的冷冻海产品（具体内容以原告提交的文农信张家产高动质字2014年第001号质押合同动产质押清单为准）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
被告孙立英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵振扬
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第408号
上诉人（原审原告）韩张良。
委托代理人夏国琴。
委托代理人崔克海。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人马宏利、陈南。
被上诉人（原审第三人）杭州市滨江区长河街道江三村经济合作社。
法定代表人何国强。
委托代理人江增清。
韩张良诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局），第三人杭州市滨江区长河街道江三村经济合作社（以下简称江三经合社）拆迁行政许可上诉一案，已由杭州市滨江区人民法院于2014年10月15日作出（2013）杭滨行初字第12号行政裁定，原审原告韩张良不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人韩张良及其委托代理人夏国琴、崔克海，被上诉人市国土局的委托代理人陈南，被上诉人江三经合社的委托代理人江增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2012年3月27日向江三经合社颁发杭滨土资拆许字（2012）第07号《房屋拆迁许可证》。
一审法院经审理查明：2012年3月26日，市国土局收到拆迁人江三经合社提交的《房屋拆迁申请表》以及相关材料，并于当日作出《行政许可受理通知书》；在核对全部材料后于2012年3月27日颁发杭滨土资拆许字（2012）第07号《房屋拆迁许可证》，同年3月28日在《杭州日报》上公告（2013年2月28日发布更正公告对原公告中拆迁范围表述予以更正）。韩张良不服市国土局颁发的《房屋拆迁许可证》，向浙江省国土资源厅申请行政复议，浙江省国土资源厅于2013年8月8日作出浙土资复决（2013）49号行政复议决定书。韩张良不服该复议决定，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，请求撤销市国土局作出杭滨土资拆许字（2012）第07号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。一审法院另查明，2013年5月26日韩张良通过快递的方式向市国土局申请政府信息公开，市国土局于2013年6月7日作出（2013）第0247号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，上书：韩张良房屋在杭滨土资拆许字2012第07号《房屋拆迁许可证》范围内。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。本案《房屋拆迁许可证》于2012年3月27日颁发，且市国土局于2012年3月28日对该《房屋拆迁许可证》在《杭州日报》进行了登报公告，拆迁公告中明示：拆迁双方当事人对《房屋拆迁许可证》有异议，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或者浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。韩张良于《房屋拆迁许可证》颁发一年多之后向浙江省国土资源厅申请行政复议，并于2013年8月28日向法院提起诉讼，在其未能提供证据证明申请复议和提起诉讼超过法定期限存在正当理由的情况下，原审法院依法确认韩张良复议申请已超过法定期限，相应的行政诉讼也已超过法定期限。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回韩张良的起诉。
一审宣判后，原审原告韩张良不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人通过被上诉人于2013年6月7日作出的（2013）第0247号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》得知杭滨土资拆许字（2012）第07号《房屋拆迁许可证》的存在，上诉人先是向浙江省国土资源厅申请行政复议，又于收到行政复议决定书之日起15日的法定期限内提起诉讼，完全符合法律规定。《行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。被上诉人没有举证证明上诉人已经知道案涉许可的存在。一审法院裁定驳回起诉，而不进行实体审理，是枉法裁判。请求撤销一审裁定，依法责令杭州市滨江区人民法院在实体上公正审理本案，撤销被上诉人作出的杭滨土资拆许字（2012）第07号《房屋拆迁许可证》，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市国土局答辩称：第一，上诉人的行政诉讼已经超过法定期限。被上诉人认为本案的复议和诉讼期限应从具体行政行为作出之日起开始计算，即应以被上诉人作出杭滨土资拆许字（2012）第07号《房屋拆迁许可证》之日起算。根据一审查明的事实，被上诉人在2012年3月27日颁发了杭滨土资拆许字（2012）第07号《房屋拆迁许可证》，并于2012年3月28日对该行政许可行为在《杭州日报》上进行了公告，对该行政许可行为进行了广泛的告知；且在公告时一并明确告知了提起复议和诉讼的权利以及行使该权利的期限。根据行政诉讼法第三十九条以及行政复议法第九条的规定，任何行政相对人如认为具体行政行为侵犯其合法权益的，则都应该在六十日之内对该具体行政行为提起行政复议或是在三个月内提起行政诉讼。而事实上，上诉人直到2013年6月才向浙江省国土资源厅对本案具体行政行为提起复议，该时间已经大大超出了法律规定的行政复议期限，相应的行政诉讼必然也已超过法定期限。故在此情况下，一审法院驳回上诉人的起诉是依法有据的。第二，被上诉人作出颁发《房屋拆迁许可证》的事实清楚，适用法律正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江三经合社同意被上诉人市国土局的答辩意见。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人围绕上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，如果超过起诉期限是否存在正当事由进行了质证和辩论。质证辩论意见和一审时发表的意见及上诉和答辩意见基本一致。
本院认为，市国土局提交的《房屋拆迁许可证》以及送达回证和公告材料能够证明案件相关事实，可以予以认定，根据对证据的审核认定，可以确认一审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉《房屋拆迁许可证》于2012年3月27日作出，同年3月28日即已在《杭州日报》上进行公告，同时告知了诉权和起诉权限，上诉人此时即应知道诉权和起诉期限。2013年6月12日上诉人向浙江省国土资源厅申请行政复议之时，已经超过行政诉讼的起诉期限，浙江省国土资源厅的行政复议受理和审查决定行为不能改变这一客观事实。对超过起诉期限提起的行政诉讼，人民法院依法不应予以受理，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 王银江
代理审判员 周巧慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1488-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与尚继超借款合同纠纷一案中查明，被执行人尚继超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尚继超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第424号
原告：徐炎良。
原告：徐一兰。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：王建兵。
被告：黄萍。
原告徐炎良、徐一兰诉被告王建兵、黄萍追偿权纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建兵、黄萍归还借款249686.92元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年9月2日，被告王建兵、黄萍向衢州市衢江农村信用合作联社借款230000元，约定该款于2015年9月1日到期，并由原告徐炎良、徐一兰提供担保。借款到期后，二被告未按约归还借款本息。2015年9月30日，原告徐炎良、徐一兰作为担保人归还衢州市衢江农村信用合作联社借款本息249686.92元。该款经二原告催讨未果。2015年11月17日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王建兵、黄萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐炎良、徐一兰代为归还的借款本息249686.92元并支付自2015年11月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告王建兵、黄萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7365号
原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103号，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，经理。
委托代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱启霞，女，生于1971年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告朱启霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市护航物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆市护航物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国庆
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00704号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛某，个体户。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人葛圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年7月20日21时30分许，被告人葛某酒后驾驶皖A×××××号轿车，行驶在合肥市包河区葛大店菜市场附近时，与被害人许某驾驶的皖A×××××号轿车相碰，发生交通事故，后在包河区仁和家园小区被民警查获。经检验，葛某血液中乙醇含量为237.3mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实不持异议，辩护人提出葛某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
另查明：案发后，被告人葛某赔偿了许某经济损失3500元并取得被害人书面谅解。
上述事实有被告人葛某的供述和辩解，证人许某的证言，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1507号检验报告书、抽血视频光盘、赔偿款收条、谅解书、归案经过等证据证实。户籍材料证实葛某已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年十月八日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01058号
申请人王伟，男，汉族。
被申请人胡维，男，汉族。
本院在审理申请人王伟与被申请人胡维民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉理由充分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王伟撤诉。
本案诉讼费50元，由申请人王伟负担。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 来
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1109号
申请执行人陈联桃。
被执行人王春保。
申请执行人陈联桃与被执行人王春保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王春保应给付申请执行人68500元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费756元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月三日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月3日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：王春保
案由：买卖合同纠纷
案号：（2013）句执字第1109号
戴遐宾：（2013）句执字第1109号案件承办人赵军，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月30日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00346号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，地址：万州区五桥学府小区23栋1-702号。组织机构代码证号码67339597-5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司（以下简称及时雨物管公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及时雨物管公司的法定代表人徐文涛到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及时雨物管公司诉称，我司于2012年5月1日开始在学府丽景·山水云天小区实施物业管理服务至今，被告无故拒绝缴纳物业管理费，请求判决：1、被告支付2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费250.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告与学府丽景·山水云天业主委员会签订《物业服务合同》，载明：学府丽景·山水云天业主委员会委托原告对学府丽景·山水云天小区实行物业管理服务；委托服务期限暂定2.5年，自2012年5月1日起至2014年10月30日止；物业管理服务费从2012年5月1日至2012年10月30日按0.40元／月·平方米收取，每年收取一次，业主或使用人在11月1日起交费之日当年的12月31日之前完成交纳义务。2012年11月28日，原告与学府丽景·山水云天业主委员会签订《物业委托合同附件》，载明：自2012年11月1日起，物管费收费标准定为0.49元／月·平方米。被告系学府丽景·山水云天小区某单元某号房屋（建筑面积104.43平方米）业主，被告未缴纳从2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费，原告起诉来院。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件一份、《物业委托合同附件》复印件一份、户口证明打印件一张、中标通知书复印件一张、业主委员会备案证明复印件一份、告示原件一张、公告和公示原件各一张、学府丽景·山水云天业主委员会证明复印件两份、《重庆市万州区房地产买卖合同》复印件一份、身份证复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告所有的房屋位于学府丽景·山水云天小区内，系业主。学府丽景·山水云天设有业主委员会，该会与原告签订了《物业服务合同》，按照法律规定，该合同对所有业主具有约束力，而作为业主之一的被告也应受该合同的约束。被告未交纳2012年5月至2012年10月期间的物业管理费的事实成立，原告要求被告支付所欠费用的请求合法有理，本院予以支持。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费250.60元（0.40元／月·平方米×104.43平方米×6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 智
二〇一四年二月二十八日
书记员 王家蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1011号
申请执行人：张振涛。
申请执行人：杨东顺。
被执行人：赵为民。
张振涛等申请赵为民租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3958号已经发生法律效力。张振涛、杨东顺于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3958号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月十七日
书记员 邓庆龙
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00140号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某某，男1945年9月26日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市耿庄。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被取保候审。
辩护人张月，海城市法律援助中心律师。
辩护人王素坤，女，汉族，农民，住海城市耿庄镇东耿村。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人张月、辩护人张素坤到庭参加了诉讼。被害人对被告人予以谅解，申请撤回本院的附带民事诉讼，本院裁定予以准予，现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨某某于2013年12月2日9时许，在海城市耿庄镇古家村吴某某（被害人，男，72岁）家，因琐事持木棒将吴某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某左尺骨骨折、尺骨茎突骨折构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对打伤被害人的行为予以供认。辩护人的意见是案发起因被害人具有过错，被告人认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理要明，被告人杨某某与被害人吴某某系亲属关系，2013年12月2日9时许，在海城市耿庄镇东耿村（古家自然村）吴某某家，因经济问题双方发生矛盾，被告人杨某某持木棒将吴某某打伤。海城市公安局耿庄派出所接报案赶赴现场，经协商双方达成和解。2013年12月23日被害人受伤部位未愈，到海城市耿庄医院住院治疗，诊断：左尺骨茎突骨折、左尺骨中下1／3骨折。2014年2月21日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某左尺骨骨折、尺骨茎突骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无民异议，且有被害人吴某某陈述，证人党某某的证言，被害人住院病历，鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被害人谅解书，及被告人杨某某的陈述等证据予以证明，应予认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某对伤害他人的事实予以供认，应认定为自愿认罪。关于辩护人提出的被害人对案发起因负有过错责任一节，本院认为，公民之间在日常生活中发生一定的矛盾系正常现象，双方均应理智处理。过激的语言、过激的行为是本案发生的根本原因，因此，本院发生的起因系双方过错。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚一节，经查属实，本院予以采信并依法对被告人杨某某予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，获得被害人的谅解，且系初犯，依法可以对其适用缓刑。综上，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 曲琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3096号
原告侯秀兰，1954年2月7日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告侯秀兰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审113号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张亚松，农村居民。
被执行人许光月，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－112号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－112号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月18日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－112号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1598号
申请执行人陈开明，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永恭，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈开明与被执行人陈永恭民间借贷纠纷二案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4469号、（2014）南民初字第4470号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人陈永恭发出执行通知书，责令被执行人陈永恭立即支付给申请执行人陈开明人民币920万元及利息（利息自2013年5月2日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.4%计算，但不超过银行同类贷款的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币55592元、执行费人民币96800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永恭至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人陈永恭有址在南安的停车位及在厦门的房产等可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈永恭无银行存款可供执行；被执行人陈永恭有址在厦门市湖里区的办公用房、厦门的房产及址在南安市地下车位。本院于2014年10月23日依法作出（2014）南执行字第1597号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈永恭的银行存款人民币920万元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院分别于2014年10月14日、2014年10月27日到相关房管机构对上述房产办理查封登记。本院于2014年12月10日作出决定将被执行人陈永恭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈开明以与被执行人陈永恭正自行协商处理为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈晓文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民初26号
原告中航信托股份有限公司，住所地在江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。
法定代表人姚江涛。
委托代理人钟声。
委托代理人吴美珍。
被告江苏雨润农产品集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
被告祝义财。
本院在审理原告中航信托股份有限公司诉被告江苏雨润农产品集团有限公司、祝义财信托纠纷一案过程中，向原告中航信托股份有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，但该公司未按期预交受理费及保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中航信托股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庆姝驿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3686号
原告：吴军,男，1969年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：王佳欢，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司（组织机构代码69619637-0），住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：姜春化，男，1977年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：常征,男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：刘孝华,男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告吴军与被告辽宁建工集团有限公司、常征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加刘孝华为第三人参与诉讼，依法组成合议庭，由审判员金春雷担任审判长，审判员孙家君、人民陪审员桑琦参加评议，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴军的委托代理人王佳欢，被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人姜春化，被告常征，第三人刘孝华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴军诉称：2012年10月原告受被告所雇，进入蓝海生产力中心做力工。2014年11月末工程停工以后，被告拒不支付原告工资，原告投诉到和平区农民工作维权中心，经和平区农民工维权中心两次调解确认，被告尚拖欠原告工资共计9,375元，至今未付。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计9,375元；2、判令本案中产生的其他费用由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称：1、原告与被告没有任何法律关系，被告与第三人是劳务合同承包关系，且被告已向第三人支付了劳务费和承包费。被告不认识原告，原告是否在被告工地工作过，被告不清楚，应驳回原告的诉讼请求；2、被告常征是属于我公司员工，其行为是履行的职务行为，个人不应承担任何法律责任。
被告常征辩称：答辩意见同被告辽宁建工集团有限公司。
第三人刘孝华述称：原告确实与我们一起干活，被告确实欠原告工资9,375元。
经审理查明：原告主张在2012年10月至2014年11月期间其与另案其他12名原告共同接受二被告的雇佣为其承包的蓝海生产力中心项目从事管理工作。因二被告拖欠其人工费，故起诉来院。为证明其主张，原告当庭提供了和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表。该登记表载明：开发单位和平区政府，施工单位辽宁建工，经理张强，分包单位大经理常征，三包刘孝华，投诉情况一栏为于2014年刘孝华多次投诉，辽宁建工张强、常征欠工资，2014年调解给90万元，发放农民工还欠一笔于2015年12月27日在维权调解……，调处情况一栏为2015年12月1日在维权中心参加人员金荣宽、高原、开发秋部长、建工常征、经理张强，调解会辽宁建工欠刘孝华31.9万，参加会特此证明……。
被告辽宁建工集团有限公司为证明其与原告系承包关系，及被告已向第三人支付了全部承包费向本院提供了其与第三人于2014年11月7日劳务内部承包协议、现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等。对于劳务内部承包协议，原告认为此协议承包施工范围是D座抹灰，此合同已履行完毕。对于现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证，原告不知情。
另查明：本院派员前往沈阳市和平区农民工维权中心，就原告及另案十二名原告所主张的被告欠付劳务费案件相关情况予以核实。经核实，原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表为该中心出具，经该中心调解，各方当事人达成调解意见，但各方未在该登记表上签字。
又查明：2014年11月7日，第三人与被告辽宁建工集团有限公司签订《建筑工程施工劳务内部承包协议书》，约定工程名称蓝海创造中心建设项目，承包施工范围D座抹灰……
还查明：被告辽宁建工集团有限公司主张原告的工人夏广福在工地意外身亡，辽宁建工集团有限公司向家属支付了赔偿款。辽宁建工集团有限公司与第三人签订垫付工伤保险赔偿金协议书，明确约定被告辽宁建工集团有限公司为第三人垫付40万元，工程结束后，从工程款中扣除。并提供了人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书（复印件）予以证明，另被告辽宁建工集团有限公司主张垫付工伤保险赔偿金协议书原件不在其公司，在第三人处。第三人认为垫付工伤保险赔偿金协议书是复印件，对真实性有异议，人身伤亡赔偿协议书及收条与其无关。
上述事实，有和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表、劳务内部承包协议、人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告与被告辽宁建工集团有限公司及常征间的法律关系问题。本案并非单一案件，而系原告及另案其他12名原告共同直接起诉同一被告要求人工费的系列案件之一。因此，应综合其他案件的相关事实对本案进行综合认定。原告主张其本人与另案其他12名原告（包括本案第三人）与被告辽宁建工集团有限公司及常征均为劳务关系并主张被告辽宁建工集团有限公司及常征拖欠其人工费。被告辽宁建工集团有限公司则辩称其仅与第三人建立了劳务承包关系，并未与另案其他12名原告建立任何关系，且并不拖欠原告人工费，被告常征系其公司工作人员。就此双方均提供了相关证据证明其各自诉辩主张。关于原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表，亦作为另案其他12名原告（包括本案第三人）提供的证据。该举报投诉接待登记表显示，有第三人系三包的字样，且该举报投诉接待登记表还显示，有“辽宁建工欠刘孝华31.9万”的字样，无原告及另案其他12名原告（包括本案第三人）与二被告系劳务关系的表述。另根据第三人向被告辽宁建工集团有限公司出具工程用款申请单、收条及银行转账凭证的行为，第三人与被告辽宁建工集团签订的《建筑工程施工劳务内部承包协议书》及原告出具的情况说明所写的“建工支付我们大部分工资90万元整，去除这90万尚欠我们38万，这38万中其中有295,352元是没有支付的农民工工资，84,675元是我个人的利润”，据此，应确认第三人与被告辽宁建工集团有限公司间的承包关系，原告与第三人之间为劳务雇佣关系，与二被告间并未建立劳务雇佣关系。庭审中，经法庭释明，原告明确不向第三人主张权利。因此，对原告向二被告主张的人工费，本院不予支持。但原告仍可基于其与第三人间的劳务雇佣关系另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金春雷
审 判 员 孙家君
人民陪审员 桑 琦
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1539-3号
申请执行人尹国强，男，汉族，1964年12月1日出生。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王占林，该公司董事长。
申请执行人尹国强与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1539号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十日
书记员 任尚芬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1057号
原告李某某，男，生于1981年11月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区丽苑小区。
被告郭某某，女，生于1982年5月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区清河街***号。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜春梅，被告郭某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年12月20日登记结婚，2007年生一男孩，取名李某某。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2015年7月份左右原告在外打工期间，被告无缘无故离家出走，后经原告及家人多次找被告，被告才回家。但被告回来后未尽到妻子的基本责任，2015年11月22日原、被告因家务琐事发生争吵后，被告离家出走后至今未回，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2004年12月20日登记结婚，2007年9月28日生一男孩，取名李某某，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后为家庭琐事发生争执，2015年11月22日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，又生育子女，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担，诉讼保全费1020元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年四月二十六日
书记员 边书贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1980号
申请执行人蒋正中，男，1968年9月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人瞿炳元，男，1962年8月21日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
蒋正中与瞿炳元民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）熟开民初字第0121号民事判决已发生法律效力。依该判决：瞿炳元应归还蒋正中借款137000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1545元，由瞿炳元负担。因被执行人瞿炳元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人瞿炳元发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。瞿炳元名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人瞿炳元支付申请执行人蒋正中138545元，已支付2万元，余款118545元自2019年开始于每年春节前支付15000元直至付清。二、款项自行交接，全部支付完毕后，双方今后就本案再无任何其他纠葛。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）熟开民初字第0121号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年六月四日
书记员 赵志恒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2564号
原告：内蒙古德易物业服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，男，蒙古族，内蒙古德易物业服务有限公司员工。
被告：李洋。
本院在审理原告内蒙古德易物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古德易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告内蒙古德易物业服务有限公司。
审判员 马麾
二〇一七年八月二十三日
书记员 王静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第302号
原告：烟台市牟平区广联物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街601号。
法定代表人：于立江，经理。
委托代理人：孙啸天，原告职工。
被告：初建武，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司诉被告初建武物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司撤回对被告初建武的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年七月十四日
书记员 宋春露
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执32号
原告金正忠与被告浙江东川电器有限公司、翁伟武、赵巨华、翁巧、卢景龙民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01252号判决书已发生法律效力。申请执行人金正忠于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江东川电器有限公司、翁伟武、赵巨华、翁巧、卢景龙支付执行款500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被查封财产无法处置，无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执32号案终结执行。申请执行人金正忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第55号
上诉人（原审被告）：上海新金桥国际物流有限公司。
法定代表人：潘建中。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ立涂装设备有限公司。
法定代表人：吕建立。
上诉人上海新金桥国际物流有限公司（以下简称新金桥公司）为与被上诉人浙ＸＸ立涂装设备有限公司（以下简称华立公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德新商初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案所涉合同，对标的物设计条件、工艺参数、工艺特征、设备配置等均作了约定，且双方在合同落款以及该标的物技术协议书中的检验、验收、责任等条款，均以定作人和承揽名义进行约定，根据最高人民法院《关于经济合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第1条规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”，本案涉诉合同名为买卖合同实为承揽合同，原审法院作为加工行为地法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告新金桥公司对本案管辖权提出的异议。
新金桥公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方之间是特定物的买卖合同关系，而非定作合同关系；技术协议是华立公司与嘉兴固安金属有限公司签订，对新金桥公司没有约束力。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为：华立公司与新金桥公司于2007年7月18日签订《采购合同》一份，约定华立公司向新金桥公司提供粉末涂装生产线即前处理设备、水份烘干烘道设备、粉末固化烘道设备各1套以及悬挂输送系统350米，设备的质量要求和技术标准按照供方与设备最终用户嘉兴固安金属有限公司签订的《技术协议书》的参数、性能及质量要求执行，同时约定《技术协议书》为本合同不可分割部分，与本合同具有同等法律效力，而供方华立公司与设备最终用户嘉兴固安金属有限公司签订的《技术协议书》中对设备的设计条件、工艺流程、工艺参数、工艺特征、结构配置等均有特定的要求，根据合同约定的权利义务内容，双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征。因双方未约定履行地，加工承揽合同，应以加工行为地合同履行地，而本案的加工行为地在华立公司所在地即浙江省德清县，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；新金桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月一日
书 记 员 王如英
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第34号
原告屈某某，男，1988年8月16日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
被告钟某某，女，1990年1月13日出生，汉族，广东省濂江市人，小学文化，农民，户籍所在地：广东省濂江市，现住衡阳县。
原告屈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员凌�顺适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，加之被告未生育小孩，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告钟某某书面辩称，婚后，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告屈某某为证明其主张，向法庭提供了如下证明材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的身份证及结婚证，均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。
经审理查明，核实有关证据材料，本院确认下列事：
2009年10月，原、被告在广东省东莞市打工时相识并确定恋爱关系。2011年4月18日，双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，未生育小孩。以上事实，本院予以确定。
综上，本院认为，原告诉称离婚就应当提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年六月二十八日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第34号
原告屈某某，男，1988年8月16日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告钟某某，女，1990年1月13日出生，汉族，广东省濂江市人，小学文化，农民。
原告屈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，加之被告未生育小孩，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告钟某某书面辩称，婚后，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告屈某某为证明其主张，向法庭提供了如下证明材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的身份证及结婚证，均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。
经审理查明，核实有关证据材料，本院确认下列事实：
2009年10月，原、被告在广东省东莞市打工时相识并确定恋爱关系。2011年4月18日，双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，未生育小孩。以上事实，本院予以确定。
综上，本院认为，原告诉称离婚，应向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年六月二十五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第656号
原告李某甲，自由职业。
原告韦某，自由职业。
两原告委托代理人韦克，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告南宁市某通讯器材有限公司，住所地南宁市科园大道x号金宇新城x栋x单元x号。
法定代表人张某，经理。
被告张某。
两被告委托代理人张元将，广西桂云天律师事务所律师。
原告李某甲、韦某与被告南宁市某通讯器材有限公司（以下简称某公司）、张某劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦必懂独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、韦某的委托代理人韦克、被告某公司、张某的委托代理人张元将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、韦某共同诉称：原告因不服南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2010）1433号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。两原告的女儿李某乙于2008年1月通过应聘进入被告某公司工作，被安排在南宁市西乡塘区金陵镇陵海路x号某公司所属的中国移动手机城担任营业员，某公司没有与李某乙签订劳动合同。某公司及中国移动手机城为被告张某投资经营，但中国移动手机城未办理营业执照，被告张某借用某公司的营业执照招聘职工在手机城工作。李某乙于2009年11月13日30分上班期间突发疾病后送往金陵中心卫生院抢救，因被告送往卫生院不及时，抢救无效于当日15时死亡。两被告为逃避责任，否认与李某乙存在劳动关系。原告为此申请仲裁，请求确认被告与李某乙存在劳动关系。南宁市劳动仲裁委员会于2010年12月9日作出南劳仲裁字（2010）1433号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，为此诉请法院判决：确认原告的女儿李某乙与两被告自2008年1月起至2009年11月13日15时突发疾病死亡期间存在劳动关系。
被告某公司、张某共同辩称：1、原告所诉事实和证据不足以证明某公司与李某乙存在事实劳动关系，也不能证明双方存在劳动合同关系，某公司从来没有支付过工资给李某乙，李某乙从没有在某公司担任过任何职务。原告提交的证人证言，因证人没有出庭作证，且证言的内容都是一样的，证人是否在某公司从事工作及证人证言的真实性均无法查实，因此原告所提交的证人证言无法证明某公司与李某乙存在劳动关系；2、张某不是本案的适格被告，张某是一个自然人，根据劳动法规定，自然人之间不能形成劳动合同关系，张某与李某乙之间不可能存在劳动关系，另外原告起诉要求确认张某与李某乙之间存在劳动关系，这一起诉没有经过劳动仲裁，劳动争议案件的前置程序必须经过劳动仲裁，所以原告起诉张某的程序不合法，请法庭予以驳回。
经审理查明：原告李某甲、韦某为李某乙的父母，李某乙曾在南宁市西乡塘区金陵镇陵海路x号中国移动手机城工作。2009年11月13日13时，李某乙突发疾病被送往南宁市西乡塘区金陵中心卫生院救治，医治无效于当天15时宣布死亡。此后原告向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告女儿李某乙与被告某公司之间自2008年1月起至2009年11月13日15日突发疾病死亡期间存在劳动关系。南宁市劳动争议仲裁委员会于2010年12月9日作出南劳仲裁字（2010）1433号仲裁裁决书，以证据不足为由，裁决驳回原告李某甲、韦某的申诉请求。原告不服，于2011年1月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：南宁市西乡塘区金陵镇陵海路x号中国移动手机城为被告张某向卢绍和租用南宁市西乡塘区金陵镇陵海路x号楼房的仓库部分所经营，该手机城未办理营业执照。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的南宁市劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2010）583号仲裁裁决书及送达回证、中国移动手机城专用票据4张、南宁市公安局金陵派出所接处警现场处置记录表、南宁市西乡塘区金陵中心卫生院门诊病历及疾病证明书、居民死亡医学证明、医疗发票，本院依原告申请调取的房屋租赁合同、租房协议及向石会日、卢绍和所做的调查笔录各1份等证据在卷佐证。
本院认为：李某乙生前在金陵镇陵海路x号中国移动手机城工作，虽然李某乙在此期间未签订劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告未能提交证据证明该中国移动手机城为被告某公司注册经营，原告提交的中国邮政储蓄银行存折也无法证明为被告某公司发放李某乙工资，故对原告主张被告张某借用被告某公司的营业执照招聘李某乙在金陵镇陵海路x号工作，李某乙是某公司员工的观点，因证据不足，本院不予采信，对原告要求确认李某乙与被告某公司自2008年1月至2009年11月13日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张某与李某乙之间关系的问题，因该中国移动手机城是在金陵镇陵海路x号楼房的仓库部分进行经营，而金陵镇陵海路x号楼房的仓库部分自2007年6月15日以来均由被告张某租赁，虽然张某否认该中国移动手机城由其投资经营，但张某没能提供证据证明其主张，也没能证明李某乙死亡前张某已将金陵镇陵海路x号楼房的仓库部分转租给他人经营中国移动手机城，故本院认定李某乙死时该中国移动手机城为被告张某投资经营。又因该中国移动手机城未办理营业执照，属不具备合法经营资格的用人单位，不能构成劳动法上的用人单位，其与所雇佣的人员李某乙之间不能构成劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、韦某请求确认李某乙与被告某公司、张某自2008年1月至2009年11月13日15时突发疾病死亡期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某甲、韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
代理审判员 朱菲菲
人民陪审员 李善南
二〇一一年七月二十日
书 记 员 卢 静
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审500号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江镇圩。
法定代表人：张仲坚，该镇镇长。
委托代理人：肖湘荣，新会区三江镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江联合村第二村民小组，住所地：江门市新会区三江联合村第二村民小组。
法定代表人：郭保见。
第三人：梁淑贞，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的（2015）三江行处字第15号《行政处理决定书》。
本院审查认为，2015年12月10日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第15号《行政处理决定书》，认为梁淑贞属于联合村二组集体经济组织成员，应当享有与其他成员平等的分配权利；故决定江门市新会区三江联合村第二村民小组在涉案行政处理决定书生效之日起十天内向梁淑贞分配口粮田0.439亩及果地0.07亩，并支付2015年2月分配的分红款700元。上述《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。但被执行人江门市新会区三江联合村第二村民小组拒绝履行该义务，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府于2016年6月30日作出《催告书》并已送达，被执行人江门市新会区三江联合村第二村民小组在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其于2015年12月10日作出的（2015）三江行处字第15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二○一六年其七月二十五日
书 记 员 周威鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初809号
原告焦晓兰，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被告黄晓，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。系聂玲彬之夫。
本院在审理原告焦晓兰与被告聂玲彬、黄晓民间借贷纠纷一案中，原告焦晓兰于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓兰要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦晓兰撤回起诉。
本案受理费减半收取2953元，由原告焦晓兰负担。
(本页无正文)
代理审判员 陈松柏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘 美
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00103号
上诉人（原审原告）刘庆英，女，1962年12月10日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）李庆艳，女，1973年11月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）唐立华，男，1977年7月12日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人刘庆英、李庆艳、唐立华因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李庆艳、唐立华系夫妻关系，刘庆英与唐立华系叔嫂关系。2014年6月16日13时左右，在本溪满族自治县某某村，双方因家庭财产纠纷发生争执，双方进行厮打，造成刘庆英受伤住院治疗的后果。本溪满族自治县公安局清河镇派出所给予李庆艳罚款200元的行政处罚；给予唐立华罚款500元的行政处罚。刘庆英于2014年6月16日至2014年7月4日在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，主要诊断为头、胸、左侧肢体软组织挫伤，期间住院治疗18天，二级护理14天，花费医疗费4621.50元。刘庆英于2014年6月23日、29日就诊于本溪满族自治县中医院，共花费医疗费人民币380.40元。
原审法院认为：公民的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，双方因家庭财产纠纷发生争执并进行厮打造成刘庆英受伤住院治疗的后果，双方对此事件的发生均有过错，对刘庆英因此次纠纷而产生的合理损失均予以分担。结合本案事实，唐立华系主要侵权人应承担50％的赔偿责任，李庆艳承担30％的赔偿责任，刘庆英自负20％的责任。关于刘庆英诉称赔偿的具体数额：1、医疗费5001.90元，由唐立华、李庆艳按责任比例进行赔偿。2、关于误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定具体数额，刘庆英系农民，住院治疗18天，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算36×18天=648元。3、护理费：刘庆英住院期间二级护理14天，由其丈夫唐某甲护理，唐某甲为农民。因其未能提供充分证据予以证明护理人员的实际收入情况，故护理费《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算36×12天=432元。4、交通费：酌情确定为210元。5、伙食补助费：25元×18天=450元。6、关于后续治疗费、经济损失、精神损失费，因其未能提供证据证明，不予支持。据此判决：一、唐立华在判决发生效力后立即给付刘庆英医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计3370.95元；二、李庆艳在判决发生效力后立即给付刘庆英医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计2022.57元；三、唐立华、李庆艳对上述费用承担连带赔偿责任；四、驳回刘庆英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由唐立华、李庆艳负担。
刘庆英上诉请求：撤销原判，依法改判唐立华、李庆艳承担全部赔偿责任，上诉费由唐立华、李庆艳承担。其依据的主要理由是：我对原审判决认定的损失数额没有异议，对责任比例有异议。唐立华、李庆艳是在我的家中因索要林地无果而殴打我，我在此次事件中没有过错，不应该承担责任。我住院不存在挂床现象，药是医院开的，我不清楚。我去中医院看病是因为我头晕头痛本溪满族自治县第一人民医院检查不出来，我才去中医院看的病。
唐立华、李庆艳上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判唐立华、李庆艳不承担责任，本案全部诉讼费用由刘庆英承担。其依据的主要理由是：1、李庆艳、唐立华不应承担赔偿责任。李庆艳只是与刘庆英发生了争执，并未进行厮打，对刘庆英未造成任何损害后果。唐立华只是用拖布杆打了刘庆英后背两下，并未造成任何伤害后果。刘庆英的医院诊断为头、胸、左侧肢体软组织挫伤，该诊断与唐立华的行为没有因果关系。2、刘庆英住院期间存在挂床现象，用药不合理。3、刘庆英在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗期间在中医院治疗的费用没有医嘱，不应支持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，刘庆英与唐立华、李庆艳因林地纠纷在刘庆英家中双方发生争执并厮打，造成刘庆英受伤住院的损害后果。综合本案具体情况，双方当事人均未能冷静处理纠纷，对本次事件均存在过错，原审判决酌情确定各方当事人的责任承担比例并无不当，本院予以维持。对唐立华、李庆艳提出其二人不应承担责任以及刘庆英提出其自身无过错不应承担责任的上诉理由均不予支持。
关于唐立华、李庆艳提出刘庆英住院期间存在挂床现象以及用药不合理的上诉理由，因其二人未能提供证据予以证明，不予支持。
关于唐立华、李庆艳提出刘庆英在中医院治疗费用不应支持的上诉理由，刘庆英在本溪满族自治县第一人民医院住院期间曾去中医院就诊花费医疗费380.40元，因刘庆英并未提供此次就诊的相关病历，也未提供证据证明该项费用与唐立华、李庆艳发生纠纷造成的损害后果存在因果关系，故该项费用不予支持。原审判决医疗费用数额认定不当，应予纠正。刘庆英因本次事件产生的医疗费应为4621.50元。综上，刘庆英因本次事件产生的合理损失为6361.50元，唐立华承担50％的赔偿责任即3180.75元，李庆艳承担30％的赔偿责任即1908.45元，其余损失由刘庆英自负。
综上，原审判决认定刘庆英医疗费数额不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01678号民事判决第四项；
二、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01678号民事判决第三项；
三、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01678号民事判决第一项为：上诉人唐立华在本判决发生效力后立即赔偿上诉人刘庆英医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计三千一百八十元七角五分；
四、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01678号民事判决第二项为：上诉人李庆艳在本判决发生效力后立即赔偿上诉人刘庆英医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计一千九百零八元四角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计四百元，由上诉人刘庆英负担八十元，上诉人唐立华负担二百元，上诉人李庆艳负担一百二十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00392号
原告：严玉荣。
被告：余指南。
本院在审理原告严玉荣诉被告余指南民间借贷纠纷一案，原告严玉荣于2015年3月6日向本院提出撤回对被告余指南的诉讼申请。
本院认为，原告严玉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严玉荣撤回对被告余指南的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币140.00元，由原告严玉荣承担。
审判员 徐磊
二〇一五年三月六日
书记员 李莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4932号
原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：孙某某，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，1982年5月20日生，住址辽宁省辽中县。
被告：王某某，女，汉族，1986年2月16日生，住址辽宁省建昌县。
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司（以下简称“原告”）诉被告戴某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员宋军独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告戴某某、王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买海绵（聚氨酯），收到海绵后未能支付原告，被告尚欠112614元。被告应当及时支付原告，原告曾多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决被告支付款项112614元。
被告戴某某、王某某未出庭未答辩。
经审理查明，2016年1月至2017年8月间，原告多次向被告戴某某赊销海绵（聚氨酯），至2017年11月1日被告戴某某尚欠原告112614元。
另查明，被告戴某某与被告王某某于2010年10月10日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠据一份、婚姻记录表一份，经庭审质证，本院予以采信。原告向本院提供的欠据（王某某签字）影印件一份，因真实性无法审核，本院不予确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。2016年1月至2017年8月间原告多次向被告戴某某赊销海绵（聚氨酯），且被告戴某某给原告出具欠据一张，应认定双方形成了买卖关系，原告依约向被告戴某某提供了海绵，被告戴某某就应该按照约定给付海绵款，现被告戴某某没有给付原告海绵款，应承担违约责任。故原告要求被告戴某某给付海绵款112614元是合理的，本院应予支持。对于原告要求被告王某某承担还款责任的问题，该笔债务虽系被告戴某某在与被告王某某婚姻存续期间所欠，但该债务的形成明显超出家庭日常生活需要，经本院询问，原告向本院提供的欠据（王某某签字）影印件一份，证明被告王某某对该债务知情并是该债务的债务人。因原告未提供的该证据原件，该证据的真实性本院无法予以审核，且原告无其他证据佐证，同时原告的26张出库单中均记载购货单位为戴某某，与原告的对该问题的表述也不一致，故对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司海绵款112614元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1277元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一八年二月五日
书 记 员 张海林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4536号
申请人张锦荣，女，汉族，1962年3月9日生，住寿光市。
被申请人王相丽，女，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张锦荣诉被申请人王相丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王相丽的银行帐户存款61250元或查封其等值财产，申请人由现金12250元及张洪涛所有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王相丽的银行帐户存款61250元或查封其等值财产。
二、查封申请人张�荣提供的担保财产鲁Ｖ×××××号车。
申请费645元，由申请人张锦荣预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十八日
书记员 董坤坤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第186号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人李坝根。
被执行人周建斌，男
被执行人舒小燕，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对周建斌、舒小燕计划生育行政征收一案于2014年12月15日作出的贵计生征决（2014）第205107号行政决定。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月15日作出的贵计生征决（2014）第205107号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人周建斌、舒小燕属农业户口，均系初婚，于2006年4月22日生育一男，2010年6月14日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年6月14日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月15日作出贵计生征决（2014）205107号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人周建斌、舒小燕征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人周建斌、舒小燕在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对周建斌、舒小燕作出的贵计生征决（2014）第205107号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月15日作出的贵计生征决（2014）第205107号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 江治华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1739号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住都江堰市。
被告付群英，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告肖存彬，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告哈姆特，女，1983年8月18日出生，藏族，农民，住四川省马尔康县。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告付群英、肖存彬、哈姆特保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员高强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征到庭参加诉讼。被告付群英、肖存彬、哈姆特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2008年10月14日，被告付群英、肖存彬与都江堰市xx农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市xx农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限3年。同年，被告付群英、肖存彬、哈姆特与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为三被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行47326.65元偿还义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计47326.65元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还代偿资金人民币47326.65元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告付群英、肖存彬、哈姆特未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2008年10月14日，都江堰市xx农村信用合作社作为贷款人、被告付群英、肖存彬作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市xx农村信用合作社向付群英、肖存彬提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限3年，贷款期限36个月，即从2008年10月14日起至2011年10月13日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告付群英、肖存彬、哈姆特与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为三被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，即向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还余款47326.65元。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计47326.65元。此后，原告多次要求被告归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，都江堰市xx农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司xx分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰xx分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告付群英、肖存彬与原告产担公司、都江堰市xx农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与付群英、肖存彬、哈姆特签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市xx农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代付群英、肖存彬、哈姆特向都江堰市xx农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息47326.65元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息47326.65元后，有权向付群英、肖存彬、哈姆特进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿资金人民币47326.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告付群英、肖存彬、哈姆特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告付群英、肖存彬应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付群英、肖存彬、哈姆特于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款人民币47326.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告付群英、肖存彬、哈姆特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 菁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第71号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人陶某某长子），男，汉族，初中文化，住址沈阳市东陵区。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人陶某某长女），女，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市大东区。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人陶某某次子），男，汉族，高中文化，住址沈阳市沈河区。
被告人郇某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市沈河区中山路355号。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人王嵩，男，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区梅江西街11号3-1-2。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人郇某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙，被告人郇某，附带民事诉讼被告保险公司委托代理人王嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人郇某驾驶辽AH**号金杯牌中型客车由北向南行驶至沈阳市东陵区马宋公路满堂交通岗处时，与由东向西行走的被害人陶某某相撞，致被害人陶某某死亡，后郇某驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人郇某负此事故全部责任，被害人陶某某无事故责任。
2014年11月20日，被告人郇某被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙诉称，1、要求被告人赔偿，死亡赔偿金204624元、丧葬费23155元、精神赔偿金300000元，共计527779元。2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告人郇某辩称，已经达成了赔偿协议，没有异议。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH**号金杯牌中型客车在我公司投保交强险情况属实，但如果被告人郇某驾驶的车辆属于违法车辆则不同意赔偿。
经审理查明，被告人郇某，于2014年11月19日19时许驾驶辽AH**号金杯牌中型客车，由北向南行驶至沈阳市东陵区马宋公路满堂交通岗处时，因忽视瞭望与由东向西行走的被害人陶某某相撞，致被害人陶某某死亡的后果。事故发生后郇某未立即停车，无保护现场抢救伤者的行为且驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人郇某负此事故全部责任，被害人陶某某无事故责任。
2014年11月20日，被告人郇某被公安机关抓获。
另查明，肇事车辆辽AH**号金杯牌中型客车登记机动车所有人为郇某。附带民事诉讼被告保险公司为辽AH**号金杯牌中型客车承保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
又查明，被害人陶某某1942年10月10日出生，为城市户口。陶某某共育有子女三人，分别为长子张某某、长女张某甲、次子张某乙。
再查明，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙的合理经济损失为：1、死亡赔偿金204624元=25578元／年×8年；2、丧葬费人民币23155元，以上共计人民币227779元。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙与被告人郇某就民事部分自愿达成了调解协议，在法院判决保险公司承担赔偿范围以外，由被告人郇某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币250000元。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙同意一次性结案，并不再追究被告人郇某的任何刑事及民事赔偿责任，对被告人郇某的行为表示谅解。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙向法庭提供了附带民事诉讼原告人的户口本复印件、身份证复印件、死亡证明等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告人郇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望发生交通事故，未立即停车，无保护现场抢救伤者的行为且驾车逃逸，致一人死亡的严重结果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人郇某的行为而使被害人遭受经济损失，被告人郇某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。保险公司为肇事车辆辽AH**号金杯牌中型客车承保有交强险，故应由保险公司先在交强险责任限额（120000元）内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙主张精神抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。关于保险公司提出被告人郇某驾驶的辽AH**号金杯牌中型客车可能为违法车辆的抗辩，因其未提供相关证据证明，故对该抗辩理由，不予采纳。鉴于被告人郇某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力后30日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费，共计人民币110，000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第974号
上诉人（原审被告）：高斌，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：李春华，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：广州万精商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王兴福。
委托代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：聂伟新，广东格方律师事务所实习律师。
上诉人高斌、李春华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第2236号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高斌、李春华上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。本案争议的标的是双方于2014年5月16日签订的《协议》，而非2013年8月8日签订的《经销合同》。被上诉人提交的货运单与本案没有关联性。1、2013年8月8日签订的《经销合同》约定争议管辖地为合同签约地，合同约定签订地为广州，并未明确是哪个具体区域，但可以确定广州市白云区不是合同签订地。2、本案争议标的为2014年5月16日签订的《协议》，《协议》签订地为辽宁省辽阳市，与《协议》相关联的地点只有辽阳市沈河区。（二）原审裁定认定事实错误。1、如前所述，本案争议标的是《协议》，该《协议》无论是合同履行地还是合同签订地，均与广州无关，均在辽阳市沈河区。2、即使本案争议包含《经销合同》，《经销合同》约定由合同签订地管辖，由于该合同签订地约定不明，若想广州地区人民法院有管辖权，应证明该合同实际签订地在广州哪个区，否则只能按被告住所地沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为：虽然被上诉人起诉要求解除其与上诉人于2014年5月16日签订的《协议》，但审查被上诉人的诉讼请求及双方的交易往来，双方之间的纠纷实际基于2013年8月8日签订的《购销合同》。《购销合同》约定了如有争议协商不成，由签约地人民法院诉讼解决，但合同只是载明签约地为广州市，该约定因不明确而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《货物运单》记载，广州收货地址为“广州市107国道庆丰收费站旁庆丰物流中心北2区117、118、119档”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00635号
原告：万某，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴某，女，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告万某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人房船生，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年12月8日在池州市贵池区民政局登记结婚，1999年5月生育一女取名万某某。婚后双方经常吵架，近几年双方的感情越来越差，原告因此于2013年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女万某某由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
万某向本院提供了身份证复印件、《结婚证》及《民事判决书》各一份以证明其主张。
吴某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后双方的感情非常好，为了女儿不失去父爱，被告有信心去感化原告，双方夫妻感情没有破裂。如果原告坚持要离婚，必须满足以下要求：婚生女随被告生活，现有住房由被告母女居住，原告承担孩子的抚养费、教育费和被告的精神损害抚慰金共计20万元或现有住房过户到被告名下，女儿随被告生活，原告每月支付女儿生活费1500元，直至其独立生活时止。
吴某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月在池州市贵池区民政局登记结婚，1999年5月生育一女取名万某某。2013年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了十几年，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。原告常年在外，被告在家抚育女儿，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准万某与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王庆华，男，出生于广西全州县，身份证号×××6513，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：全州县全州镇××村委大喜××村××号，现租住全州县全州镇桂黄路××安置房××单××室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日被全州县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王庆华犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人王庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年6月24日21时40分许，被告人王庆华在全州县城湘山寺附近的一条巷子里从“红宝”（未查获）所盗的长城牌哈佛越野车上拿出装有冰毒的袋子准备走时，被公安机关查获，并从其身上缴获冰毒疑似物净重0.43克，从其女友谢云思手提包中缴获其存放用于贩卖的毒品冰毒疑似物净重6.54克、麻古疑似物净重0.28克。经鉴定，缴获的11.97克冰毒、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
当天晚上，被告人王庆华被公安机关拘传归案。
上述事实，被告人王庆华在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、鉴定意见书、当面清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆华非法持有甲基苯丙胺11.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆华犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2013年9月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年九月四日
书记员 黄清红
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00386号
原告林某甲，男，汉族，现住吉林省大安市。
原告林某乙，女，汉族，现住汪清县。
原告林某丙，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人魏某某，系吉林林海律师事务所律师。
被告林某丁，男，汉族，现住汪清县。
被告林戊，男，汉族，现住汪清县。
第三人林某庚，男，汉族，现住汪清县。
第三人林某辛，男，汉族，现住辽宁省大连市。
第三人林某壬，男，汉族，现住辽宁省大连市。
第三人林某癸，男，汉族，现住北京市。
本院在审理原告林某甲、林某乙、林某丙诉被告林某丁、林某戊，第三人林某庚、林某辛、林某壬、林某癸法定继承纠纷一案中，原告林某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某甲负担。
审判员 葛立新
二〇一四年八月二十二日
书记员 李进国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3085号
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：王宗山，男，汉族，1973年9月12日出生，住天津市宁河县，
被告：天津宗星国际物流有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）。
法定代表人：王君。
本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司与被告�宗山、天津宗星国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，上海徽融融资租赁有限公司于2017年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海徽融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5432元，由上海徽融融资租赁有限公司负担。
审判员 魏 斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 周春阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1845号
原告（反诉被告）徐全德，男，1956年4月5日生。
被告（反诉原告）徐文亮，男，1954年12月21日生。
原告徐全德诉被告徐文亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日原、被告签订装修合同一份，工程造价为38000元。合同签订后，原告以包工包料的形式为被告装修房屋，并应原告要求另做了1000元的酒柜，总工程款为39000元。被告已付32000元，扣除被告支付的电视墙壁纸款200元，被告尚欠原告工程款6800元未付，故诉至法院，要求被告支付装修款6800元。
被告辩称并反诉称：原告所称的工程款38000元是预算数额，不是决算数额。电视墙项目原告预算为1800元，壁纸扣除200元不合理。被告已支付原告工程款32000元，原告所干的工程经原告多次维修仍存在质量问题，给被告造成损失，被告反诉要求原告退回房屋装修款13044.16元。
原告针对被告的反诉辩称：其所承揽被告的工程合格，要求驳回原告的反诉请求。
经审理查明：2014年8月14日被告为让原告装修房屋预付定金2000元，原告报价39446元。次日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，由原告徐全德以包工包料的形式被告徐文亮装修房屋，工程款为38000元。施工中被告另加做酒柜一个，双方商定另加工程款1000元。同年9月25日工程完工。期间被告分三次共支付原告工程款30000元。同年10月中旬该房屋入住。
另查明：施工中被告对原告提供的做电视墙的壁纸不认可，双方商定由被告购买壁纸，被告为此支出1000元。
本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效协议。工程完工后，被告应按约支付原告工程款。合同约定的工程款为38000元，施工中原告为被告另加做1000元的酒柜一个，总工程款应为39000元。施工中，因原告对被告提供的壁纸不认可，被告购买壁纸支出的1000元应从工程款中扣除，下余工程款为38000元，扣除被告已付的工程款32000元（含定金2000元），其余工程款6000元被告应支付原告。被告反诉要求原告退还装修款13044.16元，仅提供其自行制作的损失计算清单，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐文亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐全德工程款六千元；
二、驳回原告徐全德其他诉讼请求；
三、驳回被告徐文亮的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告徐文亮负担。反诉费一百二十六元一角，由被告徐文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月四日
书 记 员 张紫君