wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初457号
原告程其广，男，1968年7月2日出生，汉族，九江浔阳水上服务有限公司员工，住九江市九江县。
委托代理人王荆君，江西一方天律师事务所，执业证号1364200210871618。
被告余杨州，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
原告程其广与被告余杨州侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程其广及其委托代理人王荆君、被告余杨州到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告程其广诉称：我因在被告余杨州工作处购买相机维修事宜于2016年2月25日在九江市浔阳区大中路太平洋电脑城A205号佳能数码相机店与被告发生纠纷，被告殴打我致我受伤，我受伤后在九江市附属医院住院治疗7天，造成我经济损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费2565.56元、复查费1000元、误工费2333元、护理费910元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计10355.56元。
原告程其广为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.九江市浔阳区公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，以证明被告将原告打伤的事实以及原告伤情为轻微伤；
3.九江学院附属医院出院记录、疾病证明书各1份，以证明原告治疗情况及医嘱休息时间；
4.九江学院附属医院住院费用发票、费用清单各1份，以证明原告支付医疗费2565.56元；
5.九江浔阳水上服务有限公司出具书面证明及2016年1、2月工资表各1份，以证明原告月工资收入3500元及原告因伤误工20天。
被告余杨州辩称：原告所述与事实不符，纠纷发生时有监控，原告提出无理要求在前，且推搡店里其他员工，我在推搡过程中打到原告。公安机关对本次纠纷已进行了处理，但并没有达成协议，应公安机关要求，我带原告前往医院进行检查，并支付1000余元。原告的医疗费用与伤情不符，是原告扩大了损失。
被告余杨州为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
1.九江学院附属医院门诊收据2份、预收住院费收据1份、中国建设银行POS单1份，以证明被告支付原告受伤后门诊检查费用及垫付400元住院费的情况；
2.纠纷发生经过的监控视频1份，以证明双方纠纷发生的具体事实。
经庭审质证，被告余杨州对原告程其广提供的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为原告住院时间过长，治疗费用过高，其自行扩大了损失，对证据5真实性有异议，认为该证明与原告住院及医嘱不符。原告程其广对被告余杨州提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年2月25日，原告程其广因购买的相机出现故障需要维修前往九江市浔阳区大中路太平洋电脑城A205号佳能数码相机店，与该店维修人员就故障是否为人为造成发生争执，原告将该店张贴的三包告知图撕下，并在与维修人员争执时摇晃维修人员，案外人余杨保（该店店主）将两人拉开，继而原告与案外人余杨保发生口角，被告余杨州（该店员工，案外人余杨保的弟弟）上前打了原告面部一拳，双方被立即拉开。原告拨打电话报警，原告前往九江学院附属医院检查、治疗，经诊断，原告右眼眶挫伤、右眼睑挫伤、鼻挫伤、面部擦伤，于2016年3月3日出院，共住院7天，花费医疗费3410.56元（其中被告支付1245元，原告支付2165.56元），出院医嘱休息1周。2016年2月26日，九江市公安局浔阳区分局作出浔公（甘）决字（2016）0117号行政处罚决定书，决定对被告余杨州予以行政拘留3日。嗣后，双方就赔偿事宜未能协商，故原告诉来我院。
本院认为：原告程其广因购买的相机出现故障与销售者发生纠纷，双方应通过协商或其他途径理性解决纠纷，被告余杨州在双方争执时殴打原告，应对造成原告的损失承担相应的责任，原告在纠纷协商未果的情况下撕下店中张贴的三包告知图并摇晃维修人员，亦存在过错，本院根据双方过错程度确定被告应承担原告损失的70%。原告主张的医疗费3410.56元有医疗费收据予以证实，故本院予以支持；原告主张的复查费用1000元，因未实际发生，原告亦未提供证据证实该费用发生的必然性及合理性，故本院不予支持；原告主张的误工费2333元（3500元/月÷30天/月×20天），计算日期过长，本院参照原告住院及医嘱休息时间予以部分支持1633.33元（3500元/月÷30天/月×14天）；原告主张的住院伙食补助费350元（50元/天×7天），标准过高，本院予以部分支持140元（20元/天×7天）；原告主张的营养费1000元（50元/天×20天），标准过高且计算日期过长，本院参照被告住院时间予以部分支持140元（20元/天×7天）；原告主张的护理费910元（130元/天×7天），标准过高，本院根据本地护理人员行业收入标准予以部分支持840元（120元/天×7天）；原告主张交通费200元，但未提交相关交通费票据，本院根据原告就医的交通费实际需要酌情予以支持40元（4元/天×5天+10元/天×2天）；原告主张精神损害抚慰金2000元，因未造成严重后果，故本院不予支持，以上合计6203.89元。被告余杨州应赔偿原告程其广损失4342.72元（6203.89元×70%），因被告已支付1245元，故应赔偿3097.72元（4342.72元-1245元）。被告余杨州提出原告扩大损失的答辩意见，因未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告余杨州于本判决生效后七日内向原告程其广支付赔偿款共计3097.72元。
本案案件受理费59元，由原告程其广负担41元，由被告余杨州负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 亮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执572号之一
被执行人：解衍平，男，汉族，1966年12月25日出生，住香港特别行政区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初19号刑事判决书，受理执行解衍平�金一案。该生效法律文书判令：解衍平犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现其有可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函解衍平服刑的监狱，并向解衍平的户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因解衍平尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。
本院认为，因被执行人解衍平名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执572号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执572号
被执行人：解衍平，男，汉族，1966年12月25日出生，住香港特别行政区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初19号刑事判决书，受理执行解衍平罚金一案。该生效法律文书判令：解衍平犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年9月25日立案执行。
因被执行人解衍平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人解衍平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币20万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢有根
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保280号
申请人法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业园。
法定代表人施云秋，该公司经理。
被申请人张雷，男，1980年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人法斯特电梯有限公司与被申请人张雷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张雷所有的335187.5元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张雷所有的335187.5元银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年七月八日
书记员 张振
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1387号
申请执行人詹道元，男，生于1952年11月4日，汉族。
被执行人江油市第三建筑工程有限公司。
被执行人神华四川能源有限公司江油发电厂。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第769号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及�所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油第三建筑有限公司、神华四川能源有限公司江油发电厂的银行存款50142.85元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，执行费650元，合计670元一并从从被执行人江油第三建筑有限公司、神华四川能源有限公司江油发电厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十二日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第468号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨海。1989年12月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，1993年3月22日刑满释放。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判决拘役五个月，并处罚金1000元，2008年10月8日刑满释放。2012年7月1日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年12月16日刑满释放。2015年4月23日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人杨海犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日2时许，被告人杨海与刘亚博通过电话联系约定在本市水磨沟区南湖东路2020慢摇吧交易毒品。见面后，被告人杨海坐进刘亚博驾驶的新AR77**号轿车，刘亚博将车开到2020慢摇吧的停车场内，被告人杨海在轿车后排将1包用透明自封袋包装的白色晶体交给刘亚博，收取刘亚博700元后用广告纸包着放入轿车副驾驶背后的车兜内，之后被民警抓获。经毒品分析检验，在上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.6克。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘亚博的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）570号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术室（乌）公（水刑）鉴（手印）字（2015）082号手印鉴定书及鉴定意见通知书、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告、扣押清单、毒品移交清单、涉案毒品照片、搜查笔录、提取笔录、现场勘查记录、通话记录、物证作案工具手机一部、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、被告人杨海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨海的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.6克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 周鸿宾
人民陪审员 孙从彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1867号
原告王新梅，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告马永忠，居民。
原告王新梅与被告ＸＸ、马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新梅委托代理人焦红光、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马永忠经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称：2012年10月31日，被告陶加林、ＸＸ因经营需要向原告借款10万元，借款期限至2012年11月30日，约定违约金每日5‰，同时，被告陶加林、ＸＸ写借条交原告收执，被告马永忠提供连带担保。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告久拖不还。合法的债权受法律保护，根据民法通则相关规定，请求判令被告偿还借款10万元及违约金（从逾期之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日）。
被告ＸＸ辩称：借条上的字是我签的，但原告转账我不知道，我也没有收到借款。请求依法判决。
被告马永忠未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告同陶加林及两被告签订借款担保合同1份，双方约定，因经营需要，被告ＸＸ及陶加林向原告借款10万元，借款期限1个月（2012年10月31日至2012年11月30日），借款利率为月利率4%，利息按月结清，逾期支付利息及偿还借款本金，从逾期之日起按日支付逾期总金额5‰的违约金，被告马永忠对借款本息及违约金等提供连带担保，担保期限为本息及违约金等费用清偿完毕时止。同日，被告方还出具了“今收到王新梅现金壹拾万元整，使用期1月，利息4000元，此款于2012你看11月30日还清，逾期则继续计息的同时，每日按借款总额千分之五另外收取违约金”等内容的借条1张交原告收执。同日，原告向被告陶加林的账户上转入9.6万元，借款到期后，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借款担保合同1份、借条1转账凭证2张经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定（利率约定除外），应认定合法有效，现双方约定的借款期限已届满，原告要求借款人被告ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持，但原告实际支付的借款本金为9.6万元，故本院仅支持返还原告借款本金9.6万元。因双方约定逾期返款，须每日按借款总额5‰给付违约金，故原告现要求被告承担相当于按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息数额的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其未收到借款，但其同陶加林为共同借款人，故原告将借款转账至陶加林的账户后，视为原告已向被告ＸＸ及陶加林支付了借款，故对被告ＸＸ该辩称，本院不予采信。又因双方约定，在清偿完借款本息及相关费用前，被告马永忠应对上述款项承担连带保证责任，故现原告要被告马永忠对上述借款承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、第二款，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新梅借款本金9.6万元并给付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2012年12月1日起计算至实际偿还之日）。
二、被告马永忠对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告王新梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王新梅负担48元，由被告ＸＸ及马永忠连带负担1102元，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年一月三十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
（四）《中华人民共和国担保法》第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定债务；履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）最高人民法院《关于适用﹤中华人民担保法﹥若干问题的解释》第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求人以保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1867号
原告廖远贵，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告梁钧，男。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司巴中中心支公司。
法定代表人张勇军，该公司副总经理。
委托代理人蒋德，该公司法律顾问。
本院受理原告廖远贵诉被告梁钧、被告中国大地财产保险股份有限责任公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖远贵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远贵撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖远贵撤回起诉。
本案受理费1156.00元，减半收取578.00元，由原告廖远贵承担。
审判员 李先才
二〇一四年九月二十九日
书记员 林园芬
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1867号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告谢子康，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢子康金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1864号
原告：徐泽高。
被告：金庭郎。
原告徐泽高为与被告金庭郎劳务合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽高撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽高负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈含嫣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第206号
原告林帮春。
委托代理人丁云峰（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告谢作威。
被告李小新。
被告平阳县成华机电厂（个人独资企业），住所地平阳县宋埠镇斗北村倪宅新街。
投资人谢作威，身份事项如上。
被告邵作养。
原告林帮春为与被告谢作威、李小新、平阳县成华机电厂、邵作养民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院于2012年1月10日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加审理的合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告林帮春的委托代理人丁云峰到庭参加诉讼。被告谢作威、李小新、平阳县成华机电厂、邵作养经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帮春诉称：被告谢作威、李小新系夫妻。2010年4月20日，原告向被告谢作威、平阳县成华机电厂交付借款100万元；2010年7月2日，原告又向被告谢作威、平阳县成华机电厂交付借款100万元。被告谢作威、平阳县成华机电厂于2010年7月2日向原告出具了借条，约定的主要内容有：1、借款期限自2010年7月2日至2011年7月2日止。2、没有约定利息，但约定逾期按每日万分之六支付违约金。3、被告邵作养为借款提供连带责任保证担保，但没有约定担保期间。
嗣后，被告偿还了借款50万元，尚欠150万元至今没有偿还。
原告认为，该债务发生于被告谢作威、李小新夫妻关系存续期间，系被告谢作威、李小新的夫妻共同债务。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告谢作威、李小新、平阳县成华机电厂共同偿还借款150万元及利息（按每日万分之六，自起诉之日起，计算至履行完毕之日止）。2、被告邵作养对上述债务承担连带清偿责任。
原告林帮春在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和被告谢作威、李小新、邵作养的户籍证明、被告平阳县成华机电厂的营业执照各一份、被告谢作威、李小新的结婚登记申请书各一份，以证明原、被告的主体身份及被告谢作威和李小新的夫妻关系身份。
证据2，借条一份，以证明被告谢作威、平阳县成华机电厂共同向原告借款及被告邵作养提供担保的事实及其约定。原告林帮春解释称：其中100万元于2010年4月20日通过银行转账交付95万元，现金5万元；另100万元借条出具后2010年7月6日通过银行转账交付95万元，现金5万元。
证据3、银行查询单据二份，以证明原告林帮春通过银行分别两次向被告谢作威交付各95万元借款的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，被告谢作威、李小新、平阳县成华机电厂、邵作养均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
据上，本院认定：被告谢作威、李小新系夫妻。2010年7月2日，被告谢作威、平阳县成华机电厂共同向原告出具借据，确定向原告借款200万元，约定借款期限自2010年7月2日至2011年7月2日止，没有约定计算利息。该200万元借款，原告实际分别于2010年4月20日、7月6日分别向被告谢作威交付借款各95万元，计190万元。无证据证明原告已向被告谢作威交付其余借款10万元。被告邵作养为借款提供连带责任保证担保，没有约定担保期间。嗣后，被告谢作威偿还了借款50万元。其余140万元借款，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系，均事实存在。被告谢作威、邵作养在借款期限届满后，应及时偿还借款和承担连带责任保证担保义务。原、被告对借款没有约定计算利息，视为不支付利息，且不应将逾期付款的违约金视为支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。该债务发生于被告谢作威与李小新的夫妻关系存续期间，为被告谢作威、李小新的夫妻共同债务，被告谢作威、李小新应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢作威、李小新、平阳县成华机电厂于本判决生效后十日内共同偿还原告林帮春借款140万元。款交本院转付。
二、被告邵作养对被告谢作威、平阳县成华机电厂的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告邵作养承担连带清偿责任后，有权向被告谢作威、平阳县成华机电厂追偿。
四、驳回原告林帮春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费300元，共计18600元，由原告林帮春负担600元，由被告谢作威、李小新、平阳县成华机电厂、邵作养共同负担18000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额17700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年七月三十日
代书 记员 鲍仁雷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第425号
原告天津市亚孚房屋拆迁有限公司，住所地天津市河东区北长路玉树里2号楼增1号（后小二楼）。
法定代表人白云祥，该公司总经理。
委托代理人夏志炜，该公司职员。
被告天津市东房安居建设有限责任公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦706-708。
法定代表人周迎玉，该公司经理。
委托代理人柳扬，该公司职员。
委托代理人段文奇，该公司职员。
原告天津市亚孚房屋拆迁有限公司（以下简称亚孚拆迁）诉被告天津市东房安居建设有限责任公司（以下简称东房安居）拆迁安置纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告亚孚拆迁的委托代理人夏志炜、被告东房安居的委托代理人柳扬、段文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月原、被告达成协议，原告向被告购买一批被告所建的定向安置经济适用房，坐落地点为河东区常州道以南，东至靖江路，西至常州里小区，南至柏丽花园，北至常州道。楼号分别为1号楼、2号楼、3号楼（01至04室）、4号楼共计472套房屋。原告购买这批房屋用于原告所负责的北海里拆迁项目和阳光里拆迁项目对被拆迁户进行安置使用，自协议签订后已按协议约定向被告支付结清所有房屋款项。2014年12月9日原告发现其中1号楼1804室，4号楼2门403室被人占用，使原告不能正常使用，造成原告负责拆迁项目中的被拆迁户不能按时入住，引发矛盾冲突，故起诉至法院要求：1、请求判决被告履行协议；2、依法判决被告限期另行交付两套同地点同等条件的房屋给原告使用，一套面积为67.51平方米，另一套为50.59平方米；3、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判决被告履行协议，将两套涉案房屋交付给原告使用。
原告提供如下证据：
1、协议书一份；
2、购买定向经济适用房资格证明一份；
3、交款通知书一份；
4、入住通知单一份；
5、房屋登记证明一份；
6、交款发票一组；
7、经济适用房买卖合同一份；
8、退房申请一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋被人强占不是被告的问题，原、被告双方在2009年6月就签订了房屋买卖协议书，然后原告就在该祥瑞家园小区进行拆迁户安置，但一直有两套涉案房屋原告没有进行安置，被告在2009年6月就已经将房屋交付给原告了，期间所有暖气费、物业费等都是由原告承担的，被告认为此事与其无关。实际产生问题是由于后期物业交接，新的物业公司接管后产生的问题，具体涉案房屋如何强占被告也不清楚，钥匙也不是被告管理。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、天津市住宅前期物业服务合同及前期物业管理备案证明一份；
2、安置房买卖协议一份；
3、协议书一份；
4、购房协议书一份；
5、祥瑞家园物业用房交接协议一份；
6、常三居委会与祥瑞家园小区业主会交接记录一份；
7、祥瑞家园小区业主会与旭源物业公司交接记录一份；
8、关于祥瑞家园物业管理项目交接事宜协议一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，涉案房屋坐落天津市河东区常州道中段南侧祥瑞家园1-1-1804、4-2-403两套房屋。被告系涉案房屋的开发商，原告系该地址原房屋的拆迁单位。2009年6月原、被告签订了协议书，协议书约定原告向被告购买多套被告开发建设的坐落河东区祥瑞家园的定向安置经济适用房，被告保证于2010年6月30日之前向原告交付房屋。
2010年12月30日，原、被告又签署了购房协议书，约定原告购买被告开发的坐落河东区祥瑞家园的另外7套房屋，其中包括4-2-403号房屋一套。双方约定该房屋于2010年6月30日前竣工。庭审中，双方均认可两套涉案房屋于2010年6月30日之前已经按时交付原告。原告亦自认涉案房屋交付后，尚未安置前的供热费、物业费一直由原告缴纳。
案外人刘新铭因原房屋被原告拆迁，被原告安置天津市河东区常州道中段南侧祥瑞家园1-1-1804号涉案房屋一套，2014年11月5日刘新铭取得天津市购买定向安置经济适用住房资格证明，2014年12月9日刘新铭与被告签订了天津市经济适用住房买卖合同并交纳了购房款，当日被告给刘新铭出具了祥瑞家园小区入住通知单，告知涉案房屋的物业单位为刘新铭办理入住手续，2014年12月12日刘新铭对该涉案房屋进行了所有权预告登记。后刘新铭在入住时发现该房屋已经被他人强占并居住使用。原告称另一套涉案房屋坐落天津市河东区常州道中段南侧祥瑞家园4-2-403号房屋也被人强占，但现在无人居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告交付涉案房屋给原告，首先原告应具有起诉的主体资格，关于涉案房屋中祥瑞家园1-1-1804号房屋，该房屋已经被原告安置给案外人刘新铭，刘新铭也已经与被告签订了祥瑞家园1-1-1804号房屋的买卖合同，交纳了购房款，并进行了所有权预告登记，故该房屋的现权利人已经不再为原告，故原告要求被告向其交付祥瑞家园1-1-1804号房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院无法支持。
针对另一套涉案房屋祥瑞家园4-2-403号，该房屋现尚未安置，庭审中双方均认可该房屋已经于2010年6月30日之前已经由被告交付原告使用，原告庭审中自认该房屋的供热费、物业费一直都是由原告缴纳，这些足以说明该房屋被告已经在2010年6月30日交付原告使用。因此原告起诉要求被告交付该房屋的诉讼请求，因房屋早已经交付完毕，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市亚孚房屋拆迁有限公司的诉讼请求。
案件受理费13328元，由原告天津市亚孚房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
代理审判员 周 畅
人民陪审员 李兵花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周立芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第425号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告尹秀林。
被告张志永。
被告曲延丰。
被告曲延军。
被告毕兆东。
被告裴亮亮。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹秀林、张志永、曲延丰、曲延军、毕兆东、裴亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹秀林、张志永、曲延丰、曲延军、毕兆东、裴亮亮的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第425号
原告：朱某1。
原告：朱某2。
原告：朱某3。
委托代理人：许莎莎
被告：赵某4
被告：赵某5
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人：陈静。
本院在审理原告朱某1、朱某2、朱某3与被告赵某4、赵某5、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某1、朱某2、朱某3于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某1、朱某2、朱某3撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱浩杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第425号
原告：吴某，女。
被告：唐某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第425号
原告景汝栋。
被告黄向东。
本院在受理原告景汝栋与被告黄向东买卖合同纠纷一案后，原告景汝栋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景汝栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景汝栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第425号
原告李新科，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告李新科与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新科撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第564号
辛艳：
本院已立案执行王明忠申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十八日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第564号刘涛：本院已立案执行王明忠申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年七月二十八日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第206号
申请执行人夏芳蕾，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被执行人韩立堂，男，汉族。
被执行人岳向明，男，汉族。
被执行人陈军，男，汉族。
被执行人韩颖，女，汉族。
被执行人孙红滨，男，汉族。
申请执行人夏芳蕾与被执行人韩立堂、岳向明、陈军、韩颖、孙红滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年八月十四日
书记员 路 通
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第57号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市益昌房地产开发有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人倪志刚，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市大昌物贸有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市益昌房地产开发有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费96649元，减半收取48324.50元由原告负担。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任怀青
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第57号
原告王治富，1962年12月10日。
被告李平。
本院在审理王治富诉李平承揽合同纠纷一案中，原告王治富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王治富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张 树
二〇一四年八月六日
书记员 闫利斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2103号
原告杨某某，住襄樊市。
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告金某某，住襄阳市。
被告唐某甲，住址同上。
被告唐某乙，住址同上。
被告牛某，住襄阳市。
四被告共同委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为调解、和解;代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
原告杨某某诉被告金某某、唐某甲、唐某乙、牛某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告杨某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告杨某某负担。
审判长 管龙华
审判员 陶华兰
审判员 臧玉红
二〇一七年三月三日
书记员 夏 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20150号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告何禄莎，女，汉族，住址：兰州市城关区。
被告何玉贵，男，汉族，住址：兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告何禄莎、何玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双到庭参加诉讼，被告何禄莎、何玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告何禄莎、何玉贵签订借款合同一份,约定被告向原告借款230000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2010年12月10日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告何禄莎、何玉贵归还借款本金204284.53元、利息23840.43元（截至2015年1月16日），共计228124.96元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告何禄莎、何玉贵提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告何禄莎、何玉贵缺席未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原告工行七里河支行与被告何禄莎、何玉贵签订[工]行[七]支行[10]年[二手贷0000818]号个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告何禄莎、何玉贵提供借款230000元，用于个人购置住房贷款，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2010年12月10日起至2030年12月10日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮150﹪确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名王连成270300020102637****账号内，并按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告何禄莎自愿将其名下座落于兰州市七里河区西园街道柏树巷***号房产抵押给原告，并办理了兰房他证（七私）字第217**号他项权证。2010年12月10日，原告依约向被告贷款230000元，被告陆续偿还，截至2015年1月10日，尚欠借款本金204284.53元、利息23840.43元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告何禄莎、何玉贵签订的个人借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月10日，被告累计23个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；其要求被告偿付贷款204284.53元及截至2015年1月10日的利息23840.43元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。其要求对被告何禄莎、何玉贵抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告何禄莎、何玉贵签订的[工]行[七]支行[10]年[二手贷0000818]号个人购房借款/担保合同。
二、被告何禄莎、何玉贵于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金204284.53元，利息23840.43元（截至2015年1月10日），本息合计228124.96元及自2015年1月11日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告何禄莎、何玉贵逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告何禄莎抵押的座落于兰州市七里河区西园街道柏树巷***号房产一套，以所得价款抵偿被告何禄莎、何玉贵欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告何禄莎、何玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月一日
书 记 员 李春庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保115号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈ＸＸ，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈文军，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈ＸＸ、陈文军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈ＸＸ、陈文军名下银行存款人民币197000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈ＸＸ、陈文军名下银行存款人民币197000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1510元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓以群
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3429号
原告渠某某，无业。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，徐州矿务集团庞庄矿退休干部。
原告渠某某诉被告赵某某扶养费纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告渠某某及其委托代理人孙浩、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某某诉称：原、被告于1988年结婚后共同生活，1990年4月17日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女，夫妻感情一直很好。后因被告想出售双方的拆迁安置房给其大女儿另行购买房屋，原告不同意，被告遂于2009年2月离家另居。被告每月工资8000余元，每年享有13个月的工资待遇，另外还有一个袜子专卖店的经营收入。原告为了这个家，奉献了全部心血和青春，为此积劳成疾，自己累出一身病。原告现没有住房，在外流浪租房居住。为了改善原告的居住环境和生活水平，依据被告有固定的高收入的事实，故诉至法院，请求法院判决：1、被告每月给付原告扶养费4000元；2、被告给付原告医疗费7000元；3、被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称：被告现在收入不到8000元，不同意每月给付原告抚养费4000元，医疗费7000元被告也不同意给付。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1988年以夫妻名义共同生活，1990年4月17日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告和前夫生育三女一子，被告和前妻生育两女，原、被告各自子女均已成年。双方婚后未再孕育子女。2011年9月21日，原告以被告不履行扶养义务为由诉至本院，要求被告每月给付原告扶养费5000元，支付保险费5100元。本院于2011年11月16日作出（2011）泉民初字第1951号民事判决书，判决被告赵某某于每月20日之前支付原告渠某某扶养费1500元。2014年3月26日，原告第二次诉至本院，要求被告每月给付其扶养费2400元，另每月给付其精神损害抚慰金500元。本院于2014年6月16日作出（2014）泉民初字第1294号民事判决书，判决被告赵某某自2014年7月起每月给付原告渠某某扶养费1800元，同时驳回原告渠某某的其他诉讼请求。2015年8月11日，原告第三次诉至本院，要求被告在每月给付其抚养费4000元，并给付其医疗费7000元。
原告提供的医疗费收据绝大部分系2012年之前产生。原、被告之间的离婚诉讼案件正在本院审理中。
本院认为：原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。自2014年6月本院判决被告每月给付原告扶养费1800元至今仅一年左右，原、被告双方情况并无明显变化，结合本地生活水平及原告实际生活所需，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告渠某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告渠某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 史丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢326号
申请执行人叶长久与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款4515元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02873号
原告郑根堂。
被告杨新淙。
被告尚爱芳。
被告朱晓武。
被告王兴刚。
本院在审理原告郑根堂与被告杨新淙、尚爱芳、朱晓武、王兴刚民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05988号
原告仁某某，女，汉族，1966年8月10日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告朱某某，男，汉族，1971年3月31日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告仁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告仁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称：原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间较短，感情基础不牢，婚后发现双方性格差异较大，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，要求判决离婚，无夫妻财产无债权债务。
被告朱某某经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告仁某某与被告朱某某2015年4月经人介绍相识恋爱，同年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告仁某某系再婚，被告朱某某系初婚。因婚前相处时间较短，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2015年8月13日双方分居至今。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。还查明，无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告仁某某与被告朱某某系自由恋爱、自愿登记结婚，是有感情基础的，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告仁某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告仁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年九月二十一日
书记员 段伶佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1441号之一
申请执行人：蔡金表，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡铭根，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省厦门市同安区，
原告蔡金表与被告蔡铭根买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡金表于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡铭根支付人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人蔡铭根已履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡铭根名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年九月五日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1441号
申请执行人：蔡金表，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡铭根，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省厦门市同安区，
原告蔡金表与被告蔡铭根买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡金表于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡铭根支付人民币3000元。被执行人蔡铭根主动还款500元，剩余2500元至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡铭根所有的款项,以人民币2550元为限（其中本案标的2500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1441号申请执行人：蔡金表，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：蔡铭根，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省厦门市同安区，原告蔡金表与被告蔡铭根买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡金表于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡铭根支付人民币3000元。被执行人蔡铭根主动还款500元，剩余2500元至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蔡铭根所有的款项,以人民币2550元为限（其中本案标的2500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4345号
原告孙某，个体户。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，个体户。
委托代理人凌宗欣，临沂市法律援助中心指派律师。
原告孙某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑德广，被告魏某甲及其委托代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年5月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月30日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩魏某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，且被告终日游手好闲，沉迷于赌博与网络，对家庭、孩子不负责任，给原告及孩子造成了极大的身心伤害，被告曾多次离家出走，自2015年6月6日离家后至今未归，为此，请求依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情一直很好，结婚长达七八年之久，孩子刚满五岁，离婚也不利于孩子成长，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告孙某与被告魏某甲于2008年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告魏某甲系自主婚姻，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情不好，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。组建一个家庭不易，双方均应珍惜。只要原、被告双方相互信任、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。为了婚姻家庭的稳定，对原告本次提起的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1825号
罪犯何兴仓，男，1982年4月3日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人何兴仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯何兴仓提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何兴仓的考核结果，以罪犯何兴仓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何兴仓，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2021年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴仓减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月19日起至2020年1月18日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第149号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，农民。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。同年11月2日被万荣县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、王静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年8月5日22时许，被告人郑某某无证驾驶晋MA36**“奇瑞”小型轿车，沿237省道自西向东行至8KM＋600M处，与同方向行使的王某某所驾驶的无牌“金城90”摩托车相撞，致王某某死亡，两车损坏。经鉴定，王某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人郑某某负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得谅解
2015年8月24日，被告人郑某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人郑某某无证驾驶晋MA36**“奇瑞”小型轿车，沿237省道自西向东行至8KM＋600M处，与同方向行使的王某某所驾驶的无牌“金城90”摩托车相撞，致王某某死亡，两车损坏。经鉴定，王某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2015年8月21日经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人郑某某负事故全部责任，王某某无责任。2015年8月14日，经调解被告人一次性赔偿了被害人14万元，并取得被害人家属的谅解。
2015年8月24日，被告人郑某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局接处警登记表及受案登记表，证实2015年8月5日被告人郑某某驾驶晋MA36**“奇瑞”小型轿车，沿237省道自西向东行至8KM＋600M处时发生交通事故后，用手机给万荣县公安局报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于237省道8KM＋6KM处。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人郑某某驾驶机动车未持安全车距，负本事故全部责任，王某某在本事故中无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2015）039号法医学尸体检验报告书及照片，主要内容：死者王某某，口腔、鼻腔、耳腔有血液流出，额骨、顶骨、枕骨骨折，属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）车鉴自第289号机动车安全技术鉴定意见书，主要内容：（一）事故发生时晋MA36**“奇瑞”小型轿车的右侧前部与无号牌金城牌JC90型普通二轮摩托车的后（尾）相互接触发生了碰撞。（二）晋MA36**“奇瑞”小型轿车发生事故时的行使速度在18.42~19.71M／S，即66.31~69.02K／M之间。（三）无号牌金城牌JC90型普通二轮摩托车因缺少相关参数，无法对其发生事故时的行使速度进行计算。
6、到案经过，主要内容：2015年8月5日23时11分，万荣县交警队干警接指挥中心指令，......当日被告人郑某某到交警队投案自首。
7、协议书及收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人郑某某一次性赔偿了被害人家属14万元
8、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
9、户籍证明主要内容：郑某某，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省万荣县人，农民。
10、证人李某某2015年8月6日陈述的主要内容：2015年8月6日23时左右，我驾驶晋MWV7**“五菱”牌小型普通客车，从李家去南张乡，当我沿裴运线由东向西行使到姚家至尚家村路段时，看见在路南停放这着辆三轮车，我将车停放在路北右侧后，下车，发现在路南发生了一起交通事故，先发现在路南倒放着一辆摩托车，摩托车以西停放着一辆白色小车，白色小车以西大概五六米左右的地方躺着一个人，我村的郑某某将伤者头抱在怀里，我问他怎么啦，他说他将人撞了，我赶紧拨打120急救电话，120告诉我前面已经有人打过了，......
11、被告人郑某某2015年8月6日供述的主要内容：2015年8月5日22时40分左右，我在南张乡夜市上吃完饭后，驾驶晋MA36**“奇瑞”小型轿车从南张回李家村，当我车沿裴运线由东向西靠路南中间位置行使至姚家至尚家路段时，相对方向有一辆大车和我车会车，当时大车开着远光，我看不见路面，也将远光变为近光，我车刚和那辆大车会完车后，发现之前和我车同方向在路南最右侧行使的一辆摩托车突然停在路南中间位置，我赶紧向左打方向避让，但已经来不及了，我车便和前面的那辆摩托车相撞。相撞之后，我将车停放在路南最右侧路面，赶紧下车，看见摩托车驾驶员在路南最右侧躺着，我赶紧扶起伤者，喊叫他，他没有回应，我便拨打“120”报了警。......
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某某在事故发生后主动报警，积极抢救伤员，并在现场等候交警到来，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 薛晓莉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张楚虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3094号
原告张安伟，男，汉族。
委托代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告龙国兵，男，汉族。
被告陈小梅，女，汉族。
原告张安伟诉被告龙国兵、被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。本院依据原告的申请和提供的担保，依法对被告龙国兵、陈小梅的财产予以保全。本案依法由审判员李建军适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓刚、被告被告龙国兵、陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，两被告因做生意向原告借款103500元，约定2015年6月24日偿还，还款期限到后两被告不还款，故诉至法院请求：1、被告偿还借款103500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙国兵、陈小梅辩称，同意偿还借款，但是现在没有能力给付。
经审理查明：2014年6月24日，被告龙国兵、陈小梅向原告借款103500元，出具借条一张，内容为：“今借到张三丰现金人民币103500（大写壹拾万零叁仟伍佰）整。还款日期为2015年6月24日。到期后，被告龙国兵、陈小梅未按时还款。借条中的张三丰就是原告张安伟。现原告要求两被告给付借款。
以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被告龙国兵、陈小梅向原告借款103500元的事实清楚，由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龙国兵、陈小梅应当按照约定向原告归还借款103500元。被告龙国兵、陈小梅称现无力偿还，需用二年的时间才能偿还，原告不同意。被告龙国兵、陈小梅应当全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙国兵、陈小梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张安伟借款人民币103500元。
本案受理费1185元、保全费1037.5元，计2222.5元，由被告龙国兵、陈小梅负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第757号
原告袁圣恩，农村居民。
委托代理人史兆平，法律工作者。
被告孙帮船，农村居民。
本院在审理原告袁圣恩与被告孙帮船财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁圣恩于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁圣恩自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁圣恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁圣恩负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年三月七日
书记员 刘冠礼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00182—1号
申请执行人钟亮，男，1976年12月09日出生，汉族，农民。
被执行人孙晓光，男，1969年01月11日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人钟亮与被执行人孙晓光返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年12月08日作出的（2012）盘县民一初字第00256号民事判决书，于2013年06月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人孙晓光及配偶名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙晓光尚欠申请执行人钟亮人民币19460元；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙朋飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初156号
原告：徐怀艺，男，1991年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，贵州锦程铝业科技有限公司会计，住贵州省安顺市西秀区丰景华府A4-2-4号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。
原告徐怀艺诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初156号原告：徐怀艺，男，1991年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，贵州锦程铝业科技有限公司会计，住贵州省安顺市西秀区丰景华府A4-2-4号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告徐怀艺诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00836号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：夏双根，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告陈尚苗诉被告夏双根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年5月15日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告夏双根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2013年4月4日夏双根向陈尚苗借款50000元，并出具了借条，约定还款日为2013年4月23日止，同时对利息、违约金等事项做出约定。逾期后陈尚苗多次向夏双根催讨，未果。故诉至法院请求判令夏双根立即偿还借款5万元及利息（自2013年4月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），判令夏双根支付借款总额与利息总和10%的违约金。
夏双根未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：夏双根于2013年4月4日向陈尚苗借款50000元，夏双根出具了借据一张，约定：借款期限20天，自2013年4月4日起至2013年4月23日止，如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。逾期后陈尚苗向夏双根催要借款，未果，至讼始。
本院认为：债务应当清偿。夏双根向陈尚苗借款，超过了约定的还款期限未还款，陈尚苗要求夏双根清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方对利息和违约金总和的约定超过了法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏双根于本判决生效之日起十日内向陈尚苗偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2013年4月24日起至判决确定还款之日止的利息）；
二、驳回原告陈尚苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈尚苗负担50元，被告夏双根负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00722号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告刑某某，女，汉族，农民。
原告吕某某与被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告刑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍于2012年7月订婚，2012年11月23日登记结婚，2013年8月22日生一女吕某1。婚后被告从不整理家务，不尊重长辈，经常因琐事和原告发生争吵，夫妻关系冷漠，2014年9月被告离家出走，两人分居至今，2014年11月4日被告到三原县法院起诉离婚，后又撤诉，现双方难以继续共同生活，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告退还原告彩礼26000元，依法分割共同财产，承担共同债务。诉讼费由被告承担。
被告刑某某未出庭，亦未答辩。
原告吕某某未向本院提任何证据。
被告刑某某庭前向本院提交以下证据：
三原县法院民事裁定书一份。
三原县法院受理案件通知书一份。
原告吕某某对被告刑某某提交的证据1、证据2无异议。
对被告刑某某提交的证据1、证据2，证据来源合法、真实，且原告予以承认，本院予以确认。
综合庭审调查及上列证据，确认案件事实如下：原被告经人介绍于2012年11月23日登记结婚，2013年8月22日生一女吕某1。2014年11月6日被告刑某某在三原县法院起诉离婚，后又撤诉，现原告诉至本院，要求离婚。另查明，被告的婚前个人财产有格力柜机空调一台、宗申摩托车一辆、脸盆架一个、衣架一个、被子四床、太空被一条、毛毯一条及零碎。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告曾在三原县法院起诉离婚，后又撤诉，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子吕某1一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养为宜，原告应承担孩子必要的抚养费用。原告提出要求被告返还彩礼一节，因未提交任何证据，不予支持，提出依法分割共同财产，承担共同债务，因被告未到庭，无法核实，可另案处理。被告的陪嫁物品属婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告刑某某离婚。
二、婚生女吕某1由原告吕某某抚养，被告刑某某自本判决书生效之日起每月付孩子抚养费300元至孩子满十八周岁时至（每年十二月底前付清当年孩子抚养费用）。
三、被告的婚前个人财产有格力柜机空调一台、宗申摩托车一辆、脸盆架一个、衣架一个、被子四床、太空被一条、毛毯一条及零碎归被告所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓蓉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第326号
申请执行辽宁省开原市易达建筑材料有限公司，地址辽宁省开原市。
法定代表人池震刚，经理。
被执行人孙成
辽宁省开原市易达建筑材料有限公司与孙成建设工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月二日作出的（2013）双民二初字第189号民事调解书，由被执行人孙成给付申请执行人辽宁省开原市易达建筑材料有限公司工程款61000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人孙成未履行给付义务，申请执行人辽宁省开原市易达建筑材料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙成下落不明，无可供执行财产。申请执行人辽宁省开原市易达建筑材料有限公司向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待查找到被执行人孙成的下落及可供执行财产时再申请恢复执行。经审核，申请执行人辽宁省开原市易达建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第326号
申请执行人向江文。
被执行人禹国平。
本院于2014年10月16日立案执行向江文申请禹国平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民三初字第206号民事判决书，被执行人禹国平应支付申请人向江文案款88617.0元，承担执行费1229.25元。现因被执行人禹国平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第326号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 文 群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00260号
上诉人（一审被告）：刘学桂，住安徽省临泉县。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘雪芹，住安徽省临泉县。
委托代理人：韦玲，住安徽省临泉县。
上诉人刘学桂因与被上诉人刘雪芹健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘学桂及其委托代理人于林，被上诉人刘雪芹及其委托代理人韦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘雪芹与刘学桂系同胞姐弟，均在同一村庄居住。双方曾因土地发生争执，2013年6月29日下午，双方再次发生争执，刘学桂殴打了刘雪芹。2013年6月29日21时，刘雪芹在临泉县人民医院就诊，2013年7月6日，刘雪芹在临泉县中医院住院治疗，经诊断：刘雪芹全身多处软组织损伤。刘雪芹住院治疗10天，支出医疗费4317.73元。临泉县公安局对刘学桂作出行政处罚决定书，对刘学桂行政拘留十四日并处罚款1000元的处罚。刘学桂不服行政处罚决定，向临泉县人民政府提起行政复议，后向一审法院提起了行政诉讼并上诉，均维持了临泉县公安局的行政处罚决定。刘雪芹要求刘学桂赔偿被拒绝，刘雪芹遂提起诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘雪芹与刘学桂因土地发生争执，刘学桂故意伤害刘雪芹身体，其行为具有过错，因此造成刘雪芹造成的经济损失，刘学桂应当承担赔偿责任。参照2014年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，刘雪芹主张其损失和支出的费用为：1、医疗费4317.70元；2、误工费：刘雪芹住院治疗10天为误工时间，即误工费665.81元（24302÷365×10）；3、护理费：按住院时间10天，护理人数1人，即护理费665.81元（24302÷365×10）；4、住院伙食补助费：按每人每天20元，住院时间10天，即住院伙食补助费200元（20×10）；5、营养费：按每人每天10元，住院时间10天，即营养费100元（10×10）；6、交通费、精神损失费、财产损失费因无相关证据佐证，其请求不予支持；上述各项费用合计5949.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、刘学桂于判决生效之日起十日内赔偿刘雪芹因人身损害所造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5949.32元；二、驳回刘雪芹其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由刘学桂负担。
刘学桂上诉称：其没有殴打刘雪芹，刘雪芹提供的病例、医药费发票是虚假的，其不应承担赔偿责任。一审判决错误，请求二审法院予以改判。
刘雪芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘雪芹的伤是否是刘学桂殴打所致，刘学桂对刘雪芹是否应承担民事赔偿责任。
本院认为：刘学桂与刘雪芹因土地发生争执，刘学桂殴打刘雪芹，致刘雪芹身体受到伤害，该事实有临泉县公安局对刘学桂作出的行政处罚决定书，以及刘雪芹在临泉县人民医院、临泉县中医院的就诊病历、开支的医药费发票、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，刘学桂应对刘雪芹的伤害后果承担民事赔偿责任。刘学桂上诉称其没有殴打刘雪芹，刘雪芹提供的住院病例及开支的医药费发票是虚假的，其不应承担民事赔偿责任，因其对该主张未提供相关证据予以证明，故刘学桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘学桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月二十日
书记员 陶春之（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第188号
原告海北州中小企业科技融资担保有限公司。所在地：海北州西海镇西海大街63号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，1980年6月1日
被告范某某，男，藏族，1982年7月13日生
被告晁某某，女，汉族，1976年1月1日生
本院审理原告海北州中小企业科技融资担保有限公司诉被告李某某、范某某、晁某某追偿权纠纷一案，原告海北州中小企业科技融资担保有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间被告已将贷款本金及利息全部偿还，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海北州中小企业科技融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3475.74元，依法减半收取1737.87元由原告海北州中小企业科技融资担保有限公司负担（已履行）。
审 判 长 高文海
审 判 员 宋积珍
代理审判员 索晓军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李富垚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2339号
申请执行人：魏某
被执行人：路某
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2339号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第748号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
法定负责人姜剑纲，行长。
委托代理人钱忠诚、柳遵超。
被告吴晋飞。
被告江喜金。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告吴晋飞、江喜金借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2014年8月26日以被告已于2014年8月22日还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。
本案诉讼费1203元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 陆永良
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 姜 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02071号
原告梁某某，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵、罗劲松，重庆市綦江区文龙街道法律服务所。
被告胡某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告胡某某法定继承纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取450元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审判员 王光灿
二〇一五年七月七日
书记员 申 湛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1639号
上诉人（原审被告）：温州建工设备租赁有限公司。
法定代表人：曾伍。
被上诉人（原审原告）：郑成秋。
上诉人温州建工设备租赁有限公司因与被上诉人郑成秋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日委托原审法院向上诉人温州建工设备租赁有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费11098元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州建工设备租赁有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州建工设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第283号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 董孙镇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周瀚阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第158号
上诉人（一审被告）丁俊杰。
被上诉人（一审原告）黄汉民。
被上诉人（一审原告）陈春风。
一审被告丁磊。
一审被告卢红樱。
一审被告广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰。
一审被告广西恒升酒店管理集团有限责任公司。
法定代表人田锋。
一审被告广西金信融资性担保有限公司。
法定代表人黄国忠。
一审被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司。
法定代表人丁磊。
一审被告广西维尼纶集团有限责任公司。
法定代表人黎丰瑞。
一审被告黄国忠。
一审被告田锋。
一审被告朱宇柘。
上诉人丁俊杰因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1672-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院受理本案后，一审被告丁俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，丁俊杰的户籍所在地属于河池市风山县，本案应由河池市凤山县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送河池市凤山县人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告于2012年8月26日签订的借款合同，其中合同条款的第九条明确约定：“如有争议诉讼，双方约定在甲方所在地法院提起诉讼”，合同条款中的甲方所在地即为本案原告黄汉民、陈春风的住所地，因原告陈春风住所地为南宁市青秀区新竹路X号X栋X单元X号房，属一审法院辖区范围内。上述约定均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回丁俊杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人丁俊杰不服一审裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，丁俊杰的户籍所在地属于河池市风山县，本案应由河池市凤山县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河池市凤山县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人黄汉民、陈春风与一审被告丁磊于2012年8月26日签订的《借款合同》第九条约定：“本合同有未尽事宜双方协商补充，如有争议诉讼，双方约定在甲方所在地法院提起诉讼”。本案合同的甲方为被上诉人黄汉民、陈春风。黄汉民的住所地在南宁市西乡塘区新阳路X号X号楼X单元X号，陈春风的住所地在南宁市青秀区新竹路X号X栋X单元X号房。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”陈春风的住所地在一审法院辖区，被上诉人黄汉民、陈春风选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人丁俊杰对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 罗 晖
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚志龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3429号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：臧红国，男，1978年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：汪正刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告臧红国、汪正刚借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告臧红国、汪正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告臧红国立即归还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年10月21日起至2016年10月15日止按照年利率11.5%计算，从2016年10月16日起至还清款之日止按照年利率17.25%计算）；2、被告汪正刚对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告臧红国经被告汪正刚担保向原告泗阳农商行借款15万元，约定年利率为11.5%，还款期限为2016年10月15日，逾期还款违约年利率为17.25%。现被告尚欠原告借款本金8万元及利息。
被告臧红国、汪正刚未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、被告送达地址确认书。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：
2014年11月5日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告臧红国作为借款人，案外人臧年玉作为共同借款人，被告汪正刚以及案外人李兵、吴海军、叶敬才作为保证人，签订一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月5日起至2016年11月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。借款利率：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年10月21日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款15万元汇入被告臧红国账号为62×××16的账户中，借款借据上载明年利率为11.5%，每季21日结息，到期日期为2016年10月15日。
借款到期后，被告臧红国没有还款。案外人李兵、吴海军归还原告借款本金7万元及利息。现被告尚欠原告借款本金8万元以及合同约定的利息。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告臧红国之间的借贷合同关系，与被告汪正刚之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告臧红国应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告臧红国逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.5%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年10月21日起至2016年10月15日应按年利率11.5%计算，自逾期之日即2016年10月16日起至借款还清之日止应按年利率17.25%计算。
当借款人逾期不还款时，被告汪正刚作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告汪正刚承担保证责任后，有权向被告臧红国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧红国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年10月21日起至2016年10月15日止按照年利率11.5%计算，从2016年10月16日起至还清款之日止按照年利率17.25%计算）；
二、被告汪正刚对本判决主文第一项中确定的被告臧红国的还款义务承担连带还款责任；被告汪正刚承担保证责任后，有权向被告臧红国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告臧红国、汪正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 媛