wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2912号
原告：赵建林，男，1964年9月14日出生，汉族，邢台市公安局南小汪派出所副所长，住邢台市桥西区。
委托代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
被告：张克聚，男，1945年12月1日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区。
被告：刘双梅，女，1948年2月5日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区。
以上两被告代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
原告赵建林诉被告张克聚、刘双梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林及其委托代理人王子洁与被告张克聚、刘双梅的委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30万元；2、判令二被告从2014年9月9日按合同约定的月利率2%偿还利息至还清本金之日止；3、判令原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押物的价款有优先受偿权；4、判令由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月9日，被告张克聚和刘双梅夫妻二人共同借了原告赵建林30万元。并于当日签订了两份《抵押借款合同》，一份抵押借款合同约定二被告向原告借款10万元，月利率2%，借款期限至2011年7月8日。约定了二被告将位于邢台市桥西区中兴路232号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。另一份抵押借款合同约定二被告向原告借款20万元，月利率2%，借款期限至2011年7月8日。约定了二被告将位于邢台市桥西区中兴西大街旭阳小区18栋-1-102房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。但是，在整个借款期间，二被告只是将一部分利息支付给了原告，自2014年9月份开始，连利息也不支付了。在2016年的2、3、4这几个月里，二被告多次去原告单位找原告协商还款事宜，请求原告多宽限些日子，并答应把本金和利息一起还上。结果，二被告并没有履行自己的还款诺言。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张克聚、刘双梅辩称，被告共借原告本金是264000元，而非30万元。打款之后就没有支付的利息。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵建林围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、借条一份，证明2010年7月9日，刘双梅、张克聚借原告款共计30万元。证据二、抵押借款合同两份，证明2010年7月9日双方签订两份抵押借款合同，借款金额分别为10万元和20万元。并约定月利率为2%，借款期限为12个月，自2010年7月9日至2011年7月8日。证据三、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明两被告于2014年6月10日向原告支付利息30000元，原告认可被告已将利息支付至2014年9月8日。证据四、房地产抵押合同两份、他项权证两份，证明如果两被告不能按期履行还款付息的义务，被告应按房地产抵押合同的约定，将抵押的两套房产优先受偿给原告。证据五、证人郭某和戴某出庭证言，证言的主要内容是两位证人曾某过两被告于2016年春节前到原告单位与原告协商还款的事。证据六、原告与被告刘双梅于2016年2月21日、8月16日、8月17日三次的通话录音，证明被告一直和原告商议还款事宜。
被告对原告提交的上述证据的质证意见：对证据一，借条的真实性没有异议，但对内容有异议，双方虽然约定借款30万元，但预先扣除了36000元的利息，实际发生借款为264000元，扣除的36000元不应当是支付原告的利息。对证据二抵押借款合同无异议，对合同中载明的本金有异议，应为264000元。对证据三不认可，此款不是我方汇入到原告账户，也没有委托他人向原告支付该款项。对证据四没有异议。对证据五，两位证人与原告是同事关系，与原告系上下级关系，其证人证言不能反映事实的客观情况。对证据六，该录音不能证明时效的延续，该借款至2011年7月8日已到期，2011年7月8日至2016年早已超过了诉讼时效，在此录音中，被告并没有答应归还原告借款，所以时效不能延续并重新计算。
被告未提交任何证据。
本院对原告所提交的证据认定如下：对证据一和证据二、证据四的真实性均予以认可。虽然被告对证据三不予认可，但原告主张被告已将利息偿还至2014年9月8日，不但没有加重被告的还款义务，而且还减轻了被告的还款责任，对此，本院予以认可。对证据五、虽然两位证人均是原告单位的工作人员，但结合证据六的录音证据，本院认可证据五和证据六均真实存在。
本院认为，债务应当依法偿还。关于诉讼时效的问题，从原告申请的证人出庭证言和原告提交的录音证据，可以认定本案未超过诉讼时效。对借款本金数额问题，从原告提交的证据来看，虽然借条上写明借款金额为30万元，但借款时预先扣除了利息，实际发生借款为26400元，预先扣除利息不符合法律规定，应以实际发生的264000元确定为借款本金。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告已将利息偿还至2014年9月8日，不但没有加重被告的还款义务，而且还减轻了被告的还款责任，本院予以认可。原告主张逾期利率按借期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘双梅将登记在其名下位于邢台市桥西区中兴西大街旭阳小区1#-1-102号房产抵押给原告，并办理了他项权证（邢县房001他字第T201007090011号）；被告张克聚将登记在其名下的位于邢台市桥西区中兴西路232号房产抵押给原告，并办理了他项权证（邢县房001他字第T201007090012号），原告请求对被告抵押的上述房产享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当归还原告借款本金264000元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月9日计算至借款本金还清之日止），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张克聚和被告刘双梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建林借款本金264000元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月9日计算至借款本金还清之日止）；
二、原告赵建林有权依照法定程序处置被告刘双梅和被告张克聚抵押的房产（他项权证：邢县房001他字第T201007090011号；邢县房001他字第T201007090012号），以所得价款优先受偿。
三、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取2900元，由被告刘双梅和被告张克聚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月一日
书记员 李 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1182号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡大鹏，男，汉族，1986年9月5日出生，曾犯盗窃罪，于2003年8月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年8月被汉川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年12月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人胡大鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日8时许，被告人胡大鹏在本市洪山区江宏新村270号3楼303室，采取踹门入室的手段，从被害人段某家盗走“戴某”Vosto14-5459R-1528G型笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3337元。被告人胡大鹏被抓获归案。
公诉机关认为被告人胡大鹏具有前科、入室盗窃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡大鹏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人胡大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡大鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡大鹏退赔被害人段宇翔人民币三千三百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉08行终50号
上诉人（原审原告）董凤军，住白城市。
委托代理人董巧影，现住长春市绿园区。
委托代理人马东林，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人段海江，该分局法制大队大队长。
委托代理人张艳武，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）白城市公安局。
法定代表人刘磊，局长。
委托代理人何丹丹，该局法制支队科员。
委托代理人王立南，该局法制支队科员。
上诉人董凤军因治安行政处罚一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董凤军及其委托代理人董巧影、马东林，被上诉人白城市公安局委托代理人何丹丹、王立南，被上诉人白城市公安局洮北分局（以下简称洮北分局）委托代理人段海江、张艳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，洮北分局于2016年10月27日对董凤军作出洮北公（海）行罚决字（2016）第3288号行政处罚决定书，认定：董凤军于2016年10月1日与10月26日两次在北京中南海附近上访，被北京警方发现并训诫并移交白城警方。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予董凤军行政拘留十日的处罚。董凤军不服，向白城市公安局提出行政复议，白城市公安局于2016年12月30日作出白公复决字（2016）22号行政复议决定书，认定洮北公（海）行罚决字（2016）3288号行政处罚决定所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，决定维持。董凤军不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，被告提供的证据能够证明原告两次在北京中南海附近上访且被北京警方训诫的事实，故认定被告作出的行政处罚决定及行政复议决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告董风军要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（海）行罚决字（2016）第3288号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告董风军要求撤销被告白城市公安局作出白公复决字（2016）第22号行政复议决定书的的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人董凤军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误。1.原审判决没有确认洮北分局对上诉人所作出的行政处罚主体是否合法、程序是否合法、适用法律是否正确，也没有确认上诉人在北京中南海地区具有哪些具体违法行为，所以原审判决属枉法裁判。2.原审判决以上诉人受到北京市公安局府右街派出所两次训诫，就认定上诉人扰乱了北京中南海地区的公共场所秩序，于法无据。且两份训诫书证明洮北分局行政主体违法。3.原审判决没有对复议机关是否依法履行复议职责进行评判。
被上诉人白城市公安局答辩称，董凤军于2016年10月1日和10月26日，先后两次到北京中南海附近上访，随身携带上访材料，被北京警方发现并训诫，后由洮北分局驻京办人员带回白城市。综上，复议机关经全面、客观、公正审查评判被诉行政行为的合法性与合理性，依法作出的行政复议决定并无不当，请求人民法院依法予以支持。
被上诉人洮北分局答辩称，本局经审查查明：2016年10月1日，董凤军随身携带上访材料到北京天安门附近，被北京警察及时查获对该行为予以训诫并告知正确的上访途径；2016年10月25日，董凤军到国家信访局上访，因没有达到自己诉求仍然滞留不归，于次日（2016年10月26日）到中南海附近上访，被北京警察查获对其训诫后移交洮北分局，训诫书中明确指出中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，董凤军的行为严重扰乱了公共秩序。本案董凤军违法行为发生地和结果地都在北京，但是董凤军的居住地是吉林省白城市洮北区电厂路6号1单元502室，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。可见该案由洮北分局办理是完全符合规定的，执法主体合法。对董凤军处罚严格按照办理行政案件程序规定办理，董凤军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，董凤军在洮北分局的管辖范围内居住，洮北分局具有涉案管辖职权。根据洮北分局提供的北京市西城区公安分局府右街派出所的训诫书、对董凤军的询问笔录等证据能够认定董凤军到北京中南海周边非上访区进行上访、且被北京警方训诫的事实存在，洮北分局对董凤军作出行政拘留处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人白城市公安局作出的复议决定程序合法，原审判决驳回董凤军的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，董凤军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人董凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李佳锐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执458号
彭红梅：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执458号
王力：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执458号申请执行人中国邮政银行股份有限公司颍上支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码67xxxxxx-3。法定代表人：张国庆，系该支行行长。被执行人王力，男，汉族，1972年10月20日出生，住颍上县。被执行人彭红梅，女，汉族，1972年2月8日出生，住颍上县，系被告王力之妻。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月十七日书记员 邵修发
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更566号
罪犯潘万军，男，生于1980年8月1日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金刑初字第70号刑事判决，以被告人潘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘万军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯潘万军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘万军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年6月30日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘万军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯潘万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月5日起至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3654号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3654号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8790号
罪犯李铭，男，1977年1月9日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年5月26日作出（2015）全刑初字第4号刑事判决，认定李铭犯开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；继续追缴涉案赌资及非法所得10万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元（含在原审法院交纳3000元）、退非法所得10000元（含在原审法院所退3000元）均已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保32号
申请执行人衡水中机五金建材物资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路188号6栋1层。组织机构代码：595414906。
法定代表人韩志岭，经理。
被执行人廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地：廊坊市安次区东沽港镇。组织机构代码：。
法定代表人蔡洸远，经理。
本院执行的衡水中机五金建材物资有限公司申请执行廊坊市洸远金属制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初523号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保32号
申请执行人衡水中机五金建材物资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路***号*栋*层。
法定代表人韩志岭，经理。
被执行人廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地：廊坊市安次区东沽港镇。组织机构代码：。
法定代表人蔡洸远，经理。
本院执行的衡水中机五金建材物资有限公司申请执行廊坊市洸远金属制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初523号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1970号
原告：马源，居民。
被告：董淑芹（琴），居民。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：庄增举，农民。
原告马源诉被告董淑芹、庄增举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭审理。原告马源，被告董淑芹委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告庄增举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，本院发现被告庄增举的行为涉嫌非法吸收公众存款，不能作为普通民事案件处理，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马源的起诉。
案件受理费2225元，退回原告马源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乔 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执600号
申请执行人李海龙，女，蒙古族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司。
法定代表人谭永生。
被执行人赛音毕力格。
李海龙与中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第297号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海龙向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格新的财产线索，申请执行人李海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月二日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执600号
申请执行人李海龙，女，蒙古族，农民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司，地址阿旗天山镇益民广场南。
法定代表人谭永生。
被执行人赛音毕力格，男，蒙古族，农民。
李海龙与中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第297号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海龙向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、赛音毕力格新的财产线索，申请执行人李海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月二日
书记员 马立强
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更400号
罪犯岳艳军，男，1968年9月22日生，汉族，硕士文化程度，湖北省武穴市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年3月27日作出（2015）湖刑初字第57号刑事判决，以岳艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳艳军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定岳艳军以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人350000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。岳艳军罚金已缴纳1000元。
罪犯岳艳军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳艳军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳艳军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第949号
原告潘儒春，男，1963年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告王加墙，男，1977年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告潘儒春因与被告王加墙、黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘儒春到庭参加诉讼，被告王加墙、黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘儒春诉称，被告王加墙于2014年9月25日在被告黄伟锋的担保下向原告借款80000元，约定月利率按3%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，被告只支付利息到2014年12月，剩余借款本息，原告向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告王加墙偿还原告潘儒春借款80000元及该款从2015年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告黄伟锋承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王加墙、黄伟锋未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告王加墙于2014年9月25日向原告借款80000元，双方约定月利率3%，借款人超过7日未支付借款利息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利。上述借款由被告黄伟锋提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，约定担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本息、违约金等。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告潘儒春也于借款当日以现金给付的形式依约向被告王加墙提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。在庭审过程中，原告自认被告至2014年12月的借款利息已付清。
认定以上事实的证据有：原告潘儒春向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告王加墙、黄伟锋的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年9月25日金融机构人民币贷款基准利率六个月内贷款的年利率是5.60%（即月利率0.47%）。
本院认为，被告王加墙、黄伟锋既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告潘儒春提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告潘儒春请求被告王加墙偿还借款80000元及该款自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告该项主张不违反法律规定，应予支持。被告黄伟锋自愿作为保证人对被告王加墙上述借款提供担保，因此应对被告王加墙的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王加墙追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王加墙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘儒春借款80000元及该款从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告黄伟锋应对被告王加墙的上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄伟锋承担保证责任后，有权向被告王加墙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告王加墙、黄伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第949号
原告杨某某，女，汉族，1981年11月9日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告秦某，男，汉族，1977年1月10日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第949号
原告邵某某。
被告苏某某。
原告邵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2003年上半年原被告相识谈婚，于2004年12月21日登记结婚，于2005年9月14日生育双胞胎女儿苏美某、苏小某。婚初夫妻感情尚可。2005年9月生女儿后夫妻经常发生吵架，2006年被告在昆山开了一个DVD的店面，因经营不善而亏本，被告从此不愿工作，此后被告及两个女儿的生活费全部由原告支付。2012年被告回家建房子，因当时原被告手上只有五万元，其余的钱都是向亲戚及朋友借的，现在尚欠原告妹妹邵某英借款7.5万元、欠原告叔叔邵运某借款1.2万元、欠原告叔叔邵春某借款5000元、欠铝合金老板工钱6500元。2014年9月份及10月份被告向原告要钱，因当时原告身上没钱，被告因此对原告有意见并在电话中与原告发生吵架。去年元旦，原告回家，双方关系闹僵，原告将小孩带到娘家住，回家被告都不让原告进门，原被告经常吵打，被告还将家里的电器砸烂。现夫妻感情已完全破裂，无共同语言，过年也不让原告回家，夫妻感情已名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生双胞胎女孩苏美某、苏小某（2005年9月14日生）双方各抚养一个，抚养费各自承担；3、在永丰县七都圩上建的四层砖混结构的房子双方各分割一半；4、建房期间借的债务98500元双方各承担一半，诉讼费各承担一半。
被告苏某某书面辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情未完全破裂。主要理由如下：1、原、被告系自由恋爱谈婚，经过将近二年的时间相互了解后有深厚的感情基础上才登记结婚的，婚前婚后均能和睦相处，感情较好；2、婚后双方只是在家庭等小事上有分歧，被告未作出伤害夫妻感情的行为，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，对于家庭生活矛盾，完全可以通过协商解决，2012年原被告在永丰县七都乡圩上建了房子，2014年3月被告放弃在外务工回家帮助原告父母建房；3、婚后，双方一直在昆山打工，2006年开店亏本到2012年在家建房总计欠债198500元。综上，原告与被告有深厚的感情基础，夫妻感情未破裂，且不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚事由。
经审理查明，2002年年底，原告邵某某与被告苏某某相识并自由恋爱谈婚，2004年12月21日双方在永丰县民政局自愿登记结婚，2005年9月14日生育双胞胎女孩苏美某、苏小某，现苏美某随被告父母生活，苏小某随原告生活。婚前、婚初夫妻感情较好，2011年开始，原被告因生活上的事情会经常发生争吵，争吵后双方交流较少。2012年开始原被告不在同一个地方务工。2014年女儿过生日时双方又发生争吵，当时被告甚至威胁原告。夫妻共同财产有座落于永丰县七都圩上房屋一栋，无夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有建房借原告妹妹邵某英75000元、借原告叔叔邵运某12000元、借原告叔叔邵春某5000元及欠铝合金老板工钱6500元，总计98500元，被告辩称自2006年开店亏本到2012年建房有共同债务198500元，但双方均未提供任何证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，并结合当事人的陈述足以认定。
本院认为，原告邵某某与被告苏某某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情也较好，只是自2011年起，原被告因生活上的事情经常会发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告并没有根本性的冲突。2012年双方齐心协力在永丰县七都圩上建了一栋房子，表明原、被告都在为美好的家庭生活而努力，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。希望双方能够摒弃前嫌，相互包容，多加沟通，互相体谅，努力建造一个幸福完整的家庭，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第949号
原告：杨某某，男，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人：范军强，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1990年11月18日出生，汉族。
委托代理人：朱某甲，男，1963年4月4日，汉族，系朱某某之父。
委托代理人：朱铁军，永济市法学会。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范军强，被告朱某某及其委托代理人朱某甲、朱铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2013年结婚，由于婚前了解不够，婚后未建立起相应的夫妻感情，两年来共同生活时间不足两个月，我认为双方感情却已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令我与被告离婚；被告返还我彩礼款68800元。
被告朱某某辩称：我同意离婚；原告所诉不属实，要求我返还彩礼没有法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日经人介绍相识，同年12月5日举行结婚仪式，2013年2月25日补办结婚登记。双方婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。
同时查明：原告共给付被告彩礼款68800元，被告回礼1800元。
庭审中，被告称，双方共同生活期间，在河南经营饭店，从其父亲处借款20000元，其生病从其父亲处借款2000元，共计22000元，但无相关证据提供予以证实。原告称，双方于2014年6月开始分居，被告称，双方于2014年农历8月16日开始分居。
被告现在原告处的陪嫁物有：鞋柜一个、两开门被柜一个、海尔全自动洗衣机一台、电暖器一台、暖水瓶一对、被子十床、床罩一个（旧）、枕套一对（旧）、厚毛毯一条、薄毛毯一条、夏凉被一条、被罩一个、床单十条、枕芯一对、棉门帘一个、手提箱一个、塑料花两把。
原告向本院递交了村委会证明一份，证明原告家庭困难。
被告认为：村委会出具证明的内容不真实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原告共给付被告彩礼款68800元，被告向原告回礼1800元，彩礼款应认定为67000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”之规定，因双方共同生活时间较短，原告给付彩礼款导致其家庭生活困难，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。被告现在原告处的陪嫁物，系个人婚前财产，属被告所有，原告应予返还。被告称共同债务有借其父亲的22000元，因无相关证据提供，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、被告朱某某返还原告彩礼款30000元。
三、被告朱某某现在原告处的陪嫁物：鞋柜一个、两开门被柜一个、海尔全自动洗衣机一台、电暖器一台、暖水瓶一对、被子十床、床罩一个（旧）、枕套一对（旧）、厚毛毯一条、薄毛毯一条、夏凉被一条、被罩一个、床单十条、枕芯一对、棉门帘一个、手提箱一个、塑料花两把，由原告返还被告。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭彩秀
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第949号
原告国网江西永新县供电有限责任公司。
法定代表人许继和，该公司董事长。
委托代理人罗莉娟，该公司客服中心副主任，代理权限为特别授权。
被告永新县三湾木业有限公司。
法定代表人肖济礼，该公司执行董事兼总经理。
原告国网江西永新县供电有限责任公司（下称永新县供电公司）与被告永新县三湾木业有限公司（下称永新县三湾木业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员肖镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县供电公司委托代理人罗莉娟、被告永新县三湾木业公司法定代表人肖济礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新县供电公司诉称，原、被告之间签订了供用电合同，由原告向被告供给用电。被告累计拖欠原告电费2487.16元，其中被告专用变压器用电2015年5月16日至7月16日期间电费1797.16元；被告以戴长发名义开户的低压电2015年1月至7月期间电费690元。请求法院判令被告永新县三湾木业公司支付原告永新县供电公司电费2487.16元并承担本案诉讼费用。
原告永新县供电公司向法庭提供了《江西省增值税专用发票》原件2份，《永新县供电公司机打发票》原件6份，分别证明被告拖欠原告专用变压器用电2015年5月16日至7月16日期间电费1797.16元、被告以戴长发名义开户的低压电2015年1月至7月期间电费690元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告永新县三湾木业公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经营困难，无法支付。
本院认为，被告永新县三湾木业公司承认原告永新县供电公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间存在供用电合同关系，被告应及时向原告支付电费，现被告拖欠原告2015年1月至7月的电费合计2487.16元，构成违约，应当承担违约责任。原告永新县供电公司要求被告永新县三湾木业公司支付拖欠电费2487.16元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告永新县三湾木业有限公司支付原告国网江西永新县供电有限责任公司电费2487.16元，限本判决生效后2日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永新县三湾木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 镇
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹贝芬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第949号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该社理事长。
委托代理人周慧，该联社马田信用合作社主任，特别授权。
被告邝会平，男。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告邝会平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告已经偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第949号
原告：张有奇。
被告：安永桥，约43岁。
本院在审理原告张有奇与被告安永桥买卖合同纠纷一案中，原告张有奇于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有奇撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告张有奇负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年七月七日
书记员 李凯轩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第949号
原告康某，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告肖某，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告康某与被告肖某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 莉
签发：
会签：
审稿：
校对：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00459号
原告陈某甲，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告王某及其委托代理人王子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1978年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，现二子女均已成家。由于婚前了解较少，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：原、被告双方共同生活三十多年，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某于1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。现原告陈某甲以因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚，因而成讼。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告陈某甲与被告王某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某甲要求与被告王某离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执95号
申请执行人江峰,男，1976年3月16日出生，土家族，居民，住湖北巴东县。
被执行人陈宗凯,男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩二组，统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人：陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人江峰与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1839号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请人江峰借款106000元，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应共同偿还申请执行人江峰借款70000元。执行中，经查被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司暂无履行能力，申请执行人江峰自愿申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭志勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3810号
罪犯卢春平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年9月27日作出了（2013）嘉善刑初字第674号刑事判决，以被告人卢春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7万元。2013年10月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯卢春平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢春平在服刑期间确有悔改表现，且能部分履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢春平减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第133号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：刘辉福。
被执行人：方妙云。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的计生征字（2015）第449号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年10月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月6日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的计生征字（2015）第449号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月六日
代书 记员 余国峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01070号
上诉人（原审被告）陈勇。
委托代理人（一般代理）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂银，恩施市六角亭街道办事处高桥坝村村民。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾喜廷，恩施市安监局工作人员。
上诉人陈勇为与被上诉人李桂银、曾喜廷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人陈勇提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈勇申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月七日
书记员 谭学胜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初771号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁大学，男，1980年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日、2016年3月2日被浙江省龙泉市人民法院、浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑一年一个月、一年四个月，2016年11月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王启钱，男，1985年2月20日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人梁大学、王启钱犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人梁大学、王启钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年3月12日凌晨，被告人梁大学、王启钱来到永嘉县，先后攀爬进入被害人王某、胡某家中，窃取被害人王某、胡某人民币600余元。
上述事实，被告人梁大学、王启钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述，证人周某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书以及被告人梁大学、王启钱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大学、王启钱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁大学、王启钱因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁大学、王启钱归案后能够如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。)
二、被告人王启钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。)
三、责令被告人梁大学、王启钱共同退赔违法所得人民币600元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年九月八日
书记员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初771号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人梁大学，男，1980年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日、2016年3月2日被浙江省龙泉市人民法院、浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑一年一个月、一年四个月，2016年11月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人王启钱，男，1985年2月20日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人梁大学、王启钱犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人梁大学、王启钱到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年3月12日凌晨，被告人梁大学、王启钱来到永嘉县，先后攀爬进入被害人王某、胡某家中，窃取被害人王某、胡某人民币600余元。上述事实，被告人梁大学、王启钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述，证人周某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书以及被告人梁大学、王启钱的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大学、王启钱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁大学、王启钱因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁大学、王启钱归案后能够如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁大学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。)二、被告人王启钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。)三、责令被告人梁大学、王启钱共同退赔违法所得人民币600元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年九月八日书记员  徐丽芳????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29240号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：时松波，男，1984年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告时松波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告时松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令时松波偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，时松波与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到时松波账户（有打款明细），合同自2015年12月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告时松波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付时松波29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“时松波（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无时松波签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。时松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时松波于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告时松波负担533元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告时松波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏亚杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1147号
申请执行人李庆岭，女
被执行人祝介国，男
被执行人祝介绪，男
本院在执行李庆岭与祝介国、祝介绪身体权纠纷一案中，查明二被执行人暂无履行，双方当事人达成分期付款协议。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2130号
申请执行人杨磊，男，汉族，农民。
被执行人额尔敦夫，男，蒙古族，牧民。
被执行人春艳，女，蒙古族，牧民。
杨磊与额尔敦夫、春艳民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月1日作出的（2016）内0421民初2212号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦夫、春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨磊于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额尔敦夫、春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦夫、春艳新的财产线索，申请执行人杨磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十四日
书记员 敖日格乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3933号
原告四川广川工程机械有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢能奉，董事长。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。特别授权。
被告杨奎。
委托代理人范树奎。
委托代理人杨方红。
第三人现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人吴志才。系公司员工。一般授权。
原告四川广川工程机械有限公司与被告杨奎，第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告四川广川工程机械有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对被告杨奎及第三人现代融资租赁有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川广川工程机械有限公司撤回对被告杨奎及第三人现代融资租赁有限公司起诉。
案件受理费50元，由原告四川广川工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 刘族新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高红艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第210号
原告王某甲，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人周丰华，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人徐传华，女，1939年2月14日出生（系被告之母）。
委托代理人刘丽萍，女，1959年8月20日出生，汉族。
原告王某甲与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丰华，被告委托代理人徐传华、刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告在婚后几年生活中，由于双方在信念、理想、家庭生活等各个方面存在严重的分歧，导致分居，无法共同生活，现要求离婚。
被告刘某某辩称，与原告是自由恋爱，感情一直很好，虽现分居有14个月，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于1996年7月22日结婚，婚后于1999年11月27日生育一女孩王某乙。后因双方在生活中因琐事而产生矛盾，导致双方分居，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情尚好，虽因琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻之间以往感情，不宜坚持离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年十一月五日
书记员 吴 冬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第210号
原告王某某，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人周丰华，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人徐传华，女，1939年2月14日出生（系被告之母）。
委托代理人刘丽萍，女，1959年8月20日出生，汉族
原告王某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丰华，被告委托代理人徐传华、刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告在婚后几年生活中，由于双方在信念、理想、家庭生活等各个方面存在严重的分歧，导致分居，无法共同生活，现要求离婚。
被告刘某某辩称，与原告是自由恋爱，感情一直很好，虽现分居有14个月，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1996年7月22日结婚，婚后于1999年11月27日生育一女孩王某瑶。后因双方在生活中因琐事而产生矛盾，导致双方分居，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情尚好，虽因琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻之间以往感情，不宜坚持离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年十一月五日
书记员 吴 冬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执26号
申请执行人谢家琼，女，生于1963年12月27日，汉族，住高县。
被执行人王道金，男，生于1967年10月10日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1126号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元。执行中，谢家琼以双方达成和解协议申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1126号民事调解书中被执行人王道金应付申请执行人谢家琼借款10000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执26号
申请执行人谢家琼，女，汉族，生于1963年12月27日，住四川省高县。
被执行人王道金，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1126号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款10000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计10050.00元（案号(2016)川1525执26号）；依据本院（2015）宜高民初字第1120号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款10000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计10050.00元（案号(2016)川1525执27号）；依据本院（2015）宜高民初字第1115号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款5000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计5050.00元（案号(2016)川1525执28号）。上述三案共计执行标的额为25150.00元及其利息。被执行人王道金未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王道金的收入25150.00元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一六年三月十八日
书记员 张明铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2387号
罪犯曾昭友，男，1963年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯曾昭友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾昭友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭友减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00158号
罪犯代辉辉，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2006年1月20日以（2006）绍刑初字第61号刑事判决，以被告人代辉辉犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月25日、2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月（刑期自2005年9月6日起至2014年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以代犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自2012年6月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月9日阜南县民政局出具该犯家庭生活困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯代辉辉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯代辉辉自2012年6月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交阜南县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代辉辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00158号罪犯代辉辉，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。浙江省绍兴县人民法院于2006年1月20日以（2006）绍刑初字第61号刑事判决，以被告人代辉辉犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月25日、2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月（刑期自2005年9月6日起至2014年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以代犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自2012年6月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月9日阜南县民政局出具该犯家庭生活困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯代辉辉减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯代辉辉自2012年6月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交阜南县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯代辉辉减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1591号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王藐正，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张兴权。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李勇民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
再审申请人王藐正因与被申请人李勇民合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王藐正申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定涉案店铺转让合同有效，判决双方继续履行合同有违客观事实。李勇民与我签订的涉案店铺转让合同未经店铺所有权人同意，属于无效。且李勇民在与我签订涉案店铺转让合同后又与涉案店铺所有人提前解除了涉案店铺转让合同，导致涉案店铺转让合同无法继续履行，故李勇民依照涉案店铺转让合同主张全额转让费，缺乏证据证明且显失公平。（二）原判决适用法律确有错误的。2014年7月7日我与新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）签订的《租赁合同》并非是涉案店铺转让合同的延续，而是权利义务各自独立的合同。2014年7月7日我与友好集团签订的《租赁合同》，从内容看，租赁的营业场所不是涉案店铺转让合同的营业场所,从签订时间看，我与友好集团签订租赁合同时（2014年7月7日），李勇民于2012年10月5日与友好集团下属友好大酒店签订的租赁合同仍然在履行，直到2014年9月23日李勇民与友好大酒店协商提前解除，这些都表明各自的权利义务不存在交叉，不是涉案店铺转让合同的延续，是独立的合同。故，原审法院认定2014年7月7日的《租赁合同》是涉案店铺转让合同的延续，合同继续履行属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李勇民提交书面意见称，原审法院认定双方签订转让合同有效，且认定《租赁合同》是涉案店铺转让合同的延续，并非独立合同，双方合同应继续履行，并判令支付剩余未支付的转让费的事实清楚，适用法律正确，请求驳回王藐正的再审请求。
本院经审查后认为，本案审查的焦点是关于涉案店铺转让合同的效力问题及2014年7月7日王藐正与友好集团签订的《租赁合同》是否是涉案店铺转让合同的延续问题。1、李勇民就涉案店铺与出租人友好集团下属友好大酒店签订的《租赁合同》中虽明确约定禁止转租，但是在王藐正与李勇民签订涉案店铺转让合同后，王藐正对涉案店铺进行重新装修，重新办理了字号为”茗记甜品”的营业执照，并按照李勇民与友好集团下属友好大酒店签订的《租赁合同》约定的租金向友好大酒店缴费时，友好大酒店并未拒收，亦未提出异议，且在本案诉讼中，友好大酒店的授权代表鲍瑞陈述与李勇民提前终止《租赁合同》是因涉案店铺管理权限的内部调整所致，涉案店铺不再由友好大酒店进行管理，调整为友好集团直接管理，并非是李勇民转租店铺而提前解除合同等事实表明，涉案店铺的转租行为已得到出租人（即友好大酒店）的事后同意。故原审认定双方签订的涉案店铺转让合同有效并无不当。2、2014年7月7日王藐正与友好集团签订的《租赁合同》仅是店铺位置发生了变化，对于该合同与涉案店铺转让合同履行期间重叠的时间，王藐正并未重复交纳租金，亦未按照新用户的要求向友好集团交纳保证金，该事实符合友好大酒店与李勇民签订的《租赁合同》中”因经营布局或消防改造等因素对卖场进行调整时，李勇民需积极配合并服从安排或调整”的约定内容，也与友好大酒店实际因内部管理调整涉案店铺位置相一致。另，王藐正对其与友好集团签订的《租赁合同》及李勇民与友好大酒店签订的《租赁合同》等两份合同是相互独立、不存在权利义务交叉的事实未提供证据证实。故，原审认定王藐正与友好集团签订的《租赁合同》是涉案店铺转让合同的延续并无不当。在此基础上，原审结合双方转让合同约定的转让费中包含押金、保证金的内容，及查证的押金、保证金的数额和已支付的转让费数额等事实，对王藐正未支付的转让费数额确定为11.2万元并判令由王藐正予以支付于法有据。综上，王藐正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王藐正的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1591号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王藐正，住乌鲁木齐市。委托代理人：张兴权。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李勇民，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。再审申请人王藐正因与被申请人李勇民合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王藐正申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定涉案店铺转让合同有效，判决双方继续履行合同有违客观事实。李勇民与我签订的涉案店铺转让合同未经店铺所有权人同意，属于无效。且李勇民在与我签订涉案店铺转让合同后又与涉案店铺所有人提前解除了涉案店铺转让合同，导致涉案店铺转让合同无法继续履行，故李勇民依照涉案店铺转让合同主张全额转让费，缺乏证据证明且显失公平。（二）原判决适用法律确有错误的。2014年7月7日我与新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）签订的《租赁合同》并非是涉案店铺转让合同的延续，而是权利义务各自独立的合同。2014年7月7日我与友好集团签订的《租赁合同》，从内容看，租赁的营业场所不是涉案店铺转让合同的营业场所,从签订时间看，我与友好集团签订租赁合同时（2014年7月7日），李勇民于2012年10月5日与友好集团下属友好大酒店签订的租赁合同仍然在履行，直到2014年9月23日李勇民与友好大酒店协商提前解除，这些都表明各自的权利义务不存在交叉，不是涉案店铺转让合同的延续，是独立的合同。故，原审法院认定2014年7月7日的《租赁合同》是涉案店铺转让合同的延续，合同继续履行属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李勇民提交书面意见称，原审法院认定双方签订转让合同有效，且认定《租赁合同》是涉案店铺转让合同的延续，并非独立合同，双方合同应继续履行，并判令支付剩余未支付的转让费的事实清楚，适用法律正确，请求驳回王藐正的再审请求。本院经审查后认为，本案审查的焦点是关于涉案店铺转让合同的效力问题及2014年7月7日王藐正与友好集团签订的《租赁合同》是否是涉案店铺转让合同的延续问题。1、李勇民就涉案店铺与出租人友好集团下属友好大酒店签订的《租赁合同》中虽明确约定禁止转租，但是在王藐正与李勇民签订涉案店铺转让合同后，王藐正对涉案店铺进行重新装修，重新办理了字号为”茗记甜品”的营业执照，并按照李勇民与友好集团下属友好大酒店签订的《租赁合同》约定的租金向友好大酒店缴费时，友好大酒店并未拒收，亦未提出异议，且在本案诉讼中，友好大酒店的授权代表鲍瑞陈述与李勇民提前终止《租赁合同》是因涉案店铺管理权限的内部调整所致，涉案店铺不再由友好大酒店进行管理，调整为友好集团直接管理，并非是李勇民转租店铺而提前解除合同等事实表明，涉案店铺的转租行为已得到出租人（即友好大酒店）的事后同意。故原审认定双方签订的涉案店铺转让合同有效并无不当。2、2014年7月7日王藐正与友好集团签订的《租赁合同》仅是店铺位置发生了变化，对于该合同与涉案店铺转让合同履行期间重叠的时间，王藐正并未重复交纳租金，亦未按照新用户的要求向友好集团交纳保证金，该事实符合友好大酒店与李勇民签订的《租赁合同》中”因经营布局或消防改造等因素对卖场进行调整时，李勇民需积极配合并服从安排或调整”的约定内容，也与友好大酒店实际因内部管理调整涉案店铺位置相一致。另，王藐正对其与友好集团签订的《租赁合同》及李勇民与友好大酒店签订的《租赁合同》等两份合同是相互独立、不存在权利义务交叉的事实未提供证据证实。故，原审认定王藐正与友好集团签订的《租赁合同》是涉案店铺转让合同的延续并无不当。在此基础上，原审结合双方转让合同约定的转让费中包含押金、保证金的内容，及查证的押金、保证金的数额和已支付的转让费数额等事实，对王藐正未支付的转让费数额确定为11.2万元并判令由王藐正予以支付于法有据。综上，王藐正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回王藐正的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年八月九日书 记 员  张 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6649号
原告刘某，女，1985年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人吴淑婷，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年2月1日生，汉族，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴淑婷到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年3月14日登记结婚，并于2008年10月21日生育一男孩“刘某某”，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告好吃懒做，经常酗酒，对家庭不负责，对孩子没有尽到一个做父亲的责任，一直是原告支撑这个家庭和照顾孩子，且被告对父母没尽到一点赡养义务，令人气愤的是还经常殴打父母。为此，原告于2012年诉至法院，法院未判决离婚。后于2013年诉至法院，法院亦未判决离婚，现原告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩“刘某某”由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，一、答辩人不同意离婚，理由如下：1、双方感情浓厚，系认识多年经过了解后才登记结婚，且在共同生活在中已建立深厚的夫妻感情；2、双方于2008年10月21日生一男孩“刘某某”，现已六岁，已经懂事，如果离婚，会影响孩子的一生，原告的行为过于草率，没有顾及孩子。二、答辩人坚持抚养孩子。如果被答辩人坚持离婚，答辩人同意离婚，但婚生孩子应由答辩人继续抚养。因为孩子一直随答辩人生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，且答辩人有固定的工作，收入较为稳定。如果被答辩人同意答辩人抚养孩子，答辩人可以放弃被答辩人支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2006年3月14日办理结婚登记手续，于2008年10月21日生一男孩“刘某某”，现随被告生活。原告曾分别于2012年6月、2013年2月先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年7月20日、2013年2月21日分别作出（2012）临兰民初字第2838号、（2013）临兰民初字第842号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院。
庭审中，原告主张无婚前个人财产，无婚后共同债权及债务，但主张婚后共同财产有：鲁Q×××××奇瑞轿车一辆，对上述财产分割事宜，原告在庭后向法庭提交说明一份，表示可暂不予处理。
另查明，原告提交半程镇新程社区居委会及半程镇天姿幼儿园出具的证明两份，拟证实原、被告双方婚生男孩“刘某某”自出生后一直在其社区居住，由原告刘某及刘某甲夫妇抚养，2013年3月7日被被告张某抢走。被告张某未予质证。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系他人介绍认识并登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。原告于2012年6月、2013年2月先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，现原告再次以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，被告在答辩意见中亦同意离婚，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于双方婚生男孩“刘某某”，现随被告生活，虽原告主张系被告张某于2013年3月7日抢走，但被告张某亦是孩子父亲，其有权也有义务抚养孩子，至目前为止，孩子随被告生活快近一年，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长和教育，因此双方婚生男孩“刘某某”可由被告张某抚养，对于原告要求抚养孩子并由被告支付抚养费的请求本院不予支持。被告在答辩中称如果孩子由其抚养，可以放弃由原告支付抚养费，故对于婚生男孩“刘某某”的抚养费应由被告自行承担。对于原告主张的婚后共同财产：鲁Q×××××奇瑞轿车一辆，因原告向法庭表示暂时不予处理，故对上述财产，本院暂不予处理。原告可搜集相关证据，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
原、被告婚生男孩“刘某某”由被告抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一四年二月十八日
书记员 王伟鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初11号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营户。因本案于2015年9月25日被抓获，同日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日12时许，被告人黄某甲窜至本市江汉区江汉路民主一街169号副食店内以人民币20元的价格贩卖给黄某乙光碟2张。接黄某乙举报，公安机关于同日将被告人黄某甲抓获，并从被告人黄某甲经营的上述副食店内查获光碟191张。经鉴定，上述查获的光碟中有淫秽光碟共计188张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、全国违法人员信息查询表、常住人口信息表、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单及决定、淫秽光碟清单等书证，证人黄某乙的报案笔录，被告人黄某甲的供述，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄某甲贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
二、公安机关扣押的上述淫秽影碟依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 章兴益
速 录 员 吴 诗
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初162号
原告：大魏盛唐文化传媒有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区翟营大街452号1号商住楼B座01单元1901房，组织机构代码：58965162-2。
主要负责人：魏明，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所实习律师。
被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号，组织机构代码：75547095-9。
法定代表人：贺建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司石家庄分公司与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边立娟、张洪亮，被告委托诉讼代理人焦彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告出租车媒体广告推广费6万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营广告和礼仪业务，被告因业务开发宣传需要，遂委托原告负责石家庄麒麟国际楼盘的广告宣传工作。2013年9月5日，双方签订出租车媒体广告发布合同，约定宣传的媒体类型为：出租车LED;广告形式为：上翻信息；全天24小时滚动播放；发布期限为2013年9月1日至2014年8月1日；广告总费用为1148914.8元，具体费用以实际发布协议为准，支付方式为抵房或支票。协议签订后，被告实际发生费用为6万元。经原告多次索要，被告未予支付。
被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、对原告的诉讼主体资格有异议。3、被告对合同是否履行及广告是否发布不知情。
原告围绕诉讼请求提交：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、出租车媒体广告发布合同；3、广告发布确认单；4、赛克公司出具的广告发布清单；5、赛克公司的广告发布信息单；6、律师函及签收单；7、与被告工作人员的通话录音。被告为证明其主张提交空白广告发布确认单一张。本院组织当事人对上�证据进行了质证。被告对原告的提交的证据1、2、5的真实性无异议，原告对被告提交的空白广告发布确认单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据及事实认定如下：1、被告对原告提交的证据7通话录音的真实性无异议，对关联性有异议。该录音证据证明在2016年11月21日原告向被告主张6万元的广告费，被告工作人员表示年前够呛，需要内部对接，统一弄完，统一安置。该内容与本案具有关联性，本院予以认定。2、原告提交的证据3广告发布单盖有被告的印章，真实性能够确认。证据4赛克公司出具的广告发布清单盖有赛克公司公章，真实性亦能确认。该两份证据与赛克公司的广告发布信息单及通话录音相互佐证，本院予以认定。该两份证据能够证明被告确认在2013年11月4日投放发布广告1天10档，金额6万元。3、律师函的邮寄单上地址为被告公司地址，所留收件人电话系被告工作人员电话，因此对该证据本院予以认定，律师函系原告的总公司在2016年5月25日制作并向被告邮寄送达，内容系主张广告费6万元。
本院认为，原告系依法领取营业执照的分公司，具有诉讼主体资格。原告提交的证据能够证明其按照约定在赛克公司经营的出租车广告位上发布了广告，价值6万元，而被告未及时支付对价，被告应当支付。出租车媒体广告发布合同的期限至2014年8月1日，付款方式为抵房/支票，因双方并未完全按照约定履行合同，因此诉讼时效的起算时间应自2014年8月1日起计算两年的诉讼时效期间。原告的总公司在2016年5月向被告主张权利，该行为的效力应及于原告，构成诉讼时效期间的中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。因此对原告要求被告支付广告推广费6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大魏盛唐文化传媒有限公司石家庄分公司广告推广费6万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 穆亚楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8721号
原告：李×，女，1978年12月28日出生。
被告：赵×，男，1963年10月20日出生。
原告李×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市×区京杭广场1#住宅楼4单元1001室房屋相关权益归原告享有，被告协助原告办理房屋产权相关手续。事实与理由：原告与被告婚姻存续期间，于2014年12月18日共同购买了位于北京市×区新华大街与新华北路交叉口东北角商业、办公、居住项目，京杭广场1#住宅楼4单元1001室。后因感情不和，双方于2015年4月27日协议离婚，并约定该房屋归原告所有。现原告办理房屋产权登记过程中需要被告协助，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告婚姻关系存续期间共同签订Y1684476号《北京市商品房预售合同》预购房屋，协议离婚时约定所预购的房屋归原告，不违反法律规定。鉴于该房现需办理产权登记，现原告起诉主张相关权益，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》规定，判决如下：
原告李×与被告赵×共同签订编号Y1684476号《北京市商品房预售合同》所预购的坐落于北京市×区新华大街与新华北路交叉口东北角商业、办公、居住项目1#住宅商业楼10层4单元—1001房屋相关权益归原告李×享有，被告赵×协助办理房屋产权相关手续。
案件受理费三千三百三十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱雪娇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8721号原告：李×，女，1978年12月28日出生。被告：赵×，男，1963年10月20日出生。原告李×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市×区京杭广场1#住宅楼4单元1001室房屋相关权益归原告享有，被告协助原告办理房屋产权相关手续。事实与理由：原告与被告婚姻存续期间，于2014年12月18日共同购买了位于北京市×区新华大街与新华北路交叉口东北角商业、办公、居住项目，京杭广场1#住宅楼4单元1001室。后因感情不和，双方于2015年4月27日协议离婚，并约定该房屋归原告所有。现原告办理房屋产权登记过程中需要被告协助，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告婚姻关系存续期间共同签订Y1684476号《北京市商品房预售合同》预购房屋，协议离婚时约定所预购的房屋归原告，不违反法律规定。鉴于该房现需办理产权登记，现原告起诉主张相关权益，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》规定，判决如下：原告李×与被告赵×共同签订编号Y1684476号《北京市商品房预售合同》所预购的坐落于北京市×区新华大街与新华北路交叉口东北角商业、办公、居住项目1#住宅商业楼10层4单元—1001房屋相关权益归原告李×享有，被告赵×协助办理房屋产权相关手续。案件受理费三千三百三十元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一六年十二月二十日书记员  朱雪娇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1672号
申请执行人漳州市康隆节能技术服务有限公司，住福建省漳州市芗城区。
法定代表人王金昌，总经理。
被执行人张彩德，男，汉族，住永定区。
申请执行人漳州康隆节能技术服务有限公司与被执行人张彩德买卖合同纠纷一案，申请执行人漳州康隆节能技术服务有限公司依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第421号民事判决书于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行，并于2015年10月28日向被执行人张彩德发出执行通知书，但被执行人张彩德未按执行通知书履行生效法律文书所�定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的194003.45元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第421号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1672号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 陈炳煌
审判员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代�书记员张靖