某省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00647号
原告张某，男。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
被告武汉某物流有限公司。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
委托代理人袁某，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司某分公司。
代表人张某，该公司总经理。
委托代理人郭剑、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告张某诉被告李某、武汉某物流有限公司（以下简称“武汉某公司”）、信达财产保险股份有限公司某分公司（以下简称“信达财保某分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由助理审判员陈帆担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈旭伟及被告信达财保某分公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼；被告李某、武汉某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月23日0时许，原告驾驶鄂RJ90**两轮摩托车沿天仙公路由西向东行驶至天仙公路龙嘴桥（西）4km＋56.6m地段时，与被告李某停驶在天仙公路的鄂AXXX**号牌重型半挂牵引车相撞，造成摩托车受损，原告受伤。原告受伤后被送至天门市第一人民医院住院治疗36天，支付医疗费31657.53元。该事故经交警部门认定，原告张某、被告李某负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残程度。鄂AXXX**号牌重型半挂牵引车挂鄂A28**挂车登记所有人为被告武汉某公司，其为该车在被告信达财保某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，被告李某系被告武汉某公司雇请的司机。现原告要求三被告共同赔偿原告医疗费31657.53元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、残疾赔偿金35468元、误工费28042.13元、护理费6412.93元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费1000元、打印费100元，共计109000.59元，其中由被告信达财保某分公司在保险限额范围内先行赔偿；由三被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、户口簿及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告李某的常住人口基本信息1份，证明被告李某的诉讼主体适格。
证据三、被告武汉某公司企业营业执照信息及组织机构代码证复印件各1份，证明被告武汉某公司的诉讼主体适格。
证据四、被告信达财保某分公司企业营业执照信息1份、保单4份，证明被告信达财保某分公司的诉讼主体适格，鄂AXXX**号牌重型半挂牵引车及鄂A28**号牌挂车在被告信达财保某分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险及此次交通事故发生在保险期限内的事实。
证据五、机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件1份，证明被告李某具有合法的驾驶资格，鄂AXXX**号牌半挂牵引车及鄂A28**号牌挂车属被告武汉某公司所有的事实。
证据六、天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明交通事故的发生经过及被告李某与原告张某负此次事故的同等责任的事实。
证据七、天门市第一人民医院住院病案复印件21张、住院医疗收费收据1张、门诊医疗收费收据8张、住院已结病人费用明细1份、天门杨林费勤标中医骨科诊所门诊收费收据1张，证明原告因交通事故受伤的伤情及在天门市第一人民医院住院治疗36天，共支付医疗费31457.53元，在天门杨林费勤标中医骨科诊所支付中草药费200元的事实。
证据八、天门维民司法鉴定所于2013年10月29日作出的（2013）临鉴字第563号法医鉴定意见书1份，证明原告张某因交通事故所致右下肢损伤的后遗症构成九级伤残程度，误工损失日至定残日的前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。
证据九、鉴定费发票1张，证明原告因法医鉴定支付鉴定费800元的事实。
证据十、交通费票据11张，证明原告因交通事故支付交通费1000元的事实。
证据十一、打印费票据1张，证明原告因交通事故支付打印费100元的事实。
证据十二、天门市第一人民医院医务科出具的证明1份，证明住院病历上将原告张某的出生日期误写的事实。
证据十三、天门市人民法院民事裁定书1份，证明原告曾于2014年12月6日向法院起诉，后因需补充证据撤诉的事实。
证据十四、摩托车行驶证、注册登记信息复印件各1份，证明鄂RJ90**号牌的二轮摩托车系原告张某所有的事实。
上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一、二、三、四、六、十二、十三、十四以及证据七中天门市第一人民医院住院病案、住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据、住院已结病人费用明细，被告信达财保某分公司无异议，被告李某、武汉某公司未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据五，被告信达财保某分公司对真实性无异议，但对驾驶证的证明目的有异议，认为没有提交李某的身体条件证明，不能证明其具有合法的驾驶资格。本院认为被告信达财保某分公司对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。证据七中天门杨林费勤标中医骨科诊所门诊收费收据，被告信达财保某分公司有异议，认为该票据不正规。本院认为，天门杨林费勤标中医骨科诊所的门诊收费收据系手写收据，票据形式不合法，且无相关病历及处方相佐证，本院依法不予采信。证据八、被告信达财保某分公司有异议，认为对原告伤情进行鉴定的时间太晚，导致误工损失日计算明显过长。本院认为，该证据是具有资质的鉴定机构依照相关规定并根据原告的伤情作出的鉴定意见，被告信达财保某分公司质证时提出在七个工作日内申请重新鉴定，如不提交重新鉴定申请书，则表示认可原告提交的该鉴定意见，现已超过七个工作日，其既没有提交重新鉴定申请书，也没有提交反驳证据，本院依法予以采信。证据九、被告信达财保某分公司对其真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告为鉴定伤情支付的必要、合理的费用，且能与证据八相印证，本院依法予以采信。证据十，被告信达财保某分公司有异议，认为票据存在连号现象，且没有提交具体的使用明细，关联性无法查明。本院认为，原告虽未提供具体的使用明细，且存在连号现象，但原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，本院酌情支持800元。证据十一，被告信达财保某分公司有异议，认为该费用不是交通事故造成的直接损失，不应由其承担。本院认为，打印费收据，属原告处理交通事故的必要开支，本院依法予以采信。
被告李某、武汉某公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告信达财保某分公司辩称，1、肇事司机不存在醉酒驾驶及无证驾驶等免责事由的情形，其愿意在保险限额范围内依法赔偿原告的损失；2、鄂AXXX**号牌牵引车及鄂A28**号牌挂车投保的商业险均没有购买不计免赔率特约险，故肇事司机承担同等责任的情况下，被告保险公司有10%的免赔率；3、原告诉请的部分赔偿费用，其中误工损失应当按照农村居民人均年纯收入标准计算，营养费没有医嘱证明，不予认可，医疗费应当扣除20﹪的非医保用药，住院伙食补助费应当按照每天15元的标准计算，其他赔偿项目请法院酌情认定；4、依据保险合同的约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告信达财保某分公司对其抗辩理由未向本院提交证据。
依据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月23日零时许，原告张某驾驶其所有的鄂RJ90**号牌两轮摩托车沿天门市天仙公路由西向东行驶至天仙公路龙嘴桥（西）4km＋56.6m地段时，与被告李某停驶在天仙公路的鄂AXXX**号牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告张某倒地受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨上段Ⅱ度开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨下段骨折、腹部烫伤3%深Ⅱ0、多发皮肤软组织挫裂伤、闭合性胸外伤。原告遂在该院住院治疗36天，支付住院医疗费29979.53元、门诊医疗费578元；原告出院后，又继续在天门市第一人民医院支付门诊医疗费900元，原告因此次交通事故共支付医疗费31457.53元。2012年9月1日，天门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张某、被告李某负此事故同等责任。2013年10月29日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张某因此次交通事故所致右下肢损伤的后遗症构成九级伤残程度，误工损失日至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。原告为此支付鉴定费800元，还为治疗伤情及参加诉讼支付交通费800元、打印费100元。事故发生后，三被告对原告损失未予赔偿。2014年5月12日，原告张某诉至本院。
鄂AXXX**号牌重型半挂牵引车及鄂A28**号牌重型罐式半挂车属被告武汉某物流有限公司所有，其于2011年11月28日和12月1日为该两车在被告信达财保某分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。其中鄂AXXX**号牌重型半挂牵引车的商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，鄂A28**号牌重型罐式半挂车的商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元，均约定被保险机动车一方负同等事故责任的，扣除10%的免赔率。被告李某系被告武汉某公司聘用的司机，受被告武汉某公司指派在运送货物途中发生此次交通事故，该起事故处于保险期限内。上述牵引车和半挂车的交强险理赔限额为244000元，商业第三者责任险理赔限额为150000元。
原告张某系农村居民。2014年度某省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年纯收入为8867元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，某省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告张某因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、误工费28042.13元（23693元／年÷365天×432天）、护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。
本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告李某在车辆宽度占用行车道0.4米的情况下违规停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，主观上存在明显过错，应承担相应的民事责任；原告张某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，主观上亦存在过错，亦应承担相应的民事责任，即应当减轻被告李某的民事责任；根据本案的实际情况和双方当事人致事故发生的过错大小，本院确定由原告张某与被告李某各承担50%的民事责任。被告李某系被告武汉某公司聘请的司机，且受武汉某公司指派从事货物运输，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，其驾驶车辆从事货物运输属于履行职务行为，被告李某应承担的民事责任依法由被告武汉某公司承担。鉴于鄂AXXX**号牌重型半挂牵引车及鄂A28**号牌重型罐式半挂车分别均在被告信达财保某分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告信达财保某分公司应在牵引车、半挂车所办理的交强险中的各分项限额内直接赔偿原告张某的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由原告张某与被告武汉某公司按责任比例承担。被告武汉某公司应承担部分由被告信达财保某分公司在牵引车、挂车的商业第三者责任保险限额内扣减10%的免赔率后予以赔付；商业险不足以赔付部分由被告武汉某公司承担。故对原告张某在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告张某因此次交通事故受伤致残，精神损害后果严重，应依法赔偿相应的精神损害抚慰金，其诉请赔偿3000元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持；其诉请赔偿营养费720元，因未提交医疗机构需要加强营养的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。
被告信达财保某分公司辩称原告的误工费应当按照农村居民人均年纯收入标准计算、医疗费应当扣除20﹪的非医保用药及住院伙食补助费应当按照每天15元的标准计算的意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳；其辩称原告请求赔偿营养费没有医嘱不予认可的意见，理由成立，本院依法予以采纳；还辩称其不应承担本案鉴定费、打印费及诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告张某因本次诉讼而产生的鉴定费、打印费、诉讼费属本案必要的合理支出，被告信达财保某分公司应当依法承担，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，本院依法确认原告张某的经济损失：医疗费31457.53元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金35468元、误工费28042.13元、护理费6412.93元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费800元、打印费100元，合计107880.76元。此款由被告信达财保某分公司在牵引车、半挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、打印费共计74823.06元；余下医疗费、住院伙食补助费13257.53元，由被告武汉某公司按50%的比例承担6628.77元，被告武汉某公司应承担的部分由被告信达财保某分公司在牵引车商业第三者责任保险限额内按10﹪的免赔率扣减662.88之后赔偿5965.89元，故被告信达财保某分公司共计赔偿原告张某经济损失100788.95元；剩余损失662.88元由被告武汉某公司赔偿；其余损失由原告张某自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告张某各项经济损失共计100788.95元。
二、被告武汉某物流有限公司赔偿原告张某各项经济损失共计662.88元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告信达财产保险股份有限公司某分公司司负担2300元（此款原告已垫付不予返还，执行时由被告信达财产保险股份有限公司某分公司司迳付原告），原告张某负担180元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至某省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：某省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周青岚