wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01886号
原告：王某，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王学胜，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年1月1日原被告经人介绍认识，××××年××月××日领证结婚，10月26日生育儿子杨某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有培养出好的感情，导致夫妻之间经常发生争吵，被告于2014年两次将原告赶出家门，现原告一直在娘家生活，双方的夫妻感情已完全破裂，现诉请判令：1、原被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元（至18周岁为止）。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，原告诉状陈述的婚姻过程属实，诉状陈述的离婚理由不属实。
经审理查明：2013年1月1日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，10月26日生育儿子杨某乙，婚后双方感情尚可，2015年农历3月24日双方为琐事发生争吵后，原告回到娘家生活至今。婚后双方无债权、债务，也未添置共同财产。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告婚后感情尚可，双方为琐事发生争吵致使分居，原告据此认为双方夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告的现有证据不足以证明双方的夫妻感情已破裂，因此原告的离婚请求本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01886号
原告：徐同中，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：陈其磊，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：陈国权，男，1943年5月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐同中与被告陈国权物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐同中撤诉。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告徐同中负担40元。
审 判 长 侯 涛
代理审判员 李占亚
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜 昊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3647号
原告于某。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任鑫敦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00280号
原告闫占全，男，1964年8月22日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告闫占全与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫占全的委托代理人程玲玲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫占全诉称，2012年3月16日至30日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活14天，每天80元，被告欠我劳务费共计1120元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告闫占全经闫××介绍，于2012年3月16日至30日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，为被告提供劳务14天，每天劳务费80元，被告欠原告劳务费共计1120元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年12月23日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与闫××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告闫占全劳务费一千一百二十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙 莎
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第883号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，女，42岁（1972年6月14日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月22日被羁押，同年12月6日被逮捕，现�押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人徐×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月至11月期间，被告人徐×1在北京市昌平区回龙观某百货店内，明知系假冒注册商标的舒肤佳、蓝月亮等日化用品，仍大量购进后进行销售，后被民警查获，当场起获舒肤佳、蓝月亮等20余种假冒注册商标的产品，货值金额达人民币30余万元。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，被告人系犯罪未遂，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人徐×1对公诉机关指控事实辩称，所指控销售商品均未经正规渠道进货，知道舒肤佳等产品是假的，不知道蓝月亮系列产品是假的，指控数额过高。
经审理查明：2013年9月至11月期间，被告人徐×1在北京市昌平区回龙观某百货店内，明知系假冒注册商标的舒肤佳、蓝月亮等日化用品，仍大量购进后进行销售。2013年11月22日，被告人徐×1被民警查获，当场起获尚未销售的舒肤佳、蓝月亮等20余种假冒注册商标的产品，货值金额达人民币30余万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐×1的供述，证人周×1、李××、周×2、徐×2、张××、黄××的证言，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，北京市工商行政管理局昌平分局实施行政强制措施决定书，广州蓝月亮实业有限公司价格证明，企业法人营业执照，商标注册证，德国拜尔斯道夫鉴定证书，宝洁（中国）有限公司出具的证明材料，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐×1销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人徐×1的辩解，本院认为，庭审中被告人对指控商品均未经正规渠道进货销售一节不持异议，表明其主观上具有明知的故意，其辩称不知其中蓝月亮系列产品为假冒产品的辩解不能成立；其犯罪金额系依照法定程序计算得出，本院依法予以认定，其辩称金额过高的意见，本院不予采纳。鉴于本案起获的假�注册商标的商品系被告人徐×1因意志以外的原因而未能卖出，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的假冒注册商标的物品，依法予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱莹莹
扣押物品没收处理清单
1、舒肤佳香皂162箱（115克／个）
2、碧浪洗衣粉24大袋（1.988千克／小袋）
3、碧浪洗衣粉18大袋（1.7千克／小袋）
4、汰渍洗衣粉84大袋（508克／小袋）
5、碧浪洗衣粉35大袋（300克／小袋）
6、蓝月亮洗衣液54箱（500克／瓶）
7、蓝月亮洗衣液101箱（2千克／瓶）
8、飘柔洗发露4箱（5毫升／袋）
9、舒肤佳沐浴露40箱（200毫升／瓶）
10、飘柔洗发露52箱（200毫升／瓶）
11、潘婷洗发露27箱（200毫升／瓶）
12、海飞丝洗发露55箱（200毫升／瓶）
13、海飞丝洗发露14箱（400毫升／瓶）
14、海飞丝洗发露44箱（750毫升／瓶）
15、飘柔洗发露41箱（750毫升／瓶）
16、玉兰油沐浴乳24箱（200毫升／瓶）
17、舒蕾洗发露10箱（200毫升／瓶）
18、妮维雅男士洁面乳61箱（100毫升�瓶）
19、舒肤佳沐浴露5箱（400毫升／瓶）
20、玉兰油沐浴乳13箱（400毫升／瓶）
21、飘柔洗发露92箱（400毫升／瓶）
22、飘柔洗发露18箱（500毫升／瓶）
23、佳洁士牙刷4箱（72支／箱）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2697号
原告蒋倩。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告王晓金。
被告王北金。
原告蒋倩诉被告王晓金、王北金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋倩的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告王晓金、王北金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋倩诉称：2014年1月3日，被告王晓金向原告借款300000�，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2014年1月3日起至2014年3月2日止，月息按2%计算。双方亦约定若债务人未按时归还借款，则借款人、保证人应承担出借方因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。被告王北金为案涉借款提供担保，双方约定担保期限至全部款项还清日止。上述借款到期后，被告王晓金未按约还本付息，被告王北金亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王晓金归还原告借款300000元，并支付该款自2014年1月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告王晓金支付原告应诉讼产生的律师代理费6000元；三、被告王北金对上述付款义务承担连带责任保证。
被告王晓金、王北金未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告�2014年6月28日委托浙江萧和律师事务所就本案代为参加诉讼，并支付律师代理费6000元。
该事实由原告提供的借条（含收条）、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告王晓金未按约还本付息，理应承担相应地民事责任。原告主张的律师代理费符合双方约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告王北金与原告就担保方式未作约定，故其应当对被告王晓金在本案中的全部债务承担连带责任保证。双方约定担保期限至全部款项还清之日止，该约定不明，故原告有权自主债务履行期限届满之日起两年内向被告王北金主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓金、王北金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓金自本判决生效后十日内返还蒋倩借款300000元，并支付该款自2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、王晓金自本判决生效后十日内支付蒋倩因诉讼产生的律师代理费6000元；
三、王北金对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权向王晓金追偿。
如王晓金、王北金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由王晓金负担，王北金对该款的支付承担连带责任。该款蒋倩已预交，其同意由王晓金在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 童栎丞
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第192号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1958年7月13日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，群众，迁西县太平寨镇汇文选厂法定代表人，住迁西县。因本案于2014年8月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日被迁西县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人艾某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人艾某甲、辩护人马红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人艾某甲产生将无火工材料供应手续铁矿发包出去，以骗取承包人钱财之念。于2014年1月18日，将该矿山承包给王某甲，隐瞒了自身没有火工材料合法使用许可的事实，致使王某甲一定时间内无法开采，损失合同定金15万元。案发后，被告人艾某甲退还了王某甲合同定金15万元及部分损失。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、采矿承包合同、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人艾某甲采取欺骗手段，与被害人订立合同骗取现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人艾某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人马红英的意见是，一、被告人艾某甲在未被讯问、未被采取强制措施前主动供述犯罪事实，应认定为自首。二、被告人艾某甲发包给王某甲的矿山，在迁西县金顶山矿业有限公司采矿范围内，系合法企业。三、案发后，被告人艾某甲积极偿还王某甲押金15万元，并支付损失19500元。认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹。综上，建议对被告人艾某甲从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年底，被告人艾某甲因开采矿山周转资金紧张，将无合法爆炸物品供应手续的位于迁西县金厂峪镇刘峪村腰峪沟铁矿对外发包，后经他人介绍，于2014年1月18日，将该铁矿承包给王某甲，并与王某甲签订了“采矿承包合同”，收取王某甲定金15万元。合同约定“艾某甲必须提供企业法人及采矿所有合法证件”，艾某甲隐瞒了没有爆炸物品合法使用许可的事实，致使王某甲将采矿工人等准备工作准备就绪后，一定时间内无法开采，造成王某甲损失定金15万元。
另查明，2014年8月11日，被告人艾某甲亲属主动将15万元交到公安机关，并发还给被害人王某甲。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某甲的陈述；3、证人王某乙、赵某某、艾某乙等人的证言；4、辨认笔录；5、银行转账明细；6、迁西县公安局发还清单；7、采矿承包合同；8、被告人的户籍证明；9、被告人艾某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉以机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某甲如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人
陪审员 韩 国 敬
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 小 娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第192号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人艾玉国，男，1958年7月13日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271958********，汉族，高中文化，群众，迁西县太平寨镇汇文选厂法定代表人，住迁西县兴城镇五村***号。因本案于2014年8月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日被迁西县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人艾玉国犯合同诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人艾玉国、辩护人马红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人艾玉国产生将无火工材料供应手续铁矿发包出去，以骗取承包人钱财之念。于2014年1月18日，将该矿山承包给王军泽，隐瞒了自身没有火工材料合法使用许可的事实，致使王军泽一定时间内无法开采，损失合同定金15万元。案发后，被告人艾玉国退还了王军泽合同定金15万元及部分损失。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、采矿承包合同、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人艾玉国采取欺骗手段，与被害人订立合同骗取现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人艾玉国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人马红英的意见是，一、被告人艾玉国在未被讯问、未被采取强制措施前主动供述犯罪事实，应认定为自首。二、被告人艾玉国发包给王军泽的矿山，在迁西县金顶山矿业有限公司采矿范围内，系合法企业。三、案发后，被告人艾玉国积极偿还王军泽押金15万元，并支付损失19500元。认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹。综上，建议对被告人艾玉国从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年底，被告人艾玉国因开采矿山周转资金紧张，将无合法爆炸物品供应手续的位于迁西县金厂峪镇刘峪村腰峪沟铁矿对外发包，后经他人介绍，于2014年1月18日，将该铁矿承包给王军泽，并与王军泽签订了“采矿承包合同”，收取王军泽定金15万元。合同约定“艾玉国必须提供企业法人及采矿所有合法证件”，艾玉国隐瞒了没有爆炸物品合法使用许可的事实，致使王军泽将采矿工人等准备工作准备就绪后，一定时间内无法开采，造成王军泽损失定金15万元。
另查明，2014年8月11日，被告人艾玉国亲属主动将15万元交到公安机关，并发还给被害人王军泽。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王军泽的陈述；3、证人王繁程、赵雁鹏、艾秀娟等人的证言；4、辨认笔录；5、银行转账明细；6、迁西县公安局发还清单；7、采矿承包合同；8、被告人的户籍证明；9、被告人艾玉国的供述与辩解等。
本院认为，被告人艾玉国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉以机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾玉国如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾玉国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员韩国敬
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 小 娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第192号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人艾某甲，群众，迁西县太平寨镇汇文选厂法定代表人。因本案于2014年8月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日被迁西县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人艾某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人艾某甲、辩护人马红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人艾某甲产生将无火工材料供应手续铁矿发包出去，以骗取承包人钱财之念。于2014年1月18日，将该矿山承包给王某乙，隐瞒了自身没有火工材料合法使用许可的事实，致使王某乙一定时间内无法开采，损失合同定金15万元。案发后，被告人艾某甲退还了王某乙合同定金15万元及部分损失。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、采矿承包合同、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人艾某甲采取欺骗手段，与被害人订立合同骗取现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人艾某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人马红英的意见是，一、被告人艾某甲在未被讯问、未被采取强制措施前主动供述犯罪事实，应认定为自首。二、被告人艾某甲发包给王某乙的矿山，在迁西县金顶山矿业有限公司采矿范围内，系合法企业。三、案发后，被告人艾某甲积极偿还王某乙押金15万元，并支付损失19500元。认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹。综上，建议对被告人艾某甲从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年底，被告人艾某甲因开采矿山周转资金紧张，将无合法爆炸物品供应手续的位于迁西县金厂峪镇刘峪村腰峪沟铁矿对外发包，后经他人介绍，于2014年1月18日，将该铁矿承包给王某乙，并与王某乙签订了“采矿承包合同”，收取王某乙定金15万元。合同约定“艾某甲必须提供企业法人及采矿所有合法证件”，艾某甲隐瞒了没有爆炸物品合法使用许可的事实，致使王某乙将采矿工人等准备工作准备就绪后，一定时间内无法开采，造成王某乙损失定金15万元。
另查明，2014年8月11日，被告人艾某甲亲属主动将15万元交到公安机关，并发还给被害人王某乙。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某乙的陈述；3、证人王某甲、赵某、艾某乙等人的证言；4、辨认笔录；5、银行转账明细；6、迁西县公安局发还清单；7、采矿承包合同；8、被告人的户籍证明；9、被告人艾某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉以机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某甲如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员韩国敬
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 小 娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2092号
原告陈某某。
被告崔某某。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告诉称，其与被告经自由恋爱于2002年12月25日举行结婚仪式。2006年6月12日补领结婚证。婚后育有一子。其婚后发现被告性格暴躁，对家庭、孩子不负责任，彼此积怨，致夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告崔某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年5月相识，经自由恋爱于2002年12月25日举行结婚仪式，2006年6月12日补领结婚证，2003年1月12日生育一子崔某甲。婚初夫妻感情尚可，自2014年起双方因为生活琐事产生矛盾，且相互猜忌，产生隔阂。2015年6、7月份原、被告双方又发生矛盾，吵架后双方均离家，分居生活至今。为此原告诉至法院要求离婚。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中不能互相沟通和理解，不能协商解决家庭纠纷，导致双方产生矛盾，但夫妻感情属尚未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。今后只要双方能多查找自身不足，互相沟通和理解，双方仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年六月十六日
书记员 朱亚文
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第53号
原告：侯国民，男，1927年4月23日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
原告：潘术玲，女，1927年11月6日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心法律工作者，住所地：台安县台安镇。
委托代理人：高丽丽，系台安县法律援助中心法律工作者，住所地：台安县台安镇。
被告：侯凤荣，女，1955年5月18日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
被告：侯凤珍，女，1958年8月30日出生，汉族，农民。住所地：台安县富家镇。
被告：侯凤敏，女，1967年1月25日出生，汉族，农民。住所地：辽阳县辽阳镇。
被告：侯兴昌，男，1960年8月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
被告：侯兴德，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
被告：侯兴库，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
原告侯国民、潘术玲诉被告侯凤荣、侯凤珍、侯凤敏、侯兴昌、侯兴德、侯兴库赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽丽、被告侯凤珍、侯兴昌、侯兴德、侯兴库均到庭参加了诉讼。被告侯凤荣、侯凤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求六被告每人每月给付二原告赡养费、医疗费及雇工费每月350元变更为每人每年给付二原告赡养费2000元，医疗费待实际发生后如超过100元由六被告均担，雇工费由于子女家庭困难，表示放弃雇工，但要求子女轮流护理照顾生活。
被告侯凤荣、侯凤敏在法定答辩期限内未向本庭提交答辩状。
被告侯凤珍辩称：让我尽赡养义务我没有意见，但由于我家庭经济困难，不同意给付赡养费，同意轮流照顾老人生活。
被告侯兴昌辩称：我同意每年给付两位老人赡养费2000元，其他的诉讼请求也同意。
被告侯兴德辩称：我父母开荒地没有处理清楚，我也未得到，所以，我不能拿赡养费，如果处理清楚了我可以拿赡养费。
被侯兴库辩称：我同意我每年给付两位老人赡养费2000元，其他的诉讼请求也同意。
经审理查明：二原告系夫妻关系，六被告系二原告的子女，现二原告年事已高，身体患病，确需要赡养，六被告未尽赡养义务，故二原告于2014年2月26日诉至法院请求六被告每人每年给付赡养费2000元，医疗费待实际发生后如超过100元由六被告均担，并要求子女轮流护理。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、原告的询问笔录及被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据，经本院开庭审查，庭审质证及本院审查所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养父母是每个公民应尽的义务，现二原告年岁已高，且身体患病，确需子女赡养，故二原告请求六被告给付赡养费每年给付2000元合理，本院予以支持。对医药费待实际发生后超过100元由六被告均担，本院采信，对于二原告表示放弃六被告给付雇工费的主张由六被告轮流照顾其生活合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯凤荣、侯凤珍、侯凤敏、侯兴昌、侯兴德、侯兴库从2014年4月份起每人每年给付二原告赡养费2000元至二原告去世时止，每年给付一次；
二、如二原告有病住院医药费超过100元由六被告均担并由六被告轮流护理，按照大小由2014年4月开始每人两个月。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一四年三月十七日
书记员 于 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第133号
上诉人（原审被告）：刘军锋（峰），系西华县脸谱娱乐会所负责人。
委托代理人：刘军森。
委托代理人：谷彦青。
被上诉人（原审原告）：民权县文浩文化广告有限公司。住所地：河南省民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，该公司负责人。
委托代理人：赵海洋，河南团结律师事务所律师。
上诉人刘军峰与被上诉人民权县文浩文化广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，民权县文浩文化广告有限公司于2013年10月31日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年4月1日作出（2013）周知民初字第73号民事判决，刘军峰不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。刘军峰的委托代理人刘军森、谷彦青、民权县文浩文化广告有限公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，刘军峰、民权县文浩文化广告有限公司以双方达成调解协议并实际履行为由，于2014年11月14日向本院分别申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，刘军峰撤回上诉、民权县文浩文化广告有限公司撤回对刘军峰的一审起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许刘军峰撤回上诉；
二、准许民权县文浩文化广告有限公司撤回对刘军峰的一审起诉；
三、撤销河南省周口市中级人民法院（2013）周知民初字第73号民事判决。
一审案件受理费1250元减半收取625元由民权县文浩文化广告有限公司承担，二审案件受理费575元减半收取288元由刘军峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭发振
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1789号
上诉人（原审被告）刘瑞利。
上诉人（原审被告）李二英。
二上诉人共同委托代理人傅成竹、董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王腾飞。
委托代理人王怀金（系王腾飞之父），男，1951年1月3日生，汉族。
委托代理人武建，江苏瑞宏律师事务所律师。
原审原告吴宗俊（系王腾飞之母、系王怀金之妻）。
委托代理人武建，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人刘瑞利、李二英因与被上诉人王腾飞、原审被告吴宗俊商品房销售合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月，王腾飞委托其母亲吴宗俊将其位于东海县牛山镇站前街181-32号、大小房屋十二间、土地使用权面积400平方米左右的房屋一套以700000元的价格出售给刘瑞利、李二英，刘瑞利先后给付王腾飞购房款650000元，并办理了房屋及土地使用权的过户手续，但尚欠王腾飞购房款50000元未付。2012年2月7日，刘瑞利在王腾飞父亲王怀金书写的50000元的欠条上签名并按了手印。该欠条的内容为：“欠条，今欠吴宗俊房款伍万元整，如年底不还按2分利息计算（注2013年2月8日前还），欠款人：刘瑞利，证明人：王新路，2012年2月7日”。该购房款到期后，经王腾飞催要，刘瑞利未付。
另查明，刘瑞利与李二英系夫妻关系。
上述事实，有王腾飞举证的中国农业银行交易明细查询及对账单、刘瑞利签字确认的欠条及当事人的庭审陈述予以证实。
在本案审理过程中，刘瑞利辩称欠条是其在醉酒的情况下签名、按手印的，且提供在房管部门办理过户手续的房地产买卖契约一份以证明购房价款为220000元而非700000元，并提供210000元的收条证明其已支付购房款210000元，尚欠王腾飞购房款10000元，王腾飞就此抗辩称在房屋管理部门签订的合同是为了减少刘瑞利办理过户手续的费用，并非王腾飞、刘瑞利双方所签订的真正的房屋买卖合同，刘瑞利在欠条上签名按手印都是本人所为，而且刘瑞利通过银行向王腾飞先后支付了650000元的房款，王腾飞、刘瑞利之间并无其他债权债务。
原审法院认为：王腾飞将其位于东海县牛山镇站前街181-32号、大小房屋十二间、土地使用权面积400平方米左右的房屋一套以700000元的价格出售给刘瑞利、李二英，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。刘瑞利已支付购房款650000元，并办理了房屋及土地的过户手续，尚欠的50000元应当予以支付。因此，王腾飞诉讼请求的合理部分，予以支持。吴宗俊只是王腾飞买卖房屋的代理人，其不具备本案的主体资格，吴宗俊的起诉依法予以驳回。结合全案案情，刘瑞利、李二英的抗辩理由无证据支持，且有悖常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘瑞利、李二英于判决生效之日起10日内给付王腾飞购房款50000元及利息（利息按月息2分，自2013年2月9日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回王腾飞的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由刘瑞利、李二英负担。
上诉人刘瑞利、李二英不服一审判决，向本院提出上诉称，一审刘瑞利已向法庭提交了两份证据，第一份是房地产买卖契约，证明双方存在房屋买卖关系，且成交价为22万元整，第二份证据为购房款收条，证明上诉人已付购房款21万元，尚欠王腾飞1万元。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。
被上诉人王腾飞答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告吴宗俊答辩同被上诉人王腾飞的答辩意见。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王腾飞以700000元的价格将位于东海县牛山镇站前街181-32号、大小房屋十二间、土地使用权面积400平方米左右的房屋一套出售给刘瑞利、李二英，房屋买卖合同的签订是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。刘瑞利已支付购房款650000元，并办理了房屋及土地的过户手续，尚欠的50000元，刘瑞利、李二英应当支付。刘瑞利、李二英上诉称，涉案房屋成交价为22万元整，证明上诉人已付购房款21万元，尚欠王腾飞1万元的上诉理由与事实不符不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元（刘瑞利已预交），由上诉人刘瑞利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第91号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
法定代表人李建文
被执行人初祥尧，农民。
被执行人初晓波，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人初祥尧、初晓波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2009）平商初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡 斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01016号
申请执行人：许燕，下岗工人。
被执行人：李方文，个体工商户。
被执行人：岳芝文。
许燕与李方文、岳芝文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01388号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，后双方当事人达成分期付款协议，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18989号
原告：刘欣伟，男，汉族，1994年8月9日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，统一社会信用代码91500103691245532G。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。
原告刘欣伟与被告重庆市如高科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘欣伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘欣伟负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1034号
原告史保德。
被告李元善。
被告李国胜。
本院在审理原告史保德诉被告李元善、李国胜民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已协商解决，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史保德撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史保德撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月八日
书记员 陈 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初242号
原告：马海益，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：邓克远，男，1957年4月12日出生，汉族，粮食局职工，住丰县。
原告马海益诉被告邓克远民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告马海益到庭参加诉讼，被告邓克远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海益向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2014年4月2日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告邓克远向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%。借款后被告正常还息至2014年4月1日，剩余借款本息至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓克远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日，被告邓克远向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借马海益现金壹拾万元正，￥100000元，双方约定利息1.5%，每半年付息一次，借款人：邓克远，2012年4月1日。”据原告当庭陈述，其在借条出具当天支付给被告现金100000元整，借�后被告按月利率1.5%支付利息至2014年4月1日，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中被告向原告借款100000元并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，故双方间存在合法的借贷关系，借款金额为100000元。按照借条约定，该笔借款月利率为1.5%，每半年付息一次，但借款后被告仅支付原告利息至2014年4月1日，借款本金及其余利息至今未付，故原告要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2014年4月2日计算至实际付清之日止），与法有据，应予支持。该笔借款未明确约定借款期限，原告主张其与被告口头约定期限为一年，但并未提供证据支持，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。基于此，本案原告于2017年1月12日诉至法院要求被告偿还借款本息，应予支持。被告邓克远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓克远于本判决生效后十日内偿还原告马海益借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2014年4月2日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告邓克远负担（随案款一并支付给原告马海益）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦仙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第164-1号
申请人卜宪峰。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被申请人崔为有。
被申请人荣坤锐。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人荣坤锐名下的鲁LCBx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人荣坤锐名下的鲁LCB7**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第164-1号
申请人卜宪峰。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被申请人崔为有。
被申请人荣坤锐。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人荣坤锐名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人荣坤锐名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈祥贵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初378号
原告：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：游世亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住玉环市。
原告林子友与被告游世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林子友到庭参加诉讼；被告游世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，违约金48元（暂算至2017年8月23日止），并支付自2017年8月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币3000元。事实与理由：被告游世亮于2017年6月30日向原告借款人民币5000元，由被告游世亮出具借条及收条一份，约定借款本金5000元，借款期限为1个月。嗣后，被告游世亮仅归还借款2000元，余欠借款本金3000元一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告游世亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月30日，被告游世亮向原告林子友借款人民币5000元，约定借款期限为一个月，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，立有借条及收条各一份为凭。嗣后，被告游世亮仅归还借款本金2000元，余欠借款本金3000元至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有游世亮姓名的借条及收条原件、被告身份证复印件、借款申请书及账户确认书、送达地址确认书各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告游世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林子友与被告游世亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林子友借款计人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游世亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 颜菊平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1724号
罪犯张浩，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月十二日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第174号刑事判决，认定罪犯张浩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1724号
罪犯张浩，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月十二日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第174号刑事判决，认定罪犯张浩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1080号
申请执行人周善平。
被执行人张良华。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1080号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初557号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：刘光华，董事长
委托诉讼代理人:郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行、代收法律文书等。
被告：童丰。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告童丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 张华生
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第458号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年12月8日生，黑龙江省大庆市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨，被告人吴某在兴化市育苗网吧二楼，乘隙盗窃网吧内电脑主机（型号为英特尔I5-3470）8个及内存条（型号为金士顿（4G）DDR1333）8条。经鉴定价值为人民币8820元。
案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情况说明；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）256号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物电脑主机8个及内存条8条或赃物折价款人民币8820元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年十月八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1501号
罪犯钱云坤，男，1953年9月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年8月19日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（未履行），判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行（刑期自2008年4月22日起至2021年4月21日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第729号刑事裁定，对罪犯钱云坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年8月21日止）；2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯钱云坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年2月21日止）；2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第505号刑事裁定，对罪犯钱云坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年4月21日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱云坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子。其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱云坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱云坤减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱云坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至年2016月12日21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执98号之一
申请执行人：申正刚，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李爱国，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行申正刚与李爱国民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向李爱国发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人支付40000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依在执行过程中查明，被执行人李爱国无银行存款，对其名下位于淮北市杜集区XX路XX号XXXX城XXX#XXX铺(所有权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号)房产进行了查封。因申请人暂不要求处置，亦不能提供被执行人可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执98号
申请执行人：申正刚，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李爱国，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行申正刚与李爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱国有位于淮北市杜集区XX路XX号XXXX城XXX#XXX铺(所有权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱国名下位于淮北市杜集区XX路XX号XXXX城XXX#XXX铺(所有权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号)房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执98号申请执行人：申正刚，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李爱国，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申正刚与李爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱国有位于淮北市杜集区XX路XX号XXXX城XXX#XXX铺(所有权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李爱国名下位于淮北市杜集区XX路XX号XXXX城XXX#XXX铺(所有权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号)房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1139号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：陈瑞兴，女，汉族，1959年9月3日出生，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告陈瑞兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告陈瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2011年4月9日,被告陈瑞兴向原告申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹人民币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××84，初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计3570.29元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告陈瑞兴：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息3570.29元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金2837.80元、利息294.78元、滞纳金437.71元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告陈瑞兴下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年4月9日，陈瑞兴向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向陈瑞兴开立了卡号为62×××84的牡丹卡。之后，陈瑞兴持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计3570.29元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费500元。
本院认为：陈瑞兴向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现陈瑞兴使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈瑞兴不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑞兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计3570.29元及从2014年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告陈瑞兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈瑞兴负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十月十五日
书记员 向 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第829号
原告胡志伟，男，1992年2月21日生。
委托代理人胡占杰，男，1969年5月23日生。
被告柴向阳，男，1972年9月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人罗彦，公司法律顾问。
原告胡志伟诉被告柴向阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志伟委托代理人胡占杰，被告柴向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人罗彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志伟诉称，2014年10月1日，柴向阳驾驶豫AZ59**号小型普通客车沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇顺达加油站路段转弯时，与同向行驶的原告驾驶豫E8H7**号二轮摩托车相撞，造成原告胡志伟受伤的交通事故。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担责任，超出部分在商业三责险范围内按照事故责任比例承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告柴向阳辩称，同中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日10时许，柴向阳驾驶豫AZ59**号小型普通客车沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇顺达加油站路段左转弯时，与同向行驶的原告驾驶豫E8H7**号二轮摩托车相撞，造成原告胡志伟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，柴向阳负此次事故的主要责任，胡志伟负事故的次要责任。原告胡志伟受伤后，于2014年10月1日在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、颌面部挫伤，2、胸部软组织损伤，3、右膝软组织损伤。2014年10月8日出院。2014年10月10日原告又在滑县万古镇卫生院住院治疗，2014年10月17日出院。原告先后两次共住院14天，共花医疗费2483.43元。对原告提交的唐山市现代建筑安装工程有限公司证明、收入证明及交通费，被告持有异议。
另查明，被告柴向阳驾驶的豫AZ59**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告柴向阳负此次事故的主要责任，原告胡志伟负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；结合事故认定书，原告胡志伟、被告柴向阳应各承担事故责任的30%、70%；对原告造成的损失，因被告柴向阳驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例承担。
原告胡志伟的合理损失有：医疗费2483.43元，误工费938.07元（24457元／年÷365天×14天），护理费1113.90元（29041元／年÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），原告的交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡志伟医疗费医疗费2483.43元，误工费938.07元，护理费1113.90元，住院伙食补助费420元，营养费280元，交通费300元共计5535.40元；
二、驳回原告胡志伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柴向阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 严 增
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初182号
原告唐某某，女，生于1964年3月17日，汉族，初中文化，四川省中江县人.
被告宋某甲，男，生于1964年3月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告唐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，并于1985年登记结婚，婚后生育一女，取名宋某乙。由于原、被告婚前认识时间短，加之两家相隔甚远，双方严重缺乏了解，就草率结婚。婚后被告不仅不赚钱养家，还好吃懒做，喝酒成性，喝醉了就打骂原告，经常打得原告遍体鳞伤，令原告痛苦无助，身心均受到巨大的创伤。被告经常要求原告把她赚的钱给他，被告拿着钱去赌博，如果原告不给，被告就会打骂原告。那时被告还一直在床上放四、五把刀，只要原告稍有一点不顺从他的意愿，被告就会拿着刀比在原告的胸口和脖子上，令原告无比恐惧，严重威胁原告的人生安全，原告确实无法忍受非人般的婚姻生活，鼓起勇气于1992年起诉离婚，经调解后撤诉。但是被告一直没有悔改，还变本加厉对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍，1999年原告再次起诉离婚，仍然以失败告终。2009年的一天，被告又对原告实施特别严酷的家庭暴力，原告外逃离家出走，之后就从未回过家，也未与被告见过一次面。2015年1月，原告第三次向法院起诉，2015年3月4日，法院判决不准离婚，原告只好在外生活，从未与被告见面。原、被告拥有夫妻共同财产即砖木结构房屋三间，原告要求分一间，另外两间归被告所有。综上，原、被告已分居多年，经法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，没有感情的婚姻对原、被告都是折磨，原告的合法权益应得到保护，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产砖木结构房屋三间中的一间归原告所有；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告所说情况不属实。在上一次案件审理中，我已经说得很清楚了，我没有好吃懒做，没有赌博，这些年我也在外打工，挣钱修房子，置办家里的家具，过年还给孙子发压岁钱。打原告已经是十年前的事了，但是后来都改了。近4、5年原告都在给我们的女儿带娃娃，我也在外打工挣钱，没有生活在一起。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，于1986年3月登记结婚，于1986年6月生育一女，取名宋某乙，宋某乙现已结婚成家。婚后双方因家庭事务发生矛盾，原告曾分别于1992年、1999年向法院起诉要求离婚，但经过法院调解，双方和好，均以原告撤诉结案。2010年4月开始，原告到女儿宋某乙家生活至今，期间与被告偶尔进行电话联系，但未回家与被告一起生活。原告于2015年1月14日起诉至本院，2015年3月24日本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有生活在一起，夫妻间感情仍然没有任何好转。2016年1月，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原、被告之间夫妻共同财产有：砖木结构房屋三间，没有其他共同债权或共同债务。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚登记档案复印件、本院民事裁定书、民事判决书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告自登记结婚以来，在三十年的婚姻生活中，双方本应建立起深厚的夫妻感情。但原、被告1984年经人介绍相识，婚前认识时间短、婚后常因性格不合及生活琐事等诸多矛盾发生争吵甚至打架。原告自1992年起多次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，经法院多次调解双方的感情仍然没有好转。2015年3月4日经本院判决双方不准离婚后，原、被告双方一直没有共同生活在一起，2016年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼，且原告态度坚决，应当认定为双方的夫妻感情和好无望、确已破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、夫妻共同财产房屋三间：面向大门靠右边的一间归原告唐某某所有，其余两间归被告宋某甲所有；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一六年二月十九日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1319号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
委托代理人：詹某某。
原告蒋某甲与被告蒋某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年12
月13日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
11年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其
委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1987年3
月28日登记结婚。婚初夫妻感情一般。××××年××月××日生育女
儿蒋某丁，现已成年；××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现就读于
黄岩中学。婚后多年原、被告均能勤劳持家，家庭经济状况逐
步得到改善。近年来，由于被告沉迷于喝酒，身体健康状况越
来越差，家里事务均由原告打理。原告多次要求被告戒酒，但
被告不思悔改，反而在醉酒后不留情分殴打原告，深深伤害了
原告及两个子女的心。原告考虑到子女尚未成年，多次忍气吞
声。目前原、被告已分居生活，被告独自住在地号为495号的
三层楼房内，原告及子女住在一区99号。综述，被告的行为严
重影响了夫妻感情，双方已无和好可能。现原告诉至法院，要
求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某丙由原告抚养至独立
生活止，被告每月承担抚养费500元；3、夫妻共同财产座落在台州市黄岩区××街道××村××区××楼房××、××为×
×楼房一间依法分割。
被告蒋某乙答辩称：一、原告在诉状中称婚后双方共同努
力，家境日渐好转，从这点来看双方感情是较深的。在夫妻共
同生活中，基本上是原告主内被告主外，对被告来说生活的压
力很大。尤其是近年来赚钱不多，偶尔有喝酒和夫妻间争吵的
情况，但没有到“醉倒哪里就睡在哪里”的地步，也没有殴打
原告的行为。原、被告感情基础是牢靠的，现虽有争吵，但夫
妻感情尚未破裂。被告身体也不好，不同意离婚。二、若法院
确定判令原、被告离婚，被告认为儿子离成年也只有一两年的
时间，所以在儿子抚养问题上双方可以协商。三、对于某妻共
同财产的问题，马鞍山村一区99号三层楼房系婚后所建，确属
共同财产。地号为495号的三层楼房一间是被告父母所建分给
被告的，有分书为凭，故被告认为房屋是个人财产，该财产不
属于诉讼范畴。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告蒋某甲与被告蒋某乙经人介绍，于1987年3月28日在原×
×县××东乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证上登记为“
蒋丙”）。××××年××月××日育有一女，取名蒋某丁；1995年2月18
日生育一子，取名蒋某丙，现就读于黄岩中学。婚初夫妻关系较
好，后因生活琐事发生争吵，导致近年来夫妻关系有所冷淡，
现夫妻分居生活达一年之久。案经本院调解未果。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、马鞍山村
委会证明及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系较好。后
因生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂
。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多检查自
己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告
蒋某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一一年二月二十五日
代书记员 杨 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4802号
罪犯顾长存，男，1979年2月16月出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十八日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第45号刑事判决，以被告人顾长存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯顾长存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾长存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾长存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯顾长存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾长存减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4802号
罪犯尚瑞宽，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年11�23日作出了（2012）郯刑初字第540号刑事判决，以被告人尚瑞宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尚瑞宽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，确有悔改表现，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、缴款证明等证据。
经审理查明，罪犯尚瑞宽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、�分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚瑞宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且所得赃款已经全部追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚瑞宽减去有期徒刑1年，刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月8日起至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 马雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7181号
原告：浙江新天天光电科技有限公司。
法定代表人：吴元龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶玲娇。
被告：许立。
原告浙江新天天光电科技有限公司为与被告许立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新天天光电科技有限公司撤诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年八月七日
代书记员 章佳瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第416号
原告：杨某甲。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：滕某。
原告杨永志与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其一般授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告与被告滕某经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市潘郎镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。双方婚初感情较好，婚后因性格不合、生活方式不同，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾并逐渐加深。双方于2010年开始分居生活至2012年春节，后经被告家人劝说，被告回到原告家中，但夫妻仍未和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养至其能独立生活时止，并由被告承担抚养费每月600元。
原告杨某甲为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、户口本一份，用以证明婚生子女出生情况。
3、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市潘郎镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告滕某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告滕某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明原、被告及婚生子的身份事项及原、被告于××××年××月××日在原温岭市潘郎镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告杨某甲与被告滕某经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市潘郎镇人民政府登记结婚。婚初感情较好。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，且婚初夫妻感情较好，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 庄祎俐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1323号
原告：新津三桥预应力有限公司。
法定代表人：吴亚夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜（一般授权），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：核工业华南建设工程集团公司。
法定代表人：李强强，职务不祥。
原告新津三桥预应力有限公司与核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告新津三桥预应力有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新津三桥预应力有限公司撤诉。
案件受理费6596元，减半收取计3298元，由原告新津三桥预应力有限公司负担。
审判员 黄林
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7087号
原告：绍兴市继发纺织品有限公司。住所地绍兴市越州轻纺工贸区金融楼18-1号。
法定代表人：章继发。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县卓代纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：顾惠琴。
本院在审理原告绍兴市继发纺织品有限公司诉被告绍兴县卓代纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴市继发纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市继发纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告绍兴市继发纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵梦盼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第130号
原告：杜德范，女，1941年12月16日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：吉林大学。住所长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
原告杜德范诉被告吉林大学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德范，被告吉林大学的委托代理人温帅、陈秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德范诉称，依据（93）白医校发字第57号和白医校发字（96）第130号文件规定。前文件规定：“凡学校派到企业编制单位工作的人员仍保留事业编制及原身份。”后文件规定：“由于工作需要，学校选派到校办企业工作的原事业单位人员编制性质不变，享受学校事业单位工作人员的待遇。”我是原白求恩医科大学事业单位的人员，被学校派到医大药厂工作的，退休时按照企业人员退休。理应按上述两个文件规定，仍保留原单位编制，享受学校事业单位工作人员待遇。根据吉林新锐律师事务所：《关于白求恩医科大学制药厂人员编制问题的法律意见书》的结论认为：白求恩医科大学的相关文件合法有效。学校选派到校办企业工作的原学校事业人员编制不变，享受学校事业单位工作人员待遇。另我们自2003年3月到吉林大学上访已经十年多，对我们的请求至今未果。现诉至人民法院，请求依法判令：要求回归学校事业管理，享受学校事业人员退休及医保等待遇。
被告吉林大学辩称，被告就原告所诉之人事争议，请求回归学校事业管理，享受学校事业人员退休及医保等待遇一案，认为其请求无事实根据和法律依据，并答辩如下：一、原告的诉讼请求依据的（93）白医校发字第57号和白医校发字（96）第130号文件及吉林新锐律师事务所《关于白求恩医科大学制药厂人员编制问题的法律意见书》不能成为其请求的文件依据。（一）（93）白医校发字第57号文件明确规定“药厂另定”，已明确排除该文件适用于医大药厂的可能性。（二）白医校发字（96）第130号文件并不当然适用于药厂：1、该文件明确规定“以上原则意见下发后，由校办产业管委会责成有关职能部门制定出具体办法。”可知该文件仅是原则性的指导意见，不是可直接适用的规章制度或具体决定；2、该文件中“由于工作需要，学校选派到校办企业工作的原事业单位人员编制不变，享受学校事业单位工作人员的待遇”的意见与药厂无关，本案原告到药厂工作不是学校“选派”的，此点可从（93）白医校发字第35号、（93）白医校发字第57号两文件的不同规定中明确看出。（三）吉林新锐律师事务所《关于白求恩医科大学制药厂人员编制问题的法律意见书》既不是可以证明某一具体事实的证据，也不是规范性效力的文件，不能作为本案的定案依据。二、（93）白医校发字第35号《关于药厂人事管理暂行规定》和白医党发（93）第15号《关于加强我校制药厂工作的决定》应作为本案中原告编制认定的文件依据。（一）该两文件为特别指向药厂的专门性文件，在处理药厂人事问题时应优先适用。（二）白医校发字第（96）第130号文件并未废止该两文件。（三）该两文件明确规定药厂工作人员为学校企业编制。（四）根据（93）白医校发字第35号第二条2款规定，药厂人员申请调入学校各单位应按调入原则办理，是工作调转关系，此种调转关系必然导致编制的变化而不是白医校发字第（96）第130号文件所述的“选派”和“返回原单位”的排除并保留事业编的关系。三、原告档案中的《职工登记表》显示，其1984年8月由白求恩医大仪器厂入药厂工作，在原白求恩医科大学明确规定为企业编制的药厂工作至退休，既无由原事业编制“选派”到药厂的证据，也无其可以享受不适用（93）白医校发字第35号文件的特殊权利的文件依据，其回归事业管理和享受事业人员退休及医保等待遇的请求亦不能成立。综上所述，原告的请求缺少事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杜德范要求回归学校事业管理，享受学校事业人员退休及医保等待遇，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。故应依法驳回原告杜德范的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杜德范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0066号
原告秦亚东。
委托代理人史友亮。
被告苏州枫津企业管理服务中心，住所地苏州市枫桥路***号。
投资人胡志勤，总经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
原告秦亚东与被告苏州枫津企业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告秦亚东以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦亚东撤回起诉。
案件受理费14490元，减半收取7245元，由原告秦亚东负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第72号
原告王某勇，男，汉族，广东省连平县农民。
被告宁某丹，女，汉族，灵山县农民，原住广东省连平县，现下落不明。
原告王某勇与被告宁某�离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长、代理审判员何耀鹏和人民陪审员甘艳波参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告王某勇到庭参加诉讼，被告宁某丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某勇诉称，2003年，原、被告在广东省江门市打工时相识后恋爱，于2006年11月27日在广东省连平县某民政办办理登记结婚。婚后于2007年5月16日生育长女王某嘉，2009年1月26日生育次女王某凤。两个孩子出生后不久，被告就开始嫌弃、埋怨家庭贫困的生活，原、被告时常因为家庭琐事争吵不休。2010年春节，被告执意外出打工，至今长达三年多毫无音讯，没有尽到一个母亲和妻子的义务和责任，没有给家庭提供任何生活费和孩子抚养�。两个女儿完全靠原告一个人抚养照顾。原告多次多方寻找被告未果。原被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。原告认为，被告上述的行为已经导致原告与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻已经名存实亡。因此诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿王某嘉、王某凤由原告抚养，随原告生活，被告每月支付两女儿的抚养费每人每月300元，直至她们年满十八周岁；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院也提供了如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于2006年11月27日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
2、《户口本》一份，证明原告与长女王某嘉的身份情况；
3、《出生证明》一份，证明原告与被告于2007年5月16日生育长女王某嘉，2009年1月26日生育次女王某凤。
4、广东省连平县某村委会�具的《证明》一份，证明被告宁某丹于2010年3月外出打工，至今未回过原告家。
5、王某初、王某芬、罗某凤、王某提、王某娴共同署名的《证明》一份，证明被告宁某丹于2010年3月外出打工，至今未回过原告家。
被告宁某丹未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁妹丹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所举的证据1、2、3、4，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告提供的证据5，因证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据的相关规定，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年，原、被告在广东省江门市打工时相识后恋爱，于2006年11月27日在广东省连平县某民政办办理登记结婚。婚后于2007年5月16日生育长女王某嘉，2009年1月26日生育次女王某凤。被告2010年3月外出打工，至今未回原告家。2013年12月11日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后生育二个女儿。虽然被告2010年3月外出打工，至今未归，但本院认为这并不是原、被告夫妻感情完全破裂的体现，且原告没能向本院提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，积极维护家庭的稳定，冷静处理生活中各种矛盾问题。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原�请求与被告离婚理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<；关于民事诉讼法证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某勇的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李可新
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 甘艳波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第72号
原告王X勇，男
被告宁X丹，女，现下落不明。
原告王X勇与被告宁X丹离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员李X新担任审判长、代理审判员何X鹏和人民陪审员甘X波参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员邓X霞担任记录。原告王X勇到庭参加诉讼，被告宁X丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X勇诉称，2003年，原、被告在广东省江门市打工时相识后恋爱，于2006年11月27日在广东省连平县陂头镇民政办办理登记结婚。婚后于2007年5月16日生育长女王X嘉，2009年1月26日生育次女王X凤。两个孩子出生后不久，被告就开始嫌弃、埋怨家庭贫困的生活，原、被告时常因为家庭琐事争吵不休。2010年春节，被告执意外出打工，至今长达三年多毫无音讯，没有尽到一个母亲和妻子的义务和责任，没有给家庭提供任何生活费和孩子抚养费。两个女儿完全靠原告一个人抚养照顾。原告多次多方寻找被告未果。原被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。原告认为，被告上述的行为已经导致原告与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻已经名存实亡。因此诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿王X嘉、王X凤由原告抚养，随原告生活，被告每月支付两女儿的抚养费每人每月300元，直至她们年满十八周岁；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院也提供了如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于2006年11月27日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
2、《户口本》一份，证明原告与长女王X嘉的身份情况；
3、《出生证明》一份，证明原告与被告于2007年5月16日生育长女王X嘉，2009年1月26日生育次女王X凤。
4、广东省连平县XX镇大华村委会出具的《证明》一份，证明被告宁X丹于2010年3月外出打工，至今未回过原告家。
5、王X初、王X芬、罗X凤、王X提、王X娴共同署名的《证明》一份，证明被告宁X丹于2010年3月外出打工，至今未回过原告家。
被告宁X丹未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁X丹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所举的证据1、2、3、4，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告提供的证据5，因证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据的相关规定，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年，原、被告在广东省江门市打工时相识后恋爱，于2006年11月27日在广东省连平县XX镇民政办办理登记结婚。婚后于2007年5月16日生育长女王X嘉，2009年1月26日生育次女王X凤。被告2010年3月外出打工，至今未回原告家。2013年12月11日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后生育二个女儿。虽然被告2010年3月外出打工，至今未归，但本院认为这并不是原、被告夫妻感情完全破裂的体现，且原告没能向本院提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，积极维护家庭的稳定，冷静处理生活中各种矛盾问题。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<；关于民事诉讼法证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王X勇的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王X勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李X新
代理审判员 何X鹏
人民陪审员 甘艳波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓X霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第72号
原告王金盛，男，1966年12月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马国立，男，现年43岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王金盛与被告马国立提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王金盛于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被申请人主体错误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金盛撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告王金盛负担。
审判员 杨生军
二〇一四年一月八日
书记员 王婷婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初484号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、李雪君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚20时许，被告人周某醉酒驾驶某白色大众牌轿车，在襄阳市前进路由南向北行驶至九隆广场路段时，被执勤民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人周某血液中检出“酒精”成分，含量为166.33mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，血液提取登记表，现场抽血及讯问同步视频资料一份，返还物品凭证，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，驾驶信息查询结果单，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陶芳芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚丽敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1629号
申请执行人罗建英，女，汉族，1977年4月18日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1629号申请人罗建英与被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1629号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 骏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00976号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：马端梅，女，1956年9月24日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告马端梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。