广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1091号原告尤志群，女，1958年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：黄伟，男，1958年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告王诗红，男，1971年10月23日出生，汉族，广西桂林市兴安县人，住兴安县。委托代理人：王洪祥，男，1982年9月1日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。住所地：广西桂林市机场路老收费站北面。负责人：秦璐璐，总经理。委托代理人：卢运顶，男，1983年2月5日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市全洲路**号金州大厦*楼。负责人：孙朝，总经理。委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。原告尤志群诉被告王诗红、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司（以下简称：临桂通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员黄坤亮适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员周际担任记录。原告尤志群的委托代理人黄伟，被告临桂通达运输公司委托代理人卢运顶、平安财产保险公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告王诗红经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志群诉称：2011年5月8日，被告王诗红驾驶被告运输公司所有的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车，从广西往湛江方向行驶，10时30分，行至城北街道罗州大道与中山六路交叉路口，右转弯驶往罗州大道华茂酒店方向时，碰撞原告尤志群驾驶从河唇往城北市场方向直行的电动车（电机号：1308053847），造成两车损坏，原告被轮胎碾压受伤的交通事故。事故后，原告被送到廉江市人民医院抢救，经诊断原告的伤情为：1、右足部损毁（巳行右小腿下级截肢术）；2、全身多处软组织挫擦伤；3、失血性休克。原告住院至2016年5月27日巳用去医疗费29375.61元，被告王诗红只交医疗费3800元。因截肢手术无法逾合，需继续住院治疗，估计医疗费用尚需6万多元，医疗费共需10万元，住院期间两人护理。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2016）第0372号《道路交通事故认定书》，确认被告王诗红承担事故的全部责任，原告无责任。被告王诗红驾驶被告运输公司所有的的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者及不计免赔率等保险交强险保险限额12.2万元，商业第三者保险限额50万元（不计免赔率）。原告的预计需住院治疗三个月，其伤残程度估计其损伤构成五级残疾，原告尤志群属城镇人口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，事故造成原告的其他损失有：住院伙食补助费9000元（100元／天×90天），护理费18000元（100元／天×90天×2人），残疾赔偿金362314.80元（30192.9元／年×20年×60%），精神抚慰金30000元，营养费9000元，交通费1000元，评残费用2500元；原告上述各项合计损失431814.80元。原告出院后需装配小腿假肢，经查询一般的每次价格为人民币50000元，假肢产品在正常情况下，更换周期约为4年，更换年限参照人均寿命的岁数为准。根据国家统计局各地区人口平均预期寿命，广东女性平均预期寿命75.93岁。因此，原告配制假肢需五次，其残疾辅助器具费为250000元（50000元／次／5次）。原告尤志群驾驶的美豹电动车（电机号1308053847）经廉江市发展和改革局于2016年5月25日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，车辆损失总价值2290元。原告上述各项损失合计为784104.80元（医疗费10万元＋其他损失为431814.80元＋残疾辅助器具费为250000元＋车辆损失2290元）。被告王诗红仅支付医疗费3800元，因此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告损失12.2万元；二、被告保险公司在商业第三者保险限额范围内（50万元）赔偿原告损失50万元；被告王诗红、运输公司对上述一、二项原告损失承担连带赔偿责任。三、被告王诗红、运输公司运输公司连带赔偿原告损失162104.80元（含被告王诗红预付医疗费3800元）；并由被告承担本案诉讼费用。被告王诗红辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿款无法律依据、无计算标准和事实依据。二、应当由中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付被答辩人尤志群。答辩人驾驶的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车投保了中国平安财产保险股份有限公司交强险和商业三者险，不计免赔。三、答辩人王诗红在事发后已经为被答辩人尤志群垫付了伍万肆仟元人民币的赔偿费用。赔偿费用包括：2016年5月8日救护车施救费用贰佰元人民币垫付治疗费用叁仟捌佰元人民币。2016年6月15日垫付治疗费用伍万元人民币，桂Ｃ×××××重型仓栅式货车的施救费肆佰伍拾元人民币。被告临桂通达运输公司辩称：一、桂Ｃ×××××号货车的实际车主为王诗红，王诗红只是将该车登记于答辩人处以便运输经营，经营期间，王诗红享有对该车的实际经营权、支配权以及利益归属权。公司在车辆运营过程中未取得利益，公司不应当承担赔偿责任。而答辩人与王诗红签订车辆登记经营合同约定每月收取100元服务费只是答辩人为王诗红提供服的劳务所得，并不是分享该车的营运收益，因此，答辩人依法不应鸟承担本案的赔偿责任。二、答辩人为桂Ｃ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交强险，商业三者险50万，不计免赔率，保险的有效期为2015年7月4日00时至2016年7月3日24时止，出险时均在保险期限内，依法律规定由桂Ｃ×××××号货车车主赔偿原告的损失应当由平安财产保险公司在交强险以及商业险保险金范围内予以赔偿。三、原告目前尚在住院期间，只有截止到2016年5月27日已用去医药费29375.61元是确切数字，其他所有赔偿项目均为未知数，故答辩人恳请法院驳回原告的诉讼请求，待原告出院并作出伤残鉴定后再另行起诉。最后，答辩人依法不应当承担本案的赔偿责任，故本案的诉讼费用不由答辩人承担。平安财产保险公司辩称，事故车辆购了交强险和商业险50万限额（不计免赔），交强险应按分项计算，超过部份由商业险赔偿限额赔偿。二、针对原告的请求，1、医疗费应结合病历，诊断证明书，出、入院记录，住院费用清单及正式票据确定，原告没有提供医疗票据原件，不能证明医疗费由其支付，原告所主张的医疗费没有事实依据，保险公司在交强险医疗限额内已支付10000元医疗费，交强险的医疗限额已赔偿完毕，对此应扣除。2、住院伙食补助费，应按实际住院天数及法定标准确定。3、护理费，应按1人80元一天的标准计算。4、营养费，原告提供证据中没有医嘱证明原告要加强补充营养，对此主张不认可。5、交通费，应提供交通票据证明，与就医时间、地点、次数相符。6、残疾赔偿金、评残费用与精神损害抚慰金，原告没有提供证据证明，且经过鉴定原告造成伤残，对此原告主张无事实依据，不认可。相应的残疾辅助器具费，也没有事实依据，不认可。7、原告的车辆损失没有实际修复，不认可。三、根据保险法66条，以及交强险条款10条四项和商业险条款的约定，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、保险单，证明桂Ｃ×××××号货车购买保险的情况；3、驾驶证、行车证，证明被告有驾驶资格及桂Ｃ×××××号货车的所有人是桂林市临桂能达运输有限责任公司桂林分公司；4、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；5、诊断证明书、入院记录、手术记录、诊断报告单、门诊病历、医药费明细清单，证明原告因交通事故造成的伤情及治疗情况，原告用去医疗费29375.61元；6、车物损失鉴定书，证明事故造成原告车辆损失2290元；7、事故处理通知书，证明交警部门告知原告可以申请诉讼保全的情况；被告王诗红为其答辩，在举证期限内提供的证据有：1、收据2份，证明被告一于2016年5月8日向原告支付医疗费用3800元，于2016年6月15日支付医疗费50000元；2、收款收据，证明桂Ｃ×××××号货车的施救费及车场保管费共计1450元。临桂通达运输公司为其答辩，在举证期限内提供证据：1、车辆登记经营合同，证明桂Ｃ×××××号货车是挂靠在桂林市临桂能达运输有限责任公司桂林分公司名下经营，实际经营者是被告王诗红；2、保险单，证明桂Ｃ×××××号货车购买保险的情况。被告平安财产保险公司为其答辩，在举证期限内提供汇款凭证，证明保险公司向原告支付10000元医疗费用。经开庭质证，被临桂通达运输公司对原告证据意见：对证据1、2、4、5、6、7的三性无异议。对证据5的真实性无异议，证明伤者的伤情无异议，对住院的天数有异议。原告提供的诊断证明书上载明原告有××，××的医疗费用。被告平安财产保险公司对原告证据意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5真实性无异议，但不能证明原告住院时间期限以及没有医嘱需要补充营养，同时不能证明医疗费用全是原告支付的。对证据6不能证明原告的车辆损失，因为鉴定报告不完整，不能鉴定车辆的修复及替换零件的清单。对证据7无异议。原告对被告王诗红提供的证据1、2无异议；对被告临桂通达运输公司提供的证据1、2无异议；对被告平安财产保险公司提供的证据无异议。被临桂通达运输公司对被告王诗红提供的证据无异议，对被告平安财产保险公司提供的证据无异议。被平安财产保险公司对被告王诗红提供的证据1、2无异议，但证据2的各种费用最终不应由保险公司承担。对被告临桂通达运输公司提供的证据真实性无异议，本院查明：被告王诗红驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为临桂通达运输公司，该公司为该车于2015年5月22日在被告平安财产保险公司购买了强制险及第三者商业险（金额50万元，不计免赔率）。2016年5月8日，被告王诗红驾驶被告运输公司所有的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车，从广西往湛江方向行驶，10时30分，行至城北街道罗州大道与中山六路交叉路口，右转弯驶往罗州大道华茂酒店方向时，碰撞原告，造成两车损坏因此，原告配制假肢需五次，其残疾辅助器具费为250000元（50000元／次5次）。原告尤志群驾驶的美豹电动车（电机号：1308053847）的交通事故车辆经廉江市发展和改革局于2016年5月25日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确认该车辆没有修复使用价值，车辆损失总价值2290元。原告认为其上述各项损失合计为784104.80元。原告于2016年6月1日诉至本院，请求处理。原告直到庭审时尚未出院，以致无法对其残疾等级进行鉴定，原告要求撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金，评残费用的诉讼请求。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对桂Ｃ×××××号车进行诉讼保全（扣押）。被告王诗红于2016年6月15日交付了50000元医疗费给原告后，原告同意解除对桂Ｃ×××××号车扣押。原告住院治疗期间，被告王诗红于2016年5月8日支付原告3800元，平安财产保险公司于2016年5月19日支付原告医疗费10000元。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2016）第0165号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。本事故发生于2016年5月份，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告请求的各项损失为（从2016年5月8日暂计至2016年5月27日止，19天）：1、医疗费。依照《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提供了的《病人费用明细清单》，确认至2016年5月27日金额29375.61元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得1900元（100元／天×19天）。3、护理费。根据医院要求二人护理原告意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。护理费应为3800元（100元／天×19天×2人）。4、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元偏高，本院判决被告酌情赔偿600元为宜。5、营养费。根据原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，按30元／天计算，护理费应为570元（30元／天×19天）。6、车辆损失。根据廉江市发展和改革局于2016年5月25日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，该车辆没有修复使用价值，确认原告车辆损失总价值2290元。原告以上损失共36245.61元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计31845.61元；护理费、交通费两项合计4400元；车辆损失2290元。因被告临桂通达运输公司为肇事车辆桂Ｃ×××××号车在被告平安财产保险公司购买强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。对于已超过交强险的损失，因被告王诗红承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告上列损失应由平安财产保险公司在交强险和商业险第三者责任险负责赔偿35955.61元。超过2000元摩抚车财产的部份损失（即229元）由事故责任人王诗红负责赔偿。对于王诗红已支付原告的53800元，被告平安财产保险公司支付的10000元，因原告尚未医疗终结，本案不作处理，待原告以后起诉再作抵减处理。被告王诗红不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额内赔偿原告尤志群损失35955.61元。二、限被告王诗红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤志群车辆损失229元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王诗红、临桂通达运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一六年七月七日书记员  梁晓丹附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。