南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0109号
原告魏金林。
委托代理人杨某。
被告陈建国。
被告严航宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄某。
原告魏金林与被告陈建国、严航宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏金林的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告陈建国、严航宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金林诉称，2013年10月26日13时20分左右，被告严航宇驾驶苏A×××××轿车由西向东行驶至青年东路东延段先锋镇永安村灯控路口左转弯时，其所驾车辆的左前侧与由东向西原告魏金林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致魏金林受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告严航宇承担本起事故的主要责任，原告魏金林承担本起事故的次要责任。原告魏金林因交通事故致腹部闭合性损伤，脾破裂切除。2014年2月12日，原告魏金林与被告保险公司、严航宇及陈建国就本次交通事故造成的损失，经本院主持双方达成调解协议。2014年10月20日，原告魏金林因脾破裂切除术后并发切口疝，至南通市第一人民医院住院治疗。此切口疝经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定与交通事故有因果关系，原告魏金林因术后切口疝造成的损失为28124.16元，扣除原告应承担的责任部分，现请求法院判令被告赔偿19154.9元。
被告保险公司庭前提交答辩状，其辩称，原告魏金林因交通事故造成的损害赔偿已经处理完毕，有（2014）通山民初字第0066号民事调解书为证，请法庭依法驳回起诉。
被告陈建国庭前提交答辩状，其辩称，1、原告魏金林因交通事故造成的损害赔偿在（2014）通山民初字第0066号案件中已经处理结束，民事调解书上载明原被告双方因本起交通事故一次性处理完毕，今后各方再无牵涉，对于魏金林的本次诉讼不应再赔偿。2、即使经法院审核原告的此次起诉的损失还应得到赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告此次起诉的损失也还在保险限额内，故应由被告保险公司赔偿。
被告严航宇未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日13时20分左右，被告严航宇驾驶苏A×××××轿车由西向东行驶至青年东路东延段先锋镇永安村灯控路口左转弯时，其所驾的左前侧与由东向西原告魏金林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致魏金林受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年11月25日公安交警大队做出责任认定，被告严航宇承担本起事故的主要责任，原告魏金林承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年11月18日出院，出院诊断为“腹部闭合性损伤，脾破裂、血腹、两肺挫伤”。后原告因脾切除后切口下段处有一包块，肿块逐渐增大至5＊4cm大小，疼痛不适，于2014年10月20日至南通市第一人民医院进行“腹壁切口疝无张力修补术”，于同年11月1日出院，住院12天。
2014年12月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2014）临鉴字第951号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：被鉴定人魏金林因交通事故致腹部闭合性外伤、脾破裂切除术后，术后并发切口疝与交通事故有因果关系，其休息期为60日，护理期为30日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为30日。
另查明，被告严航宇驾驶的苏A×××××轿车所有人为被告陈建国，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张因术后切口疝造成的损失：1、医药费14008.16元（原告提供了南通市第一人民医院的手术同意书、用药清单及医药费发票原件、出院记录复印件，庭后补充提供了加盖南通市第一人民医院病案管理专用章的住院病案，证明原告因切口疝住院治疗的相关情况）。2、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）。3、营养费300元（30天×10元／天）。4、护理费2940元（12天×2人×70元／天＋18天×1人×70元／天）。5、误工费9600元（原告提供（2014）通山民初字第0066号案件中荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司2013年12月26日出具的证明一份，证明原告在事故发生前在湖北荆门市慈心美德养老服务有限公司二期工程B6#、B7#楼从事安全员工作，工资收入4800元／月，根据鉴定结论休息60日，误工费为4800元／月×2月）。6、交通费300元。7、鉴定费760元。提供鉴定费发票一张。
原告因本起交通事故的损失经本院审核认定如下：
1、医疗费14008.16元。本院经审查，结合南通市第一人民医院的住院病案、用药清单、出院记录、医药费发票，认定医疗费14008.16元。
2、住院伙食补助费216元，符合法律规定，予以支持。
3、营养费300元。标准按10元／天，符合法律规定，予以支持，期限根据鉴定结论，予以支持。
4、护理费2940元。标准按照70元／天计算，符合法律规定，予以支持，期限根据鉴定结论，予以支持。
5、误工费，本院认为原告提供的荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司于2013年12月26日出具的证明，并不能证明2014年10月20日之前的工作情况，且没有提供其他误工费的证据，故本院不予支持。
6、交通费200元，酌情认定。
7、鉴定费720元。原告主张鉴定费为760元，提供的鉴定费发票金额为720元，与事实不符，不予支持，本院认定鉴定费为720元，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告魏金林的损失如下：医疗费14008.16元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费2940元、交通费200元，合计17664.16元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告魏金林因交通事故脾破裂，并进行脾切除术。术时腹部有手术切口，术后腹部手术疤痕，一年后在手术切口处形成腹壁疝，并进行手术治疗，诊断注明为切口疝，本院认为该切口疝与本次交通事故存在直接的因果关系。虽然在2014年2月12日，原告魏金林与被告保险公司、严航宇及陈建国就本次交通事故造成的损失，经本院主持双方达成调解协议，已一次性处理完毕。但当时原告并没有预见会出现切口疝，切口疝也不在合理的预见范围之内，故本次因切口疝造成的损失依法有权获得赔偿。交警部门出具的交通事故认定书事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险保险合同的约定，由被告保险公司赔偿，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告因切口疝造成的损失为17664.16元，被告保险公司在另案中已在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告85863元，原告此次因切口疝造成的损失均在交强险责任限额外，因被告严航宇承担事故的主要责任，承担70%的责任，即12364.9元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告严航宇不承担责任。被告保险公司在商业三者险内赔偿原告12364.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告魏金林12364.9元。
二、驳回原告魏金林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由原告魏金林负担326元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担594元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张建伟