江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2615号
原告（反诉被告）宋加苗，男，1948年3月23日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋南海，男，1964年6月8日生，汉族，江西省宁都县人。
被告宋贱秀，女，1964年3月4日生，汉族，江西省宁都县人。
原告宋加苗诉被告宋南海、宋贱秀健康权及财产损害赔偿纠纷与反诉原告宋南海诉反诉被告宋加苗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋加苗及其委托代理人谢小生，被告（反诉原告）宋南海、被告宋贱秀，及证人宋加森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日下午4时许，原被告因争执相邻责任田界址一事发生冲突，被告宋南海采取手掐原告脖子、脚踹、膝盖顶压原告胸部等，导致原告多处软组织损伤及双侧多发性肋骨骨折。受伤后，原告在宁都县人民医院住院治疗7天，用去医疗费5140.45元。同月30日，被告宋贱秀无故到原告家门口辱骂挑衅，后原告妻子与其对骂，被告宋贱秀就捡石头将原告家一扇窗户的玻璃打碎。原告出院后多次找到被告要求赔偿医疗费及玻璃损失，但被告却置之不理，赖村派出所也曾多次组织调解处理均无果。综上，两被告故意挑起事端，致伤原告、损毁原告财产，应承担赔偿责任，为维护合法权益原告诉至法院请求判决两被告赔偿原告各项损失共计7730.22元。
被告宋南海、宋贱秀共同辩称，原告诉称不是事实，2015年5月7日发生的纠纷过错在原告。原告欲霸占被告责任田作为宅基地，此前原告曾私自挖去被告田埂50公分，为了息事宁人被告选择忍让，但原告得寸进尺要求被告拔去自己田里栽种的树苗让给原告建房，遭到被告拒绝，故原告心生恶意，常指使其妻子对被告谩骂、恐吓。2015年5月7日下午，原告妻子黄进财来到被告家门口高声大骂，两被告一直忍到5点多的时候，才出门与原告夫妻理论。一出门原告夫妻就将被告宋南海摁倒在地，原告妻子还跨坐在宋南海身上乱抓乱打，被告宋南海一时不能动弹，在被告宋贱秀的帮助下被告宋南海才得以脱身。原告却指使其妻报警，当民警赶到现场时原告却躺在地上装作不醒人事。之后原告为了进一步达到其目的，跑去医院进行所谓的治疗，实际上是利用多次车祸留下的旧伤，意图陷害两被告。关于被告宋贱秀打碎原告家玻璃，是出于正当防卫，起因是原告2015年5月29日晚将被告栽种的树苗拔光，次日被告宋贱秀到原告家理论，原告承认是他所为，并教唆其妻用木棍追打宋贱秀，被告宋贱秀出于自卫顺手捡起地上的碎砖扔过去，不料砸中原告家玻璃。综上，两被告对本案两次纠纷没有任何过错，故不需承担任何赔偿责任。对于原告提出的相关赔偿项目，其中误工费不予认可，因原告年老患病无劳动能力，财产损失即玻璃损失过高，应以实际发生为准，其他的项目由法院依法处理。
反诉原告诉称，反诉被告因谋求农村耕地搞房地产买卖，并把原本属于宋谨波与反诉原告相邻的耕地换得，并用于建房，后意图侵占属于反诉原告的耕地作为房屋后院，故不择手段，唆使其妻黄进财多次上门挑起事端、恶语攻击，反诉原告一直忍让以防止事态恶化。但反诉被告得寸进尺，于2015年5月29日夜伙同其妻子将反诉原告栽种的96颗树苗拔毁，进而引起了次日的争吵，具体已在本诉答辩中阐述，不再累述。故要求反诉被告赔偿树苗损失4800元（96颗×50元/颗）。
反诉被告辩称,反诉原告在双方争议的地里栽种的是荆棘而不是树苗，根本就不值钱，且反诉被告只拔了3-4颗，其余的不是反诉被告拔的，故不需赔偿反诉原告任何损失。
经审理查明，原告与两被告系同村同组村民,因对责任田界址存在争议，自2015年5月始不断发生纠纷。2015年5月7日下午，原告之妻黄进财找到两被告，欲协商解决界址争议，因不能达成一致意见后发生争吵。后原告赶到现场并加入到争吵当中，争吵愈发激烈，开始撕扯扭打，导致原告、被告宋南海受伤。当日原告进入宁都县人民医院住院治疗7天，花去治疗费3817.77元，另用去门诊、检查费用1322.68元。被告宋南海因此次纠纷也受了皮肉伤，因伤情较轻未就医治疗。事件发生后，宋加森作为赖村镇莲子村委会主任也是本案证人代表村委多次组织调解，赖村派出所也参与调解工作，但终因原被告双方争议较大未能达成一致处理意见。
2015年5月30日早晨，原告之妻黄进财将两被告栽种在争议田埂上长约20米的“矮婆树”树苗拔掉，被告宋贱秀发觉后于当日上午往原告家中理论，之后双方再次发生口角与推搡，正当两人捡起竹棍打架时被周围邻居劝下，期间被告宋贱秀将原告家窗户一块长约1.5米宽约0.3米的玻璃砸碎。2015年6月30日在赖村派出所与莲子村委会的主持下，对原被告双方制作了调解笔录一份，但因争议较大，未达成一致意见。
2015年10月23日原告诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失（玻璃）等共计7730.22元。庭审中，反诉原告宋南海对反诉被告宋加苗提起反诉，要求宋加苗赔偿其树苗款共计4800元。
上述事实，有原告（反诉被告）提交九组证据、被告提交的证人宋加森证言一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告（反诉被告）向本院提交的九组证据为：
1、赖村派出所对宋加苗、黄进财、宋南海、宋贱秀的询问笔录各一份；
2、赖村派出所、赖村镇莲子村委会组织原被告双方制作的调解笔录一份；
3、原告宋加苗在宁都县人民医院的出院记录、X光报告单、医疗费票据、费用清单；
4、交通费收条与票据；
5、被损玻璃照片；
6、赖村镇莲子村委会于2015年10月23日出具的证明一份；
7、更换玻璃费用收据；
8、宋春明调查笔录；
9、宋南海所栽种的树苗照片。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵害他人健康权、损坏他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告系同村乡邻，本应本着和睦相处、有利生产、互谅互让去处理日常生产生活中出现的纠纷与矛盾，但却因责任田界址争议，于2015年5月7日、2015年5月30日发生两次纠纷，经当地村委、派出所调解均未能达成一致协议，根据庭审查明的事实，双方对纠纷的发生均有过错，负同等责任。
关于原告人身及财产合理损失，本院作以下认定：医疗费5140.45，有正式票据予以认定；误工费，误工时间按原告实际住院天数7天计算，标准结合原告实际年龄、劳动能力程度及办案实践酌定为60元每天，故误工费认定为420元；护理费819.77元，原告的主张符合相关法律规定的标准，予以认定；营养费140元，予以认定；住院伙食补助费140元，予以认定；交通费，根据原告的治疗情况，酌定为200元；财产损失，即被损玻璃更换所花费用，根据日常生活经验及相关调查酌定为100元。故原告的人身及财产合理损失共计6960.22元。
关于反诉原告宋南海财产损失即被拔“矮婆树”树苗损失认定问题。对被损树苗的棵数与价格双方均持不同意见，反诉原告主张棵树为96棵价格为50元/棵，反诉被告则称只拔了3-4棵且树苗分文不值。对于“矮婆树”树苗价格，通过向园林绿化部门了解，综合考虑反诉原告的劳动付出，本院酌情认定每颗8元；对于被损树苗的棵树，根据证人宋加森当庭陈述“宋南海在该地上种了20多米长的矮婆树树苗”、反诉被告妻子黄进财在赖村派出所对其询问时的陈述“5月30日早上的时候，我就到田坎上去把宋南海栽种在田坎上的东西拔掉了”以及反诉被告向本院提交的第9组证据照片中树苗的栽种密度，本院酌情认定为20棵。故本院认定反诉原告树苗损失为160元。
综上，原告的合理损失为6960.22元，两被告应承担50%的赔偿责任计币3480.11元；反诉原告的合理损失为160元，反诉被告宋加苗应承担50%的赔偿责任计币80元。折抵后，两被告还应赔偿原告3400.11元。现依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第98条、第117条、第131条，《中华人民共和国侵权法》第16条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、限被告宋南海、宋贱秀在本判决生效后十五日内赔偿原告宋加苗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计3480.11元。
二、限反诉被告宋加苗在本判决生效后十五日内赔偿反诉原告宋南海财产损失80元。
三、驳回原告宋加苗的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告宋南海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（本诉受理费50元、反诉受理费50元），由宋加苗承担50元，由宋南海、宋贱秀承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
代理审判员 李亮亮
代理审判员 黄海宾
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖 玲