河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第36号
原告赵双喜，男，汉族，1952年8月28日生，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告张文周，男，汉族，1986年5月16日生，住林州市。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人张海成，男，汉族，1955年5月9日生，住林州市。系被告张文周之父。
被告栗永青，男，汉族，1971年9月6日生，住林州市。
原告赵双喜诉被告张文周、栗永青生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双喜的委托代理人刘竹林，被告张文周及委托代理人郭永红、张海成到庭参加诉讼，被告栗永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日上午，原告受被告张文周雇佣干活时受被告雇佣被告栗用青在拆迁时，被告栗永青开着挖掘机将拆除的东西将原告赵双喜从后面砸伤。受伤后，被告及时送往临淇卫生院后随即转到安阳市第六人民医院进行抢救治疗，在安阳住院期间，二被告给付住院医疗费2.1万元，生活费1.7万元，经安阳市第六人民医院诊所，原告胸12腰1椎体骨折脱位伴完全性截瘫（截瘫指数6），腰1、2、3多发附件骨折，胸腹部闭合性损伤，双下肺挫伤，多发软组织损伤等多处受伤，经抢救治疗，后因无钱继续治疗，被迫出院。原告多次找被告协商解决，二被告说出8万元一次解决，因原告治疗后下肢全部瘫痪，不能自理，今后生活无法生活，在无奈的情况下，为维护个人的合法权益，请求林州市人民法院判令两被告一次性赔偿原告住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（等级待评定）、精神抚慰金、后期护理费、后期营养费等共计685298.18元，二被告并承担本案的诉讼费、鉴定费、交通等费用。
被告张文周口头答辩称，原告所述陈述不实，受被告雇佣干活不属实，张文周从来没有雇佣过原告。被告张文周也从来没有雇佣栗永青。受伤时间是2013年12月20日不错。但是该房屋在这之前就拆完了。双方成立过加工承揽合同，也履行完毕。被告张文周与栗永青是租赁合同关系，每小时130元。具体怎么砸伤原告的，被告都没有见，案发时原告不是在干活，也不是在从事受雇佣的劳动。受伤后被告处于同情已经支付医疗费2.5万元。原告受伤被告无过错，法律上也不应该承担过错责任。请法庭查明事实公正判决。
被告栗永青口头辩称：2013年12月16号拆迁房子完毕，2013年12月20日清理建筑垃圾，挖掘机装车时候，把碎的挖走，长点的梁就放到一边，没有发现边有人。是我跟张文周一起去送的医院。我出过1.5万都直接给张文周了。
经审理查明，1、2013年12月，被告张文周位于临××××座院落主房两层上下六间及东西配房拆旧翻新，12月17日主房拆掀完毕，被告栗永青用自己的挖掘机清理石渣和垃圾，双方约定挖掘机每工作一小时，费用为130元。拆下的水泥梁则由原告砸碎一架60元，原告曾砸碎一架梁，12月17日原告和另外两人又砸了三架梁，均从被告张文周处领取了砸梁款。2013年12月20日上午，被告栗永青在用挖掘机清理拆掀房屋石渣放置被挖掘的水泥梁时，不慎砸伤原告。随即被告及时将原告送往临淇卫生院，后转到安阳市第六人民医院进行抢救治疗，出院诊断为原告胸12腰1椎体骨折脱位伴完全性截瘫（截瘫指数6），腰1、2、3多发附件骨折，胸腹部闭合性损伤，双下肺挫伤，多发软组织损伤，双肺坠积性肺炎，××，患者及家属无钱治疗于2014年1月20日要求出院。住院期间，被告张文周给付原告住院费用2.5万元，被告栗永青给付原告住院费用1.5万元。
2、2014年4月28日，原告向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所【2014】临鉴字第53号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人赵双喜其双下肢肌力0级构成二级伤残。”
3、原告赵双喜为农村户口，出生于1952年8月28日，尚有兄弟姐妹2人，其母亲郭贵琴，1931年10月15日生。2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年；居民服务业和其他服务业为29041元/年；农、林、牧、渔业平均工资为24457元/年。
4、原告赵双喜受伤后的损失数据如下：一、医疗费65891.54元；2、误工费188天×24457元/年÷365天=12597元；3、护理费31天×（29041元/年÷365天）=2466元；4、住院伙食补助费31天×30元/天=930元；5、营养费31天×10元/天=310元；6、残疾赔偿金8475.34元×18年×90%=137300元；7、被扶养人生活费：原告母亲5627.73元/年×5年×90%÷3=8442元；8、精神损害抚慰金45000元；9、鉴定费945元；10、交通费2039元；11、护理期限按照法律规定，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告被鉴定为双下肢肌力0级二级伤残，原告提出申请要求护理时间为15年，故护理费为24457元/年×15年=366855元。上述各项费用合计642775.54元。
上述事实由原告向本院提供的费用明细4张、诊断证明1张、医疗费票据9张、住院病历20张、鉴定费票据1张、交通费票据9张、放弃责任申请一份、安阳民心法医临床司法鉴定所的鉴定意见书一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案系生命权、健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿损失责任。
关于本案原告赵双喜、被告栗永青分别和被告张文周之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。本院认为，二者均是承揽关系。原告赵双喜和被告张文周约定砸碎拆下的水泥梁，每砸碎一架为60元，原告曾砸碎一架梁，后又和另外两人又砸了三架梁，均从被告张文周处领取了砸梁款。双方有明确的工程量、工程价款等内容，原告按照定作方的要求完成砸梁工作并交付工作成果，并由定作方张文周给付报酬，符合承揽合同的特征。同样，被告栗永青按照张文周的要求进行挖机清理石渣和垃圾作业，并按实际作业每小时130元支付报酬，可以看出被告栗永青自己准备所需设备及工具，承揽了该拆掀房屋挖掘石渣的工作，有明确的工程地点、内容、工程量、价款等等，按照定作方被告张文周的要求完成挖掘石渣工作并交付工作成果，并由定作方给付报酬，也符合承揽合同的特征。这样原告赵双喜、被告栗永青和被告张文周之间分别形成了事实上的承揽关系。
关于原被告承担责任的问题。事故发生当天，原告在施工现场捡拾废品，由于栗永青正在挖掘废渣，没有砸梁任务，原告被张文周劝说让远离施工现场，且有多位证人证明其不听劝说，原告已是成年人，对施工的危险性应有充分的认识，自己注意不够，致使损害结果发生，酿成事故，应和致害人负同等责任，即本人应承担全部损失642775.54元的50%即321387.77元。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。由此看出，本案被告栗永青，独立完成承揽任务，操作时未加注意，未尽到安全注意义务，致他人受伤，和受害人负同等责任，即应承担全部损失642775.54元的50%即321387.77元。扣除已付原告15000元，还应赔偿原告损失321387.77-15000=306387.77元
被告张文周虽然在被告栗永青用挖掘机拆掀石渣作业时，尽到了劝说原告远离施工现场的安全义务，并有多名证人证实，但原告赵双喜身体受到伤害是基于被告房屋拆掀需要砸梁这一诱因前提所致，作为房主受益人，尽到了安全提醒并付诸安全于实施的责任，但最终未能防止事故的发生，疏忽大意，从照顾受害方角度出发，支付原告的25000元不再返还。原告认识到自己未尽到安全注意，也应承担部分责任，请求放弃自己应承担30万元的责任主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告栗永青于本判决生效后十日内赔偿原告赵双喜医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计306387.77元；
二、驳回原告赵双喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由被告栗永青负担5896元，原告赵双喜负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭小明