wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1019号
原告田景春，女，1958年2月20日生，汉族，住贵阳市白云区尖山路。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区健康路。
被告温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住址同上。
原告田景春诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田景春及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告吴英、温翠华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴英、温翠华原系夫妻，借款时正是夫妻关系存续期间。被告吴英因经营需要，向原告田景春借款，约定月利息为2%。2011年7月26日、2011年11月16日，原告先后两次借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了两张借条。借款后，被告吴英按约定的月利息2%支付利息至2012年8月，后原告催急，被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。事后，原告多次催要借款未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金止，利随本清；2、判决赔偿原告请律师代理费人民币7000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证实2011年7月26日、2011年11月16日，原告先后两次借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了两张借条；3、律师代理诉讼发票，证实原告请律师代理所用费用；4、录音光盘，证实原告向被告吴英催要借款的情况；5、房屋产权证，证实被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。
被告吴英对原告提供的证据无异议，提出无利息约定，所给现金是给原告好处费之辩解。被告吴英无证据向法院提供。
被告温翠华提出其不知被告吴英向外借款，且其与被告吴英已离婚。被告温翠华向法院提供离婚证一份，证实被告温翠华与吴英于2012年10月9日登记离婚。
经审理查明：被告吴英、温翠华原系夫妻，于2012年10月9日登记离婚。被告吴英因资金需要，向原告田景春借款，约定月利率为2%。2011年7月26日、2011年11月16日，原告先后两次借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了两张借条。借款后，被告吴英按约定的月利率2%支付利息至2012年8月，后原告催急，被告吴英交付房屋产权证给原告，为借款提供抵押担保。事后，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田景春借款给被告吴英人民币10万元，有双方的陈述认可及借条等证据佐证，双方的借贷关系成立，且本案借款是被告温翠华与吴英夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告依法共同承担清偿责任，故原告田景春要求被告吴英、温翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所争议的利息及利率问题，经审查，被告吴英提出好处费实质就是利息，双方按月利率2%支付的利息符合法律规定的，本院予支持，但应从2012年9月起计算。原告请律师代理所用费用因无法律规定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英、温翠华于判决生效后十五日内偿还原告田景春借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月起至还完借款本金额止，并以借款本金基数为限，该基数含已付利息）。
二、驳回原告田景春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，减半收取2020元，由被告吴英、温翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年五月九日
书记员 林 雪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第621号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月4日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月3日12时许，被告人李某某在新郑市烟厂大街16号院4号楼1单元2楼东户被害人宋某某的家中休息时，趁宋某某不备之际，将宋某某放在北卧室床上的3000元现金等物品盗走。
河南省新郑市人检察院提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，证人杨彦飞的证言，辨认笔录，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人李某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01484号
原告权英杰，男，1996年6月24日出生，汉族。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告杨俊领，男，1961年9月15日出生，汉族。
被告杨耀文，男，1984年8月20日出生，汉族。
原告权英杰与被告杨俊领、杨耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨俊领、杨耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日15时55分，被告杨俊领驾驶杨耀文所有的豫QDC2**号二轮摩托车行至西平县凤鸣路南段与原告权英杰骑行的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后由120接诊至西平县中医院治疗。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨俊领负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。被告杨耀文作为肇事车辆的法定车主，疏于对车辆管理，未对车辆行驶证及机动车辆进行审验检测，也未投保机动车第三者责任强制保险，故应承担连带赔偿责任。故请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计13939.21元。
被告杨俊领、杨耀文未答辩。
经审理查明：2015年7月28日15时55分，被告杨俊领驾驶被告杨耀文所有的豫QDC2**号二轮摩托车由南向北行至西平县凤鸣路南段时与由北向南左转弯横过花坛口的原告权英杰骑行的电动车相撞，造成原告权英杰杨俊领受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后由120接诊至西平县中医院治疗。住院36天，花费医疗费4943.78元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨俊领驾驶未定期检验的机动车上道路行驶、未按造作规范安全文明驾驶、未保持安全车速、未戴安全头盔是形成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告权英杰驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
另查明：被告杨耀文是豫QDC2**号二轮摩托车的所有人，未对车辆行驶证及机动车辆进行审验检测，也未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，由原告陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告杨俊领驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速、未戴安全头盔，造成原告权英杰受伤的交通事故，被告杨俊领应负主要责任，原告权英杰应负事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告杨俊领承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告杨耀文没有为其所有的车辆投保交强险，故原告要求被告杨耀文在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告赔偿其它费用，因原告的伤情没有达到伤残程度，故本院对该项请求不予支持。原告的损失有：1、医疗费：4943.78元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×36天=1080元；3、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持200元。以上损失共计6223.78元。应由被告杨俊领、杨耀文在交强险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊领、杨耀文于本判决生效后五日内赔偿原告权英杰医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计6223.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告杨俊领、杨耀文负担118元，原告权英杰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏永丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00217-1号
申请执行人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人席德洪。
江阴市安全生产监督管理局与席德洪安全生产监督管理行政处罚决定一案，江阴市安全生产监督管理局依据该局作出的澄安监管罚（2012）2-3-2号行政处罚决定书，向江阴市人民法院申请强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款2万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款2万元。2012年9月21日，江阴市人民法院作出（2012）澄非诉行审字第0076号行政裁定书并已经发生法律效力。依该裁判：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2012）2-3-2号行政处罚决定书准予强制执行。2015年1月5日，江阴市人民法院将该案委托本院执行。本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人席德洪对外负有较多债务，其名下无房产、银行存款及可供执行的财产。该案尚未执行到位4万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2012）澄非诉行审字第0076号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜家麒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1331号
原告河南金粒麦业有限公司
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告炎士峰，男。
原告河南金粒麦业有限公司（下称金粒公司）与被告炎士峰租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金粒公司的委托代理人郑重武到庭参加了诉讼，被告炎士峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金粒公司诉称：原、被告于2004年9月份达成一份口头租赁协议，约定由被告租用原告门面房两间。2012年8月份，原告通知被告解除租赁合同，被告至今未将房屋返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还租赁原告的房屋，并支付占有使用费1.5万元，诉讼费由被告负担。
被告炎士峰未答辩。
经审理查明，原告金粒公司向本院提交的证据材料有：1、延津县人民法院（2012）延民初字第1006号民事判决书（复印件）1份，证明涉案租赁合同为不定期租赁合同，被告要求双方继续履行租赁合同的请求被法院驳回的情况。2、河南金粒麦业有限公司证明、张志涛收到条（均为复印件）各1份，证明原告已经履行了上述判决。3、2014年6月3日起诉书（复印件）1份；4、通知1张，照片4张，证明原告曾起诉被告并已通知被告要求其返还房屋的事实。被告炎士峰未到庭质证。原告提交的证据材料1、3、4符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料2不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
被告炎士峰未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2004年9月份，被告与延津县榆林粮所（下称榆林粮所）口头约定，由被告租赁榆林粮所门面楼房两间（最西边两间，名字为家电门市部），月租每年每间1000元，现已租赁多年。后榆林粮所更名为河南金粒麦业有限公司榆林分公司，成为原告金粒公司的下属单位。原告称其已于2012年8月份通知被告解除租赁合同，但被告至今未将涉案房屋退还原告。原告为此于2014年6月份向本院提起诉讼，请求判令被告退还涉案房屋，后原告撤回起诉。原告于2014年8月3日在被告租赁的房屋门前张贴通知，要求被告于一个月内搬离涉案房屋。被告未在原告指定的期限内退还房屋，原告为此再次来院起诉，要求被告退还房屋，并支付原告占有使用费1.5万元。另查明，被告已将租金交付至2012年12月31日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2004年9月份被告与原榆林粮所口头约定，由榆林粮所将所属房屋租与被告使用、收益，由被告支付租金，被告与榆林粮所之间已形成租赁合同关系。后榆林粮所改制成为原告金粒公司的下属单位，榆林粮所作为出租人的权利义务已由原告金粒公司承继，即原告金粒公司作为出租人与被告之间存在租赁合同关系。合同法第二百一十五条、第二百三十二条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁”。原、被告未采用书面形式订立合同，且对租赁期限亦无明确约定，依照上述规定，原、被告之间存在的租赁关系应为不定期租赁。合同法第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述规定，原、被告作为涉案不定期租赁合同的当事人，均可以随时解除合同，但原告作为出租人欲解除合同应当在合理期限之前通知被告，原告在被告租用的房屋门前张贴通知，并且预留期限给被告以备其作相应安排，原告已经履行了作为出租人应尽的相关义务，应当确认原、被告之间的租赁合同已经解除。被告继续占有、使用涉案房屋已无法律依据，原告要求被告退还涉案房屋，本院予以支持。原告要求被告支付逾期退还房屋期间占有使用涉案房屋的费用1.5万元，但未向本院提供相关依据，本院不予支持。被告已按双方约定租金每间每年1000元的标准将租金交至2012年12月31日，从2103年至今被告未付租金。双方仍应按上述标准执行，原告要求被告支付租金至2014年6月份，本院予以准许，即由被告按每年每间1000元的标准支付原告自2013年1月份至2014年6月份之间的租金共计3000元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百一二条、第二百一十五条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告炎士峰于本判决书生效之日起三十日内将租赁原告的房屋返还原告河南金粒麦业有限公司。
二、被告炎士峰于本判决书生效之日起三十日内给付原告河南金粒麦业有限公司房屋租金3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告河南金粒麦业有限公司负担140元，被告炎士峰负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1331号
原告张青海，男，汉族，个体工商户，现住珲春市靖和街。
被告尹镇虎，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市河南街白新委七组。
本院在审理原告张青海诉被告尹镇虎之间建设工程合同纠纷一案中，原告张青海于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青海的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青海撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，其它诉讼费用80元（原告已预交2300元，退还原告1150元），合计1230元，由原告张青海负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终908号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑恩香，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人郑恩香劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人郑恩香未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资9578.25元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资8578.25元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资9804.66元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资9578.25元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资8578.25元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付郑恩香工资8578.25元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资9578.25元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资8578.25元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第39号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年11月27日因涉嫌盗窃罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日凌晨，被告人李某某伙同范某某、赵某某（另案处理）与傅某某（另案处理）到承德市双桥区，将温某某停放在中居宅小区楼下的轿车副驾驶玻璃砸开，在车内盗窃人民币50元。同日李某某等4人将胡某某停放在新美风小区楼下的轿车副驾驶玻璃砸开，在车内盗窃50元人民币。同日李某某等4人到二牌楼住宅小区，将张某甲、张某乙、徐某某3人的三辆轿车副驾驶玻璃砸开，在张某甲的轿车内盗窃一部OPPO牌手机和30元人民币。在张某乙的轿车内盗窃一部摩托罗拉手机，案发后被盗摩托罗拉手机已发还失主。在徐某某的轿车内未盗得物品。同日李某某等4人还将吴某某停放在阳光小区8号楼下的轿车副驾驶玻璃砸开，在车内盗得3个U盘等物品，案发后被盗U盘已提取并发还失主。同日李某某等4人将张某丙停放在碧峰家园小区文化街的轿车副驾驶玻璃砸开，在车内盗窃一部依路行导航仪，案发后被盗导航仪已发还失主。经认证，温某某被毁坏的冀HGD3**号起亚轿车车玻璃修复价值为人民币510元，胡某某被毁坏的冀HA06**号白色现代IX35车玻璃修复价值为350元，张某甲被盗OPPO牌手机价值人民币1260元，被毁坏的冀H303**号雪铁龙车玻璃修复价值为人民币500元，张某乙被盗摩托罗拉手机价值人民币450元，被毁坏冀HBN9**号索纳塔车玻璃修复价值为人民币540元，徐溪红被毁坏京QRV7**号奥迪车玻璃修复价值为人民币520元，吴某某被毁坏的冀HAW3**号现代IX35车玻璃修复价值为人民币510元，张某丙被盗的依路行导航仪价值人民币1000元，被毁坏的鲁MWM3**号捷达车玻璃修复价值为300元。
另查明，除案发后被盗物品已部分发还失主外，其余被盗物品按鉴定的价值款（含被盗现金），在案件审理过程中已由被告人亲属退还给被害人，同时已赔偿被害人被砸坏玻璃的损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某、胡某某、张某甲、张某乙、吴某某、徐某某、张某丙的陈述，抓获经过，照片，鉴定材料，当事人户籍证明等证据材料证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以砸车玻璃为手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。2、破案后，赃物已退还失主，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏丽娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第39号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年8月14日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同月15日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人杨洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日21时45分许，被告人袁某某驾驶无牌货车（悬挂冀B×××××号牌照）在平青大公路滦县响堂镇卫生院处调头时，与驾驶电动自行车沿平青大公路由北向南行驶的被害人李某相撞，造成两车轻微受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人袁某某承担此事故的全部责任。被告人袁某某于2013年12月9日到滦县公安局交通警察大队自动投案。被告人袁某某的家人与被害人李某的家属经自行调解达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币138500元（含以前给付的38500元），被害人家属对被告人袁某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样（尿样）提取登记表，滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）123号法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）1209号痕迹检验鉴定书、酒精检测报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、协议书、撤诉申请书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人袁某某对被害人家属经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人不应负交通事故的全部责任的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第39号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同月15日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人杨洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日21时45分许，被告人袁某驾驶无牌货车（悬挂冀B×××××号牌照）在平青大公路滦县响堂镇卫生院处调头时，与驾驶电动自行车沿平青大公路由北向南行驶的被害人李某相撞，造成两车轻微受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人袁某承担此事故的全部责任。被告人袁某于2013年12月9日到滦县公安局交通警察大队自动投案。被告人袁某的家人与被害人李某的家属经自行调解达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币138500元（含以前给付的38500元），被害人家属对被告人袁某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样（尿样）提取登记表，滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）123号法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）1209号痕迹检验鉴定书、酒精检测报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、协议书、撤诉申请书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人袁某对被害人家属经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人不应负交通事故的全部责任的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宫 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初66号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人祁海东，出生于呼和浩特市，初中文化，现住呼和浩特市。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年8月31日因病呼和浩特市第三看守所对其暂不予收押，2017年9月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人祁海东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人祁海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被告人祁海东在呼和浩特市××区西门保安室门口，因其控制的升降杆砸住被害人刘永明，与被害人刘永明发生打架，后被告人祁海东将被害人刘永明头面部、左手打伤。经法医鉴定，被害人刘永明头面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第6.17条之规定，均构成轻伤二级；左手所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人祁海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祁海东对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人祁海东在呼和浩特市××区西门保安室门口，因其控制的升降杆砸住被害人刘永明，与被害人刘永明发生打架，后被告人祁海东将被害人刘永明头面部、左手打伤。经法医鉴定，被害人刘永明头面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第6.17条之规定，均构成轻伤二级；左手所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。
另查明，2018年2月6日，被告人祁海东与被害人刘永明达成和解，取得刘永明谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人刘永明报案材料及陈述。证实被害人刘永明被被告人祁海东殴打的事实经过；
2、被告人祁海东的供述与辩解。证实被告人祁海东与被害人刘永明发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
3、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】107号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘永明头面部损伤评定为轻伤二级、左手损伤评定为轻伤二级；
4、鉴定意见通知书。证实伤情鉴定结果已告知被害人刘永明和被告人祁海东；
5、常住人口基本信息。证实被告人祁海东的基本身份信息；
6、抓获经过。证实被告人祁海东经网上追逃到案经过；
7、羁押证明、收押登记表、出所登记表。证实被告人祁海东于2017年8月29日至8月31日在土默特左旗公安局看守所羁押；
8、在逃人员信息登记表。证实被告人祁海东经网上追逃到案；
9、扣押物品清单。证实从被告人祁海东处扣押腰带一根；
10、事件单。证实2016年10月29日14时16分，有人报警称在呼市赛罕区中海蓝湾小区西门有人被打伤的情况；
11、侦查机关工作说明。证实案件侦查过程及无法找到现场证人的情况；
12、谅解书。证实案发后，祁海东与被害人刘永明达成和解，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人祁海东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具编织带一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一八年二月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初66号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人祁海东，出生于呼和浩特市，初中文化，现住呼和浩特市。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年8月31日因病呼和浩特市第三看守所对其暂不予收押，2017年9月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人祁海东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人祁海东到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被告人祁海东在呼和浩特市××区西门保安室门口，因其控制的升降杆砸住被害人刘永明，与被害人刘永明发生打架，后被告人祁海东将被害人刘永明头面部、左手打伤。经法医鉴定，被害人刘永明头面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第6.17条之规定，均构成轻伤二级；左手所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人祁海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁海东对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人祁海东在呼和浩特市××区西门保安室门口，因其控制的升降杆砸住被害人刘永明，与被害人刘永明发生打架，后被告人祁海东将被害人刘永明头面部、左手打伤。经法医鉴定，被害人刘永明头面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第6.17条之规定，均构成轻伤二级；左手所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。另查明，2018年2月6日，被告人祁海东与被害人刘永明达成和解，取得刘永明谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人刘永明报案材料及陈述。证实被害人刘永明被被告人祁海东殴打的事实经过；2、被告人祁海东的供述与辩解。证实被告人祁海东与被害人刘永明发生打架的起因、时间、地点及事实经过；3、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】107号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘永明头面部损伤评定为轻伤二级、左手损伤评定为轻伤二级；4、鉴定意见通知书。证实伤情鉴定结果已告知被害人刘永明和被告人祁海东；5、常住人口基本信息。证实被告人祁海东的基本身份信息；6、抓获经过。证实被告人祁海东经网上追逃到案经过；7、羁押证明、收押登记表、出所登记表。证实被告人祁海东于2017年8月29日至8月31日在土默特左旗公安局看守所羁押；8、在逃人员信息登记表。证实被告人祁海东经网上追逃到案；9、扣押物品清单。证实从被告人祁海东处扣押腰带一根；10、事件单。证实2016年10月29日14时16分，有人报警称在呼市赛罕区中海蓝湾小区西门有人被打伤的情况；11、侦查机关工作说明。证实案件侦查过程及无法找到现场证人的情况；12、谅解书。证实案发后，祁海东与被害人刘永明达成和解，取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人祁海东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具编织带一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一八年二月七日书记员张莉媛
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第49号
原告成亦堂，男，1949年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告成亦堂不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告成亦堂于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告成亦堂等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告成亦堂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成亦堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 宁佐平
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6699号
原告：冯文学。
被告：滕新友。
本院在审理原告冯文学与被告滕友新承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年九月十九日
书记员 李储友
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第8号
原告付丁旺。
被告柳小强。
原告付丁旺诉被告柳小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告付丁旺，被告柳小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丁旺诉称，2012年5月至9月期间，原告与被告等3家牛场、3家果库联保在甘肃省建设银行贷款3508万元，用于牛场、及果库的经营。该借款到期后，六家联保人筹集资金履行还款义务，对各自缺口资金，经联保人协商同意，由被告担保，原告在庄浪县小额担保贷款公司借款160万元用于填补还款缺口。2013年7月12日，小额担保贷款公司扣除两个月利息后，实际到账1504000元，当日被告要求先将此款打到其账上走流量，于是我按其要求转给被告1500000元，后被告仅归还850000元，剩余的650000元被告一直推拖拒付。现请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息1082873元。
原告提供的证据有借款合同及利息结算清单，用以证实偿还借款和承担利息的事实。
被告柳小强辩称，原告所述基本属实，但剩余的650000元是原告让我转给天成肉牛养殖有限责任公司的，用款人不是被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告柳小强提供的证据是，证人柳亚春、柳富田，证明同意转款的事实。
经审理查明，2012年5月份，原告付丁旺为其弟经营的果库与被告柳小强及其他三家牛场、一家果库，以联保联贷的方式在甘肃省建设银行贷款3508万元，为偿还该项借款，经上述六家联保人协商同意，由被告提供担保，原告在庄浪县小额担保贷款公司借款160万元。2013年7月12日，小额担保贷款公司扣除两个月利息9.6万元后，将150.4万元存入原告账户，当日被告要求将此款转到自己的账户上走流量，于是原告150万元转给被告，时隔半小时后被告又以银行转账的方式还给原告85万元，剩余的65万元转给了天成肉牛养殖有限责任公司，后原告在催要借款过程中，天成肉牛养殖有限责任公司否认有被告转款65万元的事实，为此，原、被告间产生纠纷，原告于2014年6月向本院起诉，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告承诺于同年11月30前先归还原告25万元，原告遂撤回起诉，但被告始终未能履行，现原告再次向本院起诉。
上述事实，原、被告陈述基本一致，被告对原告所举证据，为偿还债务所签订的借款合同及承担利息的事实均无异议，应予认定。本案双方当事人争议的焦点是，原告是否同意或授权向天成肉牛养殖有限责任公司转款65万元，对这一问题被告所举的两名证人均能证明转款属实，只有一名证人证明转款是原告同意的，关键是被转款人天成肉牛养殖有限责任公司否认转款事实，因此，就不存在原告同意或授权的前提条件，所以该证人证言系孤证，不具有有效证据的优势，不予采信。被告再举不出证据予以证实，难以认定转款是原告同意或授权的。
本院认为，原、被告在转借现金过程中，已形成事实上的债权债务关系。被告转借资金为其账户增加流量，实际享有了一定的利益，同时应当自觉履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求予以支持；对其请求给付利息的主张，按原告实际偿还债务而借款的利率计算，对明显超出国家银行同类贷款利率四倍的和计算复息的部分的，违背法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告柳小强偿还原告付丁旺的借款本金及利息1001000元（2015年1月12日以后的利息另行计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告付丁旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由原告付丁旺承担3800元，被告柳小强承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李学诚
人民陪审员 朱忠佐
人民陪审员 朱敏荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第467号
原告：李文希，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：高常念。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地：
吉林市船营区。
法定代表人：李显彪。
第三人：吉林市再生资源有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王瑷娟。
第三人：宿义财，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：宿超，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市德源石油机械配件有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：宿义财。
本院在审理原告李文希诉被告吉林鸿博实业集团有限责任公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司及其第三人吉林市再生资源有限责任公司、宿义财、宿超、吉林市德源石油机械配件有限责任公司承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告李文希于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文希撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李文希承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13773号
原告喻长江，男，1945年5月15日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人赵正玉（原告妻子），女，现住重庆市江北区。
被告王毅，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人陈艳，女，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告喻长江与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告喻长江及委托代理人赵正玉，被告王毅的�托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻长江诉称，2011年12月初，原告经人介绍认识重庆竺炯科技有限公司的董事长王毅。他介绍了公司的很多奖项，具有很好的发展前景。于是原告先后借给王毅12.5万元。借款期限已过，原告找到被告要求其还款均未果。被告王毅于2013年12月3日针对上述借款重新签订了还款日期。但该期限届满后被告王毅仍未还款。现原告起诉要求被告王毅归还借款本金及利息（利息计算至2015年12月24日）共计26.38万元，从2015年12月25日开始利息以26.38万元为基数按月息2%计算至本金还清为止，并支付违约金（以26.38万元为基数按40%计算）。
被告王毅辩称，本被告在原告处借款本金12.5万元属实，按月息2%计算利息属实，已还款2.6万元。由于资金紧缺，没有按时还款。对于尚欠原告的借款本息被告会尽快还钱，不同意支付原告违约金。
经审理查明，2011年12月8日，被告王毅向原告喻长江借款10万元并出具借条载明：借到喻长江现金壹拾万元，借用期6个月，每三个月结算一次利息，月息按2%计算，每月贰仟元。到期保证按时付还借款，绝不拖欠。借款人处载明：王毅，重庆竺炯科技有限公司。
2011年12月25日，被告王毅向原告喻长江借款5000元并出具借条载明：借到喻长江现金伍仟元，月息每月壹佰元正，每月按时付息，借用期叁个月，到期按时付还。借款人处载明：重庆竺炯科技有限公司，王毅。
2011年12月25日，白羽鹲向赵正玉借款2万元并出具借条载明：今借到赵正玉现金贰万元正，借期三个月，到时按时还，月息肆佰元正。该笔借款的实际借款人是王毅。赵正玉对该笔借款享有的债权转让给了原告喻长江。
上述借款到期后，被告王毅因未按时归还原告喻长江借款本息，于2013年12月3日重新向原告喻长江出具条子载明：决定在2013年12月30日前付10万元利息“18个月计算”，2.5万元利息“12个月计算”，利息付清。2014年1月30日前付还借款本金。
庭审中，原告喻长江陈述上述三笔借款的借款人均是被告王毅，被告王毅也认可是其个人借款，其之所以在借条上写重庆竺炯科技有限公司，是为了表明其身份。原告喻长江陈述被告王毅于2012年6、7月份支付6000元利息，2014年1月支付利息5000元，2014年12月16日支付利息1.5万元。被告对原告陈述的还款金额无异议，但是具体时间记不清楚了。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2011年12月8日（10万元）及12月25日（5000元）两张借条的借款人处写了重庆竺炯科技有限公司的名称，由于原告与被告王毅均认为该两笔借款的借款人是王毅个人，且借条上并没有加盖公司的印章，因此本院认定该两笔借款系王毅的个人借款。另外一张12月25日借条的出借人和借款人虽然为赵正玉与白羽鹲，但赵正玉将对该笔借款的债权转让给了原告，王毅认可其是该笔借款的实际借款人，且对债权转让行为也知晓，本院对此予以认可。
三张借条约定的利息标准不违反法律的强制性规定，应予准许。被告应当按照借条的约定向原告归还借款本金并支付利息。但借款到期后被告并未按约履行还款义务，并且展期后仍未按期归还借款本息，被告理应承担立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的民事责任。被告对于借款后是否还款并未举示证据，�原告自认被告分三次支付了共2.6万元的利息，本院对原告的自认予以确认，该笔款项应从被告应当支付原告的利息中予以扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，对于原告请求中要求被告偿还借款本金12.5万元并支付利息及逾期利息（其中以10万元为基数从2011年12月8日开始按年利率24%计算至本金还清为止；以2.5万元为基数从2011年12月25日开始按年利率24%计算至本金还清为止，扣除被告已经支付的2.6万元利息）予以支持，对于超出上述之外的本金及利息的请求本院不予支持。由于原、被告并未对逾期还款约定有违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决发生法律效力后立即偿还原告喻长江借款本金12.5万元并支付利息，该利息以10元为基数从2011年12月8日开始按年利率24%计算至本金付清为止，以2.5万元为基数从2011年12月25日开始按年利率24%计算至本金付清为止，但应扣除被告王毅已经向原告喻长江支付的利息2.6万元。
二、驳回原告喻长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半交纳3178元（原告已预交），由原告喻长江负担886元，被告王毅负担2292元。被告王毅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告喻长江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行�决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1376号
申请执行人蔡明真，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张钟煌，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡明真与被执行人张钟煌加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3208号民事判决，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张钟煌立即支付给申请执行人蔡明真加工款人民币19600元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张钟煌的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张钟煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00450号
申请执行人李某，男，1971年8月9日出生，汉族。
被执行人张某，男，1971年8月9日出生，汉族。
李某诉张某民间借贷纠纷一案，于2014年04月20日审结，该案（2013）安民初字第01154号民事判决书书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张某在凯龙国际1号楼X单元XX层XXXX室房产一套，证号：安阳房管字第000308XX号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第00450号申请执行人某某物流信息发展有限责任公司。住所地内黄县二帝大道南段路西。法定代表人李某某，经理。被执行人田某某，男，1971年8月生，汉族，农民，住安阳县。被执行人黄某某，女，1969年4月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张某某，女，1967年4月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人某某物流信息发展有限责任公司与田某某、黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某在安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角凯龙国际1号楼2单元17层1701室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某在安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角凯龙国际1号楼2单元17层房产一套，预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00030XXX号。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  杨秀福
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08028号
原告常士君，男，1940年10月3日出生。
原告常士臣，男，1944年9月16日出生。
上述二原告之委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
被告常士义，男，1945年3月17日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
本院在审理原告常士君、常士臣与被告常士义返还原物纠纷一案中，原告常士君、常士臣于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常士君、常士臣提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常士君、常士臣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告常士君、常士臣负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾思亮
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01210号
原告王维强，男，汉族，1950年7月7日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告王维强诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维强及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王维强诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年3月11日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计六间进行拆迁，回迁给原告两套住宅用房，分别为112.88平方米和87.8平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2013年9月12日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金160797元（2013年9月12日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告王维强为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年3月4日原告王维强与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年3月4日原告王维强与被告昊工公司签订两份回迁证明书，约定回迁住址分别为1号楼7单元2层西户87.8平方米房屋和2号楼4单元3层西户112.88平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告王维强支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告王维强交付回迁房屋；
四、驳回原告王维强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由原告王维强负担3344元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1125号
原告：靳新军，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：安继开，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。
被告：王灵振，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：王振青，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告王灵振胞弟。
原告靳新军因与被告王灵振劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告靳新军的委托代理人安继开、被告王灵振的委托代理人王振青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳新军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款2690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告在被告王灵振的带领下前往唐山市鹭港小区进行搂房建设，双方约定人走账清，2012年6月份，原告离开该工地，经结算，原告工资为2690元。后经原告多次找被告索要工资款，被告于2015年2月14日给原告出具了工资欠条，原告再次索要工资款时被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王灵振辩称，欠原告工资款属实，但工程完工后田建法一直没有给被告钱，被告现在也没有钱给原告工资。
经审理查明：2012年，被告王灵振带领原告靳新军等人在唐山市鹭港小区田建法的建筑工地施工，后经结算，被告欠原告工资2690元，并于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2690元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告靳新军向被告王灵振提供劳务，被告王灵振支付劳务费，原、被告劳务合同关系合法、有效，被告王灵振应当向原告靳新军支付劳务费，而未及时支付，酿成纠纷，王灵振应负全部责任，原告靳新军要求被告王灵振支付劳务费2690元的诉求，予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灵振支付原告靳新军劳务费2690元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王灵振承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄瞻宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执115号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：戴行，男，1993年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴行民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274197号裁决书立案执行，但被执行人戴行至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人戴行履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274197号裁决书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人戴行银行存款1000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年三月一日
书记员 侯 军
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第356号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人罗继超，绰号：阿超，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人罗继超犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉。被告人罗继超到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：1、2015年3月12日3时许，被告人罗继超到柳江县拉堡镇柳东小苑A栋2单元301室，使用作案工具撬坏门锁进入室内，将被害人覃某的液晶电视、摄像机各一台及700元现金盗走。2、2015年3月14日7时许，被告人罗继超伙同覃重机（另案处理）到柳江县基隆综合区兴隆路与龙怀路交叉路口的一水果摊，由罗继超以买甘蔗为由转移被害人林某的注意力，由覃重机将被害人林某放在水果摊抽屉内一个装有9200元现金的钱包盗走。3、2015年3月16日3时许，被告人罗继超到柳江县拉堡镇塘头村中屯柳江县螺味鲜袋装螺蛳粉厂，使用作案工具撬开一楼拉闸门后进入室内，将被害人王某的投影仪一台及手机三部盗走。涉案被盗三部手机价值6750元。另查明，2015年3月23日21时许，被告人罗继超被抓获，次日，因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年3月24日至2015年4月8日）。综上，被告人罗继超作案三起，因部分涉案被盗物品没有相关参数，导致无法进行价格鉴定，按现有的证据能够认定的涉案金额为16650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人及同案人的供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，价值16650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗继超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗继超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押了一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年12月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人罗继超分别退赔700元、9200元、6750元给被害人覃波、林媛、王家桐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年九月七日代书记员韦彩凤
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1779号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告戴国义。
被告迟广才。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告戴国义、迟广才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告戴国义于2009年3月18日在我行下属单位西大街分理处借款50000元，被告迟广才自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年10月10日，借款利率9‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及利息未还。请求法院依法判令被告戴国义偿还原告方借款本金50000元及相应利息，被告迟广才承担连带清偿责任。
被告戴国义、迟广才均未答辩。
经审理查明，被告戴国义于2009年3月18日在原告方下属单位西大街分理处借款50000元，被告迟广才自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年10月10日，借款利率9‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告戴国义偿还原告方借款本金50000元及相应利息，被告迟广才承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款借据、保证担保合同、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，说明双方系借款合同关系，依法认定合法有效。原告依合同约定向被告戴国义履行了义务，发放了贷款，被告戴国义应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告戴国义尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，现原告方要求被告戴国义偿还借款本金50000元及相应利息合理合法，故被告戴国义应承担相应还款责任。被告迟广才自愿为戴国义借款提供担保，且签订了保证合同，故被告迟广才应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴国义于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2009年3月18日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告迟广才承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 温雅静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1779号
原告顾某。
被告朱某某。
本院在审理原告顾某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由顾某预交），由顾某负担。
审判员 倪天石
二〇一五年九月二十二日
书记员 费 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第81号
原告：浙江箭驰金属材料有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：宁波高意莱卫浴有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦***号。
法定代表人：沈华迪。
原告浙江箭驰金属材料有限公司（以下简称箭驰公司）与被告宁波高意莱卫浴有限公司（以下简称高意莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李东阳独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告箭驰公司的法定代表人张晓华到庭参加诉讼，被告高意莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告箭驰公司起诉称：原、被告双方系买卖合同关系，被告高意莱公司向原告购买A级铜锭产品。经双方结算，被告尚欠原告货款79207.80元未付。现原告诉至法院要求判令：1.被告高意莱公司立即支付货款79207.80元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供箭驰公司销售订单、收款收据、增值税专用发票各1份，用以证明上述事实。
被告高意莱公司未答辩，亦未有证据提供。
本院依职权向宁波保税区国家税务局调查了代码为3300123140的浙江增值税专用发票的认证情况，查明上述增值税专用发票已认证。
被告高意莱公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，对原告提供的证据本院予以认定。对于本院依职权调取的证据，原告无异议。据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月17日，原、被告之间签订销售订单1份，约定：供方为原告，需方为被告；物料名称为A级铜锭，数量为5吨，单价为39600元／吨，结算方式为货到付款。2013年9月24日，原告依约将上述5吨A级铜锭送至被告处，但因被告未按约支付货款，原告仅向被告交付A级铜锭2.405吨。2013年9月29日，被告向原告出具收款收据1份，该收据载明：A级铜锭2.405吨，共计95478元，并加盖被告财务专用章。2013年10月29日，原告向被告开具浙江增值税专用发票1份，载明：货物名称为A级铜锭，数量2.405吨，货物总价款为95238元。该发票被告已认证。后被告仅支付货款16030.20元，余款79207.80元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告理应按约支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告高意莱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高意莱卫浴有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江箭驰金属材料有限公司货款79207.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，公告费300元，合计2080元，由被告宁波高意莱卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月八日
代书 记员 胡琼霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更680号
罪犯叶大雁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月6日作出（2013）温瑞刑初字第286号刑事判决，以被告人叶大雁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶大雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶大雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶大雁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶大雁准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3058号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，组织机构代码81774139-9。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李翔宇,男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告李翔宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序审理。2016年5月3日该案变更承办人，并依法转为普通程序，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人丁彦杰到庭参加诉讼。被告李翔宇经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出诉讼请求为1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款11,014.89元（截止2016年2月22），其中本金4,560.25元，利息6,202.17元，滞纳金252.47元，以及从2016年2月22日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费及其他相关费用。事实与理由：被告李翔宇于2013年8月4日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张，卡号：00×××91，信用额度20,000元。被告李翔宇于2011年8月18日开卡成功后，从2011年8月31日起，多次办理支取现金和进行投透支消费，最后一次部分还款额日期为2014年2月25日，金额为5,000元，截止2016年2月22日累计拖欠人民币金额共计11014.89元，其中本金4560.25，利息6,202.17元，滞纳金252.47元。
被告李翔宇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李翔宇于2011年8月4日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××91），信用额度20,000元。双方在信用卡章程第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息日还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式，还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款的，还款不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡的，也不享受免息……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用账户的超额还款不计付利息。第十六条，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告李翔宇在该章程后手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告申领该卡后，于2011年8月321日起，多次办理支取现金和进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，亦未归还。截至2016年2月22日，被告欠借款本金4,560.25元、利息（包括罚息）6,202.17元,滞纳金252.47元，故原告诉至法院。
上述事实，有中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、交通银行（沃尔玛）卡、信用卡透支交易流水、基本信息、账户信息明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。
被告李翔宇申领信用卡后，应遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国业银行金穗贷记卡领用合约的约定，履行按期偿还原告透支款项的义务，被告未按约定还款属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行信用卡透支本金4,560.25元、利息6,202.17元,滞纳金252.47元（截止2016年2月22日），共计11,014.89元；并自2016年2月23起，按约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行利息、滞纳金等至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李翔宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1940号
罪犯杨林全，男，1977年10月17日出生，汉族，山西省垣曲县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2008年11月12日作出（2008）垣刑初字第101号刑事判决，以被告人杨林全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月、2012年11月共减刑二年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨林全在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨林全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨林全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林全减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告史云雷，男，1986年08月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史云雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史云雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,402.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,402.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第557号
原告李某某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告系自由恋爱，婚后感情尚好，生有一男孩，2008年双方到华池生活居住。自从到县城后，被告便染上各种恶习，喝酒闹事、赌博，经常在外与她人鬼混，保持不正当关系。他劝说，被告便殴打她，经双方亲戚多次说和，被告保证改过，但被告口是心非，不思悔过，致夫妻感情彻底破裂。现请求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费33169元，分割家庭财产，被告自行所借债务由被告负责偿还。
原告为主张权利，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明一份，以证明与原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议，该证据作为定案的依据。
被告贺某某辩称，与原告夫妻感情较好，只因他爱喝酒，酒后也曾殴打过原告，原告为此离家外出，经亲戚调和，他也保证不再殴打原告，他不赌博，仅仅在闲时打麻将。2014年农历1月2日，他酒醉后与原告发生口角，撕拉了原告，原告便外出不归，现原告提出离婚，他同意离婚，但孩子由他抚养，原告承担孩子抚养费，家庭财产归他所有，原告承担20余万元家庭债务的30%。
被告为主张其权利，向本院当庭陈述家庭债务数额为：吕杰32000元、原告父亲李俊凯4500元、在华池信用社原告李境镜名下贷款10000元、胡胜利20000元、胡全胜10000元、康世亮10000元、王培福10000元、怀安信用社被告父亲贺海发名下40000元、被告名下10000元、贺胜奎10000元、王峰25000元、闫正伟5000元，以上共计186500元，被告上述借款是他为购买地方借款、上驾校花费20000元及因原告外出，其为寻找原告花费10000余元的事实，以此证明上述借款为购买三轮农用车、轿车、地方、他考驾照及因原告外出，他寻找原告的花费，以证明上述债务系夫妻共同债务。
原告认为借吕杰款项原为50000元，现已归还18000元，下剩32000元，系购买住宅时所借，借其父亲4500元属实，在华池县信用社其名下贷款10000元属实，被告用于购买轿车，轿车已被被告处理，应由被告偿还，下剩140000元她不知情，不属于夫妻共同债务，她不负责偿还。结合本院调取的2014年3月27日原、被告离婚诉讼的庭审笔录，被告承认借款是他花了的事实以及本次庭审中被告陈述其父亲贺海发为其先后给付地方款82000元的事实，本院认为，下剩的140000元借款中，20000元被告用于自己上驾校花费，被告为受益者，不能认定为夫妻共同债务；其父贺海发名下40000元贷款，被告无证据证实用于家庭共同开支或为贺海发使用，亦不能认定为夫妻共同债务；余下80000元借款被告称用于购买农用三轮车及轿车，但三轮农用车及轿车均被被告贺水友变卖，没有证据证实变卖的款项用于家庭开支，故不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告李某某与被告贺某某系自由恋爱，2003年2月19日在华池县民政局登记结婚，婚后感情尚好，2003年6月25日生育长子贺宇霄。2008年双方在华池县城居住生活，2012年双方在华池县柔远镇小西沟居民小区购买住宅一处。近年来，双方因家务琐事常发生争执，加之被告喜欢饮酒，酒后多次与原告发生纠纷，双方矛盾激化，感情出现裂痕。2014年农历1月2日被告饮酒后再次与原告发生口角并厮扯，原告随即外出不归，并与2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好。但双方互不珍惜感情，分居至今，原告于2014年9月16日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告共同财产位于华池县柔远镇小西沟居民小区购买住宅一处（三只石窑），摩托车一辆、家具一套及其他生活用品。被告现在外地为他人开车，月薪4500元，收入相对较为稳定。
夫妻共同债务：借吕杰32000元、李俊凯4500元、华池县信用社原告李境镜名下贷款10000元。
本院认为，原告李某某与被告贺某某系自由恋爱，结婚时间较长，并生育孩子，婚初感情尚好，但近年来双方因家务琐事经常发生纠纷，加之被告酒后多次与原告发生争执及打架，致原告外出不归，夫妻感情出现裂痕，虽经本院主持调解和好，但双方互不珍惜感情，分居至今，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，原告离婚的诉讼请求应予支持。原告李某某无固定居住地和稳定的收入，孩子一直随被告父母生活，故由被告贺某某抚养更有利于孩子的成长，庭审后，原告明确表示放弃家庭财产分割，被告借其父亲的4500元借款由她负责偿还，原告意见本院予以采纳。考虑到原告无固定收入，实际支付能力有限，本院酌情由原告一次性给付孩子抚养费6000元。家庭财产归被告贺水友所有，因此为购买地方所借债务应当由被告负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告贺某某离婚。
二、孩子贺宇霄由被告贺水友抚养，原告李某某给付孩子抚养费6000元。待孩子自理后，随父随母由其自主。
三、家庭财产位于华池县柔远镇小西沟居民小区住宅一处、摩托车一辆、家具一套及其他生活用品归被告贺水友所有。
四、夫妻共同债务借吕杰32000元、华池县信用社原告李某某名下贷款10000元本金及利息由被告贺水友负责偿还，李俊凯4500元由原告李某某负责偿还，被告贺水友自行借款及贷款由被告负责偿还。
案件受理费300元，退付原告李某某150元，实际收取150元，原告李某某负担70元，被告贺水友负担80元。
上述款项，限判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5898号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告范某，1984年9月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4236号
原告：李治永，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告李治永与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7066元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为7066元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿7066元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-38号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿7066元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告李治永与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李治永解除劳动关系经济补偿金7066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00811号
申请执行人：顾某某，男，汉族，2010年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：顾冬冬，系顾永琰父亲。
被执行人：周某某，女，汉族，2000年6月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：周维国，男，汉族，1978年3月20日出生，住址，系周慧薇父亲。
被执行人：周维国，男，汉族，1978年3月20日出生，住址。
本院在执行申请执行人顾永琰与被执行人周慧薇、周维国健康权纠纷一案中，经调查暂未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00811号
周维国：
顾永琰与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月六日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00811号
周慧薇：
顾永琰与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月六日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2909号
申请执行人方宏宇。
被执行人尤广东。
被执行人焦坤。
申请执行人方宏宇与被执行人尤广东、焦坤民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的25000元，诉讼费213元，执行费278元。在执行过程中查明，被执行人焦坤、尤广东暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2909号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙文龙
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第57号
靳和平：
本院已立案执行孙其云、靳芷与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2013）武民北初字第290号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第57号
靳新平：
本院已立案执行孙其云、靳芷与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2013）武民北初字第290号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初546号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李卫，男，1988年2月16日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市凤凰路康庄（户籍在河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2016年11月24日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日22时30分许，被告人李卫驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市管城回族区东明路由北向南行驶至凤凰路交叉口右转弯时，与驾驶电动自行车行驶至该处的被害人常某发生碰撞，至常某受伤。常某拨打110报警，李卫明知他人报警在现场等候，接报警赶到现场的民警将李卫抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：李卫血液血醇含量为223.70mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：李卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，负事故全部责任，常某无责任。
2016年8月3日，经郑州仲裁委员会调解，李卫一次性赔偿常某各项经济损失共计人民币12000元。现已履行完毕，被害人常某对李卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李卫的供述及辩解；被害人常某的陈述；抓获经过；封丘县公安局派出所出具的证明；年龄证明；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单；郑州仲裁委员会调解书；谅解书及收条；道路交通事故现场勘验笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李卫犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；5、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，刑期即自2016年11月29日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二○一六年十二○一六年十二月六日
（代）书记员 焦钰喆