wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第637号
原告刘某。
被告彭某甲。
原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1999年相识，并于同年按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，夫妻共同财产约有125万元。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，经多次劝说仍不改正。在双方共同生活期间，被告对我经常打骂，还与他人有不正当关系。被告婚后的所作所为，导致双方夫妻感情彻底破裂，故特诉至人民法院请求一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子彭某乙由被告抚养，婚生子彭某丙由原告抚养；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻事实。
二、户籍证明两份，证明原、被告婚生子彭某丙及彭某乙身份情况。
三、被告向原告发送的短信内容记录一份，证明被告曾威胁原告。
被告彭某甲辩称：原告所述不是事实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的三组证据，来源合法、真实有效，与本案相关联，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月份认识后自由恋爱，1999年按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日在平坝县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙。原告于2014年7月1日以夫妻感情破裂为由诉来本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原告刘某与被告彭某甲系自由恋爱三年左右后结婚，双方婚前的感情基础是好的，双方了解是充分的。在双方结婚至今的十四年间，共同生育儿子两名，可以推断双方在婚后也是有感情的。现原告刘某以被告彭某甲有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，提出离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告刘某应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告刘某承担举证不能的后果。虽然原、被告均在庭审中承认夫妻间有过吵打情况，但本院认为在夫妻日常生活中，偶尔出现矛盾并引发吵打是正常情况，并不能认定夫妻感情破裂。同时本案原告刘某未提交其他证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂，原告的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告彭某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 金 灿
二〇一四年八月八日
书 记 员 韦启珏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第637号
原告余桂北。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人马勋雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号。
法定代表人林愿平，该公司经理。
委托代理人刘君杰，男，1988年11月29日出生。
原告余桂北与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员王敏红担任记录。原告余桂北的委托代理人谢玉婵、马勋雄、被告平安保险公司的委托代理人刘君杰到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告余桂北诉称，原告为其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期间为自2011年9月21日起至2012年9月20日止。2012年2月6日，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车与覃某甲驾驶的搭乘覃某乙的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某甲、覃某乙受伤的交通事故。事故经交警认定原告负全部责任，覃某甲、覃某乙无责任。事故发生后，原告已赔偿覃某甲、覃某乙医疗费12205.48元。被告平安保险公司作为桂R×××××号普通二轮摩托车的承保公司，应当在其保险范围内承担对覃某甲、覃某乙的赔偿责任，即应当在交强险范围内赔偿10000元。所以被告公司应当赔偿原告10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、行驶证、驾驶证（复印件）各一份，证实原告的身份情况；2、事故认定书（原件）一份，证实原告发生交通事故的事实；3、医疗费发票（原件）三份，证实原告已支付给受害人覃某乙的医疗费11914.28元的事实；4、保单（复印件）一份，证实原告在被告平安保险公司处投保的情况；5、平南县人法院（2012）平民初字第2191号民事裁定书（原件）一份，证实原告支付了医疗费给覃某乙，覃某乙撤回对余桂北的起诉的事实。
原告对其陈述事实在举证期限届满后提供的证据有：6、平南县人法院（2012）平民初字第2191号案件覃某乙起诉状（复印件）一份，证实覃某乙在起诉状中确认余桂北已经垫付医疗费给覃某乙的事实；7、平南县人法院（2012）平民初字第2191号民事调解书（复印件）一份，证实在该调解书中已确认事故发生后余桂北垫付医药费给覃某乙的事实。
被告平安保险公司辩称，余桂北驾驶的车辆在我公司投有交强险，在平南县人法院（2012）平民初字第2191号案覃某乙已经起诉我公司和余桂北，我公司就医疗限额1万元已经赔偿，并将这1万元打入法院标的款账户，在本案中我公司不重复赔偿。（2012）平民初字第2191号案开庭余桂北不到庭，应由其承担相应的后果。
被告平安保险公司为其辩解提供的证据有：付款通知书、车险人伤初核清单，证明被告平安保险公司在交强险医疗费限额1万元内履行了赔偿义务。
本院依职权调取的证据有：1、（2012）平民初字第2191号中覃某乙提供的医疗发票三份，总金额为194.5元；2、（2012）平民初字第2191号案件的庭审笔录一份。
经过开庭质证，被告平安保险公司对原告余桂北提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，原告、被告对本院调取的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月21日，原告余桂北为其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期间为自2011年9月21日起至2012年9月20日止。2012年2月6日，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车与覃某甲驾驶的搭乘覃某乙的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某甲、覃某乙受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告负全部责任，覃某甲、覃某乙无责任。事故发生后，覃某乙被送往平南县第二人民医院治疗，共住院14天，共用去医疗费12108.78元，其中住院前门诊费517.4元、住院医疗费11396.88元、出院后门诊费194.5元。原告为覃某乙支付了住院前的门诊费及住院期间的医疗费共11914.28元医疗费。2012年8月2日，覃某乙将本案原告余桂北、本案被告平安保险公司作为被告向本院提起（2012）平民初字第2191号案的诉讼，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、伙食费、营养费等共计25390.5元。2012年10月17日，覃某乙撤回了对余桂北的起诉。2012年10月17日，该案经本院主持调解，覃某乙与被告平安保险公司就覃强的误工费、交通费、车辆损失费、伙食补助费、护理费以及出院后的门诊费194.5元等损失达成了调解协议，被告平安保险公司一次性赔偿覃某乙15500元，覃某乙自愿放弃其他诉讼请求，本院（2012）平民初字第2191号调解书对双方达成的调解协议予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已向受害人覃某乙赔偿住院前门诊费、住院医疗费共11914.28元。被告应当在交强险医疗费限额10000元内赔偿给原告，但被告在（2012）平民初字第2191号案件中赔偿给覃某乙的费用中包含有出院门诊费194.5元，且该费用原告并没有赔偿给覃某乙，该费用应当在被告赔偿给原告的保险金中予以扣除，故被告应当赔偿原告保险金9805.5元。关于被告“其在（2012）平民初字第2191号案件中已经在交强险医疗费限额内赔偿覃某乙医疗费”的辩解，根据（2012）平民初字第2191号案件的证据及庭审笔录，被告在该案件仅赔偿了194.5元医疗费，故本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付保险金9805.5元给原告余桂北；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年六月十六日
书记员 王敏红
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第637号
原告刘某。
被告彭某。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1999年相识，并于同年按农村习俗办酒结婚，2010年10月7日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，夫妻共同财产约有125万元。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，经多次劝说仍不改正。在双方共同生活期间，被告对我经常打骂，还与他人有不正当关系。被告婚后的所作所为，导致双方夫妻感情彻底破裂，故特诉至人民法院请求一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子彭某一由被告抚养，婚生子彭某二由原告抚养；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻事实。
二、户籍证明两份，证明原、被告婚生子彭某二及彭某一身份情况。
三、被告向原告发送的短信内容记录一份，证明被告曾威胁原告。
被告彭某辩称：原告所述不是事实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的三组证据，来源合法、真实有效，与本案相关联，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于1997年2月份认识后自由恋爱，1999年按农村风俗办酒结婚，2010年10月7日在平坝县民政局登记结婚。双方于2000年3月27日生育长子彭某一，2002年11月25日生育次子彭某二。原告于2014年7月1日以夫妻感情破裂为由诉来本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原告刘某与被告彭某系自由恋爱三年左右后结婚，双方婚前的感情基础是好的，双方了解是充分的。在双方结婚至今的十四年间，共同生育儿子两名，可以推断双方在婚后也是有感情的。现原告刘某以被告彭某有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，提出离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告刘某应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告刘某承担举证不能的后果。虽然原、被告均在庭审中承认夫妻间有过吵打情况，但本院认为在夫妻日常生活中，偶尔出现矛盾并引发吵打是正常情况，并不能认定夫妻感情破裂。同时本案原告刘某未提交其他证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂，原告的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告彭某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 金 灿
二〇一四年八月八日
书 记 员 韦启珏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第637号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人谢宏。
委托代理人何文林（特别授权）。
被告许国君。
被告赵碧翠。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告许国君、赵碧翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告许国君、赵碧翠经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告许国君分别于1996年3月11日在原告处借款3万元，1999年10月6日在原告处借款2万元，2002年11月27日在原告处借款2万元，2005年4月17日在原告处借款10万元，2010年9月29日在原告处借款6万元，共计23万元。被告借款后，仅支付了部分利息，到期后既不偿还借款本金又不支付下欠利息。经原告多次催收后无果，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告许国君、赵碧翠未到庭亦未答辩。
经审理查明：1996年3月11日，被告许国君因购货需要资金，在原告信用社借款3万元，借款期限三个月，约定月利率14.64‰，利息结至2011年4月19日。1999年10月6日，被告许国君因经商需要，在原告信用社借款2万元，借款期限六个月，约定月利率7.3125‰，利息结至2011年4月19日。2002年11月27日，被告许国君因周转需要，在原告信用社借款2万元，借款期限六个月，约定月利率6.6375‰，逾期按每日万分之三计收利息，利息结至2011年4月19日。2005年4月17日，被告许国君因工程周转需要，在原告信用社借款10万元，借款期�一年，约定月利率7.965‰，逾期按每日万分之三支付违约金，利息结至2010年9月29日。2010年9月29日，被告许国君因建筑需要资金在原告信用社借款6万元，借款期限三年，约定月利率8.4‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款到期后，被告结付了部分利息，下余本息经原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原被告的借款合同、借款凭证予以佐定，合议庭予以确认。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定偿还本息。虽被告未到庭应诉，但原告提供了原被告之间签订的借款合同及贷款凭证，证明原被告之间的借款关系成立，故对原告的诉求予以支持。因二被告系夫妻关系，且在贷款凭证上有二被告的共同签名，故二被告应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告许国君、赵碧翠于判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金23万元并按合同约定支付借款利息及罚息至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1250元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 焦亚丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第637号
原告段某，女，1986年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告董某，男，1985年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告段某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘兴、被告董某的委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告性格不合，被告没有家庭观念，不务正业。请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。婚生女孩“董某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我不同意离婚，我与原告有感情基础，婚后感情较好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系2004年11月份自由恋爱相识，于2006年6月8日办理结婚登记手续，2006年10月26日举行结婚仪式，2010年6月4日生一婚生女孩取名“董某甲”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年1月22日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏春苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第637号
原告：刘某，女，1992年3月6日生，汉族，平原县人。
被告：荆某某，男，1989年11月21日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告刘某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺兴海
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第637号
原告孟某某，女，1967年3月11日生，满族，农民，住平泉县。
被告金某某，男，1965年2月14日生，满族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告金某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月三日
书记员 薛嘉奇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第637号
原告郑某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住平阴县。
被告王某，男，1981年9月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 朱斌
二〇一四年五月十九日
书记员 王莹
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字�637号原告孟某某，住平泉县。被告金某某。本院在审理原告孟某某与被告金某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。审判员  李靖刚二〇一四年三月三日书记员  薛嘉奇
天津市东丽区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2923号
原告陈，农民。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告张，无职业。
本院在审理原告陈与被告张离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈负担。
审判员 王宝新
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 巍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3320号
原告林某，女，1983年4月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军。
被告王某甲，男，1980年2月22日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人许进益、陈海军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J350525－2010－003762。双方××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也没有建立感情。双方因性格不合，无法进行沟通。2014年8月8日，因被告再次殴打原告致受伤，原告向中山市南区分区环城派出所报案，后原告弟弟接原告回娘家居住分居至今。被告对家庭不管不顾，未尽到作为丈夫及父亲的义务，原告独自抚养孩子，抚养两个孩子的一切费用全部由原告独自承担。因两个孩子自出生至今一直由原告抚养，且现在也随�告在娘家处生活，考虑到被告有家庭暴力倾向及孩子成长环境，两个孩子理应由原告继续抚养，比较有利于婚生子女的健康成长。现原告请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至子女成年；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲提交书面答辩称，同意与原告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙由原、被告双方各抚养一个，所需抚养费由双方各自承担；本案诉讼费由原告承担。2014年8月8日，被告没有与在原告发生争吵，更没有打骂过原告。被告对孩子疼爱有加，被告对孩子的正常教育被原告误认为是殴打孩子。被告对家庭也是尽职尽责。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J350525－2010－003762。双方××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙�庭审中，原告表示原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权和共同债务，共同财产另行处理。同时原告表示，若法院判婚生子女一人抚养一个，原告要抚养婚生女王某乙，抚养费要求被告每月支付800元至婚生女年满18周岁止。目前婚生子王某丙已断奶。
上述事实，有原告的庭审陈述及原、被告在举证期限内提供的下列证据予以证明：原告提交的证据有：原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；被告身份证复印件一张，证明被告身份情况；结婚证复印件一张，证明原、被告登记结婚的情况；常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告及婚生女王某乙的身份情况；出生医学证明复印件一张，证明婚生子王某丙的身份情况。被告提交的书面证据有：被告身份证复印件一张，证明被告身份情况；结婚证复印件一张，证明原、被告登记结婚的情况；常住人口登记卡复印�四张，证明原、被告及婚生女王某乙的身份情况；出生医学证明复印件一张，证明婚生子王某丙的身份情况。上述原告提交的证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告经质证认为无异议，本院予以采信。
另原告为证明被告存在暴力倾向，两婚生子女需由原告抚养，提供下列证据：离婚协议书复印件一张，欲证明双方私下达成离婚协议，被告同意离婚并放弃婚生女王某乙和婚生子王某丙的抚养权的情况；光盘及录音内容摘要一份，欲证明被告在××××年××月同意离婚并放弃婚生女王某乙和婚生子王某丙的抚养权，并默认结婚后的家庭支出费用都由原告承担，原告4月份被被告殴打受伤的情况；永春县蓬壶镇壶中村第二卫生所处方笺、永春县医院CT检查报告单复印件三张，欲证明被告经常实施家庭暴力，原告4月份被被告殴打受伤（CT检查报告单未见明显异常）；被告短信截图复印件一张，证明被告曾殴打女儿的情况。上述证据，被告对其中的部分证据提交了书面意见，对光盘及录音内容摘要，被告认为原告私下向被告提出过离婚，被告答应过其要求，但被告要求两个小孩由原、被告各抚养一个，原告在被告不知情的情况下进行录音，且内容不全面，对该录音，被告不予承认；对永春县蓬壶镇壶中村第二卫生所处方笺、永春县医院CT检查报告单，被告承认有动手打原告两个耳光，是被告唯一一次动手打原告，但事出有因，且原、被告当时已合好了；对被告短信截图，系被告对女儿的正常教育，被告并没有殴打女儿。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告之间存在家庭矛盾，但不能证明被告就此存在家庭暴力倾向，被告在原告起诉离婚后仍然要求抚养一个孩�，可见被告有抚养子女的意愿，原告提交的上述证据不能证明被告愿意放弃子女的抚养权。
综上所述，本院认为，原、被告双方均同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令准予原、被告离婚，本院予以支持。被告王某甲主张抚养两个子女中的一个，符合法律规定，本院予以支持。经庭审询问原告意见，原告表示若法院判婚生子女由原、被告一人抚养一个，原告要求抚养婚生女王某乙，对该主张，本院予以支持。原告主张被告存在家庭暴力倾向，两个子女应均由其抚养，证据不足，本院不予以支持。原告要求被告支付婚生女王某乙的抚养费，因被告亦要抚养婚生子王某丙，对该主张，本院不予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一�、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚；
二、原告林某与被告王某甲的婚生女王怡澜由原告林某抚养，抚养费由原告林某自行承担；
三、原告林某与被告王某甲的婚生子王梓睿由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年十一月四日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3320号
原告贾某某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某某，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告贾某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年三月六日
书 记 员 包 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00178号
原告张某，居民。
委托代理人李华成。
被告朱某，居民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年9月18日领取结婚证。××××年农历十二月初四生女孩，2006年农历八月六日生男孩。婚后双方感情一般，经常发生争吵，且被告经常殴打原告。2011年夏天双方分居至今，原告认为双方感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩。
被告朱某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年农历十二月初四生女孩，2006年农历八月初六生男孩，两子女现均在被告处生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生吵闹。2011年8月，原告外出打工与被告分居至今。
上述事实，有原告举证的结婚证、村委会证明、公司证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称被告经常殴打原告，被告未到庭进行答辩确认，原告对此亦未举出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告生育两子女，且双方在共同生活数年后，补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情，原告虽从2011年8月因外出打工与被告分居，但原告未提交证据证明双方属于婚姻法规定的因感情不和分居满2年的情形。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第40号
申请执行人黄美华，女，1970年5月17日出生，汉族，住东山县。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被执行人朱丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱丽娟依据本院作出的（2014）东民初字第308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱丽娟付还借款人民币50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月八日
书记员 林 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第40号
申请执行人刘雅坤（昆）。
被执行人邢台华奥文化商贸有限公司。
法定代表人于建国，系该××经理。
申请执行人刘雅坤（昆）与被执行人邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1037号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月三十日
书记员 晁宗宸
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第40号
申请执行人梁孔恩。
被执行人日照市正通水泥制品有限公司。
申请执行人梁孔恩与被执行人日照市正通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款22000元及利息。因被执行人日照市正通水泥制品有限公司未能履行上述法律义务，权利人梁孔恩于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人梁孔恩提供的被执行人日照市正通水泥制品有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第40号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月九日
书记员 李青松
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第40号
申请执行人刘富荣，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人沈彦峰，男，1978年9月9日出生，汉族，个体。
本院（2014）东民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘富荣于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于2015年1月5日立案执行，依法向被执行人沈彦峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人沈彦峰现下落不明，在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人刘富荣亦提供不出被执行人沈彦峰可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年四月十日
书记员 姜伟平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第40号
申请执行人张家口利华汽车贸易服务有限公司，住所地张宣公路南环入口处。
被执行人蔚县金桥商贸中心，住所地蔚县蔚州镇建设南大街。
本院依据（2014）张民再终字第11号民事判决书，在执行申请人张家口利华汽车贸易服务有限公司与蔚县金桥商贸中心合作协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院（2014）张东民再终字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第40号
申请执行人郭彬、张美兰申请执行安有福分期付款买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月02日作出（2014）东民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭彬、张美兰于2015年01月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安有福暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月02日作出（2014）东民初字第100号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年七月一日
书记员 卢皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第40号申请人孔慧娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张先桃，女，汉族，个体。被执行人王生荣，男，汉族，个体。申请人孔慧娟申请执行张先桃、王生荣合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8673号民事调解书已经发生法律效力。申请人孔慧娟于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张先桃、王生荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第40号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月二十日书记员 周思远
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第40号申请执行人东丰县农业综合开发办公室。法定代表人张清，系办公室主任。被执行人东丰县曙光良种牛养殖厂。法定代表人王淑珍，系经理。本院依据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2013）东民初字第1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿债务。执行中，被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第1479号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙秀江二〇一五年六月三日书记员  苏 礼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6127号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陈雅君，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈雅君物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第204号
原告赵文华。
委托代理人钱忠诚。
委托代理人柳遵超。
被告田德龙。
被告程旭珍。
原告赵文华与被告田德龙、程旭珍民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人钱忠诚、柳遵超到庭参加诉讼，被告田德龙、程旭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2011年9月3日，被告田德龙因购买货车需要，经季某介绍，向原告借款30万元，被告田德龙向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，借期一年，于2012年9月2日前归还。当天，原告的妻子闫春雷通过季某将借款汇给了田德龙。被告田德龙于2012年9月向原告支付了利息72000元，于2013年7月份归还本金10万元、利息18000元，余款原告多次催讨，至今仍未归还。被告程旭珍和被告田德龙系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金20万元及利息56000元，合计256000元（上述款项已扣除已支付部分，利息暂从2011年9月3日计算至2013年10月18日，以后利息按借条约定利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据有：1.借条一份及银行转账凭证二份，证明被告向原告借款的有关事实；2.结婚证和婚姻登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告各自夫妻关系的事实；3.申请证人季某到庭作证。经开庭审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告田德龙、程旭珍未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告田德龙与被告程旭珍于2007年6月29日办理了结婚登记手续。2011年9月3日，经季某介绍，被告田德龙向原告赵文华借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息二分计算，2012年9月2日前本息一起归还。同日，原告妻子闫春雷通过银行转入季某银行账户30万元，季某再将30万元转入被告田德龙银行账户。2012年9月份，被告田德龙向原告支付了一年利息72000元，后于2013年7月份归还了借款本金10万元，支付利息18000元。后被告田德龙未再还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告田德龙向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告田德龙应依照约定归还原告借款及支付利息，逾期还款应承担违约责任。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德龙于本判决生效后十日内归还原告赵文华借款本金20万元及支付利息56000元（已算至2013年10月18日，之后按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币256000元；
二、被告程旭珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告田德龙、程旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月十八日
代书 记员 应梅芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1101号
申请执行人肖云会，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘传仪，男，1952年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人肖云会申请执行被执行人刘传仪其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）彭州民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘传仪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖云会于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人刘传仪依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金78000元、案件受理费959元，共计78959元；未执行款为78959元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第503号
上诉人（原审被告）张菊香。
委托代理人陈得全，男，系上诉人丈夫。
委托代理人陆育福。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区双城镇南安村民委员会。
法定代表人孙文祖，系该村委会主任。
上诉人张菊香因与被上诉人武威市凉州区双城镇南安村民委员会不当得利纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张菊香及其委托代理人陈得全、陆育福，被上诉人武威市凉州区双城镇南安村民委员会负责人孙文祖到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2904号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人张菊香交纳的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付雪莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终846号
上诉人（原审被告）：冯国安，男，1956年9月7日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清爱，女，1946年6月10日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
原审被告：王清枝，又名王清真，女，1940年3月19日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，住址同上，系王清枝之子。
上诉人冯国安因与被上诉人李清爱，原审被告王清真民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯国安以服从一审判决为由于2017年4月24日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，冯国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯国安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由冯国安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩冰倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第253号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1961年3月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年9月18日15时40分许，驾驶“北京现代”牌小型轿车由北向南行至北京市房山区京周路黄管屯路口时，适有行人朱艳红由东向西通过路口，小型轿车左前部与朱艳红相接触，造成朱艳红死亡，小型轿车损坏。事故发生后，张×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，朱艳红符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×驾驶机动车通过路口未按规定避让行人发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定张×为全部责任，朱艳红为无责任。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张×进行惩处。
被告人张×对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张×于2014年9月18日15时40分许，驾驶“北京现代”牌小型轿车由北向南行至北京市房山区京周路黄管屯路口时，适有行人朱艳红由东向西通过路口，小型轿车左前部与朱艳红相接触，造成朱艳红死亡，小型轿车损坏。事故发生后，张×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，朱艳红符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×驾驶机动车通过路口未按规定避让行人发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定张×为全部责任，朱艳红为无责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述，证人陈×证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×身为驾驶员驾驶机动车通过路口未按规定避让行人发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有自首情节，认罪态度好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 毛 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 盼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初490号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郑正余、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市百德房地产开发有�公司负担。
审 判 员 康志强
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨瑜瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第457号
申请执行人罗世明，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住北流市。
被执行人陆强，男，1987年6月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗世明依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决书，于2013年6月3日向玉林市中级人民法院申请执行与被执行人陆强刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的6948元。玉林市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）玉中执字第32号执行裁定书，指定本院执行该案，本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人在监狱服刑，家中无值钱财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陆强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陆强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决书第四项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄考均
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第457号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第118号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年2月23日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，住大安市，因涉嫌贪污罪，于2015年4月28日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第121号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2010年大安市海坨乡泥草房改造期间，大安市海坨乡四家子村文书吕某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其父亲吕殿祥低保资格，申报了农村困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，并据为己有。赃款已被依法追缴。案发后，被告人吕某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吕某某供述、证人刘某某证言、视听资料、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人吕某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，属自首。
被告人吕某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2010年大安市海坨乡泥草房改造期间，大安市海坨乡四家子村文书被告人吕某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其父亲吕殿祥低保资格，申报了农村困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，并据为己有。赃款已被依法追缴。案发后，被告人吕某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、泥草房改造档案、审批表、协议书、户籍信息等。
2、视听资料。
3、证人刘某某证实，我和我老伴吕殿祥共同居住生活。我家没有进行过泥草房改造，我和吕殿祥没有什么经济来源，家里就一垧多的地，吕殿祥得了大脑萎缩的疾病，现在都说不了话，给他治病花了很多钱，吕殿祥在2009年和2010年还被评为了低保户，我家根本没有什么积蓄，没钱建房。（出示“农村困难户泥草房改造档案”，户主姓名：吕殿祥）我们家没有进行过泥草房改造，档案里的照片是我老伴吕殿祥站在房前拍摄的，我记得照相的时候说是民政部门审核低保户情况需要照相，所以就让吕殿祥站在房前拍了照片，我们不知道照相是用于申报泥草房改造，我儿子吕某某没有和我们老两口说这事。我老伴吕殿祥的低保证、身份证等证件都放在吕某某那保管。吕某某在2010年新建了房屋。
4、被告人吕某某供述，我从2003年至今任大安市海坨乡四家子村文书。2010年，国家有泥草房改造政策，当时我父亲吕殿祥是村上的低保户，因为低保户进行泥草房改造，可以享受低保户建房的待遇，这样我就以吕殿祥低保户的名义申报进行了泥草房改造，把我家的三间土房扒倒后，新建了三间半房屋，开了一个门，得了13，000.00元补助款。我父亲吕殿祥和我母亲刘某某一起居住，独立生活，不和我们家一起过，经济上都是独立的。我以我父亲吕殿祥低保户的名义申报进行泥草房改造，我没有告诉他，他的低保证、身份证等证件都由我保管，申报泥草房改造的时候，我是村文书，这份泥草房改造档案是我填写的。（出示“农村困难户泥草房改造档案”，户主姓名：吕殿祥）这份泥草房改造档案就是我以我父亲吕殿祥低保户名义申报泥草房改造的档案，档案中照片里的旧房是我家以前住的旧房，已经扒倒了，新房是在旧房扒倒后原址上新建的三间半房屋。档案中的新房和旧房的照片都是我父亲吕殿祥站在房前照的，照相时，我告诉他说民政部门审核低保户需要照相，这样他站在房前拍了照片。泥草房改造补助款是我到乡上领取的，领了13，000.00元现金。我父亲吕殿祥患有大脑萎缩，治病花了很多钱，所以给他评上了低保户。到现在他的病也没治好，越来越重，现在已经糊涂了，都不能正常说话了。检察机关到我们乡上开了法制宣讲会，我参加了会议，认识到了自己的错误，会后我主动和检察机关交待了用我父亲吕殿祥低保证建房的事，希望检察机关对我宽大处理，我愿意退还赃款。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人吕某某对指控贪污罪无异议。公诉机关提出的根据现有证据能够认定被告人吕某某贪污罪事实的公诉意见有理，予以采纳。
本院认为：被告人吕某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吕某某犯贪污罪事实和罪名成立。案发后，被告人吕某某能够主动到大安市人民检察院反贪局投案，属自首，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十月二十二日
书记员 李春花
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第118号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1960年10月07日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年9月23日被大姚县森林公安局取保候审。
辩护人王爱明，云南南坤律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平、王娟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年年底，被告人谢某某召集、组织本村村民小组集体开会，讨论并通过到大姚县某某镇某某村委会某某集体林地上修路、种植经济林木。2012年6月29日，谢某某及本村村民刘某（另处）、杨某甲（另处）、杨某乙（另处）等人，未经林业主管部门批准，擅自联系雇请一辆挖掘机到大姚县某某镇某某村委会某某集体林地上开挖道路、建盖房屋、猪厩，并栽种经济林木。期间，谢某某在山上同杨某甲等人一起组织指挥施工。经鉴定，被开挖的地块属防护林地，面积合计10.83亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门的批准下，擅自开挖防护林地10.83亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。但提出自己当时是村民小组长，村委会开会要求发展核桃产业，村组没有地块栽种核桃树，其召集村民及老党员开会商议，一致同意到某某山林种植核桃树，这是全体村民的意愿，其是为了集体利益，并向相关部门作过汇报，只因开发的规划设计费用太高，才在没有审批许可的情况下就施工开发。请求法庭公正裁决，对其单处罚金。
辩护人王爱明的意见：被告人谢某某是以村民小组长的身份召集村民开会，并且集体开会讨论通过；目的是为了发展经济；施工是以村民小组集体名义进行的；具体的组织是谢某某以及村民代表到山上组织，部分村民也参与了施工。被告人谢某某的行为应放在村民小组单位犯罪中来考量，虽然有非法占用林地的行为，但没有产生严重的后果，在施工前向相关部门作了汇报，但因规划设计费用太高，才在没有审批许可的情况下就施工，开挖的地块大部分是荒山。被告人谢某某在民警电话通知就到案接受调查询问，应认定其有自首情节。建议法庭对被告人谢某某单处罚金。并向法庭提交了一份村民对谢某某免予刑事处罚的申请，建议法庭处理本案时作参考。
经审理查明：被告人谢某某于2010年3月被选举担任大姚县某某镇某某村委会某某组组长。2011年9月，时任某某组组长的被告人谢某某召集、组织本村村民集体开会，讨论并通过到大姚县某某镇某某村委会某某集体林地上修路、种植经济林木，并向相关部门作了请示汇报。在未经林业主管部门批准的情况下，2012年6月29日，谢某某及本村村民刘某（另处）、杨某甲（另处）、杨某乙（另处）等人，擅自联系雇请一辆挖掘机到大姚县某某镇某某村委会某某集体林地上开挖道路、建盖房屋、猪厩，并栽种经济林木。期间，谢某某在山上同杨某甲等人一起组织指挥施工。经鉴定，涉案地类为荒山和有林地；林种为防护林；有林地上主要树种为滇清刚；占用林地面积为10.83亩，其中宜林荒山面积为5.57亩，有林地面积为5.26亩。
大姚县森林公安局在接到举报后，于2015年1月19日决定对大姚县某某镇某某村委会某某组非法占用农用地案立案侦查，当日民警电话通知谢某某次日到大姚县森林公安局接受讯问，次日谢某某直接到大姚县森林公安局向民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户口证明，被告人谢某某的供述及辩解，证人杨某甲、李某甲、杨某乙、刘某、李某乙、梁某某、金某某、陈某、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，林权证复印件，某某村组关于开发山场种植核桃树的请示报告，村民小组一事一议登记表，村民户长会及老党员会会议记录，林地施工停工通知书，村民换届选举任职情况证明，村民小组工作规则，账本复印件，大姚县林业局证明，大姚县森林公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，时任大姚县某某镇某某村委会某某村组长的被告人谢某某违反土地管理法规，召集、组织村民擅自开挖林地10.83亩，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关对被告人谢某某指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谢某某有自首情节的意见，经查，大姚县森林公安局在接到举报后，于2015年1月19日电话通知谢某某次日到大姚县森林公安局接受讯问，谢某某于次日直接到大姚县森林公安局向民警交代了自己的犯罪事实，对此应当认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年二月十五日
书记员 郭晏林
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第118号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人林某，绰号林某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。曾因殴打他人、偷盗被行政拘留三次，1990年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1993年6月8日刑满释放。因本案于2015年4月1日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2015]99号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月21日22时许，被告人林某与被害人史某某在大安区凉高山街发生口角纠纷，林某继而殴打史某某，造成史某某肋骨骨折。经鉴定，史某某的伤情属轻伤二级。另查明，案发后被告人林某积极赔偿了被害人的经济损失，求得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、刑事判决书及释放通知书、谅解书、领条及伤情照片、情况说明3份、病历资料，公安机关接受案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验检查工作记录及照片，证人刘某、王某、王某甲、刘某某、王某乙的证言、被害人史某某陈述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2015]06045号鉴定文书及告知书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人林某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人林某案发后积极赔偿被害人的经济损失求得被害人谅解，且自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 奕
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第118号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人田某，农民，群众。因犯流氓罪1988年12月17日被大名县人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪2002年4月15日被大名县人民法院判处有期徒刑四年，因犯妨害公务罪2005年4月29日被大名县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被大名县公安局刑事拘留。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年10月28日17时10分许，被告人田某醉酒后（血液酒精检测结果为133.8mg／100ml）驾驶冀D×××××号小型轿车，沿大名县大名镇大名府路由东向西行驶至大名县地税局路段时，与文某驾驶的冀D×××××号警用小型专用客车刮擦碰撞。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人田某应负此事故的主要责任，文某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人田某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年10月28日17时10分许，被告人田某醉酒后（血液酒精检测结果为133.8mg／100ml）驾驶冀D×××××号小型轿车，沿大名县大名镇大名府路由东向西行驶至大名县地税局路段时，与文某驾驶的冀D×××××号警用小型专用客车刮擦碰撞。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人田某应负此事故的主要责任，文某负事故的次要责任。上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：证人文某的证言、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、田某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、大名县人民法院刑事判决书、常住人口详细信息、被告人田某的供述等。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫雪玲二〇一五年十一月五日书记员  许 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17118号
原告上海卓逊标识有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫永，总经理。委托代理人：顾燕，系该公司员工。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托代理人：张滇珲，系该公司员工。本院在审理原告上海卓逊标识有限公司诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海卓逊标识有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币2，568元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一六年六月三十日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01693号
罪犯杨银锋，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）宜刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨银锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55396元（含已支付的18000元）。杨银锋不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年7月9日以（2008）鄂刑三终字第92号刑事附带民事判决，维持对杨银峰的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105335元（含已支付的18000元）.判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨银锋的刑罚经本院于2010年3月、2011年8月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨银锋减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨银锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权�三年不变。
经审理查明，罪犯杨银锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨银锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执571号
本院受理的黄阿西牙与喇占海借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月一日
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2142号
原告邱某甲，男，1958年12月29日出生，汉族。
委托代理人邱婉玲，女，1985年10月2日出生，系原告之女。
被告邱某乙，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
第三人邱某丙，女，1954年8月13日出生，汉族。
第三人邱某丁，女，1956年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙、第三人邱某丙、邱某丁继承纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱某甲负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第297号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人邓某某。
被执行人张某、邓某某于2011年3月30日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月15日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-12号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月16日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某、邓某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-12号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某、邓某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第519号
罪犯张瑞福，男，生于1957年5月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年4月25日作出（2011）大竹刑初字第78号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月4日至2017年6月3日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年8月至2014年11月累计获标准考核分168分，月均4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月4日至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第207号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日19时许，被告人张某驾驶冀J×××××-JS208挂号重型罐式货车，沿G105线由北向南行至茌平段乐平铺镇南街路口处时，与沿乐平铺镇乡村公路由西向东驶入G105线的被害人崔某甲驾驶的摩托三轮车相撞，造成崔某甲死亡。交警部门认定被告人张某负事故的主要责任，被害人崔某甲负事故的次要责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张某在肇事后逃逸，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人张某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第1188号
原告黄某，男，1963年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人陈德琴，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告杨某某，女，1976年10月16日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告王某某，男，其他自然情况不详。
原告黄某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代人陈德琴及被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，二被告于2013年8月24日向其借款71，600.00元，后经多次索要未偿还，故要求二被告偿还借款71，600.00元，并支付借款利息2，864.00元。
被告杨某某承认借款属实，但暂无偿还能力。
被告王某某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提举了借据一枚，意欲证明借款事实存在。
原告提举的该借据，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2013年8月24日被告王某某、杨某某向原告黄某借款71，600.00元，二被告在借款当日为原告出具借据一枚，双方未明确约定借款利息及还款期限，后经原告多次索要，二被告至今未偿还该款。
本院认为，原告黄某与被告王某某、杨某某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还原告借款的义务，因双方未明确约定借款利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款本金71，600.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告要求支付2，864.00元的借款利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某某于本判决生效后立即偿还原告
黄某借款71，600.00元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费831.00元（原告已预交），由被告王某某、杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 鲍红娜
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第319号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：葛玲玲、陈芳。被告：温州万瓯服饰有限公司。法定代表人：陈小冲。被告：浙江雅皮士时装有限公司。法定代表人：包林。被告：包林。被告：浙江三点水童装有限公司。法定代表人：陈中怀。被告：陈中怀。上述两被告委托代理人：江永肖、林达，浙江高策律师事务所律师。被告：陈小冲。被告：蔡勇。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州万瓯服饰有限公司、浙江雅皮士时装有限公司、包林、浙江三点水童装有限公司、陈中怀、陈小冲、蔡勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州万瓯服饰有限公司立即偿还原告借款利息43333.33元、复利3012.25元及逾期利息（暂算至2015年7月10日为11250元，从2015年7月11日起至实际履行之日止，以利息43333.33元为基数，按年利率9%计算）；二、被告浙江雅皮士时装有限公司、包林、浙江三点水童装有限公司、陈中怀、陈小冲、蔡勇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月25日，被告温州万瓯服饰有限公司与原告签订平银温业二综字20130625第003号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州万瓯服饰有限公司授信2400万元，期限为2013年6月25日至2014年6月24日。同日，被告浙江雅皮士时装有限公司、包林与原告签订平银温业二额保字20130625第003-1号《最高额保证担保合同》，为被告温州万瓯服饰有限公司与原告自2013年6月25日至2014年6月24日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元。同日，被告浙江三点水童装有限公司、陈中怀与原告签订平银温业二额保字20130625第003-2号《最高额保证担保合同》，为被告温州万瓯服饰有限公司与原告自2013年6月25日至2014年6月24日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元。同日，被告陈小冲、蔡勇与原告签订平银温业二额保字20130625第003-3号《最高额保证担保合同》，为被告温州万瓯服饰有限公司与原告自2013年6月25日至2014年6月24日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元。2013年7月3日，被告温州万瓯服饰有限公司与原告签订平银温业二贷字20130703第002号《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为250万元，贷款期限自2013年7月5日至2014年7月3日，贷款年利率为6%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告温州万瓯服饰有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款利息43333.33元、复利3012.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州万瓯服饰有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款利息43333.33元、复利3012.25元及逾期利息（暂算至2015年7月10日为11250元，从2015年7月11日起至实际履行之日止，以利息43333.33元为基数，按年利率9%计算）；二、被告浙江雅皮士时装有限公司、包林依据平银温业二额保字20130625第003-1号《最高额保证担保合同》，在1500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告浙江三点水童装有限公司、陈中怀依据平银温业二额保字20130625第003-2号《最高额保证担保合同》，在1500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈小冲、蔡勇依据平银温业二额保字20130625第003-3号《最高额保证担保合同》，在1500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告浙江雅皮士时装有限公司、包林、浙江三点水童装有限公司、陈中怀、陈小冲、蔡勇承担担保责任后，有权向被告温州万瓯服饰有限公司追偿。本案受理费1208元，公告费820元，合计2028元，由被告温州万瓯服饰有限公司、浙江雅皮士时装有限公司、包林、浙江三点水童装有限公司、陈中怀、陈小冲、蔡勇负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年七月二十二日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2655号
申请执行人冯济乾，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人金红军，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人林昌标，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人池州市华泰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。被执行人颜杏利，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告冯济乾、金红军、林昌标与被告池州市华泰置业发展有限公司、被告颜杏利欠款纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民五(民)初字第688号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告池州市华泰置业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告冯济乾、金红军、林昌标欠款1,200万元；二、被告池州市华泰置业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告冯济乾、金红军、林昌标以350万元为本金，自2013年1月21日起；以850万元为本金，自2013年3月11日起分别计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期逾期贷款基准�率计算的逾期付款利息损失；三、被告颜杏利对被告池州市华泰置业发展有限公司承担的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理108,305元，由被告池州市华泰置业发展有限公司负担。因义务人池州市华泰置业发展有限公司、颜杏利未能自觉履行义务，故权利人冯济乾、金红军、林昌标于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人池州市华泰置业发展有限公司、颜杏利发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实除查实被执行人有几个无存款的银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行�冯济乾、金红军、林昌标，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第688号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月七日
书记员 徐昺颢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10152号
原告：马凤英，女，1938年2月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告：林均良，男，1933年12月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告：林百飞，男，1987年12月3日生，汉族，住
原告：林百凤，女，1982年4月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上述四原告委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢成，男，该公司工作人员。
原告马凤英、林均良、林百飞、林百凤与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈立军与被告人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人刘朋朋、邢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋朋、邢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英、林均良、林百飞、林百凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年7月25日4时6分许，李树军驾驶冀Ｒ×××××号北京牌货车沿大王古庄开发区京滨大道由西向东行驶至京滨大道与古旺路交口处时，与沿古旺路由北向南行驶林吉付骑行的三轮车发生事故，造成两车损坏、林吉付当场死亡；林吉付1956年8月27日生，农村居民；原告马凤英系林吉付之母，原告林均良系林吉付之父，原告林百飞系林吉付之子，原告林百凤系林吉付之女；该事故经交警部门认定，李树军承担事故的主要责任，林吉付承担事故的次要责任；冀Ｒ×××××号北京牌货车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险；李树军已赔偿了原告交强险责任限额以外各项损失17万元，不同意被告人保财险廊坊分公司申请追加李树军和被保险人廊坊市安次区红旗农
被告人保财险廊坊分公司除对原告主张的李树军已赔偿其交强险责任限额以外各项损失17万元的事实提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，认为李树军无有效驾驶证驾驶机动车，应由其承担赔偿责任，申请追加李树军和被保险人廊坊市安次区红旗农用车运输队为被告参加诉讼；对原告提交的死亡证明复印件、赔偿协议不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告人保财险廊坊分公司对原告提交的死亡证明、赔偿协议提出异议；关于死亡证明，虽该证明为复印件，但有道路交通事故认定书等相关证据佐证，故予认定；关于赔偿协议，该协议不违反法律规定，且被告人保财险廊坊分公司未提交证据予以反驳，故予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为是否追加李树军、廊坊市安次区红旗农用车运输队为被告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者可以直接向保险人行使赔偿保险金请求权；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未取得驾驶资格的驾驶人发生交通事故,当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，应予支持；原告请求被告人保财险廊坊分公司承担赔偿责任，符合法律规定，原告以李树军赔偿了其交强险以外的损失为由不同意追加李树军、廊坊市安次区红旗农用车运输队为被告，且在本案中追加李树军、廊坊市安次区红旗农用车运输队为被告无实质性意义，故对被告人保财险廊坊分公司申请追加李树军、廊坊市安次区红旗农用车运输队为被告不予准许。根据道路交通事故认定书及相关法律规定，确定李树军承担80%的民事责任，林吉付承担20%的民事责任；李树军驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失依法在交强险责任限额内赔偿；鉴于林吉付在事故中死亡，其所承担的民事责任依法由其第一法定顺序继承人即本案原告依法承担。关于原告请求的死亡赔偿金200760元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入20076元20年计算，符合法律规定，本院予以确认；原告的损失死亡赔偿金200760元，由被告人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿110000元。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
原告的损失死亡赔偿金200760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿110000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
、窗体底端
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03355号
原告孙庆亮。
委托代理人梁孔建、陈敏亚。
被告包建传。
被告严华梅。
原告孙庆亮与被告包建传、严华梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙庆亮及其委托代理人陈敏�均到庭参加诉讼。被告包建传、严华梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆亮诉称：2014年7月14日，被告包建传向原告借款19.4万元，并出具借条一张。后被告陆续偿还原告11.2万元，还余8.2万元未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金8.2万元并承担以本金8.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月24日起计算至实际给付之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告包建传、严华梅未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告孙庆亮与被告包建传系朋友关系。被告包建传与被告严华梅系夫妻关系（2011年6月24日补办结婚手续）。2014年7月14日，被告包建传向原告孙庆亮借款人民币19.4万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙庆亮人民贰拾万元整（￥200000元）。借款人：包建传”。同日，原告通过中国农业银行账户向被告包建传账户转入19.4万元。后被告包建传偿还过借款本金11.2万元，现还余8.2万元借款本金未偿还。原告一直催要未果，遂诉至本院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年10月13日下达民事裁定书，对被告包建传、严华梅名下位于淮安市文化宫运河明珠C701室、C702室房屋两套予以查封、冻结。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条1份、中国农业银行交易明细1份、婚姻登记证明3份在卷印证。
本院认为：孙庆亮与包建传之间的民间借贷关系有借条、银行明细等证据在卷，足以认定。借款到期后，被告包建传在原告孙庆亮催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。上述债务产生于被�包建传与严华梅夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告共同偿还借款本金8.2万元及逾期利息（以借款本金8.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准，自2015年9月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建传、严华梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙庆亮借款本金8.2万元并支付逾期利息（以8.2万元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1020元，合计2095元，由被告包建传、严华梅共同负担1957元，原告孙庆亮负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本�决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返�，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4140号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
委托代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：方婉如。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司与被告方婉如买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年九月十四日
书 记 员 王 平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初863号
原告：高京林，男，1954年5月28日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：高占斌，男，1970年12月21日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告高京林与被告高占斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高京林、被告高占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高京林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其苹果款21300元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，其和被告达成苹果收购协议，约定70#以上苹果每斤2.5元。2015年11月3日，苹果装筐完毕。经结算共计果款21300元。被告称苹果入库后给付苹果款，并给其出具了证明1份，后其多次催�，被告至今分文未付。
被告高占斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，苹果系范小刚收购，其受范小刚委托为原告出具了证明一份，现范小刚未支付苹果款，因此该欠款不能由其给付原告。
本院认为，高占斌承认高京林在本案中主张的事实，故对高京林主张的事实予以确认。高京林要求高占斌给付苹果款21300元的请求应予以支持；被告辩称其受范小刚委托为原告出具证明，并不是实际收购人，因此该欠款不能由其给付原告，被告的辩解理由无证据证实不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
高占斌在本判决生效之日起3日内给付高京林苹果款21300元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由高占斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之者日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年八月九日
书记员 燕博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保179号
申请人曹东武，居民。
被申请人王伟杰，居民。
申请人曹东武与被申请人王伟杰申请诉前财产保全一案，申请人曹东武于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人曹东武提供担保。
本院经审查认为，申请人曹东武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王伟杰所有的鲁V×××××号牌夏利牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月6日至2018年12月5日止。
案件申请费1020元，由申请人曹东武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 刘国丹