wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4056号
原告：罗松明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：赵建，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗松明与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗松明到庭参加了诉讼。被告赵建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建偿还原告借款53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日被告赵建向原告借款53500元，并出具借条一份，后原告多次要求被告归还借款未果。
被告赵建未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告赵建向原告罗松明借款53500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗松明人民币伍万叁仟伍佰元（53500元），借款人：赵建，2013.8.6号”。
本院认为，被告赵建于2013年8月6日向原告罗松明借款53500元，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告罗松明要求被告赵建偿还借款53500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗松明借款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费200元，由被告赵建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费200元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初4056号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4056号
原告：罗松明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:赵建，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗松明诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告赵建外出无法及时来院，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6051号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
负责人：陈健,该支行行长。
原审被告：奋起皮业有限公司,住所地：浙江省平阳县水头镇苦竹头村。
法定代表人：黄兆进。
原审被告：杨学寿,男,汉族，1970年7月8日出生,住浙江省平阳县。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州国鼎支行及原审被告奋起皮业有限公司、杨学寿金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月2日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司于2017年11月3日向本院提出暂缓预交上诉受理费的申请报告。本院于2017年11月17日作出不予准许缓交申请的通知，立天集团有限公司于2017年11月20日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄笑丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第97号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月2日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年1月7日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于2015年7月2日立案。案件审理期间，被害人惠××向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员只璐出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年4月24日凌晨4时许，被告人王××在得知其女友赵某某（另案处理）因借钱被惠××拍摄裸照后，遂纠集“何金虎”、“育才”（另案处理），在赵某某的带领下，来到惠××租住的位于本市开发区汇泉园小区15门502室4号隔断房内，被告人王××及“何金虎”、“育才”用随身携带的金属哑铃柄和现场捡拾的拖布杆对惠××进行殴打后，将存有赵某某裸照的相机强行拿走。被告人王××趁其他人不备，将惠××放置在屋内的iphone5手机一部盗走。后王××和赵某某将相机和iPhone5手机变卖，所得赃款被二人挥霍。
后经鉴定，被害人惠××头部、面部、口腔部损伤程度均为轻微伤。被盗苹果牌iphone5手机价值人民币4200元。
案发当日，被害人惠××向公安机关报警，公安机关经立案侦查，后将被告人王××抓获归案。
案件审理期间，经本院主持，被告人王××在其家属的协助下，赔偿被害人惠××经济损失人民币10000元，惠××对王××表示谅解，请求本院对王××从轻处罚，并且撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠××的陈述；证人郑××、李××的证言及同案犯赵某某的供述；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等勘验笔录及被害人惠××的辨认笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关现场提取扣押的哑铃柄和拖布杆等物证；被害人惠××出具的被盗手机购货发票复印件，天津市泰达医院出具的诊断证明书；公安机关出具的案件来源，抓获经过，110接警单、被告人户籍证明材料、情况说明等其他证明材料；被告人提交的被害人惠××出具的收条、刑事谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××结伙持械随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；其以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯寻衅滋事罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王××一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在家属的协助下赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间，出现新的事实及情节，公诉机关提出的寻衅滋事罪的量刑建议偏重，不予采纳；公诉机关提出的盗窃罪的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人王××的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王××的刑期自2014年12月2日起至2016年4月1日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、未随案移送的犯罪工具哑铃柄一个、拖布杆一根，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初136号
原告双流某汽车有限公司(以下简称“某汽车公司”)。
法定代表人李某，某汽车公司董事长。
委托代理人贺某，某汽车公司总经理。
委托代理人郑某，重庆中慈律师事务所律师。
被告成都市双流区交通运输局(原双流县交通运输局，以下简称“双流区交通局”)，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人朱某，双流区交通局局长。
委托代理人徐某，双流区交通局工作人员。
委托代理人张某，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府(原双流县人民政府，以下简称“双流区政府”)，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人徐某，双流区政府区长。
委托代理人涂某，双流区政府工作人员。
委托地代理人李某，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告某汽车公司因诉被告双流区交通局、双流区政府不履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经开庭审理于2016年4月22日作出了(20XX)龙泉行初字第XXX号行政判决，原告某汽车公司上诉后，成都市中级人民法院二审将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告某汽车公司诉称，2013年3月7日，双流县158个出租车经营权所有权人自愿申请将其名下的出租汽车及经营权转户到原告名下，但受到被告双流区交通局的无理阻扰。为获得合法的经营权，2015年5月24日原告向被告双流区交通局邮寄请求履行法定职责申请书，要求对原告于2013年3月7日向其递交的158个出租汽车经营权申请予以审批。2015年6月24日，原告收到被告双流区交通局作出的回复，主要内容为“双流区交通局于2013年3月8日已向原告送达了补正通知书，要求原告15日内补齐材料，但至道路运输证有效期2013年6月14日止，原告未提交经营权等额收回和授予的申请，属于无申请人，无申请对象，遂按照通告的规定授予给其他公司。”原告对被告双流区交通局的上述回复不服，向被告双流区政府申请行政复议，但被告双流区政府以超过法定申请期限为由，驳回了原告的复议请求。原告于2015年6月24日才收到被告的答复，没有超过法定的申请复议期限。因此，请求依法判决被告双流区交通局为原告办理158个出租汽车经营权审批手续，依法撤销被告双流区政府作出的双复字[20XX]第XXX号行政复议决定。
被告双流区政府辩称，双流区政府在复议过程中驳回原告的行政复议申请的理由是原告的申请不符合受理条件，因此双流区政府不应作为本案的共同被告。
本院认为，原告某汽车公司因认为被告双流区交通局不履行法定职责而申请行政复议进而提起行政诉讼。本案虽是经复议的案件，但因复议机关作出驳回复议申请决定的理由是不符合受理条件，因此不属于维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，被告双流区政府不应作为本案的共同被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告双流某汽车有限公司对被告成都市双流区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高欢欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初136号之一
原告双流某出租汽车有限公司。
委托代理人贺某，某出租汽车公司总经理。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告成都市双流区交通运输局(原双流县交通运输局，以下简称“双流区交通局”)。
委托代理人徐某。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
原告某出租汽车公司因诉被告双流区交通局不履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经开庭审理于2016年4月22日作出了(2015)龙泉行初字第273号行政判决，原告某出租汽车公司上诉后，成都市中级人民法院二审将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告某出租汽车公司诉称，2013年3月7日，双流县158个出租车经营权所有权人自愿申请将其名下的出租汽车及经营权转户到原告名下，但受到被告双流区交通局的无理阻扰。为获得合法的经营权，2015年5月24日原告向被告双流区交通局邮寄请求履行法定职责申请书，要求对原告于2013年3月7日向其递交的158个出租汽车经营权申请予以审批。2015年6月24日，原告收到被告双流区交通局作出的回复，主要内容为“双流区交通局于2013年3月8日已向原告送达了补正通知书，要求原告15日内补齐材料，但至道路运输证有效期2013年6月14日止，原告未提交经营权等额收回和授予的申请，属于无申请人，无申请对象，遂按照通告的规定授予给其他公司。”原告无法补正相关材料，是因被告双流区交通局借机替挂靠公司收取每辆车20万的转让费，致使原告法定代表人和相关负责人因上访被羁押。因此，请求依法判决被告双流区交通局为原告办理158个出租汽车经营权审批手续。
被告双流区交通局辩称，原告某出租汽车公司起诉要求双流区交通局履行为原告办理158个出租汽车经营权审批手续的法定职责，但其并未向双流区交通局提交过相关申请，其所举证据也不能证明2013年3月7日其向双流区交通局提交了出租汽车特许经营权申请。
原告某出租汽车公司反驳称，其当庭出示的交通行政许可申请书、道路运输经营许可证、交通行政许可申请受理通知书、视频资料等证据能证明原告向被告双流区交通局提交了申请。
本院认为，原告某出租汽车公司因认为被告双流区交通局不履行法定职责而提起本案诉讼，应当提供其在行政程序中曾经向被告双流区交通局提出过申请的证据。庭审中，原告就其诉讼请求进行了明确，其要求双流区交通局为其办理158个出租汽车经营权审批手续是指将158个出租汽车经营权由个人名下变更到原告公司名下。但庭审中原告提供的证据仅能证明其于2013年3月7日向被告提出过办理客运出租汽车经营资格证的申请，而不能证明其针对本案不履行法定职责的内容提出过相关申请。因此，原告某出租汽车公司的起诉无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告双流某出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高欢欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年5月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐龙辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第364号
原告傅国洪，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告黄开展，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现居住地福建省龙岩市新罗区。
被告彭波兰，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现居住地福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告傅国洪与被告黄开展、彭波兰民间借贷纠纷一案中，被告黄开展、彭波兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其福建省泉州市洛江区，但其经常居住地为龙岩市新罗区，故本案应移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。由于原、被告对合同履行地未作约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为两被告住所地。本案中两被告户籍所在地为泉州市洛江区，其提供的暂住证可以证明二者的经常居住地为龙岩市新罗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由两被告经常居住地管辖，故我院对本案不享有管辖权。被告黄开展、彭波兰提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：
被告黄开展、彭波兰对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 何丽敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01295号
原告胡开菊，农民。
委托代理人吴登槐（特别授权）。
被告汪家菊，农民。
委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡开菊诉被告汪家菊恢复原状纠纷一案中，原告胡开菊于2014年12月26日向本院申请撤回对被告汪家菊的起诉。
本院认为，原告胡开菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开菊撤回对被告汪家菊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告胡开菊负担。
审判员 李 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张佩玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第580号
原告：温光坤。
原告：吴会正。
原告：陈小兰。
原告：刘为玉。
原告：蒋贵兰。
原告：韩山清。
原告：张小林。
原告：吴胜华。
原告：陈少波。
原告：余文秀。
原告：杨开艳。
原告：曾昭亮。
原告：张西南。
原告：韩峰。
原告：代琼。
原告：林婷婷。
原告：张立祥。
原告：吴文辉。
原告：马超。
原告：余义清。
原告：林国良。
原告：朱田光。
原告：于继龙。
原告：王林。
原告：余连花。
原告：梁振波。
原告：吴林微。
原告：黄作守。
原告：谭经用。
原告：林传秀。
原告：陈婷。
原告：ＸＸ。
原告：朱彬。
原告：孙广胜。
原告：缪少调。
以上原告的诉讼代表人：张西南、于继龙、黄作守。
以上原告的共同委托代理人（特别授权代理）缪海飞。
被告卢加胜。
本院在审理原告张西南、于继龙、黄作守等35人与被告卢加胜劳务合同纠纷一案中，原告于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张西南、于继龙、黄作守等35人撤回起诉。
本案受理费10元，本院免于收取。
审判员 邢建
二〇一一年九月二十六日
书记员 戴星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4877号
罪犯张宏顺。
天津市津南区人民法院于2009年3月10日作出（2009）南刑初字第139号刑事判决，以被告人张宏顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宏顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2009年10月19日，获文明个人奖励；于2010年4月20日，获文明个人奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏顺减刑十个月。
刑期自2008年11月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2100号
原告：陈建春。
被告：戴东元。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈建春诉被告戴东元民间借贷纠纷一案中，原告陈建春于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回起诉。
案件受理费175元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈莉莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异59号
案外人四平辽河农垦管理区社会福利中心。
法定代表人杜元传，主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支公司。
法定代表人王军，行长。
被执行人樊鹏，女，1977年1月21日生，满族，个体，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支公司（以下简称梨树建行）与被执行人樊鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人四平辽河农垦管理区社会福利中心（以下简称福利中心）于2017年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福利中心称，梨树县人民法院（2016）吉0322执1209号拍卖预告拟对被执行人樊鹏名下位于四平辽河农垦管理区韩道良街一委三组1间办公用房、2间仓库、3间厂房进行评估拍卖。案外人认为上述财产坐落在光明木业制板厂（樊鹏）租赁四平辽河农垦管理区敬老院（现福利中心）的12330.41平方米土地上，这块土地性质是集体土地，所有权和使用权人是案外人的。所以不能评估拍卖，特提出执行异议。
本院查明，被执行人樊鹏于2014年5月12日与申请执行人梨树建行签订《个人助业借款合同》、《个人助业抵押合同》，以其房屋（办公、厂房、仓库）、土地为抵押担保贷款3500000.00元。由于樊鹏未能按时还款，经本院（2016）吉0322民初2731号民事判决书判决，被执行人樊鹏给付申请人欠款本金3500000.00元及利息63595.70元，案件受理费35308.77元。在执行过程中本院作出（2016）吉0322执1209号拍卖裁定书，拟对被执行人樊鹏名下位于四平辽河农垦管理区韩道良街一委三组1间办公用房、2间仓库、3间厂房及坐落在四平辽河农垦管理区孤家子镇敬老院西侧9738.20平方米国有土地使用权进行评估、拍卖。案外人福利中心提出异议。
本院认为，案外人福利中心与辽河农垦管理区木业制板厂（樊鹏）签订土地租赁合同，期限从2007年1月30日至2037年1月30日止，约定允许被执行人在租赁的土地上建筑。被执行人尚有20年的使用期限。被执行人与申请人签订个人助业贷款合同及抵押合同，以本院所查封的房屋及国有土地做抵押担保，本院对原抵押担保财产予以拍卖符合法律规定，案外人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四平辽河农垦管理区社会福利中心的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以字裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月十七日
书记员 牛广武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5047号
原告：黄某，女，2013年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：黄某1，系黄某之父，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：合川区汇景美家惠超市。注册号500382606062759，住所地重庆市合川区三汇镇云泉街**号附***号。
经营者：潘某，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱某，系潘某之夫，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某与被告合川区汇景美家惠超市身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告黄某的法定代理人黄某1和委托诉讼代理人陈刚、被告合川区汇景美家惠超市的委托代理人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告合川区汇景美家惠超市赔偿原告医疗费2065.9元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、误工费9000元，合计24065.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日下午，原告在被告处购物后，在被告开办并对外开放的娱乐儿童游乐园消费玩耍，原告进入该游乐场之后，由于被告未能履行安全保障义务，没有安排工作人员和安全员负责游乐场所的儿童安全，没有相应预警预案机制，导致原告摔倒在地，造成其左前臂骨折。事情发生后，原告家长立即向被告工作人员报告并说明情况，要求被告送医，但遭被告拒绝，原告家长随即自行将原告送到XX医院治疗，后转院至重庆医科大学附属儿童医院骨外科进行诊治。原告的伤经重庆市合川司法鉴定所评定，其左上肢骨折损伤的护理期为60日，营养期为60日，误工期为90日。故诉请如前。
被告合川区汇景美家惠超市辩称，原告在被告处购票后进入被告开办的儿童游乐场所玩耍并受伤属实。被告尽到了注意提示义务，原告的损失是因其监护人监护不力造成，因此，原告的损失应由其监护人自行承担，被告不负赔偿责任。且原告的精神抚慰金及误工费不应支持。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月30日下午，原告在被告处购票后进入被告设置的儿童游乐场所后，摔伤致左前臂骨折。原告受伤后，先在合川区第二人民医院进行初步诊治后，当日便送往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，诊断为左侧桡骨干骨折，共用去医疗费2065.9元。2017年4月20日，原告委托重庆市合川区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：黄某左上肢骨折损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，用去鉴定费1200元。被告对原告的鉴定意见均无异议。被告提出原告的骨折可能在纠纷之前已发生，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
审理中，原告撤回要求被告承担误工费的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻、或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，原告黄某购票进入被告设置的游乐场所，被告即对原告负有安全保障义务，此安全保障义务为法定义务。现原、被告对被告是否有安全警示提示各执一词，被告及其申请出庭作证的证人均提出当时的监控能反映原告家长监护缺位的情况，但却拒不向本院举示监控资料，应承担举证不力的不利后果。即或被告有要求1.2米以下孩子入园需有家长陪同的店堂告示，但如果原告在家长陪同缺位的情况下，被告仍让原告入园，在原告入园后未对原告尽到安全保障义务，由此导致了原告的损害，被告应承担赔偿责任。被告即使有入园的“温馨提示”，且载明“如不陪同，后果自负”，属于作出的减轻或者免除经营者责任的店堂告示，其内容无效。
对原告的具体诉讼请求，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律、法规规定处理。原告要求被告赔偿医疗费2065.9元，有医疗机构的票据、门诊记录、检查报告等，被告亦无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告根据鉴定结论请求的护理费6000元、营养费1800元，被告认可鉴定意见，对此无异议，本院予以支持，原告请求交通费1000元，被告无异议，本院亦予以支持。原告请求鉴定费1200元，因原告的鉴定事项共三项，现已对其中一项误工费进行撤销，本院对原告的鉴定费酌定为800元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残等级，原告也未举示证据证明其精神因此受到严重伤害的证据，故对原告请求精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告黄某受伤产生的经济损失有：医疗费2065.9元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费800元，合计11665.9元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告合川区汇景美家惠超市在本判决生效后十日内赔偿原告黄某的医疗费2065.9元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费800元，合计11665.9元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告合川区汇景美家惠超市负担，限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴铃
二〇一七年六月十三日
书记员 权颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第451号
原告高某某，1986年1月1日生，现住青冈县。
被告陈某某，现住青冈县。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，双方当事人已和好，原告高某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担。
审判员 姜国福
二〇一五年十二月一日
书记员 王艳秋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1552号
原告邹伟和，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人奉先章、刘德辉，湖南楚梅律师事务所。
被告伍智财，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原告邹伟和与被告伍智财承揽合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员刘霞担任审判长，与人民陪审员杨品华、伍永红组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告邹伟和的委托代理人奉先章到庭参加诉讼，被告伍智财经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟和诉称，2011年10月，被告伍智财承包了新化县槎溪镇双溪村村级公路修建工程；2012年4月，被告要求原告邹伟和用其自有挖机帮被告挖修公路，后原告为被告共挖机作业203个小时，加上挖机托运费，被告应支付原告56010元，扣除2012年11月30日支付的2000元，被告还欠原告54010元；2012年11月30日，被告向原告出具了一张54000元的欠条；后原告多次催讨，但被告未予支付；现请求法院判决被告支付原告工程款54000元。
被告伍智财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条，以证明被告于2012年11月30日向原告出具了一张54000元的欠条；
2、（2013）新法民一初字第2052号民事判决书，以证明被告伍智财在另案中对拖欠原告挖机作业款54000元的事实予以认可；
3、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：证据1、2，两证据相互印证，本院予以采信；对证据3，系国家职能部门颁发的有效证件，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
2011年10月，被告伍智财承包了新化县槎溪镇双溪村村级公路修建工程。2012年4月，被告要求原告邹伟和用其自有挖机帮被告挖修公路，双方约定按270元／时计算挖机作业费，截至同年6月22日，原告为被告共挖机作业203.7个小时。另拖运挖机，花费拖车费1000元。2012年11月30日，经双方结算，被告应支付原告挖机作业费55000元，拖车费1000元，共计56000元。结算当日，被告支付原告2000元，尚欠54000元，被告便向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到炉观镇邹伟和挖机款伍万肆仟元整（挖机工作203.7小时＊270元＝55000元，另加拖车费1000元，共计56000元，付2000元，下欠54000元），欠款人伍智财”。后原告向被告催讨，但被告未予支付。2014年10月，原告诉至本院要求被告支付拖欠的挖机款。
本院认为，原告为被告挖修双溪村村级公路，双方之间形成承揽合同关系。原告按被告要求进行挖机作业，被告应当支付原告挖机作业费。对被告尚欠原告的挖机作业费54000元，被告向原告出具了欠条，且被告在另案中亦予以认可，故对原告要求被告支付尚欠的挖机作业费54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍智财在本判决生效后十日内偿还原告邹伟和挖机作业费54000元。
本案案件受理费1050元，由被告伍智财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 杨品华
人民陪审员 伍永红
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张贻文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3385号
原告池爱平。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社。
法定代表人郑水弟。
第三人浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人陈黎明。
本院在审理原告池爱平与被告瑞安市塘下镇官进村经济合作社、第三人浙江正国房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告池爱平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池爱平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告池爱平负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十一月六日
代书记员 曹观乐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第413号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西。组织机构代码：71568134-8。
法定代表人刘俊伟，职务：经理。
委托代理人王旗，男，职工。
委托代理人郑文忠，男，职工。
被告董国华，男，1977年4月7日生，汉族，住安阳市北关区。
被告刘芳，女，1978年5月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被告孙爱芹，女，1965年2月25日生，汉族，住安阳市北关区。
被告王志民，男，1965年2月27日生，汉族，住北关区。
被告王据安，男，1961年12月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告董小三，男，1984年2月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告邢张保，男，1952年9月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告陈书明，男，1966年6月23日生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告韩红强，男，1986年12月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙玉国，男，1965年2月27日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告范红心，男，1977年10月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙玉国，男，1969年9月26日生，汉族，住安阳市龙安区税务局家属院，身份证号：410511690926125。
被告张斌，男，1984年8月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告张万安，男，1978年9月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告宋红庆，男，1981年8月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告董威，男，1979年7月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告魏伟，男，1968年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告王娜，女，1979年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告董国华、刘芳、孙爱芹、王志民、王据安、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、孙玉国、范红心、孙玉国、张斌、张万安、宋红庆、董威、魏伟、王娜金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第413号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：经理。
委托代理人王旗，男，该公司职工。
委托代理人郑文忠，男，该公司职工。
被告董国华，男，汉族。
被告刘芳，女，汉族。
被告孙爱芹，女，汉族。
被告王志民，男，汉族。
被告王据安，男，汉族。
被告董小三，男，汉族。
被告邢张保，男，汉族。
被告陈书明，男，汉族。
被告韩红强，男，汉族。
被告孙玉国，男，汉族。
被告范红心，男，汉族。
被告孙玉国，男，汉族。
被告张斌，男，汉族。
被告张万安，男，汉族。
被告宋红庆，男，汉族。
被告董威，男，汉族。
被告魏伟，男，汉族。
被告王娜，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告董国华、刘芳、孙爱芹、王志民、王据安、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、孙玉国、范红心、孙玉国、张斌、张万安、宋红庆、董威、魏伟、王娜金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第413号
原告高某某，男，住大庆市大同区。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明街1号，组织机构代码78602214-7
委托代理人李某，该公司员工。
原告高某某与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日至2014年11月18日原告在被告新建的办公楼和综合楼从事外墙施工工作，被告至今未支付原告的血汗钱，原告多次索要工资未果诉至法院。要求：被告支付原告工资14400元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，由法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：
工资表复印件1份。欲证明，2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告在被告承建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工劳务，被告欠原告人工费14400元。被告质证意见为：无异议，工资表上公章是被告加盖的。本院认为该工资表上加盖了被告公章，被告无异议，具有证明力，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告为被告承建的办公楼和综合楼出劳务，被告欠原告人工费14400元，此款至今未给付。
本院认为，结合原告所举工资表和被告的答辩意见可知，被告雇佣原告为其办公楼和综合楼出劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现原告实际付出了劳务，被告亦在工资表上加盖公章承认欠原告工资14400元，故原告要求被告给付工资的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市昌盛达建材有限公司于本判决生效后3日内给付原告高某某工资14400元。
如果被告大庆市昌盛达建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市昌盛达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第413号
原告：龙口市北马镇八甲赵家村民委员会
法定代表人：徐世勤，任村委主任。
委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。
被告：赵翠莲，女，1962年3月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙港街道。
被告：王宗波，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省安丘市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
原告龙口市北马镇八甲赵家村民委员会与被告赵翠莲、王宗波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇八甲赵家村民委员会的委托代理人王春海，被告王宗波及其委托代理人王时湖到庭参加了诉讼，被告赵翠莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙口市北马镇八甲赵家村民委员会诉称，2013年1月1日，原告与二被告签订土地承包合同一份，约定原告将50亩土地发包给两被告，期限18年，承包费每年22500元于每年1月1日交清。如果被告超过30日不交承包费，视为被告违约，自动解除合同，原告有权收回土地另行发包，因此造成的损失由被告自行承担；合同还约定被告不经甲方同意，不得将该土地对外转租或转包，否则视为违约，原告有权收回土地，因此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，被告至今未缴纳2015年的土地承包费，且被告未经原告同意，擅自将土地转包他人，被告行为已经构成根本违约，原告有权收回土地。为维护自身权益，原告诉来法院，要求：1、依法解除原被告签订的土地承包合同书。2、判令被告于2015年12月31日前返还承包土地并立即交清所欠承包费22500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵翠莲未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。
被告王宗波辩称，我方不同意解除承包合同，没有按时缴纳承包费用，是因为二被告正在进行离婚诉讼，50亩承包土地在2013年1月1日与原告签订合同时，就有35亩土地已对外转包给第三人，每年的转包费都是由赵翠莲收取，并向村委缴纳，2015年的转包费也是由赵翠莲收取的，故应由赵翠莲向村委缴纳22500元。被告王宗波愿意继续履行合同。
经审理查明，被告赵翠莲与王宗波于2012年11月29日登记结婚，2013年1月1日，原告龙口市北马镇八甲赵家村民委员会与二被告签订土地承包合同一份，约定将原告50亩土地发包给两被告，期限18年，承包费每年22500元，合同签订之日二被告须一次性交齐第一年承包费22500元。自2014年起，被告必须于每年的1月1日前将当年承包费交齐，逾期不交，超过30日视为被告违约自动解除合同；未经原告同意，不得对外转租或转包部分土地或全部土地。以上规定如有违反，视为被告违约，原告有权收回土地，因此造成的损失由被告独自承担。合同签订后，二被告按约缴纳了当年承包费，并在承包地内种植大棚葡萄15亩，2014年的承包费于2015年1月缴清。2014年10月，二被告因感情不和，赵翠莲诉来本院请求离婚。在离婚诉讼过程中，二被告于2015年1月1日协商将15亩大棚葡萄进行分割，南棚8亩归赵翠莲经营管理，北棚7亩归王宗波经营管理，一切权利义务由各自承担，对方无权干涉。同日，赵翠莲未经原告同意将其分得的8亩葡萄大棚转包给李嘎，期限16年，约定承包费每年4000元，于每年10月10日前交付下一年承包费。二被告2015年的土地承包费22500元至今未给付原告。2015年8月11日，本院向被告王宗波送达（2014）龙北民初字第324号民事判决书（已生效），判决准予二被告离婚，包括2015年承包费22500元在内的婚后共同债务由二被告各承担一半。
以上事实有原、被告当庭陈述、原被告土地承包合同、二被告协议书、被告转包协议书、（2014）龙北民初字第324号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订土地承包合同，合同双方权利义务明确，合同明确约定“自2014年起，被告必须于每年的1月1日前将当年承包费交齐，逾期不交，超过30日视为被告违约自动解除合同；未经原告同意，不得对外转租或转包部分土地或全部土地。以上规定如有违反，视为被告违约，原告有权收回土地，因此造成的损失由被告独自承担”。二被告在2015年1月1日前未能按照约定履行给付2015年租金的合同义务，并且赵翠莲未经原告同意将承包土地部分转包给第三人，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗波辩称因对外转包土地的转包费都是由赵翠莲收取，应由赵翠莲向村委缴纳承包费。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间所收取的转包费系夫妻共同财产，用于家庭共同生活，故二被告应共同承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告龙口市北马镇八甲赵家村民委员会与被告赵翠莲、王宗波于2013年1月1日签订的土地承包合同。
二、被告赵翠莲、王宗波于本判决生效之日起10日内，向被告支付所欠承包费22500元。
三、二被告于2015年12月31日前将涉案土地返还原告。
案件受理费463元，由二被告赵翠莲、王宗波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第413号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住吉林省东丰县东丰镇。
被告周子林，男，住所地吉林省东丰县东丰镇。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告周子林对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费1799.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第413号
原告田茂军，农民。
被告张玉光。
被告张辉。
本院在审理原告田茂军与被告张玉光、张辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田茂军于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田茂军的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田茂军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告田茂军负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚建平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第413号原告黄某，女，农民。被告吴某，男，农民。本院在审理原告黄某诉被告吴某关于离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员唐武林二〇一五年九月十日书记员方勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01024号
原告：邱小利。
原告：涂金芳，系邱小利之妻。
被告：鄂州金太阳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市凤凰北路16号。
法定代表人：倪祖权，该公司经理。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告邱小利、涂金芳诉被告鄂州金太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告涂金芳以及被告鄂州金太阳房地产开发有限公司的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小利、涂金芳诉称：2012年7月10日，我们与被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同第五条对住房面积差异处理进行了约定，面积误差绝对值“超出3%部分的房价有出卖人双倍返还买受人”。当时合同约定的建筑面积为139.08㎡，每平方米单价为2，944.05元，但实际交房建筑面积为132.51㎡。2013年5月24日，被告将差额面积购房款退还我们后，就超出的3%部分双倍返还购房款违约金一直拒付。为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求被告支付约违约金7，058.65元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂州金太阳房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，差额部分的金额需要核实，我公司对差额部分已与原告进行了结算并予以了补偿。
原告邱小利、涂金芳向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证复印件、结婚证、被告组织机构代码证、企业信息各1份。拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证二、商品房买卖合同1份。拟证明原告按合同的阅读请求被告支付违约金6，876.44元的依据。
被告鄂州金太阳房地产开发有限公司向本院提交一份证据，即结算单1份。拟证明2013年5月23日双方就房屋面积差额部分进行了结算，并对原告进行了补偿。
庭审质证时，被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，对证二的证明目的提出异议，认为合同约定的违约金过高，由法院酌情处理。原告对被告提交的一份证据的真实性和证明目的无异议，但认为被告只是退还差额部分购房款，并未双倍返还。
本院对本案证据审核认定如下：上述原、被告共提交的三份证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2012年6月20日，原告邱小利（买受人）与被告鄂州金太阳房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：买受人购买的商品房位于金色港湾，建筑面积共139.08㎡；第四条约定：按建筑面积结算，该商品房单价为：2，944.05元，总金额409，458.00元人民币。第五条第二项约定：（1）面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2013年2月18日，原告购买的住房办理了产权证，产权证登记的建筑面积为132.51㎡，与合同约定的建筑面积相差6.57㎡，百分比为4.7%，超出了合同约定的面积误差比绝对值3%，按合同约定对超出部分的按合同价款的双倍返还，被告应支付原告违约金7，058.65元（4.72389%－3%×合同价款总额409，458.00元）。同年5月23日，双方进行结算，被告退还原告差额部分面积房款，双方对《商品房买卖合同》第五条“绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的约定发生争议，因协商无果，故原告诉诸法院。另查明：原告邱小利与原告涂金芳系夫妻关系。
本院认为：上述原告邱小利与被告鄂州金太阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的业务。在本案中，被告未履行合同约定的关于商品房建筑面积“绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的义务，是酿成此纠纷的责任方，应由被告承担相应的民事责任。故此，原告请求被告支付违约金7，058.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱小利、邱小利商品房买卖合同违约金7，058.65元。
本案受理费100.00元，由被告鄂州金太阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一五年七月十六日
书记员 皮 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王礼青，男，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市缔尊美居家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：雷志强，总经理。
再审申请人王礼青因与被申请人深圳市缔尊美居家具有限公司（以下简称缔尊公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王礼青申请再审称：1、与本案《借条》相关的司法鉴定意见书有两份，分别是广东南天司法鉴定所出具的粤南[2013]文鉴字第545号，鉴定意见为：检材2012年10月10日《借条》落款借款人处“王礼青”签名字迹倾向不是王礼青本人书写；以及广东天正司法鉴定中心出具的粤天正司鉴中心[2014]文鉴字第038号，鉴定意见为：倾向认为检材日期为2012年10月10日的《借条》中落款处的“王礼青”签名笔迹与委托人提交指定的“王礼青”签名笔迹样本是同一人所写。一、二审法院仅依据第二份鉴定意见书中的倾向性鉴定意见认定《借条》中落款处的签名为申请人王礼青所写，判决之不公显而易见。2、王礼青基于对事实、缔尊公司、法院及鉴定机构的尊重，既没有反对缔尊公司再行申请委托鉴定，也没有反对鉴定机构作出倾向性鉴定结论，王礼青只是期盼法院能依据确定的事实作出公正的裁判。但二审法院却藉此推定王礼青同意不再以当事人双方共同委托的广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论作为定案依据，而只以广东天正司法鉴定中心出具的倾向性鉴定结论作为定案依据，该推定显然依据不足。3、缔尊公司再行委托鉴定，但该倾向性鉴定结论仍然未能证明《借条》中落款处的签名为王礼青所写，因此，缔尊公司理应承担举证不能的后果。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实及双方原审时的诉辩意见，本案一审中，缔尊公司申请法院对2012年10月10日《借条》是否系王礼青本人签名进行鉴定，王礼青对此表示没有异议。在鉴定单位广东天正司法鉴定中心表示无法出具明确鉴定意见、只能作出倾向性鉴定意见时，双方当事人也均表示接受倾向性鉴定意见。由此表明双方同意以一审法院委托司法鉴定的结论作为本案认定事实的依据。因广东天正司法鉴定中心出具的鉴定结论，程序合法，故一审法院予以采信并据此作出判决，并无不当。二审法院对王礼青关于“原仲裁阶段的司法鉴定结论已为双方确认，且鉴定结论没有完全指向王礼青，缔尊公司应承担举证不利的后果”的上诉主张，不予采信，进而维持判令王礼青归还缔尊公司借款本金21700元及利息的一审判决，亦无不当。
综上，王礼青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王礼青的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏浩文慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保622号
申请保全人：龚转达，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习人员。
被保全人：孙培雄，男，1955年2月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被保全人：江门市新会区光华生物科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城茶坑塔北工业园，组织机构代码：57445125-7。
法定代表人：孙培雄，该公司执行董事。
被保全人：江门市和一商贸有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路129号208室自编之三，组织机构代码：MA4UJUX82。
法定代表人：许嗣翰，该公司董事长。
申请保全人龚转达与被保全人孙培雄、江门市新会区光华生物科技有限公司、江门市和一商贸有限公司因租赁合同纠纷的财产保全一案，申请保全人龚转达向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结孙培雄、江门市新会区光华生物科技有限公司、江门市和一商贸有限公司价值人民币140万元的财产，并由申请保全人龚转达为该诉讼保全申请，向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单（担保金额：500000元，保险期间：2017年7月13日0时至2018年7月12日24时止）作为担保。本院于2017年7月19日作出（2017）粤0705民初3232号民事裁定，准许龚转达提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3232号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币140万元价值范围内，冻结被保全人孙培雄、江门市新会区光华生物科技有限公司、江门市和一商贸有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年七月二十一日
书记员 李秀平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1508－1号
申请执行人淄博博山荣胜机器厂。
代表人刘秀荣，厂长。
被执行人山东银光科技有限公司。
法定代表人孙伯文，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费商重初字第2号民事判决书、（2014）临商终字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东银光科技有限公司的存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月三十日
书记员 周玉国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐街中东段，机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远。
委托代理人王若斌。
被告刘元折，农民。
被告尚国林，农民。
被告李保文，农民。
被告徐金钟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（下简称“邮政银行”）与被告刘元折、尚国林、李保文、徐金钟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人战志远、王若斌到庭参加了诉讼；被告刘元折、尚国林、李保文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告徐金钟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年7月24日原告与被告刘元折、李保文、徐金钟签订了单一借款人最高贷款限额6万元的《小额贷款联保协议书》，2012年2月8日，原告与被告刘元折签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为6万元，借款期限12个月（即从2012年2月8日至2013年2月8日），借款用途为收购棉花，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同期到期后原告多次催收，被告刘元折拒绝还款。原告要求被告尚国林、李保文、徐金钟偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉请人民法院依法判处：一、被告刘元折偿还原告借款本金26390.07元及利息、罚息；二、由被告尚国林、李保文、徐金钟负连带清偿责任。
被告刘元折、尚国林、李保文、徐金钟均未答辩。
经审理查明：2011年7月24日，被告刘元折、尚国林、李保文、徐金钟与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定被告李保文、徐金钟为被告刘元折自2011年7月24日起至2013年7月24日止，在原告处形成的最高贷款本金余额不超过人民币6万元的债权提供最高额连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为18万元。另被告尚国林作为连带保证人在该合同落款处签字捺印。保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年2月8日，原告邮政银行与被告刘元折签订小额联保借款合同一份，该合同约定被告刘元折以收棉花为由，向原告借款6万元，并约定借款年利率15.84%，逾期加收借款利率50%的罚息，借款到期日为2013年2月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于同日将6万元借款汇入被告刘元折放款账户，被告刘元折在贷款借据及放款单中签字予以确认。
另查，被告刘元折已于2012年11月8日前偿还原告本金33609.93元，利息5704.19元，尚欠本金26390.07元及2012年11月8日之后的利息，被告尚国林、李保文、徐金钟亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款申请表、贷款借据、贷款放款单、还款流水单等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘元折签订的小额联保借款合同，以及与被告尚国林、李保文、徐金钟签订的小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘元折提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告刘元折未按期履行还本结息义务。被告刘元折的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金26390.07元及逾期利息，逾期利息按照原定利率加收50%的罚息。另原告在小额贷款联保协议书约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告尚国林、李保文、徐金钟作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告李保文、徐金钟承担的保证责任应以合同约定的18万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元折于判决生效后10日内偿还原告借款本金26390.07元及2012年11月8日之后的相应利息和罚息（自2012年11月9日起至本判决确定的还款之日止，依照约定年利率15.84%计付利息，罚息按原定利率的50%计付）；
二、被告尚国林、李保文、徐金钟对上述欠款本息承担连带清偿责任（其中被告李保文、徐金钟承担的保证责任以18万元为限），并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘元折追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘元折负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢恩冲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执163号
申请执行人温州池翔机器制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村后垟。
法定代表人：池正松，该公司总经理。
被执行人ＸＸ程，男，1980年9月19日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人温州池翔机器制造有限公司与被执行人ＸＸ程买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人ＸＸ程有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ程所有的车牌号为浙Ｃ×××××力帆牌轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ程的银行存款330000元及利息、诉讼费3037元、执行费4673.3元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一七年一月十二日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执163号申请执行人温州池翔机器制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村后垟。法定代表人：池正松，该公司总经理。被执行人ＸＸ程，男，1980年9月19日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人温州池翔机器制造有限公司与被执行人ＸＸ程买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人ＸＸ程有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ程所有的车牌号为浙Ｃ×××××力帆牌轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ程的银行存款330000元及利息、诉讼费3037元、执行费4673.3元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一七年一月十二日书记员  尤聪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1984号
原告吴荣辉，男，生于1973年5月21日，汉族，身份证住址江西省。
委托代理人赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘其波，男，生于1969年1月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王典英，女，生于1972年3月22日，汉族，居民，住址同上（系被告刘其波之妻）。
两被告共同委托代理人刘昌义，男，生于1953年5月19日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告吴荣辉与被告刘其波、王典英合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣辉撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴开龙
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00128号
申请执行人崔秋福。
被执行人胡国胜。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3521号
原告：高虎货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路494号一幢113室。
法定代表人：LARSTOREBERGSTROM，该公司董事长。
委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海辰诺国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号C-75室。
法定代表人：陈茵，该公司执行董事。
在本院审理原告高虎货运代理（上海）有限公司与被告上海辰诺国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告已支付涉案货运代理费为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高虎货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海辰诺国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第205号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷。
被告：侯群芳，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告侯群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告侯群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告侯群芳在2008年5月22日向原告借款1笔，金额120000元，月利率10.965‰，到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约，到2015年3月21日止尚欠贷款本金120000元及利息，经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1.被告侯群芳偿还贷款本金120000元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.被告侯群芳《单笔核对结果》和《常住人口个人信息表》复印件一份，共2页。证明被告侯群芳的身份及主体适格。
证据2.《信用借款合同》复印件各一份，共2页。证明被告侯群芳于2008年5月22日与原告签订合同，向原告借款本金280000元，约定按月利率为10.965‰计息，借款期限自2008年5月22日起至2013年5月20日止。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明被告侯群芳于2008年5月22日向原告借到款280000元，于2008年6月2日向原告偿还借款本金160000万元的事实。
证据4.《侯群芳贷款计息依据》一份，共1页。证明从2008年5月22日起计至2015年3月20日，被告侯群芳结欠利息121123.78元。
被告侯群芳不答辩，也不提供证据。
被告侯群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认原告的证据具有证明力。
经审理查明：被告侯群芳在2008年5月22日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订一份《信用借款合同》。合同主要内容有：借款人侯群芳向原告借款280000元，借款期限自2008年5月22日起至2013年5月20日止，约定借款月利率为10.965‰，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告于2008年5月22日向被告侯群芳支付借款280000元。被告侯群芳于2008年6月2日向原告偿还了本金160000元。借款期限届满后，被告侯群芳没有按《信用借款合同》约定向原告偿还余下的借款本金及利息，尚欠原告借款本金120000元及利息121123.78元（该息按本金120000元计，从2008年5月22日起计至2013年5月20日，按月利率10.965‰计算，2013年5月21日起计至2015年3月20日，按月利率15.351‰计算）。上述借款本金及利息经原告多次催收未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告侯群芳与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告侯群芳尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款本金120000元及利息，有被告侯群芳与原告签订《信用借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告侯群芳不按原、被告双方签订的《信用借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告侯群芳应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任，本院对原告诉请被告侯群芳偿还借款及支付利息，予以支持。原告高州市农村信用合作联社分界信用社在庭审中自愿放弃对被告侯群芳借款本金280000元自2008年5月23日至2008年6月2日的的利息，属于自由处分自己的民事权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。被告侯群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯群芳于本判决生效后十日内偿还借款本金120000元及支付利息121123.78元［该息按本金120000元计，从2008年5月22日起计至2013年5月20日，按月利率10.965‰计算，2013年5月21日起计至2015年3月20日，按月利率15.351‰计算；2015年3月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告侯群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：钟一平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学发，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，该区区长。
王学发以重庆市北碚区人民政府于2012年3月采取欺诈、胁迫手段与其签订的《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》（以下简称《安置协议》）不合法为由，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《安置协议》违法。
重庆市第一中级人民法院以王学发的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回王学发的起诉。重庆市高级人民法院二审（2016）渝行终762号行政裁定以王学发于2012年3月签订《安置协议》时已经知道该协议内容，但直至2016年7月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回王学发的上诉，维持原裁定。
王学发向本院申请再审，请求撤销二审裁定，再审并支持其全部诉讼请求。理由为：原审适用法律错误；《安置协议》内容不齐全、违法，属于无效合同；该行政诉讼没有超过起诉期限，属于行政诉讼的受案范围。
本院认为：本案系王学发要求确认其与重庆市北碚区人民政府签订的住房安置协议违法而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王学发就该具体行政行为的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王学发于2012年3月就知道被诉安置协议及内容，而其直至2016年7月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉，并无不当。
综上，王学发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学发的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执异37号
异议人(申请执行人)：王银泉,男,1968年3月14日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区,
异议人(申请执行人)：黄国彬,男,1975年7月19日出生,汉族,住福建省华安县,
异议人(申请执行人)：张小卫,男,1975年11月18日出生,汉族,农民,住江西省玉山县,
异议人(申请执行人)：李伟斌,男,1982年4月18日出生,汉族,住福建省华安县,
申请执行人：卢莲娇,女,1976年1月6日出生,汉族,住福建省南靖县,
申请执行人：福建省万邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区，
法定代表人刘福清，总经理。
申请执行人：王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人：郑万和,男,1972年11月9日出生,汉族,农民，住福建省南靖县,
被执行人：刘心,女,1972年2月19日出生,汉族,住福建省南靖县,
本院在执行申请执行人卢莲娇、福建省万邦建设工程有限公司、王杰斌等与被执行人郑万和、刘心共十二件执行案件中，于2016年6月23日作出被执行人郑万和、刘心执行标的款分配方案，异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌称，异议人与郑万和建设工程施工合同纠纷一案，你院于2016年7月13日作出（2016）闽0627民初字1243号民事调解书已经发生法律效力并进入执行阶段。而你院作出被执行人郑万和执行标的款的分配方案，却以异议人起诉在后为由将异议人排除在分配名单之外，由于异议人申请执行款项大部分系农民工工资，你院作出上述分配方案明显不公平，要求撤销该分配方案，让异议人参与分配。
本院查明，本院在执行申请执行人卢莲娇、福建省万邦建设工程有限公司、王杰斌等与被执行人郑万和、刘心共十二件执行案件中，于2014年12月8日作出（2014）靖执行字第364号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年4月7日作出（2015）靖执字第477号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年10月9日作出（2015）靖执字第935-1号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××、××室住宅××套。上述房产，经评估、拍卖成交价为人民币1734410元，该款于2016年3月24日前汇到本院执行标的款帐户。扣除农行南靖支行抵押优先受偿740380.10元，再扣除应收取执行费、受理费、评估费等106987元，剩余标的款887042.9元。郑万和、刘心系列案件十二件，金额4720999.18元（其中以郑万和为被执行人，执行标的为人民币3750033元；以郑万和、刘心为被执行人，执行标的为人民币970966.18元）。2016年6月23日本院对已申请执行被执行人郑万和、刘心十二件系列案件作出执行标的款分配方案，并向案件双方当事人发出执行分配方案。
另查明，本院2016年4月13日受理原告王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌与被告郑万和建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月13日双方自愿达成调解协议，由被告郑万和于2016年7月17日前付清尚欠原告王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌工程款人民币1300000元，本院作出（2016）闽0627民初字1243号民事调解书予以确认。2016年7月25日王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌向本院申请执行,要求被告郑万和偿付工程款人民币1300000元，本院以（2016）闽0627执840号案立案执行。2016年10月18日异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌对上述执行郑万和财产执行款的分配方案提出异议。
本院认为，对被执行人郑万和、刘心系列案件的执行，本院已于2014年12月8日作出（2014）靖执行字第364号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年4月7日作出（2015）靖执字第477号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年10月9日作出（2015）靖执字第935-1号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××、××室住宅××套。上述房产，经评估、拍卖成交价为人民币1734410元，该款于2016年3月24日前汇到本院执行标的款帐户。2016年6月23日本院对已申请执行被执行人郑万和、刘心十二件系列案件作出执行标的款分配方案，应认为2016年6月23日是对被执行人郑万和、刘心所有的上述房产执行标的款分配截止日。而异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌与被执行人郑万和建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，双方于2016年7月13日达成由被告郑万和于2016年7月17日前付清尚欠异议人工程款人民币1300000元的调解协议，本院作出（2016）闽0627民初字1243号民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”在上述2016年6月23日对被执行人郑万和、刘心所有的房产执行标的款分配截止日时，异议人还没有取得申请执行依据。异议人于2016年7月25日才向本院申请执行，已丧失对执行被执行人郑万和、刘心所有的上述房产所得执行标的款申请参与分配的权利。上述本院对已申请执行被执行人郑万和、刘心十二件系列案件作出执行标的款分配方案的执行行为是正确的，异议人要求撤销本院2016年6月23日作出的执行标的款分配方案，让异议人参与分配的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄传芳
审 判 员 高火生
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执异37号异议人(申请执行人)：王银泉,男,1968年3月14日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区,异议人(申请执行人)：黄国彬,男,1975年7月19日出生,汉族,住福建省华安县,异议人(申请执行人)：张小卫,男,1975年11月18日出生,汉族,农民,住江西省玉山县,异议人(申请执行人)：李伟斌,男,1982年4月18日出生,汉族,住福建省华安县,申请执行人：卢莲娇,女,1976年1月6日出生,汉族,住福建省南靖县,申请执行人：福建省万邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区，法定代表人刘福清，总经理。申请执行人：王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人：郑万和,男,1972年11月9日出生,汉族,农民，住福建省南靖县,被执行人：刘心,女,1972年2月19日出生,汉族,住福建省南靖县,本院在执行申请执行人卢莲娇、福建省万邦建设工程有限公司、王杰斌等与被执行人郑万和、刘心共十二件执行案件中，于2016年6月23日作出被执行人郑万和、刘心执行标的款分配方案，异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌称，异议人与郑万和建设工程施工合同纠纷一案，你院于2016年7月13日作出（2016）闽0627民初字1243号民事调解书已经发生法律效力并进入执行阶段。而你院作出被执行人郑万和执行标的款的分配方案，却以异议人起诉在后为由将异议人排除在分配名单之外，由于异议人申请执行款项大部分系农民工工资，你院作出上述分配方案明显不公平，要求撤销该分配方案，让异议人参与分配。本院查明，本院在执行申请执行人卢莲娇、福建省万邦建设工程有限公司、王杰斌等与被执行人郑万和、刘心共十二件执行案件中，于2014年12月8日作出（2014）靖执行字第364号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年4月7日作出（2015）靖执字第477号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年10月9日作出（2015）靖执字第935-1号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××、××室住宅××套。上述房产，经评估、拍卖成交价为人民币1734410元，该款于2016年3月24日前汇到本院执行标的款帐户。扣除农行南靖支行抵押优先受偿740380.10元，再扣除应收取执行费、受理费、评估费等106987元，剩余标的款887042.9元。郑万和、刘心系列案件十二件，金额4720999.18元（其中以郑万和为被执行人，执行标的为人民币3750033元；以郑万和、刘心为被执行人，执行标的为人民币970966.18元）。2016年6月23日本院对已申请执行被执行人郑万和、刘心十二件系列案件作出执行标的款分配方案，并向案件双方当事人发出执行分配方案。另查明，本院2016年4月13日受理原告王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌与被告郑万和建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月13日双方自愿达成调解协议，由被告郑万和于2016年7月17日前付清尚欠原告王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌工程款人民币1300000元，本院作出（2016）闽0627民初字1243号民事调解书予以确认。2016年7月25日王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌向本院申请执行,要求被告郑万和偿付工程款人民币1300000元，本院以（2016）闽0627执840号案立案执行。2016年10月18日异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌对上述执行郑万和财产执行款的分配方案提出异议。本院认为，对被执行人郑万和、刘心系列案件的执行，本院已于2014年12月8日作出（2014）靖执行字第364号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年4月7日作出（2015）靖执字第477号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××店面一间；2015年10月9日作出（2015）靖执字第935-1号执行裁定，查封了被执行人郑万和、刘心所有的位于南靖县靖城镇××商业广场××楼××、××室住宅××套。上述房产，经评估、拍卖成交价为人民币1734410元，该款于2016年3月24日前汇到本院执行标的款帐户。2016年6月23日本院对已申请执行被执行人郑万和、刘心十二件系列案件作出执行标的款分配方案，应认为2016年6月23日是对被执行人郑万和、刘心所有的上述房产执行标的款分配截止日。而异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌与被执行人郑万和建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，双方于2016年7月13日达成由被告郑万和于2016年7月17日前付清尚欠异议人工程款人民币1300000元的调解协议，本院作出（2016）闽0627民初字1243号民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”在上述2016年6月23日对被执行人郑万和、刘心所有的房产执行标的款分配截止日时，异议人还没有取得申请执行依据。异议人于2016年7月25日才向本院申请执行，已丧失对执行被执行人郑万和、刘心所有的上述房产所得执行标的款申请参与分配的权利。上述本院对已申请执行被执行人郑万和、刘心十二件系列案件作出执行标的款分配方案的执行行为是正确的，异议人要求撤销本院2016年6月23日作出的执行标的款分配方案，让异议人参与分配的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王银泉、黄国彬、张小卫、李伟斌的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄传芳审 判 员  高火生代理审判员  陈伟煌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴龙珍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申132号
再审申请人(一审被告)：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X13614415。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰，男。
被申请人（一审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码165888677。
法定代表人：姚夫军，董事长。
一审被告：孙志成，男。
委托代理人：孙群峰，男。
一审被告：张继云，女。
委托代理人：孙群峰，男。
再审申请人五莲县兴大铸造有限公司因与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司以及一审被告孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，原审山东省五莲县人民法院已经裁定对本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查五莲县兴大铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丰 收
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）穗中法执字第452号
本院作出的（2013）穗中法刑二重字第10号刑事判决已发生法律效力，判决判处对王道军没收财产人民币一百万元。因王道军逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查封了被执行人名下的位于天河区茶山路259号405房的房产份额。现被执行人主动缴纳了案款100万元到本院代管款帐户，本院将执行款100万元上缴国库，并解除对王道军名下房产的查封。
因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月九日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第811号
申请执行人王保甲，男，1972年12月10日生。
被执行人闫振赏，男，1976年1月16日生。
王保甲与闫振赏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）滑八民初字第375号已经发生法律效力。由于被执行人闫振赏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保甲于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫振赏的财产进行了查证：被执行人闫振赏暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫振赏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫振赏新的财产线索，申请执行人王保甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督16号
申请人:盛国洪，女，汉族，1977年12月13日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请人盛国洪于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年1月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人盛国洪的工资共计6868.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛国洪的工资陆仟捌佰陆拾捌圆整(￥6868.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 张光祝
二〇一六年一月六日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督16号申请人:盛国洪，女，汉族，1977年12月13日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人张永军，系该公司董事长。申请人盛国洪于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年1月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人盛国洪的工资共计6868.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛国洪的工资陆仟捌佰陆拾捌圆整(￥6868.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  张光祝二〇一六年一月六日书记员  杨 谦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1315号
罪犯彭林中，男，1987年10月27日生，黎族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）黔高刑一终字第11号刑事裁定，以被告人彭林中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人55000元。其中，彭林中承担15000元（已支付12000元）。2010年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）黔高刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭林中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。2015年3月24日缴纳民事赔偿3000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林中减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第57-11号
原告张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。
被告郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。
被告梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。
被告齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭占元的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院已裁定对郭占元所有在中国农业银行高阳县邢南分理处的银行存款予以冻结，现冻结期限即将到期，原告张志康向本院申请继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告郭占元所有的在中国农业银行高阳县邢南分理处的存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李天颖
人民陪审员 赵理明
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 威
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第57-11号原告张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。被告郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。被告梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。被告齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭占元的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院已裁定对郭占元所有在中国农业银行高阳县邢南分理处的银行存款予以冻结，现冻结期限即将到期，原告张志康向本院申请继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告郭占元所有的在中国农业银行高阳县邢南分理处的存款5万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王龙涛审 判 员  李天颖人民陪审员  赵理明二〇一六年八月二日书 记 员  杨 威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4819号
申请人许青，女，1971年10月18日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人许青与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人许青、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人许青于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人许青一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万二千二百六十四元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人许青支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币一千五十八元四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人许青缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人许青和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第265号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人许青和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第265号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏