wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终989号上诉人（原审原告、执行案外人）：周小玉，女，1952年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告、执行案外人）：闵德通，男，1951年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：郭昌平，董事长。第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人周小玉、闵德通因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月21日向上诉人周小玉、闵德通送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交上诉费10208元。现上诉人周小玉、闵德通未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人周小玉、闵德通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十日书记员  王 锐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第32号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会。
法定代表人刘颖。
2011年7月28日，本院收到杭州西湖风景名胜区管理委员会的申请书，要求依据其作出的行政处罚决定书（杭西景罚（2010）第2010050号），责令位于杭州市上城区未央村4号302室的徐辉拆除在杭州市西湖区四眼井71号北侧依石坎建设占地面积为11.44平方米的砖混结构建筑，及在四眼井71号主房北侧原一层平顶房屋上新建面积为7.56平方米的砖混结构建筑。
经审查，本院认为，杭州西湖风景名胜区管理委员会于2010年11月17日作出的行政处罚决定书（杭西景罚（2010）第2010050号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，徐辉未依法申请行政复议或提起行政诉讼，同时亦未履行行政处罚义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州西湖风景名胜区管理委员会依据其作出的行政处罚决定书（杭西景罚（2010）第2010050号）对徐辉申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 吴 涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5697号
原告：余清泉，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告余清泉与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初442号
原告：德州市德城区宝信加油服务城。
负责人：丁云敏。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡子国，男。
被告：刘贵宝。
被告：梁岁岁。
原告德州市德城区宝信加油服务城与被告刘贵宝、梁岁岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区宝信加油服务城委托诉讼代理人曹顺海、蔡子国到庭参加诉讼，被告刘贵宝、梁岁岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区宝信加油服务城提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告油品款30210元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年、2012年期间，被告刘贵宝多次向原告购买油品，货款共计30210元。事后，原告多次催要货款，被告以种种理由拖延推诿，拒不还款。被告梁岁岁系被告刘贵宝之妻，依法承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
刘贵宝、梁岁岁未到庭，未答辩
经审理本院认定以下事实：一、2011年4月5日至2012年6月11日，原告德州市德城区宝信加油服务城向被告刘贵宝供应油品，被告刘贵宝向原告出具欠条7份，累计欠原告油品款30210元；二、2016年4月5日，被告刘贵宝偿还原告油品款640元，其余款项至今未付；三、被告刘贵宝与被告梁岁岁系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告提交的欠条能够证明在2011年4月5日至2012年6月11日期间，被告刘贵宝欠原告德州市德城区宝信加油服务城油品款30210元。2016年4月5日，被告刘贵宝偿还原告油品款640元，尚欠原告油品款29570元。本院对原告已履行供货义务及被告尚欠原告油品款29570元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，原告已依约履行供货义务，被告在收货并出具欠条后未结清货款，按照法律规定，应当承担还款责任。对于原告主张的欠款利息，自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率本院予以支持。原告主张被告梁岁岁承担还款责任，没有法律及事实根据，本院不予支持。被告刘贵宝、梁岁岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵宝于本判决生效之日起三日内向原告德州市德城区宝信加油服务城支付油品款29570元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告德州市德城区宝信加油服务城的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月四日
书记员 李庆凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保592号
原告殷秀国。
被告蒋光利。
本院在审理原告殷秀国与被告蒋光利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋光利所有的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结蒋光利所有的银行存款11万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月四日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保592号原告殷秀国。被告蒋光利。本院在审理原告殷秀国与被告蒋光利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋光利所有的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结蒋光利所有的银行存款11万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年八月四日书记员  张 辉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初87号
原告柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被告王永军，男，汉族，应县王宜庄村人。
原告柴宝山诉被告王永军买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴宝山到庭参加了诉讼，被告王永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营亚雄加油二站，主要经营柴油、钢材。被告分别于2011年10月1日、10月2日，2014年7月16日、10月10日向原告加油站购买柴油欠款共计1043元。又于2013年8月31日向原告购买钢材计6614元。柴油和钢材欠款共计7707元，均有被告向原告打的欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告一直未给付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告给付柴油款和钢材款共计7707元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营加油站及钢材生意，被告分别于2011年10月1日赊购柴油501元；2011年10月2日赊购柴油115元；2013年8月31日赊购钢材6614元；2014年7月16日赊购柴油277元；2014年10月10日赊购柴油200元，以上共五次赊购，被告亲自给原告立有欠条5支，共计7707元。2014年3月6日，被告归还原告钢材款3000元，其余欠款至今未付。
上述事实，有原告陈述以及欠条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告买卖合同是双方平等、自愿的行为，买卖合同有效，被告应即时给付原告欠款。被告迟延付款侵害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后十日内一次性归还原告柴宝山欠款人民币4707元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1068号
原告：代某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告代某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 王树安
二〇一四年八月十三日
书记员 常艳阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1378号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：刘某，男，1954年10月25日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会561号。
被告：侯某，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告侯某供用热力合同纠纷一案，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年四月十四日
书记员 李 筝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3529号
原告：张如坤，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：高中喜，男，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告张如坤与被告高中喜承揽合同纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张如坤、被告高中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如坤诉称：2013年3月份开始，被告高中喜雇佣原告挖掘机整修水汪子，干了四个多月，共计欠挖沟机械费90，000元。被告于2014年7月16日打下欠条一张，后经原告多次追要，被告以无钱为由至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还原告挖沟机械费90，000元，并承担本案诉讼费用。
被告高中喜辩称：对原告起诉事实没有异议，我是欠原告挖沟机械费90，000元。现在我拿不出这么多钱来，最快三四个月后才能付清。
经审理查明：被告高中喜因修水汪子雇佣原告张如坤挖掘机，共计拖欠机械费90，000元。2014年7月16日被告给原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条，欠张如坤挖沟机机械费90000元。￥玖万元整。大辛堡高中喜，2014年7月16日”。该欠款至今未付。
上述事实，由欠条一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告高中喜雇佣原告张如坤挖掘机整修水汪子，双方形成承揽合同法律关系，应按约定履行各自义务。被告至今尚欠原告90，000元机械费未付，有被告书写欠条及被告自认证实，本院予以确认。被告高中喜至今尚欠原告机械费90，000元，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告给付90，000元机械费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高中喜于本判决生效之日起三日内给付原告张如坤机械费90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元减半收取1，025元，由被告高中喜负担。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十月八日
书记员 陈荣荣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初7894号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。
被告：李将，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告李将商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人魏揉柔、被告李将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；2.李将腾退并返还保利城三期房屋；3.保丰公司可单方面申请办理网签及合同登记备案注销手续；4.李将支付总房款20%的违约金135221元。事实与理由：保丰公司与李将于2014年1月4日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定李将购买保丰公司开发的位于成都市新都区房屋，李将通过向银行贷款的方式支付部分房款，保丰公司为其提供连带责任担保。但李将未按照与银行的约定按时支付银行按揭款，导致银行向保丰公司主张权利，保丰公司已向银行归还李将所欠全部款项。
被告李将辩称，没有按时归还银行贷款是事实，不愿解除商品房买卖合同，愿意支付违约金，仍继续履行合同。
经审理查明，2014年1月4日，保丰公司与李将签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定李将购买保丰公司开发的成都市新都区房屋，房屋测绘建筑面积为100.63平方米，套内建筑面积为83.68平方米，总价款为676107元。付款方式为在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款的40%，即82443元；买受人在日前付清剩余60%的首付款123664元；其余房款470000元在《商品房买卖合同》签订后的日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。补充协议第五条第六款载明：“若非因出卖人原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的银行同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额20%的违约金；如非因出卖人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款20%的违约金”。
李将与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）签订了《个人购房担保借款合同》，农行光华支行按照合同约定发放贷款470000元。李将未按约定还款，拖欠贷款本息46万余元。农行光华支行将李将、保丰公司诉至成都市青羊区人民法院，该院于2016年11月2日作出（2016）川0105民初1502号民事判决，判决：李将向农行光华支行归还借款本金及利息、律师费，保丰公司对上述给付义务承担连带清偿责任。2017年11月21日，保丰公司向农行光华支行代李将偿还贷款552850.06元，结清了李将的贷款。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、（2016）川0105民初1502号民事判决书、交通银行电子回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与李将签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，李将未按照与农行光华支行签订的借款合同的约定偿还按揭月供款，导致农行光华支行要求担保人保丰公司承担担保责任，保丰公司依据（2016）川0105民初1502号民事判决向农行光华支行代李将清偿了银行贷款552850.06元，代李将结清了银行贷款。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条第六款载明：“……如非因出卖人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款20%的违约金”。保丰公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，其诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。同时上述约定还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责任进行了约定，即买受人应承担总房款20%的违约金。本案中，李将购买的该房屋的总价款为676107元，应向保丰公司支付违约金的数额为135221元（676107元×20%），故保丰公司要求李将向其支付135221元违约金的诉讼请求符合法律的规定，此款从应退还李将的房款中扣除，不足部分由李将支付。关于保丰公司要求李将腾退并返还房屋的诉讼请求，属于合同解除后李将应尽义务，本院予以支持。关于保丰公司要求单方面申请办理网签和合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条的规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保丰公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市保丰投资有限公司与被告李将于2014年1月4日签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；
二、被告李将腾退并向原告成都市保丰投资有限公司返还成都市新都区大丰街道寸龙桥路房屋；
三、原告成都市保丰投资有限公司可单方面申请办理该房屋的网签及合同登记备案注销手续；
四、被告李将向原告成都市保丰投资有限公司支付违约金135221元。此款在原告成都市保丰投资有限公司应退还给被告李将的购房款中扣除，不足部分由李将于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，诉讼保全费3901元，共计5403元，由被告李将负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告李将于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一八年二月二十二日
书记员 凌淼
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人马某某。
辩护人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯伪造武装部队证件罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、何泓伶出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月、10月，被告人马某某提供个人着军装照片、姓名信息，通过网络联系伪造办理姓名为“马某某”的士兵证3本，后其将其中1本士兵证的外壳换为“警官证”的外壳。
2014年12月22日，被告人马某某驾驶云A551**号别克商务轿车在杭瑞高速公路（楚雄－镇安段）时使用伪造的“WJ云050**”武警部队车牌。同年12月23日20时30分，其驾车途经芒颜边防检查站时被查获，当场从其驾驶的车内、携带的挎包内查获上述伪造的物品。
另查明，芒颜边防检查站的执勤官兵当场从被告人马某某驾驶的车内、携带的挎包内查获“WJ0506X”车牌2块、“WJ1569”、“WJ0506X”临时车牌2块、姓名为马某某的红色“士兵证”2本，姓名为马某某、罗某某的黑色“警官证”2本、黑色“中国人民武装警察部队车辆行驶证”1本。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云A551**商务车1辆、“WJ0506X”车牌2块、“WJ1569”、“WJ0506X”临时车牌2块、姓名为马某某的红色“士兵证”2本，姓名为马某某、罗某某的黑色“警官证”2本、黑色“中国人民武装警察部队车辆行驶证”1本、人民币9000元；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、移交案件登记表、抓获经过、入所健康检查表、中信银行个人贷款证明书、情况说明、镇安收费站卡口抓拍照片及信息、机动车行驶证复印件；证人罗某某、孔某的证言；被告人马某某的供述和辩解；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因好奇和方便出入，故意提供真实姓名和照片信息给他人，伪造武装部队证件，其行为已触犯刑律，构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控被告人马某某犯伪造武装部队证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人的辩护人提出被告人马某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的“WJ0506X”车牌2块、“WJ1569”、“WJ0506X”临时车牌2块、姓名为马某某的红色“士兵证”2本，姓名为马某某、罗某某的黑色“警官证”2本、黑色“中国人民武装警察部队车辆行驶证”1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖明宝
附：《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋利君，男，1963年12月11日出生，身份证号码：2204031963********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽源市西安区东山街，住所地辽源市龙山区银河花园小区。曾因犯故意杀人罪于1992年12月16日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2009年4月30日刑满释放。因殴打他人，于2014年12月4日被辽源市公安局南康分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被转为刑事拘留，辽源市看守所以宋利君患有高血压疾病暂不予收押，于当日被南康分局取保候审。经本院决定于2015年4月2日对宋利君逮捕，并由南康分局执行，辽源市看守所以宋利君患有高血压暂不予收押，本院于同日对其取保候审。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人宋利君犯寻衅滋事罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋利君及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋利君于2014年8月2日21时35分许，在本市龙山区北寿街郁君香饺子馆与王忠生等人吃饭期间，因王忠生与饭店工作人员发生口角，同在饭店吃饭的安德库上前劝架，并与王忠生发生厮打，宋利君见状，手持铁管对安德库进行殴打，在殴打过程中，将王忠生膝盖打伤。经鉴定，王忠生伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋利君的行为已构成寻衅滋事罪，依法追究其刑事责任。
被告人宋利君对公诉机关指控的事实基本供认，辩解其拉架时手指被掰疼，用拖布杆打安德库，没有打王忠生。其辩护人认为被告人宋利君主观上不存在犯罪故意，起诉书认定王忠生的轻伤是被告人宋利君造成，证据不足，被告人宋利君不构成寻衅滋事罪。当庭提交出院诊断书、病历，证实宋利君拉架手部受伤，不是随意殴打他人；谅解书，证实王忠生对宋利君谅解。
经审理查明，被告人宋利君于2014年8月2日21时35分许，在本市龙山区北寿街郁君香饺子馆与王忠生等人吃饭期间，因王忠生与饭店工作人员发生口角，同在饭店吃饭的安德库上前劝架，并与王忠生发生厮打，宋利君见状，冲到饭店厨房拿出菜刀，欲砍安德库，被饭店工作人员抢下，又到饭店外其本人的三轮车内取出一铁管对安德库进行殴打，同时打到与安德库厮打的王忠生，经鉴定，王忠生左髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。被告人宋利君于2014年8月25日到辽源市公安局南康分局投案自首。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人安德库陈述，证实2014年8月2日21时许，在银河小区一家饺子馆吃饭，五名男子结账时与吧员争吵，其和对方说别吵了，对方一穿绿衣服男子（王忠生）上来打他，二人厮打在一起，对方另一男子（宋利君）拿菜刀说“我砍死你”，没等动手，刀被饭店工作人员抢去，后被人用铁棒子打晕的事实。
2、证人崔伟证言，证实其是郁君香饺子馆老板，2014年8月2日21时30分许，在饭店吃饭的一穿绿衣服男子骂服务员，另外两名客人劝他，发生口角，绿衣男子和穿黄背心男子（安德库）打起来，在台阶缓台上厮打，两人都倒在地上，来回翻滚厮打，一赤裸上身男子（宋利君）跑进厨房拿菜刀被抢下，不知从哪拿个铁管打黄背心男子，绿衣男子说腿折了，黄背心男子脑袋出血了，是赤裸上身男子用铁管打的。
3、证人郭永生证言，证实案发当晚与安德库在郁君香饺子馆吃饭，五名男子与饭店工作人员发生争执，其与安德库劝一句，对方一男子打安德库一拳，双方打起来，穿绿衣男子与安德库同时轱辘到台阶下面地上，光膀子男子（宋利君）拿菜刀被抢下，又用铁管抡打安德库，也打到绿衣男子腿部和腹部。其上前劝说，该男子又对其追打的事实。
4、证人刘国清证言，证实案发当日与手下工人在郁君香饭店吃饭，下楼买单时，看见王忠生与个矮男子（安德库）从饭店门口楼梯滚下去，个矮男子压在王忠生身上，宋利君拿个铁管打个矮男子，好像还打到王忠生。
5、证人张国庆证言，证实案发当日与王忠生、姓宋的男子（宋利君）、刘国清等人吃饭后准备回家，刚走大约30米，听见有人吵吵，回去看见王忠生躺在饭店门口台阶上，一男子（安德库）骑在他身上，两人互相对打，姓宋男子拿个铁棍打骑在王忠生身上男子头部和身上，王忠生左腿受伤，对方男子头部受伤。
6、证人ＸＸ证言，证实其是郁君香饭店厨师，案发当日，饭店两伙客人打仗，穿绿衣男子与穿黄衣服男子打在一起，赤裸上身男子跑进厨房拿菜刀被其抢下，又拿棒子打人。
7、证人王忠生证言，证实案发当日与宋利君等人在郁君香饭店吃饭，有些喝多了，被人打伤，对方是两个人，左膝盖骨折。
8、法医鉴定结论书，鉴定意见为王忠生左髌骨粉碎性骨折，评为轻伤二级。
9、宋利君作案时持铁管照片。
10、谅解书，证实王忠生对宋利君行为予以谅解。
11、公安机关投案自首证明，证实被告人宋利君于2014年8月25日主动到南康分局投案自首。
12、视听资料，案发现场监控录像，证实被告人宋利君持铁管殴打安德库的事实。
13、被告人宋利君供述，其供述案发当日与王忠生等人在郁君香饺子馆吃饭，王忠生与饭店老板娘发生纠纷，对方两名男子走过来，王忠生与体态偏胖男子（安德库）厮打在一起，其先到饭店厨房拿一把菜刀被人抢下，又到自己的三轮车里取出拖布杆，当时王忠生被这名男子按倒在地，双方正在厮打，其用拖布杆打这名男子，另一体态偏瘦男子抢其拖布杆，其又追着打该男子的事实。
14、刑事判决书、释放证明，证实被告人宋利君前科情况。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，且能相互认证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
关于公诉机关指控的被告人宋利君对安德库殴打过程中，将王忠生膝盖打伤，王忠生伤情属轻伤二级的事实，经查，现有证据证实本案系安德库首先与王忠生发生厮打，二人同时倒在饭店台阶下，宋利君持铁管殴打安德库亦打到王忠生，法医鉴定结论不能证实王忠生轻伤系摔伤还是铁管殴打造成，故认定王忠生轻伤系宋利君造成，证据不足，本院不予确认。
关于被告人宋利君辩护人认为宋利君不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被害人安德库及现场多名目击证人均证实被告人宋利君在看到王忠生与安德库发生厮打后，先是到饭店厨房取菜刀欲砍安德库，被饭店工作人员抢下后，又到自己的三轮车里取铁管对安德库殴打，郭永生拉仗时，又持铁管追打，其持凶器随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪，其辩护人意见不予采纳。但其辩护人提出的认定王忠生轻伤系宋利君造成证据不足的意见正确，予以采纳。辩护人当庭提交的证据只能证实宋利君在厮打中受伤，王忠生对其行为予以谅解，但不影响其行为构成寻衅滋事罪。
本院认为，被告人宋利君持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能投案自首，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人安德库经济损失9000元，王忠生亦对其行为谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条投案自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人宋利君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月30日被龙山县公安局刑事拘留；同年12月5日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年10月30日14时许，在龙山县皇城大酒店6088号房间，被告人张某某以200元的价格卖给吴某某冰毒两小袋。被公安民警当场抓获，并查获所贩卖冰毒两小袋。该疑似物净重1.34克，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所闫某某、董某某检验检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，尿检材料，调取证据清单，指认笔录，现场勘验笔录及照片，物证检验报告，证人吴某某的证言，被告人张某某的供述，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，向他人贩卖冰毒1.34克，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人张某某从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一五年三月十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年7月29日8时许，在龙海市东园镇凤山村炉里社其子陈某丁的加工场门口附近，见陈某丁与陈某戊因葱子款之事发生口角并打架，陈某甲即上前用拳头殴打陈某戊的鼻部及左肋部致伤，并致其倒地腰部受伤。经鉴定：陈某戊的损伤程度构成二处轻伤二级，伤情鉴定为轻伤二级。
案发后，陈某甲于2014年8月30日到龙海市公安局东园派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见和被告人陈某甲的供述等证据，公诉机关认为陈某甲因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；并建议在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内量刑。
经审理查明，2014年7月29日8时许，被告人陈某甲在龙海市东园镇凤山村炉里社其子陈某丁的加工场门口附近，见陈某丁与陈某戊因葱子款之事发生口角并打架，陈某甲即上前用拳头殴打陈某戊的鼻部及左肋部致伤，并致其倒地腰部受伤。经龙海市公安局法医鉴定：陈某戊的损伤程度构成二处轻伤二级，伤情评定为轻伤二级。2014年8月30日，被告人陈某甲主动到龙海市公安局东园派出所投案。
2014年8月10日，被害人陈某戊出具一份被告人陈某甲已赔偿其经济损失的谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某戊的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、洪某的证言，现场勘验笔录及照片，龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，龙海市公安局投案证明书、到案经过、人员基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且陈某甲赔偿被害人陈某戊的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可以支持。根据本案陈某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林闽龙
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈益裕。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人陈益裕犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人陈益裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月30日19时许，被告人陈益裕在海口市义龙横路附近以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给庄某某。公诉机关认为，被告人陈益裕非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8132克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈益裕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月30日19时许，经事先电话联系，被告人陈益裕在海口市义龙横路附近以人民币100元的价格将1小包透明塑料薄膜包装的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员庄某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈益裕缴获电动车一辆、手机一部及毒资人民币100元，从庄某某身上缴获其向陈益裕购买毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8132克）。
上述事实，被告人陈益裕在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，证人庄某某的证言，毒化鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，被告人陈益裕的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益裕非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8132克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈益裕因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈益裕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 华洁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人聂某某，曾用名聂某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年5月13日20时55分许，被告人聂某某酒后驾驶豫EXXX**号轿车，沿中州路路西由北向南行驶至中州路与文明大道交叉口北侧约200米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：聂某某血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人聂某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，
请求依法判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所第2015051271号血醇检验报告单、酒精呼气测试单、安阳市交警支队查获经过证明、查获光盘一张、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人聂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人聂某某认罪态度较好，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 常琳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张XX，因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张XX犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日，被告人张XX出资购买张XX3家位于洗马镇台上村犀牛塘组背后坡上的山林，在没有办理林木采伐手续的情况下，于2014年4月28日雇请他人，将山上的35棵马尾松林木砍伐。经鉴定，被砍伐的35棵马尾松林木，计活林木蓄积为20.12立方米。
另查明，案发后被告人张XX主动在被砍伐的林地上补种马尾松树苗，2015年6月2日经龙里县林业局组成的验收组实地勘察后，出具的验收结论为：该造林点实际完成造林面积为0.75亩，共1个小班，计98株，验收合格。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、林权证、证人张XX1、陈XX、文XX、张XX2、张XX3的证言、现场勘查笔录、滥伐林木现场图、现场指认笔录、现场及指认照片、现场调查记录、鉴定意见、《关于对洗马镇台上村张XX乱砍滥伐林木案的植被恢复造林点检查验收报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动补种松树幼苗98株，并验收合格，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年六个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张XX主动缴纳罚金，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2014年11月25日被取保候审。辩护人罗清良，广西大恒律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗清良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月19日，被告人刘某伙同“阿峰”驾驶小轿车从广东省广州市流窜到梧州龙圩区。同日13时许，刘某伙同“阿峰”以需接收汇款为由骗取被害人覃某的中国农业银行借记卡，刘某利用事前得到的银行卡密码在ATM机上盗走覃某中国农业银行借记卡内现金共人民币5800元及OPPO牌U705T手机一台（经鉴定价值人民币1105元）。另查明，被告人刘某于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；于2014年12月3日赔偿了被害人覃某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、银行对账单、情况说明、投案自首书、手机销售单、谅解书、接受证据材料清单及发还清单；证人曾某的证言；被害人覃某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人刘某在作案过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，查证属实，本院予以支持。被告人赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人流窜作案，可酌情从重处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张承辉二〇一五年七月三十日书记员黄意勇附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第62号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人金某甲，男，1987年2月22日出生，汉族，住延吉市。被告金某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，于2015年4月29日再次被取保候审。龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金红花出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人金某甲于2011年6月18日21时许，醉酒后驾驶×××号宝来牌轿车，由龙井市铁北向延吉市方向行驶途中，行驶至龙井三宝大精化学工业有限公司前面与路边杨树相撞的交通事故。道路交通事故认定书认为，被告人金某甲在本次事故中负全部责任。经吉林端平司法鉴定中心对被告人金某甲血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金某甲于2011年6月18日被公安机关抓获，同年8月24日在取保候审期间未经允许出国后2015年4月29日到公安机关投案自首。上述事实，被告人金某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人金某甲的供述和辩解；被害人金某乙的陈述；证人朴某某、李某某、全某某、崔某某的证言；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书；血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、自首证明、破案经过以及被告人金某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人金某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔龙杰二〇一五年六月二十五日书记员  金星海
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第954号
申请执行人周某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
周某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人周某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初124号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：候建勤，经理。
被告：廖晓华，生于1966年1月12日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告廖晓华物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 焦涛
二〇一六年二月十五日
书记员代 周奇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00086号
原告：王保忠。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：周登平。
原告王保忠诉被告周登平名誉权纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年三月十日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4474号
原告：李战亭，男，1965年8月6日出生，汉族，住本县。
原告：李红英，女，1966年12月10日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
二原告的委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住本县。
被告：李彪，男，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告李战亭、李红英与被告李丽、李彪健康权纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李战亭、李红英及其委托代理人李颖，被告李丽、李彪及其委托代理人樊万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战停、李红英诉称：2016年6月12日，在利辛县马店镇康洼村李寨庄，因被告李彪砍树与两原告发生纠纷，后被告李丽对两原告实施辱骂，被告李彪殴打两原告导致两原告受伤，送往利辛县第二人民医院救治。此事件经利辛县公安局处理下达利公（马）行罚决字【2016】1311、1309号行政处罚决定书:决定给以李丽罚款五百元；给予李彪行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚决定。被告对原告的损害拒绝赔付，为此，原告诉至贵院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告李战停医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计28531.8元；二、两被告赔偿原告李红英医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20483.1元；三、本案一切讼费用由被告承担。
原告李战亭、李红英为支持其诉讼请求提交证据为：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、证人证言，证明被告李彪所砍树木为原告所栽种，所有权归属原告。
三、被告侵犯原告健康权卷宗材料、利辛县公安局利公（马）行罚决字【2016】1309、1311号行政处罚决定书，证明事情发生的原因、经过，二被告被公安机关处罚的事实。
四、（利）公（刑）鉴（伤）字[2016]623号、624号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明因被告殴打行为，导致两原告受伤，损伤程度均为轻微伤。
五、原告住所地村委会证明及原告雇主潘良虎证明，证明原告李战亭每天工资为180元。
六、原告李战亭、李红英住院病历、医药费用、费用清单、医嘱单，证明因被告殴打原告导致李战亭受伤住院35天，花费医药费9191.8元；李红英住院27天，花费医药费7073.1元。
被告李彪、李丽辩称：二原告部分诉求没有事实和法律依据，二原告相关医疗费用与本案没有关联性，应有二原告自行承担。本案是健康权纠纷，二原告在本次打架事故中具有过错，应对其过错承担相应责任。二原告要求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，综上，依法驳回原告不合理诉求。
被告李丽、李彪针对其抗辩提交证据为：
一、二被告的身份证，证明二被告的身份及诉讼主体资格；
二、利辛县公安局行政处罚决定书[2016]1310和1312行政处罚决定书，证明1、2016年6月12日原被告发生打架，相互辱骂事情；2、被告李丽与原告只是相互辱骂，并没有参与打架；3、给予原告李红英罚款500元，李战亭拘留三日，二原告本身具有过错，应在其相应责任范围内承担责任。
被告李丽、李彪对原告李战亭、李红英所举证据发表质证意见为：对证据一、四无异议，对证据二的三性有均异议，三份证言只证明水泥路东面的树是李战亭家的，具体地点没有说清，且证人应当出庭作证；证据三中卷宗材料和行政处罚决定书无异议，对证明目的有异议，被告李丽未实施殴打，对二原告的损伤不具有赔偿责任，在此打架中，原、被告均有过错，马店派出所分别对李战亭拘留三日，李红英罚款500元；证据五村委会证明在潘良虎处打工，经潘良虎介绍，内容相互矛盾，不具有真实性，每天工资180元不具有真实性，没有劳务合同和工资证明；证据六、住院病历、李红英入院诊断、出院记录，其中两项是高血压三级，糖尿病，原告李红英住院为本身疾病，与本案不具有关联性应予以扣除。费用清单可看出，二原告存在挂床现象。李红英入院时间是2016年6月20日，两家打架是2016年6月12日是，李红英病历和用药清单与本案不具有关联性，入院切除术与本案不具有关联性。
原告李战亭、李红英对被告李丽、李彪所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告李彪对两原告实施殴打，二原告没有过错。
经举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：(一)原告所举证据一、四，被告无异议，予以认定。证据二、五证人证言，证人未出庭，不予认定。证据三，被告对真实性无异议，予以认定。证据六中病历中显示李红英有××，诊疗经过是给予血肿切开引流术，被告未申请对治疗过程中用于治疗自身疾病产生的费用进行鉴定，对其异议理由不予采信。(二)被告所举证据一、二，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明事实为：李战亭与李红英系夫妻关系，李彪与李丽系夫妻关系。2016年6月12日，在利辛县马店镇康洼村李寨庄，因李彪砍树发生纠纷，李彪与李红英、李战亭发生打架行为，李红英没有打到李彪，李红英与李丽相互辱骂。李彪殴打两原告导致两原告受伤，两原告送往利辛县第二人民医院救治，李战亭住院诊断伤情左侧肋骨骨折、头部外伤、多发性软组织损伤，住院35天，花费医药费9191.8元；李红英住院诊断伤情右髋部软组织损伤、右髋部血肿、高血压病三级、糖尿病，住院27天，花费医药费7073.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李战亭、李红英与被告李彪、李丽因砍发生纠纷，继而打架，造成原告李战亭、李红英受伤，因此给原告造成的损害，依法应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定原告李战亭的损失为：医药费9191.8元，误工费2975元（35天X85元），护理费3990元（35天X114元）、住院伙食补助费3500元（35天X100元）、营养费1050元（35天X30元）、交通费酌定350元、精神抚慰金酌定2000元，合计23056.8元。原告李红英的损失为：医药费7073.1元、误工费2295元（27天X85元），护理费3078元（27天X114元）、住院伙食补助费2700元（27天X100元）、营养费810元（27天X30元）、交通费酌定270元、精神损害抚慰金酌定1500元，合计17726.1元。根据双方的过错程度，对于二原告的损失，被告应承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彪、李丽于判决生效之日起十日内赔偿原告李战亭医疗费、护理费、交通事、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等18445.44元；
二、被告李彪、李丽于判决生效之日起十日内赔偿原告李红英医疗费、护理费、交通事、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等14180.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费252元，由被告李彪、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠萍
二〇一六年十月十三日
书记员 刘艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0476号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某。2008年3月11日因敲诈勒索被公安机关行政拘留七日；2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月28日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年8月9日23时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏K×××××号厢式货车，由东向西行驶至扬州杭集镇王集村村道劲松牙刷厂路段时，分别撞上停在路边的苏K×××××号、苏K×××××号轿车，至三车受损。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为166.5mg／100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年8月18日，被告人曹某与被害人王某、毛某达成调解协议并支付了赔偿款，两被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、毛某的陈述，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3054号
原告杨成志。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南大道2号。
法定代表人荆志国，董事长。
委托代理人张雪燕、廖丽雯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇翠湖新村院内。
法定代表人张克亮，经理。
本院在审理原告杨成志诉被告天津蓟州新城建设投资有限公司、天津市蓟县德融物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成志撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年四月三十日
书记员 余贵洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13842号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王卫星，任总经理。
委托代理人孟秀晶。
被告河南卓惠商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘军伟。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司诉被告河南卓惠商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年五月二十五日
书记员 琚晓晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤民一初字第00720号
原告：迮学仕，男，汉族，1968年5月14日出生，农民，住安徽省××红心镇杨山村××号。
委托代理人：迮广强，男，汉族，1992年5月6日出生，农民，住址。
被告：詹克平，男，汉族，1958年3月8日出生，农民，住安徽省××红心镇荷塘村××组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
本院在审理原告迮学仕诉被告詹克平、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，迮学仕于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迮学仕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迮学仕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迮学仕负担。
审 判 员 秦明拾
二〇一二年五月十一日
代理书记员 孙 敏
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6248号
上诉人（原审第三人）：王美俊，女，1980年7月23日出生，汉族，住中国浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金军，男，1976年5月22日出生，汉族，住中国浙江省东阳市。
原审被告：王小妹（WANGSOMAE），女，1974年10月15日出生，大韩民国国籍，住中国浙江省东阳市。
上诉人王美俊因与被上诉人金军、原审被告王小妹（WANGSOMAE）案外人执行异议之诉一案，不服中华人民共和国浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王美俊于2017年10月15日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王美俊自动撤回上诉处理。中华人民共和国浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6309号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年一月十二日
代书记员 苏丽燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1514号
申请执行人成都市河道管理处。
被申请执行人郭继光。
申请执行人成都市河道管理处与被执行人郭继光房屋租赁纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭继光未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市河道管理处于2014年11月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月五日
书记员 倪海娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐善诚，男，汉族，1960年6月25日生。
委托代理人蔡兴中，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐善诚保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐善诚一审诉称：其为所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）后，驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致周良的损失67410.98元，除由保险公司在交强险项下赔偿26745元外，余额40665.98元均由徐善诚赔付完毕。后徐善诚就该40665.98元向保险公司理赔，保险公司仅赔偿27750.94元，尚余12915.04元未赔偿。请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金12915.04元及徐善诚在周良索赔之诉中承担的诉讼费1070元。
保险公司一审辩称：对徐善诚诉称的保险合同关系、保险事故经过和实际赔偿数额均无异议。但根据双方在三责险条款第17条中的约定，对周良医疗费中国家基本医疗保险标准（以下简称医保）以外的费用12915.04元，保险公司无需赔偿；徐善诚在周良索赔之诉中承担的诉讼费不属于保险责任的范围，保险公司亦无需赔偿。
原审法院审理查明：2011年9月13日，徐善诚为其所有的保险车辆，向保险公司投保三责险（赔偿限额50万元），保险期间为2011年9月25日0时至2012年9月24日24时。
保险单所附三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第17条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
另查明：2011年11月30日，徐善诚驾驶保险车辆与周良驾驶的电动车相撞，造成周良受伤、电动车损坏的交通事故；经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，徐善诚负事故的全部责任。2013年6月25日，周良以徐善诚、保险公司为被告诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），该院认定周良的损失为医疗费48581.98元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12095元、交通费200元、修理费850元、物品损失费500元，合计67410.98元；判决保险公司在交强险限额内赔偿26745元，余额40665.98元由徐善诚赔偿；徐善诚并承担了该起诉讼费1070元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险条款、北塘法院（2013）北黄民初字第0113号民事判决书及当事人陈述等在卷证实。
一审中，原审法院限期保险公司提供周良非医保用药的医保替代用药，保险公司未提供。
原审法院认为：保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。保险公司未提供周良非医保用药的医保替代用药，应承担举证不能的责任，故对保险公司关于12915.04元非医保费用不予赔偿的辩称意见不予采纳。诉讼费系徐善诚因周良提起诉讼支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。对徐善诚的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿徐善诚三责险保险金12915.04元以及因周良提起诉讼承担的诉讼费1070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方在三责险保险条款第17条中的约定，对周良医疗费中的非医保费用12915.04元，保险公司无需赔偿；徐善诚承担的诉讼费不属于保险责任的范围，保险公司亦无需赔偿。请求二审撤销原判，依法改判。
徐善诚未到庭答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：一、保险公司是否需赔偿周良医疗费中的非医保费用12915.04元。二、因周良提起赔偿之诉而致徐善诚承担的诉讼费是否属于保险责任的范围。
本院认为：关于争议焦点一，对于周良医疗费中的非医保费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中保险公司未举证，故无法免责。
关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此，徐善诚在周良索赔之诉中承担的诉讼费，应由保险公司承担。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年九月二日
书记员 陈迪金
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第287号
原告谢舒怡，女，1987年10月26日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司），住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块，组织机构代码79176175-3。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢舒怡与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢舒怡的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢舒怡诉称，被告邓华连、蓝锦平的亲属兰华银系被告金铃汽配公司的股东。2011年间，被告金铃汽配公司因生产经营周转需要向原告借款300000元。2014年11月16日，兰华银及被告金铃汽配公司经对所欠原告的借款本息进行结算后，重新向原告出具借据一张，内容为“兹借到谢舒怡人民币叁拾万元整（￥300000），以1.5%月计息，以季结息，此借条系更换原借款凭证是债务延续，无须银行转账凭证，利息结至2014年6月30日止”。经核实，被告金铃汽配公司已经于2014年11月间停止生产经营，兰华银于2014年12月20日病故。被告金铃汽配公司作为债务人依法应当清偿债务；被告邓华连系兰华银的妻子，依法应当清偿其在婚姻关系存续期间所结欠原告的债务；被告蓝锦平系兰华银的儿子，依法应当在继承兰华银财产的范围内承担兰华银结欠原告的债务。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：判令被告金铃汽配公司、邓华连共同归还原告借款300000元及自2014年7月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平未作答辩。
经审理查明，2011年间，被告金铃汽配公司因生产经营周转需要向原告借款300000元，约定月利率1.5%。2014年11月16日，被告金铃汽配公司与原告对借款本息进行结算后，重新向原告出具《借据》一张约定：被告金铃汽配公司向原告借款300000元，月利率1.5%，以季结息，此借条系更换原借款凭证是债务延续，无须银行转账凭证，利息结至2014年6月30日止。该《借据》出具后，被告金铃汽配公司未偿还借款本金300000元和剩余利息。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼，被告邓华连与兰华银是夫妻关系。
以上事实由原告提供的《借据》一份；被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表、兰华银、蓝锦平的户籍登记证明、结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，被告金铃汽配公司作为借款人盖章，并由兰华银作为该公司的法定代表人签字出具《借据》向原告借款，原告与被告金铃汽配公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告金铃汽配公司应当清偿原告借款300000元，并支付自2014年7月1日起的相应利息。《借据》中约定的月利率15‰未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金铃汽配公司属于自然人独资的一人有限公司，本案中并没有证据证明该公司财产独立于股东兰华银自己的财产，兰华银应当以自己的财产对公司债务承担连带责任。本案债务为金铃汽配公司所欠债务，兰华银因承担连带责任而产生的债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告邓华连应当清偿兰华银在婚姻关系存续期间所欠原告债务，没有事实和法律依据，依法不予采纳。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告谢舒怡借款300000元及该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告谢舒怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，由被告武平县金铃汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年六月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第287号
原告武定县农村信用合作联社
法定代表人吴永鸿，理事长。（未出庭）
委托代理人曲学，系武定县农村信用合作联社风险部经理。
代理权限：特别授权代理。
被告李树生，男，1972年3月22日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。（未到庭）
被告匡自萍，女，1973年12月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体户。（未到庭）
被告李树蕊，女，1962年8月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。
被告李文国，男，1963年1月2日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。
原告武定县农村信用合作联社诉被告李树生、匡自萍、李树蕊、李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年10月19日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人曲学、被告李树蕊、李文国到庭参加诉讼，被告李树生、被告匡自萍经公告送达后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社诉称：2012年2月2日，被告李树生、匡自萍因购房需要向原告申请贷款20万元。经审查，原告认为被告具有还款能力，于2012年2月7日签订了2012年狮抵字第18号《个人借款合同》，约定：1、借款金额为20万元；2、用途为购房；3、利率为8.3125‰；4、借款期限为3年，从2012年2月7日至2015年2月7日止；5、归还方式为按月付息，到期利随本清；并约定了罚息、违约、抵押等内容。同时为保证贷款的偿还，被告李树生、匡自萍签了家庭成员共同还款责任确认书，同意共同还款。故此笔贷款应认定为被告李树生、匡自萍双方的共同债务。为实现贷款，被告李树生自愿用与被告李树蕊共有的房产（XX镇XX路**号）作抵押担保，四被告与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记。现借款期限已过，四被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令第一、二被告偿还到期贷款20万元及利息78276.54元（利息计算至2015年4月20日），合计278276.54元；由四被告承担抵押担保责任（即原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿）；被告贷款未还清之前的利息按合同约定计收，并由被告承担本案诉讼费。
被告李树蕊、李文国辩称：我的房产抵押了，我同意用房子变卖来偿还，签字是属实的，当时抵押的责任已经告知。
被告李树生、匡自萍公告送达后，未到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
庭审中，原告武定县农村信用合作联社对其主张向法庭提交下列证据材料：1、李树生、匡自萍身份证、户口册、结婚证、李树蕊、李文国身份证、户口册、结婚证复印件，欲证明被告身份信息及四被告之间的关系；2、借款申请书，欲证明被告李树生、匡自萍于2012年2月2日申请贷款；3、个人借款合同，欲证明原告与第一、二被告签订借款合同，约定双方的权利、义务；4、抵押�同，欲证明原告与四被告签订抵押合同，约定双方权利、义务；5、抵押担保承诺书，房屋他项权利登记证明，欲证明抵押人同意以其房屋为被告担保，抵押物已办理抵押登记；6、家庭成员共同还款承诺书，欲证明第一、二被告自愿共同还贷；7、借款借据，欲证明原告已向被告发放20万元贷款；8、贷款账单，欲证明被告欠本息数额。
经质证，被告李树蕊、李文国对原告提供的证据材料合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信作为定案根据。
被告李树生、匡自萍未向法庭提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案如下法律事实：2012年2月2日，被告李树生、匡自萍因购房需要为由向原告武定县农村信用合作联社申请贷款20万元。双方协商后，于2012年2月7日签订了2012年狮抵字第18号《个人借款合同》，李树生、匡自萍在合同上签名，合同约定：借款金额为20万元；用途为购房；利率为8.3125‰；借款期限为3年，从2012年2月7日至2015年2月7日止；归还方式为按月付息，到期利随本清；并约定了罚息、违约、抵押等内容。为保证贷款的偿还，被告李树生、匡自萍签了家庭成员共同还款责任确认书，同意共同还款。为实现贷款清偿，被告李树生自愿用与被告李树蕊共有的房产“XX镇XX路XX号”作抵押担保，四被告与原告武定县农村信用合作联社签订了抵押担保合同并办理了抵押登记。至今，借款期限已过，四被告拒不履行合同义务，也未承担保证责任。现已欠息78276.54元（2012年2月7日至2015年4月20日）。
本院认为，被告李树生、匡自萍与原告武定县农村信用合作联社签订借款合同，对双方具有约束力。被告李树生、匡自萍未按约定履行付息义务，应承担违约责任。�告武定县农村信用合作联社要求被告李树生、匡自萍按约定清偿贷款本金利息的请求事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。被告李树生、匡自萍向原告武定县农村信用合作联社出具承诺书同意共同还款，被告李树蕊用与被告李树生共有的房产“XX镇XX路XX号”作抵押担保，李树生、匡自萍、李树蕊、李文国四被告与原告武定县农村信用合作联社签订了抵押担保合同，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告匡自萍、李树蕊、李文国应承担连带�证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；故原告武定县农村信用合作联社要求被告匡自萍、李树蕊、李文国承担偿还借款的责任的请求成立，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树生、匡自萍共同偿还原告武定县农村信用合作联社的贷款20万元及利息78276.54元（利息计算至2015年4月20日），合计278276.54元；从2015年4月21日起至贷款还清之日止的利息按合同约定计收；
二、由被告李树蕊、李文国承担连带保证责任；
三、被告李树生、匡自萍、李树蕊、李文国不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以被告李树生、李树蕊所抵押房产在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费5474元，由被告李树生、匡自萍、李树蕊、李文国连带承担。
以上款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一五年十月二十日
书记员 曾海悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第287号
原告：石光洁，男。
原告：杨正存，男。
二原告的委托代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被告：黄术广，男。
被告臧桂莲，女。
被告：梁池，男。
被告：徐丽媛，女。
原告石光洁、杨正存与被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄伯康、被告臧桂莲到庭参加诉讼。被告黄术广、梁池、徐丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石光洁、杨正存诉称：2012年至2013年元月份，被告黄术广、梁池以资金周转困难为由陆续向二原告借款现金人民币12万元。2013年1月29日二被告向二原告出具总借条一份，约定2013年2月6日前归还3万元，其余9万元于2013年2月底前还清，如逾期不还款，则按每日200元偿还利息，或用借方家产抵还。借款到期后，经二原告多次追款，被告黄术广、梁池均以各种理由推诿，拒绝偿还欠款.被告黄术广与被告臧桂莲，被告梁池与被告徐丽媛系夫妻关系，依法应由四被告承担连带清偿责任。为维护二原告合法权益，请求法院公正判决：1、判令四被告共同偿还二原告借款12万元及利息5万元（利息计算方法：以12万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍从2013年3月1日暂计至2015年1月1日，2015年1月1日以后的；利息按前述方法另计至偿清借款为止），合计17万元.
2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告臧桂莲辩称：1、其不清楚是什么时候借款，用途是什么也不清楚，直达法院送达材料的时候才知道。2、黄术广委托其出庭，2013年从网上转了6000元给原告。3、其愿意承担偿还债务的责任。4、利息是怎么计算其也不清楚。5、借款12万元是事实，但是利息5万元不知道怎么计算出来的。黄术广和其计划8月份起每个月还3000元，以后有能力了再每个月多还点，知道还清。希望原告还可以减点利息。
被告黄术广、梁池、徐丽媛未答辩。
经审理查明：2012年至2013年元月份，被告黄术广、梁池以资金周转困难为由陆续向二原告借款人民币12万元。2013年1月29日二被告向二原告出具总借条一份，约定2013年2月6日前归还3万元，其余9万元于2013年2月底前还清，如逾期不还款，则按每日200元偿还利息，或用借方家产抵还。2013年被告黄术广委托其妻子臧桂莲从网上转了6000元还给原告。至今尚欠本金12万元及部分利息。
另查明：被告黄术广和被告臧桂莲，被告梁池和被告徐丽媛在借款期间系夫妻关系。2012年7月6日起至2014年11月22日止中国人民银行规定的一至三年贷款年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条一份，户籍登记证明和庭审笔录可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案原、被告之间达成的民间借贷关系，是合法有效的。被告黄术广、梁池未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中的借款12万元是发生在被告黄术广和被告臧桂莲，被告梁池和被告徐丽媛婚姻广西存续期间，四被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务各自承担的约定以及第三人知道该约定的书面证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款应认定是四被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，四被告应对此承担共同清偿责任。据此，原告要求四被告归还借款本金12万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。至于利息问题，由于借条中约定的利息已超过法律的规定，超出部分本院不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛应向原告石光洁、杨正存归还借款本金12万元。
二、被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛应向原告石光洁、杨正存支付借款的利息。其中，1、借款本金3万元的利息（以3万元为基数，按中国人民银行规定的一至三年贷款年利率6.15%的四倍从2013年2月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限止）；3、在支付以上利息时应减除被告臧桂莲已还的6000元利息。
本案受理费3700元，由被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余廷发
审 判 员 钟朝振
人民陪审员 覃建永
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄柳霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第287号
原告：石光洁，男。
原告：杨正存，男。
二原告的委托代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被告：黄术广，男。
被告臧桂莲，女。
被告：梁池。
被告：徐丽媛。
原告石光洁、杨正存与被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄伯康、被告臧桂莲到庭参加诉讼。被告黄术广、梁池、徐丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石光洁、杨正存诉称：2012年至2013年元月份，被告黄术广、梁池以资金周转困难为由陆续向二原告借款现金人民币12万元。2013年1月29日二被告向二原告出具总借条一份，约定2013年2月6日前归还3万元，其余9万元于2013年2月底前还清，如逾期不还款，则按每日200元偿还利息，或用借方家产抵还。借款到期后，经二原告多次追款，被告黄术广、梁池均以各种理由推诿，拒绝偿还欠款.被告黄术广与被告臧桂莲，被告梁池与被告徐丽媛系夫妻关系，依法应由四被告承担连带清偿责任。为维护二原告合法权益，请求法院公正判决：1、判令四被告共同偿还二原告借款12万元及利息5万元（利息计算方法：以12万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍从2013年3月1日暂计至2015年1月1日，2015年1月1日以后的；利息按前述方法另计至偿清借款为止），合计17万元.
2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告臧桂莲辩称：1、其不清楚是什么时候借款，用途是什么也不清楚，直达法院送达材料的时候才知道。2、黄术广委托其出庭，2013年从网上转了6000元给原告。3、其愿意承担偿还债务的责任。4、利息是怎么计算其也不清楚。5、借款12万元是事实，但是利息5万元不知道怎么计算出来的。黄术广和其计划8月份起每个月还3000元，以后有能力了再每个月多还点，知道还清。希望原告还可以减点利息。
被告黄术广、梁池、徐丽媛未答辩。
经审理查明：2012年至2013年元月份，被告黄术广、梁池以资金周转困难为由陆续向二原告借款人民币12万元。2013年1月29日二被告向二原告出具总借条一份，约定2013年2月6日前归还3万元，其余9万元于2013年2月底前还清，如逾期不还款，则按每日200元偿还利息，或用借方家产抵还。2013年被告黄术广委托其妻子臧桂莲从网上转了6000元还给原告。至今尚欠本金12万元及部分利息。
另查明：被告黄术广和被告臧桂莲，被告梁池和被告徐丽媛在借款期间系夫妻关系。2012年7月6日起至2014年11月22日止中国人民银行规定的一至三年贷款年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条一份，户籍登记证明和庭审笔录可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案原、被告之间达成的民间借贷关系，是合法有效的。被告黄术广、梁池未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中的借款12万元是发生在被告黄术广和被告臧桂莲，被告梁池和被告徐丽媛婚姻广西存续期间，四被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务各自承担的约定以及第三人知道该约定的书面证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款应认定是四被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，四被告应对此承担共同清偿责任。据此，原告要求四被告归还借款本金12万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。至于利息问题，由于借条中约定的利息已超过法律的规定，超出部分本院不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛应向原告石光洁、杨正存归还借款本金12万元。
二、被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛应向原告石光洁、杨正存支付借款的利息。其中，1、借款本金3万元的利息（以3万元为基数，按中国人民银行规定的一至三年贷款年利率6.15%的四倍从2013年2月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限止）；3、在支付以上利息时应减除被告臧桂莲已还的6000元利息。
本案受理费3700元，由被告黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 余廷发
审判员 余廷发
审判员 钟朝振
二〇一五年九月七日
书记员 黄柳霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第287号
原告褚甲。
被告褚乙。
被告褚丙。
被告褚丁。
被告王某某。
被告褚戊。
原告褚甲诉被告褚乙、褚丙、褚丁、王某某、褚戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚甲、被告褚乙、褚丙、褚丁、王某某、褚戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚甲诉称，我与五被告系母子关系，我丈夫陵某某于2013年11月11日去世，2014年我因病住院，出院后所花的医疗费经新农合报销后，转入了我丈夫所持的中国农业银行账号为6213364030362584＊＊＊＊＊＊的卡内，共存现金1929.03元。现五被告要求分割该笔款项，我认为该笔款与五被告没有任何关系，应归我所有，故此请求法院判令我丈夫陵某某所持的中国农业银行账号为6213364030362584＊＊＊＊＊＊卡内的款项归我所有。
被告褚乙、褚丙、褚丁、王某某、褚戊辩称，我们弟兄姐妹五人协商，我父亲在中国农业银行卡上的存款都归我母亲所有，我们放弃继承权。
经审理查明，原被告系母子关系，原告丈夫陵某某于2013年11月11日去世，2014年原告因病住院，出院后所花的医疗费经新农合报销后，转入了其丈夫所持的中国农业银行账号为6213364030362584＊＊＊＊＊＊的卡内，现原告与五被告为该笔款项的继承发生纠纷，原告遂诉至本院，请求法院判令其丈夫陵某某所持的中国农业银行账号为6213364030362584＊＊＊＊＊＊卡内的存款归其所有。
以上事实有原告提供的身份证、中国农业银行账号为6213364030362584＊＊＊＊＊＊的银行卡予以佐证。
本院认为，原告褚甲之夫陵某某去世后，陵某某在中国农业银行账号为6213364030362584＊＊＊＊＊＊上的存款，原告作为死者的妻子，五被告作为死者的子女，均享有合法的继承权，应按照法定继承的方式继承，作为继承人，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，庭审中，五被告自愿放弃了对其父遗产的继承，本院对此予以支持。依据《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
原告褚甲之夫陵某某名下中国农业银行账号为6213364030362584＊＊＊＊＊＊卡上1929.03元的存款归原告褚甲所有。
案件受理费50元，由原告褚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡晗君