wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第295号
原告刘志坚，男，1976年4月18日出生。
原告黄艺霞，女，1975年11月24日出生。与原告刘志坚系夫妻关系。
二原告委托代理人ＸＸＸ、孙富宝，广东正显律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称河源支公司），住所地：河源市建设大道19号广东友力商务大厦一楼。
法定代表人：黄金锋，男，经理。
委托代理人：马锦钊，男，1983年11月7日出生，该公司法务。
上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员独任审理。原告刘志坚、黄艺霞委托代理人孙富宝、被告河源支公司委托代理人马锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚、黄艺霞诉称，2013年11月25日12时许，二原告所有的粤PRB1**福克斯轿车停放在原告居住地东源县城俊园轩小区18栋一楼架空层，因旁边的一辆摩托车自燃起火，将粤PRB1**福克斯轿车全部烧毁。粤PRB1**福克斯轿车原登记在原告黄艺霞名下，2013年4月17日转移到其丈夫即原告刘志坚名下，该车于2012年12月份在被告河源支公司投保了家庭自用汽车损失险和其他商业险，协议约定保险金额为10万元。该车是火灾引起完全烧毁，依照保险合同，被告河源支公司理应赔付，但拒赔。请求法院判令被告河源支公司赔偿该车保险金额93220元（约定保险金额10万元-
折损价值10万元×11.3个月×0.6%），承担本案诉讼费用。
原告刘志坚、黄艺霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证及结婚证，证明二原告的身份及夫妻关系；2、原告黄艺霞的购车发票、车辆登记信息及登记本、证明福克斯轿车（发动机号码9A58180，车架号码LVSHCFAE69F440003）系原告黄艺霞在2009年12月10日购买，价税合计12.3万元，先登记在原告黄艺霞名下，车牌号粤PZB2**，后于2013年4月17日变更在原告刘志坚名下，车牌号粤PRB1**，该车使用性质为非营运，机动车状态为正常等信息；3、东源县公安消防大队于2014年1月17日作出的公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书及照片4张，视频监控录像等，证明2013年11月25日12时15分，位于东源县城俊园轩花园内发生汽车火灾，停放在俊园轩花园18栋第一层架空停车场的粤PSK9**小车车头左侧的摩托车故障自燃起火，引燃周边小轿车粤PRB1**、粤PSK9**等烧毁，无人员伤亡；4、原告黄艺霞被烧毁车辆（粤PZB2**）保险证（卡），投保缴费发票、保险单及中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（家庭自用汽车损失保险条款等），证明该车在2012年12月4日在被告河源支公司投保家庭自用汽车损失险、第三者责任险等；证明保险期限为2012年12月16日至2013年12月15日，二原告车辆发生火灾事故在2013年11月25日12时15分即在保险期间，证明二原告车辆在保险理赔范围内，被告河源支公司应赔偿。
被告河源支公司辩称，二原告的小轿车（粤PZB2**）是因摩托车起火造成烧毁的，不在保险理赔范围内，应找摩托车主和物业方赔偿，被告河源支公司无赔偿责任。另赔偿定损过高，主要是折旧时间起点，应定在车辆购买时间。被保险人的驾驶证和行驶证是否有效，请求法院调查。无其他抗辩意见。
被告河源支公司为其辩解在举证期限内未提供证据，但在开庭时提供一份东源县公安局消防大队对原告刘志坚的询问笔录复印件，证明该车发生火灾地点、时间、起因等，与东源县公安局大队火灾事故责任认定书相符。
经过开庭质证，原告刘志坚、黄艺霞对被告河源支公司提出的证据无异议。被告河源支公司对原告刘志坚、黄艺霞提出的证据无异议。
本院查明，对原告刘志坚、黄艺霞、被告河源支公司提供的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，该案保险单登记在原告黄艺霞（粤PZB2**）名下，后该车转到原告刘志坚（粤PRB1**）名下，保险单虽未更改姓名，但原告刘志坚已承继了原告黄艺霞保险合同的权利和义务，二原告又是夫妻关系，故二原告主体适格。二原告请求判令被告河源支公司赔偿粤PRB1**小轿车保险金额93220元（投保时双方约定保险金额10万减去折旧金额即10万元×11.3个月×0.6%），实际上二原告已选择了“按投保时被保险机动车的实际价值确定”的方式计算赔偿金额，应从其合同约定，但赔偿金额计算有误，应是投保时新车购置价12.3万元减去折旧金款即投保时新车购置款12.3万元×已使用月数47.5个月×0.6%等于8.7945万元，此金额应作为本案保险金额赔偿的依据。被告河源支公司认为粤PRB1**小轿车系他人摩托车自燃造成烧毁，不在保险赔偿范围内，应由他人负责赔偿，其公司不负赔偿责任，本院根据双方签订的“家庭自用汽车损失保险条款”约定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本次事故虽是他人车辆自燃而引起火灾，导致原告刘志坚、黄艺霞所有的粤PRB1**小轿车燃烧灭失，但并无人为故意违法违规等不应赔偿的事由所造成，被告河源支公司应当赔偿，赔偿后可以此保险金损失向他人索赔，因此，被告河源支公司所持的不应赔偿的观点，理由不足，不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条第七款、第十八条第四款、第四十九条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司河源支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告刘志坚、黄艺霞的机动车辆损失保险金额8.7945万元。
债务人如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期内的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由被告河源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年九月三日
书记员 刘燕娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执871号
申请人：绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司，住所地绵阳高新区路南工业区。
法定代表人：周庆浩，总经理。
被执行人：成都新三联电机制造有限公司，住所地四川省成都市新都区三河镇。
法定代表人：沈丽辉。
被执行人：沈丽辉（又用名沈利辉），男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。
绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司申请执行成都新三联电机制造有限公司、沈丽辉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0792民初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都新三联电机制造有限公司、沈丽辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都新三联电机制造有限公司、沈丽辉银行存款121010元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2294号
原告沙元猛，男，1981年9月22日出生，回族，住冠县清泉街道办事处沙庄村138号。
原告石巧玲，女，1956年2月18日出生，回族，住冠县城镇滨河西路69号。
原告沙宗泰，男，2006年12月13日出生，回族，住冠县清泉街道办事处沙庄村138号。
法定监护人沙元猛，男，1981年9月22日出生，回族，住址同上。
原告沙若兰，女，2014年7月6日出生，回族，住址同上。
法定监护人沙元猛，男，1981年9月22日出生，回族，住址同上。
被告宋德明，男，1963年2月2日出生，汉族，住冠县清泉街道办事处刘神伯东村。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地为聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
代表人季树山，该公司经理，
本院在审理原告沙元猛、石巧玲、沙宗泰、沙若兰与被告宋德明、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙元猛、石巧玲、沙宗泰、沙若兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费70元，合计人民币1420元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一五年一月二十日
书记员 李 真
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第241号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年12月28日下午，被告人吴某某酒后驾驶闽FME2**号普通二轮摩托车从上杭县湖洋镇三田村往寨背村方向行驶，途径三田村沙子凹路段时与对向戴某某驾驶的闽FZ62**号轻型货车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤、两车损坏的交通事故。被告人吴某某承担事故主要责任。经检查，送检的被告人吴某某的血样中乙醇含量为83.76mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明，当事人血样提取登记表等书证；证人戴某某、林某某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2643号
原告段志刚，男，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告张俊杰，又名张小杰，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告段志刚诉被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹好景、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志刚诉称：被告从原告处购买料石，2012年8月13日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到段志刚山西料石货款现金玖万伍仟元整。此款经原告多次催要，被告均以暂无现钱为由推诿。故诉至法院，请求依法判令被告支付料石款95000元及从2012年8月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张俊杰辩称：被告不认可原告起诉的欠条及所欠货款数额。被告给原告出具过2012年8月13日的欠条后，又向原告支付了10000元货款，下欠原告85000元未付。2014年6月，原告在向被告要账时称2012年8月13日欠条丢失，让被告补张欠条。双方经算账后，被告于当日重新给原告出具了一张欠原告85000元的欠条。被告就同一笔欠款给原告出具了二张欠条，且原告称已经丢失的欠条又被原告用来起诉，被告认为原告的行为具有欺骗性，2012年8月13日的欠条应该作废，应以被告重新出具的欠85000元的欠条为准，原告所诉的利息损失被告也不应该承担。另外，原告卖给被告的料石存在质量问题。
经审理查明：原告经营料石生意，2012年8月13日，被告向原告购买95000元的料石，因无现金向原告结账，被告于当日给原告出具了一张欠原告料石货款95000元的欠条，原告在欠条上标注了四次卸货情况。欠条出具后，被告一直未还款，引起诉讼。
另查明：原告在欠条上标注的四次卸货均是原、被告之间发生的业务往来，四次卸货都发生在2012年8月13日一天。原告称就欠条上记载的业务往来，被告仅为原告出具过2012年8月13日欠货款95000元一张欠条，没有再出具过其他欠条。此后，双方再无业务往来。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告料石，就所欠95000元料石款为原告出具欠条后，一直未按约定向原告支付料石款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付料石款95000元及从2012年8月13日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。对于被告的辩称主张，被告未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告段志刚料石款九万五千元及该款自二〇一二年八月十三日起至判定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，减半收取一千零八十七元五角，由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 珂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初885号
原告孔某，教师。
委托代理人孔庆山，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔庆山、周浩，被告张某的委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2013年9月20日，原、被告经人介绍认识，于同年农历10月6日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告彩礼20000元，原告于2013年10月为被告购置“三金”。双方于2014年5月14日举行结婚仪式，当天原告给付被告折干礼30000元。此外被告还向原告借款5000元，2014年春节时原告父母给被告见面礼8200元。举行结婚仪式收的磕头礼9350元、贺礼3000元也在被告处。双方至今未办理结婚登记手续。因原告被查出身体有生育障碍，被告于2015年8月向原告提出分手。原告家因彩礼导致生活困难。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，故原告起诉被告请求被告在总额约80000元的财物中返还彩礼50000元。
被告张某辩称：被告没有收到原告的彩礼，且原、被告已举行婚礼，同居了一年多，不应再返还彩礼。被告有嫁妆在原告处应返还。请求法院驳回原告的诉请。
经本院审理查明：2013年9月20日，原、被告经媒人卞某介绍认识，于同年农历10月6日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告家人彩礼20000元。原告于2013年10月25日为被告购置“三金”（黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手链1对、黄金戒指1对、黄金耳钉1对）。双方于2015年5月14日举行结婚仪式，当天原告给付被告家人上下车礼及购买衣服款30000元。双方未领取结婚证，未生育子女。因原告身体原因，被告于2015年8月向原告提出分手并分居。原告要求被告返还彩礼遭拒，遂引诉争。
另查明，在原告处的被告的嫁妆有棉被2床；双方举行婚礼后购买了家电及家具若干。
上述事实有原、被告的庭审陈述，证人卞某、李某的证人证言，录音、家电购物收据、原告的银行卡及转账记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。原告称被告在过柬时收到原告给付的彩礼20000元，并在过柬前为被告购置“三金”，被告否认收到彩礼并辩称“三金”是其出钱购买的。原告举证的原告及其家人在被告家讨要彩礼时的录音、证人李某及双方媒人卞某的证言、原告刷卡购买“三金”以及被告举证的上海老凤祥有限公司出具的购物收据等证据，双方均认可证据的真实性，数个证据也能够相互印证，能够证实被告接受原告给付的彩礼20000元及“三金”的事实，原告过柬所给付的20000礼金及“三金”均属彩礼，本院对此予以认定。原告主张被告返还在举行婚礼前向原告借的2000元和3000元，被告否认，原告举证的手机电子转账截图并不能证明其主张双方存在借贷关系的事实，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告返还2014年春节原告家人给被告的见面礼8200元，被告保管的婚礼磕头礼9350元和婚礼贺礼3000元，被告不认可，原告无证据证明上述给付行为的存在，即使存在，上述给付的钱款均不属彩礼的范畴，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告返还婚礼当天给付的折干礼30000元，并举证双方媒人卞某及证人李某的证人证言予以证明，该两位证人的证言能够证明婚礼当天原告给付了被告上下车礼及购衣费用共30000元，而上下车礼和购买衣服的花费均不属彩礼，对原告返还的主张不予支持。庭审中，被告主张只要求拿回结婚当天的嫁妆中还放在原告家中的棉被2床，原告认可，则该物品归被告所有。原、被告均认可家用电器和家具若干是在婚礼后购买，则应认定为双方同居期间共同财产，不应认定为被告嫁妆。上述物品的分配，双方可协商处理，如有争议，可另案诉讼。原告主张其家庭为了他的婚事而举债，现在家庭经济困难，并举证借据3张和偿付银行贷款凭据予以证明，对此，本院在确定彩礼返还数额时会予以适当考虑。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告收受了原告给付的较大数额的彩礼，双方未办理结婚登记手续而分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。综合双方按农村风俗举行了婚礼，共同生活了一年零三个多月，因原告在同居期间查出有生育障碍，被告提出的分手等因素，本院酌定被告返还原告彩礼10000元及“三金”为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孔某彩礼10000元及“三金”（黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手链1对、黄金戒指1对、黄金耳钉1对）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告张某的嫁妆棉被2床归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取525元，由原告负担325元，被告负担200元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初885号原告孔某，教师。委托代理人孔庆山，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告孔某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔庆山、周浩，被告张某的委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：2013年9月20日，原、被告经人介绍认识，于同年农历10月6日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告彩礼20000元，原告于2013年10月为被告购置“三金”。双方于2014年5月14日举行结婚仪式，当天原告给付被告折干礼30000元。此外被告还向原告借款5000元，2014年春节时原告父母给被告见面礼8200元。举行结婚仪式收的磕头礼9350元、贺礼3000元也在被告处。双方至今未办理结婚登记手续。因原告被查出身体有生育障碍，被告于2015年8月向原告提出分手。原告家因彩礼导致生活困难。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，故原告起诉被告请求被告在总额约80000元的财物中返还彩礼50000元。被告张某辩称：被告没有收到原告的彩礼，且原、被告已举行婚礼，同居了一年多，不应再返还彩礼。被告有嫁妆在原告处应返还。请求法院驳回原告的诉请。经本院审理查明：2013年9月20日，原、被告经媒人卞某介绍认识，于同年农历10月6日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告家人彩礼20000元。原告于2013年10月25日为被告购置“三金”（黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手链1对、黄金戒指1对、黄金耳钉1对）。双方于2015年5月14日举行结婚仪式，当天原告给付被告家人上下车礼及购买衣服款30000元。双方未领取结婚证，未生育子女。因原告身体原因，被告于2015年8月向原告提出分手并分居。原告要求被告返还彩礼遭拒，遂引诉争。另查明，在原告处的被告的嫁妆有棉被2床；双方举行婚礼后购买了家电及家具若干。上述事实有原、被告的庭审陈述，证人卞某、李某的证人证言，录音、家电购物收据、原告的银行卡及转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。原告称被告在过柬时收到原告给付的彩礼20000元，并在过柬前为被告购置“三金”，被告否认收到彩礼并辩称“三金”是其出钱购买的。原告举证的原告及其家人在被告家讨要彩礼时的录音、证人李某及双方媒人卞某的证言、原告刷卡购买“三金”以及被告举证的上海老凤祥有限公司出具的购物收据等证据，双方均认可证据的真实性，数个证据也能够相互印证，能够证实被告接受原告给付的彩礼20000元及“三金”的事实，原告过柬所给付的20000礼金及“三金”均属彩礼，本院对此予以认定。原告主张被告返还在举行婚礼前向原告借的2000元和3000元，被告否认，原告举证的手机电子转账截图并不能证明其主张双方存在借贷关系的事实，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告返还2014年春节原告家人给被告的见面礼8200元，被告保管的婚礼磕头礼9350元和婚礼贺礼3000元，被告不认可，原告无证据证明上述给付行为的存在，即使存在，上述给付的钱款均不属彩礼的范畴，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告返还婚礼当天给付的折干礼30000元，并举证双方媒人卞某及证人李某的证人证言予以证明，该两位证人的证言能够证明婚礼当天原告给付了被告上下车礼及购衣费用共30000元，而上下车礼和购买衣服的花费均不属彩礼，对原告返还的主张不予支持。庭审中，被告主张只要求拿回结婚当天的嫁妆中还放在原告家中的棉被2床，原告认可，则该物品归被告所有。原、被告均认可家用电器和家具若干是在婚礼后购买，则应认定为双方同居期间共同财产，不应认定为被告嫁妆。上述物品的分配，双方可协商处理，如有争议，可另案诉讼。原告主张其家庭为了他的婚事而举债，现在家庭经济困难，并举证借据3张和偿付银行贷款凭据予以证明，对此，本院在确定彩礼返还数额时会予以适当考虑。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告收受了原告给付的较大数额的彩礼，双方未办理结婚登记手续而分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。综合双方按农村风俗举行了婚礼，共同生活了一年零三个多月，因原告在同居期间查出有生育障碍，被告提出的分手等因素，本院酌定被告返还原告彩礼10000元及“三金”为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孔某彩礼10000元及“三金”（黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手链1对、黄金戒指1对、黄金耳钉1对）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张某的嫁妆棉被2床归被告所有；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取525元，由原告负担325元，被告负担200元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一六年四月二十九日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第647号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告贾喜春，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告贾喜春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为20000元，利率分别为14.3175，还款期限均为2007年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为20000元，利率分别为14.3175，还款期限均为2007年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2008年4月10日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，共计人民币20000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告贾喜春之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾喜春偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00433号
申请人眉县营头矿产品加工厂。住所地：眉县营头镇河营路西侧。
企业机构代码：610326630001371
法定代表人：王军旗，该厂厂长。
被执行人蒋宝林，男，生于1962年9月1日，汉族，高中文化，农民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院中院已作出（2014）宝中民二终字第00145号民事判决书，判决维持眉县法院（2014）眉民初字第215号民事判决书。申请人于2014年10月8日申请本院执行，该案执行标的为货款30000元及诉讼费315元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人交付了案款30315元并承担了执行费50元，申请人亦将案款领取完毕，本案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于春玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第146号
申请执行人：何贤仁，居民，住宁海县。
被执行人：胡全淼，居民，住宁海县。
申请执行人何贤仁与被执行人胡全淼为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡全淼所有的位于阳光名苑5幢301室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置完毕后统一分配，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第146号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德义
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 章杭枝
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第247号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖祥五。曾因吸食毒品于2007年7月5日被绍兴县公安局强制戒毒六个月，后被延长强制戒毒六个月，2008年7月4日被解除强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2009年2月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2012年1月4日被绍兴县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人肖祥五犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人肖祥五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月7日17时许，被告人肖祥五经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区天马印染厂门口，将约0.2克海洛因毒品以200元的价格卖给吸毒人员王某。
2、2011年12月10日21时许，被告人肖祥五经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃农贸市场门口，将约0.5克海洛因毒品以400元的价格卖给吸毒人员王某。
3、2011年12月21日17时许，被告人肖祥五经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区天马印染厂旁的桥上，将1小包海洛因毒品以400元的价格卖给吸毒人员王某后被绍兴县公安局民警当场抓获，并缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，该1小包毒品可疑物中含有海洛因等成分，其重量为0.43克。
综上，被告人肖祥五贩卖毒品3次，计海洛因毒品约1.13克。
上述事实，被告人肖祥五在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品及作案工具照片，书证扣押物品清单、通话记录、前罪刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人王某的证言，绍公物鉴（化）字（2011）1197号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥五明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖祥五曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人肖祥五在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。公诉机关建议对被告人肖祥五判处有期徒刑三年六个月至五年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖祥五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十一日起至二○一五年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的LENK牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年四月十三日
书 记 员 何 雯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第461号
申请执行人邓世平，男，生于1973年9月18日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1731号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 玉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第254号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月30日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人周某某。2013年10月30日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、周某某与人发生争执厮打中持手铐打伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某、周某某共同故意伤害他人，是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。并建议判处被告人杨某某二年有期徒刑以下刑罚。判处被告人周某某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
2013年9月16日凌晨1时许，被告人杨某某、周某某乘坐出租车行至本市南庄路口的工商银行前路段时，与欲打出租车的被害人魏某某等人发生争执，后双方发生撕扯，期间杨某某用随身携带的手铐将被害人魏某某打伤。经鉴定：魏某某颜面部皮肤裂伤，现遗留面部瘢痕9.1cm，为轻伤。案发后，二被告人已赔偿被害人各种经济损失共计50000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人魏某某的报案称：2013年9月16日凌晨0点多其与朋友李某某等人一行在糖果唱完歌一同出来，准备打车回家，李世杰见有一出租车停在路边就上前拉车门，这时从出租车上下来两名男子对其一阵殴打，并且亮出他们的工作证件，自称是警察。后来将其带到了上站派出所，事情的经过就是这样。上述报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人李某某、孔某某的证言可证实案发详情。
3、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实被告人作案工具。
4、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实被告人归案经过。
5、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
6、阳泉市城区公安局司法鉴定中心出具书证可证实被害人伤情。
7、二被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某、周某某与人发生争执厮打中持手铐打伤他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某某、周某某共同故意伤害他人，是共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全案负责。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻减轻处罚情节。二被告人已积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院在量刑时综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用及赔偿、谅解情况，根据相关规定予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第254号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年8月21日被我院监视居住。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日，被告人孙某某因工资问题与长治市天马宾馆经理发生争执。次日凌晨5时30分许，孙某某持一把修脚刀将停放在长治市天马宾馆门口的黑色奔驰ＧＬ、黑色奥迪Ａ6等四辆轿车不同程度划伤。经鉴定：被划四辆轿车的损失价值共计13000元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：孙某某患情感性精神障碍（双相障碍），具备部分刑事责任能力。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程事亦无异议，并有周某某报案材料及询问笔录、黄某某、冯某、张某某、蔡某某的询问笔录、情况说明及被告人孙某某的供述与辩解及身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 南 海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终9号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕欣，男，1977年5月6日生，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人吕欣商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人吕欣不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2555号
原告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：夏修树，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告陈锦武与被告夏修树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈锦武于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦武的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦武撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈锦武负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年九月五日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第845号
原告深圳市富强鑫电子科技有限公司。
法定代表人蔡文珍。
委托代理人梁巧玲。
委托代理人尹苏杭。
被告海盐世博汽车照明有限公司。
法定代表人沈关珍。
委托代理人白根发。
本院在审理原告深圳市富强鑫电子科技有限公司与被告海盐世博汽车照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富强鑫电子科技有限公司于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富强鑫电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，本院减半收取为361.5元，由原告深圳市富强鑫电子科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 相惠玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5163号
原告吴传华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被告张清明，男，汉族，住胶州市。
被告姜瑞东，男，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴传华与被告张清明、姜瑞东返还原物纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传华撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴传华负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 冰
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初123号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年出生，现住烟台市�山区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年1月11日17时30分许，被告人贺某某醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿莱山区港城东大街、逛荡河东路行驶至观海路某某院内。因与他人发生纠纷被查获。经法医鉴定，被告人贺某某血液内乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年五月五日
书记员 焦正国
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第90号
申请执行人：晋城市住房保障和城乡建设管理局
法定代表人：徐双荣，局长。
被执行人：晋城市诺鑫酒店有限公司
法定代表人：马全富，经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城市住房保障和城乡建设管理局晋市住建超征字（2014）第007号超计划用水加价水费征收决定书，于二0一五年六月二十六日向被执行人晋城市诺鑫酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人晋城市诺鑫酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市诺鑫酒店有限公司的银行存款193262元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晋城市诺鑫酒店有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年七月十日
书记员 李海龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第981号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人黄吉强，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第981号执行通知书确认：责令黄吉强在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息52780.8元；二、负担案件受理费373元，申请执行费691元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人黄吉强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄吉强自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄吉强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第802号
原告尹金香，男。
被告谭新平，男。
被告黄利平，女。系谭新平之妻。
被告周柱忠，男。
原告尹金香与被告谭新平、黄利平、周柱忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹金香到庭参加了诉讼，被告谭新平、黄利平、周柱忠经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告尹金香诉称，被告谭新平因做生意需要资金周转，于2013年9月28日向原告借款200000元，并由被告周柱忠担保，当时口头约定月利率为3%，借期为一年。被告在借款后只支付了三个月利息，经原告多次催讨，三被告以无钱偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告归还原告借款本金200000元及利息60000元（按月利率3%计算）。
原告尹金香为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
1、借据一张，拟证明被告谭新平于2013年9月28日向原告尹金香借款200000元，且有担保人周柱忠签名的事实；
2、提供安仁县公安局出具的户籍证明一张，拟证明被告黄利平与谭新平系夫妻关系。
被告谭新平、黄利平、周柱忠未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
对原告尹金香提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告谭新平因做生意需要资金周转，于2013年9月28日向原告借款200000元，当时立有借条，并由被告周柱忠签名担保；此后，经原告多次催讨，三被告以无钱偿还为由未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告尹金香与被告谭新平在借款时未约定借款期限，被告谭新平经原告尹金香催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；被告黄利平系谭新平之妻，谭新平借款系婚姻期间所借，属于夫妻共同债务。因此，原告尹金香要求被告谭新平、黄利平偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持；被告周柱忠在借据上签名担保，未约定保证方式，按照连带责任承担担保责任；关于利息问题，因双方在借据上没有约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新平、黄利平在本判决生效后十日内归还所借原告尹金香借款200000元，被告周柱忠负承担连带偿还责任；
二、驳回原告尹金香的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告谭新平、黄利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 杨柏茂
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第802号
原告王某，女，1962年9月21日出生，汉族，住福安市。
被告林某，男，1955年5月30日出生，汉族，住台湾台北市文山区。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识不久，双方在相互不了解的情况下，于2013年9月9日登记结婚，登记结婚后被告即返回台湾。婚后原告与被告分居两地，原告与被告之间难以沟通，没有感情基础，婚后没有共同生活在一起，未建立起夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告与被告离婚。
被告林某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：同意与原告王某离婚，与王某没有生育孩子，没有共同财产，请法院判决准予离婚。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证、户口本，拟证明原告身份情况；2、结婚证、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告结婚的事实；
本院认为，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、户口本、结婚证、申请结婚登记声明书经审查核对，其形式要件合法、其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告双方经人介绍认识后，于2013年9月9日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350900-2013-000333。庭审中原告陈述婚姻关系存续期间，双方未生育子女，亦无共同财产，无共同债权、债务，对此被告并无异议。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案离婚之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后双方长期分隔海峡两岸，未能建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求依法判令准予原告与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 王 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第802号
原告赵清友，居民。
被告云方玉，居民。
被告云芳立，居民。
原告赵清友与被告云方玉、云芳立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清友到庭参加诉讼，被告云方玉、云芳立经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清友诉称，2012年1月17日，被告云方玉经被告云芳立担保向他借款40000元，并给他出具借据一份。双方约定借款期限为60天，自2012年1月17日至3月17日，逾期每拖延一天按3%支付逾期付款违约金；被告云芳立担保期限至还清借款之日止。借款期满后，被告云方玉未按约定偿还借款，被告云芳立亦未履行担保责任。现诉至本院，请求依法判令被告云方玉偿还借款本金40000元，并支付违约金9506元（自2012年3月17日至2014年2月28日，按月利率10‰计算），被告云芳立承担连带清偿责任，本案的诉讼费由二被告负担。
被告云方玉、云芳立均未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告云方玉经被告云芳立担保向原告借款40000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到赵清友现金小写￥40000.00元，大写：肆万元，使用60天，到期保证还清，决不违约。如果违约超期（每超一天）借款人云方玉自愿交3%的违约金。借款时间：2012年1月17日还款时间：2012年3月17日借款人：云方玉电话：187××××3262担保人：云芳立电话：158××××8718（担保期限：还清借款之日止）注：如果借款人失去还款能力，就由担保人把借款和违约金全部还清”。经原告催要，被告云方玉至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告云方玉经被告云芳立担保向原告赵清友借款40000元，有被告云方玉出具的借据等予以证实，依法应予认定。原告要求被告云方玉偿还借款，合法有据，依法应予支持。双方约定的违约金过高，原告自愿按月利率10‰计算，未超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。原告与被告云芳立约定“如借款人失去还款能力，就由担保人把借款和违约金全部还清”，该保证方式符合一般保证的法律特征，故原告要求被告云芳立承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。双方约定担保期限直至还清借款之日止，属于担保期限约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告起诉时并未满2年，本案未超出保证期间。故本案被告云芳立应按一般保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告云方玉偿还原告赵清友借款40000元、违约金9506元，共计49506元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告云方玉不能履行上述第一条所确定的义务时，被告云芳立向原告赵清友承担保证责任；
三、驳回原告赵清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，保全费515元，公告费600元，共计2153元，由被告云方玉、云芳立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈丰涛
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第802号
原告徐国保，男，1959年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告周连珍，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告徐国保与被告周连珍民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国保撤回对被告周连珍的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐国保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国保承担。
审判员 陈山中
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎 聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初965号
原告:鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人：宋京委，职务：总经理。
委托代理人:李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托代理人:鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告:河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李中林，职务：总经理。
原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站与被告河南宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站撤诉。
案件受理费10,676元，减半收取5338元，由原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站负担。
审 判 长 红 梅
审 判 员 马 俐 丽
人民陪审员 特日格乐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初12号之一
原告：王欣宇，男，1984年2月8日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波世贸新里程置业有限公司（统一社会信用代码913302255805052071），住所地浙江省象山县丹东街道梅龙路1号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
原告王欣宇与被告宁波世贸新里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王欣宇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王欣宇撤诉。
本案案件受理费2475元，减半收取计1237.50元，由原告王欣宇负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱黄雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第578号
原告李攀。
委托代理人韩绍武，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳天北建筑安装工程有限公司。
被告杨凯。
被告周百文。
原告李攀与被告沈阳天北建筑安装工程有限公司、杨凯、周百文劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李攀撤回起诉。
代理审判员 朱 闯
二〇一一年四月十三日
书 记 员 陈淑华
陕�省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00319-1号
申请执行人袁菊会（曾用名石菊会），女，1980年7月生，汉族，陕西省澄城县人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处。
法定代表人周国强，该办事处主任。
袁菊会与咸阳市秦都区沣东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限被告咸阳市秦都区沣东街道办事处于本判决生效后一个月内按照与原告所签《子午轮胎项目南槐村民房屋拆迁安置协议》约定，给原告安置剩余房屋78.3平方米。案件受理费1200元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处承担。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处银行存款或者扣留、提取其收入1700元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00319号
咸阳市秦都区沣东街道办事处：
袁菊会申请执行你（单位）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、给原告安置剩余房屋78.3平方米�
二、承担案件受理费1200元、本案执行费500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第26号
原告蒲毅，男，汉族。
被告杨树鑫，男，汉族。
本院在审理原告蒲毅与被告杨树鑫民间借贷纠纷一案中，因被告在新疆未回，但承诺在春节前还款，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲毅撤诉。
本案受理费75元，由原告蒲毅负担。
审判员 黄晓军
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 珊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初649号
原告：张忠，男，1947年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：荀辉良，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张忠诉被告荀辉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告荀辉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀辉良搬离并归还房屋；2、本案起诉和执行等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方的租赁合同已到期，原告于2017年7月已经告知被告合同到期后将收回房屋，并于2017年12月10日前多次通知被告，但被告明确表示不搬离。2017年12月21日，原告请建设镇司法所出面调解，司法所工作人员告知乡镇没有执法权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告荀辉良辩称，原、被告双方2015年曾针对系争房屋签订过一个租赁合同，合同约定2019年6月1日到期。2017年，原告以房屋装修为由和自己签订了2017年12月31日到期的租赁合同，但原告实际并未装修，其只是为了在房屋拆迁时多分到一些赔偿款。由于自己过于相信原告的说辞，因此并未仔细看合同就直接签了字。
原告张忠为证明其诉称，向本院提交了原、被告于2017年1月18日签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在合法的租赁合同关系，且合同已经到期。
被告荀辉良对原告提供的证据无异议，但认为自己当时是受到原告欺骗才签的，原告的目的只是要找理由把自己赶走。
被告荀辉良为证明其辩称，向本院提交了原、被告于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告曾签订过一份租赁合同，合同于2019年才到期。
原告张忠对被告提供的证据无异议。
本院经审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市崇明区建设镇建设公路XXX号的房屋两间出租给被告，合同约定租赁期限自2015年6月1日起至2019年6月1日止，每月租金为人民币750元。2017年1月18日，原、被告双方又签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述系争房屋出租给被告，合同约定租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每季度租金为人民币2,500元，且约定“本协议如与其他协议有不同之处，以此合同为准”。
以上事实由原、被告提供的经当庭质证的证据及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的前后两份《房屋租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国《合同法》的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告于2017年1月对原租赁合同的租赁期限、租金数额等内容进行了变更，且约定“本协议如与其他协议有不同之处，以此合同为准”。因此，系争房屋的租赁关系应当以2017年签订的《房屋租赁合同》为依据。对于被告辩称原告以装修为由欺骗其在合同上签字的辩解，无相关证据证明，因此，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。租赁合同期限届满，被告应当搬离房屋，并将房屋归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告荀辉良于本判决生效之日起三十日内搬离承租原告张忠的上海市崇明区建设镇建设公路XXX号房屋，并将承租房屋归还原告张忠。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告荀辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一八年三月一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初592号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司员工。（特别代理）
孙冠宇：男,回族,1972年4月7日生,住天津市塘沽区郭庄子大街*号***号。
被告：吴芸,女,汉族,1976年10月15日生,住天津市塘沽区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙冠宇、吴芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告被告孙冠宇、被告吴芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：
1.被告孙冠宇给付我原告租金共计647888.49元并支付违约金194366.55元，两项合计842255.04元;
2.由被告吴芸承担连带还款责任；
3.本案诉讼费、保全费由被告担负。
事实和理由：2013年1月16日，被告孙冠宇与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租奥迪车一台，由被告吴芸为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告孙冠宇未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告孙冠宇仍不履行给付义务,现已全部到期，被告孙冠宇已拖欠到期未付租金902888.49元，被告孙冠宇曾向原告交纳履约保证金255000元，通过冲抵所欠租金，被告孙冠宇实际尚欠我原告租金647888.49元。
依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告孙冠宇给付到期未付租金及违约金，由被告吴芸承担连带还款责任。故此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了融资租赁合同、交接确认函、交款明细及收据、起租租金证明、履约保证金收据等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。
本院认为，被告孙冠宇、吴芸在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙冠宇在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金647888.49元，并支付违约金194366.55元，两项合计842255.04元。
二、被告吴芸对上述款项归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告孙冠宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5279号
上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张金松，该公司总经理。
委托代理人：李仁峰。
被上诉人（原审原告）：韩笑。
上诉人工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司（以下简称“安盛保险”）与被上诉人韩笑劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
韩笑原审诉称，韩笑与安盛保险于2013年8月13日签订劳动合同，在2015年1月24日出趸交200万，保单号200-0194122应在4月份工资里0.2%的奖励和0.1%的大单奖，还有开门红步步登高奖励，趸交大于等于50万奖励0.06%都没有开出，总合计7200，当时知道后与领导沟通，并答应签字，发票和情况说明都在，2015年5月12日准备齐全，由内勤报会计处，多次询问都以公司没费用推托，现已更换两位领导，对之前领导承诺不知情，不予给付。请求法院依法判令安盛保险给付佣金7，200元；诉讼费由安盛保险承担。
安盛保险原审辩称，韩笑与安盛保险签订劳动合同属实，保单销售情况属实，业务激励方案属实，因韩笑有销售保单不满足激励方案，激励方案要求，所以未支付相应激励方案规定的奖励，请法院驳回韩笑的诉讼请求。
原审法院查明，韩笑与安盛保险于2013年8月13日签订劳动合同书一份，约定合同期限自2013年8月13日至2016年8月13日，岗位为银行保险部客户经理，工作地点辽宁省。工作时间为不定时工作制。工资支付为依用人单位依法制定工资分配制度，月收入不低于当地最低工资标准。2014年12月26日，安盛保险银行保险部下发了《工银添金三阳开泰2015年元月营销活动方案》，其上写明：“步步登高奖，累计实收保费≥50万，奖励标准为0.06%，大单提升奖，累计实收保费≥100万，奖励标准为0.1%，本方案按月兑现，基准保费为活动期内承保并扣除契撤，且于2015年2月28日前上交客户签收回执、电话回访成功的所有保费，问题工单保费不计入竞赛业绩。”2014年12月30日安盛保险下发了《沈阳机构一月银保渠道业务推动方案》，其上写明：“大单奖励，单件保费≥100万，奖励标准0.2%。基础奖励，累计实收保费≥10万，奖励标准0.2%。”2015年1月23日，韩笑销售保险一份，保单金额为200万元，投保人王海文于2015年2月25日签收了送达回执。安盛保险提交的安盛保险系统查询中标明：“2015年2月28日对客户一访未成功，外拨结果为无人接听-
关机。2015年3月1日首访成功完成问卷。”
韩笑于2015年10月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲字（2015）1122号不予受理通知书。现韩笑不服该结果，诉至法院。
另查明，韩笑在案件审理过程中，将诉讼请求依法判令安盛保险给付佣金7200元变更为依法判令安盛保险给付佣金11，200元；
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《工银添金三阳开泰2015年元月营销活动方案》、《沈阳机构一月银保渠道业务推动方案》、办公系统截图等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”安盛保险、韩笑约定工资支付标准为依用人单位依法制定工资分配制度，月收入不低于当地最低工资标准。安盛保险《工银添金三阳开泰2015年元月营销活动方案》、《沈阳机构一月银保渠道业务推动方案》中已经明确约定了对于员工完成规定数额给予的奖励，韩笑也完成了两项活动方案中规定的奖励条件，投保人王海文也于2015年2月25日签收了送达回执，虽然电话回访是于2015年3月1日才首访成功，但是造成1月28日前未能首访成功并非韩笑原因造成，且该份保单并未存在退保等情形，证明韩笑已经完成了该份200万元的保险大单，因此，韩笑应当得到安盛保险所规定的相应奖励11，200元（基础奖励0.2％计4000元＋大单奖励0.2％计4000元＋大单提升奖0.1％计2000元＋步步登高奖0.06％计1200元），即韩笑要求安盛保险给付奖金11，200元的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩笑奖金11，200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，减半收取5元，由被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，上诉人安盛保险不服原审判决，向本院提起上诉称：按照公司的相关规定，获得奖金需要三个具备的条件，完成销售、完成回访、完成回执。本案中韩笑不符合给付条件，不应当给付奖金。
韩笑辩称：我完成了销售、回执我也给了，回访是由公司控制的，所以回访成功与否与我无关。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于安盛保险提出不应当给付韩笑奖金的问题。安盛保险发布的《工银添金三阳开泰2015年元月营销活动方案》、《沈阳机构一月银保渠道业务推动方案》中已经明确约定了对于员工完成规定数额给予的奖励方法及奖金数额及给付条件，韩笑也完成了两项活动方案中规定的奖励条件，虽然电话回访是于2015年3月1日才首访成功，但是1月28日前未能首访成功并非韩笑原因造成，且该份保单并未存在退保等情形，证明韩笑已经完成了该份200万元的保险大单，因此，韩笑应当得到安盛保险所规定的相应奖励，原审法院判决安盛保险给付韩笑相应奖金并无不当，对于安盛保险该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康 赦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第365号
原告陈培杰。
被告刘衍锋。
本院在审理原告陈培杰与被告刘衍锋其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因原告陈培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培杰负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘少卿
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂远安预执字第245号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人远安县海阳摩托车修配有限责任公司。
法定代表人王清章，该公司负责人。
被执行人王清章，男，汉族。
被执行人向天芬，女，汉族，（已病故）。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县海阳摩托车修配有限责任公司、王清章、向天芬金融借款合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂远安民初字第00387号民事判决书于2012年11月16日向被执行人远安县海阳摩托车修配有限责任公司、王清章、向天芬发出执行通知书，责令被执行人3日内履行到期债务。逾期后，经申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2013年11月18日依法对被执行人向天芬所有的位于远安县鸣凤镇凤山村一组提供抵押的房屋（混合三层面积507平方米、房屋所有权证：远县私房字第×××号）一栋进行委托评估。并多次责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人向天芬所有的位于远安县鸣凤镇凤山村一组提供抵押的房屋（混合三层面积507平方米、房屋所有权证：远县私房字第×××号）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年九月二十一日
书记员 詹立朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第406号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告吴文君。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告吴文君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈镜西
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中区法民初字第08595号
原告重庆家佳喜装饰市场有限公司，住所地重庆市渝中区南区路民生路320号，组织机构代码73981773-x。
法定代表人卢跃萍，该公司董事长。
委托代理人兰峰，重庆宏创律师事务所律师。
被告张光清，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆家佳喜装饰市场有限公司（以下简称家佳喜公司）与被告张光清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。第一次开庭时原告家佳喜公司委托代理人兰峰，被告张光清到庭参加了诉讼，再次开庭时张光清经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告家佳喜公司诉称，2009年7月6日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市渝中区民生路320号家佳喜市场第8层第20号铺位，期限为2009年7月6日至2010年7月5日止。到期后，双方没有签订新的合同，被告仍然继续承租该铺位。2012年7月底，被告停止了租赁行为，但尚欠铺位租金、库房租金、物管费、水电费及活动推广费共234301元。期间原告共代收被告货款196547元，被告停租后，因被告未能履行与客户的“销售合同”，造成原告代为退还客户货款74118元，所以，被告尚欠原告共计111872元。现原告起诉要求被告支付欠费111872元，费用组成包括：自2011年6月至2012年7月共计14个月的商铺租金，每月12280元，共计152059元；2011年6月至2012年7月物管费34384元；2011年4月到11月份和2012年2月至7月水电费26858元；活动参与费10000元；2011年7月至2012年5月库房租金11000元，原告代被告退垫的费用74118元，总计308419元，扣除原告为被告代收的款项196547元，尚欠111872元。
被告张光清辩称，2009年之前，家佳喜商场第8层20号铺位是由刘勇成承租的。2009年4月23日本人和刘勇成离婚，2009年7月5日的合同是刘勇成骗本人签的，本人对商铺的具体编号和面积、租金并不清楚，但商铺一直是刘勇成在用，营业执照也是刘勇成的。2009年签订的合同到期后，商场没有通知本人续签，之后的事情本人就不清楚，也没有签订过库房合同。本人和刘勇成在2011年6月13日复婚，2011年12月20日又离婚，而刘勇成在2012年7月19日自杀。本人不同意承担任何费用。
经审理查明，2009年7月6日，原告（甲方）与被告张光清（乙方）签订了《铺位租赁合同》，合同约定“乙方承租铺位位于重庆市渝中区民生路320号的重庆家佳喜装饰市场第8层第20号；承租面积为307㎡，乙方对所承租铺位面积及位置等无异议；乙方承租铺位用途为经营巴巴罗撒橱柜，未经甲方同意，乙方不得擅自改变租赁用途。否则，甲方有权单方解除合同，并收回铺位，且租赁保证金作为违约金不予退还。租赁期限为一年，自2009年7月6日起至2010年7月5日。…租赁期满后，如乙方愿意续租该铺位，应在本合同期满前两个月向甲方提出书面续租申请，双方对承租条件予以重新协商后，另行订立书面合同，予以续租。租赁期满，乙方如无违约行为的，在同等条件下享有对该铺位的优先承租权。铺位月标准租金为40元／㎡，合计12280元／月；租金支付实行提前支付，按季计算。物业管理费8元／㎡·月，合计2456元／月。…保证金：乙方签订合同后向甲方交付相当于三个月的铺位租金金额作为租赁保证金，计33564元。…。
上述租赁合同期满后，原告与被告张光清未再续签租赁合同，由刘勇成继续使用该商铺经营巴巴罗撒家居店至2012年7月底。
又查明，被告张光清与刘勇成原系夫妻关系，两人于2009年4月23日离婚，2011年6月13日复婚，2011年12月20日再次离婚。刘勇成于2012年7月19日被发现死亡。其后，李伟等人以其在“巴巴罗撒整体家居”柜台购买了橱柜、衣柜、电器等商品，而巴巴罗撒整体家居的实际经营者刘勇成已经死亡，合同无履行可能性，从而造成其损失为由，起诉家佳喜公司，要求家佳喜公司赔偿损失。本院经审理，依法认定刘勇成系“巴巴罗撒整体家居”的实际经营者，是该铺位的实际承租人，判决由家佳喜公司对李伟等人承担相应的赔偿责任。家佳喜公司不服提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判。
上述事实，有铺位租赁合同、巴巴罗撒橱柜铺位租赁合同补充协议、离婚证、结婚证、（2014）渝五中法民终字第00330号民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张光清虽于2009年7月6日与原告签订了《铺位租赁合同》，但在2010年7月5日合同到期后，并未与原告续签租赁合同，故张光清与原告的租赁合同关系已经终止。其后，刘勇成作为商铺的实际经营者与被告之间另行形成了新的租赁关系，根据合同的相对性，2010年7月5日之后，张光清已不是本案所涉《铺位租赁合同》的合同相对方，租赁合同对张光清不具有约束力，现原告依据租赁合同关系要求张光清承担支付租金及相关费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆家佳喜装饰市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取1269元，由原告重庆家佳喜装饰市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年四月三十日
书记员 孙章丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。
被告孔凡珍。
被告孔凡报。
被告孔凡付。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告孔凡珍、孔凡报、孔凡付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告孔凡珍、孔凡报、孔凡付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年7月12日，借款人孔凡珍由孔凡报、孔凡付担保，与我行签订借款合同，金额30000元，合同期限自2012年7月12日起至2014年7月11日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年7月5日，借款人孔凡珍从我行贷款30000元，贷款到期日2014年7月4日，目前结欠30000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告孔凡珍偿还贷款本金30000元及利息，被告孔凡报、孔凡付承担连带担保责任。
被告孔凡珍、孔凡付、孔凡报未提交答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告孔凡珍、孔凡付、孔凡报组成联保小组，孔凡珍为组长。被告孔凡珍作为借款人，被告孔凡报、孔凡付作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途大棚种植。2012年7月12日，被告孔凡珍与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：孔凡珍可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途大棚种植，贷款人在额度有效期（自2012年7月12日起至2014年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。孔凡珍在原告处申办62×××618号银行卡一张，用于划款。被告孔凡报、孔凡付在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。孔凡珍在借款人处签名，孔凡报、孔凡付均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年7月5日，原告向被告孔凡珍的62×××618号银行卡发放贷款30000元，贷款到期日2014年7月4日。贷款到期后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向孔凡珍提供了贷款，履行了合同义务，孔凡珍在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告孔凡珍偿还借款的请求应予支持。被告孔凡报、孔凡付自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人孔凡报、孔凡付在履行保证义务后，即取得向被告孔凡珍的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孔凡珍、孔凡付、孔凡报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡珍偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年7月5日起至2014年7月4日止按约定的合同期内利率即2013年7月5日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年7月5日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告孔凡报、孔凡付在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告孔凡报、孔凡付承担保证责任后，即取得对被告孔凡珍的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔凡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02045号
原告：徐俊豪，男，2009年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：周丹，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒋金，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人曹步勇，安徽文洲律师事务所律师。
被告：蒙城县教育局。
法定代表人;张旭东.局长。
住所地：蒙城县南华路八中对过。
原告徐俊豪诉被告蒋金、蒙城县教育局健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊豪的法定代理人周丹及委托代理人郑兆如、被告蒋金的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告蒙城县教育局经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：被告蒋金在其住处开办了一个私人幼儿园，接收附近村庄的幼儿入园学习。原告徐俊豪是其幼儿园的学生之一。2013年4月15日下午2时许，由于幼儿园管理不善，园长及教师极度不负责任，致使开水烫到原告，导致原告面部、前胸、后背、手臂大面积二、三级烫伤。烫伤后，幼儿园处置措施不力，致使伤情加重，增大了治疗难度，至今未能很好治愈，给本人及家人带来了极大的痛苦和负担。被告蒙城县教育局是教育主管及监督单位,监督不力,疏于管理,放任第一被告无证办园,其领导和教师均无相应资质.事故发生后,推诿扯皮,推三阻四，数月来毫无进展.在此事件中,其过错明显,亦应同蒋金共同承担赔偿责任。原告受伤后，先后到蒙城县第三人民医院、安医大一附院，上海、北京等地求医问药，花费了大量金钱和精力，根据民法通则、学生伤害事故处理办法等法律法规的规定，被告有义务赔偿原告已经发生的全部损失及后续治疗费用。扣除被告已经给付的部分，特出以上诉讼请求，要求：一、判决被告赔偿原告治疗费、车旅费、误工费75846.68元。2、判决被告承担全部诉讼费。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告出生证明、法定代理人身份证，证明原告主体资格。二、被告身份信息，证明被告身份情况。三、烫伤照片3张证明原告在被告承办的幼儿园被烫伤的事实。四病历，原告进行治疗及住院天数。五、治疗发票，证明原告治疗的花费。六、差旅费票据，证明原告方的差旅费开支数额。
被告蒋金辩称：对于原告在被告的幼儿园烫伤的事实我们认可，至于赔偿数额，由法庭依法判决。
被告蒙城县教育局辩称：原告被烫伤是由于被告蒋金的幼儿园工作人员不慎造成的，应由蒋金承担责任。该案是侵权案件，被告蒙城县教育局不是侵权人，不是适格被告，不应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。
被告蒋金对原告提供的证据质证意见：一、二、三、四无异议。五、对非正式发票1900元不应予以支持，其他无异议。六、交通费我认可7000元（包括住宿费）。
经审核，确认证据如下：原告所举证据一、二、三、四具有证据效力；证据五中的非正式发票是原告被烫伤后住院治疗期间，按医嘱必须要用的医用衣裤，价值1554元予以确认；商丘市第一人民医院的处方笺价值337元，因没有印章，不予确认；证据六交通费、住宿费确认7000元的费用。
经审理查明：原告徐俊豪在被告蒋金开办的幼儿园学习，2013年4月15日下午2时许，由于幼儿园管理不善，致使开水烫到原告，导致原告面部、前胸、后背、手臂大面积二、三级烫伤。原告先后在蒙城县第三人民医院、安医大一附院，上海、北京等地医院住院治疗30天，支付医疗费30347.18元、交通费及住宿费7000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费5850元，以上合计44997.18元。被告蒋金开办的幼儿园没有办理各项营业许可。
本院认为：公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。被告蒋金的工作人员没有尽到照顾和看护义务你，致使原告被烫伤，蒋金应承担全部的赔偿责任。被告蒙城县教育局不是该案的侵权人，原告受伤与蒙城县教育局没有因果关系，蒙城县教育局对被告蒋金开办的幼儿园只是行政上的监督管理责任，对被告的侵权行为不应承担民事赔偿。原告要求蒙城县教育局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失45334.18元由被告蒋金赔偿；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取，由被告蒋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十月十四日
书记员 曹 琳
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第187号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人柯那干，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人柯那干犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人柯那干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人柯那干在临高县博厚镇得六村一个废品收购站附近捡到一把射钉枪，便拿回家藏放。2014年10月7日14时许，被告人柯那干和柯某勇因琐事发生口角，被告人柯那干便从家里拿出那把射钉枪，用一个红色布袋装好，然后带着枪支准备骑摩托车去找柯某勇，刚出家门口，看到派出所民警来了，便把摩托车和枪支丢下逃跑了。民警在现场扣押了该把射钉枪及摩托车。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，柯那干的那把被扣押的射钉枪经鉴定认定为枪支，具有致伤力。公诉机关指控被告人柯那干的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
另查明，被告人柯那干曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人柯那干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯那干的供述，证人柯某勇、曾某虎、柯某平的证言，证人柯某勇、柯某平的辨认笔录，被告人柯那干指认其持有的枪支笔录及指认枪支照片，扣押清单及扣押物品照片，海南省公安司法鉴定中心《枪弹检验鉴定书》，查获经过，抓获经过，（2009）临刑初字第179号《刑事判决书》，被告人柯那干的常住人口信息登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯那干目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯那干曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柯那干归案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯那干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年九月十一日
书记员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第187号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人柯那干，又名柯亚干，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人柯那干犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人柯那干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人柯那干在临高县博厚镇得六村一个废品收购站附近捡到一把射钉枪，便拿回家藏放。2014年10月7日14时许，被告人柯那干和柯某勇因琐事发生口角，被告人柯那干便从家里拿出那把射钉枪，用一个红色布袋装好，然后带着枪支准备骑摩托车去找柯某勇，刚出家门口，看到派出所民警来了，便把摩托车和枪支丢下逃跑了。民警在现场扣押了该把射钉枪及摩托车。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，柯那干的那把被扣押的射钉枪经鉴定认定为枪支，具有致伤力。公诉机关指控被告人柯那干的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
另查明，被告人柯那干曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人柯那干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯那干的供述，证人柯某勇、曾某虎、柯某平的证言，证人柯某勇、柯某平的辨认笔录，被告人柯那干指认其持有的枪支笔录及指认枪支照片，扣押清单及扣押物品照片，海南省公安司法鉴定中心《枪弹检验鉴定书》，查获经过，抓获经过，（2009）临刑初字第179号《刑事判决书》，被告人柯那干的常住人口信息登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯那干目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯那干曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柯那干归案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯那干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年九月十一日
书记员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。