福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1300号
原告黄学生，男，1982年5月30日出生，汉族，居民。
原告黄某甲，女，2007年11月18日出生，汉族，学生。
原告黄某乙（曾用名黄某丙），男，2010年9月15日出生，汉族，儿童。
原告黄某丁，女，2012年7月18日出生，汉族，香港居民。
上述原告黄某甲、黄某乙、黄某丁的法定代理人黄学生，系三原告之父亲，也系本案原告之一。
原告张国钗，男，1960年6月24日出生，汉族，居民。
原告陈赛仙，女，1963年3月17日出生，汉族，居民。
上述六原告共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告叶文强，男，1980年2月16日，汉族，居民。
被告漳州市立信达物流有限公司。
法定代表人王力群，经理。
委托代理人王辉民，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人程永鹏、陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告黄学生、黄某甲、黄某乙、黄某丁、张国钗、陈赛仙与被告叶文强、漳州市立信达物流有限公司和中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案分别于2014年4月29日和6月15日两次公开开庭进行了审理，原告黄学生及六原告的委托代理人江凯雄、被告叶文强、被告漳州市立信达物流有限公司委托代理人王辉民均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司第一次庭审委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年12月3日16�3分许，被告叶文强驾驶E×××××号重型半挂车牵引车，与黄学楼驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成六原告的亲属张某甲受伤后送往医院抢救无效死亡、原告黄学生受伤、粤B×××××号车受损及车上所有的物品烧毁受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶文强负事故全部责任，黄学楼、张某甲、黄学生不负事故责任。因本事故造成六原告经济损失有：张某甲抢救费617.62元、死亡赔偿金1242486.88元（40742.20元×20年＋26727.68元／年×16年）、丧葬费22489.50元、家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元，合计1271594元。因被告叶文强驾驶的闽E057**号重型车系被告漳州市立信达物流有限公司所有，该公司对该车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者强制险和商业第三者责任险，同时投保不计免赔率，故六原告请求三被告共同赔偿�济损失1271594元，并互负连带赔偿责任。
被告叶文强对六原告主张的事实和诉求没有异议。
被告漳州市立信达物流有限公司辩称，其对被告叶文强驾驶的肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者强制险和商业第三者责任险，同时投保不计免赔率，应由该保险公司在强制险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。其已先行垫付六原告440000元，除其应承担的赔偿责任之外，六原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，被告叶文强驾驶的肇事车辆在其处投保强制险和商业第三者责任险、不计免赔属实，同意在承保的范围内承担赔偿责任，但超出承保范围的，不承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿项目中抢救费应以发票为准、死亡赔偿金按福建农村居民标准计算、丧葬费没有异议、受害者家属处理丧葬事宜�支出的交通费和误工费分别以500元和2657.70元计付，其先行垫付的110000元应予抵扣。
经审理查明，2013年12月3日16时3分许，被告叶文强驾驶闽E×××××号重型半挂车牵引车（牵引闽E×××××挂号半挂车）沿广东往漳州方向途经沈海高速公路B道，与黄学楼驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤B×××××号小型轿车乘员、即六原告的亲属张某甲经抢救无效死亡、原告黄学生受伤、两车受损及粤B×××××号车上所有物品烧毁受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，被告叶文强负事故全部责任，黄学楼、张某甲、黄学生不负事故责任。
另查明，被告叶文强驾驶闽E×××××号重型半挂车牵引车（牵引闽E×××××挂号半挂车）系被告漳州市立信达物流有限公司所有。事故发生时，被告叶文强的驾驶行为系受雇于被告漳州市立信达物流有限公司的职务行为。被告漳州市立信达物流有限公司对闽E×××××号重型半挂车牵引车已向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者强制险和商业第三者责任险（责任限额1000000元），同时投保不计免赔率。本事故发生于保险期限内。
再查明，原告张国钗系张某甲的父亲，原告陈赛仙系张某甲的母亲。原告黄学生与张某甲于2007年4月3日登记结婚，婚姻期间于2007年11月18日生育长女黄某甲，于2010年9月15日在福州市鼓楼妇幼保健院生育长子黄某丙，黄某丙于2012年10月18日在福建省永泰县落户时变更姓名为黄某乙。2012年7月18日，张某甲于香港生育次女黄某丁，并于2012年8月起与原告黄学生及其长子黄某乙、次女黄某丁在深圳市罗湖区东门中路2123号东门天地大厦D座2105登记居住。张某甲于2012年10月起在深圳市沉香之美工艺品有限公司工作。事故发生后，六原告支付张某甲抢救费用617.62元。被告漳州市立信达物流有限公司支付六原告440000元；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付六原告110000元。
以上事实有六原告提供的道路交通事故认定书；原告黄学生与张某甲结婚证；黄学生、张某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丁的户籍证明，黄某甲、黄某乙、黄某丁的出生证明；福建永泰县城峰派出所出具的原告张国钗、陈赛仙与张某甲家庭关系的证明；深圳市罗湖区东门街道办事处花志社区工作站和深圳市罗湖区东门派出所出具原告黄学生与张某甲在深圳罗湖区居住的证明；黄学生于2011年5月15日在深圳办理的社会保障卡；深圳市沉香之美工艺品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及该公司出具的张某甲工作证明、收入证明；龙海市第一医院门诊病历、疾病证明书、医疗票据和用药清单、居民�亡医学证明书；龙海市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、火化证、死亡户口注销单；叶文强驾驶证、闽E×××××号重型半挂车牵引车行驶证、强制险和商业第三者责任险保险单、交通票据等证据与原、被告的陈述为证。
本院认为，被告叶文强驾驶的重型车辆与黄学楼驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告黄学生、黄某甲、黄某乙、黄某丁、张国钗、陈赛仙的亲属张某甲抢救无效死亡，经交警部门认定，被告叶文强负事故全部责任，被告叶文强应承担六原告经济损失的赔偿责任，但因被告叶文强的驾驶行为系受雇于被告漳州市立信达物流有限公司的职务行为，被告漳州市立信达物流有限公司对肇事车辆又向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者强制险、商业第三者责任险和不计免赔率，故依法由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分�司在强制险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出强制险和商业第三者责任险责任限额的，由被告漳州市立信达物流承担赔偿责任。六原告主张抢救费617.62元，并提供医疗票据及用药清单，可以支持；主张张某甲的死亡赔偿金依2012年深圳市居民人均可支配收入及消费性支出的统计标准计算，并提供深圳市罗湖区东门街道办事处花志社区工作站和深圳市罗湖区东门派出所出具的、张某甲于2012年8月起在深圳市罗湖区居住的证明和深圳市沉香之美工艺品有限公司出具的、张某甲于2012年10月起在该公司工作的证明，证实张某甲在事故发生前的经常居住地为深圳市罗湖区，其请求可以支持，但2012年深圳市城镇居民人均可支配收入为40741.88元，非40742.20元，张某甲三个子女的抚养年限合并为15年8个月，非16年，故张某甲的死亡赔偿金应变更为1233571.20元（40741.88元�20年＋26727.68元／年×15年8个月）。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为张某甲的死亡赔偿金应按福建农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳；六原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费分别为3000元，数额过高，依据本案实际情况酌情调整为交通费1500元，误工费被告同意按2657.70元支付，较为合理，可以采纳；主张张某甲丧葬费22489元，三被告没有异议，可以支持。综上，六原告因本事故造成经济损失1260836元。在事故中受伤的原告黄学生表示不参与强制险和商业第三者责任险的分配；财产受损害的黄学楼表示商业第三者责任险保险责任限额由六原告优先受偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在强制险限额内支付六原告保险金110617.62元（110000元＋617.62元），在商业第三者责任险责任限额内支付六原告保险金1000000�，合计应支付1110617.62元；六原告的其余损失150218.38元（1260836元－1110617.62元）由被告漳州市立信达物流有限公司予以赔偿。六原告主张三被告应互负连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。被告漳州市立信达物流有限公司认为六原告应当返还超出其应承担赔偿责任的代垫款，合理合法，可以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告黄学生、黄某甲、黄某乙、黄某丁、张�钗、陈赛仙保险金1110617.62元，扣除已先行支付的110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应再支付六原告保险金1000617.62元。
二、被告漳州市立信达物流有限公司赔偿原告黄学生、黄某甲、黄某乙、黄某丁、张国钗、陈赛仙经济损失150218.38元，与其先行垫付的440000元相抵，六原告应返还被告漳州市立信达物流有限公司289781.62元（440000元－150218.38元）。
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄学生、黄某甲、黄某乙、黄某丁、张国钗、陈赛仙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16244元，减半收取8122元，由原告黄学生、黄某甲、黄某乙、黄某丁、张国钗、陈赛仙负担69元，被告漳州市立信达物流有限公司负担8053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一四年六月五日
书记员 黄佳蓉
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决