山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第239号
原告常吉忠。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师
被告乔小中。
委托代理人张志伟，男，1973年出生，汉族。
被告河北省巨鹿县吉利运输有限公司（以下简称吉利运输公司）
法定代表人侯孟印，该公司经理
委托代理人侯广涛，
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财产保险公司）
委托代理人于炳辉，
委托代理人董广兵，
原告常吉忠诉被告乔小中、吉利运输公司、联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告驾驶摩托车沿邢德公路由北向南行驶至交叉路口西处与被告乔小中驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。后原告到临邑县医院和吉林省露水河镇中心卫生院进行治疗，被告拒不支付医疗费及其他相关费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费等共计131675元。
被告联合财产保险公司辩称，对原告的损失有相应证据证明且符合法律规定的，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应责任，不足部分同意在商业险范围内按事故责任比例次要责任30%承担赔偿责任，对于本案的鉴定费等间接费用不属于保险公司的理赔范围不予承担。
被告吉利运输公司辩称，我公司已在联合财产保险公司投保交强险和商业险，原告所有损失，应由我公司承担的部分应当由保险公司承担，评估费、鉴定费、案件受理费等应当由原告或被告乔小中、张志伟承担。
被告乔小中辩称，赔偿费用应当由保险公司承担，鉴定费、诉讼费按责任承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、临公交认字（2013）第00254号道路交通事故认定书；
二、住院病历及医疗费用单据；
三、司法鉴定意见书；
四、常吉忠误工证明及三个月工资表；
五、护理人李春红停发工资证明及三个月工资表；
六、常吉忠常住单位证明；
七、交通费单据；
八、购买医疗器械发票；
九、鉴定费及司法鉴定费单据；
被告联合财产保险公司为支持其主张向本院提交以下证据
中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤案件信息确认书
被告吉利运输公司、乔小中未提交证据
双方质证意见如下：
被告联合财产保险公司，对事故认定书结论有异议，证据显示乔小中未按操作规范安全文明驾驶，而认定其负事故次要责任不合理，首先我公司承保车辆是在等红绿灯时被撞，不违反任何法律，第二常吉忠醉酒驾驶无证机动车应负本事故全部责任；第三，交通事故认定书只是交警部门出具的一般证据，不能作为法院划分责任的唯一证据，法院应考虑本次事故的经过。对医院住院单据真实性无异议，但该费用没有诊断证明予以佐证原告花费的医疗费是否与本次事故有关。临邑县人民医院的病历显示的是原告住院情况为患者因外伤致左侧肢体流血活动受限三个小时，并未说明患者因交通事故造成伤害。且根据露水河镇中心卫生院的病历显示伤者入院情况为该患者因左手及左膝关节摔伤而住院，证明原告的伤情与本次事实无关，故对原告医疗费用我公司不予认可。另外原告在山东发生交通事故到吉林治疗不符常理，另根据临邑县医院住院病历显示患者住院4天，且出生日期与常吉忠诉状中不符，不能确定是否是本次事故的受害人，对司法鉴定书有异议，系单方委托，违反法律规定，根据该鉴定机构司法鉴定许可证显示该单位的鉴定业务并未包括住院护理期限人数评定，出院后休息治疗时间及护理人数评定，二次手术评估等内容。我公司对该鉴定意见书不予认可且申请重现鉴定。根据我公司人身伤害案件确认书显示常吉忠户口性质为农业，工作单位为务农，因此对原告的误工证明，我公司不予认可。护理费意见同误工费意见，二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行起诉。医疗器械费用无相关医院指导及鉴定意见，不予认可，对注射疫苗费用有异议，该费用与本案无关，交通费无相关票据支持，精神抚慰金不应超过1000元。
被告吉利运输公司质证意见为，对交通事故认定书无异议，其他同保险公司质证意见。
被告乔小中质证意见为，同保险公司意见。
原告质证意见为，被告出具的信息确认书为复印件，且不是我方当事人签名，对此不予认可。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年5月9日16时30分许，常吉忠无证醉酒驾驶鲁N×××××号沿邢德公路由北向南行驶，行驶至事故地点向西右转弯时与沿316省道由西向东行驶乔小中驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车相撞，造成二轮摩托车损坏，常吉忠受伤，案经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：常吉忠负事故主要责任，乔小中负事故次要责任。事故发生后常吉忠于2013年5月9日至2013年5月15日在临邑县人民医院住院治疗，于2013年5月18日转入吉林省抚松县露水河镇中心卫生院治疗，2013年5月31日出院。住院期间共花费医疗费11745.4元，为进一步康复治疗，原告于2013年5月22日购买康复器械一批，价值1500元。原告伤情经临邑县中医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人外伤左股骨髁上粉碎性骨折术后左下肢功能损失率超过10%构成X级伤残；2、被鉴定人住院期间需两人护理；3、被鉴定人出院后需休息治疗十二个月，一人护理六个月；4、被鉴定人二次手术费大约为一万元。原告住院期间由其妻子李春红护理，李春红事故前三个月月工资分别为2790元、2000元、2790元。原告事故发生前在临邑县俊杰纸制品加工厂工作并长期食宿在工厂，事故前三个月月工资分别为2530元、3300元、3300元。该厂厂址位于临邑县开发区。
另查明：被告乔小中与被告吉利运输公司为挂靠经营关系，事故车辆行驶证车主为吉利运输公司，该车辆在联合财产保险公司入有交强险及第三者商业险。事故发生在承保期间。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人及其他组织侵害他人生命健康权的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任，原告与被告乔小中发生交通事故，被交警部门认定为常吉忠负事故主要责任，乔小中负事故次要责任，虽被告联合财产保险公司与乔小中对事故认定书持有异议，但未提交相应证据推翻该事故认定书的结论，对该事故认定书本院予以认定，对责任分担比例，本院认定为常吉忠负70%责任，乔小中负30%责任；原告在事故发生后入院治疗的医疗费用，有住院病历及医疗费单据予以印证，对其医疗费的赔偿请求，本院予以支持；被告联合财产保险公司对医疗费持有异议，但未提交相关证据支持其主张，对其辩称，本院不支持；被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书持有异议，但未在本院指定的期限内向本院提交申请，应视为放弃重新鉴定的权利，对该事故认定书的效力本院予以认定；原告提供的误工及护理费证明，被告保险公司虽有异议，并提交该公司的调查确认书予以反驳，但仅以该调查书无法推翻原告所提交证据的证明内容，对原告的误工及护理证明的真实性，本院予以认定，根据司法鉴定结论，原告已因伤造成持续误工，其误工期限计算至定残日前一天，其误工期限为338天，对其院外护理的部分，应当根据护理人员的户籍性质按农村护工标准予以计算；关于残疾赔偿的标准方面，原告提交的其工作单位出具的证明表明原告的居住及收入来源地均为城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准予以计算；原告因本次事故已构成残疾，对其精神抚慰金的请求，本院予以支持；关于责任承担方面，因事故车辆入有交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，其责任承担应当由保险公司在保险责任内承担，不足部分由双方按比例承担，被告乔小中与吉利运输公司系挂靠经营关系，吉利运输公司应当就乔小中所担责部分承担连带责任；综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内给付原告常吉忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗器械费、交通费、精神抚慰金共计110753.62元（该款项于本判决生效后五日内给付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计12695.4元的30%即3808.62元（该款项于本判决生效后五日内给付）；
三、被告乔小中给付原告鉴定费、司法鉴定费共计2030元的30%及609元（该款项于本判决生效后五日内给付）；
四、被告巨鹿县吉利运输有限公司对乔小中应承担部分承担连带责任。
案件受理费2934元，由原告负担331元，被告乔小中、巨鹿县吉利运输有限公司负担2603元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为二年。