浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9310号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。负责人：黄红宇，系分行行长。委托诉讼代理人：王海琴、范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区正道针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路***号。法定代表人：赵志民。被告：赵志民，男，1976年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：何亚平，女，1981年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市柯桥区正道针纺有限公司（以下简称正道公司）、赵志民、何亚平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告正道公司归还原告借款本金339万元，支付利息（包含利息、罚息、复利）44240.58元，以上合计人民币3434240.58元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月11日），2017年7月12日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算；二、被告正道公司支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2万元；三、被告赵志民、何亚平对被告正道公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告有权就其享有的上述第一、二项债权对被告何亚平提供的编号为绍房他证绍县字第××号、20137524号项下的抵押物依法定程序在最高本金余额500万元及相应利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月6日，原告与被告何亚平签订编号为0003944的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告何亚平以其所有的绍兴市柯桥区浪琴湾公寓南区2幢103、104室为原告与被告正道公司在2013年8月6日至2015年8月6日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币500万元，担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍县字第××号、绍房他证绍县字第××号。2015年6月1日，被告赵志民、何亚平与原告签订编号为0004790的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告赵志民、何亚平自愿作为保证人，对原告与被告正道公司自2015年6月1日至2016年6月1日止期间所签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为最高本金余额人民币500万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）等，保证方式为连带责任保证。2015年6月2日，原告与被告正道公司签订编号为0002862的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告正道公司向原告贷款人民币80万元，全部贷款到期日不迟于2016年6月1日，被告正道公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同同时约定该笔贷款为固定利率，基准利率为六个月至一年期LPR报价平均利率，基准利率适用日期为贷款实际发放日，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月20日。同日，原告向被告正道公司发放80万元贷款。2015年6月3日，原告与被告正道公司签订编号为0002863的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告正道公司向原告贷款人民币80万元，全部贷款到期日不迟于2016年6月2日，被告正道公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同同时约定该笔贷款为固定利率，基准利率为六个月至一年期LPR报价平均利率，基准利率适用日期为贷款实际发放日，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月20日。同日，原告向被告正道公司发放80万元贷款。2015年6月4日，原告与被告正道公司签订编号为0002864的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告正道公司向原告贷款人民币90万元，全部贷款到期日不迟于2016年6月3日，被告正道公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同同时约定该笔贷款为固定利率，基准利率为六个月至一年期LPR报价平均利率，基准利率适用日期为贷款实际发放日，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月20日。同日，原告向被告正道公司发放90万元贷款。2015年6月5日，原告与被告正道公司签订编号为0002865的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告正道公司向原告贷款人民币90万元，全部贷款到期日不迟于2016年6月4日，被告正道公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同同时约定该笔贷款为固定利率，基准利率为六个月至一年期LPR报价平均利率，基准利率适用日期为贷款实际发放日，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月20日。同日，原告向被告正道公司发放90万元贷款。上述借款到期后，因各被告无法归还借款，经被告申请后，原告与三被告于2016年5月31日签订《展期合同》四份，合同约定被告正道公司向原告申请的四笔贷款借款期限延期至2017年5月18日。然期限届满，正道公司未能还本付息，各保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院成讼。另认定，被告正道公司于2016年5月31日归还本金1万元，利息支付自2017年5月21日。原告为本次诉讼支出律师费2万元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告正道公司发放四笔贷款共计340万元，被告正道公司在借款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告正道公司归还剩余借款339万元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告何亚平以其财产为被告正道公司向原告的债权提供最高额抵押担保，现案涉抵押物已被法院查封，按照法律规定，最高额抵押担保的债权可以确定，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告赵志民、何亚平为原告对被告正道公司的债务提供最高额连带保证担保，故对原告要求该两被告按约承担相应的连带保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区正道针纺有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币339万元，并支付自2017年5月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市柯桥区正道针纺有限公司应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行律师费2万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第201375**、20137524号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告赵志民、何亚平对被告绍兴市柯桥区正道针纺有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取17217元，财产保全费5000元，合计22217元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二〇一七年十月十一日书 记 员  沈 敏附页《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。??1?