wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第95号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月10日被监视居住，2015年1月24日被取保候审。
法定代理人张某乙，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县，系被告人张某甲的姑姑。
指定辩护人白云南，系辽中县法律援助中心指派律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人白云南到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人张某甲无故多次随意损毁辽中县于家房镇于家房村新村委会的财物，用砖头和撬棍砸毁的玻璃14块和1个水缸，用撬棍扎坏2个防盗门，用剪刀剪毁3个监控摄像头并丢弃其中1个监控摄像头；随意损毁于家房村排水站的财物，用撬棍砸毁玻璃24块；随意损毁于家房村自来水站的财物，用砖头砸毁玻璃1块。经鉴定，涉案被毁财物价值人民币4091.64元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关�据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲无故随意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，一、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其可从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人张某甲无故任意损毁辽中县于家房镇于家房村新村委会、排水站、自来水站的财物，情节严重。具体事实如下：
被告人张某甲用砖头和撬棍（铁钎）砸毁该村新村委会的玻璃14块、水缸1个，用撬棍扎坏防盗门2个，用剪刀剪毁监控摄像头3个并丢弃其中1个监控摄像头；
被告人张某甲用撬棍砸毁该村排水站的玻璃24块；
被告人张某甲用砖头砸毁该村自来水站的玻璃1块。
经鉴定，上述被毁财物价值共计人民币4091.64元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某证言，我是辽中县于家房镇于家房村的治保主任。2014年4月初至5月中旬，我们村委会的门窗多次被毁坏。2014年5月30日下午1时左右，我去村部发现彩瓦房北侧的窗台上的摄像头不见了，其他的两个摄像头也被毁坏了，后来我找人调监控，发现是我们村张某甲偷的，我就报案了。我怀疑我们村委会以前被毁坏的门窗也是张某甲故意毁坏的。我们村委会一共被砸了5次。第一次是2014年4月20多号的一天早上，我去村部发现北墙西侧的窗户中的一块塑钢玻璃被砸坏了；第二次是同年5月6日左右，我去村部发现东大山的窗户中的一块塑钢窗的玻璃被砸坏了；第三次是同年5月10日早上我去村部，发现南侧的三扇窗户中的三块玻璃被砸坏了，北侧三扇窗户中的三块玻璃被砸坏了；第四次是同年5月13日早上我去村部发现两块塑钢窗的玻璃被砸坏了；第五次是同年5月26日我去村部，发现两个白钢门的四块玻璃、两个防盗门和一个水缸被砸坏了，我还发现我们村的自来水站的玻璃也被砸坏了一块；同年5月31日，我发现我们村的排水站的八块玻璃被砸坏了，一共是二十四块。
2、证人杨某某证言，我是辽中县于家房镇于家房村的书记。2014年4月初至5月中旬，我们村部多次被砸。2014年4月20多号的一天早上，我去村部发现北墙西侧的窗户中的一块塑钢窗的玻璃被砸坏了；同年5月6日左右早上，我去村部发现东大山的窗户中的一块塑钢窗的玻璃被砸坏了；同年5月10日早上，我去村部发现南侧三扇窗户中的三块玻璃、北侧三扇窗户中的三块玻璃被砸坏了；同年5月13日早上我去村部发现村部的两块塑钢窗的玻璃被砸坏了；同年5月16日我去村部发现两个白钢门的四块玻璃、一个水缸被砸坏了，两个防盗门被扎了很多窟窿，还有自来水站的玻璃也被砸坏了一块；同年5月30日下午1点左右，我去村部发现村部彩瓦北侧的窗台上的摄像头不见了，其他两个摄像头也被毁坏了，后来我找治保主任王某某找人调监控�发现是我们村张某甲干的。2014年5月31日，我发现我们村的排水站的二十四块塑钢窗户的玻璃被砸坏了。
3、辨认笔录及照片，证明证人杨某某、王某某对被告人的辨认情况。
4、辽中县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押被告人张某甲作案工具及涉案被毁物品的情况。
5、照片，证明被告人张某甲实施犯罪时所使用的作案工具及其指认犯罪现场情况。
6、辽中县价格认证中心出具的价格结论书，证明被告人损毁财物价格情况。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人张某甲到案情况。
8、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人张某�癫痫所致精神障碍，器质性人格改变，作案当时具有限定刑事责任能力；目前具有诉讼能力。
9、无前科劣迹证明，证明被告人张某甲无前科劣迹情况。
10、人口基本信息表，证明被告人张某甲的自然情况。
11、被告人张某甲供述，供认其实施寻衅滋事的事实经过。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人张某甲随意损毁集体财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其依法可从轻处罚；被告人张某甲又能当庭�愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（三）项、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月15日起至2015年9月28日止，已扣除先期羁押38日，折抵刑期76日）。
二、作案工具剪刀一把、铁钎一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙彦玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第95号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月19日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221987********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽中县于家房镇于家房居民委*组766，现就医于辽中县精神病院。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月10日被监视居住，2015年1月24日被取保候审。
法定代理人张某乙，系被告人张某甲的姑姑。
指定辩护人白云南，系辽中县法律援助中心指派律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人白云南到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人张某甲无故多次随意损毁辽中县于家房镇于家房村新村委会的财物，用砖头和撬棍砸毁的玻璃14块和1个水缸，用撬棍扎坏2个防盗门，用剪刀剪毁3个监控摄像头并丢弃其中1个监控摄像头；随意损毁于家房村排水站的财物，用撬棍砸毁玻璃24块；随意损毁于家房村自来水站的财物，用砖头砸毁玻璃1块。经鉴定，涉案被毁财物价值人民币4091.64元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲无故随意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，一、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其可从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人张某甲无故任意损毁辽中县于家房镇于家房村新村委会、排水站、自来水站的财物，情节严重。具体事实如下：
被告人张某甲用砖头和撬棍（铁钎）砸毁该村新村委会的玻璃14块、水缸1个，用撬棍扎坏防盗门2个，用剪刀剪毁监控摄像头3个并丢弃其中1个监控摄像头；
被告人张某甲用撬棍砸毁该村排水站的玻璃24块；
被告人张某甲用砖头砸毁该村自来水站的玻璃1块。
经鉴定，上述被毁财物价值共计人民币4091.64元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言，我是辽中县于家房镇于家房村的治保主任。2014年4月初至5月中旬，我们村委会的门窗多次被毁坏。2014年5月30日下午1时左右，我去村部发现彩瓦房北侧的窗台上的摄像头不见了，其他的两个摄像头也被毁坏了，后来我找人调监控，发现是我们村张某甲偷的，我就报案了。我怀疑我们村委会以前被毁坏的门窗也是张某甲故意毁坏的。我们村委会一共被砸了5次。第一次是2014年4月20多号的一天早上，我去村部发现北墙西侧的窗户中的一块塑钢玻璃被砸坏了；第二次是同年5月6日左右，我去村部发现东大山的窗户中的一块塑钢窗的玻璃被砸坏了；第三次是同年5月10日早上我去村部，发现南侧的三扇窗户中的三块玻璃被砸坏了，北侧三扇窗户中的三块玻璃被砸坏了；第四次是同年5月13日早上我去村部发现两块塑钢窗的玻璃被砸坏了；第五次是同年5月26日我去村部，发现两个白钢门的四块玻璃、两个防盗门和一个水缸被砸坏了，我还发现我们村的自来水站的玻璃也被砸坏了一块；同年5月31日，我发现我们村的排水站的八块玻璃被砸坏了，一共是二十四块。
2、证人杨某某证言，我是辽中县于家房镇于家房村的书记。2014年4月初至5月中旬，我们村部多次被砸。2014年4月20多号的一天早上，我去村部发现北墙西侧的窗户中的一块塑钢窗的玻璃被砸坏了；同年5月6日左右早上，我去村部发现东大山的窗户中的一块塑钢窗的玻璃被砸坏了；同年5月10日早上，我去村部发现南侧三扇窗户中的三块玻璃、北侧三扇窗户中的三块玻璃被砸坏了；同年5月13日早上我去村部发现村部的两块塑钢窗的玻璃被砸坏了；同年5月16日我去村部发现两个白钢门的四块玻璃、一个水缸被砸坏了，两个防盗门被扎了很多窟窿，还有自来水站的玻璃也被砸坏了一块；同年5月30日下午1点左右，我去村部发现村部彩瓦北侧的窗台上的摄像头不见了，其他两个摄像头也被毁坏了，后来我找治保主任王某找人调监控，发现是我们村张某甲干的。2014年5月31日，我发现我们村的排水站的二十四块塑钢窗户的玻璃被砸坏了。
3、辨认笔录及照片，证明证人杨某某、王某对被告人的辨认情况。
4、辽中县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押被告人张某甲作案工具及涉案被毁物品的情况。
5、照片，证明被告人张某甲实施犯罪时所使用的作案工具及其指认犯罪现场情况。
6、辽中县价格认证中心出具的价格结论书，证明被告人损毁财物价格情况。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人张某甲到案情况。
8、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人张某甲癫痫所致精神障碍，器质性人格改变，作案当时具有限定刑事责任能力；目前具有诉讼能力。
9、无前科劣迹证明，证明被告人张某甲无前科劣迹情况。
10、人口基本信息表，证明被告人张某甲的自然情况。
11、被告人张某甲供述，供认其实施寻衅滋事的事实经过。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人张某甲随意损毁集体财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其依法可从轻处罚；被告人张某甲又能当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（三）项、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月15日起至2015年9月28日止，已扣除先期羁押38日，折抵刑期76日）。
二、作案工具剪刀一把、铁钎一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙彦玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1638号
上诉人（原审原告）：张波，居民。
被上诉人（原审被告）：于洪铎，居民。
被上诉人（原审被告）：王鲁奉，居民。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
上诉人张波因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张波撤回上诉处理。
二审案件受理费820元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月二十三日
书记员 田欣琦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2531号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
被告：张培武，男，1963年2月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：余雪珍，女，1964年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告张培武、余雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼。被告张培武、余雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告张培武、余雪珍共同偿还贷款本金20000元及利息34957.44元，本息合计54957.44元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张培武在2007年5月9日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.4‰，2010年5月8日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日止，尚欠借款本金20000元及利息34957.44元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年8月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张培武与被告余雪珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张培武、余雪珍在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告张培武在2007年5月9日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告张培武向原告借款20000元，约定月利率为8.4‰，借款期限从2007年5月9日至2010年5月8日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
被告张培武在借款后没能依约偿还本金，并从2010年5月8日开始拒绝支付利息。
本院另认定如下：被告张培武、余雪珍是夫妻关系，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张培武签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告张培武尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告张培武支付2010年5月8日至2017年6月21日之间的利息34957.44元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年6月22日起的利息按合同约定的月利率8.4‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张培武、余雪珍共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告张培武、余雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张培武、余雪珍应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告张培武、余雪珍应支付利息34957.44元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计至2017年6月21日，2017年6月22日起的利息按借款合同约定月利率8.4‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告张培武、余雪珍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告张培武、余雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3182号
原告：上海漆浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐涛，总经理。
被告：上海喜求家具制造有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海漆浩实业有限公司与被告上海喜求家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案依法适用简易程序。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海漆浩实业有限公司的法定代表人徐涛到庭参加诉讼。被告上海喜求家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海漆浩实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币13,681元。事实与理由：原告于2015年11月和2015年12月给被告送油漆，两次货款共23,152元，其间被告在2015年12月退货9,471元，还剩余13,681元未付。故原告诉诸本院。
原告上海漆浩实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：
1、2017年10月30日被告股东陈世祥出具的证明一份，证明被告结欠原告的货款是真实存在的，应由被告公司承担。
2、2015年11月23日、2015年11月12日送货单两份，证明原告按约向被告送货，由被告仓管签字签收，总货款是23,152元，后被告退货9,471元，剩余货款即本案的诉请标的。
被告上海喜求家具制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的证明、送货单等为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告上海喜求家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漆浩实业有限公司货款13,681元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告上海喜求家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初957号
原告：洪钢，男，1984年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:七十三，男，1980年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：巴达拉胡，男，1976年9月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居*号楼*单元***室。
原告洪钢与被告七十三、巴达拉胡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告洪钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告七十三、巴达拉胡偿还原告洪钢借款本金及利息共计14400元；2、要求被告给付原告洪钢自2015年8月4日起至今的逾期服务费3300元；3、要求被告承担本案诉讼费及律师费1500元。事实理由：2015年8月4日经呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司（简称金信银通公司）介绍，被告七十三与巴达拉胡向原告洪钢借款1万元，双方签订了一份借款合同，合同约定月利率为3%，还款期限为2015年10月3日。合同到期后，原告洪钢要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以各种理由推托未予偿还。2017年4月4日金信银通公司代二被告向原告偿还了借款本金及利息。
本院经审查认为，2017年4月4日原告洪钢向金信银通公司出具了一份收据证实金信银通公司代为被告七十三、巴达拉胡向原告洪钢履行了还款义务，现原告洪钢的债权已经得到实现，且金信银通公司收取的借贷服务费、聘请律师费用不属于原告洪钢债权范围内，即原告无权主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告洪钢起诉二被告偿还借款、服务费及律师费属于起诉主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪钢的起诉。
案件受理费242.50元，减半收取计121.25元，退还原告洪钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初957号原告：洪钢，男，1984年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:七十三，男，1980年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：巴达拉胡，男，1976年9月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居*号楼*单元***室。原告洪钢与被告七十三、巴达拉胡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告洪钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告七十三、巴达拉胡偿还原告洪钢借款本金及利息共计14400元；2、要求被告给付原告洪钢自2015年8月4日起至今的逾期服务费3300元；3、要求被告承担本案诉讼费及律师费1500元。事实理由：2015年8月4日经呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司（简称金信银通公司）介绍，被告七十三与巴达拉胡向原告洪钢借款1万元，双方签订了一份借款合同，合同约定月利率为3%，还款期限为2015年10月3日。合同到期后，原告洪钢要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以各种理由推托未予偿还。2017年4月4日金信银通公司代二被告向原告偿还了借款本金及利息。本院经审查认为，2017年4月4日原告洪钢向金信银通公司出具了一份收据证实金信银通公司代为被告七十三、巴达拉胡向原告洪钢履行了还款义务，现原告洪钢的债权已经得到实现，且金信银通公司收取的借贷服务费、聘请律师费用不属于原告洪钢债权范围内，即原告无权主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告洪钢起诉二被告偿还借款、服务费及律师费属于起诉主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪钢的起诉。案件受理费242.50元，减半收取计121.25元，退还原告洪钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一七年八月二十二日书记员  佟葆珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初308号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：张青青。
被告：章勇。
被告：李冰凡。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告张青青、章勇及李冰凡借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张青青、章勇共同偿还原告借款人民币100万元并支付利息（从2015年4月20日起按月利率12‰计算至2015年9月16日止）、罚息（从2015年9月17日按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李冰凡对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘�明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了被告张青青、章勇共同共有的坐落在永嘉县＊＊＊＊的房产（所有权证号为＊＊＊）。本院于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张青青、章勇由被告李冰凡提供连带责任保证，于2015年4月7日向原告申请借款100万元。经原告审查同意后，签订合同号为2015（瑞A）保借字第＊＊＊号《保证借款合同》。合同载明：借款100万元，借款用途为以贷还贷，借款期限从2015年4月7日起至2015年9月16日止；借款月利率为12‰。还款方式为按月付息，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李冰凡为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证�围为借款本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告于2015年4月7日发放了100万元贷款。借款后，被告张青青、章勇支付利息至2015年4月19日，借款本金及其余利息均未偿还。被告李冰凡也未承担连带责任保证先予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张青青、章勇于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，从2015年4月20日起算至2015年9月16日止；罚息按月利率18‰计算，从2015年9月17日至判决确定的履行之日止）；
二、被告李冰凡对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元；保全申请费5000元，共计11900元由被告张青青、章勇、李冰凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年三月二日
书记员 陈苗凡
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢17号
申请执行�：张义，男，1976年7月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被执行人：杨纯年，男，1959年6月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
张义与杨纯年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鄂0881民初1094号民事调解书，杨纯年应偿还张义欠款42万元。该调解书生效后，张义向本院申请执行。本院立案后，依法向杨纯年送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令杨纯年限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但杨纯年仅抵付22万元，下余20万元未履行。本院依法将杨纯年列入失信名单并限制其高消费。本案在执行中，未能查找到杨纯年可供执行的财产，申请执行人亦未提供杨纯年其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执恢17号申请执行�：张义，男，1976年7月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：杨纯年，男，1959年6月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。张义与杨纯年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鄂0881民初1094号民事调解书，杨纯年应偿还张义欠款42万元。该调解书生效后，张义向本院申请执行。本院立案后，依法向杨纯年送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令杨纯年限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但杨纯年仅抵付22万元，下余20万元未履行。本院依法将杨纯年列入失信名单并限制其高消费。本案在执行中，未能查找到杨纯年可供执行的财产，申请执行人亦未提供杨纯年其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1134号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈密成，男，1986年3月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省固镇县。2017年9月14日因本案被永康市公安局依法取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1046号起诉书，指控被告人陈密成犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈密成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日01时34分许，被告人陈密成酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车带李某,4和赵某,4到永康市字墙去偷桔子被群众当场抓获。后出警民警赶到现场后，对被告人陈密成呼气酒精检测结果为117mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为92mg/100ml，被告人陈密成的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈密成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈密成的供述、证人李某,4、赵某,4的证言、现场笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶资格证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈密成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈密成的意见，予以支持。被告人陈密成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈密成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1134号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈密成，男，1986年3月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省固镇县。2017年9月14日因本案被永康市公安局依法取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1046号起诉书，指控被告人陈密成犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈密成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日01时34分许，被告人陈密成酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车带李某,4和赵某,4到永康市字墙去偷桔子被群众当场抓获。后出警民警赶到现场后，对被告人陈密成呼气酒精检测结果为117mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为92mg/100ml，被告人陈密成的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈密成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈密成的供述、证人李某,4、赵某,4的证言、现场笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶资格证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈密成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈密成的意见，予以支持。被告人陈密成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈密成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十月二十三日代书记员 陈 萍????1?
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6140号
原告：王德海，男，1963年9月15日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇农民。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：范永国，男，1970年9月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告王德海与被告范永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼，被告范永国经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
王德海向本院提出诉讼请求：判令范永国立即给付我工资1100元。事实及理由：2014年6月，我经于和介绍到范永国承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，口头约定每天工资150元。我共为范永国出工12天，合计1800元，期间他给付700元，尚欠1100元未付。完工后，范永国以丁宝旭的名义出具了一张总欠条，答应2014年农历年底付清工资，但至今未付，故我诉至法院。
范永国未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王德海提交了欠条和记工清单，范永国未出庭应诉，本院经审查认定事实如下：2014年6月，范永国雇佣王德海到其承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，双方约定日工资为150元，王德海共做工12天，工资合计1800元，范永国已给付部分工资，尚欠1100元未给付。2014年12月7月，范永国以丁宝旭的名义为5名工人出具总欠条一张，载明“今欠丁保旭工人工资款伍仟伍佰元整，定于2014年阴历年底前结清”。范永国未给付该款，故王德海诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中王德海提供劳务后，范永国应支付相应价款，故王德海要求范永国支付劳务费，本院予以支持。范永国未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永国于本判决生效后十日内给付原告王德海劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范永国负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 张福江
人民陪审员 任荣来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏建莹
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执822号
姜志英：
申请执行人姜志英与被执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司借款合同纠纷执行回转一案，申请执行标的共计103300.09元。经本院立案审查，已于2018年4月3日作出执行回转裁定。本院已于2018年4月9日将该款转付给申请执行人姜志英。至此，申请执行人姜志英向本院申请执行的（2018）吉0202执822号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2138号
原告：王颖，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：杨兆双，男，1987年1月17日出生，汉族，农民,住河北省唐山市。
被告：王苹，女，1986年10月1日出生，汉族，农民住河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
原告王颖与被告杨兆双、王苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告杨兆双、王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，二被告系夫妻关系，原告是被告王苹的大姐。在二被告婚姻关系存续期间，被告杨兆双曾多次向原告借款合计14600元，因为是亲戚关系，原告一直没有索要。最近由于原告经济紧张，索要未果。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款14600元，并承担本案诉讼费用。
被告杨兆双辩称，我不欠原告的钱，没有借过。
被告王苹辩称，欠款是事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系被告王苹的大姐。原告主张二被告借款既没有借据等证据，也不存在银行转账流水等记录。根据庭审证人证言亦不能认定原被告之间的借款事实及具体数额。以上事实有原被告当庭陈述、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原告没有证据证明被告借款的事实，原被告之间的民间借贷关系不成立，故驳回原告的诉讼请求。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一八年五月二十八日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2138号原告：王颖，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：杨兆双，男，1987年1月17日出生，汉族，农民,住河北省唐山市。被告：王苹，女，1986年10月1日出生，汉族，农民住河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。原告王颖与被告杨兆双、王苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告杨兆双、王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，二被告系夫妻关系，原告是被告王苹的大姐。在二被告婚姻关系存续期间，被告杨兆双曾多次向原告借款合计14600元，因为是亲戚关系，原告一直没有索要。最近由于原告经济紧张，索要未果。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款14600元，并承担本案诉讼费用。被告杨兆双辩称，我不欠原告的钱，没有借过。被告王苹辩称，欠款是事实。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系被告王苹的大姐。原告主张二被告借款既没有借据等证据，也不存在银行转账流水等记录。根据庭审证人证言亦不能认定原被告之间的借款事实及具体数额。以上事实有原被告当庭陈述、证人证言等证据予以证明。本院认为，原告没有证据证明被告借款的事实，原被告之间的民间借贷关系不成立，故驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一八年五月二十八日书记员张路
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商破字第0002号
申请人:江苏精工铸造有限公司破产管理人。
2016年11月23日,江苏精工铸造有限公司破产管理人向本院提出申请，称财产已分配完结,请求本院终结江苏精工铸造有限公司破产清算程序。
本院认为，江苏精工铸造有限公司的破产财产已分配完结,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏精工铸造有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 陈萍萍
代理审判员 杨 广
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第781号
原告：魏昆明。
被告：王可伟，成年。
本院在审理原告魏昆明与被告王可伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏昆明撤回对被告王可伟的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告魏昆明负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月十日
代书记员 章婉静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初664号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人赵玉刚，云南力和律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人张敏、被告杨某某及其委托代理人赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村，自幼认识。原、被告于1991年自由恋爱，1992年3月16日办理结婚登记手续。1992年8月22日生育儿子杨大某，1998年10月18日生育女儿杨小某。婚后，被告脾气暴躁，不能和原告父母好好相处，经常与老人吵闹，甚至动手殴打老人。念及孩子年幼，原告一忍再忍。近年来，被告更是变本加厉。2014年，被告在昆明开百货店的收入没有用于家庭开支，还经常和原告吵闹。被告的行为严重伤害了原告，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；女儿杨小某由原告抚养，不需要被告给付抚养费；原、被告夫妻共同财产位于原、被告住所地的砖木结构正房六间和耳房四间、土木结构耳房四间、大众牌小型轿车一辆、北京牌小型普通客车一辆平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方没有大的矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、注册登记机动车信息复印件两份，欲证实原、被告有夫妻共同财产车牌号为大众牌小型轿车一辆、北京牌小型普通客车一辆；
4、机动车销售统一发票两张，欲证实大众牌小型轿车购买价为116400元、北京牌小型普通客车购买价为35000元；
5、个人汽车贷款合同复印件一份，欲证实原、被告婚姻关系存续期间因买车欠贷款58000元。
被告对于原告提交的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、注册登记机动车信息复印件及机动车销售统一发票没有异议。被告对于个人汽车贷款合同复印件不予认可，认为不能证明原告的待证事实。
被告提交了26张照片作为证据，欲证实原、被告的夫妻共同财产还包括原告在工程上的投资。
原告对被告提交的照片真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证明原告的待证实是，不清楚照片的来源。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、注册登记机动车信息复印件及机动车销售统一发票，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，故本院予以确认。对于个人汽车贷款合同复印件，因被告不予认可，原告也未提交其它证据相印证，故本院不予确认。
对于被告提交的26张照片，因其来源不明，证据形式不合法，且原告不予认可，不能证明被告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告同村，自幼认识。原、被告于1991年自由恋爱，1992年3月16日办理结婚登记手续。1992年8月22日生育儿子杨大某，1998年10月18日生育女儿杨小某。在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础好，婚后双方共同生活了24年，并生育了一儿一女，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈德彬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第608号
原告钟启先，男，汉族49岁，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告李君国，男，汉族，1965年5月6日出生，住正阳县。
被告黄艳，女，汉族，46岁，住址同上，系被告李君国妻子。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告钟启先诉被告李君国、黄艳不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启先及其委托代理人李明到庭参加诉讼，二被告李君国、黄艳及其委托代理人何素林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历腊月26日，原告之子钟松柏与二被告之女李伟伟举行了结婚典礼，典礼之前，经过媒人协商，由原告通过媒人向二被告交付了5万元，暂由其保管，待钟松柏与李伟伟婚后建房使用时返还。2013年底至今，原告因建房需用款多次找被告索要该5万元，被告拒不返还。为此，原告诉来本院，请求二被告返还原告交付给二被告保管的建房款5万元。
二被告委托代理人辩称：原告钟启先不具有起诉主体资格，应该由钟松柏提起诉讼，原告所述的5万元是彩礼钱而不是建房款，彩礼款交给了李伟伟。由于钱是给李伟伟的，原告起诉李君国、黄艳主体错误，请求法院驳回钟启先的起诉。
经审理查明：原告钟启先之子钟松柏与二被告李君国、黄艳之女李伟伟于2010年农历12月26日在原告家中举办了结婚典礼。典礼后双方于2011年农历7月15日生育一子钟凯歌，2013年6月份双方不在一起生活。在原被告双方子女典礼之前，原告家中通过媒人以婚后建房的名义向二被告家中送去5万元现金，原被告子女分居后，原告找二被告索要多次未果。为此，双方成讼。
本院认为：原告钟启先将二被告李君国、黄艳作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：该5万元款项系原告拿出为原告之子与二被告之女典礼同居后建房使用，原被告双方的子女在一起同居生活两年多，原告提供的证据不足以证明原被告子女典礼同居前原告为双方子女筹集的5万元现金交付至二被告手中。综上，原告起诉二被告属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟启先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第608号
原告钟启先，男，汉族49岁，住正阳县彭桥乡。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告李君国，男，汉族，1965年5月6日出生，住正阳县彭桥乡。
被告黄艳，女，汉族，46岁，住址同上，系被告李君国妻子。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告钟启先诉被告李君国、黄艳不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启先及其委托代理人李明到庭参加诉讼，二被告李君国、黄艳及其委托代理人何素林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历腊月26日，原告之子钟松柏与二被告之女李伟伟举行了结婚典礼，典礼之前，经过媒人协商，由原告通过媒人向二被告交付了5万元，暂由其保管，待钟松柏与李伟伟婚后建房使用时返还。2013年底至今，原告因建房需用款多次找被告索要该5万元，被告拒不返还。为此，原告诉来本院，请求二被告返还原告交付给二被告保管的建房款5万元。
二被告委托代理人辩称：原告钟启先不具有起诉主体资格，应该由钟松柏提起诉讼，原告所述的5万元是彩礼钱而不是建房款，彩礼款交给了李伟伟。由于钱是给李伟伟的，原告起诉李君国、黄艳主体错误，请求法院驳回钟启先的起诉。
经审理查明：原告钟启先之子钟松柏与二被告李君国、黄艳之女李伟伟于2010年农历12月26日在原告家中举办了结婚典礼。典礼后双方于2011年农历7月15日生育一子钟凯歌，2013年6月份双方不在一起生活。在原被告双方子女典礼之前，原告家中通过媒人以婚后建房的名义向二被告家中送去5万元现金，原被告子女分居后，原告找二被告索要多次未果。为此，双方成讼。
本院认为：原告钟启先将二被告李君国、黄艳作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：该5万元款项系原告拿出为原告之子与二被告之女典礼同居后建房使用，原被告双方的子女在一起同居生活两年多，原告提供的证据不足以证明原被告子女典礼同居前原告为双方子女筹集的5万元现金交付至二被告手中。综上，原告起诉二被告属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟启先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱栋楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第607号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪于2010年2月11日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年6月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）483号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员戴静山、吴含出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月10日凌晨1时许，被告人王某在公主岭市糖果酒吧吧台内，盗窃笪某某钱包内现金2600元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人王某的供述与辩解；2、失主笪某某的陈述；3、证人杨某某的证言；4、涉案人员到案经过。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年5月10日凌晨1时许，被告人王某在公主岭市糖果酒吧吧台内，趁失主笪某某不在之机，盗窃其钱包内现金2600元。案发后，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常驻人口数据查询，证明被告人王某已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人王某系被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人王某系累犯。
4、刑事判决书，证明2010年2月11日被告人王某因犯抢劫罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月4日刑满释放。
5、证人杨某某的证言，证明2015年5月10日凌晨1点多钟，笪某某给其发短信说王某偷了她2600元钱。过了几天，王某给其打电话说一起喝酒，其就过去了，其问王某是否偷笪某某钱，王某说他偷了笪某某2600元钱，还说过几天就把钱给补上。
6、失主笪某某的陈述，2015年5月10日凌晨1点钟左右，在公主岭市糖果酒吧，其黑色钱包里的2600元钱被王某偷走了，酒吧里的监控刚好把王某偷钱的事情录下来。
7、被告人王某的供述，证明2015年5月10日凌晨1点钟左右，其在公主岭市糖果酒吧下班后，想安排几个哥们出去喝酒，当时兜里没有钱了，其看到吧台的酒柜上放着一个黑色钱包，当时吧台里只有其自己，没有别人，其就把钱包里的2600元钱拿走了。
8、光盘，证明被告人王某盗窃的监控录像。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02858号
原告沭阳县正阳建设监理有限公司，住所地沭阳县沭城街道都市阳光小区25B幢03-04门。
法定代表人刘爱武，该公司董事长。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告浙江天能电池（江苏）有限公司，住所地沭阳县经济开发区天能工业园。
法定代表人张天任，该公司董事长。
本院在审理原告沭阳县正阳建设监理有限公司诉被告浙江天能电池（江苏）有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县正阳建设监理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县正阳建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费5738元，已减半收取2869元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一六年元月十四日
书记员 沈珉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00907号
原告：张某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。2004年农历1月28日婚生儿子吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，不具备感情基础。婚后，因感情不和经常生气吵架，无法建立夫妻感情。2014年4月初原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产10万元。
被告辩称：原、被告共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但这并没有致使夫妻感情彻底破裂，原告所述分居时间不实，2015年春节原、被告在一起过的。为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果离婚要求抚养婚生儿子吴某丙。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、�份证一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生儿子吴某丙的基本信息。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院已当庭予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。2004年农历1月28日婚生儿子吴某乙。2015年春节过后原、被告开始分居生活。原、被告婚生儿子吴某丁。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能和共同生活的希望。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十月十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00907号
原告：张某，农民。
被告：吴某，农民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。2004年农历1月28日婚生儿子吴某甲出生。原、被告婚前缺乏了解，不具备感情基础。婚后，因感情不和经常生气吵架，无法建立夫妻感情。2014年4月初原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产10万元。
被告辩称：原、被告共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但这并没有致使夫妻感情彻底破裂，原告所述分居时间不实，2015年春节原、被告在一起过的。为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果离婚要求抚养婚生儿子吴某甲。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生儿子吴某甲的基本信息。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院已当庭予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。2004年农历1月28日婚生儿子吴某甲出生。2015年春节过后原、被告开始分居生活。原、被告婚生儿子吴某甲现随原告生活。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能和共同生活的希望。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十月十日
书 记 员 祝 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1523-1号
申请执行人：广东世恒工程机械有限公司。
法定代表人：宋发斌，该公司总经理。
被执行人：谭建文。
关于广东世恒工程机械有限公司与谭建文买卖合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的(2016)粤01民终10626号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第816号民事判决；二、在本判决生效之日起七日内，被上诉人谭建文一次性向上诉人广东世恒工程机械有限公司支付案涉机械款245277.62元；三、驳回被上诉人谭建文的全部诉讼请求；四、驳回上诉人广东世恒工程机械有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费11180元，由被上诉人谭建文负担；反诉案件受理费2965.50元，由上诉人广东世恒工程机械有限公司负担609.5元，被上诉人谭建文负担2356元。二审案件受理费10340元，由上诉人广东世恒工程机械有限公司负担634元，被上诉人谭建文负担9706元。由于被执行人谭建文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东世恒工程机械有限公司的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广东世恒工程机械有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，广州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的(2016)粤01民终10626号《民事判决书》，义务人谭建文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1523-1号申请执行人：广东世恒工程机械有限公司。法定代表人：宋发斌，该公司总经理。被执行人：谭建文。关于广东世恒工程机械有限公司与谭建文买卖合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的(2016)粤01民终10626号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第816号民事判决；二、在本判决生效之日起七日内，被上诉人谭建文一次性向上诉人广东世恒工程机械有限公司支付案涉机械款245277.62元；三、驳回被上诉人谭建文的全部诉讼请求；四、驳回上诉人广东世恒工程机械有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费11180元，由被上诉人谭建文负担；反诉案件受理费2965.50元，由上诉人广东世恒工程机械有限公司负担609.5元，被上诉人谭建文负担2356元。二审案件受理费10340元，由上诉人广东世恒工程机械有限公司负担634元，被上诉人谭建文负担9706元。由于被执行人谭建文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东世恒工程机械有限公司的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广东世恒工程机械有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，广州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的(2016)粤01民终10626号《民事判决书》，义务人谭建文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月二十六日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大道观后街。
法定代表人：宋大辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋砚昭，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人：孙智理，该公司总经理。
一审被告：河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市解放道建宏小区2-10-301。
负责人：严代树，该分公司经理。
再审申请人河北金典建筑工程有限公司因与被申请人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司及一审被告河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北金典建筑工程有限公司申请再审称，请求撤销廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终5452号民事判决，依法再审本案。事实与理由：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人没有承建廊坊市新源天街商城管理有限公司商业楼项目，而本案中显示的被申请人提供的合同是2009年5月28（25）日签订的，且是与河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司签订的，而河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司是2009年6月30日经廊坊市工商行政管理局核准成立的，合同中的王英光既不是申请人公司职工，也不是河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司职工，故被申请人提供的合同是一份虚假合同，原审法院依据此作出的判决错误。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。河北金典建筑工程有限公司认为涉案《防水工程施工合同》系伪造的，理由是河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司是2009年6月30日核准成立的，而该合同的签订日期为2009年5月25日。对该问题，北京新世纪京喜防水材料有限责任公司主张该合同中的公章系后来补盖的。河北金典建筑工程有限公司否认涉案合同，但却明确表示不就该公章的真伪进行鉴定，因此，在涉案合同加盖了河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司的公章且无证据推翻公章真实性的情况下，应认定该合同系河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司的真实意思表示，为合法有效的合同。合同双方均应积极履行合同义务，故原审法院判决河北金典建筑工程有限公司支付相应的工程款及逾期付款滞纳金并无不当。
综上，河北金典建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北金典建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 崔 普
二〇一八年六月六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大道观后街。法定代表人：宋大辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋砚昭，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。法定代表人：孙智理，该公司总经理。一审被告：河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市解放道建宏小区2-10-301。负责人：严代树，该分公司经理。再审申请人河北金典建筑工程有限公司因与被申请人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司及一审被告河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北金典建筑工程有限公司申请再审称，请求撤销廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终5452号民事判决，依法再审本案。事实与理由：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人没有承建廊坊市新源天街商城管理有限公司商业楼项目，而本案中显示的被申请人提供的合同是2009年5月28（25）日签订的，且是与河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司签订的，而河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司是2009年6月30日经廊坊市工商行政管理局核准成立的，合同中的王英光既不是申请人公司职工，也不是河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司职工，故被申请人提供的合同是一份虚假合同，原审法院依据此作出的判决错误。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。河北金典建筑工程有限公司认为涉案《防水工程施工合同》系伪造的，理由是河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司是2009年6月30日核准成立的，而该合同的签订日期为2009年5月25日。对该问题，北京新世纪京喜防水材料有限责任公司主张该合同中的公章系后来补盖的。河北金典建筑工程有限公司否认涉案合同，但却明确表示不就该公章的真伪进行鉴定，因此，在涉案合同加盖了河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司的公章且无证据推翻公章真实性的情况下，应认定该合同系河北金典建筑工程有限公司廊坊分公司的真实意思表示，为合法有效的合同。合同双方均应积极履行合同义务，故原审法院判决河北金典建筑工程有限公司支付相应的工程款及逾期付款滞纳金并无不当。综上，河北金典建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北金典建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 崔 普二〇一八年六月六日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执252号
申请执行人：上海金政科技股份有限公司（原江西三星阿兰德电器股份有限公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层114室，统一社会信用代码：91360106769794102G。
被执行人：广东粤盾门业有限公司（原深圳市粤盾门业有限公司），住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区B单元2栋，统一社会信用代码：91440300555639924R。
本院在执行上海金政科技股份有限公司与广东粤盾门业有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初158号民事判决书的过程中，依法�被执行人广东粤盾门业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付剩余货款417803.84元；二、承担案件受理费11963元。被执行人还需承担本案申请执行费6347元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东粤盾门业有限公司的存款及收入435000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执252号申请执行人：上海金政科技股份有限公司（原江西三星阿兰德电器股份有限公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层114室，统一社会信用代码：91360106769794102G。被执行人：广东粤盾门业有限公司（原深圳市粤盾门业有限公司），住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区B单元2栋，统一社会信用代码：91440300555639924R。本院在执行上海金政科技股份有限公司与广东粤盾门业有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初158号民事判决书的过程中，依法�被执行人广东粤盾门业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付剩余货款417803.84元；二、承担案件受理费11963元。被执行人还需承担本案申请执行费6347元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东粤盾门业有限公司的存款及收入435000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月十日书记员  万雪红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4183号
原告刘德敏，女，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
委托代理人刘德川（系刘德敏弟弟），男，1963年2月1日出生，汉族，公务员，现住东港市孤山镇。
被告苏忠有，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告刘德敏与被告苏忠有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德敏及其委托代理人刘德川、被告苏忠有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告自称能为原告办理养老保险手续，原告一次性付给50000元保险费，被告承诺2012年7月至12月份办理退休，如办理不成原款退回。被告向原告出具收款收据一张，被告收款后一直未给原告办理养老保险手续，原告遂多次找被告要回交纳的50000元保险费，被告承诺于2013年11月底将该款返还给原告，并为原告出具保证书一份，被告一直未能兑现承诺。2014年10月14日被告又以交纳社区退休管理费为名向原告收取人民币800元，并为原告出具收据一张。直至今日，被告一直没有为原告办理养老保险手续。原告多次找被告要求其返还所收款项，但被告一直推托。现原告诉至法院请求判令被告退还原告交付给被告用于办理养老保险金的费用50800元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我已经把款项全部交给案外人许传文，我自己留了5000元，这5000元是许传文给我的手续费。
经审理查明，2011年9月7日，原告给付被告50000元委托其为原告办理养老保险，被告为原告出具收据一份，收据中载明“2012年7月-12月办证，如办不成原款退回”。2011年9月9日，被告将原告给付的50000元中的45000元交付给案外人许传文，由许传文交付给李宝华。2013年11月4日，被告为原告出具保证书一份，保证于月底前将刘德敏的保险费返还。2014年4月14日，原告给付被告800元用于交纳社区退休管理费，被告为原告出具收据一份，收据中载明“折发后此据作废”。庭审中，被告称其已将包括原告在内的75人交纳的管理费中的45000元通过汇款方式交付给案外人许传文。
另查，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决查明，被告苏忠有或其下线向群众收取养老保险费及档案费，但养老保险未办理成功（其中包括刘德敏50800元）。上述判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。原告认为上述刑事判决书中虽有原告的名字，但原告未到公安机关报过案，也没有人找原告核查过此事，且被告为原告出具了还款承诺书，则应依照该承诺书向原告履行还款义务。被告认为其将相应的款项已交付给许传文，刑事判决已认定案外人李宝华诈骗，应由李宝华向原告进行还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、收条、丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将50800元交付给被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后通过许传文等人最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告刘德敏为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告苏忠有为原告办理养老保险获取了好处费5000元且该费用现在在被告苏忠有处，被告苏忠有应将其获得的好处费返还给原告。原告剩余损失已由生效刑事判决予以调整，故本院认为原告的该项诉讼请求现不应按民事案件来处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
被告苏忠有于本判决生效后十日内给付原告刘德敏5000元。
案件受理费540元，原告已预交，由被告承担30元，余款510元由本院退付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10425号
原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：陈宗材，总经理。
委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。
被告：焦林波，男，汉族，1963年10月22日出生，住成都市金牛区。
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称鼎翔商混公司）与焦林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎翔商混公司的委托诉讼代理人杨兴绿参加了诉讼，本院向焦林波公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，焦林波未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
鼎翔商混公司向本院提出诉讼请求：1、判令焦林波偿还货款54512元及逾期付款利息（以54512元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月16日计算至付清为止）；2、诉讼费由焦林波负担。事实和理由：2010年5月11日至2010年12月19日鼎翔商混公司为大邑县怀远78098部队A标段供应混凝土，2015年1月21日，焦林波向鼎翔商混公司出具《欠条》，载明：今欠到鼎翔商混公司商砼款84512元，该笔商砼款为原四川仁杰建设工程有限公司于2010年修建怀远78098部队A标段时所欠，现由我本人承担该笔欠款，并于2015年2月15日前一次性付清。《欠条》出具后，焦林波支付了30000元，尚欠54512元未支付。为维护鼎翔商混公司的合法权益，诉至法院。
焦林波未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与鼎翔商混公司诉称一致，没有证据证明焦林波已归还此货款。
上述事实有原、被告的身份信息、收货单、欠条、划款证明和鼎翔商混公司的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，焦林波向鼎翔商混公司出具的《欠条》可以认定鼎翔商混公司与焦林波的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鼎翔商混公司依约供货，焦林波应当支付货款。鼎翔商混公司诉请焦林波支付货款54512元及逾期付款利息（以54512元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月16日计算至付清为止）于法有据，本院予以支持。
焦林波经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦林波应于本判决生效之日起十日内支付成都鼎翔商品混凝土有限公司商品混凝土款54512元及逾期付款利息（以54512元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月16日计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由焦林波负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 赖善成
人民陪审员 张 红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8332号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告刘某某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8332号原告榆林某某柳工机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告刘某某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十日书记员  马宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第819号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人唐国强。
被执行人胡超。
被执行人田琰。
被执行人吕东。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉唐国强、胡超、田琰、吕东金融借款合同纠纷一案中，尚有55970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初151号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高原，男，1989年1月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日23时许，被告人高原酒后驾驶号牌为×××号奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区北五马路附近时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人高原静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137mg/100ml。
被告人高原对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高原到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高原到案后积极悔罪、认罪认罚、可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年一月二十二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初151号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高原，男，1989年1月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日23时许，被告人高原酒后驾驶号牌为×××号奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区北五马路附近时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人高原静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137mg/100ml。被告人高原对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高原到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高原到案后积极悔罪、认罪认罚、可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二Ｏ一八年一月二十二日书记员王丹妮
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第345号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1982年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局刑事拘留，同年10月28日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）281号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日21时许，被告人颜某某醉酒后驾驶LM4481号江淮牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇拥政路附近时，被巴彦县交警大队民警查获。经司法鉴定：颜某某血液酒精含量为84.05mg／100ml。被告人颜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人颜某某于2015年10月20日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异义，无辩护及辩解意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人颜某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、居民委员会证明；被告人颜某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 冰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第345号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人颜某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局刑事拘留，同年10月28日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）281号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日21时许，被告人颜某某醉酒后驾驶LM4481号江淮牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇拥政路附近时，被巴彦县交警大队民警查获。经司法鉴定：颜某某血液酒精含量为84.05mg／100ml。被告人颜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人颜某某于2015年10月20日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异义，无辩护及辩解意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人颜某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单；被告人颜某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 冰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6046号
原告吴某，农民。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人邵福申到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2004年2月20日生长女王某甲、2009年11月8日生次女王某乙，现在均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后脾气秉性不和，没有共同语言。被告十分懒惰，不挣钱，不能维持家庭生活，每年过年都是原告从娘家拿钱，生活难以坚持下去。到目前我与被告已经分居三年半，夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，婚生两个女儿由我抚育，被告出抚养费5.1万元，原告的个人财产归原告，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市大五女镇政府婚姻登记机关办理结婚登记。2004年2月20日生长女王某甲、2009年11月8日生次女王某乙，现在均随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现脾气秉性不和，无共同语言，特别是被告不挣钱，不能维持家庭生活，伤害了夫妻感情。原告于2012年正月离开被告家，至今未回去过。原告称婚后其父母为其购买的拖拉机在被告处，现在价值5000元，称有债务4800元，均无证据向法庭出示。原、被告无其他共同财产及债权债务。
以上事实有当事人身份证明、户籍证明信、户成员信息、婚姻登记记录证明、安国市西张庄村民委员会证明、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告王某婚前缺乏了解，婚后脾气秉性不和，特别是被告不挣钱，不能维持家庭生活，伤害了夫妻感情。原告2012年正月离开被告家，至今已三年之久，原被告至今都未能和好。现原告起诉离婚，被告经合法传唤拒不到庭，可见对夫妻感情并不重视，应认定夫妻感情彻底破裂。婚生两个女儿尚未成年，原被告各抚养一个，并支付抚养费。原告主张的拖拉机及债务均无证据支持本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚；
二、婚生长女王某甲由被告抚育，婚生次女王某乙由原告抚育，被告给付原告小孩抚育费10000元。判决生效后七日内履行。
案件受理费200元由原告吴某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年十一月五日
书 记 员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6046号
原告王某甲，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某乙，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏亚东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3340号
原告程艳光，男，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市北井子镇，现住东港市马家店镇。
被告马殿财，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告程艳光与被告马殿财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳光、被告马殿财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱，于2016年2月20日向原告借人民币21760元，约定此借款于2016年12月30日还清（被告于2016年9月9日给原告出具借据一张）。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币21760元，并从2017年1月1日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担利息。
被告辩称，我没有在原告处借款，涉案款项是我从原告处买种子所欠，因为原告卖给我假种子，所以我没有给付该货款。
经审理查明，被告马殿财于2016年2月20日在原告程艳光处借款21760元，后于2016年9月9日为原告出具借据一份，载明借款金额为人民币21760元，使用期限为2016年2月20日至2016年12月30日。被告马殿财在借款人处签名并按手印。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程艳光与被告马殿财之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告马殿财理应及时向原告返还借款，未及时偿还系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。借据中明确约定借款的使用期限，但未约定借款期间及逾期还款时的利息标准，故被告应自逾期还款之日（2017年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告虽辩称涉案款项系购买原告种子的货款，且因原告所提供的是假种子，故没有支付该笔货款，因原告对涉案款项系被告购买种子所拖欠的货款予以否认，且被告未提供证据对其主张加以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马殿财于本判决生效后十日内给付原告程艳光借款人民币21760元，并自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月十七日
书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3340号原告程艳光，男，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市北井子镇，现住东港市马家店镇。被告马殿财，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告程艳光与被告马殿财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳光、被告马殿财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需用钱，于2016年2月20日向原告借人民币21760元，约定此借款于2016年12月30日还清（被告于2016年9月9日给原告出具借据一张）。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币21760元，并从2017年1月1日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担利息。被告辩称，我没有在原告处借款，涉案款项是我从原告处买种子所欠，因为原告卖给我假种子，所以我没有给付该货款。经审理查明，被告马殿财于2016年2月20日在原告程艳光处借款21760元，后于2016年9月9日为原告出具借据一份，载明借款金额为人民币21760元，使用期限为2016年2月20日至2016年12月30日。被告马殿财在借款人处签名并按手印。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告程艳光与被告马殿财之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告马殿财理应及时向原告返还借款，未及时偿还系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。借据中明确约定借款的使用期限，但未约定借款期间及逾期还款时的利息标准，故被告应自逾期还款之日（2017年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告虽辩称涉案款项系购买原告种子的货款，且因原告所提供的是假种子，故没有支付该笔货款，因原告对涉案款项系被告购买种子所拖欠的货款予以否认，且被告未提供证据对其主张加以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马殿财于本判决生效后十日内给付原告程艳光借款人民币21760元，并自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一七年七月十七日书记员  唐晓飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1732号
申请执行人：马学财，男，回族，1981年5月25日出生，大学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人：王蕃宗，男，回族，1978年4月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：毛小平，男，回族，1978年4月16日出生，初中文化程度,农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马学财与被执行人王蕃宗、毛小平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1555号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还欠款5万元，支付案件受理费525.00元，负担案件执行费658.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人王蕃宗、毛小平名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人马学财也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月二十四日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1732号申请执行人：马学财，男，回族，1981年5月25日出生，大学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被执行人：王蕃宗，男，回族，1978年4月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：毛小平，男，回族，1978年4月16日出生，初中文化程度,农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马学财与被执行人王蕃宗、毛小平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1555号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还欠款5万元，支付案件受理费525.00元，负担案件执行费658.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人王蕃宗、毛小平名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人马学财也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十四日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。