广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第62号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月22日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月22日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年5月21日，被告人黄某乙驾驶一辆男式二轮摩托车搭载被告人黄某甲先后窜至临桂县临桂镇西二环路、龙胜县龙胜镇兴龙北路，抢夺文某、白某戴在脖子上的黄金项链。经鉴定，文某被抢夺的整条黄金项链价值人民币2162元，被被告人抢走的一截黄金项链价值人民币938元；白某被抢夺的整条黄金项链价值人民币3349元，遗留在现场的一截黄金项链价值人民币964元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、户籍证明等书证，证人温某、阳某、陈某的证言，被害人文某、白某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，当面称量记录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名未持异议，对指控的第二起犯罪事实提出异议，认为没有将黄金项链抢到手，属于抢夺未遂。
经审理查明，1.2015年5月21日17时许，被告人黄某乙驾驶一辆男式二轮摩托车搭载被告人黄某甲窜至临桂县临桂镇西二环路新圩底红绿灯往北约300米路段的非机动车道上，被告人黄某乙驾车靠近被害人文某驾驶的电动车，被告人黄某甲趁文某不备伸手抢夺其戴在脖子上的黄金项链，将黄金项链扯断，被告人黄某甲抢走其中一截。随后二被告人向龙胜各族自治县方向逃窜。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，文某被抢夺的整条黄金项链价值人民币2162元，被抢走的一截黄金项链价值人民币938元。
2.2015年5月21日19时40分许，被告人黄某乙驾驶一辆男式二轮摩托车搭载被告人黄某甲窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路128号路段，被告人黄某乙驾车靠近被害人白某驾驶的摩托车，被告人黄某甲趁白某不备伸手抢夺其戴在脖子上的黄金项链，将黄金项链扯断，并将被害人白某连人带车拉扯倒地，致白某左侧颈部、左脚膝盖部及左脚大拇指受伤。经龙胜各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某人体损伤程度为轻微伤。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，白某被抢夺的整条黄金项链价值人民币3349元，遗留在现场的一截黄金项链价值人民币964元。
2015年5月21日21时许，被告人黄某甲、黄某乙在龙胜各族自治县瓢里镇交洲村桥头321国道路段被公安民警抓获。文某被抢夺的黄金项链已被公安机关追缴并发还文某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证
随案移送的作案工具豪江牌摩托车一辆（发动机号：12019533，车架号：ld3pcj5c1105308），证实：二被告人驾驶该辆摩托车实施抢夺行为。
（二）书证
1.《受案登记表》，证实：①2015年5月21日19时50分许，龙胜县公安局龙胜镇派出所接白某报案称，2015年5月21日19时40分左右，在龙胜县龙胜镇兴龙北路石材厂路段，其被2名男子实施飞车抢夺，抢走戴在脖子上的1条黄金项链；②2015年5月21日18时22分，临桂县公安局庙岭派出所接文某报案称，2015年5月21日17时20分许，其驾驶一辆电动车行至临桂县临桂镇西二环路新圩底红绿灯时，被两名骑摩托车的男子抢走了大半条金项链。
2.物证照片，证实被告人黄某甲2015年5月21日在龙胜县抢夺时的着装情况、使用的摩托车、在桂林市临桂县抢夺所得的金项链；文某被抢后掉落到地上的部分金项链。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单，证实2015年5月21日，公安机关依法扣押了被告人黄某甲、黄某乙抢夺的金项链及作案工具红色豪江牌摩托车；2015年7月1日，公安机关依法将金项链发还被害人文某。
4.《抓获经过》，证实2015年5月21日，公安民警在龙胜县瓢里镇交洲村桥头321国道路段将被告人黄某乙、黄某甲抓获。
5.《办案说明》，证实：①本案作案工具红色豪江牌两轮摩托车车主陈某放弃领取摩托车；②受害人白某被抢夺的金项链，公安干警及现场目击证人在现场查找时只找到其中的一截。
6.户籍证明，证实被告人黄某甲、黄某乙二人的出生时间及身份信息，二人作案时系成年人，负完全刑事责任能力。
（三）证人证言
1.证人温某证实：2015年5月21日晚8点钟左右，温某在其龙胜县龙胜镇兴龙北路128号的家门外公路上，看见一名30多岁的女子被抢了金项链，并且受伤，温某就打电话报警，并在现场找到一截被抢的金项链。
2.证人阳某证实：2015年5月21日晚8点钟左右，阳某走到龙胜镇兴龙北路的路口，听见有女人“啊”的一声大喊，并看见20多米远的地方，有一名骑着女式踏板摩托车的女子抓住同方向行驶的另一辆摩托车后座上的一名男子的手，接着那名男子就把那名女子连人带车拉扯倒在地上，那名男子所坐的摩托车就飞快地开往县城方向。阳某走向那名女子倒地的地方，旁边走出一名中年男子，那名男子问倒地的女子是怎么回事，女子讲她被两名骑摩托车的男子抢了金项链，并叫那名男子帮打电话报警。阳某等人及路过的群众一起在现场找到了一截10多厘米长的金项链。
3.证人陈某证实：本案涉案车辆濠江牌摩托车是陈某十多年前被盗的，因路途遥远，陈某放弃领取该辆摩托车。
（四）被害人陈述
1.被害人文某陈述，证实：2015年5月21日下午5点10分左右，文某开一辆电单车从临桂县西二环的非机动车道往临桂县塔山村委方向走，有两名骑摩托车的男子走机动车道跟着文某走，跟了大约200米左右他们就走到非机动车道里面，突然靠近文某，然后他们就加速往前开，并把文某脖子上的金项链扯成了两截，他们抓着半截金项链就往塔山村委的方向跑了。
2.被害人白某陈述，证实：2015年5月21日晚上19时40分左右，白某开着一辆女式踏板摩托车从泗水萝卜滩开往龙胜县城，当其行驶至兴龙北路石材厂时，有两名男子驾驶一辆男式摩托车从白某身后开过来，并用手扯白某脖子上的金项链，白某被这两名男子连人带车扯倒在地，金项链被抢走，二名男子驾驶摩托车往龙胜县城方向跑了。白某的金项链被扯断后，在现场只找到其中的一截。
（五）被告人供述和辩解
1.被告人黄某甲供述，证实：2015年5月21日上午，黄某甲和其堂弟黄某乙在蒙山县的家里商量出来抢别人的项链搞点钱用。2015年5月21日下午4、5点钟左右，黄某乙驾驶一辆摩托车搭载黄某甲在临桂县西二环路一个红绿灯路口抢夺了一名30多岁驾驶黑色电动车的女子脖子上的项链。后黄某甲和黄某乙驾驶摩托车来到龙胜县，当晚黄某乙驾驶摩托车搭载黄某甲在龙胜县城的一条路上抢夺一名40岁左右驾驶女士踏板摩托车穿花绿色裙子的女子脖子上的项链，黄某甲已把该女子脖子上的项链抢到手了，但由于该女子反抗，项链又从黄某甲的手中脱落。
2.被告人黄某乙的供述和辩解，证实：2015年5月21号下午4点多钟，黄某乙驾驶摩托车搭载其堂哥黄某甲，在桂林往龙胜方向的西二环路红绿灯路口一公里左右的地方抢走一个骑电单车的女子脖子上的金项链，后二人驾车开往龙胜县。2015年5月21号晚上8、9点多钟，黄某乙和黄某甲在龙胜县城往资源县的一路段，驾驶摩托车跟上一个驾驶女式踏板摩托车的女子，并由黄某甲伸手去抢该女子脖子上的金项链，那个女子被扯倒地，并大喊“抢劫”，黄某乙和黄某甲二人立即驾车逃离。黄某甲对黄某乙讲这次没有抢到东西。
（六）搜查笔录及照片，证实：2015年5月21日，公安机关依法对犯罪嫌疑人黄某甲的挎包进行了搜查，并在包内搜查出一条黄色的项链。
（七）当面称量记录及照片，证实：2015年5月21日在被告人黄某甲的挎包内搜查出的黄色项链净重3.68克。
（八）鉴定意见
1.《龙胜县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人白某所受损伤程度为轻微伤；
2.《龙胜各族自治县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》，证实被害人白某被抢夺的整条金项链价值人民币3349元，遗留在现场的一截黄金项链价值人民币964元；被害人文某被抢夺的整条金项链价值人民币2162元，被被告人抢走的一截黄金项链价值人民币938元。
（九）辨认笔录及照片，证实2015年5月22日、6月11日，被告人黄某甲、黄某乙带公安侦查人员到实施抢夺的两个地点进行了辨认并拍照。
（十）现场勘验笔录、示意图及图照，证实本案案发现场的具体方位及现场概况。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均系主犯。被告人黄某甲辩解第二起抢夺行为未将财物抢到手，应属未遂。经查，二被告人实施的第二起抢夺行为，其主观上有非法占有他人财物的目的和故意，客观上实施了抢夺行为，将被害人的黄金项链扯断，并给被害人造成了经济损失。其犯罪行为已实施完毕，构成既遂。因此其辩解不能成立，本院不予采纳。二被告人驾驶机动车实施抢夺并致一人轻微伤，应酌情从严惩处。被告人黄某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十一日起至二○一六年十月二十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十一日起至二○一六年九月二十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、随案移送的作案工具豪江牌摩托车一辆（发动机号：12019533，车架号：ld3pcj5c1105308），依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。