浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第67号
原告：王秋香。
原告：陈孝金。
原告：陈小媚。
原告：陈小红。
原告：陈友盼。
上列原告委托代理人：缪海素。
被告：卢立。
被告：谢尚钰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：季繁铲。
委托代理人：朱素雷。
原告王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼与被告卢立、谢尚钰、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保平阳支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼的委托代理人缪海素，被告大地财保平阳支公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼，被告卢立因被羁押、谢尚钰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2014年4月8日再次适用简易程序公开开庭进行审理，原告王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼的委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告卢立因被羁押、谢尚钰、大地财保平阳支公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼起诉称：2013年5月24日晚，被告卢立醉酒后（血液酒精含量214.6mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇梅溪双梅南路驶往平阳县鳌江镇梅溪凤冠路。21时57分许，途经钱马线7KM＋130M平阳县鳌江镇梅溪双梅南路5号前路段，车头碰撞路面同向行驶由受害人石贤玉驾驶的人力三轮车尾部及路面行人王长红、侯波和刘俊，造成石贤玉受伤经抢救无效死亡，行人王长红、侯波和刘俊受伤的道路交通事故。事故后，卢立驾驶肇事车逃逸。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告卢立应承当事故的全部责任，受害人石贤玉无责任。肇事车辆实际所有人系被告谢尚钰，被告卢立系谢尚钰的工人，替谢尚钰开车。事故发生后，原告家人口头委托原告陈友盼和被告父亲卢兴共同协商，达成调解协议，被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计652000元，然而被告支付550000元之后，剩余102000元至今不予支付。另，大地财保平阳支公司对被告卢立驾驶的C3711J号小型普通客车进行承保。为此，诉至法院要求依法判令1、被告卢立、谢尚钰共同向原告支付人身损害赔的各项经济损失102000元；2、被告大地财保平阳支公司在承保范围内先予赔付上述款项（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分或免赔部分由被告卢立和谢尚钰赔偿；3、本案受理费用由被告承担。
被告大地财保平阳支公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告卢立事故发生时醉酒且逃逸，交强险及商业险拒赔；3、原告赔偿项目和数额不合理，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金因被告卢立已被追究刑事责任，应不予赔付。
被告卢立书面答辩称：1、对事故责任认定无异议；2、石贤玉为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，支付550000元已足够赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告谢尚钰书面答辩称：1、原告诉称的事故发生、原告受伤治疗、交警部门的责任认定及车辆投保情况均属实；2、浙C×××××车辆造成的损失应由被告大地财保平阳支公司在交强险限额范围内先行赔付；3、被告谢尚钰对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任；4、原告提起诉讼所依据的协议书无效，石贤玉为农村户口，其合理损失无法达到协议书约定的652000元，要求继续赔偿102000元于法无据。另，被告谢尚钰并非协议的相对方，要求被告谢尚钰共同支付102000元的诉求错误，其在交强险范围及人道主义方面垫付给原告的324000元应当予以返还。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、证明，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息登记、保险单，证明被告诉讼主体资格及车辆投保的事实；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任认定的事实；4、通知书，证明受害人在该起交通事故中死亡的事实；5、调解协议，证明原、被告已经赔偿事宜达成调解协议的事实；6、村委会证明，事故造成被扶养人生活费损失的事实；7、劳动合同、工资表，证明受害人石贤玉生前以非农收入为其主要生活来源的事实；8、购房合同、身份证、建设工程规划许可证、卖尽契，证明受害人石贤玉居住城镇的事实。
被告谢尚钰向本院提供以下证据：1、浙江省平阳县人民检察院起诉书，证明原告收到交通事故赔偿款550000元的事实；2、收款收据，领款凭证，证明被告谢尚钰在交强险范围及人道主义方面向原告垫付324000元的事实。
本院依职权调取被告卢立在平阳县公安局交通警察大队所作的两份谈话笔录。
上述证据经质证，被告大地财保平阳支公司对原告提供的证据1-4，被告谢尚钰提供的证据以及本院依职权调取的谈话笔录无异议；对原告提供的证据5的效力不予认可；证据6缺乏证明力；对证据7的真实性有异议；对证据8的真实性、关联性有异议。
原告对被告谢尚钰提供的证据1无异议；对证据2所要证明的待证事实有异议，这324000元是被告谢尚钰替被告卢立支付的，视同卢立支付。法院依职权调取的两份谈话笔录可以证明卢立与谢尚钰系雇佣关系，谢尚钰对车辆管理存在过错，应承担一定的责任。
经审查本院认为，原告提供的证据1-7，被告谢尚钰提供的证据及本院依职权调取的谈话笔录真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据8缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年5月24日晚，被告卢立醉酒后（血液酒精含量214.6MG／100ML）驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇梅溪双梅南路驶往平阳县鳌江镇梅溪凤冠路，21时57分许，途经钱马线7KM＋130M平阳县鳌江镇梅溪双梅南路29号前路段，车头碰撞路面同向行驶由石贤玉驾驶的人力三轮货车尾部及路面行人侯波、刘俊和王长红，造成石贤玉受伤经抢救无效死亡，王长红、侯波、刘俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告卢立继续驾驶肇事车辆逃逸。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告卢立承担事故的全部责任，石贤玉、侯波、刘俊、王长红无责任。2013年6月18日，被告卢立家属与石贤玉家属就本案交通事故造成石贤玉死亡的赔偿问题达成调解协议，由被告卢立支付原告丧葬费、死亡赔偿金等652000元。协议签订后，被告卢立支付原告226000元（由其父母代交），被告谢尚钰支付原告324000元。
另查明：受害人石贤玉于2011年2月起在温州千盛鞋业有限公司工作，原告王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼系受害人石贤玉的法定继承人，其中原告王秋香为石贤玉母亲，膝下共有子女5人。肇事车辆浙C×××××号小型普通客车系被告谢尚钰所有，被告卢立系私自取得该车钥匙驾驶上路，现因涉嫌危害公共安全接受刑事审判。该车在大地财保平阳支公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险约定驾驶人饮酒或在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。本起事故的受害者侯波、刘俊已和被告卢立家属达成调解协议，并已赔付，另一受害者王长红的经济损失为54989.46元（医疗费赔偿限额11285.46元＋伤残赔偿限额43704.00元，详见（2014）温平巡民初字第69号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金，受害者在事故发生前一年以非农收入为其主要生活来源，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，计691000.00元（34550元／年×20年）；被扶养人生活费，原告母亲年满81周岁，属于受害人石贤玉依法应当承担扶养义务的人，其生活费被告应予赔偿，该款项计入死亡赔偿金项下。计10208.00元（10208元／年×5年÷5）；2.丧葬费20043.50元（40087元÷2）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费用1000.00元4.精神损害抚慰金，被告卢立目前正接受刑事审判，本院暂不支持其承担精神损害抚慰金，如被告卢立最终免受刑事处罚，原告可另行主张。但对未追究刑事责任的被告谢尚钰，仍需承担其应承担的精神损害抚慰金份额，本院确定为10000.00元。综上所述，原告的经济损失合计为732251.50元，按该赔偿金额计算，被告大地财保平阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告的保险金为103804.49元（伤残赔偿限额103804.49元〈石贤玉的死亡赔偿总额732251.50÷石贤玉、王长红二人的伤残死亡赔偿总额（732251.50＋43704.00）×交强险死亡伤残赔偿限额110000〉）。现原告要求按与被告卢立达成的调解协议所确定的赔偿金额652000元由各被告依法赔偿，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。扣除已经收取的550000元，尚余102000元在被告大地财保平阳支公司应承担的交强险保险金范围内，应由被告大地财保平阳支公司支付给原告。被告大地财保平阳支公司以被告卢立醉酒驾车为由，拒绝赔付交强险保险金，法律依据不足，本院不予采纳，但被告大地财保平阳支公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。对于被告谢尚钰在交强险范围垫付款项的主张，原告持有异议，其向被告谢尚钰出具的相关收条也未明确款项的性质，而被告谢尚钰亦未进一步举证证明，故对被告谢尚钰的此项主张，事实依据不足，本院不予采纳。被告谢尚钰主张其并非协议的相对方，那么其依据调解协议向原告付款，应认定为其代被告卢立付款，现被告谢尚钰要求原告返还垫付款，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告卢立因被羁押、谢尚钰、大地财保平阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼保险金102000元；
二、驳回原告王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由卢立承担936元，谢尚钰承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年四月十八日
代书记员 董象帆