wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1513号
原告李某某，男，1970年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市成安县北乡义乡河中村5组24号。
委托代理人李献军，河北大法律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县魏城镇刘河下村安康街67号。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉刘某某任提供劳务者损害纠纷一案中，原告崔某某于2013年6月25日向本院提出书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费860元减半收取，由原告李某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一三年六月二十五日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1513号
原告李海平。
委托代理人李海平，河北大法律师事务所律师。
被告刘书章。
委托代理人姜某某，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告李海平诉刘书章任提供劳务者损害纠纷一案中，原告崔某某于2013年6月25日向本院提出书面申请撤回对被告刘书章的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
案件受理费860元减半收取，由原告李海平负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一三年六月二十五日
书记员 苏旺军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初585号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋晓倩，女，1984年2月15日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年7月17日被取保候审。
被告人徐光明，男，1974年4月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年7月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人宋晓倩、徐光明犯诈骗罪，并建议对被告人宋晓倩判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人徐光明判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。于2017年9月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人宋晓倩、徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人宋晓倩在绍兴上虞某2再生资源有限公司工作并领取工资的情况下，向上虞区就业管理中心提供虚假的失业证明，于2016年2月至2017年2月间骗取国家失业保险金共计人民币19995.75元。
2、被告人徐光明在绍兴上虞某2再生资源有限公司工作并领取工资的情况下，在被告人宋晓倩帮助下，向上虞区就业管理中心提供虚假的失业证明，于2016年3月至2016年8月间骗取国家失业保险金共计人民币9200.20元。
被告人徐光明于2017年7月17日到公安机关投案。
另查明，案发后，二被告人所在公司的股东朱某2已为被告人宋晓倩退出赃款人民币18200元，为被告人徐光明退出赃款人民币9800元,公安机关已予以扣押；在本院审理中，被告人宋晓倩又退出赃款人民币1795.75元。
上述事实，被告人宋晓倩、徐光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋晓倩、徐光明供述，证人王某、朱某2证言，工资发放清单和银行交易明细，失业金领取资料，扣押笔录，扣押决定书、清单，抓获经过和被告人宋晓倩、徐光明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓倩单独或伙同被告人徐光明采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐光明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；二被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人宋晓倩能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋晓倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人徐光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币二万七千四百元（其中宋晓倩一万八千二百元，徐光明九千二百元）和由被告人宋晓倩交纳暂存于本院人民币一千七百九十五元七角五分，发还给被害单位绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年九月十九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初585号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人宋晓倩，女，1984年2月15日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年7月17日被取保候审。被告人徐光明，男，1974年4月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年7月17日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人宋晓倩、徐光明犯诈骗罪，并建议对被告人宋晓倩判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人徐光明判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。于2017年9月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人宋晓倩、徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人宋晓倩在绍兴上虞某2再生资源有限公司工作并领取工资的情况下，向上虞区就业管理中心提供虚假的失业证明，于2016年2月至2017年2月间骗取国家失业保险金共计人民币19995.75元。2、被告人徐光明在绍兴上虞某2再生资源有限公司工作并领取工资的情况下，在被告人宋晓倩帮助下，向上虞区就业管理中心提供虚假的失业证明，于2016年3月至2016年8月间骗取国家失业保险金共计人民币9200.20元。被告人徐光明于2017年7月17日到公安机关投案。另查明，案发后，二被告人所在公司的股东朱某2已为被告人宋晓倩退出赃款人民币18200元，为被告人徐光明退出赃款人民币9800元,公安机关已予以扣押；在本院审理中，被告人宋晓倩又退出赃款人民币1795.75元。上述事实，被告人宋晓倩、徐光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋晓倩、徐光明供述，证人王某、朱某2证言，工资发放清单和银行交易明细，失业金领取资料，扣押笔录，扣押决定书、清单，抓获经过和被告人宋晓倩、徐光明户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓倩单独或伙同被告人徐光明采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐光明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；二被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人宋晓倩能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋晓倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人徐光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币二万七千四百元（其中宋晓倩一万八千二百元，徐光明九千二百元）和由被告人宋晓倩交纳暂存于本院人民币一千七百九十五元七角五分，发还给被害单位绍兴市上虞区就业管理服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一七年九月十九日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第72-1号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈宗平，该支行行长。
委托代理人连辉。
被执行人邓盛国。
被执行人凌秀玉。
本院于2015年3月3日以（2015）霞执字第72号执行裁定书查封被执行人邓盛国所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民特字第4号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓盛国所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1080号
原告：岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地岱山县高亭镇沿港西路***号。
负责人：孙波涛，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：徐永平，岱山县农村信用合作联社岱中信用社职工。
被告：方交定，男，1957年5月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬朝亚，女，1960年3月27日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社（以下简称岱中信用社）与被告方交定、邬朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱中信用社的委托诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告方交定、邬朝亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱中信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告方交定归还借款本金50万元及利息（至2017年7月24日止的利息12560.63元，2017年7月25日起至2017年10月10日止的利息按月利率5.98125‰计算，自2017年10月11日起按月利率8.971875‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.原告有权以被告方交定、邬朝亚共同所有的坐落于岱山县的房产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.要求邬朝亚承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日被告方交定因收购水产品需要向原告申请借款50万元，双方于当日签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年10月28日至2017年10月20日期间内向被告方交定提供最高限额为50万元的借款，同时还约定了借款利率、还款方式、违约责任等。被告方交定、邬朝亚以共同所有的坐落于岱山县的房产为上述借款提供抵押担保，同时被告邬朝亚出具了共同还款承诺书。后原告按约向被告方交定发放了借款50万元，但被告方交定在清偿了至2017年3月20日止的利息后，就一直未按约履行还款义务，已构成违约。原告为确保信贷资金安全，故诉至法院，请求支持原告各项诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《岱山农信联社信贷业务综合申请表》、《个人最高额抵押借款合同》、借款借据各一份，证明2014年10月28日，被告方交定向原告借款50万元，并提供房产作抵押担保；2、房屋产权证书、土地使用权证书、抵押财产清单、他项权证各一份，证明被告方交定、邬朝亚以共同所有的坐落于岱山县的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、《共同还款承诺书》、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，被告邬朝亚为被告方交定的借款承担共同还款责任；4、利息计算清单一份，证明2017年3月21日至2017年7月24日按合同约定利率，被告方交定应付利息为12560.63元。
被告方交定、邬朝亚未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告方交定、邬朝亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月28日被告方交定以收购水产品缺乏资金为由，与原告岱中信用社签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告自2014年10月28日至2017年10月20日期间内向被告方交定提供最高限额为50万元的借款，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等。被告方交定、邬朝亚同意以共同所有的坐落于岱山县的房产为上述借款本息提供抵押担保。同日，被告邬朝亚向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告方交定与原告之间所形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原、被告于2014年10月29日对上述抵押担保进行了登记。后原告于2016年10月12日向被告方交定发放了借款50万元，借款借据中约定借款月利率为5.98125‰。借款后，被告方交定在清偿了至2017年3月20日止的利息后，就一直未按约履行还款义务。
本院认为，原告和被告方交定、邬朝亚之间签订的《个人最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告方交定发放了借款50万元，但被告未按约支付借款利息，已构成违约，应按合同约定承担提前归还全部借款本息的民事责任。被告邬朝亚承诺对被告方交定的借款债务承担共同还款责任，故被告邬朝亚应按其承诺承担共同还款责任。被告方交定、邬朝亚以其共同所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未按约还款，原告有抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方交定、邬朝亚于本判决生效后十日内共同归还原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社借款本金50万元和至2017年7月24日止的利息12560.63元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止（2017年7月25日起至2017年10月10日止的利息按月利率5.98125‰计算，2017年10月11日起的利息按月利率8.971875‰计算）；
二、若被告方交定、邬朝亚未履行上述判决主文第一项所确定的还款义务，原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社有权就被告方交定、邬朝亚提供抵押的位于岱山县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8926元，减半收取4463元，由被告方交定、邬朝亚共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 赵友剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾燕萍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第2069号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。2012年2月27日因涉嫌故意伤害被高碑店市公安局刑事拘留，2012年3月9日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓、马玉军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月10日21时许，被告人李某甲的姐姐李某乙与其前夫温某甲因孩子抚养费、医药费问题在被害人温某乙家发生争执，温某乙从中调解，被告人李某甲误以为温某乙在殴打李某乙，遂持菜刀将温某乙的头部、后背砍伤，经鉴定，温某乙所受损伤属轻伤。案发后，被告人李某甲积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人温某乙医疗费、误工费、护理费等经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某乙的陈述，证人李某乙、李某丙、张某甲、张某乙的证言，被告人李某甲的供述，法医人体损伤程度鉴定书、照片及物证菜刀、扣押物品清单、现场勘查笔录、李某甲的到案说明、和解协议书及收款收条、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后积极抢救被害人，并主动投案，当庭亦如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一二年六月十二日
书记员 崔文胜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00340号
原告廖百权。
被告李茂武。
被告王霞。
被告向文彬。
被告廖百财。
被告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭刚，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人谌国政，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
负责人卢彬彬，该公司总经理。
原告廖百权与被告李茂武、王霞、向文彬、廖百财、湖南星沙东风汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判长 王立立
审判员 周乾坤
审判员 王发芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 雨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第51-1号
申请执行人刘孝光，村民。
被执行人高毛林，村民。
本院在执行刘孝光申请执行高毛林排除妨害纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第5318号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第51-1号申请执行人李某申请执行人高某申请执行人高某申请执行人马某申请执行人王某申请执行人王某申请执行人邵某申请执行人李某申请执行人王某申请执行人王某申请执行人张某申请执行人李某申请执行人高某申请执行人王某被执行人邵某申请执行人高某龙臣等与被执行人邵青华劳务合同纠纷一案，临西县人民法院作出的(2014)临民初字第163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院作出的(2014)临民初字第163号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  李相国执行员  董永刚二〇一六年九月二十九日书记员  方志军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第378号
申请执行人陈德茂，男，36岁，住福建省泰宁县。
被执行人邹德贤，男，46岁，住福建省泰宁县。
被执行人何天荣，男，38岁，住福建省泰宁县。
申请执行人陈德茂申请执行被执行人邹德贤、何天荣民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第243号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及逾期付款利息和代垫诉讼费775元。在执行过程中，经上网查询，冻结扣划了被执行人邹德贤、何天荣银行存款3180元、210元，合计3390元（含执行费512元）。现查明被执行人邹德贤、何天荣暂无银行存款及可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人陈德茂亦提供不出被执行人邹德贤、何天荣其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第243号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人陈德茂的债权借款本金37897元及逾期付款利息。如申请执行人陈德茂发现被执行人邹德贤、何天荣有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第378号
申请执行人杨某某。
被执行人顾某。
关于杨某某与顾某民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泰黄民初字第619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院案件众多，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，其工资卡已在另案中冻结。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第619号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 王荣华
执行员 季江东
二〇一五年七月九日
书记员 何 云
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第378号
申请执行人谢培育，男，1968年7月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张秋明，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人谢培育与被执行人张秋明民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第765号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1002号
上诉人（原审原告）：范明远，男，1949年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王爱红，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江路。
被上诉人（原审被告）：李文慧，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江路。
上诉人范明远因与被上诉人范海龙、李文慧所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范明远的委托诉讼代理人王爱红，被上诉人范海龙、李文慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明远上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回一审法院重审或依法改判支持我的全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费由范海龙、李文慧负担。事实与理由：一审法院没有查明购房资金的来源，涉案商铺的购房款实际上都是我出的，请求二审法院查明事实，依法改判。
范海龙、李文慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
范明远向一审法院起诉请求：1、确认我对位于乌鲁木齐市钱塘江路333号阳光100阳光大厦B座1503室的房产所有权拥有50%的份额；2、确认我对位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际服装城B座1038室的房产所有权拥有50%的份额；3、范海龙、李文慧返还位于乌鲁木齐市钱塘江路333号阳光100阳光大厦B座1503室的房产所有权50%的份额给我；4、范海龙、李文慧返还位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际服装城B座1038室的房产所有权50%的份额给我；5、诉讼费由范海龙、李文慧承担。
一审法院认定事实：范明远与范海龙系父子关系，李文慧系范明远儿媳妇。2008年11月27日，范海龙、李文慧来乌鲁木齐给范明远帮忙，2009年4月29日，范明远以李文慧名义注册了沙依巴克区钱塘江路路通达文化用品商行。涉案房屋即位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际服装城B座1038室、位于乌鲁木齐市钱塘江路333号阳光100阳光大厦B座1503室的产权证均为本案范海龙名下。该房屋的商品房预售合同均为范海龙签订，签约时间为2010年8月5日，房屋总价为676277元，首付比例75%，剩余房款17万元，于交款日期一年内分两次支付。范海龙于2010年8月5日通过交通银行转账支付乌鲁木齐市钱塘江路333号阳光100阳光大厦B座1503室的房款186568.4元、2010年10月26日，支付房款60000元。2010年9月1日，范海龙通过中国建设银行贷款40万元，用于支付阳光100房产剩余购房款。2010年9月至2015年3月，范海龙每月向建设银行按揭还款，还款日期为每月25日，均为范海龙、李文慧自行还款。2010年9月1日范海龙贷款40万已结清。2012年12月29日及2014年4月30日，范海龙向新疆火车头房地产开发有限公司支付房款676277元。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，经依法登记的才发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。范明远提交中国农业银行银行卡存款业务回单（16笔）、个人工商户登记情况、乌鲁木齐市商业银行业务凭证（29笔）、乌鲁木齐市商业银行卡账户对账单等证据均无法证实本案争议的房屋即位于位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际服装城B座1038室、位于乌鲁木齐市钱塘江路333号阳光100阳光大厦B座1503室的购房款由范明远个人出资支付的事实。范明远提交的对账单显示的费用也无法证实该笔费用用来购买涉案房屋的事实。而范海龙、李文慧提交的涉案房屋的房屋所有权证、商品房预售合同以及购房款收据、贷款转存凭证银行对账单、解押通知书等证据均证实上述两套房产产权人为范海龙。一审法院认为，范明远自行承担举证不能的法律后果。针对庭审中双方提到的购买德汇房产时双方有约定：范海龙、李文慧答应把河北的一套房子给范明远、路通达文化用品商行是范明远、范海龙、李文慧共同经营的共同受益，以及范海龙、李文慧给范明远20万元的养老金等事实，由于本案中范明远主张的是房屋所有权并非债权，不属于本案审理范围，故本案对以上事实暂不作处理。遂判决：驳回范明远的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。
本院二审查明：范明远与范海龙系父子关系，李文慧系范明远儿媳妇。2008年11月27日，范海龙、李文慧来乌鲁木齐给范明远帮忙，2009年4月29日，范明远以李文慧名义注册了沙依巴克区钱塘江路路通达文化用品商行。2010年8月5日，范海龙与新疆天阳房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同约定由范海龙购买该公司位于乌鲁木齐市钱塘江路333号阳光100阳光大厦B座的1503室房屋一套。2013年1月10日，范海龙与新疆火车头房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同约定由范海龙购买该公司位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际服装城B座的1038室房屋一套。范海龙于2011年、2013年分别取得上述两处房屋的房产权属证书。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对不动产物权的归属具有推定的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，案涉房屋的权属证书均登记在范海龙名下，范明远称案涉房屋系其以范海龙名义购买，因范海龙不予认可，且范明远提交的证据并不足以证明案涉房屋系其出资购买的事实。结合案涉房屋预售合同、购房票据、按揭贷款手续等均为范海龙签订并持有，而案涉房屋权属证书亦登记在范海龙名下，案涉房屋的出租及租金收益亦由范海龙管理并支配的事实，本院对范明远主张案涉房屋为其所有的诉讼请求不予支持。
综上所述，范明远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（范明远已付），由范明远负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年四月五日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1002号
本院于2017年4月5日对上诉人范明远与被上诉人范海龙、李文慧所有权确认纠纷一案作出的（2017）新01民终1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新01民终1002号民事判决书第一页中“被上诉人（原审被告）：李文慧，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江。”补正为“被上诉人（原审被告）：李文慧，女，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江路。”
（2017）新01民终1002号民事判决书第一页中“委托诉讼代理人：王爱红，新疆施安律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。”
（2017）新01民终1002号民事判决书第一页中“上诉人范明远的委托诉讼代理人王爱红”补正为“上诉人范明远及其委托诉讼代理人王爱红到庭参加诉讼”。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年四月十一日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1002号本院于2017年4月5日对上诉人范明远与被上诉人范海龙、李文慧所有权确认纠纷一案作出的（2017）新01民终1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新01民终1002号民事判决书第一页中“被上诉人（原审被告）：李文慧，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江。”补正为“被上诉人（原审被告）：李文慧，女，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江路。”（2017）新01民终1002号民事判决书第一页中“委托诉讼代理人：王爱红，新疆施安律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。”（2017）新01民终1002号民事判决书第一页中“上诉人范明远的委托诉讼代理人王爱红”补正为“上诉人范明远及其委托诉讼代理人王爱红到庭参加诉讼”。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 马述冰二〇一七年四月十一日书记员 马恒雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初955号
原告夏发全。
被告汤淑苹。
被告张凤珍。
本院在审理原告夏发全诉被告汤淑苹、张凤珍民间借贷纠纷一案中，原告夏发全于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏发全自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏发全撤回起诉。
本案受理费300元，由原告夏发全负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周军南
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00037号
原告施余山，居民。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告曹翠琴，居民。
原告施余山与被告曹翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告施余山的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告曹翠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施余山诉称，2011年1月22日，被告丈夫吴月祥以家庭经营挂面，需要资金周转为由向我借款人民币5000元，并出具借条一份。后我多次索要，被告丈夫及被告总以经济困难为由推脱。2011年7月吴月祥去世。被告曹翠琴与吴月祥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且是为家庭经营需要所借，应为夫妻共同债务，被告曹翠琴负有偿还的义务。现请求判令被告偿还我借款人民币5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹翠琴辩称，因吴月祥离世前治疗肺癌，花去家中所有积蓄。目前家庭经济困难，靠低保生活，无力偿还债务。请求依法处理。
经审理查明，被告曹翠琴与吴月祥原系夫妻关系，双方于1987年3月10日登记结婚。2011年1月22日，吴月祥向原告施余山借款5000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到新尧（窑）一组施余山现金伍仟元整〈￥5000〉，月利1分，一交一年，今借人吴月祥，2011.1.22”。借款后，吴月祥和被告曹翠琴一直未偿还。2011年7月19日，吴月祥死亡，大丰市公安局将吴月祥常住户口注销，注销原因：各种疾病死亡。原告施余山向被告曹翠琴索款无果，原告施余山遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，借条原件，结婚申请书复印件，（2014）大西民初字第00203号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施余山与吴月祥之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该借款发生在被告曹翠琴与吴月祥夫妻关系存续期间，且为家庭经营之需所借，应为夫妻共同债务。吴月祥及被告曹翠琴应按借条的约定及时履行偿还义务，其未及时履行，对纠纷的形成负有相应责任。现吴月祥已去世，被告曹翠琴对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，对本案借款5000元负有偿还的义务。故对原告施余山要求被告曹翠琴偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹翠琴经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹翠琴偿还原告施余山借款人民币5000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹翠琴负担。于判决生效后10日�直接向原告施余山支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年三月九日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00341号
申请人刘杰，又名刘自来，男，1968年7月出生，现住陕西省榆林市。
被申请人何爱霞，女，1978年3月出生，现住陕西省榆林市。
被申请人白杨军，男，1974年4月出生，现住陕西省榆林市。
本院在审理申请人刘杰与被申请人何爱霞、白杨军诉前保全纠纷一案中，申请人刘杰于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人何爱霞、白杨军夫妻共有的位于神木县神木镇经济适用房铧山区＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封。担保人王保利自愿以自有的陕K＊＊＊**森林人牌越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案的执行，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何爱霞、白杨军夫妻共有的位于神木县神木镇经济适用房铧山区＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、对担保人王保利提供担保的陕K＊＊＊**森林人牌越野车一辆予以查封。
三、查封期间内，被申请人何爱霞、白杨军及担保人王保利负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17501号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告马坤栋，男，1976年10月29日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告马坤栋商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2030号
申请执行人英某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人英某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）蒙民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人英某与被执行人孙某债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1236号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2030号
申请执行人英娜（曾用名英丽娜），农民。
被执行人孙传勇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1236号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传勇银行存款4000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年三月十日
书记员 张晓华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3615号
罪犯陈毕林，男，1972年3月24日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年八月二十九日作出（2010）会刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人陈毕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿77363.5元。被告人陈毕林不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）曲中刑终字第304号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈毕林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈毕林的考核结果，以罪犯陈毕林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈毕林系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2021年2月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈毕林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毕林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第426号
原告：陈超扬，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被告：肇庆市天天快递有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（圣地名轩）兰桂居首层商铺54、55卡。
法定代表人：沈选伟。
原告陈超扬诉被告肇庆市天天快递有限公司（以下简称天天公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超扬及其委托代理人莫志强到庭参加诉讼，被告肇庆市天天快递有限公司的法定代表人沈选伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超扬诉称：2012年7月31日，童水递与天天公司签订《合作协议书》，双方约定：天天公司将往返肇庆与封开之间的快递业务交给童水递经营，天天公司收取童水递风险押金2万元，合同有效期自2012年8月1日起至2015年7月31日止。2012年8月10日，童水递将从天天公司承接的往返肇庆于封开江口之间的快递业务转交给原告经营，并向其收取了风险押金2万元。开始时，天天公司有按《合作协议书》履行。后来，天天公司经常推迟与原告的结算，并于2014年9月单方终止合同。原告认为天天公司单方终止合同构成违约，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天天公司向原告退还押金20000元、支付2013年的快件派费5800元、2014年1月至4月的快件派费3544.37元、2014年1月至3月的快件运费13500元并退还原告因经营快递业务而需要购买的扫描仪1800元、招牌制作费4500元、2014年9月至2015年1月的租金损失7500元，以上合共56644.37元；2、被告天天公司承担本案诉讼费。
被告天天公司辩称：到2014年4月止，我司欠陈超扬2013年派件费5800元，押金20000元。当时双方结算时候是派费及运费一起结算的，2014年1月至3月的运费我司已支付，故陈超扬要求支付运费13500元是不存在的。陈超扬要求我司支付扫描仪1800元，招牌制作费4500元，租金损失7500元，没有依据。双方之前曾在市邮政管理局的主持下达成了口头协议：在2015年7月31日之前，我司支付陈超扬30000元，双方就该合同纠纷就此了结。在庭前我司已向陈超扬支付了26000元，另外我司代陈超扬向捷迅物流公司垫付了4000元，合共30000元。
经审理查明：2012年7月31日，童水递与天天公司签订《合作协议书》，双方约定：天天公司将往返肇庆与封开之间的快递业务交给童水递经营，天天公司收取童水递风险押金2万元，协议期满，童水递要求退出，天天公司应退回押金，协议期未满，天天公司不退回押金；天天公司派件派件费按广州中心标准同童水递月结；合同有效期自2012年8月1日起至2015年7月31日止。协议签订后。2012年8月10日，童水递将《合作协议书》中的权利义务转让给陈超扬，天天公司对此未提出异议，双方一直合作至2014年8月。2014年9月，天天公司单方终止了与陈超扬快递业务的合作。
庭审中，天天公司与陈超扬一致确认：天天公司在庭前支付了陈超扬26000元，其中包含押金20000元，2013年的派件费5800元；天天公司尚欠陈超扬2014年1月至4月的派件费3544.37元。
另查明：天天公司与陈超扬曾在市邮政管理局的主持下达成口头协议：天天公司支付陈超扬3万元，双方就该合同纠纷了结。但双方对该3万元具体包含哪些项目及支付期限各持己见。
本院认为：本案是合同纠纷。合同双方当事人应遵照约定全面履行合同义务，天天公司未能按照约定与陈超扬月结，实属违约，故陈超元要求天天公司支付2014年1月至4月的快件派费的请求，本院予以支持，但应扣减天天公司在庭前多支付的2013年快件派费200元（6000元-5800元）。陈超扬要求天天公司支付2014年1月至3月的快件运费13500元的请求，因其未能提供证据证明该债务的存在，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。合同的损害赔偿应相当于因违约造成的损失，陈超扬要求天天公司退还的因经营快递业务而需要购买的扫描仪1800元、招牌制作费4500元、2014年9月至2015年1月的租金损失7500元不属于双方订立《合作协议书》时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的范围，故本院不予支持。天天公司主张其代陈超扬向捷迅物流公司垫付了4000元，因陈超扬对该款项不予确认，且与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，天天公司可持相关依据另行主张权利。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市天天快递有限公司在本判决发生法律效力之日起三天内向原告陈超扬支付2014年1月至4月的快件派费3344.37元；
二、驳回原告陈超扬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1216元，因适用简易程序审理依法减半收取608元（原告已交纳），由原告陈超扬负担107元，由被告肇庆市天天快递有限公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 文晓桥
第1页共4页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1706号
原告：刘瑞雪。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告刘瑞雪诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞雪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘瑞雪负担。
审判员 于杨
二〇一五年八月十一日
书记员 梁杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初137号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚笑松，男，1985年7月10日出生于安徽省阜阳市，回族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人姚笑松因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月2日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月22日经本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人姚笑松犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚笑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年3月21日21时28分许，被告人姚笑松酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至本区健康路至路段时被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测结果为83.1mg/100ml，后被带至新华医院抽血送检。2018年3月23日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚笑松血液酒精含量为91.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚笑松在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明、照片、酒精检测报告单，归案经过说明、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚笑松违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚笑松犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚笑松在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚笑松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年六月一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19833号
原告：郭某1，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭某2（郭某1之子）
被告：尚某，女，1923年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭某3（尚某之女）
原告郭某1与被告尚某赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：由原判尚某所花保姆费用（凭票据）由郭某1负担三分之一减少为尚某所花保姆费用每月由郭某1负担500元。
事实与理由：被告与我系母子关系，被告有三个子女，原告是长子，次子为郭某4，女儿叫郭某3。被告现长期在女儿家居住。2009年12月18日，（2009）顺民初字第10238号民事判决书中第二项判决：自二〇一〇年始，尚某所花保姆费用（凭票据）由郭某1负担三分之一。被告依此判决一直向顺义区人民法院执行局申请对原告执行保姆费。其多次利用“殷某1”、“殷某2”假名捏造事实、欺骗法官、伪造票据。随意书写增加保姆费数额，共强制执行原告85314元虚假保姆费。可从来就不存在“殷某1”、“殷某2”这个保姆。在原告的多次抗议及要求下，执行法官才去其住处查看，根本就不存在这个段姓保姆，连段姓保姆的身份信息都没有得到，但依然对原告进行了强制冻结并划款。原告是精神病人，为一级重度残疾老人，年已68岁，患有精神分裂症、高血压、糖尿病等多种疾病。原告的妻子患有脑梗、高血压极重度、高血脂等多种疾病，夫妻二人均需服药来进行常规治疗，病情加重必须进行住院治疗。现原告虽有一份退休金，可除去给被告的生活费、保姆费、医疗费和纸尿片等各种相关费用以后，原告和妻子的基本生活和生命健康都受到了严重影响，已无钱维持最基本的自身健康，更无法保证病重需住院治疗的必要费用。被告随意书写并提高保姆费数额已超出了原告的实际支付能力。故提起诉讼，请求减少保姆费用负担。
经审查：尚某出生于1923年10月13日，郭某1、郭某4、郭某3系其子女。现尚某与郭某3共同生活。郭某1、郭某3及尚某等人在本院曾有多起诉讼。经本院现场了解，尚某现长期卧床，生活不能自理，向其了解案件相关情况，其不能答话。涉尚某、郭某1相关案件审理过程中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对尚某是否具有民事行为能力进行鉴定，但尚某未在指定时间到鉴定机构进行鉴定。2017年4月28日，鉴定机构向本院出具告知书，终止此次鉴定工作。本院至北京市顺义区医院调取尚某于2017年2月13日至3月3日的住院病案，其中出院记录中载明：住院经过：患者尚某，女，93岁，……平车推入病房，反应迟钝，问话无答话，查体不合作……
本院认为：具有完全民事行为能力是行为人独立进行民事活动的有效要件。因尚某不配合民事行为能力的鉴定程序，本院无法确认尚某是否具有完全民事行为能力，致使本案无法进行实体审理，故本案郭某1的起诉应予驳回。双方的纠纷可待尚某的近亲属或其他利害关系人通过相关程序确定尚某的民事行为能力并确定监护人之后，再行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾默文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初136号
---
原告：庞哲，男，1986年11月11日生，满族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）阳光花苑12-22号，身份证号：210782198611110013。
被告：陈德才，男，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）阳光花苑12-24号。
原告锦庞哲诉被告陈德才财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告已达成和解，而于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许庞哲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞哲负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年三月六日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初136号													 																原告：庞哲，男，1986年11月11日生，满族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）阳光花苑12-22号，身份证号：210782198611110013。	被告：陈德才，男，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）阳光花苑12-24号。	原告锦庞哲诉被告陈德才财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告已达成和解，而于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许庞哲撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告庞哲负担。	审判员  张雪冬	二〇一八年三月六日	书记员  陈彦冰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执136号
申请执行人冯小明，男，汉族，生于1969年1月25日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人王晓芳，女，汉族，生于1973年1月17日，身份号码×××，住临夏市。
本院在执行申请执行人冯小明与被执行人王晓芳被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人王晓芳暂无能力履行法律文书确定的义务。经查询无银行存款，也未可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月七日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执136号申请执行人冯小明，男，汉族，生于1969年1月25日，身份号码×××，住临夏市。被执行人王晓芳，女，汉族，生于1973年1月17日，身份号码×××，住临夏市。本院在执行申请执行人冯小明与被执行人王晓芳被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人王晓芳暂无能力履行法律文书确定的义务。经查询无银行存款，也未可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月七日书记员  石 林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6486号
原告：王映霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：周大路，男，1961年7月5日出生，汉族，住石狮市。
原告王映霞与被告周大路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年11月26日，王映霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王映霞撤诉处理。
案件受理费504元，减半收取计252元，由王映霞负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁秋芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被告唐朝辉。
被告罗兰祖。
被告罗德聪。
被告刘必先。
被告罗德勤。
被告王从先。
原告兴文邮政银行与被告唐朝辉、罗兰祖、罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴文邮政银行的委托代理人代敏，被告唐朝辉、罗德勤到庭参加诉讼。被告罗兰祖、罗德聪、刘必先、王从先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告唐朝辉系农户，以种植烤烟为由向原告申请贷款。原告与被告唐朝辉在协商一致的基础上，于2014年2月22向被告唐朝辉发放了50000元贷款。但被告唐朝辉违反合同规定，从2015年1月22日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告唐朝辉至今仍拒绝还款。截至2015年3月11日，被告唐朝辉应归还原告借款本金50000元、利息1628.28元、罚息522元，共计52150.28元。被告罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先为被告唐朝辉联保小组成员，根据合同约定，被告罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先承担连带保证责任。被告罗兰祖为被告唐朝辉配偶，与被告唐朝辉有同等清偿债务责任。现起诉来院，请求判决被告唐朝辉、罗兰祖、罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先偿还原告借款本金50000元、利息1628.28元、罚息522元，共计52150.28元（2015年3月11日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告唐朝辉辩称：我因家庭种植的烤烟遭受自然灾害，种的林子没有成材，经济困难，现无还款能力。
被告罗德勤辩称：作为担保人，现无还款能力。
被告罗兰祖、罗德聪、刘必先、王从先未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、结婚证复印件、身份证复印件、小额贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，拟证明唐朝辉向原告申请借款的事实；
2、个人贷款（手工）借据1张、放款单，拟证明原告向被告唐朝辉发放了借款的事实；
3、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2015年3月11日被告唐朝辉尚欠原告借款本金50000元、利息1628.28元、罚息522元的事实。
经质证，被告唐朝辉、罗德勤对原告提交的上述证据无异议；被告罗兰祖、罗德聪、刘必先、王从先未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告罗兰祖、罗德聪、刘必先、王从先的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告唐朝辉、罗兰祖、罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先未向本院提交证据。
经审理查明：被告唐朝辉、罗德勤系夫妻关系。2014年2月22日被告罗德聪、唐朝辉、罗德勤与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告罗德聪、唐朝辉、罗德勤结成联保小组，从2014年2月22日起至2016年2月22日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元，联保小组合计贷款本金余额150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员配偶同意小组成员在原告处从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任，联保小组成员罗德聪、唐朝辉、罗德勤配偶刘必先、罗兰祖、王从先亦分别在联保协议上签名。同日，原告兴文邮政银行与被告唐朝辉签订了《小额联保借款合同》，双方约定，被告唐朝辉从原告兴文邮政银行处贷款50000元，贷款期限12个月（自2014年2月22日至2015年2月22日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率15.66%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反前述约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。原告兴文邮政银行向被告唐朝辉发放借款后，被告唐朝辉未按期归还借款本息，截至2015年3月11日被告唐朝辉尚欠本息52150.28元未付，经催收未果。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告唐朝辉、罗兰祖、罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告唐朝辉发放借款，被告唐朝辉应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告唐朝辉违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告唐朝辉、罗兰祖夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告唐朝辉、罗兰祖共同偿还。被告罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。被告罗兰祖、罗德聪、刘必先、王从先经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐朝辉、罗兰祖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金50000元、利息1628.28元、罚息522元，共计52150.28元（2015年3月11日以后利息按双方约定偿还）；2015年3月11日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告唐朝辉、罗兰祖、罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行已预交，被告唐朝辉、罗兰祖、罗德聪、刘必先、罗德勤、王从先直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年五月十二日
书记员 赵一民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1295号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李力群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告李力群物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 盟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12254号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东顶固集创家居股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林新达。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘运利。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东顶固集创家居股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十二月四日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2665号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：马临辉。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告马临辉物业服务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告马临辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄临水居2幢303、304室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费、电梯能耗费合计10972元［（164.33＋188.37）平方米×1元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月×2，电梯能耗费（500＋500）元／年×2年］，另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金2083元，总计金额13055元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、电梯能耗费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、电梯能耗费合计10972元及滞纳金2083元，总计金额13055元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马临辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系临水居2幢303、304室房屋的所有权人以及拥有二个车位的事实。
被告马临辉未向本院提交任何证据。
被告马临辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止；临水一、二号楼按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费，另加收电梯能耗费（预收500元每户每年，按实计算，多还少补），车（库）位按每月每个30元交纳。被告马临辉拥有二套坐落于临海市云水山庄临水居的房屋，分别为2幢303室面积为164.33平方米的房屋和2幢2单元304室面积为188.37平方米的房屋，以及车位二个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费、车位费、电梯能耗费合计人民币10699.44元［（164.33＋188.37）平方米×1元／平方米／月×21.57月，车位费：30元／月×21.57月×2，电梯能耗费（500＋500）元／年÷12月×21.57月］。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马临辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费、车位费、电梯能耗费合计人民币10699.44元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告马临辉负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 余燕苹
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初109号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人熊德荣，男，彝族，生于1977年10月21日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月1日被永胜县公安局取保候审。2017年9月1日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人熊德荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人熊德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年9月1日，永胜县公安局民警接到群众匿名举报，依法在被告人熊德荣位于永胜县东山乡东山村委会孟卡拉村的住宅旁玉米地中查获其非法持有的疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人熊德荣违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人熊德荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊德荣非法持有的枪支系历史遗留，且其平时表现良好，也未使用该枪支进行违法犯罪活动，可以酌情从轻处罚；建议对被告人熊德荣判处三个月以上六个月以下管制。
被告人熊德荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日，永胜县公安局接群众匿名举报后，在位于永胜县东山乡东山村委会孟卡拉村被告人熊德荣的住宅旁玉米地中查获其非法持有的疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、熊德荣户口证明及前科材料、正侧面照片；4、搜查证、搜查笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；6、鉴定聘请书、丽公司鉴[2016]230号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书；7、证人熊某、李某、海金秀证言；8、被告人熊德荣的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人熊德荣均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人熊德荣未向法庭举证。
本院认为，被告人熊德荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊德荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人熊德荣在非法持有枪支期间，未使用该枪支进行违法犯罪活动，主观恶性及社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人熊德荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊德荣犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、本案扣押的涉案枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 沈高芬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第903号
原告毕某甲，男，1965年5月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：猫遵云，嵩阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告毕某乙，男，1975年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告毕某甲与被告毕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毕某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，2013年3月18日，被告向原告称“急需点经济等着用”向原告借款20000元，被告写下借条给原告。半年后，原告向被告追讨，被告找各种理由拒赔。之后更是断了联系，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还原告借款20000元，及自2013年3月18日起至2014年8月18日止每月按2%计算利息6800元及至本息还清之日止的利息。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年3月18日，被告毕某乙以急需资金为由，向原告毕某甲借款20000元，原告毕某甲向被告毕某乙现金交付了借款金额，被告毕某乙书写借条给原告毕某甲持有，约定利息为每月2%，未约定还款期限。后经原告毕某甲多次催讨，被告毕某乙至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告承担借款自2013年3月18日起至2014年8月18日止的利息6800元，并支付自2014年8月19日起至借款还清之日止按每月2%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告约定的借款利息符合法律的规定，利息应计算至本判决确定的还款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告毕某甲借款本金20000元及借款利息自2013年3月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照每月2%计算支付）。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费470元，减半收取235元，由被告毕某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 管文娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第903号原告毕学敏，男，1965年5月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：猫遵云，嵩阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告毕志刚，男，1975年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告毕学敏与被告毕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告毕学敏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毕志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村人，2013年3月18日，被告向原告称“急需点经济等着用”向原告借款20000元，被告写下借条给原告。半年后，原告向被告追讨，被告找各种理由拒赔。之后更是断了联系，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还原告借款20000元，及自2013年3月18日起至2014年8月18日止每月按2%计算利息6800元及至本息还清之日止的利息。被告未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月18日，被告毕志刚以急需资金为由，向原告毕学敏借款20000元，原告毕学敏向被告毕志刚现金交付了借款金额，被告毕志刚书写借条给原告毕学敏持有，约定利息为每月2%，未约定还款期限。后经原告毕学敏多次催讨，被告毕志刚至今未偿还借款本息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告承担借款自2013年3月18日起至2014年8月18日止的利息6800元，并支付自2014年8月19日起至借款还清之日止按每月2%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告约定的借款利息符合法律的规定，利息应计算至本判决确定的还款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告毕学敏借款本金20000元及借款利息自2013年3月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照每月2%计算支付）。二、驳回原告毕学敏的其他诉讼请求。案件诉讼费470元，减半收取235元，由被告毕志刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  陈星秀二〇一四年十月十五日书 记 员  管文娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第550号
申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉支行。住所地：峨眉山市。
负责人：吴艳虹，行长。
被执行人：庞远湘，男，生于1975年8月14日，住峨边彝族自治县。
被执行人：乔秋娥，女，生于1976年10月17日，住峨边彝族自治县。
本院依据四川省乐山市三江公证处（2014）乐市三证执字第4号执行证书，受理中国银行股份有限公司峨眉支行申请执行庞远湘、乔秋娥公证债权文书一案。本案的执行标的为给付借款本金100000元及利息，负担执行费1400元。执行中，本院依职权查封了被执行人庞远湘和乔秋娥共有的位于峨眉山市绥山镇佛光南路349号2栋1单元501号住房一套，因庞远湘涉嫌犯罪被羁押，乔秋娥下落不明，本院组织对该住房进行评估勘验受阻，被查封住房现暂不具备执行条件。此外，本院对被执行人的财产进行调查，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市三江公证处（2014）乐市三证执字第4号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月三日
书记员 黎 平
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第163号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月23日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2013年11月19日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告人陈某盗窃一案，由南平市延平区人民检察院于2014年6月12日以延检公刑诉（2014）117号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人任建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，于2012年12月12日晚，在延平区紫芝巷“典雅美发”楼上“随缘玉铺”，盗走被害人谢某玉镯18支价值人民币10940元、玉挂件14个价值人民币1190元、玉珠手链4串价值人民币1200元。2013年10月31日晚，其在南平第一招待所对面民房单身公寓701室，入室盗走被害人孔某人民币500余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人陈某在法庭上对起诉书指控其犯盗窃罪无异议。
辩护人任建民提出，起诉书指控被告人陈某实施第一起盗窃的价值因无有效价格证明及估价机构的鉴定证明，所指控认定的盗窃数额不妥。被告人陈某在庭审时认罪态度较好，有悔罪的表现，其所在的村委会愿意对其监管和帮教，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某于2013年10月31日晚，到南平市延平区江滨路南平第一招待所对面民房单身公寓701室，入室盗走被害人孔某的人民币500元。
被告人陈某于2012年12月12日晚，在延平区紫芝巷“典雅美发”楼上“随缘玉铺”，盗走被害人谢某玉镯18支、玉挂件14个、玉珠手链4串。
2013年11月19日，民警对陈某刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、户籍证明等材料、证人韩某、程某的证言、被害人孔某、谢某的陈述、公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、笔录、照片、南平市公安局延平分局出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。但指控其于2012年12月12日晚，在延平区紫芝巷“典雅美发”楼上“随缘玉铺”，盗窃被害人谢某玉器的犯罪，因认定涉案金额的证据不足，所指控的该起犯罪不能成立。辩护人关于建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。其余辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月11日止。）
责令被告人陈某退出赃款人民币500元返还被害人孔令岑。
被告人陈某所并处的罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 詹 红 荔
人民陪审员 林怡人民陪审员马小颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 玥
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第163号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月5日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月29日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月31日14时31分，延津县公安局民警对位于延津县东屯镇西吴安屯村集市上被告人杨某某经营的油条摊位进行检查，从油条摊位上随机抽取杨某某生产、销售的油条进行检测。经黎明化工研究所化工新材料检测中心鉴定，杨某某生产、销售的油条中铝含量为1540mg／kg，铝含量超标。经查，被告人杨某某自2013年4月份至2013年10月份，一直在延津县东屯镇西吴安屯村集市上炸油条。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人徐某某证言；被告人杨某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月31日14时31分，延津县公安局民警对位于延津县东屯镇西吴安屯村集市上被告人杨某某经营的油条摊位进行检查，从油条摊位上随机抽取杨某某生产、销售的油条进行检测。经黎明化工研究所化工新材料检测中心鉴定，杨某某生产、销售的油条中铝含量为1540mg／kg，铝含量超标。经查，被告人杨某某自2013年4月份至2013年10月份，一直在延津县东屯镇西吴安屯村集市上炸油条。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人徐某某证言；被告人杨某某供述和辩解；鉴定意见；提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 郭柏林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第163号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住延吉市（户籍所在地为图们市凉水镇鹤林村*组）。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月11日被图们市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月19日被延边州公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。本院于2014年4月9日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日凌晨0时许，在延吉市北山街新天地购物广场三楼的甲地KTV电梯口，被告人张某因和女朋友吵架心情不愉快便用脚踹坏电梯门。经鉴定，其损坏财物价值折合人民币15，500.00元。
案发后，被告人张某已赔偿经济损失15，500.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，前科证明，辨认笔录，赔偿收据，价格鉴定书，证人刘某某的证言、被害人姜某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公共财物，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中表示自愿认罪，并积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩天日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2259号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1971年3月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，1965年8月16日出生，汉族，滁州市苏宁电器职工，住址同刘某甲。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
原告刘某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人戴厚平，被告潘某甲及其委托代理人艾红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与潘某甲于1991年经人介绍相识，1992年5月11日登记结婚，婚后潘某甲对家庭不闻不问，所有家庭开销都由刘某甲经营杂货店维持。有时需要借钱维持家用和生意。2015年7月潘某甲遭遇交通事故，支出4万多医药费，加上潘某甲营养费等，外欠债务10万余元。潘某甲出院后一直沉迷于赌博，不思悔改。从2005年开始，夫妻双方一直分床休息，互不说话。为此，提起诉讼，请求：一、刘某甲与潘某甲离婚；二、依法分割位于滁州市琅琊区扬子路366号xx室三上三下房产（价值人民币30万元）；三、婚后债务10万元由双方共同承担；四、潘某甲负担诉讼费。
潘某甲辩称：一、刘某甲长期把持家庭经济，对潘某甲漠不关心。二、刘某甲诉称的三上三下房产，其中75.6平方米靠西边两间一层房屋（含楼梯间）是潘某甲婚前财产，不属于夫妻共同财产，在这范围内还有24平方米的厨房一间。三、刘某甲隐瞒的共同财产还有位于稻场约80平方米的房屋四间，位于104国道旁约24平方米的门面房一间，双方在扬子菜场承租三间门面房，有使用权，同时存有10万元的夫妻共同存款。四、新庄组从2009年至今五次分配征地补偿款10万元，2012年扬子农贸市场拆迁补偿款3.7万元，都被刘某甲占有。同时，夫妻双方以10万元购置一台二手货车，由刘某甲的弟弟经营，后来被变卖，营业收入和车辆变卖款都被刘某甲占有。五、潘某甲对家庭已经尽了责任，刘某甲自称10万元债务不是事实，医疗费4万元是潘某甲遭遇交通事故后，刘某甲姐姐、弟弟为潘某甲请的风险代理人预付的医疗费，属于潘某甲专有的医疗费，不属于夫妻共同债务。综上，潘某甲不同意离婚。如果离婚，夫妻共同财产要处理好。
刘某甲为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、刘某甲的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、证人刘某丙出庭为刘某甲作证，证明2015年7月9日刘某甲向刘某丙借款4万元，用于姐夫住院医药费，借钱地点在刘某丙店里，给现金，写有欠条；
四、证人刘某丁出庭为刘某甲作证，证明刘某甲向刘某丁借款3万元用于交房租，借钱时间大约是2015年12月20号左右，借钱地点在刘某甲店里，当时写了条据，是现金，刘某丁老公崔某某知道借钱的事；
五、证人张某甲（又名张某乙）出庭为刘某甲作证，证明张某甲与刘某甲、潘某甲夫妻商业合作十几年了，刘某甲、潘某甲之前做生意的时候欠张某甲货钱，欠条是刘某甲打的，两笔货款总共欠1.1万元，条子时间分别是2016年3月10日、2016年4月15日。
经庭审质证，潘某甲认为，证据一、二无异议，证据五潘某甲不知道是否真实，其他证人证言均是虚假的。
潘某甲为支持其辩称意见向法庭举证如下：
一、潘某甲的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、村镇建筑执照复印件一份，证明刘某甲诉称的三上三下房屋，其中2间平房是潘某甲婚前财产；
三、照片16张，证明夫妻共同财产一间门面房（约30平方米，现出租），有一间厨房（约24平方米），稻场有4间房屋约80多平方米；家中有存货；
四、税务登记证复印件一份及营业执照复印件各一份，证明潘某甲系扬子菜场个体户，承租扬子菜场三间门面房（其中一间转租他人）；
五、事故认定书、证明、病案复印件各一份，证明2015年7月7日潘某甲遭遇交通事故，两次住院治疗，刚住院时肇事方赔付1.5万元；
六、请求法院调查的银行流水原件一份，主要证明夫妻双方存款情况。
经庭审质证，刘某甲认为，证据一无异议；证据二真实性无异议，但与本案诉争房屋无关联；证据三真实性无异议，但是104国道房子属于违建，厨房是婚后盖的，稻场4间房屋中有两间是刘某甲父母亲建造，另两间是刘某甲、潘某甲建造，属于违建，存货没有10万元，只有价值两三万的纱手套等；证据四真实性无异议，但是已经超过年检期限了；证据五真实性无异议，但是恰恰证明潘某甲遭遇交通事故受伤所产生的医药费是刘某甲支付；证据六真实性无异议，但是双方现在已经没有存款，其中1万元是偿还潘某甲母亲的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某甲所举证据一、二和潘某甲所举证据一因对方无异议，本院经审查予以确认；本院对其他证据暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
刘某甲与潘某甲经人介绍于1991年春天相识，1992年5月11日登记结婚，1995年12月8日生一女名潘某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，刘某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：刘某甲与潘某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，发生矛盾应及时化解，珍惜家庭。刘某甲主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故刘某甲请求离婚，本院不予支持。刘某甲请求分割房产、分担债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费1200元，结收100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。