wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2918号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平泉县平泉镇赵杖子村第九居民组。
代表人张子龙，组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝银。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝才。
一审第三人：平泉县前山萤石有限责任公司，住所地河北省平泉县平泉镇赵杖子村。
法定代表人：何权存，该公司董事长。
再审申请人平泉县平泉镇赵杖子村第九居民组因与被申请人李宝银、李宝才及一审第三人平泉县前山萤石有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平泉县平泉镇赵杖子村第九居民组申请再审称，原裁定适用法律错误。我居民组的荒山和荒坡没有向任何人发包过，争议荒山的所有权及使用权均归我组所有，与二被申请人无关。同时，在一、二审中二被申请人并未提供其与荒山有关系的任何手续及证据，申请人认为集体组织的荒山、土地本来就属于集体组织所有，无需确权。因此，请求依法驳回再审申请。
李宝银、李宝才提交意见称，争议之地是我们小组在1981年分的土地，至今没有调整过，我家分地后开荒经营至今35年之久。二被申请人与第三人平泉县前山萤石有限责任公司签订的土地租赁合同合法有效，有赵杖子村委会出具的证明和2014年签订租赁合同时任组长赵保军出具的证言，均证明所签订的租赁合同租赁土地的面积有我们二人的承包地及开荒地，现任组长张子龙并不了解当时签订合同的具体情况和过程。故，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案确认二被申请人与第三人平泉县前山萤石有限公司签订的土地租赁协议无效的前提是再审申请人对案涉合同的土地具有使用经营权，现双方就涉案合同土地权属存在争议，再审申请人平泉县平泉镇赵杖子村第九居民组主张确认涉案合同无效，应先就涉案土地权属进行确权，二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。综上，平泉县平泉镇赵杖子村第九居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平泉县平泉镇赵杖子村第九居民组的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1063号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地，泗水县健康路12号。法定代表人：张洪龙，行长。
被执行人：闫长芳，女，1972年1月3日生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵庆喜，男，1970年12月15日出生，汉族住泗水县泗河办杨家庄村。
被执行人：刘凯，男，1987年8月22日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人闫长芳、赵庆喜、刘凯金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人闫长芳、赵庆喜、刘凯进行财产状况调查，查明被执行人闫长芳、赵庆喜、刘凯名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1063号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地，泗水县健康路12号。法定代表人：张洪龙，行长。被执行人：闫长芳，女，1972年1月3日生，汉族，住泗水县。被执行人：赵庆喜，男，1970年12月15日出生，汉族住泗水县泗河办杨家庄村。被执行人：刘凯，男，1987年8月22日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人闫长芳、赵庆喜、刘凯金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人闫长芳、赵庆喜、刘凯进行财产状况调查，查明被执行人闫长芳、赵庆喜、刘凯名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十五日书记员  赵成标
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第108号
原告向克芬，女，汉族。
委托代理人刘荣凤、刘海，贵州博腾律师事务所律师。
被告钟世萍，女，汉族。
原告向克芬诉被告钟世萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告向克芬及其委托代理人刘荣凤、刘海到庭参加诉讼，被告钟世萍经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向克芬诉称，原告与被告为朋友，被告因资金周转需要，从2013年元月开始，分别于2013年元月21日、2013年元月27日、2013年3月6日、2013年3月19日、2013年5月6日、2013年5月7日以现金方式合计向原告借款700000元。原告多次向被告索要借款利息及本金无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告钟世萍向原告向克芬归还借款本金柒拾万元整（￥700000）；2、判决被告钟世萍向原告向克芬支付2013年元月21日100000元借款的利息、2013年元月27日200000元借款的利息、2013年3月9日100000元借款的利息（从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率6.55%四倍计算至付清之日），支付2013年3月6日100000元借款的利息、2013年5月6日100000元借款的利息、2013年5月7日100000元借款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6.55%计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告钟世萍未到庭参加诉讼但庭后到我院进行说明：确实收到向克芬七十万元现金借款，所有借款均约定月息四分，借款后给了一段时间的利息但时间记不清了；我现在是经济紧张不是不愿意还钱，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日，被告钟世萍向原告向克芬现金借款100000元，并出具借条载明：“今借到向克芬人民币壹拾万整（￥100000），定期一年，借款日期2013年1月21日起，注：月息每月按4%计算，每月21日付息。”；2013年1月27日，钟世萍向向克芬现金借款200000元，并出具借条载明：“今借到向克芬现金人民币贰拾万元整（￥200000），定期一年，借款日期2013年元月27日起，注：每月按4%利息计算，每月27日付息。”；2013年3月6日，钟世萍向向克芬现金借款100000元，并出具借条载明：“今借到向克芬现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”；2013年3月19日，钟世萍向向克芬现金借款100000元，并出具借条载明：“今借到向克芬现金人民币壹拾万元整（￥100000），每月按4%计算，借款时间为两个月。”；2013年5月6日，钟世萍向向克芬现金借款100000元，并出具借条载明：“今借到向克芬现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”；2013年5月7日，钟世萍向向克芬现金借款100000元，并出具借条载明：“今借到向克芬现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”。借款后，钟世萍依照双方约定利率支付2013年1月21日借款利息、2013年1月27日借款计息至2013年9月。后因钟世萍未依约定支付利息及归还本金，向克芬诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、借条六张、证人证言在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，钟世萍对借款金额及其应履行还款义务并无异议，故对向克芬诉请钟世萍归还700000元借款之诉请本院予以支持；钟世萍自认六笔借款均约定了利息并对其应支付利息无异议，向克芬主张2013年1月21日借款、2013年1月27日借款、2013年3月19日借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条中民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以确认，但其自认其中2013年1月21日借款、2013年1月27日借款钟世萍均依照双方约定利率支付利息到2013年9月，故利息应分别自2013年10月21日、2013年10月27日起算，另，2013年3月19日借款利息自当日起算；2013年3月6日借款、2013年5月6日借款、2013年5月7日借款向克芬主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算计息，本院从其自愿；综上，本院依法判决被告钟世萍自本判决生效之日起五日内归还原告向克芬借款700000元及利息（其中2013年1月21日100000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年10月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日、2013年1月27日200000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年10月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日、2013年3月19日100000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年3月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日、其余300000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟世萍自本判决生效之日起五日内归还原告向克芬借款700000元及利息（其中2013年1月21日100000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年10月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日、2013年1月27日200000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年10月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日、2013年3月19日100000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年3月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日、其余300000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告向克芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由被告钟世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨千秋（代）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第379-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人罗继明，副行长。
被执行人王培贵。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行王培贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第379号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月九日
书记员 任佳杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保158号
长沙银行股份有限公司宁乡支行：
宁冬兰、邹准光、黄鸣、杨宁、宁乡县玉潭镇金喜灯具店、宁乡县金莎贸易有限公司：
2016年11月1日长沙银行股份有限公司宁乡支行送来申请保全的（2016）湘0124民初4347号民事裁定书，要求保全宁冬兰、邹准光、黄鸣、杨宁、宁乡县玉潭镇金喜灯具店、宁乡县金莎贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月4日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月四日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4308号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：宋玉波，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。
诉讼代表人：宋庆华，总经理。
委托诉讼代理人：崔萌，该单位职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉被告宋玉波、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝，被告宋玉波、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的保险金77600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告宋玉波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行驶至日照市海滨二路与文化路路口处时，与案外人荆常财驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，给鲁L×××××号牌轿车造成车损77600元。涉案事故经交警处理，认定被告宋玉波承担事故的全部责任，荆常财不承担事故责任。鲁L×××××号牌轿车在原告处投保车损险，该车的损失荆常财已经向原告索赔。鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险，对原告的损失被告保险公司应当优先赔偿。现原告依法诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋玉波答辩称：1、对起诉的数额有异议，数额过高；2、交通事故的发生应该双方都有过错。
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩称：对原告所诉无异议，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、日照市公安局交通警察支队日照港大队第2016222号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明被告宋玉波因酒后驾驶与荆常财驾驶车辆发生交通事故，被告宋玉波承担事故的全部责任，被告在事故认定书上已经签字认可；证据二、鲁L×××××奥迪车辆的损失评估报告，证实荆常财的车辆经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司，评估车损为77600元；证据三、荆常财向原告出具的保险事故车辆委托维修确认书一份，证实荆常财将该车交给日照晟祥汽车销售服务有限公司维修，并要求原告将车辆的维修费用直接支付给晟祥公司；证据四、网上银行电子回单，证明原告已经通过网上银行转账给日照市晟祥汽车销售服务有限公司维修费77600元；证据五、机动车辆索赔权转让书，证明原告已经支付保险金77600元，原告已经取得代位追偿权。对原告提交的以上证据，经被告质证，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司对上述证据均无异议；被告宋玉波对证据三、证据四、证据五均无异议，对证据一、证据二有异议，主张事故责任认定不能认定其负全部责任，同时损失数额不认可，但又不申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告宋玉波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行驶至日照市海滨二路与文化路路口处时，与案外人荆常财驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，交警认定被告宋玉波承担事故的全部责任，荆常财不承担事故责任。鲁L×××××号牌轿车车损经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司定损为77600元。由于该车在原告处投保车损险，原告向其支付了77600元理赔款。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的保险金77600元。同时查明，被告宋玉波驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。
本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，道路交通事故认定书认定被告宋玉波负事故全部责任，被告宋玉波对日照市公安局交通警察支队日照港大队作出的第2016222号道路交通事故认定书有异议，但未提供证据推翻此认定，故本院对该认定书确定的责任予以确认，即被告宋玉波负全部责任。案外人荆常财向保险人原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保的保险标的鲁L×××××号牌轿车的损失系受被告宋玉波驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车的损害行为引起，故案外人荆常财对被告宋玉波享有相应损害赔偿请求权。鲁L×××××号牌轿车车损经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司定损为77600元。现原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司基于其与案外人荆常财之间的保险合同关系，在向荆常财赔偿了车辆损失保险金77600元，并取得荆常财出具的机动车辆索赔权转让书后，原告行使保险人代位求偿权的条件即成就。被告宋玉波对鉴定报告有异议，但该价格评估报告系专业价格评估公司作出的价值认定，程序与内容亦无不当之处，而被告宋玉波未能举证证明本次鉴定存在法律规定的违法行为，或应当进行重新鉴定的情形，亦未申请重新鉴定，故对于价格评估报告认定的数额77600元，本院予以认定。故原告依法可以在赔偿金额范围内向被告宋玉波请求其返还原告垫付的77600元。但由于被告宋玉波驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了交强险，故其中的2000元应由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。因此，被告宋玉波应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司75600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司人民币2000元。
二、被告宋玉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司剩余经济损失75600元。
三、驳回本案原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 薄珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1065号
郯城县农村商业银行与刘成武金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00418号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时20分，被告人王XX酒后驾驶一辆灰色昌河牌豫AS66**微型普通客车，从泌阳县城碧水中路洋汤馆喝酒后去三中接朋友陈XX的学生后回家，行驶到泌阳县城工农路与文化路十字口南口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1490号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为145.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述、证人杜XX、陈XX证言、受案登记表、查获王XX酒驾照片、抽血照片、被查获视频截图、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1490号检验鉴定报告、告知鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及泌阳县泌阳县官庄镇楼房村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2495号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任玉库，男，1956年03月07日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任玉库失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第70号
申请执行人于洪博。
被执行人王万兵。
被执行人高兴娟。
被执行人陈常在。
被执行人郑承堂。
于洪博与王万兵、高兴娟、陈常在、郑成堂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查封被执行人的财产正在进行评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第620号民事判决书终结的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月十三日
书记员 徐鹏程
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第70号
申请执行人莲花县银华摩托电器城
被执行人刘建平
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民督字第46号支付令，于2015年6月5日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人刘建平至今未履行，且查明被执行人刘建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的存款肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年六月五日
书记员 黄 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄强华，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄强华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,672.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,672.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8105号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄强华，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄强华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,672.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,672.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03385号
罪犯叶发良，男，1975年4月24日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）温瓯刑初字第1452号刑事判决，以被告人叶发良犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并没收财产250000元（已缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙温刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年3月9日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯叶发良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶发良在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次、行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶发良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶发良减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：丛树枫，该公司行长。
委托诉讼代理人;潘云飞，北京隆安律师事务所律师。
被告：李威，男，1976年3月25日，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李肖，女，1980年1月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告李威、李肖金融借款纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹佳慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第485号
上诉人（原审原告）：齐林山，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明伟，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人齐林山因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人齐林山委托代理人田贺山、被上诉人杨明伟委托代理人高文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月3日22时许，被告杨明伟驾驶冀B×××××号车沿唐丰路由南向北行驶至京沈高速立交桥底下时，与原告齐林山雇佣的司机高福立停放在公路上施工的冀B×××××号车发生事故后，被告杨明伟弃车逃离现场。2010年9月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2010-9-2】第109号道路交通事故认定书，认定被告杨明伟承担此事故的主要责任、原告雇佣的司机高福立及唐山市市政建设总公司沥青混凝土工程公司分别承担此事故的次要责任。2010年9月6日，杨明伟就该交通事故案件向本院提起诉讼，并于同日向本院提交诉讼财产保全申请书，以便于审判与执行为由要求对齐林山名下的冀B×××××号车予以保全15000元。同日，本院出具（2010）丰民初字第2965号民事裁定书，裁定依法扣押齐林山所有的冀B×××××号车。原告齐林山在收悉该民事裁定书后未就该裁定书向本院提出书面异议，亦未向本院提交反担保。2010年9月8日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2010）第836号价格认证结论书，认定杨明伟所有的车辆的损失为13836元。在对该价格认证结论书予以采信的基础上，本院于2010年10月20日出具（2010）丰民初字第2965号民事判决书，判决冀B×××××号车的投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司路南支公司广场营销服务部赔偿杨明伟4563.80元，唐山市市政建设总公司沥青混凝土工程公司赔偿杨明伟2563.80元。2010年11月18日该判决书生效。2010年11月12日，本院出具（2010）丰民初字第2965-1号民事裁定书，以已按判决书履行完毕为由解除了对齐林山所有的冀B×××××号车的扣押。另查明，2012年11月6日，齐林山以杨明伟为被告以因申请诉中财产保全损害责任纠纷为案由向本院提出诉前调解申请，未达到调解结果。2014年8月1日，齐林山向本院正式立案起诉。
原审法院认为，原、被告双方对本案是否超过诉讼时效存在争议。本院于2010年11月12日出具（2010）丰民初字第2965-1号民事裁定书解除了对齐林山所有的冀B×××××号车的扣押，其诉讼时效期间应从该日起计算至2012年11月12日止，但2012年11月6日原告齐林山向本院提出诉前调解申请，其实质是齐林山作为权利人提出要求，向杨明伟主张权利，要求其履行损害赔偿责任义务，应认定其已构成诉讼时效的中断。时效期间应从2012年11月6日中断后重新计算至2014年11月6日止。原告齐林山于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院认定其未超过诉讼时效期间，故对被告辩称的本案已超诉讼时效期间的意见不予采纳。同时，本案所涉的诉中财产保全是为了保证生效判决能够顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害，在一定条件下采取的一项临时强制性措施，申请人因申请错误造成被申请人损失时，应该适用过错责任规则原则确定申请人是否应该承担赔偿责任，在申请人存在故意或者重大过失的情况下承担被申请人损失的赔偿责任。本案交通事故发生后，被告的财产因此交通事故受损，作为车辆的实际车主原告齐林山本该积极主动与被告杨明伟协商，尽快赔偿被告的损失。但原告未采取积极的态度进行赔偿，被告在其赔偿尚未得到解决前，为保障自身合法权益免遭损害而申请诉中财产保全，本院依法采取保全措施扣押原告所有的车辆，虽然最终本院判决是由原告车辆所投保的保险公司赔偿被告杨明伟的损失，但该保险公司的赔偿责任系基于保险合同法律关系及法律的强制性规定而替代原告赔偿其所应当承担的赔偿责任，保险公司并非本案的实际侵权人。且在未经法院判决之前，原告齐林山是否应承担交通事故案件中对杨明伟的赔偿责任、赔偿多少、保险公司是否有义务替代齐林山进行赔偿、保险公司有无免赔情形等事项均处于不确定状态，所以被告杨明伟当时申请财产保全合理合法。法院在采取保全措施并告知原告齐林山扣押车辆的事项后，原告本应积极赔偿被告损失或向本院提供反担保，以便法院能及时解除对该车的保全，原告也将避免因车辆保全所可能产生的损失，故原告所主张的损失系基于其未积极履行对被告损失的赔偿责任和没有提供反担保所致，其即使产生损失也应由其自行承担。遂判决：驳回原告齐林山的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐林山负担。
判后，齐林山不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院驳回上诉人诉讼请求缺乏事实及法律依据，被上诉人保全车辆的行为给上诉人造成30000元损失，被上诉人只要求赔偿其损失20000元，却保全上诉人价值近300000元的车辆，被上诉人应赔偿上诉人因错误保全造成的损失，请求依法判决。杨明伟辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案当事人争议焦点是被上诉人杨明伟在向上诉人齐林山主张赔偿诉讼时申请法院保全了上诉人齐林山的车辆，被上诉人杨明伟在一审辩称保全申请为价值15000元财产，不是整车；上诉人齐林山依据其与租赁车辆一方的协议主张因保全给其造成损失30000元。上诉人齐林山在收到保全裁定后并未提出异议，也没有提供反担保，且租车协议双方均是杨明伟主张赔偿案的被告方，依据卷中证据被上诉人杨明伟当初的保全申请并无过错，一审法院判决符合法律规定；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人齐林山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第1945号
原告刘朋，男，现住辽中县。
委托代理人李辉，男，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李贵林，男，现住辽中县。。
被告徐容春，男，现住辽中县。。
被告谢荣田，男，现住辽中县。。
被告张士忱，男，现住辽中县。。
被告宋振祥，男，现住辽中县。。
原告刘朋诉被告李贵林、徐容春、谢荣田、张士忱、宋振祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员李增斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人李辉，被告李贵林、徐容春、谢荣田、张士忱到庭参加诉讼，被告宋振祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，1999年，谢荣田、刘朋、李贵林、张德吉、张士忱、宋振祥、徐容春、孙洪生、陈巨财合伙兴建辽中县茨榆坨市场综合贸易大厅，合伙股份共计27股，其中原告占4股。2011年初，原告发现被告于2005年10月13日私自出售综合大厅门市房（西边南数3、4间）、2006年8月7日私自出售综合大厅门市房（东边南数15间）、2006年9月16日私自出售综合大厅门市房（西边南数6、7间），共计5套，销售款360，000.00元。按原告所占股份，原告应得款53，300.00元，现原告要求被告给付此款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告共同给付原告出售5套综合大厅门市房款53，300.00元。
被告李贵林辩称，原告所述合伙建辽中县茨榆坨市场综合贸易大厅及原告股份情况属实。本案所涉门市房买卖是被告谢荣田经手外卖，所得门市房款360，000.00元属实，并由被告张士忱入账。因原、被告合伙兴建的综合贸易大厅房盖材质不合格、不符合消防标准，销售门市房款360，000.00元用于综合贸易大厅房盖维修等支出。我所占销售门市房款的份额也用于大厅建设，我没占原告股份份额，因此不同意原告诉讼请求。
被告徐容春辩称，原告所述合伙建大厅及原告股份情况属实，我占27股中的1股。本案所涉卖房款用于大厅厅芯房盖维修，我没占原告股份份额，因此不同意原告诉讼请求。
被告谢荣田辩称，本案所涉卖门市房情况属实，卖门市房是经过多数合伙人有被告谢荣田、李贵林、张士忱、宋振祥研究决定的，收款人是被告张士忱。卖房款360，000.00元用于综合大厅改建花掉了，我没占原告股份份额，原告错列被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张士忱辩称，本案所涉卖房款用于综合大厅改建花掉了，我没占原告股份份额，没占用原告的钱，不同意原告诉讼请求。
被告宋振祥缺席未答辩。
经审理查明，原告刘朋、被告李贵林、徐容春、谢荣田、张士忱、宋振祥及张德吉、陈巨财、孙洪生等9人以合伙形式投资兴建辽中县茨榆坨市场综合大厅。原、被告等9名合伙人共计27股，其中刘朋、李贵林、谢荣田、张士忱、宋振祥及张德吉每人各4股，徐容春、陈巨财、孙洪生每人各1股。综合大厅建成后，大厅厅芯内床位已按各合伙人股份份额分掉（原告分得的床位于2013年9月已出售），综合大厅四周门市房归全体合伙人按份共有，没有分割。经被告谢荣田、李贵林、张士忱、宋振祥研究决定，于2005年10月13日将综合大厅门市房（西边南数3、4间）出售、于2006年8月7日将综合大厅门市房（东边南数15间）出售、于2006年9月16日将综合大厅门市房（西边南数6、7间）出售，共计5套，销售款360，000.00元。因原、被告合伙兴建的综合贸易大厅厅芯房盖等材质不符合消防标准，2006年8、9月份，被告对厅芯房盖等进行相应的维修，所销售的门市房房款360，000.00已用于维修等支出。
另查，在2006年8、9月份对综合大厅厅芯房盖等部位进行维修时，原告仍然是合伙人，没有退伙结算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的专用收款收据五张、大厅平面图一份、本院（2011）辽民三初字第213号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民提字第46号民事判决、本院辽民三初1426号案件庭审笔录、买卖电子大厅床位契约、被告李贵林提供的《辽中县公安局消防科建筑工程消防验收意见书》在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系投资兴建辽中县茨榆坨市场综合大厅的合伙人，双方形成合伙关系。合伙经营期间取得的财产，为合伙人共有财产，合伙人共有的财产应当用于合伙事务的支出，任何合伙人不得私分、私自占有。本案中，原、被告投资兴建的辽中县茨榆坨市场综合大厅周边门市房属于原、被告合伙人按份共有财产，没有分割。2005年10月13日出售综合大厅门市房（西边南数3、4间）、2006年8月7日出售综合大厅门市房（东边南数15间）、2006年9月16日出售综合大厅门市房（西边南数6、7间），销售款共计360，000.00元，此财产属于全体合伙人共有财产。因综合大厅厅芯房盖等材质不符合消防标准，被告对厅芯部位予以维修，此房款360，000.00元已用于维修支出，此系合伙事务支出，本案各被告没有私自占有此房款，故原告要求被告按原告所持股份给付出售综合大厅门市房款53，300.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的综合大厅厅芯部分床位，原、被告已经按所持股份份额分割，原告分得的部分已经出卖给他人，厅芯部分没有原告份额，故原告不应承担厅芯房盖等部位维修费的辩解，经查，综合大厅厅芯维修部位系原、被告合伙兴建的综合大厅组成部分，厅芯部位维修事务系合伙事务，此时原告并没有退伙，原告做为合伙人应对综合大厅厅芯部位维修承担合伙责任，负担维修费用，故本院对原告这一辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朋要求被告李贵林、徐容春、谢荣田、张士忱、宋振祥给付出售综合大厅5套门市房款53，300.00元的诉讼请求。
案件受理费1，132.00元，由原告刘朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 李增斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹振文，男，1983年12月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹振文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,766.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,766.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹振文，男，1983年12月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹振文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,766.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,766.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第495号
原告：佛山市天域家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A区5排83号，组织机构代码67137011-7。
法定代表人：孔凡和，该公司总经理。
委托代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市良木园家具有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场扩容工程，组织机构代码55576058-0。
法定代表人：李启义。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市天域家具有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市天域家具有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费573.5元，由原告佛山市天域家具有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 吕小玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第427号
金融借款合同纠纷一案申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人叶华，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行叶华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第885号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11100号
原告丁宝昌，男，汉族，1942年11月26日出生，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。
委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。
被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人郑云明，董事长。
委托代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
原告丁宝昌与被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁宝昌诉称，原告1974年4月4日经原抚宁县石门寨公社北林子大队介绍到柳江煤矿参加工作，工作岗位是瓦工，日工资2.5元。1974年9月19日在工作中受伤，经柳江煤矿医院诊断为左手食指第一指节粉碎性骨折，治疗七个月后安排了其他工作。2011年原告得知1977年9月15日秦皇岛市革命委员会劳动局关于丁宝昌工伤问题处理意见的批复【秦劳(77)42号】对原告的工伤问题作出给予一次性补助处理。该文件原告并不知情也未实际履行，原告从未收到过一次性伤残补助费，原告一直通过信访渠道主张权利。原柳江煤矿改制后人员和资产由上级主管单位即被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司接收。2016年6月16日，被告书面答复对原告的工伤劳动能力统一安排鉴定，但至今也没有进行相关鉴定。2016年9月22日原告向秦皇岛市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按照劳动能力鉴定结果支付工伤待遇，劳动仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》。现诉至贵院，请求判令被告参照工伤待遇赔偿标准赔偿原告经济损失暂估1万元。
经查，2002年4月18日秦皇岛市人民政府主管部门秦皇岛市产权流动重组监督管理办公室批准，秦皇岛市柳江煤矿进行国有资产出售改制。2003年11月经秦皇岛市工商行政管理局核发企业营业执照一份，注册号130300100002807，企业名称秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂），组织机构代码证代码为10525424-2，组织机构代码有效期自2014年11月21日至2018年11月21日。2016年9月22日原告丁宝昌向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决秦皇岛市工业国有资产经营有限公司支付工伤待遇款，当日，该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2016）第610号不予受理通知书，原告丁宝昌不服向本院提起诉讼，请求判令被告参照工伤待遇赔偿标准赔偿原告经济损失暂估1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原告丁宝昌自述其于1974年9月19日在秦皇岛市柳江煤矿工作时受伤，而秦皇岛市柳江煤矿系独立的法人，原告丁宝昌并未提交秦皇岛市柳江煤矿已经丧失主体资格的证据，原告丁宝昌以自述秦皇岛市柳江煤矿上级主管部门作为诉讼主体，显然诉讼主体错误。在此，需要说明的是原告丁宝昌既然主张工伤待遇，那么根据《工伤保险条例》的规定，主张工伤待遇的前提条件是工伤认定和劳动能力鉴定，否则，人民法院无法进行工伤待遇的审理，原告丁宝昌可以在完成相应的认定和鉴定程序后，选择正确的诉讼主体，依法在法定时限内主张自己的权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告丁宝昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王 焱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 桐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初34号
原告：钟福坤，男，1986年8月7日生,汉族,经商,住福建省武平县。
被告：张剑平，男，1987年7月22日生，汉族,农民,住福建省武平县。
本院在审理原告钟福坤与被告张剑平民间借贷纠纷一案中，原告钟福坤以其与被告庭外协商解决为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟福坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟福坤负担。
审判员 林权斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01469号
原告：于毛姣，女，汉族。
委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：耿洪越，又名耿洪月，男，汉族。
本院在审理原告于毛姣与被告耿洪越、又名耿洪月民间借贷纠纷一案中，原告于毛姣于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于毛姣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于毛姣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于毛姣负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 王淑真（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终382号
上诉人（原审原告）周素芬。
上诉人（原审原告）许海霞。
两上诉人共同委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融中心8楼。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军。
上诉人周素芬、许海霞因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周素芬、许海霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周素芬、许海霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周素芬、许海霞撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人周素芬、许海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第18号
罪犯李一，男，生于1977年07月19日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第324号刑事判决，以被告人李一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满时间：2015年07月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分89分。罚金全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李一减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01277号
原告：杨全民，男，汉族，生于1962年12月21日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
被告：奇台县鹏程运输有限责任公司。
住所地：奇台县城西关街***号。
营业执照号：652325050001318
机构代码号：22930084-5
法定代表人：王新义，系该公司董事长。
委托代理人：朱瑞琴，女，汉族，生于1969年1月13日，大专文化，伊宁市人，现住奇台县。
原告杨全民与被告奇台县鹏程运输有限责任公司（以下简称鹏程运输公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨全民，被告鹏程运输公司的委托代理人朱瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全民诉称：2013年4月15日，原告借给被告现金220000元，由被告向原告出具借据一张，双方约定利息按照年息1.5%计算。后于2013年10月15日被告偿还原告现金100000元，未付利息，对剩余的借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。现为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付借款本金120000元。二、要求被告支付利息51000元。三、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告鹏程运输公司委托代理人辩称：被告鹏程运输公司确实是借了原告杨全民的钱，但是因公司更换了法定代表人，公司的前任法定代表人现在没有给公司移交账目，如果前任法定代表人交完帐，查明欠原告多少钱，公司就给原告还多少钱。
原告提供的证据有：2013年4月15日收据一份，拟证实借款日期、借款金额、约定利息的事实。
被告鹏程运输公司委托代理人朱瑞琴对该证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告鹏程运输有限责任公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月15日被告鹏程运输公司向原告杨全民借现金220000元，并出具收据一张，收据中收款人是被告公司的出纳朱瑞琴，约定年息按照1.5%计算，2013年5月24日被告鹏程运输公司更换了法定代表人，2013年10月15日更换前的法定代表人刘建忠向原告返还了借款本金100000元，未支付利息。剩余借款因被告鹏程运输公司法定代表人更换，公司与前任法定代表人之间存在纠纷（已另案起诉），被告以此理由拒绝给原告还款，致使剩余借款本金1200000元及借款产生的利息，至今未给原告返还，原告先起诉至本院要求处理。被告鹏程运输公司在庭审中称愿意在公司前任法定代表人移交账目经核算后给原告给付剩余借款，庭审过程中经过原、被告共同计算，截止到2015年9月15日原告的利息损失为51000元，原、被告双方均表示认可。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告鹏程运输公司向原告借款的事实由原告提交的借据予以证实。被告鹏程运输公司辩称因公司内部更换法定代表人，待账目移交对账后才能偿还原告剩余借款。本院认为公司内部的法定代表人的变更不能侵害公司外部债权人的利益，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告鹏程运输公司返还借款120000元的诉讼请求，予以支持。庭审中经过计算截止到2015年9月15日原告的利息损失为51000元，原被告双方均予以认可。故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告奇台县鹏程运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨全民借款本金120000元及利息损失51000元，合计171000元。
本案一审受理费3718元，因适用简易程序，减半收取1859元，由被告奇台县鹏程运输有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7887号
原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。
负责人程春涛，行长。
委托代理人王慜婧，该行员工。
委托代理人陈明，该行员工。
被告长葛市凯信机械配件有限公司。
法定代表人王庆周。
被告王庆周。
被告冯一杰。
被告曹素珍。
原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告长葛市凯信机械配件有限公司、王庆周、冯一杰、曹素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告华夏银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十六日
书记员 冯俊歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7887号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，行长。委托代理人王慜婧，该行员工。委托代理人陈明，该行员工。被告长葛市凯信机械配件有限公司。法定代表人王庆周。被告王庆周。被告冯一杰。被告曹素珍。原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告长葛市凯信机械配件有限公司、王庆周、冯一杰、曹素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告华夏银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十六日书记员  冯俊歌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终491号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国平，男，1968年8月9日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。曾因犯惯窃罪、故意伤害罪于1984年1月被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；再因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人张国平犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出(2016)闽0627刑初234号刑事判决，被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人张国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人张国平在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国平撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终491号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国平，男，1968年8月9日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。曾因犯惯窃罪、故意伤害罪于1984年1月被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；再因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人张国平犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出(2016)闽0627刑初234号刑事判决，被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人张国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国平自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人张国平在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张国平撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容代理审判员  杨 健代理审判员  蔡琛华二〇一六年十二月九日书 记 员  林潇璇附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，行长。
被执行人宋土保，男，1964年4月19日生，汉族，农民。
被执行人李竹琼，女，1968年11月27日生，汉族，农民。
被执行人宋红贵，男，1981年4月5日生，汉族，农民。
被执行人张丽芬，女，1973年10月18日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人宋土保、李竹琼、宋红贵、张丽芬金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第186号民事判决书确定：一、由被告宋土保、李竹琼于判决书生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币19942.65元，并按年利率6.941%计付该款自2011年4月26日起至2012年4月25日止的借期内利息，按年利率9.0233%计付自2012年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告宋红贵、张丽芬对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费422元，减半收取211元，由被告宋土保、李竹琼、宋红贵、张丽芬共同负担。该判决书于2013年11月28日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人宋土保、李竹琼、宋红贵、张丽芬无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案件执行情况经回告申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第100号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
执行员 杨志伟
二〇一四年九月五日
书记员 秦 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第100号
申请人魏玉春。
委托代理人邵广民（系魏玉春丈夫）。
被执行人宋世和。
申请执行人魏玉春诉被执行人宋世和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2013）江民一初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工资轮候冻结。
本院认为，在本次执行中，已将被执行人工资轮候冻结，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）江执字第100号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第100号
申请执行人南昌实德商务物流有限公司。
法定代表人隋信敏，董事长。
被执行人张良栋，柳州市欣源门窗厂业主。
原告南昌实德商务物流有限公司诉被告张良栋买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）江民初字第1229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南昌实德商务物流有限公司于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为92689元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1229号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年七月三日
代书记员 宋成洲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1013号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨甜钿，女，汉族，1992年5月5日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1010号起诉书指控被告人杨甜钿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日0时许，被告人杨甜钿酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色宝马牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至友谊南路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为160mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为170.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨甜钿具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨甜钿六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨甜钿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨甜钿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨甜钿到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨甜钿符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨甜钿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 方一飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特50号
申请人：黄培均，男，1919年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：黄惠仙(系黄培均之女)，女，身份详见下。
申请人：黄惠仙，女，1950年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：黄惠霞，女，1961年3月21日生，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月11日受理了申请人黄培均、黄惠仙与黄惠霞关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月9日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于上海市嘉定区外冈镇望新村河东街XXX弄XXX号的平房、灶间归黄惠霞所有；
二、黄培均的居住问题由黄惠霞解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄培均、黄惠仙与黄惠霞于2018年5月9日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1137号
原告：单丽丽，女，1991年1月7日生，汉族，住郑州市。
被告：于刘伟，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告单丽丽与被告于刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单丽丽到庭参加诉讼，被告于刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告单丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款15,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款5000元，经光大银行（6214922200264855）转账给于树伟（于树伟系被告的哥哥）建设银行（6210812430011308653）。2016年4月22日，被告再次因资金紧张向原告借款10,000元用于周转，写下借条并约定一天后还清欠款。到期后，被告未支付。
被告于刘伟未提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，被告于刘伟向原告单丽丽借款，原告单丽丽根据被告于刘伟的指示，用其母亲刘翠萍的手机银行转账给于树伟5000元。2016年4月22日，被告于刘伟又向原告出具借条一份，载明：今借到单丽丽现金人民币10,000元，2016年4月23日前一并归还。
本院认为，债务应当清偿。被告于刘伟向原告单丽丽借款有银行转款凭证及其出具的借条为据，且借期已到，原告单丽丽主张被告于刘伟偿还15,000元借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告单丽丽借款15,000元；
二、驳回原告单丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费500元，共计587元，由被告于刘伟负担（与上述款项一并支付原告单丽丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李佳成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第246号
原告丁金全。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人张全年。
被告吴凯。
本院在审理原告丁金全与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、吴凯劳务合同纠纷一案中，原告丁金全于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告丁金全的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金全撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告丁金全负担，退还原告丁金全286元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1333号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯非法制造注册商标标识罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年11月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1931号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月10日，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为144mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇西一街驶往金钗街方向。当日23时5分许，途经龙港镇金钗街小龙人幼儿园门口前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 林允伟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第414号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年10月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）386号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某未取得车驾驶证，于2013年9月11日2时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县小溪镇东风桥路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人林某某的血液酒精浓度为179.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交人民币5000元。林某某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过、机动车驾驶证、摩托车合格证、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第414号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人师振亚，男，1964年5月3日出生于信阳市浉河区，汉族，高中文化，无业。2001年因犯放火罪，被判处有期徒刑五年；2008年10月22日，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人师振亚犯危险驾驶罪一案，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人师振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日22时许，在信阳市羊山新区新六大街铁路医院门前，被告人师振亚酒后持证驾驶豫SF62**小型普通客车倒车时，与姜某驾驶的豫SCC5**号小型普通客车发生挂碰，之后，师振亚沿信阳市羊山新区新六大街行驶时，撞上路边的大树。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定，师振亚负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，师振亚血液中乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人师振亚一次性赔偿姜某50000元。
上述事实，被告人师振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书（简易程序），信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询，常住人口基本信息，抓获经过、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师振亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。师振亚当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人师振亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师振亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年四月二日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第414号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人师振亚，男，1964年5月3日出生，汉族，高中文化，无业。2001年因犯放火罪，被判处有期徒刑五年；2008年10月22日，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人师振亚犯危险驾驶罪一案，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人师振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日22时许，在信阳市羊山新区新六大街铁路医院门前，被告人师振亚酒后持证驾驶豫SF62**小型普通客车倒车时，与姜河驾驶的豫SCC5**号小型普通客车发生挂碰，之后，师振亚沿信阳市羊山新区新六大街行驶时，撞上路边的大树。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定，师振亚负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，师振亚血液中乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人师振亚一次性赔偿姜河50000元。
上述事实，被告人师振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜河陈述，证人张兰兰证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书（简易程序），信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询，常住人口基本信息，抓获经过、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师振亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。师振亚当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人师振亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师振亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年四月二日
书记员 张 芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初457号
原告：张琨，男，1981年8月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告：河北恒富新能源科技有限公司，住所地：峰峰矿区大峪镇北涧沟东村村南。
法定代表人：苗小亮，系该公司董事长。
被告：高科（曾用名高辉）男，1984年8月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：宋雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张琨诉被告河北恒富新能源科技有限公司、高科、宋雪为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琨撤回起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告张琨负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘雷振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0774号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日15时30分许，被告人姚某驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××（挂）号牌重型普通半挂车沿苏3**线由东向西行驶，当行驶至苏3**线68千米＋70米处时，与相对方向行驶的被害人于某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人于某当场死亡。经鉴定，被害人于某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人姚某承担全部责任，被害人于某无责任。
另查明，被告人姚某案发后明知他人报警留在事故现场，并主动跟随民警到公安机关接受调查。案发后，被告人姚某积极赔偿被害人于某近亲属经济损失，被害人于某的近亲属对被告人姚某予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人董某、高某、胡某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、收条、谅解书，被告人姚某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某案发后与被害人于某的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人于某近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑。被告人姚某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0774号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姚某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］737号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日15时30分许，被告人姚某驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××（挂）号牌重型普通半挂车沿苏325线由东向西行驶，当行驶至苏325线68千米＋70米处时，与相对方向行驶的被害人于某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人于某当场死亡。经鉴定，被害人于某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人姚某承担全部责任，被害人于某无责任。另查明，被告人姚某案发后明知他人报警留在事故现场，并主动跟随民警到公安机关接受调查。案发后，被告人姚某积极赔偿被害人于某近亲属经济损失，被害人于某的近亲属对被告人姚某予以谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人董某、高某、胡某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、收条、谅解书，被告人姚某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某案发后与被害人于某的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人于某近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑。被告人姚某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十一月十八日书 记 员  沈 陶第页／共页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2956号
申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人韩跟平依据已经生效的本院（2015）雁民初字第06294号民事判决书于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的150862元，未受偿150862元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2956号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1594号
原告：林王龙。
被告：胡磊。
被告：毛灿军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，系经理。
委托代理人：钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告林王龙诉被告胡磊、毛灿军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林王龙撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告林王龙负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 骆俊斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60842号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：窦俊霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：李振江，男，1972年8月12日出生，汉族，住，。
被告：天津海润油品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村，组织机构代码78331938-3。
法定代表人：窦克军，经理。
被告：ＸＸ，男，1990年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：窦克军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：董居梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住，。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告窦俊霞、李振江、天津海润油品有限公司(以下简称海润公司)、ＸＸ、窦克军、董居梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告窦俊霞、李振江共同偿还原告贷款本金75000元、利息及罚息13328.3元（至2016年9月21日的），合计88328.3元及至全部还清之日止的罚息，被告海润公司、ＸＸ、窦克军、董居梅对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由:原告与被告窦俊霞、李振江于2013年4月27日签订了《个人经营创业借款合同》，窦俊霞向原告借款75000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日，借款利率为年息8.4%，李振江为窦俊霞的共同债务人。被告海润公司、ＸＸ、窦克军作为保证人，分别对该贷款提供连带责任保证。被告董居梅同意与窦克军承担共同担保责任，合同签订后，原告依约履行了放款义务，窦俊霞、李振江未依照合同约定归还原告贷款本息，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉，请求判如所请。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告窦俊霞、李振江于2013年4月27日签订《个人经营创业借款合同》一份，约定：窦俊霞向原告借款75000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，借款用途为借新还旧，借款利率为8.4%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30％；窦俊霞之夫被告李振江为该笔借款的共同债务人。同日，被告海润公司、ＸＸ分别与原告签订了《个人借款保证合同》;2013年4月17日被告海润公司向原告出具了《单位担保承诺书》，对该笔借款提供了连带责任保证。2013年4月11日窦克军及其配偶董居梅分别向原告出具了《个人担保声明书》、《共同还款声明》，为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向窦俊霞发放了借款，但窦俊霞、李振江未能按合同约定偿还原告借款本息。2016年1月6日，原告向窦俊霞送达《贷款本息催收通知书》，向海润公司、ＸＸ、窦克军分别送达《督促履行保证责任通知书》。至2016年9月21日，窦俊霞、李振江尚欠原告借款本金75000元及利息、逾期利息13328.3元，合计88328.3元。海润公司、ＸＸ、窦克军、董居梅也未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人经营创业借款合同》、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》、《个人借款保证合同》、《单位担保承诺书》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》、借款借据、贷款结息凭证、贷款本息催收通知书回执、督促履行保证责任通知书回执及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，其内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同。原告按约定履行了向被告窦俊霞发放借款的义务，被告窦俊霞应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告李振江作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。被告海润公司、ＸＸ、窦克军、董居梅为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。被告海润公司、ＸＸ、窦克军、董居梅承担保证责任后，有权向被告窦俊霞追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦俊霞、李振江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息及逾期利息13328.3元，合计88328.3元，并按双方借款合同约定计付原告自2016年9月21日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告天津海润油品有限公司、ＸＸ、窦克军、董居梅对被告窦俊霞的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津海润油品有限公司、ＸＸ、窦克军、董居梅承担保证责任后，有权向被告窦俊霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由六被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初675号
原告：雷某某，男，1963年10月27日出生,住陕西省合阳县。
被告：王某某,男，1979年10月19日出生，住陕西省合阳县。
原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告建立了合法的借贷关系，原告按照约定提供了借款，而被告未按约返还下剩的欠款本金及利息，应负违约责任，故对原告要求被告返还两次下剩的欠款共37000元及承担借款利息的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃第一笔借款2016年11月23日至2017年1月13日的利息以及第二笔借款2015年11月13日至2015年11月15日的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告雷某某要求被告王某某偿还两次借款下欠的现金37000元及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告王某某返还原告雷某某借款本金共37000元及利息（利息包含4部分：1、按本金37000元从2015年7月23日至2016年11月23日以月利率1%计算的利息5920元；2、按本金17000元从2017年1月13日起至借款清偿之日以月利率1%计算的利息；3、按本金30000元从2015年4月13日至2015年11月13日以月利率1%计算的利息2100元；4、按本金20000元从2015年11月15日起至借款清偿之日以月利率1%计算的利息）。
以上有给付内容的，在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 余铭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马靖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1873号
罪犯马坤强，又名马强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)保刑初字第103号刑事判决,以被告人马坤强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。被告人马坤强及同案被告人康文静等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)冀刑二终字第6号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坤强在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年六月一日因犯流氓罪、故意伤害罪被新疆生产建设兵团农三师中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2004年1月21日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马坤强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年6月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第367号
上诉人（原审原告）李某某，女，1962年6月3日出生，汉族，山西省太原市人，山西省太原市工商局干部，现住山西省太原市双塔西街老军营小区X号楼X单元X号。
被上诉人（原审被告）兰某某，男，1955年11月16日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县林业局干部，现住山西省山阴县同太北路怡安二区X排X号。
委托代理人王伯川，男，1947年4月26日出生，汉族，山西省山阴县人，退休职工，现住山西省山阴县闫家巷紫郡小区X号楼X单元X室。
本院在审理上诉人李某某与被上诉人兰某某离婚纠纷一案中，上诉人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月十四日
书记员 王彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第145号
原告：库尔勒西部农产品有限责任公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，新疆万和律师事务所实习律师。
原告：新疆坤泽农产品保鲜有限责任公司。
法定代表人：刘杰堂，该公司总经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，新疆万和律师事务所实习律师。
被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
法定代表人：马少华，该公司执行董事。
委托代理人：郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：夏涛，该公司总经理。
本院在审理原告库尔勒西部农产品有限责任公司（以下简称西部农产品公司）、新疆坤泽农产品保鲜有限责任公司（以下简称坤泽农产品公司）与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司（以下简称世光仓储公司）租赁合同纠纷一案中，原告西部农产品公司、坤泽农产品公司于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西部农产品公司、坤泽农产品公司提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒西部农产品有限责任公司、新疆坤泽农产品保鲜有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费33008元（原告西部农产品公司、坤泽农产品公司已预交），本院减半收取16504元，由原告西部农产品公司、坤泽农产品公司负担，余款16504元，由本院予以退还原告西部农产品公司、坤泽农产品公司，诉讼保全费5000元（坤泽农产品公司已预交），由原告坤泽农产品公司负担。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 王庆生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 杰
何润轩