wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初409号
原告陈孙平
原告陈柳柳
二原告委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者
被告龚义华
委托代理人（特别授权）吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者
被告建始县业州镇柏蜡树村村民委员会
法定代表人龙玉财，系该村委会主任
委托代理人（特别授权）钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者
原告陈孙平、陈柳柳诉被告龚义华、建始县业州镇柏蜡树村村民委员会（以下简称柏蜡树村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈孙平及二原告委托代理人向赶生、被告龚义华及其委托代理人吴吉庆、被告柏蜡树村委会委托代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告签订安置补偿协议，违反耕地、林地补偿程序、法规和补偿标准，侵犯了二原告的物权。同时，签订该协议，二原告不知情，侵犯了二原告的合法权益，请求确认二被告签订的《安置补偿协议书》无效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
二原告的居民身份证、被告龚义华的常住人口登记卡复印件各1份。证明二原告及被告龚义华的身份。
《安置补偿协议书》复印件1份。证明被告龚义华将共同承包的土地以个人名义与被告柏蜡树村委会签订土地安置补偿协议，二原告不知情，侵犯了二原告的合法经营权，协议无效。
建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第01492号民事调解书复印件1份。证明原告陈孙平与被告龚义华于2012年11月离婚。
建始县农村土地承包仲裁委员会《土地纠纷仲裁书》复印件1份。证明二原告对原家庭承包的土地享有承包经营权。
建始县业州镇人民政府《关于陈孙平林权纠纷的处理意见》复印件1份。证明龚义华名下的山林二原告享有共有权。
《建始县农村土地承包合同书》、《森林、林木、林地状况登记表》复印件各1份。证明龚义华名下的耕地、林地系由二原告和被告龚义华共同承包。
被告龚义华对二原告主张的事实及合同无效的主张无异议。
被告龚义华未举证。
被告柏蜡树村委会辩称：政府依法征收原告承包经营的土地，补偿程序合法，补偿标准恰当；本案是对国家征地补偿标准产生争议的诉讼，根据相关法律及司法解释的规定，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属人民法院民事案件的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柏蜡树村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了《征收土地征前告知书》、照片复印件各1份，证明安置补偿程序合法。
经庭审质证，被告龚义华对二原告的证据无异议，被告柏蜡树村委会对二原告的证据一、三、四、五、六无异议，对二原告的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为虽然原告陈孙平与被告龚义华已离婚，但双方对土地没有分割，仍然属于共有人，所以安置协议书未侵犯原告的合法权益，协议有效。原告实际上与龚义华存在安置补偿费分割纠纷，该纠纷与本案无关。
二原告对被告柏蜡树村委会的证据的真实性有异议，认为征地补偿等涉及村民的重大生活影响，政府一纸告知书不能免责。被告龚义华则称没有听说也没有看到过告知书。
本院认为，原、被告提交的证据能够作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告陈孙平与被告龚义华原系夫妻关系，被告龚义华作为家庭承包方代表与被告柏蜡树村委会于2005年8月21日签订《建始县农村土地承包合同书》，承包经营耕地1.43亩，承包期限自1998年1月1日至2028年12月31日。另外，《森林、林木、林地状况登记表》显示，被告龚义华名下有承包林地0.5亩。2012年11月，原告陈孙平、被告龚义华经本院调解离婚。2013年3月，二原告以与被告龚义华对家庭承包的土地不能达成分割协议为由，申请建始县农村土地承包仲裁委员会仲裁，要求取得家庭承包土地的应有份额。该仲裁委员会裁决：二原告在被告龚义华与被告柏蜡树村委会签订的农村土地承包合同书中的土地承包份额，应根据土地类型、远近优劣进行比例分配。2014年，因建始县人民政府征收龚义华承包经营户的土地用于工业建设，同年11月14日，二被告签订《安置补偿协议书》，对政府征收被告龚义华的土地1.043亩而给予货币安置补偿达成协议。2014年12月，原告陈孙平向建始县业州镇人民政府信访，要求承包经营被告龚义华名下山林的一半。建始县业州镇人民政府书面回复：二原告享有龚义华名下的山林的共有权利，若该宗山林被征收，二原告有权分配。2016年3月7日，二原告诉至本院，请求确认二被告签订的《安置补偿协议书》无效。
诉讼中，二原告将主张合同无效的理由变更为：二原告是被征收的土地的经营权人，离婚后，被告龚义华无权代表原告陈孙平处分二原告的土地经营权。
本院认为，二原告以被告龚义华处分二原告的土地承包经营权属于侵权为由，提起确认合同无效之诉，依法属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村村民以承包经营户的形式承包经营土地。原告陈孙平与被告龚义华虽然已于2012年11月离婚，但二人包括原告陈柳柳的土地承包经营者身份在形式上或者外观上至今仍存在于同一个承包经营户即龚义华承包经营户中，因此，被告龚义华作为龚义华承包经营户代表人，有权代表龚义华承包经营户与被告柏蜡树村委会签订《安置补偿协议书》，二原告主张该协议书无效的理由不能成立，本院不予采纳。二被告签订的《安置补偿协议书》系二被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈孙平、陈柳柳的诉讼请求。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告陈孙平、陈柳柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李爽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2413号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告谢涛信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡�支本金及相关费用61144.36元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月14日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××77）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计61144.36元，其中本金51803.29元，利息4790.1元，其�费用（消费手续费）1615.04元，滞纳金2935.93元。另查明，2017年5月22日被告偿还原告0.04元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金51803.25元。
二、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4790.1元，其他费用1615.04元（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2935.93元（暂计算至2016年10月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分�营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（原告已预缴）由被告谢涛负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 余三玲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2413号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告谢涛信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡�支本金及相关费用61144.36元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月14日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××77）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计61144.36元，其中本金51803.29元，利息4790.1元，其�费用（消费手续费）1615.04元，滞纳金2935.93元。另查明，2017年5月22日被告偿还原告0.04元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金51803.25元。二、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4790.1元，其他费用1615.04元（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2935.93元（暂计算至2016年10月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分�营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告已预缴）由被告谢涛负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  余三玲二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初301号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢江，男，1996年11月23日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，无业，住江口县。曾均因吸食毒品，于2015年6月24日被贵州省江口县公安局行政拘留十日，同年7月5日被责令社区戒毒三年；于2016年8月28日被贵州省江口县公安局行政拘留十日，同年9月13日被强制戒毒二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚乔林，男，1995年9月3日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，务工，住江口县。曾因吸食毒品，于2015年7月8日被贵州省江口县公安局行政拘留十五日，同月22日被责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人胡永华，男，1997年11月10日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚登辉，男，1997年3月16日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张骞，男，1996年5月11日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人谢江、胡永华、张骞、姚登辉、姚乔林和王某（已判刑）等十余人前往永嘉县瓯北街道世纪豪都KTV娱乐时，谢江因琐事与被害人李某1在KTV门口发生口角，后李某1持啤酒瓶砸向谢江但未砸中，二人被旁人劝阻离开。次日凌晨，被告人谢江等人听说被告人张骞、姚登辉等人在路上被李某1一方殴打，谢江、胡永华、张骞、姚登辉、姚乔林等十余人手持武士刀、西瓜刀等寻找李某1报复，期间在路上偶遇被害人杨某1及杨某2二人便以刀架二人脖子相威胁，要求二人带他们去找李某1，杨某2于中途趁机逃脱。凌晨1时30分许，被告人谢江、胡永华、张骞、姚登辉、姚乔林等人看到李某1在张堡“老地方”烤鱼店内，便持刀进入店内砍伤李某1及上前拉架的杨某1。经法医鉴定，被害人李某1伤致肢体皮裂伤累计长6.7cm，右手中指伸指肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤；被害人杨某1伤致全身多处皮划伤，右腘窝处创口2.0cm，软组织挫伤22.0cm？，其损伤程度为轻微伤。
2017年3月14日，被告人张骞的家属已赔偿被害人李某1经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述，被害人李某1、杨某1的陈述，证人杨某2、冯某,4、刘某1应的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、道路监控视频、网吧监控视频、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询记录、调解书、领款凭证、羁押证明以及被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞等人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢江、张骞、姚登辉归案后如实供述自己的罪行，被告人姚乔林、胡永华归案后能基本如实供述自己的罪行，结合被告人张骞已赔偿其中一名被害人的经济损失且取得谅解，决定对五被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人姚乔林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。）
三、被告人胡永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
四、被告人姚登辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年1月22日止。）
五、被告人张骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁金南
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 郑晓錀
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵中元
?PAGE?
?PAGE?-5-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初301号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人谢江，男，1996年11月23日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，无业，住江口县。曾均因吸食毒品，于2015年6月24日被贵州省江口县公安局行政拘留十日，同年7月5日被责令社区戒毒三年；于2016年8月28日被贵州省江口县公安局行政拘留十日，同年9月13日被强制戒毒二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人姚乔林，男，1995年9月3日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，务工，住江口县。曾因吸食毒品，于2015年7月8日被贵州省江口县公安局行政拘留十五日，同月22日被责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人胡永华，男，1997年11月10日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人姚登辉，男，1997年3月16日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人张骞，男，1996年5月11日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人谢江、胡永华、张骞、姚登辉、姚乔林和王某（已判刑）等十余人前往永嘉县瓯北街道世纪豪都KTV娱乐时，谢江因琐事与被害人李某1在KTV门口发生口角，后李某1持啤酒瓶砸向谢江但未砸中，二人被旁人劝阻离开。次日凌晨，被告人谢江等人听说被告人张骞、姚登辉等人在路上被李某1一方殴打，谢江、胡永华、张骞、姚登辉、姚乔林等十余人手持武士刀、西瓜刀等寻找李某1报复，期间在路上偶遇被害人杨某1及杨某2二人便以刀架二人脖子相威胁，要求二人带他们去找李某1，杨某2于中途趁机逃脱。凌晨1时30分许，被告人谢江、胡永华、张骞、姚登辉、姚乔林等人看到李某1在张堡“老地方”烤鱼店内，便持刀进入店内砍伤李某1及上前拉架的杨某1。经法医鉴定，被害人李某1伤致肢体皮裂伤累计长6.7cm，右手中指伸指肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤；被害人杨某1伤致全身多处皮划伤，右腘窝处创口2.0cm，软组织挫伤22.0cm？，其损伤程度为轻微伤。2017年3月14日，被告人张骞的家属已赔偿被害人李某1经济损失10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述，被害人李某1、杨某1的陈述，证人杨某2、冯某,4、刘某1应的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、道路监控视频、网吧监控视频、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询记录、调解书、领款凭证、羁押证明以及被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢江、姚乔林、胡永华、姚登辉、张骞等人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢江、张骞、姚登辉归案后如实供述自己的罪行，被告人姚乔林、胡永华归案后能基本如实供述自己的罪行，结合被告人张骞已赔偿其中一名被害人的经济损失且取得谅解，决定对五被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人姚乔林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。）三、被告人胡永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）四、被告人姚登辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年1月22日止。）五、被告人张骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁金南人民陪审员  胡百林人民陪审员  郑晓錀二〇一七年五月四日书 记 员  邵中元????-5-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5314号
申请执行人：梁旺，男，汉族，1965年7月5日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人：俞宏福。
梁旺申请执行北京市三一重机有限公司劳动争议一案。申请执行人梁旺所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1574号文书于2017年7月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市三一重机有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5314号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5314号申请执行人：梁旺，男，汉族，1965年7月5日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。法定代表人：俞宏福。梁旺申请执行北京市三一重机有限公司劳动争议一案。申请执行人梁旺所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1574号文书于2017年7月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市三一重机有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一八年一月二十四日书记员  王焕然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1423号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该公�董事长。
委托代理人曲政宇。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
法定代表人赵连军，该公司经理。
被告诸城市瑞祥食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被告王信祥。
被告王艳艳。
被告赵连军。
被告刘勇。
被告诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路中段。
法定代表人董增华，该公司经理。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告关红文。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告董增华。
委托代理人李金法，诸城密州法�服务所法律工作者。
被告诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
法定代表人王金海，该公司经理。
被告王金海。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市星海木业有限公司、关红文、董增华、诸城市龙祥食品有限公司、王金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲政宇、刘婕、被告诸城市星海木业有限公司、关红文、董增华共同委托代理人李金法到庭参加了诉讼。被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市龙祥食品有限公司、王金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告与被告潍坊润田食品有限责任公司签订借款合同，约定原告给被告潍坊润田食品有限责任公司办理流动资金贷款450万元，借款期限12个月，从2015年5月6日至2016年5月5日，利率为7.49%。同日，原告与其他被告分别签订保证合同，约定各保证人对上述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任。原告按照合同约定如约履行放款义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务。合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息，出现前款违约事件时，贷款人可提前收回全部贷款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告潍坊润田食品有限责任公司偿还借款本金450万元以及至借款还清之日止的利息（计算至2016年2月21日）80261.95元，共计4580261.95元；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。�原告增加诉讼请求710.63元，变更后的诉讼请求为4580972.58元。
被告诸城市星海木业有限公司、关红文、董增华共同辩称，担保属实，但合同中约定的利率过高。
被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市龙祥食品有限公司、王金海均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月6日，原告与被告潍坊润田食品有限责任公司签订借款合同，主要内容为：原告给被告潍坊润田食品有限责任公司办理流动资金贷款450万元，借款期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止，月利率为6.2417‰。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在贷款利率水平上加收10%）计收利息，直至清偿本息为止�若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回全部贷款。
同日，原告与被告诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市星海木业有限公司、关红文、董增华、诸城市龙祥食品有限公司、王金海分别签订保证合同，主要内容为：为保障原告债权的实现，该十一位被告愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告将贷款450万元发放至被告潍坊润田食品有限责任公司�户。被告潍坊润田食品有限责任公司收到借款后，未按借款合同约定偿还利息，截止2016年2月21日，尚欠利息、罚息共计80972.58元，故原告诉至本院，要求提前收回贷款。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，以及原被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。原告向被告潍坊润田食品有限责任公司发放了借款，即已履行了合同约定的义务。截止2016年2月21日，被告潍坊润田食品有限责任公司尚欠原告借款本金450万元、利息80972.58元，违反了合同的约定，故原告宣布贷款提前到期，要求被告潍坊润田食品有限责任公司偿付本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。之后的利息，该被告亦应当�合同约定偿付。被告诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市星海木业有限公司、关红文、董增华、诸城市龙祥食品有限公司、王金海作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任。上述各被告承担责任后依法可向被告潍坊润田食品有限责任公司追偿。被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市龙祥食品有限公司、王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊润田食品有限责任公司偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金450万元及截至2016年2月21日的利息80972.58元（2016年2月22日之后的利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇、诸城市星海木业有限公司、关红文、董增华、诸城市龙祥食品有限公司、王金海对本判决第一项确定的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊润田食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43442元，减半收取21721元，财产保全费5000元，均由被告�坊润田食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年五月二十日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1423号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被告潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被告诸城市瑞祥食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被告王信祥。
被告王艳艳。
被告赵连军。
被告刘勇。
本院受理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存�4580261.95元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4580261.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月十七日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1423号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被告潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被告诸城市瑞祥食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被告王信祥，男，成年，汉笔，住诸城市。
被告王艳艳，女，在年，汉族，住诸城市。
被告赵连军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告刘勇，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市瑞祥食品有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4580261.95元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4580261.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月十七日
书记员 王 菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1112号
申请执行人聂岳亮，男，1980年1月14日出生，汉族，新化县开元汽车运输服务有限公司负责人，住醴陵市
被执行人吴泽绵，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人聂岳亮与被执行人吴泽绵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴泽绵无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴泽绵目前没有可供执行的财产，且申请执行人聂岳亮在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1112号申请执行人聂岳亮，男，1980年1月14日出生，汉族，新化县开元汽车运输服务有限公司负责人，住醴陵市被执行人吴泽绵，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人聂岳亮与被执行人吴泽绵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴泽绵无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴泽绵目前没有可供执行的财产，且申请执行人聂岳亮在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年九月二十七日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7238号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职员。
被告：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，身份证号码：3326211971********，住临海市永丰镇下蔡村**号。
被告：洪昌勇，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证号码：3326211970********，住临海市永丰镇望洋店村***号。
被告：蔡品法，男，1969年5月11日出生，汉族，身份证号码：3326211969********，住临海市永丰镇下蔡村**号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈汉力、洪昌勇、蔡品法为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年九月十四日
代书记员 李爱琴
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初892号
原告曹吉珍，农民。
原告姚国炎，农民。
二原告委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告郑祖权，农民。
委托代人刘祖雄（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告曹吉珍、姚国炎诉被告郑祖权、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。被告郑祖权当庭对原告姚国炎提出反诉，本院认为反诉只能是本诉被告向本诉原告提出，而不能对原告以外其他人提出反诉，而本案中原告系曹吉珍和姚国炎，且被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司亦未提起反诉，故被告郑祖权提出的反诉请求不符合反诉的实质要件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告郑祖权对原告姚国炎的反诉。
案件受理费300元，减半收取150元（刘祖权已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年八月九日
书记员 刘 津
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初175号
原告：王丽敏，女，1973年10月9日出生，汉族，延寿县学海装潢广告经营者，住黑龙江省延寿县。
被告：王洪生，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。
原告王丽敏与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告王洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息30400元（自2014年4月25日起至2017年6月25日，按月利率2%计算）；2.自2017年6月26日起按月利率2%计算利息至给付时止。事实和理由：2014年4月24日，王洪生以收粮为由在王丽敏处借款40000元，约定借款利息2%，借款期限为一个月。王洪生为王丽敏出具《借据》一份。借款到期后，王丽敏向王洪生多次索要借款，王洪生均已无钱为由，至今未能偿还。
王洪生未到庭，亦未提交答辩意见。
王丽敏围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪生未到庭质证亦未提交证据。本院认为，王丽敏提交的借据形式合法，录音能证实王丽敏曾与王洪生对债务偿还进行过协商，不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，王洪生以收粮为由在王丽敏处借款40000元，约定借款每月支付利息800元，借款期限为一个月，并出具借据一份。该借据载明：“人民币肆万元整，小写（￥40000），使用期限一个月，月利800.00元。”借款到期后，王洪生至今未偿还借款。
上述事实，有王洪生出具的借据、王丽敏与王洪生的电话录音及王丽敏的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为，王丽敏与王洪生的借贷关系成立，应受法律保护，王洪生应向王丽敏偿还借款本金40000元及自2014年4月24日开始计算的利息。王丽敏主张借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪生于本判决生效之日向原告王丽敏偿还借款本金40000元，利息30400元（2014年4月25日至2017年6月25日，按月利率2%计算）；
二、被告王洪生应以本金40000元为基数，按月利率2%计算，向原告王丽敏支付自2017年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息。
如果被告王洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，由被告王洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任雪巍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6419号
上诉人（一审起诉人）：天津津发钢结构工程有限公司，住所地天津市开发区第一大街12号。
法定代表人：张立霜，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人天津津发钢结构工程有限公司（以下简称津发公司）因确认合同效力一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
津发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：津发公司起诉中国人民解放军92676部队农副业基地确认合同效力案件，属于合同纠纷案件，双方签订的合同已经履行，且实际履行地点位于天津市东丽区丽湖地区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院属合同履行地法院，依法应当受理本案诉讼。
本院审理查明，津发公司的一审诉请为请求依法判令原、被告签订的《合作生产协议书》及补充协议无效。前述《合作生产协议书》系由中国人民解放军92676部队农副业基地（甲方）与津发公司（乙方）签订，其中第一条约定甲方自愿将位于天津市东丽区土地346亩，与乙方合作生产。
本院认为，津发公司与中国人民解放军92676部队农副业基地之间签订的《合作生产协议书》及补充协议，虽名为合作生产合同，但就双方合同约定的权利义务分析，其实质应为土地租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，因双方对于合同履行地并无约定，且各方均认可租赁标的物所在地为天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，天津市东丽区人民法院对本案应立案受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6918号民事裁定。二
二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6419号上诉人（一审起诉人）：天津津发钢结构工程有限公司，住所地天津市开发区第一大街12号。法定代表人：张立霜，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人天津津发钢结构工程有限公司（以下简称津发公司）因确认合同效力一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。津发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：津发公司起诉中国人民解放军92676部队农副业基地确认合同效力案件，属于合同纠纷案件，双方签订的合同已经履行，且实际履行地点位于天津市东丽区丽湖地区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院属合同履行地法院，依法应当受理本案诉讼。本院审理查明，津发公司的一审诉请为请求依法判令原、被告签订的《合作生产协议书》及补充协议无效。前述《合作生产协议书》系由中国人民解放军92676部队农副业基地（甲方）与津发公司（乙方）签订，其中第一条约定甲方自愿将位于天津市东丽区土地346亩，与乙方合作生产。本院认为，津发公司与中国人民解放军92676部队农副业基地之间签订的《合作生产协议书》及补充协议，虽名为合作生产合同，但就双方合同约定的权利义务分析，其实质应为土地租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，因双方对于合同履行地并无约定，且各方均认可租赁标的物所在地为天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，天津市东丽区人民法院对本案应立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6918号民事裁定。二二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张新进
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3271号
原告：马立伟，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：许俊民，男，1959年7月28日出生，满族，原北票东高铁选厂投资人，住河北省承德市。
原告马立伟与被告许俊民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立伟到庭参加诉讼。被告许俊民经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的机油款共计16,380元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至8月，原告向被告经营的东高铁选厂送机油，被告厂内经手人为原告出局了欠据，共计欠原告机油款16,380元。后此票东高铁选厂注销，许俊民没有下落，欠原告的机油款一直未给付。
许俊民未向本院提出答辩意见。
本案经本院审理认定事实如下：根据原告的陈述和其提供的欠据以及北票市工商行政管理局企业机读档案登记资料认定，被告许俊民在开办北票东高铁选厂期间，原告马立伟多次向该厂销售机油。2012年6月7日，由经办人廖志峰经办为原告出具欠据一张，内容为：东高铁选厂欠齿轮油一桶1500元；2012年许立伟经办欠液压油1桶1700元；2012年8月18日，由廖志峰经办欠马立伟机械油3桶X240元、齿轮油3桶X280元、刹车油20桶X25元，合计人民币2060元；2013年6月27日，由刘俊山经办欠马立伟润滑油、机油款10920元（付明细），加车费100元。以上总计欠货款16,280元。2013年11月，北票东高铁选厂经北票市工商行政管理局注销，清算后企业剩余资产由投资人许俊民收回，但欠原告马立伟的机油货款一直未付。
本院认为，原告马立伟向被告许俊民个人独资企业北票东高铁选厂销售机油，由北票东高铁选厂经办人签字的欠据为凭，证明欠机油货款事实成立，因北票东高铁选厂已被批准注销，清算后的资产被投资人许俊民收回，因此，原北票东高铁选厂的债务也应由投资人即被告许俊民负责偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
被告许俊民于本判决生效后十日内给付原告马立伟机油款16,280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告许俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘佳慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2270号
申请执行人廖志，男，1983年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人严经旭，男，1973年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨广林，女，1976年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人廖志申请执行被执行人严经旭、杨广林借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日依法向被执行人严经旭、杨广林发出执行通知书，责令被执行人立即向廖志支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年8月8日起计算至借款还清为止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7400元及案件受理费4700元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）由被执行人严经旭在2018年1月至5月期间，每月28日前偿还申请执行人廖志5万元（先息后本），在2018年6月30日前一次性偿还申请人廖志余下的本息（利息按年利率百分之二十四为标准计算，本金以严经旭还款时实际未偿还数额为准）；（二）由被执行人严经旭于2018年6月30日支付给申请人严经旭案件受理费4700元；（三）由被执行人严经旭负担本案申请执行费7400元并于2018年6月30日前交至本院执行局；（四）若被执行人严经旭未按上述协议第一、二条履行，申请执行人廖志可按原调解书确定的内容向本院申请执行”。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人严经旭、杨广林有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月十八日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2270号申请执行人廖志，男，1983年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人严经旭，男，1973年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人杨广林，女，1976年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人廖志申请执行被执行人严经旭、杨广林借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月28日依法向被执行人严经旭、杨广林发出执行通知书，责令被执行人立即向廖志支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年8月8日起计算至借款还清为止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7400元及案件受理费4700元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）由被执行人严经旭在2018年1月至5月期间，每月28日前偿还申请执行人廖志5万元（先息后本），在2018年6月30日前一次性偿还申请人廖志余下的本息（利息按年利率百分之二十四为标准计算，本金以严经旭还款时实际未偿还数额为准）；（二）由被执行人严经旭于2018年6月30日支付给申请人严经旭案件受理费4700元；（三）由被执行人严经旭负担本案申请执行费7400元并于2018年6月30日前交至本院执行局；（四）若被执行人严经旭未按上述协议第一、二条履行，申请执行人廖志可按原调解书确定的内容向本院申请执行”。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人严经旭、杨广林有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执2270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月十八日书记员  田雨果
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2787号
原告：蔡军民，男，1972年3月24日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：周华明，男，1976年12月1日出生汉族，住桐庐县。
被告：吴军儿，女，1978年8月15日出生汉族，住桐庐县。
原告蔡军民诉被告周华明、吴军儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡军民及被告周华明到庭参加了诉讼，被告吴军儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡军民起诉称：被告两夫妻于2014年1月6日向原告借款30万元，并出具了借条。经多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款30万元，并支付利息108000元（自2014年12月1日按月利率2%计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡军民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条及银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告周华明口头答辩称：借款属实。
被告周华明未提供证据材料。
被告吴军儿未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告周华明质证认为没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：今向蔡军民借款人民币30万元，借款期限自2014年1月6日至2014年8月5日止，借款月利率2%。原告于次日按约定通过银行转账方式交付了借款，被告周华明出具了收条。被告至今未还借款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华明、吴军儿返还原告蔡军民借款300000元，并支付利息108000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告周华明、吴军儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异55号
异议人（申请执行人）：徐会菊，女，1976年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄星，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。统一社会信用代码：91360100792804452P。
法定代表人：黄正南。
被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段。统一社会信用代码：91360121739178341B。
法定代表人：黄星。
被申请人：江西省第九建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路33号4-5层，统一社会信用代码：9152010335640716X2。
负责人：李俊锋。
被申请人：江西省第九建筑工程有限公司贵州分公司贞丰项目处，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办建设路，统一社会信用代码：91522325MA6DKGM10M。
负责人：刘伟。
本院在执行徐会菊申请执行黄正南、黄星、江西省第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）、江西省梅道婆投资发展有限公司（以下简称梅道婆公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐会菊向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐会菊异议称，根据（2016）赣0103民初3740号民事判决书，被告黄正南、黄星、九建公司、梅道婆公司等应于判决生效之日起10日内归还原告徐会菊借款本金和利息，但截止2018年1月24日，四被告只履行了偿还部分债务的法律责任，还有109.31万元和执行费的债务未能清偿，且此后每月继续增加2万元以上利息债务。根据《中华人民共和国公司法》第14条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，特向本院提出执行异议，请求增加江西省第九建筑工程有限公司贵州分公司和江西省第九建筑工程有限公司贵州分公司贞丰项目处为（2017）赣0103执847号案件的被执行人。
为支持其主张，异议人徐会菊提交了九建公司贵州分公司、九建公司贵州分公司贞丰项目处企业登记信息。
本院审查查明，2017年5月10日，本院就原告徐会菊诉被告黄正南、黄星、九建公司、梅道婆公司民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0103民初3740号民事判决书，判决：一、被告黄正南于本判决生效之日起10日内归还原告徐会菊借款本金135万元及利息（截止2016年12月27日为38.76万元，并自2016年12月28日起至欠款给付之日止，按月息2%计付）；二、被告黄星、九建公司、梅道婆公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告徐会菊其它诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费21350元，保全费5000元，合计26350元，由被告黄正南、黄星、江西省第九建筑工程有限公司、江西省梅道婆投资发展有限公司承担。
上述判决生效后，被告黄正南、黄星、九建公司、梅道婆公司未在判决限定的期限内履行判决确定的义务。徐会菊遂向本院申请强制执行，2017年6月19日，本院受理此案，案号为（2017）赣0103执847号。
另查明，九建公司贵州分公司、九建公司贵州分公司贞丰项目处系九建公司分支机构，企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，九建公司贵州分公司、九建公司贵州分公司贞丰项目处系九建公司分支机构，企业类型为有限责任公司分公司，其并不具有独立的法人资格。现九建公司财产不能清偿生效法律文书确定债务，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。异议人申请追加九建公司贵州分公司、九建公司贵州分公司贞丰项目处为本案被执行人，不符合相关法律规定，该异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐会菊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲍 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更883号
罪犯王金龙，男，1973年2月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年11月1日以（2011）淮刑初字第132号刑事判决书，认定被告人王金龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自二○一一年八月十日起至二○一八年二月九日止。宣判后，于2011年11月18�交付执行。服刑期间，我院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一一年八月十日起至二○一七年二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金龙自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王金龙于1991年12月13日中午，将在自家门口玩耍的被害人王某（9周岁）强行抱至庄子北侧稻场内，对其实施强奸。
罪犯王金龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金龙自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年八月十日起至二○一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8356号
原告河南新恒泰物业服务有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告胡某。
原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8356号原告河南新恒泰物业服务有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告胡某。原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 珂
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执670号
申请执行人张某，女，1976年1月10日出生。
被执行人肖某，男，1981年7月4日出生。
本院在执行张某申请执行肖某离婚纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第1625号民事调解书，于2016年8月8日，向被执行人肖某送达执行通知，通知被执行人肖某五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人肖某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2015）淇滨民初字第1625号民事调解书确定的义务被执行人肖某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初506号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，系淘宝网店客服。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人刘某通过朋友与被害人樊某认识。之后二人多次发生性关系。2015年9月至12月间，被告人刘某编造因发生性关系导致宫外孕需要手术费、术后大出血、术后导致胃病严重、宫外孕导致不孕不育需购买房产作为补偿等理由，分多次骗取被害人樊某人民币共计172200元。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某已退赔被害人樊某损失130000元，取得了被害人樊某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、银行转账汇款记录及银行卡交易明细、收条、谅解书，被害人樊某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳二万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金三万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,794.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,794.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10963号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：万秀丽，女，1968年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告万秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审28号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人张国民，男，1956年3月6日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年4月24日向本院申请执行梨政房征补[2017]31号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告。被执行人张国民的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月18日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]31号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]31号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]31号梨树县人民政府关于对张国民房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张晓平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 锰
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执133号
申请人蒲某某，男，汉族，生于1975年4月12日，初中文化。
被执行人董某某，男，汉族，现年47岁。
蒲某某诉董某某民劳务合同执行一案，西和县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）甘1225民终750号民事判决。董某某未按该判决书确定的内容履行义务，蒲某某向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、董某某于2018年3月底以前将该案执行标的22281元执行完毕；二、蒲某某放弃迟延履行期间的利息及迟延履行金;三、在和解协议届满期间终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执133号执行案件终结本次执行程序。
如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条之规定，恢复履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执133号申请人蒲某某，男，汉族，生于1975年4月12日，初中文化。被执行人董某某，男，汉族，现年47岁。蒲某某诉董某某民劳务合同执行一案，西和县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）甘1225民终750号民事判决。董某某未按该判决书确定的内容履行义务，蒲某某向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、董某某于2018年3月底以前将该案执行标的22281元执行完毕；二、蒲某某放弃迟延履行期间的利息及迟延履行金;三、在和解协议届满期间终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执133号执行案件终结本次执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条之规定，恢复履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十月二十三日书记员  杨乔成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执781号之二
申请执行人：童瑞芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。
经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人童瑞芳与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4614元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3261元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员
审判员
审判员
二〇一七年十一月二十日
书记员
浙江省德清县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0521执781号之二
申请执行人：童瑞芳，女，1960年3月3日出生，汉族，公民身份号码330521196003033020，住址德清县筏头乡东沈村东沈194号。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。
经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。
申请执行人童瑞芳与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4614元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3261元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员叶剑荣
审判员张泽杭
审判员姚胜涛年十一月二十日
书记员杨杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执781号之二申请执行人：童瑞芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住址德清县。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人童瑞芳与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4614元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3261元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月二十日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执781号之二申请执行人：童瑞芳，女，1960年3月3日出生，汉族，公民身份号码330521196003033020，住址德清县筏头乡东沈村东沈194号。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。申请执行人童瑞芳与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4614元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3261元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月二十日书记员杨杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15176号
原告：陈笑婷，女，1965年7月13日出生，汉族，住温州市。
被告：温州市正中印务有限公司，住所：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高展路8号第2幢第1层，统一社会信用代码：91330304720011066Q。
法定代表人：郑建敏。
被告：郑建敏，男，1966年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告陈笑婷与被告温州市正中印务有限公司、郑建敏民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案原告陈笑婷按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵向晔
二〇一七年十二月九日
书记员 白超俊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1435号
原告：刘三元，女，1954年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王士帅，桐柏县法律援助中心法律工作者。
被告：徐学医，男，1970年10月29日生，汉族。
原告刘三元诉被告徐学医劳务合同纠纷一案，因原被告双方已和解解决纠纷，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐学医的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘三元撤回对被告徐学医的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一六年九月六日
书记员 唐培培
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保346号
申请人：郭召龙，男，汉族，住禹城市。
申请人：王发才，男，汉族，住齐河县。
申请人：闫传富，男，汉族，住齐河县。
申请人：潘金鹏，男，汉族，住平原县。
申请人：高光宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏永军，男，汉族，住河南省焦作市博爱县。
申请人郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝与被执行人魏永军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保202号民事裁定书，查封被执行人魏永军驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏永军驾驶的的车牌号为豫Ｈ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月七日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保346号申请人：郭召龙，男，汉族，住禹城市。申请人：王发才，男，汉族，住齐河县。申请人：闫传富，男，汉族，住齐河县。申请人：潘金鹏，男，汉族，住平原县。申请人：高光宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏永军，男，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请人郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝与被执行人魏永军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保202号民事裁定书，查封被执行人魏永军驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏永军驾驶的的车牌号为豫Ｈ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月七日书记员  贾岩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初109号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张立忠，男，1972年9月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被随州市公安局刑事拘留，同年9月26日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张立忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人张立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日19时39分许，被告人张立忠驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的银色“别某”牌小汽车沿随州市城区青年路某向东方向行驶，当行至随州市青年路冷家湾路口处时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨S80”酒精吹气式测试仪对被告人张立忠进行检测，结果为102毫克/100毫升，遂组织医务人员对其抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定，送检的被告人张立忠血液中检出了乙醇成分，含量为101.65毫克/100毫升。
上述事实，被告人张立忠在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张立忠的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、照片等书证；2.证人沈某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人张立忠在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张立忠违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张立忠能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月十六日
书记员 严俊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第169-3号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人郭呈新，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人郭惊琦，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人郭林森，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
本院依据（2013）河恢执字第169号裁定书查封了被执行人郭林森所有的位于临沂市河东区九曲街道办事处孙于埠村的房产一处（产权证号230210**）。现因该房产已被依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭林森所有的位于临沂市河东区九曲街道办事处孙于埠村的房产一处（产权证号230210**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵广斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴书恒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴书恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴书恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,503.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,503.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申49号
再审申请人（原审第三人）：牛嘉，女，汉族，1998年5月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩素娥，女，汉族，1970年3月24日生，住南部新城，系牛嘉母亲。
被申请人（原审被告）：牛利新，男，汉族，1969年1月16日生，住长春市南关区。
被申请人（原审被告）：牛利国，男，汉族，1972年5月6日生，住长春市南关区。
被申请人（原审原告）：刘永范，女，汉族，1939年3月27日生，住长春市南关区。
委托代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牛秀兰，女，汉族，1965年2月22日生，住长春市南关区。
再审申请人牛嘉因与被申请人牛利国、牛利新、刘永范、牛秀兰继承纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛嘉申请再审称：（一）原审认定公证书无效错误，公证书本来是四被申请人的真实意思表示，在未经核实鉴定的情况下不应认定无效。（二）原审将诉争房屋属于刘永范个人财产部分认定为被继承人遗产错误。1999年，牛利国、牛利新在继承父亲遗产的同时接受了刘永范的赠予，因此，每人分得房屋的二分之一，原审法院将刘永范的财产在本案中认定为遗产是错误的。（三）原审未查清案件基本事实，支持虚假诉讼错误，侵害了再审申请人的利益。将引起更多的诉讼和不稳定因素。
被申请人刘永范提交答辩意见认为，我方认为原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求驳回申请人的申请。（一）申请人并没有申请再审的主体资格。根据民诉法56条规定，本案第三人是无独立请求权第三人，人民法院没有判决她承担任何责任，因此她没有当事人的权利，因此她没有申请再审的主体资格。（二）公证书没有得到第一顺序继承人，牛秀兰，刘永范到场签字，同时这份公证书的公证员是陈霞，陈霞也没有在场进行公证，违反了公证管理条例的规定，同时这份公证书侵犯了牛秀兰和刘永范的继承权，所以申请人提出的主张应予驳回。
被申请人牛利国提交答辩意见认为，我们哥俩商量背着我妈把名字改了，没有通过我姐姐。
被申请人牛利新提交答辩意见认为，当时拆迁的时候，没有想到这些，我们哥俩就把这个整了。
被申请人牛秀兰提交答辩意见认为，原审法院判决事实清楚，公证书我没有到场签字，我不知道这个事情，都是他们私自弄的，我不知道。
本院经审查认为，（一）关于《公证书》的效力问题。原审判决仅认定《公证书》存在瑕疵，而未予采信，并未认定《公证书》无效。（二）原审仅认定继承行为无效，并未涉及诉争房屋的性质及归属。（三）本案原审刘永范、牛秀兰主张《公证书》中的《放弃继承权声明表》并非其二人本人签字，签字上方的手印也非二人按压，且牛利国、牛利新均予以认可，故应认定《公证书》存在瑕疵，以现有证据无法认定本案存在虚假诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛嘉的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年六月五日
书 记 员 常如男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2233号
上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄乡。
法定代表人：唐学荣，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱芳，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津华悦制衣有限公司因与被上诉人张爱芳劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华悦制衣有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华悦制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津华悦制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华悦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00552-1号
原告杨其书。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
原告杨其书诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、汪令波、张玉山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨其书诉称，2012年5月16日被告十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款2000000元，被告汪令波、张玉山对借款提供担保。后原告依约提供了2000000元借款，2013年6月被告还款1000000元，剩余1000000元至今未还。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司、汪令波、张玉山共同偿还借款1000000元。
本院认为，十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨其书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执67号
申请执行人曹洪泉，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人程金太，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院于2016年2月3日立案执行的曹洪泉申请与程金太机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）万民一初字第619号民事调解书，被执行人程金太应支付申请人曹洪泉赔偿款21870元。本案在执行过程中，被执行人尚未履行赔偿款。经查被执行人长期在外，下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 何光荣
审判员 喻 欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执67号申请执行人曹洪泉，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程金太，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院于2016年2月3日立案执行的曹洪泉申请与程金太机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）万民一初字第619号民事调解书，被执行人程金太应支付申请人曹洪泉赔偿款21870元。本案在执行过程中，被执行人尚未履行赔偿款。经查被执行人长期在外，下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  何光荣审判员  喻 欢二〇一六年七月二十八日书记员  王建锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执251号
被执行人郑传孙，地址福建省周宁县。
被执行人桂林闽兴金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-12号。
法定代表人叶许平。
被执行人桂林闽储贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-36号。
法定代表人徐华强。
被执行人吴吓荣，地址上海市虹口区。
被执行人桂林润铭金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼。
法定代表人李金明。
被执行人李奶宝，地址福建省周宁县。
被执行人桂林佳宁物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-1号。
法定代表人刘立新。
被执行人桂林旺融贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-31号。
法定代表人吴吓荣。
被执行人郑陈宝，地址福建省周宁县。
被执行人桂林昊伟物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面。
法定代表人郑陈宝。
被执行人广西中锐融资性担保有限公司，地址灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
法定代表人陈勇勇。
被执行人黄盛冬，地址连云港市新浦区。
被执行人桂林八里物流产业园有限公司，地址灵川县灵川镇民治下寺田村。
法定代表人陈勇勇。
被执行人李金明，地址福建省周宁县。
被执行人陈勇勇，地址福建省周宁县。
被执行人徐华强，地址上海浦松江区。
被执行人刘立新，地址上海市宝山区。
被执行人桂林驰俊金属物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-20号。
法定代表人黄盛冬。
被执行人叶许平，地址无锡市惠山区。
华夏银行股份有限公司桂林分行与郑传孙、桂林闽兴金属有限公司、桂林闽储贸易有限公司、吴吓荣、桂林润铭金属有限公司、李奶宝、桂林佳宁物资有限公司、桂林旺融贸易有限公司、郑陈宝、桂林昊伟物资有限公司、广西中锐融资性担保有限公司、黄盛冬、桂林八里物流产业园有限公司、李金明、陈勇勇、徐华强、刘立新、桂林驰俊金属物资有限公司、叶许平借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年5月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑传孙、桂林闽兴金属有限公司、桂林闽储贸易有限公司、吴吓荣、桂林润铭金属有限公司、李奶宝、桂林佳宁物资有限公司、桂林旺融贸易有限公司、郑陈宝、桂林昊伟物资有限公司、广西中锐融资性担保有限公司、黄盛冬、桂林八里物流产业园有限公司、李金明、陈勇勇、徐华强、刘立新、桂林驰俊金属物资有限公司、叶许平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑传孙、桂林闽兴金属有限公司、桂林闽储贸易有限公司、吴吓荣、桂林润铭金属有限公司、李奶宝、桂林佳宁物资有限公司、桂林旺融贸易有限公司、郑陈宝、桂林昊伟物资有限公司、广西中锐融资性担保有限公司、黄盛冬、桂林八里物流产业园有限公司、李金明、陈勇勇、徐华强、刘立新、桂林驰俊金属物资有限公司、叶许平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑传孙、桂林闽兴金属有限公司、桂林闽储贸易有限公司、吴吓荣、桂林润铭金属有限公司、李奶宝、桂林佳宁物资有限公司、桂林旺融贸易有限公司、郑陈宝、桂林昊伟物资有限公司、广西中锐融资性担保有限公司、黄盛冬、桂林八里物流产业园有限公司、李金明、陈勇勇、徐华强、刘立新、桂林驰俊金属物资有限公司、叶许平新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：龚新华
二〇一七年二月十二日
书记员 杭 德 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3683号
原告：重庆市中智铁塔制造有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号，统一社会信用代码91500227094942217M。
法定代表人：廖江闽，董事长。
委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：青岛志为表面处理装备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园玉屏路38号，统一社会信用代码91370211MA3C1Q0T77。
法定代表人：逄淑光，职务不详。
原告重庆市中智铁塔制造有限公司（以下简称“中智公司”）与被告青岛志为表面处理装备有限公司（以下简称“志为公司”）买卖合同纠纷一案，本院进行了立案。
原告中智公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还预付款78000元，并自2018年3月2日起，以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付资金占用损失至付清为止；2、判令被告立即赔偿原告经济损失340000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日原、被告签订《合同协议》（以下简称协议），约定由原告向被告订购非标设备QH6912辊道式抛丸清理机�台。在合同第四条约定，双方约定“合同签订后30天交货”，第八条约定“自合同生效之日起30天发货，7天安装，调试完毕……”，第十条约定，“合同签订后需方付合同总额的30%作为预付款。”该协议对设备名称、规格型号、数量、单价、设备组成及详细供货范围、技术参数等进行了约定，双方还对各自的权利义务、交货方式地点及结算方式进行了约定，该协议第四条约定，合同签订后30天交货，由乙方负责汽运至甲方场内，车板交货，需方提供安装所需吊车。该合同签订后，原告按合同约定及时支付了预付款，但被告一直未按时交付货物，被告的该行为已严重违约，给原告造成巨大的经济损失，故原告特起诉到法院。
�审查，原告提供的2018年1月30日甲方中智公司与乙方志为公司签订了《QH6912辊道式抛丸清理机合同协议》，该协议对设备名称、规格型号、数量、单价、设备组成及详细供货范围、技术参数等进行了约定，双方还对各自的权利义务、交货方式地点及结算方式进行了约定，该协议第四条约定，合同签订后30天交货，由乙方负责汽运至甲方场内，车板交货，需方提供安装所需吊车。第十条结算方式中约定，合同签订后需方付合同总额的30%作为预付款。案涉合同中未对管辖法院或合同履行地进行约定。
本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系因履行双方当事人签订的《QH6912辊道式抛丸清理机合同协议》产生的争议，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告志为公司的住所地为山东省青岛市黄岛区，本案中原告主张被告返还预付款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地也为被告志为公司的住所地山东省青岛市黄岛区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，不论系基于被告住所地，还是系基于合同履行地，本案均应移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理，本院并无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年六月八日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初3683号原告：重庆市中智铁塔制造有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号，统一社会信用代码91500227094942217M。法定代表人：廖江闽，董事长。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：青岛志为表面处理装备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园玉屏路38号，统一社会信用代码91370211MA3C1Q0T77。法定代表人：逄淑光，职务不详。原告重庆市中智铁塔制造有限公司（以下简称“中智公司”）与被告青岛志为表面处理装备有限公司（以下简称“志为公司”）买卖合同纠纷一案，本院进行了立案。原告中智公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还预付款78000元，并自2018年3月2日起，以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付资金占用损失至付清为止；2、判令被告立即赔偿原告经济损失340000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日原、被告签订《合同协议》（以下简称协议），约定由原告向被告订购非标设备QH6912辊道式抛丸清理机�台。在合同第四条约定，双方约定“合同签订后30天交货”，第八条约定“自合同生效之日起30天发货，7天安装，调试完毕……”，第十条约定，“合同签订后需方付合同总额的30%作为预付款。”该协议对设备名称、规格型号、数量、单价、设备组成及详细供货范围、技术参数等进行了约定，双方还对各自的权利义务、交货方式地点及结算方式进行了约定，该协议第四条约定，合同签订后30天交货，由乙方负责汽运至甲方场内，车板交货，需方提供安装所需吊车。该合同签订后，原告按合同约定及时支付了预付款，但被告一直未按时交付货物，被告的该行为已严重违约，给原告造成巨大的经济损失，故原告特起诉到法院。�审查，原告提供的2018年1月30日甲方中智公司与乙方志为公司签订了《QH6912辊道式抛丸清理机合同协议》，该协议对设备名称、规格型号、数量、单价、设备组成及详细供货范围、技术参数等进行了约定，双方还对各自的权利义务、交货方式地点及结算方式进行了约定，该协议第四条约定，合同签订后30天交货，由乙方负责汽运至甲方场内，车板交货，需方提供安装所需吊车。第十条结算方式中约定，合同签订后需方付合同总额的30%作为预付款。案涉合同中未对管辖法院或合同履行地进行约定。本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系因履行双方当事人签订的《QH6912辊道式抛丸清理机合同协议》产生的争议，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告志为公司的住所地为山东省青岛市黄岛区，本案中原告主张被告返还预付款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地也为被告志为公司的住所地山东省青岛市黄岛区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，不论系基于被告住所地，还是系基于合同履行地，本案均应移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理，本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈永中二〇一八年六月八日法官助理 张 永书 记 员 王光琴