山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2054号
原告：魏耀峰，莱芜长运公共交通有限公司职工，系死者聂纪华丈夫。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
原告：翟桂华，农民，系死者聂纪华母亲。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
原告：魏某。
法定代理人：魏耀峰，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，莱芜长运公共交通有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区鹏泉西大街115号2号楼2单元101室，系原告魏某父亲。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市恒安气体有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园。
法定代表人：巩继和，系公司总经理。
委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：莱芜市德胜机械有限公司，住所地：莱芜高新区衡山路以东、钱塘江大街南。
法定代表人：朱司山，系公司总经理。
委托代理人：李嘉亮，系公司职工。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告魏耀峰、翟桂华、魏某与被告莱芜市恒安气体有限公司（以下简称恒安气体公司）、莱芜市德胜机械有限公司（以下简称德胜机械公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏耀峰及三原告共同委托代理人柳善瑞、被告恒安气体公司的法定代表人巩继和及委托代理人苏庆来、被告德胜机械公司的委托代理人刘荣常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏耀峰、翟桂华、魏某诉称，原告系被告德胜机械公司已故职工聂纪华的亲属。2014年8月18日，聂纪华在德胜机械公司氧气瓶爆炸事故中死亡。2014年9月24日，德胜机械公司与原告达成《工伤处理协议书》，就生产安全事故死亡赔偿金的赔偿问题作了约定。根据事故调查组出具的《莱芜市德胜机械有限公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查报告》的认定，被告恒安气体公司对该事故负主要责任，被告德胜机械公司对该事故负一定的责任。依据《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十八条的规定，两被告依法应向原告支付生产安全事故死亡赔偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告生产安全事故死亡赔偿金584440元并赔偿利息损失，诉讼费由两被告承担。
被告恒安气体公司辩称，原告请求安全事故死亡赔偿金属于重复赔偿，且原告诉状中的政策依据不合时宜，无法律依据。受害人不是我单位职工，我方也不是《工伤处理协议书》的协议主体。因此，原告起诉我方属诉讼主体不适格，申请法院依法驳回原告对我方的起诉。
被告德胜机械公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏相关法律依据。《山东省安全生产条例》第四十一条和《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十八条，违反《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国立法法》的有关规定，不具有法律效力。二、原告将我方列为本案共同被告属诉讼主体不适格。事故发生单位是指对事故发生负有责任的生产经营单位，我方对事故发生不负有责任。三、生产安全事故死亡赔偿金已包含在工伤死亡补助金之内，原告无权要求双重赔偿。因此，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告魏耀峰系聂纪华（已故）的丈夫，翟桂华系聂纪华的母亲，魏某系聂纪华的女儿。2014年8月18日11时20分，德胜机械公司仓库保管员聂纪华、采购部文员亓旻月于仓库接收恒安气体公司运送的氧气、乙炔气体，在恒安气体公司送货人员王子海卸完乙炔气瓶后，卸氧气瓶时发生爆炸，造成恒安气体公司送货人员王子海当场死亡，德胜机械公司的聂纪华经救治无效死亡、亓旻月受伤。事故发生后，莱芜高新区管委会迅速成立事故调查组对事故进行调查。
2014年9月24日，被告德胜机械公司（甲方）与原告魏耀峰、翟桂华、魏某（乙方）签订《工伤处理协议书》，就工伤赔偿问题和安全事故死亡赔偿问题达成协议，具体内容为：一、工伤赔偿问题：1、甲方一次性赔偿给乙方丧葬费23742元，即统筹地区2013年人均可支配收入3957元*6个月=23742元。2、甲方一次性赔偿给乙方工亡补助金539100元，即2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元*20年=539100元。3、甲方一次性赔偿供养亲属抚恤金153848元（孩子魏某68377元；母亲翟桂华85471元）。4、甲方一次性赔偿住院陪护费860元。5、甲方自愿另行一次性给予乙方困难补助金50000元。6、上述款项合计767550元于本协议签订后3天内支付肆拾万元，剩余款项待乙方将受害人尸体火化并出示火化证明等有关证据后7日内支付给乙方。二、安全事故死亡赔偿金：关于安全事故死亡赔偿金（根据《山东省安全生产条例》、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》即山东省第260号令及相关法规），待事故调查小组出具事故调查报告后，根据事故责任划分，由事故调查领导小组协助受害方向事故责任方索赔，给予乙方依法应得的安全事故死亡赔偿金。《工伤处理协议书》还约定了其他内容。被告德胜机械公司依据该协议将工伤赔偿金767550元分三次支付给魏耀峰。
2014年10月22日，事故调查组出具《莱芜市德胜机械有限公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查报告》，对事故性质认定为安全生产责任事故，对有关单位和个人的责任认定如下：一、恒安气体公司对该事故负主要责任。二、德胜机械公司职工对该事故负一定责任，要求德胜机械公司向高新区管委会做出书面检查。三、恒安气体公司总经理巩继和对该事故负有重要责任。四、对企业其他有关责任人员处理由恒安气体公司、德胜机械公司按照安全生产有关规定追究有关责任人的责任。调查报告还对事故发生经过及事故救援情况、人员伤亡及直接经济损失、事故发生的原因及事故类别、事故防范和整改措施作了认定。事故调查报告出具后，原告未收到生产安全事故死亡赔偿金，于2015年7月诉至本院，要求根据事故调查组出具的《莱芜市德胜机械有限公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查报告》和《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十八条的规定，请求恒安气体公司、德胜机械公司依法支付生产安全事故死亡赔偿金584440元并赔偿利息损失。
以上事实，由户口簿、结婚证、肥城市公安局边家院派出所出具的证明、《工伤处理协议书》、火化证明、死亡注销证明、《莱芜高新区管委会关于莱芜市德胜机械有限公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查处理意见的批复》、收到条及庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，关于生产安全事故死亡赔偿金问题。《山东省安全生产条例》第四十一条和《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十八条规定：“生产经营单位发生生产安全事故，造成其从业人员死亡的，死亡者家属除依法获得工伤保险补偿外，生产安全事故发生单位还应当一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。”本案所涉爆炸事故造成2人死亡，1人受伤，直接经济损失较大，经《莱芜市德胜机械有限公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查报告》认定，本次事故是一起安全生产责任事故，事故发生后，三原告与被告德胜机械公司签订的《工伤处理协议书》中明确约定三原告作为死亡者家属有权主张生产安全事故死亡赔偿金。两被告关于《山东省安全生产条例》第四十一条和《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十八条无效的主张，本院不予支持。
关于死亡赔偿金的数额问题。因本次事故发生于2014年，故应按事故发生时本省上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍计算，即28264元×20年＝565280元。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于恒安气体公司和受害人的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，《德胜机械公司“8.18”氧气瓶爆炸事故调查报告》认定恒安气体公司对事故发生负主要责任，故恒安气体公司作为直接侵权人应承担赔偿责任。受害人聂纪华对危险有害因素辨识不到位，职工安全意识差，也存在过错。根据过错程度，本院确定由原告自行承担10％的民事责任。
关于德胜机械公司承担责任问题。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”死者聂纪华与德胜机械公司存在劳动关系，在聂纪华因生产安全事故死亡后，三原告要求德胜机械公司赔偿损失，于法有据。根据事故调查报告，本次事故与德胜机械公司职工对危险因素辨识不到位、安全意识差有关。被告德胜机械公司提供的安全培训记录及相关培训资料，系德胜机械公司单方制作，无培训对象确认参加培训的签名，不足以证实本案受害人聂纪华参加了安全培训，被告德胜机械公司关于其履行了安全教育培训义务、不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于两被告承担责任的比例问题。根据事故调查报告，结合两被告对事故发生的过错程度，被告恒安气体公司应承担80%的责任，即支付三原告452224元；被告德胜机械公司承担10%的责任，即支付三原告56528元；原告自行承担10%的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告莱芜市恒安气体有限公司承担80%的责任，于本判决生效之日起五日内支付原告魏耀峰、翟桂华、魏某生产安全事故死亡赔偿金452224元（565280元*80%）；被告莱芜市德胜机械有限公司承担10%的责任，于本判决生效之日起五日内支付原告魏耀峰、翟桂华、魏某生产安全事故死亡赔偿金56528元（565280元*10%）；原告魏耀峰、翟桂华、魏某自行承担10%的责任即56528元（565280元*10%）。
二、驳回原告魏耀峰、翟桂华、魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，保全费3442元，共计13086元，由原告原告魏耀峰、翟桂华、魏某负担1694元，由被告莱芜市恒安气体有限公司负担10126元，由莱芜市德胜机械有限公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 辉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。