山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初167号
原告：王秀绒，女，1956年3月25日出生，汉族。
原告：张银荣，男，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人：张民学，男，1983年10月7日出生。
被告：郑继东，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告：王庆霞，女，1961年2月26日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：石磊。
委托代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区世学路184号，系被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司员工。
原告王秀绒、张银荣与被告郑继东、王庆霞、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司在晋MYP6**号轿车的交强险责任限额内向原告王秀绒支付以下经济损失：医疗费7904.53元、住院伙食补助费2000元、误工费7540.44元、护理费2513.48元、交通费400元，共计22871.93元；向原告张银荣支付以下经济损失：医疗费10389.54元、住院伙食补助费1000元、误工费21238.9元、护理费7540.44元、营养费4500元、残疾赔偿金36193.1元、精神损失费5000元、后续治疗费6000元、交通费300元、拖车费200元，共计92361.98元。被告郑继东已垫付6000元，以上共计109233.91元；2、上述保险不足支付部分由被告郑继东、王庆霞承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月24日18时56分，被告郑继东驾驶晋MYP6**号轻型普通货车沿康乐路由北向南行驶，行驶至永济市中山街与康乐路丁字路口时，与原告张银荣由西向东行驶并载有原告王秀绒的大阳牌三轮摩托车相撞，双方发生交通事故。此次事故造成原告张银荣、王秀绒不同程度受伤。经山西永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑继东承担事故的主要责任，原告张银荣承担事故的次要责任，原告王秀绒无责任。
事故发生后，原告王秀绒、张银荣被送往永济市人民医院救治，原告王秀绒被诊断为多发胸椎体压缩骨折，全身多处软组织挫伤；原告张银荣被诊断为左锁骨骨折，现已出院。后经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告王秀绒损伤后的误工期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。原告张银荣构成十级伤残，左锁骨骨折内固定取出术费用估算为6000元，损伤后的护理期评定为60日，营养期评定为90日。
被告王庆霞是晋MYP6**号货车的车主，在事故发生前向被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日，该起事故发生在交强险保险期间内。依据《中华人民共和国交通安全法》及相关司法解释，被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郑继东、王庆霞辩称：对事故的事实及认定没有异议，郑继东驾驶的晋MYP6**号车在中国平安财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司应在交强险范围内予以赔付，超出部分按责任比例四六承担。被告郑继东为原告垫付的11846.5元赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司应当返还被告郑继东。本次事故造成被告郑继东车损2650元，而张银荣驾驶摩托机动车应在交强险范围内赔偿郑继东车损2000元，就该损失抗辩在赔偿张银荣损失当中予以扣减，超出交强险部分650元依责任比例40%承担计260元，原告张银荣应赔付被告郑继东2260元。本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金依责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司辩称：
事故经过责任划分没有异议，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提供如下证据：
张银荣、王秀绒身份证复印件一份、郑继东驾驶证复印件一份、晋MYP6**车辆行驶证一份、晋MYP6**车辆所有人王庆霞身份证复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司工商登记基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、永济市公安局交通警察大队出具的永公交认字【2017】第092401号道路交通事故认定书一份；
3、事故车辆晋MYP6**投保的交强险保单、商业保险单，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司应在其承保保险限额内承担连带责任；
4、张银荣住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、住院费发票；王秀绒住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、住院费发票、后续购买药品门诊处方9张，拟证明张银荣因本次交通事故被诊断为左锁骨骨折，住院10天，住院费10389.54元；王秀绒因本次交通事故被诊断为多发胸椎体压缩骨折，全身多处软组织挫伤，住院20天，住院费7904.53元，后续购买药品共计576元，总计8480.53元；
5、山西省临猗司法鉴定中心出具的被鉴定人为张银荣的《司法鉴定意见书》及被鉴定人为王秀绒的《司法鉴定意见书》；
6、南梯村村民委员会出具的张银荣、王秀绒、张高民、郭琳洁身份证复印件、户口本复印件。
被告郑继东、王庆霞、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对王秀绒的医药花费情况有异议，从长期医嘱单上可知王秀绒进行过腰椎护理，胸椎气性变属于慢性病，非交通事故导致，所以在医药费花费上应当扣除该项费用；原告没有提供王秀绒的医药费用总清单，无法具体核实其非交通事故伤情的治疗费用，可以依据总医药费的20%予以扣除，实际住院天数到9月25日，之后仅口服药物且治疗还是慢性病，该部分在医学上被称为挂床，挂床时间为15天，应予以扣除，实际住院天数为5天。对司法鉴定中心在三期的评定上有异议。对证据6的真实性有异议。
被告郑继东、王庆霞向本院提供如下证据：
医院门诊票据及缴费押金一份，拟证明被告郑继东在事故发生后为原告垫付赔偿款的事实；
车辆损失2650元收据一份。
原告对被告陈述的垫付赔偿款的事实只认可6000元，剩余的原告并不知情。被告提供的车辆损失2650元的收据与本案无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司对被告郑继东、王庆霞提供的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日，被告郑继东驾驶晋MYP6**号轻型普通货车沿康乐路由北向南行驶，18时56分行驶至永济市中山街与康乐路丁字路口时，遇原告张银荣驾驶大阳牌三轮摩托车，车上乘坐王秀绒沿中山街由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告张银荣、王秀绒受伤，双方车辆不同程度受损。后该事故经永济市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑继东承担此事故的主要责任，原告张银荣承担此事故的次要责任，原告王秀绒不承担此事故责任。
另查明：被告郑继东所驾驶的晋MYP6**号轻型普通客车的所有人为被告王庆霞，该车于事故发生前向被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日，该起事故发生在交强险保险期间内。
还查明：原告王秀绒、张银荣均为农业户口。原告王秀绒在永济市人民医院住院治疗20天，期间共产生治疗费用7904.53元。原告张银荣在永济市人民医院住院治疗10天，期间共产生治疗费用10389.54元。被告郑继东为二原告垫付6000元医疗费用。后经山西省万荣司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为原告张银荣构成十级伤残，左锁骨骨折内固定取出术费用估算为6000元，损伤后的护理期评定为60日，营养期评定为90日，鉴定费用为3500元。原告王秀绒损伤后的误工期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为15日，鉴定费用为1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，永济市公安局交通警察大队依据事故发生经过作出道路交通事故认定书，认定被告郑继东承担此事故的主要责任，原告张银荣承担此事故的次要责任，原告王秀绒不承担此事故责任。对此责任认定原、被告双方均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。
因郑继东驾驶的晋MYP6**号轻型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司永济支公司投保了交通事故责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成二原告受伤，二原告作为赔偿权利人，依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司的直接请求权。
关于原告王秀绒、张银荣损失的确认，根据原告提供的证据和相关法律法规之规定，本院依法确定原告王秀绒的损失如下：1、医疗费7904.53元、门诊费576元，共计8480.53元，有票据证实，本院对此予以采信；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的实际情况，并参照鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张的误工天数按60日计算并无不当，误工标准结合当地收入状况本院酌情定为每日100元，共计6000元；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本地区的生活水平，并参照鉴定机构出具的鉴定期限，本院对此期间的护理费予以酌情主张100元/每日，护理天数按15天计算，共计1500元；4、营养费，结合本地区的生活水平，并参照鉴定机构的鉴定意见，本院对此期间的营养费予以酌情主张50元/每日，营养期限按15天计算，共计750元；5、交通费，虽然原告未向本院提供证据，结合于乡到永济的车距，并考虑原告的住院时间，原告主张交通费400元并无不当，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告王秀绒的住院天数为20天，原告主张住院期间的伙食补助费按每日100元计算并无不当，本院予以确认；7、鉴定费1000元，有票据予以证实，本院予以确认。本院依法确定原告张银荣的损失如下：1、医疗费10389.54元，有票据证实，本院予以采信；2、误工费，误工标准结合当地收入状况本院酌情定为每日100元，误工时间结合住院天数和护理期限本院酌情定为70日，共计7000元；3、护理费，结合本地区的生活水平，并参照鉴定机构出具的护理期限，本院对此期间的护理费予以酌情主张100元/每日，护理天数按60天计算，共计6000元；4、营养费，结合本地区的生活水平，并参照鉴定机构的鉴定意见，本院对此期间的营养费予以酌情主张50元/每日，营养期限按90天计算，共计4500元；5、残疾赔偿金，原告张银荣为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，参照山西省2017年度农村居民人均可支配收入10788元，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即为10788*18*10%=19418.4元；6、精神损害抚慰金，结合原告张银荣的伤残等级情况，本院酌情认定为3000元；7、后续治疗费6000元，有司法鉴定机构出具的鉴定意见证实，本院予以确认；8、交通费，结合于乡到永济的车距，并考虑原告张银荣的住院时间，原告主张交通费300元并无不当，本院予以确认；9、住院伙食补助费，原告张银荣的住院天数为10天，原告主张住院期间的伙食补助费按每日100元计算并无不当，本院予以确认；10、鉴定费3500元，有票据予以证实，本院予以确认。综上，原告王秀绒的损失合计为20130.53元，原告张银荣的损失合计为61107.94元。由于被告郑继东驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司处投有交强险，被告郑继东承担此事故的主要责任，原告张银荣承担此事故的次要责任，原告王秀绒不承担此事故责任。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司赔偿原告王秀绒医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费1230.53元由被告郑继东承担。被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司赔偿原告张银荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费5899.54元由被告郑继东承担1122.67元，原告张银荣承担4766.86元。原告王秀绒的误工费6000元、护理费1500元、交通费400元、鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司承担。被告郑继东、张银荣要求在交强险范围内赔偿被告2000元车辆损失的主张与本案不属于同一法律关系，故本案不做处理，二被告应另行起诉。
原告张银荣的误工费7000元、护理费6000元、残疾赔偿金19418.4元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费3500元，共计45218.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司承担70%即31652.88元，原告张银荣承担30%即13565.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日支付原告王秀绒医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费6000元、护理费1500元、交通费400元、鉴定费1000元，合计18900元；被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日支付原告张银荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费31652.88元，合计41652.88元；
被告郑继东于本判决生效之日支付原告王秀绒医疗费、营养费、住院伙食补助费1230.53元，支付原告张银荣医疗费、营养费、住院伙食补助费1122.67元（应扣除被告郑继东为二原告垫付的6000元医疗费）。
二、驳回原告对被告王庆霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2139.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司负担1497.44元，由原告张银荣负担641.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 范海鹏