wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第46号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）彭中林，农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人彭中林犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）清刑初字第224号刑事判决。宣判后，被告人彭中林、附带民事诉讼原告人朱某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院代理检察员李若水出庭履行职务，上诉人朱某某、彭中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月9日晚，被告人彭中林因帮被害人朱某某修建房屋的工资问题，在彭明春家与朱某某发生争吵、抓打。被劝开后，彭中林返回家时，将朱某某的三轮车玻璃砸坏，朱某某因此殴打了彭中林，后彭中林被其妻张某某接回家中。次日凌晨1时许，朱某某酒后又到彭中林家闹，张某某进行劝阻并推朱某某走。彭中林趁机准备了菜刀、水果刀和辣椒面放在其卧室内。后彭中林见张某某拦不住朱某某，叫其打电话报警。张某某到屋外打电话报警时，朱某某乘机进入彭中林的卧室，彭中林见状，用辣椒面朝朱某某的脸上撒去，并持水果刀进行捅刺，将朱某某捅伤。朱某某被捅伤跑离彭中林家后倒在一油菜地里，后被送医院抢救。彭中林见朱某某跑离后，惧怕朱某某返回报复，将家中房门用木棒紧紧抵住，直到民警赶到，方打开房门。朱某某受伤后被送到清镇市第一人民医院抢救，后转贵阳医学院附属医院救治。经贵阳医学院附属医院检查，朱某某之伤为：1、左乳头上方有一约2cm伤口，贯通入胸腔，左侧第四肋骨骨折；2、左腰处见约2cm锐器伤，贯通入胸腔伴活动性出血；3、左下腹一处切口；4、右下腹二处伤口，约2cm，深达腹腔，伴活动性出血。经法医鉴定，朱某某所受之伤主要为胸腹部皮肤裂伤，左侧第4、11肋骨骨折，心脏破裂，小肠破裂，损伤程度为重伤。
另查明，朱某某受伤后，先后在贵州省清镇市第一人民医院、金阳医院、贵阳医学院附属医院进行抢救治疗，并住院19天，至本案庭审结束时，共支付医疗费52148元。2013年2月11日，彭中林向被害人朱某某支付了10000元医疗费。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人彭中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、限被告人彭中林在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失55788元（已付10000元，尚欠45788元）；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某某以“原判民事赔偿过低”为由提出上诉，原审被告人彭中林以“其行为是正当防卫，有自首的情节，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
在二审审理过程中，上诉人朱某某申请撤诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。检察机关认为原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人彭中林犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭中林未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人彭中林所提“其行为是正当防卫，有自首的情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，案发当晚上诉人彭中林与被害人朱某某因债务问题而发生纠纷，彭中林返回家时，将朱某某的三轮车玻璃砸坏，朱某某因此殴打了彭中林，后被害人朱某某进入彭中林家，上诉人彭中林用辣椒面朝朱某某的脸上撒去，并持水果刀进行捅刺，致朱某某重伤，上诉人彭中林伤害他人的目的明确，其行为并非为了制止不法侵害，不属于刑法规定的正当防卫。案发后上诉人彭中林在家中被公安机关抓获，其未主动向公安机关投案，亦不存在可以视为自动投案的行为，依法不应认定为自首。上诉人彭中林故意伤害他人身体，致人重伤，依照刑法的相关规定，应当在三年以上十年以下量刑，原判根据上诉人的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人彭中林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭中林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭中林的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 马 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第46号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1974年11月5日生，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）彭中林，男，1959年10月8日生，汉族，文盲，农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人彭中林犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）清刑初字第224号刑事判决。宣判后，被告人彭中林、附带民事诉讼原告人朱某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院代理检察员李若水出庭履行职务，上诉人朱某某、彭中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月9日晚，被告人彭中林因帮被害人朱某某修建房屋的工资问题，在彭某某家与朱某某发生争吵、抓打。被劝开后，彭中林返回家时，将朱某某的三轮车玻璃砸坏，朱某某因此殴打了彭中林，后彭中林被其妻张某某接回家中。次日凌晨1时许，朱某某酒后又到彭中林家闹，张某某进行劝阻并推朱某某走。彭中林趁机准备了菜刀、水果刀和辣椒面放在其卧室内。后彭中林见张某某拦不住朱某某，叫其打电话报警。张某某到屋外打电话报警时，朱某某乘机进入彭中林的卧室，彭中林见状，用辣椒面朝朱某某的脸上撒去，并持水果刀进行捅刺，将朱某某捅伤。朱某某被捅伤跑离彭中林家后倒在一油菜地里，后被送医院抢救。彭中林见朱某某跑离后，惧怕朱某某返回报复，将家中房门用木棒紧紧抵住，直到民警赶到，方打开房门。朱某某受伤后被送到清镇市第一人民医院抢救，后转贵阳医学院附属医院救治。经贵阳医学院附属医院检查，朱某某之伤为：1、左乳头上方有一约2cm伤口，贯通入胸腔，左侧第四肋骨骨折；2、左腰处见约2cm锐器伤，贯通入胸腔伴活动性出血；3、左下腹一处切口；4、右下腹二处伤口，约2cm，深达腹腔，伴活动性出血。经法医鉴定，朱某某所受之伤主要为胸腹部皮肤裂伤，左侧第4、11肋骨骨折，心脏破裂，小肠破裂，损伤程度为重伤。
另查明，朱某某受伤后，先后在贵州省清镇市第一人民医院、金阳医院、贵阳医学院附属医院进行抢救治疗，并住院19天，至本案庭审结束时，共支付医疗费52148元。2013年2月11日，彭中林向被害人朱某某支付了10000元医疗费。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人彭中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、限被告人彭中林在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失55788元（已付10000元，尚欠45788元）；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某某以“原判民事赔偿过低”为由提出上诉，原审被告人彭中林以“其行为是正当防卫，有自首的情节，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
在二审审理过程中，上诉人朱某某申请撤诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。检察机关认为原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人彭中林犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭中林未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人彭中林所提“其行为是正当防卫，有自首的情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，案发当晚上诉人彭中林与被害人朱某某因债务问题而发生纠纷，彭中林返回家时，将朱某某的三轮车玻璃砸坏，朱某某因此殴打了彭中林，后被害人朱某某进入彭中林家，上诉人彭中林用辣椒面朝朱某某的脸上撒去，并持水果刀进行捅刺，致朱某某重伤，上诉人彭中林伤害他人的目的明确，其行为并非为了制止不法侵害，不属于刑法规定的正当防卫。案发后上诉人彭中林在家中被公安机关抓获，其未主动向公安机关投案，亦不存在可以视为自动投案的行为，依法不应认定为自首。上诉人彭中林故意伤害他人身体，致人重伤，依照刑法的相关规定，应当在三年以上十年以下量刑，原判根据上诉人的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人彭中林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭中林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭中林的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 马 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00198-1号
本院在执行申请执行人与被执行人奚长初纠纷一案中查明，被执行人奚长初拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将奚长初纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更63号
罪犯赵可可，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年十二月二十九日作出(2014）宜刑初字第156号刑事判决，认定被告人赵可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一五年三月二十五日作出（2015）郴刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵可可减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵可可在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵可可在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵可可在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵可可减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月15日起至2021年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00492号
原告杨某。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所（一般授权）。
被告丁某。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所（一般授权）。
本院在审理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 广
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第344号
原告：乐根火。
委托代理人：翁胤翡。
被告：郑世国。
本院在审理原告乐根火与被告郑世国追偿权纠纷一案中，原告乐根火于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告乐根火撤回起诉。
本案受理费9735元，减半收取4867.5元，由原告乐根火负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年九月十六日
代书记员 杨森涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0703号
上诉人（原审原告）徐振山，无职业。
委托代理人李洪刚，静海县王口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）静海县工业总公司，住所地天津市静海县静海镇东兴道92号。
法定代表人王兆仁，职务局长。
委托代理人高家庆，职务副局长。
委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金财，无职业。
上诉人徐振山因租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐振山撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一五年七月一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3794号
原告潘碧华，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地福建省龙海市，公民身份号码。
委托代理人陈惠发，男，1964年4月29日出生，汉族，福建省龙海市，公民身份号码。
被告林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告潘碧华与被告林桂成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠发到庭参加诉讼，被告林桂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘碧华诉称，被告向其赊购饼干，结欠货款人民币16590元（以下币种均为人民币），经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，要求被告归还货款，并承担自2013年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告林桂成未作书面答辩。
原告潘碧华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格适格。
2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款16590元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月23日被告林桂成向原告潘碧华经营的莆田市涵江区华龙副食品商行赊购饼干，价值计16590元，由被告出具欠条给原告收执，后经原告多次催讨，被告借故至今未还。原告遂向本院起诉。案经审理，被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告林桂成尚欠原告潘碧华货款16590元未还，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还货款，应予以支持。原告主张被告自2013年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款的利息，因双方对利息本无约定。原告该主张不予支持。拖欠货款的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林桂成应在判决生效之日起五日内归还原告潘碧华货款人民币一万六千五百九十元，并支付该款自二○一四年六月十日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币242元，减半收取121元，由被告林桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 洁
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第50号
申请执行人：江门市新会区人民政府，住所地：江门市新会区。
法定代表人：文彦，区长。
委托代理人：周丽娴，新会区人民政府法制局副局长。
委托代理人：余嘉文，新会区人民政府法制局股长。
被执行人：江门市新会区大鳌镇耀强金属加工厂，住所地：江门市新会区。
投资人：陈志敏。
申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行其于2013年7月19日作出的新府告（2013）2号《行政处罚决定书》中，对被执行人予以关闭。
本院经审查认为，被执行人于1993年3月7日成立，原投资人为陈长根，于2012年3月31日核准变更投资人为陈志敏，住所地在西江新会鑫源水厂新沙吸水点二级保护区内，主要从事船舶拆解、销售拆船废旧材料等排放污染的项目，该项目未经环境影响评价文件审批，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，依法应当责令拆除或者关闭。申请执行人于2012年12月13日向被执行人送达新府告（2012）6号《行政处罚听证告知书》，告知根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，拟对被执行人给予责令关闭的行政处罚。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出申辩，没有提出听证申请，申请执行人于2013年7月19日作出的新府告（2013）2号《行政处罚决定书》，并于同年7月25日送达给被执行人，决定对被执行人作出责令被执行人关闭的行政处罚，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内提出行政复议，江门市人民政府于2013年11月26日作出江府行复（2013）40号《行政复议决定书》，维持申请执行人于2013年7月19日作出的新府告（2013）2号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书。申请执行人于2014年2月27日作出新府告（2014）1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年3月4日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人民政府申请执行其作出的新府告（2013）2号《行政处罚决定书》，对被执行人予以关闭，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执837号
申请执行人苟邦荣
被执行人袁飞
被执行人平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司
法定代表人杜长富,该公司经理
关于申请执行人苟邦荣申请执行被执行人袁飞、平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执837号申请执行人苟邦荣被执行人袁飞、平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司关于申请执行人苟邦荣申请被执行人袁飞、平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十月十八日书记员  冯毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执837号申请执行人苟邦荣被执行人袁飞被执行人平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司法定代表人杜长富,该公司经理关于申请执行人苟邦荣申请执行被执行人袁飞、平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十月十八日书记员  冯 毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2043号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告马雪松，农民。
原告天津市昊翔置业有限公司诉被告马雪松供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告马雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为××××小区用户提供了供暖服务，但在向被告收取取暖费时遭拒。被告所居住的××××小区×-×-×××房屋供热面积56.99平方米，每平方米25元，采暖费1425元／年，2009-2010年度、2010-2011年度、2012-2013年度采暖费共计4275元。原告为维护自身权益，现起诉要求：1、被告给付原告2009-2010年度、2010-2011年度、2012-2013年度采暖费4275元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，以证明原告的资质情况及原告的身份情况的事实；
2、天津市祥明物业管理有限公司出具的证明1份，以证明被告马雪松的采暖面积是56.99平方米的事实；
3、天津市宝坻区物价局文件一份，以证明采暖费收费标准的事实；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告供热温度不达标，仅同意按报停费标准交纳三个年度的供暖费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照70%的标准即997.5元交纳2010-2011年度采暖费，其余诉讼请求不变。
经审理查明，原告系从事建筑、开发、供暖等行业的有限责任公司，2008年开始承担××××小区的供热服务，被告系该小区×-×-×××室的业主，该住宅属居民住宅。被告尚未交纳2009-2010年度、2010-2011年度、2012-2013年度的采暖费。原告未与被告签订书面的供热服务合同。
另查明，本地区冬季采暖期为当年的11月15日至次年的3月15日共计四个月，居民住宅集中供热价格为每平方米25元，被告所有的××××小区×-×-×××室房屋的采暖面积为56.99平方米，每一年度的采暖费为1425元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告向被告所在小区供热期间，被告接受了原告的供热服务，其与原告之间已形成供用热力合同关系，该供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告在接受原告提供的供热服务后，未及时向原告交纳采暖费，以致引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的采暖费。原告要求被告按照70%的标准即997.5元交纳2010-2011年度采暖费，系原告处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩意见，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马雪松于判决生效后三日内给付原告天津市昊翔置业有限公司2009-2010年度、2010-2011年度、2012-2013年度采暖费3847.5元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期间内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1470号
原告：马顺和，男，1962年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号第二层212号商铺。
负责人：黄向荣。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
被告：中山市艾可思日用品有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村西边岭大街2号之四一楼。
法定代表人：谢强。
本院审理的原告马顺和与被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州百佳超级市场有限公司、中山市艾可思日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告马顺和于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺和请求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州百佳超级市场有限公司、中山市艾可思日用品有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马顺和撤诉。
案件受理费25元，由原告马顺和负担。
审判员 张智荣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨志仙
书记员 欧文超
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第283号
申请执行人唐士宣，女，1951年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人成利军，系该分公司经理。
申请执行人唐士宣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐士宣于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2022号
原告广西桂博化工有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人洪锦团，该公司总经理。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。
被告广西天兆农机有限公司，住所地贵港市城北。
法定代表人陈鸿庚，该公司董事长。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广西桂博化工有限公司与被告广西天兆农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂博化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂博化工有限公司负担。
审判员 陈颖桦
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2480号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告：桂仁芳，女，汉族，1970年8月19日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告桂仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2108号
原告：胡粤，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，被告广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
原委托代理人：叶东文、叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告胡粤诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（下称“国龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡粤的委托代理人杜剑薇、余慧妍到庭参加诉讼，被告国龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡粤诉称：原告与被告于2004年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告以254805元购买天河区天河直街30号之一1102房。合同约定原告支付首期84805元，通过办理银行按揭付款170000元。被告于2006年向原告开具购房发票，原告于2010年3月1日已还清贷款。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告现已全额付清全部楼款，被告在2005年已将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一1102房的房屋《房地产权证》。
被告国某公司庭后辩称：我方愿尽力协助原告办理房产证，但原告须向我方提供其付清房款的凭证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年12月7日，胡粤（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号之一11层（自然层11）02号房（以下简称“涉案房屋”）商品房建筑面积共57.7074平方米，其中套内建筑面积47.4717平方米、分摊面积10.2357平方米。商品房单价为5367.5元/平方米，总金额为254805元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中第一期84805元，含定金10000元已于签署本合同时或之前付清，剩余170000元办理银行按揭。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
胡粤对其付款事实提供如下证据：1、2006年6月5日国某公司向胡粤出具的涉案房屋不动产销售（转让）发票（金额254805元）；2、2010年3月5日广发行向中国人民财产保险股份有限公司出具的证明（主要内容为胡某2005年4月5日办理了楼宇按揭业务，“穗发个房按字第2005HH009”合同项下借款本息已于2010年3月1日全部还清）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
2015年9月6日，本院到涉案房屋现场勘查，现场涉案房屋由租户李维鸣当场用钥匙打开涉案房屋大门（现场李维鸣称涉案房屋由原告胡粤出租给其作居住使用，对此承租人李维鸣提交租赁合同一份予以证实）。当日本院在涉案房屋所在大楼张贴公告，敦促凡认为对涉案房屋享有相关权益，对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织，应在指定期限内向本院申报权利。此后并无相关权利人向本院申报权利。
案件审理过程中本院向广州市房管部门发函调查，该局复函称：一、来函提及的涉案两房屋预购人姓名与我局备案信息相符；暂无涉案两房屋的查封、抵押信息。二、根据穗维稳办（2010）45号《市处置国龙华翰大厦房产涉稳问题联席会议第五次全体会议纪要》，该项目已纳入解决历史遗留办证范围等等。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，华翰大厦现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一。
本院认为：胡粤与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合当事人举证、法院现场勘查、法院发函调查等情况，胡粤已付清购房款并已收楼入住；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为胡粤；涉案房屋不存在抵押、查封情形；本院在涉案房屋所在大楼现场张贴公告催促对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织在指定期限内向本院申报权利，但此后并无相关权利人向本院申报权利。在此情况下，胡粤作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
国某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告胡粤到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦11层（自然层11）02房的房地产权证。
本案受理费100元、公告费45.4元，均由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲肖明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2251号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，该公司员工。
被告：李雪梅，女，1974年2月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：张建，男，1973年8月8日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李雪梅、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年四月十二日
书记员 张成艺
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初206号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告张宗理，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告张宗理金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 磊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更758号
罪犯张军，男，1976年1月22日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院2013年11月20日作出（2013）民刑初字第63号刑事判决书，以被告人张军犯滥用职权、贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月7日至2019年6月1日止）。武威市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）武中刑终字第14号刑事裁定书，维持判决。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况公开开庭进行了审理。罪犯张军及执行机关武威监狱代表王京华、甘肃省武威市人民检察院检察员周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分120分，截止2016年记功2次，表扬2次，2017年表扬1次，2015、2016年获改造积极分子各1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月7日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第634号
罪犯解连友聪，男，1976年9月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年12月29日，本院作出（2000）凉刑一初字第85号刑事判决，以被告人解连友聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）川刑复字第228号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第761号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年6月3日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2020年11月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯解连友聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯解连友聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯解连友聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯解连友聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分111.9分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯解连友聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解连友聪予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第828号
原告凌琳，女，汉族，1979年1月29日生，自由职业者。
委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告计亚华，女，汉族，1979年12月26日生，无业。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告凌琳与被告计亚华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌琳及其委托代理人胡志丹、被告计亚华的委托代理人蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌琳诉称，2014年10月27日，原、被告通过南京中原房地产中介有限公司居间签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告以405万元价格购买被告名下位于本市XX路89号3幢四单元4203室房屋。原告按照合同约定于2014年10月27日支付定金5万元，之后因被告一直无法办理银行贷款解押手续，且存在带着他人冒充其丈夫骗取银行解押的行为，导致合同无法继续履行。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金10万元。
被告计亚华辩称，原告所述与事实不符，双方未按照合同约定继续履行的原因并非被告违约，而是原告违约。合同对房屋买卖的流程进行了明确约定，原告未按照合同约定支付购房款用于解押，致使双方的房屋买卖无法继续进行，责任在于原告。解押仅需要作为贷款人的被告前往，并不需要被告丈夫到场，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告计亚华系本市鼓楼区XX路89号3幢四单元4203室房屋（建筑面积181.22平方米）的所有权人。
2014年10月27日，原告凌琳（乙方、买受方）、被告计亚华（甲方、出售方）、南京中原房地产中介有限公司（丙方、中介方，以下简称中原公司）共同签订一份《房地产买卖中介合同》，约定被告将其所有的位于本市鼓楼区XX路89号3幢四单元4203室房屋出售给原告，房屋价款405万元；乙方于2014年10月27日前向甲方支付购房定金5万元，首期房价款193万元不存入监管账户，用于甲方办理房屋解押手续，乙方应于2014年11月30日前以转账的方式支付给甲方；第二期房价款205万元，乙方通过银行贷款方式支付，乙方同意2014年11月10日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入南京市房屋置业担保有限公司设立的存量房交易结算资金监管账户，甲方同意乙方自留尾款2万元，在甲方将房屋内所有户籍关系迁出后房屋交付当日，甲、乙双方自行交割；甲方此房贷款金额现还有金额300万元，因乙方只能付首付款193万元，此首付款用于甲方解押，贷款中间差100万元，乙方通过担保公司垫资方式帮甲方解押，费用乙方自行承担；此房解押当日甲乙双方办理过户手续；违约方双倍赔偿守约方定金，同时赔偿丙方全额中介费等等。
合同签订当日，原告凌琳支付被告计亚华定金5万元。后原告联系江苏亿人担保公司为被告解押办理垫资手续。因办理相关手续需被告配偶签字，原、被告双方及中原公司员工协商后预定于2014年12月26日前往中国工商银行南京大光路支行办理相关手续。因与被告计亚华共同前往银行办理手续的人员并非被告配偶，致使相关手续未能办理。双方为此产生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。因双方争议较大，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、房地产买卖中介合同、房屋所有权证、定金收据、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告及中原公司签订的房地产买卖中介合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。合同约定原告通过担保公司垫资方式为被告办理房屋贷款的解押手续，原告支付的首付款全部用于被告房屋贷款的解押，故原、被告双方均应积极协助对方办理相关手续。在办理担保公司垫资手续的过程中，原告已履行了自己的协助义务，但由于被告方原因导致未能办理，且之后也未采取其他弥补措施，导致合同无法继续履行，被告的行为违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告未支付首付款的行为是否构成违约问题。合同对原告支付首付款的时间进行了约定，但同时双方亦明确约定原告支付的首付款用于被告解押，被告押解款不足部分由原告通过担保公司垫资方式予以解决，故原告在被告方不能按照银行及担保公司要求办理解押手续情况下未支付首付款的行为，系维护自身合法权益，行使不安抗辩权的正当行为，该行为不应认定为违约，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告计亚华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告凌琳定金共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告计亚华负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年六月三日
见习书记员 杨 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第828号
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，该公司总经理。
委托代理人何东勇，代理权限为特别授权。
被告陈永刚。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告陈永刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人何东勇，被告陈永刚及其委托代理人璩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月签订租赁合同一份，合同约定被告使用原告经营的新天地鼓楼食坊摊位（木屋一间），期限一年，合同签订后，原告依照合同将木屋交付给被告使用，但被告一直未缴纳保证金且拖欠租金。合同到期后，被告没有续签合同，既不支付租金又不腾出房屋，被告的行为侵害了原告的合法经营权和木屋使用权，给原告造成了经济损失，原告曾为此事起诉至开封市鼓楼区人民法院，鼓楼区人民法院作出鼓民初字第551号民事判决书，判决被告支付2013年4月至2014年5月的租金，但鼓民初字第552号判决并未包含自2014年6月1日至被告腾出木屋之间的房租及物业费19456.80元。遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告清偿租赁费及物业费19456.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实，截止今年5月份被告还欠原告11个月的租金。因原、被告双方对涉案木屋有纠纷，还牵扯其他案件，所以租金被告一直拖欠未给。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号A-007）的铺面出租给被告，租赁期限为2012年1月1日至2013年3月31日，月租金1622.40元，物业管理费每月120元。合同到期后，被告继续使用该铺位，但未向原告缴纳费用，原告曾向鼓楼区人民法院起诉，鼓楼区人民法院于2014年12月2日作出鼓民初字第551号民事判决书，鼓楼区人民法院执行局于2015年5月5日将铺面收回并交付原告。另查明，被告向原告支付了2013年4月至2014年5月的租金，但未支付2014年6月1日至2015年5月4日的租金及物业管理费，共计11个月零4天。
以上事实由当事人陈述、（2014）鼓民初字第551号民事判决书、铺面交付证明、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告租赁合同期满后，双方未续签新的合同，被告继续使用铺面但未向原告缴纳租金，案件事实清楚，故本院按原合同约定租赁费用及物业管理费自2014年6月1日至2015年5月4日共计19398.72元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈永刚支付原告开封市东京餐饮文化发展有限公司铺面使用费19398.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十月十四日
书记员 孙慧雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00701号
上诉人（原审原告）张秀根。
被上诉人（原审被告）程巨恒。
委托代理人陈春香。
上诉人张秀根因与被上诉人程巨恒相邻关系纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：当事人双方系连云区东港花园13号楼1单元上下邻居关系，张秀根家为402室，程巨恒家为302室。张秀根家将其两台空调外挂机分别直接放在了程巨恒家南侧卧室外及北侧餐厅外的的飘窗上。后程巨恒认为该空调外挂机声音过大，影响其休息，故于2012年4月23日诉至原审法院，要求张秀根拆除该两台外挂机。在庭审中，程巨恒表示北侧餐厅外飘窗上的外挂机对其没有影响，不需要拆除，并在庭审中明确要求张秀根拆除其卧室外飘窗上的外挂机，并将其移至程巨恒家楼层墙体上。经原审法院调解，双方于2012年11月21日达成调解协议，由张秀根于2012年12月6日前将安装在程巨恒家卧室飘窗上述的空调外挂机移至张秀根家楼层墙体上。后张秀根在上述期限内未履行相关义务，程巨恒申请原审法院强制执行。原审法院于2013年5月31日将该外挂机拆除。在执行人员离开现场后，程巨恒自行找人将其家餐厅外飘窗上的张秀根家的外挂机拆除。程巨恒称是张秀根家做事太过分其才这么做的。其称，在法院调解后，张秀根家人经常从晚上九点到凌晨两三点敲打地板，砸坏其家门。同时其也认为，餐厅外的飘窗属于其自家地方，不允许张秀根将外挂机放在上面。
经原审法院实地查看，程巨恒已在其自家北侧餐厅外飘窗上安装了空调外挂机。北侧飘窗整体均在程巨恒家楼层高度范围内。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。建筑区划内具有构造上的独立性、利用上的独立性，能够明确区分、排他使用等特定空间，应当认定为属于物权法第六章所称的专有部分。张秀根将其空调外挂机放置在程巨恒家餐厅外的飘窗上，而该飘窗从结构上来讲，具有独立性，且该飘窗从功能上来讲，亦为程巨恒家专用之飘窗，具有专属性，同时该飘窗整体均在程巨恒家楼层高度范围内，故张秀根在未经程巨恒允许的情况下，将其外挂机安放在程巨恒家客厅飘窗上，侵犯了程巨恒对该房产的专有部分物权。同时，退一步讲，即便外飘窗墙体为共用部分，张秀根家餐厅外墙也有较大面积可供安装空调外挂机，张秀根将其空调外挂机安放在程巨恒家房产对应高度的外飘窗上的行为，亦不符合合理利用建筑物共有部分之精神。故原审法院对张秀根的该项诉求不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决：驳回张秀根要求程巨恒恢复北面空调外挂机原状的诉讼请求。案件受理费100元，由张秀根承担。
上诉人张秀根不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年11月21日达成调解协议，并约定上诉人北餐厅外挂机保持原样不变。上诉人和被上诉人达成的调解协议是合法有效的，并且自愿达成的。而被上诉人违反调解协议内容强行拆除上诉人的北餐厅外挂机，但原审法院认定上诉人在未经被上诉人允许的情况下，将其外挂机安放在被上诉人飘窗上，上诉人北餐厅外挂机侵犯了被上诉人的专属权。原审法院的认定事实明显与上诉人与被上诉人达成的调解协议内容相违背，该判决属于认定事实严重错误。2、根据相邻关系人应按方便生活，公平合理等原则处理相邻关系。《物权法》第85条规定法律、法规对相邻关系有规定的，按照规定处理，没有规定的，可以按照当地习惯处理。上诉人所在小区的空调安装全部是按照上一楼层的空调外挂机安装在下一楼层的飘窗上，如按原审判决上诉人的空调外挂机将无空间进行安装，对上诉人的生活将造成严重不便，并且上诉人楼房的顶楼房屋的屋主将没有地方安放，明显违反《物权法》的规定。3、法律规定业主专有部分以外的共有部分通常是指，除建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分以外的部分，既包括建筑物内的走廊、楼梯、过道、电梯、外墙面、水箱、水电气管线等部分，而一审法院认定飘窗属于被上诉人专有明显违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法裁判，并由被上诉人一、二审诉讼费用。
被上诉人程巨恒辩称：1、上诉人与被上诉人于2012年11月21日达成的调解协议上，并没有约定上诉人北餐厅外挂机保持原样不变。况且上诉人并未按调解协议约定履行卧室飘窗上的空调外挂机移至上诉人家楼层墙体上，而是被上诉人申请法院强制执行才得以实现拆除外挂机。2、针对上诉人的不讲诚信行为，被上诉人认为北侧飘窗整体均在被上诉人家楼层高度范围内，属于被上诉人的专有部分，有不允许上诉人将外挂机放在上面的权利。上诉人未经被上诉人允许，擅自将其外挂机安放在被上诉人家的飘窗上，已经侵犯了被上诉人对该房产的专有部分物权，被上诉人将其外挂机拆除，合情、合理、合法。3、被上诉人认为原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据建设部《城市异产毗连房屋管理规定》第六条之规定，所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。商品房屋面对整个建筑有重要作用，涉及该楼宇全体业主共同利益，应当属于业主共有；《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条之规定，套（单元）与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙（包括山墙）墙体水平投影面积的一半。由此可以看出，外墙属于全体业主共同所有。本案中，对上诉人张秀根提出涉案外墙面属于业主共有部分的主张，本院予以支持，但是，该房产的开发公司连云港市东港房地产开发有限公司及物业公司连云港市泉丰物业服务有限公司证明，涉案住宅楼的空调安装位置是各住户安装在自家的窗户上部位置，不得安装在别家窗户位置上。故上诉人张秀根家的空调应当安装在自家窗户的上部位置，而不应当安装在被上诉人程巨恒家窗户的上部位置。综上，上诉人张秀根的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00080号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，现住芜湖市三山区。2013年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日17时20分，被告人孙某某酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿芜湖市三山区龙湖路由南向北行驶至龙湖路S321省道时被执勤民警查获。经检测，被告人孙某某血液酒精含量为248MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牧某某的证言，归案经过，户籍证明，行驶证、驾驶信息网上查询记录，血样提取材料，检测结果报告，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2013年6月19日起至2013年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一三年六月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终244号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闫万祥，男，1972年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层A8室。
负责人：黄小平，系该公司经理。
上诉人中康建设管理股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1814号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉称，一、上诉人没有与被上诉人杨海兵之间签订过任何合同，更不存在挂靠关系。杨海兵不是上诉人的员工，被上诉人闫万祥是利用虚构的挂靠关系来争得管辖权；二、上诉人与闫万祥不存在合同关系。应依据民事诉讼管辖的一般地域管辖原则，即对本案有管辖权的法院为上诉人住所地江西南昌县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告杨海兵的居住地在永宁县李俊镇，合同履行地位于××县工程第三合同段项目，故永宁县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初164号
原告：鲍国伟。
委托代理人：吴巍巍。
被告：王海潮。
被告：戈美华。
本院在审理原告鲍国伟诉被告王海潮、戈美华民间借贷纠纷一案中，原告鲍国伟于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍国伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍国伟撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告鲍国伟负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十一日
代书记员 成丽丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1707号
申请执行人张国营，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人葛善稳，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人福建福华建设工程有限公司，组织机构代码91350900761773956M，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人阮峰。
张国营与葛善稳、王进文、福建福华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3402号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款55309元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981执3402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第131号
申请执行人周承娟。
被执行人山东沃克物业服务有限公司。住所地，威海市文登经济开发区汕头东路8号A区*号楼。
法定代表人索寒，经理。
申请执行人周承娟与被执行人山东沃克物业服务有限公司委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第228号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12245元，并负担执行费60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第131号
申请执行人周承娟。
被执行人山东沃克物业服务有限公司。住所地，文登市经济开发区汕头路8号A区*号楼。
法定代表人索寒，经理。
申请执行人周承娟与被执行人山东沃克物业服务有限公司委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第228号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12193元，并负担执行费83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经商初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第131号
申请执行人周承娟
被执行人山东沃克物业服务有限公司
申请执行人周承娟与被执行人山东沃克物业服务有限公司委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第228号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第228号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月十日
书记员 刘振强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03489号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：王福荣
被告：王寿清
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王福荣、王寿清金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2981号
申请执行人:张卫东，男，1969年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：朱曙光，男，1965年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人朱曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款129000元、罚息6952.12元及利息、律师代理费7047元、案件受理费4429元、公告费560元、执行费3104元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2981号申请执行人:张卫东，男，1969年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱曙光，男，1965年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人朱曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款129000元、罚息6952.12元及利息、律师代理费7047元、案件受理费4429元、公告费560元、执行费3104元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第664-1号
申请执行人谢伟明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黎海国，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人谢伟明与被执行人黎海国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎海国偿付货款620000元及利息给申请执行人谢伟明。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人黎海国发出执行通知书，责令被执行人黎海国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱日华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异6号
案外人常井龙。
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人王秋。
被执行人杨显玲。
本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨显玲金融借款合同纠纷一案中，案外人常井龙于2016年5月3日对执行标的提出书面异议。本院于2016年5月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常井龙称，我和赵刚、任殿雨合伙收购玉米，2016年4月26日我因到长岭县东岭粮库卖粮必须有利发盛镇各村出具的卖粮票，当时经鞠万富同意以其名字卖粮并给我出具了卖粮票，为此我以鞠万富的名字在长岭县东岭粮库出售玉米50吨，玉米款分两次共计95497.55元打到了鞠万富的吉林农村信用社吉卡6229350147002678435卡号上，为此要求解除法院对该卡号上的存款的冻结。
本院审查查明：被执行人杨显玲与鞠万富系夫妻关系，被执行人杨显玲于2008年12月16日从申请执行人长岭县农村信用合作联社处借款20000元，借款到期后未偿还，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2015年9月21日起诉，我院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第3087号民事判决：被告杨显玲于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。判决生效后，被执行人杨显玲没有自动履行还款义务，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2016年1月8日申请立案执行，进入执行过程后，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0722执字第38－2号民事裁定：冻结鞠万富银行帐号为6229350147002678435内存款40000元（肆万元）。案外人常井龙于2016年5月3日就冻结此款提出书面异议。在听证过程中，案外人常井龙提交了两份国家临时储备粮食收购结算票据，证人张某某出庭证明案外人常井龙与赵刚、任殿雨合伙收购玉米并以鞠万富的名字在长岭县东�粮库卖粮50吨，并将玉米款打在了鞠万富银行卡内。双方当事人进行了质证，在卷为凭。
本院认为，个人银行卡上的存款依法应视为银行卡所有人个人所有（或其夫妻共有）。虽案外人常井龙提交国家临时储备粮食收购结算票据及证人张某某的证言，但不足以排除强制执行的效力，本院冻结鞠万富银行存款帐号6229350147002678435内存款40000元并无不当，为此，案外人常井龙提出的异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人常井龙的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张丽艳
人民陪审员 赵丽影
人民陪审�孙晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高丽影
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异6号
案外人常某某。
申请执行人长岭县某某信用合作联社。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，案外人常某某于2016年5月3日对执行标的提出书面异议。本院于2016年5月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常某某称，我和赵某、任某某合伙收购玉米，2016年4月26日我因到长岭县某某粮库卖粮必须有利发盛镇各村出具的卖粮票，当时经鞠某某同意以其名字卖粮并给我出具了卖粮票，为此我以鞠某某的名字在长岭县某某粮库出售玉米50吨，玉米款分两次共计95497.55元打到了鞠某某的吉林某某信用社吉卡6229350147002678435卡号上，为此要求解除法院对该卡号上的存款的冻结。
本院审查查明：被执行人杨某某与鞠某某系夫妻关系，被执行人杨某某于2008年12月16日从申请执行人长岭县某某信用合作联社处借款20000元，借款到期后未偿还，申请执行人长岭县某某信用合作联社于2015年9月21日起诉，我院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第3087号民事判决：被告杨某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。判决生效后，被执行人杨某某没有自动履行还款义务，申请执行人长岭县某某信用合作联社于2016年1月8日申请立案执行，进入执行过程后，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0722执字第38－2号民事裁定：冻结鞠某某银行帐号为6229350147002678435内存款40000元（肆万元）。案外人常某某于2016年5月3日就冻结此款提出书面异议。在听证过程中，案外人常某某提交了两份国家临时储备粮食收购结算票据，证人张某某出庭证明案外人常某某与赵某、任某某合伙收购玉米并以鞠某某的名字在长岭县某某粮库卖粮50吨，并将玉米款打在了鞠某某银行卡内。双方当事人进行了质证，在卷为凭。
本院认为，个人银行卡上的存款依法应视为银行卡所有人个人所有（或其夫妻共有）。虽案外人常某某提交国家临时储备粮食收购结算票据及证人张某某的证言，但不足以排除强制执行的效力，本院冻结鞠某某银行存款帐号6229350147002678435内存款40000元并无不当，为此，案外人常某某提出的异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人常某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张丽艳
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高丽影
处理过的文书
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2698号
申请执行人：王继芬
被执行人：王清
被执行人：孔祥珊
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2698号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，男，汉族，1988年9月1日出生于贵州省凤冈县，大学文化，无固定职业，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人何某甲曾在被害人黄某某位于哈尔滨市汉阳街30号6单元501室的办公室内暂住，并获取黄某某的网上游戏账号密码。2014年6月29日14时许，何某甲在哈尔滨市南岗区汉阳街麒麟网吧内，盗窃黄某某网上游戏账号内的18500元，将该款转入杨某某的农行卡内。现赃款已返还被害人。何某甲于2014年6月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某甲犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等有关证据。公诉机关认为，何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某甲系自首，提请依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人何某甲在位于哈尔滨市汉阳街30号6单元501室被害人黄某某的办公室内暂住期间，得知黄某某网络彩票账号和密码，于2014年6月29日14时许，在哈尔滨市南岗区汉阳街麒麟网吧内，何某甲盗窃黄某某网上游戏账号内的18500元钱，将该款转入杨某某的农行卡内。现赃款已返还被害人。何某甲于2014年6月30日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月30日，被害人黄某某报案称，其多宝彩票平台账号里丢失18500元，怀疑是被告人何某甲所为，二人共同到哈尔滨市公安局南岗分局通达派出所要求调查处理。
证据二、被告人何某甲常住人口详细信息、电话查询记录：何某甲身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局扣押、返还物品清单：赃款已扣押并返还被害人黄某某。
证据四、中国农业银行卡对账单：2014年6月29日，杨某某农业银行卡内通过网上银行收到18500元钱。
证据五、被害人黄某某的陈述：2014年6月30日11点左右，他发现网上彩票账户内丢了18500元钱，他怀疑是何某甲偷的，因为何某甲曾在他的办公室内暂住，看到过他在网上操作彩票的过程。
证据六、被告人何某甲的供述：2014年6月29日14时，他在南岗区麒麟网吧将黄某某网上账号内的18500元钱偷了，他以前和黄某某一起玩过游戏，知道黄某某的账号和密码，因为家里缺钱，他就把黄某某账号内的钱转到他妹妹何某丙的工友杨某某的农行账号内，他跟妹妹说这是公司逃税的钱。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于何某甲具有自首情节，且赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 孙 强
代理审判员 白宗安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1217号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1978年9月19日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日2时30分许，被告人谢某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通货车，从南安市金淘镇下圩街官贝顶娱乐城停车场往省道307线方向行驶，行至官贝顶娱乐城路口一拐弯路段时，因饮酒后驾驶采取措施不当，其所驾驶货车驶入路边农田，造成该车部分损坏的单方交通事故。后群众报警，被告人谢某甲被前来处理事故的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲血样中乙醇浓度为176.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队侦查后作出事故责任认定，被告人谢某甲承担本道路交通事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人谢某甲自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言，辨认笔录及照片，现场图、车辆勘查笔录及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证信息查询结果，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1217号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴贵法，曾用名陈小军，男，1975年10月9日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市。2013年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月20日释放。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人吴贵法犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人吴贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月20日10时许，被告人吴贵法因无钱挥霍，在本市南明区赤马粮店一卖肉摊位旁边，趁被害人任某某不备，用一双一次性筷子将被害人任某某右边裤包内的人民币60元扒走，在逃离时被公安民警抓获。案发后，赃款人民币60元已发还被害人俱领。上述事实，被告人吴贵法在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被害人任某某的陈述，被告人吴贵法的供述，证人李某某、王某某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，作案工具及赃款照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2013）南刑初字第1274号刑事判决书，被告人吴贵法的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人吴贵法以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人现金60元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴贵法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴贵法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一四年十月二十七日书记员  何 星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初13号
起诉人许元钢。
起诉人萨仁其其格。
本院收到许元钢、萨仁其其格的起诉状，许元钢、萨仁其其格诉称，起诉人在通辽市××区××办事处×委×层拥有合法房屋，用于开办幼儿园，有合法的经营手续，已经经营10余年。起诉人在诉科尔沁区人民政府、通辽市人民政府征收补偿决定一案中得知通辽市人民政府于2011年12月31日作出通政字【2011】368号《通辽市人民政府关于对建国片区土地一级开发项目中国有土地上房屋征收的批复》。起诉人的房屋在该批复批准征收范围内。起诉人认为，通辽市人民政府作出涉案《通辽市人民政府关于对建国片区土地一级开发项目中国有土地上房屋征收的批复》的行为在实体和程序上均存在诸多违法之处。为此，起诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，请求法院依法审查，作出公正合理的判决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”故起诉人对政府征收决定不服，应当在政府公告房屋征收决定后6个月内提起行政诉讼。起诉人所诉的批复，系政府作出房屋征收决定前的内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许元钢、萨仁其其格的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月五日
书记员 陈芳芳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第302号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王超，男，1993年3月29日生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑六个月，刑期自2012年11月8日起至2013年5月7日止。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
法定监护人唐某某，女，1969年生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。系王超母亲。
指定辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王超犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年12月25日11时许，被告人王超在兴仁县东湖街道办事处振兴大道工商银行自动取款机上取走杨某某卡内5500元。同日，王超在贞丰县珉谷镇被贞丰县公安局抓获并移交兴仁县公安局。兴仁县公安局在讯问过程中发现王超精神不正常。2014年11月27日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，王超在案发时有限定刑事责任能力。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王超对指控未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月25日11时许，被告人王超在兴仁县东湖街道办事处振兴大道工商银行自动取款机取钱时，发现被害人杨某某银行卡还在取款机内，隧取走卡内5500元。同日，王超在贞丰县珉谷镇被贞丰县公安局抓获并移交兴仁县公安局。兴仁县公安局在讯问王超时发现其精神不正常。2014年11月27日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，王超在案发时有限定刑事责任能力。
另查明，被告人王超取走杨某某卡内的5500元后，用3300元购买了一部苹果4S手机，该手机及2200元现金均已发还被害人杨某某，取得了杨某某的原谅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明：证实被告人王超的身份情况。
2、抓获经过、情况说明、兴义安宁精神病专科医院证明：证实2013年12月25日23时许，被告人王超被贞丰县公安局民警在金城阳光大酒店门口抓获。12月26日凌晨2时许，兴仁县公安局民警将王超带回东湖派出所审讯时发现王超精神不正常。当日将王超带至兴义市安宁精神病专科医院进行检查，诊断为精神兴奋，建议移送上级医院。
3、调取证据清单、银行卡帐户历史明细清单：证实2013年12月25日，杨某某银行卡分两次被取走现金5500元。
4、扣押、发还物品、文件清单、收条：证实2013年12月26日，公安机关从被告人王超处扣押苹果4S手机（王超用赃款购买）1部，并于同日发还被害人杨某某。王超家属已赔偿杨某某现金2200元。
5、辩认笔录：证实2013年12月25日，公安机关分别向证人白某某和张某某出示不同男性照片12张，二人均辩认出2013年12月25日在工商银行取钱的被告人王超。
6、刑事判决书：证实2013年1月14日，被告人王超因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，刑期自2012年11月8日起至2013年5月7日止。
7、出院记录、疾病证明书：证实2015年2月20日至2015年3月16日，被告人王超因心境障碍和心股损害在贵州省第二人民医院住院治疗。经治疗自知力部分恢复，病情平稳。
8、证人唐某某证言：2013年12月25日，王超在兴仁县振兴大道工商银行取走别人卡上5500元，他有精神疾病。
9、证人白某某证言：2013年12月22日，王超坐我的车没有付钱，把钱夹和身份证押给我，同时他还欠有张某某的车费。25日，他找我和张某某还钱。我们一起到振兴大道工商银行取钱。在自动取款机那里，我看他没有插银行卡，就从取款机里取出了钱。他先按了一下，取款机吐钱后，他分别拿了200元给我和张某某。两三分钟后，他又拿了一沓钱出来。
10、证人张某某证言：2013年12月24日下午，王超坐我车没有给钱。25日，王超去我们公司找我和白某某说去银行取钱给我们。到了银行后，他没有插卡进去，但是却取到了钱。
11、证人王某某证言：2013年12月20日左右，王超来我家，我感觉他精神不正常，讲话不着边际。有一天，他来我家扔了张银行卡在我家，讲里面有钱，让我替他保管。第二天，东湖派出所找到我讲他偷取了别人卡里的钱，我把卡还给了民警，并帮王超赔了被害人1700元钱。
12、证人唐某、赵某、陈某、张某、周某、周某证言：均证实2013年12月份，王超精神不正常，讲话不着边际，爱胡言乱语，到处乱跑。2014年4月份，他母亲带他到贵阳治疗后言行都正常了。
13、被害人杨某某陈述：2013年12月25日上午，我在兴仁县振兴大道工商银行取钱后发现银行卡无法退出，这时我的电话叫了，我就到外面接电话，待我回到取款机处发现卡不见了。通过查询我卡内少了5500元。王超家属找到我协商，王超以3300元买的苹果手机退还我，家属又退我2200元钱。考虑到王超有精神病，我也有失误，我愿意谅解他。
14、被告人王超供述：2013年12月25日11时许，因我差2名出租车司机的车费，就带他们到兴仁县振兴大道工商银行自动取款机上取钱。我取钱时发现机子里有银行卡，我就用那张银行卡取了5500元，付了2名司机500元车费，下午又在兴仁用3300元买了一部苹果4S手机，然后到贞丰皇家王朝洗浴中心消费了1千多元。
15、鉴定意见：证实经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人王超在2013年12月25日作案时意识清晰，受精神障碍影响，其实质性辩认能力存在，行为自控能力削弱，为有限定刑事责任能力。
16、现场方位图、照片、指认笔录：证实案发现场位置及情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡取款5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控王超犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发时王超系有限定刑事责任能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已退缴全部赃款，取得被害人谅解。综合上述情节，可对其判处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 乔应高
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第302号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年10月1日出生于贵州省仁怀市。2015年5月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某系吸毒人员。2015年5月11日21时许，邱某某在仁怀市盐津街道办事处“皇家大酒店”407号房间内以200元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体）和0.04克甲基苯丙胺（冰毒片剂）给何某某后被公安机关查获，公安民警从邱某某身上查获作案工具白色OPPO牌手机一部。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而进行贩卖，被查获毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
二、作案工具白色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 铁 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第917号
原告：梁某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：吕某。
被告：潘某某。
原告梁某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月28日立案受理，于2011年12月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告梁某的委托代理人顾某某、吕某到庭
参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2009年9月27日，被告向原告借款36000
元，约定借期二个月，逾期违约金每日200元。借款期限届满
，被告未履行还款义务。为此诉请：1、判令被告立即归还借
款人民币36000元，并自2009年11月27日起至实际付清之日止
按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告潘某某承担。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2009年9月27日的借条一份，证明被告向原告借款36000元
，约定借期二个月，逾期违约金每日200元的事实。原告所举
证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院
予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。被告逾期还款属违约。原告要求被告归还借款，并支付逾
期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于
人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如
下：
被告潘某某归还原告梁某借款本金人民币36000元，并自
2009年11月27日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息
，利随本清。于判决生效后十日内付清。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元减半收取620元，由被告潘某某负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一一年十二月二十一日
书记员 蔡 笑
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第93号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱建华，男。
被执行人邱晓立，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年7月26日对被执行人邱建华、邱晓立作出的涟计生征字（2013年］第07－134号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－134号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邱建华、邱晓立系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邱建华、邱晓立做出各征收社会抚养费9297元，合计征收18594元的决定。申请执行人已于2013年7月30日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月14日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－134号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－134号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邱建华、邱晓立在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－134号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人邱建华、邱晓立负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3988号
罪犯郭冬华，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地江西省遂川县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）芗刑初字第247号刑事判决，以被告人郭冬华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔被害人人民币15771元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭冬华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年六月累计获得达标分十四点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郭冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01012号
原告于ⅹⅹ
被告郝ⅹⅹ
本院在审理原告于ⅹⅹ诉被告郝ⅹⅹ离婚纠纷一案中，本院于2015年9月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于ⅹⅹ撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 张学富
二〇一五年十二月二日
书记员 王 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢435号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市。
法定代表人葛宝华，行长。
被执行人于忠磊，男，1975年6月26日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人张洪玲，女，1982年5月3日生，汉族，住址同上。
被执行人万守良，男，1973年9月9日生，汉族，住平度市。
被执行人付松涛，男，1973年3月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人于忠磊、张洪玲、万守良、付松涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行217715元，被执行人履行217715元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1365号民事判决书执行完毕。
本案执行费3166元，由被执行人万守良负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛善智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2733号
罪犯徐付远，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月12日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第276号刑事判决，认定罪犯徐付远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐付远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐付远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐付远予以假释（假释考验期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥