wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第281号
原告磨日先，男，壮族，住上林县。
委托代理人磨日齐，男，壮族，住上林县。
被告韦健水，男，壮族，住上林县。
原告磨日先与被告韦健水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员韦福龙独任审判，并于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告磨日先的委托代理人磨日齐到庭参加诉讼，被告韦健水经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告韦健水以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并以其所有的位于上林县某镇的房屋（土地使用证号No：013440006，房产所有权证号桂房证字第07102号）作抵押，约定借款期限为4个月，至2013年3月30日到期。同时，双方还约定如有违约每月以6分利息计付利息。现还款期限已逾期近一年，但被告韦健水一直未能还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及从违约之日起以每月3分利率计付逾期利息；判令如被告不按期偿还借款，原告从处置被告的桂房证字第07102号房屋中优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告韦健水向原告借款30000元的事实。
被告韦健水在法定期限内提交书面答辩称，一．被告向原告借款人民币3万元是事实，但因被告做生意亏本，不得不外出打工，现一次性偿还有困难，且原告诉请从违约之日起以每月3分利率计付的逾期利息过高，应按人民银行同期贷款利率来计算。
被告韦健水对其辩称未提交任何证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金30000元及从违约之日起以每月3分利率计付逾期利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2012年12月1日，被告韦健水以资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年12月1日至2013年3月30日，并约定如有违约每月以6分利率计算利息，被告韦健水并于当天给原告立下借条。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不偿还。2014年3月14日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告韦健水偿还原告借款本金人民币30000元及从违约之日起以每月3分利率计付逾期利息；判令如被告不按期偿还借款，原告从处置被告的桂房证字第07102号房屋中优先受偿。庭审中原告表示自愿撤回诉状中“判令如被告不按期偿还借款，原告从处置被告的桂房证字第07102号房屋中优先受偿”的诉请；原告主张逾期利息应从2013年3月31日起按月利率3%计至偿清债务之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦健水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据质证的权利。被告韦健水欠原告借款共计人民币30000元，有原告提交的“借条”为据，且被告韦健水在提交的书面答辩中也承认向原告借款人民币30000元，故原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告韦健水应全面履行还款义务，因此，原告诉请被告韦健水偿还借款本金30000元，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回诉状中“判令如被告不按期偿还借款，原告从处置被告的桂房证字第07102号房屋中优先受偿”的诉请，系其行使自由处分权利，符合法律规定，故本院予以准许。
关于本案逾期利息应如何确定的问题，本案借条中原、被告约定“如有违约每月以6分利息计”，该约定应实为约定以每月6分即月利率6%来计算逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案的借款期限为从2012年12月1日至2013年3月30日，但被告韦健水未能在2013年3月30日前还清欠款，按照约定应支付相关的逾期利息，故原告请求逾期利息从2013年3月31日起计至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。而当时中国人民银行同期同类贷款的月利率为0.47%，以四倍来算应为1.88%，双方约定逾期利息月利率为6%，虽原告只请求以月利率3%来计算，但也明显超出了银行利率的四倍，故超出部分本院不予支持，因此，本案的逾期利息应从2013年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至偿清债务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦健水偿还原告磨日先借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至偿清债务之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦健水全部负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦福龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 栗 欢
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第281号
原告郑金魁，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇大郑营村3—**号。身份证号：4128251961********。
被告郑小明，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇大郑营村3—**号。身份证号4128251952********。
委托代理人郑小格，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住周口市项城市孙店镇王楼村，系被告之女。
原告郑金魁与财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告郑金魁、被告郑小明及其委托代理人郑小格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金魁诉称，2013年4月2日，被告郑小明家后墙倒塌，砸坏了原告家隐蔽后墙和瓦300块、鸡2只、水井水池等，造成财产损失5000元，原告为清理砖块泥，请人工时费1000元，为此，原告起诉请求被告赔偿财产损失6000元。
被告郑小明辩称，其家的后墙是当时拆旧房时，原告不让拆而留下来的，该墙倒塌是原告故意推倒的，因该墙倒塌造成原告损失应由原告自负，且原告也未提供证据证明其损失有哪些且价值多少。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告系被告北邻，2011年6月被告准备拆旧房建新房时，多次找原告协商，当时原告要求被告建新房时不准进他家的院内，被告房屋的后墙不能扒，建筑垃圾也不能掉入被告院内，建新房至少往前提一米。被告无耐按照原告的要求建好新房，并在新房后墙外留下东西长17.5米、南北宽1米的院落。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、照片6张（原件及复印件各两张、彩色图片两张）等证据，予以证实。
本院认为，公民的私有财产受法律保护，受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。本案原告在庭审中仅提供了照片6张，该照片只是证明被告后墙倒塌的状况，不能证明被告后墙的倒塌给原告财物造成损害的事实及损害物品的价值，原告未提供其它予以证实，为此证据不力，对原告要求被告赔偿其财产损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑金魁要求被告郑小明赔偿其财产损失6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 常雪梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈聪聪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执596-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人石文彬。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人石文彬信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50938.62元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1033号
罪犯林德奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）石刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林德奎，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23200元。林德奎及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2002年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第93号刑事附带民事判决，维持对林德奎的刑事判决部分，认定林德奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失改为24576.60元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利9年。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利9年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2005年1月27日起至2021年6月26日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德奎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动中获表扬奖励1次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯林德奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯林德奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林德奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林德奎减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4611-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
被执行人：廖翠莹，女，汉族，1983年12月8日出生，住地佛山市禅城区，
被执行人：伍建达，男，汉族，1982年10月26日出生，住地佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人伍建达所有的位于佛山市禅城区安怀内街XX号XX房（权证号码：01××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘德伦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4996号
原告孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告南熙道，男，韩国籍，住胶州市。
本院在审理原告孙浩与南熙道劳务合同纠纷一案中，原告孙浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民催字第24号
申请人：蚌埠市龙兴建材有限责任公司。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
申请人蚌埠市龙兴建材有限责任公司因票据（号码4020005122371504，票面金额1000000元，出票人安徽中鸿建材贸易有限公司，收款人蚌埠市龙兴建材有限责任公司，出票日期2014年4月16日，汇票到期日2014年10月16日）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年8月5日提起公示催告程序。现因安徽华光光电材料科技集团有限公司向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人蚌埠市龙兴建材有限责任公司负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年九月二日
书记员 徐 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第74号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王金成。
被执行人赵晓虎，男，汉族，农民。
被执行人杨彩丽（曾用名杨艳红），女，汉族，农民。（系赵晓虎之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的安计社抚征决（2014）05066号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05066号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05066号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7792元。
申请执行费50元，由被执行人赵晓虎、杨彩丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李凤林
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第291号
罪犯芦磊。上海市黄浦区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出了(2011)黄浦刑初字第3号刑事判决，以被告人芦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期自2011年1月6日起至2021年7月5日止。)被告人芦磊不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出(2012)沪二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯芦磊被交付执行。刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年六月二十四日作出(2014)沪铁中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯芦磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2020年8月5日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第173号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至同年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯芦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯芦磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]183号检察意见书认为，罪犯芦磊符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯芦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯芦磊受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯芦磊已缴纳罚金人民币十万元，追缴赃款人民币五十八万七千九百余元。以上事实，有罪犯芦磊的认罪书，执行裁定书，执行机关制作的有关芦磊在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年1月6日起至2019年8月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7334号
原告：高朋举。
委托诉讼代理人:苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：付贵珍。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：张兵团。
原告高朋举诉被告付贵珍、张兵团买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告高朋举委托诉讼代理人苏葭，被告付贵珍委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。被告张兵团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋举提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付款项726000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与案外人签订《协议书》，约定林建菊将其拥有的针对被告的货款291000元转让给原告；2016年6月21日，原告与案外人张文青签订《协议书》，约定张文青将其拥有的针对被告的货款435000元转让给原告。两次债权转让共计726000元。协议签订后，依照法律规定将上述债权转让事宜通知了被告。该款经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告付贵珍辩称：原告诉请属实，本案所涉债务是两被告系夫妻存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担，请法院依法处理。
被告张兵团辩称：其与付贵珍原属夫妻关系，在与付贵珍在离婚期间，付贵珍从未提起过本案债务，两人在共同生活期间没有该两笔债务的存在；原告与林建菊、张文青签订债权转让协议书，没有征得债务人同意，债权转移无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：付贵珍与张兵团于2010年4月2日登记结婚，于2016年年3月29日经法院调解离婚。
2015年11月31日，付贵珍向案外人张文青出具《欠条》，内容为：因货物欠（依诺萱）张文青4350**元，承诺于2016年1月31日前还清。2016年6月21日，张文青（甲方）与高朋举（乙方）签订《协议书》，载明：截止2015年12月31日止，付贵珍欠甲方债务共计435000元，甲方同意将其对付贵珍的债权转让给乙方，乙方愿意受让此项债权；上述债权转让的价款已由乙方直接支付甲方；上述债权转让后，乙方取代甲方通知享有对付贵珍的债权，享有法律规定的债权人的相关权利；甲方和乙方同意由甲方通知付贵珍有关上述债权的责任事宜。同日，高朋举将435000元分批汇入张文青银行账户。2016年6月28日，付贵珍在张文青的《债权转让通知书》回执上签名，表示已收到张文青发出的《债权转让通知书》，同意自收到转让通知书之日起向高朋举履行支付义务。2016年6月29日，张文青又通过EMS邮政快递按照“河南省洛阳市西工区上阳路7号院3栋”的地址向张兵团邮寄了《债权转让通知书》。
2015年12月4日，付贵珍向案外人林建菊出具欠条，内容为：因货物欠丰硕果厂家（林建菊）291000元，承诺于2016年2月1日之前还清。2016年6月21日，林建菊（甲方）与高朋举（乙方）签订《协议书》，载明：截止2015年12月31日止，付贵珍欠甲方债务共计291000元，甲方同意将其对付贵珍的债权转让给乙方，乙方愿意受让此项债权；上述债权转让的价款已由乙方直接支付甲方；上述债权转让后，乙方取代甲方通知享有对付贵珍的债权，享有法律规定的债权人的相关权利；甲方和乙方同意由甲方通知付贵珍有关上述债权的责任事宜。同日，高朋举将291000元分批汇入林建菊银行账户。2016年6月28日，付贵珍在林建菊的《债权转让通知书》回执上签名，表示已收到张林建菊发出的《债权转让通知书》，同意自收到转让通知书之日起向高朋举履行支付义务。2016年6月29日，林建菊又通过EMS邮政快递按照“河南省洛阳市西工区上阳路7号院3栋”的地址向张兵团邮寄了《债权转让通知书》。
庭审中，高朋举认为付贵珍与张兵团在夫妻关系存续期间共同从事服装经营，并从张文青和林建菊处进货，结欠张文青和林建菊的货款。因其为付贵珍、张兵团的进货进行过口头担保，故由其代付贵珍、张兵团结清了货款，而因此受让了张文青和林建菊对付贵珍、张兵团的债权。
本院认为，本案案由应为债权转让纠纷。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，案外人张文青、林建菊因买卖关系对被告付贵珍分别享有435000元、291000元债权的事实，有付贵珍出具的《欠条》为证，且付贵珍不持异议，本院予以认定。现张文青、林建菊将全部债权转让给原告高朋举，并已通知两被告，该转让行为即对付贵珍发生效力，付贵珍应当向原告履行偿付726000元的义务。因本案债务形成于被告付贵珍与张兵团婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告立即支付726000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张兵团仅以付贵珍在与其离婚期间从未提起过本案债务为由，辩称其与付贵珍在共同生活期间不存在该两笔债务，缺乏证据支持，本院不予采信。同时，被告张兵团认为本案债权转让未征得债务人同意应属无效，因该辩称意见没有法律依据，本院亦不予支持。被告张兵团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付贵珍、张兵团本判决生效之日起十日内偿付原告高朋举人民币726000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5530元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一六年十月十二日
书记员 夏朦兰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初500号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈爱国，男，1972年10月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年3月14日被无为县人民检察院批准逮捕，2017年3月7日由无为县公安局执行逮捕，2017年3月9日被无为县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉﹝2017﹞508号起诉书指控被告人陈爱国犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人陈爱国及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2002年11月11日，被告人陈爱国因琐事与被害人蒋某等人发生矛盾，遂邀集汪某、俞某、傅某、陈某（均已判决）于当晚在无为县无城镇南门“五环”舞厅内找到蒋某，后乘出租车将蒋某挟持至无城八里畈附近，被告人陈爱国伙同他人分别持刀将被害人蒋某砍伤。经无为县公安局法医鉴定，被害人蒋某膝盖部锐器砍伤，致开放性髌骨骨折，构成轻伤。
2017年2月13日，被告人陈爱国赔偿了被害人蒋某人民币5000元，取得被害人的谅解，并于2017年3月7日到无为县公安局洪巷派出所投案。
上述事实，被告人陈爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的证人汪某、傅某、俞某、李某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人陈爱国的供述与辩解以及鉴定意见，人口信息、归案经过、协议书、谅解书、判决书复印件等证据证实，足以认定。
另查明，无为县司法局《社区影响评估意见书》认定被告人陈爱国符合社区矫正条件。
本院认为：被告人陈爱国伙同他人持凶器致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱国持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。鉴于其具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月九日
书记员 王慧慧
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初299号
原告蔡映平，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邱寒林，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告蔡映平诉被告邱寒林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡映平到庭参加诉讼，被告邱寒林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡映平诉称，被告邱寒林以生意资金周转需要为由于2015年7月6日向其借款人民币170000元，约定按月利率2%计息；又于2015年8月13日向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，上述事实有被告邱寒林出具给原告收执的两份借条为凭。两笔借款被告均仅支付了两个月利息，后被告未再履行债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告邱寒林归还原告蔡映平借款人民币270000元及利息（以170000元为基数自2015年9月6日起算，以100000元为基数自2015年9月13日起算，均按月利率2%计息至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
被告邱寒林未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡映平为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：借条复印件及建设银行转账凭证原件一份，拟证明被告邱寒林于2015年7月6日向原告借款人民币170000元，又于2015年8月13日向原告借款人民币100000元，两笔借款均约定按月利率2%计息的事实。
本案在审理过程中，被告邱寒林未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，被告邱寒林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
依据上述认定的证据并经审理查明，被告邱寒林分别于2015年7月6日、2015年8月13日向原告借款人民币170000元、100000元，共计人民币270000元，两笔借款由被告分别出具一份借条交原告收执，均约定按月利率2%计息。对上述两笔借款被告邱寒林均仅支付了两个月利息，后被告未再履行债务，原告遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邱寒林分别于2015年7月6日、2015年8月13日向原告借款人民币170000元、100000元，共计人民币270000元，此有被告邱寒林出具的借条及原告提供的建设银行转账凭证为据，事实清楚，可予认定。两笔借款被告邱寒林均仅支付了两个月利息（170000元的借款支付利息至2015年9月5日，100000元的借款支付利息至2015年10月12日），该事实系原告的庭审自认，本院予以采信。故被告邱寒林应当归还原告借款人民币270000元并支付利息（以170000元为基数自2015年9月6日起算，以100000元为基数自2015年10月13日起算，均按月利率2%计息至还款之日止），对原告请求超过部分本院不予支持。被告邱寒林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱寒林应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡映平借款人民币270000元并支付利息（利息以170000元为基数自2015年9月6日起算，以100000元为基数自2015年10月13日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蔡映平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5593元，由被告邱寒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初299号
原告蔡映平，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邱寒林，1978年9月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈丽君，女，1981年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告蔡映平诉被告陈丽君、邱寒林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽君的起诉。
本院认为，原告蔡映平撤回对被告陈丽君的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡映平撤回对被告陈丽君的起诉。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第380号
申请人徐乃沛。
被申请人董虎波。
申请人徐乃沛与被申请人董虎波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董虎波银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵海波
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第248号
原告田某某
被告张某某
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王璋担任法庭记录。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2000年经人介绍认识后结婚。婚后没有生育子女。2005年两人分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告田某某为支持其诉请向本院提交的证据有：①结婚登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻的情况；②孕检证明一份，拟证明原告未怀孕的事实；③永顺县人民法院判决书，拟证明原告2013年起诉离婚，本院判决驳回起诉。
被告张某某未进行答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2005年11月1日在永顺县民政局登记结婚。原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间双方因家庭琐事常发生争吵，2013年原告诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚，现双方当事人仍未和好，原告再次诉至法院。无尚存的婚前嫁妆、共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述，有下列经庭审举证并查证属实的证据证实：（1）原告向本院提交的①②号证据，来源合法，内容客观真实，系婚姻登记部门就原、被告婚姻状况及医疗单位就原告是否怀孕作的证明，且被告均无异议，本院予以支持；（2）原告向本院提交③号证据系本院判决书，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，造成了双方分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2013年向本院提起诉讼，本着对婚姻家庭负责的态度，本院判决驳回原告要求离婚的诉请，已给双方一个和好的机会，但原告再次起诉，可视为原、被告感情确已破裂，故原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张彩虹
二〇一四年四月十八日
书记员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第248号
原告余鸿。
被告毕云秀。
原告余鸿诉被告毕云秀不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鸿、被告毕云秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕云秀系原告余鸿与案外人余芳的母亲。2006年4月26日，余芳及其丈夫严荣元与原告余鸿签订协议书，约定原告将位于永定镇撒家湾68号的一院房屋作价62000元出售给案外人余芳夫妇，但余芳夫妇应当承担被告的养老问题，被告所持有的未进行登记的房屋产权及原告父亲单位发放的抚恤金作为被告养老金归余芳夫妇，但协议签订后，余芳夫妇不承担被告的养老责任，后该房屋在被拆迁协商期间，原、被告及余芳夫妇在原告家中口头协商按拆迁政策的补偿款被告与余芳夫妇各一半，政府分配的宅基地由余芳持有，余芳夫妇以后不承担被告的养老责任。由于该房屋未办理变更过户登记，拆迁单位只能与原告签订拆迁协议，原告在2010年11月19日、2011年1月25日分两次收到拆迁补偿款280862.85元。2011年余芳夫妇从原告处领取补偿款138000元，2011年1月25日被告从原告处领取补偿款142862.85元。之后，余芳夫妻到本院对原告起诉要求余鸿返还领给毕云秀的补偿款，经审理作出（2012）永民初字第120号民事判决，判决余鸿返还余芳夫妻房屋拆迁补偿款142800元。根据判决，被告取得补偿款142862.85元没有法律依据，应当返还，经多次要求被告返还无果，致使原告无法履行（2012）永民初字第120号民事判决所确定的付款义务，导致原告的工资收入被人民法院冻结，原告无法满足基本的生活要求，根据《民法通则》第92条的规定，请求人民法院判令被告返还原告142862.85元。
被告辩称：原告说的是事实，我也写得有收条给原告。原告与余芳签卖房协议时说是由余芳赡养我，后来遇到2010年房屋拆迁时，余芳就不赡养我，我要用征收款中的142862.85元来养老，当时余芳也是同意的，现这个钱我用于盖房3万多元、医病3万多元、余芳的孩子读书用了几千元，因被拆迁的老房子是我在蔬菜厂时国家批准建房，由我办理相关手续后建盖的，我认为这笔钱应该归我。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份情况；
2、收条复印件一份，欲证明被告2011年1月25日从原告处领取房屋补偿款142862.85元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为其辩解向本院提交以下证据：
1、调解情况一份，欲证明被征用宅基地是被告的；
2、建房用地批准书复印件一份，欲证明老房产是被告的；
3、收款收据一份，欲证明老房子建盖登记在被告名下；
4、蔬菜队预留土地返还确认表复印件及赠与合同一份，欲证明承包土地是被告的，于1995年9月赠与余鸿的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
为查明案件事实，本院调取了（2012）永民初字第120号民事判决书以及（2012）楚中民一终字第392号民事判决书，证明余鸿与余芳因老房子拆迁补偿款的纠纷经人民法院判决的情况。
经质证，原、被告对本院调取的证据有异议，对判决书中认定的部分事实有异议，认为签卖房协议时附有余芳要赡养被告的条件，因余芳不赡养毕云秀，同意将补偿款142862.85元给被告养老，余鸿才把补偿款领给毕云秀的，另外被告领取的土地补偿款6万多元是针对承包土地的，跟协议上的房产和宅基地不是一回事。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据原告无异议，本院予以采信；本院调取的证据，证实了余鸿与余芳房屋买卖纠纷由法院判决的情况，是生效的法律文书确定的事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告毕云秀与原告余鸿、案外人余芳系母女关系。2006年4月26日，原告余鸿夫妻将自家原撒家湾68号的房屋以62000元的价格出卖给余芳夫妻，双方未办理房屋过户手续（因房屋所有权证及土地使用证抵押在银行）。2010年该房屋被拆迁，余鸿夫妻以房屋权利人的名义与永定镇人民政府签订《土地征用房屋搬迁补偿安置协议》，并领取补偿款。2011年1月25日被告毕云秀从余鸿手中领取补偿款142862.5元。2012年7月12日，永仁县人民法院作出（2012）永民初字第120号民事判决，判决余鸿返还余芳、严荣元夫妻房屋拆迁补偿款142800元，现该判决正在执行过程中。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，原告余鸿将本应属余芳的房屋拆迁补偿款142862.85元领给毕云秀的行为侵犯了余芳夫妻的合法权益，已由本院判决返还，现正在执行中。因此，被告毕云秀2011年1月25日从原告余鸿手中领取的房屋拆迁补偿款142862.85元无合法取得依据，给原告余鸿造成了损失，应依法予以返还。原告余鸿请求被告毕云秀返还房屋拆迁补偿款142862.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告提出用该征地补偿款作为赡养费的反驳意见，因被告毕云秀的赡养纠纷已另案解决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告毕云秀于本判决生效后三十日内返还原告余鸿房屋拆迁补偿款142862.85元。
案件受理费3156元，适用简易程序审理减半收取1578元，由被告毕云秀交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一四年九月一日
书记员 杨 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第142-1号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
被告：淄博建华房地产开发有限公司。
法定代表人：左德永，董事长。
被告：朱淑伟，男，1968年1月22日出生，汉族。
被告：代淑慧，女，1967年8月14日出生，汉族。
本院于2014年5月9日受理原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博长城电缆制造有限公司、淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案。本院认为，淄博市周村区人民法院已于2014年4月14日作出（2014）周民破字第1-1号民事裁定受理淄博长城电缆制造有限公司破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由淄博市周村区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淄博市周村区人民法院审理。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 王攀峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第91-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱士龙债权一案中查明，被执行人朱士龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱士龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第854号
申请执行人蒋堂新。
被执行人李崇树。
申请执行人蒋堂新与被执行人李崇树民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第180号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人李崇树暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘清念
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0308号
原告王瑞江，保定市雄县农丰街84号，雄县职中教师。
被告尹普军，成年。
原告王瑞江与被告尹普军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞江到庭参加诉讼，被告尹普军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞江诉称，2014年5月23日被告向原告借现金9000元。后经原告催要，被告于2014年12月7日还款1000元。剩余8000元，经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款8000元。
被告尹普军在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2014年5月23日被告给原告出具借条，向原告借款9000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告于2014年12月7日还款1000元，剩余8000元，经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。
上述事实有被告给原告出具的借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告借原告款9000元，尚欠原告借款8000元，有借条等证实，证据充分，应予确认。现原告主张由被告偿还所欠借款，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹普军偿还原告王瑞江借款8000元，限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 萱
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第438号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲士宝，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲士宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人陈永忠，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，住福鼎市。系该行职员。
被告张世亮，男，住福鼎市。
被告梁爱玉，女，住福鼎市。
被告江源，男，住福鼎市。
被告蔡万连，男，住福鼎市。
被告梁亦生，男，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张世亮、江源、蔡万连、梁亦生、梁爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托代理人陈雪华、被告梁亦生到庭参加诉讼，被告张世亮、江源、蔡万连、梁爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2011年11月12日被告张世亮以养殖弹涂鱼需要资金购买饵料为由向原告借款50000元，约定借款期限从2011年11月12日至2012年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告江源、蔡万连、梁亦生提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告张世亮仅按约定偿还部分借款利息至2012年9月12日，此后，经原告多次催讨，被告张世亮、江源、梁亦生及蔡万连拒绝清偿，目前尚欠本金50000元及相关利息、罚息。同时，被告梁爱玉作为被告张世亮的配偶也应对上述债务承担共同偿还责任。请求：1、判令被告张世亮偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年9月12日起至还款之日止，按约定的年利率14.58%计算）；并加付逾期罚息（从2012年9月12日起至还款日止按约定的年利率的50%计算）。2、被告江源、蔡万连、梁亦生、梁爱玉对上述款项负连带偿还责任。3、本案受理费由五被告负担。
被告梁亦生对原告陈述的事实和请求均无异议。
被告张世亮、江源、蔡万连、梁爱玉无答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告张世亮以养殖弹涂鱼购买饵料为由向原告借款50000元，约定借款期限至2012年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为加收约定利率的50%，并由被告江源、梁亦生、蔡万连提供连带保证责任。各方于当日签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，原告于当日将借款支付给被告张世亮。被告梁爱玉与被告张世亮在上述借款期间系夫妻关系。借款后，被告张世亮按约定支付利息款至2012年9月12日，此后，未按约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告和被告梁亦生的当庭陈述及原告提供的工商营业执照、金融许可证、组织机构代码证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、活期账户复印件及明细账、还款计划表及还款流水详情表等证据予以证明，被告张世亮、江源、蔡万连、梁爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上，本院认为，被告张世亮拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行50000元借款事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同符合法律规定，原告已依约履行合同义务支付给被告张世亮借款，被告张世亮未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江源、梁亦生、蔡万连与被告张世亮组成联保小组，约定承担连带保证责任，该保证行为合法有效。被告梁爱玉和被告张世亮在上述借款期间系夫妻关系，依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告张世亮、江源、蔡万连、梁爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元，并自2012年9月13日起至实际还款日止按年利率14.58%计付利息，自2012年9月13日起至实际还款日止按年利率7.29%计付逾期罚息。
二、被告江源、梁亦生、蔡万连、梁爱玉对第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张世亮、江源、蔡万连、梁亦生、梁爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8905号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告蒋宗庆。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告蒋宗庆供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5421号
罪犯杨海龙，男，1972年8月11日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年1月21日作出（2008）鼓刑初字第54号刑事判决，以被告人杨海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）榕刑执字第433号刑事裁定，减刑一年八个月；于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2885号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨海龙已缴纳罚金人民币10000元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币800元，本次减刑缴纳罚金人民币9200元。
本院认为，罪犯杨海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨海龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币9200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2676号
罪犯李玉扬。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年4月21日作出（2008）蓬刑初字第46号刑事判决，以被告人李玉扬犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月8日起至2020年8月7日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年十一个月，现刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年1月和2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉扬准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第256号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2013年10月24日因涉嫌贷款诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯贷款诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2011年4月7日，被告人张某某因赌博欠下他人“水钱”而将自己经营的“佐佑源”茶坊抵押给姜某某。为了继续经营，2011年5月25日，被告人张某某编造自己为“佐佑源”茶坊的经营者，以需要装修和增加设备的虚假理由，使用虚假的房屋契约和虚假的担保人资料，向中国邮政银行储蓄银行自流井区支行申请贷款，中国邮政银行储蓄银行自流井区支行于同年5月28日将8万元贷款发放给被告人张某某。被告人张某某获此款后，用于其他经营活动，经邮政储蓄银行多次催收仍拒不归还。2013年10月24日，公安机关抓获被告人张某某后，其家人归还了贷款本息。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人张某某使用虚假的证明文件，编造虚假的理由，骗取国家贷款，经放贷银行多次催收仍不归还，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年12月，被告人张某某开始经营位于自贡市汇东新区大缺口的“佐佑源”茶坊。2011年4月，被告人张某某因赌博欠下他人赌债后将“佐佑源”茶坊抵押给他人经营。同年5月底，被告人张某某编造自己为“佐佑源”茶坊的经营者，以需要装修和增加设备的虚假理由，使用虚假的房屋买卖契约和虚假的担保人资料，向中国邮政银行储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请贷款。不久，中国邮政银行储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行将8万元贷款发放给被告人张某某。被告人张某某获得贷款在归还了三个月贷款利息后便与贷款银行失去联系，经贷款银行多次催收后仍拒不归还。2013年10月24日，被告人张某某被民警查获，民警对其询问时，张某某主动向民警交待了自己贷款诈骗的犯罪事实。次日，被告人张某某的家属向中国邮政银行储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行归还了贷款本金及利息120，730元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，户籍证明，报案材料，情况说明，申办贷款资料，账户交易明细，还款说明，转账凭单、收条，情况说明，抓获说明，证人张某等的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条“有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的”之规定，被告人张某某使用虚假的经济合同及虚假的担保人证明文件，编造虚假的贷款理由，骗取银行数额巨大的贷款，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取时，主动、直接向、或者人民法院投案”之规定，被告人张某某犯罪后，在其尚未受到讯问及未被采取时，主动向民警供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，之规定，被告人张某某的情形均符合上述条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闻 名
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1532号
原告：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室，组织机构代码08853557-8。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，系和运国际租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭书浩，男，系和运国际租赁有限公司员工。
被告：株洲立光机械有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心村上曹家巷组，注册号430204000007227。
法定代表人：梁波，经理。
被告：梁波，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与株洲立光机械有限责任公司(以下简称立光公司)、梁波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人曾政钦到庭参加了诉讼，被告立光公司、梁波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司提出诉讼请求：判决被告立光公司向原告支付全部租金237640元、违约金6万元；被告梁波对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告立光公司使用。签订了《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》等，租期为2014年9月25日至2016年9月24日，共24期。同时对违约责任作了约定。被告梁波向原告提供连带保证。原告依约向被告立光公司交付设备后，被告立光公司仅支付了第1-11期租金。原告多次催收已到期租金未果。
被告立光公司、梁波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，本案在审理过程中，原告向本院举示了出租人为原告、承租人为被告立光公司、连带保证人为被告梁波的《融资租赁合同（新机）》复印件（编号为QC201409004），甲方为原告、乙方为深圳市捷甬达实业有限公司、丙方为被告立光公司的《订购契约书》复印件（编号为QC201409004），立书人为被告立光公司的交货与验收证明书复印件。原告用以证明原告与被告立光公司的融资租赁合同关系，被告梁波为连带责任担保人；设备由原告出资购买并交付被告立光公司，且验收合格，所有权属于原告。审理中，原告陈述，《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、交货与验收证明书的原件已遗失，现无法提供原件；双方约定的每月租金为18280元，被告立光公司现欠原告第12期至第24期租金未支付。
上述事实，有《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、交货与验收证明书复印件及原告的陈述在案为据。
本院认为，原告举示的《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、交货与验收证明书均系复印件，其无法与原件核对，本院不予采信。作为复印件的证据不能作为认定案件事实的依据，原告举示的证据不能证明其与被告立光公司公司之间存在融资租赁合同关系及对融资租赁的租金金额、租金的支付期限、违约责任的具体约定，亦不能证明被告梁波进行了担保。故原告以二被告违约，要求二被告承担支付租金、违约金的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的诉讼请求。
本案案件受理费7880元，由原告和运国际租赁有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01598号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年5月28日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，重庆欧德文化传播有限公司法定代表人。2014年4月25日归案，同年6月4日被刑事拘留，同月13日被监视居住，现居住在家。
委托辩护人潘金贵，重庆中联世通律师事务所律师。
委托辩护人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1142号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人潘金贵、廖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日凌晨5时50分许，被告人徐某酒后驾驶牌照为渝AQX2**的红色轿车行驶至本市渝中区嘉滨路108号公路附近时，因其在行驶过程中观察不足，车辆左前侧撞上正在公路边进行清扫工作的唐某某，致唐倒地当场死亡，被告人所驾车辆的左挡风玻璃破碎。事故发生后，被告人继续驾车前行，与其相向行驶的越野车驾驶员赵某发现被告人所驾车辆撞倒行人后，即进行追赶并在前方约200米距离的地方截停被告人徐某，被告人徐某始停车与赵某以及随即赶来的其他环卫工人步行返回现场，在得知他人报警的情况下，被告人在现场等候直至交警人员赶赴现场处理。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：驾驶员徐某承担此次事故的全部责任；死者唐某某不承担此次事故责任；经法医鉴定，唐某某系颅脑损伤死亡；经物证鉴定意见，被告人徐某静脉血液中的乙醇含量为155.6mg／100ml。案发后，被告人徐某赔偿死者家属共计84万元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、高某某、彭某某等人的证言，现场照片和现场勘查记录，车辆检查及物证DNA鉴定意见，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书以及物证血液鉴定意见，法医学尸体检验意见书，调解记录和谅解书等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人认罪态度好，积极赔偿被害方经济损失，且具有自首情节为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见。
本院认为，被告人徐某无视国法，违反交通道路法规以致发生重大交通事故，造成1人死亡的后果，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在逃逸后，在得知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应以自首论；且积极赔偿死者家属的损失，并取得谅解，综合案件事实，认为其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和最高人民法院关于《处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年一月八日
书 记 员 翁燕萍
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第41号
上诉人（原审原告人）：伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会。
法定代表人：王玉龙，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人：裴乐，镇长。
上诉人伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会诉伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或者应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人欠拨工资的行为是行政不作为行为，且该行为具有持续性，不存在超过法定期限的问题，原审法院裁定认定事实错误。按照现行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人提起行政诉讼无论适用修改前的行政诉讼法还是现行行政诉讼法的规定，均没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。原审法院没有按照规定在法定期限内立案，没有经过庭审对证据进行质证即认定超过法定起诉期限，属程序违法。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会属村民自治组织，但按照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善村级组织运转经费保障机制促进村级组织建设的意见》的规定，政府对村级组织的运转经费应给予适当的补助，且上诉人要求被上诉人履行拨付运转经费义务的依据也是伊通满族自治县人民政府的文件规定和上级有关部门的文件规定，故上诉人申请被上诉人履行行政义务的依据属文件、政策依据，故其与被上诉人之间的争议不属于行政诉讼法的受案范围。原审法院认为被上诉人的行为属行政不作为，上诉人超过起诉期限的裁判观点不能成立，但裁定驳回原告起诉的裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第41号
上诉人（原审起诉人）孙玉霞，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人因诉四平市铁西区教育局所作处理决定违法，并要求落实教师待遇一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙玉霞上诉称：四平市铁西区教育局的行为严重违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人自权利被侵犯后一直持续上访维权，并没有放弃自己的合法权利的维护，上诉人于2015年8月10日，书面申请四平市铁西区教育局履行法定职责或依法作出具体行政行为，四平市铁西区教育局一直不作为，按照法律规定，上诉人的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定错误。
本院认为：上诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。因上诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第41号
上诉人（原审起诉人）项超，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人因诉四平市铁西区教育局所作处理决定违法，并要求落实教师待遇一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人项超上诉称：四平市铁西区教育局的行为严重违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人自权利被侵犯后一直持续上访维权，并没有放弃自己的合法权利的维护，上诉人于2015年8月10日，书面申请四平市铁西区教育局履行法定职责或依法作出具体行政行为，四平市铁西区教育局一直不作为，按照法律规定，上诉人的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定错误。
本院认为：上诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。因上诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1304号
原告：闫小霞，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李敬，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告闫小霞与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告闫小霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫小霞撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告闫小霞负担。
审判员董琳
二〇一八年六月四日
书记员胡斯其
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1304号原告：闫小霞，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李敬，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告闫小霞与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告闫小霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫小霞撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告闫小霞负担。审判员董琳二〇一八年六月四日书记员胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第148号
原告：李存民。
委托代理人：薛志才。
被告：郑忠耀。
被告：郑森法。
被告：徐娟珍。
被告：宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人：郑忠耀。
原告李存民为与被告郑忠耀、郑森法、徐娟珍、宁波耀发数控机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李存民以双方已达成和解协议为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李存民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存民撤回起诉。
案件受理费82259元，减半收取41129.50元，保全费5000元，合计46129.50元，由原告李存民负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年十月十日
代书 记员 张晓颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初142号
原告傅某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告罗某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告傅某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人肖建新到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2002年相识而结婚，同年古历12月生育一子取名罗某，就读于沅江政通学校，2015年补办结婚登记，由于婚前草率，导致婚后经常吵闹，且被告一直以来根本不履行做丈夫和父亲的责任，夫妻之间根本无感情可言，沟通缺乏，分居达2年多之久，感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院要求离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告罗某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，同年按照农村习俗举行婚礼，2002年12月23日生育一子取名罗某，现就读于沅江政通学校，2015年12月28日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争执，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告傅某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年三月二日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00646号
原告：张小清，男。
委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：汲平，女。
被告：董平，男。
原告张小清诉被告汲平、董平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告汲平、董平起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小清撤回对被告被告汲平、董平的起诉。
案件受理费2984，减半收取1492元，由原告承担。
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐国成
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执136号
申请执行人何悦仍，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人何悦仍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执136号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执136号
申请执行人何悦仍，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人何悦仍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执136号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执136号申请执行人何悦仍，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人何悦仍与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执136号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武新媛，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住济宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恒钊，男，1999年9月1日出生，汉族，居民，住济宁市。
原审被告：李军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住济宁市。
再审申请人武新媛因与被申请人李恒钊、原审被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武新媛申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。事故发生时，车内无利害关系乘客李峰愿出庭作证，可证实被申请人斜穿于不具备行人通行条件且无斑马线的机动车道，且在对向车辆行驶道路中间双黄线位置突然加速跑步乱穿马路，导致机动车避让不及，事故发生。二、原审判决认定申请人负事故的主要责任，缺乏证据证明。当时，申请人驾车正常行驶，被申请人斜穿于不具备行人通行条件且无斑马线的机动车道，且在对向车辆行驶道路中间双黄线位置突然加速跑步，导致机动车避让不及，事故发生，因此被申请人应负事故的主要责任或者全部责任，申请人负次要责任或者无责。公安机关仅以申请人观察不够、行车未确保安全为由认定申请人负主要责任，明显错误，该认定书不应当被采信。三、原审判决认定伤残赔偿金数额的程序违法。四、原审判决认定申请人承担90%的赔偿责任，存在滥用裁量权的情况。武新媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，一、虽然申请人申请再审时提供了李峰的证言，并称李峰可出庭作证，但该证言申请人完全有理由、有能力在一审时提供，现在提供不是新证据。二、机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，而申请人驾车通过涉案道路时，遇被申请人横过道路，因观察不够未予避让，导致事故发生，因此申请人应当负事故的主要责任。原审酌定申请人承担90%的责任，并无不当。三、事故发生后，致被申请人身体多处伤残，其中：右眼视神经损伤，遗留右眼视力光感后遗症，构成道路交通事故VIII级伤残；特重型开放性颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症，构成道路交通事故X级伤残；脑脊液口鼻漏，构成道路交通事故X级伤残。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第76条（2）项规定，多处残疾的，确定残疾者生活补助费赔偿比例时以评定的最高伤残赔偿比例为基数，其他伤残II-
V级的，每增加1处，增加赔偿比例4%;VI-X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例不得超过10%，因此，原审确定的残疾赔偿金数额，也无不当。
综上，武新媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武新媛的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年六月二十日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武新媛，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住济宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恒钊，男，1999年9月1日出生，汉族，居民，住济宁市。原审被告：李军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住济宁市。再审申请人武新媛因与被申请人李恒钊、原审被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武新媛申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。事故发生时，车内无利害关系乘客李峰愿出庭作证，可证实被申请人斜穿于不具备行人通行条件且无斑马线的机动车道，且在对向车辆行驶道路中间双黄线位置突然加速跑步乱穿马路，导致机动车避让不及，事故发生。二、原审判决认定申请人负事故的主要责任，缺乏证据证明。当时，申请人驾车正常行驶，被申请人斜穿于不具备行人通行条件且无斑马线的机动车道，且在对向车辆行驶道路中间双黄线位置突然加速跑步，导致机动车避让不及，事故发生，因此被申请人应负事故的主要责任或者全部责任，申请人负次要责任或者无责。公安机关仅以申请人观察不够、行车未确保安全为由认定申请人负主要责任，明显错误，该认定书不应当被采信。三、原审判决认定伤残赔偿金数额的程序违法。四、原审判决认定申请人承担90%的赔偿责任，存在滥用裁量权的情况。武新媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，一、虽然申请人申请再审时提供了李峰的证言，并称李峰可出庭作证，但该证言申请人完全有理由、有能力在一审时提供，现在提供不是新证据。二、机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，而申请人驾车通过涉案道路时，遇被申请人横过道路，因观察不够未予避让，导致事故发生，因此申请人应当负事故的主要责任。原审酌定申请人承担90%的责任，并无不当。三、事故发生后，致被申请人身体多处伤残，其中：右眼视神经损伤，遗留右眼视力光感后遗症，构成道路交通事故VIII级伤残；特重型开放性颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症，构成道路交通事故X级伤残；脑脊液口鼻漏，构成道路交通事故X级伤残。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第76条（2）项规定，多处残疾的，确定残疾者生活补助费赔偿比例时以评定的最高伤残赔偿比例为基数，其他伤残II-V级的，每增加1处，增加赔偿比例4%;VI-X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例不得超过10%，因此，原审确定的残疾赔偿金数额，也无不当。综上，武新媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武新媛的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年六月二十日书记员  周丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第74号
原告周禄青，男。
被告深圳市凯强力科技有限公司。
法定代表人方莹，总经理。
委托代理人刘以春。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告支付加工费61860元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告答辩称：对加工费无法确认，诉讼费应由原告承担。
本院查明事实
五华县鑫宝华五金制品厂（以下简称鑫宝华制品厂）系原告个人登记注册的个体工商户。原告诉称其自2008年起开始与被告进行加工合作，双方未签订书面承揽合同。原告提供的对账单显示，2012年的两份对账单均系以振强五金制品厂的名义，2013年的对账单系以鑫宝华制品厂，其中2012年的欠款时间为2012年6月-9月，金额为38905元；2013年的欠款时间为2013年1月-7月，金额为12165元，2013年对账单空白处手写，2012年11月8115元、12月4175元。原告解释称振强五金制品厂是鑫宝华制品厂成立前的名称，该厂是其兄弟开办的，经审查，原告提供的营业执照显示，鑫宝华制品厂执照有效期为2011年9月14日至2015年9月14日。为证明自身主张，原告另提供了送货单复印件，该送货单未注明送货单位。被告表示不清楚振强五金制品厂与鑫宝华制品厂的关系。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，受法律保护，本案中争议之处在于欠款时间及金额。对于2012年6月-9月的欠款，对账单显示的交易主体并非原告，而是振强五金制品厂，原告主张该厂系鑫宝华制品厂成立前的名称，这与其提供的营业执照明显不符，且据原告陈述，振强五金制品厂并非其个人开办，因此，原告无权主张该段时间的欠款。至于2012年11-12月的欠款，虽然出现在2013年的对账单上，但未经对方确认，本院不予认定。至于2013年1月-7月的欠款，有双方对帐确认，本院对欠款金额12165元予以认定。原告的诉讼请求部分有事实依据，故本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯强力科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告加工费人民币12165元；
二、驳回原告周禄青的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由原告承担538元，被告承担135元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第472号
原告梁玉龙，男，汉族，住所地为兰州市城关区。
被告周健，男，汉族，住兰州市城关区。
原告梁玉龙与被告周健装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员瞿梅适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告梁玉龙、被告周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉龙诉称，2014年10月11日，原被告双方签订了《家庭居室装饰装修工程合同》，即原告将自己位于兰州市城关滩尖子的“花园小区”5号楼五单元401室的装修工程发包给被告。合同约定：工程期限为60天，开工日期为2014年10月11日，竣工日期为2014年12月11日。采取包工包料的方式，工程价款总计53000元。付款方式为按照进度分三次付款，即第一交为开工前三日支付23000元；第二次为工程进度过半支付20000元；第三次为双方验收合格支付10000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了前两次的款项，但是被告竟然迟迟不能按照合同约定的时间完成工作，更不能按照合同约定时间竣工交付！超过合同约定的最迟竣工交付时间，被告的工作还连三分之二都没有完成！为此，原告和被告督促、交涉过多次，但是被告仍然不能将工程完成，并且一拖再拖。无奈，原告只有找别的工程继续装修，并因此承担额外的价款和费用。被告的行为严重违约，导致合同无法履行。原告一直租赁别人的房屋居住，被告延误工期的行为，给原告造成了房屋租赁的经济损失以及为重新找别人装修而多支付了价款和费用的经济损失，合计21831元。这些损失均是被告严重违约造成的。现状诉至人民法院，请求：1、解除和被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告赔偿因其严重违约行为造成的经济损失21831元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周健辩称，被告承认收到原告装修款43000元。对于原告要求解除合同，被告同意解除合同。原告要求赔偿23180元没有依据，原告要求赔偿的内容，均不在合同约定的范围，被告不予赔偿。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定：发包人（原告）将位于位于兰州市城关区滩尖子花园小区5号楼5单元401室交由承包人（被告）进行装修，承包方式为包工包料，工程期限60天，开工日期为2014年10月11日，竣工日期为2014年12月11日。工程总价款为53000元。合同签订后，被告对房屋进行了装修，原告于2014年10月11日、11月7日共计给被告支付装修款43000元。现原告以被告违约给其造成损失为由，状诉至本院。
审理中，原告提交了《装修未完成价目表》用于说明被告未装修完成的项目及要求被告赔偿的损失金额，被告认为该价目表上的内容不在双方约定的装修范围。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（附《京东紫艺装饰公司精装套餐项目内容及报价》）、收条以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的合同，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认有效。关于原告要求解除合同的问题。法律规定，依法成立的合同，经双方当事人协议一致，可以解除。本案原告请求解除合同，被告也同意解除，依上述法律规定，应予以解除，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中未约定包工包料的具体装修范围，原告提交的《京东紫艺装饰公司精装套餐项目内容及报价》系双方合同约定的装修明细表，无法确定对原告造成损失，故对原告认为被告未完成约定装修而违约要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告梁玉龙与被告周健于2014年10月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、驳回原告梁玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告梁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈丽萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1549号
原告：李某。
委托代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王某。
原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告就原、被告子女抚养问题已达成协议为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某对被告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张继超
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第690号
原告焦作东海工程机械有限公司。
法定代表人田东海，该公司董事长。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，该公司董事长。
委托代理人范涛，该公司法制办工作人员。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人谢述新。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案的诉状中的原告处和具状人处虽加盖有焦作市东海工程机械有限公司的印章，但不能据此确定原告为焦作市东海工程机械有限公司。原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作东海工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1210号
罪犯黄永立，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年3月25日作出（2012）港刑初字第134号刑事判决，以被告人黄永立犯滥伐林木罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）防市刑二终字第18号刑事判决，改判为有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄永立在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄永立在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分63.76分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永立在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永立减去有期徒刑七个月（刑期从2012年8月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初877号
原告何树彬，男，汉族，1963年3月出生，无固定职业，现住新疆。
被告严萍，女，汉族，1972年6月出生，系公司负责人，现住新疆。
原告何树彬诉被告严萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现焉耆回族自治县公安局已对严萍涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何树彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一六年七月四日
书记员 谭 星