wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初19号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姜发（绰号“姜四娃”），男，1979年4月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因盗窃、吸毒于2015年8月21日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人鲜艳林（绰号“鲜娃”），男，1977年5月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年5月5日被我院判处有期徒刑10个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人姜发、鲜艳林犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人姜发、鲜艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人姜发、鲜艳林因无钱购买毒品，商量盗窃电瓶车电瓶挣取毒资。2017年8月29日、31日和9月2日，姜发、鲜艳林先后在南充市高坪区“鹭岛江岸”在建楼盘、“河东嘉园”小区、“八阁嘉城”小区，将被害人弋某财的一辆“珠峰牌”、被害人杨某林的一辆“玉骑玲牌”、被害人陈某春的一辆“嘉陵牌”电瓶车盗走，取出电瓶后将电瓶车遗弃于顺庆区滨江路的树林中。所盗电瓶销赃获款600元。经鉴定，被盗电瓶车共价值人民币6025元。
公诉机关认为，被告人姜发、鲜艳林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲜艳林系累犯，应当从重处罚。并以被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人姜发、鲜艳林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人姜发、鲜艳林因无钱购买毒品，商量盗窃电瓶车将电瓶取出卖钱的方式赚取毒资。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月29日10时许，鲜艳林驾驶川RAA2**轿车与姜发窜至南充市高坪区“鹭岛江岸”在建楼盘，将被害人弋某财的一辆“珠峰牌”电瓶车盗走，骑至顺庆区三桥附近的树林中取出电瓶，销赃获款200元，电瓶车被遗弃在树林中。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1806元。
2、2017年8月31日16时左右，鲜艳林、姜发窜至南充市高坪区“河东嘉园”小区，将被害人杨某林的一辆“玉骑玲牌”电瓶车盗走，骑至顺庆区滨江路的树林中取出电瓶，销赃获款200元，电瓶车被遗弃在树林中。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2408元。
3、2017年9月2日18时许，鲜艳林、姜发窜至南充市高坪区“八阁嘉城”小区，将被害人陈某春的一辆“嘉陵牌”电瓶车盗走，骑至顺庆区三桥附近的树林中取出电瓶，销赃获款200元，电瓶车被遗弃于树林中。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1811元。
同时查明，2017年9月6日，姜发，鲜艳林被抓获，公安机关从鲜艳林处扣押了扳手、改刀等作案工具及川RAA2**号轿车一辆。
上述事实，公诉机关出示了被告人姜发、鲜艳林的供述，被害人杨某林、陈某春、弋某财的陈述，扣押决定书、清单，辨认笔录，指认现场笔录、照片，监控视频截图，接受证据清单、收据，非机动车行驶证，提取笔录，现场检测报告，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息等证据证实。
上列证据，经庭审质证，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人姜发、鲜艳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜发曾因盗窃、吸毒被行政处罚，主观恶性较深，可在量刑时酌情从重考量；被告人鲜艳林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姜发，鲜艳林归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人姜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、责令被告人姜发、鲜艳林退赔被害人弋某财、杨某林、陈某春的经济损失；
四、扣押在案的扳手、改刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一八年二月九日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刘 青 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第101号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘青，男，1975年6月25日出生。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人刘青及辩护人李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1.2013年6月份的一天下午，被告人刘青在河南省郑州市迎宾路华庭溪谷小区朱某某家，盗得一对戴梦得钻石耳钉（价值4万元）。案发后赃物已追还。
2.2013年10月份的一天下午，被告人刘青在河南省郑州市迎宾路华庭溪谷小区朱某某家，盗得一枚宝格丽钻戒（价值5万元）。案发后赃物已追还。
3.2014年2月25日3时许，被告人刘青窜至平顶山市湛河区某家属院，将赵某某停放的宝马牌汽车（价值112万元）盗走。案发后赃物已追还。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证物证等证据。公诉机关认为，被告人刘青的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人刘青对公诉机关指控其盗窃耳钉和钻戒的犯罪事实无异议，但辩称自己偷开“宝马”汽车的行为不是盗窃行为，而是想让朱某某着急。其辩护人辩称刘青偷开“宝马”车，不是盗窃行为，涉案物品全部退回，没有造成实际损失，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，建议合议庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月份、10月份的一天下午，被告人刘青两次在河南省郑州市迎宾路华庭溪谷小区朱某某家，盗得一对“戴梦得”钻石耳钉（经鉴定价值4万元）和一枚“宝格丽”钻戒（经鉴定价值5万元）。案发后赃物均已追还。
2013年11月份的时候，被告人刘青到朱某某家将其丈夫赵某某的“宝马”车钥匙藏了起来，朱某某没有发现。十几天后，刘青在朱某某家将“宝马”车钥匙盗走，并于2014年2月25日3时许从河北省晋州市乘坐出租车至许昌市，又从许昌市乘坐出租车至平顶山市湛河区某家属院，将赵某某停放的“宝马”牌汽车盗走。刘青用事先准备好的车牌照将被盗“宝马”车的车牌照换下，将其开回河北省晋州市。案发后赃物已追还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人刘青的供述与辩解，我和朱某某是网友，2013年以来，我基本上每个月都去郑州找朱某某两三次，也经常去朱某某在郑州的家。2013年6月下旬，具体时间我记不清楚了，我趁朱某某不备，偷她一副钻石耳钉。2013年10月份，我去她家还偷了一个黄金戒指。2013年11月份的时候，我在朱某某家将其老公的“宝马”车钥匙藏了起来，过了十几天，我看朱某某没有发现，就又到郑州朱某某家里把“宝马”车钥匙偷走。2014年2月24日下午，我从朱某某那里得知赵某某开着“宝马”车回平顶山的家，我就带着原来偷来的车钥匙在晋州租了一辆出租车于25号凌晨两点左右到了许昌市，我不想让出租车司机知道我去平顶山的具体位置，就在许昌高速路口下车。后又在许昌市找了一辆出租车，赶到了平顶山市湛河区某家属院，把赵某某停在院内的“宝马”车开走。在没有人的地方，我把“宝马”车上的车牌照掰了下来，换上我从晋州带过来的北京车牌照，把车开回晋州市。
2.被害人赵某某陈述，2014年2月24日8时许，我从郑州开着我朋友穆某某的“宝马”车回平顶山。当天11时许，我将车停放在平顶山市湛北路湛河区某家属院，将车锁好，回到家中。24日晚21时许，我看车还在楼下停着，我就一直在楼上没有下楼。第二天下午17时许，我发现车不见了，我就报警了。
3.被害人朱某某陈述，我是从2009年上网玩游戏的时候，认识了河北省晋州市的一个网友。2013年3月份的时候，刘青来郑州找过我，我们第一次见面。刘青是在我家吃的饭，吃完饭后，刘青就回河北了。2013年五六月份的时候，我放在郑州家里茶几上的瑞士万国手表不见了，后来我家陆陆续续被盗的还有欧米茄手表、雷达手表、宝格丽钻戒、耳钉。我当时就怀疑刘青，因为他每次到我家后，就会有东西不见了。2014年2月25日下午16时许，我和刘青在聊天的时候，他说他过来看我。当日21时许，刘青到我家后，我告诉他我老公的“宝马”车丢了，刘青说要是知道这件事就不来了。我现在回忆2014年春节前，刘青问过我家的车买保险了吗？问我在平顶山市区哪里住？
4.证人吴某某证实了2014年2月24日16时许，刘青租用自己出租车去平顶山市，2月25日凌晨2时许，刘青在许昌市下车的事实。
5.证人穆某某证实了被盗车辆系平顶山市向阳园林有限公司的车辆的事实。
6.证人程某某证实了2014年3月2日下午涉案“宝马”车辆在河北省晋州市“京来”轿车修理厂被刘青开着过去维修的事实。
7.被告人刘青的前科查询情况、抓获经过、户籍证明。
8.平顶山市公安局东安路分局在河北省晋州市刘青居住宿舍的搜查笔录、扣押物品文件清单、车辆照片、发还清单。
9.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2014）12号价格鉴定结论书。
10.河南省郑州市公安局长兴路分局出具的受案登记表。
11.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（电子）（2014）003号、004号、005号检验报告三份。
12.河北省晋州市“京来”轿车修理厂出具的涉案“宝马”车结算单。
13.被害人赵某某出具的谅解书。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘青以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘青及其辩护人辩称偷开“宝马”车的行为不是盗窃的辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、刘青电脑浏览内容记录，均能证实刘青偷盗“宝马”车有前期的预谋行为以及后来如何处理被盗“宝马”车的行为，故对刘青及其辩护人的辩护意见不予支持。刘青认罪态度尚好，并得到被害人赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2025年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
审 判 员 张 峰
人民陪审员 宋倩倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字2230号
原告：叶某，女，1974年5月8日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。
被告：朱某甲，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市。
原告叶某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：其与朱某甲于1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后，因双方性格差异较大，时常发生争吵，被告经常为生活小事对原告大打出手，原告为了幼小的孩子一再忍让，现孩子已成年，原被告已分居十年，夫妻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与朱某甲婚姻关系。
朱某甲未作答辩。
经审理查明：叶某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙（已成年）。叶某曾于2015年9月23日起诉至法院请求离婚，后法院判决不准予离婚。原被告一直处于分居状态。现叶某再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：叶某与朱某甲系自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情。在2015年10月经本院判决不准离婚后双方未能改善夫妻关系，且一直分居生活。现叶某再次起诉要求离婚，故可认定，双方夫妻感情确已破裂，叶某诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年七月八日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第115号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所：图们市图们大路1180号。
负责人：高志刚，行长。
委托代理人：金德，该行风险科职员。
委托代理人：郭保军，该行风险科科员。
被告：尹光镐，户籍所在地图们市。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称图们农村商业银行）诉被告尹光镐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德、郭保军到庭参加诉讼，被告尹光镐经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日原告与被告签订“直补保”小额贷款质押借款合同（编号：20110815000205）。双方约定，被告以购农机具为由向原告借款20万元，借款期限2011年8月15日起至2013年8月14日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为分次等额还款本息即2012年8月15日偿还10万元、2013年8月14日偿还10万元，被告将财政直补资金权利质押给原告。2011年8月15日我行将贷款20万元发放给被告，到期日期为2013年8月14日，月利率7.2‰，借款用途为水稻收割机。现被告已偿还贷款本金10574元，并将利息支付至2014年10月10日，但被告剩余贷款本金及相应的利息未清偿。故诉至法院请求判令被告偿还贷款本金189426元并支付利息（从2014年10月11日起至实际给付之日为止，按月利率10.8‰计算）。
被告尹光镐未答辩。
经审理查明：
（一）原告原有的企业名称系延边农村商业银行图们支行，现变更为延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
（二）2011年8月10日被告以自己享有的财政直补资金质押担保，在原告处申请“直补保”小额贷款20万元，自愿向图们市财政局及延边农村商业银行股份有限公司图们支行委托授权：1、财政局及原告有权代被告办理财政直补资金质押登记手续。2、被告的直补保小额贷款未清偿前，如被告获得直补资金的土地被征用，财政局和原告有权扣缴征用土地补偿费用偿还贷款本息。3、如果被告未能按照编号“20110815000205号”借款合同约定履行还款义务，财政局和原告有权逐期扣缴被告名下财政直补款项，用于偿还上述贷款本息，直至全部还清为止。4、财政局和原告履行以上扣缴义务时无需另行通知被告。2011年8月11日被告在原告处已办理财政直补资金质押担保手续，原告通知图们市财政局及时办理质押权利登记。
（三）2011年8月15日，延边农村合作银行有限公司图们支行（乙方）与被告尹光镐（甲方）签订了“直补保”小额贷款质押借款合同。主要内容：被告向原告申请借款，以被告粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保。被告以购农机具为由向原告借款20万元，借款期限自2011年8月15日起至2013年8月14日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为分次等额还款本息，即2012年8月15日偿还10万元、2013年8月14日偿还10万元，质押担保范围为主债权、违约金、损害赔偿金等。担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期间届满之日后十年止。被告以直补存折（权利凭证账号：×××，协商价值：259553.00，权利所有权人：尹光镐）权利凭证作为质押担保。2011年8月15日原告将借款20万元发放给被告，到期日期为2013年8月14日，借款月利率7.2‰，借款用途为水稻收割机。原告自认，被告已偿还贷款本金10574元，并将利息支付至2014年10月10日。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照和组织机构代码证、“直补保”小额贷款质押借款合同、延边农村商业银行贷款凭证、被告还款利息明细表、财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书、财政直补资金质押登记通知书。
本院认为，原告与被告尹光镐签订的“直补保”小额贷款质押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的金融借款合同。现原告已将贷款发放给被告使用，其应按期偿还贷款本金并支付利息，但被告至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。原、被告约定，借款期限内月利率7.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现原告要求被告按月利率10.8‰支付贷款逾期的罚息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹光镐于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行借款本金189426元并支付利息（从2014年10月11日起至实际给付之日为止，按月利率10.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告尹光镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月八日
书 记 员 周雪峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2553号
原告曾俊英，女，1964年11月18日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告王利双与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告王利双于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利双的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王利双撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00104号
原告张磊，男。
被告葫芦岛市环境卫生管理处。
法定代表人杜晓理。
被告城市生活垃圾治理工程指挥部。
法定代表人杜晓理。
本院在审理原告张磊与被告葫芦岛市环境卫生管理处、城市生活垃圾治理工程指挥部合同纠纷一案中，因原告张磊在法定期限内未能预交诉讼费，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《最高人民法院﹤人民法院诉讼费收费办法﹥》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执552号
申请执行人郑卫清
被执行人魏荣木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01377号，依法向被执行人魏荣木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏荣木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏荣木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏荣木（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执552号
申请执行人郑卫清
被执行人魏建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01377号，依法向被执行人魏建发出执行通知书，责令被执行人魏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 胡漫宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1804号
原告杨慧，女，1985年1月21日生，汉族，住址：辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告杨慧与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2009年11月5日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为364140元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年9月9日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年11月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币364140元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2011年9月9日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨慧迟延办证违约金65000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告杨慧的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员
吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00353号
申请人汤建国。
被申请人方运军。
被申请人庄梅林。
被申请人陈勇民。
被申请人黄轶。
本院在审理原告汤建国与被告方运军、庄梅林、陈勇民、黄轶民间借贷纠纷一案中，申请人汤建国于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结各被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汤建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方运军、庄梅林、陈勇民、黄轶银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 印捷
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘艳
湖南省祁阳县人民法院
执行裁定书
（2015）祁民督字第30号
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人黄汉文，男，1965年6月25日出生，汉族。
被申请人郑青云，女，1963年3月2日出生，汉族。
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请支付令，要求被申请人黄汉文、郑青云给付借款本金100000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄汉文、郑青云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息。
本案受理费300元，由被申请人黄汉文、郑青云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 华
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第90号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行，住所地，庄浪县水洛镇滨河南路24号。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人刘维东，该行水洛支行行长。
被执行人周新华，女，汉族，生于1982年4月20日。
被执行人魏小东，男，汉族，生于1984年8月23日。
本院依据已发生法律效力的（2013）庄民初字第288号民事调解书，于2015年1月22日依法向二被执行人周新华、魏小东发出执行通知书，责令二被执行人主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人周新华、魏小东在银行存款50650.00元（案件款50000.00元、执行费650.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊喜平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22680号
罪犯许金礼，男，1979年2月7日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人许金礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2072号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许金礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许金礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许金礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许金礼减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执620号
黄丽洋：
你与张卫军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初660号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11718元及相应利息；执行费76元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广�市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十九日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第120号
罪犯谢秋明，男，1981年8月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月7日作出（2014）玉红刑初字第175号刑事判决，以被告人谢秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2013年7月6日起至2015年4月5日止。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢秋明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢秋明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢秋明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第117号
申请执行人潘哲峰。
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼A座一楼，组织机构代码680381117。
法定代表人徐英文。
申请执行人潘哲峰与被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币60000元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司已倒闭，拒不履行调解书所确定的还款义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖，经拍卖得款326160元，因执行所得款项远不足清偿被执行人所欠的债务，普通债权的申请人在分配方案中受偿了全额诉讼费，本案申请人领取5223.77元（其中含申请人垫付的执行费50元）。本院已告知申请执行人案件的相关执行情况，其表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司的相关财产经强制拍卖处置，执行所得款项亦已分配完毕，申请执行人的债权得到部分受偿。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈福星（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2115号
原告广州德渊精细化工有限公司，住所地广州市。
法定代表人萧锦聪，该公司董事长。
委托代理人余华斌，男，汉族，1986年8月9日出生，住福建省建瓯市。
被告泉州德立隆印刷设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陆锋平，该公司负责人。
本院在审理原告广州德渊精细化工有限公司与被告泉州德立隆印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州德渊精细化工有限公司以与被告已达成调解协议为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州德渊精细化工有限公司以与被告已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州德渊精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州德渊精细化工有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张振兴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2115号
原告李某，农民。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心工作者。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所工作者。
被告王某，无业。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人何涛（特别授权代理），该行员工。
被告唐祖云。
被告褚帝波。
被告杨岩燕。
被告刘明山。
被告田玉章。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告唐祖云、褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告五峰邮政支行的委托代理人何涛，被告唐祖云、刘明山到庭参加诉讼。被告褚帝波、杨岩燕、田玉章经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告唐祖云于2013年5月27日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。约定还款期限为2014年5月27日。约定年利率为15.3%。被告唐祖云取得借款后，偿还了部分借款本、息，尚欠本金49999.99元及相应利息未还。被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章为被告唐祖云的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行分别与被告唐祖云、褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告唐祖云的个人贷款（手工）借据、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及各被告的身份证复印件、婚姻证明复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告唐祖云发放了贷款50000.00元等事实。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告唐祖云答辩称：对该案的事实没有异议。现在一次性还清借款有困难，打算从2014年12月起每月还款2000.00至3000.00元。
被告唐祖云没有提交证据。
被告刘明山答辩称：对该案的事实没有异议。希望不承担担保责任。
经庭审质证，被告唐祖云、刘明山对原告五峰邮政支行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案被告唐祖云、褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章之间存在借款、保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年5月27日，被告唐祖云与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：42003877113052616249），借人民币50000.00元。借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告唐祖云的签名和手印。2013年5月27日，被告唐祖云写下50000.00元的借据（该借据上有被告唐祖云的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了被告唐祖云的个人账户上。同日，本案原告与被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：420038773002022013051500308402），对被告唐祖云的借款提供保证担保，该联保协议书上有被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章的签名和手印。该联保协议第六条第一款第一项约定：“保证方式为最高额连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告唐祖云除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告唐祖云尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币49999．99元及相应利息未还。
同时查明：该案借款合同第十四条第一款第一项一目约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案各被告签订的借款合同、连带责任保证协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告唐祖云履行了付款义务，被告唐祖云也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章为完全民事行为能力人，对其在被告唐祖云的贷款担保协议书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章均应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祖云于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币49999．99元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年5月27日起计算至借款合同到期之日即2014年5月27日；罚息按借款合同约定从借款逾期之日即2014年5月28日起按借款合同约定的年利率15.3%加收50%即22.95%计算到实际还清本金之日）。
二、被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章承担保证责任后，有权向债务人唐祖云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告唐祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第93号
申请执行人：薄伟，住长春市朝阳区。
被执行人：刘海，住长春市二道区
申请执行人薄伟与被执行人刘海机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2013）第002592号道路交通事故认定书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2013）第002592号道路交通事故认定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3126号
原告：海盐县武原镇吴记水产经营批发部，住所地浙江省海盐县农副产品综合市场南1号摊位，组织机构代码L4116942-X。
经营者：吴月良，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：刘芹，女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李发运，男，1955年7月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：周东美，女，1957年8月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李某1。
法定代理人：刘芹（李某1母亲），女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李某2。
法定代理人：刘芹（李某2母亲），女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
五被告共同委托诉讼代理人：薛云、文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
原告海盐县武原镇吴记水产经营批发部与被告刘芹、李发运、周东美、李某1、李某2劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
海盐县武原镇吴记水产经营批发部向本院提出诉讼请求：1、确认原告与李超之间不存在劳动关系，双方之间存在雇佣关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，李超驾驶原告所有的货车发生交通事故，造成李超受伤经抢救无效死亡，五被告分别是李超的妻子、父母和儿子，2016年2月19日，五被告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认李超与原告间存在劳动关系，仲裁委员会支持了五被告的请求，认定原告与李超之间存在事实劳动关系，但是，原告与李超并未签订劳动合同，没有缴纳社会保险，李超在原告处没有固定的办公地点和上下班时间，原告对李超没有强制管理权，也无考勤制度及其他劳动规章制度约束，李超做一天算一天，做满一个星期支付，不存在按月支付的事实，故原告与李超之间是雇佣而非劳动关系。
本院经审查认为，劳动关系依附于人身，确认劳动关系属于身份权范围，而身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利，相应的请求权只能由其本人行使。同时，死者的近亲属申请确认劳动关系，目的在于向用人单位主张工伤待遇赔偿，根据《工伤保险条例》的规定，死者的近亲属有权直接向用人单位主张权利，对于死者与用人单位之间是否存在劳动关系，可以在工伤保险待遇纠纷中作为事实问题进行审查，无需单独诉讼。而且，工伤认定属于社保行政部门的法定职责，从《工伤保险条例》中有关提出工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”这一规定来看，社保行政部门对劳动关系（包括事实劳动关系）具有审查义务，如社保行政部门经审查认为劳动关系证据不足的，可以作出不认定工伤的决定，死者家属不服的，可以提起行政诉讼。因此，刘芹、李发运、周东美、李某1、李某2申请确认李超与海盐县武原镇吴记水产经营批发部间存在劳动关系，不应予以受理，本案仲裁裁决确认的当事人主体资格有误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海盐县武原镇吴记水产经营批发部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王世好
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶沈薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第180号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）陈宏妹。
被告仲某。
本院在审理原告张某诉被告仲某离婚后财产纠纷一案，原告于2011年3月23日以原、被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 戴珍
二〇一一年三月二十三日
代书记员 高婧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2221号
申请执行人从志军，男，汉族，1973年3月14日生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安新创业运输有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇南武村（汤始建华管桩院内）。
法定代表人季进，该公司总经理。
从志军与淮安新创业运输有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）淮中民终字第1255号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安新创业运输有限公司于判决生效后五日内一次性给付从志军一次性伤残补助金35472元、一次性工伤医疗补助金53116元、一次性伤残就业补助金22764元、停工留薪工资17739.28元、基本生活费20941元，返还从志军培训费5000元。淮安新创业运输有限公司负担一审案件受理费10元，上诉案件受理费10元，合计20元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮中民终字第1255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任志凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初325号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7号4层。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：刘行健。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告刘行健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1100号
上诉人（原审被告）：北京富尚酒店管理发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号双桥大厦四层1单元。
法定代表人：叶威礼，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。
法定代表人：时守蓉，总经理。
委托诉讼代理人：那宏颖，女，北京东方凯旋木业有限公司职员。
上诉人北京富尚酒店管理发展有限公司（以下简称富尚酒店公司）因与被上诉人北京东方凯旋木业有限公司（以下简称东方凯旋公司）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
富尚酒店公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，富尚酒店公司的住所地在北京市海淀区，合同履行地为北京市海淀区北四环西路68号，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
东方凯旋公司对于富尚酒店公司的上诉，未向本院提交书
面答辩意见。
本院经审查认为，东方凯旋公司起诉要求富尚酒店公司给付定作货物货款及违约金，属于定作合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，东方凯旋公司与富尚酒店公司只是在合同中约定定作货物的交货地点，未明确约定合同履行地点，东方凯旋公司要求给付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，东方凯旋公司为接收货币一方，其住所地在北京市大兴区西红门镇，该地址为合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；东方凯旋公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；富尚酒店公司所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1100号上诉人（原审被告）：北京富尚酒店管理发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号双桥大厦四层1单元。法定代表人：叶威礼，董事长。被上诉人（原审原告）：北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。法定代表人：时守蓉，总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，北京东方凯旋木业有限公司职员。上诉人北京富尚酒店管理发展有限公司（以下简称富尚酒店公司）因与被上诉人北京东方凯旋木业有限公司（以下简称东方凯旋公司）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。富尚酒店公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，富尚酒店公司的住所地在北京市海淀区，合同履行地为北京市海淀区北四环西路68号，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。东方凯旋公司对于富尚酒店公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东方凯旋公司起诉要求富尚酒店公司给付定作货物货款及违约金，属于定作合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，东方凯旋公司与富尚酒店公司只是在合同中约定定作货物的交货地点，未明确约定合同履行地点，东方凯旋公司要求给付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，东方凯旋公司为接收货币一方，其住所地在北京市大兴区西红门镇，该地址为合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；东方凯旋公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；富尚酒店公司所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年十一月二十一日书记员 丁 晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1477号
罪犯李萍，女，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月23日作出（2004）甘刑二复字第000015号刑事裁定，维持并核准甘肃省张掖市中级人民法院对被告人李萍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。后于2007年9月20日将李萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年3月11日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止）�剥夺政治权利改为五年。
本院于2012年4月、2014年1月对罪犯李萍的刑罚共减去有期徒刑二年九个月（刑期自2010年3月11日起至2025年6月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李萍确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减刑十个月（刑期自2010年3月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1477号
罪犯李萍，女，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月23日作出(2004)甘刑二复字第000015号刑事裁定，维持并核准甘肃省张掖市中级人民法院对被告人李萍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2004年12月14日起的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯李萍的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2025年6月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李萍确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减刑十个月（刑期自2010年3月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06879号
原告重庆益鸟医疗器械有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路29号，组织机构代码74745222-4。
法定代表人杨永桃，总经理。
委托代理人蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告尚琳，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张蕾，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆益鸟医疗器械有限公司与被告尚琳、张蕾承揽合同纠纷一案中，原告重庆益鸟医疗器械有限公司于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚琳、张蕾的起诉。
本院认为，原告重庆益鸟医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆益鸟医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆益鸟医疗器械有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2709号
原告：姚太强。
委托代理人：洪丹霞。
被告：宁波惠元精密机械有限公司。
法定代表人：黄桂良。
委托代理人：严军。
本院在审理原告姚太强诉被告宁波惠元精密机械有限公司劳动争议一案中，因原告姚太强自接到本院的诉讼费交纳通知后7日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年九月二十九日
代书记员 马 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1027-1号
申请执行人杨桂祥。
被执行人天津波柔婷科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-302号。
法定代表人皮列东，经理。
本院在执行杨桂祥与天津波柔婷科技有限公司（2014）滨塘民初字第5734号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）滨塘民初字第5734号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第112号
申请人周康寿，男，汉族，1965年7月17日出生。
申请人祝秀琴，女，汉族，1973年11月1日出生。
申请人厦门德旭贸易有限公司。
法定代表人周康寿，总经理。
申请人漳州金上汤温泉旅游开发有限公司。
法定代表人周康寿，总经理。
四申请人共同委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观涛（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被申请人柳华英，女，汉族，1974年5月25日出生。
委托代理人孙扬峰、张东平，福建天衡联合律师事务所律师。
本院受理申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第477号仲裁裁决一案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司诉称，其与被申请人柳华英股权转让合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年11月20日作出厦仲裁字（2014）第477号仲裁裁决，但被申请人在仲裁阶段提供的《漳州中靖房地产开发有限公司股权转让协议》中“祝秀琴”的签字并非由祝秀琴本人签署，系由被申请人变造。仲裁裁决所根据的证据是伪造的，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的情形，应予撤销，厦门仲裁委员会应重新开庭审理。申请人请求，撤销仲裁裁决，通知厦门仲裁委员会限期重新仲裁。
被申请人柳华英答辩称，讼争股权转让协议中祝秀琴的签名属实。周康寿、祝秀琴以及四申请人的特别授权代理律师参加了仲裁案的庭审活动，祝秀琴本人、周康寿以及四申请人的特别授权代理律师对股权转让协议的真实性予以确认，且从未对讼争股权转让协议中祝秀琴的签名提出任何异议，包括祝秀琴在内的四被申请人对于祝秀琴的签名真实性及担保的意思表示均予以认可，不存在伪造证据的问题。申请人申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不能成立。被申请人请求，驳回申请人的申请。
经查，2014年3月5日，厦门仲裁委员会受理了柳华英与周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司之间因股权转让协议引起的纠纷案。2014年8月28日，仲裁庭开庭进行审理，周康寿、祝秀琴及四申请人的共同仲裁代理人到庭参加庭审。庭审过程中，祝秀琴本人、周康寿以及四申请人的仲裁代理人当庭确认股权转让协议的真实性，未对祝秀琴的签名提出异议。仲裁庭据此查明事实，并作出仲裁裁决。
本案审理过程中，祝秀琴否认其签名的真实性，要求进行笔迹鉴定，本院不予准许。
本院认为，祝秀琴本人亲自参与仲裁庭开庭，在仲裁活动过程中从未对签名的真实性提出过任何异议，四申请人对股权转让协议的真实性予以确认，现四申请人以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤裁申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一五年七月二日
书 记 员 李 科 研
附相关的法律、司法解释：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第169号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、�少辰出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年7月9日20时许，在怀来县存瑞镇南山堡村，被告人董某甲因琐事与同村村民季某发生争执，季某持刀将被告人董某甲胸部、左、右臂捅伤，后董某甲将刀抢出，在抢刀过程中，季某手腕、手指被划伤。后二人在一同去村长耿某家说理途中又发生争执，被告人董某甲用之前打斗中抢出的刀具将季某腹部捅伤。经怀来县司法鉴定中心鉴定，季某手腕、手指的伤情构成重伤二级，腹部的伤情已构成重伤二级。经怀来县公安局法医损伤鉴定，董某甲的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人董某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人董某甲的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2015年7月9日20时许，被告人董某甲与同村村民季某在怀来县存瑞镇南山堡村因琐事发生争执，季某持刀将被告人董某甲胸部、左、右臂捅伤，后董某甲将刀抢出，在抢刀过程中，季某手腕、手指被划伤。后二人停止打斗，一同去村长耿某家说理。途中，被告人董某甲与季某又发生争执，被告人董某甲用之前打斗中抢出的刀具将季某腹部捅伤。经怀来县司法鉴定中心鉴定，季某手腕、手指的伤情构成重伤二级，腹部的伤情已构成重伤二级。经怀来县公安局法医损伤鉴定，董某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人董某甲与被害人季某就民事赔偿问题已达成协议，被害人季某自愿放弃民事赔偿请求，并对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件的来源；2、到案经过证实：被告人董某甲于2015年7月16日被抓获的事实；3、被害人季某陈述、辨认笔录证实：2015年7月9日晚上8点左右，其和董某甲因琐事吵了几句，后因董某甲跟着其，其就从屋里拿一把刀向董某甲捅了几刀，董某甲和其抢刀过程中，将其手划伤，后二人去大队报案评理走到魏长彪家墙外边路上时，董某甲用刀捅了其一刀，其当时就没有知觉了的事实；被害人季某在见证人的见证下辨认出将董某甲捅伤的自制刀具的情况；4、证人耿某证言证实：2015年7月9日晚上8点多，其看见董某甲和季某互相殴斗并打电话报警的事实；5、证人董某乙的证言证实：2015年7月9日晚上有人说季某和董某甲打起来了，后董某甲来找其丈夫耿某，其看见董某甲身上都是血，董某甲走了以后其就给耿某打电话让他打电话报警的事实；6、证人侯某的证言证实：2015年7月9日晚上8点半左右，其骑摩托车回家路过魏长彪家墙外时，看见季某董某甲，互相殴斗的事实；7、证人刘某证言证实：2015年7月9日晚上8点左右，其看到季某和董某甲在其家对面四五米的土墙下面扭打事实；8、证人董某丙、董某丁证言证实：2015年7月9日晚上8点多，季某和董某甲因为闲话吵起来，后一起进了季某家打起来，过了三分钟，看见季某先出来，董某甲在后面跟着，手里还拿着一把刀，身上留了很多血，后二人说是要去村委会，其听说董某甲又用刀把季某给捅了的事实；9、怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书证实：被害人季某与被告人董某甲的伤情情况；10、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单证实：案发现场状况及作案工具自制刀具已被提取并移送的情况；11、刑事判决书、释放证明证实：被告人董某甲曾被判刑的情况；12、调解笔录、和解协议书、谅解书证实：被告人董某甲与被害人季某�民事赔偿问题已达成赔偿协议，并取得了被害人季某的谅解的情况；13、被告人董某甲供述、辨认笔录及照片证实：2015年7月9日20时许，其与季某聊天时发生争执，季某先用刀将其捅伤，后其把刀抢出来往村长耿某家跑的路上，其又用刀将季某腹部捅伤的事实。被告人董某甲在见证人的见证下，辨认出其使用的将季某捅伤的刀具的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人董某甲未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人董某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤罪。公诉机关指控被告人董某甲犯罪罪名成立。鉴于本案被害人的行为对矛盾激化负有直接责任，且被告人在案发后能够积极与被害人达成调解协议，并已取得被害人谅解，在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，故对其可�情从轻处罚。公诉机关对被告人董某甲犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）
二、随案移送作案工具短刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯瑞娟
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第980号
申请执行人刘长英，女。
被执行人谢顺来，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5007号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人谢顺来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢顺来银行存款人民币2，050元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年八月二十五日
书记员 张钦耕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01455号
申请执行人吴先忠。
被执行人石家庄市华诚房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。
法定代表人李士杰，该公司董事长。
关于吴先忠与石家庄市华诚房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先忠向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序。本院已经将被执行人录入被执行人失信名单。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01954号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人石家庄市华诚房地产经营有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柴兴波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01455号申请执行人江七顺。被执行人梁琼珠。江七顺与梁琼珠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第420号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十日书记员  莫振旺
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执138号
申请执行人：张建，男，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：刘增刚，男，汉族。
本院立案执行的张建与刘增刚承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初322号民事调解书，被执行人刘增刚应支付申请人张建承揽工程款170133元，负担案件受理费2106.5元，承担本案执行费2483元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘增刚应支付申请执行人张建案款170133元、案件受理费2106.5元，双方当事人予以确认。二、被执行人刘增刚于2017年6月25日前给付申请执行人20000元，余款152239.5元于2017年1月15日前付清。三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃。四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。五、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十七日
书记员 谷翔斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初281号
原告：陈宝库。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈建岭。
被告：陈国结。
原告陈宝库与被告陈建岭、陈国结民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈宝库的委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告陈建岭、陈国结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝库诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年6月29日，被告陈建岭因资金周转需要，由被告陈国结提供担保向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。原告交付款项后，两被告向原告出具了一份《借条》。借款后，被告陈建岭陆续归还了借款本金30000元及部分利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨被告陈建岭均未偿还，被告陈国结也未履行担保责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告陈建岭偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年9月6日至2015年9月6日的利息为33600元，此后利息算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈国结对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公安人口查询信息两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，以证明被告陈建岭由陈国结担保向原告借款并约定利息的事实。
被告陈建岭、陈国结未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2011年6月29日，被告陈建岭因资金周转需要由被告陈国结担保向原告陈宝库借款100000元，并向原告陈宝库出具一张借条，借条载明：今借到陈宝库现金人民币壹拾万元整（100000）月息按3%计算，借款人：陈建岭，担保人：陈国结，2011年6月29日。欠条未载明还款期限。原告交付借款后，被告陈建岭仅归还借款本金30000元及2013年9月5日以前的部分利息。剩余本金及利息经原告多次催讨，被告陈建岭均未偿还，被告陈国结亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈宝库持有被告陈建岭、陈国结亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而二被告均未到庭提出抗辩，并提供证据推翻借据记载的内容，故本院认定被告陈建岭由被告陈国结担保向原告陈宝库借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告陈宝库可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告陈建岭偿还借款本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿将月利率降低为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈国结在借据上的担保人处签名确认，自愿为被告陈建岭向原告借款提供担保，意思表示真实，本院予以认定。由于原告与被告陈国结对保证方式以及保证范围没有约定，被告陈国结应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告陈宝库要求被告陈国结对被告陈建岭尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝库借款本金70000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2013年9月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈国结对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告陈建岭、陈国结共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王鹏鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5661号
罪犯许庆龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年2月25日作出（2011）杭桐刑初字第11号刑事判决，以被告人许庆龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人许庆龙等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月2日以（2011）浙杭刑终字第212号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许庆龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆龙准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月1日至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初851号
原告：景伟华，男，汉族，1976年9月2日出生。
委托代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。
被告：章国友，男，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人：孙彪，铜陵市铜官区东郊办办事处法律服务所法律工作者。
原告景伟华与被告章国友委托合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景伟华委托代理人黄光铜，被告章国友及其委托代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景伟华诉称，2012年9月25日，原告景伟华与案外人吴志刚签订一份矿山合作开采协议书，由原告开采安徽省枞阳县钱铺矿业有限责任公司东风矿矿口的氧化矿，原告支付吴志刚转让费226万元及保证金30万元。原告付款后在生产过程中发现该矿口不具备开采条件，遂要求吴志刚退款，终止上述合作开采协议。经多次索要并向公安机关报警，吴志刚同意终止协议并退还130万元，但仍借故拖延。原告遂与参与合伙的案外人孙俊峰共同签署一份委托书，委托被告章国友处理退股事宜，并在委托书上注明两委托人的股份比例，即原告占40%，孙俊峰占60%。但章国友在取得委托事项的退股款95万元后，并未将原告所应得的32万元交付原告。请求判令被告支付原告退股款32万元及其利息；判令被告支付原告交通、住宿、误工等损失4万元；本案诉讼费用由被告承担。
章国友辩称，原被告并不相识，被告与原告合伙人孙俊峰有债权债务关系；原告曾向被告口头表示，原告的钱无所谓，要求被告将钱款收回后把孙俊峰的钱还清就可以了；被告收回吴志刚退股款后即结清了孙俊峰与被告以及其他债权人的欠款，余下钱款全部交付孙俊峰，被告并不欠原告的钱。
经审理查明，2012年9月25日，原告景伟华与案外人吴志刚就开采安徽省枞阳县钱铺矿业有限责任公司东风矿氧化矿事宜，签订矿山合作开采协议，后在履行该协议过程中双方发生纠纷，原告要求吴志刚退还转让费及保证金。在索款无果后，原告向公安机关报警，后经公安机关调解，吴志刚同意与景伟华终止协议，并退还景伟华及其合伙人孙俊峰130万元。但之后吴志刚仍拖延退款。2014年4月6日，原告及其合伙人孙俊峰委托被告向吴志刚索要上述退款，并向被告共同出具委托书一份，该委托书载明：原告及孙俊峰全权委托被告处理上述矿口所有股份及事宜（孙俊峰60%股份，景伟华40%股份，总价130万元整），由被告全权负责处理。后被告携此委托书与吴志刚进行交涉，双方协商在130万元基础上，扣除矿坑倒塌赔偿款25万元，扣除原告借款10万元，吴志刚最终退还95万元。之后，吴志刚先后于2014年8月26日及11月4日，两次向被告账户转款共计95万元，退还了约定的钱款。被告收到该95万元退款后，在未与原告联系商议并获得准许的情况下，将该钱款抵充了其与孙俊峰债务，并代孙俊峰偿还了其他部分债务，剩余款项被告全部交付给孙俊峰，未交付任何钱款给原告。
以上事实，有当事人陈述，矿山合作开采协议书，委托书，工行电子回单，收条，协议书，讯问笔录，声明书，借条，收据等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告景伟华与案外人孙俊峰共同委托被告章国友向案外人吴志刚索要收取相关退款，并共同出具委托书，对原告及孙俊峰所占股份比例予以明确，原告占40%，孙俊峰占60%，章国友同意接受委托处理上述事务，故原告及孙俊峰与被告之间已形成合法有效的委托合同关系。被告接受委托后，在委托权限内与吴志刚进行交涉并签订协议，确定退款数额为95万元，后又代为收取了该笔款项。至此，被告已经完成委托事务，对其因处理委托事务而取得的上述退款95万元，应当及时转交给委托人。因原告及孙俊峰在出具委托书时，已经对双方所占股份比例予以明确，故按照诚实信用原则，被告应当按照该比例向两位委托人分别转交相应退款，孙俊峰及被告均无权处分属于原告部分的退款。本案中，原告应得退款数额为32万元（95万元﹣105万元×60%）。现被告收回退款后，在未与原告联系并获准的情况下，将退款大部分抵充其与孙俊峰债务，又代孙俊峰偿还其他欠款，后将剩余钱款交付孙俊峰，并未向原告交付任何退款，该行为显然损害了同样作为委托人的原告的合法权益。其与孙俊峰抵充债务，代孙俊峰偿还欠款以及向孙俊峰交付剩余钱款，均不能构成对原告履行转交退款的合同义务，故对原告应得退款部分，被告仍应当予以转交。被告在讯问笔录中以及庭审中反复抗辩，原告曾口头表示退款收回后无须考虑原告，只要将孙俊峰的欠款还清即可，但被告对其陈述的该项事实，未提交任何证据加以证明，原告在庭审中对此明确予以否认，而且，本案原告应得退款尚有三十余万元，系较为大额的款项，本案也无证据表明原告放弃该退款权利存在相关合理的原因，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。关于原告诉称的住宿、交通以及误工等损失，原告对上述相关费用的实际发生及数额均未举证证明，不能明确其实际发生以及数额，故对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告章国友于本判决生效后十五日内向原告景伟华交付退款320000元，支付原告景伟华逾期利息（以320000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，从2016年2月22日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告景伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告景伟华负担1810元，被告章国友负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 万仁华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2493号
原告雷芳芳。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，该公司总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被告孟祥智。
原告雷芳芳诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南恒产珠宝有限公司、孟祥智买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方工艺金条买卖事宜，分别于2014年11月19日签订合同。合同签订后，原告如约向被告履行义务，但被告却迟迟未履行交货义务，被告应立即负有退还全部货款的责任和义务。被告的违约行为，已致使原告受到了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款388万元及利息（自2014年11月19日起至判决确定还款之日）；2、被告河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告雷芳芳的起诉。
案件受理费37840元，全部退回原告雷芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵浩羽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1744号
原告:池州市金安房地产开发有限责任公司，住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码79012761-1。
法定代表人：刘忠勇，公司总经理。
被告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里3幢501号，统一社会信用代码91341000704951779W。
法定代表人：曹瑶琴，公司总经理。
被告：朱正生，男，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市金安房地产开发有限责任公司与被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司，朱正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告池州市金安房地产开发有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市金安房地产开发有限责任公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取即525元，由原告池州市金安房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第354号
原告：陈恭伟。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告陈恭伟与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈恭伟起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司分别于2010年2月25日和2011年1月29日向原告借款10万元和15万元，合计25万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款25万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向多名个人借款（其中包括本案原告陈恭伟），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈恭伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周吟春
二〇一四年三月十九日
代书记员 吴燕丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第265号
原告劳某某，男，汉族，1985年6月8日出生，广东省珠海市人，住珠海市。
被告杨某某，女，汉族，1988年9月19日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告劳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序，于2014年10月8日进行了公开审理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：原告与被告杨某某于2007年自由恋爱相识，2008年12月30日在珠海市斗门区登记结婚，于2009年7月2日生育女儿劳某甲。由于双方婚前了解不深，婚后未能建立起夫妻感情，于2012年开始双方分居至今，双方之间完全没有联系，感情完全破裂。女儿出生后，一直跟随原告生活。双方之间没有共同财产和共同债务。据此，请求法院判令：一、原告劳某某与被告杨某某离婚；二，婚生女儿劳某甲由原告劳某某抚养。
原告劳某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、户口本一份；四、出生医学证明一份。
被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告劳某某与被告杨某某于2007年自由恋爱相识，2008年12月30日在珠海市斗门区登记结婚，于2009年7月2日生育女儿劳某甲。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告劳某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告劳某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告劳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1087号
原告：孙涛，男，1974年12月6日出生，汉族，县信访局工作人员。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托代理人：骆东升、金光，安徽文瑞律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告孙涛与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙涛与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘俊俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1529号
申请执行人孙桂花，淄博张店区河东小区9号楼2单元1楼西户。
被执行人耿庆富，张店制冰厂厂长。
本院在执行孙桂花诉耿庆富欠款纠纷一案中，尚有1432.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1529号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3017号
罪犯喻勋波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）汉刑初字第56号刑事判决，认定被告人喻勋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二四年二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱�出，罪犯喻勋波自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年6月至2014年4月先后20次获监狱改造积极分子、全年安全无事故、劳动竞赛、积委会成员奖分共52.7分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年4月因不服从警察管理受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142.2分，其中获奖励分共8.3分。如2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分2分；2015年2月至6月先后5次获晚值班奖分共2.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪�奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻勋波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻勋波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勋波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二二年六月二十五日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1472-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区中山路187号新闻发展大厦。
被执行人叶希贵。
被执行人李成凤。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告叶希贵、李成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）崇商初字第0048号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：叶希贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金528948.1元；并支付期内欠息31154.97元、逾期罚息（截止至2015年5月5日为2776.43元；自2015年5月6日起至实际给付之日止，以528948.1元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）。对叶希贵前述债务，中信银行有权以叶希贵、李成凤提供抵押的锡房他证锡山字第XS10000884**号房屋他项权证项下房屋所有权与叶希贵、李成凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。对叶希贵前述债务，李成凤承担连带清偿责任。案件受理费9284元、公告费690元，由被告叶希贵、李成凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，轮候查封了叶希贵、李成凤名下的座落于奥林匹克花园102号、君怡花苑36-1601、公园街82-301、302的房屋所有权，决定将叶希贵、李成凤列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽芸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21654号
原告宛少英，女，汉族，1968年8月4日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，汉族，1968年2月28日出生，住北京市通州区，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宛少英与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告宛少英经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告宛少英撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宛少英撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告宛少英负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨思涵
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1149号
原告杨某，男，1998年8月6日生，汉族，忻府区人。
法定代理人杨贵海，男，1970年6月8日生，汉族，忻府区人。
被告刘某某，男，1997年11月7日生，汉族，忻府区人。
法定代理人刘全瑞，男，1965年8月6日生，汉族，忻府区人。
被告冯某，男，1997年5月26日生，汉族，忻府区人。
法定代理人冯亮田，1965年10月24日生，汉族，忻府区人。
被告王某某，男，1997年5月17日生，汉族，忻府区人。
法定代理人王利忠，男，1977年4月12日生，汉族，忻府区人。
被告忻州市忻府区秦城初级中学校。
法定代表人贾贵某，职务，校长。
原告杨某与被告刘某某、冯某、王某某、忻州市忻府区秦城初级中学校健康权纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告杨某的法定代理人杨贵海以原告尚需治疗、伤残鉴定条�不成熟为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 曹国华
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡利卿
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00069号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人颜某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人林某甲、颜某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人林某甲、颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月期间，被告人林某甲单独或伙同颜某甲到潼南县小渡、塘坝、柏梓、卧佛、新胜、崇龛及四川省安岳县龙台、毛家镇等地，盗窃作案19次，盗走郑某甲、向某、郑某乙、谭某甲、王某、沈某、付某、黄某、曾某、游某、徐某、孙某、舒某、张某甲、杨某、丁某、冉某、谭某乙计价值人民币8155.42元的汽车备胎及钢圈各5个、汽车蓄电池2个、柴油162升、土狗4只、土鸡6只、西鸭1只。案破后，公安机关追回孙某被盗的土狗1只、冉某被盗的汽车蓄电池2个，发还了失主。审理中，被告人林某甲、颜某甲家人为其退赔了全部经济损失。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天，被告人林某甲、颜某甲驾车到潼南县小渡镇人民街路段和塘坝镇苏家村倪家堰，先后盗走郑某甲价值人民币327元的汽车备胎和钢圈各1个；盗走向某价值人民币300元的汽车备胎和钢圈各1个；盗走郑某乙价值人民币399元的汽车备胎和钢圈各1个。
2、2013年7月的一天，被告人林某甲、颜某甲驾车到潼南县卧佛镇围城公路，先后盗走谭某甲车上价值人民币254.16元的柴油36升；盗走王某车上价值人民币254.16元的柴油36升。
3、2013年8月的一天，被告人林某甲、颜某甲驾车到潼南县柏梓镇天池村和四川省安岳县毛家镇燕坡村公路上，先后盗走沈某车上价值人民币395.28元的柴油54升；盗走陈某车上价值人民币263.52元的柴油36升。
4、2013年8月的一天，被告人林某甲、颜某甲驾车到四川省安岳县龙台镇花沟村公路上，先后盗走付某价值人民币2184元的汽车备胎和钢圈各1个；盗走黄某价值人民币1638元的汽车备胎和钢圈各1个。
5、2013年8月的一天，被告人林某甲、颜某甲驾车到潼南县塘坝镇店子村7组，盗走曾某价值人民币75元的西鸭1只
6、2013年9月的一天，被告人林某甲、颜某甲驾车到潼南县新胜镇圆通村村办公室附近，先后盗走游某价值人民币90元的土鸡1只；盗走徐某价值人民币90元的土鸡1只。
7、2013年11月23日，被告人林某甲、颜某甲驾车到潼南县柏梓镇羊堡村、崇龛镇龙台村、临江村、塘坝镇苏家村，先后盗走孙某价值人民币128元的土狗1只；盗走舒某价值人民币240元的土狗1只；盗走张某甲价值人民币240元的土狗1只；盗走杨某价值人民币306元的土鸡3只；盗走丁某价值人民币240元的土狗1只。
8、2013年6、7月期间，被告人林某甲驾车到四川省安岳县龙台镇禾麻村和潼南县柏梓镇郭坡村，单独盗窃作案2次，先后盗走冉某价值人民币635.30元的汽车蓄电池2个、谭某乙价值人民币96元的土鸡1只。
上述事实，被告人林某甲、颜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人郑某甲、向某、郑某乙、谭某甲、王某、沈某、付某、黄某、曾某、游某、徐某、孙某、舒某、张某甲、杨某、丁某、冉某、谭某乙的陈述、证人张某乙、秦某、林某乙、颜某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、颜某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。被告人林某甲、颜某甲犯罪后，如实供述了盗窃的事实，且退赔了全部经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲、颜某甲的罪名、情节成立，提出对被告人林某甲、颜某甲均在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人林某甲、颜某甲共同退赔郑某甲、向某、郑某乙等16名被害人的经济损失人民币7296.12元（退赔各被害人的具体数额详见附表）；责令被告人林某甲退赔被害人谭某乙经济损失人民币96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年四月十一日
书记员 胡锦超