wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1034刑初9号公诉机关汾西县人民检察院。被告人牛建华，男，汉族，小学文化，汾西县人。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局取保候审。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人牛建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员王毅、翟梅璇出庭支持公诉。在本案判决前，被害人冯某与被告人牛建华就民事赔偿达成调解协议。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2017年8月28日16时许，汾西县勍香镇勍香村居民冯某相跟牛建华、候某一、侯某二、武某共五人在勍香村委路口喝酒后，被告人牛建华叫大家去城内玩耍。由候某一驾驶车辆从勍香村行驶至汾西县城内人民医院附近街道时，冯某、牛建华、二人在轿车内发生口角，双方互殴致其二人不同程度损伤，期间牛建华用脚蹬冯某耳部致其左耳听力受损。当日返回勍香村后，被告人牛建华手持菜刀再次找到冯某，双方发生互殴，冯某左手被牛建华用菜刀割伤。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，冯某左耳鼓膜穿孔，未能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。公诉机关出示并宣读了有关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人牛建华故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛建华对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2017年8月28日16时许，汾西县勍香镇勍香村居民冯某与牛建华、候某一、侯某二、武某在本村喝酒后一同到汾西县城，由候某一驾驶车辆，在行至县人民医院附近街道时，冯某与牛建华在车内发生口角，牛建华用脚蹬冯某耳部致其左耳听力受损，双方互殴致其二人不同程度损伤。当日返回同村后，牛建华手持菜刀再次找到冯瑞华，将其左手割伤。经山西省汾西县公安司法鉴定中心鉴定，冯某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人牛建华与被害人冯某就民事赔偿部分达成调解协议，牛建华赔偿冯某各项费用40000元整，冯某对被告人牛建华的行为表示谅解。以上事实有下列证据材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。一、1、调解协议书；2、牛建华收到赔偿款收条1份；3、冯某出具的谅解书1份；4、牛建华自首经过1份；5、牛建华户籍证明1份；6、汾西县公安机关对牛建华前科劣迹调查表1份。二、公安机关对候某一的询问笔录。证明2017年8月28日16时许，候某一、冯某、牛建华、侯某二、武某五人，在勍香村委路口喝酒后，由候某一驾驶车辆从汾西县勍香镇勍香村行驶至汾西县城内，行至县人民医院附近街道时，由于牛建华用语言侮辱冯某，冯某就用拳头在牛建华头上身上乱打，而牛建华也靠在车门上用脚蹬了冯某的头部。拉开后，看见牛建华头上破了，去了县医院。冯某说他左耳朵听不见，要去医院检查，后来我们随行的人怕去了医院和牛建华再发生冲突，就把他拉回到村里。三、公安机关对侯某二的询问笔录。证明：2017年8月28日16时许，候某一、冯某、牛建华、侯某二、武某五人，在勍香村委牌楼下公交站牌下喝酒后，由候某一驾驶车辆从汾西县勍香镇勍香村行驶至汾西县城内，路上牛建华不停用语言侮辱冯某，还拿出人民币来在冯某面前显摆，行至县人民医院附近街道时，说冯某媳妇给冯某戴绿帽子了，冯某当时就火了，用拳头在牛建华头上身上乱打，而牛建华也靠在车门上用脚蹬了冯某的头部。拉开后，看见牛建华头上破了，去了县医院。冯某说他左耳朵听不见，要去医院检查，后来我们随行的人怕去了医院和牛建华再发生冲突，就把他拉回到勍香村里。四、公安机关对武某的询问笔录。证明:2017年8月28日16时许，候某一、冯某、牛建华、侯某二、武某五人喝酒后，由候某一驾驶车辆从勍香村行驶至汾西县城内。路上牛建华不停用语言侮辱冯某，还拿出人民币来在冯某面前显摆，行至县人民医院附近街道时，说冯某媳妇给冯某戴绿帽子了，冯某就和牛建华打了起来。候某一停车后和侯某二拉开双方后，候某一和牛建华去了县医院包扎伤口，我跟冯某、侯某二在医院对面加油站等着，冯某说牛建华用脚在他左耳朵踢了一脚，听不见要去医院检查，后来候某一出来说牛建华没事，怕冯某去了医院和牛建华再发生冲突，就把他拉回到勍香村里。五、公安机关对冯某的询问笔录。证明：2017年8月28日16时许，候某一、冯某、牛建华、侯某二、武某五人，在勍香村委牌楼下公交站牌下喝酒后，由候某一驾驶车辆从汾西县勍香镇勍香村行驶至汾西县城内，路上牛建华不停用语言侮辱冯某，还拿出人民币来在冯某面前显摆，行至县人民医院附近街道时，说冯某媳妇给冯某戴绿帽子了，冯某就用拳头在牛建华头上身上乱打，而牛建华也靠在车门上用脚蹬了冯某的头部。拉开后，牛建华头上破了，跟候某一去了县医院。冯某说他左耳朵听不见，想要去医院检查，后来随行的侯某二、武某怕去了医院和牛建华再发生冲突，就把冯某拉回到勍香村里。六、公安机关对牛建华的讯问笔录。2017年10月31日牛建华在汾西县公安局办案区向汾西县公安局勍香派出所的工作人员的供述与2018年3月28日在汾西县检察院向汾西县检察院工作人员的供述基本相一致：2017年8月28日下午15时30分许，牛建华酒后在勍香村委楼下遇见冯某、候某一、侯某二、武某四人，又喝了点啤酒，后由候某一驾驶车辆从汾西县勍香镇勍香村行驶至汾西县城内。由于牛建华喝了酒，路上在车内和冯某打架记不清楚了，只记得用脚蹬了冯某左脸。拉开后，牛建华头上破了，就去了县医院看病。看完后，跟候某一一起来的人都回村了，牛建华就打出租车回到村里。回村后大约六七点，牛建华又去找冯某，在去冯某家的路上碰见冯某，当时牛建华拿的菜刀，冯某也拿了刀子，二人相互厮打，但未造成后果。后来听说冯某受伤后，就主动到派出所投案自首了。七、鉴定意见。山西省汾西县公安司法鉴定中心（汾）公（法）鉴（伤）字（2017）23号鉴定意见：冯某损伤程序为轻伤二级八、公安机关的勘验笔录及现场照片8张。勘验号为K1410340000002017110001，现场勘验笔录及照片证明事发的地点。本院认为，被告人牛建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汾西县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人牛建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。审判长赵华英人民陪审员孟瑞桑人民陪审员闫会平二0一八年五月二十八日书记员崔雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2735号
申请执行人李慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行李慧与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2735号申请执行人李慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行李慧与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5290号
被执行人：吴明强，男，1983年10月8日生，汉族，中专文化，可成科技（宿迁）有限公司员工，住宿迁市。
被执行人：夏佳佳，男，1989年7月19日生，汉族，中专文化，可成科技（宿迁）有限公司员工，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴明强、夏佳佳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人吴明强名下有苏Ｎ×××××机动车一辆、鲁Ｒ×××××二轮摩托车一辆（因本案标的较低未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5290号被执行人：吴明强，男，1983年10月8日生，汉族，中专文化，可成科技（宿迁）有限公司员工，住宿迁市。被执行人：夏佳佳，男，1989年7月19日生，汉族，中专文化，可成科技（宿迁）有限公司员工，住宿迁市宿城区。本院在执行吴明强、夏佳佳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人吴明强名下有苏Ｎ×××××机动车一辆、鲁Ｒ×××××二轮摩托车一辆（因本案标的较低未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执435号
申请执行人郭航，男，汉族，1978年12月12日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人郭某某，女，汉族，2009年6月5日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人王晓花，女，汉族，1979年8月16日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2868号民事判决书，申请执行人郭航、郭某某、王晓花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5453号
原告：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市蜀山区樊洼路木材市场，组织机构代码L6199977-0。
经营者：刘志军,男，汉族，1971年8月5日出生。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，组织机构代码913401007117283051.
法定代表人：许运高。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
原告合肥庐阳区新风木材经营部诉被告罗杰、安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区新风木材经营部的负责人刘志军及委托诉讼代理人毕家军、被告安徽省中振建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告罗杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥庐阳区新风木材经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带支付原告木材款212650元，支付逾期付款利息63795元(按银行同期贷款年利率的四倍即年利率24%支付2016年5月1日至2017年8月1日期间的利息，以后顺延至货款结清之日)，以上合计276465元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
事实与理由：2016年1月罗杰作为安徽省中振建设工程有限公司的“安徽永兴成工程机械有限公司1#、2#车间工程”的木工班长与原告口头约定由原告向该工程的工地供应不同类型的建筑木材，交货地点为安徽省中振建设工程有限公司承包的建筑工地。2016年3月经原告与罗杰对账表明，扣除罗杰已付的木材款，罗杰尚欠原告货款212650元，罗杰在欠条上予以签字确认，同时原告与罗杰约定，罗杰需在2016年5月1日前一次性结清全部货款。如罗杰不在合同规定的时间内付清货款，罗杰应按银行同期贷款利率的四倍给付利息直至货款全部付清止，原告可依法向债权人所在地的法院提起诉讼。2016年6月2日，原告再次向罗杰发函询证，罗杰再次确认截止到2016年6月2日尚欠原告货款212650元。此后原被告双方再也没有发生新的业务往来。根据约定，被告早已应付清原告的货款。为索要上述货款，原告多次去电或找到二被告要求其支付货款，但二被告总是以各种理由进行拖延。罗杰作为安徽省中振建设工程有限公司的木工项目负责人不能独立承担民事责任，安徽省中振建设工程有限公司应对罗杰所欠原告的货款承担连带给付责任。鉴于二被告的上述表现原告只能依法提起诉讼。为维护原告的合法权益，现特诉讼至贵院，请依法判如所请。
罗杰未答辩，亦未提供证据。
安徽省中振建设工程有限公司答辩称，罗杰并非我公司木工班长，对罗杰与原告的纠纷不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、询证函、照片作为证据。对原告提供的欠条、询证函，本院对其证据三性及证据证明效力予以确认，其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，罗杰出具木材销售欠据一份，内容为：欠款日期2016年3月1日，欠款金额212650元，承诺还款日期2016年5月1日，如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付利息直至给付止。欠款人：罗杰，罗杰签字按手印。2016年6月2日，原告出具往来询证函一份，内容为：“罗杰：因财务核算需要，本单位合肥庐阳区新风木材经营部（刘志军），为准确核算与贵单位的往来，特发出本往来询证函。……截止2016年6月2日，贵单位欠款212650元。罗杰回应：以上欠款属实，2016年6月2日。”
本院认为：原告与罗杰之间的买卖合同关系依法成立。原告主张罗杰尚欠货款212650元有木材销售欠据、往来询证函及原告陈述为凭，故原告诉请罗杰归还货款212650元，本院予以支持。因原告与罗杰在木材销售欠据中约定了支付利息，故原告诉请罗杰自2016年5月1日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清符合约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明安徽省中振建设工程有限公司应承担支付木材款及利息的责任，故原告诉请安徽省中振建设工程有限公司连带支付木材款212650元及利息本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区新风木材经营部货款212650元；并自2016年5月1日起以未支付货款为基数按银行同期贷款利率四倍计算支付货款利息至款清；
二、驳回原告合肥庐阳区新风木材经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由罗杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执647号
申请执行人胡小燕等
被执行人王连琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00334号，依法向被执行人王连琴发出执行通知书，责令被执行人王连琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1392号
申请执行人赵全军，男，1976年11月17日出生。
被执行人王红超，男，1963年5月24日出生。
被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3832号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人王红超、巩义市宏达冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王红超、巩义市宏达冶金材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红超、巩义市宏达冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红超、巩义市宏达冶金材料有限公司在金融机构的存款人民币一百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐淑红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4489号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、傅德培，系该行职员。
被告：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住南安市。
被告：黄彩丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告：黄志尚，男，1971年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄永清，男，1958年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初251号
原告陈付平。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告李成才。
被告赵云涛。
上列二被告的委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告陈付平与被告李成才、赵云涛权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈付平及其委托代理人王连敏，被告李成才、赵云涛的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付平诉称，2015年12月1日晚上10点，二被告预谋到原告的家中，原告开门后被告李成才便手持砖块对原告进行殴打。当时原告丈夫在外务工，只有原告与自己四岁的小儿子在家，因为原告势单力薄被二被告共同殴打后，造成头部和身体多处受伤，随后原告被送往无棣县医院住院治疗。被告目无法纪，故意伤害原告的身体，给原告造成了重大的经济损失和精神痛苦，被告依法应予赔偿。为维护自己的合法权益，原告特具此状，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元。
被告李成才、赵云涛辩称，原告所述与事实不符。本案发生的时间是2015年12月1日晚七八点左右，两被告到原告家并不是去殴打原告，而是因为原告及其丈夫因生意上的问题两次殴打被告赵云涛的父亲，两被告去原告家是为了评理。当时两被告也没有拿着砖头，是原告先行动手，受伤的是被告赵云涛，原告当时并没有受伤，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日21时左右，为了原告陈付平的丈夫与被告赵云涛的父亲因经营同样生意而打架的事，被告李成才、赵云涛到原告陈付平家中，被告赵云涛将原告陈付平打伤。原告陈付平受伤后到无棣县人民医院住院治疗，住院时间为2015年12月1日至2015年12月4日，支出住院医疗费4312.77元。无棣县公安局刑事科学技术室对原告陈付平的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告陈付平之伤属轻微伤。
另查明，原告陈付平住院期间由其丈夫李成安护理，原告陈付平及其丈夫李成安均系农村居民。
以上事实，有原被告当庭陈述、住院收费票据、检验鉴定书、公安机关询问笔录等证据，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关的案件材料能够证明被告赵云涛致原告陈付平受伤，原告因受伤所产生的损失，被告赵云涛应当承担赔偿责任。故对被告赵云涛未对原告陈付平实施侵权行为的辩称，本院不予采信。结合本案案情，被告赵云涛应当承担70%的赔偿责任。原告陈付平所受到的损失有：医疗费4312.77元、误工费217.44元（54.36元／天4天）、伙食补助费120元（30／天4天）、护理费217.44元（54.36元／天4天）、交通费酌定100元，以上合计4967.65元。按照70%计算为3477.36元。病例复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。原告陈付平诉求被告李成才承担赔偿责任，因公安机关的案件材料中无法证实该被告对其实施过侵权行为，且原告也未提供充分证据加以证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵云涛于本判决生效后五日内赔偿原告陈付平各项损失3477.36元；
驳回原告陈付平对被告李成才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月十二日
书记员 张明兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第233号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第638号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第38号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵，行长。
委托代理人：郑小兰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：祁海涛。
被告：李颖杰。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中行东营东城支行”）诉被告祁海涛、李颖杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东营东城支行的委托代理人郑小兰、张露萍、被告李颖杰到庭参加诉讼。被告祁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行东营东城支行诉称，2013年3月13日，原告与被告祁海涛签订个人贷款合同一份，约定被告祁海涛向原告借款300000元，期限自2013年3月13日至2014年3月13日，月利率6‰，按月付息、到期还本，逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%等。原告按照合同约定提供了借款。自2014年3月13日借款到期至今，被告祁海涛没有偿还借款本金，并拖欠当月利息1497.24元。原告多次催要，被告拒不偿还。被告李颖杰与被告祁海涛系夫妻关系，其在《承诺及授权书》上确认该债务是夫妻共同债务。现诉请判令被告祁海涛、李颖杰共同偿还借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及按月利率9‰计付的自2014年5月9日至判决生效日的罚息，并承担原告因此次诉讼而产生的律师代理费17800元。
被告李颖杰辩称，借款属实，其是该笔借款的共同借款人，同意还款。
被告祁海涛未答辩。
原告中行东营东城支行为证明其主张，提交以下证据：
证据一、中国银行商户小额贷款申请表、个人贷款合同，拟证明：被告祁海涛、李颖杰于2013年3月13日向原告借款300000元，双方在贷款合同中约定了借款期限、还款方式、贷款利率及罚息。
证据二、中国银行个人贷款凭证、贷款用款凭证、放款信息表、放款通知书、贷款已还款明细清单，拟证明：原告按照合同约定发放贷款以及被告拖欠借款的事实。
证据三、承诺及授权书、债务人授权委托及还款承诺书，拟证明：该笔借款是两被告共同债务，被告李颖杰应承担共同还款责任。
证据四、与山东鲁成律师事务所签订的委托合同、律师费发票，拟证明：按照贷款合同附件一的约定，被告应承担原告因其违约而支出的律师费17800元。
被告李颖杰质证认为，对原告提交的以上证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，被告均予以认可，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年2月22日，被告祁海涛向原告中行东营东城支行提出商户小额贷款申请。2013年3月13日，双方签订编号为东城支2013年商户贷字0015号《个人贷款合同》一份，约定被告祁海涛向原告借款300000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，月利率6‰，按月付息、到期一次还本，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。合同附件一中同时约定，借款人违约时，应赔偿贷款人包括律师费在内的损失。2013年3月13日，原告按合同约定将借款300000元汇入祁海涛指定的邹建全名下中国银行账户（账号为23×××87）。被告李颖杰在2013年2月22日的《承诺及授权书》上签字，同意对祁海涛借款承担共同还款责任。2014年3月13日借款到期后，被告祁海涛、李颖杰没有归还借款本金，并拖欠当月部分利息。原告多次催要，被告仍未偿还借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及2014年5月9日起的罚息，原告支出律师代理费17800元。
本院认为，被告祁海涛与原告中行东营东城支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约提供了借款，被告祁海涛逾期还款应承担违约责任，被告李颖杰作为共同还款人负共同还款责任。现原告主张两被告共同偿还借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及自2014年5月9日至判决生效日的罚息（按月利率9‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁海涛、李颖杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及自2014年5月9日至判决生效日的罚息（按月利率9‰计算），并支付律师代理费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由被告祁海涛、李颖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 葛立勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 林
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第38号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵，行长。
委托代理人：郑小兰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：祁海涛，男，汉族。
被告：李颖杰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中行东营东城支行”）诉被告祁海涛、李颖杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东营东城支行的委托代理人郑小兰、张露萍、被告李颖杰到庭参加诉讼。被告祁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行东营东城支行诉称，2013年3月13日，原告与被告祁海涛签订个人贷款合同一份，约定被告祁海涛向原告借款300000元，期限自2013年3月13日至2014年3月13日，月利率6‰，按月付息、到期还本，逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%等。原告按照合同约定提供了借款。自2014年3月13日借款到期至今，被告祁海涛没有偿还借款本金，并拖欠当月利息1497.24元。原告多次催要，被告拒不偿还。被告李颖杰与被告祁海涛系夫妻关系，其在《承诺及授权书》上确认该债务是夫妻共同债务。现诉请判令被告祁海涛、李颖杰共同偿还借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及按月利率9‰计付的自2014年5月9日至判决生效日的罚息，并承担原告因此次诉讼而产生的律师代理费17800元。
被告李颖杰辩称，借款属实，其是该笔借款的共同借款人，同意还款。
被告祁海涛未答辩。
原告中行东营东城支行为证明其主张，提交以下证据：
证据一、中国银行商户小额贷款申请表、个人贷款合同，拟证明：被告祁海涛、李颖杰于2013年3月13日向原告借款300000元，双方在贷款合同中约定了借款期限、还款方式、贷款利率及罚息。
证据二、中国银行个人贷款凭证、贷款用款凭证、放款信息表、放款通知书、贷款已还款明细清单，拟证明：原告按照合同约定发放贷款以及被告拖欠借款的事实。
证据三、承诺及授权书、债务人授权委托及还款承诺书，拟证明：该笔借款是两被告共同债务，被告李颖杰应承担共同还款责任。
证据四、与山东鲁成律师事务所签订的委托合同、律师费发票，拟证明：按照贷款合同附件一的约定，被告应承担原告因其违约而支出的律师费17800元。
被告李颖杰质证认为，对原告提交的以上证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，被告均予以认可，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年2月22日，被告祁海涛向原告中行东营东城支行提出商户小额贷款申请。2013年3月13日，双方签订编号为东城支2013年商户贷字0015号《个人贷款合同》一份，约定被告祁海涛向原告借款300000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，月利率6‰，按月付息、到期一次还本，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。合同附件一中同时约定，借款人违约时，应赔偿贷款人包括律师费在内的损失。2013年3月13日，原告按合同约定将借款300000元汇入祁海涛指定的邹某某名下中国银行账户。被告李颖杰在2013年2月22日的《承诺及授权书》上签字，同意对祁海涛借款承担共同还款责任。2014年3月13日借款到期后，被告祁海涛、李颖杰没有归还借款本金，并拖欠当月部分利息。原告多次催要，被告仍未偿还借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及2014年5月9日起的罚息，原告支出律师代理费17800元。
本院认为，被告祁海涛与原告中行东营东城支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约提供了借款，被告祁海涛逾期还款应承担违约责任，被告李颖杰作为共同还款人负共同还款责任。现原告主张两被告共同偿还借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及自2014年5月9日至判决生效日的罚息（按月利率9‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁海涛、李颖杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金300000元、截至2014年5月8日的罚息6562.44元及自2014年5月9日至判决生效日的罚息（按月利率9‰计算），并支付律师代理费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由被告祁海涛、李颖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 葛立勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初374-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被告：赵春杰。
被告：王荣玲。
被告：宫福成。
被告：马志荣。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告赵春杰、王荣玲、宫福成、马志荣金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵春杰、王荣玲、宫福成、马志荣名下的银行存款42万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵春珂、孟吉兰、王春林、刘春兰名下的银行存款41万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 迪
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第152号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省九台市，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人孟某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日和22日，被告人孟某某在长春净月高新技术产业开发区环彩洗车行洗车过程中，趁被害人张某某不备之机，先后两次将张某某吉ALS5**号奔驰牌轿车手包内的现金合计人民币2900元盗走，赃款被挥霍。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的指认现场笔录和照片、刑事判决书及释放证明、证人姜某某证言、被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某曾因犯盗窃罪两次被判刑，刑罚执行完毕仅一年内又重新犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5800元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人孟某某犯罪所得予以继续追缴，并返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁中杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1211号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张海锋，男，1982年3月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马利利，女，1981年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张海锋、马利利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张海锋、马利利作出邯山卫计征决代（2017）064号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）064号征收社会抚养费决定；
二、张海锋、马利利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7913号
申请执行人：林XX，男，汉族，1967年3月25日出生，无业，住浙江省苍南县。
被执行人：北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王X，总经理。
本院在执行申请执行人林XX与被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7913号申请执行人：林XX，男，汉族，1967年3月25日出生，无业，住浙江省苍南县。被执行人：北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王X，总经理。本院在执行申请执行人林XX与被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  宗宸毅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1060号
申请执行人：郑椿俊，男，汉族，1980年11月25日出生。
申请执行人：柯应虎，男，汉族，1976年4月1日出生。
申请执行人：牛宗泉，男，汉族，1989年1月20日出生。
申请执行人：周正彬，男，汉族，1975年5月6日出生。
申请执行人：欧胜红，男，汉族，1975年10月15日出生。
申请执行人：柯应山，男，汉族1984年11月16日出生。
申请执行人：许少俊，男，汉族，1965年8月15日出生。
申请执行人：赵依发，男，汉族，1968年3月8日出生。
申请执行人：张彩全，男，汉族，1969年8月18日出生。
申请执行人：李祖民，男，汉族，1970年2月16日出生。
申请执行人：吕先富，男，汉族，1976年2月12日出生。
申请执行人：龙代华，男，汉族，1964年8月13日出生。
申请执行人：柯景辉，男，汉族，1961年8月1日出生。
申请执行人：许才军，男，汉族，1969年9月20日出生。
申请执行人：李朝明，男，汉族，1967年12月20日出生。
申请执行人：何立夏，男，汉族，1968年5月1日出生。
申请执行人：唐才学，男，汉族，1963年8月12日出生。
申请执行人：唐才选，男，汉族，1968年10月12日出生。
申请执行人：余进财，男，汉族，1968年3月19日出生。
申请执行人：柯应龙，男，汉族，1974年3月21日出生。
申请执行人：牛祖学，男，汉族，1964年6月16日出生。
申请执行人：李德先，男，汉族，1984年11月29日出生。
被执行人：云南君恩源矿业有限公司。
住所：昆明市建设路苏家塘小区**幢**号。
法定代表人：李少峰，该公司总经理。
关于申请执行人郑椿俊、柯应虎、牛宗权、周正彬、欧胜红、柯应山、许少俊、赵依发、张彩全、李祖民、吕先富、龙代华、柯景辉、许才军、李朝明、何立夏、唐才学、唐才选、涂进财、柯应龙、牛祖学、李德先与被执行人云南君恩源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省南华县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）南民初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人常宁于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币199157.00元、未受偿人民币199157.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审4号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张丽霞，女，1983年8月27日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的平国土资罚字（2015）第6035号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为�申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年7月29日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年7月28日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第6035号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 国 才
审 判 员 杨 新 华
人民陪审员 �曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1276号
原告：赵连有，男，1958年12月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会。
地址：长春市双阳区山河街道办事处通家街道。
法定代表人：陈红奇，村委会主任。
原告赵连有诉被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连有委托代理人刘玉军、被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会法定代表人陈红奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连有诉称：2005年5月9日，被告将本村村村通水泥路的建设工程施工承包给原告，当时约定水泥路段里程为3.3公里，每公里工程造价为5.5万元，工程总造价人民币181500元，
被告为原告出具欠据1枚。现工程早已完工，被告对该路段早已正式投入使用，但欠原告工程款181500元经原告多次向被告索要，至今未能给付。故原告依法起诉被告，请求法院依法判令被告立即给付原告建设工程施工工程款181500元，并从2006年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会辩称，修路的事我们不了解，前任书记说这事与我们没有关系。原告也没有合同，我们会去调查一下事情的过程。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，《欠据》1份。证明被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会欠原告修路款181500元，该欠条由前任书记金成满签字并加盖了被告单位的公章的事实。
证据二，《2007年9月30日以前村集体经济组织未纳入帐内核算债务清查表》一份，证明该欠款被告已经入账，并经原村主任金成满和办事处领导沈瑞凯签字确认的事实。
原告提供的以上证据，经质证，被告对证据的真实性不予认可，但又提不出相反的证据否定原告提供的证据。原告提供的上述证据能够证明被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会欠原告修路款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，能够认定以下事实：2005年，原告承包了被告村村通水泥路的建设，完工后经结算被告欠原告修路款181500元，被告为原告出具欠据1枚。并于2007年将该笔欠款作为未纳入帐内核算债务进行清查，时任村委会主任金成满和办事处领导沈瑞凯在清查表上签字确认。因被告未给付欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告修路款181500元，并从2006年1月1日起之给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，其承揽行为合法有效。被告应给付原告修路款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会给付修路款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵连有工程款181500元及利息（利息从2006年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取退回原告1965元后，由被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会负担1965元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张双庆
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初258号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××2870，汉族，文化程度初中，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日向茂名市公安局茂南分局投案自首，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］218号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2011年6月8日中午，事主陈某甲、苏某、陈某乙、李某与刘某丁（已判刑）、吕某、“胡须佬”（以上两人均另案处理）在茂名市茂南区公馆镇四邻饭店238号房吃饭，饭后在房内赌博“三公”。刘某丁在赌局中输钱后便打电话给事先商量好的“阿暗”等人，然后刘某甲与刘水新（已判刑）、刘志、“阿暗”（以上两人均另案处理）等人便进入房间，称是陈某甲等人在赌局中下迷药出千导致刘某丁输钱，以殴打他人和言语威胁的方式让陈某甲等人交出共计3700元现金给刘某丁。随后，陈某甲、苏某分别被刘某甲、刘水新等人强行带离饭店并实施关押。苏某被迫向其朋友柯某借款一万元，柯某将一万元汇入苏某的建设银行账户后，苏某交出银行卡和密码给刘水新，由刘水新去银行柜员机分四次取款共一万元，才将苏某释放。另刘某丁等人则在四邻饭店看守陈某乙、李某二人直至收到苏某的钱款后才让陈某乙、李某二人离开。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，伙同他人以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘某甲具有以下量刑情节：1、自首；2、认罪态度好，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关之指控和量刑建议没有异议。
经审理查明：2011年6月8日中午，被害人陈某甲、苏某、陈某乙、李某与刘某丁（已判刑）、吕某、“胡须佬”（以上两人均另案处理）在茂名市茂南区公馆镇四邻饭店238号房吃饭，饭后在房内赌博“三公”。刘某丁在赌局中输钱后便打电话给事先商量好的“阿暗”等人，然后刘某甲与刘水新（已判刑）、刘志、“阿暗”（以上两人均另案处理）等人便进入房间，称是陈某甲等人在赌局中下迷药出千导致刘某丁输钱，以殴打他人和言语威胁的方式让陈某甲等人交出共计3700元现金给刘某丁。随后，陈某甲、苏某分别被刘某甲、刘水新等人强行带离饭店并实施关押。苏某被迫向其朋友柯某借款一万元，柯某将一万元汇入苏某的建设银行账户后，苏某交出银行卡和密码给刘水新，由刘水新去银行柜员机分四次取款共一万元，才将苏某释放。另刘某丁等人则在四邻饭店看守陈某乙、李某二人直至收到苏某的钱款后才让陈某乙、李某二人离开。
另查明，2015年12月23日，刘某甲主动到茂名市公安局茂南分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，柯某、苏某银行卡的交易记录查询表，被告人刘某甲以及同案犯刘某丁、刘水新对案发现场的指认照片，被告人刘某甲的户籍资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，本院（2012）茂南法刑初字第94号刑事判决书和（2014）茂南法刑初字第92号刑事判决书，证人刘某乙的证言，证人刘某丙的证言，证人柯某的证言，被害人陈某甲的陈述和辨认笔录，被害人苏某的陈述和辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，被害人李某的陈述和辨认笔录，同案犯刘水新的供述和辨认笔录，同案犯刘某丁的供述和辨认笔录，被告人刘某甲的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图，被告人刘某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在被告人刘某甲参与的抢劫共同犯罪中，其积极参与作案，起主要作用，属于共同主犯之一，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但是其是受他人的纠集参与作案，地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与刘某甲的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初258号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××2870，汉族，文化程度初中，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日向茂名市公安局茂南分局投案自首，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2011年6月8日中午，事主陈某甲、苏某、陈某乙、李某与刘某丁（已判刑）、吕某、“胡须佬”（以上两人均另案处理）在茂名市茂南区公馆镇四邻饭店238号房吃饭，饭后在房内赌博“三公”。刘某丁在赌局中输钱后便打电话给事先商量好的“阿暗”等人，然后刘某甲与刘水新（已判刑）、刘志、“阿暗”（以上两人均另案处理）等人便进入房间，称是陈某甲等人在赌局中下迷药出千导致刘某丁输钱，以殴打他人和言语威胁的方式让陈某甲等人交出共计3700元现金给刘某丁。随后，陈某甲、苏某分别被刘某甲、刘水新等人强行带离饭店并实施关押。苏某被迫向其朋友柯某借款一万元，柯某将一万元汇入苏某的建设银行账户后，苏某交出银行卡和密码给刘水新，由刘水新去银行柜员机分四次取款共一万元，才将苏某释放。另刘某丁等人则在四邻饭店看守陈某乙、李某二人直至收到苏某的钱款后才让陈某乙、李某二人离开。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，伙同他人以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘某甲具有以下量刑情节：1、自首；2、认罪态度好，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关之指控和量刑建议没有异议。
经审理查明：2011年6月8日中午，被害人陈某甲、苏某、陈某乙、李某与刘某丁（已判刑）、吕某、“胡须佬”（以上两人均另案处理）在茂名市茂南区公馆镇四邻饭店238号房吃饭，饭后在房内赌博“三公”。刘某丁在赌局中输钱后便打电话给事先商量好的“阿暗”等人，然后刘某甲与刘水新（已判刑）、刘志、“阿暗”（以上两人均另案处理）等人便进入房间，称是陈某甲等人在赌局中下迷药出千导致刘某丁输钱，以殴打他人和言语威胁的方式让陈某甲等人交出共计3700元现金给刘某丁。随后，陈某甲、苏某分别被刘某甲、刘水新等人强行带离饭店并实施关押。苏某被迫向其朋友柯某借款一万元，柯某将一万元汇入苏某的建设银行账户后，苏某交出银行卡和密码给刘水新，由刘水新去银行柜员机分四次取款共一万元，才将苏某释放。另刘某丁等人则在四邻饭店看守陈某乙、李某二人直至收到苏某的钱款后才让陈某乙、李某二人离开。
另查明，2015年12月23日，刘某甲主动到茂名市公安局茂南分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，柯某、苏某银行卡的交易记录查询表，被告人刘某甲以及同案犯刘某丁、刘水新对案发现场的指认照片，被告人刘某甲的户籍资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，本院（2012）茂南法刑初字第94号刑事判决书和（2014）茂南法刑初字第92号刑事判决书，证人刘某乙的证言，证人刘某丙的证言，证人柯某的证言，被害人陈某甲的陈述和辨认笔录，被害人苏某的陈述和辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，被害人李某的陈述和辨认笔录，同案犯刘水新的供述和辨认笔录，同案犯刘某丁的供述和辨认笔录，被告人刘某甲的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图，被告人刘某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在被告人刘某甲参与的抢劫共同犯罪中，其积极参与作案，起主要作用，属于共同主犯之一，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但是其是受他人的纠集参与作案，地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与刘某甲的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第303号
申请执行人段清江，男，汉族，无职业。
被执行人大庆昱晟通经贸有限公司。
法定代表人李延迪，职务总经理。
申请执行人段清江依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第267号民事判决书于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，执行标的752518元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第303号
申请执行人戴秀生，住吉林省龙井市。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
被执行侯育革，女，1968年2月20日生，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人戴秀生与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）龙民二初字第316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，戴秀生于2015年12月17日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第303号执行案件对（2015）龙民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第303号
申请执行人耿翠英，女，1968年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王国凡，男，1969年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王国凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿翠英于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国凡的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王国凡暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国凡新的财产线索，申请人耿翠英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第342号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第303号
申请执行人刘兆臣，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人左太勇，男，住辽源市龙山区。
本院在执行刘兆臣依据（2015）龙民初字第247号民事判决申请执行左太勇买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兆臣书面向本院申请撤回对左太勇强制执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第247号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月十三日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第303号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社负责人。
被执行人李攀峰。
被执行人付建设。
被执行人王振。
本院在执行安阳桥信用社申请执行李攀峰、付建设、王振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李攀峰、付建设、王振在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李攀峰、付建设、王振在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年四月十二日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第303号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社负责人。被执行人李攀峰。被执行人付建设。被执行人王振。本院在执行安阳桥信用社申请执行李攀峰、付建设、王振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李攀峰、付建设、王振在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李攀峰、付建设、王振在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年四月十二日代理书记员  冯志翔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第972号
原告：姜凤杰，男，53岁。
被告：邢福起，男，62岁。
委托代理人：邢林立（被告邢福起之子），男，41岁。
第三人：贾学山，男，66岁。
本院在审理原告姜凤杰诉被告邢福起、第三人贾学山民间借贷纠纷一案中，原告姜凤杰于2014年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤杰撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告姜凤杰负担。
审判员 武光亮
二〇一四年十月十七日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第972号
原告：姜凤杰，男，53岁，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被告：邢福起，男，71岁，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
委托代理人：邢林立（被告邢福起之子），男，40岁，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
第三人：贾学山，男，67岁，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
本院在审理原告姜凤杰诉被告邢福起、第三人贾学山民间借贷纠纷一案中，原告姜凤杰于2014年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤杰撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告姜凤杰负担。
审判员 武光亮
二〇一四年十月十七日
书记员 王 雪
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执201号
申请执行人徽县农村信用合作社。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族。
委托代理人李兰，女，汉族。
被执行人朱某，女，汉族。
被执行人闫某，男，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人朱某、闫某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初267号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为14808.54元及利息。
本案在执行过程中，被执行人闫某主动履行了14928.54元的给付义务（其中执行款14808.54元，执行费120元），至此，该法律文书确定的本次给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人朱某、闫某借款合同纠纷一案本次给付内容已执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一八年五月三十日
书记员 张寄环
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1405号
原告：浙江龙森木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路****号。
法定代表人：胡敏浩，董事长。
委托代理人：胡顺英。系原告公司员工。
委托代理人：陈苗生。系原告公司员工。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。
法定代表人：汝兴龙，董事长。
委托代理人：马力裕。系被告公司员工。
原告浙江龙森木业有限公司与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江龙森木业有限公司的委托代理人胡顺英、陈苗生，被告嘉兴市越龙提花织造有限公司的委托代理人马力裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙森木业有限公司起诉称：2015年4月1日，被告因急需资金，向原告借款1000000元，被告法定代表人称，该款项只需借用2－3天时间就归还原告。原告以为被告是应急而调头寸，为帮助被告，于2015年4月14日通过银行转账给被告1000000元。但被告收到款项后，未按自己的承诺，至今尚欠590000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金590000元；2、被告支付利息（从2015年4月13日，以1000000元为基数，计算至2015年7月31日；从2015年8月1日起，以750000元为基数，计算至2015年8月21日；从2015年8月22日起，以以650000元为基数，计算至2015年9月21日；从2015年9月22日起，以590000元为基数，计算实际清偿日止，以上均按照按照年利率6.16%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江龙森木业有限公司为证明其主张，提供证据如下：
1、中国工商银行网上银行转账凭证原件一份，证明原告借款给被告1000000元的事实。
2、被告公司法定代表人发来的短信打印件一份，证明被告向原告借款的经过，被告答应还款的事实。
3、结算业务入账自助回单原件三份，证明被告向原告归还借款41万元的事实。
被告嘉兴市越龙提花织造有限公司未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院经审查后依法予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性无法确认，本院经审查后认为该证据系电子数据，且未提供原始载体，本院对其不予认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2015年4月14日，被告嘉兴市越龙提花织造有限公司因资金周转向原告浙江龙森木业有限公司借款1000000元。当日，原告通过银行转账1000000元至被告账户上。2015年7月31日、2015年8月21日、2015年9月21日，被告分别通过银行转账归还原告借款本金250000元、100000元、60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉兴市越龙提花织造有限公司在向原告浙江龙森木业有限公司借款后，理应及时归还，但被告嘉兴市越龙提花织造有限公司未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款本金590000元，有原告提供的银行转账凭证等印证，且被告表示认可，本院予以支持。至于被告诉请的借款利息，因原、被告并未对利息作出书面约定，且实际中也未支付过利息，故本院对借款利息不予支持，但本案已诉至本院，该借款可视为已经到期，自到期之日起，原告可要求被告支付逾期利息，即自2015年12月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止，故本院对原告诉请的利息酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市越龙提花织造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江龙森木业有限公司借款本金590000元；
二、被告嘉兴市越龙提花织造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江龙森木业有限公司逾期利息（以本金590000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月16日计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告浙江龙森木业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10175元，减半收取5088元，保全费3470元，合计8558元，由被告嘉兴市越龙提花织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 雷婷婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雁斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初582号
原告：张春红，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。身份号码：220322198708051180
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：四平市轩尚地产经纪有限公司。
法定代表人：张艳东职务：执行董事兼经理
被告：郭立民，男，1983年2月23日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：卢超，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告张春红与被告郭利民、卢超、四平市轩尚地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春红、被告郭利民、卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春红诉称：二被告与刘丰共同经营四平市轩尚地产经纪有限公司，2016年8月2日，二被告同刘丰向原告借款5万元，约定按月利率3分支付利息，借款协议上加盖四平市轩尚地产经纪有限公司的公章。但被告仅支付利息至2016年末，再没有支付过利息，也没有偿还借款。原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数，从2017年1月1日起按照月利率2分计算利息至借款偿还完毕止。
郭利民辩称：当时借款是以公司的形式借的，当时聘请的经理叫刘丰，钱一直在刘丰手里，这笔钱是否还清我不清楚，是通过王国华联系刘丰与张春红协商的借款，给钱的时候我也没在场，因为是公司的行为所以让我签字，我就在欠据上签字了，我不同意还款，因为这笔钱我没有花着，是公司用了，应当由公司还钱。
卢超辩称：我与郭立民的答辩意见一致。我不同意还钱。
四平市轩尚地产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月2日，四平市轩尚地产经纪有限公司以进行资金周转为由经张国华联系向张春红借款50000元，口头约定利息为月利3分，没有约定还款期限，四平市轩尚地产经纪有限公司出具借款协议，加盖四平市轩尚地产经纪有限公司公章，股东郭利民、卢超及刘丰经手签字。借款后，经刘丰先后给付张春红三个月利息共计4500元，之后本金及利息一直未能偿还。
认定上述事实的证据有：四平市轩尚地产经纪有限公司出具的借款协议及双方当事人当庭陈述。
本院认为，本案是因四平市轩尚地产经纪有限公司借款后未按约定还本付息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。四平市轩尚地产经纪有限公司向张春红借款，双方签订了借款协议，形成了合法有效的民间借贷关系。双方没有约定还款期限，张春红可以随时要求四平市轩尚地产经纪有限公司履行还款义务，四平市轩尚地产经纪有限公司有义务及时还本付息。郭利民、卢超作为四平市轩尚地产经纪有限公司的股东，在借款协议上签字，属于经手行为，并非本案的债务人，作为个人没有还款的义务。张春红起诉时要求四平市轩尚地产经纪有限公司自2017年1月1日起按照月利2分支付利息，少于双方的口头约定，也不违反相关的法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告四平市轩尚地产经纪有限公司偿还原告张春红借款本金50000元并承担欠款期间利息15000元（2017年1月1日至2018年3月31日，按月利2分计算），合计65000元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内给付；
二、被告郭利民、卢超不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由四平市轩尚地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年四月二日
书记员 房 帅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初80号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人陈伟军（绰号“砣马”），男，1976年10月19日出生于湖南省会同县，汉族，小学肄业，农民。曾因犯抢劫罪于2002年12月16日被本院判处有期徒刑七年，2008年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年5月30日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年4月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月3日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被会同县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］81号起诉书指控被告人陈伟军犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人陈伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月25日，被告人陈伟军在会同县堡子镇新姿干洗店内，扒走被害人向某挎包内的人民币1000元。
2、2017年10月1日，陈伟军在会同县林城镇“帐子塘”街道内，扒走被害人张某双肩背包内的一部金色OPPO手机。经价格认定，该手机价值人民币946元。
3、2017年10月14日，陈伟军在会同县林城镇农贸市场城东大市场，扒走被害人杨某背包内的一部黑色OPPO手机。
上述事实，被告人陈伟军在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、归案经过、被害人张某提供的手机购买凭证、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人粟某1、粟某2的陈述，被害人向某、张某、杨某的陈述，视听资料，辨认笔录及图照、指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟军以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈伟军曾在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈伟军实施盗窃行为所得的财物，应当追缴和责令退赔。根据陈伟军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈伟军分别退赔被害人向某人民币1000元、张某人民币946元；
三、继续追缴被告人陈伟军因实施盗窃行为所得且尚未追缴的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张良
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12937号
原告：范长启，男，汉族，1973年2月10日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常熟市。
被告：臧泽，男，汉族，1971年10月9日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告范长启与被告臧泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范长启到庭参加诉讼，被告臧泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款叁万贰仟伍佰玖拾肆（32594）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日至2016年5月10日在原告处采购轻钢龙骨及石膏板等装饰材料，累计欠款肆万贰仟伍佰玖拾肆元，于2017年2月中旬转账壹万元，以后一直未付欠款，经多次催讨无效。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告臧泽未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系业务关系，由原告供应被告装璜材料，2016年5月10日，双方经对账结算被告出具原告欠条1份，载明“今欠老范材料费肆万贰仟伍佰玖拾肆元（42594元），臧泽，2016.5.10号”，之后原告自述被告付款1万元，尚欠32594元未付，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告32594元，有相应证据证实，本院予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告臧泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧泽于本判决生效后十日内支付原告范长启人民币32594元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元、保全费346元，合计653元，由被告臧泽负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄秋艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2511号
申请执行人：申相云，男，1967年7月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被执行人：李军国，男，1979年3月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：原林梅，女，1981年12月25日生，汉族，住林州市。
申请执行人申相云与被执行人李军国、原林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0581民初3084号民事判决已发生法律效力。申请执行人申相云于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李军国、原林梅于本判决生效后十日内偿还原告申相云借款10万元及利息，并承担本案执行申请费1400元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月1日向被执行人李军国、原林梅发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2017年9月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月10日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月11日，将被执行人李军国、原林梅列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月14日向被执行人李军国、原林梅发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月14日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2511号申请执行人：申相云，男，1967年7月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。被执行人：李军国，男，1979年3月10日生，汉族，住林州市。被执行人：原林梅，女，1981年12月25日生，汉族，住林州市。申请执行人申相云与被执行人李军国、原林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0581民初3084号民事判决已发生法律效力。申请执行人申相云于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李军国、原林梅于本判决生效后十日内偿还原告申相云借款10万元及利息，并承担本案执行申请费1400元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月1日向被执行人李军国、原林梅发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2017年9月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月10日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年10月11日，将被执行人李军国、原林梅列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月14日向被执行人李军国、原林梅发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  杨浩然
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢150号
申请执行人张春生，男，1967年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人ＸＸ美，女，1980年12月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘伟松，男，1980年12月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张春生申请执行张占迎、ＸＸ美、刘伟松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次文安县人民法院作出的（2018）冀1026执恢150号
号的案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢150号申请执行人张春生，男，1967年2月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。被执行人ＸＸ美，女，1980年12月30日出生，汉族，住文安县。被执行人刘伟松，男，1980年12月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行张春生申请执行张占迎、ＸＸ美、刘伟松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次文安县人民法院作出的（2018）冀1026执恢150号号的案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十九日书记员  纪 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第554号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人马秀辉。
被执行人李亚丽。
被执行人张利军。
被执行人邱步伦。
被执行人赵乾。
被执行人陈金玲。
被执行人史景庆。
被执行人杨敏荣。
被执行人周希根。
被执行人马永业。
本院在执行河南农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与李亚丽、张利军、邱步伦、赵乾、陈金玲、史景庆、杨敏荣、周希根、马永业借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第554号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人马秀辉。
被执行人李亚丽。
被执行人张利军。
被执行人邱步伦。
被执行人赵乾。
被执行人陈金玲。
被执行人史景庆。
被执行人杨敏荣。
被执行人周希根。
被执行人马永业。
本院在执行河南农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与李亚丽、张利军、邱步伦、赵乾、陈金玲、史景庆、杨敏荣、周希根、马永业借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第554号
申请执行人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷南路21号。
法定代表人付殿方，该公司总经理。
被执行人河南鑫凯新能源有限公司，住所地焦作市武陟县大虹桥乡郭下村东。
法定代表人王同凯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司与被执行人河南鑫凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第554号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人马秀辉
本院在执行河南农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉李亚丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初86号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人唐翠，女，1987年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。因涉嫌犯私藏枪支罪于2016年9月12日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
被告人杨北成，男，1971年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。曾因赌博于2006年9月8日被原奉化市公安局罚款200元；又因吸毒于2013年8月6日被原奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯私藏枪支罪于2016年9月12日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）623号起诉书指控被告人唐翠、杨北成犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人唐翠、杨北成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月底或5月初的一天，杨某（另案处理）等人在湖南省邵阳市从谢某（已判刑）处购得手枪1支。2016年3月杨某因涉嫌犯罪被公安机关抓获后，被告人唐翠因担心该枪支被发现，遂将枪支藏在家中三楼杂物间内，后又将该枪支拿到本区尚田镇杨家堰村下横5-11号被告人杨北成家中，让被告人杨北成将该枪支埋藏起来，被告人杨北成明知是枪支而将该枪支埋在自家田地里，后于2016年5月31日，被公安机关查获。
另查明，2016年5月30日被告人唐翠经侦查机关民警通知到案后，如实供述了犯罪事实。同月31日，被告人杨北成被民警传唤到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，上述手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人唐翠、杨北成在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、徐某1、徐某2、白某、谢某的证言，提取笔录，提取的视频资料，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐翠、杨北成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐翠、杨北成到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐翠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人杨北成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、没收已被侦查机关扣押的手枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一八年二月十二日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更380号
罪犯温立勇，男，1983年2月22日出生于江西省永丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）榕刑初字第48号刑事判决，以被告人温立勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年3月5日以（2007）闽刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月24日以（2009）锦审监执减字第00940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年8月30日以（2012）锦审一监执减字第01921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第00991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温立勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯温立勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯温立勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯温立勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年3月5日至2022年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1902执473号
申请执行人王艺蓉，女，生于1965年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李桂华，女，生于1957年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人虎庆平，男，生于1954年4月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人虎伟元，男，生于1981年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行王艺蓉申请执行李桂华、虎庆平、虎伟元故意伤害纠纷一案，在执行中经查被执行人李桂华、虎庆平、虎伟元无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月七日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书2017）川1902执473号申请执行人王艺蓉，女，生于1965年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人李桂华，女，生于1957年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人虎庆平，男，生于1954年4月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人虎伟元，男，生于1981年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行王艺蓉申请执行李桂华、虎庆平、虎伟元故意伤害纠纷一案，在执行中经查被执行人李桂华、虎庆平、虎伟元无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月七日书记员  杨智文