wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00315号
上诉人（原审原告）盛洪山等31人（名单附后）。
诉讼代表人嵇维成。
委托代理人尤良生。
被上诉人（原审被告）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人陶晓林。
上诉人盛洪山等31人因诉被上诉人射阳县合德镇人民政府要求履行法定职责暨行政赔偿一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原大兴公社交管站于1993年12月8日变更登记为射阳县第七航运公司。射阳县第七航运公司于1997年、1998年在原射阳县大兴乡人民政府的主导下由集体企业改制为股份合作制企业。后射阳县大兴乡人民政府合并给射阳县合德镇人民政府。
31位原告认为其曾于20世纪70年代进入原大兴公社交管站工作，于80年代左右离开该单位。因没有劳动档案导致无法办理养老保险手续，故原告以劳动争议为由向射阳县人民法院提起民事诉讼，要求判决确认31位原告与射阳县第七航运公司存在劳动关系，并要求射阳县第七航运公司提供31位原告的劳动档案资料，射阳县交通运输局、射阳县合德镇企业发展服务中心对确认劳动关系、提供劳动档案资料承担连带责任。射阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）射民初字第1342号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）盐民终字第00091号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告要求被告履行盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第00091号民事裁定，于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因遗失劳动档案，要求承担遗失劳动档案责任，并赔偿损失的，不属于人民法院行政案件受案范围。原大兴公社交管站变更登记为射阳县第七航运公司后，该公司是经原射阳县大兴乡人民政府请示，并由射阳县乡镇企业改制工作领导小组办公室批准进行的改制，属政府行政行为主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定驳回盛洪山等31人的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人盛洪山等31人上诉称，1、上诉人于1970年相继进入原大兴公社交管站从事装卸、搬运工作，1989年失业下岗，1997年12月原射阳县大兴乡人民政府对上诉人所在企业实行产权改革，导致上诉人劳动档案遗失，后原射阳县大兴乡人民政府兼并给射阳县合德镇人民政府，上诉人曾多次找被上诉人依法解决劳动档案遗失问题，并按盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00091号民事裁定书履行义务，而被上诉人拒绝履行。2、一审法院程序违法，未开庭审理，对上诉人提交的证据也未予认定。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人射阳县合德镇人民政府未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审�院已随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，公民、法人或者其他组织应当就属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼。原大兴公社交管站变更登记为射阳县第七航运公司，射阳县第七航运公司是经原射阳县大兴乡人民政府请示射阳县乡镇企业改制工作领导小组办公室，并由该办公室批准进行的改制，属政府主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。关于一审法院审理程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，因上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人盛洪山等31人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马生安
审 判 员 李 村
代理审判员 施 惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 晖
附上诉人31人名单：
上诉人（原审原告）盛洪山\\\顾明全\\\徐邦友\\\徐立德\\\陈锦法\\\陈锦才\\\徐学连\\\陆忠仁\\\沈宏伟\\\陆忠仪\\\王立标\\\王立华\\\赵为龙\\\俞伯林\\\马云虎\\\刘学波\\\胡习久\\\张仕亮\\\张华林\\\盛正飞\\\黄为成\\\嵇维成\\\范呈祥\\\胡习仲\\\ＸＸ\\\张培林\\\马良\\\李德武\\\于广荣\\\殷善国\\\张仕祥
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00315号上诉人（原审原告）盛洪山等31人（名单附后）。诉讼代表人嵇维成。委托代理人尤良生。被上诉人（原审被告）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。法定代表人陶晓林。上诉人盛洪山等31人因诉被上诉人射阳县合德镇人民政府要求履行法定职责暨行政赔偿一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原大兴公社交管站于1993年12月8日变更登记为射阳县第七航运公司。射阳县第七航运公司于1997年、1998年在原射阳县大兴乡人民政府的主导下由集体企业改制为股份合作制企业。后射阳县大兴乡人民政府合并给射阳县合德镇人民政府。31位原告认为其曾于20世纪70年代进入原大兴公社交管站工作，于80年代左右离开该单位。因没有劳动档案导致无法办理养老保险手续，故原告以劳动争议为由向射阳县人民法院提起民事诉讼，要求判决确认31位原告与射阳县第七航运公司存在劳动关系，并要求射阳县第七航运公司提供31位原告的劳动档案资料，射阳县交通运输局、射阳县合德镇企业发展服务中心对确认劳动关系、提供劳动档案资料承担连带责任。射阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）射民初字第1342号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）盐民终字第00091号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告要求被告履行盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第00091号民事裁定，于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因遗失劳动档案，要求承担遗失劳动档案责任，并赔偿损失的，不属于人民法院行政案件受案范围。原大兴公社交管站变更登记为射阳县第七航运公司后，该公司是经原射阳县大兴乡人民政府请示，并由射阳县乡镇企业改制工作领导小组办公室批准进行的改制，属政府行政行为主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定驳回盛洪山等31人的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人盛洪山等31人上诉称，1、上诉人于1970年相继进入原大兴公社交管站从事装卸、搬运工作，1989年失业下岗，1997年12月原射阳县大兴乡人民政府对上诉人所在企业实行产权改革，导致上诉人劳动档案遗失，后原射阳县大兴乡人民政府兼并给射阳县合德镇人民政府，上诉人曾多次找被上诉人依法解决劳动档案遗失问题，并按盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00091号民事裁定书履行义务，而被上诉人拒绝履行。2、一审法院程序违法，未开庭审理，对上诉人提交的证据也未予认定。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人射阳县合德镇人民政府未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审�院已随卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，公民、法人或者其他组织应当就属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼。原大兴公社交管站变更登记为射阳县第七航运公司，射阳县第七航运公司是经原射阳县大兴乡人民政府请示射阳县乡镇企业改制工作领导小组办公室，并由该办公室批准进行的改制，属政府主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。关于一审法院审理程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，因上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人盛洪山等31人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马生安审 判 员  李 村代理审判员  施 惠二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 晖附上诉人31人名单：上诉人（原审原告）盛洪山顾明全徐邦友徐立德陈锦法陈锦才徐学连陆忠仁沈宏伟陆忠仪王立标王立华赵为龙俞伯林马云虎刘学波胡习久张仕亮张华林盛正飞黄为成嵇维成范呈祥胡习仲ＸＸ张培林马良李德武于广荣殷善国张仕祥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第108号
原告王某某，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现山东省齐州监狱服刑。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年8月25日在山东省齐州监狱公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年7月份在济南务工期间相识相恋，于2008年12月11日登记结婚，2010年5月25日生育男孩刘某甲。原告是再婚，因双方草率结婚，性格不合，婚后经常吵嘴打架，被告对原告不关心，对家庭不负责任，经常殴打原告，施行家庭暴力，不务正业，因盗窃被判刑一年现在正在服刑，被告的行为极大伤害了双方感情，致感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于2008年7月份在济南打工期间相识，并自由恋爱，双方于2008年12月11日经政府登记结婚，于2010年5月25日生育一男孩刘某甲，现随被告母亲生活。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好；原、被告结婚后婚初夫妻感情较好，后来随着生活琐事逐渐增多，双方偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。另查明，被告刘某某现在山东省齐州监狱服刑，即将刑满释放。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某在济南打工期间相识并自由恋爱，两人相互了解，感情基础较好；双方结婚后婚初夫妻感情较好，后来随着家庭生活琐事渐多，两人偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告向本院提出离婚诉讼，未提供夫妻感情确已破裂的证据，而且被告不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，被告出狱后应积极改正自身缺点，用心弥补对妻子对子女的亏欠，努力改善夫妻关系，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年九月一日
书记员 解连杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9818号
原告：李超，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王联民，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告李超诉被告王联民买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款22900元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至全部款项支付完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李超的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加了诉讼，被告王联民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告曾多次向原告订购苏龙喷绘材料，2014年10月31日，被告王联民向原告李超出具欠条一份，载明：今欠到苏龙喷绘材料费157900元，2014年1月到2014年10月31日以前”等字样，被告王联民在落款处签名。后被告仅支付部分货款，尚欠货款22900元未支付，故原告诉至法院，年请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，原告已依约履行交货义务，被告应当足额履行货款的支付义务。2014年10月31日，被告向原告出具欠条一份后，虽支付部分货款，但未清偿完毕。现原告要求被告支付剩余货款22900元以及自2017年10月20日起至全部款项付清止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王联民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王联民应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款22900元，并赔偿原告利息损失（以22900元为本金，自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费373元，由被告王联民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初248号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1983年2月28日生于湖南省桂阳县人，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月25日被桂阳县公安局取保候审。2016年7月27日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月6日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人罗某某无证驾驶无号牌女式摩托车途经桂阳县流峰镇樟木办事处上龙村路段时，因行驶车道上堆有卵石（系胡某某因建新房堆放），遂绕过障碍将摩托车开至道路左侧，与相对方向被害人李某某驾驶的湘L70E**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某系道路交通事故造成脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经桂阳县交通警察大队认定，被告人罗某某无证驾驶无号牌机动车，行经有障碍的路段时未让无障碍的一方先行，承担事故的主要责任；被害人李某某无证驾驶，未戴头盔，未确保安全车速，承担事故的次要责任；胡某某违规堆放建房用卵石，占用道路影响来往车辆行车安全，承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某让湘L70E**摩托车上的搭乘人员李某甲拨打120急救电话，并报警，然后在现场等待。桂阳县公安局于2015年3月13日对本案立案侦查，被告人罗某某于2015年8月25日到桂阳县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。2015年4月2日，被告人罗某某与被害人李某某的家属达成交通事故损害赔偿调解书，被告人罗某某赔偿被害人李某某的家属各项经济损失共计190700元，获得被害人李某某的家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审时也无异议，且有受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，罗某某、李某某血液提取登记表，道路交通事故尸体处理通知书，扣押物品清单、返还物品清单，检验报告、血液中酒精含量司法鉴定意见书，李某某死因司法鉴定检验报告书，车辆碰撞形态鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆安全技术性能鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人李某甲、胡某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，交通事故调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、领条、请求报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人罗某某在事故发生后，让人报警，并在现场等待，后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书建议对被告人罗某某实行社区矫正，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人罗某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李德慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2938号
原告李国顺。
被告章来虎。
本院在审理原告李国顺诉被告章来虎民间借贷纠纷一案中，原告李国顺于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国顺负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈进扬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第929号
原告吴某某，男，1978年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
被告卢某某，女，1982年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告吴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告卢某某于2002年10月经人介绍认识相恋，2003年3月15日办理结婚登记，2003年10月2日生育儿子吴某甲。2004年2月，被告卢某某到广州打工后与原告吴某某失去联系，至今已�10年。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告吴某某起诉至法院，请求法院判令原告吴某某与被告卢某某离婚，婚生子吴某甲由原告吴某某抚育，抚育费自理。
原告吴某某向法庭提供了如下证据：
1、原告吴某某、被告卢某某的身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格，原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原告吴某某、被告卢某某婚后生育男孩吴某甲。
3、内江市市中区某农业合作社证明一份、内江市东兴区某村民委员会证明一份，证明被告卢某某于2014年2月外出打工，至今未归，杳无音讯。
被告卢某某未应诉，也未进行答辩。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告吴某某提交的证据1、2，证明原告、被告之间婚姻状况及婚生子吴某甲的情况；证据3证明被告卢某某自2004年外出务工后至今下落不明的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予�采信。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告吴某某与被告卢某某于2002年10月经人介绍认识相恋，2002年11月以夫妻名义同居生活，2003年3月15日办理结婚登记，2003年10月2日生育儿子吴某甲。2004年2月，被告卢某某于到广州打工后与原告吴某某失去联系，至今下落不明已达10年。原告吴某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴某某与被告卢某某结婚后一年，被告卢某某外出务工后下落不明已达10年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款。“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告吴某某与被告卢某某的夫妻感情确已破裂。原告吴某某提出的离婚请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告卢某某下落不明，小孩吴某甲由原告吴某某抚育，抚育费自理。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．准许原告吴某某与被告卢某某离婚；
二、2003年10月2日出生的婚生子吴某甲由原告吴某某抚育，抚育费自理。
本案受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
人民陪审员 晏 华
人民陪审员 李德奇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜 杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第929号
原告吴某，男，1978年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
被告卢某某，女，1982年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告吴某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告卢某某于2002年10月经人介绍认识相恋，2003年3月15日办理结婚登记，于2003年10月2日生育儿子吴某某。结婚一年后，被告卢某某于2004年2月到广州打工，后与原告吴某失去联系，至今已达10年。原被告间的夫妻感情已破裂，原告吴某起诉至法院，请求法院判令原告吴某与被告卢某某离婚，婚生子吴某某由原告抚育，抚育费自理。
原告吴某向法庭提供了如下证据：
1、原告吴某、被告卢某某身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格，原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原告吴某、被告卢某某婚后生育男孩吴某某。
3、内江市市中区交通乡三元村第一农业合作社证明一份、内江市东兴区椑南乡沙石村村民委员会证明一份，证明被告卢某某于2014年2月外出打工，至今未归，杳无音讯。
被告卢某某未应诉，也未进行答辩。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告吴某提交的证据1、2，证明原告、被告之间婚姻状况及婚生子吴某某的情况、证据3证明被告卢某某自2004年外出务工至今下落不明的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告吴某与被告卢某某于2002年10月经人介绍认识相恋，2003年3月15日办理结婚登记，于2003年10月2日生育儿子吴某某。结婚一年后，被告卢某某于2004年2月到广州打工，后与原告吴某失去联系，至今已下落不明达10年，原被告间的夫妻感情已破裂，原告吴某起诉至法院，提出上述诉讼请求、
本院认为，原告吴某与被告卢某某结婚后一年，被告卢某某外出务工后下落不明已达10年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款。“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告吴某与被告卢某某的夫妻感情确已破裂。原告吴某提出的离婚请求，合法有据，本院予以支持。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告卢某某离婚。
本案受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
人民陪审员 晏 华
人民陪审员 李德奇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第431号
上诉人（原审被告）丁其良，男，1962年7月3日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）颜子溉，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告苏美美，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁其良不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁其良称其经常居住地在福建省清流县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省清流县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告丁其良的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人员基本信息表》予以证实。上诉人丁其良主张其经常居住地在福建省清流县，虽向原审法院提供的福建省善诚生态农业有限公司《营业执照》，但未能提供已经公安机关办理登记的暂住证件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁其良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00016号
原告：李玲，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐伟，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告李玲与被告徐伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员李翔适应简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼；被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：原告在萧县龙城镇浙商大市场经营门业生意。2014年7月29日，被告在原告处购买门及门套；当日，被告将其驾驶证交给原告作为保证，并出具欠原告3500元欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推托不付。故诉请判令被告给付原告欠款3500元；并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提�的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告购买门及门套款3500元。证据3、被告机动车驾驶证复印件一份，欲证明被告向原告购买门及门套时，将其驾驶证押给原告。
被告徐伟未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，系书证，证明了被告赊购原告门及门套时，将驾驶证押给原告，并欠原告3500元购门及门套款未付的事实，结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月29日，被告赊购原告销售的门及门套，并于当日给原告出具欠原告3500元的欠条一份，未约定给付期限；后原告持据索要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告购门及门套款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付欠款的民事责任。对原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告李玲欠款3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年一月十六日
书记员 郜志鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初886号
原告：沈映录，男，汉族，1963年5月14日出生，住甘肃省临洮县。
被告：沈映吉，男，汉族，1960年2月10日出生，住甘肃省临洮县。
原告沈映录诉被告沈映吉健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈映录、被告沈映吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈映录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费2407.37元、误工损失738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费493.5元，营养费140元，交通费400元、精神损失费500元，合计人民币5417.87元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，沈映录与沈映吉发生打架，沈映吉报警，沈映录到临洮县中医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织挫伤。支付医疗费5417.87元。
沈映吉辩称：没有打沈映录，拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对沈映录提交的病历及医疗费票据，沈映吉对证据本身无异议，但认为与自己无关，经审查，沈映录的伤与沈映吉有关，沈映吉的异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈映录与沈映吉系同胞兄弟。2016年12月16日16时30分许，沈映录在沈映吉农地内因琐事和沈映吉、包某某发生口角后持铁锹击打对方，导致包某某面部受伤（已另案处理），沈映吉抓住铁锨把子与沈映录互相拧住，沈映录受伤，沈映录于2016年12月17日到临洮县中医院住院治疗7天，中医诊断为：1.外伤症；2.气滞血瘀。西医诊断为：多处软组织挫伤。共支付医疗费2407.37元。沈映录被临洮县公安局上营派出所行政处罚罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈映录与沈映吉打架过程中，沈映录受伤，沈映吉应承担相应的民事赔偿责任，因双方均有过错，可适当减轻沈映吉的赔偿责任。沈映录在临洮县中医院住院治疗7天，医疗费票据为2407.37元。误工费和护理费参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105.5元，各确定为738.5元。住院伙食补助费每天40元，计280元。沈映录请求交通费，没有提供交通费票据，酌情支持100元。上述合计为4264.37元。沈映录请求营养费，没有提供相应证据证实，不予支持。沈映录请求精神损失费，于法无据，不予支持。根据本案的具体情况，沈映吉承担次要责任，故由沈映吉承担百分之三十的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
沈映吉于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈映录医疗费等经济损失1279.31元，其余由沈映录自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沈映吉负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初886号原告：沈映录，男，汉族，1963年5月14日出生，住甘肃省临洮县。被告：沈映吉，男，汉族，1960年2月10日出生，住甘肃省临洮县。原告沈映录诉被告沈映吉健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈映录、被告沈映吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈映录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费2407.37元、误工损失738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费493.5元，营养费140元，交通费400元、精神损失费500元，合计人民币5417.87元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，沈映录与沈映吉发生打架，沈映吉报警，沈映录到临洮县中医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织挫伤。支付医疗费5417.87元。沈映吉辩称：没有打沈映录，拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对沈映录提交的病历及医疗费票据，沈映吉对证据本身无异议，但认为与自己无关，经审查，沈映录的伤与沈映吉有关，沈映吉的异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈映录与沈映吉系同胞兄弟。2016年12月16日16时30分许，沈映录在沈映吉农地内因琐事和沈映吉、包某某发生口角后持铁锹击打对方，导致包某某面部受伤（已另案处理），沈映吉抓住铁锨把子与沈映录互相拧住，沈映录受伤，沈映录于2016年12月17日到临洮县中医院住院治疗7天，中医诊断为：1.外伤症；2.气滞血瘀。西医诊断为：多处软组织挫伤。共支付医疗费2407.37元。沈映录被临洮县公安局上营派出所行政处罚罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈映录与沈映吉打架过程中，沈映录受伤，沈映吉应承担相应的民事赔偿责任，因双方均有过错，可适当减轻沈映吉的赔偿责任。沈映录在临洮县中医院住院治疗7天，医疗费票据为2407.37元。误工费和护理费参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105.5元，各确定为738.5元。住院伙食补助费每天40元，计280元。沈映录请求交通费，没有提供交通费票据，酌情支持100元。上述合计为4264.37元。沈映录请求营养费，没有提供相应证据证实，不予支持。沈映录请求精神损失费，于法无据，不予支持。根据本案的具体情况，沈映吉承担次要责任，故由沈映吉承担百分之三十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：沈映吉于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈映录医疗费等经济损失1279.31元，其余由沈映录自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由沈映吉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员 张 琴二〇一七年四月十日书 记 员 黄宝珍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0040号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人龚某，男，1993年8月23日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，苏州市吴中区甪直镇荣丰精密模具厂员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人龚某于2013年10月6日18时许，驾驶车牌号为皖F×××××轻型普通货车沿343省道由西向东行驶，当行驶至苏州市吴中区甪直镇映月一路路口西侧路段时，将骑自行车的被害人成某乙撞倒，致成某乙当场死亡。事故发生后，被告人龚某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人成某乙系颅脑损伤而死亡。在该事故中，被告人龚某负事故的全部责任。当日19时许，被告人龚某向苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队投案，并如实供述上述事实，公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系交通肇事后逃逸。被告人龚某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人龚某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，惟提出其并非肇事后逃逸。
被告人龚某的辩护人提出被告人龚某驾车驶离现场并返回工作地点报警的行为，不构成交通肇事后逃逸。被告人龚某有自首情节，当庭自愿认罪，请求宣告缓刑。
经审理查明：被告人龚某于2013年10月6日18时许，驾驶车牌号为皖F×××××轻型普通货车沿苏州市343省道由西向东行驶，当行驶至苏州市吴中区甪直镇映月一路路口西侧路段时，将骑自行车的被害人成某乙（男，1955年11月11日生，重庆市忠县人）撞倒，致成某乙当场死亡。事故发生后，被告人龚某驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人成某乙系颅脑损伤而死亡。
在该事故中，被告人龚某负事故的全部责任。
当日19时许，被告人龚某向苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过证实，本案案发及被告人龚某归案的经过。
2、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证实，事故现场位于苏州市吴中区甪直镇映月一路路口西侧路段。
3、证人证言：
（1）证人张某甲的证言笔录证实，案发当日，其乘坐龚某驾驶的皮卡车行驶至343省道时，受对方向一轿车开大灯的影响，其未及时看到一名骑自行车的人，后龚某的车头左侧撞了该自行车尾部，当时龚某刹了一下车，其发现龚某很害怕，其与龚某都说“好像撞人了”、“回厂里找老板”，龚某又立刻起步将车开回厂里找到老板，老板就关照龚某拨打110报警，并将其、龚某带至甪直交警中队。
（2）证人张某乙的证言笔录证实，案发当日18时20分许，其厂里员工龚某说自己驾驶公司车辆撞人了，其反问龚某为何将车开回及为何不报警，后其让龚某拨打110报警，19时许，其带领龚某和车上的张某甲一起至甪直交警中队投案。
（3）证人吴某的证言笔录证实，案发当晚18时10分许，其看到甪直镇机场路映月一路西侧发生一起轿车撞自行车的事故，其看到当时轿车倒了一下车后，继续向东开走了，后其拨打110报警。
（4）证人董某的证言笔录证实了其子龚某的身份情况。
（5）证人成某甲的证言笔录证实了其父成某乙死亡的情况。
4、鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告证实了被告人龚某驾驶的货车符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
（2）尸体检验报告证实了被害人成某乙系因颅脑损伤而死亡。
（3）司法鉴定检验报告书证实了被告人龚某的血液中乙醇浓度为0mg／100ml。
（4）道路交通事故认定书证实了被告人龚某在事故中负全部责任，被害人成某乙不负责任。
5、书证：
（1）接处警详细信息表证实被告人龚某于2013年10月6日19时03分许拨打110报警称“路当中躺着个人，报警人驾驶皮卡车经过时压到了，因害怕报警人离开了现场，现报警人在建林路298号荣峰公司”。
（2）被告人龚某的户籍证明证实了被告人龚某的身份情况。
（3）被害人成某乙的身份证复印件、居民死亡医学证明证实了被害人成某乙的身份及死亡的情况。
6、被告人龚某的供述笔录证实其驾车发生上述事故后，因害怕而逃离现场，后回到其工作单位后报警并至交警部门投案的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人龚某及其辩护人提出被告人龚某不构成交通肇事后逃逸的意见，经查，证人张某甲、张某乙、吴某的证言笔录证实被告人龚某明知其驾车发生事故后，未履行立即停车、保护现场及抢救伤员的义务，而是驾车离开现场，被告人龚某对上述事实也供认不讳，接处警详细信息表记载被告人龚某案发后拨打110报警称“路当中躺着个人，报警人驾驶皮卡车经过时压到了，因害怕报警人离开了现场”，即被告人龚某在事发后拨打110报警时也未如实交代其交通肇事的事实，故被告人龚某的行为系为了逃避法律追究而逃跑的行为，应当认定为“交通肇事后逃逸”，被告人龚某及其辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人龚某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚某的辩护人提出被告人龚某有自首情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人龚某的犯罪情节及赔偿情况，本案不宜宣告缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 艳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初46号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被原清新县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元。2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人欧某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黎某某、欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人黎某某、欧某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人黎某某在其位于清远市清新区太和镇乐园村委会其西村一出租屋3楼租住处，多次容留杨某某、陈某甲、黎某乙（1998年7月出生）、郭某乙（1998年3月出生）、欧某某等吸毒人员以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月12日17时许，公安民警在上述地点抓获黎某某和吸毒人员杨某某、陈某甲、黎某乙、郭某乙五人，在被告人黎某某的出租屋内起获1瓶的白色晶体，矿泉水瓶3只、饮料瓶1个，吸管7条，在吸毒人员陈某甲身上起获3包白色晶体。经毒化检验，起获的毒品均检出含甲基苯丙胺成分，净重共3.6克。
2015年8月至10月期间，被告人欧某某在其位于清远市清新区太和镇乐园村委会其西村一出租屋2楼的租住处，多次容留吸毒人员陈某乙、黄某甲、秦某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月12日17时许，公安民警在上述地点，抓获被告人欧某某和吸毒人员陈某乙、黄某甲、秦某某，并现场扣押吸毒工具矿泉水瓶3只、饮料瓶1个，吸管4条。
上述事实，被告人黎某某、欧某某开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录及照片、扣押决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人郭某乙、黎某乙、陈某甲、杨某某、黄某乙、黄某甲、秦某某、陈某乙的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、欧某某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，应予肯定。被告人黎某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以从重处罚。被告人黎某某容留未成年人吸毒毒品，应酌情从重处罚。被告人黎某某、欧某某均能坦白认罪，故本院依法给予被告人黎某某从重处罚的同时给予其从轻处罚；依法给予被告人欧某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2017年4月11日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2016年10月11日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.6克，及吸毒工具矿泉水瓶6只、饮料瓶2只、吸管11条均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 郑雄新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第336号
申请执行人深圳市中邦德投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1408。
法定代表人陈汉中，总经理。
被执行人陈国章，身份证住址深圳市南山区沙河。
申请执行人深圳市中邦德投资有限公司与被执行人陈国章民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，分配到另案拍卖款项人民币308959.51元，且已支付给申请执行人。本院依法对被执行人的财产再次进行调查，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈盛超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02805号
原告杨某，女，汉族。
被告钱某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨瑾于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02805号
原告杨某，女。
被告钱某，男。
本院在审理原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林丽丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更210号
罪犯张国寒，别名张明明、张广军、绰号骡子，男，1981年5月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2006年9月6日作出（2006）鹿刑初字第53号刑事判决，认定被告人张国寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2006年10月18日交付执行。执行期间，本院于2010年8月12日对其减刑一年；2013年7月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张国寒自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2005年8月至10月份，被告人张国寒伙同张玉昌、田海见、张准星、张西高等人，手持钢管、砖头、皮带等作案工具，在鹿邑县陈抟公园内多次实施抢劫，抢劫财物价值人民币13350余元，被告人张国寒在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯张国寒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次良好，3次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张国寒减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田震、同监犯人徐其成、郭广风的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国寒自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国寒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年4月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜倩雯
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第443号
原告张某某，男，1955年9月27日出生，汉族，易县。
被告杨某某，女，1967年5月6日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告张某某于1988年在贵州打工时与被告杨某某相识，1988年10月8日登记结婚。1991年9月8日生育儿子张某，现已独立生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，婚后双方因家务事经常吵架，2002年大秋被告杨某某离家出走后至今未归，原、被告分居已满二年。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告生育儿子张某现已独立生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：离婚。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告张某某与被告杨某某婚前认识时间短就草率结婚，感情基础不牢。婚后因生活习惯不同，2002年大秋被告离家出走与原告张某某分居至今，原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵建良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00967号
原告：王显超，男，汉族，1974年3月30日出生，住安徽省淮北市相山区濉溪路矿建基地家属区**栋***室。身份证号3406031974********。
委托代理人：杨万超，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省涡阳县标里镇镇直商业***号。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城得意居*户。
法定代表人：曹文济，公司经理。
本院立案受理原告王显超诉被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回对被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张鹏程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00338号
上诉人（原审原告）：孙玉霞，合肥华泰装饰公司员工。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人孙玉霞因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02438号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙玉霞的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉霞原审诉称：2007年6月7日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2007年6月7日前支付明利公司安徽五金机电商贸城B区08栋21号房屋联建费376920元；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款376920元。2011年7月，应明利公司通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺编号现修改为B区2幢154室，已被本人用于经营。商铺交付后，本人多次催促明利公司网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付本人使用，明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城B区2幢154室房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付孙玉霞，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，孙玉霞的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回孙玉霞的起诉。
孙玉霞上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据证实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公司处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：孙玉霞起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于孙玉霞的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回孙玉霞的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第16号
起诉人吕学文，现住珲春市。
本院于2015年6月23日收到吕文学诉珲春市人民政府的行政起诉状，其主要内容为其父亲吕惠卿在1945年拥有一套88平方米房屋，坐落于城北村，1992年因珲春城区扩建被拆迁，珲春市政府及其下属动迁部门将涉案房屋以无房照为由拆除后，即未补偿也未安置。从建国开始到上世纪九十年代，珲春市政府对农业住户的房产管理一直处于空白状态，1993年开始珲春市政府对农业住户颁发房照。2011年6月15日期，起诉人多次向珲春市政府及相关部门主张合法权利，均不予受理，建议通过诉讼渠道解决。故诉至法院，请求确认珲春市政府的行政行为违法，要求补偿或赔偿。
经审查，争议的事实产生于1992年，已经过了20年。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人吕文学的起诉超过法定的最长起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人吕文学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘欣荣
审判员 张盛玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 朴玲颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5933号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被告卢满英，女，1940年12月24日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告卢满英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回对被告卢满英的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年七月十四日
书记员 周颖鸿
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00264号
原告何晓玲，男，1978年11月27日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张成海，总经理。
委托代理人毛修国，男，1986年10月25日出生。
原告何晓玲与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋俊波独任审判，在法律规定的期限内，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告何晓玲的委托代理人沈晨永、被告大地财险南阳支公司的委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日7时30分许，在新野县城健康路县医院门诊部北丁字路口处，我驾驶借用齐杰超所有的豫R1J5**小轿车由西向东行驶，与由东向西行驶闫金焕骑的人力三轮车发生碰撞，造成闫金焕受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此次事故的全部责任，闫金焕无责任。事故发生后，我共支付闫金焕25400元，因豫R1J5**小轿车在被告处投保有交强险和商业险，故请求被告赔付保险金25400元。
原告在法庭指定的举证期限内，提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、原告的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明原告的驾驶资格及车辆信息情况。
3、新野县人民法院（2014）新民一初字第077号民事判决书1份，证明原告支付闫金焕25400元的事实。
被告辩称，对发生交通事故及投保情况均无异议，原判决已经履行，但原告主张垫支的医疗费应按保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，扣除医保用药费用后进行赔付。
被告在法庭指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据均无异议，本院予以采信。对第3份证据提出异议，认为该证据中的医疗费应扣除医保用药费用后进行赔付。本院认为，原告提交的第3份证据系本院已生效的法律文书，且被告已实际履行，故对原告提交的第3份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月1日7时30分许，在新野县城健康路县医院门诊部北丁字路口处，原告何晓玲驾驶借用齐杰超所有的豫R1J5**小轿车由西向东行驶，与由东向西行驶闫金焕骑的人力三轮车发生碰撞，造成闫金焕受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，何晓玲负此次事故的全部责任，闫金焕无责任。闫金焕受伤后，被送往新野县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3294元；在南阳市中心医院住院治疗18天，支出医疗费10409.61元；后又转入新野县中医院住院治疗107天，支出医疗费27158.54元。2013年12月18日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，闫金焕的损伤构成十级伤残，支出鉴定费1400元。
另查明，齐杰超是豫R1J5**小轿车的实际车主。原告何晓玲驾驶的豫R1J5**小轿车在被告大地财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为30万元的商业三者险，保险期间分别为2013年3月8日至2014年3月7日和2013年3月11日至2014年3月10日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告何晓玲已支付闫金焕25400元。闫金焕以何晓玲、齐杰超、大地财险南阳支公司为被告提起民事赔偿诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）新民一初字第077号民事判决，判令被告大地财险南阳支公司赔偿闫金焕70057.62元，已扣除何晓玲已支付的25400元，上述70057.62元，被告已履行完毕。
本院认为，齐杰超为其所有的豫R1J5**小轿车在被告处投保有交强险和商业险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，原告驾驶的豫R1J5**小轿车在保险期限内撞伤闫金焕，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿闫金焕的各项损失，被告已支付70057.62元。现原告请求被告支付已垫支的25400元，因未超出交强险的限额122000元的范围，故被告依法应当赔偿。被告辩解应扣除医保用药后进行赔偿，其辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何晓玲保险金25400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一四年十月三十日
书记员 柳 果
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00092号
原告：马骥
被告：王德海
原告马骥与被告王德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年6月8日23时，被告驾驶辽CK01**号宗申牌三轮摩托车，在海城市站前街自来水公司门前，由南向北行驶时，将行走的原告撞伤。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费7108.3元、住院伙食补助费900元、护理费1628.28元、交通费150元、衣物损失159元，共计9927元。
被告辩称：我需要时间去核实医院收据，原告半夜喝酒，发生交通事故，应承担全部责任。
经审理查明：2013年6月8日23时，被告驾驶辽CK01**号宗申牌三轮摩托车，在海城市站前街自来水公司门前，由南向北行驶时，将行走的原告撞伤。原告受伤后，被送至海城市中心医院，其伤情经诊断为右眼外伤、右眼睑裂伤缝合术后、右眼眶骨骨折，住院治疗18天，花费医药费7108.3元。
此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告驾驶机动车，忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的全部原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。
另查，本案肇事车辆辽CK01**号宗申牌三轮摩托车所有人为被告，该肇事车辆未投保“交强险”。
以上事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、医药费收据、住院病志、医药费明细。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车，忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的全部原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。原告提供交通费的收据，不能说明发生交通费用的合理性，考虑到原告居住的地点与医院的距离，以及住院的时间，本院酌定交通费为80元。原告主张护理费用应按照居民服务业标准计算一节，符合法律有关规定，本院予以支持。被告辩解原告应承担全部责任一节，无事实与法律依据，故本院对被告辩解，不予采信。原告主张被告应赔偿其衣物损失159元一节，因被告否认损坏事实，公安机关的责任认定上未载明有衣物损坏，故本院对其主张，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
被告王德海于本判决生效后十日内赔偿原告马骥全部经济损失9716.58元（其中医药费7108.3元、护理费90.46×18=1628.28元、伙食补助费900元、交通费80元），
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费118元，由被告王德海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 吴松洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾丽丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00092号
原告：马骥，男，教师。
被告：王德海，男，个体户。
原告马骥与被告王德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年6月8日23时，被告驾驶辽CK01**号宗申牌三轮摩托车，在海城市站前街自来水公司门前，由南向北行驶时，将行走的原告撞伤。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费7108.3元、住院伙食补助费900元、护理费1628.28元、交通费150元、衣物损失159元，共计9927元。
被告辩称：我需要时间去核实医院收据，原告半夜喝酒，发生交通事故，应承担全部责任。
经审理查明：2013年6月8日23时，被告驾驶辽CK01**号宗申牌三轮摩托车，在海城市站前街自来水公司门前，由南向北行驶时，将行走的原告撞伤。原告受伤后，被送至海城市中心医院，其伤情经诊断为右眼外伤、右眼睑裂伤缝合术后、右眼眶骨骨折，住院治疗18天，花费医药费7108.3元。
此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告驾驶机动车，忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的全部原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。
另查，本案肇事车辆辽CK01**号宗申牌三轮摩托车所有人为被告，该肇事车辆未投保“交强险”。
以上事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、医药费收据、住院病志、医药费明细。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车，忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此起事故的全部原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。原告提供交通费的收据，不能说明发生交通费用的合理性，考虑到原告居住的地点与医院的距离，以及住院的时间，本院酌定交通费为80元。原告主张护理费用应按照居民服务业标准计算一节，符合法律原告规定，本院予以支持。被告辩解原告应承担全部责任一节，无事实与法律依据，故本院对被告辩解，不予采信。原告主张被告应赔偿其衣物损失159元一节，因被告否认损坏事实，公安机关的责任认定上未载明有衣物损坏，故本院对其主张，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
被告王德海于本判决生效后十日内赔偿原告马骥全部经济损失9716.58元（其中医药费7108.3元、护理费90.46×18=1628.28元、伙食补助费900元、交通费80元），
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费118元，由被告王德海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 吴松洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾丽丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00648号
原告鲁某，女，汉族，中专文化。
被告双某某，男，汉族，中专文化。
原告鲁某诉被告双某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年2月24日在志丹县民政局登记结婚，后于2011年3月29日生一女双某甲。原、被告因性格不合，没有培养起夫妻感情。加之被告经常酗酒，回家后对原告施加家庭暴力，致使感情确已破裂。无奈，诉至人民法院请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判令双方所生女双某甲由原告抚养，由被告一次性给付抚养费15万元；3、依法分割双方共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效。
2、志丹县人民医院CT诊断报告单1份、照片6张，用以证明被告于2014年2月3日、5月20日对原告进行殴打的事实。
3、商品房买卖合同复印件1份，用以证明原、被告有共同财产位于志丹县迎宾大道豪庭铭邸二单元802房一套。
4、西安西京医院B超报告单一份，用以证明原告已丧失生育能力。
被告双某某辩称：被告坚决不同意离婚，为了孩子的有利成长。至于夫妻之间打架属正常，一个巴掌拍不响，原告也有过错。被告殴打原告是事实，被告也承认。至于摔手机是因为原告辱骂被告的母亲，被告才出手殴打原告。
被告双某某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证和认证过程中，被告对原告所举证据1、2无异议，本院经审查后认为原告所举证1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所举证据1、2予以采纳；被告对原告所举证据3有异议，认为房子全是用被告的工资购买的，现下欠36000元债务。对证据4有异议，认为不是真实的。本院经审查后认为被告对原告所举证据3、4的质证意见不成立，同时原告所举证据3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所举证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告自由恋爱后，于2010年2月24日在志丹县民政局办理了结婚证，于2011年3月29日生女儿双某甲，现随原告生活，原告再无生育能力。原、被告婚初关系较好，于2013年出32万元购买了志丹县迎宾大道豪庭铭邸二单元802房一套。现原告以原、被告婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚、由被告抚养女儿、分割夫妻共同财产和负担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础，婚后虽因种种原因发生矛盾，但为了孩子的健康成长，原、被告应互相谅解。同时原告无证据证实原、被告的夫妻感情现确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一四年七月三十日
书记员 肖 蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商仲审撤字第00010号
申请人张明周。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被申请人东海颐高数码科技有限公司。
法定代表人钟学文。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
申请人张明周与被申请人东海颐高数码科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在本院审理过程中，申请人张明周于2015年9月1日撤回申请。
本院经审查认为：申请人张明周的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张明周撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张明周负担。
审 判 长 林 龙
代理审判员 黄文波
代理审判员 刘 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2277号
原告杨佳佳，女，1989年7月21日出生，汉族，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告贾清元，男，1959年9月20日出生，汉族，住叶县。
被告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县昆阳大道中段路西。
本院在审理原告杨佳佳诉被告贾清元、叶县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，原告杨佳佳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨佳佳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨佳佳负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十一月十一日
书记员 范芃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00443号
罪犯冯智，男，1962年3月12日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年12月2日作出（2008）莲刑初字第471号刑事判决，以被告人冯智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行，本院2012年6月14日裁定减刑一年，刑期自二00八年八月二十七日至二0一五年八月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯冯智确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯智减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00443号
罪犯陈文成。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年7月12日作出（2007）龙刑初字第91号刑事判决，以罪犯陈文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，刑期自2007年1月26日至2018年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2011年1月19日、2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑九个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文成自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更371号
罪犯金玉清，男，生于1986年12月10日，藏族，初识字，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年12月11日作出(2014)文刑初字第80号刑事判决书,以被告人金玉清犯放火罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月26日至2017年7月25日止。判决送达后,被告人金玉清不服,向本院提起上诉。本院于2015年4月13日以（2015）陇刑一终字字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第226号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金玉清服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉清减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初308号
原告：胡斌,男,1986年10月14日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住湖南省华瑶族自治县。
被告：陈佳,男,1985年12月14日生,瑶族,湖南省道县人,居民,住湖南省华瑶族自治县。
被告：彭海莲,女,1986年10月9日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住湖南省华瑶族自治县。
本院在审理原告胡斌诉被告陈佳、彭海莲民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一七年三月二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00347号
原告：刘某甲，泥工。
原告：刘某乙，务工。系刘某甲的儿子。
两原告的共同委托代理人：张少峰，男。一般代理。
被告：廖某甲，务工。
被告：伍某，务工。系廖某甲的妻子。
被告：廖某乙，又名廖妮，务工。系廖某甲的儿。
原告刘某甲、刘某乙与被告廖某甲、伍某、廖某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其共同委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告廖某甲、伍某、廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：刘某乙与廖某乙于2013年2月15日经人介绍相识，2013年2月21日定亲。定亲当日，刘某甲、刘某乙给付廖某乙见面礼金20000元，为廖某乙购买金银首饰支出15000元，为廖某乙购买苹果手机支出2700元，后给付廖某乙去深圳路费1000元。2013年端午节，刘某乙给付廖某乙及其家人礼金4000元，廖某乙过生日时，刘某乙给付礼金500元。2013年5月1日，刘某乙给付廖某乙母亲伍某11000元，刘某乙的姑父给付廖某乙礼金800元，刘某乙给付廖某乙及其家人嫁妆购买款30000元，以上合计83000元。后因廖某乙悔婚，廖某乙向刘某乙返还了金银首饰及苹果手机。此后，双方一致同意结束恋爱关系。2013年7月15日，刘某甲与廖某甲经结算，廖某甲、伍某、廖某乙应向刘某甲、刘某乙返还彩礼款65300元。后刘某甲、刘某乙多次要求廖某甲、伍某、廖某乙返还上述彩礼款65300元，但均无果。故刘某甲、刘某乙诉至法院，要求廖某甲、伍某、廖某乙返还彩礼款65300元（廖某乙给付刘某乙的礼金2000元已扣减）。
原告刘某甲、刘某乙为支持其诉讼主张，向本院提交《女方婚前退彩礼协议》复印件一份，拟证明2013年7月15日，原告刘某甲代表男方与被告廖某甲代表女方经结算，原告刘某甲、刘某乙已给付被告廖某甲、伍某、廖某乙彩礼款65300元（廖某乙给付刘某乙的礼金2000元已扣减）的事实。
被告廖某甲、伍某、廖某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告刘某甲、刘某乙提交的证据，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：刘某乙与廖某乙于2013年2月15日经人介绍相识，2013年2月21日定亲。定亲当日，刘某甲、刘某乙给付廖某乙见面礼金20000元，为廖某乙购买金银首饰支出15000元，为廖某乙购买苹果手机支出2700元，后给付廖某乙去深圳路费1000元。2013年端午节，刘某乙给付廖某乙及其家人礼金4000元，廖某乙过生日时，刘某乙给付礼金500元。2013年5月1日，刘某乙给付廖某乙母亲伍某11000元，刘某乙的姑父给付廖某乙礼金800元，刘某乙给付廖某乙及其家人嫁妆购买款30000元，以上合计83000元。后因廖某乙悔婚，廖某乙向刘某乙返还了金银首饰及苹果手机。此后，双方一致同意结束恋爱关系，解除婚约。2013年7月15日，刘某甲与廖某甲代表男女双方进行了结算，于当日签订了一份《女方婚前退彩礼协议》，该协议对前述的各种因婚约产生的款项进行了明确，不计首饰、手机并扣减了女方付男方的礼金2000元后，女方应付男方的款项为65300元。后刘某甲、刘某乙多次要求廖某甲、伍某、廖某乙返还上述彩礼款65300元，但均无果。故刘某甲、刘某乙提起本案诉讼。
本院认为：原告刘某乙与被告廖某乙已协议解除婚约，并未缔结婚姻关系，因此而产生的彩礼款应当返还。婚约的双方当事人为原告刘某乙与被告廖某乙，但按当地风俗习惯，给付彩礼及收受彩礼的并不仅限于原告刘某乙与被告廖某乙二人，一般而言还应包括男女双方的父母亲，因此，原告刘某甲、刘某乙应为给付彩礼方，被告廖某乙与被告廖某甲、伍某夫妻应为收受彩礼方。综上所述，原告刘某甲、刘某乙要求被告廖某甲、伍某、廖某乙返还按照《女方婚前退彩礼协议》所确认的彩礼款65300元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”判决如下：
限被告廖某甲、伍某、廖某乙在本判决生效之日起五日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款65300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告廖某甲、伍某、廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆泽洪
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00796号
原告：湖北泽通混凝土有限公司
法定代表人：姚百平
委托代理人：王大军
被告：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人：汤军
委托代理人：瞿定志
委托代理人：朱小明
原告湖北泽通混凝土有限公司（泽通公司）诉被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（长安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告泽通公司的委托代理人王大军、被告长安公司的委托代理人瞿定志、朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽通公司诉称：2013年10月15日3时许，原告聘请的司机杨清平驾驶鄂DA19**号中型特殊结构货车由江陵县郝穴镇沿荆监一级公路返回荆州，至熊河镇跃进村路段时，为避让右侧来车，冲出公路后侧翻，造成该车受损的交通事故，交警部门认定杨清平承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告修理车辆花费190557元，该车辆在保险公司投保不计免赔机动车损失险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日，原告认为保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后，原告多次要求被告理赔，但至今无法达成一致协议，现诉至人民法院，请求判令：一、被告在商业险机动车损失险内赔偿原告机动车损失190557元及施救费8500元，共计199057元。二、承担本案的鉴定费5000元。三、承担本案的诉讼费用。
原告泽通公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、机动车行驶证，证明鄂DA19**属原告公司所有及原告主体适格。
2、交通事故认定书，证明原告聘请的司机杨清平负事故的主要责任。
3、保险单，证明原告所有车辆在被告处投保机动车损失险。
4、杨清平驾驶证、从业资格证，证明原告聘请的司机有合法驾驶资格。
5、价格认证书，证明本次事故的车损为190557元。
6、施救费、定损费发票，证明价格认证费5000元及施救费8500元。
7、修理费发票原件3张。证明原告修理费的具体金额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。但认为由于驾驶员杨清平驾驶的是特殊车辆，还应提交道路行驶证，因原告没有提交该证据，故不能向我公司主张相应的权利。证据2、3、4、7无异议；证据5真实性无异议，但认为车损定价费用过高。证据6对施救费无异议，定损费发票真实性无异议，但不属于我公司理赔范围，原告未提交车辆维修发票。被告长安公司未提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：
2013年10月15日3时许，原告聘请的司机杨清平驾驶鄂DA19**号中型特殊结构货车由江陵县郝穴镇沿荆监一级公路返回荆州，至熊河镇跃进村路段时，为避让右侧来车，冲出公路后侧翻，造成该车受损的交通事故，交警部门认定杨清平承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告修理车辆花费190557元，鉴定费5000元。
另查明：鄂DA19**号车辆在保险公司投保不计免赔机动车损失险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日。
本院认为，双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务。故原告要求被告按照保险合同约定履行赔偿义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围，但未提交任何证据以支持其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。同时，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告请求被告承担鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告的损失有修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北泽通混凝土有限公司赔偿车辆修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。
被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4361元，减半收取2181元，由被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年七月十八日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00796号
原告：湖北泽通混凝土有限公司
法定代表人：姚百平
委托代理人：王大军
被告：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人：汤军
委托代理人：瞿定志
委托代理人：朱小明
原告湖北泽通混凝土有限公司（泽通公司）诉被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（长安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告泽通公司的委托代理人王大军、被告长安公司的委托代理人瞿定志、朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽通公司诉称：2013年10月15日3时许，原告聘请的司机杨清平驾驶鄂DA19**号中型特殊结构货车由江陵县郝穴镇沿荆监一级公路返回荆州，至熊河镇跃进村路段时，为避让右侧来车，冲出�路后侧翻，造成该车受损的交通事故，交警部门认定杨清平承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告修理车辆花费190557元，该车辆在保险公司投保不计免赔机动车损失险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日，原告认为保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，事故发生后，原告多次要求被告理赔，但至今无法达成一致协议，现诉至人民法院，请求判令：一、被告在商业险机动车损失险内赔偿原告机动车损失190557元及施救费8500元，共计199057元。二、承担本案的鉴定费5000元。三、承担本案的诉讼费用。
原告泽通公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、机动车行驶证，证明鄂DA19**属原告公司所有及原告主体适格。
2、交通事故认定书，证明原告聘请的司机杨清平负事故的主要责任。
3、保险单，证明原告所有车辆在被告处投保机动车损失险。
4、杨清平驾驶证、从业资格证，证明原告聘请的司机有合法驾驶资格。
5、价格认证书，证明本次事故的车损为190557元。
6、施救费、定损费发票，证明价格认证费5000元及施救费8500元。
7、修理费发票原件3张。证明原告修理费的具体金额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。但认为由于驾驶员杨清平驾驶的是特殊车辆，还应提交道路行驶证，因原告没有提交该证据，故不能向我公司主张相应的权利。证据2、3、4、7无异议；证据5真实性无异议，但认为车损定价费用过高。证据6对施救费无异议，定损费发票真实性无异议，但不属于我公司理赔范围，原告未提交车辆维修发票。被告长安公司未提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：
2013年10月15日3时许，原告聘请的司机杨清平驾驶鄂DA19**号中型特殊结构货车由江陵县郝穴镇沿荆监一级公路返回荆州，至熊河镇跃进村路段时，为避让右侧来车，冲出公路后侧翻，造成该车受损的交通事故，交警部门认定杨清平承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告修理车辆花费190557元，鉴定费5000元。
另查明：鄂DA19**号车辆在保险公司投保不计免赔机动车损失险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日。
本院认为，双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务。故原告要求被告按照保险合同约定履行赔偿义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围，但未提交任何证据以支持其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。同时，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告请求被告承担鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告的损失有修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北泽通混凝土有限公司赔偿车辆修理费199057元，鉴定费5000元，合计204057元。
被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4361元，减半收取2181元，由被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结�户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年七月十八日
书记员 黄炼