广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初352号
原告：刘振彪，男，1966年4月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：林燕花，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮汕公路与绿榕南路交界处伟业综合楼A座七层B单元。
负责人：陈洪斌。
委托代理人：黄奕钿，该公司员工。
被告：刘建群，男，1974年10月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘镇洲，男，1974年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘振彪诉被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称：阳光保险公司）、刘建群、刘镇洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘振彪的委托代理人刘新华，被告阳光保险公司的委托代理人黄奕钿，被告刘建群，被告刘镇洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告刘振彪诉称：2015年10月30日上午,刘建群驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车沿小厚线自东北往西南方向行驶，约8时15分，车行驶至小厚线溪口××路段，适遇刘振彪驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车在前面同向行驶，因刘建群驾驶机动车在同车道内与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且无注意路面动态，致其驾驶的轿车追尾撞到刘振彪驾驶的粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车后再撞到道路右侧的路灯，造成刘振彪受伤及双方车辆、路灯损坏的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出编号2015第103008号交通事故认定书认定刘建群承担本次事故的全部责任，刘振彪无责。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1.左侧胫骨平台骨折；2.右肱骨大结节撕脱性骨折；3.肋骨骨折；4.左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；5.脑震荡；6.全身多处软组织挫擦伤。原告住院至2015年12月23日,出院医嘱：1.门诊定期复诊，继续门诊治疗贰月；2.暂禁患肢下地行走、负重，加强功能锻炼；3.注意休息，若再次出现癫痫发作内科门诊治疗，不适随诊。2016年2月1日广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第011101号《司法鉴定意见书》评定刘振彪构成交通事故十级伤残;损伤后续医疗费用3000元；康复费2000元；营养期90天的营养费1800元；护理期90天，前54天每天配护理人员2名，后36天每天配护理人员1名。被告阳光保险公司对该轿车承保交强险与商业险，被告刘建群是肇事车辆驾驶员，被告刘镇洲系该车车主，故被告阳光保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告阳光保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告刘建群、刘镇洲按事故责任比例连带赔偿。现请求判令：一、被告阳光保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告阳光保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告刘建群、刘镇洲按事故责任比例连带赔偿；二、三被告赔偿原告损失共计94812.5元（已扣除被告支付医疗费12500元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告明确各项损失为：1.医疗费24021.99元（原告垫付11521.99元，被告支付12500元）；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费5400元（住院54天，按法定标准100元/天×54天＝5400元）；4.后续治疗费3000元；5.康复费2000元；
6.精神抚慰金5000元；7.误工费8672.12元（住院54天及继续门诊治疗贰月，共计误工时间114天，27766元/年÷365天×114天＝8672.12元）；8.护理费25560.99元（前期54天配护理人员2名的护理费，64790元/年÷365天×54天×2人＝19170.74元；后期36天配护理人员1名的护理费，64790元/年÷365天×36天＝6390.25元）；9.残疾赔偿金24491.2元（按2014年广东省农村居民人均可支配收入计算：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元）；10.被抚养人生活费3766.2元（广东省农村居民人均消费性支出计算父亲刘祥光共5年：10043.2元/年×5年×10%÷4人＝1255.4元；母亲丁翠奈共10年：10043.2元/年×10年×10%÷4人＝2510.8元）；11.交通费1000元；12.伤残鉴定费2600元。
被告阳光保险公司庭审时辩称：原告诉求的赔偿清单中医疗费应扣除非社保用药费用，对第2、3、4、5项没有意见，对第6项有意见，其承担的是合同责任，非事故侵权人，也无侵权主观故意，不应承担侵权责任，故不应承担此项赔偿的责任，对第7项无意见，对第8项有意见，原告未提供护理人员收入证明，应按农村标准计算，在医院医嘱中并没有注明需2人护理，根据原告伤情应由1人护理，对护理费已申请重新鉴定，对第9、10项无意见，对第11项有异议，原告未提供相关发票，且原告在本地治疗，未产生交通费，对第12项有异议，原告是自行进行伤残鉴定，未经法院委托和双方当事人共同协商，因此该费用应由原告自行承担。
被告刘建群庭审时辩称：其代垫原告12500元，要求保险公司付还。
被告刘镇洲对原告的起诉及请求没有意见。
经审理查明：2015年10月30日上午,刘建群驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车沿小厚线自东北往西南方向行驶，约8时15分，车行驶至小厚线溪口××路段，适遇刘振彪驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车在前面同向行驶，因刘建群驾驶机动车在同车道内与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且无注意路面动态，致其驾驶的轿车追尾撞到刘振彪驾驶的粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车后再撞到道路右侧的路灯，造成刘振彪受伤及双方车辆、路灯损坏的交通事故。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，刘建群承担本次事故的全部责任，刘振彪无事故责任。
事故发生后，刘振彪于2015年10月30日至潮州市人民医院住院治疗，入院伤情诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫擦伤。2015年12月23日出院，住院54天。出院诊断：1.左侧胫骨平台骨折；2.右肱骨大结节撕脱性骨折；3.肋骨骨折；4.左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；5.脑震荡；6.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊定期复诊，继续门诊治疗贰月；2.暂禁患肢下地行走、负重，加强功能锻炼；3.注意休息，若再次出现癫痫发作内科门诊治疗，不适随诊。刘振彪在潮州市人民医院花费医疗费用为人民币24021.99元。事故后，刘建群垫付了刘振彪人民币8500元，刘镇洲垫付了刘振彪人民币5096.4元。
事故发生后，刘振彪委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费，护理、营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行评定。该鉴定所于2016年2月1日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第011101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘振彪的伤残程度评定为十级伤残;伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；评定护理期为90天，建议前54天每天配护理人员2名，后36天每天配护理人员1名。上述鉴定发生的鉴定费2600元已由刘振彪支付。
再查明：粤Ｕ×××××号牌小型轿车驾驶员系刘建群，车主系刘镇洲，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，商业第三者责任保险责任限额人民币500000元。
又查明：刘振彪系农业家庭户口，于1966年4月8日出生。其父亲刘祥光于1935年10月30日出生，其母亲丁翠奈于1945年5月8日出生，刘祥光和丁翠奈共生育有四个子女。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院记录、出院记录、疾病证明、医疗票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定发票、亲属关系证明、原告身份证、组织机构代码证等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，刘建群负本事故的全部责任，刘振彪无事故责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合刘振彪的诉讼请求及其提供的证据，刘振彪因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：刘振彪在潮州市人民医院住院花费医疗费24021.99元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。阳光保险公司辩称应扣除非社保用药的费用，此辩解于法无据，本院对此辩解意见不予支持。另外，刘镇洲已垫付的医疗费858.4元和238元，有医疗发票为据，但此费用刘振彪在医疗费中已扣除。2.住院伙食补助费：刘振彪在潮州市人民医院住院54天，即其住院伙食补助费为：100元/天×54天=5400元。3.营养费：刘振彪诉请营养费1800元，阳光保险公司并没有异议，本院对此予以照准。4.后续治疗费：根据鉴定意见，刘振彪伤残评定后存在骨折未骨性愈合，左膝关节活动受限，需继续促骨愈合药物治疗，后续治疗费为3000元，本院对此予以支持。5.康复费：刘振彪主张康复费2000元，阳光保险公司对此没有异议，本院予以照准。6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因刘振彪没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，其住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后护理费可按每人每天90元计算。结合鉴定意见，刘振彪的护理期为90天，其中住院期间54天每天配护理人员2名，余36天每天配护理人员1名。即刘振彪护理费为：140元/天×54天×2+90元/天×36天×1﹦18360元。阳光保险公司要求对刘振彪护理期限及护理人数进行重新鉴定，但其对此没有提供足以反驳的证据证明，且刘振彪所委托的鉴定机构以及鉴定人员具有相应的鉴定资格，其自行委托鉴定机构进行伤残鉴定也并未违反法律规定，故本院对阳光保险公司对刘振彪护理期限及护理人数要求重新鉴定的申请不予支持。7.误工费：刘振彪主张误工费标准按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资27766元计算，误工时间按住院54天及医嘱建议继续门诊治疗贰月共计114天计算，阳光保险公司对此没有异议，本院予以照准。即刘振彪的误工费为：27766元/年÷365天×114天＝8672.12元。8.被扶养人生活费：刘振彪的被扶养人为其父亲刘祥光以及其母亲丁翠奈，其父亲刘祥光于1935年10月30日出生，应按5年计算其生活费，其母亲丁翠奈于1945年5月8日出生，应按10年计算其生活费，刘祥光和丁翠奈共生育有四个子女，即刘振彪的被扶养人生活费为：10043.2元/年×5年×10%×1/4+10043.2元/年×10年×10%×1/4=3766.2元。9.残疾赔偿金：刘振彪的伤残程度评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，刘振彪49周岁，应按20年计算其残疾赔偿金，其系农业家庭户口，应按农村居民标准计算，即其残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元。10.精神损害抚慰金：鉴于刘振彪的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，刘振彪的精神损害抚慰金可酌定为人民币4000元。阳光保险公司辩称其并非事故侵权人，不应承担精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，本院对此不予支持。11.交通费：刘振彪主张交通费1000元，但其没有提供相应的交通费用票据予以佐证，故本院对此不予支持。12.伤残鉴定费：刘振彪请求赔偿伤残鉴定费用2600元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。阳光保险公司辩称鉴定费应由刘振彪自行承担，于法无据，本院对此不予支持。综上，刘振彪因本案交通事故造成的人身损害损失为人民币98111.51元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共人民币34221.99元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共人民币63889.52元（包括护理费、残疾赔偿金、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，刘建群驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘振彪10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付刘振彪63889.52元。刘振彪主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，合法合理，可予支持。对交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿部分尚有24221.99元，因本案交通事故刘建群负全部责任，刘振彪无事故责任，即应由刘建群承担此部分损失24221.99元，因刘建群已垫付了刘振彪人民币8500元，刘镇洲已垫付了刘振彪人民币5096.4元，故刘振彪尚有损失10625.59元未得到赔偿，因此，刘建群还应赔偿刘振彪10625.59元。根据商业三者险保险合同的约定，刘建群应承担的此部分赔偿责任依法应由投保的阳光保险公司承担，即在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿刘振彪人民币10625.59元。刘建群、刘镇洲分别已垫付的费用8500元和5096.4元，其要求阳光保险公司予以付还，合法合理，本院予以支持。因本次交通事故刘振彪的经济损失在阳光保险公司赔偿限额内，故刘建群、刘镇洲不用再承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘振彪经济损失人民币10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘振彪经济损失人民币63889.52元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内，赔偿原告刘振彪经济损失人民币10625.59元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内，赔付被告刘建群已垫付原告刘振彪的赔偿款人民币8500元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内，赔付被告刘镇洲已垫付原告刘振彪的赔偿款人民币5096.4元。
六、驳回原告刘振彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1085元，由原告刘振彪负担85元，被告阳光保险公司负担1000元。原告刘振彪负担的受理费已预交，被告阳光保险公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年五月三十日
书记员 黄李孟