wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2833号
原告林少敏，男，1973年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告林德兴，男，1967年2月22日出生，汉族，住永春县。
原告林少敏因与被告林德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告林少敏及被告林德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少敏诉称，被告林德兴分别于2014年5月31日、2015年1月3日向原告借款5000元、15000元，合计20000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告林德兴在借款人处签名并按指模确认。经原告催讨，被告未偿还。现原告请求判令被告林德兴偿还原告林少敏借款20000元及其从2015年6月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林德兴辩称，借款属实，但目前没钱还。利息已按月利率6%偿还至2015年6月份。
经审理查明，被告林德兴分别于2014年5月31日、2015年1月3日向原告借款5000元、15000元，合计20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。被告主张利息按月利率6%已偿还至2015年6月份没有证据证明，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条两份予以证实。被告对原告提交的证据借条两份无异议，本院予以采信。被告未提交任何证据。
本院认为，被告向原告借款20000元，被告予以承认，且有原告提交的借条两份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年6月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林德兴主张利息按月利率6%已偿还至2015年6月份，没有提供证据证明，原告对此又予以否认，对被告的该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林德兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林少敏借款20000元及其从2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年七月十五日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2833号
原告林月好，女，1973年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告廖光灼，男，1984年1月22日出生，汉族，住永安市。
被告黄丽华，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告林月好诉被告廖光灼、黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方自行调解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月好撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取525元，由原告林月好负担。
审判员 余 源
二〇一五年七月十三日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第606号
原告：张传华，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：朱春伍，居民，现下落不明。
被告：王学贵，居民。
被告：朱传文，居民。
原告张传华与被告朱春伍、王学贵、朱传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传华的委托代理人王德志、被告王学贵到庭参加诉讼。被告朱春伍、朱传文经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传华诉称：2015年3月9日14时，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至岚山区中楼镇马亓河东村村路段时与由东向西行驶的被告朱春伍驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致原告重伤，被告朱春伍未抢救伤者逃脱。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队认定被告朱春伍承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告王学贵，该车经被告朱传文流转到被告朱春伍手中，且该车为脱审不合格车辆，没有保险。现因原告无钱继续治疗，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等173072.8元。
被告王学贵辩称：肇事车辆已于2009年4月卖给被告朱传文，朱传文大约在2010年将车又卖给被告朱春伍，被告卖车时该车并未报废，且多次通过了年检，故被告不承担赔偿责任。
案经公告送达，被告朱春伍、朱传文未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日14时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至岚山区中楼镇马亓河东村村路段时与由东向西行驶的被告朱春伍驾驶鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。原告伤后入日照市莒县中医医院住院治疗，主要诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、颞骨额骨顶骨骨折等。现仍在治疗中。
另查明：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记车主为被告王学贵，庭审中被告王学贵陈述该车由被告王学贵卖给被告朱传文，朱传文又卖给被告朱春伍，虽然没有办理过户手续，但流转过程中车辆并未报废。
本次诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）2015年3月9日至2015年7月10日的医疗费170612.80元，提供住院病历及用药明细等；（2）伙食补助费2460元，目前住院共123天，每天20元计算。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明等在卷佐证。
本院认为：因不当驾驶机动车造成他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。因被告朱春伍驾驶其未进行定期年检、机件不符合技术标准的机动车，未保持安全车速、未安全文明驾驶、发生事故后弃车逃逸是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告无证驾驶无号牌摩托车未戴头盔是造成事故的次要原因，综合衡量双方过错程度等，被告对原告的事故损失承担70%的赔偿责任为宜。因无证据证实被告王学贵、朱传文存在买卖报废车辆等对事故具有过错的情形，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，应首先在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失。对原告本次诉讼主张的事故损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险医疗费限额内被告朱春伍赔偿原告医疗费10000元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告朱春伍赔偿原告医疗费、伙食补助费114150.96元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（缓交未交），由被告朱春伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第606号
原告：张传华，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：朱春伍，居民，现下落不明。
被告：王学贵，居民。
被告：朱传文，居民。
原告张传华与被告朱春伍、王学贵、朱传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传华的委托代理人王德志、被告王学贵到庭参加诉讼。被告朱春伍、朱传文经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传华诉称：2015年3月9日14时，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至岚山区中楼镇马亓河东村村路段时与由东向西行驶的被告朱春伍驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞，致原告重伤，被告朱春伍未抢救伤者逃脱。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队认定被告朱春伍承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告王学贵，该车经被告朱传文流转到被告朱春伍手中，且该车为脱审不合格车辆，没有保险。现因原告无钱继续治疗，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等173072.8元。
被告王学贵辩称：肇事车辆已于2009年4月卖给被告朱传文，朱传文大约在2010年将车又卖给被告朱春伍，被告卖车时该车并未报废，且多次通过了年检，故被告不承担赔偿责任。
案经公告送达，被告朱春伍、朱传文未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日14时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至岚山区中楼镇马亓河东村村路段时与由东向西行驶的被告朱春伍驾驶鲁L号牌小型轿车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。原告伤后入日照市莒县中医医院住院治疗，主要诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、颞骨额骨顶骨骨折等。现仍在治疗中。
另查明：事故车辆鲁L号牌小型轿车登记车主为被告王学贵，庭审中被告王学贵陈述该车由被告王学贵卖给被告朱传文，朱传文又卖给被告朱春伍，虽然没有办理过户手续，但流转过程中车辆并未报废。
本次诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）2015年3月9日至2015年7月10日的医疗费170612.80元，提供住院病历及用药明细等；（2）伙食补助费2460元，目前住院共123天，每天20元计算。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明等在卷佐证。
本院认为：因不当驾驶机动车造成他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。因被告朱春伍驾驶其未进行定期年检、机件不符合技术标准的机动车，未保持安全车速、未安全文明驾驶、发生事故后弃车逃逸是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告无证驾驶无号牌摩托车未戴头盔是造成事故的次要原因，综合衡量双方过错程度等，被告对原告的事故损失承担70%的赔偿责任为宜。因无证据证实被告王学贵、朱传文存在买卖报废车辆等对事故具有过错的情形，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，应首先在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失。对原告本次诉讼主张的事故损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险医疗费限额内被告朱春伍赔偿原告医疗费10000元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告朱春伍赔偿原告医疗费、伙食补助费114150.96元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（缓交未交），由被告朱春伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1062号
原告卢某，男，1949年12月16日生，汉族。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告李某，女，1952年5月2日生，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年6月10日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告卢某向本院提出撤回对被告李某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某在本案中撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告卢某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年六月十日
书记员 石朝辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第68号
原告：邵振其。
被告：郑国强。
本院受理原告邵振其与被告郑国强、金静买卖合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1238号］后，被告郑国强在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告郑国强经常居住地在江苏省常熟市，请求将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，因此，原告所在地为合同履行地。而原告所在地位于本院辖区，故本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑国强对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告郑国强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑若丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵时锡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9759号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
被告：郝雪。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告郝雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、刘琼、被告郝雪均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为水润年华小区提供服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区北海街72-2号2-27-2，建筑面积51.33平方米，物业费收费标准为每月每平米2.5元。被告在2015年11月1日至2017年10月31日期间拖欠物业费3080元，多次催缴未果。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费3080元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称:我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：1、绿化不好，没有草坪；2、电梯、消防盒、广场垃圾清扫不及时；3、电梯和楼道内经常出现小广告；4、保安工作不认真，对业主态度差；5、我们小区是临时电，经常出现停电现象，一旦停电电梯、水都用不了；6、卡扣经常性升级，没有时间升级就无法使用；7、物业收费及电梯广告收入没有公示；8、物业公司将全体业主共有的面积外包给外部停车场，收取我们业主停车费；9、嘉伟物业多次上物业黑榜，小区环境卫生差、消防没验收，2017年6月2日上的沈阳晚报。综上，我认为物业收费标准过高，应当按照实际服务情况收取合理的物业费。
经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区北海街72-2号2-27-2，建筑面积51.33平方米，物业费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元。被告自2015年11月1日起未缴纳物业费。
另查明，2017年5月16日，水润年华小区业主委员会在有关部门指导下召开公开选聘物业服务公司招投标大会，同年5月23日，沈阳市大东区房产局对水润年华物业管理中标准予备案。同年5月26日，沈阳市大东区水润年华小区业主委员会向原告发出告知函，通知原告该园区于2017年6月1日起接受其他物业公司进行物业服务，要求原告办理交接手续，撤出园区。
又查明，2017年6月2日，因园区环境卫生差、电梯、消防存在安全隐患，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。
上述事实，有前期物业服务合同、告知函、沈阳市大东区房产局中标备案存根、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：……物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，水润年华小区业主委员会依法请求原告于2017年6月1日后退出物业服务区域，本院对原告要求被告缴纳2017年6月1日之后的物业费的诉讼请求不予支持。故被告应给付原告2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业费2438元。同时因原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜，即被告应实际缴纳物业费1950元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费1950元（缴费期间:2015年11月1日至2017年5月31日，按80%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 王任凭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执479号
申请执行人：孙文韬，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。
法定代表人：王宝林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙文韬与被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司劳动争议一案中查明，本院已轮候查封被执行人所有的房屋一套，被执行人无车辆，暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执479号申请执行人：孙文韬，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。法定代表人：王宝林，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙文韬与被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司劳动争议一案中查明，本院已轮候查封被执行人所有的房屋一套，被执行人无车辆，暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年十月二十一日书记员 于一超
广西壮族�治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第219号
申请执行人钦南区人民法院。
被执行人邱汝春，无业。
申请执行人钦南区人民法院与被执行人邱汝春罚金纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）钦南刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月10日发出执行通知书。在执行过程中，经查明，被执行人邱汝春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第677号
申请执行人胡某某，1964年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人吴某某，1964年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人胡某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）隆民一初字第412号民事调解书。该调解书由被告吴某某所借原告胡某某的借款尚欠本金95000元，被告自愿于2015年4月20日前偿还原告借款本金30000元，自愿于2015年12月30日前偿还借款本金65000元，借款利息从2014年10月3日起按月利率0.9%计算，还款时息随本清。该调解书发生法律效力后，被执行人吴某某没有履行付款义务，权利人胡某某于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人胡某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第677号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人黄少普，1983年10月10日。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社与被执行人黄少普借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，本案在执行中，申请人申请撤回执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十六日
书记员 王现亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2507号
原告孙秀英，女，1931年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告张永富，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
原告孙秀英与被告张永富土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及委托代理人徐兴梅、被告张永富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。在2011年3月份之前，原告一直在被告家生活。小组分地时是以户为单位实行家庭联产承包制，所以属于原告的承包地（平地1.25亩，山地0.7亩）分在了被告的联产承包户中。原告现决定跟随长子张永志生活。故起诉至法院，要求判令被告将原告在其承包户中的承包土地分出，由原告独自承包经营，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
承包土地台账一份，证明这份台账户主名为被告，该承包户共分得六口人的土地，其中就包括原告平地1.25亩、山地0.7亩的土地。
被告张永富辩称，原、被告系母子关系。原告跟随被告生活21年直到2011年3月份。在此期间原告的户口在以被告为户主的户口本上。西山村村集体分地时，以承包户为单位实行家庭联产承包分得承包地，即土地承包经营权在被告名下。根据相关法律规定，农村集体土地承包应以户为单位，土地分包给农户后，不可再分为更小的单位作为承包主体，且农村耕地承包期限为三十年，在承包期间承包经营权不变。故原告的诉讼请求不合法，不应得到支持。
被告张永富未向本院递交证据
庭审中，对原告提交的证据质证，被告对该证据没有异议，但认为分得土地后被告对土地进行了治理。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告共有五个儿子，被告系原告四子。原告一直跟随被告生活至2011年3月份。原、被告的户口在以被告张永富为户主的户口簿上。在第二轮土地承包时双方作为一个家庭联产承包户内的成员承包地分在了以张永富为承包方的承包户中。以张永富为承包方的承包户分得六人份共11.56亩的土地，包括山地4.2亩，平地7.56亩。其中属于原告孙秀英的土地为山地0.7亩、平地1.25亩。被告辩称属于原告的0.7亩山地现由被告耕种，但是属于原告的1.25亩平地已由原告的5个兄弟均分，每人耕种0.25亩土地，被告同意归还原告的0.7亩山地及0.25亩平地。原告起诉至法院，要求判令被告将原告在其承包户中的承包土地（0.7亩山地，1.25亩平地）分出，由原告独自承包经营，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。原告要求将位于被告名下的属于自己的土地分出，独自承包经营，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称1.25亩平地已被5兄弟均分，因该土地权属系原告所有，原告有权取得自己土地的经营耕种权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张永富于2015年10月31日前将第二轮土地承包时原告孙秀英分得以被告为户主的承包户中的平地1.25亩，山地0.7亩给原告，由原告耕种经营。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王海慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜松华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6741号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市金合顺印刷包装有限公司，住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭大埔工业区A栋二楼。
法定代表人祝绍金。
被告祝绍芬，住址江西省九江市修水县。
被告祝绍金，住址江西省九江市修水县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬、祝绍金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬经协商一致，签订《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款200000元给上述两被告，该两被告应在贷款发放次日起按月偿还贷款本金及利息。2011年5月18日，原告依约发放了贷款，但上述两被告未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，上述两被告尚欠原告本金42960元。经原告多次催促被告仍拒不还款。被告深圳市金合顺印刷包装有限公司已被吊销营业执照，该被告股东，即本案被告祝绍芬、祝绍金未在法定期限内组织清算组清算并注销，给原告造成巨大的损失，被告祝绍芬、祝绍金应对被告深圳市金合顺印刷包装有限公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法债权，请求判令：1、被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬立即偿还原告贷款本金42960元（截止时间为2014年7月14日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告祝绍芬、祝绍金对被告深圳市金合顺印刷包装有限公司所欠的上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告祝绍金的起诉、撤销第二项诉讼请求、将第三项诉讼请求变更为案件受理费由被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬承担。
三被告均未答辩，庭审时均缺席。
经审理查明，原告诉称其与被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬于2011年5月18日签订《企业信用贷款合同》，并依约向该两被告发放了贷款200000元，但该两被告逾期未履行还款义务，该两被告截至2014年7月14日尚欠原告借款本金42960元的事实属实。上述贷款合同约定的贷款期限为12个月，贷款期限已届满。
上述查明事实有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录，及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬签订的《企业信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，上述两被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。该两被告未能履行上述义务，原告依约要求该两被告还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告祝绍金的起诉，撤销第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为案件受理费由被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬承担，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金42960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元（已由原告预交），由被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6741号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市金合顺印刷包装有限公司，住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭大埔工业区A栋二楼。
法定代表人祝绍金。
被告祝绍芬，住址江西省九江市修水县。
被告祝绍金，住址江西省九江市修水县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬、祝绍金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬经协商一致，签订《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款200000元给上述两被告，该两被告应在贷款发放次日起按月偿还贷款本金及利息。2011年5月18日，原告依约发放了贷款，但上述两被告未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，上述两被告尚欠原告本金42960元。经原告多次催促被告仍拒不还款。被告深圳市金合顺印刷包装有限公司已被吊销营业执照，该被告股东，即本案被告祝绍芬、祝绍金未在法定期限内组织清算组清算并注销，给原告造成巨大的损失，被告祝绍芬、祝绍金应对被告深圳市金合顺印刷包装有限公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法债权，请求判令：1、被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬立即偿还原告贷款本金42960元（截止时间为2014年7月14日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告祝绍芬、祝绍金对被告深圳市金合顺印刷包装有限公司所欠的上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告祝绍金的起诉、撤销第二项诉讼请求、将第三项诉讼请求变更为案件受理费由被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬承担。
三被告均未答辩，庭审时均缺席。
经审理查明，原告诉称其与被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬于2011年5月18日签订《企业信用贷款合同》，并依约向该两被告发放了贷款200000元，但该两被告逾期未履行还款义务，该两被告截至2014年7月14日尚欠原告借款本金42960元的事实属实。上述贷款合同约定的贷款期限为12个月，贷款期限已届满。
上述查明事实有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录，及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬签订的《企业信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，上述两被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。该两被告未能履行上述义务，原告依约要求该两被告还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告祝绍金的起诉，撤销第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为案件受理费由被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬承担，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金42960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元（已由原告预交），由被告深圳市金合顺印刷包装有限公司、祝绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第117号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人罗贺慧，男，1981年9月20日生。
被执行人邹仙桃，女，1977年10月9日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月17日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第0901号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人罗贺慧、邹仙桃夫妇系再婚，邹仙桃于2006年7月7日与前夫生育第一孩（女），2010年年3月2日与现夫生育第二孩（男），不符合再生育条件，于2013年11月20日再生育第三孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定书。该决定书对罗贺慧、邹仙桃征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人罗贺慧、邹仙桃。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人罗贺慧、邹仙桃在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗贺慧、邹仙桃应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人罗贺慧、邹仙桃在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ec93269-8682-482f-9059-a84f013a3393&imgId=MmVjOTMyNjktODY4Mi00ODJmLTkwNTktYTg0ZjAxM2EzMzkzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2137号之一
申请执行人苏海燕，女，1973年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王志刚，男，1974年2月22日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人蒋云荣，男，1977年6月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人米怀荣，男，1972年8月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李占平，男，1970年11月14日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苏海燕与王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月9日做出的（2013）伊民初字第1473号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏海燕于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平发出执行通知书，责令被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平履行生效法律文书确定的义务，因申请人苏海燕无法提供四被执行人的联系方式，且四被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人苏海燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f522e0a-a961-4159-874b-151a3af0b78e&imgId=MWY1MjJlMGEtYTk2MS00MTU5LTg3NGItMTUxYTNhZjBiNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2137号
申请执行人苏海燕，女，1973年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王志刚，男，1974年2月22日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人蒋云荣，男，1977年6月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人米怀荣，男，1972年8月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李占平，男，1970年11月14日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苏海燕与王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月9日做出的（2013）伊民初字第1473号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏海燕于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平发出执行通知书，责令被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平履行生效法律文书确定的义务，因申请人苏海燕无法提供四被执行人的联系方式，且四被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人苏海燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2137号申请执行人苏海燕，女，1973年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王志刚，男，1974年2月22日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人蒋云荣，男，1977年6月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人米怀荣，男，1972年8月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李占平，男，1970年11月14日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苏海燕与王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月9日做出的（2013）伊民初字第1473号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏海燕于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平发出执行通知书，责令被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平履行生效法律文书确定的义务，因申请人苏海燕无法提供四被执行人的联系方式，且四被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人苏海燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  高志平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4421号之一
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3453号申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人邓永晓、曾静金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金及利息、罚息、复利、保全费等合计600709.26元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查封了被执行人邓永晓名下闽Ｄ×××××号的奔驰牌轿车产权，因申请执行人无法提供车辆下落故暂无法扣押处置。扣划被执行人银行存款14869.21元发放给申请执行人。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十月九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4421号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3453
号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓永晓、曾静的银行存款人民币618876元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈凤碧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第38号
原告平顶山市新华区某某某联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄文彬，理事长。
委托代理人赵继跃，男，汉族，住平顶山市新华区，系该社职工。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被告张某某，汉族，住平顶山市卫东区。
被告冯某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告张-某-某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告袁某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市新华区某某某联社与被告张某某、冯某某、王某某、张-某-某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区某某某联社的委托代理人赵继跃、李云峰，被告张某某、张-某-
某到庭参加诉讼，冯某某、王某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平顶山市新华区某某某联社诉称，2013年2月4日，平顶山市新华区某某某联社与张某某、冯某某、王某某、张-某-某、袁某某分别签订借款合同及保证合同，由张某某向信用社借款30万元，期限二年，月利率8.85‰，逾期罚息按约定利率上浮50%。合同第十条约定，如借款人违约，信用社可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。冯某某、王某某、张-某-某、袁某某自愿提供连带责任担保。借款到期后，张某某仅支付利息至2013年7月31日，此后再未按月付息。要求张某某偿还借款本金30万元，并支付自2013年8月1日起至给付之日的逾期利息每月3712.5元及实现债权的费用（律师费）12000元，冯某某、王某某、张-某-某、袁某某承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，对信用社起诉无异议。冯某某在张某某不知情的情况下，拉走张某某的全部货物，欠款应由冯某某承担。张某某现在无力还款。
被告张-某-某辩称，张-某-某只是提供担保，与张-某-某无关。
经审理查明：2013年2月4日，平顶山市新华区某某某联社与张某某签订个人借款合同一份，约定信用社向张某某发放贷款30万元，用于购汽车配件，期限2013年2月5日至2015年2月4日，月利率8.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定属借款人的违约情形，借款人违约贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同第十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，平顶山市新华区某某某联社与冯某某、王某某、张-某-某、袁某某签订保证合同一份，约定对上述主合同的贷款提供连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年2月5日，平顶山市新华区某某某联社向张某某发放了贷款。张某某支付利息至2013年7月31日，之后便不再支付利息至今，引起诉讼。
另查明，2014年4月17日，甲方平顶山市新华区某某某联社与乙方河南金年华律师事务所律师签订关于本案的委托代理合同一份，合同第五条约定“经甲乙双方协商一致，本案代理费用金额及支付方式为：甲方应于本案生效判决书（或调解书）领取后10日内向乙方支付代理费用12000元”。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，平顶山市新华区某某某联社与张某某签订的借款合同及与冯某某、王某某、张-某-某、袁某某签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。双方均应依约依法履行。张某某自2013年8月1日开始不再支付利息至今，根据借款合同约定，平顶山市新华区某某某联社有权宣布贷款到期并要求张某某偿还，冯某某、王某某、张-某-某、袁某某应承担连带责任。故对平顶山市新华区某某某联社要求张某某还款并支付相应利息（月利率8.85‰），要求冯某某、王某某、张-某-某、袁某某承担连带责任的诉讼请求应予支持。借款合同第十条约定：借款人违反本合同任一约定属借款人的违约情形，借款人违约贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该条中并未涉及罚息，故平顶山市新华区某某某联社要求的罚息不应支持。平顶山市新华区某某某联社要求的律师费12000元，根据其与河南金年华律师事务所签订的委托代理合同的约定，律师费尚未发生，故本次诉讼对此不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、张某某自本判决生效之日起十日内归还平顶山市新华区某某某联社借款本金30万元，并按合同约定的月利率8.85‰自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止支付利息。
二、冯某某、王某某、张-某-某、袁某某对上述款项及利息承担连带责任。冯某某、王某某、张-某-某、袁某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。
三、驳回平顶山市新华区某某某联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由平顶山市新华区某某某联社负担100元，张某某负担6396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一三年七月十八日
书记员 耿玺鸿
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第38号
原告某某联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄某某，理事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告冯某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告张某乙，男，住平顶山市新华区。
被告袁某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
原告某某联社与被告张某甲、冯某某、王某某、张某乙、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人赵某某、李云峰，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，冯某某、王某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某联社诉称，2013年2月4日，某某联社与张某甲、冯某某、王某某、张某乙、袁某某分别签订借款合同及保证合同，由张某甲向信用社借款30万元，期限二年，月利率8.85‰，逾期罚息按约定利率上浮50%。合同第十条约定，如借款人违约，信用社可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。冯某某、王某某、张某乙、袁某某自愿提供连带责任担保。借款到期后，张某甲仅支付利息至2013年7月31日，此后再未按月付息。要求张某甲偿还借款本金30万元，并支付自2013年8月1日起至给付之日的逾期利息每月3712.5元及实现债权的费用（律师费）12000元，冯某某、王某某、张某乙、袁某某承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，对信用社起诉无异议。冯某某在张某甲不知情的情况下，拉走张某甲的全部货物，欠款应由冯某某承担。张某甲现在无力还款。
被告张某一辩称，张某乙只是提供担保，与张某某无关。
经审理查明：2013年2月4日，某某联社与张某甲签订个人借款合同一份，约定信用社向张某甲发放贷款30万元，用于购汽车配件，期限2013年2月5日至2015年2月4日，月利率8.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定属借款人的违约情形，借款人违约贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同第十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，某某联社与冯某某、王某某、张某乙、袁某某签订保证合同一份，约定对上述主合同的贷款提供连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年2月5日，某某联社向张某甲发放了贷款。张某甲支付利息至2013年7月31日，之后便不再支付利息至今，引起诉讼。
另查明，2014年4月17日，甲方某某联社与乙方河南金年华律师事务所律师签订关于本案的委托代理合同一份，合同第五条约定“经甲乙双方协商一致，本案代理费用金额及支付方式为：甲方应于本案生效判决书（或调解书）领取后10日内向乙方支付代理费用12000元”。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，某某联社与张某甲签订的借款合同及与冯某某、王某某、张某乙、袁某某签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。双方均应依约依法履行。张某甲自2013年8月1日开始不再支付利息至今，根据借款合同约定，某某联社有权宣布贷款到期并要求张某甲偿还，冯某某、王某某、张某乙、袁某某应承担连带责任。故对某某联社要求张某甲还款并支付相应利息（月利率8.85‰），要求冯某某、王某某、张某乙、袁某某承担连带责任的诉讼请求应予支持。借款合同第十条约定：借款人违反本合同任一约定属借款人的违约情形，借款人违约贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该条中并未涉及罚息，故某某联社要求的罚息不应支持。某某联社要求的律师费12000元，根据其与河南金年华律师事务所签订的委托代理合同的约定，律师费尚未发生，故本次诉讼对此不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、张某甲自本判决生效之日起十日内归还某某联社借款本金30万元，并按合同约定的月利率8.85‰自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止支付利息。
二、冯某某、王某某、张某乙、袁某某对上述款项及利息承担连带责任。冯某某、王某某、张某乙、袁某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。
三、驳回某某联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由某某联社负担100元，张某某负担6396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一三年七月十八日
书记员 耿玺鸿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执658号之一
申请执行人李某某。
被执行人吴某某。
本院在执行李某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，在执行中当事人达成和解协议,被执行人吴某某在七年内偿还申请执行人李某某借款及利息共计66万元。保证人山某愿对上述债务承担保证责任，自2016年9月份始，每月30日前支付3000元给李某某。被执行人以名下所有的渭城区某某国际A座804室做为还款保证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执658号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执658号
申请执行人李某某，女。
被执行人吴某某，男。
本院依据已经发生法律效力的渭城区人民法院（2016）陕0404民初1663号民事调解书，责令被执行人吴某某向申请人李某某支付案件款及利息66万元；承担案件诉讼费5150元、执行费9051元。但被执行人吴某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴某某的存款674201元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年九月二日
书记员 郭 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第342号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
被告马春友。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告马春友房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
代理审判员 程 娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 张燕冰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1122号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被害人罗某某。（已死亡）诉讼代理人辛果，上海明梓律师事务所律师。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被害人罗某某近亲属诉讼代理人辛果、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月23日15时45分许，被告人王某驾驶牌号为“浙D0W9**”小型轿车沿上海市青浦区崧煌路由西向东行驶，至崧煌路、崧达路路口处，因疏忽驾驶、操作不当致使车辆失控冲入路口东北角菜地，撞击站立于此的被害人罗某某，造成被害人当场死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某负本起事故全部责任。另查明，肇事后被告人王某拨打电话报警并在现场等待民警传唤，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，调取证据清单，行车记录仪录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，“110”接警登记表，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。诉讼代理人认为被告人王某驾驶机动车采取措施不当存在过错，且被告人尚未全额赔偿被害人近亲属经济损失，建议法庭对其不予从轻处罚的意见，于法不悖，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第332号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某健，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业，2011年12月15日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某健犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某健在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某健对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人李某健流窜至祁东县城县正东路569号轻工大厦院内，将被害人赵某福停放在院内的一辆银白色豪爵牌女式摩托车（车牌号为湘DXXX**）盗走。祁东县公安局民警接到报警后，在衡阳市石鼓区和平北路钱局巷一处停车场内找到了被盗的摩托车，并从现场抓获被告人李某健。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币4326元，已返还给被害人赵某福。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、物证提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人李某健时，提取并扣押了被盗的摩托车一辆，并从被告人李某健身上及摩托车尾厢内提取并扣押了作案的工具。
4、机动车行驶证及车辆外貌照，证明了被盗摩托车的所有人系赵某熙（被害人赵某福之女）。
5、发还物品清单，证明被盗的豪爵牌女式摩托车已还返给被害人赵某福。
6、价格鉴定结论书，证明被盗的豪爵牌女式摩托车价值人民币4326元。
7、刑事判决书，证明了被告人李某健的前科情况。
8、到案经过，证明被告人李某健于2015年10月14日被抓获归案。
9、证人唐某喜的证言，证明了被害人赵某福的豪爵牌二轮摩托车被盗的情况，与上述认定的事实一致。
10、被害人赵某福的陈述，他陈述其摩托车被盗的经过情况与上述认定的事实吻合。
11、被告人李某健的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明了被告人李某健的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某健除对摩托车的价格鉴定提出异议，认为鉴定的价值过高外，对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。被告人李某健对摩托车价格提出的异议，因价格鉴定的程序合法，方法正确，结论恰当，被告人没有足够的证据予以否定，本院不予采信。
本院认为，被告人李某健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某健归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第332号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月22日出生。2011年12月15日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某某在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人李某某流窜至祁东县城县正东路xxx号某大厦院内，将被害人赵某某停放在院内xxx号库房前的一辆银白色豪爵牌女式摩托车（车牌号为湘DXXX**）盗走。祁东县公安局民警接到报警后，在衡阳市石鼓区和平北路钱局巷xxx号一处停车场内找到了被盗的摩托车，并从现场抓获被告人李某某。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币4326元，已返还给被害人赵某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、物证提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人李某某时，提取并扣押了被盗的摩托车一辆，并从被告人李某某身上及摩托车尾厢内提取并扣押了作案的工具。
4、机动车行驶证及车辆外貌照，证明了被盗摩托车的所有人系赵某一（被害人赵某某之女）。
5、发还物品清单，证明被盗的豪爵牌女式摩托车已还返给被害人赵某某。
6、价格鉴定结论书，证明被盗的豪爵牌女式摩托车价值人民币4326元。
7、刑事判决书，证明了被告人李某某的前科情况。
8、到案经过，证明被告人李某某于2015年10月14日被抓获归案。
9、证人唐某某的证言，证明了被害人赵某某的豪爵牌二轮摩托车被盗的情况，与上述认定的事实一致。
10、被害人赵某某的陈述，他陈述其摩托车被盗的经过情况与上述认定的事实吻合。
11、被告人李某某的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明了被告人李某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某某除对摩托车的价格鉴定提出异议，认为鉴定的价值过高外，对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。被告人李某某对摩托车价格提出的异议，因价格鉴定的程序合法，方法正确，结论恰当，被告人没有足够的证据予以否定，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第332号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，27岁。因本案于2015年5月6日被祁阳县公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年9月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月17日凌晨2时许，被告人曹某某从长沙回到祁阳县大忠桥镇五里山村家中，到家后听见家里二楼有男人的说话声，便随手拿了一把柴刀来到二楼卧室，用脚踢开门后，看见自己妻子陈某与仅穿着内裤的被害人曹某甲躺在床上玩手机聊天，怀疑二人有不正当关系，便持柴刀对曹某甲的右脚砍了一刀，将曹某甲砍伤。经法医鉴定：被害人曹某甲的右胫骨近端开放性粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
2015年5月4日，被告人曹某某赔偿被害人曹某甲人民币1.5万元，双方已刑事和解。
2015年5月5日9时许，被告人曹某某主动到祁阳县公安局大忠桥派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2015）临鉴字第449号医学司法鉴定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调解协议书、领条、常住人口基本信息、被害人曹某甲入、出院记录、疾病诊断证明书、报告单及伤情照片、被害人曹某甲的陈述、证人陈某、曹某乙、曹某丙、曹某丁的证言及被告人曹某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某主动投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人曹某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈雄英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第232号
原告沈某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告冯某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一四年九月十六日
书记员 郑雅倩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第435号
原告黄裕坤，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告周玉松，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告黄裕坤与被告周玉松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、代理审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员刘硼担任法庭记录。原告黄裕坤到庭参加诉讼，被告周玉松经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕坤诉称，2012年3月26日，被告因生意上急需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计付利息。被告出具借条一张交给原告，原告将借款交付给被告。2012年11月21日被告因经营藤县XX汽车修造厂需要资金向原告借款70000元，约定借款期限到2013年5月21日，按月利率2.5%计付利息。被告出具借条一张交给原告，原告将借款交付给被告。上述两笔借款期限到后，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金共计120000元及利息（其中50000元从2012年3月26日起、70000元从2012年11月21日起至还清为止按月利率2.5%计付利息）。
原告为其主张在法定期限内向法庭提供了如下证据：
借条原件两张，拟证明被告向原告借款及双方约定的事实。
被告周玉松在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
本院根据案件的审理需要收集的证据：
藤县公安局户籍证明、藤县天平镇XX村委会证明、藤县XX公司证明各一份，拟证明被告周玉松的户籍情况及其现下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周玉松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案的证据及庭庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月26日，被告周玉松因生意上急需资金周转而向原告黄裕坤借款50000元，被告周玉松写下一张借条交给原告，内容为：“借条今借到黄裕坤人民币现金伍万元（￥50000.00元），还款期限为一年，利息每月结清借款人周玉松2012年3月26日。”原告黄裕坤将50000元现金交付给被告黄裕坤。2012年11月21日被告周玉松因经营藤县XX汽车修造厂需要资金周转又向原告黄裕坤借款70000元，被告周玉松写下一张借条交给原告，内容为：“借条本厂因生意资金周转困难，特向黄裕坤借人民币柒万元正。（￥70000元），于2012年11月21日借，定于2013年5月21日前全部还清，超期不还可用本人的全部财产作抵押还清欠款，并愿承担一切法律责任。借款人周玉松担保人2012年11月21日。”原告黄裕坤将70000元现金交付给被告黄裕坤。
以上两笔借款到期后，原告多次向被告催收未果。2014年3月18日，原告向本院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金共计120000元及利息（其中50000元从2012年3月26日起、70000元从2012年11月21日起至还清为止按月利率2.5%计付利息）。
本院认为，被告周玉松两次向原告黄裕坤借款共120000元的事实有原告提供的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告周玉松没有提出抗辩，也没有举证证明其已经偿还借款给原告，原告要求被告周玉松偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，两笔借款原告均主张双方口头约定按月利率2.5%计付利息，但没有提供证据证明其主张，且借条中没有清楚约定利息的支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此，应视为定期无息借款，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，被告未在约定期限返还借款，原告请求被告支付逾期利息，应从借款期限到期之日起到至法院生效判决确定的还款期限届满之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。原告请求从借款之日起至被告还清之日止按月利率2.5%计付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉松应偿还借款本金人民币120000元及利息（利息计算：其中50000元从2013年3月26日起、70000元从2013年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）原告黄裕坤；
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元（原告已预交），由被告周玉松负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 硼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1922号
申请执行人罗定辉。
申请执行人温素芳。
被执行人彭杰。
申请执行人罗定辉、温素芳与被执行人彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗定辉、温素芳于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人彭杰支付赔偿费201500元。
执行过程中，依法对被执行人彭杰的财产进行了查询，被执行人彭杰无可供执行的财产。申请执行人罗定辉、温素芳意终结（2015）龙泉民初字第2653号�事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为201500元，现被执行人彭杰尚欠申请执行人罗定辉、温素芳201500元；
二、终结本院（2015）龙泉民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人彭杰有财产可供执行时，申请执行人罗定辉、温素芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1922号申请执行人罗定辉。申请执行人温素芳。被执行人彭杰。申请执行人罗定辉、温素芳与被执行人彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗定辉、温素芳于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人彭杰支付赔偿费201500元。执行过程中，依法对被执行人彭杰的财产进行了查询，被执行人彭杰无可供执行的财产。申请执行人罗定辉、温素芳意终结（2015）龙泉民初字第2653号�事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的金额为201500元，现被执行人彭杰尚欠申请执行人罗定辉、温素芳201500元；二、终结本院（2015）龙泉民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。待被执行人彭杰有财产可供执行时，申请执行人罗定辉、温素芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年三月八日书记员  罗征发
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04561号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨贵云，女，1988年07月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨贵云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5616号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨贵云支付本金29545.52元及息费、一审案件受理费269.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5616号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第282-1号
申请执行人苏州嘉元房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭花园48幢102室。
法定代表人张永杰，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人查胜玉。
苏州嘉元房地产开发有限公司与查胜玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴民初字第0063号民事判决已经发生法律效力。依该判决，查胜玉应于判决生效之日起十日内支付苏州嘉元房地产开发有限公司自2011年3月1日起至2013年11月30日止的租金194812元；并负担案件受理费、公告费，合计4800元。因查胜玉未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州嘉元房地产开发有限公司向本院申请执行，要求查胜玉支付199612元。本院已立案受理，执行标的199612元，执行费2894元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人查胜玉下落不明，其名下无银行存款、车辆及房产的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0063号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月十五日
书记员 庄俊斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3013号
原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司。
负责人曹某。
被告刘某。
本院在审理原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告徐某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，男，1971年4月8日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志军，男，1962年9月10日出生，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟超男，女，1987年8月3日出生，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马世杰，男，1985年12月29日出生，住河北省唐山市路北区。
再审申请人刘平因与被申请人刘志军、孟超男、马世杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。依据现有证据，刘志军与马世杰、孟超男签订的房屋买卖协议的真实性不能确认。双方之间并不存在真实的房屋买卖关系。刘志军提交的居住证明不能证实马世杰、孟超男己将案涉房产交付刘志军。（二）原审法院审判程序违法。原审法院将确权之诉和案外人执行异议之诉一并审理错误。马世杰、孟超男未到庭参加诉讼，原审法院将其二人列为本案被告错误。原审法院在案涉房产被查封的情况下仍然进行审理错误，本案依法应当中止审理。（三）原审判决适用法律错误。案涉房产无房屋所有权证书及国有土地使用权证书，原审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，刘志军与马世杰、孟超男签订的房屋买卖协议属无效合同。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，案涉房产至今未发生权属转移。即使房屋买卖协议有效，刘志军基于合同产生的普通债权也不能对抗人民法院对该房产的查封等强制措施。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，在案涉房产被查封前，刘志军之女即与马世杰、孟超男签订了房屋买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，刘平依据该条规定主张房屋买卖协议无效于法无据，本院不予支持。依据本案查明的事实，刘志军已按协议约定支付全部购房款，马世杰、孟超男亦将案涉房产及房产相关材料交付刘志军，刘志军已经实际占有、使用该房产。因案涉房产无房屋所有权证书及国有土地使用权证书，不具备办理房产过户登记手续的条件，双方并未办理房产过户登记。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决停止对案涉房产的执行并无不当。在本案审理过程中，原审法院将马世杰、孟超男列为本案被告，并依刘志军增加的诉讼请求依法审理亦无不当。本案并不具有应依法中止审理的情形，原审法院审判程序并不违法。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘平的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11388号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终394号
上诉人（原审被告）：杜晨辉，男，1990年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜晨辉为与被上诉人陈飞剑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杜晨辉上诉称，上诉人的经常居住地在杭州市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借条》中约定由东阳市人民法院管辖，该约定并不违反相关法律规定，应为合法有效，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第203号
原告：代庆宝，男，1954年4月26日出生，汉族。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
本院在审理原告代庆宝与被告辽宁国际建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代庆宝撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 张力
二〇一五年三月十二日
书记员 付琼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00040号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与叶洪森、张玲计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶洪森（身份证号码341227198702026517）纳入失信被执行人名单。
将张玲（身份证号码341227198402066165）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初11号
申请人：北京艾佳兴业饲料有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇西柏店8号。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被申请人：刘宝军，男，1974年10月19日出生。
申请人北京艾佳兴业饲料有限公司与被申请人刘宝军买卖合同纠纷一案，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘宝军在河北省遵化市娘娘庄乡政府的补偿款20600元予以保全。申请人北京艾佳兴业饲料有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将�申请人刘宝军在河北省遵化市娘娘庄乡政府的补偿款20600元予以查封、协助扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一八年一月二日
书记员 张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审62号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人固镇县汽车客运有限责任公司。
法定代表人严勇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00552号行政处罚决定，处被申请人固镇县汽车客运有限责任公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00552号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00938-3号
申请执行人：万声梅，女，1967年6月17日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院于2014年4月16日作出（2014）镜执字第00938-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户上的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第705号
原告董福，住铁力市。
被告宋亚军，住木兰县。
原告董福诉被告宋亚军土地承包经营权一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告董福、被告宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福诉称，1995年6月20日，原告与原满天乡福民村村委会（现东兴镇五一村）签订了1710亩的五荒土地使用权合同，坐落位置平房店，使用期限30年，自1995年6月20日起至2025年12月31日止，使用费93000元，并办理了合同公正。到2015年5月25日，原告到该地时发现有115亩土地让被告用钩机将旱田改为水田，原告报警后，被告提交了2014年12月17日颁发的208亩林权证，但被告没有取得208亩林地的合法来源，也无法证实该林权证的真伪，且原告已实际经营管理19年，被告的行为均构成侵权，请求法院判决返还原告115亩土地的使用权和经营权。
被告宋亚军辩称，被告耕种的208亩土地是2014年12月17日从徐凤龙手购买，现已办理了林权证，证号为（2014）03963号林权证。徐凤龙是从杨凤文手购买的，杨凤文在五一村购买的时候使用的是杜加笙的名，同时拥有五荒地承包合同书，经营年限为30年，自2004年3月1日到2034年3月1日止，所以被告拥有此地的使用权，不产生侵权。村上可以证实，被告经营的208亩土地与原告再五一村承包地1710亩不产生重叠关系，村上的证明也证实了经营的边界。综上所述，原告的诉讼没有法律依据，与事实不符，法院应予驳回。
原、被告为证实各自主张的事实成立，在本院开庭审理时分别出示了证据并发表了质证意见。
原告方举示证据情况如下：
证据A1、五荒地使用权公证书复印件、五荒地使用合同复印件，土地开发许可证复印件，其中7家有合同（张清如、董福、胡兆军、胡兆柱、胡兆祥、胡兆庆、张志双），剩余两家没有合同（朱向前、王杰），总共是1530亩地，具体地块分不清，拟证明与村上签的五荒地承包合同，我的地是310亩有合同，土地编号28。
被告方对证据A1无异议。
证据A2、土地承包合同书三份，拟证明在这三年董福将地包给别人耕种了。
被告方对证据A2质证认为，地不是原告的，我买时是2014年，但之前董福包出去了，地是徐凤龙的，在徐凤龙服刑期间，董福把地包出去了。
被告方举示证据情况如下：
证据B1、杜加笙的五荒地使用权拍卖合同书、五荒地转让合同、林权证，拟证明这块地是杜加笙从村上买的，卖给杨凤文，杨凤文卖给了徐凤龙，我从徐凤龙手里买的，又办理的林权证。
原告方对证据B1质证认为，有异议，都是假的，林权证都是假的。
证据B2、木兰县东兴镇五一村民委员会证明，拟证明被告所经营的土地不在原告的合同范围内。
原告方对证据B2质证认为，不真实，是假的。
证据B3、证人杨某某出庭证言：证人现任木兰县东兴镇五一村民委员会主任，董福在这块中有310亩，出让给孙成禄180-190亩，出让给张志双150亩（实测面积230亩）。证人从哈尔滨测量队拿的地图，从这地图中看，与董福的地不重合。证人是2011年当村主任，当时徐凤龙服刑三年，没人管理这块地，所以产生的纠纷，11年之前是徐凤龙经营的�
原告方对证据B3质证认为，证言都是假的，证人说的杜加笙买的地都在我的大合同1710亩合同中，不在我的310亩地中。
被告对证据B3无异议。
经合议庭评议，证据A1为原告等人与原木兰县满天乡福民村签订的五荒地承包合同，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据A1为有效证据。证据A2不能够证明原告拥有争议地块的经营权，本院不予采信。证据B1能够证明被告对该地块的经营权，认定为有效证据。证据B2、B3为木兰县东兴镇五一村的证据，结合原告的陈述及以上证据，认定为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：1995年6月20日，原满天乡福民村村委会（现东兴镇五一村）对外发包五荒地，因原告无力经营全部五荒地，原告与另外8人共同与村委会签订了五荒地使用权合同，坐落位置平房店，使用期�30年，自1995年6月20日起至2025年12月31日止。其中原告的合同内土地面积为310亩，土地编号28，现该310亩土地均已转包给他人。2004年3月，案外人杜加笙与五一村委会签订国有五荒土地使用权拍卖合同，面积为305亩。经多次转包，现有208亩土地由被告宋亚军经营并办理了林权证。现原告以被告侵犯其土地经营权为由起诉至法院，请求法院判决被告返还115亩土地的使用权和经营权。
本院认为，原告与原木兰县满天乡福民村村委会签订的五荒土地承包合同的土地面积为310亩，原告在庭审中自认该310亩土地均已转包给他人，诉争土地115亩原告未能提供其有土地经营权的证据，该争议土地被告宋亚军已办理林权证，取得土地经营权，故原告称被告现经营的115亩土地经营权为原告所有没有事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五�规定，判决如下：
驳回原告董福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫学魁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1871号
原告武义县壶山街道汪村村委会,住所地武义县壶山街道汪村。
法定代表人汪潇智,主任。
委托代理人陶锡金（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告洪倩，
本院在审理原告武义县壶山街道汪村村委会与被告洪倩房屋租赁纠纷一案中，原告武义县壶山街道汪村村委会以需补充证据为由于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县壶山街道汪村村委会撤回起诉。
案件受理费1979元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月三十一日
代书记员 童 卓