wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异97号
异议人甘英培，女，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人李思贤，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
异议人邱力原，男，汉族，1945年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人李思贤，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
申请执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙美能电力设备股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人田旭，该公司董事长。
被执行人长沙致业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新康大道8号。
法定代表人田旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邬红五与被执行人长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，异议人甘英培、邱力原于2017年3月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘英培、邱力原称，一、长沙致业科技有限公司、长沙美能电力设备股份有限公司法定代表人向田旭向邬红五出具的《权益保障承诺书》及两份《承诺书》严重损害了异议人及其他股东的合法利益。二、两份生效判决的承办法官在两案审理期间存在严重违纪问题，导致判决明显不公。三、两份判决是基于《权益保障承诺书》及两份《承诺书》作出的判决，并没有对案件的事实进行甄别，这样的做法违背事实，明显不公平不公正。四、邬红五诉讼保全冻结称长沙致业科技有限公司、长沙美能电力设备股份有限公司存款的担保物及其手续存在大量的虚假内容，对于冻结公司的财产保全不合法，邬红五曾经提起诉讼保全申请，以其在宁乡经济开发区建设投资有限公司应收工程款作为担保，后又出具了工程造价估算的证明，后经过长沙致业科技有限公司、长沙美能电力设备股份有限公司调查，长沙玉潭建筑安装有限公司的中标时间不相符，但法院在没有甄别的情况下作出了保全裁定，该做法是违法的。综上所述，冻结保全措施在程序和实体上都有存在问题，并且二审承办法官也有严重违纪问题，（2014）湘高法民二终字第140号、（2014）湘高法民二终字第141号民事判决被撤销后，也就不存在邬红五所依据的生效法律文书。综上，请求立即暂缓或者中止此次执行。
本院查明，申请执行人邬红五与被执行人长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司与公司有关的纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定：一、冻结担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及投资款人民币2672.50万元。二、冻结被告长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。前由本院于2014年7月10日作出（2013）长中民四初字第00671号民事判决：一、被告长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五剩余资产款人民币1408.706705万元；二、驳回原告邬红五的其他诉讼请求；三、驳回被告长沙美能电力设备股份有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费139790元，财产保全费5000元，共计144790元，由邬红五负担33942元，被告长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司共同负担110848元。本案反诉案件受理费81395元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担。长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2014）湘高法民二终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192243元，由长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司共同负担。该判决生效后，长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司未能履行该判决，邬红五向本院申请强制执行。异议人甘英培、邱力原不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
本院认为：异议人甘英培、邱力原所称事项均为实体问题，属于实体审理范围，不属于执行异议审查范畴，应通过审判监督程序处理。异议人甘英培、邱力原的异议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人甘英培、邱力原的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 盛知霜
审判员 熊孟良
二〇一七年五月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异97号异议人甘英培，女，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。异议人邱力原，男，汉族，1945年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。申请执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙美能电力设备股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。法定代表人田旭，该公司董事长。被执行人长沙致业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新康大道8号。法定代表人田旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人邬红五与被执行人长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，异议人甘英培、邱力原于2017年3月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甘英培、邱力原称，一、长沙致业科技有限公司、长沙美能电力设备股份有限公司法定代表人向田旭向邬红五出具的《权益保障承诺书》及两份《承诺书》严重损害了异议人及其他股东的合法利益。二、两份生效判决的承办法官在两案审理期间存在严重违纪问题，导致判决明显不公。三、两份判决是基于《权益保障承诺书》及两份《承诺书》作出的判决，并没有对案件的事实进行甄别，这样的做法违背事实，明显不公平不公正。四、邬红五诉讼保全冻结称长沙致业科技有限公司、长沙美能电力设备股份有限公司存款的担保物及其手续存在大量的虚假内容，对于冻结公司的财产保全不合法，邬红五曾经提起诉讼保全申请，以其在宁乡经济开发区建设投资有限公司应收工程款作为担保，后又出具了工程造价估算的证明，后经过长沙致业科技有限公司、长沙美能电力设备股份有限公司调查，长沙玉潭建筑安装有限公司的中标时间不相符，但法院在没有甄别的情况下作出了保全裁定，该做法是违法的。综上所述，冻结保全措施在程序和实体上都有存在问题，并且二审承办法官也有严重违纪问题，（2014）湘高法民二终字第140号、（2014）湘高法民二终字第141号民事判决被撤销后，也就不存在邬红五所依据的生效法律文书。综上，请求立即暂缓或者中止此次执行。本院查明，申请执行人邬红五与被执行人长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司与公司有关的纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定：一、冻结担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及投资款人民币2672.50万元。二、冻结被告长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。前由本院于2014年7月10日作出（2013）长中民四初字第00671号民事判决：一、被告长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五剩余资产款人民币1408.706705万元；二、驳回原告邬红五的其他诉讼请求；三、驳回被告长沙美能电力设备股份有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费139790元，财产保全费5000元，共计144790元，由邬红五负担33942元，被告长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司共同负担110848元。本案反诉案件受理费81395元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担。长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2014）湘高法民二终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192243元，由长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司共同负担。该判决生效后，长沙美能电力设备股份有限公司、长沙致业科技有限公司未能履行该判决，邬红五向本院申请强制执行。异议人甘英培、邱力原不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。本院认为：异议人甘英培、邱力原所称事项均为实体问题，属于实体审理范围，不属于执行异议审查范畴，应通过审判监督程序处理。异议人甘英培、邱力原的异议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人甘英培、邱力原的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  谭斯元审判员  盛知霜审判员  熊孟良二〇一七年五月三日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1186号
申请执行人张顺利。
被执行人张晓慧。
本院在执行张顺利与张晓慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓慧无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖被执行人所有的房产一套，本案参与分配受偿50000元。本案申请执行标的为134506元，执行到位金额为50000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人张顺利向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1186号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3191号
申请执行人袁小兵。
被执行人陈浦林。
关于袁小兵与陈浦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为34280元及利息，案件受理费660元，执行费424元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1033号
申请执行人：任保军，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：阳谷盛源食品有限公司，住山东省阳谷县。
法定代表人：朱绍国，该公司经理。
被执行人：朱绍国，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人任保军与被执行人阳谷盛源食品有限公司、朱绍国民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）阳民初字第2509号民事判决书，于2014年5月26日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额35万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 冯之阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字0795号
原告鲍诚，男，1938年7月15日生，居民身份证号码3203031938********，汉族，现住徐州市云龙区沙后巷小区*号楼*单元***室。
被告王淑君，女，1964年5月26日生，汉族，居民身份证号码3203031964********，汉族，现住徐州市湖滨*期***号楼*单元***室。
委托代理人王成甫，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
原告鲍诚与被告王淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍诚、被告王淑君及其代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑君2011年8月租赁我在丰储南巷5号楼5-502室时达成口头承诺，每月房租1000元，预付三个月，先付后住，如我要收回房屋需提前一个月通知即可。被告只是在一开始付了三个月房租后就没有再付房租。为此我找到公安机关要求维权，派出所要我民事诉讼解决。我于2012年诉至法院要求解除租赁关系。经法院调解，达成协议：被告王淑君于2013年9月1日前将丰储南巷5号楼5-502室交付原告；被告付清2013年9月1日前的房屋水费、电费；双方纠纷就此了结。但是调解书没有对王淑君交还我房屋时必要条件说明清楚，如漏了煤气费，没有写明完好交还我家电、家具。王淑君没有在2013年9月1日交给我房门钥匙。在我多次催促下，在9月30日我打电话给她时，她说房门钥匙在洗澡间的外窗台上，我摸到钥匙打开门，房屋被洗劫一空。我立即向派出所报案，派出所让我民事诉讼解决。我起诉到法院要求判令：1、被告王淑君将原来房屋中我的全部家电、家具完好无损的交还我；2、被告王淑君把2013年9月1日以后至案件结束时的房租（还按每月1000元）交付原告（估价20000元）。
被告辩称，原告所诉请求和理由均不能成立。原告未拿被告的东西。涉案房屋是原告给儿子、儿媳所用结婚用房，被告是与原告儿媳尹作荣达成口头协议租赁该房屋，于2011年4月18日入住。被告入住时房屋是空的。原告对房屋租赁时有无东西根本不清楚。尹作荣欠别人的钱跑了，原告拿房证告我，我无奈从租住房屋搬出来。（2013）云民初字第877号调解书已经结案。被告搬走前水电费已交付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告通过其儿媳尹作荣将丰储南巷5号楼5-502室租赁给被告居住，口头约定每月租金1000元。2012年12月，原告诉至法院，要求被告返还出租的房屋。2013年5月2日法院出具（2013）云民初字第877号调解书，调解解除双方租赁关系。调解书生效后，被告未按调解书约定的2013年9月1日将涉案房屋交付原告。原告于2013年9月30日获得涉诉房屋钥匙，并开门进屋。原告现在以进门后，发现房内家电、家具被洗劫一空为由，诉至法院。要求被告将涉案房间内家电及家具完好无损的返还，并要求被告将2013年9月1日以后至本案件结束时的房租（还按每月1000元）交付原告（估价20000元）。被告辩称未拿被告的东西，请求驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）云民初字第877号调解书、徐州市公安局新生派出所提供的原、被告询问笔录等证据证实，可以认定。
庭审中，原告为证实其主张，出具了如下证据：1、2008年10月21日的TCL空调发票一张，价值1899元；2、2008年10月3日国美家电公司淮西店的康佳彩电一台销售凭证、三洋洗衣机销售凭证、新飞冰箱销售凭证；3、2013年12月1日供电公司的水电费催费单22元、2014年4月2日的电费催费单340元。4、证人沈恕彭当庭陈述：大约2007年鲍宇晨（原告儿子）结婚的时候我到他家里去看过了，房屋是新房，有电视机、洗衣机、冰箱等都是崭新的，是我亲眼所见…一直不知道鲍宇晨的房子租出去。5、（2013）云民初字第877号调解书复印件一份；6、在新生派出所双方和解协议书复印件一份，证明租赁该房屋过程中，被告撒谎且武力威胁我。6、房屋租赁协议复印件两张，说明同单元7楼与4楼的租金都低于1000元，侧面证明原告的房屋里有东西，没有东西不可能租赁出去1000元钱一个月的。
被告质证意见为：原告说2007年左右涉案房屋有很多家具家电，对该观点无异议。但是被告租赁该房屋时，该房屋是空屋，该房屋里的家具家电是什么时候搬走的证人也不知道，因此，原告的证据及证人证言不能证明原告的观点。本院认为原告提供的上述证据除（2013）云民初字第877号调解书复印件能证实双方存在租赁关系外，其他证据不能证明原告将上述财物交付被告，也不能证实被告将上述财物从涉案房屋搬走。故不能采信。
被告为证实自己的主张，出具了如下证据：1、2013年9月12日交纳的392元的水电费发票，证明被告履行了调解书的第二项义务，结清了水电费，也履行了调解书的第一项义务。2、回单补制30000元，证明被告已经向原告儿媳尹作荣支付房屋租金30000元。原告当庭质证认为：对交费发票的真实性无异议，但是不能证明是交纳的是9月份的电费。本院认为被告第一组证据能够证实已交相关水电费，履行了调解书第二项义务。第二个证据与本案争议焦点无关，不予认定。
庭审中，宣读了应原告申请本院在徐州市公安局新生派出所调取的处理双方纠纷的询问笔录、民警戴凯军所作的情况说明、被告在公安机关提供的2011年6月和7月的电费发票，港华燃气的工作单。原、被告质证时对上述证据中对方询问笔录的真实性有异议，对其他证据无异议。上述证据来源合法，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权应当受到保护。原告要求被告返还涉案房屋中的家电和家具，由于其所举证据均不足以证实其在出租房屋时将相关的家电家具清点并交付给被告，也无证据证实被告从涉案房屋中搬走原告的家电及家具，故原告要求被告返还家具及家电的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求交付2013年9月1日后的房租，因被告未及时履行（2013）云民初字第877号调解书，即未于2013年9月1日前搬出并将房屋钥匙交付给原告，而是于2013年9月30日才交付给原告房屋钥匙。故原告应当按每月缴纳1000元租金的标准给付原告延迟交房的租金1000元。同理，由于原告已于2013年9月30日获得了涉案房屋钥匙，并收回该房屋，不存在此后还应继续给付原告租金理由，原告据此要求被告支付此后的租金于法相悖。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告鲍诚要求被告王淑君返还家电及家具的诉讼请求。
二、被告王淑君自本判决书生效之日起十日内支付给原告鲍诚延期交付房屋租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鲍诚负担200元，被告王淑君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 王家亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执65号
申请执行人广西防城港广联�业有限公司，住所地：广西东兴市财源路5号。
法定代表人黄爵明，总经理。
委托诉讼代理人黄海冬,广西精一律师事务所律师
被执行人：防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会，住所地：防城港市防城区江山半岛。
法定代表人黄晓昀，主任。
委托代理人王铖，广西金卡律师事务所实习律师。
申请执行人广西防城港广联实业有限公司与被执行人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会土地出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初636号民事判决，依法向被执行人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务�返还给申请执行人广西防城港广联实业有限公司5050000元及利息、案件受理费113059.1元，并承担本案执行费52650元。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会返还给申请执行人广西防城港广联实业有限公司505万元，争取于2017年1月25日前支付，最迟于2017年3月28日支付完毕。二、利息计算以505万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从1993年3月19日起计至2016年12月27日止，之后利息不再计算。由法院委托中国人民银行计算，委托费用由申请执行人广西防城港广联实业有限公司支付，计算所得利息由被执行人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会于2017年6月30日前向申请执行人广西防城港广联实业有限公司支付。三、本案中被执行人防城港市江�半岛旅游度假区管理委员会所应承担的诉讼费用113059.1元，由被执行人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会于2017年12月30日前直接支付给申请执行人广西防城港广联实业有限公司。四、以上被执行人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会应付申请执行人广西防城港广联实业有限公司款项直接汇入申请执行人已经确认的收款账号，户名：广西精一律师事务所，开户行：中国建设银行防城港市港口区支行，开户账号：45×××52，由申请执行人广西防城港广联实业有限公司向被执行人防城港市江山半岛旅游度假区管理委员会出具收款凭据。五、执行费用由申请执行人广西防城港广联实业有限公司承担。
六、被执行人按以上协议执行完毕，双方即权利义务终止。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初636号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石露珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3270号
原告李向兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡开怀，男，1983年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李向兵与被告蔡开怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向兵的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告蔡开怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向兵诉称，2012年元月1日，被告因经商缺乏资金向原告借款30000元。后被告偿还了7000元，尚拖欠23000元未支付。以上事实由被告出具的借条及协议为证。请求判令被告立即偿还拖欠借款23000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计至判决确定还款之日止）。
被告蔡开怀未作书面答辩。
本案审理过程中，原告李向兵提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的身份情况。2、借条、协议，以此证明被告尚拖欠原告借款23000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告蔡开怀书写的借条及协议各一份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月1日，被告蔡开怀因经商需要向原告李向兵借款30000元，约定还款日期为2013年1月1日。2013年3月27日，原、被告就借款事项达成协议，被告蔡开怀在协议上载明：“本人蔡开怀向李向兵借30000元，以（已）还7000元，现差23000元，再过2个月还钱。蔡开怀2013.3.27”。
本院认为，被告蔡开怀欠原告李向兵借款23000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及协议各一份为证。原告要求被告偿还借款23000元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的请求合理合法，应予支持。被告蔡开怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡开怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告李向兵借款23000元，并支付自2013年6月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告蔡开怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3270号
原告岳晓慧，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告焦万军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告岳晓慧与被告焦万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳晓慧、被告焦万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓慧诉称，2013年9月7日1时30分许，岳晓慧驾驶冀B555**号小型轿车沿丰润二环由南向北行驶至丰润区原王庄子小学西路口右转弯时，与同向行驶焦万军无证驾驶无牌照汽油三轮车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，焦万军驾车逃逸，岳晓慧驾车追上。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告焦万军承担事故的主要责任。但经交警队解决，被告焦万军拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告焦万军赔偿修车费及各项经济损失共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告岳晓慧为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第124号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、岳晓慧驾驶证复印件、冀B555**号小型轿车行驶证复印件、冀B555**号小型轿车保单复印件，证明冀B555**号小型轿车所有人及保险情况。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书，施救费票据，认证费票据，停车占地费票据，证明原告车损15048元，开支施救费350元，认证费450元，停车占地费1500元。
被告焦万军辩称，对交通事故不予认可，对原告的损失不予认可。
被告焦万军未提交证据。
原告证据1被告对唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第124号道路交通事故认定书不予认可，对该组其他证据无异议；但被告没有提交有力证据推翻交警队的责任认定，对责任认定本院予以采信。原告证据2被告无异议，本院予以采信。原告证据3，被告对唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书无异议，对其他证据不予认可。唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告无异议，本院予以采信，施救费、认证费属于正常的交通事故费用，本院予以采信。停车占地费票据不是正式票据，本院不予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年9月7日1时30分许，原告岳晓慧驾驶冀B555**号小型轿车沿唐山市丰润区二环由南向北行驶至丰润区原王庄子小学西路口右转弯时，与同向行驶被告焦万军无证驾驶无牌照汽油三轮车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告焦万军驾车逃逸，岳晓慧驾车追上。2013年10月10日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4】第124号道路交通事故认定书，认定被告焦万军承担此事故的主要责任，原告岳晓慧承担此事故的次要责任。原告车辆经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定车损为15048元，支出认证费450元，施救费350元。原告所有的冀B555**号车投保了交通事故责任强制保险，被告焦万军的汽油三轮车没有投保交强险。
本院认为，此次事故的发生系原被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告焦万军负此事故主要责任，原告岳晓慧负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此次事故中的损失有：车损15048元、认证费450元、施救费350元，合计15848元。原告投保了交强险，被告未投保交强险，应按有交强险对待，被告应在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，原告超过交强险限额的损失13848元，根据事故责任，以被告赔偿70%计9693.60元为宜。因此，被告焦万军合计赔偿原告11693.60元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、最高人民法院，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告焦万军赔偿原告岳晓慧各项交通事故损失11693.60元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告岳晓慧其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告焦万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3270号
原告岳晓慧，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告焦万军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告岳晓慧与被告焦万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳晓慧、被告焦万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓慧诉称，2013年9月7日1时30分许，岳晓慧驾驶冀B555**号小型轿车沿丰润二环由南向北行驶至丰润区原王庄子小学西路口右转弯时，与同向行驶焦万军无证驾驶无牌照汽油三轮车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，焦万军驾车逃逸，岳晓慧驾车追上。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告焦万军承担事故的主要责任。但经交警队解决，被告焦万军拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告焦万军赔偿修车费及各项经济损失共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告岳晓慧为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第124号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、岳晓慧驾驶证复印件、冀B555**号小型轿车行驶证复印件、冀B555**号小型轿车保单复印件，证明冀B555**号小型轿车所有人及保险情况。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书，施救费票据，认证费票据，停车占地费票据，证明原告车损15048元，开支施救费350元，认证费450元，停车占地费1500元。
被告焦万军辩称，对交通事故不予认可，对原告的损失不予认可。
被告焦万军未提交证据。
原告证据1被告对唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第124号道路交通事故认定书不予认可，对该组其他证据无异议；但被告没有提交有力证据推翻交警队的责任认定，对责任认定本院予以采信。原告证据2被告无异议，本院予以采信。原告证据3，被告对唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书无异议，对其他证据不予认可。唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告无异议，本院予以采信，施救费、认证费属于正常的交通事故费用，本院予以采信。停车占地费票据不是正式票据，本院不予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年9月7日1时30分许，原告岳晓慧驾驶冀B555**号小型轿车沿唐山市丰润区二环由南向北行驶至丰润区原王庄子小学西路口右转弯时，与同向行驶被告焦万军无证驾驶无牌照汽油三轮车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告焦万军驾车逃逸，岳晓慧驾车追上。2013年10月10日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4】第124号道路交通事故认定书，认定被告焦万军承担此事故的主要责任，原告岳晓慧承担此事故的次要责任。原告车辆经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第499号道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定车损为15048元，支出认证费450元，施救费350元。原告所有的冀B555**号车投保了交通事故责任强制保险，被告焦万军的汽油三轮车没有投保交强险。
本院认为，此次事故的发生系原被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告焦万军负此事故主要责任，原告岳晓慧负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此次事故中的损失有：车损15048元、认证费450元、施救费350元，合计15848元。原告投保了交强险，被告未投保交强险，应按有交强险对待，被告应在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，原告超过交强险限额的损失13848元，根据事故责任，以被告赔偿70%计9693.60元为宜。因此，被告焦万军合计赔偿原告11693.60元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、最高人民法院，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告焦万军赔偿原告岳晓慧各项交通事故损失11693.60元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告岳晓慧其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告焦万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1903号
申请执行人李道朋，男，1978年10月2日出生。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生。
申请执行人李道朋与被执行人王丽霞、牛小社其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年5月26日作出（2014）石民（商）初字�10144号民事判决书，现已发生法律效力。权利人李道朋于2015年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞、牛小社偿还借款人民币775000元及逾期付款利息，并负担案件受理费5925元。
本院在执行中，经工作已按比例分配被执行人王丽霞名下存款给申请人李道朋95194.76元。经调查，被执行人王丽霞、牛小社名下已无其他可供执行的财产，申请人李道朋亦不能提供被执行人王丽霞、牛小社可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李道朋发现被�行人王丽霞、牛小社具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0035号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤小刚。
谷城县国土资源局在调查处理汤小刚土地行政违法一案中，汤小刚未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤小刚所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤小刚占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第17号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
辩护人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘文其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日15时许，被告人李某与买毒人员刘某事先经电话联系，在本县楚门镇老工商银行对面的小巷子里，以人民币130元的价格向刘某贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒），净重0.32克。尔后，被告人李某离开现场返回其位于本县楚门镇城郊村的暂住房后，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、孔某、冯某、余某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认经过、现场检测报告书、通话清单、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、情况说明、物证鉴定报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某的辩护人关于本案系公安机关利用特情引诱破获从而要求从轻处罚的意见，与事实法律相符，本院予以采纳。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月五日
代理书记员 林 燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第17号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
辩护人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘文其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日15时许，被告人李某与买毒人员刘某事先经电话联系，在本县楚门镇老工商银行对面的小巷子里，以人民币130元的价格向刘某贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒），净重0.32克。尔后，被告人李某离开现场返回其位于本县楚门镇城郊村的暂住房后，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、孔某、冯某、余某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认经过、现场检测报告书、通话某、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、情况说明、物证鉴定报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某的辩护人关于本案系公安机关利用特情引诱破获从而要求从轻处罚的意见，与事实法律相符，本院予以采纳。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月五日
代理书记员 林 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1101号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男。
被告赵志刚，男。
被告崔庆龙，男。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告赵志刚、崔庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司之委托代理人白兴泰到庭参加诉讼，被告赵志刚、崔庆龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，被告赵志刚于2010年12月18日与原告签订了《工程机械买卖合同》，被告以分期付款方式在原告处购买一台型号为SH350-5住友挖掘机（机号：XXXX），机价1770000元，运费30000元。按合同约定被告向原告支付机价20%的首付款354000元和各种费用141440元及运费30000元，共计525440元。其余货款1416000元及利息220956元一并偿还。被告崔庆龙自愿为赵志刚承担连带偿还责任。被告因资金不足，在提机时仅向原告支付部分首付款444560元，约定其余首付款80880元和1636956元货款从2011年2月25日至2014年1月25日分19期还完。原、被告签订《还款协议书》，约定“乙方逾期付款除应当支付约定的利息，还须按欠款金额的每日万分之四给付甲方违约金”。被告将挖掘机拉回使用后，一直未按合同履行，至2015年1月17日仅偿还了分期款181884元，欠款总额1535952元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，构成严重违约，原告依约于2015年1月17日将挖掘机收回。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、被告支付原告使用费1000000元；3、被告崔庆龙对上述第2项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志刚、崔庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中嘉公司与被告赵志刚于2010年12月18日签订了《工程机械买卖合同》，被告赵志刚在原告中嘉公司处以分期付款方式购买了一台型号为SH350-5住友挖掘机（机号：XXXX），机价1770000元、运费30000元、保证金70800元、手续费14160元、管理费56480元及分期款利息220956元。《工程机械买卖合同》第六条约定：“…乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项…，甲方可以行使对产品的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将产品收回…。甲方收回产品后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款的20%），违约责任及使用费（使用费每日3000元）从乙方的已付款中扣除…”，第八条约定：“甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为违约金照此标准计算…”。第十条第四项约定：“经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，担保人为乙方承担还款连带责任”。被告崔庆龙为被告赵志刚担保承担连带偿还责任。
同日，原告与被告赵志刚又签订了《还款协议书》，《还款协议书》约定：剩余货款1717836元分19期还完，即从2011年2月25日至2014年1月25日偿还完毕。
按照《工程机械买卖合同》第5条约定被告在提机时应向原告支付20%首付款444560元，首付款被告已经付清，此后，又支付了分期款181884元，现尚欠分期款1535952元未还。2015年1月17日，原告中嘉公司依据《工程机械买卖合同》的约定将该挖掘机收回。
依据《工程机械买卖合同》第六条约定计算涉案挖掘机自2010年12月18日至2015年1月17日使用费为1491天×3000元/天即3846556元，原告中嘉公司将被告赵志刚已付首付款444560元和分期款181884元冲抵按约定应付的使用费626444元，被告赵志刚仍应向原告支付使用费3220112元，但原告起诉时主动降低，仅主张1000000元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《费用表》、《设备移交单》、《收据》三份及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司与被告赵志刚在2010年12月18日签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思的表示，应为合法有效。被告赵志刚在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时偿还剩余货款，已构成违约，致使合同目的无法实现，现原告中嘉公司要求与被告赵志刚解除《工程机械买卖合同》及承担使用费1000000元的请求，理由正当。
被告崔庆龙虽在《工程机械买卖合同》中为被告赵志刚提供担保，但双方未对保证期间予以约定，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。《还款协议书》约定最后一笔还款期限为2014年1月25日，保证期间应于2014年7月25日届满，原告于2016年1月15日起诉，其行使权利已经超过保证期间，故原告要求被告崔庆龙承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。原告已于2015年1月17日将机器拉回，双方之间的《工程机械买卖合同》予以解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告赵志刚签订的《工程机械买卖合同》于2015年1月17日予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告赵志刚向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付使用费1000000元；
三、驳回原告陕西中嘉工程机械有限责任公司要求被告崔庆龙对上述判决第二项债务承担连带责任之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 晶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初274号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村。
法定代表人韩蕾，如皋市金属冷拉型材有限公司总经理。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。
法定代表人沙海军，如皋市人民政府如城街道办事处主任。
出庭负责人张燕，如皋市人民政府如城街道办事处副主任。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称冷拉公司）与被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冷拉公司诉称，被告如城街道办具有对村集体财务实行代理记账、核算以及保管会计档案的职责，由于被告如城街道办未全面履行上述职责，致原告向被告申请政府信息公开时，被告未能提供相关政府信息。要求确认被告对冷拉公司和如城街道宏坝社区居民委员会（以下简称宏坝居委会）之间的往来账款未履行村账镇管法定职责的行为违法。
被告如城街道办辩称，村账镇管不是被告的法定职责，原告所诉无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2015年5月9日，冷拉公司通过网络向如城街道办提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：2002年-2015年，由如城街道保存的，涉及宏坝居委会与如皋市金属冷拉型材厂往来账款的账册，包含总账及往来明细账及记账凭证。2015年6月4日，如城街道办作出城政依复[2015]057号政府信息公开申请答复书，答复内容为：经我单位查询，我单位未制作和保存该信息，建议你向宏坝社区查询。冷拉公司不服，向如东县人民法院提起行政诉讼。2016年5月5日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00564号行政判决书，判决驳回了原告冷拉公司的诉讼请求。原告冷拉公司提起上诉。在南通市中级人民法院二审审理期间，如城街道办相关工作人员陈述从2003年开始宏坝社区实行村账乡镇代理。2016年9月29日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终419号行政判决，判决撤销如城街道办作出的城政依复[2015]057号政府信息公开申请答复书，并责令如城街道办重新作出答复。2016年10月25日，如城街道办作出城政依复〔2016〕064号政府信息公开申请答复书，答复原告“我单位目前无法提供你所需要的信息”。同时，如城街道办在该答复中说明原因为：一、根据《农村集体经济组织财务公开规定》第三条、第五条规定，原告所需信息属于村集体经济组织财务公开范畴，应由宏坝社区公开，故如城街道办不是向原告进行财务公开的法定主体。二、经了解，原宏坝村村民委员会会计杨有林存在做假账、假凭证的现象，且因杨有林事发后未及时将村集体组织账务进行移交，加之杨有林2016年9月28日才出狱，故如城街道办未能及时组织专人对假账、假凭证进行逐一复核、审查，调整账务。答复作出后，原告提出被告未依法履行村账镇管的法定职责，向本院提起诉讼，引发本案。同时，原告就被告作出的城政依复〔2016〕064号政府信息公开申请答复书的行为亦向本院另行提起行政诉讼。
本院认为，根据财政部《村集体经济组织会计制度》、江苏省委办公厅、省政府办公厅《关于加强村级集体财务规范化管理的意见》及《如皋市村集体经济组织财务管理制度》的规定，在实行“村账镇代理”中，农村集体经济组织与镇政府是委托代理的关系，农村集体经济组织将记账、核算和保管会计档案资料委托给镇政府代理。可见，该职责并不是法律、法规规定的由镇政府必须履行的职责。原告认为被告未依法履行该职责，无事实和法律依据。且村账镇代理的发生范围应是镇政府与村集体经济组织，镇政府是否实施村账镇管，并不对他人的合法权益产生影响。至于原告所述因镇政府未全面履行村账镇管的职责，致使镇政府无法向其公开所申请的政府信息，对此，原告已另行启动了政府信息公开之诉进行了司法救济，原告于本案的救济方式已背离了权利救济的正当途径。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初274号原告如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村。法定代表人韩蕾，如皋市金属冷拉型材有限公司总经理。被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。法定代表人沙海军，如皋市人民政府如城街道办事处主任。出庭负责人张燕，如皋市人民政府如城街道办事处副主任。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。原告如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称冷拉公司）与被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冷拉公司诉称，被告如城街道办具有对村集体财务实行代理记账、核算以及保管会计档案的职责，由于被告如城街道办未全面履行上述职责，致原告向被告申请政府信息公开时，被告未能提供相关政府信息。要求确认被告对冷拉公司和如城街道宏坝社区居民委员会（以下简称宏坝居委会）之间的往来账款未履行村账镇管法定职责的行为违法。被告如城街道办辩称，村账镇管不是被告的法定职责，原告所诉无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2015年5月9日，冷拉公司通过网络向如城街道办提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：2002年-2015年，由如城街道保存的，涉及宏坝居委会与如皋市金属冷拉型材厂往来账款的账册，包含总账及往来明细账及记账凭证。2015年6月4日，如城街道办作出城政依复[2015]057号政府信息公开申请答复书，答复内容为：经我单位查询，我单位未制作和保存该信息，建议你向宏坝社区查询。冷拉公司不服，向如东县人民法院提起行政诉讼。2016年5月5日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00564号行政判决书，判决驳回了原告冷拉公司的诉讼请求。原告冷拉公司提起上诉。在南通市中级人民法院二审审理期间，如城街道办相关工作人员陈述从2003年开始宏坝社区实行村账乡镇代理。2016年9月29日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终419号行政判决，判决撤销如城街道办作出的城政依复[2015]057号政府信息公开申请答复书，并责令如城街道办重新作出答复。2016年10月25日，如城街道办作出城政依复〔2016〕064号政府信息公开申请答复书，答复原告“我单位目前无法提供你所需要的信息”。同时，如城街道办在该答复中说明原因为：一、根据《农村集体经济组织财务公开规定》第三条、第五条规定，原告所需信息属于村集体经济组织财务公开范畴，应由宏坝社区公开，故如城街道办不是向原告进行财务公开的法定主体。二、经了解，原宏坝村村民委员会会计杨有林存在做假账、假凭证的现象，且因杨有林事发后未及时将村集体组织账务进行移交，加之杨有林2016年9月28日才出狱，故如城街道办未能及时组织专人对假账、假凭证进行逐一复核、审查，调整账务。答复作出后，原告提出被告未依法履行村账镇管的法定职责，向本院提起诉讼，引发本案。同时，原告就被告作出的城政依复〔2016〕064号政府信息公开申请答复书的行为亦向本院另行提起行政诉讼。本院认为，根据财政部《村集体经济组织会计制度》、江苏省委办公厅、省政府办公厅《关于加强村级集体财务规范化管理的意见》及《如皋市村集体经济组织财务管理制度》的规定，在实行“村账镇代理”中，农村集体经济组织与镇政府是委托代理的关系，农村集体经济组织将记账、核算和保管会计档案资料委托给镇政府代理。可见，该职责并不是法律、法规规定的由镇政府必须履行的职责。原告认为被告未依法履行该职责，无事实和法律依据。且村账镇代理的发生范围应是镇政府与村集体经济组织，镇政府是否实施村账镇管，并不对他人的合法权益产生影响。至于原告所述因镇政府未全面履行村账镇管的职责，致使镇政府无法向其公开所申请的政府信息，对此，原告已另行启动了政府信息公开之诉进行了司法救济，原告于本案的救济方式已背离了权利救济的正当途径。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4361号
原告韩某某，女，汉族，1981年5月4日出生，小学文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1972年6月26日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 强
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第103号
申请执行人山西金牛矿业机械有限公司。住所地寿阳县城南工业园区。
法定代表人聂强，该公司董事长。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人靳卫国，该公司总经理。
申请执行人山西金牛矿业机械有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第33号民事判决书业已生效，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构的存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年二月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第103号申请执行人山西金牛矿业机械有限公司。住所地寿阳县城南工业园区。法定代表人聂强，该公司董事长。被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人靳卫国，该公司总经理。申请执行人山西金牛矿业机械有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第33号民事判决书业已生效，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构的存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年二月十一日书记员  赵永生
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00646号
申请执行人郜卫江，男，1974年8月8日生，汉族。
申请执行人韩艳丽，女，1972年2月15日生，汉族。
被告开封市维康冻干食品有限公司，住所地兰考县。
法定代表人李康伟，董事长。
郜卫江、韩艳丽与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜卫江、韩艳丽于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：
一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即114000元；二、对于下欠本金266000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金133000元，下余本金133000元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本协议期限履行则申请人郜卫江、韩艳丽自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费3500元、保全费2770元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费5600元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请执行人郜卫江、韩艳丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00646号
申请执行人郜卫江，男，1974年8月8日生。
申请执行人韩艳丽，女，1972年2月15日生。
被告开封市维康冻干食品有限公司。组织机构代码：74743089-3。
法定代表人李康伟，董事长。
郜卫江、韩艳丽与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜卫江、韩艳丽于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：
一、2015年11月2日偿还借款本金的30%�114000元；二、对于下欠本金266000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金133000元，下余本金133000元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本协议期限履行则申请人郜卫江、韩艳丽自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费3500元、保全费2770元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费5600元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请执行人郜卫江、韩艳丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初961号
原告杜某，女，1992年4月16日生，汉族。
被告赵某甲，男，1990年10月2日生，汉族。
原告杜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011年春节杜某与赵某甲经人介绍相识，2012年农历十月十六举行结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。婚前婚后感情均一般，婚后经常生气吵架。××××年××月××日生育儿子赵某乙，赵某乙现随赵某甲一起生活。赵某甲缺乏责任感。2015年3月5日（农历正月十五）前后因给儿子买奶粉和购买蔬菜杜某与赵某甲发生矛盾，一气之下杜某一个人外出打工，中间没有回去过，分居至今，赵某甲也没有回娘家叫过杜某，也没有给杜某联系过，致使夫妻感情破裂。要求与赵某甲离婚；婚生子赵某乙由杜某抚养，赵某甲每月支付抚养费200元；放弃分割共同财产。
被告赵某甲未到庭，未提供答辩意见。
原告杜某针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
结婚证一份。证明××××年××月××日杜某与赵某甲在扶沟县民政局登记结婚。
被告赵某甲未到庭，未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，杜某提供的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据杜某陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2011年春节前后，杜某与赵某甲经媒人介绍相识，2012年农历十月十六举行结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。婚前婚后感情均一般。××××年××月××日生育儿子赵某乙，赵某乙现随赵某甲一起生活。2015年3月5日（农历正月十五）前后因生活琐事，杜某与赵某甲发生矛盾，杜某离家出走，中间没有回去过，赵某甲也没有回杜某娘家叫过杜某。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。杜某诉称婚后经常与赵某甲生气吵架、2015年3月5日（农历正月十五）前后与赵某甲生气后离家出走分居至今、夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据证明，本院不予认定，杜某提出离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某和被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹鹏举
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审9号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路2号，组织机构代码：01148299-X。
法定代表人赵明金，该局局长。
委托代理人黄康，宣恩县工商行政管理局稽查分局局长。
委托代理人姚登峰，宣恩县工商行政管理局稽查分局公务员。
被执行人王宇阳，男，生于1971年3月7日，汉族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，
申请执行人宣恩县工商行政管理局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人2015年8月25日作出的宣工商处字[2015]46号行政处罚决定书中被执行人王宇阳未履行的部分罚没款共计424337元。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，王宇阳于2010年3月至2013年8月期间，在未向工商行政管理机关申请办理营业执照的情况下，以房屋建成后分房或购买方式为条件，从卓磊、薛金莲、廖大金、乐三褔、王文宣、彭昌华等人处获得农村集体土地及国有划拨地后，在未对建筑施工地点进行地勘、未办理施工许可的情况下，聘请珠山镇宝塔村村民何某负责组织施工建房。先后在珠山镇××组陆续投资修建房屋三栋（其中，第一栋、第三栋为集体所有制土地，第二栋为国有划拨土地），共修建住房56套，未通过竣工验收备案，王宇阳已于2010年5月开始对外销售住房。
2014年12月8日宣恩县工商行政管理局收到宣恩县公安局送达宣公移字[2014]003号移送案件通知书以及随案移送暂扣款600000元，因王宇阳非法经营商品房不构成犯罪，移送宣恩县工商行政管理局管辖，宣恩县工商行政管理局经初步核查，认为王宇阳涉嫌违反《中华人民共和国房地产管理法》第三十条的规定，于2014年12月11日认定王宇阳构成无照经营行为，决定对其立案查处。经调查，宣恩县工商行政管理局依照当事人提供的土地原使用权人和采取“以房换地”的住房面积，以及依据评估造价及评估总建筑面积进行计算，王宇阳共销售22套住房，其违法所得为674337元。同时认定王宇阳从事房地产开发经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了无照经营行为。
2015年8月4日宣恩县工商行政管理局向王宇阳下达了《行政处罚听证告知书》，并于2015年8月4日直接送达给王宇阳，王宇阳要求举行听证，宣恩县工商行政管理局于2015年8月6日作出宣工商听字[2015]01号行政处罚听证通知书并送达给王宇阳，2015年8月14日上午九点宣恩县工商行政管理局召开了王宇阳无照从事房屋开发经营一案的行政处罚听证会，案件调查人姚登峰、胡军、杨天林、申请人王宇阳及其委托代理人黄继坤、裴大娥到场参加了听证，同日宣恩县工商行政管理局作出了关于王宇阳无照从事房屋开发经营案行政处罚的听证报告，听证结论及处理意见为：1、责令王宇阳改正违法行为，停止销售；2、没收非法所得674337元；3、罚款350000元。2015年8月25日宣恩县工商行政管理局作出[2015]46号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收非法所得674337元；2、处罚款350000元。并多次向王宇阳进行送达，王宇阳均拒绝签字，宣恩县工商行政管理局对其进行了邮寄送达和留置送达。同年10月9日，宣恩县工商行政管理局将暂扣款600000元转罚没收入上缴国库。2015年12月23日王宇阳以不服宣恩县工商行政管理局无照经营处罚为由向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月26日作出（2015）鄂宣恩行初字第00038号行政判决，对宣恩县工商行政管理局作出的[2015]46号行政处罚决定书依法予以维持，判决驳回原告王宇阳的诉讼请求，王宇阳不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）鄂28行终111号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因宣恩县工商行政管理局已将暂扣款600000元作为罚没收入上缴国库，对被执行人尚未履行的非法所得74337元、罚款350000元，合计424337元，宣恩县工商行政管理局于2017年3月2日作出宣工商催字[2017]2号行政决定履行催告书，催告王宇阳将未履行的部分罚没款共计424337元自觉履行，并多次向王宇阳送达未果，直到2017年8月3日才直接送达给王宇阳，但催告书送达十日后其仍未履行义务。2017年8月23日宣恩县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王宇阳在未向工商行政管理机关申请办理《营业执照》的情况下，私自在珠山镇××组投资修建房屋三栋，并对外销售住房，其无照经营行为事实清楚，证据充分，申请执行人宣恩县工商行政管理局处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内虽提起行政起诉，但恩施土家族苗族自治州中级人民法院已作出了（2016）鄂28行终111号终审判决，该处罚决定现已产生法律效力。经申请执行人催告，被执行人王宇阳在规定的期限内未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣恩县工商行政管理局于2015年8月25日作出的宣工商处字[2015]46号行政处罚决定书中被执行人王宇阳未履行的部分罚没款共计424337元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一七年九月十二日
书记员 阳 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第480号
申请执行人白永强，男，生于1978年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现住中卫市沙坡头区。
被执行人向进忠，男，生于1956年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人肖生录，男，生于1970年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人申保华，男，生于1978年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住中卫市沙坡头区。
申请执行人白永强与被执行人向进忠、肖生录、申保华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1076号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的64426.5元（其中被执行人申保华赔偿车辆损失42021元；被执行人向进忠赔偿车辆损失14007元；被执行人肖生录赔偿车辆损失7003.5元。案件受理费由被告申保华负担930元，向进忠负担310元，肖生录负担155元），执行费866元，共计65292.5元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7254.5元（划拨被执行人肖生录账户存款7254.5元，白永强和申保华达成执行和解，申保华应承担的案件款42021元申请执行人自愿放弃），未受偿15183元。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，三被执行人无存款、无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息。现查明被执行人向进忠去向不明。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，若申请执行人举证被执行人向进忠有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范 婷
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第480号
申请执行人孙云书，住大连市西岗区。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟，董事长。
申请人孙云书与被执行人奇运生集团有限公司劳动争议仲裁裁决申请执行一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第480号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 迟永昌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第362号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察院温志林、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某之前因工作之事与被害人徐贤某甲过争吵。为泄愤，2013年8月31日下午，被告人万某在本市岳林街道元英咖啡厨房内故意将热水倒在被害人徐某的腿上，致其双脚烫伤。经法医鉴定，被害人徐贤某乙下肢烫伤面积约占体表面积的13%，损伤程度为轻伤。
2013年9月3日，公安民警经电话传唤，被告人万某到案接受询问，2014年年1月17日，公安民警在浙江省天台县始丰街道玉湖江村一出租房内将被告人万某抓获。到案后，被告人万某已赔偿被害人经济损失人民币30000元，民事赔偿部分已履行完毕，被告人万某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人万某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已协商解决，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。
负责人：张仲仪，该行行长。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告：张斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住石狮市。
被告：唐金金，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住石狮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告张斌、唐金金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告张斌、唐金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张斌、唐金金签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告张斌、唐金金立即偿还借款本金696541.63元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利7764.37元，并支付自2018年4月10日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告张斌、唐金金应支付原告因本案诉讼花费的律师代理费18290元；4、原告有权对被告张斌、唐金金所有址于石狮市镇中路一期8号楼8-B-603#房地产【不动产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0000328号】房地产拍卖、折价或者变卖后的价款具有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2017年1月17日，原告与被告张斌、唐金金签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告张斌、唐金金向原告借款73万元，并以其所有址于石狮市镇中路一期8号楼8-B-603#房地产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同约定借款期限240个月及原告为实现债权而支出的律师费由被告承担等条款。
2017年1月22日，原告依约向被告张斌、唐金金发放贷款73万元。借款后，被告张斌、唐金金未能按约定足额还本付息，己构成违约。根据合同约定，原告有权宣布本案借款提前到期。被告张斌、唐金金至今尚欠原告借款本金696541.63元。庭审中，原告自认被告张斌、唐金金自2018年1月22日起结欠其利息、罚息、复利。
被告张斌、唐金金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张斌、唐金金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张斌、唐金金在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告张斌、唐金金签订《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告张斌、唐金金应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告张斌、唐金金应支付本案花费的律师代理费18290元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告张斌、唐金金以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌、唐金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告张斌、唐金金签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告张斌、唐金金应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金696541.63元元及自2018年1月22日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张斌、唐金金自2018年1月22日起已支付的利息、罚息、复利）。
三、被告张斌、唐金金应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费18290元。
四、如被告张斌、唐金金不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权以被告张斌、唐金金所有址于石狮市镇中路一期8号楼8-B-603#房地产【不动产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0000328号】房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告张斌、唐金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11026元减半收取5513元，由被告张斌、唐金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。负责人：张仲仪，该行行长。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：张斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住石狮市。被告：唐金金，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告张斌、唐金金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告张斌、唐金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张斌、唐金金签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告张斌、唐金金立即偿还借款本金696541.63元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利7764.37元，并支付自2018年4月10日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告张斌、唐金金应支付原告因本案诉讼花费的律师代理费18290元；4、原告有权对被告张斌、唐金金所有址于石狮市镇中路一期8号楼8-B-603#房地产【不动产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0000328号】房地产拍卖、折价或者变卖后的价款具有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告张斌、唐金金签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告张斌、唐金金向原告借款73万元，并以其所有址于石狮市镇中路一期8号楼8-B-603#房地产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同约定借款期限240个月及原告为实现债权而支出的律师费由被告承担等条款。2017年1月22日，原告依约向被告张斌、唐金金发放贷款73万元。借款后，被告张斌、唐金金未能按约定足额还本付息，己构成违约。根据合同约定，原告有权宣布本案借款提前到期。被告张斌、唐金金至今尚欠原告借款本金696541.63元。庭审中，原告自认被告张斌、唐金金自2018年1月22日起结欠其利息、罚息、复利。被告张斌、唐金金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张斌、唐金金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张斌、唐金金在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告张斌、唐金金签订《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告张斌、唐金金应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告张斌、唐金金应支付本案花费的律师代理费18290元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告张斌、唐金金以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌、唐金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告张斌、唐金金签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告张斌、唐金金应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金696541.63元元及自2018年1月22日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张斌、唐金金自2018年1月22日起已支付的利息、罚息、复利）。三、被告张斌、唐金金应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费18290元。四、如被告张斌、唐金金不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权以被告张斌、唐金金所有址于石狮市镇中路一期8号楼8-B-603#房地产【不动产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0000328号】房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告张斌、唐金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11026元减半收取5513元，由被告张斌、唐金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月二十三日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—6—
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03625号
原告黎永红。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被告龙波。
原告黎永红诉被告龙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告代理人李治康，被告龙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎永红诉称，原、被告同在湖南银友科技股份有限公司（以下简称银友公司）工作。2013年1月20日，被告因要入股银友公司向原告借人民币1万元现金，但被告最终未入股湖南银友科技有限公司。2013年5月29日，被告又向原告借款人民币1万元现金用于偿还信用卡。2013年10月12日，因被告严重违反银友公司员工规定，银友公司与被告解除劳动关系。被告离开银友公司时，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均予以推诿。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币2万元及利息1200元（自2013年10月12日起按银行同期贷款利率（年6％）计算利息至2014年10月12日，全部诉讼主张至被告偿还全部贷款之日止）：2、诉讼费由被告承担。
被告龙波辩称：一、被告出具的借条是在原告纠集社会闲散人员威逼、胁迫被告的情况下出具的，不是被告的真实意思表示；二、被告并未因入股银友公司向原告借款1万元，该1万元实际上是原告采购POS机而于2013年1月30日转给被告的定金，且该定金被告已于2013年2月1日退还给原告。2013年5月29日原告转给被告的1万元是原告补发所欠被告的工资，不是原告支付给被告的借款；三、原告提供位于长沙市开福区芙蓉中路的办公室地址作为临时居住地，是为了躲避法院执行。
经审理查明，2013年1月20日，被告龙波因入股湖南银友科技股份有限公司向原告借款人民币1万元整，并出具借条一张，借条载明“今借到黎董事长人民币壹万元整（10000元）用于公司入股资本金，借款人龙波”，后原告依约将借款支付给被告。2013年5月29日，被告以还信用卡为由向原告借款人民币1万元整，并出具借条一张，借条载明“今借到黎董事长人民币壹万元整（10000元）用于信用卡还款，借款人龙波”，后原告依约将借款支付给被告。被告借得上述2万元款项后，一直未归还原告，原告遂诉至我院请求判令被告归还借款本息。
诉讼过程中，被告主张其出具的借条是在原告纠集社会闲散人员威逼、胁迫下出具的，并申请证人吴兰川出庭证实，原告不予认可；被告主张原告所称借款实际上是原告补发所欠被告的工资及原告采购商品的定金，并提供了银行流水予以佐证，原告不予认可。
上述事实，有借条、收据、银行流水、庭审笔录、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张其出具的借条是在原告纠集社会闲散人员威逼、胁迫下出具的，并提供了证人吴兰川的证言予以佐证，经审查，证人吴兰川与被告龙波曾系同事关系，二人存在利害关系，其证言效力较低，故在仅有证人证言而无其他证据佐证的情况下，本院对被告的上述主张不予采纳。被告提供的银行流水证明原、被告之间确有资金流转，但不能证明原告转账给被告的2万元就是原告补发所欠被告的工资及原告采购商品的定金，故对被告辩称原告所称借款实际上是工资及定金，本院亦不予采纳。原、被告的借贷关系有借条、银行流水、收据相互印证，足以认定，被告应归还原告借款本金2万元。因原、被告之间的借款并未约定借款利息，亦未约定借款期限，故借款利息应从原告向被告主张权利之次日起计算。现原告向本院起诉偿还借款本金及利息，且起诉状已于2014年11月7日送达被告，故被告应当自2014年11月7日起至借款利息全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告黎永红借款本金2万元并支付相应利息（从2014年11月7日起至借款实际还清之日止以借款本金2万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告黎永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告龙波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十二月八日
代理书记员 彭小波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第413号
上诉人（原审被告）：周锦照，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）：谈凯光，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：江春明，该公司经理。
上诉人周锦照因与被上诉人谈凯光及原审被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2015年7月7日下午15时55分在本院第六审判庭公开开庭审理本案。上诉人周锦照于2015年7月1日签收传票，但未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周锦照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周锦照负担。上诉人周锦照已向本院预交案件受理费50元，本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄巧明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1635号
申请执行人：陈荣飞，女，汉族，1995年4月7日出生，住云南省武定县。
委托代理人：赵宝泉、刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李向宇，男，汉族，1990年2月10日出生，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人陈荣飞与被执行人李向宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币44728.50元，未受偿人民币44728.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1635号申请执行人：陈荣飞，女，汉族，1995年4月7日出生，住云南省武定县。委托代理人：赵宝泉、刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李向宇，男，汉族，1990年2月10日出生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人陈荣飞与被执行人李向宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币44728.50元，未受偿人民币44728.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00441号
原告蔡定虎。
委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周立国。
被告杜江。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡定虎与被告周立国、杜江合同无效纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。依法组成合议庭，由审判员郑新华、赵有名、张国适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡定虎的委托代理人崔邦华、被告杜江的委托代理人陈勇、被告周立国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡定虎诉称：2011年11月8日，因九里工业区征地，秭归县茅坪镇九里村委会与被告周立国签订《房屋搬迁补偿协议书》，九里村委会划给被告周立国宅基地80平方米。2012年4月21日，被告周立国夫妇与朱军签订《土地买卖合同》约定：被告周立国将80平方米宅基地50000元卖给朱军。2013年11月5日，周立国出具《委托建房证明》，委托事项为：因周立国欠朱军债务无力偿还，向杜江借款100000元以偿还所欠朱军债务；周立国将村委会划的宅基地80㎡委托杜江建房，建房资金由杜江自筹，房屋建成后房屋所有权归杜江所有，周立国协助办理产权使用权手续。2014年5月13日，杜江出具《委托书》，委托原告在周立国的宅基地上建房，原告接受委托以后不久开工，至2014年8月被有关部门叫停。原告从开工截止到停工期间，房屋已经建设到第二层，开支建材、工资等费用共计108346元。
2014年8月14日，周立国起诉原告、杜江要求确认合同无效。该案经秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01091号判决书判决周立国2013年11月5日出具的《委托建房证明》无效；杜江于2014年5月13日出具的《委托书》无效。两被告无效的委托行为导致原告经济损失108346元应当给予赔偿。请求依法判决。
被告周立国辩称：原告诉称的基本事实属实。蔡定虎在原告的地基上建成的两层房屋归被告周立国所有，同意按照原告所提供的建房材料所开支的各项费用据实给予赔偿。
被告杜江辩称：原告所诉的事实属实。造成本案合同无效的责任在被告周立国，杜江无任何责任，房屋现建成两层是蔡定虎投资新建的，杜江没有投资也没有得到收益，因此，原告请求杜江承担连带赔偿责任的理由不能成立，请求依法驳回。
经审理查明：2010年11月8日，因九里工业园征地，秭归县茅坪镇九里村民委员会与被告周立国签订《房屋搬迁补偿协议书》，九里村民委员会划给被告周立国宅基地80㎡。2012年4月21日，被告周立国夫妇与朱军签订《土地买卖合同》，约定：被告周立国将位于30号道路周边项目占地的80㎡土地作价50000元出卖给朱军。2013年11月5日，被告周立国出具《委托建房证明》，委托事项为：因被告周立国欠朱军债务无力偿还，向被告杜江借款100000元以偿还所欠朱军的债务；被告周立国将诉争的房屋地基委托被告杜江建房，建房资金由被告杜江自筹，房屋建成后，房屋所有权归被告杜江所有，被告周立国协助被告杜江在村委会、国土资源部门办理相关产权、使用权手续。2014年5月9日，朱军与原告蔡定虎、付清清签订《建房土地使用权转让协议》，约定：朱军将诉争的土地作价155000元转让给原告蔡定虎、付清清。朱军于同日出具收条一张，收到原告蔡定虎、付清清支付的转让款155000元。2014年5月13日，被告杜江出具《委托书》一份，委托原告蔡定虎在诉争的土地上建房，后原告蔡定虎未办理建房手续在诉争的土地上开工建房，至2014年8月初停工。2014年6月23日，被告杜江出具《证明》一份，证实被告杜江代被告周立国支付给朱军100000元。同时查明，被告周立国夫妇于2014年5月22日向本院提起诉讼，请求确认被告周立国夫妇与朱军签订的《土地买卖合同》无效，本院于2014年7月16日判决确认该合同无效。2014年8月14日，被告周立国向本院提起诉讼。庭审中，被告周立国撤回第三项要求原告蔡定虎停止侵害，排除妨碍，清除被告周立国宅基地上的建筑物的诉讼请求。原告蔡定虎陈述，其未支付朱军155000元转让款；因诉争土地属划拨土地，不需要事先办理建房手续，因此其建房时未办理建房审批手续。
上述事实，有《房屋搬迁补偿协议书》、被告周立国夫妇与朱军2012年4月21日签订的《土地买卖合同》、《建房土地使用权转让协议书》、朱军出具的收据、《委托建房证明》、被告杜江2014年5月13日出具的《委托书》、《证明》、（2014）鄂秭归民初字第01091号判决书、建房支出明细及单据，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点民事行为被确认为无效后如何处理及本案被告杜江应不应承担责任？根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条也规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据（2014）鄂秭归民初字第01091号民事判决所确定的内容，周立国于2013年11月5日出具的《委托建房证明》、杜江于2014年5月13日出具的《委托书》因违反法律、行政法规的强制性规定均被法院确认为无效后，原告以无效的民事行为造成的损害后果提起诉讼，诉请二被告赔偿建房所开支的各项费用108346元，主张赔偿的数额有建房开支的各项费用单据证实，被告周立国经质证后对原告开支的费用予以认可，并同意在接受原告修建的房屋归其所有的情况下，全部赔偿原告的损失，原告的主张请求、被告周立国抗辩理由符合上述法律条款的规定，本院予以采纳。原告请求被告杜江承担连带责任，经查，杜江在本案中既不是房屋的所有权人和使用人，也不是修建房屋的承建人，出具的《委托书》被宣告无效后，自身支付的债权没有收回，原告方修建房屋开支的费用造成的经济损失与被告杜江无关，应由该宗宅基地的所有人或使用人赔偿，原告要求被告杜江承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方不能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限周立国在本判决生效后三十日内赔偿蔡定虎修建房屋所造成的各项经济损失108346元。
二、驳回蔡定虎要求杜江承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，由周立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑新华
审判员 赵有名
审判员 张 国
二〇一五年九月十六日
书记员 周 波
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第132、133号
上诉人（原审原告）：仇胡汉。
委托代理人：袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县闯王集潭桂竹板硅石矿。
法定代表人：谢成义，系闯王硅石矿经理。
委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人仇胡汉因与被上诉人通山县闯王集潭桂竹板硅石矿（以下简称：闯王硅矿）劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第147、155号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第147、155号民事判决。；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 徐 庆
二〇一五年九月二十日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。