wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第75号
原告：石远纯，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：胡晓勇，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：沈小霞，女，汉族，广东省惠东县人。
原告石远纯诉被告胡晓勇、沈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告胡晓勇、沈小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石远纯诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，原告基于朋友关系，答应被告要求，借款13万元给被告。被告当日以借款合同书形式约定实际借款金额、期限及利息（月息3000元），同时约定被告位于惠东县黄排房产作抵押，并办理相应的抵押登记手续。原告借款后，被告并没有支付利息。现今借款期限届满，被告未偿还本金。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按每月3000元计付至还清款日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其利息计付时间确定为从2013年6月13日起计付。
被告胡晓勇、沈小霞未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡晓勇、沈小霞与原告石远纯为朋友关系。2013年5月13日，两被告以生意资金困难为由向原告借款人民币130000元。原告（甲方）于当日以现金形式一次性将人民币130000元交付给两被告（乙方），双方签订一份《借款合同书》予以确认。《借款合同书》内容为：“乙方夫妻因生意周转困难，向甲方借款，在乙方夫妻以位于黄排的房屋作为担保物并已办理房屋他项到甲方名下情况下，双方达成如下补偿条款：一、甲方出借人民币壹拾叁万元（￥130000.00）给乙方，双方约定每月利息为人民币3000元，乙方承诺在2013年10月10日前还清所有借款。二、……”。签订《借款合同书》后，被告沈小霞已于2013年5月24日与原告一起到房产管理部门，就上述约定抵押的沈小霞名下位于惠东县平山黄排xxxx宿舍xx号房的房产办理他项权抵押登记手续，并于2013年8月20日设立了抵押权。借款期限届满后，两被告经原告多次催讨未能偿还借款。2013年12月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明：2013年5月13日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月（含6个月）以下的年利率为5.60%。原告在庭审中自认已收取两被告支付的第一个月（2013年5月13日至2013年6月12日）利息3000元，从2013年6月13日起两被告未再付息。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同书、收件单、发票和本院调取的房产登记资料、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告胡晓勇、沈小霞向原告石远纯借款人民币130000元，有两被告与原告签订的借款合同书、房产抵押资料等为证，本案借款事实清楚，予以确认。两被告在借款期限届满后未能按时偿还借款130000元给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告胡晓勇、沈小霞偿还借款130000元，理由充分，予以支持。
关于利息计付问题。原告和两被告在借款合同书中已约定每月利息3000元，对于原告自认已收取第一个月（2013年5月13日至2013年6月12日）的利息3000元，本院予以确认。现原告要求自2013年6月13日起计付利息，理由充分，但根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款期限5个月，为短期借款，按照本案借款时中国人民银行的同期同类贷款率计算标准（年利率为5.60%），双方约定每月利息3000元已超过法律允许的四倍，对超出部分的利息，依法不予支持。
被告胡晓勇、沈小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓勇、沈小霞应于本判决生效之日起5日内一次性连带偿还原告石远纯借款本金人民币130000元，并应支付自2013年5月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的欠款利息（应扣除两被告已支付的3000元利息）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告胡晓勇、沈小霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一四年四月四日
书记员 林耀驰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初783号
原告尹志琪。
被告李建夫。
本院在审理原告尹志琪与被告李建夫确认合同效力纠纷纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由，于2016年9月2日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹志琪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年九月二日
书 记 员 白欣鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第919号
上诉人（原审被告）：国都建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
委托代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从东（唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站业主）。
委托代理人：赵东，男，1974年6月2日生，汉族，唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站员工，现住唐山市丰润区白官屯镇白官屯村大街***号副*号，身份证号：1302211974********。
被上诉人（原审被告）：钱常树。
上诉人国都建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年，国都建设集团有限公司将北京海淀区8406二标段工程发包给靠挂在安徽省京源劳务有限责任公司名下的钱常树。2013年7月2日，王从东（甲方）与钱常树（乙方）签订建筑器材租赁合同，约定乙方租赁甲方的建筑器材，合同履行地为北京海淀区8406二标段工程项目，并约定了租赁物的名称、租赁期限、租金计算方式及给付期限等，同时约定，乙方逾期拖欠租金，每日应交租金总额千分之四的违约金。合同签订后，钱常树从原告处租用6米的钢管1182根、4米的钢管1110根、2米钢管1941根，总计15414米，各种扣件4200套。2014年1月27日，国都建设集团有限公司向安徽省京源劳务有限责任公司发告知函，其内容为，由于钱常树靠挂的安徽省京源劳务有限责任公司违反合同规定，终止双方的分包合同。为此，钱常树撤场，钱常树租赁王从东的租赁物尚在该工程的使用中。2014年12月8日，国都建设集团有限公司退给王从东钢管4977.5米、各种扣件4200套，王从东开支拆除租赁物的人工费8600元，另有10436.5米钢管仍在国都建设集团有限公司处，未退还给王从东。另查明，2014年3月1日至2014年12月31日，国都建设集团有限公司使用原告的租赁物产生租赁费60358元，未予给付原告。
一审法院认为，原告与被告钱常树签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。钱常树租用原告的租赁物用在了国都建设集团有限公司承建的北京海淀区8406二标段工程上，其后，国都建设集团有限公司因与钱常树终止分包合同，致使钱常树于2014年1月27日撤出该施工场地，而原告的租赁物仍留在该工地，由国都建设集团有限公司继续使用。原告与国都建设集团有限公司虽未签订租赁合同，但实际使用了原告的租赁物，应视为原告与被告钱常树签订的建筑器材租赁合同的承继，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用”的原则，2014年3月1日至2014年12月31日期间产生的租赁费60358元，应由被告国都建设集团有限公司给付，其未退还的租赁物也应由其退还。被告钱常树虽认可欠原告租赁费9000元，但其是在2014年1月27日钱常树撤场之前产生的，原告并未主张该项权利，本案不予涉及。被告国都建设集团有限公司虽辩称该租赁合同与其无关，但庭审中被告对其是否使用了原告的租赁物未予否定，其称不清楚、庭后核实，未向本院提供核实后的情况及相关证据，故对被告国都建设集团有限公司的主张，本院不予采信。原告自愿主张解除与被告钱常树签订的租赁合同，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。遂判决：一、解除原告与被告钱常树2013年7月2日签订的租赁合同；二、被告国都建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告王从东租赁费60358元，并退还钢管10436.5米，如不能退还，按市场价格赔偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元减半收取905元，由被告国都建设集团有限公司负担。
判后，国都建设集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案中合同双方当事人是王从东与钱常树，上诉人不是租赁合同相对人，不是本案适格的诉讼主体。上诉人与王从东之间没有签订过任何合同，对租赁事宜不知情。上诉人与钱常树之间也没有任何合同关系，钱常树是本工程劳务分包单位安徽京源劳务有限公司的现场负责人。上诉人与安徽京源劳务有限公司之间因发生争议解除合同，但根据最后核算上诉人已付清全部款项。即使存在本案之中的相关费用，王从东也应向安徽京源劳务有限公司主张。上诉人与安徽京源劳务有限公司解除合同之后，已将钢管退还，不存在继续使用的情形。2.因上诉人不是租赁合同的相对方也没有占有租赁物，所以王从东要求上诉人给付租赁费、解除租赁合同、返还租赁物缺乏权利请求的基础。由于上诉人与安徽京源劳务有限公司就案件中的工程项目存在争议，目前正在诉讼中，需要对所有的相关问题进行鉴定，在鉴定结果出来之前，王从东陈述的事实上诉人无法核实。即使存在上诉人事实上使用王从东钢管的情况，也应该是两个合同关系，应该在两个案件中审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，对本案重新判决。
被上诉人王从东答辩称：通过上诉人给钱常树靠挂的安徽省京源劳务有限责任公司的告知函和上诉人给唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站出具的出门证和收条，证明上诉人同唐山市路桥租赁站存在事实上的租赁合同关系，上诉人在本案中是适格的主体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱常树答辩称：1.2013年被上诉人和上诉人有劳务合同，还有一份材料委托合同。2014年过完春节上诉人就发函不让被上诉人进场施工。所有的租赁材料和机械设备以及工具辅助材料，被上诉人都没有拿出来。目前为止也没有结算，工具也没有退还，上诉人都在使用。2.后期租赁的材料是怎么来的不知道，但是与王从东签订合同以及所用材料是事实。2013年农历年底之前被上诉人不欠王从东的租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人国都建设集团有限公司称2014年1月27日被上诉人钱常树撤场后租赁的建筑设施器材带走一部分，但带走的什么东西不清楚。上诉人与安徽省京源劳务有限责任公司解除合同之后，已经将钢管退还被上诉人王从东，但退还的时间及退还钢管的数量不清楚。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人国都建设集团有限公司将北京海淀区8406二标段工程发包给靠挂在安徽省京源劳务有限责任公司名下的被上诉人钱常树，虽然本案中的租赁合同是钱常树与被上诉人王从东签订的，但租赁物实际使用在上诉人承建的涉案工程中，且2014年1月27日钱常树撤场后没有将租赁物带走，由上诉人继续使用。上诉人主张其与安徽省京源劳务有限责任公司解除合同后已将钢管退还，不存在继续使用的情形，但未提交相关证据予以证实。上诉人主张其与安徽省京源劳务有限责任公司就涉案工程存在争议，目前正在诉讼中，但上诉人未提交证据证实双方之间的纠纷涉及本案中诉争的租赁费。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人国都建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 王友山
审判员 沈 军
二〇一五年九月十四日
书记员 董 双
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00319号
申请执行人：黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：李占军，男，1971年8月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：孙友章，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住朝阳市。
申请执行人黄平生与被执行人李占军、孙友章民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第962号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认李占军偿还黄平生借款3，000元及利息，被执行人孙友章对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费25元，由李占军负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00319号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第41号
罪犯蒋松定，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年九月三十日作出（2001）甬刑初字第145号刑事判决，以罪犯蒋松定犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，蒋松定不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月三日作出（2001）浙刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋松定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋松定在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋松定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松定准予假释（假释考验期至2017年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2394号
申请执行人:石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池影剧院10号，组织机构代码：77535518-1。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:戴玉仁，男，1969年9月2日出生，汉族，住仙游县，
本院于2016年6月13日立案执行申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司与被执行人戴玉仁买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1727号民事判决书，被执行人戴玉仁应支付申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司款项44350元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人戴玉仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴玉仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴玉仁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门等部门查询，发现被执行人戴玉仁有银行存款26082元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1586元，申请执行人已实现债权24496元。现被执行人戴玉仁无其它可供执行的财产，申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司也未向本院提供被执行人戴玉仁其他可供执行的财产，被执行人尚有欠款19854元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2394号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第831号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告河南惠洁管业有限公司，住所地河南省驻马店市确山县城东工业园。
法定代表人贾建新，经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告河南惠洁管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告山东瑞丰高分子材料股份有限公司委托代理人徐钦夫、被告河南惠洁管业有限公司委托代理人康景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2008年至2012年，被告与原告通过传真签订买卖合同多份。被告持续购买原告生产的PVC发泡调节剂、抗冲改性剂等产品。合同约定：“货到10日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”。合同签订后，被告向原告购买PVC发泡调节剂、抗冲改性剂等产品，共计发货计款2028645元，被告收到货物后，未按合同约定如期支付货款尚欠原告货款501800元。此款经原告索要，被告至今未付，请求判令被告支付货款501800元，支付逾期付款违约金150000元，诉讼费由被告负担。
被告河南惠洁管业有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告已经通过原告业务员任旭向原告支付所欠货款，现仅仅拖欠货款20500元。2、谁主张、谁举证；本案原告主张向我公司发货首先应当提交标的额2028645元的合同，其次再举证证明原告已经向我公司交付上述数额的货物。而本案原告提交的证据只有16份合同和30张发货单；这16份合同，合同标的额仅为850000元，且只有两份合同原件；提交的30张发货单，没有单位盖章，仅有个人签名，公司并未受到上述2028645元数量的货物。3、2014年12月22日，原告业务员任旭拍摄原告公司财务账目明细，然后用手机发给我公司财务人员王裳，证明原告公司财务帐面上显示尚欠原告货款20500元。同时，原告业务员任旭已经明确承认：“我公司只欠原告货款20000元，此款原告已经放弃，不再要了”。4、我公司与原告的业务往来时，货款绝大部分通过任旭个人账户支付给原告公司。现在原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月11日至2012年11月24日期间，被告河南惠洁管业有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司通过传真签订买卖合同多份。被告多次购买原告生产的PVC发泡调节剂、抗冲改性剂等产品。在上述业务往来期间，对拖欠货款情况，双方并未能进行有效对账确认。货款支付方式，部分是被告直接通过公司账户支付给原告公司；大部分货款均通过公司业务员任旭支付，即被告将货款打入任旭个人账户，任旭再支付给原告。2014年11月14日，原告提起诉讼，要求被告支付货款501800元，支付逾期付款违约金150000元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、合同传真件16份，其中两份加盖被告公司公章，被告确认，其余14份被告不予认可。上述16份合同总额为921000元。
2、30张“物资发货单”，该30张发货单共计款2028645元；上述发货单上只有个人签名，并无被告公司盖章，庭审中被告对上述发货并不确认。
被告提交如下证据：
1、付款明细单一份，证明分26次付款，其中将货款打入原告业务员任旭个人名下的计款1245745元；直接支付给原告公司的829700元；共计2023465元。
2、2014年12月22日，拍摄的原告公司财务账目明细，证明尚欠原告货款20500元。
3、原告业务员任旭的录音资料，证明只欠原告货款20000元左右。
上述事实，由原告提交的买卖合同、发货单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”和第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，本案原告主张双方合同总发生标的额为2023465元，对此原告负有举证义务，其应当首先举证证明双方存在上述标的额的合同（书面合同或口头合同），其次举证证明合同双方已经实际履行合同；但本案原告的举证，尚不能证明自己的上述主张。因此，对原告要求被告支付货款501800元、支付逾期付款违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可继续举证，待举证完成后，另行向被告主张权利。庭审中，被告承认尚欠原告货款20500元，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条之规定，此系当事人自认，应予认定。被告所欠原告此货款20500元，应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。关于该货款违约金的数额，应自被告最后一笔收货之日（2012年11月24日）后延10日起至判决规定的履行期限届满之日止，该计算标准应以20500元为基数，按每日所欠货款额的0.1%支付违约金的计算标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告河南惠洁管业有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款20500元。
二、被告河南惠洁管业有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金20500元（自2012年12月5日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以20500元为基数，按每日所欠货款额的0.1%支付违约金的计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，由原告负担10118元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿彩云
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1326号
申请执行人方丽，女，汉族，1977年3月30日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
被执行人宋静，女，苗族，1979年11月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县第三中学宿舍。
本院在执行方丽申请执行宋静民间借贷纠纷一案中，经查，该案据以立案的生效法律文书为（2017）黔2725民初1717号民事调解书，该调解书申请执行人方丽已于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理以案号（2017）黔2725执924号立案执行，并已采取扣取被执行人宋静工资方式履行（2017）黔2725民初1717号民事调解书确定的清偿义务。
本院认为，在本案中，据以申请执行的内容为（2017）黔2725民初1717号民事调解书所确定的内容，该执行内容已由（2017）黔2725执924号案所执行。不应再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2725执1326号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾业培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2172号
原告陆建中。
委托代理人陆定元（又名陆锡民）。
被告无锡市新区硕放街道办事处。
法定代表人周兴荣。
委托代理人王学华、王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
原告陆建中与被告无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由审判员任璐适用简易程序独任审理，于2014年10月31日、12月4日公开开庭进行了审理，原告陆建中及其委托代理人陆定元、被告硕放街道的委托代理人王学华、王晓晔均到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告陆建中的委托代理人陆定元及被告硕放街道的委托代理人王晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆建中诉称，硕放街道在拆迁其房屋过程中，将其在2000年拆迁公告出来之前就已建造完毕的房屋列为超期房，并在没有征得其同意的情况下单方以200元／m2的价格支付了补偿款，对其财产造成侵害，现要求：1、依法判令硕放街道归还其在拆迁时被他们违法扣除的房款，按照正常被拆迁房屋的补偿价补足的部分即140.18m2＊115元／m2，共计16120.7元。
被告硕放街道辩称，1、双方在2002年1月28日在自愿协商的基础上签订了拆迁安置协议并履行完毕，陆建中也已领取了全部拆迁房屋的补偿款（包括超期房面积的材料补偿款），对于超期房材料款的补偿价格，当时陆建中并没有提出异议。当时对超期房均是这样处理的，这个材料补偿款与拆迁安置的合法补偿，是有本质区别的。现陆建中要求对超期房面积部分按照正常拆迁房的价格进行补算，没有法律依据，2、本案已经超过诉讼时效，陆建中是在2002年按200元／m2领取了超期房的材料补偿款，对此陆建中是明知的，而且当时没有提出异议。经过10多年再向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求法院依法处理。
经审理查明，位于无锡市新区硕放街道红力村旺家桥6号的房屋系陆建中父亲陆定元于1985年申请移地拆建而成，到2002年拆迁的时候，被拆迁的房屋均已建成前进房屋两层，中进及后进均为三层楼。2000年10月25日，无锡市新区硕放镇征土拆迁领导小组办公室（以下简称硕放拆迁办）发布拆迁公告，明确拆迁范围及相关拆迁事宜，上述房屋被列入拆迁范围。2001年12月30日，拆迁部门在对拆迁房屋进行丈量时，丈量登记表上把1998年9月30日之前和之后建造的房屋做了区分登记，在1998年9月30日之后建造的房屋面积旁标注“查”字，陆建中家的房屋被标注为“查”字的房屋面积为140.18m2，陆定元作为房主在该丈量表上签字。后经家庭成员同意该处房屋归陆建中所有。2002年1月28日，陆建中、陆定元与无锡市新区硕放镇红力村民委员会（以下简称红力村委）、硕放拆迁办签订搬迁房协议书、安置房协议书，安置了一套房屋，领取到拆迁补偿款73091.05元。根据无锡市新区拆迁政策，对于1998年9月30日之后建造的房屋即被标注为“查”字的房屋确定为超期房，2002年2月6日陆建中领取了超期房补偿款28036元。以上事实，由陆建中提供的无锡县硕放乡农村社员建造房屋用地申请书、拆迁公告复印件、家庭成员对该处房屋的归属说明以及硕放街道提供的江苏省村镇规划建设管理条例、锡新管发（1998）24号文件、原始勘丈记录、民房拆迁丈量调查基础表、安置房协议书、搬迁房协议书、超期房款收条等证据在卷佐证。经质证，硕放街道对陆建中提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议；陆建中对硕放街道提供的原始勘丈记录、民房拆迁丈量调查基础表、安置房协议书、搬迁房协议书、超期房款收条的真实性没有异议。
在诉讼过程中，陆建中称其认为超期房补偿标准按照200元／m2计算的事情不合理，他在2002年下半年就提出超期房补偿不合理的问题，但未能提供证据证明。硕放街道称是2006年与2007年间提出来的，之前从未提过。
另查明，红力村委因拆迁已被撤销，硕放拆迁办系硕放街道的下属部门。陆建中家建造的房屋土地使用权性质系集体土地，没有领取过房屋产权证书。
双方的争议焦点在于：1、对陆建中家的超期房补偿是否合理？2、陆建中要求补足的请求有没有超过诉讼时效保护期间？
本院认为，当事人之间订立的拆迁补偿协议、搬迁房协议系双方自愿协商后签订的，协议内容不违反法律禁止性规定，应属有效。双方按照当时的拆迁政策签订了拆迁补偿协议与安置协议，把房屋交给拆迁部门拆除并在2002年领取了合法面积的拆迁补偿款和标注为“查”字的超期房面积的拆迁补偿款，说明根据当时的拆迁政策，1998年9月30日之前建造的房屋按照合法面积安置补偿，以后建造的房屋作为超期房按200元／m2补偿的结算方式作为拆迁当事人知道或应当知道。按照拆迁政策确定超期房的补偿标准略低于合法面积的补偿标准，被拆迁人已经接受并领取，应该认定双方已达成拆迁补偿合意，硕放街道出具的收条足以证明陆建中收取到超期房补偿款数额，现陆建中以超期房补偿不合理为由提出翻悔的理由不能成立。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据的应承担不利后果。从其领取补偿款到2006年提出补偿异议的时间早就超过了法律规定的2年诉讼时效保护期间，其诉讼主张不应获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回陆建中的诉讼请求。
本案受理费211元（已由陆建中预交），由陆建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 任 璐
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年三月十日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2172号
原告：王小军，男，1974年2月26日生，汉族。
被告：郑州市宏兴汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市中原区工人路181号。
法定代表人：轩留全，该公司经理。
被告：谢辉，男，1966年12月6日生，汉族。
原告王小军诉被告郑州市宏兴汽车运输有限公司（以下简称宏兴运输公司）、谢辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼。被告宏兴运输公司、谢辉经本院公告送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：2013年1月28日17时左右，被告谢辉驾驶被告宏兴运输公司所有的豫AES0**号小型客车在310国道776KM＋100M处，越线至左侧与我驾驶的由东向西行驶的豫C131**号轿车相撞，导致我的车辆受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，谢辉负事故主要责任，我负事故次要责任。但事故发生后被告分文未赔付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我车辆损失、鉴定费等共计53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宏兴运输公司缺席未答辩。
被告谢辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月28日17时左右，被告谢辉驾驶豫AES0**号小型客车（乘坐陈梅）沿310国道由西向东行至新安县776KM＋100M处，越线至左侧，与原告王小军驾驶豫C131**号轿车由东向西行驶相撞，造成陈梅轻微伤、两车损坏的交通事故。2013年1月29日，新安县公安交通警察大队作出第2013012921号道路交通事故认定书，认定被告谢辉负事故主要责任，原告王小军负事故次要责任。2013年3月1日，经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2013）52号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认原告的奥迪A62.8车（车牌号：豫C131**）估损价值为48554元。
另查明：豫AES0**号小型客车登记车主为被告宏兴运输公司。该车未按规定投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第2013012921号道路交通事故认定书，认定被告谢辉负事故主要责任，原告王小军负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告谢辉对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。由于豫AES0**号小型客车未按照规定投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告谢辉作为实际侵权人，对原告王小军的损失首先应按照交强险限额承担赔偿责任，被告宏兴运输公司作为投保义务人承担连带赔偿责任。不足部分再由被告谢辉根据事故责任划分承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王小军的损失为：1、车辆损失48554元；2、关于交通费，原告因本次事故车辆损坏，一定时间内出行造成不便，客观上确需替代交通工具，结合本案实际情况，酌定为500元。以上合计49054元。被告谢辉应按照交强险限额规定赔偿原告车辆损失费2000元。被告宏兴运输公司承担连带赔偿责任。原告剩余损失为车辆损失46554元、交通费500元，共计47054元。根据事故责任划分，由被告谢辉负担赔偿其中的32937.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢辉应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险规定赔偿原告王小军因交通事故造成的车辆损失2000元；
二、被告郑州市宏兴汽车运输有限公司对被告谢辉承担的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、被告谢辉应于本判决生效后十日内赔偿原告王小军因交通事故造成的损失包括车辆损失、交通费等共计32937.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王小军的其它诉讼请求。
案件受理费1125元，原告王小军负担383元，被告谢辉、郑州市宏兴汽车运输有限公司共同负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 余江龙
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2172号
原告孟兆亮。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告陈庆坤。
原告孟兆亮与被告陈庆坤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福玲到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆亮诉称，2012年11月19日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于泰安市泰山区彩虹新苑25#01号楼房转让给原告，原告付清转让费后，被告将该楼房及其附属设施交予原告使用，并配合原告办理过户手续。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告未按约定将楼房过户到原告名下。请求：一、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈庆坤未答辩。
经审理查明，原告于2012年11月13日支付被告购房定金330000元，并于同年11月19日签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“甲方（卖方）陈庆坤、乙方（买方）孟兆亮，1、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金330000元整。房屋座落在泰安市泰山区彩虹新苑25＃01号，房屋为双拼建筑结构，总层数五层，建筑面积349.62平方米，用途为住宅。国有土地使用权证号为：泰山国用（2002）字第070号，该房屋的土地使用权取得方式为出让。2、双方商定成交价格4330000元，乙方在2012年11月19日前一次性付清。3、甲方于2012年11月29日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。8、乙方在更名过户期间，甲方应无条件配合，出具各项手续，若非因乙方原因，致使乙方不能完全取得该房屋，甲方应按购房款的二倍赔偿给乙方并退回购房款。”签订合同当日，原告支付被告房款3700000元，后被告将房屋交付给原告，2013年4月30日原告将剩余购房款300000元支付给被告。
另查明，诉争房产现登记在被告陈庆坤名下，房产证号为泰房权证泰字第2290**号。2002年10月13日，泰安市泰山区国土资源局作出泰山国用（2002）字第070号国有土地使用证，将位于泰山区泰前办事处白马石村的70090.6平方米的土地出让给泰安鲁邦房地产开发有限公司使用，用途为住宅，终止日期为2072年8月12日。经本院到泰山区国土资源局查询，诉争房产的土地性质确为国用土地使用权，使用权类型为出让。
上述事实由原告提交的房屋所有权证、房屋买卖定金协议书、房屋买卖合同、购房款收条、土地登记申请书、国有土地使用权证及其陈述在卷证实。
本院认为，2012年11月19日，原被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，合同主体适格，形式要件完备，内容也不违背法律的禁止性规定，且诉争房产的土地手续合法，该买卖合同合法有效。原告依约给付了被告所有购房款，被告也将楼房交付给了原告使用，被告在依法取得房屋所有权证后，未协助原告办理过户手续，已构成违约。现原告要求被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟兆亮与被告陈庆坤2012年11月19日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告陈庆坤于本判决生效之日起七日内，将位于泰安市泰山区彩虹新苑25#01号楼房（房产证号为泰房权证泰字第2290**号）房产所有权过户登记给原告孟兆亮。
案件受理费400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月九日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2172号
原告王振喜，男，1944年9月2日出生。
被告司秀玲，女，1972年10月25日出生。
委托代理人付玉，河南大公匡法律师事务所律师。
原告王振喜诉被告司秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振喜、被告司秀玲的委托代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的女儿。2012年春节刚过，被告司秀玲以增添生产设备为由向原告借现金53000元，原告从西安到龙湖镇农行新办一张银行卡，密码由被告持有，当时原告将银行卡交给被告。自2013年6月6日开始原告先后六次向被告索要，被告一直推托不还，到2014年6月7日被告竟然声称不还钱了，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金53000元，被告称借期一年，实际借款两年有余，超时按银行贷款利率付息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方根本不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月3日，原告王振喜将55000元钱从自己在中国农业银行西安桥梓口支行的存折上转支出来。原告王振喜称转支出来的55000元钱，自己持有2000元，剩余的53000元存入了自己在新郑市龙湖镇新办理的中国农业银行的银行卡内，银行卡由被告持有，密码由被告设定，后被告将该款取出使用。但被告司秀玲对此不予认可。于是原告诉至法院要求被告偿还借款53000元。
另：被告司秀玲系原告王振喜的女儿。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的中国农业银行西安桥梓口支行的存折复印件一份为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王振喜主张要求被告司秀玲偿还借款53000元，对此原告应提供证据予以证明，根据原告的陈述和提供的证据不能证实现原、被告双方存在借贷关系，因原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振喜的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第513号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人赵群
被告于斐
被告于建安
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖渊文
委托代理人刘晶晶
原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“原告海博出租公司”）与被告于斐、被告于建安、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵群、被告平安保险青岛公司委托代理人肖渊文到庭参加诉讼。被告于斐、被告于建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日22时10分，原告司机赵群驾驶鲁B×××××号出租车与被告于斐驾驶的鲁F×××××号私家车发生碰撞，后经交警认定，被告于斐负事故主要责任。现原告具状来院，要求三被告按事故责任70%的比例赔偿原告的7天的停运损失1470元。诉讼费用由三被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书。2、青岛晟力达汽车销售服务有限公司出具的证明及车辆送修通知单。3、原告出具的详细客次查询单。
被告于斐未到庭答辩。
被告于建安未到庭答辩。
被告平安保险青岛公司辩称，原告主张的停运损失系间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，并且本公司在交强险范围内已经履行了赔付义务，因此不应由我公司承担该项损失。
经审理查明，2013年10月23日22时10分，被告于斐驾驶被告于建安所有的鲁F×××××号车辆沿同安路由西向东行驶至事故地点时，适遇赵群驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆沿劲松三路由南向北行驶至此，鲁F×××××号车辆右侧车身与鲁B×××××号车辆前头相接触，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，被告于斐承担事故主要责任，赵群承担事故次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费12100元，已由被告平安保险青岛公司在交强险财产分项限额及商业三者险范围内理赔完毕。原告因修理车辆停运7天。
另查明，鲁F×××××号车辆在被告平安保险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告于建安作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，而被告于斐作为肇事车辆的驾驶人应与车主被告于建安承担连带赔偿责任。本次交通事故中，原告负次要责任，被告于斐负主要责任，本院认定双方主次责任比例为3：7。
原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，应先由被告平安保险青岛公司在交强险分项限额中予以赔付，超出交强险分项限额部分应由被告于建安、被告于斐承担。因被告平安保险青岛公司已在交强险的财产赔偿限额（2000元）内全部履行了赔付义务，故被告平安保险青岛公司对该营运损失不承担赔偿责任。即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币1470元（300元／天＊7天＊70%）由被告于建安、被告于斐承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告于建安于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告青岛海博客运出租汽车有限公司停运损失共计人民币1470元。
二、被告于斐就上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，邮寄费人民币150元，由被告于建安、被告于斐共同负担。原告已预缴，被告于建安、被告于斐于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕堃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第513号
原告袁某。
被告岳某。
本院在审理原告袁某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第513号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张蕾。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十一日
书记员 周家瑞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初621号
申请人：严继延，女，1974年3月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：杨永胜，男，1970年6月11日出生，汉族，闻喜县。
申请人严继延与被申请人杨永胜、被告张闻霞民间借贷纠纷一案，申请人严继延于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永胜名下的农业银行存款40万元予以冻结或查封。申请人严继延以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人严继延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨永胜名下的农业银行存款40万元予以冻结。
案件申请费2520元，由申请人严继延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 范全新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王红丽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初170号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人殷某，务工。因本案，于2016年5月2日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派助理检察员汪银方、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日晚，被告人殷某与其朋友朱珂等人在武汉市东西湖区东光工业新城东光宾馆内吃饭并喝酒。次日凌晨，被告人殷某驾驶牌号为鄂A×××××号东风牌小型普通客车，从武汉市东光宾馆前往河南省舞阳县。凌晨2时35分许，当被告人殷某驾车行至随岳高速公路50KM＋100M（岳随向）处时，与前方牛某驾驶的牌号为赣C×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队民警接警后赶到现场处理时，发现被告人殷某身上酒味浓烈，有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人殷某进行酒精测试，检测结果显示被告人殷某呼出气体中的酒精浓度为88mg／100ml。随后，派出所民警将被告人殷某带到随县中医院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人殷某血液中的酒精含量为82.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人牛某的证言；2、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队出具的《查获经过》、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队民警对被告人殷某当场进行呼气酒精测试及抽血的照片；3、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队《殷某吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人殷某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托河南省舞阳县社区矫正工作领导小组对被告人殷某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，舞阳县社区矫正工作领导小组出具的（2016）舞社矫审调字第015号《调查评估意见书》认定：被告人殷某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生了轻微交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人殷某的审前社会调查结论，对被告人殷某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人殷某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 张又文
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第258号
原告韩某某，女，汉族，住北京市。
被告任某某，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省定兴县。
本院在审理原告韩某某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年5月8日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许韩某某回起诉。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年五月八日
书记员 李绍辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第52号
原告惠州市征程电子科技有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码证代码06146823-X。
法定代表人征小燕，总经理。
委托代理人张志，系原告公司员工。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园，组织机构代码证代码58834784-8。
法定代表人李萍。
原告惠州市征程电子科技有限公司（以下简称征程公司）诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征程公司的委托代理人张志到庭参加诉讼。被告勤泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征程公司诉称：被告于2013年7月至2014年1月陆续向原告购得曝光机附料产品，价值人民币13010元，双方约定月结90天付款。原告自2013年3月起开始与被告有业务往来，被告应在2013年7月份开始付款，但被告拖延至2013年11月份一直未有付款。后原告明确告知被告会中断产品供应，被告才在2013年12月及2014年1月支付了13000多元货款。后被告趁着2014年春节放假，突然关闭了工厂，原告要求其付款时，被告以其环保牌照待审批为由搪塞。基于被告违背协议，原告请求人民法院判决：1、判令被告向原告支付货款43010元；2、被告承担本案诉讼费。
原告征程公司对其诉称提供如下证据：
1、发票签收单3份，拟证明原告已向被告开具了增值税发票；
2、采购单10份，拟证明被告向原告采购货物；
3、送货单12份，拟证明原告向被告交付货物，被告签收；
4、发票3份，拟证明原告向国税代开税票；
5、对账单4份，拟证明被告确认与原告发生的买卖金额。
被告勤泓公司缺席，无答辩及举证。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：被告从原告处购买曝光机附料产品，一直与原告存在着业务关系。从2013年6月25至2014年1月11日，被告通过传真或者电子邮件的形式，先后向原告发送10份订单，订购各种曝光机附料产品。后原告通过邮寄或者送货上门的方式，分12次向被告交付货物，被告全部签收确认，但都没有支付相应的货款。经原、被告四次对账确认，未付货款共计43010元。原告请求被告支付相应货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告收到被告订单后向其交付相应货物，被告签收确认，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原、被告自愿订立合同，且不违反国家的强制性法律，合法有效。被告在收到原告交付的货物后，没有支付相应货款，系违约行为，原告请求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市征程电子科技有限公司支付货款43010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴崇贤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2508号
申请执行人喻福华
被执行人喻福鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5181号，依法向被执行人喻福鹏发出执行通知书，责令被执行人喻福鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻福鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻福鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1876869.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执534号
包玉成：
刘凤丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月10日之前履行案款30434.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费356.51元。
二〇一六年三月三十一日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2111号
原告：商丘市顺祥运输有限公司，住商丘市梁园区中州办事处孙庄村，统一社会信用代码91411400589711656F。
法定代表人：朱乃强，职位：总经理。
委托诉讼代理人：刘家峰，河南华豫律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，职位：总经理。
委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所。
原告商丘市顺祥运输有限公司（以下简称顺祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家峰、被告的委托诉讼代理人毕雪印到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失，第三人车辆损失，抢救费等财产损失94530元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，潘振威驾驶豫Ｎ×××××重型货车与晋Ｍ×××××、晋MR2**挂重型半挂货车发生追尾事故，造成双方车辆损失。经山西省公安厅交通警察总队作出道路交通事故认定书，认定潘振威负此事故全部责任。原告支付了对方受损车辆维修费。原告豫Ｎ×××××重型货车在被告处投保交强险和商业三者险，机动车损失险、不计免赔等保险，现被告对原告的车辆损失及支付的对方车辆维修费等财产不予赔偿。
被告辩称，被保险车辆驾驶员涉嫌过度疲劳驾驶，属于道交法规定的禁止情形，根据保险合同的约定，我公司不应承担保险理赔责任。评估报告系单方委托，我公司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，潘振威驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿侯平高速行驶至侯平高速112公里900米时，与屈建刚驾驶晋Ｍ×××××、晋MR2**挂的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方的车辆受损交通事故。经山西省公安厅交通警察总队作出道路交通事故认定，潘振威负此事故全部责任，屈建刚无责任。原告在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险150000元、三者责任保险1000000元且不计免赔。该车辆损失价值经价格评估机构评估确认为84830元。本案在审理过程中被告申请重新鉴定。依被告申请，法院委托商丘大正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××货车车损价格评估，2017年6月28日出具价格评估报告，确认该车辆损失价格为80830元。
上述事实有原告提供的证据，营业执照、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通事故认定书、商大正估字（2017）61号价格评估报告及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告保险合同关系真实有效，双方应自觉遵守并履行。原告的驾驶员因过度疲劳驾驶，造成交通事故的发生，保险公司是否存在免责。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出是以保单或者其他凭证上作出以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告没有提交证据证明，自己已尽到提示说明义务，其免责的抗辩理由不能成立。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告已向第三者足额赔付，并履行完毕。投保人和被保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明。保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故原告要求被告赔付保险车辆及第三人车辆损失的诉讼请求，应依法支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告赔付施救费的诉讼请求，应予支持。本案纠纷，是因机动车交通事故引起，且原告承担全部责任，又无证据证明被告拒赔，故诉讼费由原告承担。依据法律规定，原告实际损失为赔付第三者车辆损失4100元，本保险车辆损失价格为80830元，施救费5600元，其中有4500元系河南平安大众汽车修理有限公司的施救费,1100元系西山省高速公路管理局运城路正交大队的施救费。被告人保商丘公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额为赔付原告车辆损失2000元，在机动车商业三者险限额内赔付原告2100元。在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失86430元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条，第二十六条、第五十五条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内赔偿原告商丘市顺祥运输有限公司向第三者支付赔偿金2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车商业三者保险限额内赔偿原告商丘市顺祥运输有限公司向第三者支付赔偿金2100元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告商丘市顺祥运输有限公司86430元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告商丘市顺祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告商丘市顺祥运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐守建
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3741号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：李彩虹，女，汉族，1981年5月26日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00900号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区太白路99号。
负责人黄小京，行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告杜积康，男，汉族。
本案在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告杜积康金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告杜积康的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告杜积康的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石亭绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告甘鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,185.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,185.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1254号
原告：陈珊。
被告：邵剑平。
被告：台州经济开发区壹玖柒玖餐厅。
经营者：邵剑平。
两被告共同委托代理人：管妙才。
本院在审理原告陈珊与被告邵剑平、台州经济开发区壹玖柒玖餐厅装饰装修合同纠纷一案中，原告陈珊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈珊申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珊撤回起诉。
案件受理费3339元（减半收取，原告陈珊已预付），由原告陈珊负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5412号
罪犯谢志坚，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年4月18日作出(2011)鼎刑初字第33号刑事判决，以被告人谢志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省东平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3981号
原告：李晓龙，男，1989年7月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，住东平县。
原告李晓龙与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�晓龙撤诉。
案件受理费25元，由原告李晓龙负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 秀 芬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第94号
原告李某某，女，1987年5月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙孝东，被告胡某某及其委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年1月28日在济阳县民政局登记结婚，2010年12月10日婚生女儿胡某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不同，经常因琐事争吵，被告时常殴打原告。原告与被告的感情完全破裂。为此，向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩胡某由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走在被告处的个人财产；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件；被告诉称的离婚理由与事实严重不符，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月28日在济阳县民政局登记结婚，2010年12月10日婚生一女孩，取名胡某，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。另查明，原、被告分居后，被告及其亲属曾到原告处做和好工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明复印件一份、原告身份证复印件一份，原、被告陈述等在案为凭。上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在婚后四年多的共同生活中，育有子女，没有发生大的纠纷，应有深厚的夫妻感情。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，相互扶助，妥善处理家庭矛盾，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，就能够化解矛盾和好如初。原、被告之间无根本矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年三月十四日
书记员 张丽萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1945号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告济南信雅达商贸有限公司，住所地济南市。
被告庆云天赞置业有限公司，住所地庆云县。
被告济南倍得实业有限公司，住所地济南市。
被告济南新永基创业科技有限公司，住所地济南市。
被告徐宝国，男，1957年4月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告庄延国，男，1968年9月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告林伟，女，1971年6月28日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李明，男，1960年4月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告济南信雅达商贸有限公司、庆云天赞置业有限公司、济南倍得实业有限公司、济南新永基创业科技有限公司、徐宝国、庄延国、林伟、李明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安琪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1681号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：宋纪伟，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省尉氏县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告宋纪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1681号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：宋纪伟，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省尉氏县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告宋纪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第23482号
原告李荣荣，男，汉族，1985年8月15日出生。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司。
法定代表人张桂发。
委托代理人ＸＸ超。系公司员工。
被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告李荣荣诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司、蒋永辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告李荣荣于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李荣荣的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣荣撤诉。
案件受理费由原告李荣荣自愿负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沙士航
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第367号
申请人斯仁敖日布，男，43岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人包金财，男，39岁，蒙古族。无业，现下落不明。
原告斯仁傲日布诉被告包金财买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月28日作出（2012）乌中民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯仁傲日布于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人包金财下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第647号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯 青 华
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第227号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙华军。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月14日，孙华军未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇山南村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积134平方米，其中建筑占地面积121平方米；四至：东至空地，南至空地，西至路，北至路，无地名。至调查为止，已建好三层。据孙华军陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙华军。孙华军所占用的134平方米土地类别为园地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区（园地）。金华市国土资源局认为，孙华军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙华军将非法占用的134平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇山南村村集体经济组织。2、责令孙华军限期拆除在非法占用134平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用134平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇山南村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用134平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第227号
原告王贵珍，女，汉族，生于1983年3月10日，小学文化，农民。
被告金红卫，男，汉族，生于1986年2月16日，不识字，农民。
本院在审理原告王贵珍诉被告金红卫离婚纠纷一案中，原告王贵珍于2014年3月26日以需对婚姻问题慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵珍申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵珍撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马少星
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵玉霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1140号
上诉人（原审被告）福建紫金建材集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑振欣，董事长。
被上诉人（原审原告）陈金华，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告郑振欣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告ＸＸ辉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告郭志刚，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告黄仲华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告饶鸿明，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告郑廷荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告郑振水，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郑振欣，董事长。
原审被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人饶鸿明，董事长。
原审被告福建龙岩合丰水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郭志刚，总经理。
原审被告福建省龙岩紫金水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郭志刚，总经理。
原审被告龙岩鸿兴投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄荣庭，总经理。
原审被告福建漳平金鑫硫酸化工有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人吴文敏，总经理。
陈金华与郑振欣、ＸＸ辉、郭志刚、黄仲华、饶鸿明、郑廷荣、郑振水、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建龙岩合丰水泥有限公司、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩紫金水泥有限公司、龙岩鸿兴投资发展有限公司、福建漳平金鑫硫酸化工有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第4074号民事裁定，福建紫金建材集团有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：因陈金华借款给郑振欣一事，各方于2015年4月份重新达成协议，并约定因借款发生的纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，因此本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。陈金华与郑振欣双方签订的《借款合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向甲方（即陈金华）所在地人民法院提起诉讼。陈金华住所地为龙岩市新罗区，因此，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建紫金建材集团有限公司主张2015年4月份双方当事人重新达成协议，并约定因借款发生的纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00019-1号
申请执行人西安普众实业有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺织城纺渭路北。
法定代表人马秀琴，总经理。
被执行人孟战祥，西安昆仑厂一分厂职工。
申请执行人西安普众实业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第932号民事判决书，于2011年10月27日向本院申请执行，要求被执行人孟战祥给付案款104010元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟战祥下落不明，无财产可供执行，致使申请执行人104010元未受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00019号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李 勇
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2213号
上诉人（原审被告）李某，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）焦某，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人李某因与被上诉人焦某企业股权转债权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年7月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某，被上诉人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月份，李某2、单某、李某3及焦某、李某五人成立”达田蔬菜种植农民专业合作社”。入社时每人向李某交纳股金12000元。2013年年底结账时，合作社收入110000余元，支出49543元，有股金60000元应该予以退回，除焦某外其他四人股金12000元均已退回。2013年年底结账时，合作社的现金由李某管理，股金12000元均从李某手中支取。焦某认可在其手中有合作社2853元现金，现要求李某退回9147元。
另查明，李某3、李某2均证实，在2013年年底结账时，对焦某的12000元股金李某称”过几天给原告送去”；庭审中，焦某认可李某在扣除焦某手中的现金2853元，再退还其入社股金9147元。
原审法院认为：焦某、李某及案外人李某2、单某、李某3五人合伙成立合作社，焦某依约定向李某交纳入社股金12000元，用于合作社初期的正常运转。经结账，除焦某外，其他成员的股金均由李某退回。通过证人证言亦能证实，李某承诺在一定期限内退回给焦某入社股金的事实存在。现李某拒绝退回焦某的入社股金，未提出正当理由，且未提交证据支持，违反公平原则。在扣除焦某手中的2853元现金后，剩余9147元李某应该退回给焦某。对合作社其他财产权益纠纷，相关权利人可另案主张权利。原审法院判决，李某于判决生效后立即退回焦某入社股金9147元。
上诉人李某不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。一审判决认定事实不清，且对上诉人的主体身份认定有误。焦某、李某、李某2、单某、李某3五人合伙成立合作社，入社时每人向合作社交纳股金12000元，不是向上诉人李某交纳，上诉人是代表合作社出具了股金收据。合作社成立后，李某2管账，被上诉人管现金，所有合作社的账目都是这二人经手并签字。合作社的现金除了在李某2和焦某手中的外，其他的都由各位股东掌握，退回的股金本来就在各自手里，在合作社不过是走个账面程序。焦某的入股资金因为有争议，合作社其他成员不同意从自己手中出钱退给焦某，再加上焦某管理现金时有4000元不肯退还合作社，故暂时未退。不退焦某股金一事并不是上诉人的个人行为，而是合作社的行为。据此，被上诉人在一审将上诉人作为被告起诉是主体错误，上诉人为被上诉人出具入股收据也是注明入股合作社的股金，因此不退焦某股金不是上诉人的个人行为。一审判决证据采用不当，导致判决结果错误。1、上诉人不管理合作社现金，而是被上诉人焦某在管理，被上诉人起诉上诉人给钱明显不合理。一审采纳李某3、李某2的证言作为判决依据明显不当，李某3、李某2是合作社股东，与本案有明显的利害关系，其证言不应采纳。
被上诉人焦某辩称，上诉人说的都是虚假的，被上诉人仅仅管了7天的现金，入股的钱都在上诉人手里，当时就是上诉人收的钱，合作社的其他成员能够做证，他们对这个情况都清楚。李某2还欠合作社的钱，但是已经将李某2的股金都退还给他了，这与上诉人的陈述相互矛盾。其他三个人的钱都给了，为什么不给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律证确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2013年4月26日、2013年5月17日，李某为焦某出具了金额为12000元的收据两枚，内容注明为焦某入社基金，李某在收款人处签字。在一审庭审中，李某认可合作社的账目由案外人李某2管理，其负责管理现金，并认可退股的股金均从其手中支取。上述事实有焦某在一审期间提交的两枚收据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人李某、被上诉人焦某及案外人李某2、单某、李某3合伙成立合作社，上诉人李某收取了被上诉人焦某交纳的入社股金12000元，并出具了收据，后合作社进行结账，上诉人李某认可除焦某外，其他成员的股金均由其退回，结合一审期间其他合作社成员关于上诉人李某承诺在一定期限内退回给被上诉人焦某入社股金的证言，能够认定被上诉人焦某的股金应由上诉人李某退还，故上诉人李某提出的其不是适格主体的主张本院不予支持。关于上诉人李某提出的在被上诉人焦某处存有合作社4000元，应从股金款中扣除的主张，被上诉人焦某对此不予认可，上诉人李某亦未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。因此，原审判令上诉人李某退还被上诉人焦某剩余股金款9147元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人李某负担；邮寄送达费40元，由上诉人李某、被上诉人焦某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张乐萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00725号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某、吴某经人介绍于2013年农历八月十五相识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情即不和睦，吴某于××××年××月××日独自回娘家居住至今，朱某、吴某均认可两人自恋爱至结婚至今尚未发生两性关系。朱某主张吴某婚后拒绝与其发生两性关系且自行回娘家居住至今导致了夫妻感情破裂，要求与吴某离婚。吴某主张朱某不主动亲近吴某是两人未发生两性关系的原因，认为两人关系尚有和好的可能。
朱某因本地风俗习惯给付吴某的彩礼数额为58800元。婚前，朱某给吴某购买了联想手机一部、笔记本电脑一台，现均在吴某处。现在朱某处吴某购买的嫁妆为：1、床上用品（包括九件套、六件套、四件套、空调被、夏被、鸭绒被、蚕丝被、羊毛被）共计16套，竹席1张，夏用中药枕头1只；2、果盘1套，花瓶1对，乐美雅牌水具1组、茶具2组，大小热水瓶各1套（一套2只），洗脸盆、洗脚盆各2只，塑料盆1只，垃圾桶1对，拖把套装1件，扫帚、簸箕2套；3、鞋子共五双；4、美的落地电风扇1台，电吹风1只。吴某购买汽车时，朱某出资3000元，现汽车在吴某处，朱某、吴某对于汽车均未要求处理。
原审法院认为，朱某、吴某的无性婚姻确已影响到了两人夫妻感情的培养，两人从恋爱至共同生活的这段时间并没有建立真正的夫妻感情，双方的分居生活也导致夫妻缺乏沟通途径。且实际上双方对于建立稳定的夫妻感情均没有作出有效的努力。通过对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，应认定朱某与吴某夫妻感情确已破裂，故对于朱某要求与吴某离婚的诉讼请求应予支持。
朱某提及的金器（包括金手镯1只、钻戒1只、钻石项链1条、钻石对戒1对）、联想手机1只、笔记本电脑1台，即便朱某能够证明系其出资购买给吴某使用，也应属朱某赠与吴某的财产，朱某主张返还于法无据，不予支持。
朱某提及的夫妻共同债务4万元，吴某不予认可，朱某也未能提供证据证明债务的存在，不予支持。
朱某在吴某购买汽车时出资3000元且该车在购买之后也由双方共同使用，故朱某对该汽车应享有部分权利，现朱某要求返还共同购车款的诉讼请求应予支持，考虑到汽车可能存在的折旧情况，该款�酌定认可2400元。
吴某提出以朱某处的嫁妆折抵需要给付朱某的款项，朱某未同意，故嫁妆按照相关法律规定，归吴某所有。
原审法院判决：一、准予朱某与吴某离婚。二、现在朱某处的嫁妆应归吴某所有，清单如下：1、床上用品（包括九件套、六件套、四件套、空调被、夏被、鸭绒被、蚕丝被、羊毛被）共计16套，竹席1张，夏用中药枕头1只；2、果盘1套，花瓶1对，乐美雅牌水具1组、茶具2组，大小热水瓶各1套（一套2只），洗脸盆、洗脚盆各2只，塑料盆1只，垃圾桶1对，拖把套装1件，扫帚、簸箕2套；3、鞋子共5双；4、美的落地电风扇1台，电吹风1只。上述嫁妆应由吴某于判决生效之日起10日内至朱某处拿取，朱某应予配合。三、吴某应于判决生效之日起10日内向朱某支付购车款2400元。四、驳回朱某的其他诉讼请求。
上诉人朱某不服原审法院判决，向本院提起�诉称，原审法院对吴某嫁妆中的床上用品数量认定依据不足；吴某与朱某结婚后，不履行作为妻子的义务，致使朱某缔结婚姻的目的落空，朱某为结婚所给付的彩礼应当由吴某返还。朱某请求依法改判。
被上诉人吴某辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴某与朱某结婚后，双方没有发生夫妻应有的正常两性关系，是导致双方离婚的直接原因，原审法院审查后结合其他因素，判决吴某与朱某离婚并无不当。同时，朱某并未提供证据证实，原审法院根据吴某的陈述，对其嫁妆中的床上用品数量予以确认存在错误的具体情况，朱某的此上诉理由依据不足，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下�形，人民法院应当予以支持……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”。朱某为结婚经济负担较多（给付彩礼，为女方购置金器、电器等），但吴某与朱某结婚后不久（不到7个月）就分居，而双方并未发生作为夫妻共同生活内容之一的两性关系，致使朱某结婚的美好愿望没有完整实现，在此情况下，朱某给付吴某的彩礼，应当由吴某适当返还，结合本案实际情况，本院酌情确认为50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第716号民事判决主文第一、二、三项；
二、撤销丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第716号民事判决主文第四项；
三、吴某于判决生效之日起10日内返还朱某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2295号
原告王高发。
委托代理人徐秀娟。
被告庄镇。
被告汤梅。
本院在审理原告王高发诉被告庄镇、汤梅分期付款买卖合同借贷纠纷一案中，原告叶冬梅于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王高发撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告王高发承担。
代理审判员 兰欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保158号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1788号
申请执行人苏州市华丽工艺编织厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
投资人刘傲根，厂长。
被执行人吴江市鑫联旅游用品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪菀缝街55号。
法定代表人王玲根，董事长。
原告苏州市华丽工艺纺编织厂诉被告吴江市鑫联旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初13146号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鑫联旅游用品有限公司应给付原告苏州市华丽工艺编织厂货款232274.02元，于2016年12月30日前给付原告50000元，于2017年1月20日给付原告50000元，于2017年4月30日前给付原告132274.02元。二、若被告吴江市鑫联旅游用品有限公司有任意一期未按期履行上述付款义务，原告苏州市华丽工艺编织厂可按总额232274.02元的未履行部分并加付20000元的违约金一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2419元、诉讼保全费1720元，合计4139元，由原告苏州市华丽工艺编织厂负担2069.5元，由被告吴江市鑫联旅游用品有限公司负担2069.5元。被告负担的之数于2016年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市鑫联旅游用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市华丽工艺编织厂于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为256782.52元及相应利息，本案申请执行费3752.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13146号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3190号
罪犯罗某某，女，1970年1月11日出生于湖北省恩施自治州利川市，土家族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）涵刑初字第127号刑事判决，以被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）莆刑终字第328号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日至2014年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审5号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人林成，男，1964年10月13日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]188号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月12日作出象市监处[2016]188号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人林成系象山县石浦成兴海鲜坊的经营者，主要对外从事中餐类制售经营活动，餐馆内的消毒柜未正常使用,也未有其他消毒设施或消毒方法，经检测餐具大肠菌群检出阳性。被执行人未按规定对餐具饮具进行消毒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定：一、责令改正；二、罚款5600元。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年8月23日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月12日作出的象市监处[2016]188号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1287号
申请执行人石礼续，儿童。
被执行人石立富，农民。
申请执行人石礼续与被执行人石立富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1328民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的33093.7元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33093.7元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石礼续与被执行人石立富买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第698号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45522号
原告：北京鑫万丰家具有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村南。
法定代表人：刘泉香，总经理。
委托诉讼代理人：李涛,男,汉族,1979年5月4日出生,北京鑫万丰家具有限公司员工,住单位宿舍。
被告：青岛鲁菱电梯工程有限公司,住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号407室。
法定代表人：于春华，总经理。
被告:上海三菱电梯有限公司,住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，经理。
原告北京鑫万丰家具有限公司（以下简称原告）诉被告青岛鲁菱电梯工程有限公司、被告上海三菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鑫万丰家具有限公司撤诉。
案件受理费169元，由原告北京鑫万丰家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨思涵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执551号
申请执行人陶月娥，女，1945年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周宗宣，男，1972年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陶月娥与被告周宗宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)宝民一(民)初字第7548号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶月娥于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周宗宣现下落不明，其名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人周宗宣下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7548号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执86-1号
申请执行人：弓某（弓某），男，1974年9月9日生，汉族。
被执行人：王某红，男，1982年10月25日生，汉族，农民。
本院于2015年12月11日作出的（2015）兴民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王某红所有登记于其名下的白色长安牌小型轿车一辆，车牌号为晋JOF3**。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执86-1号申请执行人：弓某（弓某），男，1974年9月9日生，汉族。被执行人：王某红，男，1982年10月25日生，汉族，农民。本院于2015年12月11日作出的（2015）兴民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王某红所有登记于其名下的白色长安牌小型轿车一辆，车牌号为晋JOF3**。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月十日书记员  王 辉