广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第92号
上诉人（原审原告）：韦荣寨，女，壮族，住广西，公民身份号码：×××0986。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯。
委托代理人：卢培超，系公司员工。
委托代理人：吴志敏，公司员工。
原审被告：廖青松，男，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××4032。
上诉人韦荣寨因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、原审被告廖青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、事故发生概况：2013年11月24日8时40分，韦宝尤驾驶赣73F5**号车搭载韦荣寨行驶至金湾区珠海大道八号桥路段时，与廖青松驾驶粤C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成韦荣寨、韦宝尤受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：韦宝尤承担事故主要责任，廖青松承担事故次要责任。韦荣寨不承担责任。三、医疗费：韦荣寨受伤后，被送往珠海市第二人民医院救治，2013年12月22日出院，住院28天，住院及出院后全休一个月期间陪护一人。2014年2月13日入珠海市红旗医院，2014年3月1日出院，住院16天，花医疗费人民币64，448.63元（廖青松已支付5920.83元，韦荣寨支付58，527.8元）。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定：韦荣寨伤情评定为十级。韦荣寨支付鉴定费1500元。四、营养费：韦荣寨主张人民币1320元。五、住院伙食补助费：韦荣寨住院44天，计人民币4400元（100元×44天）。六、护理费：韦荣寨主张住院44天及全休30天护理一人，护理费人民币7400元（100元×74天）。平安保险公司、廖青松认为应按80元／天计算。七、精神抚慰金：韦荣寨十级伤残，主张精神抚慰金为人民币5000元。平安保险公司、廖青松认为应按3000元赔偿。八、残疾赔偿金：韦荣寨十级伤残，主张赔偿金为人民币61，837.5元（36，375元×17年×10%）。平安保险公司、廖青松认为应按农村标准计算。九、交通费：韦荣寨主张人民币880元。平安保险公司、廖青松认为偏高。十、后续治疗费：韦荣寨主张人民币15，000元。平安保险公司、廖青松认为应按7000元支付。十一、韦荣寨的诉讼请求：1、请求判令平安保险公司、廖青松赔偿韦荣寨医疗费、误工费、护理费等损失人民币56，284.29元；2、平安保险公司、廖青松承担本次诉讼费用。双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十项。其他事项双方无争议。
原审法院认为，双方对本案医疗费人民币64，448.63元、营养费人民币1320元、鉴定费人民币1500元无争议，原审法院予以确认。关于双方争议部分，原审法院评述如下：一、关于护理费。本案中，韦荣寨住院44天及全休30天期间护理一人，韦荣寨主张的每日100元的护理标准并未超过珠海市当前医院的护理费用标准，平安保险公司、廖青松辩称过高无事实依据，对平安保险公司、廖青松此辩解意见原审法院不予采信。韦荣寨主张护理费每日100元符合法律规定，对护理费人民币7400元原审法院予以支持。二、住院伙食补助费：韦荣寨住院44天，韦荣寨主张的每日100元的护理标准并未超过广东省2014年度人身损害赔偿计算标准公布的伙食补助费标准，平安保险公司、廖青松辩称过高无事实依据，对韦荣寨主张的伙食补助费人民币4400元原审法院予以支持。三、关于残疾赔偿金。韦荣寨为农村户口，在珠海从事农业养殖，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准公布的农村居民人均纯收入11，669.3元／年计算。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，韦荣寨伤情构成十级伤残，结合受伤程度，故对残疾赔偿金人民币19，837.81元（11，669.3元×17年×10%）原审法院予以支持。四、关于精神抚慰金。韦荣寨为十级伤残，伤情较重，其主张精神抚慰金人民币5000元并无过高，故对精神抚慰金人民币5000元原审法院予以支持。五、关于交通费。因有实际发生，结合本案情况，原审法院酌定为人民币500元。六、关于后续治疗费。因韦荣寨内固定物尚未取出，该手术费用为必然发生之费用，诉讼中，韦荣寨提供了医院该费用约一万的意见，该医院非鉴定机构，后续治疗费尚未实际发生且双方争议较大，故本案不予处理，待实际发生后由韦荣寨向平安保险公司、廖青松另行主张。综上，对韦荣寨的损失人民币104，406.44元（64，448.63元＋1320元＋1500元＋7400元＋4400元＋19，837.81元＋5000元＋500元），原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。不足部分，在商业险范围内赔偿。廖青松的车辆在平安保险公司购买了交强险及限额为50万元的商业险，且在事故中造成韦荣寨、韦宝尤二人受伤，故对韦荣寨的损失应由平安保险公司在交强险范围内先行分别赔付，韦荣寨交强险伤残赔偿项下损失人民币34，237.81元（韦宝尤交强险伤残赔偿项下损失人民币176，552元），因平安保险公司已支付韦宝尤交强险伤残赔偿项下人民币110，000元，故对韦荣寨伤残赔偿项下损失人民币34，237.81元，由平安保险公司在50万元的商业险限额内按双方责任予以赔偿。韦荣寨交强险医疗费用项下损失为人民币70，168.63元，因平安保险公司已支付韦宝尤交强险医疗费人民币10，000元，故对韦荣寨医疗费用损失人民币70，168.63元，也应由平安保险公司在50万元的商业险限额内按双方责任予以赔偿，因韦荣寨无责任，故对韦荣寨损失31，321.99元（104，406.44元×30%）由平安保险公司在商业险限额内支付，扣除廖青松已支付5920.83元，平安保险公司、廖青松实际应支付25，401.16元。综上，平安保险公司应支付韦荣寨交通事故赔偿金人民币25，401.16元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：平安保险公司于判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿韦荣寨交通事故保险赔偿金人民币25，401.16元。一审案件受理费减半收取人民币604元，由韦荣寨承担85元，廖青松承担519元。
一审判决后，韦荣寨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判决平安保险公司向韦荣寨赔偿人民币38001.01元；3、二审诉讼费由平安保险公司承担。事实与理由：原判决适用法律不当。原审判决按农村居民人均纯收入计算韦荣寨残疾赔偿金是适用法律不当，应当按城镇居民人均纯收入计算。1、有明确的法律规定。司法解释规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。2、韦荣寨符合按城镇居民标准对待条件。本案另一受害人韦宝尤是韦荣寨的丈夫，金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第269号判决书按城镇居民的标准计算了韦宝尤的残疾赔偿金，而与韦宝尤一样，收入来源及生活消费均在城镇的韦荣寨却按农村居民的标准计算，显然是有失公允的。据上所述，如果按城镇居民标准计算残疾赔偿金，韦荣寨该项损失为61837.50元。据此数据计算，判决平安保险公司向韦荣寨赔偿人民币38001.01元。请判如所求。
被上诉人平安保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦荣寨为农村户口，发生事故之时已经63岁，也没有提供工作证明，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
原审被告廖青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审判决除残疾赔偿金以外的其他各项费用，各方当事人均无异议，应径行予以确认。本案二审的争议焦点在于韦荣寨的残疾赔偿金应按农村居民收入标准还是按城镇居民收入标准予以计算。对此本院认为，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对于农村户口的受害人，仅在有证据证明其在主要居住地及主要收入来源地均为城镇，方可适用城镇标准。韦荣寨为农村户口，且已达退休年龄，在无证据证明其有在城镇有固定收入的情况下，原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金于法有据，应予维持。韦荣寨主张其丈夫韦宝尤与其在同一事故受伤，已有生效判决判令按照城镇标准支付残疾赔偿金，故其亦应按城镇标准计算。然而即便韦荣寨与丈夫均居住在城镇，但其已经达到退休年龄，无证据证明其有固定收入的情况下，依法不应适用城镇标准。至于其丈夫韦宝尤是否适用城镇标准，并不影响本案的判断。综上，韦荣寨的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，韦荣寨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人韦荣寨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶洁莹