wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特182号
申请人吴晓燕，1964年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人沈志敏，男，1960年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人沈蓓蕾（系被申请人沈志敏女儿），住上海市浦东新区。
申请人吴晓燕要求宣告被申请人沈志敏为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。申请人吴晓燕、被申请人沈志敏的诉讼代理人沈蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人吴晓燕系被申请人沈志敏的妻子。被申请人沈志敏于2006年起生活习性发生变化，疲倦嗜睡。2012年被诊断为阿尔兹海默病，神志不清，不认识家人，无思维能力，生活不能自理。现入住上海市精神卫生中心治疗中。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告沈志敏为无民事行为能力人。
审理中，申请人提供了被申请人沈志敏现入住上海市精神卫生中心治疗的相关证明。经查，被申请人目前无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告沈志敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4348号
原告康某某，住惠安县，现住晋江市。
被告叶甲，住福建省长汀县，现住晋江市。
原告康某某与被告叶甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告叶甲经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后被告脾气暴躁、经常酗酒后对家人漠不关心并乱发脾气及漫骂，夫妻感情日渐淡薄，现夫妻已无和好的可能。请求判决1.请求判决准许原、被告离婚；2.婚生女叶某乙由原告抚养，被告应支付叶某乙每月1000元抚养费至满十八周岁止；如遇升学、疾病所产生的巨额费用由双方均等分担。
被告叶甲未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证及暂住证，以此证明原、被告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的登记结婚的事实；3.出生证明，以此证明婚生女叶某乙的身份情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告所提供的证据由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告婚前系自由恋爱结合，现已生育一女，双方的有一定婚姻基础，故原告的离婚请求本院不予准许。
经庭审认证，对本案的事实可作如下认定：
原告康某某与被告叶甲于2007年间相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，夫妻虽在共同生活中，因家庭琐事发生争吵在所难免。双方应多为子女身心健康成长，家庭、社会责任考虑，在共同生活中应多加强沟通，互谅互敬。原告认为夫妻感情确已破裂、无和好可能，但未能提供相关证据予以证明，因此其主张离婚请求理由不足，不予支持。故对婚生女叶某乙的抚养及抚养费问题本案不作具体处分。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告叶甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年八月十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审180号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王勤炜。
被执行人曾秀瓯。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第1097号征收社会抚养费决定确定的被执行人王勤炜、曾秀瓯履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年8月18日作出温龙卫计征字（2015）第1097号征收社会抚养费决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人于2015年9月17前履行缴纳社会抚养费182800元，2016年2月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的温龙卫计征字（2015）第1097号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3143号
原告：宋曰孝，男，住齐河县晏城镇双庙宋村**号。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：韩建建，女，住齐河县祝阿镇三王村。
原告宋曰孝与被告韩建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋曰孝到庭参加诉讼，被告韩建建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋曰孝向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2500元。事实和理由：2014年10月4日，被告因孩子看病向原告借款2500元，并打有借条，经原告多次催要被告均未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。
被告韩建建未提出答辩。
原告宋曰孝围绕诉讼请求提交被告韩建建书写的借条(原件)一张,证实被告韩建建于2014年10月4日向原告宋曰孝借款2500元的事实。同时原告补充事实如下：原告是包工头，经常在齐河县城周边承包建筑零活，被告的公婆跟随原告干活期间，原告曾到被告的公婆家中,遂与被告熟悉，后被告因孩子住院向原告借款2500元。
本院认为：原告围绕其诉讼请求，提供了证据予以证实，结合原告的陈述，原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告韩建建于本判决生效后七日内一次性向原告偿还借款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第403号
原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡陶荣，执行董事。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海市闸北区有法百货店，经营地址上海市闸北区。
经营者李有法。
本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告上海市闸北区有法百货店侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初529号
原告：孙志勇,男,1976年12月21日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：刘时耀，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：江西省鑫耀建筑工程有限公司住所江西省吉安市泰和县吉泰路商住楼*楼。统一社会信用代码：91360826094899538E。
法定代表人：刘时耀。
原告孙志勇与被告刘时耀、江西省鑫耀建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇及其委托诉讼代理人曾正福到庭参加诉讼。被告刘时耀、江西省鑫耀建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款35000元；2.利息从2016年4月11日起按同期贷款利率计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告受江西省鑫耀建筑工程有限公司及刘时耀雇请为其在泰和县武山垦殖场承建的养牛场安装照明灯光工程，施工中因被告方提供的设备（脚手架）不牢稳而导致原告摔伤致八级残疾。双方就赔偿一事已达成了协议。协议约定，2016年1月5日付30000元，余30000元约定2016年4月10日前付，如逾期1日，按每天赔偿违约金500元计算。时至今日，被告分文未付。原告诉请法院连同被告在2016年1月5日欠款5000元一并按银行同期贷款利息连本金归还原告，以维护原告的合法权益。
刘时耀未作答辩。
江西省鑫耀建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，孙志勇（甲方）、刘时耀（乙方）与江西省鑫耀建筑工程有限公司（丙方）签订了协议书一份，载明：2015年4月2日，江西省鑫耀建筑工程有限公司法定代表人刘时耀雇请孙志勇为其武山垦殖场内新建养牛场装照明灯。孙志勇因刘时耀、江西省鑫耀建筑工程有限公司搭建的脚手架跌倒受伤，致伤残八级。经甲、乙、丙三方协商一致，自愿达成如下协议：除乙方和丙方已支付给甲方住院治疗费41000元外，乙方和丙方赔偿甲方伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元人民币（此款于2016年1月5日付30000元，乙方丙方在2016年4月10日付30000元，如乙方、丙方在约定日期前未付款应按每逾期一天按每天赔偿违约金500元计算），本案一次了结。今后，甲、乙、丙三方互不追究责任。
2016年1月5日，刘时耀就孙志勇第二次手术费5000元出具欠条一张给孙志勇，载明：欠孙志勇5000元，此款于2016年1月8日前付清。
另查明，庭审中，原告明确表明，诉请中30000元基于系三方协议要求由两被告支付，5000元基于系刘时耀出具的欠条要求由刘时耀支付。
本院认为，依法订立的合同，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，两被告在原告受伤后自愿赔偿原告除医疗费外的各项损失共计60000元并约定2016年元月5日付30000元，2016年4月10日付30000元，被告应给付到期欠款，故原告诉请两被告支付30000元，本院予以支持。另被告刘时耀尚欠原告孙志勇手术费5000元，有其出具的欠条为凭，故原告诉请被告刘时耀支付欠款5000元，本院予以支持。被告未在约定的日期履行给付义务，其应承担相应的违约责任，另协议约定被告未按期履行给付款按每逾期一天按每天赔偿违约金500元计算，原告诉请被告支付违约金为利息从2016年4月11日起按同期贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘时耀、被告江西省鑫耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙志勇因提供劳务造成损失30000元并支付利息（自2016年4月11日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告刘时耀于本判决生效之日起十日内支付原告孙志勇因提供劳务欠款5000元并支付利息（自2016年4月11日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘时耀、江西省鑫耀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告眭毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告眭毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告眭毅经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告眭毅于2007年7月10日、2010年12月20日、2011年12月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告眭毅累计欠款人民币44，136.07元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告眭毅立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计44，136.07元（截至2014年9月26日，欠款本金29，946.02元，利息11，034.17元，滞纳金等费用共计3，155.88元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告眭毅承担。
被告眭毅未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告眭毅未提供证据材料。
鉴于被告眭毅未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告眭毅签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告眭毅未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告眭毅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29，946.02元；
二、被告眭毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息11，034.17元、滞纳金等费用共计3，155.88元；
三、被告眭毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费903.00元，由被告眭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执18号
申请执行人:郭世江，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：******，汉族，住辽宁省。
被执行人：三亚青年机动车驾驶员培训有限公司，住所地海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲调字[2016]第108号仲裁调解书，对申请执行人郭世江与被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司（以下简称青年驾校）劳动争议纠纷一案�立案执行。
依据生效法律文书，青年驾校应于调解书送达之日起7日内向郭世江支付40000元。
执行过程中，本院依法向青年驾校发出执行通知书，责令其履行上述义务。2017年2月2日，赵楠代青年驾校将本院立案执行的涉青年驾校为被执行人的3件案件执行款共计114875元汇入本院案款账户。郭世江表示自愿放弃案件债务利息，同意本案执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿放弃案件债务利息，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定。本案确定的内容和解履行完毕，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、从赵楠代被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司汇入本院案款账户的114875元中支付40000元给申请执行人郭世江，支付500元至海南省财政厅财政性资金账户缴纳本案执行费；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲调字[2016]第108号仲裁调解书确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一七年二月四日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108．执�结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执969号
申请执行人：胡汉萍。
被执行人：邬礼刚。
胡汉萍与邬礼刚建房合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡汉萍于2016年8月30日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00712号民事判决书所确定的：被告邬礼刚向原告胡汉萍支付人民币126，969.22元及案件受理费人民币8，620元。本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查封了被执行人名下房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00712号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执969号
申请执行人：胡汉萍。
被执行人：邬礼刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00712号民事判决书，向被执行人邬礼刚发出执行通知书，责令被执行人邬礼刚履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人邬礼刚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明邬礼刚在武汉市汉阳区汉阳大道154号颐翠苑二期2栋2单元14层4室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封邬礼刚在武汉市汉阳区汉阳大道154号颐翠苑二期2栋2单元14层4室（房屋所有权证号：阳2015012531；建筑面积：94.45平方米）的房产。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年10月20日至2019年10月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙思
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3862号
原告:高升，男，汉族，1971年7月21日生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:四川力达士石油化工有限公司，住所地：成都高新区天虹路5号。
法定代表人：ＸＸＸ
原告高升诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告四川力达士石油化工有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告高升诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏君
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字103号
申请执行人王桂兰，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区。
法定代表人周春林，公司执行董事。
本院在执行王桂兰与四川四坚建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗 浩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初153号
原告：若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆若羌县若羌镇胜利路。
法定代表人：张耀鹏，系该公司经理。
委托代理人：孟丽萍，女，汉族，1978年6月30日出生，系该公司职员，现住新疆若羌县若羌镇团结路。
被告：宋波，男，汉族，现住新疆若羌县。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告宋波供用热力合同纠纷一案，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌亿隆热力有限责任公司承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01462号
原告程某某。
被告候某某。
原告程某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告程某某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月十五日
书记员 乔文娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2654号
原告冀某某，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住白水县城关镇。
被告辛某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告冀某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子辛某某由原告抚养，次子辛某某由被告抚养；3、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2012年12月12日依法办理结婚登记。2013年8月19日生育双胞胎男孩，长子取名辛某某，次子取名辛某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和难以沟通，被告对原告存有戒备心理，动辄对原告破口大骂、拳打脚踢。家里事务全由被告母亲做主，被告并将挣的钱全部交给其母亲，不把原告当成家人看待。2016年5月，双方因琐事发生矛盾后分居。
被告辛某某辩称，原告所述原、被告相识、结婚、子女、分居情况属实。原、被告婚后感情尚可。2016年3月，被告因工伤致残，原告嫌弃被告才提出离婚。被告现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告经人介绍相识。2012年12月12日依法办理结婚登记。2013年8月19日生育双胞胎男孩，取名辛某某、辛某某。婚后夫妻感情尚可。2016年3月，被告辛某某因工伤致残。2016年5月，原、被告因琐事发生矛盾后分居。
本院认为，原、被告感情基础尚可，现结婚已四年有余，且育有子女，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，仍有和好之可能。对原告冀某某的离婚请求，应不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年九月一日
书记员 艾洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5466号
罪犯李国雄，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月25日作出（2010）成华刑初字第807号刑事判决，以被告人李国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期自2010年6月22日至2013年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98分。另查明，罪犯李国雄被并处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国雄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4386号
原告郝丽，女，1970年9月13日出生，汉族，河北世纪星设计服务有限责任公司职工，住石家庄市裕华区。
被告刘文炬，男，1995年2月12日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告檀立云，女，1988年5月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人邓坦克，职务：总经理。
委托代理人支建广，该公司职工。
被告石家庄市海达建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市和平东路428号。
法定代表人：王献中，职务：总经理。
本院在审理原告郝丽与被告刘文炬、檀立云、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄市海达建筑装饰工程有限�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝丽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝丽负担。
审判员 徐震二0一六年十一月十四日
书记员 胡 雨 苗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初537号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初939号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：徐建国，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月十一日
书记员 万海群
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第370号
原告：惠庆虎，男，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：邢建波，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：俞海雷，公司经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告惠庆虎与被告邢建波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠庆虎的委托代理人高传师、被告中国人保的委托代理人靳文革到庭参加诉讼。邢建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠庆虎诉称：2015年1月7日23时30分，原告驾驶董占芹所有的鲁P×××××重型仓栅式货车沿东二环路由北向南行驶至水浒大道交叉路口时与沿水浒大道由西向东行驶的张洪军驾驶的豫E×××××豫E×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，经梁山县交警大队认定，张洪军负事故同等责任，豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车车主为被告邢建波，在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计10000元。
被告�建波未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国人保辩称：第一，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，在确定保险关系和我方承保车辆驾驶员资质的情况下，对原告合理合法的诉求，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依据保险合同的约定和事故责任的认定进行赔偿。第二，由于该事故造成两人受伤，因此在交强险医疗费限额内法院应统筹考虑，并进行医保审核。第三，原告因系农民，各项赔偿标准应当参照山东省农村居民纯收入计算。第四，我公司不是事故侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不承担。第五，如肇事者无证驾驶，我公司拒赔。
经审理查明：2015年1月7日23时30分，惠庆虎驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿东二环路由北向南行驶至梁山县水浒大道与东二环路交叉路口时与沿水浒大道由西向东行驶的张洪军�驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车相撞，事故造成两车不同程度损坏，惠庆虎及鲁P×××××重型仓栅式货车的乘坐人冉德良受伤。事故发生后，梁山县公安局交通警察大队出具梁公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定张洪军承担事故的同等责任，惠庆虎承担事故的同等责任，冉德良不负事故责任。
原告惠庆虎受伤后，被送往梁山仁和医院住院治疗1天，花费医疗费479.99元，于次日转至阳谷县人民医院住院治疗19天，阳谷县人民医院的诊断证明为：“骨盆骨折、双下肢软组织擦挫伤”，花费医疗费6686.03元，原告住院期间由冉亭亭（系原告之妻）护理，身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托对原告受伤后的误工时间、护理时间进行鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，结论为：“惠庆�受伤后的误工期限为120日，护理期限为30日。”原告为此支出鉴定费1600元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计31579.81元，并补缴了诉讼费用。
另查明，张洪军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车车主为邢建波，邢建波为豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人保投保了交强险及商业三者险1000000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、梁山县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，原告惠庆虎承担事故的同等责任，张洪军承担事故的同等责任。2、梁山仁和医院住院病例、诊断证明各1份，住院结算单1张；阳谷县人民医院住院病例、诊断证明各1份，住院结算单1张，证明原告惠庆虎在此次事故中受伤住院治疗情况，住院20天，花费医疗费7166.02元。3、原告惠庆虎身份证、常住人口登记卡、从业资格证、驾驶证各1份，证明原告从事道路运输业。4、护理人员冉亭亭（系原告之妻）身份证及常住人口登记卡各1份，证明护理人员身份情况为农民。5、鉴定费单据1张，证明原告因此次事故花费鉴定费1600元。6、肇事车辆投保单和条款各1份，证明保险条款免责内容特别约定等，都向被保险人进行了说明。7、事发现场肇事车辆撞击照片8张，证明原告方车辆撞击豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车的中后部，因此原告应当承担本次事故的主要责任。
本院认为：梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信；被告中国人保辩称该事故认定书划分责任不准确，但是提�证据不足以推翻该事故认定书，本院不予支持。根据此交通事故认定书，本院认定张洪军对该事故承担50%的责任，惠庆虎对该事故承担50%的责任。
对于泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，本院予以采信。
原告的各项损失为：医疗费7166.02元、住院伙食补助费2000元、误工费20217.6元、护理费3328.8元、鉴定费1600元，共计34312.42元。
被告邢建波为豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车在中国人保投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，因此次事故造成两人受伤，按照两人的损失比例，被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告惠庆虎医疗费、住院伙食补助费共计3700元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费23546.4元，以上共计27246.4元。被告中国人保应在商业三者险中按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2733.01元，因被告邢建波按照责任比例应承担的赔偿部分未超出商业三者险的合同限额，故被告中国人保承担赔偿责任后，被告邢建波不再承担赔偿责任。另外，原告为本次事故支出鉴定费1600元，该费用系原告实际支出，由被告邢建波按照责任比例承担800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告惠庆虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27246.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告惠庆虎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2733.01元。
被告邢建波赔偿原告惠庆虎鉴定费800元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内直接汇入原告账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告邢建波承担（原告已预交，由被告邢建波连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 申洪立
人民陪审员 侯典科
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第370号
原告蔺聪明，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告史云。
被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司，住所地：晋城市黄花街白云社区口。
法定代表人史云，该公司经理。
原告蔺聪明与被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺聪明及委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼，被告史云及鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺聪明诉称，被告史云因资金周转困难由被告鑫鼎公司担保向原告借款110万元，2013年7月24日原告在阳城分别与二被告签订保证担保借款合同，当日被告史云给原告出具了借条。借款到期后，被告史云不能按约履行还款义务，故起诉要求二被告负连带责任偿还原告借款110万元及利息。
被告史云与鑫鼎公司未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告与借款人史云、保证人鑫鼎公司签订了保证担保借款合同，约定原告借给被告史云现金110万元，借款期限为2013年7月24日至2013年8月24日，月利率为3%0，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2013年7月23日，原告向被告史云帐户汇入20万元。合同签订后，原告当天依约又向被告史云帐户汇入90万元，被告史云于当日为原告打下110万元的收条一支。
另查明，保证人鑫鼎公司的企业法人营业执照及公章上全称为晋城市鑫鼎创业投资有限公司，原被告双方签订的保证担保借款合同中签名也为晋城市鑫鼎创业投资有限公司。原告诉状中写的“晋城市鼎鑫创业投资公司”系笔误，原告当庭予以了更正。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、收条、融资人承诺书、银行汇款凭证、鑫鼎公司开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照及史云的身份证复印件等证据予以证实。
综上，本院认为，被告与原告蔺聪明签订保证担保借款合同，被告史云向原告借款，由被告鑫鼎公司为借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告将借款交给了被告，被告史云也应按合同约定履行到期还款义务，但在借款到期后，被告未予归还借款本金110万元及利息，构成违约。被告鑫鼎公司应对该笔借款承担连带偿还责任。被告史云和鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云在本判决生效之日起10日内归还原告蔺聪明借款110万元及利息（利息从2013年7月24日起计算至执行完毕之日止，利率按双方约定计算）。
二、被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费14700元（缓交），由被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李霞平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第370号
原告徐黄，职工。
被告魏大凯，居民。
被告兰秀平，农民。
原告徐黄与被告魏大凯、兰秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐黄到庭参加诉讼，被告魏大凯、兰秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐黄诉称，2013年12月24日，被告魏大凯向原告借款60000元用于资金周转及生活费，借款期限为一年。现已超过还款期限数月，原告多次催促被告还款未果。被告魏大凯向原告借款后补写了一张借条，借条中写明用被告的私车和其经营的花样年华酒店作抵押担保。该借条虽系被告魏大凯一人签名，但其所借的款用于被告魏大凯和被告兰秀平夫妻共同经营的酒店的资金周转及共同生活费，且被告兰秀平知道借款之事，被告兰秀平有偿还借款的义务。请求人民法院判令二被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年12月25日起按20%的年利率计算至被告还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告魏大凯、兰秀平未到庭亦未作出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张予以证明。
对于原告提交的证据即借条一张，本院认为该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提交相关证据，应视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据。
据此且结合当事人的陈述，本院查明，原告徐黄与被告魏大凯系朋友关系，被告魏大凯与被告兰秀平系夫妻关系。2013年12月24日，被告魏大凯向原告徐黄借款60000元人民币，原告同意后于当日将60000元现金借给被告魏大凯用于经营位于阳朔县阳朔镇叠翠路的花样年华酒店的资金周转及家庭生活费用。借款当日，被告魏大凯未向原告出具借据，双方只是达成了口头约定。其约定的内容为：魏大凯（被告）向徐黄（原告）借款人民币60000元，用魏大凯的车辆（车牌号为桂C×××××）和花样年华酒店（该酒店系被告魏大凯与他人合伙经营）作为抵押担保；借款后魏大凯于每个季度即3月、6月、9月、12月的24号前还款2500元给徐黄，逾期不还则由徐黄每天到花样年华酒店收取营业额至收完2500元止；2014年12月24日前魏大凯将余款50000元一次性还清给徐黄，逾期不还则由徐黄选择车辆或花样年华酒店的股份作为赔偿（还款），逾期不还款按年息20%计算利息等。被告魏大凯借款后，未按当时的口头约定的时间及数额还款给原告，故原告要求被告魏大凯补写一张借条给原告。2014年5月11日，被告魏大凯补写了一张借款60000元的借条给原告，该借条只有被告魏大凯的签名。该借条的内容与上述口头约定的内容一致。被告魏大凯补写借条给原告后至今，被告仍未还款给原告。原告于2015年3月12日，以魏大凯、兰秀平夫妻为共同被告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本案庭审中，原告未能确定和提供证据证明作抵押担保的车辆和酒店股份是否还存在或已转让的事实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告魏大凯向原告徐黄借款60000元，有被告魏大凯立写的借条予以证明，故对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方的债权债务关系成立，被告应当偿还其所欠原告的借款。原告借款给被告魏大凯后，双方约定逾期不还借款则按20%的年利率支付利息，其约定的利率符合法律规定。原告以被告魏大凯的妻子兰秀平作为共同被告，要求被告魏大凯、兰秀平共同偿还所欠借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，且该借款系用于被告家庭的生产、生活。综上所述，原告的诉请证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏大凯、兰秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏大凯、兰秀平偿还原告徐黄借款人民币60000元及利息（利息从2014年12月25日起按20%的年利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告魏大凯、兰秀平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘志忠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01187号
原告申海江，男，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告韩永文，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告申海江诉被告韩永文民间借贷纠纷一案，诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2015）玉民保字第00013号民事裁定，并采取了保全措施。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海江诉称，2015年1月4日被告韩永文向原告申海江借款人民币786500元，借款期限2015年1月4日至2015年2月8日，截止2015年4月8日韩永文应该偿还申海江人民币853500元，但是借款到期后多次催要未果，请求依法判令1、被告韩永文支付原告申海江人民币853500元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。
被告韩永文未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日被告韩永文向原告申海江借款人民币786500元，借款期限2015年1月4日至2015年2月8日，并出具借条一张。借款到期后，原告申海江多次催要，均未果。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告韩永文向原告申海江借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金786500元，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告韩永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永文于本判决生效之日起十日内返还原告申海江借款本金786500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元，由被告韩永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9992号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
被告：杨小红，女，1979年8月23日出生，汉族。
被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告杨小红、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司（以下简称“鼎翌设备租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环宇汽车销售公司的委托代理人赵海波，被告鼎翌设备租赁公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨小红支付代垫款205650元，违约金30847.5元，律师费6000元，金额合计242497.5元；被告鼎翌设备租赁公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，被告杨小红与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“邮储南岸支行”）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（以下简称“车辆按揭借款合同”），向邮储南岸支行借款476000元用于购买重型作业车一辆，原告对被告该项借款承担连带担保责任并签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）。2015年5月19日，被告鼎翌设备租赁公司预先为杨小红的贷款业务向原告提供了反担保，担保形式为连带保证担保。在履行《车辆按揭借款合同》中，被告杨小红未按时还款，截止2015年7月，原告已为被告垫付借款及利息共计205650元。
被告鼎翌设备租赁公司辩称：欠垫付款205650元属实；原告强行将车辆扣走，导致被告无力偿还欠款；被告不存在违约，且违约金过高，律师费不同意支付。
被告杨小红未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告杨小红、鼎翌设备租赁公司共同签订《担保合同》，约定：被告杨小红委托原告在邮储南岸支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告杨小红代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告杨小红未按时向银行返还贷款，原告在承担担保责任后有权按垫付金额每日千分之六标准向被告杨小红收取违约金；原告会同律师催收欠款所产生的费用由被告杨小红承担。合同还约定：被告鼎翌设备租赁公司为原告在承担担保责任后所形成的追偿权提供反担保，反担保的形式为连带责任保证，担保范围为垫付款、诉讼费、律师费等。2015年6月4日，被告杨小红与邮储南岸支行签订《车辆按揭借款合同》，约定被告向邮储南岸支行借款476000元用于购买重型作业车一辆，借款期限自2015年6月4日至2017年6月4日，还款方式为等额本息。其后，因被告未按车辆按揭借款合同约定偿还贷款，截止2015年7月，邮储南岸支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计205650元。
本院认为，原告环宇汽车销售公司与被告杨小红、鼎翌设备租赁公司于2015年5月19签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告杨小红在履行与邮储南岸支行签订的《车辆按揭借款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告杨小红的保证人，在被告杨小红违约后，代替被告杨小红承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杨小红追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告杨小红支付代偿款205650元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小红未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿按照垫付金额205650元的15%诉请30847.5元，该诉请金额低于双方合同约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告杨小红作为借款人未按约定返还借款，原告承担保证责任后，采取适当的方式向被告追索，并产生律师费6000元，该费用金额未超过行业规定标准，根据双方《担保合同》的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告杨小红支付律师费6000元的诉请本院予以支持。被告鼎翌设备租赁公司作为反担保人，自愿为原告追偿权提供保证担保，应对被告杨小红所负债务承担连带清偿责任。被告鼎翌设备租赁公司辩称车辆被原告强行扣走，因此不应承担违约金、律师费，但未举示证据加以证明。原告是否存在强行扣车行为及导致的后果系另一法律关系，在本案中不应做一并审理。对于被告鼎翌设备租赁公司以原告强行扣车为由拒付违约金、律师费的抗辩本院不予采信。被告杨小红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款205650元；
二、被告杨小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金30847.5元；
三、被告杨小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司律师费6000元；
四、被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告杨小红、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 天
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执398号
被执行人：钱建华，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市
本院（2016）浙0683刑初543号刑事判决书确定:被告人钱建华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱建华现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马少博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第262号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人马国平，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭中强，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人姚广太，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与马国平、郭中强、姚广太金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人马国平、郭中强、姚广太处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金28000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金28000�及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1703号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01248号
原告：程某某，女。
被告：王某甲，男。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识并建立恋爱关系。1999年农历腊月十六举行结婚仪式后共同生活，2000年1月7日补办结婚登记手续。2001年2月6日生育一女，取名王某乙。2009年3月28日生育一子，取名王某丙。原、被告婚前了解较少，没有建立起感情基础，且二人性格差异较大。2014年9月23日原告起诉与被告离婚，后经界首市人民法院判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍未和好。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，原告婚前个人财产仍归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告程某某的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告及婚生女王某乙、婚生子王某丙的基本信息；4、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01751号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月23日起诉离婚，后经界首市人民法院判决不准原、被告离婚。
被告王某甲未未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年1月7日在界首市民政局办理了结婚登记手续。婚生女王某乙于2001年2月6日出生；婚生子王某丙2009年3月28日出生。原告曾于2014年9月23日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告程某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告程某某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01751号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方相互理解、尊重。夫妻在共同生活过程中，难免会产生矛盾。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情。通过庭审得知在日常生活中原、被告之间缺乏沟通交流，本院认为夫妻在生活中遇到问题时应心平气和的进行多交流进行与深入沟通，妥善处理好生活中的矛盾。且婚生女王某乙、婚生子王某丙年纪尚幼，原、被告双方应努力为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。在本案中，原告程某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告程某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初517号
原告：叶柏青，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201410628830。
被告：陈晓，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业浠水县91。
被告：甘元华，女，1965年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人浠水县*号，系陈晓之9。
被告：陈志刚，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县疾病控制中心职工浠水县5号，
原告叶柏青与被告陈晓、被告甘元华、被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告叶柏青于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶柏青撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶柏青撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由陈晓负担。
审判员 邱峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏辉
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初45号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘会臣。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘会臣供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢字680号
申请执行人：王双全，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：赵海峰，男，1962年6月19日出生，汉族，阳谷县人民法院职工，住阳谷县。
被执行人：刘继兰，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。
申请执行人王双全与被执行人赵海峰、刘继兰民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2015年2月9日作出的(2015)阳谷执字第8号执行证书已经发生法律效力。依据该证书确定：被执行人赵海峰、刘继兰应偿还申请执行人借款本金564000.00元及利息。被执行人未履行该生效证书确定的义务，申请执行人王双全依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。现发现被执行人赵海峰、刘继兰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海峰、刘继兰名下银行存款
元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年六月十五日
书记员 张 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2227号
原告：雷占宝，男，1980年8月３日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告：吴柏昌，男，1982年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告雷占宝与被告吴柏昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷占宝及其委托诉讼代理人吕国亮到庭参加诉讼。被告吴柏昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷占宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息，自2015年11月30日至借款付清日止，按照同期银行贷款利息的四倍计算；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将利息的起止日变更为自2015年12月1日至借款付清日止。事实和理由：原被告系战友关系。2015年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元整，其于同日为原告出具欠条一份，并约定2015年l1月30日连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由推脱，至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴柏昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2005年1月1日，被告吴柏昌向原告出具《欠条》一份，载明：”吴柏昌今欠雷占宝人民币：壹拾万元整（100000），定于2015年11月30日连本带息一起还清。欠款人签字：吴柏昌（签字并捺印）2015年1月1日”。
原告主张，原、被告是战友关系，钱是分着借他的，钱用于养扇贝，分5次以现金方式借给被告，3个一万，1个二万，1个五万。二万和五万的钱是我送到昌黎他养扇贝的地方。一万的钱是上我家取来的。2015年1月1日打的欠条，约定了2015年11月30日还清，在此期间双方约定利息月息2分，是口头约定，因为被告到2015年11月30日未按约定履行还款义务，所以原告要求被告支付2015年12月1日至借款还清之日的利息，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一：《欠条》原件一份1页，证明被告向原告借款10万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据《欠条》主张被告偿还借款10万元，并支付利息，自2015年12月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告吴柏昌未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏昌于本判决生效后五日内向原告雷占宝偿还借款本金100000元，并支付利息，自2015年12月1日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴柏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年七月十九日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2227号原告：雷占宝，男，1980年8月３日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告：吴柏昌，男，1982年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告雷占宝与被告吴柏昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷占宝及其委托诉讼代理人吕国亮到庭参加诉讼。被告吴柏昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷占宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息，自2015年11月30日至借款付清日止，按照同期银行贷款利息的四倍计算；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将利息的起止日变更为自2015年12月1日至借款付清日止。事实和理由：原被告系战友关系。2015年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元整，其于同日为原告出具欠条一份，并约定2015年l1月30日连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由推脱，至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴柏昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2005年1月1日，被告吴柏昌向原告出具《欠条》一份，载明：”吴柏昌今欠雷占宝人民币：壹拾万元整（100000），定于2015年11月30日连本带息一起还清。欠款人签字：吴柏昌（签字并捺印）2015年1月1日”。原告主张，原、被告是战友关系，钱是分着借他的，钱用于养扇贝，分5次以现金方式借给被告，3个一万，1个二万，1个五万。二万和五万的钱是我送到昌黎他养扇贝的地方。一万的钱是上我家取来的。2015年1月1日打的欠条，约定了2015年11月30日还清，在此期间双方约定利息月息2分，是口头约定，因为被告到2015年11月30日未按约定履行还款义务，所以原告要求被告支付2015年12月1日至借款还清之日的利息，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一：《欠条》原件一份1页，证明被告向原告借款10万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据《欠条》主张被告偿还借款10万元，并支付利息，自2015年12月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告吴柏昌未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴柏昌于本判决生效后五日内向原告雷占宝偿还借款本金100000元，并支付利息，自2015年12月1日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴柏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年七月十九日书记员尚洁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第974号
原告李某甲，男。
委托代理人李家林。
被告余某某，女。
委托代理人余英梅。
原告李某甲诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告李某甲及其委托代理人李家林，被告余某某及其委托代理人余英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2009年在广东省东莞市打工认识后便确定恋爱关系并同居。在同居期间，原、被告生育有李某乙、余某丙两个女儿。两个女儿出生后，因双方性格和兴趣爱好等不合，原、被告终止恋爱关系而没有结婚。此后，李某乙跟随原告生活，余某丙跟随被告生活。原告认为余某丙也跟随原告生活比较有利于其成长。因此，请求法院判决李某乙、余某丙由原告抚养，由被告支付余某丙和李某乙的抚养费每人每月300元至年满十八周岁止。
原告李某甲在举证期限内提供有如下证据：1、原告李某甲身份证一份，证明李某甲的身份；2、被告余某某身份证一份，证明余某某的身份；3、被告余某某户口簿一份，证明余某某的身份和住址；4、李某乙的出生医学证明一份，证明李某乙的出生情况；5、余某丙的出生医学证明一份，证明余某丙的出生情况。
被告余某某辩称，我与原告在同居期间确实生育有李某乙、余某丙两个女儿。我不同意李某乙、余某丙都由原告抚养。余某丙出生后一直是跟随我生活，我意见是各抚养一个女儿，余某丙由我抚养，李某乙由原告抚养，抚养费由各自负担。
被告余某某在举证期限内未提供有证据。
经审理查明，原、被告于2009年在广东省东莞市打工时相识，双方相识仅两三个月便确认恋爱关系并在东莞市长安镇等地租屋同居生活至2012年年底。尔后，双方分开不再在一起同居生活。原、被告同居生活期间生育有李某乙、余某丙两个女儿。李某乙随父亲姓李于xxxx年x月xx日在广东省东莞玛丽亚妇产医院出生。余某丙随母亲姓余于xxxx年x月xx日在广东省东莞玛丽亚妇产医院出生。原、被告结束同居关系后至现在，李某乙随原告李某甲生活，余某丙随被告余某某生活。2014年5月5日，原告李某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在同居生活期间生育的李某乙、余某丙两个女儿是原、被告的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告做为李某乙、余某丙的生父、生母有抚养教育李某乙、余某丙的义务。原、被告自结束同居关系至现在，李某乙是随原告生活，余某丙是随被告生活，改变李某乙、余某丙的生活环境对其健康成长不利，且余某丙尚未满两周岁，因此，李某乙由原告抚养，余某丙由被告抚养，抚养费由各自负担为宜。原告请求李某乙、余某丙由其抚养，由被告支付余某丙和李某乙的抚养费每人每月300元至年满十八周岁止，理由不够充分，本院依法不予完全支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告余某某的非婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，余某丙由被告余某某抚养，抚养费由各自负担。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一四年六月十三日
书记员 李桂梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）容民初字第974号 原告李少强，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托代理人李家林，男，1964年6月19日出生，汉族，法律工作者，住容县. 被告余英珍，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人余英梅，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住容县。 原告李少强诉被告余英珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了 审理，书记员李桂梅担任记录。原告李少强及其委托代理人李家林,被告余英珍及其委托代理人余英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少强诉称，原告与被告于2009年在广东省莞市打工认识后便确定恋爱关系并同居。在同居期间，原、被告生育有李佳烨、余宛荧两个女儿。两个女儿出生后，因双方性格 和兴趣爱好等不合，原、被告终止恋爱关系而没有结婚。此后，李佳烨跟随原告生活，余宛荧跟随被告生活。原告认为余宛荧也跟随原告生活比较有利于其成长。因此，请求法院判决 李佳烨、余宛荧由原告抚养，由被告支付余宛荧和李佳烨的抚养费每人每月300元至年满十八周岁止。 原告李少强在举证期限内提供有如下证据：1、原告李少强身份证一份，证明李少强的身份；2、被告余英珍身份证一份，证明余英珍的身份；3、被告余英珍户口簿一份，证明余英 珍的身份和住址；4、李佳烨的出生医学证明一份，证明李佳烨的出生情况；5、余宛荧的出生医学证明一份，证明余宛荧的出生情况。 被告余英珍辩称，我与原告在同居期间确实生育有李佳烨、余宛荧两个女儿。我不同意李佳烨、余宛荧都由原告抚养。余宛荧出生后一直是跟随我生活，我意见是各抚养一个女儿，余 宛荧由我抚养，李佳烨由原告抚养，抚养费由各自负担。 被告余英珍在举证期限内未提供有证据。 经审理查明，原、被告于2009年在广东省莞市打工时相识，双方相识仅两三个月便确认恋爱关系并先后在东莞市长安镇租屋同居生活至2012年年底。尔后，双方分 开不再在一起同居生活。原、被告同居生活期间生育有李佳烨、余宛荧两个女儿。李佳烨随父亲姓李于2010年9月16日在广东省莞玛丽亚妇产医院出生。余宛荧随母亲姓余于 2012年9月26日在广东省莞玛丽亚妇产医院出生。原、被告结束同居关系后至现在，李佳烨随原告李少强生活，余宛荧随被告余英珍生活。2014年5月5日，原告李少强 向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告在同居生活期间生育的李佳烨、余宛荧两个女儿是原、被告的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告做为李 佳烨、余宛荧的生父、生母有抚养教育李佳烨、余宛荧的义务。原、被告自结束同居关系至现在，李佳烨是随原告生活，余宛荧是随被告生活，改变李佳烨、余宛荧的生活环境对其健 康成长不利，且余宛荧尚未满两周岁，因此，李佳烨由原告抚养，余宛荧由被告抚养，抚养费由各自负担为宜。原告请求李佳烨、余宛荧由其抚养，由被告支付余宛荧和李佳烨的抚养 费每人每月300元至年满十八周岁止，理由不够充分，本院依法不予完全支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民 事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告李少强与被告余英珍的非婚生女儿李佳烨由原告李少强抚养，余宛荧由被告余英珍抚养，抚养费由各自负担。 二、驳回原告李少强的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币50元，由原告李少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉 期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农 业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇一四年六月十三日 书记员  李桂梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2883号
原告：陆永安，男，1963年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：陈凯，男，1991年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：陈陆佳，男，1997年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：黄锡林，男，1941年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
四原告委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：戴丽花，女，1981年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600561772043E），住所地南通市红星路38号楼。
负责人：王树成，总经理。
委托诉讼代理人：冒俊杰，公司员工。
本院在审理原告陆永安、陈凯、陈陆佳、黄锡林与被告戴丽花、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆永安、陈凯、陈陆佳、黄锡林于2017年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆永安、陈凯、陈陆佳、黄锡林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永安、陈凯、陈陆佳、黄锡林撤回起诉。
案件受理费减半收取2596元，由原告陆永安、陈凯、陈陆佳、黄锡林负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月十日
书记员 张薛惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0061号
原告耿培，女，1984年5月13日生，汉族。
被告江广银，女，1960年10月6日生，汉族。
被告窦月华，男，1958年4月9日生，汉族。
原告耿培诉被告江广银、窦月华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2014年2月11日公开开庭进�了审理。原告耿培到庭参加诉讼，被告江广银、窦月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿培诉称，被告江广银、窦月华从事养猪行业，多次购买原告耿培猪饲料，尚欠原告耿培货款43780元，经原告耿培多次催要，被告江广银、窦月华均以无钱为由拒付。现要求被告江广银、窦月华给付货款43780元。
被告江广银、窦月华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告耿培从事销售安徽牧士达、郑州维多利等品牌的猪饲料，被告江广银、窦月华从事生猪养殖。2009年8月起，原告耿培为被告江广银、窦月华供应猪饲料，2012年1月1日，经双方结算，被告江广银、窦月华尚欠原告耿培货款43780元，被告江广银、窦月华为原告耿培出具欠条一份，内容为：“欠条人民币仟佰拾元，Ỵ43780元。产品明细：欠猪料款肆万叁仟柒�捌拾元正。2012年元月1日欠款人：江广银窦月华”。后经原告耿培多次催要，被告江广银、窦月华则以无钱为由拖欠至今。
以上事实，有原告耿培的陈述，被告江广银、窦月华出具的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿培与被告江广银、窦月华之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告耿培依约向被告江广银、窦月华供应猪饲料，被告江广银、窦月华作为合同相对方亦应本着诚实信用原则履行给付货款义务。故原告耿培要求被告江广银、窦月华给付货款43780元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江广银、窦月华于本判决生效后十日内给付原告耿培货款43780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告江广银、窦月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一四年二月十三日
书记员 解肖肖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初93号
原告：刘畅，男，1971年3月4日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：余柳江，男，1977年9月28日出生，汉族，广西贵港市人，柳州市政府办公室职员，住广西柳州市柳北区。
原告刘畅与被告余柳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告余柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月5日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金的方式将50000元出借给被告，被告约定于2016年12月31日前全额归还原告50000元，现已过约定时间被告并未归还原告借款本金。
被告余柳江辩称，向原告借款50000元是事实，且至今没有偿债能力归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：
被告以做生意资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款50000元，并出具《借条》交原告收执，原告以现金方式向被告提供了借款。《借条》约定借款期限至2016年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满，被告未归还借款，原告向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告自认及《借条》予以证实，本院予以确认。由于被告逾期未归还借款，对于原告主张被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余柳江应于本判决生效之日起十日内归还原告刘畅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元（原告刘畅已预交），减半收取525元，由被告余柳江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第101号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马金才，男，东乡族，1968年4月3日出生，初中文化程度，粮农，未受过刑事处罚。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被巩留县公安局刑事拘留，同年5月28日经巩留县人民检察院批准逮捕，现羁押于巩留县看守所。
辩护人刘X，系新疆枫树律师事务所律师。
巩留县人民检察院于2014年8月6日以巩检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马金才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人马金才及其辩护人刘X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年5月13日京时22时许，被告人马金才在巩留县城镇居民杜XX家中，向杜XX贩卖毒品海洛因10克，获毒资4000元；次日13时，被告人马金才以同样的方式卖给杜XX毒品海洛因17.1克，获毒资12200元，被侦查机关当场缴获。被告人马金才的行为已经构成贩卖毒品罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人马金才对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实中检察机关指控其第一次贩卖的10克海洛因不予认可，其称只贩卖过一次毒品海洛因，就是被公安机关查获的17.1克，希望法院对其能从轻处理。
被告人马金才的辩护人刘X辩称，公、检部门认定不一，公安部门只认定2014年5月14日一次犯罪事实，而检察机关认定的是2014年5月13日和5月14日两次犯罪事实，对于检察机关所称5月13日被告人马金才贩卖的10克毒品海洛因的犯罪事实存在明显的证据不足，只有被告人马金才的供述与辩解和证人杜XX的证言，却没有物证和其他证据予以印证。另外，对于5月14日被告人马金才向杜XX贩卖毒品海洛因20克的事实，公安机关存在明显的毒品数量引诱，希望法院能综合考虑，对被告人马金才从轻处罚。
经审理查明，被告人马金才于2014年3月25日开始吸毒，同年5月14日13时，被告人马金才在巩留县城镇居民杜XX家中，向杜XX贩卖毒品海洛因20克，获毒资12200元，被侦查机关当场缴获。经鉴定，当场缴获毒品系海洛因，净重17.1克。
认定以上事实的证据有：
物证，白色食品袋包装的不规则块状物质，毛重20克，证明该物疑似毒品海洛因。
书证
1、巩留县公安局扣押现场缴获毒资，证明现场缴获被告人马金才毒资共计人民币12200元。
2、被告人马金才常住人口信息表，证明被告人马金才犯罪时已年满46周岁，系完全刑事责任能力人。
3、手机通讯记录，证明从2014年5月1日起至12日至，被告人马金才与吸毒人员杜XX共通话26次。
4、抓获被告人马金才的经过，证明将被告人马金才抓获，主要源于特情人员杜XX提供的线索和情报。
5、毒资来源的去向说明，证明12200元毒资系巩留县禁毒大队民警为顺利捉获被告人马金才而凑的钓鱼毒资，此款案后已全部退回给各民警。
证人杜XX的证言，证明2014年5月13日，被告人马金才向其贩卖毒品海洛因10克，次日其配合公安机关打击毒品犯罪案件，由公安机关提供毒资，其在自己家中从被告人马金才处购买毒品海洛因20克的事实。
被告人马金才的供述与辩解及同步录音录像，证明其自己吸食毒品，并于2014年5月13日以6000元价格向杜XX贩卖毒品海洛因10克，获毒资4000元，杜XX欠其2000元；次日其又向杜XX以12200元的价格贩卖毒品海洛因20克的事实经过。
鉴定意见
1、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）869号毒物检验鉴定书，证明2014年5月14日在杜XX家缴获的被告人马金才贩卖给杜XX的疑似毒品一包检出海洛因成分，净重17.1克。
2、巩留县公安局尿检测试报告书，证明被告人马金才吸食毒品。
六、勘验、搜查、辨认笔录及照片，证明毒品交易地点的具体情况。
本院认为，毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，其极大的危害他人的身心健康，毒化社会风气，并诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安。被告人马金才无视国法，贩卖毒品海洛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人马金才贩卖毒品海洛因10克的犯罪事实，证据不充分，难以认定，故对此本院不予支持。对于被告人马金才贩卖的被公安机关当场缴获的17.1克毒品海洛因，因存在特情引诱情形，且此犯罪行为从始至终都在公安机关的掌控之中，毒品未流向社会，危害程度大大减轻，同时被告人马金才归案后如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2021年5月13日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓燕
代理审判员 冯 洁
人民陪审员 郭忠清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 凡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第615号
罪犯赵建仁，男，1967年4月13日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年8月2日作出（2008）延刑初字第159号刑事判决，认定被告人赵建仁犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赃款519328.7元予以追缴。刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。被告人赵建仁不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）新刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月23日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年9月26日减去有期徒刑一年，2012年6月20日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期自2007年9月6日起至2019年12月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵建仁减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭，于2015年3月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵建仁于2003年10月至2007年5月，利用担任嵩县公路管理局财务股股长的职务便利，单独或伙同范某某采用虚开工程发票、虚列支出、增大工程量等手段套取公款。经被告人赵建仁手分十一次共套取公款1224690.7元，将其中的60万元交给被告人范某某。被告人赵建仁为单位谋取不正当利益，送给洛阳市公路局财务股长曹某某3万元，原洛阳市交通局副局长张某某1.5万元。下余579690.7元，扣除其所交税款及黄某某借款5万元，将下余519328.7元据为己有。
罪犯赵建仁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵建仁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员高某某、郭某某及管教干警孙某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建仁准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年9月6日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10254号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。住所地：东阳市横店镇民清宫街**号。
法定代表人：葛率，该公司董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：东阳市普源光电科技有限公司。住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹，该公司执行董事兼经理。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司。住所地：东阳市湖溪镇新兴路*号。
法定代表人：卢莹，该公司执行董事兼经理。
被告：浙江普源控股有限公司。住所地：东阳市兴平西路***号。
法定代表人：卢莹，该公司董事长兼总经理。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告东阳市普源光电科技有限公司立即归还原告借款本金300万元并支付利息289050元（自2016年11月28日20日按月利率14.10‰算至2017年6月20日止，此后仍按月利率14.10‰计算至实际归还之日止）：二、判令被告卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司对被告东阳市普源光电科技有限公司的本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日，原告与被告东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2016年11月28日起至2017年11月27日期间向被告东阳市普源光电科技有限公司发放最高限额为300万元的借款；借款期限、利息以当笔借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；卢莹、周伟锋自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额为300万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2016年11月28日，原告向东阳市普源光电科技有限公司发放300万元贷款，约定利息按月利率14.1‰计算，借款期限至2017年8月10日。同日，被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司出具保证函，自愿在2016年11月28日至2017年11月27日期间，为东阳市普源光电科技有限公司最高融资限额为300万元的融资债权提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。此后，经原告催讨，被告东阳市普源光电科技有限公司分文未付。担保人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告东阳市普源光电科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息289050元（已自2016年11月28日起按月利率14.1‰暂算至2017年6月20日止，此后利息仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司对本判决第一项确定的被告东阳市普源光电科技有限公司所负债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元（已减半），由被告东阳市普源光电科技有限公司负担，被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈安倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03147号
原告林万坤，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告王玉梅，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
二原告共同委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告林国陆（又名林国雷），男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告陶晓春（又名陶小梅），女，1974年3月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。
二被告共同委托代理人王国文，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告林万坤、王玉梅诉被告林国陆（又名林国雷）、陶晓春（又名陶小梅）排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万坤、王玉梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林万坤、王玉梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交），由原告林万坤、王玉梅负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年十二月九日
书记员 陈长虹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2101号
罪犯王洪臣，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年9月30日作出了（2012）让刑初字第199号刑事附带民事判决，认定罪犯王洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币103，718.77元。2013年2月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪臣减去有期徒刑一年零十一日。刑期自2011年12月12日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第147号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年7月15日出生于河北省清苑县，汉族，大专文化，河北省清苑县村农民。2013年1月15日因犯抢夺罪被保定市南市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2013年2月14日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人曹某某，河北诚信求实律师事务所律师。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月19日上午10时许，被告人宋某某进入满城县县委办公楼416房间，趁屋内没人，将张某某手提包内的2000余元现金和满城县沃美超市、满城中达烟酒超市、保定北国先天下商城购物卡2600元盗走。宋某某用购物卡购买红盒苏烟13条，已销掉，得赃款2000余元。2014年6月30日，宋某某退赔张某某经济损失4600元，张某某对宋某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收款条、谅解书及调查笔录，证人王某、朱某某、张某某甲的证言，被害人张某某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
二、2013年12月10日下午2时许，被告人宋某某踹门进入满城县县委办公楼506室盗窃，因未找到有价值的物品便离开。宋某某走到该办公楼一楼大厅时，被保安拦住，宋某某见状便跑，在逃跑过程中被保安柳某某抓住，宋某某咬伤杨柳柳的手指挣脱逃走，后被满城县政府多名保安抓获并扭送到满城县公安局。经鉴定，柳某某的损伤程度属轻微伤。2014年6月29日，宋某某与柳某某就民事赔偿达成协议，宋某某赔偿柳某某经济损失2000元，柳某某对宋某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录，证人赵某某、张某某证言，被害人田某某、柳某某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，满城县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
三、2013年12月10日下午6时许，在满城县公安局讯问室，被告人宋某某趁看守民警段某某不备，挣脱械具，将段某某推倒在地欲逃跑，段某某抓住宋某某不放，宋某某便将段某某的头部、面部打伤，手咬伤。后宋某某被赶来的民警制服。经鉴定，段某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人马某某证言、被害人段某某陈述、满城县司法鉴定中心
法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为构成盗窃罪；宋某某在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，应以抢劫罪定罪处罚；宋某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。宋某某有犯罪前科，酌情从重处罚；宋某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在盗窃犯罪中，宋某某全部退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。在抢劫犯罪中，宋某某由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2016年6月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 乐