河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第514号
原告杜金永，男，汉族，1954年9月20日出生，农民，住信阳市羊山新区。
原告李锦（金）莲，女，汉族，1953年3月4日出生，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人董晓臻，男，汉族，1962年11月1日出生，无业，住信阳市平桥区。与二原告系亲属关系。
被告查正国，男，汉族，1967年12月24日出生，农民，住信阳市羊山新区。
委托代理人刘万霞，女，汉族，1969年6月8日出生，住址同上。系被告查正国之妻。
原告杜金永、李锦（金）莲诉被告查正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金永、李锦（金）莲及其委托代理人董晓臻、被告查正国及其委托代理人刘万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年9月28日15时许，二原告在信阳市羊山新区北湖管理区顾岗村陈沟组附近的小山上捡板栗，与查正国夫妻发生争执，相互殴打，原告杜金永被打成轻伤，李锦莲被打成重伤。北湖管理区派出所对当事人进行询问、调取证据后对查正国处以治安拘留十天、罚款500元的处罚。被告拒绝赔偿，二原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12082.56元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：二原告扭曲事实，过分夸大后果，是一种敲诈行为。一、发生争执是二原告先言语辱骂引起的，二原告先动手殴打的，且二原告使用的是镰刀等工具，被告与妻子只是正当防卫；二、二原告诉称一人被打成轻伤、一人被打成重伤是虚假的，双方是相互殴打，双方都受轻微伤，均受到公安部门的处罚，有北湖派出所拍照、笔录为证，请求法院调取相关证据；三、二原告请求的医疗费、误工费等费用中，医疗费有与治伤无关的项目，与本次受伤无关联性。被告的妻子刘万霞被原告用镰刀砍伤手背，有羊山社区服务中心处方为证，只是念及双方是邻里关系，我们未像对方一样去大医院走过场；本案只是一起普通的邻里纠纷，通过法律途径解决是正确的，但是原告受其亲朋好友不正确的指导，到医院作各种无关的检查、购药，妄图取得自己受损害的证据，是一种不正之风，请求法院公正裁决。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告查正国同为信阳市羊山新区北湖管理区顾岗村陈沟组（以下简称陈沟组）的村民。2014年9月28日15时许，二原告与被告查正国及其妻子刘万霞因在本组附近的小山上捡板栗的事情发生争执，继而相互殴打，二原告在相互殴打中受伤，经公安机关的物证鉴定室鉴定，原告杜金永的人体损伤程度属轻微伤。信阳市公安局羊山分局对被告查正国处以行政拘留十日、并处罚款500元的处罚。二原告受伤后，即于当日17时前往信阳市第四人民医院治疗，原告李锦（金）莲被诊断为：急性颅脑损伤（轻型）脑震荡，多发软组织损伤；原告李锦（金）莲住院治疗8天，医嘱住院期间陪护1人，于2014年10月6日出院，出院医嘱：继续用药治疗，注意休息，定期复查，不适随诊；原告杜金永被诊断为：急性颅脑损伤（轻型）脑震荡，多发软组织损伤；住院治疗13天，医嘱住院期间陪护1人，于2014年10月6日出院，出院医嘱：全休1月，不适随诊；二原告在住院期间及之后依医嘱复查等，共支付医疗费、检查费合计6915.06元。
另查明：被告查正国的妻子刘万霞也在双方相互殴打中受伤。
上述法律事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）信阳市公安局羊山分局作出的羊山公（社）行罚决字第[2014]0248号行政处罚决定书；（三）二原告的住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单；（四）龙飞山办事处仓房村卫生室出具的刘万霞治疗外伤的处方。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告实施的殴打行为致使二原告人身受损，依照侵权责任法的相关规定，被告对二原告的人身损害后果应负相应的民事赔偿责任。二原告与被告夫妻之间因生活琐事发生争执，继而相互殴打，且二原告在此过程中也对被告夫妻实施了人身侵害行为，据此，可以认定二原告对其人身损害的发生存在一定过错，应自行承担的一定责任，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度及造成二原告人身损害的原因力及责任大小，酌定被告对原告的人身损害后果承担60%的赔偿责任。公安机关出具的行政处罚决定书明确界定原、被告双方属于相互殴打行为，因此，被告辩称其行为属于正当防卫的理由，与本案查明的事实不符，本院对该辩称意见不予采纳。关于被告辩称其妻在本次打架事件中也受到人身损害的抗辩意见，因被告之妻非本案当事人，本案不做处理，受害人本人可另行主张权利。关于被告辩称二原告的病历中记载的部分治疗项目和费用与此次原告所受外伤之间没有关联性的意见（如行脂肪瘤切除术医嘱等），因该意见缺乏科学性、客观性、合法性，且没有证据支持，本院不予采纳。理由如下：（一）医疗行为具有很强专业性、科学性，医疗单位是实施医疗行为的专门机构，医疗单位的医疗人员是具有一定专业医学知识和医学专业技能，并经考核准予从事医疗卫生行业的专业技术人员。法律赋予接受治疗的医疗单位对患者负有高度的医疗责任，患者入院后，对患者应当作何种医疗检查、如何治疗，如何用药，由医疗单位的的专业医疗技术人员根据患者当时的实际伤情及患者自身的体质来决定，在整个治疗过程中，医疗单位的治疗意见起主导和决定作用，而此时患者的主要作用就是积极配合治疗。基于对医疗单位的专业技术水平、职业操守的合理信赖，在没有相反证据足以否定医疗单位对患者实施的具体治疗行为（含各种医疗检查、用药等）的必要性、合理性的情况下，应当推定医疗机构实施的具体治疗行为是合理、必要的；依据相关法律规定，被告作为赔偿义务人对治疗的合理性和必要性提出异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，被告没有提供证据证明其异议成立，应承担举证不能的不利法律后果。（二）从本案查明的事实看，在原告杜金永的病历中虽然有脂肪瘤切除术的医嘱，但病历中没有实施该项手术的记载，费用清单中也没有显示该项费用的记录，被告的辩称意见缺乏事实依据。
根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对二原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：(一)根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，二原告的医疗费核定为6915.06元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，原告李锦莲的误工时间核定为8天，原告杜金永的误工时间核定为43天（含全休30天），合计为51天，因原告李锦莲没有提供证据证明其误工费计算依据、原告杜金永所举证据不足以证明其主张的误工费计算依据，参考二原告的实际年龄及与之相符的一般劳动能力，结合信阳当地的经济生产发展水平，酌定按40元/天计算，误工费核定为40元/天（计算标准）×51天（误工天数）=2040元；（三）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，二原告的护理费核定为79.50元/天（计算标准）×21天（二原告的护理天数之和）=1669.50元；（四）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合二原告的就医地点、时间、人数、次数、路程、交通状况，交通费核定为200元；（五）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，二原告请求赔偿住院伙食补助费600元，在法律规定应当赔偿的范围内，本院予以支持；（六）根据二原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元/天（计算标准）×21天（二原告住院天数之和）=420元;上述各项赔偿费用合计为11844.56元，按赔偿比例，被告应承担的赔偿金额为7106.74元[11844.56元×60%]。二原告请求被告赔偿其病历复印费、照片冲洗费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2015）被告查正国赔偿原告杜金永和原告李锦（金）莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等人身权益财产损失合计7106.74元，于本判决生效之日起五日内付清；
（2015）驳回原告杜金永、李锦（金）莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，杜金永、李锦（金）莲负担42元，被告查正国负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段月姣