wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02216号
原告吕自群，女，1965年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告余雨，女，1987年1月16日生，汉族，户籍住安徽省六安市舒城县，住六安市舒城县。
被告王祥宏，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
企业代码70499762-X。
负责人张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人方明亮，公司员工。
本院于2012年8月17日立案受理了原告吕自群与被告余雨、王祥宏、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕自群与其特别授权委托代理人吴娣，被告王祥宏，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人方明亮到庭参加诉讼。被告余雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕自群诉称，2011年12月15日16时，被告余雨驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六舒三路由西向东行驶至42KM＋950M处，撞倒同向靠右侧正常行驶原告吕自群驾驶的无号牌（澳柯玛牌）二轮电动车，造成原告吕自群受伤，车辆受损。交警队认定被告余雨负事故全责。皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后原告被送往医院治疗，现已出院，所受损失至今未得到赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等项损失计19680元；2.案件诉讼费由被告承担。
原告吕自群向法庭举证有：居民身份证、道路交通事故认定书、出院记录和门诊病历、医疗费凭据、电动车维修费凭据、余雨驾驶证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单、交通费凭据。
被告人保财险六安市分公司对原告举医疗费凭据有异议，对其余举证无异议。
被告人保财险六安市分公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称，原告诉请赔偿部分不合理，不承担诉讼费。
被告王祥宏对原告举证未提出异议。
被告王祥宏对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称，车辆投了保险应由保险公司赔偿，要求将垫付的医疗费纳入原告诉讼请求一并处理。
被告余雨、王祥宏向法庭举证有：居民身份证、医疗费凭据与费用清单。
经审理查明，2011年12月15日16时35分，被告余雨驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六舒三路由西向东行驶至42KM＋950M处，因思想麻痹观察疏忽，擦撞到同向靠右侧正常行驶原告吕自群驾驶的无号澳柯玛牌二轮电动车，致原告吕自群摔倒受伤，两车不同程度损坏。2012年12月26日，舒城县公安局交警大队六公交认字（2011）第00249号《道路交通事故认定书》，认定被告余雨应负本起事故全责。事故发生后，原告吕自群入住舒城县人民医院治疗，诊断为：1.上唇挫裂伤；2.头面部外伤；3.牙外伤；4.双手背面左膝部损伤。原告于2011年12月22日出院，住院7天，出院医嘱：1.出院带药；2.注意口腔卫生；3.一周后口腔科复诊；4.五官科随诊。原告出院后遵医嘱在该院牙科行受损牙
3┼3残根拨除、┞23牙残根拨除、1╋1牙残根拨除，在六安市人民医院牙科行
54┼45牙钛合金烤瓷修复。计发生医疗费13698.30元，其中被告王祥宏垫付3587.90元，原告自付10110.40元。原告支付受损电动车维修费999.90元。
另查明，被告余雨驾驶登记为被告王祥宏所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，以王祥宏为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年10月19日零时起至2012年10月18日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告余雨违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告吕自群在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险责任限额内向第三者承担直接赔偿责任。侵权行为人被告余雨与肇事机动车所有人被告王祥宏应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被告未申请对原告车损进行评估，原告举证支付受损电动车维修费999.90元，应予认定。被告人保财险六安市分公司对原告举证医疗费提出异议，但未申请鉴定，其抗辩意见不予采纳。原告主张误工损失，但未举收入证据，其损失参照全省上年度国有农林牧渔业在岗职工平均收入20485元计算。原告在本起事故中口唇受伤，牙齿冠折，出院后需继续治疗，在一段时间内影响进食，酌定出院后营养期10天，出院后误工期20天，酌定精神抚慰金1000元。被告抗辩意见的合理部分应予采信。原告吕自群的损失有医疗费13698.30元，住院伙食补助费（20元／天×7天）140元，营养费（20元／天×17天）340元，护理费（78.17元／天×7天）547.19元，误工费（20485元／365天×（7天＋20天）1515.32元，精神抚慰金1000元，交通费酌定290元，车损999.90元，计18530.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕自群医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕自群护理费、误工费、精神抚慰金、交通费计3352.51元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕自群车损999.90元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕自群医疗费、住院伙食补助费、营养费（14178.30元－10000元）4178.30元。
五、驳回原告吕自群其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告余雨、王祥宏共同负担。
（王祥宏垫付3587.90元，剔除余雨、王祥宏共同负担300元，吕自群获得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿后，应退回王祥宏付款3287.90元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十二月三日
书记员 樊丙召
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初515号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员，住该公司宿舍。
被告汾阳市海洪初级中学校，住所地山西省吕梁市汾阳市海洪区海洪东街。
法定代表人赵云宝，校长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告汾阳市海洪初级中学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汾阳市海洪初级中学校的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告汾阳市海洪初级中学校的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 旭
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第378号
原告杨学成，男，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市第二人民医院。
法定代表人张风英，院长。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告杨学成与被告阳泉市第二人民医院劳动争议一案中，2015年11月，原告杨学成以双方正在进行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学成负担。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 李 昕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王文婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初389号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月16日14时30分许，被告人周某在武汉市青山区武东街471厂单身宿舍209室其租住的房间内，以人民币50元的价格将1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人周某处查获人民币50元和甲基苯丙胺片剂30片、3包甲基苯丙胺颗粒；从张某处查获甲基苯丙胺片剂1片。
经毒品检验鉴定，上述被告人周某贩卖的1片甲基苯丙胺片剂系毒品甲基苯丙胺，重0.09克；公安民警从被告人周某处查获的甲基苯丙胺片剂30片和甲基苯丙胺颗粒3包均为毒品甲基苯丙胺，共重5.45克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年2月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周晶鑫
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第85号
原告戴小英
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地江西省金溪县工业区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告戴小英与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、被告倪建鑫民间借贷纠纷一案，2015年4月21日，本院立案受理；同年6月3日，由本院审判员王志文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小英到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、被告倪建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小英诉称，2011年6月1日，二被告向原告借款18万元，并在借款合同约定借款期限为12个月，利息按千分之二十计算，按季结息。同日，二被告出具了一份借款收据给原告。二被告只支付了二个季度的利息21600元。现要求判决二被告归还借款本金18万元及利息32400元（今后利息按合同约定至还清日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告鑫昌华公司及被告倪建鑫均未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告鑫昌华公司向原告戴小英借款11万元，被告鑫昌华公司出具了一份收据给原告戴小英。在此收据上，被告鑫昌华公司加盖了公司财务章，被告倪建鑫及公司出纳邓丽娜在收款收据上也签了字，并注明“收款方式是现金，收款事由是蚕茧暂借款”。同年10月20日，被告鑫昌华公司再次向原告戴小英借款7万元，并出具了收据给原告戴小英。在此收据上，被告鑫昌华公司加盖了公司财务章，被告倪建鑫及公司出纳邓丽娜在收款收据上也签了字，并注明“收款方式是现金，收款事由是收茧暂借款”。在这两份收据上，并未约定利息是多少，也未约定还款期限。在庭审中，原告戴小英表示只是口头约定了利息是2分，但没有证据证明。原告戴小英因催讨被告鑫昌华公司所欠18万元未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告戴小英提供的2011年6月1日被告鑫昌华公司出具的收据、2011年10月20日被告鑫昌华公司出具收据以及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。在本案中，原告戴小英并未与被告鑫昌华公司签订借款合同，被告倪建鑫及公司出纳邓丽娜均在两份收据上签名，被告鑫昌华公司并加盖了公司财务专用章。这一行为表明，实际的借款人是被告鑫昌华公司，借款用途是公司经营。被告倪建鑫作为被告鑫昌华公司的法定代表人，只是履行职务行为。故此，应由被告鑫昌华公司承担支付利息、返还借款的法律责任，要求被告倪建鑫个人承担法律责任的没有依据。
原告戴小英将18万元借给被告鑫昌华公司时并未签订借款合同，原告戴小英也不能提供证据证明借款期限是多久，而两被告均未到庭，故此本院只能认为对借款期限约定不明确。因而，原告戴小英可以催告被告鑫昌华公司在合理期限内返还。再者，鉴于被告鑫昌华公司在金溪县众所周知的情况，原告戴小英完全有充足的理由相信，被告鑫昌华公司已明确以其行为表明不履行还款义务。故此，原告戴小英有权以提起民事诉讼的方式向被告鑫昌华公司追讨18万元借款。被告鑫昌华公司应当对所欠原告戴小英18万元借款承担偿还义务。
此外，原告戴小英要求二被告偿还利息32400元（今后利息按合同约定至还清日止），因原告戴小英实际上并未与被告鑫昌华公司签订借款合同，也不能提供证据证明其口头约定的利息是多少。在庭审中经本院释明，原告戴小英表示同意放弃利息。故此，原告戴小英要求被告鑫昌华公司支付利息的请求本院予以驳回。
本院还认为，我国《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诚信原则在司法领域尤其是在民法债权理论中被视为“帝王条款”、“最高行为准则”，其基本语意是要求人们在民事活动中行使民事权利和履行民事义务时应当讲究信用，严守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益的前提下追求自己的利益，否则将获得不利的法律评价。
被告鑫昌华公司是较早入驻金溪县工业园区内一家浙商制丝企业，也曾为金溪县的经济发展作出过一定贡献，在金溪县的浙商企业中曾享有一定的知名度。原告戴小英多年前曾是被告鑫昌华公司的一名普通员工，基于对被告鑫昌华公司这家浙商企业的高度信任，将18万元借给被告鑫昌华公司。虽然被告鑫昌华目前企业的经营方面面临一定的困难，但其公司却在有一定的资产和并未完全陷入绝境的情况下，将商业活动应当诚实守信的基本原则完全抛弃，对公司在外的债务（包括因购买春蚕丝欠下内部员工的借款等）没有采取积极解决的措施，而是甩手不管。导致包括原告戴小英在内的数十位债权入在追讨无门的情况下纷纷提起民事诉讼，严重损害了浙商企业在金溪县的良好声誉，也令原告戴小英等这一样一批为公司努力工作过的老员工无比心寒！故此，被告鑫昌华公司不仅将受到道德层面的不利评价，也必然获得本院在法律层面的不利评价。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告戴小英借款18万元；
二、驳回原告戴小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元减半收取2243元，由原告戴小英负担336元，被告江西鑫昌华制丝有限公司负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一五年六月四日
书记员 邱昭祖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00113号
原告范清好。
被告王攀。
原告范清好诉被告王攀劳务合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易诉讼程序，由审判员胡喜兵独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告范清好到庭参加诉讼，被告王攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清好诉称，原告2013年在被告王攀处打工，2014年1月11日工程完工，经结算被告累计拖欠原告劳务报酬5620元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款无果，故请求人民法院判令被告支付劳务报酬5620元；并承担本案诉讼费用。
被告王攀在答辩期限内未提出答辩意见。
原告范清好为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告王攀欠其劳务报酬5620元的事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。
被告王攀未向本院提交证据。
经审理查明：2013年被告王攀在襄州区伙牌镇四季青农贸城8区承包钢构工程。原告范清好在被告王攀工地从事焊接技术工作，每个工天劳动报酬为160元。通过结算被告欠原告劳务报酬5620元，被告遂出具欠条一份，欠条载明：“今欠老范32个工＋500元加班费，每个工160元（5620元）。王攀、2014年元月11号。”后原告催要劳务报酬无果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原告范清好在被告王攀的工地打工，被告欠原告劳务报酬5620元，有被告出具的欠条证明。故原告范清好要求被告支付其劳务报酬5620元，符合法律规定，本院予以支持。被告王攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攀于本判决生效之日起三日内给付原告范清好劳务报酬5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十月九日
书记员 谭红真
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第204号
罪犯施进江。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）嘉刑初字第466号刑事判决，以被告人施进江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年3月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后罪犯施进江被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年五月二十五日以沪司狱北（2015）减字第125号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯施进江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）135号检察意见书认为，罪犯施进江符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯施进江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯施进江受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯施进江已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯施进江的认罪书，执行机关制作的有关施进江在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯施进江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施进江减去有期徒刑五个月二十五日。
（刑期自2012年3月20日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 天 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 肖 殿 臣 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第41号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：卢涛，总经理。
委托代理人：王金武，该公司经理。
被告：肖殿臣，男，1973年10月生，汉族，吉林陆军预备役步兵第47师军官，住吉林市吉林大街。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告肖殿臣物业服务合同纠纷一案，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回原告吉林市天成物业服务有限责任公司。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年三月六日
代理书记员 高千惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第710号
原告黄自用，男，1985年5月1日出生，汉族，工人。
委托代理人高昕，爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告黑河市元泰硅业有限公司。
法定代表人吴启寿，职务董事长。
委托代理人吕钧，职务副总经理。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
原告黄自用与被告黑河市元泰硅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄自用及其委托代理人庄建福、被告黑河市元泰硅业有限公司委托代理人贺晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经过审理，以黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书驳回原告各项请求。原告不服，依法向爱辉区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）之规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，原告主张不存在超过时效问题，故诉至法院，一、请求依法判令被告给付未签订书面劳动合同双倍工资16，500.00元；二、请求依法判令被告给付双休日工资60，052.00元；三、请求依法判令被告给付节假日工资9，598.00元；四、请求依法判令被告给付带薪年休假工资5，537.00元；五、请求依法判令被告给付延长工作时间工资55，377.00元，以上合计147，064.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书1份。证明仲裁认定原告与被告事实劳动关系的存在，确认原告入职时间为2011年9月，确认2013年9月被告要求原告离开工作岗位，并没有为原告办理解除劳动关系手续。被告质证认为黄自用入职的时间是2011年12月，解除关系的时间是2013年7月。
证据二、明细对账单复印件1张。证明原告工资标准是每月1，400.00元。被告质证认为原告从入职到2012年7月工资一直是每月1，200.00元，从2012年7月以后工资是1，400.00元。
证据三、月份工资明细表复印件5张。证明原告领取的工资是每月1，400.00元，还有一张是春节福利工资。被告质证认为原告所说的每月工资1，400.00元分成两部分，一部分是基本工资，一部分是值班工资，值班工资每天20.00元，所以原告的工资能达到1，400.00元。
证据四、李忠的证言复印件1份。证明原告在西市场工作情况。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据五、姜富军的证言复印件1份。证明原告是西市场的管理员。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据六、韩兴华的证言复印件1份。证明原告是西市场管理员。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据七、申请证人孙虹出庭作证。证明原告的工作情况以及原告离开工作单位的情况。原告质证认为证人能够证明原告离开单位时没有办理任何手续，证人证言应作为定案依据。被告质证认为原告和证人是亲属关系，在仲裁时两人说的入职时间不一致，所以证人的证言不可信。
证据八、申请证人苗雨露出庭作证。证明西市场管理人员的工作特点以及原告离开西市场时没有办理解除劳动关系手续。原告质证认为证人是原告的同事，证言客观真实，应当作为定案依据。被告质证认为证人和原告的工作性质是一样的，存在利害关系，不应作为定案依据。
被告辩称，原告要求被告给付其双休日、假节日、带薪年休假、延长工作时间的工资及未签订书面劳动合同双倍工资的请求均无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。其工作时间均在劳动法所规定的工作时间以内，在节假日期间，管理清场工作均是由公司另行安排人员完成的，根本不存在双休日加班及延长劳动时间、节假日加班的情况。黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出的黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书确认原告申请仲裁事项已超过仲裁时效是正确的。2013年6月由于西市场拆迁改造，市场被拆后，不再需要市场清场工作人员，公司与黄自用商谈，其可到西市场工地负责工地管理工作，每月工资2，000.00元，其不同意，并在领取当月工资后未通知公司自动离开。自2013年7月起，原、被告已经不存在劳动关系，且不存在任何纠纷。自2013年7月至2015年1月，原告从未找过被告单位任何人员。原告申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效，法院应予以驳回其诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年5月4日证明1份。证明我公司在2013年12月3日丢失黑色组装电脑一体机一部，并已立案侦查。原告质证认为对证据的真实性没有异议，但对被告要证明的问题有异议，这份证明只证明了西市场财务部丢失了黑色组装电脑一体机一部，纸质材料丢失并没有证明。
证据二、公司各部门职责1份。证明原告的工作时间没有超过法定时间。原告质证认为这个证据是被告事后制作的，被告所说的各部门职责与本案没有关联性，只能证明作息时间，不能证明原告的实际工作时间。
经审理查明，2011年原告黄自用到被告黑河市元泰硅业有限公司从事管理员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，原告即离开了工作岗位。原告离职后被告没有为其发放过工资。
另查明，2015年1月27日，黄自用向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黑河市元泰硅业有限公司给付未签订书面劳动合同双倍工资16，500.00元、给付双休日工资60，052.00元、给付节假日工资9，598.00元、给付延长工作时间工资55，377.00元、给付带薪年休假工资5，537.00元，合计147，064.00元。2015年3月23日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回了黄自用的各项仲裁请求。黄自用不服该终局仲裁裁决，在法定诉讼期间内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人应当在法定的仲裁申请时效内申请劳动仲裁。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，并不再为原告发放工资。此时原告应当知道其权利已被侵害，而原告在2015年1月27日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄自用的诉讼请求。
案件受理费5.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元由原告黄自用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年十月十五日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1025号
原告：郭某，退休工人。
被告：李某，联通公司职工。
原告郭某诉被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2005年1月18日双方协议离婚，但是未对婚姻关系存续期间的以共同财产为被告缴纳的住房公积金10000元予以分割，故诉至法院要求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的被告缴纳的住房公积金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我们是2005年1月18日协议离婚，离婚当时我也不知道有公积金，夫妻双方都有公积金，1999年单位给了两张纸，当时以为是股权券，后来才知道这是单位给交的住房公积金，在离婚协议中这两张纸当做股权券分给我，原告现在10年后又提出这个问题，不合乎情理，影响我的生活。如果法律规定这一部分钱是属于夫妻共同财产，需要分割，按照法律规定处理；如果没有规定就不同意给，这是原则；根据离婚协议时间至今，已经超过时效。
经审理查明：原、被告于2005年1月18日协议离婚。离婚协议书中没有关于住房公积金的约定。庭前，原告郭某向法院提交申请书，申请法院调取被告李某协议离婚之前的房屋公积金情况。根据原告的申请，我们到大连市住房公积金管理中心普湾新区普兰店办事处调取从1993年3月1日至2015年3月18日期间李某个人历史明细帐，查询结果李某帐户余额是167.75元。
本院所确认的上述事实，有被告提供的离婚协议书、申请书、李某个人历史明细账查询打印单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依据相关法律规定予以处理。本案中，原、被告已于2005年1月18日协议离婚，对夫妻共同财产进行了分割和处理。现原告郭某诉至法院要求依法分割被告李某2005年1月18日协议离婚以前缴纳的住房公积金，经查，李某当时的帐户余额是167.75元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，该笔款项系夫妻共同财产。2005年1月18日，在原、被告协议离婚当时，国家关于住房公积金的有关规定早已颁布实施，原、被告双方应当知道单位为职工缴纳了住房公积金。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）是从2004年4月1日起施行，原、被告双方应当知道婚姻关系存续期间缴纳的住房公积金系夫妻共同财产。在庭审中，原、被告双方均表示对离婚协议书上的约定没有异议，对离婚协议书上没有提到的夫妻共同财产也没有异议。依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现原告郭某请求分割被告李某2005年1月18日以前缴纳的住房公积金167.75元，已经超过了法定诉讼时效，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费62元（原告已预付），由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁心奕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3968号
原告四川迪康产业控股集团股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路1号成都高新技术创业服务中心A楼203号。
法定代表人曾雁鸣，该公司董事长。
委托代理人王东，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市锦江区。特别授权代理人。
被告成都迪康中科生物医学材料有限公司。住所地：成都高新区西部园区迪康大道1号。
法定代表人李晓萍，该公司负责人。
第三人四川蓝光实业集团有限公司。住所地：成都市抚琴东路90号。
法定代表人任东川，该公司负责人。
第三人四川迪康科技药业股份有限公司。住所地：成都高新区西部园区迪康大道一号。
法定代表人任东川，该公司负责人。
第三人重庆迪康长江制药有限公司。住所地：重庆市万州区龙井沟1号。
法定代表人杨宗伟，该公司负责人。
本院在审理原告四川迪康产业控股集团股份有限公司诉被告成都迪康中科生物医学材料有限公司、第三人四川蓝光实业集团有限公司、四川迪康科技药业股份有限公司、重庆迪康长江制药有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告四川迪康产业控股集团股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川迪康产业控股集团股份有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川迪康产业控股集团股份有限公司撤回对被告成都迪康中科生物医学材料有限公司、第三人四川蓝光实业集团有限公司、四川迪康科技药业股份有限公司、重庆迪康长江制药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告四川迪康产业控股集团股份有限公司负担。（此款原告四川迪康产业控股集团股份有限公司已预交）
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3968号
原告四川迪康产业控股集团股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路1号成都高新技术创业服务中心A楼203号。
法定代表人曾雁鸣，该公司董事长。
委托代理人王东。特别授权代理人。
被告成都迪康中科生物医学材料有限公司。住所地：成都高新区西部园区迪康大道1号
法定代表人李晓萍，该公司负责人。
第三人四川蓝光实业集团有限公司。住所地：成都市抚琴东路90号。
法定代表人任东川，该公司负责人。
第三人四川迪康科技药业股份有限公司。住所地：成都高新区西部园区迪康大道一号。
法定代表人任东川，该公司负责人。
第三人重庆迪康长江制药有限公司。住所地：重庆市万州区龙井沟1号。
法定代表人杨宗伟，该公司负责人。
本院在审理原告四川迪康产业控股集团股份有限公司诉被告成都迪康中科生物医学材料有限公司、第三人四川蓝光实业集团有限公司、四川迪康科技药业股份有限公司、重庆迪康长江制药有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告四川迪康产业控股集团股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川迪康产业控股集团股份有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川迪康产业控股集团股份有限公司撤回对被告成都迪康中科生物医学材料有限公司、第三人四川蓝光实业集团有限公司、四川迪康科技药业股份有限公司、重庆迪康长江制药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告四川迪康产业控股集团股份有限公司负担。（此款原告四川迪康产业控股集团股份有限公司已预交）
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈玫岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执301号
申请执行人黄小平（又名黄晓平），男，汉族，1984年9月21日，现住现住杭锦后旗。
被执行人潘燕，女，汉族，1990年2月19日出生，现住杭锦后旗。
本院在执行黄小平申请执行潘燕离婚纠纷一案，被执行人潘燕下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 索梦礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第378号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人张文立。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房，组织机构代码70842424-7。
法定代表人王传金。
被告王传金。
被告李淑华。
被告曹景官。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银村镇银行）诉被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司（以下简称鑫巨源公司）、王传金、李淑华、曹景官借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令鑫巨源公司向桂银村镇银行清偿借款本金人民币（以下币种均同）1，035，327.05元，逾期利息32，366.33元、罚息141，063.93元（暂计至2014年1月7日，实计至清偿之日止）；2、判令王传金、李淑华、曹景官对上述债务承担连带清偿责任；3、判令桂银村镇银行对鑫巨源公司提供的抵押物机器设备以及其位于公司仓库的原材料、半成品、成品享有优先受偿权；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用及保全费。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年8月27日，桂银村镇银行与鑫巨源公司签订《借款合同》，约定鑫巨源公司向桂银村镇银行借款2，000，000元，用于购原材料，借款期限为12个月，从2012年8月27日至2013年8月15日；贷款利率为年利率15%。《借款合同》第十条约定：借款人未按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人按贷款本金的0.5‰按日收取违约金；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2012年8月27日，桂银村镇银行与鑫巨源公司签订一份《抵押合同》，约定以鑫巨源公司以所有的存货（包括IC、29.33万只，价值1，406，000元；塑胶料、86吨、价值1，505，000元；PET、96000公斤、价值2，112，000元）为上述《借款合同》项下借款人的债务提供担保，担保期间为2012年8月27日至本合同所担保的债务全部清偿完毕日止。
2012年8月27日，王传金、李淑华、曹景官分别向桂银村镇银行出具《个人担保承诺函》，分别承诺对鑫巨源公司上述《借款合同》项下的债权本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期届满之后两年止。
2012年8月27日，桂银村镇银行依约向鑫巨源公司发放贷款2，000，000元。桂银村镇银行主张鑫巨源公司仅偿还了部分本金和利息，尚欠本金1，035，327.05元，逾期利息32，366.33元，罚息141，063.93元（暂计至2014年1月7日，从2014年1月8日起，罚息按照年利率15%上浮50%计算）。
判决结果：
鑫巨源公司未依约还款，桂银村镇银行有权要求归还借款、利息及罚息。桂银村镇银行主张鑫巨源公司支付欠款本金1，035，327.05元，逾期利息32，366.33元，罚息141，063.93元（暂计至2014年1月7日，从2014年1月8日起，罚息按照年利率15%上浮50%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
鑫巨源公司自愿以其所有的存货为借款提供抵押担保，该抵押行为合法有效。桂银村镇银行要求就抵押财产折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
王传金、李淑华、曹景官自愿为鑫巨源公司的借款提供连带保证责任，故应对鑫巨源公司的上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三款、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1，035，327.05元，逾期利息32，366.33元，罚息141，063.93元（暂计至2014年1月7日，从2014年1月8日起，罚息按照年利率15%上浮50%计算至本判决指定支付之日止）；
二、若深圳市鑫巨源电子技术有限公司未清偿上述第一项债务，原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司有权以折价、拍卖、变卖被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司提供的抵押物（包括IC物料29.33万只、塑胶料86吨、PET物料96000公斤）的价款优先受偿；
三、被告王传金、李淑华、曹景官对被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告王传金、李淑华、曹景官承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15，679元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 边 秋 红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00252号
原告如东中意纺织有限公司，住所地：如东县马塘镇马东工业园区。
法定代表人蔡林，总经理。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告马国明。
被告吴建明。
本院在审理原告如东中意纺织有限公司与被告马国明、吴建明加工合同纠纷一案中，原告如东中意纺织有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东中意纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东中意纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由原告如东中意纺织有限公司负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年四月十五日
书记员 冒瑶瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1810号
罪犯张全，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月二十六日作出(2012)胶南刑初字第479号刑事判决，以被告人张全犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2177号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：王恒峰
被执行人：陈宾
被执行人：曹守臣
被执行人：王秀伟
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒峰、陈宾、曹守臣、王秀伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3490号
原告：雷小安，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03，统一社会信用代码91440300567067521H。
法定代表人：鲍旭升，总经理。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
原告雷小安诉被告深圳市亚龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊飞，被告的委托代理人周谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月3日签订《转让协议》，约定：被告将其所有的粤Ｂ×××××重型半牵引车及粤Ｂ×××××重型半挂车转给原告，包括保险费10000元，转让价共计240000元，原告先付定金50000元，余款在2016年4月3日前付清。协议签订当天被告将粤Ｂ×××××重型半牵引车及粤Ｂ×××××重型半挂车的车辆行驶证交付原告，第二天，原告将定金50000元通过银行转至被告的法定代表人鲍旭升的账户，被告在原告的要求下，于3月7日向原告出具了收据。由于《转让协议》中约定了车辆三年内不能过户，原告无法取得购买车辆的所有权，《道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告认为双方签订的《转让协议》无效，因协商无果，为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、判决确认原告与被告签订的二手车《转让协议》无效；2、被告返还原告交付的定金50000元，原告返还被告粤Ｂ×××××重型半牵引车及粤Ｂ×××××重型半挂车；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述双方的转账协议无效依法不成立，转让协议不违反法律行政法规的其他法律规定，根据合同法司法解释二第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定，而原告诉状所提到的《道路交通安全法》第十二条的规定，不属于效力性的强制性规定，其属于管理型的强制性规定，原告主张合同无效是没有法律依据的。二、同时我方认为原告在起诉状的内容中所说的转让协议无效和转让协议中车辆3年不允许过户的条款无效是不同的概念，转让机动车不是法律行政法规所禁止，原告主张车辆不能过户的约定违反法律行政法规的禁止性规定，即便是成立，也只是导致该条款无效，不会导致整个合同无效。需要说明的是：根据营运车辆的管理现状，个人车主从事营运需要挂靠有营运资格的企业，个人无法取得道路运输经营许可证。协议中3年不允许过户的约定与第7条被告保证原告30万年产值是互为条件的，被告在承担保证原告30万年产值的情况下，才要求原告3年内不能过户。三、根据物权法规定，我方认为机动车辆交付物权也随之转移，物权法第24条规定机动车等物权的设立变更转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，所以合同约定并不会造成原告无法取得其物权。四、本案事实是原告在签订合同以后反悔，拒绝按照约定的期限支付余款，为了不被没收定金，以合同无效为由起诉被告，原告行为实际上是构成了违约，因此我方认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2016年3月3日签订《转让协议》，约定：被告将其所有的粤Ｂ×××××重型半牵引车及粤Ｂ×××××重型半挂车转给原告，包括保险费10000元，转让价共计240000元，原告先付定金50000元，余款在2016年4月3日前付清。车辆三年内不允许过户，被告保证原告每年300000元的产值。协议签订当天被告将粤Ｂ×××××重型半牵引车及粤Ｂ×××××重型半挂车的车辆行驶证交付原告，第二天，原告将定金50000元通过银行转至被告的法定代表人鲍旭升的账户，被告在原告的要求下，于3月7日向原告出具了收据。
以上事实，有《转让协议》、行驶证、收据、道路运输经营许可证等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，应该受法律保护。本案中，原告与被告签订的《转让协议》中约定了车辆三年内不允许过户，与《道路交通安全法》第十二条的规定相冲突，该规定未明确表明违反该条款导致的后果，原、被告约定车辆三年内不过户并未损害国家、集体或第三人利益，亦未损害社会公共利益，由此可知《道路交通安全法》第十二条的规定不属于效力性的强制性规定，原、被告在协议中约定三年不过户并不导致该协议无效。本院对原告主张《转让协议》无效的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在《转让协议》中明确约定了原告的付款时间，原告到期未支付剩余款项，已构成违约，被告有权没收原告支付的定金。原告支付了定金50000元，超过合同总标的240000元的20%，故被告应退还原告2000元（50000元－240000元×20%）。同时，原告应返还被告粤Ｂ×××××重型半牵引车及粤Ｂ×××××重型半挂车。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉有关问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亚龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷小安2000元；
二、原告雷小安于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市亚龙物流有限公司粤Ｂ×××××重型半牵引车及粤Ｂ×××××重型半挂车；
三、驳回原告雷小安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告负担504元，由被告负担21元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄爱香
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执424号
被执行人邱少逵。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人邱少逵在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息64215.33元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执424号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省诸城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第479号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告朱威。
被告曹冉。
被告王丁贯。
被告ＸＸ晶。
被告宿迁市恒丰运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露村六组。
被告宿迁光大四和汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区威海路南侧（昌盛汽车院内）。
被告姬爱华。
被告王丽丽。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告朱威、曹冉、王丁贯、ＸＸ晶、宿迁市恒丰运输有限公司、宿迁光大四和汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款146715.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款146715.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年五月五日
书记员 王 菲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00695号
原告：李振，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省和县。
被告：辛宁，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省和县。
原告李振与被告辛宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李振到庭参加诉讼，被告辛宁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振诉称：原告借给被告辛宁人民币50000元，被告辛宁出具借条一张，并用其父亲的房产证及土地证用于抵押，后被告一直未还借款。请求法院依法判决被告归还本金及逾期利息。
被告辛宁未作答辩。
原告李振向法庭提供的证据有：
1．身份证，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2.借条，证明原被告存在借贷关系。
被告辛宁对原告出具的证据没有质证意见。
被告辛宁未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：身份证、借条等证据，被告未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告辛宁于2014年10月16日向原告李振借款50000元，并出具一张借条，借条内容为：现因工程资金周转，用辛宁父亲房产证抵押，暂借50000元，于元月5日还清，借款人辛宁。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李振与被告辛宁之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李振向被告辛宁提供借款后，被告辛宁一直未按约归还，已构成违约，应承担违约责任，故原告李振要求被告辛宁偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按�国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛宁于本判决生效后五日内归还原告李振借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 �胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00695号
原告：安徽三环水泵有限责任公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所。
被告：南京绿源供水设备有限公司。
本院在审理原告安徽三环水泵有限责任公司与被告南京绿源供水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三环水泵有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽三环水泵有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告安徽三环水泵有限责任公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年十二月四日
书记员 周盼盼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00012号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田文献，又名田文选，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区工农村**号。2014年9月4日，因涉嫌犯诈骗罪被淅川县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李辉，河南两相律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人田文献犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）淅刑初字第437号刑事判决。宣判后，原审被告人田文献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）田文献，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年11月26日，李正生因涉嫌贪污、受贿犯罪被司法机关立案查处，李正生妻子王某为找关系活动而通过他人见到被告人田文献，被告人田文献谎称自己认识南阳市的很多领导，骗取了王某的信任，随后以活动需要经费为由向王某索要50万元，王某于2008年4月18日、5月5日分两次将50万元打入田文献的银行帐户。被告人田文献向王某出具书面手续承诺可以保证李正生获取自由及保留公职，否则将50万元予以退还。田文献通过他人对李正生案件咨询后得知不能让李正生取得自由及保留公职，但并未将该情况向王某告知，也未将50万元予以归还。2008年9月22日，李正生被淅川县人民法院判处有期徒刑十四年，王某即要求田文献退钱，经多次索要，田文献于2009年7月14日、2010年5月18日先后两次共退还王某人民币25万元整，其他25万元向王某出具借条并约定支付利息，后王某向公安机关报案。案发后，被告人田文献将余下赃款全部退还被害人王某。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人田文献的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李正生、李正金等人的证言，辨认笔录，南阳市人民检察院鉴定书，银行存款凭条及银行卡交易明细，借据及说明，到案经过，情况说明，协议书，人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以证实田文献诈骗的犯罪事实。
原审法院认为，被告人田文献以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田文献犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）田文献的主要上诉理由为自己未虚构事实，也无意占有，不构成诈骗罪。
其辩护人的主要辩护意为被告人在案发前退还被害人的25万元应当从诈骗数额中扣除，应当按诈骗数额巨大对被告人在十年以下有期徒刑量刑。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田文献以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。田文献关于自己未虚构事实，也无意占有，不构成诈骗罪上诉理由，与查明的事实不符。田文献的辩护人关于田文献在案发前退还被害人的25万元应当从诈骗数额中扣除，应当按诈骗数额巨大对田文献在十年以下有期徒刑量刑辩护理由，经查，田文献以非法占有为目的虚构事实取得被害人的信任并向被害人索要钱财时，田文献已构成诈骗犯罪，其犯罪行为已经完成；之后，被害人分次将50万元打入田文献的银行账户，田文献诈骗犯罪既遂。而田文献退还被害人25万元的行为是在被害人得知自己受骗后，多次向田文献索要的情况下才做出的。该行为应属于退赃行为，且不具有主动性、及时性。田文献诈骗他人钱财50万元，数额特别巨大，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑量刑。田文献及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一五年一月八日
书记员 冯兴民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某某，男，蒙古族，1974年6月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某某，女，汉族，1977年2月8日出生。
再审申请人丁某某因与被申请人段某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某申请再审称：（一）段某某婚前购买某学院教师公寓房一套的出资系住房公积金贷款，在与丁某某婚姻关系存续期间段某某用于归还的住房公积金贷款属于夫妻共同财产，原一、二审认定事实错误。丁某某认为应当依法对婚姻关系存续期间所支付的房款和对应的房产升值部分进行分割或得到补偿。（二）平顶山市湛河区人民法院作出的（2013）湛民初字第504号已生效民事判决所确定的20万元债务属于夫妻共同债务，依法应当认定为夫妻共同债务或在离婚诉讼中对该夫妻共同债务进行分割。丁某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：某学院后勤管理处于2016年7月6日出具证明一份，内容为：兹证明段某某系我院正式职工，为了有利于教职工工作、生活，我院分配部分职工教师公寓一套，段某某也在我院分房名额中。我院的教师公寓只有居住权，不能办理房屋所有权证（房产证），不能私下对教师公寓进行买卖。
本院认为：（一）某学院分配给段某某的某学院教师公寓一套，系某学院对该校教职工的一项福利，因该房产不能办理房产证，且不允许买卖，故段某某出资购买的仅为该房产的使用权，且无权转让。丁某某在原一、二审中要求分割该套房产及升值价值，因段某某对该套公寓仅有不可转让的使用权，该使用权具有特殊的身份性，且对段某某而言该房产不存在因转让升值的问题，故原审判决驳回丁某某得该项诉求并无明显不当。（二）关于丁某某申请再审称平顶山市湛河区人民法院作出的（2013）湛民初字第504号已生效民事判决所确定的20万元债务属于夫妻共同债务，依法应当认定为夫妻共同债务或在离婚诉讼中对该夫妻共同债务进行分割的问题，因涉案的该20万元债务已经平顶山市湛河区人民法院作出的（2013）湛民初字第504号生效民事判决处理，且丁某某未提供证据证明该20万元款项用于夫妻共同生活，故原审对此不予处理亦无不当。
综上，丁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某某的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马艳君
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第332号
申请执行人官琼芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯金宝，男，1987年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人官琼芳与被执行人柯金宝买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯金宝应偿还申请执行人官琼芳货款63993元。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人柯金宝长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人持有出境证照及车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2014年9月28日，本院依法将被执行人柯金宝纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人柯金宝去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第179-3号
原告：苏文彬。
委托代理人：薛岭。
被告：陆有兴。
被告：陆锦君。
两被告委托代理人：陈昱。
第三人：嘉善鑫海精密铸件有限公司。
法定代表人：吴金海。
本院在审理原告苏文彬与被告陆锦君、陆有兴、第三人嘉善鑫海精密铸件有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告苏文彬申请于2014年11月21日向本院申请撤回对被告陆锦君、陆有兴、第三人嘉善鑫海精密铸件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏文彬撤回对被告陆锦君、陆有兴、第三人嘉善鑫海精密铸件有限公司的起诉。
本案受理费13012元，减半收取6506元，保全费5000元，合计11506元，由原告负担。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 俞洁琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0213号
原告王桂平。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海中路65号二楼。
负责人戴凤刚，该公司总经理。
委托代理人郭远岭。
原告王桂平诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年3月4日、3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆俊芳均到庭参加诉讼、被告委托代理人郭远岭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王桂平诉称：2012年1月6日3时16分许，顾金良驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车沿338省道由西向东行驶至事故地，与沿新闸村村道由南向北行驶的季雪峰所驾的苏E×××××小型普通客车发生相撞，至季雪峰及乘客蒋菊亚、王佳不同程度受伤，两车不同程度损坏。
苏J×××××和苏J×××××车辆分别向被告投保了第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均为2011年11月4日0时起至2012年11月3日24时止。保险事故发生在保险期间内。
苏J×××××和苏J×××××车辆的登记车主及被保险人为盐城市德佳物流有限公司滨海分公司，实际车主为原告，原告与盐城市德佳物流有限公司滨海分公司之间是挂靠关系，双方约定交通事故产生的实际费用由原告承担。顾金良是原告雇佣的司机，相应责任也有原告承担。在本起事故发生后，王佳的医疗费用均是由原告垫付的。
为此，原告起诉要求判令被告支付原告保险理赔款19000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司辩称：对交通事故的事实和责任以及原、被告之间保险合同关系均无异议，在确认王佳收到赔款情况下要求按20%扣除非医保部分金额。
经审理查明：2012年1月6日3时16分许，顾金良驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂车沿338省道由西向东行驶至常熟市338省道东张新闸村交叉路口时，与沿新闸村村道由南向北行驶的季雪峰所驾苏E×××××小型普通客车发生相撞，致季雪峰及乘员蒋菊亚、王佳不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证后，于2012年2月8日作出道路交通事故认定书，认为：顾金良夜间驾车途径交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因；季雪峰夜间驾车途径交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，未减速慢行，确保安全后通行，亦是造成事故的一个原因。认定顾金良负该事故的主要责任，季雪峰负该事故的次要责任。
另查明：苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂车登记车主为盐城德佳物流有限公司滨海分公司，实际所有人为被告王桂平，双方系车辆挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（含不计免赔）。主车苏J×××××交强险下分项限额为医疗费用赔偿限额为1万、死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险（含不计免赔）的保险金额为50万元；挂车苏J×××××挂交强险下分项限额为医疗费用赔偿限额为1万、死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险（含不计免赔）的保险金额为5万元，本起事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
又查明：事故发生后，王佳于2012年1月6日至2012年1月24日在太仓市第一人民医院住院治疗，出院诊断为左侧第5.6.7肋骨骨折，右肩胛骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，鼻骨骨折。太仓市第一人民医院住院病人住院费用清单反映王佳的费用总额27892.97元。2012年2月28日，原告王桂平通过周红芳律师转交伤者王佳赔款人民币19000元，由王佳父亲王永国代收。
第一次庭审后，被告向本院提交了一份医疗费用审核表，主张扣减金额总计8013.07元，核定医疗费用总金额19879.9元。对此，原告不予认可。对于费用清单中包含的伙食费原告主张324元（18元／天＊18天），超出部分817.5元及陪床费90元在诉请标的中扣除，故原告请求变更为要求被告支付保险理赔款18092.5元。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、入院出院记录、费用清单、收条、（2013）苏中民终字第2426号民事判决书、医疗费用审核表、机动车第三者责任保险条款等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案所述保险合同关系依法成立并生效，本案原告按照生效判决履行了赔偿义务后有权向保险公司主张，被告理应按照保险合同的约定进行理赔。原告要求被告支付保险赔款18092.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称医疗费要求扣除非医保部分金额的主张，本院认为，医药费系治疗的必须花费，被告未能提供医保外费用对应的医保内同类标准，亦未能举证证明在订立保险合同时已向投保人对相关保险条款作出明确说明。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效后十日内支付原告王桂平保险赔款18092.5元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 卢跃明
二〇一四年四月四日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第89号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住广东省中山市，公民身份号码×××3430。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2015年6月26日被羁押并于6月27日被广东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留。经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人林某甲，男，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省高要市，公民身份号码×××1831。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2015年6月26日被羁押并于6月27日被广东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留。经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人黄某，男，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住广东省中山市，公民身份号码×××3416。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2015年6月26日被羁押并于6月27日被广东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留。经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人林某乙，曾用名林某丙，男，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省中山市，公民身份号码×××1817。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2015年6月26日被羁押并于6月27日被广东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留。经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人钟某、林某甲、黄某、林某乙犯运送他人偷越边境罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日收到案件并于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人钟某、林某甲、黄某、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日23时许，被告人林某甲、钟某在珠海大桥附近沙场接到几名偷越边境人员，由林某甲驾驶快艇，钟某负责加油，运送上述人员偷越边境到澳门威斯丁酒店高尔夫码头附近上岸。与此同时，身在澳门的被告人黄某、林某乙与偷越边境人员何某、李某、张某、刘某、陈某乙、陈某甲一起在该码头附近等候。候船时，黄某按照钟某的指示，收取张某、刘某偷越边境费用港币11000元，收取何某港币6000元、人民币100元。上船后，黄某将收到的港币17000元、人民币100元交给钟某。返航途中，快艇换由林某乙驾驶。2015年6月26日3时许，当船行至珠海横琴黑沙湾附近海域时，被侦查人员发现，船上10人全部被查获。追缉过程中，快艇因进水过多沉没。
上述事实，被告人钟某、林某甲、黄某、林某乙在开庭审理过程中均无异议，且有查获海图，查获经过，扣押决定书，通话记录，情况说明，常住人口信息，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，证人陈某甲、何某、刘某、李某、张某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人钟某、林某甲、黄某、林某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、林某甲、黄某、林某乙违反国家边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟某、林某甲、黄某、林某乙共同通谋，积极实施运送他人偷越边境犯罪，均按主犯定罪量刑。被告人钟某在共同犯罪中所起的作用稍大，在量刑时酌情予以体现。综合考量四被告人的认罪态度、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年9月25日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人林某乙犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人林某甲犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具手机四部，予以没收；违法所得港币17000元、人民币100元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年十一月二日
书记员 罗育君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方式抗拒检查的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检察人员有杀害、伤害等犯罪行的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共6页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00449号
原告：喻昊。
委托代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江涛。
委托代理人：陈凤霞。特别授权代理。
原告喻昊与被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员梁志顺独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告喻昊及其委托代理人许文，被告江涛到庭参加诉讼。本案经原、被告双方申请，并经本院院长批准，继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告喻昊诉称：2014年7月8日，原告委托母亲周美华与被告签订一份《租房合同》，约定原告将位于武汉市汉阳区马沧湖路42-48号第一层商网4号房屋出租给被告使用，租期为一年，自2014年7月8日至2015年7月8日止，并同时约定租金为每月2，200元，按季度支付，原告收取被告水、电房内设施押金1，000元。2015年7月8日，约定的租房期限届满，原告欲将房屋收回时，被告与原告父母发生激烈冲突。被告至今拒绝腾退房屋并拒不支付房屋占用费，现原告诉至法院，要求：1、被告立即腾退租赁的房屋；2、判令被告按每月2，200元标准支付占用房屋期间的房屋占用费，至被告腾退房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江涛辩称：1、2010年，被告从郭莉丽手中转租了原告的门面，支付了转让费35，000元，此外被告还投资40，000元对门面进行了装修。今年7月，原、被告签订的《租房合同》到期后，由于原告大幅度提高租金，致使双方未再签订新的《租房合同》，如原告要求被告腾退房屋则应补偿被告装修损失28，000元；2、被告不应承担原告要求的房屋占用费。
经审理查明，2011年起，被告江涛开始租用原告喻昊所有的武汉市汉阳区马沧湖路42-48号第一层4号商网房屋，双方每年签订一份《租房合同》。2014年7月8日，原告委托母亲周美华与被告签订一份《租房合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期为一年，自2014年7月8日至2015年7月8日止，并同时约定租金为每月2，200元，按季度支付，原告收取被告水、电房内设施押金1，000元。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了合同。合同到期后，因双方对房屋租金无法协商一致，未再签订新的《租房合同》。原告遂要求被告腾退房屋，而被告认为自己向郭莉丽交了35，000元的转让费后租赁了原告的房屋，且原告同意一直租房给被告，被告才对租赁房屋进行了装修。如果原告不补偿其转让费和装修费的损失，其不同意腾退房屋。原告遂向本院起诉，要求：1、被告立即腾退租赁的房屋；2、判令被告按每月2，200元标准支付占用房屋期间的房屋占用费，至被告腾退房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告喻昊及被告江涛的陈述及原、被告签订的《租房合同》、汉阳区马沧湖路42-48号第1层4号商网的《房屋所有权证》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告喻昊与被告江涛签订的《租房合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。依照合同约定，房屋的租赁期限为一年，自2014年7月8日起至2015年7月8日止。合同到期后，双方未再签订新的《租房合同》，原告作为该房屋的所有权人，有权收回房屋。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。门面转让费系对优先承租权、经营机会、相关财物等权利的购买费用，让渡这些权利时收取转让费是市场主体的市场行为，也是这一领域通常采用的做法，只要不违反法律的禁止性规定即可。被告在合同到期后要求原告补偿其门面转让费的请求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《租房合同》已期限届满，双方对出租房屋中附合的装饰装修费用亦无约定，因此，被告要求原告补偿其装修费28，000元的请求，本院不予支持。被告在承租的房屋期限届满后，仍然占有、使用该房屋，其应向原告支付占有使用期间的使用费。由于原、被告间签订的《租房合同》已期限届满，原告应将被告交纳的水、电及房内设施押金1，000元返还给被告。扣除该1，000元押金后，被告应将其余的逾期腾房占有使用费支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内腾退出位于武汉市汉阳区马沧湖路42-48号第一层4号商网房屋；
二、被告江涛于腾退出前述房屋之日向原告喻昊支付逾期腾房占有使用费（扣减1，000元）（按每月人民币2，200元计算，自2015年7月9日起计算至被告江涛腾退出前述房屋之日止）。
如果被告江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费130元，减半收取65元，由被告江涛负担，此款原告喻昊已预交，被告江涛应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项支付给原告喻吴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 娴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2483号
原告岳石头，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡李老庄村**组***号。身份证号码：4104231958********。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张小红，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋镇水滴沟村北庄组***号。身份证号码：4104231971********。
被告丁延磊，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋镇水滴沟村北庄组。身份证号码：4104231983********。
二被告共同委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告岳石头与被告张小红、丁延磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳石头及其委托代理人任留海，被告张小红和丁延磊的共同委托代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳石头诉称，被告张小红丈夫匡胜利生前，自2013年农历8月份开始分三次向原告借款9万元，并给原告出具借据。被告丁延磊为三笔债务提供连带保证。三张借据期限均为三个月，约定月利息3%。该三笔借款分别是：2013年农历8月15日借款3万元，利息还至2015年4月15日；2014年农历2月10日借款2万元，利息还至2015年4月10日；2014年农历2月15日借款4万元，利息还至2015年4月15日。上诉三笔共计借款9万元，日期均为农历，借款用途为匡胜利承揽工程用款。现因匡胜利死亡，被告张小红作为匡胜利妻子同连带保证人丁延磊均负有还本付息的连带责任。因原告向二被告主张还款未果，为维护原告方的合法权益，现请求：被告张小红清偿借款本金9万元及自利息款拖欠之日起至实际还款日的债务利息，被告丁延磊对上述债务负连带清偿责任。
被告张小红辩称，1、债务人匡胜利死亡，债务的真实性无法核实。2、即使部分属实，该债务也是匡胜利用于工程或者其他个人活动。张小红未参与工程。该债务也没有用于夫妻共同生活。因此该债务是匡胜利的个人债务。3、匡胜利没有任何遗产。张小红作为匡胜利的继承人也不愿继承匡胜利的任何遗产。4、原告称匡胜利以被告兄长开办公司名义承揽工程，因被告兄长是独立法人，该诉称同本案无任何关联性。综上，请求驳回对被告的起诉。
被告丁延磊辩称，主债务的履行期届满后六个月内，原告未要求丁延磊承担担保责任，因此被告的担保责任已经免除。
本院根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查确认如下案件事实：
匡胜利生前与张小红系夫妻关系。匡胜利以承揽工程需钱为由向岳石头借款，丁延磊为担保人。2013年农历8月15日（公历2013年9月19日），匡胜利向岳石头借款3万元，并出具《借据》。该《借据》载明：“借据匡胜利借款叁万元整（30000元），时间叁个月，月息3%，借款人匡胜利，担保人丁延磊，2013年农历8月15日。”岳石头自认该笔借款利息还至2015年农历4月15日（公历2015年6月1日）。2014年农历2月10日（公历2014年3月10日）匡胜利向岳石头借款2万元，并出具《借据》。该《借据》载明：“借据匡胜利借款贰万元整（20000元），时间叁个月，月息3%，借款人匡胜利，担保人丁延磊，2014年农历2月10日。”匡胜利自认该笔借款利息还至2015年农历4月10日（公历2015年5月27日）。2014年农历2月15日（公历2014年3月15日）匡胜利向岳石头借款4万元，并出具《借据》。该借据载明：“借据匡胜利借款肆万元整（40000元），时间叁个月，月息3%，借款人匡胜利，担保人丁延磊，2014年农历2月15日。”岳石头自认该笔借款利息还至2015年农历4月15日（公历2015年6月1日）。鲁山县公安局瓦屋派出所于2015年7月13日，基于匡胜利死亡事实，将其户口注销。匡胜利死亡后，岳石头向张小红、丁延磊主张还款未果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。张小红之夫匡胜利以在外承包工程需钱为由，先后三次向岳石头借款9万元并约定月利息3%的事实由匡胜利向岳石头出具的三张《借据》为证，足以证实双方之间民间借贷法律关系的成立。上述三张《借据》中均显示担保人为丁延磊，但对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此丁延磊应对匡胜利向岳石头的三笔借款负连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，张小红之夫匡胜利向岳石头的三笔借款均发生在张小红同匡胜利夫妻关系存续期间。庭审中张小红也未提供证据证明匡胜利同岳石头之间的借款被明确约定为个人债务，也无证据证实该三笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。现岳石头主张张小红对于上述三笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。岳石头主张的利率合法部分，应予支持；如约定利率超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍应按照同期同类贷款利率的四倍计算。岳石头主张被告丁延磊对上述三笔借款本息负连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述三笔借款时间分别为公历2013年9月19日、2014年3月10日、2014年3月15日，且均约定借款时间三个月，岳石头有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求丁延磊承担保证责任。因在上述保证期间内岳石头未要求丁延磊承担保证责任，丁延磊免除保证责任。故对岳石头主张丁延磊对上述三笔借款本息负连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。张小红辩称，债务真实性无法核实，即使债务属实也属于匡胜利个人债务，且以放弃继承权为由不承担上述债务。因对上述辩称，张小红未提供任何证据予以证实，且不符合相关法律规定，故对上诉辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张小红在本判决生效之日起十日内清偿原告岳石头本金90000元及其利息。（利率按约定月利率3%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以同期同类贷款利率的四倍计算。其中30000元、20000元、40000元本金的利息分别自2015年6月1日、5月27日、6月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告岳石头其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨少波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5434号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，总经理。
被告：凌海市顺达运输有限公司，住所地：辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。
法定代表人：王秀娟，职务：经理。
被告：李佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告凌海市顺达运输有限公司、李佳、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取即157元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董爱霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5434号
原告史××。
被告李××。
本院在审理原告史××诉被告李××离婚后财产纠纷一案中，在民事起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取为40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年九月一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第148号
原告汤某，女，汉族，1961年7月20日出生。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师，一般代理。
被告置业公司。
委托代理人王小顺，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人杨春红，该公司职工，特别授权代理。
原告汤某诉被告置业公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由审判员徐跃、孙丽平，人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德军，被告的委托代理人王小顺、杨春红等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的位于开封市东京银座第1幢8层828、829号两套房屋，建筑面积均为51.1平方米，每平方米均为3356.71元，总房款均为171528元。合同约定，原告应于2009年5月20日交纳两套房首付均为34528元，剩余房款办理银行按揭。被告应当在2009年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告并应在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约全面履行了合同义务。被告交付原告的两套房屋的实际面积均比约定的少1.44平方米。因被告未在约定期限内为原告办理房屋产权登记手续，导致原告至今无法取得房地产权证书。被告的行为已构成违约。合同约定的逾期办证的违约金过低，对原告显失公平。要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算。合同第十七条约定商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙使用权、楼宇的命名权等归出卖人所有。该约定明显与物权法的规定相悖，违反了法律的强制性规定，应属无效。现起诉要求被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金（两套房均以购房款171528元为本金，自2011年7月28日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至能实际办理房地产权证之日止），并退还原告多交房款9738.08元；依法判令被告为原告办理所购房屋产权登记手续；依法确认双方所签的商品房买卖合同第十七条第1-4项的内容无效。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、办理产权证的手续于2013年第四季度已经办妥，原告要求退还房屋面积差价无异议；2、按合同约定，逾期办证是事实，但逾期原因是政府办事效率低造成，被告不应承担违约责任，且要求按银行利率计算违约金没有依据，外墙面等使用权是合同约定，当事人的真实意思，但协商后可以变更。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
第一组，商品房买卖合同两份，双方于2009年5月20日签订，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
第二组，首付款收据两份；2、购房发票两份；3、契税完税凭证两份；4、借款合同两份。该组证据证明：原告已按照约定履行了交付房款和配套费的合同义务，并缴纳了契税。而被告在交付房屋后的270日内，没有将办理权属登记需要的资料全部报产权登记机构备案，导致原告至今无法办理房地产权属证书。所以，被告的行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。
第三组，房地产权证一份，证明被告交付给原告的房屋的实际建筑面积为49.66平方米，比约定的少1.44平方米。所以，被告应退原告两套房屋差价款1.44×3356.71×2=9667.32元；
被告对原告提交证据的真实性无异议，合同约定因开发商的原因承担违约责任，逾期办证不是开发商的原因，不承担责任，按银行利率计算违约金没有法律事实和依据，原告要求的超过法律时效，不应受法律保护。
经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，且被告对其真实性均无异议，故本院对证据效力予以采信。
经审理查明，2009年5月20日，原被告双方签订了商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的东京银座第1幢8层828、829号两套房屋，建筑面积均为51.1平方米，每平方米3356.71元，总金额均为171528元。并约定原告应于2009年5月20日交纳两套房首付均为34528元，剩余房款办理银行按揭。被告应当在2009年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告并应在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如逾期，则原告不退房，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。并约定：该商品房楼宇的屋面使用权、外墙面使用权、命名权、所在小区的命名权归被告所有。2009年6月8日、7月1日，被告为原告出具该房屋发票两份，原告交付两套房款均为171528元，面积均为51.1平方米。至原告起诉之日被告未向原告提交办理房产登记手续，双方纠纷成讼，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务，合同签订后，原告按照约定支付了相应的房款，被告应按约定交付房屋、协助办理房屋产权证。对于原告要求的迟延办证违约金，双方签订的合同中约定“被告应在房屋交付后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期，则原告不退房，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金”。被告未为原告提供在合同约定的期限办理房屋权属登记的相关手续，故被告应当为原告办理房屋登记手续、支付已付房价款0.5%违约金两套即1715.2元；对于原告要求的房屋差价，该房屋面积界定为49.66平方米，而原告已支付的房款是按照面积51.1平方米计算的，故应退还原告面积差价两套即9667.32元；对于原告要求的确认合同第十七条约定无效的诉讼请求，本院认为，物权法明文规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定，占用业主共有的道路或其他场地停放汽车的车位，属于业主共有。因此，合同中约定的1、2两条：该商品房所在楼宇的屋面使用权和外墙面使用权归出卖人所有明显与物权法相抵触，为无效条款；第3、4两条约定：该商品房所在楼宇的命名权、所在小区的命名权归出卖人所有并未与物权法相抵触，为有效条款；第5条小区规划的停车位归出卖人所有的约定，因车库作为独立使用对象，不属于小区公用的公共设施，车库的归属可以通过约定进行，故应为有效约定。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告置业公司于本判决生效后十日内向原告汤某提供办理开封市东京银座第1幢8层828、829号两套房屋产权登记的相关手续；
二、被告置业公司于本判决生效后十日内退还原告汤某房屋面积差价9667.32元，并支付延期办理房屋登记违约金1715.2元；
三、双方签订的商品房买卖合同第十七条第1、2项约定无效；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告置业公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年七月七日
书 记 员 李佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第148号
原告郭艳霞，女，1955年10月出生，汉族，宁夏中宁县人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘东亮，男，1986年8月出生，汉族，河南省开封市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告郭艳霞与被告刘东亮民间委托理财合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商解决为由，于2014年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭艳霞撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告郭艳霞负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢141号
申请执行人顾孝先，职工，住隆化县。
被执行人王利春，男，农民，住隆化县。
申请执行人顾孝先与被执行人王利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾孝先于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人王利春给付11.4632万元的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王利春于2016年3月11日履行了全部义务。被执行人王利春依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月11日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 超
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第30号
原告韩永炼，�，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人冯金玉、芦玮娜，广东深天成律师事务所律师。
被告蔡少文，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告韩永炼诉被告蔡少文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告蔡少文去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩永炼的委托代理人芦玮娜到庭参加诉讼，被告蔡少文经本院公告传唤，公告期届满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永炼诉称，被告因短期资金周转的需要向他借款，他于2013年8月12日向被告支付借款740000元，同日被告向他出具了借款借据。双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告无正当理由拒绝偿还借款，虽经他多次催讨还款，但被告均不偿还。为维护其合法权益，�向法院起诉，请求：1、判令被告蔡少文归还借款740000元及利息7606元（利息从2013年10月13日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。2、由被告蔡少文承担本案诉讼费用。诉讼中，原告韩永炼对第1项诉讼请求变更为：判令被告蔡少文归还借款740000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告韩永炼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、被告的身份信息，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告向其借款740000元的事实；
4、证人证言及调查笔录，据以证明被告向其借款的事实及借款的方式；
5、通话录音，据以证明被告确认向其借款的事实及借款金额。
被告蔡少文没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告韩�炼提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信；原告提交的证据4、5与证据3能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，被告蔡少文在其机动车驾驶证复印件的下方书写了借条交付原告韩永炼存执，该借条的内容为：“今借到韩永炼人民币柒拾肆万元整（￥740000元），借款人：蔡少文，2013年8月12日。”借款时双方没有约定还款时间和支付利息。后原告向被告追讨未果，遂于2014年1月7日向本院起诉。
案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区陈店镇X社区送达应诉材料，被告没有在该社区居住，该社区居民委员会出具了证明证实被告去向不明。
本院认为，原告韩永炼与被告蔡少文之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡少文向原告韩永炼借款740000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款740000元，理由依据充分，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故应认定为无息借贷，现原告请求判令被告蔡少文从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，可予支持。被告蔡少文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡少文应于本判决生效后30日内归还原告韩永炼借款740000元及利息（利息从2014年1月7日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告蔡少文负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张膺豪