江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0188号
原告孙雪元。
法定代理人曹银宝。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告上海长逸实业公司，住所地上海市宝山区蕴川路5474号1007室。
法定代表人周跃进，总经理。
委托代理人吴灵华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈生才。
原告孙雪元诉被告马超、上海长逸实业公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告马超、英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的起诉，本院已裁定予以准许；同时根据原告的申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、陈生才作为被告参加诉讼。本院于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙雪元的法定代理人曹银宝及委托代理人张正娟、被告上海长逸实业公司的委托代理人吴灵华、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张博、被告陈生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪元诉称：2012年9月28日11时45分许，马超驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引的沪F×××××挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。交警部门认定马超与原告负事故的同等责任。沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为上海长逸实业公司，并在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费101155.80元（不含急救费30元）、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、护理费15704元、误工费29406元、残疾赔偿金199132.60元、被扶养人生活费65798.30元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3355.50元、残疾辅助用具2080元、交通费1000元（含急救费30元）、后续治疗费20000元，合计459882.20元，扣除已付的60000元，还应赔偿399882.20元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加车损200元，同时原告主张由保险公司在交强险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按70%承担责任，仍有超出部分由上海长逸实业公司和陈生才承担连带赔偿责任。
被告上海长逸实业公司辩称：对事故事实无异议；沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车实际车主为陈生才，陈生才将车辆挂靠在其公司，马超系陈生才雇佣的驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实和事故责任认定无异议；事故发生在保险期限内，其公司愿意在交强险及商业三者险范围内承担相应的保险责任；医疗费中常熟市第二人民医院证明花费人血白蛋白约7000元和请其他医院医生的会诊费200元不予认可、住院伙食补助费按10元／天计算、营养费按18元／天计算、护理费认可住院期间实际支出6104元和出院后65天按60元／天计算3900元、误工费不予认可、被扶养人生活费不予认可、精神损害抚慰金认可7500元、鉴定费不属保险责任范围、交通费认可500元、后续治疗费不予认可、超出交强险部分按50%承担责任。
被告陈生才辩称：对事故事实无异议；其系沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主，马超系其雇佣的驾驶员，其将车辆挂靠在上海长逸实业公司；事故后其为原告支付医疗费20000元，预交至交警部门40000元。
经审理查明：2012年9月28日11时45分许，马超驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车在锡太路由东往西行驶至锡太路与龙潭路路口处时，与前方同向向左变更车道行驶的孙雪元所驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生相撞，致孙雪元受伤，二轮摩托车损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月28日作出道路交通事故认定书，认为马超驾车行径设有闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯的交叉路口时车速快，对路口内情况观察不够，遇情况未能采取有效的措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，是造成该起事故的一个原因；孙雪元持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，行至事故地在变更车道时，未能注意观察，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《江苏省道路交通条例》第三十八条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定马超、孙雪元负该事故的同等责任。事故处理过程中，陈生才为原告支付医疗费20000元，预交至交警部门40000元，由交警部门给付了原告40000元。
孙雪元受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为右颞脑内血肿、右额颞脑挫伤、右额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院至2012年11月22日，计55天，花费医疗费计96889.56元、急救费30元。后孙雪元在常熟市第二人民医院、常熟市第三人民医院、上海瑞金医院卢湾分院、苏州大学附属第二医院复诊数次，花费医疗费共计4266.25元。另外因治疗需要，孙雪元购买助听器1台计2080元、人血白蛋白约7000元、花费医生会诊费200元。
2013年7月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对孙雪元的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。鉴定过程中，苏州同济司法鉴定所委托苏州广济医院司法鉴定所对孙雪元的精神状态进行鉴定。苏州广济司法鉴定所于2013年8月16日出具司法鉴定意见书，结论为孙雪元可诊断为轻度精神障碍，智力测验IQ=69分，与实际智力水平不符。为此孙雪元支付鉴定费835.50元。苏州同济司法鉴定所于2013年9月2日出具司法鉴定意见书，结论为孙雪元因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ级（八级）伤残；双耳中等重度听觉障碍构成Ⅷ级（八级）伤残；开颅面积超过6.0平方厘米构成Ⅹ级（十级）伤残；孙雪元误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后四个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。为此孙雪元支付鉴定费2520元。
孙雪元所驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车登记车主为其，为其所有，该车因交通事故受损，经上海恒量保险公估有限公司江苏分公司定损为200元。
孙雪元事故前在常熟市长江不锈钢材料有限公司工作，事故前六个月的工资为2600元／月。事故后该公司未发放其工资、福利等待遇。
孙雪元妻子曹银宝出生于1951年12月29日，其与孙雪元于1978年6月5日生育儿子孙平华。
另查明：沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为上海长逸实业公司。上述两车分别在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险期限自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中沪B×××××重型半挂牵引车承保险种中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元及不计免赔率；沪F×××××挂重型集装箱半挂车承保险种中机动车第三者责任保险的保险金额为50000元及不计免赔率。
审理中，上海长逸实业公司、陈生才均表示沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车实际车主为陈生才，陈生才将该两车挂靠在上海长逸实业公司，马超系陈生才雇佣的驾驶员。马超在公安机关陈述到其系车主陈生才雇佣的驾驶员，其从上海外高桥到无锡惠山区送货途中发生了交通事故。
审理中，原告表示其所支出的人血白蛋白费用、医生会诊费用均未计算在主张的医疗费中，陈生才表示其自愿补偿给原告人民币2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中，根据到庭原、被告的陈述及举证情况，以及马超在公安机关的陈述，本院可以认定沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车实际车主为陈生才，陈生才将该两车挂靠在上海长逸实业公司，马超系陈生才雇佣的驾驶员，马超在雇佣期间发生了交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定马超、孙雪元负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告陈生才向被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告陈生才可依据合同约定要求被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。马超在雇佣期间发生交通事故的，应由雇主陈生才承担赔偿责任。被告陈生才将车辆挂靠在被告上海长逸实业公司，被告上海长逸实业公司应对被告陈生才的赔偿责任承担连带责任。故对原告孙雪元因交通事故造成的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按50%予以赔偿，仍有超出部分由被告陈生才按50%予以赔偿，被告上海长逸实业公司对被告陈生才的赔偿责任承担连带责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计101155.81元，原告主张医疗费为101155.80元，本院予以准许。急救费30元应列入医疗费中，故医疗费计101185.80元（医疗费101155.80元＋急救费30元）。
2、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计990元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照20元／天计算，计2400元。
4、关于护理费，原告住院期间花费护理费6104元（56天×109元／天／人），本院予以支持55天1人护理计5995元。根据司法鉴定意见，住院期间另一人护理按照50元／人／天计算，计2750元。出院后65天，被告认可3900元，本院予以准许，故以上三项合计12645元。
5、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，至定残日前一日计339天，原告主张338天，本院予以准许。故误工费计29293.33元（2600元／月÷30天×338天）。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计199132.56元（32538元／年×18年×34%）。关于被扶养人生活费，原告虽已达退休年龄，但其有固定收入，故抚养年限计算8年，计27704.56元（1／2×20371元／年×8年×34%），以上二项合计226837.12元。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张17000元，本院予以准许。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计3355.50元。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司提出的不属保险公司理赔的范围，本院认为鉴定费属于本案所必须的费用开支，与案件的处理有密切的关联，该费用应当在商业险的范围内赔偿，故对被告的该抗辩主张不予支持。
9、关于残疾辅助器具费，根据凭证计2080元。
10、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，其中急救费应列入医疗费范畴，被告认可500元，结合本案实际情况，本院酌情认定800元。
11、关于后续治疗费，原告可等实际发生后另行起诉。
12、关于车损，根据定损计200元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费101185.80元、住院伙食补助费990元、营养费2400元、护理费12645元、误工费29293.33元、残疾赔偿金226837.12元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3355.50元、残疾器具费2080元、交通费800元、车损200元，合计396786.75元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计288655.45元，超过责任限额68655.45元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计104575.80元，超过责任限额84575.80元；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的车损计200元，未超过责任限额。上述损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿240200元。超过交强险责任限额部分153231.25元、鉴定费3355.50元，合计156586.75元，由英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按50%赔偿计78293.38元，该金额未超过保险限额。故被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司合计赔偿原告孙雪元318493.38元。被告陈生才表示自愿承担原告孙雪元其他费用2000元，本院予以准许。被告陈生才已垫付58000元（60000元-2000元），该款项应由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司向原告孙雪元赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告陈生才58000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告孙雪元各项损失计人民币318493.38元，扣除被告陈生才垫付的58000元，余款260493.38元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙雪元指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司给付被告陈生才58000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈生才指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
三、被告陈生才自愿给付原告孙雪元人民币2000元（已履行）。
四、驳回原告孙雪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告孙雪元负担418元，由被告陈生才、上海长逸实业公司负担782元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年七月七日
书记员 袁 悦