wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第316号
原告邹平县某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张伦，男。
被告张某，男，住邹平县。
原告邹平县某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平县某公司委托代理人张伦、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平县某公司诉称，2013年3月29日，被告张某与原告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告为被告供应商品混凝土。施工地点为山东魏桥铝业三公司，混凝土数量500立方米，混凝土型号分别为C20、C25、C30，单价分别为每立方米225元、235元、245元，供应日期为2013年3月29日至2013年12月30日，结算办法为每月付上个月的70%，剩余30%年底一次性付清。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年3月10日双方对账，被告尚欠118460元未支付，并形成对账结算单一份，同时约定自合同约定付款之日按日万分之五向原告支付违约金。后被告偿还了5000元，余款及违约金未付。请求依法判令被告1.支付混凝土款113460元、违约金34596.76元；2.承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告所诉双方签订的商品混凝土购买合同和对账结算单都属实，违约金数额自己没计算，现在没能力偿还，等有了钱就偿还。
在庭审调查过程中，原告向本院提交的证据材料有：证据1.商品混凝土购销合同一份，证明被告自原告处购买混凝土，混凝土型号分别为C20、C25、C30，单价分别为每立方米225元、235元、245元。证据2.对账结算单一份，证明2014年3月10日经双方结算，被告欠原告混凝土款118460元，同时约定自合同约定付款之日按日万分之五向原告支付违约金。证据3.违约金数额计算表一份，证明根据双方对账结算单约定，被告张某应支付原告违约金34596.76元。
被告张某向本院提供证据：收到条一份，证明被告已于2014年5月15日偿还原告混凝土款5000元。
庭审中，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，合议庭予以确认，作为本案有效证据；对证据3辩称没计算，合议庭认为因双方约定不明，原告又未提供其他证据证实被告付款明细，因而应从原告合同供货履行完毕之日起，按日万分之五算至起诉之日止。原告对被告提供的证据无异议，合议庭予以确认，作为本案有效证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告张某与原告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告为被告供应商品混凝土。施工地点为山东某公司，混凝土型号分别为C20、C25、C30，单价分别为每立方米225元、235元、245元，供应日期为2013年3月29日至2013年12月30日，结算办法为每月付上个月的70%，剩余30%年底一次性付清。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年3月10日双方对账，被告尚欠118460元未支付，并形成对账结算单一份，同时约定自合同约定付款之日按日万分之五向原告支付违约金。后被告偿还了5000元，余款113460元及违约金未付。
本院认为，原告与被告签订的商品混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应共同遵守。被告张某欠原告混凝土款113460元，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告张某偿还混凝土款113460元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金34596.76元，因双方约定不明，原告又未提供其他证据证实被告付款明细，因而应从原告合同供货履行完毕之日起，按日万分之五算至起诉之日止即18720.90元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告邹平县某公司货款113460元、违约金18720.90元；
二、驳回原告邹平县某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，由原告邹平县某公司承担500元，被告张某承担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年七月十日
书 记 员 范 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第316号
原告：牛昭坡，××族。
被告：邹城市北宿镇南屯村村民委员会。
负责人：徐恩喜，该村委会临时负责人。
本院在审理原告牛昭坡与被告邹城市北宿镇南屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛昭坡撤回起诉。
案件受理费2862元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年六月八日
书记员 李艳灵
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第26号
原告张延坤，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告张延坤诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条�一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十一月十九日
书记员 隋雨桐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执429号
申请执行人：张某某，女，汉族，1968年4月26日出生。
被执行人：丁某某，男，藏族，1973年7月21日出生。
本院在执行张某某与丁某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款126385元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执429号申请执行人：张某某，女，汉族，1968年4月26日出生。被执行人：丁某某，男，藏族，1973年7月21日出生。本院在执行张某某与丁某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款126385元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  段赵亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第415号
原告：吉林市鸿运货物运输有限公司，住所吉林市龙潭区棋盘街黎明路。
法定代表人：孙辉，男。
委托代理人：刘红，公司职员。
委托代理人：郁祥，公司职员。
被告：梁鹏，男，38岁。
原告吉林市鸿运货物运输有限公司与被告梁鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市鸿运货物运输有限公司的委托代理人刘红、郁祥到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市鸿运货物运输有限公司诉称：2009年6月，�告将其所有的吉BA18**号货车靠挂在我公司名下营运，双方签订了靠挂管理合同，约定被告不得因车辆任何事情，为我公司带来经济损失，否则一切后果和费用由被告承担。2013年4月25日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成案外人李先昱受伤。案件经法院审理生效后，案外人李先昱申请执行，蛟河市法院执行局划拨我公司执行款共计84230.06元。现诉至法院，要求被告赔偿我公司损失84230.06元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
1.（2014）吉中民一终字498号民事判决书一份，证明原告对被告赔偿款77308.06元承担连带赔偿责任。
2.（2014）蛟民执650号执行通知书一份，证明蛟河市法院执行局依据（2014）吉中民一终字498号民事判决书责令原告履行赔偿款、执行费、诉讼费共计84230.06元。
3.合同书�份，证明2009年6月24日，双方签订协议，被告将其所有的吉BA18**号货车靠挂在原告名下营运，约定被告不得因车辆任何事情，为原告带来经济损失，否则一切后果和费用由被告承担。
4.（2014）蛟民执字第650号裁定书一份，证明蛟河市法院执行局于2015年3月23日将原告公司账户存款84230.06元扣划至蛟河市法院账户。
被告梁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月24日签订协议，被告将其所有的车辆挂靠在原告名下运营，双方约定，被告不得因车辆任何事情，为原告带来经济损失，否则一切后果和费用由被告承担。2013年4月25日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成案外人李先昱身体受伤。案件经审理判决，原告对被告赔偿款承担连带赔偿责任，法院经强制执行于2015年3月23日将原告账户存款84230.06元扣划至法院。现原告起诉被告，要求赔偿损失84230.06元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年3月23日起至给付此款时至），诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意识的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。按照双方约定，被告因其车辆发生交通事故，其后果和费用应由被告承担，现原告为被告赔偿后果承担连带责任并被执行，其有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告赔偿损失84230.06元的请求，应予支持，原告要求被告赔偿此款的利息，因双方对此没有约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏于本判决生效后立即赔偿原告吉林市鸿运货物运输有限公司损失84230.06元。
二、驳回原告吉林市鸿运货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906.00元，保全费820.00元，合计2726.00元，由被告张晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
�判长赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初690-1号
申请人：杨超，男，1989年1月5日生，汉族。
被申请人：刘群松，男，1986年1月3日生，汉族。
原告杨超与被告刘群松借款合同纠纷一案，申请人杨超于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘群松的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘群松的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一七年三月七日
书记员 孙 岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第171号
申请执行人石玫。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人石玫与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第160号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石玫于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人石玫与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第160号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执432号
申请执行人肖关银，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人谈宇佳，男，1954年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人肖关银与被执行人谈宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。经本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执432号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月二十九日
书记员 王帷蘅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01031号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告蔡青松，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告蔡青松物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2015年5月29日以双方已调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年六月一日
书记员 李晓敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5503号
上诉人（原审被告）：范恒兴。
委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市鸿泰船舶工程有限公司。
法定代表人：石斌，董事长。
委托诉讼代理人：牛振平、石玲，山东若真律师事务所律师。
上诉人范恒兴因与被上诉人泰州市鸿泰船舶工程有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范恒兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭被上诉人工作人员单方面的材料说明主立柱及拉筋已包含在总数中是不对的。关于该工程量，被上诉人庭审中前后表述自相矛盾。一审法院以2016年9月18日作出的（2015）黄民初字第4301号民事判决作为本案判案依据是错误的，该案因上诉人不服，从外地赶回黄岛错过上诉期，无奈只有通过再审处理，而该案在再审过程中。
泰州市鸿泰船舶工程有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，（2015）黄民初字第4301号民事判决已经确认，该判决已生效，上诉人也未提起上诉，也未在该案件中提交任何书面有效的证据来否认判决书认定的事实。原判正确，应予维持。
泰州市鸿泰船舶工程有限公司、泰州市鸿泰船舶工程有限公司湖口分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还二原告代为垫付工人工资共计87802元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日带领工人到青岛武船重工有限公司内承包二原告承揽的青岛武船重工有限公司的工程，双方就工程内容和费用进行了约定并签署协议。截至2015年1月31日，被告签字确认未付工程款为75万元。临近春节，因被告无力支付其带领工人的工资，工人投诉到开发区劳动监察部门，并在原告公司门口聚集不散。在劳动监察部门介入及工人要求下，二原告被逼无奈，代被告垫付工人工资共计837802元。除工人工资抵扣被告确认的75万元工程款外，被告还欠二原告87802元（详见账目明细）。原告多次向被告主张上述费用，被告一直推脱，不予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2014年9月，原告鸿泰船舶湖口分公司与青岛致远海洋船舶重工有限公司分别签订黄岩1-1、2-2生活楼结构专业施工工作合同，青岛致远海洋船舶重工有限公司将黄岩1-1、2-2生活楼结构专业施工承包给被告鸿泰船舶湖口分公司施工。2014年9月1日原告鸿泰船舶湖口分公司（甲方）与被告范恒兴（乙方）签订黄岩生活楼1-1、2-2总装分包协议，约定：黄岩1-1、2-2生活楼总装项目由范恒兴班组施工，结算按甲方承接的工程项目款的总价的70%结算乙方的工程款……。乙方员工的工资由甲方代发，工资的发放按甲方劳务合同在次月底前发放。……
2015年1月29日，原告鸿泰船舶湖口分公司与被告签订黄岩生活楼工作量确认单，其中，黄岩生活楼1-1总装工作量为683882.15元；黄岩生活楼2-2总装工作量为626999.45元，总金额为1310881.6元。其中，该工作量确认单中已包含主立柱及拉筋结算额。另外，被告还完成另项工程价款为60737.04元。综上，被告共计完成的工程量总金额为1371618.64元。
2015年1月29日，原告鸿泰船舶湖口分公司与被告还签订“范恒兴黄岩生活楼费用”，原告已支付被告709230元，其中包括房租费、保险费、罚款费、财务借支等。
2015年1月31日，被告范恒兴出具“关于范恒兴班组工作量结算事宜”载明：1、范恒兴在泰州市鸿泰船舶工程有限公司青岛武船及致远公司的工程款共计剩余75万元整，此款包含所有工作量及变更。2、此款包含范恒兴班组所有员工未发的工资。3、所有工人承诺工资由范恒兴代发，所有劳务纠纷与致远及鸿泰公司无关。
一审法院2016年9月18日作出的（2015）黄民初字第4301号民事判决书，已确认截至到2015年1月31日，二原告尚欠被告75万元。
2015年2月2日-7日，鸿泰船舶公司通过银行转账方式向范恒兴班组工人发放工资共计665943元；2015年2月10日，鸿泰船舶公司委托青岛致远海洋船舶重工有限公司发放范恒兴班组工人工资88305元；2015年3月14日，鸿泰船舶公司委托青岛致远海洋船舶重工有限公司发放范恒兴班组工人工资83554元。二原告代被告代发工资共计837802元。
一审法院认为：一审法院2016年9月18日作出的（2015）黄民初字第4301号民事判决书已经确认，截至到2015年1月31日，二原告欠被告工程价款75万元。而二原告实际代被告代发的工资总额为837802元。扣除原告尚欠被告的75万元，被告应返还原告87802。对于被告辩称已对（2015）黄民初字第4301号民事判决书提起再审申请，但截至到庭审之日被告未提交再审决定书等证据予以证明，故对被告辩称原告诉求无法律依据的意见，一审法院不予采纳。判决：被告范恒兴于判决生效之日起10日内返还原告泰州市鸿泰船舶工程有限公司、泰州市鸿泰船舶工程有限公司湖口分公司代付的工人工资87802元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1995元，由被告范恒兴负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人泰州市鸿泰船舶工程有限公司提交注销证明一份，证明泰州市鸿泰船舶工程有限公司湖口分公司已于2016年5月3日被注销。经质证，上诉人无异议。
本院认为，本案系不当得利纠纷。因泰州市鸿泰船舶工程有限公司湖口分公司已注销，故其权利义务应由泰州市鸿泰船舶工程有限公司承担。依据（2015）黄民初字第4301号民事判决书的内容来看，该判决书已确认，截止到2015年1月31日，被上诉人欠上诉人工程价款75万元。被上诉人实际代上诉人代发的工资总额为837802元，扣除被上诉人尚欠上诉人的75万元，上诉人应返还上诉人87802元。一审法院据此判决上诉人范恒兴返还被上诉人泰州市鸿泰船舶工程有限公司代付的工人工资87802元正确。上诉人辩称一审法院不应当以（2015）黄民初字第4301号民事判决作为定案依据，仅有本人陈述，未能提交有效证据证明该判决已提起再审，因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因泰州市鸿泰船舶工程有限公司湖口分公司已注销，原审判决表述应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7611号民事判决为：上诉人范恒兴于本判决生效之日起10日内返还被上诉人泰州市鸿泰船舶工程有限公司代付的工人工资87802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1995元，由上诉人范恒兴负担。二审案件受理费1995元，由上诉人范恒兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执736号
被执行人赵佳辉。
根据本院（2017）陕0402刑初71号刑事判决，被告人赵佳辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年3月22日立案执行被告人赵佳辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵佳辉缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初71号刑事判决对被执行人赵佳辉的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00011号
起诉人王术兰诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初106号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵玉明，小名赵军，男，1971年12月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；1998年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被拘留，同年2月22日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赵玉明犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月8日9时许，在昆区张家营子新光六村村委会，被告人赵玉明因向被害人苏某索要借款一事与被害人发生口角，后被告人赵玉明用刀将被害人刺伤，伤及胸腹部及四肢。经包头市公安局昆区分局物证鉴定室鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人并获得谅解。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、到案经过、刑事判决书、扣押清单、常住人口基本信息、谅解书、收条及被告人供述。认为被告人赵玉明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵玉明在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日9时许，在本市昆都仑区卜尔汉图镇新光六村村委会活动室内，被告人赵玉明因向被害人苏某索要借款与被害人苏某发生争吵，后被告人赵玉明从其车内拿一把刀将被害人苏某胸腹部及身体多处刺伤和划伤。当日，被害人苏某被送往包头医学院第一附属医院治疗，住院22天，经诊断，左眼睑皮肤划伤、胸腹部刺伤、左侧血气胸、左上臂刺伤、右腕划伤、右小腿刺伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人苏某被伤及胸腹部、四肢，致后背部刀刺伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赵玉明的亲属与被害人苏某（男，51周岁）达成谅解协议，即一次性赔偿被害人苏某医疗费、误工费、护理费等损失，共计115000元，已履行，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人苏某陈述，证实2016年12月8日9时左右，在新光六村村委会活动室，其和白欢（白某）一起打台球，赵玉明进来指着骂其，让其去法院，其说去法院也没用，之后赵玉明出去拿一把杀羊刀朝其身上捅，将其捅伤晕倒在地；
2、证人刘某证言，证实案发当日9时左右，在新光六村村委会活动室里，苏二福（苏某）和赵军（赵玉明）因债权债务的事打架，其跑过去看见苏二福（苏某）倒在地上，周围有一些血迹，其将赵军（赵玉明）手里的刀夺下；
3、证人白某证言，证实案发当日9时许，其和苏二福（苏某）在新光六村村委会打台球时，赵军（赵玉明）进来和苏二福要钱，让苏二福去昆区法院，两人为此事争吵起来，赵军出去拿一把刀进来扎苏二福，两人厮扯在一起，后刘某听到喊声跑进来将赵军手里的刀夺下；
4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人苏某的损伤程度；
5、到案经过，证实2017年2月9日，包头市公安局哈业脑包派出电话通知被告人赵玉明归案接受调查；
6、扣押清单，证实包头市公安局哈业脑包派出所从被告人赵玉明处扣押作案工具刀一把；
7、本院（1998）昆刑初字第95号刑事判决书，证实被告人赵玉明曾因犯罪被判处刑罚；
8、常住人口基本信息，证实被告人赵玉明的自然身份；
9、被告人赵玉明供述，与上述证据相互印证；
10、谅解书及收条，证实被告人赵玉明的亲属与被害人苏某达成谅解协议，并取得谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵玉明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵玉明因索要债务，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵玉明经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人赵玉明的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵玉明认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵玉明的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李占元
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 蓝
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行初字第37号
原告：蕉岭县新铺镇南山村下曾村民小组。
负责人：曾繁伟，村民小组长。
委托代表人：曾宪鑫，男，现住蕉岭县新铺镇南山村下曾小组。
被告：蕉岭县人民政府。
法定代表人：陈伟明，县长。
委托代理人：黄胜松，蕉岭县法制局副局长。
委托代理人：张春华，广东青松律师事务所律师。
第三人：蕉岭县新铺镇南山村委会
负责人：曾小健，村民委员会主任。
本院在审理原告蕉岭县新铺镇南山村下曾村民小组诉请被告蕉岭县人民政府履行法定职责进行林权登记一案中，因在诉讼前未向被告提交林权登记申请，现原告向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告蕉岭县新铺镇南山村下曾村民小组申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蕉岭县新铺镇南山村下曾村民小组申请撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蕉岭县新铺镇南山村下曾村民小组负担。
审判长 吴梢欢
审判员 贺 璐
审判员 江 彦
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更436号
罪犯蔡存家，男，1957年3月9日出生，汉族，香港特别行政区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人蔡存家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯蔡存家的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯蔡存家在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡存家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年4月、7月共获得二次季度表扬；2014年11月、2015年4月、10月共获得三次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡存家在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡存家予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更436号
罪犯蔡存家，男，1957年3月9日出生，汉族，香港特别行政区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人蔡存家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯蔡存家的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯蔡存家在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡存家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年4月、7月共获得二次季度表扬；2014年11月、2015年4月、10月共获得三次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡存家在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡存家予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更436号罪犯蔡存家，男，1957年3月9日出生，汉族，香港特别行政区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人蔡存家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯蔡存家的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯蔡存家在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蔡存家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年4月、7月共获得二次季度表扬；2014年11月、2015年4月、10月共获得三次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡存家在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡存家予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2269号
罪犯沙马补吉惹，又名沙正华，男，1981年1月7日出生，彝族，文盲，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年6月6日作出（2013）德昌刑初字第42号刑事判决，以被告人沙马补吉惹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年12月2日起至2016年8月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马补吉惹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马补吉惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马补吉惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马补吉惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年5月获考核积分122分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马补吉惹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马补吉惹予以减刑八个月。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3021号
罪犯朱海兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月21日作出（2013）金义刑初字第2775号刑事判决，以被告人朱海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海兵准予减刑五个月（刑期自2013年11月25日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00052-6号
申请执行人刘居涛。
被执行人周祖俊。
被执行人李智琦。
被执行人刘桂鄂。
被执行人史卫刚。
被执行人邓珊珊。
本院在执行申请执行人刘居涛与被执行人周祖俊、李智琦、刘桂鄂、史卫刚、邓珊珊民间借贷纠纷一案中，五被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月18日依法作出（2013）鄂东宝执字第00052-5号执行裁定书，依法冻结了被执行人李智琦、周祖俊银行存款（工资收入），现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李智琦银行存款（工资收入）元；
二、划拨被执行人周祖俊银行存款（工资收入）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年十月十四日
书记员 高凤梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执24号之一
申请执行人：电气硝子玻璃（厦门）有限公司，住厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西路111号。
法定代表人佐伯彰久。
被执行人：罗嘉福，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人电气硝子玻璃（厦门）有限公司与被执行人罗嘉福赔偿金争议纠纷一案中，依法向被执行人罗嘉福发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]255号裁决书所确定的义务，但被执行人罗嘉福拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人罗嘉福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人罗嘉福有其他财产可供执行，申请执行人电气硝子玻璃（厦门）有限公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十一日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执24号申请执行人电气硝子玻璃（厦门）有限公司被执行人罗嘉福申请执行人电气硝子玻璃（厦门）有限公司与被执行人罗嘉福赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]255号裁决书，已发生法律效力。因被执行人罗嘉福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人电气硝子玻璃（厦门）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗嘉福所有的款项人民币11681.57元及利息、执行费75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月九日书记员  张阿剑
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第26号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人林某某，绰号“阿朋”，男，1978年12月4日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，无业。2014年12月6日因吸食毒品被衡山县公安局行政拘留15日，并被决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月31日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人林某某于2014年12月份间多次容留他人在其位于衡山县开云镇廉租房的家中吸食毒品。对于上述事实，公诉机关提交了被告人林某某的供述、证人喻某某、向某某的证言及相关书证证实。指控认为，被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人林某某对指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某长期吸毒，家中常备毒品与吸毒工具。2014年12月份间，多次容留他人于其位于衡山县开云镇廉租房5栋1单元204室的家中吸食毒品。犯罪事实如下：
1、2014年12月3日上午10时至11时左右，被告人林某某与向某某二人在林家客厅内，采用烫吸的方式，共同吸食毒品冰毒与麻古；
2、2014年12月3日晚8时左右，被告人林某某与喻某某二人在林家采用烫吸方式，共同吸食毒品冰毒与麻古；
3、2014年12月4日晚9时至10时左右，被告人林某某与向某某二人在林家客厅沙发上，采用烫吸的方式，共同吸食毒品冰毒与麻古。
另查明，2015年12月5日，衡山县公安局民警获取线索后，遂对林某某家中进行检查，当场查获少量毒品及吸毒工具等，林某某到案后如实供述了自己吸食毒品以及容留他人在家中吸食毒品的违法犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某某、向某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，尿液定性检测结论、行政处罚决定书、被告人到案经过材料及被告人户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所容留他人在家中多次吸食毒品，妨碍社会管理秩序，危害公民身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审判员 易琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更389号
罪犯宋振国，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）呼刑初字第25号刑事判决,认定罪犯宋振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年4月10日、2009年3月25日、2011年11月16日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍�监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋振国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的改造任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋振国在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振国减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2004年8月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄 海 霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 �刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更389号
罪犯宋振国，曾用名宋振斌，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）呼刑初字第25号刑事判决,认定罪犯宋振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年4月10日、2009年3月25日、2011年11月16日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋振国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的改造任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋振国在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振国减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2004年8月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更389号
罪犯宋振国，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）呼刑初字第25号刑事判决,认定罪犯宋振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年4月10日、2009年3月25日、2011年11月16日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋振国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的改造任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋振国在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振国减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2004年8月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第422号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧�，该联社科员。
被告王春玲，女，1972年6月20日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告王春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏，被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，2008年9月25日，被告王春玲与原告所属的陵川县曹庄农村信用合作联社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告王春玲向原告借款50000元，贷款用途为养猪，借款期限为12个月，从2008年9月25日起至2009年9月25日止，年利率为14.256%，还款方式为：现金一次。被告保证按期归还，如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收50%利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，于2008�9月25日，原告依约给付被告王春玲借款50000元，可被告并未按约定偿还原告借款本息，现已超过合同履行期限，经原告数次催收，被告拒不履行还款义务，截止2015年4月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息28779.3元，本息合计78779.3元。被告的行为已严重违约，现特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元和截止2015年4月21日的利息28779.3元，并从2015年4月22日按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，至借款全部偿还为止；2、案件受理费1769元由被告承担。
被告王春玲在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，贷款是事实，但贷款用途不是养猪，当时因为政府下发文件，支持招商引资，当时村委征得村民意见，自愿报名修建铁厂，我就响应号召报名修建了铁厂，铁厂建成后，因为污染空气，政府发生变化不让生产，我就没有开采，钱投资了没有收益，我丈夫因为此事得了抑郁症，孩子又上学，导致现在无能力偿还。
经本院审理查明，2008年9月25日，被告王春玲作为借款人、焦素菊、王菊平作为保证人与原告陵川县农村信用合作联社所辖的陵川县曹庄农村信用合作联社签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告王春玲向原告所辖的陵川县曹庄农村信用合作联社借款50000元，借款期限为12个月，即从2008年9月25日至2009年9月25日，年利率为14.256%，还款方式为现金一次。被告王春玲保证按期归还贷款本息，借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15日内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，借款人不按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日50%计收利息。合同约定保证人焦素菊、王菊平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定的借款用途为养猪，但被告实际借款用途为修建铁厂。合同签订后，原告给付被告王春玲借款50000元，合同期满后，经原告催收，被告王春玲未归还原告任何借款本息，截止2015年4月21日，被告王春玲共欠原告借款本金50000元、利息28779.3元，本息合计78779.3元。
以上事实，有原告起诉、保证担保借款合同、还款记录、催收逾期贷款通知回执、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告王春玲签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定给付被告王春玲借款50000元，合同履行期间至合同期满后，被告王春玲未归还原告任何借款本金及利息，被告王春玲的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王春玲归还借款本金50000元及截止2015年4月21日的利息28779.3元，事实存在，理由充分，本院应予支持；原告诉请被告王春玲按照合同约定继续支付2015年4月22日起的借款利息及罚息，不违背合同的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年4月21日前的借款本金50000元、利息28779.3元，本息合计78779.3元；并从2015年4月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取884元，由被告王春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王 娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第510号
申请执行人：刘明建，男，生于1965年03月02日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：济南开山创新工贸有限责任公司，住所地：济南市长清区，法定代表人丑相斌，董事长。
申请执行人刘明建与被申请执行人济南开山创新工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月24日作出的（2014）长商初字第297号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘明建于2014年03月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第510号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第510号 申请执行人：刘明建，男，生于1965年03月02日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。 被申请执行人：济南开山创新工贸有限责任公司，住所地：济南市长清区，法定代表人丑相斌，董事长。 申请执行人刘明建与被申请执行人济南开山创新工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月24日作出的（2014）长商初字第297号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘明建于2014年03月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2014）长执字第510号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郝晓波 执行员  刘爱国 执行员  张昌阳 二〇一四年五月十日 书记员  刘玉杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第41号
申请执行人：史某甲
被执行人：济宁市大成服饰有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第41号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第41号
申请执行人：邢台亚泰重工机械有限公司。
被执行人:李叶利，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住邢台市，身份证号：*****。
关于邢台亚泰重工机械有限公司申请执行李叶利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李叶利下落不明，无财产可供执行，现申请人邢台亚泰重工机械有限公司表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省任县人民法院（2014）邢民终字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：董江波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第272号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕绍俊，该联社职工。特别授权。
被告：石先鹏，男，汉族，生于1975年。
被告：刘延献，男，汉族，生于1967年。
被告：刘延勇，男，汉族，生于1973年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告石先鹏、刘延献、刘延勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕绍俊及被告石先鹏到庭参加了诉讼，被告刘延献、刘延勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告石先鹏在我社借款5万元，期限1年，利率9.3‰，由被告刘延献、刘延勇提供连带保证。借款后，利息结止2014年12月30日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告石先鹏、刘延献、刘延勇偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年2月1日，原告与被告石先鹏、刘延献、刘延勇签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2014年8月1日，被告石先鹏签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告石先鹏辩称：借款属实，该笔钱实际由信用社职工朱伟红使用。
被告石先鹏未向本院提交任何证据。
被告刘延献、刘延勇缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告石先鹏对此无异议，被告刘延献、刘延勇未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月1日，原告与被告石先鹏、刘延献、刘延勇签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告石先鹏在贷款期限36个月内提供30万元的贷款，自2013年2月1日起至2015年2月1日，实际借款金额及起始日期以贷款实际金额及发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘延献、刘延勇对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2014年8月1日原告与被告石先鹏签订了借款借据，借款期限1年，月利率9.3‰，同日原告向被告石先鹏提供了5万元贷款。借款后，被告石先鹏将利息结止2014年12月30日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年2月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告石先鹏理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告刘延献、刘延勇亦应在被告石先鹏不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石先鹏辩称该笔贷款借出后实际由他人使用，不应承担清偿债务的理由，缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告石先鹏、刘延献、刘延勇于2013年2月1日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告石先鹏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息。
三、被告刘延献、刘延勇在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告石先鹏负担，被告刘延献、刘延勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第272号
本院于2015年11月23日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘廷献、刘廷勇金融借款合同纠纷一案作出的（2015）淅法民二金初字第272号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）淅法民二金初字第272号民事判决书中“刘延献”补正为“刘廷献”，“刘延勇”补正为“刘廷勇”。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第559号
申请执行人李有和。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的李有和申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第263号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0750号
申请执行人汤健，教师。
被执行人刘默涛，农民。
被执行人马景飞，教师。
申请执行人汤健诉被告刘默涛、马景飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月3日作出（2014）邳官民初字第211号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款30800元及利息（依本金30800元，自2010年12月30日起按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告马景飞对上述债务承担连带偿还责任。被告马景飞承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.5元，由被告刘默涛、马景飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0750号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）穗南法执字第1541号
申请执行人：董家良，男，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
被执行人：吴汉波，男，住广州市南沙区。
被执行人：何文珠，女，汉族，住广州市南沙区。
关于董家良与吴汉波、何文珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字390号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴汉波、何文珠应向董家良偿还借款50000元及利息，吴汉波、何文珠共同承担受理费773元。因吴汉波、何文珠，未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴汉波、何文珠发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，吴汉波、何文珠在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除被执行人何文珠名下银行存款合计10525.58元外，未发现有其他可供执行财产。上述款项本院依法在（2015）穗南法执字第1543号案名下扣缴执行费50元后，余款10475.58元已发还给申请执行人董家良。本院派员到被执行人吴汉波、何文珠户籍地广州市南沙区横沥镇大安东街88号所属的广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会调查，据该村委会反映，吴汉波、何文珠二人在该村暂无分红等福利分配。本院将执行情况告知申请执行人董家良，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字390号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴汉波、何文珠应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人吴汉波、何文珠暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1541号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5019号
罪犯张树新，男，1984年10月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）微刑初字第98号刑事判决书，以被告人张树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2022年6月6日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张树新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张树新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张树新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景行执字第26号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人胡宝雨。
被执行人刘甜甜。
申请执行人景县人口和计划生育局于2012年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对胡宝雨、刘甜甜违法生育子女一案于2011年6月20日作出的景育征决字2011-011-0015号“征收社会抚养费决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011-011-0015号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2011-011-0015号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011-011-0015号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 徐晓波
审判员 张连生
二〇一二年五月八日
书记员 邢晓哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00485号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保215号
原告于之彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城正华置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
本院在审理于之彬诉聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于之彬于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城正华置业有限公司银行存款31万元并已提供担保。
本院认为，原告于之彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结聊城正华置业有限公司银行存款31万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月六日
书记员 侯 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1151号
原告陈海林，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告郭凯，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业。
原告陈海林诉被告郭凯民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告郭凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，2014年3月5日、2014年11月21日、2015年1月16日，被告因工程需要用钱分三次向原告借款52万元并出具了收据。其中2014年3月5日借款10万元；2014年11月21日借款20万元并约定月利率4%，逾期利率加倍；2015年1月6日借款22万元并约定月利率4%，逾期利率加倍。以上借款均约定借款期限为半年。现三个借据均到期，原告多次向被告要求返还借款，但被告拒不归还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判令被告郭凯返还52万元借款及约定的利息（利息从2015年1月17日起按月息4%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭凯未予答辩。
经审理查明，被告因承包工程需要用钱，分别于2014年3月5日向原告借款10万元，于2014年11月21日向原告借款20万元，于2015年1月16日向原告借款22万元，并分别出具了借据。其中2014年3月5日借款借据上未约定利息及借款期限，2014年11月21日与2015年1月16日两笔借款的借据上均载明期限半年，月利率4%，保证到期还本息，逾期利率加倍。庭审中，原告认可上述三笔借款均已支付利息至2015年1月16日。
上述事实，有原告陈海林提供的借据三张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭凯分三次向原告陈海林借款共计52万元，并向原告陈海林出具借据三张，系本案的事实。原告陈海林与被告郭凯之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现借款到期后被告郭凯未按照借条的约定偿还借款及利息，系本案纠纷发生的原因，被告郭凯应付全部责任。故原告陈海林要求被告郭凯偿还借款本金52万元借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同的利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。故2014年3月5日借款10万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自原告陈海林向本院主张权利之日，即2015年8月5日开始支付。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张2014年11月21日借款与2015年1月16日借款的利息按约定月息4%计算利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。因此，2014年11月21日及2015年1月16日的两笔借款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年1月17日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭凯于本判决生效后十日内偿还原告陈海林借款520000元及利息（其中本金420000元的利息按中国人民银行同期利率的4倍从2015年1月17日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，本金100000元的利息按中国人民银行同期利率从2015年8月5日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）
二、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，两项合计12120元，由被告郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1151号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告敬炳文。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告敬炳文供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1151号
原告马某甲。
委托代理人曾文庭（受马某甲的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告陈某。
委托代理人王晓东（受陈某的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告马某乙。
委托代理人陆武君（受马某乙的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月11日立案受理了原告马某甲、陈某与被告马某乙法定继承纠纷一案，原告马某甲、陈某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲、陈某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费4830元，由马某甲负担。
审判员 王英
二〇一五年十一月三日
书记员 吴君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1151号
原告包惠峰。
被告胡继青。
本院在审理原告包惠峰与被告胡继青租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包惠峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年四月一日
书记员 孙晓蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1151号原告阮某，农民。被告梁某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，身份证号码：452526198104085014，住北流市石窝镇河浪村塘中组1号。委托代理人杨彬，居民。原告阮某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识仅一天便草率登记结婚，婚姻基础差，婚后被告对原告不忠诚、不信任，常对原告实施家庭暴力，因生活中琐事双方常争吵，无法培养牢固的夫妻感情，要求与被告离婚。被告未提供书面答辩状，庭审中辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份关系；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、离婚证，证明被告与覃东玉于2011年11月29日离婚的事实。经审理查明，原、被告于××××年××月初经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告向亲人借款在北流市石窝镇投资经营奶茶店，相处生活中，被告对原告不信任，因工作和生活琐事及生育孩子问某和打架，夫妻关系不和谐。2015年2月23日，被告因奶茶店的经营问题与原告及原告父母亲争吵激烈，原告遂与被告分开生活。2015年3月，原告将奶茶店转让后，用转让款偿还了双方的借款。2015年5月，原告认为与被告无法培养夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告与原告结婚，属于再婚，被告再婚前未生育有孩子，原、被告婚姻期间也未生育有孩子，目前原告没有怀孕。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告相识时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后被告对原告不信任，对原告的家人不友好，双方因工作和生活小事经常发生争吵和打架，双方在婚后的夫妻生活中，确实未建立起夫妻感情。原、被告的夫妻感情符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（2）条规定的情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告阮某与被告梁某离婚。本案受理费150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李盛二〇一五年七月十七日书记员何胜波
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01581号
原告李西云，男，1955年6月28日生，汉族，工程师。
被告郑州新华重型机器有限公司。
本院在审理原告李西云与被告郑州新华重型机器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱苏宝于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西云负担。
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00508号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市南岸区。因驾驶摩托车非法营运，于2011年8月9日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年7月3日21时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为渝BJ27**普通二轮摩托车，从重庆市渝中区菜园坝批发市场附近出发，沿菜园坝长江大桥、南滨路、龙黄路、崇文路、黄明路，准备返回其居住的南岸区茶园新区城南家园小区。当行至南岸区黄明路凉风垭收费站附近时，被设卡民警查获。经民警对王某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为113mg／100ml、104mg／100ml。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。另查明，2013年9月15日17时许，王某驾驶摩托车在南岸区天文大道玉马路米兰路口因超员和未戴头盔被巡逻的交巡警拦下盘查，经民警查明，王某的驾驶证已被吊销，其行为属无有效机动车驾驶证驾驶机动车。次日，重庆市公安局南岸区分局对其行政拘留3日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人及车辆查询信息、公安行政处罚决定书等书证；有证人江兵、薛佑彬的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人王某归案后，如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但之后，被告人王某无有效机动车驾驶证而驾驶机动车，被行政处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 伏晓波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03257号
原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师
被告李长民。
本院在审理原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会与被告李长民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元。由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十二月三日
书记员 王海波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19558号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方先土。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方先土信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方先土系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,118.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,118.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初81号
原告卫某甲，男，汉族，1976年7与13日出生。
委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1974年3月17日出生。
委托代理人昝高明，系河南钼都律师事务所律师。
原告卫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某甲和被告李某某及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子卫某乙，于××××年××月××日生育一女卫某丙。由于婚前认识不够充分，致使原告对被告性格并未充分了解，长期以来，原告全身心投入到自己的家庭，但被告对原告所作的一切视而不见，并且长期与原告的父母存在矛盾，致使原告家庭长期以来不和睦，使原告长期以来背负巨大的精神痛苦，并对孩子从小造成巨大的心理阴影。2013年原告外出务工，同年10月被告从原告家中搬出，后原告回家后，被告未再搬回家居住，两年来原被告双方未在一起共同生活，原告对双方家庭生活彻底丧失信心。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告的上述行为致使双方感情破裂，长期以来，原告为了孩子，一直忍受痛苦，但被告的行为致使双方无法共同生活。为此，原告依据《婚姻法》及《民诉法》的规定诉至法院，请法院依法支持诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，大孩子现在是高中，面领着学习压力，坚决不同意父母离婚，小孩子现在幼儿园，不想给孩子留下心理阴影。夫妻双方之间并没有较深的矛盾，虽在日常生活中发生过争吵，均是由家庭琐事产生，另外也不像原告所述2013年被告外出后就不在一起生活，双方并没有达到夫妻关系、感情完全破裂的地步，我性格直，两个人之间有些事没有处理好，时间长了，就出现矛盾。我在外面挣钱，基本上全都贴到家里，老人住院，我也贴钱，不像原告所述不顾家，为了孩子，为了家庭，我们两个从各方面改正，多看对方的优点，做检讨，多一份宽容，我想也可以给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明，原告卫某甲与被告李某某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，婚后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告卫某甲提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，婚生子卫某乙、婚生女卫某丙随原告生活。
本院认为，婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 聂琳桐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4040号
罪犯符车伟，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人符车伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑三终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符车伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符车伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符车伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符车伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符车伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更244号
罪犯许维良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九三年四月十九日作出（1993）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人许维良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人许维良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九三年十一月十九日作出（1993）冀刑终字第324号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于一九九六年九月五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日和二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许维良在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许维良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后，刑期自2001年8月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终26号
上诉人（原审被告）：北京中源里程物资贸易有限公司，住所地:北京市大兴区西红门镇第陆村村委会西200米。
法定代表人:张保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范勇，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人:慈国强，该公司经理。
委托诉讼代理人:王会新，河北雪梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。
上诉人北京中源里程物资贸易有限公司（以下简称中源公司）因与被上诉人二十二冶集团第一建设有限公�（以下简称二十二冶一公司）票据纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
中源公司上诉称，根据本案事实，本案争议标的为上诉人依据承兑汇票取得的2500万元款项，本案不存在侵权关系，本案案由不能为“侵权纠纷”，不应适用侵权纠纷确定管辖。本案二十二冶一公司在起诉状中并未主张侵权法律关系，而应为不当得利法律关系。根据最高人民法院案由规定，不存在二十二冶一公司主张的“返还款项纠纷”案由，一审裁定在未审查“返还款项”依据的法律关系情况下，以“侵犯财产权利”这一模糊法律概念确认案由及管辖，违背事实和法律，不能成立。本案无论是根据不当得利法律关系，还是根据票据法律关系，二十二冶一公司对己兑付的汇票款项要求返还，其管辖地均应为被告住所地法院。二十二�一公司在唐山市中级人民法院起诉没有管辖依据，应将案件移送到有管辖权的北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，二十二冶一公司向中源公司开具了五张承兑汇票，中源公司已经兑付。二十二冶一公司向河北省唐山市中级人民法院起诉要求中源公司返还票据项下的款项2500万元并赔偿损失，本案应属于票据纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地的规定，本案中，涉案汇票上记载付�行全称是农行龙泽路支行，地址是河北省唐山市龙泽北路83号，河北省唐山市中级人民法院作为票据支付地法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李光远
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4391号
申请执行人山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：76870208-5。
法定代表人范学祖，董事长。
被执行人常秀华，女，1962年5月13日生，汉族，现住寿光市。
申请执行人山东现代实业集团股份有限公司诉被执行人常秀华房屋租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，�未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑终6号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）湛某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人屈某、湛某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）港刑初字第141号刑事判决。原审被告人屈某、湛某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员覃枢龙出庭履行职务。上诉人屈某及其辩护人邓丽莉、上诉人湛某及其辩护人周士棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明，2015年5月初，被告人屈某、湛某和曾超、李某、曾某等人商量一起到防城港市实施QQ诈骗。屈某和曾超在港口区桂海东盟小区租好房子之后，湛某等人陆续加入实施QQ诈骗，并准备了笔记本电脑、QQ木马病毒、无线上网卡、U盘、银行卡等作案工具。被告人屈某、湛某等人通过购买QQ木马病毒来盗取他人的QQ号，然后冒充被盗QQ号的主人，对被盗QQ号的好友实施诈骗，让对方把钱打入其指定的银行卡。其中，2015年5月29日，骗取襄阳五二五化工机械有限公司20000元，同年6月10日骗取贵阳华科工控技术有限公司13580元。
原判认定上述事实，采纳了下列证据予以证实：被告人屈某、湛某供述、被害人郑某、吴某陈述、证人李某、曾某等人的证言、受案登记表、抓获经过、扣押清单、银行交易记录、电子证据检查工作记录等书证，被告人屈某、湛�的户籍证明。
原判认为，被告人屈某、湛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人屈某、湛某均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人屈某、湛某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人湛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押的作案工具笔记本电脑、手机、银行卡、网银U盾、U盘等依法予以没收。
上诉人屈某称，本案认�共同犯罪事实不清，证据不足，量刑过重；其没有采取用请吃饭或者发红包等方式进行分赃的犯罪故意，不存在犯罪危害结果扩大化的事实。其辩护人意见与其一致，建议法院对上诉人屈某从轻或减轻处罚。
上诉人湛某称，一审认定其与屈某是共同犯罪错误，其与屈某、曾超、李某、曾某等人只平摊房租、水电等费用，没有共同使用诈骗的两台电脑，没有分工协作，正因如此，李某、曾某因没有独立骗得钱而被公安机关释放；其与屈某各自的诈骗行为没有指向同一目标，彼此没有联系、配合，作案工具也是独立购置。因此，其与屈某不是共同犯罪。其辩护人的意见与其一致，建议法院对上诉人湛某从轻或减轻处罚。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2015年5月初，上诉人屈某、湛某和曾超、李某、曾某等人商量一起到防城港市实施QQ诈骗，并各自准备了笔记本电脑、QQ木马病毒、无线上网卡、U盘、银行卡等作案工具。之后，上诉人屈某、湛某等人分别通过购买QQ木马病毒来盗取他人的QQ号，然后冒充被盗QQ号的主人，对被盗QQ号的好友实施诈骗，让对方把钱打入指定的银行卡。其中，2015年5月29日，上诉人屈某骗取襄阳五二五化工机械有限公司20000元；同年6月10日，上诉人湛某骗取贵阳华科工控技术有限公司13580元。
二审审理期间，上诉人屈某、湛某各自将退赔给被害人的款项人民币20000元及13580元交至本院账户。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，并经本院二审庭审审查核实，本院对原判所采纳的证据予以确认。在二审审理期间，上诉人的辩护人向本院提交银行票据，证实二上诉人的退赃情况，对该事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈某、湛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，各自诈骗的数额均达到了较大的标准，其行为已构成了诈骗罪。二上诉人及其辩护人均提到二人未构成共同犯罪的上诉及辩护意见。经查，根据二上诉人在侦查阶段的供述以及证人李某、曾某的证言证实，屈某、湛某等人形成合租房屋进行诈骗活动的合意，在防城港市合租房子以及平摊日常生活开销，在具体的诈骗活动中，二上诉人独立购置作案工具，各自针对具体的被害人，单独实施并完成诈骗行为。根据刑法第二十五条第一款规定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”认定共同犯罪须具备主客观两方面的条件，即各行为人在共同故意联络支配下实施相互配合、相互协调、相互补充的行为，行�与危害结果之间具有因果关系。具体到本案，二上诉人实施的诈骗行为均为独立完成，未依赖另一人的配合、协作和补充，也即一人的行为与另一人的诈骗行为导致的危害结果之间无因果关系。本案亦无确凿证据证实二上诉人有事后分赃行为。据此，本院认为二上诉人不构成诈骗罪的共同犯罪。对上诉人及其辩护人的该上诉及辩护意见，本院予以支持。上诉人屈某、湛某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，在二审阶段主动退赃，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港刑初字第141号刑事判决第一项、第二项，即：被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人湛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
二、维持防城港市港口区人民法院（2015）港刑初字第141号刑事判决第三项，即：扣押的作案工具笔记本电脑、手机、银行卡、网银U盾、U盘等依法予以没收；
三、上诉人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、上诉人湛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年6月13日起至2016年6月12日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
五、上诉人屈某退出的赃款人民币20000元，依法退赔给被害人襄阳五二五化工机械有限公司；上诉人湛某退出的赃款人民币13580元，依法退赔给被害人贵阳华科工控技术有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦小琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6477号
焦添添：
你与孙曙庄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第04864号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00253号
上诉人（原审被告）安徽建林商贸集团有限公司，住所地合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#），组织机构代码74307461-7。
法定代表人熊建凌，董事长。
被上诉人（原审原告）束志国。
上诉人安徽建林商贸集团有限公司不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02106号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建林商贸集团有限公司上诉称，上诉人的注册地址在合肥市瑶海区，但是上诉人的实际经营地点在合肥市包河区，上诉人提供了详实的证据。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人主张其实际经营地在合肥市包河区，但其提供的现有证据不足以证明其上述主张。本案系劳动争议案件，依法由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人即用人单位安徽建林商贸集团有限公司的住所地在合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#），该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽建林商贸集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施云松