wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第243号
原告：魏雨，男，汉族。
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，任董事长。
二原告共同委托代理人：王耀，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，公司经理。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
原告魏雨、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，二原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王耀，被告人保财险许昌公司负责人的委托代理人王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年4月5日，原告魏雨驾驶豫K863**号货车因与徐福交通事故纠纷一案，垫付现金13000元。豫K863**号货车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，保险期间为2011年3月26日至2012年3月25日。上述事故纠纷经滑县人民法院和安阳市中级人民法院两审终身，判决被告保险公司在保险限额内赔偿徐福共计126020.06元，其中包含魏雨垫付的13000元。但被告却将上述款项一并支付给徐福，导致原告无法理赔。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告人保财险许昌公司支付原告魏雨理赔款13000元、交通费2000元。诉讼费由被告负担。
被告人保财险许昌公司辩称：我公司已经于2013年8月2日严格按照滑县人民法院的判决书向于徐福支付126020.06元，我公司的赔付义务已经履行完毕，原告所诉与我公司无关联。
结合原告诉称、被告辩称，经征询当事人同意后，本院将本案的争议焦点归纳为：原告依据保险合同要求被告保险公司支付理赔款的请求能否得到支持。
二原告徐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，河南省滑县人民法院作出的（2012）滑民一初字第497号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第457号民事判决书各一份，证明双方诉争的事故中经过法律文书的确定，原告魏雨垫付1.3万元补偿款属实，要求保险公司赔付。
第二组，保险单一组，证明双方存在保险合同关系，依据合同约定，保险公司应当支付垫付款。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一组证据真实性合法性无异议，但是我们已经按照滑县人民法院的判决书履行赔付义务，原告所诉与我公司无关联。第二组证据无异议。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：电子转账回单一份，证明被告公司已经按照滑县法院判决书完全履行赔付义务。
二原告对上述证据的真实性无异议。
本院对二原告、被告提供的证据审核后认为：因原被告双方当事人对互相提供的证据真实性无异议，且上述证据内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。
综合上述证据的认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：豫K863**号挂5958货车登记车主系原告许昌ＸＸ公司，实际车主系原告魏雨。该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，其中，主车及挂车交强险的赔偿金额均为122000元，保险期间为2011年3月26日至2012年3月25日。
2011年4月5日下午5时许，该车辆在河南省滑县境内一混凝土搅拌站因左侧轮胎爆胎，致使于徐福左眼受伤。事故发生后，原告魏雨垫付于徐福费用13000元整。后于徐福因事故赔偿事宜，将许昌ＸＸ公司、魏雨及人保财险许昌公司诉至河南省滑县人民法院。滑县人民法院经审理，于2012年11月20日作出（2012）滑民一初字第497号民事判决书，认定魏雨已支付的13000元应当予以扣除，并判决人保财险许昌公司在交强险限额内赔偿于徐福各项损失共计126020.06元（含魏雨已支付的13000元）。人保财险许昌公司不服该判决，上诉至河南省安阳市中级人民法院。该院经审理，于2013年7月1日依法作出（2013）安中民二终字第457号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月2日，人保财险许昌公司依据上述判决书的内容，分两笔将上述款项126020.06元（包含上述13000元）支付给于徐福。
后原告魏雨要求被告人保财险许昌公司赔付时，被告拒绝理赔，遂引起本纠纷。
本院认为：原告许昌ＸＸ公司作为豫K863**号挂5958货车的登记车主和名义投保人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因原告魏雨系该车辆的实际车主和保险事故的利益人，故在本案中原告魏雨系享有保险金请求权的直接利益人，许昌ＸＸ公司作为原告请求支付保险金主体不适格，本院不予支持。
原告魏雨在事故发生后所垫付的13000元费用，在生效的民事判决书中已经查明应当在受害人所获的总赔偿额中予以扣除，但被告人保财险许昌公司在支付赔偿款的过程中，未尽到谨慎的审查注意义务，导致上述款项13000元也一并支付给受害人，其应当承担本案的民事责任。故原告魏雨依据保险合同的约定要求被告支付13000元款项的请求，合法有据，本院予以支持。但被告保险公司在支付上述款项后，依法享有要求于徐福返还的权利。原告魏雨的其他过高部分，理由不足，本院不予支持。被告人保财险许昌公司辩称的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告魏雨保险金13000元；
二、驳回原告魏雨和许昌ＸＸ运输集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 尹秀甫
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴真真
第页
第页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特152号
申请人：张金国。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号二楼。
代表人：俞一敏,经理。
委托代理人：金军，杭州公司员工。
本院于2016年05月19日受理了申请人张金国与申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司�于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人张金国与申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年05月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人张金国理赔款3300元，于2016年06月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年五月十九日
代书记员 杨 岚
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第278号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人李某，曾用名李某某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年2月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵某、李某犯集资诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2010年12月份，被告人赵某和李某甲、耿某某（二人已判刑）预谋以美国某公司的名义实施诈骗，后被告人李某受耿某某的纠集共同参与实施诈骗行为。自2010年12月11日开始，在无任何生产经营活动的情况下，被告人赵某、李某和李某甲、耿某某在淄博市临淄区某宾馆租用房间，假冒美国某公司的名义，以高额回报为诱饵，面向社会进行非法集资共计526万元，扣除已经支付给各被害人的返利及奖励280余万元，四人通过非法集资方式共计诈骗200余万元。被告人赵某负责利用网上银行给集资群众返还利息及提成；被告人李某负责向电脑输入集资群众名单及辅助李某甲给群众做解释工作。2011年1月2日，被告人赵某、李某和李某甲、耿某某携款逃匿。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某、李某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人赵某、李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2010年12月份，被告人赵某和李某甲、耿某某（二人已判刑）预谋以美国某公司的名义实施诈骗，后被告人李某受耿某某的纠集共同参与实施诈骗行为。自2010年12月11日开始，在无任何生产经营活动的情况下，被告人赵某、李某和李某甲、耿某某在淄博市临淄区某宾馆租用房间，假冒美国某公司的名义，以高额回报为诱饵，面向社会进行非法集资，先后骗取了魏某某、张某、王某甲、杨某、付某某、邵某某等74人交纳的集资款共计526万元，扣除已经支付给各被害人的返利及奖励280余万元，四人通过非法集资方式共计诈骗200余万元。被告人赵某负责利用网上银行给集资群众返还利息及提成；被告人李某负责向电脑输入集资群众名单及辅助李某甲给群众做解释工作。2011年1月2日，被告人赵某、李某和李某甲、耿某某携款逃匿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人魏某某、张某、王某甲、杨某、付某某、邵某某等63人的陈述证实，2010年12月11日至2011年1月2日，其听了李某甲、耿某、李某某、赵某等人关于美国某公司面向社会的集资政策后，通过赵某、李某甲、李某乙等人向美国某公司进行投资和介绍他人投资共计500余万元，投资后的返利及奖励共计280余万元。李某甲等人宣传的集资政策内容是：投资人一次投资48000元算是一单，从存入之日的第二天，每天返还存款人1300元，扣除10%的管理费后实际每天返还存款人1170元，共计返还130天后本金不退；另外存款人如果能够介绍另外一个人存入一单也就是存入48000元，那么他将会得到4860元的奖励，发展的越多奖励就越多，另外存款人介绍的人员中分两个区排列A区和B区，如果介绍的人员中构成2：1或者1：2时介绍人就会得到8100元。
2、证人王某乙的证言证实，2010年12月21日，李某甲介绍其到某公司工作，公司的办公地点有好几个，其所工作的地点在淄博市临淄区某宾馆。当时，该公司在临淄区向群众进行集资。
3、证人付某的证言证实，其同李某甲、耿某在某工贸公司工作过。后来李某甲、耿某辞职。2010年12月27日，耿某打电话让其到他公司工作，公司办公地点在临淄区某宾馆。其来到公司后的主要工作是接待来公司投资的客户，并整理投资客户的资料。
4、被害人王某甲、王某某、陈某某、徐某某、谷某某等人用于接收返利的账户银行对账单、账户交易明细证实了上述人员投资后的返利和奖励情况。
5、同案犯李某甲、耿某某的证言证实了实施诈骗的经过及人员分工情况。
6、证人刘某某的证言证实，自2002年开始，其一直在临淄区长途汽车站西边经营临淄某宾馆。2010年12月至2011年1月期间，有几个人租了其宾馆的几个房间，后来得知他们是在非法集资。当时到这里集资的人很多，其也记不清是谁跟其办理的租房手续，当时交房费都是租房人轮流交房费，用谁的身份信息登记的其记不清了，由于店里的电脑更换了硬盘，相关情况也查不到了。
7、赵某在中国建设银行股份有限公司淄博临淄支行开设的户名为赵某、账号为62×××67的账户证实，从2010年12月11日起至2011年1月1日，该账户存有大额款项存取的情况。
8、赵某在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行开设的户名为赵某、卡号为62×××52牡丹灵通卡的交易明细证实，自2010年12月11日至12月20日，该账户中有大额款项存取的情况。
9、李某甲在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行开设的户名为李某甲、卡号为62×××74牡丹灵通卡的交易明细证实，自2010年1月31日至12月13日，该账户中没有大额款项的存取；自2010年12月15日至2011年1月1日，该账户有大额款项存取的情况。
10、辨认笔录证实，被害人张某辨认出李某、耿某某系实施集资诈骗的人之一。
11、扣押物品、文件清单证实，案发后，公安机关扣押被告人李某甲、耿某某、李某、赵某物品的情况。
12、发破案经过、抓获经过证实，2011年1月4日，公安机关接到张某等人报案后，对该案立案侦查。被告人李某甲、耿某某、赵某、李某被公安机关上网追逃，后李某甲、耿某某被抓获归案。到案后，二人如实供述了其集资诈骗的犯罪事实。2014年2月17日，被告人李某、赵某到公安机关投案自首。
13、山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第380号刑事判决书证实了被告人李某甲、耿某某因犯集资诈骗罪被判处刑罚的情况。
14、户籍证明证实，被告人赵某、李某的出生时间，案发时达到了刑事责任年龄。
15、被告人赵某、李某对上述指控的事实予以供认。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人赵某、李某与他人共同以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某系从犯并有自首情节，依法可免予刑事处罚。被告人赵某系从犯，依法可减轻处罚；被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人李某犯集资诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第278号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2013年11月27日因涉嫌滥伐林木罪被临朐县森林公安局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人王某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以给村里通路为由擅自杀伐位于临朐县辛寨镇下峪村“西岭”口粮田里的杨树117株。经鉴定，被杀伐杨树的立木材积为10.6028立方米，价值4644元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、被告人照片、发破案说明、抓获经过、前科查询、临朐县林业局出具的证明，证人史某甲、卢某、史某乙、王某甲、赵某甲、刘某甲的证言，鉴定意见临朐县林业局木材检验鉴定结论、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，笔录勘验检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，杀伐杨树117株，立木材积10.6028立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护环境资源不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 林东亭
人民陪审员 张泮森
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏红艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告牛大成，男。
被告王亚清，男。
被告梁占君，男。
被告高举，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告牛大成、王亚清、梁占君、高举金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告牛大成、王亚清、梁占君、高举经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告牛大成向原告申请贷款50，000.00元，双方于2012年6月22日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年6月21日，贷款年利率10.4115%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元，由被告王亚清、梁占君、高举作为担保人承担连带保证责任。由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告牛大成在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年3月7日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年9月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告牛大成偿还借款本金50，000.00元，利息3，005.23元，并由三被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告牛大成未提出答辩亦未提供证据。
被告王亚清未提出答辩亦未提供证据。
被告梁占君未提出答辩亦未提供证据。
被告高举未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告牛大成于2012年6月22日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.4115%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年6月21日，由被告王亚清、梁占君、高举以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”被告牛大成在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年3月7日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年9月20日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告牛大成欠借款本金50，000.00元，利息3，005.23元。经原告多次催要，四被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告牛大成偿还借款本金50，000.00元，利息3，005.23元，合计53，005.23元，被告王亚清、梁占君、高举承担连带给付责任以及由四被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告牛大成、王亚清、梁占君、高举签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告牛大成作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告牛大成未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告王亚清、梁占君、高举对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告王亚清、梁占君、高举对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛大成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，005.23元，合计53，005.23元；
二、被告王亚清、梁占君、高举对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，126.00元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第4号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人欧某，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市双合镇双桥村民委员会浦芦咀一队**号。因本案于2013年7月3日被羁押，同年8月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年5月份至7月份期间，被告人欧某多次窜至鹤山市沙坪街道新升苑致友科技、乐民邨鹤山市第一建筑工程有限公司等地方，使用携带的竹竿、铁钩、螺丝刀将屋内摆放的电脑主机等财物从窗户钓出来实施盗窃，共盗得电脑主板，内存等零件合计人民币（下同）7070元，具体分述如下：
（1）5月23日凌晨，欧某窜至新升苑86号致友科技，将该公司的两台电脑主机内的零件［包括梅捷A78、技嘉GA970主板各一块；AMD3200CPU、AMD8600CPU各一个；胜创DDP2／1G、2G内存各一条；日立牌80G、西数500G硬盘各一个（以上财物共价值800元）；七彩虹冰封骑士显卡一块］盗走；
（2）6月11日凌晨，欧某窜至新升苑86号致友科技，将该公司的两台电脑主机零件（包括梅捷A78、技嘉A78主板各一块，AMD5200＋CPU、AMDX3440CPU各一个，胜创DDR2／2G、DDR3／4G内存各一条，西数250G、500G硬盘各一个，铭宣9600GT显卡一块）（以上财物共价值1000元）盗走；
（3）6月19日凌晨，欧某窜至新升苑212号鹤山市奥颖进出口贸易公司，将该公司的两台电脑主机零件（包括技嘉HG41主板、映泰G41103主板各一块，Intel奔腾G645CPU、E3400CPU各一个，DDR28002G宇瞻DDR313332G内存各一条，SATA7200320G硬盘、希捷500G硬盘各一个）（以上财物共价值850元）盗走；
（4）6月23日凌晨，欧某窜至桂林苑43号鹤山市残疾人联合会，将该单位财务室的一台电脑主机零件（包括Intel945GC主板一块，IntelCore2DuoE4300CPU一个，DDR2800内存一条，主机电源250W一个）（以上财物共价值350元）盗走；
（5）6月25日凌晨，欧某再次窜至新升苑212号鹤山市奥颖进出口贸易公司，将该公司的一台电脑主机零件（包括技嘉G41主板一块，Intel奔腾E5400CPU一个，KM13332G内存一条，希捷500G硬盘一个）（以上财物共价值600元）盗走；
（6）6月27日凌晨，欧某窜至乐民邨111号鹤山市第一建筑工程有限公司，将该公司的一台电脑主机零件［包括西数硬盘1TB一个（价值400元），主板一个、主机CPU一个未能鉴定］盗走；
（7）6月28日凌晨，欧某窜至新升苑95号鹤山市盛健联保健品咨询服务部，将该服务部的一台电脑主机零件（包括希捷500G硬盘一个，七彩虹H61U主板一条，赛扬G530双核CPU一个，金士顿2G内存两条）（以上财物共价值670元）盗走；
（8）6月30日凌晨，欧某窜至旭日村33号鹤山市永润贸易公司，将该公司的一台华硕牌19寸液晶显示屏及一台电脑主机零件［包括华硕G41主板一块，Intel3400CPU一个（以上财物共价值700元），2G内存一条，320G硬盘一个］盗走；
（9）6月30日凌晨，欧某窜至旭日村173号卓越工作室，将该工作室的一台电脑主机零件（包括微星H61主板一块，IntelG645CPU一个，金士顿DDR34G内存一条，希捷500G硬盘一个）（以上财物共价值1350元）盗走；
（10）7月3日凌晨，欧某窜至新鹤路蜜蜜甜花店，将该花店的一台电脑主机零�（包括梅捷SY-N6PM3-RL主板一块，AMD3500＋CPU一个，金士顿DDR28002G一条，希捷320G硬盘一个）（以上财物共价值350元）盗走。
同日，公安机关将被告人欧某抓获归案并从其身上缴获作案工具铁钩两个、木棍一支、螺丝刀一支及电脑主板SOYO一块、CPUAMD3500＋一个。后公安机关在鹤山市沙坪街道腾飞电脑店将欧某销赃至该店的部分赃物起获，案发后，起获的部分赃物已发还给各被害单位。
公诉机关认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人欧某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人欧某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害单位代表人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧某多次实施盗窃，且部分被盗财物无法缴回，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2015年10月2日止；罚金于本�决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕嘉茵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1020号
原告:雷显云,男,1948年5月4日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:陶伦平,男,1956年6月18日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告雷显云与被告陶伦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷显云及其委托诉讼代理人张四海，被告陶伦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷显云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠鹅苗款16280元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营鹅苗生意的，2015年6月18日，原告向被告出售鹅苗，被告计欠原告鹅苗款16280元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告陶伦平对原告诉称的2015年6月18日原告出售给其鹅苗和价款16280元无异议，但是其辩称：其没有承诺过几天就付款，原告只电话问其要过钱；其帮忙原告买下了鹅苗，原告卖鹅苗时，口头保证平均能长到8斤，其才买的，其卖成品鹅时打电话让原告来看鹅长了多大，原告不来，鹅只长到6斤多，造成损失一万多元。其要求原告补偿其损失，减少鹅苗款。其同意给原告三四千元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据，被告无异议，本院予以认定。对于双方争议的事实，本院认定如下：
对于被告辩称“原告卖鹅苗时，口头保证平均能长到8斤，其才买的，其卖成品鹅时打电话让原告来看鹅长了多大，原告不来，鹅只长到6斤多，造成损失一万多元”，由于其没有提供证据证明，因此对于该事实不予认定。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陶伦平自判决生效之日起十日内支付原告雷显云162**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告陶伦平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7276号
原告卢尧，男，1974年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告李淑君，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张文俊，上海信证律师事务所律师。
原告卢尧与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢尧、被告李淑君的委托代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尧诉称，原告通过朋友认识被告。2014年7月8日、14日，被告分两次�原告借款人民币20万元，原告通过银行转账及现金方式支付了上述借款，被告出具借条、欠条。借款到期，被告未还款，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币20万元；二、判令被告支付原告上述借款的利息（自2014年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李淑君辩称，2014年7月8日，被告向原告借款人民币10万元属实。2014年7月14日，被告再次向原告借款人民币10万元，但原告将借款利息人民币5000元预先扣除，实际汇款金额为人民币9.5万元，故被告实际收到原告上述两笔借款人民币19.5万元，现被告同意分期归还借款，并按银行贷款利率的一倍计算支付逾期利息。
经审理查明，2014年7月7日，原告通过银行转账方式支付被告人民币10万元。2014年7月8日，被告出具欠条一份，确认上述款项系借款，并约定于2014年8月8日前归还。2014年7月14日，被告再次向原告借款人民币10万元，原告汇款给被告指定的案外人崔某人民币9.5万元。当日，被告出具借条，言明于2014年7月15日归还。借款到期后，被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供借条、欠条中国工商银行电子银行回单为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、欠条内容显示，两份书证载明的借款金额分别为人民币10万元，但根据原告提供的转账凭证显示，第一笔转账金额为人民币10万元，第二笔转账金额为人民币9.5万元。审理中，被告对后笔借款的金额提出异议，并称，原告将借款人民币10万元的利息人民币5000元预先扣除，实际汇款金额为人民币9.5万元，并未收到原告支付现金人民币5000元。原告出借的两笔金额相等的借款及同样的支付方式，前一笔借款全额转账支付，而后一笔借款原告称以转账及现金支付，这有违其原先的交易习惯，且原告对现金交付一节未提供相关的证据，故本院认定本案所涉借款金额为人民币19.5万元。被告作为借款人理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。系争借款未约定借款利息，但约定还款期限，被告逾期还款应按约定还款期限分段计息。双方对逾期利息未作约定，原告主张逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，本院不予采信。被告同意按银行贷款利率的一倍支付原告逾期利息，并无不妥，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内归还原告卢尧借款人民币19.5万元；
二、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告卢尧上述借款的逾期利息（其中人民币9.5万元自2014年7月16日起算，人民币10万元自2014年8月9日起算，均计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1570元，由被告李淑君负担
本案受理费人民币4450元，减半收取，计人民币2225元，原告卢尧负担人民币125元，被告李淑君负担人民币2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第548号
原告：梅某。
委托代理人：周某。
被告：徐某甲。
原告梅某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
9日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月6日第一次公开
开庭�行了审理。原告梅某及其委托代理人周某、被告徐某甲
到庭参加诉讼。因涉及房产分割，本院于7月21日委托鉴定。
宁波市甬海房地产估价有限公司于8月25日提交《房地产评估
报告》后，本院于9月6日第二次公开开庭对本案进行了审理。
原告梅某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告于1997年下半年认识并建
立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1998年7月14日生育
一子徐某乙。由于双方认识不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后
又未建立起感情，所以婚后经常发生争吵，被告在争吵时还动
手打人。2001年11月21日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚
。2007年7月�双方多次争吵后，原告再次起诉离婚，经法院
做工作，原告看被告态度比较诚恳，再看儿子的份上同意和好
，但要求被告将原告列为育才路288号高层公寓房产的共有人
。调解后，双方关系并未好转，仍分房而睡，被告也未将原告列为房产共有人。原告在家只干家务，没有经济地位，被告稍
不顺心就拿原告出气，发展到2010年5月30日将原告赶出家门
，至今无法回家。而原告与前女友联系不断，在办公室放有该
女照片，两家孩子之间也有往来。双方感情彻底破裂，请求：
1、判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月承担15
00元抚养费；3、依法分割价值1041000元的共同财产。第一次
庭审后，原告申请房屋价格鉴定，并于第二次庭审时变更诉讼
请求为：1、判令双方离婚；2、儿子归被告抚养，原告每月抚
养费依法承担，可以按照每月500元计；3、其他共同财产放弃
分割，房子按照评估价扣除尚余贷款对半享受。
被告徐某甲答辩称：原告诉状所述不实。原告对家庭缺乏
责任心，对儿子照顾不多，近两年百分之八十时间都是晚上12
点才回家，热衷于打麻将，被告给原告的钱原告都没用在家庭
上。房子是被告和儿子要居住的，买房子一部分是按揭的，还
有10几万元未还，一部分是向被告父母借的钱。同意离婚，儿
子归被告抚养，抚养费按照法律规定，财产分割要考虑银行按
揭和向被告父母借的钱，要考虑儿子的利益及原告的过错，要
扣除已经给原告的8.3万元钱，还要考虑被告原有一套老房某
某原告父母要求低价转让给原告父母的馈赠成份。
案经审理查明：原告梅某与被告徐某甲于1997年下半年
认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年7月14
日生育一子徐某乙。婚后双方常有争吵，2006年11月21日，原
告起诉离婚，本院于2007年1月16日作出（2006）甬北民一初
字第1085号民事判决书，判决不准离婚。2007年7月，双方多次争吵后，原告再次起诉离婚。9月17日，虽双方经本院调解
和好，但因被告未履行相关协议，双方关系并未好转。原告于
2010年5月30日独自离家，随后再次诉至本院。
经鉴定评估，原、被告共有的位于宁波市××路××层
公寓b幢1604-
a2室的房屋目前市场价为2098000元。该房屋上已设定按揭贷
款抵押，期限为2000年8月31日至2015年8月31日，被告经手每
�还贷1720元。
本院认为：原、被告感情破裂，原告三次起诉要求离婚
，被告同意离婚，本院准许双方离婚。被告要求儿子归被告抚
养，原告同意，本院也予以准许。原告应依法承担儿子每月的
抚养费，因原告无业，宜从原告应得房产价值中一次性扣减支
付。原告拟抚养儿子时，要求被告每月承担抚养费1500元，扣
减金额可照此标准计算支付，从2010年5月31日起算至2016年7
月13日，为1500元／月×（6年×12个月／年＋1.5个月）＝11
0250元。对于共同财产的分割，应根据财产的具体情况，照顾
子女和女方权益的原则，由原、被告对半享受。银行按揭是共
同债务，应由原、被告双方共同承担。被告主张财产分割时，
除考虑银行按揭外，须扣除已经给原告的钱、要考虑�被告父
母借的钱等因素，因被告未能举证，本院不予采纳。被告主张
还应考虑原告的过错，无事实和法律依据，本院也不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告梅某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某乙由被告徐某甲抚养成人，原告梅某一次
性支付抚养费110250元；
三、位于宁波市××路××层公寓b幢1604-
a2室共有房屋归被告徐某甲所有，被告徐某甲一次性给付原告梅某
某差价1049000元；
四、上述房屋按揭贷款仍由被告徐某甲负责归还，原告梅
某某承担银行按揭贷款1720元／月×（5年×12个月／年＋3个
月）］／2＝54180元，一次性支付给被告徐某甲；
上述二、三、四项相抵，被告徐某甲应给付原告梅某人
民币884570元，于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9790元，减半收取，鉴定费5600元，由原、
被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年九月十六日
代书记员 王 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人许福斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行、被执行人许福斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
衡湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3019号
罪犯范琦，男，1982年4月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）雁刑初字第150号刑事判决，认定罪犯范琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月52日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范琦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范琦在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范琦减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1425号
原告武冬至，男，汉族，1963年11月7日出生，农民，住土默特左旗。
被告王福明，男，回族，1973年10月23日出生，农民，住土默特左旗。
原告武冬至诉被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武冬至、被告王福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武冬至向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福明偿还原告借款本金30000元及利息10800元，共计40800元。2、支付从起诉之日至实际还清款之日的利息。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王福明于2015年1月31日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，年底前归还。其后，被告却没有依约履行还款付息的义务。经原告多次催要，被告一再推诿并表示已无力偿还借款。
被告辩称，一、请求人民法院依法查明被告已还清原告借款的事实，做出公正判决。二、本案诉讼费由原告承担。被告和杨东升是亲戚关系，并在杨东升的牧场工作。2015年1月31日因杨东升牧场资金周转不开，杨东升提出让被告帮忙借钱，被告找到原告，向原告借款30000元，写有借据一张，借据上同时写明利息，按月1.5%支付，借据的落款人为被告。这笔借款直接交给了杨东升购买饲草料。2015年12月25日左右被告在杨东升牧场的兽医宿舍还给原告10000元，当时在场人有樊和平、潘二子；2016年1月10日被告在杨东升牧场的所住房屋归还原告20000元，当时在场人有樊和平、郭海旺、王瑞平。为此被告已分两次将原告的借款还清，但当时被告未向原告索要借条。原因两点：一是因条上注明的利息没有支付，二是双方当时关系很好，退不退借条也没什么关系，所以被告没有向原告索要借条。综上所述以被告为落款人，实为杨东升向原告借的30000元已还给了原告，此事实有还款时在场的证人证言佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2015年1月30日借款本金30000元没有异议，本院予以确认。原告向法庭提供欠条一张，被告质证认为被告向原告借款30000元，但已经全部还清，而且当时约定月利息为1.5分，是原告更改为2分，所以被告对原告请求的按照月利息1.5分计算不予认可。本院认为，欠条上利息处有明显改动，原告没有其他证据予以佐证，原告请求按照月利息2分支付利息证据不足，应当按照月利息1.5分支付利息。被告向法庭提供证据：1、证人樊和平的证言，证明被告分两次向原告还款30000元。原告质证认为原告不认识证人也没有见过证人，证人所诉不是事实。本院认为被告提供的证人证言没有其他证据予以佐证，本院对被告提供的该组证据不予采信。2、录音材料，证明被告已于2016年1月10日归还原告20000元。原告质证认为被告给过20000元，是曾今被告向原告买牛的钱，与此笔借款是两回事。本院认为原告认可被告给过20000元，但与此笔借款是两回事，原告应当承担举证责任，但原告未向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告提供的该组证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告向原告借款30000元事实清楚、证据充分，但被告已归还原告借款本金20000元，剩余借款10000元未还，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告承认向原告借款月利息为1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福明于本判决生效后一次性偿还原告武冬至借款10000元及利息（利息分为两部分，自2015年1月30日起至2016年1月10日止产生利息5100元及自2016年1月10日起至还清为止的利息按照月利息1.5分计算，基数为10000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由原告承担260元，被告王福明承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 云丽君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第240号
原告：汪兴明。
委托代理人：张金连、汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：张海蓉。
被告：张雪华。
原告汪兴明为与被告张海蓉、张雪华买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因生产服装的需要，从2012年2月到同年12月向原告购买服装面料，共计货款407751.20元。期间两被告支付货款8万元，退货合计货款69303.60元，原告向被告提羽绒服抵货款2400元。故至今两被告共计结欠原告货款共计256047.60元。2014年原告向平湖法院起诉，后同年5月26日原告申请撤诉。后经原告多次催讨未果，故原告诉请本院请求判令：1、两被告支付服装面料货款256047.60元，并赔偿逾期付款利息（以256047.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、送货单十份。
证明：两被告向原告购买服装面料共计货款407751.20元。送货单都是原告向两被告送货时，由两被告及其工作人员签收。
证据二、民事裁定书一份。
证明：原告向平湖法院起诉两被告后，申请撤诉，平湖法院依法准许原告的撤诉申请。
证据三、中国农业银行对帐单明细一份及收据存根二份。
证明：2012年9月7日被告张海蓉转账给原告3万元，2012年12月13日被告张雪华转账给原告5万元。
两被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据，但该事实不能支持原告的诉讼请求，具体在判决理由部分阐述。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原告与两被告分别有服装面辅料买卖业务关系。以被告张海蓉为收货单位，并由其签收的共二笔，时间分别为2012年2月21日、2012年11月21日、金额分别为73764.50元、3384元，合计77148.50元。以被告张雪华为收货单位共八笔，时间、金额、签收人分别为2012年9月27日，金额为79730.20元，由被告平湖懿裳有限公司张雪华签收；2012年10月15日，金额为19779.20元，由被告张海蓉签收；2012年10月18日，金额为51912元，由被告张海蓉签收；2012年10月21日，金额为84590元，由被告张海蓉签收；2012年10月29日，金额为16742元，由周宝娟签收；2012年11月8日，金额为18524.80元，由被告张海蓉签收；2012年11月23日，金额为54088.50元，由被告张海蓉签收；2012年12月11日，金额为55236元，由被告张海蓉签收。2012年9月7日，被告张海蓉向原告支付货款3万元。2012年12月13日，被告张雪华向原告支付货款5万元。2012年2月21日至2012年12月11日期间，原告共收到退货金额合计69303.60元，原告从被告张海蓉处自提羽绒服折抵货款2400元。2014年3月5日，原告向本院起诉两被告要求支付货款（案号分别为﹤2014﹥嘉平商初字第232、233号）。2014年5月26日，原告撤回对两被告的起诉，本院裁定予以准许。后因两被告未支付原告剩余货款，原告诉至本院要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失等。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告未提供书面合同或指示收货凭证等，原告提供的送货单中载明的收货单位分别为被告张海蓉、被告张雪华，并未载明两被告之间存在共同经营的内容，原告亦未提供两被告存在共同经营或系合伙关系等的相关证据，故原告要求两被告共同支付货款的诉请，本院不予支持。另外，原告向两被告分别送货，并由两被告分别支付过部分货款，但原告共收到退货金额合计69303.60元，原告自提羽绒服折抵货款2400元，因原告未能区分两被告的退货金额，故两被告分别拖欠原告的具体货款金额亦不能确定，本案亦无法确定两被告各自应承担的份额。综上，原告应依据具体的收货单位确定买卖关系的相对方，原告要求两被告共同支付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪兴明本案诉讼请求。
本案受理费5140元，财产保全费2020元，合计诉讼费7160元，由原告汪兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 力
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初644号
原告郭卫军，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告林展，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告西安东苑驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市新城区含元路249号东安叁城1幢1层10104号。
法定代表人夏宁波，经理。
本院在审理原告郭卫军与被告林展、西安东苑驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告郭卫军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭卫军承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 于继勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执320号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省天心区暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1946号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人谭孝聪发出执行通知书，责令其支付申请执行人回购款、租金合计148689.57元；支付违约金14868元，律师费9283元。并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费1798元，申请执行费2493元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭孝聪的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初131号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代理人闫小荣，总经理。
委托代理人齐玉琼，鄂尔多斯市杭锦旗148法律服务所法律工作者。
被告常永平，男，1980年3月16日出生，汉族，厨师。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告常永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告常永平的起诉。
案件受理费25由原告负担。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔海霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第470号
原告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司
法定代表人：沈祥臣，经理。
委托代理人：曹敬芬，特别授权代理。系该公司员工。
被告：河南天道置业有限公司
法定代表人：范向楠，经理。
委托代理人：王智可，一般代理。
原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日建筑公司）诉被告河南天道置业有限公司（以下简称天道置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告红日建筑公司的委托代理人曹敬芬，被告天道置业公司的委托代理人王智可到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告红日建筑公司诉称，2014年4月2日，红日建筑公司与天道置业公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部签订了建筑施工协议，约定由红日建筑公司承建被告天道置业公司吉利区北陈村安置小区二期工程，面积约5万平方米。2014年4月23日原告通过银行向被告转账北陈二期3号楼、5号楼保证金50万元。2014年7月22日，被告口头承诺将北陈二期15号、16号、17号楼的施工由原告接管承包，要求必须先付保证金100万元，原告为早日入场施工同样通过银行转账给被告100万元。被告天道置业公司分别向原告红日建筑公司出具有收据。合同签订后，原告按照被告要求要进入工地，但被告一拖再拖未让进入。后原告得知北陈二期工程15号、16号、17号楼一直在正常施工，另二期工程3号、5号楼不具备合法建设审批手续。原告多次找被告要求退还保证金150万元，被告�直以多种理由搪塞推脱、至今未果。诉至法院，请求被告退还建筑工程保证金150万元及利息（50万元保证金从2014年4月23日开始计算，100万元保证金从2014年7月22日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日共计102441.78元，起诉之日至归还之日之间利息按照上述标准计算）。诉讼费由被告承担。
被告天道置业公司辩称，因原告起诉的洛阳项目部只是一个挂靠的临时性机构，无能力承担民事责任。被告的临时性机构负责人因涉嫌合同诈骗及职务侵占犯罪，被告天道置业公司已向公安机关报案。本案因涉嫌刑事案件，应暂停审理。
原告红日建筑公司为证明诉称主张，提交以下证据：建筑施工协议1份，中国农业银行汇款单2份，收据2张，证明原、被告双方于2014年4月2日签订合同，且原告分别于2014年4月22日、2014年7月21日共计交纳保证金150万元。�告对上述证据无异议。
被告天道置业公司未向本院提交任何证据。
综合原、被告的举证、质证及诉、辩主张，本院对本案事实认定如下：
被告天道置业公司承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村安置小区的建设工程，并在该工地设立河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部，刘柏梁曾系该项目部负责人。2014年4月2日，原告与被告吉利项目部负责人刘柏梁签订书面建筑施工协议一份，约定：由原告承建图纸范围内的所有工程（消防电梯除外），建筑面积约5万平方米，主体6层封顶后，甲方支付给乙方已完成工程量价款的80%……，原告需缴纳给被告50万元信誉质保金。2014年4月22日原告通过中国农业银行向被告交纳50万元信誉质保金。河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部据此给原告出具收据一�，载明：今收到洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司保证金（银行转账）伍拾万元整，并加盖了河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部财务专用章。2014年7月21日原告再次通过中国农业银行向被告交纳100万元信誉质保金。河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部据此又给原告出具收据一张，载明：今收到洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司保证金（系二期15、16、17号楼）（银行转账）壹佰万元整，并加盖了河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部财务专用章。之后，被告并未让原告承建上述工程。
本院认为，根据法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案原告与被告的项目部签订的《建筑施工协议�系主体转包，违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告退还保证金150万元及承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于其临时性机构负责人刘柏梁因涉嫌合同诈骗及职务侵占犯罪，被告正向公安机关报案，本案应暂停审理的辩称，经查，刘柏梁曾任天道置业公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部负责人，该项目部系天道置业公司设立不具备法人资格的分支机构，其民事责任应当由天道置业公司承担，故被告的此项辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二�之规定，判决如下：
被告河南天道置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司保证金150万元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，50万元保证金的利息从2014年4月23日起算、100万元保证金从2014年7月22日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19222元，由被告河南天道置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 靖
人�陪审员高正毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈利霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第470号
原告:杜会婷，个体户。
原告：彭忠，出租车司机。
委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。（特别代理）
被告：湖南湘西财信投资置业有限公司。
住所地：吉首市人民中路砂子坳洲体育中心田径场正立面北段***层。
法定代表人：成新航，该公司董事长。
委托代理人：李敬锋，湖南湘西财信投资置业有限公司职员。（特别代理）
本院于2015年4月15日受理的原告杜会婷诉被告湖南湘西财信投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜会婷于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜会婷自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜会婷撤诉。
案件受理费6643元，减半收取计3321.5元，由杜会婷负担。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 芬
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第328号
原告长治市郊区老顶山镇嶂头村民委员会。
法定代表人魏小军，村委主任。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告山西省公路局晋城分局，住所：山西省晋城市凤台东街389号。
法定代理人郭长庆，局长。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告长治市郊区老顶山镇嶂头村民委员会与被告山西省公路局晋城分局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭杜娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初545号
原告孟某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告孙某某的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 鹏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00382号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人肖某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人肖某某于2014年9月17日13时57分，酒后无证驾驶苏F5＊**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县沿双线4KM＋500M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为149.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人肖某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第115号
原告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人雷景彪，该公司执行董事。
委托代理人叶明钢（特别授权），湖南正清律师事务所律师。
委托代理人周玉金（特别授权），男。
被告戴桂平，男。
本院在审理原告怀化银洲房地产开发有限公司与被告戴桂平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告怀化银洲房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化银洲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化银洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10193元，依法减半收取5096.5元，予以减免。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2626号
申请执行人：孙笑平，男，1970年7月25日生，汉族。
委托代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：刘康安，男，1961年4月20日生，汉族。
申请执行人孙笑平与被执行人刘康安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）江宁江民初字第952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘康安于本判决生效之日起十日内归还原告孙笑平借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月27日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙笑平的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15000元，由被告刘康安、液压公司共同负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2626号申请执行人：孙笑平，男，1970年7月25日生，汉族。委托代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：刘康安，男，1961年4月20日生，汉族。申请执行人孙笑平与被执行人刘康安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）江宁江民初字第952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘康安于本判决生效之日起十日内归还原告孙笑平借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月27日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙笑平的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15000元，由被告刘康安、液压公司共同负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审123号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘旺联，男，1963年6月10日出生，汉族，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）5-047号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地600平方米给中长店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，建筑面积400平方米。3、追缴罚款12000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）5-047号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年八月二十二日
书记员 党军红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市南关区。
负责人李忠民，行长。
委托代理人陆岩，该行员工。
委托代理人裴延东，该行员工。
被执行人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人李启航，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月22日立案执行，案号为（2015）长执字第173号。因本案与长春市南关区人民法院相关案件关联，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苟东辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保21号
申请人：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：周瑜，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘柱，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省新郑市。
被申请人：姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住河南省新郑市。
申请人赵玉成与被申请人周瑜、刘柱、姚杏玲民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人周瑜、刘柱、姚杏玲银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周瑜、刘柱、姚杏玲银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 豪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初130号
原告：尼斯甫艾力·吐孙别克，男，1971年11月25日生，现住霍城县格干沟牧场。
被告：李玉，男，1963年9月21日生，现住霍城县格干沟牧场。
委托代理人：马成军，男，1972年3月2日生，系霍城县格干沟牧场艾赞墩村副村长，现住霍城县格干沟牧场，一般代理。
原告尼斯甫艾力·吐孙别克诉被告李玉财产损害赔偿纠纷一案，现原告尼斯甫艾力·吐孙别克以与被告李玉自行和解为由，与2016年4月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告尼斯甫艾力·吐孙别克的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼斯甫艾力·吐孙别克撤回起诉。
案件受理费1687.5元，适用简易程序减半收取844元，
由原告尼斯甫艾力·吐孙别克负担。
审判员 李洪生
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第916号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01318号
原告：余某，男，汉族，1989年6月5日出生，住新蔡县。
被告：肖某，女，汉族，1987年1月10日出生，住正阳县。
原告余某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长子取名余丰，于××××年××月××日生育次子取名余源。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，常因家务琐事生气、打架，2013年5月2日被告外出至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月向正阳县人民法院提起离婚诉讼，后经正阳县人民法院作出（2013）正民初字第1738号民事判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，为此请求判令原、被告离婚，婚生子余丰、余源由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，个人财产归各自所有，共同财产平均分配。
被告肖某未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子取名余丰，于××××年××月××日生育次子取名余源，现随原告余某生活至今。原告婚前个人财产有三间平房带一处院、宗申125牌摩托车一辆、王牌21英寸电视机一台。原告庭审中陈述双方婚后共同财产有豫Ｑ×××××长安面包车一辆，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后开始双方感情尚可，后因家务琐事时有生气吵架。双方于2013年7月分居至今。为此，双方成讼。
另查明：2013年10月23日原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月30日作出（2013）正民初字第1738号民事判决，判决驳回原告余某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）正民初字第1738号民事判决书及原告在庭审中陈述相印证。对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的法定条件。本案中，原告在庭审中陈述双方婚后因家务生气、吵架及被告于2013年7月离家出走，未向本院提交相关证据证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二○一四月年十二月三十日
书 记 员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01318号
原告：余某某，男，汉族，1989年6月5日出生，住新蔡县。
被告：肖某某，女，汉族，1987年1月10日出生，住正阳县。
原告余某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于2011年11月3日办理结婚登记。双方婚后于2009年11月19日生育长子取名余丰，于2012年9月16日生育次子取名余源。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，常因家务琐事生气、打架，2013年5月2日被告外出至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月向正阳县人民法院提起离婚诉讼，后经正阳县人民法院作出（2013）正民初字第1738号民事判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，为此请求判令原、被告离婚，婚生子余丰、余源由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，个人财产归各自所有，共同财产平均分配。
被告肖某某未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月典礼同居生活，于2011年11月3日补办结婚登记手续。双方婚后于2009年11月19日生育长子取名余丰，于2012年9月16日生育次子取名余源，现随原告余某某生活至今。原告婚前个人财产有三间平房带一处院、宗申125牌摩托车一辆、王牌21英寸电视机一台。原告庭审中陈述双方婚后共同财产有豫QJM6**长安面包车一辆，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后开始双方感情尚可，后因家务琐事时有生气吵架。双方于2013年7月分居至今。为此，双方成讼。
另查明：2013年10月23日原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月30日作出（2013）正民初字第1738号民事判决，判决驳回原告余某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）正民初字第1738号民事判决书及原告在庭审中陈述相印证。对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的法定条件。本案中，原告在庭审中陈述双方婚后因家务生气、吵架及被告于2013年7月离家出走，未向本院提交相关证据证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二○一四月年十二月三十日
书 记 员 尚世迪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初564号
原告：张明，男，1981年12月31日出生，汉族。
被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。
法定代表人：李瑞宁。
原告张明诉被告郑州市上街区森海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告张明于2017年4月25日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费154元，由原告张明负担。
代理审判员 陈克清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵甜歌
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第328号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2010年4月24日起至2012年4月23日止。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某于2013年8月8日23时许，在东海县开发区“格林豪泰”宾馆大厅，遇东海县公安局开发区派出所民警刘某带领辅警赵某、宋某执法巡逻，当民警欲对其携带的包例行检查时，张某挣脱后逃跑，后在民警追赶过程中，张某持刀将刘某及赵某划伤。经法医鉴定，刘某、赵某多处外伤，均评定为轻微伤。案发后，被告人张某对被害人刘某、赵某进行了赔偿，并取得了刘某、赵某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某出具的谅解书，证人宋某的证言，被害人刘某、赵某陈述，被告人张某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2013）第280、281号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县人民法院（2010）东刑初字第0364号、（2003）东刑初字第243号刑事判决书，南京市玄武区人民法院（2004）玄刑初字第100号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某庭审时自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹梦忆
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审15号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县鹏辉包装材料厂，所在地址五莲县长青路**号。
代表人岳正鹏，厂长。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行莲国土罚字（2015）第1-8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月9日五莲县国土资源局在土地违法巡查时，发现被执行人五莲县鹏辉包装材料厂擅自非法占地搞建设，同日立案后查明，被执行人五莲县鹏辉包装材料厂未经依法批准，自2015年6月8日擅自在五莲县洪凝街道郑家庄子村村南占用林地1358平方米（符合土地利用总体规划700平方米，不符合土地利用总体规划658平方米，建筑面积1200平方米）建加工车间。2015年8月14日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合土地利用总体规划700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款27160元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县鹏辉包装材料厂未经依法批准非法占用土地建加工车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第1-8号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县鹏辉包装材料厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第1-8号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2218号
罪犯李娟，女，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人李娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。被告人李娟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）川刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李娟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李娟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李娟减刑无异议。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟予以减刑八个月。
刑期至2026年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第6号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月22日被东
阳市公安局依法取保候审，2013年5月21日被东阳市人民检察院重
新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）67号起诉书指控被告
人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月份，被告人蒋某向中国农业银行东
阳市支行申请办理了卡号为×××8666的金穗贷记卡，透支额度
为人民币10000元。开卡后，被告人蒋某多次利用该卡进行透支消
费或取现。截至2011年1月9日，被告人蒋某尚欠透支款本金人民
币8358.48元。2011年10月26日始，中国农业银行工作人员采用电
话、信函及上门等方式多次催收，被告人蒋某以更换号码、外出
躲避等方式逃避银行催收，一直未归还银行透支款本息等。
2008年2月份，被告人蒋某向中国银行东阳支行申请办理了卡
号为×××1774的贷记卡，透支额度为人民币20000元。开卡后，
被告人蒋某多次利用该卡进行透支消费或取现。截至2011年7月4
日，被告人蒋某尚欠透支款本金人民币11552.7元。2011年9月22
日始，中国银行工作人员采用电话、信函等方式多次催收，被告
人蒋某以更换号码、外出躲避等方式逃避银行催收。其朋友于201
2年3月17日代还人民币5000元后，其余所欠银行本息一直未归还。
2012年5月10日，中国农业银行与中国银行工作人员向公安机
关报案，东阳市公安局于当日立案侦查。2012年5月22日，被告人
蒋某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并分别于同年8月
22日、23日归还所欠上述全部透支款本息等。
综上，被告人蒋某恶意透支数额共计人民币14911.18元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人金某、郭某、王某的证言、报案报告、立案申请报告、申请办
理信用卡相关资料、中国农业银行信用卡账户明细对账单、催收
备忘历史信息、催款通知书、封发邮件清单、中国银行信用卡账
户明细对账单、催收档案、催款通知书、农某、中行出具的还款
证明、公安民警对被告人蒋某投案时所作的笔录、出具的归案经
过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，利用信用卡恶意
透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某案发后主动向
公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻
处罚；其已退出透支款本息等，在庭审中认罪态度好，可酌情从
轻处罚。根据本案被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可
以宣告缓刑。为保护国家的金融管理制度和公私财产不受侵犯，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款
第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月七日
代书 记员 蒋伟强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第6号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王某、男、1981年7月23日出生、汉族、初中文化、内蒙古乌兰察布市商都县人、无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月10日被锡盟乌拉盖管理区公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年10月5日8时许，被告人王某在乌拉盖管理区包喜根牧场因分羊的事情与受害人王某甲发生争执，在被告人进入自家屋时，受害人王某甲紧随其后并向王某胸口踹了一脚，被告人王某从桌上拿起菜刀向王某甲头部砍了两刀，后受害人王某甲被送往医院。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：受害人证言、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、鉴定意见、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。
经本院审理查明，2013年10月5日8时许，被告人王某在乌拉盖管理区包喜根牧场因分羊的事情与被害人王某甲发生争执。在王某进入自家屋准备报警时，被害人王某甲也跟进屋内并向王某身上踹了一脚，被告人王某从桌上拿起菜刀向王某甲头部砍了两刀，致使王某甲受轻伤。案发后，被告人王某向王某甲赔偿各项经济损失三万元，取得了被害人王某甲的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、乌公（牧）受案字（2013）10168号“受案登记表”，证实2013年10月5日8时许，王某甲报称：“乌拉盖牧场包喜根牧点有人打架，请求处理。”
2、被害人王某甲的“询问笔录”，证实2013年10月5日8时许，在乌拉盖王某甲与王某租的草场内，因为分羊的事情双方发生争执，王某进屋打电话时，王某甲也跟进屋里，在屋门口踢了王某一脚，王某从箱子上拿起菜刀朝王某甲头部砍了两刀，后王某甲被送往医院。
3、证人王某乙、刘某某、武某某的“询问笔录”，证实2013年10月5日8时许，在乌拉盖包喜根牧点，王某与王某甲因为分羊一事发生争执，在王某进屋准备打电话报警时，王某甲也跟进屋内并向王某身上踹了一脚，王某从桌上拿起菜刀向王某甲头部砍了两刀。
4、“现场勘验笔录”、“现场示意图”、“现场照片”，证实案发时的现场情况。
5、“扣押物品清单”，证实被告人作案时使用的菜刀（刀长19.4cm，刀把长10.5cm，铁质，刀刃有缺口），依法予以扣押。
6、（锡）公（刑）鉴（法）字（2014）44号“法医学人体损伤程度鉴定书”，证实王某甲本次损伤属轻伤。
7、“常住人口基本信息”，证实被告人王某的自然情况。
8、“收条”、“谅解书”，证实被告人王某向被害人王某甲支付赔偿金三万元，取得了被害人的谅解。
被告人王某的供述与上述证据相互吻合。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能够如实交待犯罪事实，认罪态度良好，有一定的悔罪表现，并对被害人积极进行赔偿，得到谅解。综上，酌情对被告人王某予以从轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人的具体表现，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 付 智 藩
审 判 员 高 世 民
人民陪审员 阿日斯楞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 文 静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第6号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鲜某甲，男，1984年6月7日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无职业。2013年10月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人鲜某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人鲜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日22时许，被告人鲜某甲与被害人马某在西宁市城东区冷库门口发生争执，后由在场人员米某某、鲜某等人劝解开，并跟随被害人马某到其租住的房间。半个小时后，被告人鲜某甲与其哥哥鲜某乙用脚踹开马某的租住房门与被害人马某发生争吵，因被害人马某追赶，鲜某乙与被告人鲜某甲跑到租住屋内的小煤房内，二人用房内的煤球向门外的被害人马某砸去，将被害人马某眼部砸伤后逃离现场。被害人马某当时被他人送往医院救治。
后经鉴定被害人马某的损伤程度属重伤。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人鲜某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年9月27日晚20时许，被告人鲜某甲在西宁市城东区冷库干完活后与其哥哥鲜某乙，侄子鲜某及三个同乡在马路边喝酒，后来同村的米某某及被害人马某也参与进来一同喝酒。22时许，被害人马某看见其的堂弟酒后和一名女子在路边撕扯便劝其弟弟回家，并推了他弟弟一把将其推到，鲜某乙与被告人鲜某甲认为被害人马某太狂，双方为此发生口角并争执，后由在场人员米某某、鲜某等人将他们劝开，米某某跟随被害人马某到其共同租住的房间。半个小时后，被告人鲜某甲与鲜某乙、鲜某来到马某的租住房屋找被害人马某理论双方再次发生争吵，因被害人马某追赶鲜某乙与被告人鲜某甲，二人跑到被害人马某的小煤房内用煤球向门外的被害人马某砸去，将被害人马某眼部砸伤后逃离现场。
2013年2月5日，由青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：
被鉴定人马某左眼外伤致左眼外伤性黄斑裂孔，左眼脉络膜裂伤，左眼视神经挫伤，左眼视网膜裂伤，对被鉴定人的左眼视力造成永久性损害，目前其左眼视力属于盲目范畴，其的损伤程度属重伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人马某出具的报案材料证实2012年9月27日，其在西宁市城东区互助中路137号家中，被鲜某甲、鲜某乙用煤块将被害人马某的左眼打伤的事实；抓获经过证明证实被告人鲜某甲被抓获归案的事实；被害人马某的陈述证实鲜某甲用煤块砸伤自己左眉骨的事实；辨认笔录证实被害人马某从侦查员事先准备的12张照片中辨认出编号为8号的鲜某甲在西宁市城东区互助中路137号用煤块打伤被害人眼睛的事实；证人鲜某乙、米某某、鲜某的证言证实被告人鲜某甲与其哥哥鲜某乙在马某的租住房，用煤房内的煤块将被害人马某左眼砸伤的事实；青海正信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定为马某的损伤程度属重伤的事实；户籍证明证实被告人鲜某甲实施犯罪时的实际年龄和身份的事实；被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人鲜某甲故意损害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 李海平
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第6号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人于西慧，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强奸罪于1998年10月16日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人于西慧犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案，依法适用普通程序组成了合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人于西慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年7月4日20时30分许，被告人于西慧酒后在东京城林业局民安小区路上溜达时，看到刚放学的受害人孙×边走边玩手机，遂产生抢手机的念头。当孙×走到14号楼平台时，被告人于西慧从后边追上孙×便用拳头击打孙×头面部，并将孙×打倒在地，将孙×手里的联想牌A820T手机抢走。经东京城林区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1027元。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人于西慧以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人于西慧曾被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；于西慧认罪态度较好，有悔罪表现，主动包赔了医疗费等费用，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。建议法院对其判处三年以上有期徒刑。
被告人于西慧对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人于西慧于2013年7月4日20时30分许，酒后行至东京城林业局民安小区时，看到被害人孙×（18岁）边走边玩手机，便产生抢手机的念头。当孙×走到14号楼二楼平台时，于西慧从后面追上孙×，并用拳头击打孙×头面部，将孙×打倒在地，抢走“联想”牌A820T型手机一个，后逃离现场。经东京城林区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1027元。于西慧于2013年10月2日被公安机关抓获。案发后，被抢手机被公安机关扣押并返还了被害人。于西慧的亲属与被害人孙×的亲属于2013年10月3日自愿达成了赔偿协议，于西慧一次性赔偿孙×医疗费等共计人民币5000元（已履行），被害方不再提起刑事附带民事赔偿诉讼，并表示对于西慧谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案登记表；立案决定书；
2、抓获于西慧经过；被害人孙×陈述被抢劫经过；
3、公安机关现场勘查笔录、现场拍照；被告人于西慧、被害人孙×指认现场笔录及拍照；被害人伤情拍照、赃物拍照；
4、东京城林业地区公安局刑侦大队关于未找到孙×手机卡的说明；扣押物品清单及发还清单；东京城林区价格认证中心鉴定意见；赔偿协议书一份；
5、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（1998）东刑初字第75号判决书：被告人于西慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年；
6、被告人于西慧供述抢劫经过及其户籍证明等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人于西慧的犯罪事实。
本院认为，被告人于西慧以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人于西慧曾因强奸罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚；于西慧当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪经过，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，主动缴纳罚金，被抢手机已被扣押返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条的规定判决如下：
被告人于西慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张士江
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 晨
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第6号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘某甲，又名小六子，男，汉族，1979年9月19日出生，初中文化，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗乌兰哈达苏木阿里乌素村人。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留。2013年12月19日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、宋海博、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年4月18日晚10点多钟，被告人刘某甲和刘某乙、庄子喝酒后到东光县城区红缘歌厅唱歌，期间因言语不和与受害人刘某丁发生口角，继而发生殴打，在厮打的过程中，刘某甲将刘某丁腹部捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某丁伤情为重伤。案发后，被告人刘某甲于2013年12月13日到东光县刑警队投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系主动到案并如实供述了全部犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，系投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某丁的陈述、证人刘某乙、马某、刘某丙、韩某、庄某、李某甲、李某乙、刘某丙、王某的证言、东光县公安局案件说明及现场图、法医学检验鉴定书、协议书、刘某甲常住人口查询单、东光县公安局说明等证据，足以证实。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲与被害人刘某丁达成协议，刘某丁不再追究被告人的责任，并对被告人刘某甲表示谅解。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人刘某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人刘某甲平时表现较好，同意对其适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托东光县司法局进行审前调查，证实被告人平时表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈志学
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张亮亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 雨