wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执404号之二
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。
负责人孙尚明。
委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。
被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。
法定代表人黄荣芳。
被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。
被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。
被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。
投资人程岩生。
被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。
被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。
被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人磐安县通达五金厂在浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行20×××32账号内的存款人民币343371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈陶健
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执404号之四
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。
负责人孙尚明。
委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。
被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。
法定代表人黄荣芳。
被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。
被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。
被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。
投资人程岩生。
被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。
被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。
被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程岩生在浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行10×××15账号内的存款人民币128719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈陶健
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执404号之七
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。
负责人孙尚明。
委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。
被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。
法定代表人黄荣芳。
被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。
被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。
被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。
投资人程岩生。
被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。
被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。
被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人厉姿在中国工商银行股份有限公司磐安支行营业部12×××76账号内的存款人民币40049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈陶健
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执404号
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。
负责人孙尚明。
委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。
被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。
法定代表人黄荣芳。
被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。
被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。
被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。
投资人程岩生。
被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。
被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。
被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴根源在中国农业银行股份有限公司五乡支行账号62×××77的存款1513750元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年四月十日
代书记员 黄陆军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2395号
原告：王某某，女，汉族，村民。
委托代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县光辉新型建材厂。
经营者：师某某，男，汉族。
原告王某某与被告泾阳县光辉新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第207号
上诉人（原审被告）：王艳。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区梅湾街*号。
负责人：ＸＸ元，该行行长。
原审被告：金中游。
上诉人王艳因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第1062号民事判决，于2015年2月5日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第1062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢金侃
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第540号
本院在执行安徽春雨汽车销售服务有限公司与王开阔追偿权纠纷一案中，经查被执行人邵俊伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邵俊伦纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第540号
本院在执行安徽春雨汽车销售服务有限公司与王中朋追偿权纠纷一案中，经查被执行人王中朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王中朋纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00219号
原告湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人王大志，湖北兴山农村合作银行昭君支行职工。
被告吴佑琼。
被告汪立久。
委托代理人王月波。系被告汪立久之妻。
原告湖北兴山农村合作银行与被告吴佑琼、汪立久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北兴山农村合作银行的委托代理人王大志、被告吴佑琼、被告汪立久的委托代理人王月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴山农村合作银行诉称，2013年3月1日，由被告汪立久作担保，被告吴佑琼在原告湖北兴山农村合作银行借款49000.00元用于购车，约定年利率为10.8%，2014年3月1日借款到期。截止2014年6月10日，吴佑琼下欠借款本金49000.00元，利息7592.55元。原告诉诸本院，请求判令被告吴佑琼偿还借款本金49000.00元及截止2014年6月10日利息7592.55元，合计56592.55元，并支付自2014年6月11日至实际还清之日利息；被告汪立久对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告湖北兴山农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交农户借款申请书1份、借款凭证1份、农户小额担保借款合同1份、保证担保承诺书1份、湖北省农村信用社提示付息通知书1份，用以证实被告吴佑琼向原告借款，截止2014年6月10日，尚欠借款本金49000.00元、利息7592.55元，被告汪立久系连带责任保证人之事实。
被告吴佑琼辩称，被告吴佑琼在原告湖北兴山农村合作银行借款49000.00元属实，应当偿还本息，但是目前没有偿还能力。此笔借款是被告吴佑琼帮田云芳所借，被告吴佑琼找田云芳索要后才能还款。
被告吴佑琼未向本院提交证据。
被告汪立久辩称，被告汪立久与被告吴佑琼互不相识，被告汪立久未为被告吴佑琼借款作担保。事实是2012年田云芳请被告汪立久为其作担保借款，借款到期后无力还款，2013年3月1日续贷时被告汪立久才知道借款人是被告吴佑琼，并非田云芳。被告汪立久应承担连带责任，但没有偿还能力。
被告汪立久未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告吴佑琼、汪立久对原告提交的上述证据的真实性、证明目的均无异议。经本院审查，原告提交证据真实、合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年3月1日，被告吴佑琼以购车为由在原告湖北兴山农村合作银行借款49000.00元，借款期限为一年，约定年利率为10.8%，按季度付息，到期还本，逾期加收50%罚息。被告汪立久为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告吴佑琼未按合同约定结清借款本息。截止2014年6月10日，被告吴佑琼欠原告湖北兴山农村合作银行借款本金49000.00元、借款期限内利息5365.50元、逾期利息2227.05元（49000.00元×年利率10.8%÷360天×101天×150%），本息合计56592.55元。
上述事实，有质证证据及双方当事人的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告湖北兴山农村合作银行与被告吴佑琼之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴佑琼应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告湖北兴山农村合作银行请求被告吴佑琼偿还借款本金49000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪立久作为该笔借款本金及利息的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告汪立久提出其与被告吴佑琼不认识，不是为被告吴佑琼借款作担保的抗辩理由，本院不予采信，主要理由：其一、被告汪立久未提供证据证实；其二、即使被告汪立久辩称属实，其在2012年受案外人田云芳的请托为其借款提供连带保证，在签署保证承诺、担保借款合同等手续时未对借款人进行审查、核实，不清楚借款人是被告吴佑琼，但其在2013年3月1日再次提供担保时，已明知借款人是被告吴佑琼仍然为该笔借款提供连带保证，被告汪立久的行为表明其为被告吴佑琼借款作担保是其真实意思表示。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、限被告吴佑琼在本判决生效后十日内付清原告湖北兴山农村合作银行借款本金49000.00元及利息7592.55元（截止2014年6月10日利息），合计56592.55元；并支付自2014年6月11日至判决确定的给付义务履行完毕之日的逾期利息。
二、被告汪立久对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608.00元，由被告吴佑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一四年七月八日
书记员 郭小君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6595号
原告：应希峰，男，1953年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾焕豹，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：王金叶，女，1983年8月30日出生，汉族，住平阳县。
原告应希峰与被告曾焕豹、王金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告应希峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应希峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由应希峰承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄兆醒
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第72号
原告张一，男，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告张二，男，务农，住址同上。
被告张三，男，务农，住址同上。
被告张四，男，无固定职业，在贵州省铜仁市碧江区。
被告张五，女，无固定职业，在贵州省铜仁市碧江区。
原告张一与被告张二、张三、张四、张五赡养纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张一诉称：被告张二、张三、张四、张五系原告亲生子女。2000年和2011年，原告诉至原铜仁市法院（现碧江区法院）要求四被告承担赡养义务，原铜仁市法院作出（2000）铜民初字第54号民事判决书判决：被告张二每月支付原告生活费30元，被告张三每月支付原告生活费10元并为原告耕种承包责任地。2011年7月25日原铜仁市法院作出（2010）铜民初字第304号民事判决书判决：被告张二每月支付原告粮食30斤，被告张三每月支付原告生活费60元，被告张四每月支付原告生活费30元。原告认为：法院判决被告给付的生活费已经不能维持原告的基本生活，而且原告年老多病，丧失劳动能力，看病就医需要钱，而每次向被告讨要医药费都非常困难。因此，原告诉请法院判决：1.被告张二、张三每月各支付原告生活费300元，被告张四、张五每月各支付原告生活费200元（原告请求的生活费包括了原告的医药费支出）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2000年，张一以张三、张二未尽赡养义务为由诉到原铜仁市法院，原铜仁市法院作出（2000）铜民初字第64号民事判决书判决：一、由张二每月支付张一生活费30元，张三每月支付张一生活费10元；二、张一的责任地由张三耕种，张三每年给付张一稻谷300公斤并为其上交国家公粮。之后张一将其承包地取回自己耕种导致判决第二项未实际履行。2010年，张一又将张二、张三、张四、张五诉至原铜仁市法院，要求每月给付600元生活费（其中只要求张四、张五每人每月给付生活费30元）等。原铜仁市法院作出（2010）铜民初字第304号民事判决书判决：一、在张一有生之年，由张二、张三每人每月各给付张一扶助费人民币50元，张四、张五每人每月各给付人民币30元，自2010年8月1日起支付。二、张一今后所发生的医疗费用由张二、张三、张四、张五各自承担25%。案件受理费50元，由张二、张三、张四、张五共同承担。宣判后，张一不服向原铜仁地区中级人民法院提起上诉称：自己年老，又患有腰椎病、右下肺炎性病变等严重疾病，已丧失劳动能力，一审判决的生活费过低，无法满足其基本生活需要，请求二审法院按照铜仁市最低生活标准600元判决。二审查明张二等四人的生活均很困难，又无固定职业及固定收入，给付能力有限。考虑到当前铜仁市的整体生活水平及子女的实际家庭情况，二审作出（2010）铜中民终字第444号民事判决书，酌情对一审判决主文第一项变更为：在张一有生之年，由张二、张三每人每月各给付张一生活费人民币80元，张四、张五每人每月各给付人民币30元，自2010年8月1日起支付。2012年10月25日，铜仁市中级人民法院在（2010）铜中民终字第444号民事判决书的尾页签署该判决已发生法律效力。
本院认为，原告以其年老多病，丧失劳动能力，看病就医需要钱，原铜仁市法院作出的（2010）铜民初字第304号民事判决四子女给付的生活费已不能维持其的基本生活为由，向原铜仁地区中级人民法院提起了上诉，二审法院作出（2010）铜中民终字第444号民事判决变更了原铜仁市法院（2010）铜民初字第304号民事判决主文第一项，将原告的赡养费进行了增加。即原告要求四子女给付赡养费的纠纷，已经原铜仁市法院和原铜仁地区中级人民法院予以裁判。现原告仍以对原铜仁市法院判决不服的理由将四子女诉至本院而要求增加生活费，其诉讼属重复诉讼。且本院为基层人民法院，无权对原铜仁市法院的判决进行变更。为此，原告的起诉不符合法律规定，本院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张一的起诉。
案件受理费人民币60元，已收60元，由本院全额退还原告张一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一三年四月一日
书记员 李家睿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1846号
申请执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市。
法定代表人查宇琳，公司执行董事。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人查建恩，该××总经理。
申请执行人江苏中源特种货柜制造有限公司与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司不当得利纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0681民初2174号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏中源特种货柜制造有限公司人民币29656366.95元，并由被执行人承担受理费95041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下存款30000元，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。现在广西区黎塘监狱服刑。
辩护人周冲香广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月27日12时，被告人莫某某在合浦县党江镇螺江村委会洪屋队路段，将0.05克毒品海洛因以30元价格出售给包某某时被公安人员抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任。被告人莫某某在刑罚执行完毕前又犯罪，应当按《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的罪名无异议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人莫某某的供述，证实其贩卖毒品给包某某的事实和经过。
2、证人包某某的证言，证实其向被告人购买毒品的事实。
3、证人林某某、李某某的证言证明被告人向陈某某出售毒品的事实。
4、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录证明所提取扣押的毒品及数量为0.05克洛因。
5、刑事科学检验报告，通知书，证明所扣押的被告人的毒品是海洛因并已经通知被告人。
6、现场勘察记录、指认笔录证明案发现场情况。
7、辨认笔录证明被告人和包某某相互辨认出对方。
8、刑事判决书证明2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元。
9、户籍证明、归案证明证实被告人莫某某的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。公诉机关指控根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与先前盗窃罪之判决所判处的有期徒刑八个月、并处罚金人民币3000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力起十日内缴纳，逾期则强制交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 李家禧
二〇一五年三月十日
书 记 员 周开云
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第44号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人当某某，住甘肃省夏河县。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，12月18日被合作市人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2015年12月23日以合检刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人当某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人当某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年11月28日0时40分许，被告人当某某酒后无证驾驶甘P930**号小型轿车行至合作市念钦街西三路路口100米处时，被合作市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人当某某血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任，同时移交相关证据。
上述事实，被告人当某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、当事人酒精检测及抽血图片、被告人身份证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人当某某违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人当某某的刑事责任。鉴于被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金等情节，可依法酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人当某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 星
四川省乐山市金口河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执59号之一
申请执行人：黄玉松，男，1986年7月14日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：邓俊华，男，1985年6月4日出生，现住乐山市金口河区。
本院在执行黄玉松与邓俊华公路货物运输合同纠纷一案中，已执行到位121431元，还未执行到位67269元，被执行人邓俊华现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执59号
申请人：黄玉松，男，1986年7月14日出生,现住乐山市金口河区。
被执行人：邓俊华，男，1985年6月4日出生，现住乐山市金口河区。
关于黄玉松申请执行邓俊华运输合同纠纷一案，执行中，调查了解到被执行人邓俊华在四川鼎恒建设工程有限公司有工程款，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人邓俊华的到期收益（即工程款）予以扣留并提取交付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人邓俊华在四川鼎恒建设工程有限公司的到期收益（即工程款）予以扣留并提取191431元，交付执行款。
本裁定立即执行。
代理审判员 贾珏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王蛟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜椿文，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜椿文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,925.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜椿文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,925.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜椿文，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜椿文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,925.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜椿文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,925.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1158号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 超
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2221号
原告黄金增。
委托代理人魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。
被告宁河县芦台镇靳庄子村民委员会。
法定代表人董恩铁，村主任。
委托代理人景玉明，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告黄金增与被告宁河县芦台镇靳庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄金增诉称，1996年至2000年，被告陆续以其所属的天津市利增纸制品有限公司、天津市芦兰卫生制品有限公司名义从原告处借款181395.69元，用于被告所属的企业经营，后经多次催要未果起诉，要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理案件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告黄金增以天津市利增纸制品有限公司、天津市芦兰卫生制品有限公司1996年至2000年间出具的借据起诉，要求被告宁河县芦台镇靳庄子村民委员会偿还借款181395.69元。本院查实，天津市利增纸制品有限公司、天津市芦兰卫生制品有限公司被工商管理部门吊销营业执照，虽没有正常经营，其诉讼主体资格尚存。故原告黄金增起诉要求被告宁河县芦台镇靳庄子村民委员会偿还借款没有事实和法律依据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄金增的起诉。
案件受理费1964元，退还原告黄金增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年九月二十八日
书记员 张健男
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2221号
原告：张黔，男，1977年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：鲁朝君，曾用名：鲁宁，男，1984年9月4日生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告张黔诉被告鲁朝君民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由本院返还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年九月十六日
书记员 王光玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1463号
申请执行人：唐小冬，男，1997年11月3日生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：田维明，男，1988年1月25日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人：宁选云，男，1996年10月22日生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行唐小冬与田维明、宁选云附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第257-2号
申请执行人郄永刚，男。
被执行人焦利军，男。
关于郄永刚与焦利军民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人焦利军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦利军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年九月二十三日
书记员 李岩峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1173号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告高培清，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告高培清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1173号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓水娣，男，1977年05月10日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓水娣物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一五年六月十六日
书记员 范雅文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第103号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵立恒，该社职工。
被告闫吉海，男，1975年10月24日生，汉族，住平泉县松树台乡田杖子村。身份证×××
被告付国文，男，1965年4月8日生，满族，住平泉县平泉镇兴平北路。身份证×××
原告平泉县农村信用合作联社与被告闫吉海、付国文金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵立恒到庭参加了诉讼。被告闫吉海、付国文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告闫吉海于2011年2月27日在我单位下属松树台信用社借款人民币35000.00元，并由被告付国文为其提供担保，2012年2月26日到期未能全部清偿。至2013年11月1日累欠贷款本金35000.00元、利息18532.14元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告闫吉海以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款35000.00元，并由付国文作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，闫吉海为借款人，付国文为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金35000.00元，用于搞食用菌，月利率11.615‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年2月27日起至2012年2月26日止。被告付国文为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人闫吉海在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人闫吉海未全部偿还借款本息，担保人付国文亦未履行担保义务。至2013年11月1日累欠贷款本金35000.00元、利息18532.14元。原告向本院提起诉讼，要求被告闫吉海、付国文偿还欠款本金35000.00元，至2013年11月1日累欠利息18532.14元及2013年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告闫吉海、付国文签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告闫吉海在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告闫吉海违约，应承担继续偿还的违约责任。被告付国文亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告闫吉海偿还贷款本息，要求被告付国文作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫吉海于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金35000.00元及至2013年11月1日累欠利息18532.14元，合计53532.14元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告付国文对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告闫吉海负担，被告付国文承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费550.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第103号
原告卢伟，女，1987年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人彭坤明，山东铭信律师事务所律师。
被告徐申山，男，1968年4月24日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司。
组织机构代码：86588079-9。
法定代表人潘光玉，经理。
委托代理人历希龙，该公司职工。
原告卢伟与被告徐申山、中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐申山、中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，2013年11月12日7时许，被告徐申山驾驶鲁L×××××（LJ218挂）半挂车行驶至日兰高速170公里处与原告弟弟卢浩驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，该起事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告徐申山承担事故的全部责任，驾驶员卢浩不承担责任，被告徐申山驾驶鲁L×××××（LJ218挂）半挂车在被告中国人民财产保险有限公司日照五莲支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆维修费38131元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐申山、中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月12日7时许，被告徐申山驾驶鲁L×××××（LJ218挂）半挂车行驶至日兰高速170公里处与卢浩驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，该起事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第20131112001号道路交通事故认定书认定，被告徐申山承担事故的全部责任，驾驶员卢浩不承担责任。事故发生后，原告的车辆在临沂东悦汽车销售有限公司维修，共支付维修费38131元。
另查明，被告徐申山驾驶鲁L×××××（LJ218挂）半挂车在被告中国人民财产保险有限公司日照五莲支公司投保交强险及第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期间。2013年12月12日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告徐申山驾驶鲁L×××××（LJ218挂）半挂车与卢浩驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字第20131112001号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁L×××××（LJ218挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司投保交强险及第三者责任保险50万元，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付，超出部分应在第三者责任保险内按照被告徐申山承担的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
原告卢伟因本次交通事故造成的损失38131元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿2000元，余款36131元在第三者责任险限额内赔偿36131元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费753元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年一月八日
书记员 孙 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第103号
原告蔡静，女，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙晴，女，汉族。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告蔡静诉被告孙晴一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员冉家毅、李永成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡静及委托代理人邱勇，被告孙晴及委托代理人刘东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，2012年11月6日上午8时许，原告雇请工人在建房时，被告无理到原告建房工地阻止工人施工并与原告发生抓扯，经多人劝解平息后，被告继续在原告建房的工地无理辱骂原告，致使双方再次发生纠纷，纠纷中被告持砖头打击原告头部并双方抓倒在地，致使原告头部、上肢及全身多处软组织受伤，双眼玻璃体出血。纠纷发生后原告先后入平昌县第二人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，确诊为：脑震荡、头皮血肿、双眼玻璃体出血、全身软组织损伤、外伤性抑郁症，经治疗原告外伤基本痊愈。因被告拒不承担赔偿责任，经多次调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费8012.91元、误工费2022.8元、护理费3575.7元、住院伙食补助费270元、交通费670元，合计14551.41元。
被告孙晴辩称，1、2012年11月6日发生口角属实，原告建房没有完备的手续，严重影响被告的房屋使用价值，被告的行为是维护自身的合法权益，其行为并无不当。2、发生口角过程中被告并未用砖头致原告头部受伤，原告的伤系在与被告发生口角的过程中，建房工地上木料绊倒所致，原告受伤与双方发生口角没有必然联系，不存在法律上的因果关系。3、原告受伤后，经公安派出所调查，原告的伤完全可以在平昌范围内治疗，原告有扩大损失的嫌疑。4、误工费和护理费计算过高，农村户口应按30元每天计算。
经审理查明，2012年11月6日上午8时许，被告孙晴与丈夫张必书因原告蔡静家正在修建的房屋放砖可能会靠在自家房屋墙体上的问题与被告蔡静及其丈夫何超发生争吵，后经在场工人的劝解下双方达成双方墙体间预留一公分，互不紧靠的意见。其后，原、被告又为双方房屋间隔处巷道的砖头搬走的事情再次发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，原告蔡静被自家工地上堆放的木料绊倒，继而双方都倒地厮打对方，并互抓对方的头发、衣物，经在场工人再次劝解后将原、被告双方分开。随后，原告蔡静被送至平昌县第二人民医院住院治疗至11月24日出院，经诊断为：1、头皮下血肿，2、脑震荡，3、全身多处软组织伤，4、双眼玻璃体出血，共支出医疗费5838.71元。经多次调解未果，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
另查明，原、被告均为农村户籍，但均在鹿鸣在街生活，被告的房屋于2009年修建完毕，原、被告至今均未取得所建房屋的城建规划及国有土地建设许可证等相关合法的手续。
上述事实有庭审笔录，当事人的身份信息，平昌县第二人民医院的病历及医疗发票，平昌县公安局鹿鸣派出所对蔡静、孙晴、何超、张必书、向林德、向青山、向仕方、向仕江、刘大远的询问笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方为屋基界限的问题发生两次纠纷，致使原告受伤，并由平昌县公安局鹿鸣派出所处理此事的事实，本院予以确认。原、被告两家在均未取得所建房屋相关合法手续的情况下，在建房过程中为房屋界限的问题所发生的两次纠纷，在第一次经人劝解后达成和解协议，本该平息事态，但原、被告再次为其他琐事发生争吵，继而抓扯，致使原告蔡静受伤的后果，故双方在事态的发生上均存在过错，均应对本案中造成的后果承担相应的责任。原告蔡静主张的在平昌县第二人民医院的医疗费5838.71元，有该院的医疗费发票及病历在案佐证，对此项诉请，本院予以支持；对原告蔡静主张的2012年11月23日在平昌县人民医院医疗费185.9元及2012年11月28日-12月1日在中国人民解放军第四军医大学西京医院的医疗费1988.3元，虽有医疗费发票，但没有病历及诊断证明予以佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条关于医疗费的认定标准，故对此两项医疗费的诉请，本院不予支持。同理，原告蔡静主张的交通费670元，也应该只包括在平昌县第二人民医院住院期间的相关交通费支出，根据原告所举交通费发票，在本县只有190元，故对原告主张交通费本院支持190元。误工费26天×77.8元／天=2022.8元，计算有误，应为在平昌县第二人民医院住院的18天×77.8元／天=1400.4元。护理费18天×198.65元／天=3575.7元，因原告未提供其护理人员系从事执业医师的从业资格证及从事医疗行业的营业执照，故计算有误，应为18天×77.8元／天=1400.4元。住院伙食补助费18天×15元／天=270元，计算正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡静受伤后的医疗费5838.71元、误工费1400.4元、护理费1400.4元、住院伙食补助费270元、交通费190元，共计9099.51元，由被告孙晴赔偿给原告蔡静5459.7元，其余部分由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有金钱给付内容的，限本判决生效后三十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告蔡静负担80元，由被告孙晴负担120元。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘姝含
李 新 卿 与 李 好 军 侵 权 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第103号
原告：李新卿，男，汉族，住平原县。
被告：李好军，男，汉族，住平原县。
原告李新卿诉被告李好军侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月份，原告承包了本村东南角的3亩土地，承包期限为30年。2012年王庙镇韩何社区李寨村民小组二组强行将该承包地分给被告李好军，为此原告将李寨村民小组二组作为被告诉至法院，要求继续履行承包合同，法院支持了原告的诉讼请求，判令该承包地归原告耕种，该判决生效后，被告拒不将该承包地归还，现诉讼至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还该3亩承包地，并赔偿损失6000元。
被告辩称，不同意退地，因为该地是村小组分给我的人口地，原告应向村小组要，如村小组要我退地可以退。
原告提交证据：山东省平原县人民法院（2012）平民初字第954号民事判决书一份和山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第395号民事判决书一份。原告证明内容：本案起诉的地块是原告的承包地，承包期限还没有到。被告质证意见：对证据的真实性无异议，知道为该地块原告起诉了村里，但没有见过该判决书。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明，1993年3月，原告李新卿与本村村民小组二组签订了一份土地承包合同，合同期30年。原告按合同约定承包了二组的果树地3亩，并种植了果树。2008年底至2009年初，原告将该承包地里的果树办理了采伐证，并予以砍伐，之后在该承包地上种植了小麦等农作物，二组以原告改变了该承包地的用途为由，欲将该承包地抽回，原告于2012年9月13日向法院起诉，要求确认其与李寨村民小组二组签订的合同合法有效，要求李寨村民小组二组继续履行合同。2012年秋后，被告耕种了该地块至今。2013年7月29日山东省德州市中级人民法院就以上案件作出终审判决，认为原告为增加收入，改种其他作物并不违反签订合同的目的及合同约定，一审认定合同有效并判令双方按照合同继续履行并无不当，维持了一审的判决（一审判决内容：原告李新卿与被告平原县王庙镇韩何社区李寨村民小组二组于1993年3月签订的土地承包合同合法有效，双方应继续履行合同）。现原告以被告构成侵权，向本院起诉，本院依法受理。庭审中，被告承认耕种的本案争议地块是原告的承包地，但称该地块是村里2012年秋后，分给他家的人口地，并按规定缴纳了黄水税费等费用，认为原告是和村民小组签订的承包合同，应当找村民小组要地和损失，因此，被告坚决不同意返还该地块，也不同意赔偿损失。就经济损失6000元，原告没有提供相应证据，认为被告已耕种一年半的时间，6000元是估算损失。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据，记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案争执3亩土地，是原告基于承包合同合法取得的，案经法院审理确定该承包合同有效，现该合同尚未到期，合同双方当事人应当继续履行该合同，因此，原告对该地块继续享有承包经营权，现被告耕种该地块，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应将该地块退还给原告；被告认为该地块是“村民小组分给我的人口地，原告应向村小组要，如村小组要我退就可以退”，其主张没有有效证据予以支持，被告的抗辩理由不成立；原告要求经济损失6000元，但没有提供相应证据，原告该项请求本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告李好军停止侵权行为，并将原告李新卿承包的3亩土地退还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 利
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第103号
原告刘X，男，1988年12月3日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区XX乡XX村人，农民，现住平鲁区井坪镇X村离三中4、5百米处。
被告李XX，女，1986年5月6日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区XX乡XX村人，农民，现住本村。
委托代理人李X，男，1968年12月9日出生，汉族，大同市XX县南榆林法律服务所工作者，现住浑源县XX家属楼*号楼*单元***室。
原告刘X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告李XX及其委托代理人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李XX经人介绍相识，2009年正月典礼同居，2009年8月31日生育一女，取名刘X怡。后于2011年6月28日补办结婚登记手续，并领取结婚证。我与被告刚结婚时日子比较安稳，但后来发现两人性格不合，无共同语言，经常性吵闹，逐渐导致夫妻感情进一步恶化，2013年腊月我们因回家过春节产生分歧，两人吵闹后开始分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。无奈，诉至法院，请求法院依法判决我与被告李XX离婚，女儿刘X怡由我抚养并自负抚养费。
被告辩称，我与原告刘X经人介绍相识，2009年正月典礼同居，2009年8月31日生育一女，取名刘X怡。后于2011年6月28日补办结婚登记手续，并领取结婚证。婚后我们夫妻感情一直很好，双方你恩我爱。女儿刘X怡出生后，更是给我们带来了前所未有的快乐。我与原告刘X没有矛盾，只是婆媳之间有点矛盾，因婚前公婆承诺将位于平鲁区井坪镇XX村平房一处转让给我，当时未办理过户登记，婚后婆母反悔，不再提及给我房子一事，正是由于这个原因，我和婆母偶有冲突。我们夫妻之间一直很好，感情从未恶化，更谈不上破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘X与被告李XX经人介绍相识，2009年正月典礼同居，2009年8月31日生育一女，取名刘X怡。后于2011年6月28日补办结婚登记手续，并领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一直很好，起初原、被告与原告父母在井坪镇XX村居住，后来搬到朔州租房居住。2013年腊月原、被告因回原告家过春节而产生分歧，导致两人分居至今。2014年3月3日原告刘X诉至法院，请求法院判决与被告李XX离婚，女儿刘X怡由原告抚养并自负抚养费。
上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供的身份证、结婚证、户口证明复印件予以佐证。
本院认为，原告刘X与被告李XX同居生活后又补办了结婚登记手续，足见双方婚姻基础较好，并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情和牢固的家庭环境。现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，夫妻间应多理解、多沟通，本着互谅、互让、互敬的态度，各自克服缺点，尽量重归于好，这样既有利于孩子的健康成长，也有利于家庭的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 卢 润
二〇一四年四月十五日
书记员 张志英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第103号
原告袁＊＊，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
被告凌＊，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住平江县城关�。
本院于2014年1月16日立案受理了原告袁＊＊诉被告凌＊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌＊于2012年4月18日和2012年8月23日先后两次向原告袁＊＊立据借款200000元和100000元（共计300000元），没有约定偿还期限，但口头约定月利率3％。被告先后向原告支付利息44000元。之后，经原告多次催讨未果。现请求人民法院判决被告偿还本金300000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有被告出具的借据两份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告辩称：被告并不是实际借款人，请求法院驳回原告诉讼请求。原告与被告是好朋友，被告与第三人李某某是朋友，原告知道被告以3分利息出借一笔钱给李迟康。为了获取利息，原告也想将自己一部分钱放贷给李某某。由于原告与李某某不熟悉，想通过被告从中牵线。2014年4月18日原告与被告一起去长沙，考虑到李某某不接受陌生人的放贷，原告就将200000元交付给被告，让被告将钱转借李某某，并由被告出具借条给原告，李某某出具借条给被告。2014年8月23日，原告再次让被告牵线将原告100000元转借给李某某，也由被告向原告出具借条。借款之后，李某某也按要求支付被告60000元利息，被告都如数转给原告。
被告没有向本院提供的证据。
双方对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院现查明以下事实：2012年4月18日原告交付200000元给被告，被告向原告出具借据，并在借据上载明月息6000元，没有约定偿还期限。至2012年8月份，被告向原告支付前4个月利息共计24000元。2012年8月23日原告再次交付100000元给被告，被�向原告出具借据，没有约定偿还期限，口头约定月利率3％。2012年12月被告先后向原告支付利息20000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息。2014年1月22日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金300000元。
本院认为：被告于2012年4月18日和2012年8月23日向原告立据借款200000元和100000元（共计300000元）的事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以认定。被告表示自己不是实际借款人，但并不否认借据的真实性，也不否认原告当时提供了该笔借款，所以原被告之间的债权债务关系依法成立。至于被告在向原告立据借款后是否将该笔借款转借给他人，均与本案没有关联性，属于另一法律关系，被告应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定的利率3%高出法律规定贷款利率最高限额，但是被告只是2012年8月以200000元本金按双方约定的利率3%计算利息24000元支付给原告，2012年12月被告支付原告以300000元本金计算4个月利息20000元的利率并没有超出法律规定贷款利率最高限额，并自2012年12月，被告再未向原告支付过利息，因此，被告于2012年8月给付原告利息超出法律规定的部分可以折抵被告以后应支付原告的利息，因此，本院不再在原告借款的本金中予以抵扣。但原告未向本院主张要求被告支付原告余下利息，系在法律规定的范围内对自己的民事权利处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告凌＊在本判决生效之日起三十日内偿还原告袁＊＊借款本金300000元。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 胡灵平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 斌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第103号
原告刘某，男。
被告李某某，女。
委托代理人李某。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某经人介绍相识，2009年正月典礼同居，2009年8月31日生育一女，取名刘某甲。后于2011年6月28日补办结婚登记手续，并领取结婚证。我与被告刚结婚时日子比较安稳，但后来发现两人性格不合，无共同语言，经常性吵闹，逐渐导致夫妻感情进一步恶化，2013年腊月我们因回家过春节产生分歧，两人吵闹后开始分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。无奈，诉至法院，请求法院依法判决我与被告李某某离婚，女儿刘某甲由我抚养并自负抚养费。
被告辩称，我与原告刘某经人介绍相识，2009年正月典礼同居，2009年8月31日生育一女，取名刘某甲。后于2011年6月28日补办结婚登记手续，并领取结婚证。婚后我们夫妻感情一直很好，双方你恩我爱。女儿刘某甲出生后，更是给我们带来了前所未有的快乐。我与原告刘某没有矛盾，只是婆媳之间有点矛盾，因婚前公婆承诺将位于平鲁区井坪镇堡子沟村平房一处转让给我，当时未办理过户登记，婚后婆母反悔，不再提及给我房子一事，正是由于这个原因，我和婆母偶有冲突。我们夫妻之间一直很好，感情从未恶化，更谈不上破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某某经人介绍相识，2009年正月典礼同居，2009年8月31日生育一女，取名刘某甲。后于2011年6月28日补办结婚登记手续，并领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一直很好，起初原、被告与原告父母在井坪镇堡子沟村居住，后来搬到朔州租房居住。2013年腊月原、被告因回原告家过春节而产生分歧，导致两人分居至今。2014年3月3日原告刘某诉至法院，请求法院判决与被告李某某离婚，女儿刘欣怡由原告抚养并自负抚养费。
上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供的身份证、结婚证、户口证明复印件予以佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某某同居生活后又补办了结婚登记手续，足见双方婚姻基础较好，并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情和牢固的家庭环境。现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，夫妻间应多理解、多沟通，本着互谅、互让、互敬的态度，各自克服缺点，尽量重归于好，这样既有利于孩子的健康成长，也有利于家庭的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 卢 润
二〇一四年四月十五日
书记员 张志英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第103号
原告何明欣，男。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被告杨小红，女。
委托代理人程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何明欣与被告杨小红追偿权纠纷一案中，因原告何明欣未预交案件受理费，本院向何明欣送达案件受理费缴纳通知书，限何明欣在接到通知书之日起七日内缴纳本案案件受理费48410元。在限定的时间内何明欣仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 宁绿原
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第103号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人星学庆。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告杨某某负担。
审判员 白银花
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初78-1号
申请人：杨某某，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：陶某某，男，1969年6月15日，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：崔某某，女，1969年1月4日出生，住河南省泌阳县。
申请人杨某某于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陶某某名下的住房一套（房权证字第0037**）予以保全。案外人侯平松以自己所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人杨某某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陶某某所有的房权证字第003729住房一套，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 焦明建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5943号
原告：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区某号。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖北某公司，住所地长沙市芙蓉区某室。
负责人：周继东。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住所地长沙市天心区某楼，该公司职员。
被告：中铁某公司，住所地长沙市雨花区某号。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住所地江西省上饶市某组，该公司法务。
被告：张某，男，汉族，住所地湖南省新化县某小组。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告周某与被告湖北某公司（以下简称金瑞湖南分公司）、中铁某公司（以下简称中铁五局）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经周某申请，本院依法追加张某作为本案被告参加诉讼。原告周某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告金瑞湖南分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告中铁五局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告张某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日周某与金瑞湖南分公司签订《临时用工协议》，由金瑞湖南分公司雇佣周某在其分包的新疆铁路某土建工程工地上从事木工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由中铁五局总包，再分包给金瑞湖南分公司。2015年6月19日，张某代表中铁五局向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算金瑞湖南分公司欠周某工资18375元。周某多次向金瑞湖南分公司和中铁五局催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，周某认为其与金瑞湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故金瑞湖南分公司应向周某支付拖欠的工资，中铁五局对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“周某”非周某本人签名，且在本院限定期限内周某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人：周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，系该支行职工。特别授权。
委托代理人唐国新，系该支行职工。
被告唐神成。
被告陈庆华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临武支行诉被告唐神成、陈庆华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1313减半收取656.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3912号
原告：邹建胜，女，1956年3月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告：黄晓雪，男，1952年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
法定代表人：赵亚男，该公司执行董事。
以上二原告共同委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：熊艳，女，1978年6月6日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邹应之，男，1982年6月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告邹建胜、黄晓雪诉被告熊艳、邹应之所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建胜、黄晓雪撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告邹建胜、黄晓雪负担。
审判员 史承建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1376号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人颜利君。
被执行人邓国安。
被执行人蔡延。
被执行人蔡影。
被执行人吴月平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人颜利君、蔡影、蔡延、邓国安、吴月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜利君、蔡影、蔡延、邓国安、吴月平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜利君、蔡影、蔡延、邓国安、吴月平存款180万元，或扣留、提取被执行人颜利君、蔡影、蔡延、邓国安、吴月平收入180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第615号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人解毓超房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人解毓超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人解毓超纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执213号
申请执行人：褚菊宝，女，1965年12月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张中华，男，1974年7月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执213号申请执行人褚菊宝与被执行人张中华追偿权纠纷一案中，被执行人已履行执行款10000元，依法查询了被执行人张中华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的26123.11元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日将案件执行情况告知申请执行人褚菊宝，要求其向本院提供被执行人张中华可供执行的财产线索。申请执行人褚菊宝向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张中华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张中华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人褚菊宝发现被执行人张中华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭秋磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01369-2号
申请执行人黄方广。
被执行人陈细春。
申请执行人黄方广与被执行人陈细春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）鄂咸安民初字第431号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第431号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息30000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵道平
湖南省长沙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4141号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告伍莉。
委托代理人尹江明，男，1965年4月16日出生。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告伍莉物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 龚 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6400号
原告唐得保，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李志清、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告肖峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告唐得保诉被告肖峰不当得利纠纷一案中，原告唐得保于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐得保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐得保撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3170元，由原告唐得保承担。
审判员 胡志华
二〇一六年二月十九日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6400号
原告唐得保。
委托代理人李志清、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告肖峰。
本院在审理原告唐得保诉被告肖峰不当得利纠纷一案中，原告唐得保于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐得保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐得保撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3170元，由原告唐得保承担。
审判员 胡志华
二〇一六年二月十九日
书记员 孙依冰
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执1299号
申请执行人：申敏敏
被执行人：奚兴军、刘彩庆
本院在执行申敏敏与奚兴军、刘彩庆合伙协议纠纷一案中查明并认定，奚兴军、刘彩庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将奚兴军、刘彩庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1299号申请人:申敏敏被执行人:奚兴军被执行人：刘彩庆本院在执行申敏敏与奚兴军、刘彩庆合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第03845号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人奚兴军、刘彩庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20213.00元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年八月五日书记员  徐健涵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第622号
申请执行人：于成涛，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于成涛与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第435号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：51060元、执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1913号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人蔡明
被执行人何树荣，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎燕萍，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人朱云，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人谢永祥，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第163号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永祥,朱云,何树荣,黎燕萍的银行存款人民币173661.64元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月四日
书记员 李敬昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1号
原告：高景锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2852。
原告：梁丽桦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6026。
原告共同委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
原告共同委托代理人：颜延。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：吴文君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：余世冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，被告向佛山市中级人民法院提出上诉。该中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨宇鹏独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果、被告的委托代理人吴文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月1日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区＊＊房，并约定总价款、交付条件。原告如期依约交付了全部房款和物业维修基金。但被告在约定的交付日迟迟未能完成竣工验收，直至2014年8月14日原告才收到符合交房条件的收楼通知书。此时已逾期一年多，给原告造成重大损失。根据合同约定，被告应承担逾期交房违约责任。此外，被告至今未为被告办理产权登记，连房屋确权都未办理。为此，请求判令：1、被告向两原告支付2013年6月30日至2014年8月14日期间逾期交房违约金53317.24元、逾期产权登记违约金652元，合计53969.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意两原告的诉讼请求。合同约定的逾期交房违约金标准过高，应根据合同法相关规定及合同法司法解释予以调整。涉讼房屋已交付原告，且佛山房价趋于升高，故应将逾期交房违约金调整为按日万分之一计算。对两原告主张逾期交房违约金计算期间无异议。同意支付逾期产权登记违约金652元。
庭审中，原告举证如下：
1．身份证复印件2份、组织机构代码证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.广东省商品房买卖合同原件1份。
3.发票原件2份。
证据2、3用以证明原、被告就涉讼房屋形成买卖关系。两原告依约支付了全部房款。
4.收楼通知书原件1份。
5.竣工验收备案表复印件1份。
证据4、5用以证明被告未依约交屋，应承担相应违约责任。
经质证，被告对原告出示的证据1-3、5无异议。对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，认为已交付房屋予两原告�
庭审中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告对其真实性不持异议，故本院均予采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年12月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称涉讼合同），约定两原告向被告购买佛山市南海区＊＊房（下称涉讼房屋）；总金额651788元；逾期付款超过90日而合同继续履行的，两原告应自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告应于2013年6月30日前将经验收合格且已办理竣工验收备案的房屋交付两原告；逾期交房超过90日而合同继续履行的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向两原告支付已付房款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，两原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向两原告支付违约金。
两原告分别于2011年11月9日、2012年4月9日向被告支付购房款197512元、454276元，合共651788元。
2014年8月13日，被告就涉讼房屋办妥竣工验收备案手续。
次日，被告向两原告提交收楼通知书。双方在2014年8月14日后办理了交房手续。
截至一审辩论结束前，被告尚未协助原告办妥产权登记手续。
本院认为，涉讼合同合法有效，双方均应依其约定全面履行各自义务。
截至一审辩论结束前，被告尚未协助原告办妥产权登记手续，构成违约。原告主张的逾期办理产权登记违约金652元在合同约定范围内，且被�同意支付，故本院予以支持。
合同约定于2013年6月30日前交房，故被告逾期交房应以已付房款651788元为本金从2013年7月1日起计付相应违约金予两原告。双方庭审中同意逾期交房违约金计至2014年8月14日，本院予以采纳，故逾期400天，依约应按照日万分之二计算违约金。双方就房屋买卖主要义务（支付房款、交付房屋）约定的逾期责任是双务对等的，结合现行资金占用利率水平及周边房屋租售标准，本院认定上述违约金标准并不过高，被告请求调整违约金标准，本院不予采纳。综上，被告应向两原告支付违约金52143.04元（按651788×0.0002×400计算）。原告该项请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告佛山�斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金52143.04元予原告高景锋、梁丽桦；
二、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办理产权登记违约金652元予原告高景锋、梁丽桦；
三、驳回原告高景锋、梁丽桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取574.62元（两原告已预交），由两原告负担14.68元，被告负担559.94元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶芳晖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第413号
申请执行人帖仕江，男，生于1957年6月21日，汉族，小学，农民，住四川省剑阁县。系被害人李秀英之夫。
申请执行人帖久兰，曾用名张金容，女，生于1998年3月4日，汉族，学生，住四川省剑阁县。系被害人李秀英次女。
申请执行人苟华方，女，生于1976年8月2日，汉族，农民，住四川省剑阁县。系被害人李秀英长女。
被执行人何金玉，曾用名何金波，男，生于1994年8月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何金玉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人帖仕江、帖久兰、苟华方向本院申请强制执行，本院经审查后�理执行。
在执行中，三申请执行人以生效判决所确定的给付期限未界满为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人的申请经本院审查符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予帖仕江、帖久兰、苟华方撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月十七日
书记员 官容州
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保5号
申请人：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与泰山路交叉口向北100米路东。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人：刘迎辉，该公司法务经理。
被申请人：陈向丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人郑州华南城有限公司与被申请人陈向丽追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求查封被申请人陈向丽所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧郑州华南城6A区号楼1-2层1383（合同号：C14065682）房产一套（保全价额466817.39元），并以申请人郑州华南城有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈向丽所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧郑州华南城6A区号楼1-2层1383（合同号：C14065682）房产一套。
保全费2854元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二日
书记员 李 豪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终803号
上诉人（一审原告）：雷长锋，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省汉寿县周文庙乡曹坪村雷家组**号。
委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：娄底市星城建筑工程有限公司，住所湖南省娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人：曾绍军，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪志刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人：刘小怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭金南，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山南路**号*栋4门***房。
被上诉人（一审被告）：周赤红，女，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪派出所蜜蜂居委会*组。
被上诉人（一审被告）：彭怡哲，男，汉族，2001年9月26日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪派出所蜜蜂居委会*组。
被上诉人（一审被告）：彭洋洋，女，2008年4月13日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪派出所蜜蜂居委会*组。
上述彭怡哲、彭洋洋的法定代理人：周赤红，系彭怡哲、彭洋洋的母亲。
被上诉人（一审被告）：李桃英，女，汉族，1955年2月21日出生，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处龙虎村胡家组**号。
被上诉人（一审被告）：彭顺来，男，汉族，1951年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处龙虎村胡家组**号。
上诉人雷长锋因与被上诉人娄底市星城建筑工程有限公司、娄底市新世界房地产开发有限责任公司、彭金南、一审被告周赤红、彭怡哲、彭洋洋、李桃英、彭顺来建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院作为定案的依据即娄底市世纪龙司法鉴定所[2015]司造鉴字第1号审计鉴定意见书及其补充报告，该鉴定机构在现场勘验过程中，未通知雷长锋到场，鉴定报告描述的内容不客观，鉴定结论存在重大瑕疵。为查清案件事实，依法公正审理本案，本案应重新鉴定或补充鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民二初字第33号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。
上诉人雷长锋预交的二审案件受理费55900元予以退回。
审 判 长 李金霞
代理审判员 梁昕昕
代理审判员 龙 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡翔俊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第122号
原告郭喜元，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告郭喜元诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为3638元，扣除借支300元，下欠3338元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬3338元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款3338元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款3338元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款3338元，被告至今未付。
本院认为，原告郭喜元在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款3338元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3338元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告郭喜元款3338元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1800-2号
申请执行人淄博市汽车配件商行。
被执行人淄博市振华皮鞋厂。
本院在执行淄博市汽车配件商行诉淄博市振华皮鞋厂货款纠纷一案中，尚有12732元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1997）张执字第1800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3009号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1965年1月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]3055号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日22时许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被民警查获。当日23时40分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为184.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人杨×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，被告人杨×的供述，驾驶证复印件，涉案车辆照片，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第628号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）521号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某通过“肥洪”（另案处理）介绍贩卖毒品给张某。2015年5月25日21时许，被告人梁某携带氯胺酮（俗称“K粉”）到珠海市斗门区乾务镇乾城私房菜旁边的巷子里与张某进行交易，二人交易完毕准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人梁某处查获毒资人民币200元及作案工具手机一台；从张某处查获一小袋用透明塑料袋包装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.99克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，指认照片，移动电话通话记录清单，到案经过，户籍材料，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第637号
申请执行人永昌县头沟大坂煤矿。
被执行人赵宗智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县头沟大坂煤矿与赵宗智、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）永民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县头沟大坂煤矿申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的煤款29497元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田光林
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1593号
原告徐某，农民。
被告马某甲，农民。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，取名马某乙。我们婚前不经常见面，了解比较少，婚后发现双方脾气性格极度不合，被告听信他哥哥的话，怀疑我出轨，多次与我吵架，2011年8月我们吵架后，我回了娘家，再也没回去，一直分居至今，我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称，自订婚后原告就在我家居住，我们婚前了解很充分，婚后感情也不错，没有大的矛盾，为了孩子能有一个完整的家，我不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告徐某向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.户籍证明一份，证明原被告婚生女马某乙于××××年××月××日出生。
经质证，被告马某甲对原告提交的证据1、2无异议，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
在庭审过程中，被告马某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告徐某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告马某甲婚前了解充分，婚后感情尚可，且生育一女，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻关系确已破裂，双方均应珍惜顾念来之不易的夫妻感情，关注孩子的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 邢立君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 芳