wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5620号
原告黄萍，南京市江宁区XX皮革服装店业务经理。
委托代理人王前，江苏博事达律师事务所律师。
被告邢诚，南京XX厂职工。
被告袁敏，无业。
委托代理人邢诚（系袁敏丈夫），自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告黄萍与被告邢诚、袁敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托代理人王前，被告暨被告原告的委托代理人邢诚，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2012年2月27日，被告邢诚停车开门时将骑自行车的原告撞倒致伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费1338.2元、营养费1200元（60天×20元）、误工费55800元（6个月×9300元）、护理费9000元（90天×100元）、交通费500元、司法鉴定费1820元，合计69658.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告邢诚、袁敏辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆登记在袁敏名下，事故发生时是由被告邢诚驾驶，邢诚与袁敏系夫妻关系，车辆已投保交强险、商业第三者责任险50万元以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已在其公司投保交强险、商业第三者责任险50万元以及不计免赔险，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年8月8日，邢诚驾驶苏A×××××小型普通客车在本市鼓楼区虎踞关60号停车开车门时撞到骑自行车的黄萍，致黄萍摔倒受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：邢诚承担此事故全部责任，黄萍无责。事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，诊断为：右小趾近节骨折。进行了石膏固定。2012年8月9日左腕X片示：左侧舟状骨呈二部分，前后骨皮质完整，未见明显软组织肿胀。2013年2月21日南京医科大学第二附属医院X片示：左侧舟状骨呈二部分，前后骨皮质完整，未见明显软组织肿胀，与前片比对无明显改变，提示左舟状骨陈旧性可能大。被告邢诚为原告支付医疗费1546.5元（未包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年3月6日出具司法鉴定意见，认为黄萍右足第5近节跖骨粉碎性骨折，与此次交通事故之间存在因果关系；根据现有鉴定材料，无法认定左腕舟状骨骨折与本次交通事故存在因果关系。被鉴定人黄萍因交通事故导致右足第5近节跖骨粉碎性骨折，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××小型普通客车登记在袁敏名下，邢诚与袁敏系夫妻关系，事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险50万元以及不计免赔险。
审理中，原告针对其主张的医疗费、营养费，提供了医疗费票据、病历、诊断证明书、鉴定意见书；针对护理费，提供护理人员身份证复印件、护理证明。交通费，提供部分出租车票。针对误工费，提供了1、南京市江宁区永欣皮革服装店营业执照复印件及其出具的误工证明，内容为：黄萍每月工资收入4500元，现金发放，因交通事故未上班，无工资收入；2、加盖了南京非凡茶馆发票专用章的“误工证明”，内容为：黄萍月工资4800元，现金发放，因交通事故请假，未发放工资。该证明上加盖了“南京市秦淮区双塘街道玉带园社区居民委员会”的公章。三被告质证认为，原告主张医疗费1338.2元中，有683.5元属于治疗舟状骨骨折的费用，不予认可；营养费认可60天900元；对原告提供的护理证明真实性不予认可，其应提交护理人员的护理资质证明以及护理专用发票来证明其损失，否则保险公司认可护理费60天每日50元；交通费酌情认可200元；对原告在皮革服装店工作的误工证明不予认可，对营业执照真实性无异议，原告需补交其与皮革服装店的劳动合同、完税证明以证明其误工损失；对南京非凡茶馆出具的证明不予认可，其提交的证明并无非凡茶馆的公章，且秦淮区社区居委会证明无法证明原告在汉中门非凡茶馆工作的事实，另原告对自己工作单位具体地址都无法陈述清楚，对此份证据不予认可；根据其伤情，同意按每日70元认可其误工损失120天。针对被告质证意见，原告反驳认为，原告主张的医疗费系因骨折产生的，无法区分治疗舟状骨骨折的费用，不同意扣减；对于误工损失，无法提供劳动合同、完税凭证，以及财务账册。
上述事实，有当事人提供的上述证据、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告邢诚、袁敏承担。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，事实清楚、依据充分，本院予以采信。根据司法鉴定意见，原告黄萍右足第5近节跖骨粉碎性骨折，与本案交通事故存在因果关系。其左腕舟状骨骨折的伤情，无法认定与本次交通事故存在因果关系。故其因右足第5近节跖骨粉碎性骨折的伤情所导致的合理损失，应由被告依法承担。
原告发生医疗费1338.2元，有其提供的上述证据证明，与交通事故存在关联性，本院予以采信。被告对部分医疗费提出的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。营养费酌情认定1080元（60天）。根据鉴定意见，其护理期限应以60日为宜。护理费的发生应结合当事人的伤情、护理依赖程度等因素综合考虑。根据原告足部伤情对护理的依赖程度，本院酌情认定护理费4200元。根据原告就诊次数，酌情认定交通费400元。针对误工费，原告提供的证明均系间接证据，因无完税证明、劳动合同、银行工资账户明细等证据佐证，无法充分证实其主张。社区居民委员会亦仅能够证明原告从业的情况，但不能证明其收入情况。结合本案实际情况，本院参照上一统计年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，酌情认定原告误工损失22993.5元（45987元÷12×6个月）。
综上，原告损失合计30011.7元。均在交强险限额内，由保险公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄萍道路交通事故损失30011.7元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.5元，司法鉴定费1820元，由被告邢诚承担2118.5元（原告已预交受理费597元，鉴定费1820元，被告于判决生效之日起五日内直接给付原告。本院退还原告298.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 刘 文
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初15号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人莫某甲，绰号“负哥”、“阿负”，无业。因涉嫌犯盗窃罪。于2015年10月19日被田东县公安局抓获，同年10月24日被大新县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年7月31日凌晨，被告人莫某甲伙同莫某乙、莫某丙从田东县印茶镇租用车牌号为桂L×××××长城牌汽车来到大新县城，莫某甲在德天大道旧车站附近独自下车，用自制的塑料片打开德天大道220号自建楼房门，进入三楼的一间卧室里，盗得价值人民币2800元的白色Iphone5手机一台、价值人民币1540元的LG4手机一台、价值人民币2380元的Ipadmini平板电脑一台、一个金戒指和300元现金。后莫某甲会同莫某乙、莫某丙驱车离开大新，途中莫某丙分得一台L**手机。剩下的赃物均被被莫某甲变卖，所得赃款均被莫某甲挥霍一空。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，被告人莫某甲伙同莫某乙（另案处理）、莫某丙（已被判刑）从田东县印茶镇驾驶从田东县黄叔汽车租赁服务部租来的一辆车牌号为桂L×××××长城牌汽车来到大新县城。被告人莫某甲在旧汽车站附近下车后，独自来到德天大道，用自制的塑料片打开德天大道220号居民楼房，进入三楼的一间卧室，将被害人曾某、杜某放在房间内的白色Iphone5手机一台、LG4手机一台、Ipadmini平板电脑一台、一枚金戒指和现金300元盗走。而后被告人莫某甲会同莫某乙、莫某丙驱车返回田东县。途中，被告人莫某甲将盗得的LG4手机分给莫某丙使用，剩下的赃物被被告人莫某甲变卖，所得赃款已挥霍一空。案发后，莫某丙使用的LG4手机已被追缴并退还被害人。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的白色Iphone5手机价值人民币2800元、LG4手机价值人民币1540元、Ipadmini平板电脑价值人民币2380元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、杜某的陈述，证人莫某丙、莫某乙、周某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、汽车租赁合同及卫星定位行车轨迹图、车辆详细信息、支付宝账户截图、本院（2015）新刑初字第36号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、指认物证照片，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）160号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某甲退赔被害人曾娟、杜津经济损失共计人民币五千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴燕丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第803-1号
申请人禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人芦善峰，男，成年，汉族，住禹城市。
本院于2015年12月21日作出（2015）禹保字第803号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人芦善峰所有的车牌号码为鲁N27X**的大型汽车的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年一月七日
书记员 张永军
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1430号
原告：王道帅，男，1991年6月27日出生，汉族，中专文化，农民，住威县。
被告：范继良，男，1981年8月10日出生，汉族，河北省威县人，威县信用联社职工，现下落不明。
原告王道帅与被告范继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道帅到庭参加诉讼，被告范继良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道帅向本院提出的诉讼请求：
1、请求人民法院依法让被告范继良偿还原告借款280,000元以及至今约定的利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范继良未答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告范继良向原告借款130,000元，借款期限为1个月；2014年1月19日被告范继良向原告借款150,000元，借款期限为2个月；两次借款共计280,000元，两次借款被告都给原告打了借款条。借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要至今未还。
借款时原、被告之间未约定利息。
上述事实有原告陈述和被告给原告打的借款条予以证实。
本院认为，公民之间形成的合法债权债务关系受到法律保护。本案中，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系。借款人即本案被告范继良应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，归还原告借款。因被告给原告打的借款条未约定利息，因此对原告要求利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继良于本判决生效之日起五日内偿还原告王道帅借款人民币280,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋文生
人民陪审员 王建萌
人民陪审员 刘 越
二〇一七年二月六日
书 记 员 董兰菊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1430号
原告：王道帅，男，1991年6月27日出生，汉族，中专文化，威县人，农民，住威县，
被告：范继良，男，1981年8月10日出生，汉族，河北省威县人，威县信用联社职工，现下落不明，
原告王道帅与被告范继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋文生
二〇一六年十月八日
书记员 董兰菊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：张锡春，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张强，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告：于志江，男，1971年4月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：申永利，男，1968年7月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张强、于志江、申永利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君、被告张强到庭参加诉讼，被告于志江、申永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉称：2013年3月14日，张强向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为xxx，该笔贷款的担保人于志江、申永利共同签订了互为担保合同，贷款到期日为2014年3月13日，该笔贷款为三户联保三年循环自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期后，经多次催收尚欠贷款本金29121.96元。故诉至人民法院，请求人民法院判决张强偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29121.96元及截至还款日拖欠的利息，于志江、申永利共同承担连带还款责任。
张强辩称：借款30000元、尚欠借款本金29121.96元属实。同意偿还借款，但暂时无能力偿还。
于志江、申永利经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年3月8日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：xxx），于志江、申永利为担保人，张强、于志江、申永利在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（自2012年3月8日至2015年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张强发放贷款30000.00元。2013年3月7日，张强偿还了该笔借款本金30000.00元及利息。因张强与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订的借款合同约定用款方式是自助可循环方式借款，2013年3月14日，张强又收到中国农业银行股份有限公司白山江源支行发放的贷款30000.00元。张强于2014年5月20日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金530.37元；张强于2014年4月8日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金182.34元；张强于2014年8月4日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金165.33元。现张强尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29121.96元，并从2014年8月4日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张强签名的记账凭证、中国农业银行张强还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张强应按合同约定履行还款义务。因张强未按约定履行还款义务，申永利、于志江作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29121.96元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年8月4日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告于志江、申永利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元（原告已交纳），由被告张强、于志江、申永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 迪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第323号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号。
法定代表人杨义华，该公司董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告刘星洁。
被告谭喜桂。
被告刘月强。
本院在审理原告广西千里马工程机械有限公司与被告刘星洁、被告谭喜桂、被告刘月强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审判员 燕 纪 飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 �爱麟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00518号
原告：刘廷权，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告刘廷权与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘廷权委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月25日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险，未支付解除劳动合同经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年7月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年7月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）118号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，亦无原告名字。
原告当庭提供2012年6月、2012年7月、2013年2-3月及2013年4月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表有李向东的签字，但无原告名字，2012年7月的工资统计表仅有吴涛作为制表人及案外人薛启福作为考勤人的签字，2013年2-3月及2013年4月的工资统计表仅有薛启福作为制表人及吴涛作为审核人的签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘廷权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年××月××日
书 记 员 祝瑞嫱
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1005号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年4月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，现住高碑店市。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，8月26日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）262号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、马玉军、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日20时30分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为豫G×××××号银灰色五菱面包车行驶至高碑店市团结西路时被民警查扣。经抽取蔡某的血样进行检测，其酒精含量为每100毫升血液含有酒精81毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、到案经过、工作说明、被告人蔡某的驾驶证和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某系初犯，开庭审理时自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔文胜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0506号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人索某。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人索某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人索某在邳州市运河镇万兴市场跃进七巷×号其租住处和其位于邳州市运河镇城北九十亩×号的家中，多次容留刘某、尹某、郁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2015年4月底的一天，被告人索某在位于邳州市运河镇万兴市场跃进七巷×号其租住处，容留刘某、尹某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月底的一天，被告人索某在位于邳州市运河镇城北九十亩×号其家中，容留刘某、尹某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月底的一天，被告人索某在位于邳州市运河镇万兴市场跃进七巷×号其租住处，容留刘某、尹某、郁某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4月底的一天，被告人索某出资500元购买甲基苯丙胺，与刘某在位于邳州市运河镇万兴市场跃进七巷×号其租住处共同吸食。当日晚上，在其租住处容留刘某、尹某、郁某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月30日7时许，被告人索某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人尹某、刘某、郁某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人索某容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月24日止。原羁押15日已折抵。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴明明
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执735号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新技术开发区南天门大街2858号，统一社会信用代码9137090072079817XY1-1。
主要负责人：于传和，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年4月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已轮候查封被执行人ＸＸ房产，暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执735号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新技术开发区南天门大街2858号，统一社会信用代码9137090072079817XY1-1。主要负责人：于传和，行长。被执行人：ＸＸ，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年4月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已轮候查封被执行人ＸＸ房产，暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3260号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：吕鹏程，该单位职工。
被告：杜涛，出生日：1982年11月8日。
被告：李欣灵，出生日：1982年4月3日。
被告：刘荣兴，出生日：1957年9月23日住址：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村先进街68号。
被告：闫代珍，出生日：1962年7月19日住址：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村先进街68号。
被告：亓琳，出生日：1984年12月23日住址：莱芜市莱城区金莱广场7号3单元601。
被告：李波，出生日：1984年1月14日住址：莱芜市莱城区金莱广场7号3单元601。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告杜涛、李欣灵、刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、吕鹏程，被告杜涛到庭参加诉讼，被告李欣灵、刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜涛、李欣灵归还我社贷款本金488000元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杜涛于2014年9月26日从我社贷款500000元，到期日为2015年8月10日，现结欠本金488000元及利息，该借款由刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波提供连带责任保证。被告杜涛、李欣灵系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告杜涛辩称：借款合同上是我签的字，但钱不是我用的，钱是刘翠玲用的。
被告李欣灵、刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证实被告杜涛于2014年9月26日与原告签订该借款合同，合同约定贷款到期限为2014年9月26日至2015年8月10日，约定贷款金额50万元。约定贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、保证合同一份，证实被告亓琳、刘荣兴为被告杜涛50万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、借款凭证一份，证实原告2014年9月26日按照合同约定发放了贷款50万元，被告杜涛已经收取贷款50万元。证据4、共同还款承诺书及共同保证承诺书各一份，分别证实被告李欣灵与被告杜涛系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告李波与被告亓琳系夫妻关系，证实被告闫代珍与被告刘荣兴系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。借款人于2014年9月27日，9月28日分别偿还本金1000元。于2014年9月30日偿还本金10000元，共计偿还本金12000元。利息未偿还。
被告杜涛对以上证据的质证意见：原告提交证据上的签字是我的。
被告李欣灵、刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜涛于2014年9月26日与原告签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2014年9月26日至2015年8月10日，约定贷款金额50万元。约定贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原被告同时签订保证合同一份，合同约定：被告亓琳、刘荣兴为被告杜涛50万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年9月26日按照合同约定向被告杜涛发放了贷款50万元，被告杜涛已经收取贷款50万元。被告李欣灵与被告杜涛系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；被告李波与被告亓琳系夫妻关系，被告闫代珍与被告刘荣兴系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。借款人于2014年9月27日，9月28日分别偿还本金1000元。于2014年9月30日偿还本金10000元，共计偿还本金12000元。利息未偿还。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜涛向原告借款500000元，由借款合同、借款凭证证实，被告杜涛亦承认借款合同上的名字是其本人所签，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告李欣灵与被告杜涛系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告杜涛、李欣灵偿还剩余借款本金488000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波自愿为被告杜涛的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告杜涛辩称的贷款不是其所用，与本案无关，本院对其辩称不予采信。被告李欣灵、刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杜涛、李欣灵于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金488000元及利息（自2014年9月26日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘荣兴、闫代珍、亓琳、李波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4890元、保全费2020元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘延昌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执572号
申请执行人古明江,男,1974年9月17日出生,41岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人刘敏,男,1969年8月5日出生,46岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人朱厚莲,女,1971年2月10日出生,45岁,汉族,住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5186号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金7500元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计7550元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘敏、朱厚莲银行存款人民币7550元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘敏、朱厚莲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘敏、朱厚莲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第851号原告：吕仁奎，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市金丰有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：高玉坤，董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在审理原告吕仁奎诉被告龙口市金丰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕仁奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告吕仁奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕仁奎承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  于秀荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱春苗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第298号
原告毕汉鹏，男，1975年7月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告苗江，男，1970年5月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市区。
本院在审理原告毕汉鹏与被告苗江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕汉鹏以双方私下和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕汉鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 田春雨
代理审判员 衣 伟
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 崔 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3826号
原告王合利，男，汉族，1977年6月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告王合利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王合利于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第277号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：淄川松龄康达超市。
负责人：李宸，男，1991年8月19日出生，汉族，该超市业主。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告淄川松龄康达超市侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年2月4日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 关宏建
二〇一六年二月十四日
代理书记员 巩俊杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1635-2号
申请执行人诸景鸣。
被执行人邵宏。
申请执行人诸景鸣与被执行人邵宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第1306号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人诸景鸣向本院申请强制执行，要求被执行人邵宏支付申请执行人诸景鸣人民币666474.67元。本院于2015年9月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵宏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵宏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵宏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵宏的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人诸景鸣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1635号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1627号
原告李建森，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告敦化市振发热力有限责任公司.
法定代表人王振发，董事长。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告李建森诉被告敦化市振发热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李建森于2014年8月11日向本院申请撤回对被告敦化市振发热力有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李建森撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建森自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 舒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第606号
申请执行人姚翠翠。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人姚翠翠与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第749号
申请执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族。
被执行人莫日根布和，男，蒙古族。
本院在执行阿拉腾其其格申请执行莫日根布和民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第749号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第749号
申请执行人阿拉腾其其格，女。
被执行人莫日根布和。
本院在执行阿拉腾其其格申请执行莫日根布和民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第749号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00699号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人卜某某，男。
被执行人余某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人卜某某与余某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00077号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特128号
申请人（原仲裁被申请人）：余姚市瑞豪金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市大岚镇华山村。
法定代表人：高晟，该公司总经理。
委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：甘天志。
申请人余姚市瑞豪金属制品有限公司与被申请人甘天志劳动争议一案，浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出余劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决，裁决：一、余姚市瑞豪金属制品有限公司支付甘天志2016年1月份的工资800元。二、余姚市瑞豪金属制品有限公司支付甘天志经济补偿金18735.50元。上述合计19535.50元，应于裁决书生效之日起十日内履行完毕。三、余姚市瑞豪金属制品有限公司应为甘天志补缴2012年11月至2016年1月的基本养老保险和基本医疗保险。其中甘天志个人缴纳部分应于裁决书生效之日起十日内交付余姚市瑞豪金属制品有限公司，再由余姚市瑞豪金属制品有限公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险的补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收。四、准许甘天志撤回支付2015年12月份工资的仲裁请求。五、驳回甘天志其他仲裁请求。
该裁决书送达后，余姚市瑞豪金属制品有限公司不服，于2016年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人余姚市瑞豪金属制品有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人已经支付2016年1月份的工资给被申请人。2.被申请人在劳动合同到期后，主动提出离职申请，故申请人无需支付经济补偿金。3.申请人已为被申请人缴纳工伤保险，现被申请人主张申请人补缴社会保险，申请人认为双方之间的社会保险费缴纳年限争议，不再属于处理范围。
余姚市瑞豪金属制品有限公司向本院提交的证据：劳动争议仲裁裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁程序。
本院经审查认为：关于2016年1月份工资。申请人主张该月份工资已经支付，但未提供相关证据。按照申请人单方陈述，该支付行为发生于被申请人申请劳动仲裁之后，故仲裁裁决申请人支付该款项，并无不当。如确实支付，双方当事人可以在裁决书执行阶段理直。申请人为未被申请人缴纳养老保险和基本医疗保险等，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，被申请人可以解除劳动合同。在解除劳动合同后，被申请人还可以依据该法第四十六条第一项的规定，要求申请人支付经济补偿。申请人主张其无需支付经济补偿，缺乏法律依据，仲裁裁决并无不当。用人单位和劳动者之间的社会保险争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议，属于劳动争议仲裁受案范围。申请人主张不属于劳动争议处理范围，缺乏法律依据。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人余姚市瑞豪金属制品有限公司要求撤销浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年六月三日
代书 记员 吴佳易
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台法执字第431-2号
申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社。
被执行人台山劲运鞋业有限公司。
被执行人邝汗华，男，1950年12月18日出生。
本院依据已发生法律效力的台山市人民法院（2007）台法经初字第899号民事调解书，于2008年3月3日向被执行人台山劲运鞋业有限公司、邝汗华发出执行通知书，责令两被执行人于2008年3月10日前自觉履行，但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月13日以被执行人无财产可供执行为由申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）台法执字第431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月六日
书记员 甄国光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第681号
原告：王永良。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕。
被告：华升建设集团浙江消防工程有限公司桐乡分公司，住所地：桐乡市世纪大道1181号。
负责人：毛云飞。
被告：王宏元。
本院在审理原告王永良诉被告华升建设集团浙江消防工程有限公司桐乡分公司、王宏元建设工程分包合同纠纷一案中，原告王永良于2013年5月20日向本院提出对两被告撤诉的申请。
本院认为，原告王永良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王宏元承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 鲁俊轩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终986号
上诉人（原审原告）：毛长军，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村委会主任。
委托代理人：张建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：洛阳亚鸿实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道北路付**号。
法定代表人：常趁心，该公司总经理。
委托代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
上诉人毛长军因与被上诉人洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第452号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人毛长军预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十七日
书记员 姚显营
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00192号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2011年3月9日在湖北省应城市民政局协议离婚，约定现金双方平分，男方已给女方3万元，其他于2011年12月31日前另付女方3.5万元。2011年3月10日被告支付原告2000元，剩余33000元经原告多次催要，被告拒不支付。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告向原告支付离婚时所欠原告款项3.3万元整；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证。证明原被告已经协议离婚。
证据二、身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据三、离婚协议。证明被告应该支付原告35000元钱。
证据四、欠条。证明被告欠原告33000元。
被告张某辩称：我不欠原告钱，该款项是冲抵原告应该支付的抚养费。
被告张某为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
身份证。证明被告身份情况。
经庭审质证，被告张某对原告周某提交的证据均无异议。
原告周某对被告张某提交的证据无异议。
经审理查明：原告周某与被告张某于2011年3月9日在湖北省应城市民政局协议离婚，约定现金双方平分，男方已给女方3万元，其他于2011年12月31日前另付女方3.5万元。2011年3月10日被告支付原告2000元，剩余33000元经原告多次催要，被告拒不支付。是此，原告原告张振球诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原被告达成离婚协议，自愿到民政部门办理了离婚登记，双方的离婚协议合法有效，双方对夫妻财产的处分行为没有违反法律规定，且原被告已办理离婚登记，该处分行为有效。故该协议第一项约定现金双方平分，男方已给女方3万元，其他于2011年12月31日前另付女方3.5万元的约定合法有效，被告应该按照该离婚协议书履行，故原告要求由被告向原告支付离婚时所欠原告款项3.3万元整的诉讼请求本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告周某欠款33000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 广
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审44号
申请执行人南京市公路运输管理处，住所地在南京市玄武区东方城***号*座。
法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处处长。
委托代理人杨希莹，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
委托代理人马自玮，南京市公路运输管理处稽查二大队科员。
被执行人钱钟，男，汉族，1974年2月13日生，住南京市栖霞区，经常居住地南京市栖霞区。
申请执行人南京市公路运输管理处（以下简称公路管理处）向本院申请强制执行宁交道罚字【2016】1200055号处罚决定（以下简称1200055号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人公路管理处向本院申请执行1200055号处罚决定，其向本院提交以下证据：
1.询问笔录、交通行政案件违法行为调查取证表；
2.证据保存清单；
3.现场照片七张；
4.违法行为通知书、证据登记保存处理决定书；
5.行政处罚决定书、邮寄回单；
6.履行行政决定催告书、邮寄回单；
申请执行人公路管理处称，因苏Ａ×××××（黄）中型普通客车涉嫌未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营，违法所得不足2万元案。公路管理处于2016年12月21日作出1200055号处罚决定，对被执行人钱钟处以人民币叁万元整的行政处罚，钱钟至今未履行。现申请人民法院对1200055号处罚决定准予强制执行。
被执行人钱钟辩称，罚款数额太多，其没有那么多钱来缴纳罚款，且车子本就是报废车辆，只是当天临时用一下。其仅收到了行政处罚决定书，未收到违法行为通知书、履行行政决定催告书。
经审查查明，申请执行人公路管理处于2016年12月2日17时，因钱钟驾驶苏Ａ×××××（黄）中型普通客车，在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自从事道路危险货物运输经营，扣留了该车辆。2016年12月9日，公路管理处作出1200055号《违法行为通知书》《证据登记保存处理决定书》，并向南京市栖霞区五福家园荷苑15幢203室的地址进行了邮寄，快递回单显示他人签收。2016年12月21日，公路管理处作出1200055号《行政处罚决定书》并再次邮寄，快递回单显示本人签收。2017年6月19日，公路管理处作出1200055号《履行行政决定催告书》并再次邮寄，快递回单显示已签收。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。公路管理处在未查实被处罚人的明确住址时，直接进行邮寄送达，且《违法行为通知书》、《证据登记保存处理决定书》显示由他人签收，而《履行行政决定催告书》无法确定签收人信息，不符合民事诉讼法中关于送达的具体规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京市公路运输管理处的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏雯
人民陪审员 杨敏
人民陪审员 王金
二〇一七年八月三十日
见习书记员 周媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1914号
原告熊某，男，1985年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。证号：32401022101331。
代理权限：一般代理。
被告郑某，女，1986年6月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告熊某诉被告郑某抚养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈忠苹、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、变更原、被告共同生育男孩熊东森由原告抚养，抚养费由原告承担；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年4月2日经法院调解离婚，调解中约定双方生育男孩熊东升由个抚养。但时候被告一直以各种理由拒绝原告探视熊东升，加之被告的收入不稳定，不能给孩子提供良好的成长环境、教育环境。故向贵阳市人民法院法院起诉。
被告郑某辩称，1、双方在离婚调解书中已明确了孩子熊东升归被告抚养；2、原告的诉请无任何法律和事实依据，与事实不符；3、从道德上讲，被告从怀孕到将孩子辛苦带大，感情深厚，完全履行了一个母亲的责任，而原告在离婚后未履行父亲的责任和义务，且原告在曾经的婚姻生活中道德败坏、品行不端，经常家暴，脾气暴躁，家庭观念差等。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月2日经法院调解离婚，调解中约定双方生育男孩熊东升由个抚养，抚养费由被告自理。后双方因小孩的抚养发生纠纷，2016年8月11日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务。本案中，原告熊某与被告郑某离婚时已经约定了孩子的抚养，且在之后的抚养过程中，被告亦认真履行了对孩子的抚养义务，原告也未提供相应证据证明被告在履行抚养孩子过程中存在较大过错，另外原告也未提供足够的证据证明其能够给予孩子一个更好的、稳定、健康的成长环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……””之规定，判决如下：
驳回原告熊某
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告熊某法定代理人袁贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 会
二〇一六年八月二十日
书记员 左德兴
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第379号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9034。因犯故意伤害罪，于2009年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月14日刑满释放。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年年初，被告人梁某甲从“阿超”处索要了一些冰毒，并存放在其租住的珠海市金湾区红旗镇金银商都华侨城9栋205房内。2015年6月2日18时许，民警在被告人梁某甲位于珠海市金湾区红旗镇金银商都华侨城9栋205房的衣柜、电脑桌、电脑桌底抽屉等处查获若干白色晶体状物质，以及吸壶、铝箔、勺子等物品，在被告人梁某甲身上查获白色晶体状物质2袋。经鉴定，从被告人梁某甲身上和住处查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重62.8克。
公诉机关认为，被告人梁某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁某甲判处七年以上、八年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人梁某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年年初，被告人梁某甲的朋友“阿光”将一些毒品冰毒存放在被告人梁某甲租住的珠海市金湾区红旗镇金银商都华侨城9栋205房（以下简称205房）内，期间被告人梁某甲还吸食了部分上述毒品冰毒。2015年6月2日18时许，民警在上述205房门口抓获被告人梁某甲，并从其身上查获两小包白色晶体物质（毛重1.85克），在205房内电脑台面上查获一小包白色晶体状物质（毛重0.79克）以及在电脑台最底层抽屉内查获一大包白色晶体状物质（毛重49.7克）、在一条银色铝箔上查获小量白色晶体状物质（毛重0.18克）、在一个深蓝色瓶子内查获一粒白色晶体状物质（毛重0.39克）、在衣柜内查获一大包白色晶体状物质（内有25小包、毛重共计25.43克），还在该房内查获勺子、吸毒工具等物品。经鉴定，从被告人梁某甲身上和住处查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重62.8克。
另查明，被告人梁某甲因犯故意伤害罪，于2009年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月14日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁某甲的供述；2.证人张某的证言；3.搜查笔录；4.扣押及发还物品清单；5.被告人梁某甲的户籍证明材料；6.到案情况说明；7.辨认笔录及照片；8.现场及物证照片；9.本院（2009）金刑初字第109号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；10.《现场检测报告书》；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1052号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的吸毒工具及勺子，因与本案无关，由公安机关另行处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品62.8克及深蓝色瓶子一个、铝箔一条，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1349号
罪犯车延吉，男，1987年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年四月十二日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯车延吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车延吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车延吉减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1584号
原告：黄启祥。
委托代理人：黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路199号9栋2号三楼。
法定代表人：肖卫国，公司大股东。
原告黄启祥诉被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄启祥及其委托代理人黄祥金到庭参加诉讼，被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄启祥诉称：2013年1月11日，永兴县丰城农业科技发展有限责任公司（以下简称：永兴县丰城公司）为了承包永兴县洋塘乡各村组的林地，与原告签订了协议书，双方约定由原告负责与村委会谈妥林地承包事宜并办好林权证，永兴县丰城公司向原告支付每亩5元的办公费；协议签订后，永兴县丰城公司并入被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司；原告依照协议，为被告争取了十一个行政村的13749.7亩林地的承包权；被告依照协议应当支付原告居间费68748.5元，但被告只向原告支付了16000元，并借给原告10000元，剩余款项拒不支付；因此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告居间费42748.5元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：协议书，拟证明原告与永兴县丰城公司达成过居间合同，并约定了每亩5元的居间报酬；
证据二：企业注册登记资料，拟证明被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司的诉讼主体资格；
证据三：流转林地变更发证情况登记表，拟证明经原告的居间工作，被告成功地取得了永兴县洋塘乡江古村、陈家村等十一个行政村的林地共计13749.7亩；
证据四：十一份村委会证明，拟证明原告依照协议为被告争取了十一个行政村13749.7亩林地的承包权；
被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的四份证据认证如下：证据一、协议书，有协议双方签字或盖章，内容不违反法律规定，本院予以确认；证据二、企业注册登记资料，结合证据四，可以证明永兴县丰城公司于2013年3月新设为湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司，湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司应当继承永兴县丰城公司权利义务，成为本案适格被告，本院予以确认；证据三、流转林地变更发证情况登记表与证据四、村委会证明相互印证，能够证明经原告的居间工作，被告取得了永兴县洋塘乡江古村、陈家村等十一个行政村13749.7亩林地的承包权，本院均予确认。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
2013年1月11日，永兴县丰城农业科技发展有限责任公司与原告签订了协议书，双方约定由原告黄启祥负责与永兴县洋塘乡部分村委会谈妥林地承包事宜并办好林权证，永兴县丰城公司向原告支付每亩5元的办公费。协议签订后，永兴县丰城公司新设为湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司。原告依照协议，与永兴县洋塘乡江古村、陈家村等十一个行政村商谈林地承包事宜，使被告获得了上述行政村13749.7亩林地的承包权并办理了登记手续。被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司于2013年至2014年间共向原告支付了报酬16000元，并借给原告10000元。2015年9月原告诉至本院，请求判令被告支付扣除借款10000元后的剩余居间报酬款42748.5元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告黄启祥与永兴县丰城农业科技发展有限责任公司达成过居间协议，原告依照协议成功地完成了居间事务，应当得到约定的居间报酬。永兴县丰城公司在协议签订后新设为湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司，新设立的公司应当继承原公司的权利义务，因此，湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司应当向原告履行支付报酬的义务。被告已向原告支付了16000元，应该继续支付剩余报酬。原告主张将向被告借的10000元的抵扣报酬款，不违反法律规定，本院予以支持，故被告还应向原告支付42748.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司于本判决生效之日支付原告黄启祥居间报酬42748.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告湖南盛世百通农林开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 涂志威
附相关法律条文：
中华人民共和国公司法
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1584号
原告朱某某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某以双方庭外协商达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年五月四日
书记员 陈闽生
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1584号原告永宁县望远镇贵浩塑胶经销店，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者高贵权，男，汉族，1963年7月6日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告纳金龙，男，回族，1966年10月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告永宁县望远镇贵浩塑胶经销店与被告纳金龙买卖合同纠纷一案中，原告永宁县望远镇贵浩塑胶经销店于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇贵浩塑胶经销店的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永宁县望远镇贵浩塑胶经销店撤回起诉。案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告永宁县望远镇贵浩塑胶经销店负担。审判员 董 波二〇一五年十一月五日书记员 张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初301号
原告蔺高升，男，1962年7月10日生。
被告宋文全，男，汉族。
本院在审理原告蔺高升与被告宋文全劳务合同纠纷一案中，原告蔺高升于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺高升的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺高升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺高升负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初624号
原告姚思树，男，汉族，住四川省青川县马鹿乡方石村。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路59号。
法定代表人任斌，任公司执行董事。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告姚思元，男，汉族，住四川省青川县马鹿乡方石村。
原告姚思树诉被告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司（以下简称宝鸡百星劳务公司）、姚思元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚思树委托代理人高亚妮、被告宝鸡百星劳务公司委托代理人朱红强、被告姚思元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚思树诉称，2015年7月原告经被告姚思元介绍前往被告宝鸡百星劳务公司承建的金台区蟠龙新居建设工地从事16号楼的木工工作，报酬以个人工程量按照每平方米30元标准计算。2015年11月5日11时许，原告在工作过程中从脚手架上坠落受伤，随即被送往宝鸡市第三人民医院治疗，住院诊断为闭合性腹部损伤，肠破裂、弥漫性腹膜炎、左侧第8肋骨骨折、腰椎骨质增生，行空肠破裂部分切除、端侧吻合术，共住院治疗26天。原告伤情经鉴定构成八级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告认为，自己与被告形成雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身损害，故请求法院判令二被告共同赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损坏抚慰金共计133994元，二被告承担本案诉讼费。
原告姚思树为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、李某某、薛某某的谈话笔录两份及二人身份证复印件，宝鸡百星劳务公司安全帽一个，证明原告与二被告雇佣关系，原告经第二被告介绍在第一被告承建的工地干活的事实，原告受伤经过以及护理费、误工费计算依据。2、原告住院病案及诊断证明书一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及误工、护理和营养费期限。
4、交通费票据和鉴定费票据，证明原告花费的交通费和鉴定费。
被告宝鸡百星劳务公司辩称，被告宝鸡百星劳务公司在原告受伤后已支付医疗费用27004.13元，原告与宝鸡百星劳务公司之间是承揽关系，不是雇佣关系，所以原告应当自行承担责任。
被告姚思元辩称，原告不是姚思元雇佣，姚思元系宝鸡百星劳务公司所雇工人，不应该承担任何责任。
二被告均未向法庭提交证据。
对原告的证据分析认定如下：证据1，二被告对其真实性和证明目的均不予认可，本院认为该调查笔录中被调查人没有出庭，且原告提供的安全帽无法证实其来源，故不予认定。证据2，二被告对真实性予以认可，本院予以采信。证据3，本院认为该司法鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的专业机构所进行的鉴定，二被告对该鉴定结论没有提供相应的反证，也未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书所载的鉴定结论予以采纳，鉴定费用予以确认。证据4，对证据的真实性和关联性均不认可，本院依法予以酌情认定。
通过对证据的分析认定及原、被告当庭陈述，本院确定如下事实：
2015年7月原告姚思树经被告姚思元介绍前往被告宝鸡百星劳务公司承接的宝鸡市金台区蟠龙新居16号楼干木工活，与被告姚思元同在一个班组，报酬以个人工程量按照每平方米25元计算。同年11月5日11时许，姚思树在工作过程中从脚手架坠落受伤，随即被送往宝鸡市第三人民医院进行治疗，被诊断为：闭合性腹部损伤：肠破裂、弥漫性腹膜炎、左侧第8肋骨骨折、腰椎骨折增生，行空肠破裂部分切除、端侧吻合术，共住院治疗26天。出院后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为八级伤残、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告姚思树受伤住院后，被告宝鸡百星劳务公司为其垫付医疗费用27004.13元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告姚思树、被告姚思元均承认自己受雇于被告宝鸡百星劳务公司。且被告宝鸡百星劳务公司当庭认可其雇佣被告姚思元从事管理工作，并为原告姚思树提供相关劳动工具和材料，其虽辩称将宝鸡市金台区蟠龙新居16号楼干木工活分包给原告姚思树，但无证据支持其辩解意见，对其辩解意见本院不予采信。综合本案案情，应当对原告姚思树、被告姚思元受雇于宝鸡百星劳务公司的事实依法予以认定，被告宝鸡百星劳务公司为本案原告姚思树的雇主。本案原告在提供劳务时在工作场地发生事故，属于提供劳务过程中的遭受的损害。被告宝鸡百星劳务公司作为原告的雇主，应当对雇员的人身安全负有教育、管理和防范义务，因其未尽到保障雇员人身安全的义务，故对原告的损害承担主要责任，即90%的责任。原告姚思树作为成年人，亦负有保障自己人身安全的义务，对危险应当有基本的判断能力，其在工作时忽视自身安全保障，故对事故的发生亦有过错，对自身损害应承担相应的责任，即10%的责任。
经本院依法认定原告的损失项目及数额：
1、医疗费，原、被告均当庭认可27004.13元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张1560元，被告认为过高，参照相关法律规定，本院认定每天60元，原告住院26天，住院伙食补助费应为1560元；
3、营养费，原告主张1200元，符合相关法律规定，本院予以支持；
4、误工费，原告主张以每天400元计算120天为48000元，被告均认为过高，根据2015年度陕西省在岗职工平均工资标准按每天155.89元计算，误工费为18706.80元；
5、护理费，原告主张以每人每天400元计算60天为24000元，本院认为原告并未提供相关证据予以证实，结合原告伤情，按每日100元计算60天，护理费为6000元；
6、残疾赔偿金，原告主张52134元，符合法律规定，本院予以支持；
7、鉴定费，原告主张1600元，有票据为证，本院予以支持；
8、交通费，原告主张500元，交通费系原告就医过程中产生的合理费用，本院结合原告伤情及复诊等情况酌情认定交通费为200元；
9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告虽主张精神损失，但未提供证据证明其精神上遭受痛苦，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，原告姚思树的损失共计108404.93元，按照双方责任划分，原告姚思树承担10%的责任，即10840.49元，被告宝鸡百星劳务公司承担90%的责任，即97564.44元，扣减垫付医疗费27004.13元，被告宝鸡百星劳务公司还需承担70560.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚思树各项经济损失共计人民币70560.31元；
二、驳回原告姚思树对被告姚思元的诉讼请求；
三、驳回原告姚思树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由原告姚思树承担1368元，由被告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司承担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 彦
审 判 员 李亚琴
人民陪审员 付永红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡振华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3787号
原告：崔艳芝。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汤淑艳。
被告：蒋晓亮。
原告崔艳芝与被告汤淑艳、蒋晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳芝及其委托代理人鲁亚萍，被告蒋晓亮到庭参加诉讼，被告汤淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳芝诉称，2016年4月25日上午7时许，在滦南县倴城镇金贸东门，因争摊位，原告崔艳芝与被告汤淑艳、蒋晓亮发生口角，二被告将原告崔艳芝打伤。原告随即被送往滦南县医院检查，后转院至唐山市工人医院接受治疗，原告的伤情经鉴定属于轻微伤，自受伤之日起休息治疗15天。因二被告打伤原告给原告造成的经济损失有：医疗费9790.26元，住院伙食补助费100元，营养费750元、本人误工费1568.25元，护理费2250元（庭审中变更为1316.1元），交通费500元，鉴定费300元，精神损失赔偿3000元，共计人民币17324.61元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告上述各项经济损失。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、滦南县公安局城关派出所对原、被告及蒋瑞强、张秀娟、张建国的询问笔录及滦南县公安局对二被告的行政处罚决定书各一份，用以证明原、被告发生矛盾并动手打架的过程及二被告应承担此次打架事件的全部责任；
2、滦南县医院住院病历及唐山工人医院的住院病历及门诊病历、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据、崔恩嵩的银行交易明细清单及交通费票据等，用于证明原告住院治疗的事实及其损失情况。
被告蒋晓亮辩称，原、被告之间打架的事实存在，但发生冲突的原因是由于原告引起的，原告在马路的对面有自己的摊位，非得到要占我们已经划上线的摊位，被告当时只是把原告的的箱子搬走了，原告却将被告的货物都扔了才导致的双方发生冲突；对于原告的损失不认可，原、被告同时都被送往滦南县医院治疗，但原告在县医院没有检查出毛病，却自行转院到唐山工人医院治疗；另外，关于原告主张的本人误工费及精神损失费等不予认可。同时，被告汤淑艳也住院治疗，关于汤淑艳的损失要求原告全部赔偿。
被告汤淑艳未作答辩。
被告为支持自己的主张，庭下向法庭提交了被告汤淑艳的在滦南县医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药明细及住院收费票据，用于证明被告的损失情况。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
关于第一组证据的真实性无异议，同时滦南县公安局对原告也作出了行政处罚决定书；对二组证据中滦南县医院的票据的真实性无异议，对唐山工人医院的门诊病例是复印件，且转院是原告自行转院；对原告的本人误工费及陪护人员有异议，对交通费不认可。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对被告提供的证据的真实性无异议，但此次打架行为的发生责任在被告方，不同意赔偿。
经审理查明，原告崔艳芝与被告汤淑艳在滦南县金贸附近摆摊卖菜，2016年4月24日，原告崔艳芝与被告汤淑艳就因摊位之事发生口角。4月25日上午7时许，原告崔艳芝与被告汤淑艳再次因争摊位发生口角并导致肢体冲突，被告蒋晓亮也参与对原告崔艳芝进行殴打。原告崔艳芝及被告汤淑艳均被送往滦南县医院住院治疗，后原告崔艳芝转院到唐山工人医院进行治疗。滦南县公安局对原告崔艳芝及被告汤淑艳均作出罚款200元的行政处罚，对被告蒋晓亮作出罚款200元、行政拘留7日的行政处罚。
原告崔艳芝的伤情经滦南县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息十五日。原告的经济损失有：医疗费9790.26元，住院伙食补助费100元，本人误工费812.85元（误工时间15天，按每天54.19元计算），护理费270.95元（护理时间为5天，按每天54.19元计算），交通费酌定300元，鉴定费300元，共计为人民币11574.06元。被告汤淑艳的经济损失有：医药费2130.65元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安局城关派出所的询问笔录、行政处罚决定书，医院病例及用药明细，医疗费及法医鉴定费票据，法医学人体损伤程度鉴定书等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因争摊位一事发生矛盾，原告崔艳芝与被告汤淑艳发生肢体冲突，被告蒋晓亮将原告崔艳芝致伤的事实本院予以认定，故原、被告之间互形成侵权法律关系。结合事件的起因、过程及滦南县公安局对原被告的的行政处罚内容，原告崔艳芝应承担此次事件的次要责任，二被告承担主要责任。关于原告主张的本人误工费，应当参照农民标准计算为宜，关于原告主张的陪护费，仅提供了崔恩嵩的银行交易明细清单，并无其他证据，且被告不予认可，以参照农民标准计算为宜；关于原告崔艳芝主张的交通费过高，且交通费票据连号，本院根据实际，酌定为300元；关于原告主张的精神抚慰金，根据双方当事人对损害后果的发生均由责任，且未实际造成严重后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告的损失，为了减少当事人的诉累，经被告申请原告同意，原告崔艳芝应对被告汤淑艳的损失在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四、条、第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汤淑艳、蒋晓亮共同赔偿原告崔艳芝经济损失11574.06元的百分之七十，即人民币8101.84元，扣除原告崔艳芝应赔偿被告汤淑艳经济损失2130.65元的百分之三十，即639.20元，由被告汤淑艳、蒋晓亮共同赔偿原告崔艳芝经济损失7462.64元。本判决生效即履行；
二、驳回原告崔艳芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔艳芝负担45元，由被告霍晓明负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年九月二十五日
书记员 张文伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第647号
申请执行人张俊丽，女，1970年4月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区朝阳乡
被执行人赵洪涛，男，1972年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇四方村
申请执行人张俊丽与被执行人赵洪涛变更子女抚养关系纠纷一案，扶余市人民法院于2006年5月16日作出（2006）扶民初字第1003号民事判决，判决如下：一、原、被告婚生女孩赵雪10周岁归原告抚养，被告自2006年3月起每月给付抚养费100.00元至子女18周岁止，于每年的12月31日付齐。二、原告及赵雪承包地自2006年起归原告经营。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1003号民事判决中2006年子女抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更445号
罪犯马牙新，男，生于1974年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）金中刑初字第9号刑事判决，以被告人马牙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙新自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马牙新确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“积极改造分子”，并于2016年5月30日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙新确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马牙新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙新减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月10日起至2027年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2602号
原告：曾雪军，男，1968年12月23日出生，汉族，职业司机，现住修水县。
被告：朱春生，男，1971年12月27日出生，汉族，职业司机，住修水县。
被告：万载县瑞都汽运有限公司，注册号360922210010716。
法定代表人：梁修军。公司地址：江西省宜春市万载县万载汽车服务广场。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司。公司代码91360922589200805X。
负责人：郭乐群。公司地址：江西省宜春市万载县康乐大道**号楼10－12店面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，公司代码85931142－6。公司地址：九江市长虹大道**号。
原告曾雪军与被告朱春生、万载县瑞都汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾雪军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪军在本案诉讼期间申请撤诉，是依法对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾雪军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾雪军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由曾雪军负担。
审判员 刘春红
二〇一七年十月十日
书记员 甘韬略
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢140号
申请执行人李成坤，男。
被申请执行人刘海龙。
李成坤申请执行刘海龙承揽合同纠纷一案，执行依据为三原人民法院（2015）三民初字第00603号民事判决书，2016年5月26日恢复执行，执行标的9000元。
本案在执行过程中,双方达成和解协议，被申请人刘海龙支付李成坤8000元，李成坤对下余1000元自愿放弃。现李成坤已领取8000元，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月三十日
书记员 高建刚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第112号
原告郑必贵，男，1949年7月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人郑东明（系原告儿子），男，1976年5月22日出生，汉族，住连江县。
被告王国华，男，1971年2月24日出生，汉族，住连江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地：福州市鼓楼区。
原告郑必贵与被告王国华、中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑必贵撤回起诉。
本案受理费人民币175元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 游丽珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 滨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝翔建筑安装有限公司。
法定代表人：墙博，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝翔建筑安装有限公司西城商场项目部。
负责人：徐玉术，该项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鼎峰房地产开发有限公司。
法定代表人：袁大圣，该公司董事长。
再审申请人周泽东因与被申请人重庆渝翔建筑安装有限公司（以下简称渝翔公司）、重庆渝翔建筑安装有限公司西城商场项目部（以下简称渝翔公司西城项目部）、重庆鼎峰房地产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周泽东申请再审称：二审法院认为逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效错误；其要求双倍赔偿房屋面积差的诉讼请求，二审法院不予支持错误。周泽东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2004年4月30日，周泽东与渝翔公司西城项目部签订《商品房买卖合同》（其中合同的首部列明出卖人为鼎峰公司，但该公司未在合同上签章）。约定：由渝翔公司将其开发的位于垫江县桂溪镇工农路244号B栋二单元三层住宅一套出售给周泽东，房屋套内面积为75.96㎡，单价为807.37元／㎡，合同总价款按套内面积计算为61328元；合同签订时首付5万元，余款在交付产权证和土地使用证时付清；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权证登记的套内面积为准，产生的面积误差的房款实行多退少补，对面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人返还买受人；办理房产证的时间和违约责任为：出卖人应在2005年9-12月办好房屋产权证和土地使用证交给周泽东，如违约按总房款5%的违约金给付买受人等。合同签订时，周泽东支付了5万元首付款。后周泽东办理的房屋产权证上记载的房屋套内面积为62.40㎡，比合同约定面积少13.56㎡。2009年6月4日，周泽东诉至法院，请求判令：1、渝翔公司西城项目部支付逾期办理房产证的违约金3066.4元；2、渝翔公司西城项目部赔偿房屋面积误差损失21896元；3、渝翔公司西城项目部赔偿因诉讼产生的费用等。
合同约定的办证时间为2005年9-12月，周泽东自2006年1月1日即应知道或者应当知道自己的权利被侵害，故其向人民法院起诉请求保护该项民事权利的诉讼时效期间应自2006年1月1日起算，而周泽东于2009年6月4日向一审法院起诉，超过了两年的诉讼时效期间。周泽东亦未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。因此，在渝翔公司提出诉讼时效抗辩的情况下，二审法院认定周泽东请求渝翔公司支付逾期办证违约金3066.4元的诉讼请求的起诉超过诉讼时效并无不当。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定对面积误差的处理原则中涉及“双倍返还价款”的适用前提是，合同没有约定或者约定不明确。本案中，双方在合同中明确约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权证登记的套内面积为准，产生的面积误差的房款实行多退少补，对面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人返还买受人。该约定是明确的，不存在约定不明的情形。故本案房屋面积误差的处理应以双方合同约定为准，不适用上述司法解释规定的双倍返还原则。且周泽东仅支付了5万元房款，按产权证登记的套内面积62.40㎡计算，尚欠房款379.89元。周泽东并未支付误差面积13.56㎡的对应价款10947.94元，其要求双倍赔偿21896元缺乏事实依据。二审法院对周泽东要求赔偿房屋面积误差损失21896元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，周泽东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周泽东的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘治江
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审99号
申请执行人黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人薛英俊，局长。
委托代理人杨计准，系该单位工作人员。
委托代理人李永，系该单位工作人员。
被执行人宋华君，男，1978年11月6日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监罚[2017]81号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人宋华君强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月十二日书记员迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审99号申请执行人黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。法定代表人薛英俊，局长。委托代理人杨计准，系该单位工作人员。委托代理人李永，系该单位工作人员。被执行人宋华君，男，1978年11月6日出生，现住青岛市黄岛区。申请执行人黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监罚[2017]81号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人宋华君强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王光金审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年三月十二日书记员迟婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2832号
原告郭某，女，1988年11月29日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳新律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年5月10日出生，汉族，香港居民，住香港新界。
原告郭某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年2月6日在南安订婚，2011年3月26日在香港沙田婚姻登记处登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；且被告长期居住在香港，原告居住在大陆，双方无法共同生活，无法建立起真正的夫妻感情。婚后原告曾要求前往香港探视被告，被告却再三劝阻原告不用前往。2011年4月27日，原告到香港后，被告更是避而不见。之后，双方互未联系，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告陈某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2011年3月26日在香港办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期分居，无法共同生活，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、被告《身份证》复印件1份、《结婚证书》1份、《个人声明》一份及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚前缺乏了解，婚后双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。