wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初30号
原告：寇某启，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：寇付坡，男，汉族，1968年7月20日出生。住所同上。
被告：梁某宇，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：沈某充，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路796号。
主要负责人：张成海，任公司总经理。
委托诉讼代理人：毛修国，该公司员工。
原告寇某启与被告梁某宇、沈某充、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某启的诉讼代理人寇付坡，被告梁某宇、沈某充，被告大地公司的诉讼代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告梁某宇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿泌阳县城区行政路由东向西行驶至邮政局门口前时与宋官辉驾驶的三轮车相撞，造成的柴宁及寇某启受伤的严重后果。此事故经泌阳县交警大队认定被告梁某宇负此事故的全部责任。经查，被告梁某宇驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（车主：沈某充）在被告大地公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，该事故属保险责任范围。
被告梁某宇、沈某充辩称，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，垫付5000元应予以返还。
被告大地公司辩称，对事故事实无异议；我公司作为本案涉案车辆的交强险及商业险公司在交强险全部限额内已经赔偿本次交通事故伤者柴宁，因此对原告请求的赔偿在商业三责内承担赔偿责任；由于本案所涉事故车辆被保险人沈某充向我公司出具一份声明，确认其向原告垫付的款项不在向我公司索赔，因此原告主张的损失未超出被保险人垫付的部分不在承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及本案其他间接损失。
经审理查明，2016年1月25日23时许，被告梁某宇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（车主沈某充）沿泌阳县城区行政路由东向西行驶至邮政局门口前时与宋官辉无证驾驶无牌三轮摩托车相撞后，又撞到周万柱驾驶的豫Ｑ×××××小型客车左侧，造成三车损坏，柴宁、宋官辉及寇某启受伤的严重后果。此事故经泌阳县交警大队认定被告梁某宇负此事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告大地公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，商业三者险保险金额为500000元。原告寇某启伤后被送往泌阳县人民医院治疗，于同年2月5日出院，住院11某，支付医疗费用共计5387.44元。事故发生后，被告梁某宇为原告垫付医药费5000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告梁某宇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与宋官辉无证驾驶无牌三轮摩托车相撞后，又撞到周万柱驾驶的豫Ｑ×××××小型客车左侧，造成三车损坏，柴宁、宋官辉及寇某启受伤的严重后果。此事故经泌阳县交警大队认定被告梁某宇负此事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告梁某宇应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××号小型轿车在被告大地公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告大地公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告寇某启的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人，原告寇某启的误工费按照农村居民人均纯收入计赔。
原告寇某启的损失经依法核算为：医疗费5387.44元、护理费918.64元（30482元/年÷365某×11某）、误工费327.08元（10853元/年÷365某×11某）、住院伙食补助费550元（11某×50元/某）、营养费165元（11某×15元/某），以上共计7348.16元。由被告梁某宇负事故全部责任，上述损失由被告大地公司在保险限额内予以赔偿。被告梁某宇为原告垫付医药费5000元，该款由被告大地公司直接从保险赔款中予以返还。被告大地公司辩称不应赔偿理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇某启各项损失共计2348.16元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告梁某宇垫付款5000元；
三、驳回原告寇某启的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告梁某宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 影
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第560号
原告白永兵，男，汉族，44岁，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告樊四女，女，汉族，53岁，现住内蒙古鄂尔多斯市树林召镇。
被告李智军，男，汉族，32岁，现住址同上。
原告白永兵与被告樊四女、李智军民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告白永兵、被告樊四女到庭参加了诉讼，被告李智军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白永兵诉称，被告樊四女于2012年6月9日向我借款21000元，口头约定利息为月利率3%。并由被告樊四女作为借款人、被告李智军作为�保人向我出具借条1支。现请求被告樊四女给付我借款本金21000元及从2012年6月9日至起诉之日2016年2月24日按照月利率2%计算的利息。
被告樊四女辩称，这是以前的借款结算后打的借条，口头约定利息为月利率3%，我现在没有能力归还。
被告李智军未答辩。
原告白永兵提供由被告樊四女作为借款人、被告李智军作为担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告樊四女、李智军未提供证据。
对原告白永兵提供由被告樊四女作为借款人、被告李智军作为担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告樊四女对真实性认可，被告李智军未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告樊四女于2012年6月9日向原告白永兵借款21000元，口头约定利息为月利率3%。并由被告樊四女作为借款人、被告李智军作为担保人向原告白永兵出具借条1支。此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告白永兵与被告樊四女已形成合法的借贷关系，被告樊四女作为借款人应当按约定承担给付责任，被告李智军为此笔借款的担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。被告李智军作为连带责任保证人应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告樊四女追偿，故原告白永兵的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊四女于判决生效之日给付原告白永兵借款21000元及利息18704元（从2012年6月9日至起诉之日2016年2月24日按照月利率2%计算）。
二、被告李智军对以上给付内容承担连带给付责任，被告李智军承担连带给付责任后有权向被告樊四女追偿。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告樊四女承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第33号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，理事长。
被告郑永胜，男。
被告郑新华，男。
被告岳红常，男。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告郑永胜、郑新华、岳红常金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第396号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：冼杰，男，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳。身份证号码：×××0012。
被告：徐锡健，男，汉族，住广东省德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼杰、徐锡健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费605.16元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第537号
申请执行人：李永莱，男，生于1967年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：胡光云，女，生于1968年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人李永莱与被执行人胡光云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）长民初字第1675号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、
第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第537号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第537号
申请人杜彬，务农。
被执行人李庆勋。
本院作出的（2014）长民初字第299号民事判决书已发生法律效力，李庆勋在指定期限内未履行支付工资款3980元的义务，杜彬于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，杜彬于2014年6月16日以“魏庄镇王刘村支书王庆伟（410728197902072314）担保三个月内付清，并表示同意”为由，向本院出具书面申请，“申请撤回（销）对李庆勋的执行”，本院认为：杜彬自愿撤回（销）对李庆勋的执行，时对自己民事权利的处分，未损害第三人和社会公共利益，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年六月十六日
书记员 马志远
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3810号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行
被执行人汤华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1976号，依法向被执行人汤华芳发出执行通知书，责令被执行人汤华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤华芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币548102.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1471号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月24日出生于山东省平邑县，汉族，打工，住临沂市平邑县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月4日14时26分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号野马牌小型轿车，沿临沂市兰山区聚才八路行驶至与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00136号
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：万利建设有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路8号。
负责人：黄建设，该分公司总经理。
被执行人：万利建设有限公司，住浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
被执行人：黄建设，男，1966年7月出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行马洪辉与万利建设有限公司合肥分公司、万利建设有限公司、黄建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人万利建设有限公司合肥分公司、万利建设有限公司、黄建设拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人万利建设有限公司合肥分公司、万利建设有限公司、黄建设银行存款人民币500650元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月十二日
书记员 童枞珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1987号
原告：赵某，女，汉族，1981年12月30日生。
委托代理人：赵某，男，汉族，1957年7月20日出生。
委托代理人：曹某，男，正阳县司法局工作人员。
被告：石某，男，1980年1月26日生，汉族。
原告赵某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克文、曹俊峰到庭参加诉讼。被告石某经本院公告送达起诉状、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原，被告签订离婚补充协议时，关于共同财产分割问题，被告给原告出具欠条两张共计50000元，约定还款期限和违约责任，现在原告需要用钱，但被告拒不履行义务。要求被告支付现金50000元及违约金。
被告石某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，2011年5月17日，原、被告协议离婚。由于原、被告夫妻存续期间借原告父亲50000元现金，原、被告于2012年9月24日重新达成协议书一份，其中第二款约定由被告2012年10月底以前，给原告现金3万元，2013年10月底以前，给原告现金2万元，用于偿还该债务，如到期不能支付被告愿意超期一日日罚金50元。协议签订后，被告当天给原告出具两张欠条，载明上述欠款事实。协议到期后，被告对两笔债务，均未清偿，原告多次追要未果，诉来本院，要求依法解决。
上述事实有当事人陈述和原告提交的两张欠条、协议书（原件与复印件核对无异并质证后已退回原告）及庭审笔录等证据予以证明或说明。
本院认为：2011年5月17日原、被告离婚后，关于离婚前的债务处理重新进行约定，原、被告于2012年9月24日达成协议，其中第二款约定由被告两次给原告现金共计5万元，由原告负责清偿债务，是原、被告自愿达成的协议，内容不违反法律规定，原告要求被告支付欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持；如到期不能支付被告愿意超期一日日罚金50元违约金，根据法律规定，明显过高，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，应当参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后三日内支付原告现金50000元及利息（其中30000元的利息从2012年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止，20000元的利息从2013年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6221号
原告：石森碧。
被告：卢云芳。
原告石森碧与被告卢云芳承揽合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告柜子款15000元。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石森碧到庭参加诉讼，被告卢云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被要支付承揽款6000元。
经审理查明：2015年12月，原告石森碧为被告卢云芳制作烤漆柜、门头柜，并拆除原有旧柜，打包发往外地。双方约定承揽款28000元。被告已支付原告定金3000元及承揽款19000元，尚欠6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云芳于本判生效后十日内支付原告石森碧承揽款6000元。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月十六日
书记员 金 枝
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第536号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日0时许，被告人陈某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区华山路由南向北行驶至凤凰花园小区门前时，被执勤民警查获。后经抽取被告人陈某静脉血液进行检验，其血液中的乙醇含量为106.7mg／100ml血，系醉酒状态。
2014年6月27日，被告人陈某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表，户籍信息，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1757号
申请执行人刘化义。
被执行人陈树亮。
被执行人高青顺鑫运输有限公司。住所地，淄博市高青县教育局*楼永安保险。
本院执行的刘化义诉陈树亮、高青顺鑫运输有限公司交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第243号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审�员刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第235号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人莫雷，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告江志平。
被告鲁晓玲。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告江志平、鲁晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，2015年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、莫雷到庭参加诉讼，被告江志平、鲁晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告江志平从原告下属支行香铺仑支行申请抵押贷款30万元，期限12个月，以被告鲁晓玲名下房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，借款于2014年11月9日到期。被告鲁晓玲系被告江志平妻子，应承担贷款偿还责任。由于被告没有履行合同约定的还款义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告江志平、鲁晓玲共同偿还原告借款本金30万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江志平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲁晓玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告江志平因购货缺少资金，向原告申请贷款30万元，经原告下属分支机构香铺仑支行（原益阳市资阳区农村信用合作联社香铺仑信用社）进行审查后，与被告江志平签订了《个人贷款合同》，合同约定被告江志平借款30万元，借款期限为12个月，月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告江志平、鲁晓玲与原香铺仑信用社签订了《最高额抵押合同》，以鲁晓玲名下产权证号为00051188号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。原香铺仑信用社于2013年11月9日实际发放该笔贷款，被告江志平在借款借据上签字确认。借款时，被告鲁晓玲系借款人江志平妻子，共同向原告申请贷款，双方现已离婚。被告江志平、鲁晓玲一直未偿还本金，利息清算至2013年12月31日。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司。益阳市资阳区农村信用合�联社香铺仑信用社更名为益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行。香铺仑支行系益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有个人贷款合同1份、最高额抵押合同1份、承诺书1份、共同借款人夫妻承诺书1份、他项权证1份、借款借据1份、中国银监会湖南监管局［湘银监复（2013）432号］文件1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中，原告依约发放了贷款，被告江志平未能及时还本付息，属于违约行为。至判决之日，双方《个人贷款合同》已经到期，不需另行解除，原告要求被告应按合同约定偿还借款本息的诉求应予支持。借款时，被告鲁晓玲系被告江志平之妻，两人共同向原告申请贷款，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告江志平、鲁晓玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江志平、鲁晓玲共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；履行期限：限本判决生效后10日内一次性付清；
本案案件受理费5800元，由被告江志平、鲁晓玲共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周旭中
二〇一五年二月十三日
代理书记员 曹 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1185号
原告：夏国安，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：国网湖南省电力公司宁远县电力分公司
委托诉讼代理人：欧阳志军，男，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南铭慧律师事务所律师。
原告夏国安诉被告国网湖南省电力公司宁远县电力分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告夏国安于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏国安提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏国安撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告夏国安负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 康小军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第186号
申请执行人：成安县人口和计划生育局。
法定代表人：吴长海，该局局长。
被申请执行人：姜俊峰。
被申请执行人：张丽英。
关于申请执行人成安县人口和计划生育局对被申请执行人姜俊峰、张丽英夫妇征收社会抚养费一案，成安县人口和计划生育局于2011年7月12日作出的（2011）07095号征收社会抚养费决定书，对姜俊峰、张丽英夫妇违法生育第二个子女决定征收社会抚养费8000元，由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人口和计划生育局于2012年5月2日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局2011年7月12日作出的（2011）07095号征收社会抚养费决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，该决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县人口和计划生育局申请执行其具体行政行为合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
本院准予对成安县人口和计划生育局2011年7月12日作出的（2011）07095号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年五月三日
书 记 员 王海东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08562号
原告韩×，女，1969年11月26日出生。
被告周×，男，1970年6月5日出生。
本院在审理原告韩×与被告周×离婚纠纷一案中，原告韩×于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩×向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年八月九日
书 记 员 孟 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3180号
原告：长岭县利发盛镇诚信百货副食品店，经营场所：利发盛镇。
经营者:王雨忱，男，1978年8月15日生，汉族，住长岭县。
被告：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地：长岭镇。
法定代表人：彭书杰，经理。
委托代理人：牛立佳，职员。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告长岭县利发盛镇诚信百货副食品店与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王雨忱、被告委托代理人牛立佳、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月29日下午2点半，被告辖区利发盛街里居民陶新彬家附近380伏电线发生打火，引燃我店库房西侧的空啤酒箱。我打火警电话报警，消防队称损失额在3万元以下，由当地派出所调查取证。经利发盛派出所认定火灾原因是风大导致两根电线相碰打火，引燃地上的空啤酒箱发生火灾。此次火灾给我造成经济损失24235元。现诉至法院，要求被告赔偿我经济损失24235元，并承担鉴定费1000元。
被告辩称：1.对原告所述事实有异议，派出所无权出具火灾责任认定。本案火灾认定是派出所越权作出的，程序违法，不具有法律效力，违反火灾事故调查规定第五条，认定书中记载的直接财产损失是派出所不负责任的做法。认定书中，没有认定起火点，违反火灾事故调查规定第30条，派出所对火灾认定无科学性、技术性和权威性，没有查清起火点作出的火灾认定是违法的、错误的。2.引发火灾的直接原因是原告将纸质的啤酒箱放在电线杆下，假如本案经消防部门认定是被告公司的责任，那原告将纸箱存放在电线下，行为违法，违反电力法53条，电力设施保护条例第15条第一项，应自行承担责任；3.评估报告依据不充分，资产评估明细表中所列物品范围，价格均无证据佐证，对鉴定结论有异议，此结论不公正、准确、客观。不同意承担鉴定费，因为我方没责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月29日下午2时许，长岭县利发盛镇街里王雨忱家商店库房西侧的电线，由于风势较大两根电线相碰，电线打火，引燃地面上存放的纸质空啤酒箱，当时刮的是西北风，火灾蔓延至整个库房门前的空啤酒箱。火灾导致王雨忱家的纸质空啤酒箱、塑料空啤酒箱、托盘被烧毁。长岭县公安局利发盛派出所出具火灾事故简易调查认定书，此次火灾是由于风势较大导致两根电线相碰，打出火花，引燃地面上的空啤酒箱，随后周围啤酒箱都被引燃，发生火灾。2017年12月20日，吉林财智资产评估有限公司作出评估报告，损毁物品评估价值为24235元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失24235元，并承担鉴定费1000元。被告以其单位无责任为由，不同意赔偿原告损失。
上述事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、评估报告等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长岭县公安局利发盛派出所出具的火灾事故简易调查认定书，符合法律规定，本院予以采信。对吉林财智资产评估有限公司的评估报告，本院予以采信。被告虽对火灾事故认定书和评估报告均有异议，但未能举证证明，对其观点本院不予支持。原告经济损失24235元应予保护。被告作为电力设施的所有者和管理者，对电线疏于管理，其过错行为导致火灾的发生，因此给王雨忱造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿原告长岭县利发盛镇诚信百货副食品店经济损失24235元。此款限判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担。评估费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
代理审判员 付 佳
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3180号原告：长岭县利发盛镇诚信百货副食品店，经营场所：利发盛镇。经营者:王雨忱，男，1978年8月15日生，汉族，住长岭县。被告：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地：长岭镇。法定代表人：彭书杰，经理。委托代理人：牛立佳，职员。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。原告长岭县利发盛镇诚信百货副食品店与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王雨忱、被告委托代理人牛立佳、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月29日下午2点半，被告辖区利发盛街里居民陶新彬家附近380伏电线发生打火，引燃我店库房西侧的空啤酒箱。我打火警电话报警，消防队称损失额在3万元以下，由当地派出所调查取证。经利发盛派出所认定火灾原因是风大导致两根电线相碰打火，引燃地上的空啤酒箱发生火灾。此次火灾给我造成经济损失24235元。现诉至法院，要求被告赔偿我经济损失24235元，并承担鉴定费1000元。被告辩称：1.对原告所述事实有异议，派出所无权出具火灾责任认定。本案火灾认定是派出所越权作出的，程序违法，不具有法律效力，违反火灾事故调查规定第五条，认定书中记载的直接财产损失是派出所不负责任的做法。认定书中，没有认定起火点，违反火灾事故调查规定第30条，派出所对火灾认定无科学性、技术性和权威性，没有查清起火点作出的火灾认定是违法的、错误的。2.引发火灾的直接原因是原告将纸质的啤酒箱放在电线杆下，假如本案经消防部门认定是被告公司的责任，那原告将纸箱存放在电线下，行为违法，违反电力法53条，电力设施保护条例第15条第一项，应自行承担责任；3.评估报告依据不充分，资产评估明细表中所列物品范围，价格均无证据佐证，对鉴定结论有异议，此结论不公正、准确、客观。不同意承担鉴定费，因为我方没责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月29日下午2时许，长岭县利发盛镇街里王雨忱家商店库房西侧的电线，由于风势较大两根电线相碰，电线打火，引燃地面上存放的纸质空啤酒箱，当时刮的是西北风，火灾蔓延至整个库房门前的空啤酒箱。火灾导致王雨忱家的纸质空啤酒箱、塑料空啤酒箱、托盘被烧毁。长岭县公安局利发盛派出所出具火灾事故简易调查认定书，此次火灾是由于风势较大导致两根电线相碰，打出火花，引燃地面上的空啤酒箱，随后周围啤酒箱都被引燃，发生火灾。2017年12月20日，吉林财智资产评估有限公司作出评估报告，损毁物品评估价值为24235元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失24235元，并承担鉴定费1000元。被告以其单位无责任为由，不同意赔偿原告损失。上述事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、评估报告等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长岭县公安局利发盛派出所出具的火灾事故简易调查认定书，符合法律规定，本院予以采信。对吉林财智资产评估有限公司的评估报告，本院予以采信。被告虽对火灾事故认定书和评估报告均有异议，但未能举证证明，对其观点本院不予支持。原告经济损失24235元应予保护。被告作为电力设施的所有者和管理者，对电线疏于管理，其过错行为导致火灾的发生，因此给王雨忱造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿原告长岭县利发盛镇诚信百货副食品店经济损失24235元。此款限判决生效后给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告负担。评估费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉代理审判员  付 佳人民陪审员  艾春荣二〇一八年二月七日书 记 员  孙 硕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执993号
申请执行人李少野，农林牧渔劳动者，住所地长春市朝阳区工农大路39号
被执行人榆树市正阳街靳家村村民委员会，地址榆树市正阳街靳家村。
法定代表人苏景秀。
李少野与榆树市正阳街靳家村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0182民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市正阳街靳家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少野向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人榆树市正阳街靳家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李少野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市正阳街靳家村村民委员会新的财产线索，申请执行人李少野可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋金波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01888号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某，女，1966年11月17日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区解放公园路。2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1955号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月12日0时许，被告人马某在其住所地即本市江岸区球场新村5栋5楼2号室内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包贩卖给胡某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.38克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；物证照片；辨认笔录；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1836号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜高杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第838号
原告王振怀。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告郭丽军。
原告王振怀与被告郭丽军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振怀及其委托代理人许振华与被告郭丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振怀诉称，2014年6月2日原、被告签订租车协议，将被告的冀E×××××号出租车租与原告使用，详细约定了权利义务，原告按约定交付给被告一万元押金后开始跑出租业务。2014年9月3日5时50分原告驾驶该车在公园东街与莲池大街交叉口被李恒驾驶的冀E×××××号汽车撞上，造成原告受伤、车辆损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定，李恒负此次事故的全部责任，原告王振环无责任，原告的损失已与李恒调解解决，被告的车辆损失已有邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2547号民事判决书判决。现被告车辆不能正常租赁，合同目的不能实现，原告多次找被告退还押金，被告以种种理由推脱不给，请求法院判决解除原被告之间的租车协议，并判令被告退还押金10000元。
被告郭丽军辩称，第一，原、被告是合同关系，按照合同约定，被告不应该返还原告押金，反而原告应赔偿被告因交通事故造成车辆的直接损失。租车合同第三条约定，“在租车时段内，车辆所有的刑事、民事责任具有租赁方承担，与出租方无关，由此造成的车辆损坏经济损失，依情况修复并赔偿出租方一切损失。”原告驾车发生事故后，对于车辆修复、经济赔偿等事项一直持消极回避态度，对于合同约定置之不理，被告实际车主不得已只能自己垫付费用通过诉讼解决，律师代理费、拖车费、评估鉴定费这些本身由原告造成的经济损失按照合同约定应该由原告承担，被告要求原告返还因处理交通事故被告垫付的费用；第二桥西区人民法院的判决书中对于被告车辆的停运损失期间酌定为60日，而事实上被告车辆停运期间远远超过法院判决的60日，实为147日。事故发生后被告车辆是法院委托对车辆进行定损鉴定及停运损失鉴定，车辆鉴定期间客观无法运营，所造成的停运损失，除法院支持的60天外，剩下87天按照原、被告合同的第三项约定应该由原告赔偿给被告。综上，被告不应返还原告押金，原告应按照合同的约定额外再赔偿被告8300元。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订租车协议，原告租赁被告的出租车营运，租车期限一年。租车协议第三条约定，在租车时段内，发生刑事、民事、任何交通事故导致车辆报废和其他责任均由承租方王振怀承担责任，出租方无责任；第六条约定，协议终止后30天内，该车在无任何刑事民事经济纠纷或其他事由后押金退还承租方。2014年9月3日李恒驾车与原告驾驶的出租车发生交通事故，造成本案原告受伤，出租车损坏，经邢台市公安交通警察支队认定，李恒负事故全部责任，本案原告无责任。事故发生后，原告王振怀只是向交通事故责任人追要其自身的损失，车辆的损失则是由被告郭丽军支付拖车费、律师代理费等相关费用后由郭丽军通过法律程序解决。郭丽军是出租车车主，其向保险公司、事故责任人李恒要求财产损害赔偿的诉讼尚在审理中。
另查明，郭丽军的出租车已经在2014年12月18日经邢台市价格认定中心认定车损价格为15500元，原出租车报废。2015年1月20日郭丽军已购置新车租与他人经营。
上述事实，有原、被告签订的租赁协议、邢台市桥西区人民法院（2014）邢西民初字第2547号民事判决书、邢台市路桥出租车服务有限公司出具的证明庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告租赁被告的出租车因交通事故致车辆报废无法运营，双方均同意解除租赁协议，本院对解除租赁协议的效力予以确认。被告虽然对原告要求返还押金提出赔偿经济损失抗辩，但被告未就该经济损失提起反诉，且因出租车财产损失赔偿案件尚未审结，损失数额尚未确定，本案对被告要求原告赔偿8300元主张依法不予处理，被告可在证据充分后另行起诉。因原、被告租赁合同已解除，被告应当返还原告租车押金10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王振怀与被告郭丽军签订的租赁合同。
二、被告郭丽军自本判决生效后四十五日内返还原告王振怀租车押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 郎芳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第838号
原告黄东平。
被告程鹏贵。
原告黄东平与被告程鹏贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄东平、被告程鹏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告与张春连人身损害赔偿一案，已由东乡县人民法院于2006年10月26日审理结案，法院依法作出判决，由被告程鹏贵赔偿张春连各项经济损失22590.14元，原告对此承担连带清偿责任。该案于2013年10月16日经东乡县人民法院执行，扣划了原告27000元。东乡县人民法院确认该执行案件于2014年1月14日执行完毕。依据相关法律规定，原告对被告享有追偿权，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告程鹏贵向原告偿付其垫付的张春连案的赔偿款共计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程鹏贵辩称其承担这个责任，但被告原先垫付5000元也要算进去，且原告还欠其工资未付。
经审理查明，2005年被告程鹏贵承包了原告黄东平的建房工程，并雇佣了张春连在工地上做小工。同年12月19日，张春连在工地捡砖被砸伤并住院治疗。后张春连因赔偿纠纷将被告程鹏贵、原告黄东平起诉至东乡县人民法院，东乡县人民法院于2006年10月26日作出（2006）东民初字第232号判决，认定被告程鹏贵作为雇主应承担60%的赔偿责任，原告黄东平作为发包方，应当知道被告程鹏贵无相应的资质证书，但却未经审查即交由被告程鹏贵承包，应承担连带赔偿责任，判决被告程鹏贵赔偿张春连各项经济损失22590.14元，原告黄东平对此承担连带清偿责任。后经东乡县人民法院再审，作出（2007）东民再初字第2号判决，维持原判。后经东乡县人民法院执行了原告黄东平27000元（其中包括支付给张春连执行标的款26761.15元，执行费238.85元）。
以上事实，有原告提供的（2006）东民初字第232号判决书复印件、（2007）东民再初字第2号判决书复印件、收条复印件、执行局结案证明复印件、江西省非税务票据、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告程鹏贵与张春连之间的雇佣关系已得到东乡县人民法院生效判决的确认，被告程鹏贵对张春连承担60%的赔偿责任，原告黄东平对此承担连带清偿责任。作为雇主，被告程鹏贵应对张春连的人身损害承担终局的赔偿责任。被告程鹏贵辩称其在张春连住院期间还支付了5000元，并未提供证据予以证实，且在生效的判决中已明确，原告黄东平系因未经审查即将建私房的工程承包给无建筑资质证书的被告程鹏贵承建，而与被告程鹏贵承担连带赔偿责任，也就是说被告程鹏贵即使向张春连支付了5000元，作为承担终局赔偿责任人被告程鹏贵也无权要求原告黄东平分担责任。本案并非共同侵权性质的连带责任之间的追偿，张春连的人身损害并不是房主黄东平与雇主程鹏贵的共同过错造成。原告黄东平是基于其建房时对被告程鹏贵的选任错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，与被告程鹏贵承担连带赔偿责任，故其先行支付赔偿款后有权予以追偿。故本院对原告黄东平要求被告程鹏贵支付其已支付的赔偿款26761.15元予以支持。原告黄东平负有对张春连的连带赔偿责任，原告与被告程鹏贵均系适格的被执行人，因此产生的执行费238.85元，由原告黄东平与被告程鹏贵各承担一半。被告程鹏贵主张的工资问题，并非本案审理范围，被告程鹏贵可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条判决如下：
被告程鹏贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东平先行支付的赔偿款26761.15元和执行费119.42元，共计26880.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告程鹏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 林小琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁 杨
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初109号
原告胡庭桃，男，1990年10月17日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告胡庭桃诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告胡庭桃未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告胡庭桃应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04043号
原告：柳某甲，男，2001年8月10日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：柳某乙（系原告母亲），无固定职业。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人：张有宏，安徽国购投资集团有限公司员工。
原告柳某甲与王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其法定代理人柳某乙、委托代理人李仁怀，被告王某及其委托代理人张有宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：2002年12月份，原告母亲与父亲离婚，原告随母亲柳某乙生活，合肥市东市区人民法院（2002年）东民一初字第1174号民事判决书判决父亲王某从2003年元月起每月支付原告抚养费120元至独立生活时止，可是被告至今没有支付过抚养费，原告的生活和高额的教育费全部由母亲支付，被告对原告生活和学习不管不问。原告从2013年起在合肥厚德学校读书，学费每年需要10000元，原告母亲多次要求父亲支付抚养费均遭被告拒绝。综上所述，原告在私立学校学习读书，需要支出高额的生活费和教育费，母亲的经济条件也不好，父亲且拒不承担原告抚养费，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告自2003年1月起至起诉之日期间的抚养费18120元（其中生活费120元），教育费20000元；2、判令被告自起诉之日起按照每月1000元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费至原告独立生活时止；3、判令被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：离婚时我提出每月支付抚养费并看望孩子，但是原告的母亲不要抚养费，也不同意探望。现在我每月收入只有一千多元无法满足原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的父亲王某与母亲柳某乙于2002年经本院（2002）东民一初字第1174号民事判决书判决离婚，婚生子柳某甲由柳某乙抚养，王某自2003年元月起每月负担柳某甲的抚养费120元。离婚判决书生效后，柳某甲一直由柳某乙抚养至今，因其他原因，王某未支付过判决书判决的抚养费。柳某甲现在长丰县厚德中学读书，系九年级学生。厚德中学为私立学校，2013年6月至今原告缴纳学费、书本费、住宿费等20000元整。另查明：王某现在月收入1706元。
上述事实，有离婚判决书、缴费发票和收入证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院（2002）东民一初字第1174号民事判决书已经生效，该判决书判决王某与柳某乙离婚，婚生子柳某甲由柳某乙抚养，王某自2003年元月起每月负担柳某甲的抚养费120元。王某至今没有支付抚养费，违反已经生效的判决义务，原告应当申请强制执行，毋需本院再次予以判决，该方面请求本案不予再次处理。对已经发生的教育费用20000元，虽然不属于义务教育费用，考虑到原告的实际情况，本院予以处理，但应当由原告父母各承担10000元。原告要求提高抚养费标准至每月1000元及今后的教育费用，抚养费包括日常生活费、义务教育费用及普通的医疗费。因被告月收入为1706元，原告上述两项请求内容合计调整为500元，从本判决生效之日起由王某支付，至原告18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起支付原告柳某甲教育费10000元；
二、被告王某于本判决生效之日起每月支付原告柳某甲抚养费500元，至柳某甲18周岁时止（给付方式：每月月底前由王某自行支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执595号
申请执行人张XX，住北京市大兴区。
被执行人闫XX，住北京市通州区。
本院在执行张XX与闫XX劳务合同纠纷（2015）通民初字第21912号民事调解书一案中，经查，被执行人闫XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年八月三十一日
书记员 李春雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00950号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，2000年登记结婚，生育三个女儿。婚后，夫妻感情一直不好，加上被告重男轻女的封建思想十分严重，从而导致双方一直矛盾不断。被告没有家庭责任感，也不好好挣钱养家，并且为人性格不好，脾气爆躁，经常借故毒打原告，实施家庭暴力。2014年5月21日夜间，被告又再次对原告实施家庭暴力，致原告双眼乌青脸部变形，全身遍体鳞伤，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；次女陈某乙、三女陈某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，长女陈某甲由被告抚养，抚养费自理；家庭财产原告放弃，均归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某在庭审中辩称：原告所述基本属实，但我不同意离婚。因为我们的孩子太小了，不希望给孩子带来伤害，至于殴打原告，被告承认错了，愿意改正。请求法庭给原告一次改正的机会。
庭审举证阶段，原告向法庭提交身份证、潘集区民政局婚姻登记机关出具的证明和被告殴打原告时拍摄的2张照片等且被告质证表示无异议。被告向法庭提交了身份证，原告无异议。对此，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系2000年6月经人介绍相识，2001年1月16日举行婚礼，同年1月19日在潘集区贺疃乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，生育三个女儿，其中长女陈某甲，系2002年1月19日出生，次女陈某乙，系2008年9月19日出生，三女陈某丙，至今没有户籍。原、被告当庭表示三女陈某丙系2010年8月6日出生。目前，长女陈某甲上小学五年级，两个小女儿上幼儿园。由于家庭困难，原告想打工挣钱，而被告不同意想让原告照顾家庭，双方发生矛盾，后殴打原告致原告双眼乌青。庭审期间，被告多次离开被告席位，跪在原告席位前磕头，请求原告谅解。
本案争议的焦点为：被告殴打原告的行为是否构成家庭暴力？
本院认为：法院是否准予离婚，要看夫妻双方感情是否确已破裂。我国婚姻法明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。这里所称的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。从原告当庭提交的证据看，没有提供给原告的身体、精神等方面造成一定伤害后果的相关证据。被告殴打原告致原告双眼乌青的行为是错误的，但由于原告没有提供给其的身体、精神等方面造成一定伤害后果的相关证据，本院不能确定被告的行为构成家庭暴力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。对此，原告未能提供证据加以证明，且被告不同意与原告离婚。可见，只要原、被告双方多加强必要的沟通和交流，双方是有和好可能的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00950号
原告：杨某某，女，1981年1月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，2000年登记结婚，生育三个女儿。婚后，夫妻感情一直不好，加上被告重男轻女的封建思想十分严重，从而导致双方一直矛盾不断。被告没有家庭责任感，也不好好挣钱养家，并且为人性格不好，脾气爆躁，经常借故毒打原告，实施家庭暴力。2014年5月21日夜间，被告又再次对原告实施家庭暴力，致原告双眼乌青脸部变形，全身遍体鳞伤，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；次女陈某乙、三女陈某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，长女陈某甲由被告抚养，抚养费自理；家庭财产原告放弃，均归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某在庭审中辩称：原告所述基本属实，但我不同意离婚。因为我们的孩子太小了，不希望给孩子带来伤害，至于殴打原告，被告承认错了，愿意改正。请求法庭给原告一次改正的机会。
庭审举证阶段，原告向法庭提交身份证、潘集区民政局婚姻登记机关出具的证明和被告殴打原告时拍摄的2张照片等且被告质证表示无异议。被告向法庭提交了身份证，原告无异议。对此，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系2000年6月经人介绍相识，2001年1月16日举行婚礼，同年1月19日在潘集区贺疃乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，生育三个女儿，其中长女陈某甲，系2002年1月19日出生，次女陈某乙，系2008年9月19日出生，三女陈某丙，至今没有户籍。原、被告当庭表示三女陈某丙系2010年8月6日出生。目前，长女陈某甲上小学五年级，两个小女儿上幼儿园。由于家庭困难，原告想打工挣钱，而被告不同意想让原告照顾家庭，双方发生矛盾，后殴打原告致原告双眼乌青。庭审期间，被告多次离开被告席位，跪在原告席位前磕头，请求原告谅解。
本案争议的焦点为：被告殴打原告的行为是否构成家庭暴力？
本院认为：法院是否准予离婚，要看夫妻双方感情是否确已破裂。我国婚姻法明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。这里所称的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。从原告当庭提交的证据看，没有提供给原告的身体、精神等方面造成一定伤害后果的相关证据。被告殴打原告致原告双眼乌青的行为是错误的，但由于原告没有提供给其的身体、精神等方面造成一定伤害后果的相关证据，本院不能确定被告的行为构成家庭暴力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。对此，原告未能提供证据加以证明，且被告不同意与原告离婚。可见，只要原、被告双方多加强必要的沟通和交流，双方是有和好可能的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第825号
原告：倪文丹。
委托代理人：徐佩素。
被告：鲍青媚。
原告倪文丹诉被告鲍青媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日预立案，于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪文丹的特别授权委托代理人徐佩素到庭参加诉讼；被告鲍青媚经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪文丹起诉称：原、被告系亲戚关系。2007年1月，被告鲍青媚因资金周转困难向原告陆续借款，共计30万元。双方约定月利率为2.1%。2007年10月1日，被告鲍青媚出具了两张借款凭据给原告。2008年3月22日，被告又向原告借款3万元，并出具借条给原告。后原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延支付，所欠本金33万元及利息至今未付。故此起诉，请求法院判令：1、被告鲍青媚归还原告借款33万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲍青媚归还原告借款33万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件3张，以证明被告向原告借款33万元的事实。
被告鲍青媚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其所待证的事实本院予以认定。
经审理，查明：原、被告之间素有经济往来。2007年10月1日，被告出具了两张借条，确认分别向原告借款20万元和10万元。2008年3月22日，被告向原告借款3万元，并再次出具了借条。三笔借款均未约定还款期限和利息。后原告多次催讨无果。
本院认为，被告共向原告借款共计人民币33万元，有被告鲍青媚亲笔出具的三张借条为凭事实清楚，证据充分。被告钱志坚应按约定偿还欠款。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍青媚应偿付原告倪文丹借款本金计人民币33万元及利息损失（自2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告鲍青媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 林伟强
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 盛雨梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00841号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：吴玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县五十铺乡新圩村连庄**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴玲、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告吴玲、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月29日，被告吴玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072526769，信用额度为2000元。2012年4月12日，被告吴玲向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告吴玲出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告吴玲于2012年4月21日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴玲仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告吴玲尚欠原告本金90902.35元、利息21876.89元、滞纳金7530.92元，合计120310.16元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告吴玲支付给原告本金90902.35元、利息21876.89元、滞纳金7530.92元，合计120310.16元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
吴玲未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告吴玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072526769，信用额度为2000元。2012年4月12日，被告吴玲向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告吴玲出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告吴玲于2012年4月21日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴玲仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告吴玲尚欠原告本金90902.35元、利息21876.89元、滞纳金7530.92元，合计120310.16元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：吴玲与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。吴玲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为吴玲提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计120310.16元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00841号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0016号
原告：泰州市沈高镇单塘村村民委员会，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。
法定代表人：陈爱珍，该村民委员会主任。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市城北布厂，组织机构代码14079303-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。
投资人：姜峰。
被告：姜峰，男，1982年8月12日生，居民身份证号码3212841982********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇单塘村12组姜堰市城北布厂。
被告：王双云，女，1981年10月13日生，居民身份证号码3201251981********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇单塘村12组姜堰市城北布厂。
委托代理人：姜峰，系王双云的丈夫。
被告：龚志祥，男，1950年5月20日生，居民身份证号码3210281950********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇单塘村15组（原野河6组）野河西路**号。
原告泰州市沈高镇单塘村村民委员会（以下简称单塘村委会）与被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云、龚志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁晓东、被告姜堰市城北布厂的投资人、被告王双云的委托代理人、被告姜峰、龚志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云向原告借款150000元，借期从2012年5月25日至2013年5月24日，年利率7.92%，届期被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云均未还款。2013年11月8日，双方就还款达成一致意见，确认欠借款本息合计167348.05元，被告仅于2014年1月7日偿还5000元利息，本金及剩余利息均未偿还。请求判令被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云偿还借款162348.05元，被告龚志祥对上述款项的偿还承担连带责任。
被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云共同辩称：对欠原告借款162348.05元的事实无异议，但因现在能力有限，只能分期偿还。且要求将原野河村所欠被告姜峰父亲的工资款在本案中扣减。
被告龚志祥辩称：签字担保是事实，现被告姜堰市城北布厂有还款能力，被告龚志祥会督促借款人偿还款项。但被告龚志祥年龄较大，不应成为适格的担保主体。
经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订还款协议书一份，载明：姜堰市城北布厂、姜峰、王双云（乙方）向泰州市姜堰区沈高镇单塘村村民委员会（甲方）借款150000元，借期从2012年5月25日至2013年5月24日，年息为7.92%，后双方确认至2013年11月8日被告城北布厂、姜峰、王双云尚欠原告借款本息合计167348.05元，被告龚志祥自愿为被告城北布厂、姜峰、王双云提供连带责任保证，保证期间为二年。后被告于2014年1月7日偿还5000元利息，余款经原告多次催要，四被告均未偿还，致涉诉。
上列事实有还款协议书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告单塘村委会与被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云之间的借贷关系不违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云未依约返还借款系违约行为，被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云应承担继续还款的民事责任。姜堰市城北布厂、姜峰、王双云辩称，将被告姜峰父亲姜良华的工资在本案中予以扣减，但相关权利义务关系不明确，本院不予支持。被告龚志祥辩称，不能成为适格的保证人，缺乏法律依据，本院不予采信。被告龚志祥依约应当承担保证责任。被告龚志祥承担保证责任后有权向被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云于本判决生效后十日内偿还原告泰州市沈高镇单塘村村民委员会借款本息162348.05元。
二、被告龚志祥对被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云的上述还款义务承担连带清偿责任。被告龚志祥在承担保证责任后，有权向被告姜堰市城北布厂、姜峰、王双云追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，依法减半收取1773元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告1773元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3546元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年二月十八日
书记员 顾 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第37号
原告：海宁市XX电子照明有限公司
法定代表人：沈某某
委托代理人：张某某
被告：宁波XX照明电器有限公司
法定代表人：施某
原告海宁市XX电子照明有限公司与被告宁波XX照明电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告海宁市XX电子照明有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宁波XX照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX电子照明有限公司起诉称：原告供被告电感等，双方有买卖合同关系。2014年11月4日，被告确认尚欠原告货款126309.07元未付。截止起诉日，被告还欠货款72077元未付，原告催讨未果，故原告起诉要求被告支付货款72077元。
被告宁波XX照明电器有限公司未作答辩。
原告海宁市XX电子照明有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同一份，证明原、被告之间签订购销合同，双方形成买卖合同关系，约定管辖等事项的事实。
2、应收账款明细账一份，证明截止2014年10月31日，被告尚欠原告126309.07元的事实。
3、银行回单二份，证明被告分别于2014年11月28日与2015年2月16日向原告支付货款35000元和15000元的事实。
被告宁波XX照明电器有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有交易往来，被告向原告购买电感等电子元件。2014年11月4日，原告法定代表人与财务携带应收账款明细账到被告公司进行对账，对账时原告财务写下“2014年10月27日开发票1181.87元。截止2014年10月31日，应收款余额￥126309.07元。2014.11.4”字样，经被告公司财务核对后在明细账上盖章并写下“已核对，确认无误”字样，确认尚欠原告货款126309.07元。对账确认后，被告于2014年11月28日和2015年2月16日通过银行转账方式分别支付给原告货款35000元和15000元，共计50000元。之后，于2015年2月份原告法定代表人去被告公司时，被告又以现金方式支付给原告货款4232.07元。此后至开庭，被告未支付过所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经对账被告确认尚欠原告货款126309.07元，此后被告先后支付原告货款共计54232.07元，尚欠72077元未支付。原告要求被告给付货款72077元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波XX照明电器有限公司给付原告海宁市XX电子照明有限公司货款72077元。此款，由被告宁波XX照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，财产保全费820元，合计1621元，由被告宁波XX照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1059号
申请执行人刘秘山，男，1958年2月15日生，满族，农民，住汤道河镇。
被执行人孙荣金，男，1976年12月13日生，满族，干部，住峪耳崖镇。
申请执行人刘秘山与被执行人孙荣金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月29日作出的(2016)冀0827民初346号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请执行人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初346号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王书林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6942号
原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。
委托代理人欧燕。
委托代理人张远。
被告成都市互利达实业有限公司。
被告四川创业融资担保有限公司。
被告彭荣富。
被告简小勇。
原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行（以下简称招行火南支行）与被告成都市互利达实业有限公司（以下简称互利达公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）、彭荣富、简小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧燕到庭参加诉讼，被告互利达公司、创业担保公司、彭荣富、简小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行火南支行诉称，2014年1月29日原告与互利达公司签订《授信协议》，与创业担保公司、彭荣富、简小勇签订《最高额不可撤销担保书》，约定原告向互利达公司提供1000万元的授信额度，被告可在该额度内向原告申请贷款，如互利达公司不能按期归还借款，原告为实现债权产生的律师费等费用由互利达公司承担。创业担保公司、彭荣富、简小勇对原告全部债务提供连带保证责任，包括实现债权的费用。2014年2月8日，互利达公司与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供贷款1000万元，年利率为6%基准利率的基础上浮30%，按季计息，并于每季末的20日支付利息；如逾期偿还贷款，原告有权向其加收50%罚息。合同签订后，原告向互利达公司发放了1000万元贷款。2015年2月7日借款到期后，互利达公司未按约偿还借款本息，截止于2015年7月30日，互利达公司未归还的本金为1000万元，利息为662244.22元，罚息为15186.77元。连带保证人也未按约履行保证责任。原告诉至法院，请求判令：1.互利达公司偿还原告贷款本金1000万元及相关利息、罚息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.互利达公司向原告支付律师费；3.被告创业担保公司、彭荣富、简小勇对互利达公司上述债务承担连带保证责任。
被告利达公司、创业担保公司、彭荣富、简小勇均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、授权委托书、转款凭证、借款借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告互利达公司、创业担保公司、彭荣富、简小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与互利达公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与创业担保公司、彭荣富、简小勇签订的《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告与互利达公司借款合同关系依法成立，原告与《最高额不可撤销担保书》之间的保证合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，原告要求互利达公司归还借款本息、支付罚息，并要求创业担保公司、彭荣富、简小勇对互利达公司之债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求各被告支付律师费，因原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院无法确定律师费金额及是否支付律师费，本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川互利达蜀达电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行返还借款1000万元并支付利息、罚息（截至2015年7月30日止的利息、罚息为677430.99元；从2015年7月31日起至实际付清之日止的利息、罚息以招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行系统产生的数据为准）；
二、被告四川创业融资担保有限公司、彭荣富、简小勇对被告四川互利达蜀达电气有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85865元，保全费5000元，由被告四川互利达蜀达电气有限公司、四川创业融资担保有限公司、彭荣富、简小勇连带负担。原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行已向本院预缴诉讼费，被告四川互利达蜀达电气有限公司、四川创业融资担保有限公司、彭荣富、简小勇应将案件受理费85865元，保全费5000元一并支付给原告招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓霜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00125号
申请人张俊玲，女，汉族，1970年1月28日出生。
委托代理人张俊霞，王娇娇，该申请人亲属。
被申请人王伟震，男，汉族，1976年2月29日出生。
本院受理申请人张俊玲于被申请人王伟震交通事故纠纷一案，申请人于申请人于2015年6月25日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟震所有陕AC28**号中型货运汽车发动机号：HC535457PA12。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 莹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执393号
申请执行人王丽波，女，1969年12月21日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人张宇，男，1971年2月22日出生，汉族，系龙煤集团司机，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初369号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4843号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案，于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4968号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，具体犯罪事实如下：
一、故意毁坏财物部分
因何某（另案处理）与吴凯峰存在债务纠纷，2012年6月26日凌晨1时许，何某纠集了被告人黄某甲及林某甲、周某甲、陈锐辉、高某、吴某、冯某、林某乙（上述七人均另案处理）等人驾乘三辆小汽车去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲村怡景湾307号吴凯峰住宅处，何某带领林某甲等人持铁管、砍刀强行闯入住宅，用铁管、砍刀等工具将住宅内的一些物品打烂，被害人蒋某被人用刀背砸伤头部等部位。打砸完毕后，何某带领打砸人员驾车离开。过程中，被告人黄某甲负责驾驶其中1辆小汽车往返。
经鉴定，被损坏的2台索尼牌电视机、1台电视机顶盒、1台乐声牌子母电话、1台LG可视电话共价值人民币20403元，其余损坏的物品均无法核价。被害人蒋某所受的损伤经鉴定为轻微伤。案发后，何某赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
二、故意伤害部分
因不满前女友陈某与周某乙谈恋爱，2012年11月16日0时许，被告人黄某甲去到广州市南沙区横沥镇庙贝农场旁边宵夜档，使用瓦煲、水壶、酒瓶等工具对在该处吃宵夜的被害人周某乙进行殴打，导致周某乙受伤，经鉴定构成轻伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某乙、蒋某、周某乙的陈述及辨认笔录；被害人周某乙的指认笔录；被告人黄某甲的供述及指认、辨认笔录；证人周某甲、林某甲、高某、吴某、林某乙、何某、冯某、李某、尹某、陈某、梁某甲、黄某乙、江某均的证言；证人何某、高某、吴某、林某乙的指认笔录；证人何某、高某、林某乙、黄某乙、陈某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；佛山市涉案财物价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收据、谅解书；同案人的刑事判决书；被告人黄某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，又故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，另被告人黄某甲向法庭提供了和解协议书。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人黄某甲提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人黄某甲赔偿了被害人周某乙的经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解，该事实有被告人黄某甲提供的并经当庭质证、认证的和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某甲在故意毁坏财物的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某甲赔偿了被害人周某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，对其酌情决定执行的刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第5页共7页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2565号
原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（万力紫薇香榭）。经营者：牟小平，女，1972年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。经营者：马蜀云，男，1971年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭华平，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告谭华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月十日
书记员 陈 庆
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00270号
原告赵某某，女，1969年4月30日出生，满族，系塔峪卫生院医生，现住抚顺市望花区。
被告姜某甲，男，1967年8月16日出生，汉族，系抚顺市轻工局瓶盖厂下岗职工，住同原告。
原告赵某某与被告姜某甲离婚纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后于1993年8月4日育有一女姜某乙。由于双方婚前相处时间较短，婚后性格不合，经常因生活琐事发生口角，原告于1997年诉至顺城区法院、1999年诉至露天区法院要求离婚，后又于2004年考虑家庭的相关因素又与被告登记结婚。时隔十余年，双方仍然矛盾不断，原告始终忍让没有再起诉，可是今年以来，原、被告因家庭琐事不能沟通，原告考虑到自身健康的诸多因素，离开家与被告分居，双方再无复合的可能，故诉至法院请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，我与原告生活了23年，我们还有一女儿，离婚对孩子的影响也很大。这些年，我�之间是有口角，但这也都是有原因的。我做的不好的我一定改，我会和原告好好相处，毕竟我们岁数都不小了，我相信以后会过好。
经审理查明：原告赵某某与被告姜某甲于1991年6月经人介绍相识，1991年9月在抚顺胜利经济开发区民政局登记结婚，1993年8月5日双方婚生一女姜某乙。1999年5月14日，抚顺市露天区人民法院作出（1999）露民初字第953号民事判决书，判令原、被告离婚。2004年4月19日，双方经抚顺胜利经济开发区民政局登记复婚，近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年1月21日开始分居。原告认为双方无和好的可能，于2015年2月9日诉至我院请求离婚，被告表示不同意离婚，愿意改正不足与原告好好过日子。
本院认定的事实，有原告提交的抚顺胜利经济开发区民政局出具的结婚证书、抚顺市露天区人民法院出具的民事判决书、婚生女姜某乙的户籍�息和庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚予否的依据。本案中，原、被告共同生活近20年，且共同育有一女姜某乙，
证明双方有一定的感情基础，被告明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，原告离婚的请求不符合法定条件，对于原告的主张本院无法支持。而且，本院认为夫妻双方因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，在家庭生活中本是在所难免，且本案双方曾离婚5年后再次复婚，更应能体会到一个家庭的组建并非易事，原告理应审慎思考自己离婚的诉求，同时本院相信只要双方互谅互让、勤于沟通是能够幸福生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年三月十一日
书记员 刘宁宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2570号
原告：王治海，男，1969年4月3日生，汉族，住太和县。
被告：张千，男，1966年9月17日生，汉族，住太和县。
被告：蒋金，男，1979年9月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告王治海诉被告张千、蒋金买卖合同纠纷一案中，原告王治海于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王治海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治海负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年五月九日
书记员 方帅帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4347号
申请执行人：周丹铭，女，1961年3年26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：象山县产业区城东工业区望海路*号。
法定代表人：徐峰，系该公司董事长。
申请执行人周丹铭与被执行人宁波海川水产饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海川水产饲料有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人周丹铭于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海川水产饲料有限公司支付执行款785100元及利息，执行费10251元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日依法向被执行人宁波海川水产饲料有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波海川水产饲料有限公司尚应支付执行款785100元及利息，执行费10251元。经执行查明，被执行人宁波海川水产饲料有限公司现无财产可供执行，申请执行人周丹铭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执370号
申请执行人宋泽龙，个体工商户。
被执行人李丙舟。
申请执行人宋泽龙与被执行人李丙舟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执370号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 鲁 莽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第964号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟伟。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人高伟伟犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）普刑初字第849号刑事判决，以盗窃罪判处高伟伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人高伟伟到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人高伟伟申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人高伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予高伟伟撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人高伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现高伟伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高伟伟撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执保16号
申请人罗波，男，汉族，1968年11月14日出生。
申请人唐雪非，女，汉族，1972年7月7日出生。
被申请人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48、50号。
法定代表人任凯。
罗波、唐雪非诉四川凯斯盾后勤管理服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗波、唐雪非于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院经审查准许罗波、唐雪非的申请，作出（2017）川7101民初126号《民事裁定书》并已发生法律效力。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司价值人民币2500000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一七年七月六日
书记员 刘 莉