wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2595号
罪犯邓利川，男，1991年7月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月2日作出（2011）成郫刑初字第27号刑事判决，以被告人邓利川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2013年7月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓利川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。已缴纳罚金人民币1000元，同时同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓利川，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利川减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第402号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年9月29日出生。2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某劲，是被告人陈某甲的胞弟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月9日13时许，被告人陈某甲利用手机与吸毒人员马某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市汶村镇大担麦园村门楼旁边的一个小卖部处贩卖毒品海洛因1小管、重0.02克给马某乙，非法得款30元。
同日21时许，被告人陈某甲利用手机与吸毒人员马某甲联系好贩卖毒品1小管给马某甲。正在交易时被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某甲处缴获手机2台，在马某甲处缴获其刚向被告人陈某甲购买的毒品1小管、重0.03克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人温某某、张某某、蔡某某、邓某某、马某甲、马某乙、陈某乙的证言；辨认笔录；物证及现场照片；化验检验鉴定报告；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。查获的毒品及其贩毒用的手机2台依法予以没收。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年10月8日止）。
二、追缴被告人陈某甲贩卖毒品的违法得款人民币30元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品海洛因予以没收、销毁，查获贩毒用的NOKIA（黑色）手机1台，依法予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭玉媛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民监6号
原审原告：中国工商银行股份有限公司南康支行
法定代表人：许含放，系该行行长。
原审被告：刘涛，男，1977年5月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原审被告：刘跃梁，男，1953年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原审原告中国工商银行股份有限公司南康支行与原审被告刘涛、刘跃梁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）康民二初字第929号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告但梅，女，汉族，1985年7月9日出生，住重庆市垫江县。
被告梁洪，男，汉族,1985年5月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告但梅、被告梁洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告但梅、被告梁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，但梅、梁洪与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定但梅、梁洪申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向但梅、梁洪指定的账户发放贷款。但但梅、梁洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、但梅、梁洪立即支付信用卡透支本金65658.93元、手续费8076.37元，及截止2016年11月1日的透支利息6539.79元、滞纳金3104.44元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金65658.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由但梅、梁洪承担。
被告但梅、被告梁洪未答辩。
经审理查明，2013年9月3日,但梅、梁洪向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请装修分期付款业务。嗣后，双方签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：但梅、梁洪申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；但梅、梁洪不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如但梅、梁洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对但梅、梁洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如但梅、梁洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求但梅、梁洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
但梅、梁洪通过信用卡以透支的方式支付个人装修款300000元，手续费36930元。之后，但梅、梁洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，但梅、梁洪尚欠本金65658.93元、手续费8076.37元、透支利息6539.79元、滞纳金3104.44元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，但梅、梁洪与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但梅、梁洪通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。但梅、梁洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向但梅、梁洪主张权利。现工行重庆市分行要求但梅、梁洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告但梅、被告梁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但梅、被告梁洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金65658.93元、手续费8076.37元及截至2016年11月1日的透支利息6539.79元、滞纳金3104.44元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金65658.93元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费942元，由被告但梅、被告梁洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄富勤，曾用名黄付勤，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，于2015年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄富勤犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人黄富勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日18时许，被告人黄富勤在贵港市港北区大圩镇大圩村龙岩路口附近以人民币100元的价格贩卖2小包净重0.1克的毒品海洛因给莫某，二人在完成毒品交易后被公安民警抓获，公安人员从被告人黄富勤身上缴获人民币100元，从莫某身上缴获净重共0.1克毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人黄富勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、黄某乙的证言，物证毒资人民币100元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取过称笔录、扣押物品、文件清单、随案移送赃款物清单、称量笔录，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书和被告人黄富勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富勤明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄富勤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄富勤到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄富勤违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘伟协
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第177号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖道荣，男，1975年02月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈梅英，女，1976年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月08日以被执行人廖道荣、陈梅英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第17005会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17005号征收社会抚养费决定书，于2013年08月08日依法送达给被执行人廖道荣、陈梅英，被执行人廖道荣、陈梅英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖道荣、陈梅英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖道荣、陈梅英必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人廖道荣、陈梅英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费586元，由被执行人廖道荣、陈梅英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3398号
罪犯姜文伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）舟刑终字第111号刑事附带民事判决，以罪犯姜文伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜文伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日
书记员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5300号
原告：绵阳苏荷西餐酒吧，住所地：绵阳市临园路东段**号。
负责人：胡本凤，该企业执行合伙人。
委托代理人：徐扬，该酒吧员工。
委托代理人：杨辉，该酒吧员工。
被告：张云，男，汉族，生于1989年10月12日。
原告绵阳苏荷西餐酒吧诉被告张云劳动争议一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳苏荷西餐酒吧的委托代理人徐扬，被告张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张云自2010年10月后离开绵阳苏荷西餐酒吧，而后所工作单位为全国其他苏荷酒吧，并非原告单位，而本案原告系独立的合伙企业于2010年10月后即与被告并无事实用工关系，所拖欠的工资并非在原告单位工作期间发生，故原告不是承担劳动合同争议费用的主体。自原告企业成立以来，原告对企业员工均通过绵阳市农业银行发放工资，所有工资均打入各员工农业银行卡账户中。本案被告在仲裁时提交的个人账户银行对账单系中国建设银行，且发放机构均非我地银行转出，并非原告单位发放工资的银行。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区人仲裁（2014）5号仲裁裁决书主体审查错误，没有查清事实，显失公正，故起诉请求判令：1、原告不予承担为被告办理社会保险的事宜；2、不予承担被告被拖欠工资6000元。
被告辩称：我从2010年7月7日开始就在原告处上班，后原告又派我到外地工作，我是原告处的员工，其应当向我支付2013年10月未支付的工资。
经审理查明：2014年被告张云以原告绵阳苏荷西餐酒吧未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资为由向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付拖欠工资6000元，并赔偿1500元的经济补偿金；2、支付因未签订劳动合同的双倍工资报酬，共计100000元；3、给被告缴纳2010年10月至2013年11月的各项社会保险金。2014年4月15日，该仲裁委作出绵涪区劳人仲裁（2014）5号仲裁裁决书，裁决：一、在仲裁裁决生效后30日内，被申请人绵阳苏荷西餐酒吧到社会保险事业管理经办机构，为申请人张云办理2010年10月至2013年11月工作期间的社会保险手续，在代收个人应承担的费用后，连同单位应承担的费用一并向社保经办机构缴纳。申请人和被申请人分别应承担的具体缴费金额，以社会保险事业管理经办机构核定为准。二、在本仲裁裁决生效后的30日内，被申请人绵阳苏荷西餐酒吧支付申请人张云被拖欠的工资6000元。三、驳回申请人张云的其他仲裁请求。
另查明：原告绵阳苏荷西餐酒吧在诉状中陈述被告张云自2010年10月离职后即与其无事实用工关系；庭审中陈述被告张云离职时间为2010年9月。被告张云在仲裁申请中陈述其于2010年10月到原告处工作，2013年11月向原告辞职；庭审中则陈述其2010年7月7日至2011年11月在原告处上班，2011年11月后因受原告指派到云南昆明苏荷酒吧上班。被告张云还陈述，仲裁时主张的6000元为2013年10月未支付的工资，此时其受原告指派到山东省的济南苏荷酒吧工作。
还查明：原告提供员工工资发放名册、被告在仲裁时提交的银行对账单用以证明被告并非原告员工，且被告的工资系由外地银行转账支付，与原告无关，故原告不应是仲裁案件的适格主体。经质证，被告认为工资发放名册系原告单方提供，不具证明力，对银行对账单无异议，但认为谁给其转入工资与被告本人无关，不排除是原告委托行为。被告提供照片、视频文件等证据用以证明2010年10月后仍在原告处上班，经质证，原告认为不能达到被告的证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述、银行对账单、仲裁裁决书、工资发放名册、照片、视频文件等证据经庭审质证证实，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告是否负有向被告支付工资的义务。原告主张2010年10月后其与被告之间不存在劳动关系，故不应由其支付被告张云被拖欠的2013年10月的工资。被告则主张2010年10月后其还在原告处上班，2010年10月起至2013年9月的工资均由原告发放，故应由原告承担支付被拖欠的2013年10月的工资的义务。
本案中，被告用于证明其从2010年10月起至2013年9月在原告处上班的证据是原告举办店庆、派对等活动的宣传海报、网页图片和视频文件，但该组证据所反映的原告举办活动的时间是2011年，同时，上述证据也仅能显示被告出现在该活动现场，并不能证明其是在完成原告工作。其次，被告在仲裁时提交的银行对账单显示，2012年9月至2013年9月间，被告所称的工资均由广东或深圳地区的银行转账存入，并不能证明其与原告之间存有关联性。庭审中，被告自述其2010年10月后先后到云南昆明苏荷酒吧、山东济南苏荷酒吧上班，2013年是在山东济南苏荷酒吧上班，被告虽主张此系受原告指派而为，但未提供证据予以证明。故本院对被告张云的上述主张不予采信。虽然庭审中原、被告双方对被告张云在原告处实际工作的时间有争议，但此争议并不影响2013年10月双方不存在劳动关系的认定，因被告张云已明确其所主张的被拖欠的工资6000元系2013年10月的工资，故本院对原告要求不予承担张云被拖欠的工资6000元的请求予以支持。对原告要求不予承担为被告张云办理2010年10月至2013年11月工作期间的社会保险的请求，因该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告绵阳苏荷西餐酒吧不支付被告张云被拖欠的工资6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4562号
夏文才：
你与陈振玲劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0191民特268号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈振玲于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈振玲支付工资3772元。
二、向陈振玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3544号
原告：吴恒波，农民。
被告：公衍峰，成年，农民。
本院受理原告吴恒波与被告公衍峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴恒波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴恒波负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第115号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁盛旺。
被执行人肖丽。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人梁旺盛、肖丽作出的涟计生征字（2013年］第13－060号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－060号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人梁旺盛、肖丽系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人梁旺盛、肖丽做出各征收社会抚养费9195元，合计征收18390元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－060号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－060号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人梁旺盛、肖丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－060号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18390元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人梁旺盛、肖丽负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2528号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
被告：葛志荣。
原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告葛志荣供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 珺
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00774号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人祝某甲，农民。被告人祝某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日经常熟市公安局决定取保候审，2014年8月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人祝某甲于2013年4月30日下午，在常熟市古里镇下甲村金丰亚麻厂旁的烟杂店内，因琐事殴打黄某，致黄某受伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人祝某甲主动投案后如实供述自己的罪行，已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某甲与黄某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人祝某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月30日下午，被告人祝某甲在常熟市古里镇下甲村金丰亚麻厂旁的烟杂店内，因琐事殴打黄某，致黄某受伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年5月8日，被告人祝某甲经电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行；已与被害人达成和解协议。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人黄某的陈述笔录，证人祝某乙、李某、吴某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人祝某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人祝某甲系自首，可以从轻处罚。被告人祝某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人祝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人祝某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨文君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2208号
原告:朱谦华。
委托代理人:顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告:蔡建彬，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责人。
委托代理人:张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
原告朱谦华与被告蔡建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱谦华及其委托代理人顾军，被告蔡建彬及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱谦华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告29000029万元，并给付原告以29000029万元为本金从起诉之日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因有笔银行贷款需偿还，向原告借款50万元，并承诺在借款后一两天就偿还。同日，原告用其建行卡向被告转账两笔共计29000029万元，但被告未能按时偿还原告。
被告蔡建彬辩称，对原告转账被告29000029万元的事实无异议，但原、被告双方并不相识，亦未出具欠条，该款并非属于借款，而是属于案外人徐伟向被告交纳的工程保证金，与原告没有任何关系，被告无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月底，原告朱谦华与案外人徐伟一同前往宁夏银川蔡建彬处拟考察并承接建筑工程，但双方最终未签订意向协议或合同但未成。同年9月1日，原告朱谦华通过用其个人建设银行卡先后向蔡建彬个人账户先后分别转账25万元、4万元，合计29万元。本案在审理中，原告主张被告归还29万元，被告只愿给付24万元，致调解未果。
另查明，徐伟因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月3日被刑事拘留，后南通市崇川区人民法院判决徐伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，目前在宜兴监狱服刑。在本案审理过程中，本庭至宜兴监狱对徐伟制作调查笔录，徐伟陈述：“2015年8月，通过朋友介绍，其与朱谦华一同前往银川蔡建彬处看看有无工程可做，但最终未谈成一个项目。蔡建彬在期间向徐伟提出借款50万元需归还银行贷款，两三天就归还，徐伟表示没钱可借，介绍朱谦华分两笔向蔡建彬转账29万元，之后一直催要未果，其与徐伟在银川多待一个星期后回如皋了。回去之后，其与徐伟多次催要未果，其亦未从蔡建彬处拿到部分款项”。
还查明，蔡建彬系江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责人。
原告认为，其提供转账凭证证实向被告转账29万元的事实，且对借款原因和过程进行合理的说明，被告返还相应款项；被告认为，案涉29万元系徐伟交纳的工程保证金，且徐伟已从被告处领回其中5万元，本案原、被告双方并不存在借款关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告抗辩案涉款项系案外人徐伟交纳的工程保证金，并已退付5万元，但未能提供任何证据予以证实，且法庭调查徐伟的笔录亦未能证实双方之间存在29万元的工程保证金的事实，故被告该抗辩意见，本院碍难采信。关于被告抗辩已向徐伟支付5万元的意见，未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信。
综上所述，结合本案案情及现有证据，原告就案涉款项能够合理陈述发生原因、借款经过，再结合被告亦认可收到原告转账款项的事实，双方之间存在借贷关系的可能性非常大，原告的举证所产生的证明力已达到高度盖然性的证明标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告蔡建彬于本判决生效之日起十五日内归还原告朱谦华借款29000029万元及利息（以29000029万元为基数，自2016年3月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费5650元（原告朱谦华已预交），由被告蔡建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张露辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第556号
原告屈银萍，女，汉族。
委托代理人高建伟，唐社利（实习）。
被告楚永峰，男，汉族。
被告范怀州，男，汉族。
被告耿新社，男，汉族。
委托代理人张有权。
被告张有权，男，汉族。
原告屈银萍诉被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建伟、被告楚永峰、张有权（同时系被告耿新社委托代理人）到庭参加诉讼，被告范怀州经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权共同借原告现金100万元，四被告约定借款利息为月息2.5％，按月付息，用期四个月。上述借款及其利息到期后经原告催要，四被告一直没有偿还。
被告楚永峰辩称：借款100万元是事实，打到本人帐上是97.5万元，另2.5万元现金用于公司征用土地后期的费用，利息当时约定为2.5分。
被告范怀州未到庭，也未提出答辩。
被告耿新社、张有权辩称：2012年8月1日楚永峰、范怀州、耿新社、张有权共同签订《委托借款协议》，约定四人为郑州金玉丰磨料磨具有限公司及楚永峰筹款的债务都由楚永峰及其公司承担。且原告请求的“共同偿还借款100万元及利息”无事实根据，没有实际履行，作为共同借款原告理应将100万元分成四份分配给四个借款人，但耿新社、张有权没有收到该笔借款。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：2012年11月20日，原、被告之间签订借据一份，借款人为楚永峰，范怀州、耿新社、张有权，约定借款现金100万元，商定月息2.5分，按月付息，用期4个月。证明2012年11月20日，四被告共同借款100万元的事实。
第二组证据：2014年7月10日，被告楚永峰和原告屈银萍之间签订的对账单一份，确认楚永峰欠屈银萍借款本金100万元，以及七个月的利息及违约金17.5万元，共计117.5万元。
被告楚永峰质证称：我是实际借款人，其他三个人是替我借款，借款的时候也没有约定违约金，我只认可利息，对违约金不认可。
被告耿新社、张有权质证称：2012年11月20日的借据属实，但签字时我们想作为一般保证人签字，但后来让我们以共同借款人签。2014年7月10日的对账单说明了原告是将所借的100万元款全部转给了楚永峰，因对账单是楚永峰和原告的对账单，我们从未接收到原告转给我应得的25万元借款。
被告楚永峰未提供证据。
被告范怀州未出庭，也未在举证期限内提供证据。
被告耿新社、张有权向本院提交了下列证据：2012年8月1日的委托借款协议书一份，证明由郑州金玉丰磨料磨具有限公司法定代表人楚永峰及楚永峰本人的名义和我们三被告协商为了公司的发展为其帮助筹借资金。但筹借到的资金到郑州金玉丰磨料磨具有限公司账户和楚永峰本人的账户内，其还款责任及利息等法律责任应当由郑州金玉丰磨料磨具有限公司和楚永峰个人承担。
原告质证称：对证据的真实性无异议，但委托借款协议证明四被告之间存在委托借款关系，因此2012年11月20日四被告共同向原告借款，委托借款协议是四被告共同向原告借款的原因而不能推翻四被告共同向原告借款的事实。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：
2012年8月1日，楚永峰担任法定代表人的郑州金玉丰磨料磨具有限公司作为委托方同被告范怀州、耿新社、张有权作为受托方签订《委托借款协议书》，约定被告范怀州、耿新社、张有权为郑州郑州金玉丰磨料磨具有限公司矿建筹借资金。根据该协议书，被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权作为共同借款人于2012年11月20日向原告借款100万元，其中通过工商银行转账97.5万元，现金支付2.5万元，上述共计100万元交付给被告楚永峰并在借据上约定月利息2.5％，按月付息，用期四个月。至2014年7月10日，原告屈银萍和被告楚永峰经过对账，确认截止当日被告欠款额为借款本金100万元，利息及违约金按2.5%计算为17.5万元（至2014年7月10日尚欠七个月利息），上述共计117.5万元未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，2012年11月20日，原、被告各方签订的借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应当全面履行。庭审中，被告楚永峰认可借款本金100万元已经实际收到，证实原告作为出借方完成交付借款的义务。对于被告耿新社、张有权辩称的其他共同借款人没有分别实际收到25万元借款，不应承担还款责任的意见，本院认为，在共同借款关系中其中一人收取借款的行为对各借款人均有约束力，且共同借款人在借据上签字已经表明对该交付行为的认可，对被告耿新社、张有权的该辩称意见本院不予采纳，四被告应对该笔借款应当承担共同还款责任。另，被告耿新社、张有权提交的2012年8月1日《委托借款协议书》仅是四被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，该协议不能对抗原、被告之间的借据，也不能免除被告范怀州、耿新社、张有权的还款责任。因此对被告耿新社、张有权提出的应由被告楚永峰一人承担还款责任的抗辩理由本院不予采纳。楚永峰、范怀州、耿新社、张有权四人在本案中是共同借款人，应当承担对借款本息的连带清偿责任，但原告主张的利息要求超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权在本判决生效后十日内向原告屈银萍支付借款本金1000000及利息（从2013年12月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15375元，由被告楚永峰、范怀州、耿新社、张有权承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 于淑娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第131号
原告：金华市双源新型建材有限公司。
法定代表人：程祝华。
委托代理人：陶俊杰。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：李伟。
原告金华市双源新型建材有限公司为与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金华市双源新型建材有限公司的委托代理人陶俊杰、被告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市双源新型建材有限公司起诉称：2013年1月25日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，约定由原告为被告承建的金华市金西开发区九峰水上乐园工地提供加气混凝土砌块，合同对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告拖欠原告货款172608元至今未支付，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款172608元，并支付滞纳金23647.3元（自2013年7月1日起按日利率万分之五计算至2014年3月31日，此后滞纳金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），诉讼代理费9000元，共计205255.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无异）、法人身份证明书一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、《买卖合同》一份，用以证明原、被告双方签订《买卖合同》及约定了双方的权利义务。
3、往来对账单三份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
4、代理费发票一份，用以证明原告缴纳的诉讼代理费9000元的事实。
5、公司基本情况一份，证明被告主体身份情况。
被告浙江花园建设集团有限公司答辩称，被告认为数据上有差异，应扣除破碎部分，扣除后为170855元。项目经理已经付过一部分款项，但现在项目经理无法联系，所以被告方没有证据证实。
被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、4、5，被告没有异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告认为该证据证明力不足，不足以证明被告收到货物，原告应该说明王国红和杜永高身份。本院认为，庭审中，被告承认杜永高系其公司的会计，故其异议不成立，对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月25日，原告金华市双源新型建材有限公司（出卖方）与被告浙江花园建设集团有限公司（买受方）签订《买卖合同》一份，合同约定，由原告为被告承建的金华市金西开发区九峰水上乐园工地提供加气混凝土砌块，并对货物的规格、单价、交货日期、违约责任、争议解决方式等内容作了约定。双方约定结算时间及要求：月结，每个月的月底对账，到下个月30日前结清上个月货款，逾期付款则买受人应按逾期付款额日万分之五计算滞纳金，并承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费）。合同对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。双方于2013年4月12日、2013年5月30日经两次对账确认，被告尚欠原告货款170855元。经原告催讨，被告拖欠至今未支付。为此，原告诉至本院，花去律师代理费9000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，属违约行为，其应按约承担支付货款及相应滞纳金的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市双源新型建材有限公司货款170855元及滞纳金23321.71元（滞纳金已按日万分之五自2013年7月1日起计算至2014年3月31日，此后滞纳金仍按日万分之五计算至本判决确定履行之日止），合计194176.71元。
二、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市双源新型建材有限公司律师代理费9000元。
三、驳回原告金华市双源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元（已减半收取）、保全费1620元，由原告金华市双源新型建材有限公司承担39元，由被告浙江花园建设集团有限公司承担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建平
二〇一四年七月十日
书记员 傅聪颖
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初112号
原告：张风严，男，1950年12月29日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：张立新，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省临西县。
原告张风严与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张风严到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风严向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金100,000元及利息（利息计算至付清本金之日止）；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告经自己女儿介绍与被告相识，2014年1月25日被告张立新急需用钱，向原告借款350,000元，其中现金50,000元，银行转账300,000元。被告收到350,000元借款时，向原告出具了欠条。经原告催要，被告在2014年7月份偿还了100,000元，在2014年10月份偿还了100,000元；在2016年12月份偿还了50,000元，剩余100,000元经原告多次催要，被告没有偿还。
被告张立新未答辩。
原告张风严围绕诉讼请求依法提交了被告在2014年1月25日出具的借款凭证一份。对原告提交的借款凭证本院予以确认并在卷佐证。
被告张立新未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年1月25日被告向原告借款350,000元，被告向原告出具了借款凭证。后被告向原告偿还了250,000元，剩余100,000元至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款350,000元，有被告出具的借款凭证予以证明。现被告拖欠原告借款100,000元，对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立新在本判决生效之日起十日内向原告张风严偿还借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张 振
二〇一八年二月一日
书 记 员 郝正一
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00892号
申请执行人王德化。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
王德化与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第108号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第108号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2026号
申请执行人鲁中仕。
被执行人马贤庆。
本院在执行申请人鲁中仕与被执行人马贤庆债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第1395号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第362号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人宋宜江（系余姚市仁义密封材料厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年10月28日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第132号行政处罚决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月25日作出余环罚字（2014）第132号行政处罚决定，认定被执行人宋宜江未经环评和环保部门审批同意，擅自进行油浸盘根的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人宋宜江责令立即停止油浸盘根的生产加工，并罚款人民币40700元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月31日送达了行政处罚决定书。被执行人宋宜江接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年9月2日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）125号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宋宜江未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月25日作出的余环罚字（2014）第132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄林萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00805号
申请执行人许盛祥，男，1969年12月18日出生。
被执行人夏萍，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月29日制作的（2015）镜民一初字第00340号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人夏萍发出执行通知书，责令被执行人夏萍在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人夏萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏萍有设定抵押的位于本市芜湖市镜湖区中二街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏萍位于本市芜湖市香格里拉房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人许盛祥应在查封期限届满前十五日内向本院书面续封申请，逾期不申请，本院不再续封，后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月十八日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00805号
申请执行人许盛祥，男，1969年12月18日出生。
被执行人夏萍，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月29日制作的（2015）镜民一初字第00340号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人夏萍发出执行通知书，责令被执行人夏萍在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人夏萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏萍有设定抵押的位于本市芜湖市镜湖区中二街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏萍位于本市芜湖市镜湖区中二街房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人许盛祥应在查封期限届满前十五日内向本院书面续封申请，逾期不申请，本院不再续封，后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年五月十八日
书记员 王艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第328号
原告白拥军，男，1967年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男，1978年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告白拥军诉被告刘建华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白拥军诉称，2015年5月，被告刘建华以给原告介绍对象为由，让原告给其费用，原告于2015年5月26日通过银行给其汇款75000元、被告于当天给原告出具收到条一份，后被告却未给原告介绍对象，对该75000元却不予退还，原告多次找被告协商未果，特诉请：1，依法判令被告立即返回原告现金75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘建华辩称：一、原告以不当得利的名义诉至法院要求被告返还其75000元无事实及法律依据：1、本案并不属于不当得利，原被告双方是事实上的委托关系，所以被告接受原告的利益是有法律根据的，不属不当得利；2、被告接受原告委托后，利用各种关系和越南人建立了联系，并将自己所得的75000元中绝大部分给了越南当地媒人；二、被告接受委托时一再向原告声明，所收取的款项是为了帮其办事而需要实际花费的，加之又是跨国婚姻，原告也向被告一再表示，不能让你贴钱为我办事，该花的一定要花，现在原告不念前情，恶意诉讼，实在有违公序良俗。
经审理查明，2015年5月26日，原告白拥军通过银行汇款方式给付被告刘建华75000元，让被告为其从越南介绍对象，被告给原告出具了收到条一份，后因为多种原因，婚事未成。
上述事实有原被告陈述、被告给原告出具的收到条一份等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告以介绍媳妇为名向原告收取75000元，由于多方原因，婚姻未成，考虑到被告为给原告介绍对象有一定开支，故本院酌情从该65000中扣除10000元，作为被告为原告介绍对象所花费的必要开支，余下的65000元被告理应返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建华在本判决生效后十日内返还原告白拥军65000元；
二、驳回原告白拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第328号
原告白某某，男。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告白某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年5月，被告刘某某以给原告介绍对象为由，让原告给其费用，原告于2015年5月26日通过银行给其汇款75000元、被告于当天给原告出具收到条一份，后被告却未给原告介绍对象，对该75000元却不予退还，原告多次找被告协商未果，特诉请：1，依法判令被告立即返回原告现金75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、原告以不当得利的名义诉至法院要求被告返还其75000元无事实及法律依据：1、本案并不属于不当得利，原被告双方是事实上的委托关系，所以被告接受原告的利益是有法律根据的，不属不当得利；2、被告接受原告委托后，利用各种关系和越南人建立了联系，并将自己所得的75000元中绝大部分给了越南当地媒人；二、被告接受委托时一再向原告声明，所收取的款项是为了帮其办事而需要实际花费的，加之又是跨国婚姻，原告也向被告一再表示，不能让你贴钱为我办事，该花的一定要花，现在原告不念前情，恶意诉讼，实在有违公序良俗。
经审理查明，2015年5月26日，原告白某某通过银行汇款方式给付被告刘某某75000元，让被告为其从越南介绍对象，被告给原告出具了收到条一份，后因为多种原因，婚事未成。
上述事实有原被告陈述、被告给原告出具的收到条一份等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告以介绍媳妇为名向原告收取75000元，由于多方原因，婚姻未成，考虑到被告为给原告介绍对象有一定开支，故本院酌情从该65000中扣除10000元，作为被告为原告介绍对象所花费的必要开支，余下的65000元被告理应返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告白某某65000元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁国东
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第38号
案外人李易辰。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李易辰对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李易辰称，2013年6月21日购买九正公司开发的山海国际7-2-102号房屋，交纳了全额房款、配套费和公共维修基金，九正公司出具了相关手续；2014年3月1日领取钥匙、交纳了水费电费并装修入住；该房屋被市三建保全并不知情。综上，秦皇岛市中级人民法院对李易辰的房屋采取强制执行措施明显不当，据此，为维护李易辰的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-2-102号房屋采取强制执行措施。李易辰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、预收费用收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、前期物业服务协议1份；7、业主规约1份；8、房屋装饰装修管理协议1份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，李易辰对本院查封的山海国际7-2-102号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年6月21日，李易辰与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付购房款445300元，2014年3月10日李易辰交付九正公司配套费8000元、公共维修基金8906元，2014年3月10日，双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-2-102号房屋，2013年6月21日，李易辰在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，李易辰请求本院解除对山海国际7-2-102号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-2-102号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第2609号
申请人陶小陆，男，1977年10月21日出生。
申请人陶小陆因将一张转帐支票（支票号码为10501130／14587252，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，申请人撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人陶小陆负担，已交纳。
代理审判员 孙豫萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 艳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第214号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年4月28日7时30分，被告人何某某驾驶夏德科所有的甘M270**号“陕汽德龙”牌重型普通货车，沿庆城县庆城镇长庆路由西向东行驶至北五里坡三岔路口处左转弯时，与横过道路的行人韩桂某发生碰撞，致韩桂某受伤，经送庆城县人民医院抢救无效于当日死亡。甘肃省平凉市人民检察院司法鉴定中心尸体鉴定，韩桂某系交通事故致其广泛型闭合性颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定何某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未有效避让，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十条第二款之规定承担本次事故主要责任；韩桂某横过机动车车道未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定承担本次事故次要责任。事故发生后，经双方协商，何某某赔偿被害人家属各项费用265000元（已履行完毕），被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。建议以交通肇事罪判处被告人何某某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关及被告人当庭提交，并经质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图以及照片，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，平凉市人民检察院司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定告知书，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，死亡证明，交通事故调解协议书，领条，谅解书，证人樊世某、江永某、刘国某证言，被告人何某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年八月六日
书记员 俄克存
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02854号
原告吕刚，男，1972年1月18日生�汉族，住重庆市渝北区桂馥大道*号*幢*单元11-4，身份证号码5122241972********。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告王泽润，男，1981年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吕刚与被告王泽润民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员江智学、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告王泽润经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吕刚诉称：2012年1月18日，被告亲笔书写借条，从原告处借款3万元，保证一个月内归还，并承担银行同期贷款利息。一个月后至今原告多次向被告追索借款，被告拒不归还，故原告起诉请求1.判决被告向原告归�借款3万元；2.判决被告向原告支付逾期利息（以3万元为基数，从2012年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告王泽润未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告王泽润曾数次向原告吕刚借款。2012年1月18日原、被告结算，被告已向原告借款共计3万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吕刚人民币30000.00元整，大写：叁万圆整（2012年1月17日前借条作废）。借款人：王泽润”。此后被告一直未向原告归还上述借款。原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实有借条一张及原告的陈述等在案为据。
本院认为：被告向原告借款3万元的事实成立，有被告出具的借条为证。借条未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担向原告归还借款3万元，并支付以3万元为基数，从原告起诉之日（2014年1月22日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求中，要求被告从借款之日（2012年1月18日）起至原告起诉之日（2014年1月22日）期间支付逾期利息的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王泽润在本判决生效之日起五日内归还原告吕刚借款3万元；
二、被告王泽润在本判决生效之日起五日内向原告吕刚支付逾期利息（以3万元为基数，从2014年1月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告王泽润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 江智学
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月十六�
书 记 员 谭学梅
山东省济阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第1554号
原告山东济阳机械厂，住所地济阳县。
法定代表人刘铁生，系该单位董事长。
被告马遵广，男，1967年3月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳机械厂与被告马遵广不当得利纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东济阳机械厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳机械厂撤诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年二月二十六日
书记员 张丽萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第23号
上诉人（原审被告）王兵兵，男，1986年12月24日生。
委托代理人王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱军，男，1983年11月13日生。
原审被告马学仲，男，1977年12月12日生。
原审被告王佩，男，1986年3月27日生。
原审被告张占平，男，1977年9月7日生。
上诉人王兵兵因与被上诉人张爱军、原审被告马学仲、王佩、张占平民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原审认定：2011年11月7日原告张爱军向被告马学仲出借现金20万元，借款期限自2011年11月7日起至2012年2月7日，被告王兵兵为借款担保人；2011年11月10日张爱军向被告马学仲出借现金10万元，借款期限自2011年11月10日起至2012年2月10日，被告王佩为借款担保人；2012年1月19日原告张爱军向被告马学仲出借现金5万元，借款期限自2012年1月19日起至2012年4月19日，被告张占平为借款担保人；2012年12月19日原告张爱军向被告马学仲出借现金8万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年2月14日；2013年6月19日原告张爱军向被告马学仲出借现金15万元。借款期限自2013年6月19日起至2013年7月19日。五笔借款到期后，被告马学仲均未清偿借款本金。2013年8月8日申请人张爱军向本院提出申请，要求对被申请人马学仲、王兵兵、王佩、张占平的财产62万元进行诉前财产保全。经审查，本院依法裁定对被申请人马学仲、王兵兵、王佩、张占平的财产进行了保全，但未查出财产。2013年8月9日原告张爱军向本院提起诉讼，要求被告马学仲偿还借款本金58万元及2013年6月19日至2013年8月8日借款利息2.9万元，并由被告王兵兵、王佩、张占平分别按担保责任承担连带还款责任。审理中，原、被告各持己见，未能达成协议。认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同5份，担保合同3份。
原审认为，原告张爱军与被告马学仲之间的五笔借款合同有效，原告张爱军诉请要求被告马学仲偿还五笔借款本金58万元，并由被告王兵兵、王佩、张占平分别按担保责任承担连带还款责任的请求，符合法律规定，其请求应予支持。对于原告要求被告马学仲偿还借款利息2.9万元的请求，因原告张爱军与被告马学仲之间的五笔借款均以书面形式未约定利息，其请求不予支持。被告马学仲委托代理人提出部分借款为借款利息的意见，因无证据佐证，该意见不予采纳；被告王兵兵、王佩、张占平提出借款担保期限已过，不应承担连带还款责任的意见，因借款担保书中明确约定借款如不能及时偿还，担保人自愿为被担保人承担还款责任等内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故三被告的辩称理由不成立，该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告马学仲偿还原告张爱军五笔借款58万元；被告王兵兵对20万元借款、被告王佩对10万元借款、被告张占平对5万元借款分别承担连带还款责任，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张爱军请求被告马学仲偿还五笔借款利息的请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，诉前财产保全费3570元，合计13460元，由被告马学仲负担。
宣判后，王兵兵不服上诉称：（一）上诉人不是本案适格被告。被上诉人在一审中没有追加被告，原判由上诉人承担民事责任明显不符合法律规定。（二）原判超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人请求偿还借款，并没有要求任何人承担保证责任，原判由上诉人等承担连带保证责任超出了被上诉人的诉讼请求。（三）被上诉人在保证期间内，未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任已免除，不应承担保证责任。原判依“约定不明”的规定判决上诉人承担责任，显属适用法律错误。请求：1、撤销原判第一项中“被告王兵兵对20万元借款承担连带还款责任”部分；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张爱军与原审被告马学仲之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人王兵兵和原审被告王佩、张占平分别为马学仲的借款20万元、10万元、5万元提供了担保，双方之间形成的担保合同也合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。马学仲未按合同约定，履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。马学仲未按期履行还款义务，根据双方签订的担保合同，王兵兵、王佩、张占平作为担保人应按合同约定，在担保期限内承担连带保证责任。关于王兵兵上诉提出被上诉人在保证期间内，未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任已免除，其不应承担保证责任的问题，经查证，上诉人王兵兵提供的担保书第2、3条约定，借款人如不能及时还款，担保人自愿承担一切还款责任，且在款项到期后的三个工作日内不能归还，由其承担借款总额的30%的违约赔偿金。对此项约定，应视为对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故上诉人的保证期间应认定为两年，被上诉人在保证期间内向上诉人主张了权利，上诉人应承担保证责任。上诉人称其保证责任已免除的上诉理由不能成立请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的其他上诉理由和请求，经审查理由不能成立请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人王兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵雯萱
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1737号
原告崔某某，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告张某某，女，1985年10月6日出生，苗族，贵州省威宁县人，农民。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2005年上年经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2006年1月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告结婚后感情尚好，后来因家庭生活琐事发生矛盾，经常吵架打架。被告于2008年5月与原告发生争吵后离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年上年经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2006年1月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，后在共同生活中因家庭生活琐事长期发生吵架打架。2008年5月，原、被告再次发生打架后，被告私自离家出走。原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、资中县铁佛镇某某村村民委员会的的证明以及证人张某甲、崔某甲的证言及本院依职权调查的黄某甲、黄某乙的笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张某某私自离家出走，导致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告崔某某要求与被告张某某离婚，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段 强
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02039号
原告刘秀亮，男，1961年3月6日出生。
被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋604室，注册号：110229015950133。
法定代表人林金龙，执行董事。
原告刘秀亮与被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官孙建萍、人民陪审员曹桂芬参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日进行了公开审理。原告刘秀亮到庭参加了诉讼，被告炎隆歆韵公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀亮诉称：被告炎隆歆韵公司自2013年6月成立以来，多次向刘秀亮借款，累计达680万元。2014年1月13日，炎隆歆韵公司的副总经理马东泉做为经手人以炎隆歆韵的名义为刘秀亮出具了一张680万元的借款条。后炎隆歆韵公司一直未能偿还借款。现诉至法院，要求被告炎隆歆韵公司偿还刘秀亮借款680万元，并承担诉讼费和公告费。
原告刘秀亮向本院提交以下证据予以证明：借款条一张，证明炎隆歆韵公司欠刘秀亮人民币680万元。
被告炎隆歆韵公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：本院于2015年2月15日立案受理了原告刘秀亮诉被告被告炎隆歆韵公司民间借贷纠纷一案。因炎隆歆韵有限公司下落不明，本院依法进行了公告送达。庭审中，原告刘秀亮出示了一张借款条：今有北京炎隆歆韵国际贸易有限公司向刘秀亮借人民币计陆佰捌拾万元整。借款人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司。2014年1月13日。”借款条下方有经手人马东泉的签名和捺印，有炎隆歆韵公司的公章。经本院向马东泉核实，马东泉称自己是炎隆歆韵公司的实际控制人，是公司的副经理，认可自己出具借款条和炎隆歆韵公司欠刘秀亮680万元的事实。
上述事实，有刘秀亮提供的上述收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。炎隆歆韵有限公司向刘秀亮借款680万元，双方债权债务关系明确，现刘秀亮要求炎隆歆韵公司偿还借款680万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。炎隆歆韵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘秀亮借款六百八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千四百元、公告费五百六十元，由被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 孙建萍
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2285号
原告：张雪萍,女,1987年11月28日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：张晓琴,女,1980年1月1日出生,汉族，住浙江省。
被告：石国强,男,1976年1月26日出生,汉族，住浙江省。
原告张雪萍诉被告张晓琴、石国强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月16日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，借款期限自2014年3月16日至2015年3月16日止，约定年利率15%。2015年3月16日，由被告张晓琴重写借条，借款期限延至2016年3月16日。2016年3月16日，被告张晓琴再次重写借条，借款期限延至2017年3月16日，利息为年利率10%，并明确2015年利息尚欠15000元。借款到期后，被告仍拒不归还。现请求法院依法判令：1、两被告立即向原告归还借款本金100000元，利息25000元，并以100000元为基数，按照年利率10%计算逾期利息自2017年3月17日至实际履行之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、借条2份（其中2015年3月16日借条为复印件），证明：两被告向原告借款100000元，并对利息进行了约定。借款最早是2014年3月16日，2015年3月16日、2016年3月16日是续写借条,2014年借条原告已经撕掉了，2015年借条是复印件，2016年借条是原件。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2004年12月15日登记结婚。
经审核，本院认为，上述证据1中的借条原件即2016年3月16日借条，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；借条复印件即2015年3月16日借条，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据2能够证明原告主张的证明内容。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审核，本院认定案件事实如下：两被告于2004年12月15日登记结婚。2016年3月16日，被告张晓琴向原告出具借条一份，载明：今借到羔羊村东田板村组（注：系原告原户籍地）张雪萍（身份证号码：）人民币100000元，金额大写：拾万元整，所有款项已收到，借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日，利息为年息1分，到期一次性还本付息。同时，该借条载明：2015年利息没有给15000元。上述借款期限届满后，被告张晓琴未按约还本付息，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张晓琴向原告借款后未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告诉请被告张晓琴予以偿还并承担逾期还款利息，合法有据，应予支持。原告关于两被告共同偿还的请求，本院认为，因原告不能举证证明涉案借款发生时两被告婚姻关系的状况，故该请求本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张晓琴于本判决生效后十日内归还原告张雪萍借款本金100000元、支付相应利息（其中，截止2017年3月16日的利息25000元；之后的利息，以100000元为基数，按年利率10%，自2017年3月17日起计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元,由被告张晓琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 双
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1077号
原告路小龙。
被告白好珠。
原告路小龙与被告白好珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表兄弟，二人长期从事农副产品收购生意。2013年5月6日前后，被告先后两次从原告处赊购玉米，称将玉米出售后付款，后被告向原告支付部分玉米款，下剩款未付，2015年1月8日经双方清算，被告向原告书写本息共计16500元欠条一张，后经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。现要求被告支付拖欠原告玉米款16500元及误工费3500元。
被告未答辩。
经审理查明：原告路小龙与被告白好珠系表兄弟，二人长期从事农副产品收购生意。2014年5月，被告白好珠先后两次从原告路小龙处赊购玉米，在被告白好珠向原告路小龙支付部分玉米款后，因被告白好珠发生交通事故受伤住院，故对下剩玉米款一直未付。2015年1月8日经双方清算，被告白好珠共欠原告路小龙玉米款14000元、利息2500元，故被告白好珠向原告路小龙出具本息共计16500元欠条一张，后经原告路小龙多次催要，被告白好珠未按约定向原告路小龙支付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告白好珠谈话笔录、身份证复印件、欠条等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告应按约定支付所欠原告的玉米款及利息。原告要求被告支付误工费的请求因无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告白好珠于本判决生效后30日内给付原告路小龙欠款16500元；
二、驳回原告路小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白好珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 飞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1682号
申请执行人黄启锋，男，1989年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人黄丽娜，女，1983年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
被执行人吕雷，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行黄启锋、黄丽娜与吕雷刑事附带民事诉讼赔偿一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 谷 莹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行。住所地：蓝山县。
负责人：彭怀忠，系该公行行长。
被执行人：李方标，男，1970年3月25日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：吴小芳，女，1971年7月20日，住湖南省蓝山县。
被执行人：陈杨品，男，1963年10月29日，住蓝山县。
被执行人：李兰香，女，1962年6月2日出生，住蓝山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行与李方标、吴小芳、陈杨品、李兰香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李方标、吴小芳、陈杨品、李兰香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十一日
书记员 陈庆辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0795号
原告象山三星电镀厂，住所地象山县石浦镇万泰工业区。
负责人潘宗斌，该厂厂长。
委托代理人王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告宜兴市旭日水工业有限公司，住所地宜兴市高塍镇南。
法定代表人宋旭，该公司董事长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
本院在审理原告象山三星电镀厂（以下简称三星厂）与被告宜兴市旭日水工业有限公司（以下简称旭日公司）承揽合同纠纷一案中，原告三星厂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告三星厂申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三星厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告三星厂负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 花 伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初777号
原告宋占军，男，1960年2月3日生，汉族，安国市南堡村人。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告安志广，男，1972年7月18日生，汉族，安国市张家营村人。
被告安天野，男，1994年9月1日生，汉族，安国市张家营村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*座。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告宋占军与被告安志广、安天野、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋新成、被告安志广、安天野、被告人寿保险公司委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占军诉称，2016年7月1日18时30分许，被告安天野驾驶登记在被告安志厂的冀Ｆ×××××号小型轿车与宋占军驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋占军受伤，车辆损坏的交通事故，安国市公安交通警察大队于2016年7月12日出具了事故认定书证明上述情况，事故发生后，被告安天野给原告垫付1000元医疗费，现诉至法院，请求三被告赔偿原告的各项损失共计4万元。
被告安志广、安天野共同辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告合理合法的损失按照保险合同的约定赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月1日18时30分许，被告安天野驾驶登记在被告安志厂的冀Ｆ×××××号小型轿车与宋占军驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋占军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经安国市公安交通警察大队认定，原告宋占军负此事故的主要责任，被告安天野负此事故的次要责任。
原告宋占军主张因该事故的损失：1、医疗费3864.58元；2、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3、营养费6960元［60元×（26天＋90天）］；4、误工费12760元（3300元÷30天×（26天＋90天）］；5、护理费12760元（3300元÷30天×（26天＋90天）］；6、交通费600元；7、车损600元。以上共计40145元。
原告宋占军为支持自己的主张，提出以下证据：
1、安国市交警大队事故认定书一份，证明被告安天野负此事故的次要责任；
2、安国市医院收费票据三张、诊断证明一份、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单、体温表单各一套，证明住院天数、需加强营养、出院后需专人陪护、误工时间等；
3、河北石源泵业有限公司营业执照、机构代码、法人证明各一份、事故前三个月工资表各一份、原告宋占军和护理人宋小伟劳动合同书各一份、误工证明二份，证明误工和护理费用。
经当庭质证，被告人寿保险公司提出以下质证意见：1、对事故认定书的真实性无异议；2、对医疗费中票号6376的票据有异议，该名字是宋占平而不是宋占军，且未盖收费章，不应认可；3、对安国市医院诊断证明、住院病历、清单及体温表单均无异议；4、对误工和护理证据的真实性不认可，没有提交法人的身份证，合同书、工资表的笔体一致，且宋占军劳动合同有瑕疵，劳动期限是自2016年10月10日开始，误工费和护理费应按农林标准住院期间计算；5、对伙食补助费无异议；6、营养费主张过高，认可住院期间每天20元；7、交通费和车损不予认可，原告也未提供相关的损失证明。
被告安志广、安天野的质证意见同保险公司的质证意见，并主张事故发生后，给原告垫付医疗费1000元。原告宋占军对垫付款无异议。
另查明，被告安志广与被告安天野系父子关系，安志广名下的冀Ｆ×××××号车在被告人寿保险公司投有交强险和三者险且不计免陪，事故发生时均在保险期内。审理中，原告宋占军和被告安志广、安天野已达成协议，被告安志广给原告宋占军垫付的医疗费1000元自愿放弃不要归原告宋占军所有，诉讼费用由原告宋占军承担。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告人寿保险公司投有交强险和三者险，被告人寿保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，在三者险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任。原告宋占军与被告安志广、安天野已自愿达成协议，其行为符合法律规定，本院予以支持。
争议事项中，主张的医疗费中票号6376的票据（159元）名字与原告名字不符，应予以剔除，经核算医疗费应为3705.58元；主张的住院伙食补助费原、被告均无异议，本院予以支持；主张的营养费，结合原告的年龄、受伤部位、诊断证明及伤情，认定每天50元50天为宜；主张的误工费，结合原告的伤情及受伤部位等，应认定误工天数为住院期间26天出院后64天，共计100天，误工标准原告虽然提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工及工资证明等相关证据，但因劳动合同有瑕疵，故应参照服务业标准33543元计算；主张护理费，结合原告的伤情及受伤部位等，应认定护理天数为住院期间26天出院后24天，共计50天，护理标准原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定；主张的交通费，结合住院天数和护理人数，酌情认定200元；主张的车辆损失，参照安国市交警队道路交通事故认定书，酌情认定200元。
综上，原告宋占军在此事故中造成的损失有：1、医疗费3705元；2、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3、营养费2500元（50元×50天）；4、误工费9190元（33543元÷365天×100天）；5、护理费5500元（3300元÷30天×50天）；6、交通费200元；7、车辆损失200元。以上共计23895元。
被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内负担8805元（医疗费3705元、伙食补助费2600元、营养费2500元），伤残限额内负担14890元（误工费9190元、护理费5500元、交通费200元），车损限额内负担200元。以上共计23895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋占军各项损失共计23895元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、驳回原告宋占军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告宋占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初590号
原告余桃蕊，女，1971年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告曾攀，男，1980年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告余桃蕊与被告曾攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余桃蕊到庭参加诉讼。被告曾攀经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桃蕊诉称，2013年12月25日，被告以投资为由，向原告借款人民币100000元且约定月息2000元并向原告出具借条一份。同日，原告经由其外甥陈德灿通过银行转账100000元至被告的账户。2015年4月1日起至今，被告未支付过利息。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按月息2%，从2015年4月1日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾攀未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交以下证据：1、借条，证明2013年12月25日被告向原告借款人民币100000元且约定月息2000元。2、陈德灿名下账号621700180001805245的历史流水，证明2013年12月25日陈德灿向被告银行转账人民币100000元。3、原告名下账号6227001822520963579的历史流水，证明2014年1月至2015年3月间被告每个月均向原告的银行账户转账2000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月25日，被告向原告借款100000元，约定月息2000元（即月利率2%），并出具借条一份。同日，原告经由陈德灿账户将100000元转账至被告的账户。另查，被告支付利息到2015年3月份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付从2015年4月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾攀于本判决生效之日起十日内偿还原告余桃蕊人民币100000元并支付利息(按月利率2%，自2015年4月1日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告曾攀负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告曾攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1033号
申请执行人郑德锋，男，汉族，1974年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑晶晶，女，汉族，1982年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑德锋与被执行人郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）鼓民初字第4714号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑德锋于2013年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币106000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月1日起计至本判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费1469元。本院于2013年5月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年6月5日向被执行人郑晶晶发出执行通知书，限其于2013年6月11日前履行（2012）××民初字第××号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人郑晶晶未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2014年11月4日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人郑晶晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月21日作出的（2012）鼓民初字第4714号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 叶家耀
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 波
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初144号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，绰号“阿狗”，1988年3月1日生，，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年3月14日被英德市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押在英德市看守所。
被告人刘某，男，1981年1月5日生，，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年3月14日被英德市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以2017年4月10日英检刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人吴某、刘某犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬至2016年6月期间，被告人吴某伙同被告人刘某为非法牟利，租到英德市连江口镇浈阳中路出租屋开设星江游戏机室，开设两台“捕渔”游戏机、七台“斗地主”游戏机以“上分退分”的形式提供给多人参与赌博，并聘请蔡某、刘某1、刘某2负责管理该赌博场所。2016年6月12日，英德市公安局民警在检查星江游戏机室时发现有参赌人员以捕渔游戏机“上分退分”的形式参与赌博，当场查获“捕渔”游戏机、“斗地主”游戏机的主机、主板一批，非法营利款1600元。经对扣押到的海洋之星电子游戏机两台、斗地主游戏机七台送英德市文化广电新闻出版局核实鉴定上述游戏机属于文化部准入机型机种，相关文件规定允许兑换伍佰元以下有价礼品，不允许兑换金钱。
另查明，被告人吴某、刘某于2017年3月14日下午15时向英德市公安局连江口派出所投案自首，如实供述其犯罪事实，并从中各自获利9000元。
上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；物证有现场扣押的作案工具捕鱼游戏机二台、斗地主游戏机七台，包括主板和主机，及非法营利款1600元人民币、个人赌资200元人民币等物品；有证人（参赌人员）陈某1、邝某、苏某1、袁某、谢某1、邓某1、谢某2、罗某、苏某2、张某1、林某、陈某2、潘某、邓某2、张某2、陈某3、谢某3、黄某、邓某3、陈某4等人的证言；书证有公安机关立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、被告人户籍证明、录音录像制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某以营利为目的，结伙在游戏机室提供赌具供他人赌博，并从中获取违法所得约1.8万元，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某、刘某自动投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，故依法从轻处罚，对二被告人宣告缓刑并实行社区矫正。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、查扣的作案工具捕鱼游戏机二台、斗地主游戏机七台，包括主板和主机，及非法营利款1600元人民币、个人赌资200元人民币等物品（存放在公安机关）全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赖静君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。