wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第212号
上诉人（原审被告）：台州市路桥红鹰塑胶有限公司，住所地：台州市路桥区蓬街镇四份头村。
法定代表人：陈守斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
上诉人台州市路桥红鹰塑胶有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）甬仑商外初字第73-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州市路桥红鹰塑胶有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人是与台州市德塑注塑机销售服务有限公司存在买卖合同关系，跟上诉人无关。退一步说，即使双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地均不在宁波市北仑区，因此原审法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审裁定没有法律依据，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向本院提交了与上诉人于2013年1月31日、2月18日、2月26日签订的三份《震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司销售合同》的原件，上诉人虽称与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但并未提供相应的证据予以佐证，所以对该三份合同的真实性本院予以确认。该三份合同第六条解决争议的方法第2款均约定：对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。该条款选择甲方即被上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规�，约定有效。被上诉人的住所地位于宁波市北仑区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第212号
上诉人（原审被告）：台州市路桥红鹰塑胶有限公司。
法定代表人：陈守斌。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
上诉人台州市路桥红鹰塑胶有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）甬仑商外初字第73-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州市路桥红鹰塑胶有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人是与台州市德塑注塑机销售服务有限公司存在买卖合同关系，跟上诉人无关。退一步说，即使双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地均不在宁波市北仑区，因此原审法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审裁定没有法律依据，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向本院提交了与上诉人于2013年1月31日、2月18日、2月26日签订的三份《震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司销售合同》的原件，上诉人虽称与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但并未提供相应的证据予以佐证，所以对该三份合同的真实性本院予以确认。该三份合同第六条解决争议的方法第2款均约定：对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。该条款选择甲方即被上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于宁波市北仑区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 袁勤哲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第547号
申请执行人：孙计贤
被告：王玉兴
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款15650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年六月十三日
书记员 袁贺涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第45号
原告：周福培。
被告：王金华，
被告：郭文军。
原告周福培为与被告王金华、郭文军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周福培，被告王金华到庭参加诉讼，被告郭文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福培诉称，2011年3月左右，原告为两被告合伙开办的名仕商务宾馆做油漆工，2012年1月20日经结算，两被告共欠原告做油漆工工资37000元，并由两被告向原告出具了欠条，载明所欠工资。此后，由被告王金华经手陆续向原告支付了8000元，尚欠29000元经多次催讨，两被告至今未付。
为此，原告向本庭提交了《欠条》一份以证明所述事实。
被告王金华辩称，对原告所述事实无异议，但被告王金华与郭文军为合伙事宜另有约定，被告王金华已按约定付清应付款项，该款应由被告郭文军负担。如判决由被告王金华负担，被告王金华也要向被告郭文军追偿。
被告郭文军未作答辩。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告王金华无异议，被告郭文军不到庭应诉视为放弃抗辩与质证的权利，本院对该证据予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告为两被告提供劳务事实清楚，两被告应当依约向原告付清劳务报酬。被告王金华虽辩称与被告郭文军之间已就合伙事宜另有约定，但该约定效力并不能及于原告，两被告仍应共同承担因合伙而产生的民事责任。原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
限被告王金华、郭文军在判决生效之日起十日内给付原告周福培劳务报酬29000元及利息（利息自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王金华、郭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年三月十三日
代书 记员 徐微微
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合可能造成的损失。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第45号
原告：周耐九。
被告：中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司。
法定代表人：沈小民。
本院于2015年1月6日立案受理原告周耐九与被告中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司为人身保险合同纠纷一案，2015年3月11日，原告周耐九以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周耐九自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周耐九撤回起诉。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月十一日
代理书记员 余佳艺
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1217号
原告：章加军。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：顾钧杰。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：羊立英。
本院于2015年11月17日立案受理原告章加军诉被告顾钧杰、羊立英民间借贷纠纷一案，原告章加军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章加军提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章加军撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告章加军负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 钟 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1549号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。
被告赵忠华，男，1995年6月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告齐健男，男，1996年7月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告赵忠华、齐健男买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审判员 余璇
二〇一六年四月一日
书记员 王鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1032号
罪犯韩洪恩（又名韩恩的），男，1973年2月2日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）邢刑初字第7号刑事判决书，以被告人韩洪恩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元。后邢台市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）邢刑执字第657号刑事裁定书，对罪犯韩洪恩准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩洪恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩洪恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩洪恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩洪恩准予减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00818号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《月亮可以代表我的心》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00818号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《月亮可以代表我的心》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1510号
原告郄某1，女，2007年10月28日出生，满族，农民，住保定市徐水区。
法定代理人郄某2，男，1981年2月28日出生，满族，农民，住保定市徐水区。
被告王某，女，1986年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告郄某1与被告王某抚养费纠纷一案中，原告郄某1于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郄某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郄某1负担。
审判员 马文田
二〇一五年九月十日
书记员 王 汉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第148号
罪犯胡校东，男，1990年1月20日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年3月24日作出（2009）邯县刑初字第8号刑事判决，以被告人胡校东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯胡校东减去有期徒刑五个月。刑期自2009年1月5日起至2014年8月14日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡校东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡校东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到专项表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯胡校东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡校东减去未执行完毕的刑罚，原判剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6947号
原告：山丹，女。
原告：冯永铭，男。
委托代理人：山丹，女。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。
被告：沈阳轩峰房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：张建新，男。
原告山丹、冯永铭诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员郑友杰、袁玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山丹、冯永铭，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张建新、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告与被告一签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：GF-2000-0171），原告购买位于大东区大东路178-11-24-5号，建筑面积为90.08平方米的住宅，房产已经全部支付。由被告轩峰公司售楼处工作人员指派由沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司为原告现场办理购房贷款业务，原告于2013年6月22日交纳了取代办费1200元、契税24792元和维修基金5255元共计31247元，并由沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司开具了收款收据。原告交款后，被告没有履行义务。故诉至法院，请求判令1、被告返还契税、维修基金、工本费、代办费等31247元以及利息；2、判令被告承担原告误工费、车马费、电话费及精神损失费5000元。
被告鑫盛腾公司辩称：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以给付违约金。
被告轩峰公司辩称：钱是鑫盛腾公司收的，也是鑫盛腾公司受到客户的委托，现在被告鑫盛腾公司没有办理完成事务，也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据。所以原告要求全部退还费用是不合理的。如果办理贷款已经完成，就不应存在返还代办费。关于维修基金，因为被告鑫盛腾公司承诺先入住。鑫盛腾公司也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者鑫盛腾公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾公司的公章，所谓收据上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。
经审理查明，原告在被告轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年6月22日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计31247元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计31247元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损失费等费用，因本案系合同纠纷，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告山丹、冯永铭31247元；
二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告山丹、冯永铭利息（以本金31247元为基数，从2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一七年一月九日
书记员 吕晨曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27340号
原告：杨顺星，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘兆福，男，1966年2月11日出生，汉族，交通运输部北海航海保障中心天津通信中心职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告杨顺星与被告刘兆福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月26日，原告杨顺星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨顺星撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告杨顺星负担。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李海娟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初299号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人严某，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人严某在向张某甲索要欠款时，与张某甲、张某乙发生言语冲突，继而发生打斗，张某乙拿铁锹殴打被告人严某，被告人严某使用匕首朝张某乙身上挥戳，并用手推搡张某乙，致张某乙受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度属人体轻伤一级，被告人严某的损伤程度属人体轻微伤。
2017年4月25日，被告人严某给钟祥市公安局胡集派出所民警徐道海发短信，找其投案，徐道海建议被告人严某先找被害人协商赔偿民事损失，之后又于2017年5月2日电话通知被告人严某到案，被告人严某接到通知后，到该所投案。
案发后，被告人严某已协议赔偿了被害人张某乙的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、何某、李某、曾某、赵某等人的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过、公安机关出具的证明，被害人张某乙在荆门市第二人民医院住院治疗相关材料、出院记录及该院出具的说明，被告人严某的户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，本院［2014］鄂钟祥刑初字第00107号刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人严某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严某因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严某持匕首实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人严某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发且被害人有过错；被告人已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍 静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3715号
原告韩淑玲，女，1957年3月26日出生，住大连金州新区。
委托代理人李宁（系原告儿媳），女，1983年10月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人范家华，系北京市振邦律师事务所律师。
被告王继敏，男，1957年4月12日出生，住大连金州新区（以下简称第一被告）。
被告大连金州新区登沙河街道办事处，住所地大连金州新区登沙河街道正阳街*号（以下简称第二被告）。
法定代表人韩学武，系该街道主任。
委托代理人车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
原告韩淑玲诉被告王继敏、被告大连金州新区登沙河街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲及其委托代理人范家华、被告王继敏、被告大连金州新区登沙河街道办事处的委托代理人车家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，确认二被告之间签订的丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议无效。事实和理由：原告与被告王继敏系夫妻关系，大连市金州区振华火锅城（以下简称火锅城），和大连金州新区登沙河振华冷库（以下简称冷库）由原告以个体工商户身份进行经营。火锅城名下有一套面积为680.41平方米的办公楼。冷库面积约280平方米。办公楼和冷库都位于登沙河街道阿尔滨村的同一个封闭院落内。自2013年始，因丹大快铁登沙河段工程项目建设，被告登沙河街道对相关区域的房屋实施征收，涉案办公楼和冷库都位于此次征收范围内。2014年7月22日，在原告不知情、不同意的情况下，被告王继敏以冷库的名义与被告登沙河街道私下签订涉案征收补偿协议，将涉案办公楼和冷库以及院内其他附着物进行了处分。原告认为，案涉办公楼和冷库对外公示的产权人为原告，在未经原告知情并同意的情况下，二被告私下签订的案涉征收补偿协议依法应属无效。
本院经审查认为，二被告之间签订的丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议,是第二被告为了拆迁的行政行为而与第一被告订立的行政合同。现原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议无效的请求，非民事审判所能解决的事项，故原告的起诉不属于民事诉讼的范围，应提起行政诉讼。对已经提起行政诉讼的，判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（一）项、（五）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑玲的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），返还给原告韩淑玲200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十一月一日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3715号原告韩淑玲，女，1957年3月26日出生，住大连金州新区。委托代理人李宁（系原告儿媳），女，1983年10月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人范家华，系北京市振邦律师事务所律师。被告王继敏，男，1957年4月12日出生，住大连金州新区（以下简称第一被告）。被告大连金州新区登沙河街道办事处，住所地大连金州新区登沙河街道正阳街*号（以下简称第二被告）。法定代表人韩学武，系该街道主任。委托代理人车家明，系辽宁生生律师事务所律师。原告韩淑玲诉被告王继敏、被告大连金州新区登沙河街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲及其委托代理人范家华、被告王继敏、被告大连金州新区登沙河街道办事处的委托代理人车家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，确认二被告之间签订的丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议无效。事实和理由：原告与被告王继敏系夫妻关系，大连市金州区振华火锅城（以下简称火锅城），和大连金州新区登沙河振华冷库（以下简称冷库）由原告以个体工商户身份进行经营。火锅城名下有一套面积为680.41平方米的办公楼。冷库面积约280平方米。办公楼和冷库都位于登沙河街道阿尔滨村的同一个封闭院落内。自2013年始，因丹大快铁登沙河段工程项目建设，被告登沙河街道对相关区域的房屋实施征收，涉案办公楼和冷库都位于此次征收范围内。2014年7月22日，在原告不知情、不同意的情况下，被告王继敏以冷库的名义与被告登沙河街道私下签订涉案征收补偿协议，将涉案办公楼和冷库以及院内其他附着物进行了处分。原告认为，案涉办公楼和冷库对外公示的产权人为原告，在未经原告知情并同意的情况下，二被告私下签订的案涉征收补偿协议依法应属无效。本院经审查认为，二被告之间签订的丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议,是第二被告为了拆迁的行政行为而与第一被告订立的行政合同。现原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的丹大快速铁路项目（金州新区段）征收补偿协议无效的请求，非民事审判所能解决的事项，故原告的起诉不属于民事诉讼的范围，应提起行政诉讼。对已经提起行政诉讼的，判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（一）项、（五）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告韩淑玲的起诉。案件受理费200元（原告已预交），返还给原告韩淑玲200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  刘建军审判员  苗永福二〇一六年十一月一日书记员  王艺璇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00125号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋加录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：�军，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋加录到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：刘军于2013年5月13日从固镇农村商业银行借款20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于买车，借款期限为12个月，2014年5月13日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，刘军未按合同约定履行还款义务。为此，现要求刘军偿还所欠贷款本金20000元、利息4748.33元（利息计算至2015年2月7日），合计24748.33元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
刘军未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、刘军的身份证，证明其身份信息及主体资格。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与刘军之间签订了借款合同。
4、2013年5月13日刘军的借款借据，证明固镇农村商业银行向刘军发放贷款20000元。
刘军未提供证据。
本院认为：刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
刘军于2013年5月13日从固镇农�商业银行借款20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于买车，借款期限为12个月，2014年5月13日贷款到期，月利率为9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，刘军未按合同约定履行还款义务，所欠固镇农村商业银行贷款本金20000元及利息尚未偿还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与刘军签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，刘军在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求刘军偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息从2013年5月13日开始按合同约定利率计算至实际还款之日）、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费419元，由被告刘军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年七月八日
书 记 员 张永俊
附相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01101号
原告张某。
被告甄某。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 钱国宝
二〇一五年十二月二日
书记员 杨俊峰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02926号
原告刘某，男，1993年4月15日生，汉族，农民，住富平县张桥镇铁门村刘北组。
被告张某，男，1991年7月18日生，汉族，农民
住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白富春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3658号
罪犯杨书方，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）濮中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人杨书方犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失42327.9元。被告人杨书方不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2004）豫刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年2月2日起）。罪犯杨书方于2007年2月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨书方在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年；2012年9月12日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨书方减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨书方自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月17日23时许，杨书方在自家院内与被害人栾某发生厮打，杨用木棍将栾某头部打伤，经抢救无效死亡。有自首情节。
经审理查明，罪犯杨书方自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励3次；2014年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨书方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书方准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月25日起至2027年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执322号
申请执行人梁某，男，1964年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市靖西市。
申请执行人许某葵，女，1966年1月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市靖西市。
被执行人严某强，男，1976年5月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人梁某、许某葵与被执行人严某强的机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）江民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人严某强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某、许某葵于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人严某强支付经济损失，本院依法受理。经查，严某强应支付给梁某、许某葵的债务发生在严某强与严某梅婚姻关系存续期间，属于严某强、严某梅婚内共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严某强在广西龙州农村商业银行响水支行账号为15×××71的存款人民币66500元，冻结期限为十二个月，逾期或解除冻结后方可支付。
二、冻结严某梅在广西龙州农村商业银行响水支行账号为15×××66的存款人民币66500元，冻结期限为十二个月，逾期或解除冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 黄新城
代理审判员 杜志华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执322号
申请执行人许某葵，女，1966年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。
申请执行人梁某，男，1964年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。
被执行人严某，男，1976年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行（2016）桂1402执322号案件过程中，被执行人经“四查”即查银行存款、查工商登记、查车辆登记、查房产登记均无发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人严某有可供执行财产线索，申请执行人许某葵、梁某可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执322号之一
申请执行人梁某，男，1964年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市靖西市。
申请执行人许某，女，1966年1月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市靖西市。
被执行人严某强，男，1976年5月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人梁某、许某与被执行人严某强的机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）江民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人严某强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某、许某于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人严某强支付经济损失，本院依法受理后于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某强在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县响水镇营业所账户为62×××07的存款人民币66500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆薪羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3664号
原告:刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张利钟，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张伟贤，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘雄火与被告张利钟、张伟贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款本金10000元，并从2016年12月17日起至款还清日止按年利率24%计付本金10000元的利息；二、判令二被告支付催讨费用500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告自愿放弃对催讨费用500元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月17日，两被告因资金周转困难向原告借款10000元，出具借条一张，约定利息按年利率24%计算，借款期间从2016年12月17日至2017年6月16日止。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利钟、张伟贤于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款本金10000元，并从2016年12月17日起至款还清日止按年利率24%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张利钟、张伟贤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十二月五日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初76号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡建辉，男，汉族，户籍地安徽省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人胡建辉犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月17日1时47分许，被告人胡建辉至本市徐汇区零陵路XXX号“XXX牛肉面”餐饮店附近，用随手捡拾的工具将该店的门锁搭片撬开，潜入店内将靠墙金属抽屉内的黑色腰包窃走，内有现金人民币550余元等财物。嗣后，胡建辉将黑色腰包丢弃，并将窃得的钱款用于网吧上网、宾馆住宿等消费活动。次日15时许，胡建辉在本市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号的宾馆客房内被抓获，随身缴获剩余赃款人民币161元。被告人胡建辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人胡建辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡建辉判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人韩某1、韩某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场照片、调取证据清单、监控录像截图、工作情况、扣押笔录、发还清单、赃证物品照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人胡建辉的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建辉以非法占有为目的，盗窃他人营业款人民币550余元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款予以发还，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第1号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月2日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月14日原阳县人民检察院认为无逮捕必要决定不予批准逮捕，于2014年11月14日被原阳县公安局取保候审，2014年12月16日被告原阳县人民检察院决定取保候审。2014年12月24日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人薛某乙，男，1972年3月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月2日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月14日原阳县人民检察院认为无逮捕必要决定不予批准逮捕，于2014年11月14日被原阳县公安局取保候审，2014年12月16日被告原阳县人民检察院决定取保候审。2014年12月24日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人薛某甲、薛某乙与被害人张某某系同村。2014年1月25日15时许，被害人张某某夫妇在自家门口休息，被告人薛某甲开车经过时速较快，扬起灰尘，双方因此发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人薛某甲、薛某乙用脚跺被害人张某某，致使被害人张某某胸部受伤。经鉴定，被害人张某某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，所受损伤已构成轻伤一级。
2014年11月2日，被告人薛某甲、薛某乙到原阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
2015年1月8日被告人薛某甲、薛某乙与被害人张某某达成和解协议，被告人薛某甲、薛某乙赔偿被害人张某某各项经济损失14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录、住院病历、证明、照片、申请、和解协议书、和解笔录、谅解书、调查评估意见书等，证人杨某某、吕某某、李某某、薛某丙等人的证言，被害人张某某的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定意见书、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人薛某甲、薛某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人薛某甲、薛某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，被告人薛某甲、薛某乙系初犯，没有再犯危险性，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
二、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年一月十三日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第1号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，原平市人。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局监视居住。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日21时30分许，被告人李某甲在本市某村小广场因琐事与李某乙发生争执与厮打，期间，李某甲受伤。后被告人李某甲回家取砍镰将李某乙左�膊等处砍伤，致其左手第四指骨中节远端粉碎性骨折以及左上肢多个创口累计长度达19.4厘米。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤为轻伤二级，忻州市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤为轻微伤。
2015年1月22日，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人李某甲一次性赔偿李某乙各项经济损失共计32000元作为了结，被害人李某乙对被告人李某甲的行为予以谅解。
2015年2月5日，经本院委托，原平市司法局对被告人李某甲作出社区影响调查评估意见，结论为：李某甲在村表现良好，平时与街坊邻居、亲戚相处融洽，其家属、邻居及村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意承担对其的监管责任。故建议对李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�李某乙的报案材料及陈述；证人李某丙、亢某某证言；李某乙、李某甲的损伤鉴定意见书；和解协议书及收条；社区调查评估意见书；李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害李某乙身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，与被告人达成和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人李某甲适用社区矫正的社区影响调查评估意见，认为被告人李某甲适用缓刑后没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年三月十八日
书记员 郑丽萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7342号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257XXXX。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告任杨，男，1980年9月30日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告任杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳平、被告任杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：任杨居住的北京市顺义区石园北区X号楼X单元X室系由我中心负责提供物业管理服务。任杨居住房屋的建筑面积为128.87平方米。现任杨拖欠2003年至2014年度的物业服务费8068元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令：1.任杨给付原告物业管理费8068元；2.诉讼费由任杨承担。
被告任杨辩称：认可自2003年至2014年物业费没有交纳。具体原因为：1.购买涉诉房屋时，其父亲就已经将物业费交纳，当时说是终身免交；2.物业公司总是更换，原告从2013年才开始收物业费，之前从未收过；3.我们家楼前是大鸭梨饭店，原来前边有一个正门，现在封了，且附近都是垃圾，从未看到过保洁人员。综上，不同意原告的诉讼请求
经审理查明：
石各庄物业系2001年成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于石园北区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。任杨系涉诉房屋即北京市顺义区石园北区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为128.87平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明其收费标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。其中保安费50元／户·年自2007年开始收取。庭审中，任杨主张在购房时已经交纳了物业费，且当时有关人员称是终身免交，但其只提交了一收据予以证实，该收据载明2000年交纳涉诉楼房物业费1500元。石各庄物业对此予以认可，并同意将1500元从主张的物业费中扣除。对于任杨辩称意见，石各庄物业称不认可任杨有终身免交物业费的权利。
另，经本院实地勘察，发现石各庄物业在公共设施的维修、管理、保洁、绿化等方面均有服务不到位的地方。
上述事实，有双方当事人的陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、及顺价（管）字（2002）39号批复、收据等证据在案佐证。
本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。任杨作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。庭审中，石各庄物业同意按照任杨提交票据上载明物业费金额扣除，本院对此予以确认。但通过本院勘察可以看出，石各庄物业在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情对任杨应交纳物业费予以扣减。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任杨于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心截至二○一四年度物业管理服务费六千一百元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾凤兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 范春艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第22号
原告李某某，女，1975年9月5日出生，汉族，住山西省阳高县。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，住太原市。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文红均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年在太原工作时相识，2005年6月13日登记结婚，婚后生有一女张某乙，起初双方感情不错，后因被告工作不稳定，从2009年被告外出工作很少在家居住，此后被告很少关心家庭。被告在2002年、2009年、2010年分别给原告5000元、8000元、3000元后，孩子上学及生活费用就不再支付，因此发生矛盾，已无和好的可能，原告从2011年9月份与孩子搬出居住，现与被告已经分居两年，夫妻感情已彻底破裂，要求：1、原告与被告离婚。2、请求判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。3、本案诉讼费用由被告承担
被告未到庭参加诉讼及提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年双方自由恋爱，2005年6月13日登记结婚，于2007年2月5日生育一女张某乙，原、被告婚前感情基础尚好，婚后感情一般。后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告李某某于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实有结婚证、太原市杏花岭区街道办事处的证明，太原市小店区营盘街道办事处的证明，太原市小店区平阳路街道办事处亲贤社区的证明，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要加强沟通交流，还可以共同生活，草率离婚对双方及子女均无益处。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 许 道
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩美蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审25号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李某某，男，1992年12月21日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人商某某，女，1996年10月3日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行李某某、商某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出道卫计征决字[201505]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李某某、商某某于2014年2月5日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元,共计征收28800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至棕坪乡计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人李某某、商某某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人对征收决定未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的道卫计征决字[201505]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 蕾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1322-2号
申请执行人顾培芳，居民。
被执行人陈德勇，居民。
申请执行人顾培芳与被执行人陈德勇追索劳动报酬纠纷一案，经权利人顾培芳申请，本院于2014年12月9日立案执行，并于当日依法查封了被执行人陈德勇所有的在西坎窑厂的全部资产，被执行人陈德勇目前下落不明，无法联系，未履行法律文书确定的义务。因查封财产中有各类型号砖头及砖坯，且该砖坯上铺盖的塑料膜已经缺失、损毁，若不及时处置，一旦遇到雨雪天气会造成砖坯损毁，造成财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人陈德勇所有的存放于西坎闸窑厂内的砖头及砖坯。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二０一五年一月九日
书 记 员 胡嘉璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5620号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告刘益林。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告刘益林物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更852号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月9日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年11月4日作出（2010）华刑初字第138号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3455号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2979号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2018年4月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后3次因超额完成生产任务获奖励分；考核截止2017年4月共获表扬4次，并余454.5分。该犯罚金人民币15000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1482号
樊兆层,
李平:
樊兆层申请执行李平提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的10000元，已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初479号
原告：韩宏顺，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李茂清，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
原告韩宏顺与被告李茂清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩宏顺及其委托代理人韩宏直、被告李茂清�其委托代理人侯贵钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏顺诉称：原被告素有生意往来。2014年2月14日，被告从原告处拉货374箱，货款计10472元，当时未付款，由原告出具收条并注明货物数量和钱款数额，后经原告多次催要，被告一直拒绝付款。为此，要求被告支付原告货款10472元并自2014年2月14日起按年利率6%支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格
2.被告出具的收条一份，证明被告从原告处拉货，并欠
原告货款10472元的事实
被告李茂清辩称：原告的诉请证据不足，请求依法驳回原
告的诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1，2无异议，但认为证据2只�反映被告曾在原告处拉货及货物价值的情况，被告已付清了货款，不存在欠货款，且原告提交的收条也不符合欠条的形式要件，原告无其他相应证据证明被告差欠货款。根据庭审调查及原被告举证质证，依法对原告提交的证据1认定为本案定案证据，对证据2，因被告不予认可，原告又无其他相应证据予以证实，且被告出具的只是收条，故不认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告间素有业务往来。2014年2月14日，被告从原告处拉走374箱货物，价值10472元，由被告出具收条，载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。庭审中，原被告确认双方之间的业务往来一直是遵从交易习惯，没有形成书面的材料，原告坚持被告未支付涉案货款，但无其他形影证据予以证实，被告辩称货款已经支�完毕，若未支付汇款应当会给原告出具欠条而不应该是收条。故调解不成。
本院认为：原被告间依照交易习惯形成买卖合同，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款，提交由被告出具的收条，被告辩称货款已经支付，所出具的收条不能证明欠原告货款，原告无其他相应证据证明自己的主张，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩宏顺对被告李茂清的诉讼请求。
本案受理费241元，减半收取为120.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2965号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张金星，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张金星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1599号
原告陈瑞湾，女，25岁，汉族。
被告李保营，男，32岁，汉族。
本院在审理原告陈瑞湾诉被告李保营离婚纠纷一案过程中，原告陈瑞湾于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞湾撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈瑞湾承担。
审判员 陈志军
二〇一五年九月十六日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1599号原告陈某，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告李某，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某承担。审判员  陈志军二〇一五年九月十六日书记员  李珍珠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00583号
原告蒋道如。
被告金瑶，余项不详。
本院在审理原告蒋道如与被告金瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋道如于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋道如撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒋道如负担。
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第57号
原告：王松，男，1982年6月18日出生。
被告：张国方（曾用名张国芳），男，1975年8月7日出生。
原告王松与被告张国方民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告张国方经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王松诉称：被告于2012年5月23日因工程急需资金向原告借款80000元，月息按信用社利率支付，该借款经催要未果。因此，请求依法判令被告偿还借款80000元及从起诉之日起按约定利息支付，诉讼费由被告承担。
被告张国方未答辩。
经审理查明：原告陈述：与被告系朋友关系，2012年5月间被告因还贷款急需资金向原告借款80000元，双方未约定利息，找被告催要，被告去向不详。原告提供2012年5月23日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条今借到王松现金捌万元正（￥80000.00），借款人：张国方、2012.5.23”。本案在审理中，原告申请王某出庭作证，证人证明与原告系朋友关系，与被告认识，原、被告在朱家大院门口，被告从原告处拿80000元，其在场。原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款80000元及从起诉之日起按信用社利率支付。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年5月23日因还贷款急需资金向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，且有证人王某出庭作证。原、被告之间的借款属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条（借款80000元）主张权利，本院依法予以支持。原告请求从起诉之日起按信用社利率支付，该借条中双方未约定，视为不支付利息，应从起诉之日起（即2013年12月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国方偿还原告王松借款人民币80000元及相应利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张国方负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 冲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08915号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳、蔡忠瑜，该公司员工。
被告魏新。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告魏新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十月十三日
书记员 孙章丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4304号
上诉人（原审原告）：康某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓勇，陕西润慈律师事务所律师。
上诉人康某某因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康某某，被上诉人西城公司之委托诉讼代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某某向本院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：本案康某某提起的是确认财产所有权及车辆经营权的物权确认之诉，旨在明晰诉争车辆财产所有权和经营权的归属，调整的是物权法律关系，而一审法院却将案件按照承包经营合同纠纷进行审理，属于对案件定性错误。涉案车辆的经营权由原始车主通过向国家缴纳经营权出让金取得，康某某在二手市场支付对价继受取得了所有权、经营权均为原始车主李宁享有的出租车，之后一直处于延续状态，虽然车辆行驶证、道路交通运输证等载明的登记人为出租车公司，但是经营权及车辆所有权一直由康某某实际掌控并行使，应确认上述车辆的实际出资人即康某某为车辆所有权人。道路交通运输许可证、机动车行驶证仅为行政管理行为的需要，仅为形式登记，不是物权归属的依据。一直以来，在西城公司车队办理所有业务都是由康某某出面办理，费用也是由康某某负担，因此，康某某是有资格起诉的。一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
西城公司辩称，涉案车辆由其公司全额出资购买，并通过有关部门的行政许可取得了出租车经营权，根据双方在一审提交的证据可以充分证明涉案车辆的所有权及经营权均属于西城公司所有。其公司与李宁签订的承包合同并未违反法律的强制性规定，也不损害公共利益，应属合法有效，双方一直是按照该承包合同正常履行的。一审法院适用物权法、合同法等法律并无不当。其公司采用单车承包经营方式将涉案车辆发包给案外人李宁，康某某并不是承包合同的相对方，与西城公司不存在法律关系，一审认定康某某的诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉，于法有据，应该维持原裁定。
康某某向一审法院起诉请求：依法确认车牌号为陕ATxx**、车架号为LDC703M21C120xxxx、发动机号为5037666的出租汽车归康某某所有，判令西城公司协助康某某将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为康某某，本案诉讼费用由西城公司承担。
一审法院经审理认为，2012年9月28日，甲方西城公司与乙方李宁签订《承包经营合同》，约定承包标的为车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为陕ATxx**东风雪铁龙型出租汽车一辆。承包期限自2012年9月28日至2017年9月27日止，李宁缴纳首期承包金为151000元，每月再向西城公司缴纳月承包金5500元，承包期内，出租汽车所有权和营运手续及出租汽车经营权归西城公司所有，李宁享有承包车辆的使用权，按章承包运营收取合理报酬的权利承包期限届满，李宁向西城公司交回车辆的各种营运手续后，车辆残值以2000元价让给李宁。同时李宁与西城公司签订有承包车辆内部转包办法，其中第2条约定：车辆承包人在承包车辆内部转包前，必须结清各项费用，交回承包车辆的营运手续后，方可办理转包手续。2013年9月26日李宁与西城公司签订补充协议书将每月承包费改为3500元。合同还约定了其他权利义务。该发动机号为5037666的东风雪铁龙汽车购车发票记载的购货单位和陕ATxx**号出租车行驶证登记的机动车所有人均为西城公司。康某某持李宁与西城公司签订的《出租汽车承包经营管理合同》诉至法院，主张物权权属，其提交的证据中仅出租车从业资格证出租汽车驾驶员登记为康某某，其余未提交其与西城公司之间对陕ATxx**出租车存在承包关系的有效证据，故康某某主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告康某某要求确认车牌号陕ATxx**、车架号LDC703M21C1207020、发动机号5037666权归其所有的起诉。案件受理费100元（康某某已预交）,不予收取。
本院认为，2012年9月28日，西城公司与李宁签订《承包经营合同》，约定：西城公司将陕ATxx**东风雪铁龙型出租汽车一辆承包给李宁，承包期内，出租汽车所有权和营运手续及出租汽车经营权归西城公司所有，李宁享有承包车辆的使用权。合同还约定了其他权利义务。2013年9月26日，双方又签订了补充协议书。涉案出租汽车购车发票记载的购货单位、行驶证登记的机动车所有人均为西城公司。现康某某称其从李宁处购买了陕ATxx**出租汽车，向法院主张该诉争出租车的相关权利，但由于《承包经营合同》是由李宁与西城公司签订，康某某并非该合同的相对人，因此，原审法院以康某某主体不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当，�法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第526号
原告：赵国富，男，1969年3月1日出生，汉族，农民工。
委托代理人：赵兵，辽宁事成律师事务所律师。
被告：贾殿生，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：邹斌，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：兰景新，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告赵国富与被告贾殿生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵国富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国富撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告赵国富负担。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 付琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执72号
申请执行人王伟刚。
被执行人青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
申请执行人王伟刚诉被执行人青岛一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执72号
申请执行人王伟刚。
被执行人青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
申请执行人王伟刚诉被执行人青岛一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执231号
申请执行人黄新义，男，1964年3月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人刘金虎，男，1973年12月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人黄新义与被执行人刘金虎民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘0304民初1420号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘金虎未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人黄新义于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人刘金虎送达执行通知书和报告财产令。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘金虎的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄新义亦提供不出被执行人刘金虎有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘0304民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄新义如发现被执行人刘金虎有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执231号申请执行人黄新义，男，1964年3月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人刘金虎，男，1973年12月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人黄新义与被执行人刘金虎民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘0304民初1420号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘金虎未履行生效法律文书和法律规定的义务，申请执行人黄新义于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人刘金虎送达执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘金虎的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄新义亦提供不出被执行人刘金虎有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘0304民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄新义如发现被执行人刘金虎有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初282号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1971年7月10日出生于马鞍山市，小学文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市花山区。因犯伪造国家机关印章罪于2015年4月被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年9月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，经本院决定于2016年11月10日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人谢某某在其承租的马鞍山市雨山区向山镇向阳村谢某私建的一处厂房内摆放比特币挖矿机，私自架设电缆连接厂房东侧的高压线，窃取电力以供比特币挖矿机生产。2016年2月27日至3月8日，被告人谢某某共计窃取电量5370.95千瓦时，价值人民币4342元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人谢某某的户籍信息及前科材料等书证；证人谢某、蔡某、孙某、胡某1、王某、张某、沈某、胡某2的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录；鉴定意见；视频光盘、刑事摄影照片；被告人谢某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某某秘密窃取供电公司电能，价值人民币4342元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月26日，被告人谢某某在其承租的马鞍山市雨山区向山镇向阳村谢某私建的一处厂房内摆放比特币挖矿机。为了不交比特币挖矿机生产时所产生的电费，被告人谢某某购买了一台10**千瓦的变压器安装在厂房内，后私自架设电缆从厂房东侧的马鞍山供电公司的高压线上连接在变压器，窃取电力以供比特币挖矿机生产。2016年2月27日至3月8日，被告人谢某某将其调试完毕的21台S7型比特币挖矿机用于生产，并通过手机下载APP软件对比特币挖矿机工作状态进行监控，共计窃取电量5370.95千瓦时，价值人民币4342元。
2016年3月8日，被告人谢某某主动到马鞍山市公安局雨山分局接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实。被告人谢某某向本院交纳退赔款人民币4342元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、报案材料、扣押清单、收据、被告人谢某某的户籍信息及前科材料等；证人谢某、蔡某、孙某、胡某1、王某、张某、沈某、胡某2的证言；辨认笔录、现场勘验、检查笔录、远程勘验工作笔录、搜查笔录；安徽省计量科学研究院测试证书、马鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书；视频光盘、刑事摄影照片；被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取供电公司电能，价值人民币4342元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人谢某某退赔被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将被告人谢某某的退赔款人民币4342元发还被害人马鞍山供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十一月十日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第269号
原告：刘忠成。
被告：朱飞鸣。
原告刘忠成与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘忠成到庭参加诉讼，被告朱飞鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠成诉称：2013年11月5日，被告因江山电影城装修需要到原告处借款100000元并出具借条一份。2014年6月13日，被告因支付江山电影城工程款需要再次到原告处借款150000元并出具借条一份。因被告未归还借款，2014年9月17日，双方签订还款协议书一份，约定就被告欠原告的250000元借款，被告于2014年9月17日归还借款本金50000元、2014年11月30日前归还借款本金50000元、于2015年5月30日前归还借款本金25000元、2015年11月30日前归还借款本金25000元、2016年5月30日前归还借款本金25000元、2016年11月30日前归还借款本金25000元、2017年5月30日前归还借款本金25000元、2017年11月30日前归还借款本金25000元，如被告未按约履行上述还款义务，则自逾期之日起，原告可就全部未到期款项一并要求被告归还，且被告需另行按月利率1%向原告支付利息。此后，被告仅于2014年9月17日归还原告借款本金50000元，其余款项至今未付。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还借款本金200000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘忠成向本院提交借条两份、还款协议书一份，以证明2013年11月5日、2013年6月13日，被告分两次向原告借款合计250000元，2014年9月17日，被告归还借款本金50000元并出具还款协议书。
被告朱飞鸣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告朱飞鸣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱飞鸣分别于2013年6月13日、2013年11月5日向原告刘忠成借款合计250000元。因被告未归还借款，2014年9月17日，双方签订还款协议书一份确认截至2014年9月17日，被告尚欠原告借款本金250000元，并约定于2014年9月17日归还借款本金50000元、2014年11月30日前归还借款本金50000元、于2015年5月30日前归还借款本金25000元、2015年11月30日前归还借款本金25000元、2016年5月30日前归还借款本金25000元、2016年11月30日前归还借款本金25000元、2017年5月30日前归还借款本金25000元、2017年11月30日前归还借款本金25000元，如被告未按约履行上述还款义务，则自逾期之日起，原告可就全部未到期款项一并要求被告归还，且被告需另行按月利率1%向原告支付利息。此后，被告仅于2014年9月17日归还原告借款本金50000元，其余款项至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱飞鸣之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告朱飞鸣归还借款本金200000元并支付自2014年12月1日起的逾期利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞鸣于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠成借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡晴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执350号
申请执行人唐成林，男，汉族，生于1981年1月5日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3534号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为唐成林办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的�人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元7楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人唐成林（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十日
书记员 鞠萍
商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第14号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月30日出生，汉族，文盲，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害2013年10月21日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪2013年11月1日经商水县人民法院批准，次日被商水县公安局逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月24日10时许，被告人张某某与本村村民张铁某发生矛盾，引起争吵并进行厮打，厮打中被告人张某某用拳头将张铁某脸部打伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，张铁某此次损伤已构成轻伤。
被告人张某某对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月24日10时许，被告人张某某与本村村民张铁某发生矛盾，引起争吵并进行厮打，厮打中被告人张某某用拳头将张铁某脸部打伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，张铁某此次损伤已构成轻伤。
另查明：民事部分双方已达成调解协议，受害人张铁某对被告人张某某表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张铁某的陈述、证人ＸＸ某、张麦某等人证言、书证：被告人张某某的户籍证明、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某就民事赔偿部分与受害人达成协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 袁艳秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 张花丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第1023号
原告苏国锡，男，汉族，1976年出生，住址：广东省四会市江谷镇。
被告陈海威，男，汉族，1979年出生，住址：广东省广宁县宾亨镇。
原告苏国锡诉被告陈海威居间合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，在审理过程中，原告以双方已协调解决纠纷并履行完毕为由于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协调解决纠纷为由，从而向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国锡撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏国锡负担。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年二月八日
书记员 吴静文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民一初字第1023号原告苏国锡，男，汉族，1976年5月11日出生，住址：广东省四会市江谷镇江和村委会新兴村16号，身份证号码：441222197605113416。被告陈海威，男，汉族，1979年6月1日，住址：广东省广宁县宾亨镇寺湾村委会塘三村13号，身份证号码：441223197906013810。。原告苏国锡诉被告陈海威居间合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，在审理过程中，原告以双方已协调解决纠纷并履行完毕为由于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已协调解决纠纷为由，从而向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏国锡撤回起诉。本案受理费50元，由原告苏国锡负担。审判长  周志坚审判员  黄志坚审判员  赵建红二〇一四年二月八日书记员  吴静文
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2616号
原告：刘刚，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：ＸＸ，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住突泉县。
本院在审理原告刘刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘刚负担。
审判员庞玉波
二○一七年十一月二十七日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2616号原告：刘刚，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：ＸＸ，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住突泉县。本院在审理原告刘刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘刚负担。审判员庞玉波二○一七年十一月二十七日书记员白晶晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2307号
申请执行人李某，男，汉族，1989年8月6日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市。
法定代表人：张某某。
李某申请岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，岳仲决字[2016]46号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳仲决字[2016]46号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖