河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终811号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县红旗路**号。
法定代表人：潘怀天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉标，男，1964年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南日海恒联通信技术有限公司。住所地：郑州经济开发区第五大街***号*座****号。
法定代表人：牛晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰、张丽（实习律师），河南泽民律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司（以下简称濮阳县联通公司）因与被上诉人曹玉标、河南日海恒联通信技术有限公司（以下简称日海恒联公司）物件损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
濮阳县联通公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定曹玉标是由上诉人的线杆砸伤，缺乏证据支持，曹玉标受伤不能排除是被伐倒的树砸中造成的。2、上诉人是事发线路资产的所有权人，但日海恒联公司系该线路资产的实际管理人，若损害事实查证属实，依法应由日海恒联公司承担赔偿责任。二审庭审时上诉人补充：二审法院如查明事实并根据合法有效的证据认为上诉人应承担责任，上诉人认为也应按照责任比例进行认定，曹玉标为完全民事行为能力人，该事件并不是突发性事件，其本人对事故的发生应有所预见并采取有效的防范措施，否则应承担一定的责任。
曹玉标辩称，1、一审时，曹玉标提交了海通乡派出所出具的证明、罗银怀的证言、海通乡卫生院的证明、宁家村村委会证明、马红敏证言、电线杆照片等证据，足以证实本案事实的发生，且上诉人并未提出相反的证据证明曹玉标不是由电线杆砸伤的。2、上诉人并没有证据证明其没有过错，因此一审法院依照侵权责任法第八十五条规定认定上诉人承担赔偿责任正确。3、上诉人的电线杆是突然歪倒将曹玉标砸伤，且曹玉标并非宁家村村人，对宁家村的电线杆老化情况并不了解，无法预见，故上诉人应承担全部赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
日海恒联公司辩称，1、根据不告不理原则，法院应当依据原告的起诉请求进行审理，本案原告没有对日海恒联公司提出任何诉讼请求，所以一审法院判决日海恒联公司不承担责任是正确的。2、上诉人赔偿后可以向日海恒联公司追偿这是另案处理的范围，且上诉人也没有证据证明是日海恒联公司的责任，上诉人本身不认可曹玉标受伤的事实及受伤损失与其有关。3、本案中曹玉标受伤的事实是不可否认的，但受伤原因应当依法查明，日海恒联公司认为应该通过鉴定的方式确定其受伤的原因，成伤原因应该通过鉴定判决。
曹玉标向一审法院起诉请求：要求濮阳县联通公司赔偿因其线杆歪倒而给原告造成的各项损失共计100000元。后变更为186554.14元。
一审法院认定事实：2016年2月19日15时左右，曹玉标在濮阳县海通乡宁家村被濮阳县联通公司的线杆砸伤至下肢肿胀疼痛，被送至濮阳县民生医院抢救，经诊断左股骨干骨折，头皮挫裂伤等。次日，因曹玉标出现意识障碍，家属将其送至濮阳市中医医院抢救治疗。经诊断：左股骨干骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节脱位并周围软组织损伤，左距骨骨折，左髌骨骨折等，于2016年3月18日出院，共计住院治疗27天，医疗费73369.35元，另遵医嘱，曹玉标因病情需要，外购人血白蛋白8支，共计4640元。以上共计医疗费用78009.35元。后曹玉标找濮阳县联通公司索赔未果，诉至法院，要求赔偿各项损失暂定100000元，法院在审理过程中，曹玉标申请对其左腿伤残等级及院外护理期限进行鉴定，经双方协商，法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：曹玉标左下肢损伤被评定为九级伤残，护理期限为360天。鉴定费1300元。庭审中，曹玉标将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费78009.35元，误工费16115.41元、院内护理费4566.18元、院外护理费30441.2元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费550元，以上共计186554.14元。
另查：2014年9月28日，濮阳县联通公司与日海恒联公司签订《濮阳市分公司线路、移网基站及农村固网装拆移修综合代维业务外包框架合同》一份，合同约定业务外包范围包括濮阳市分公司市区、濮阳县、范县、台前县本地网线呼、移网基站及农村固网装拆移修。业务外包内容约定电缆线路：电缆配线架MDF至分线盒之间的主干电缆、交接箱、配线电缆、分线盒和管道、杆路以及线路附属设施的日常维护，整治检修、障碍抢修等。
一审法院认为：我国侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，曹玉标被濮阳县联通公司的线杆砸伤从事发地村民罗银怀证词看到曹玉标被线杆歪倒砸伤；濮阳县两门派出所证明曹玉标的儿子曹俊芳当日来派出所报警称下午15时许其父在宁家村被电线杆砸伤左腿；濮阳县海通乡卫生院证明当日下午3时许，接到县120指挥中心指派前往海通乡宁家村接诊，见一男性患者被电线杆砸伤左腿及被告认可其线杆被刨树的弄倒可以证实，故濮阳县联通公司作为线杆的所有人应当承担侵权责任。濮阳县联通公司所辩案发后其公司人员赶到现场并且花费了两天时间对倒地的线杆进行立杆维修时并未见到现场有受伤人员也没有收到相关人员的投诉，故曹玉标受伤与其公司的杆路线杆倒地没有关系相抗辩，因其未提供相关证据证明其主张，且曹玉标也不予认可，故其抗辩理由不成立，法院不予支持。濮阳县联通公司以其公司就杆路及线路的维修与第三人签订有外包合同，在第三人实施代维期间若造成他人人身财产损失，应由第三人承担的辩解，因曹玉标在庭审中明确表示不要求第三人承担赔偿责任，所以，若濮阳县联通公司认为该案的损失应由第三人赔偿，可在赔偿曹玉标损失后另行向第三人提起诉讼。曹玉标诉求的医疗费78009.35元有医疗费票据及病历等相印证，法院予以支持。曹玉标诉求的误工费16115.41元及院内护理费4566.18元的诉求，符合法律规定，法院予以支持，但其诉求的院外护理费，因属于对曹玉标日常生活的护理，且护理人员系曹玉标的妻子，故曹玉标要求按护工标准计算护理费的请求法院不予支持，其护理费应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准10853元/年进行计算即10853元/年×360天×1人为10704.32元。曹玉标共计住院治疗27天，其要求的住院伙食补助费1350元本院予以支持，但曹玉标要求的营养费应按每天20元计算即27天×20元/天为540元。曹玉标经鉴定已构成九级伤残，故其要求的残疾赔偿金43412元及精神抚慰金10000元符合法律规定，法院予以支持。曹玉标诉求的鉴定费有鉴定费票据及鉴定报告相印证，法院予以支持。交通费法院认定为500元。
一审法院判决：一、中国联合网络通信有限公司濮阳县支公司赔偿曹玉标医疗费78009.35元、误工费16115.41元、护理费15270.5元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元共计166497.26元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回曹玉标的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系物件损害责任纠纷，双方的争议焦点为上诉人是否应对曹玉标受伤承担赔偿责任及其责任大小问题。曹玉标主张其被濮阳县联通公司的线杆砸伤，要求濮阳县联通公司赔偿其损失，濮阳县联通公司对此不予认可。曹玉标为证明其主张，提交有海通乡派出所出具的证明、海通乡卫生院出具的证明、宁家村村委会出具的证明、证人证言、照片等证据，濮阳县联通公司虽对上述证据有异议，并称不排除曹玉标受伤是被伐倒的树砸伤，但未提交证据予以证明，故濮阳县联通公司作为线杆的所有人应当承担侵权责任。濮阳县联通公司以其与日海恒联公司签订有外包合同为由追加日海恒联公司为被告并要求由日海恒联公司承担赔偿责任，但曹玉标在庭审中并未要求日海恒联公司承担赔偿责任，濮阳县联通公司赔偿后可另行主张。曹玉标被线杆砸伤属于突发事件，无法预知采取措施，故濮阳县联通公司称曹玉标应自行承担部分责任的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由中国联合网络通信有限公司濮阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高胜男