wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第86号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彦军，男，汉族，1952年8月出生，河南省人，个体，现住喀什市。
委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人：柳合群，男，1942年10月出生，汉族，住新疆英吉沙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邓良忠，男，汉族，1971年11月出生，四川省人，个体，现住喀什市。
申请再审人杨彦军与被申请人邓良忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）喀民终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦军申请再审称：1、被申请人从申请人处借款120万元事实清楚，证据确实充分。2、被申请人主张120万元系有偿居间报酬，但未向法庭提交任何有效证据，被申请人应承担不利后果。3、二审判决分配的举证责任错误。故请求再审本案。
被申请人邓良忠经本院依法传唤未到庭，故未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任”。借款合同是有名合同，主张借贷关系存在的一方主体不仅需要证明借款人与贷款人之间借款关系存在，还应当证明双方之间已经实施了借贷的行为，即借款的实际交付。被申请人邓良忠虽向申请人杨彦军出具了借条，具有借款的形式要件，但对借款是否已实际交付无法证明。杨彦军在出借邓良忠10万元借款未还的情况下，2010年12月31日其又给邓良忠借款1200000元，无任何抵押、担保手续，仅用现金支付，其对现金的来源、票面、包装等未提供相关证据证实，其行为有悖常理，且只有其本人陈述，无其他证据相印证，故不具备借款的实质要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原二审驳回杨彦军的诉讼请求正确。原二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，杨彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彦军的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执658号
申请执行人李锋，住庆阳市西峰区。
被执行人乔振，庆阳宾馆职工，住庆阳市西峰区。
被执行人杜勇，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人乔振、�勇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3620号民事判决书：被告乔振归还原告李锋借款300000元，并从2015年2月9日按月利率2%承担利息至实际归款之日，被告杜勇对上述借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费6070元，保全费2510元，合计8580元，由原告李锋负担580元，被告乔振、杜勇负担8000元。
执行中，被执行人乔振与申请执行人李锋于2017年4月21日达成执行和解协议：被执行人乔振于2017年4月23日归还申请执行人李锋借款5万元（已给付）。剩余执行款项逐月归还，若被执行人乔振未在2017年12月30日将剩余本金及利息全部履行，则将属于其位于庆阳市西峰区真宁新苑某幢某单元某室楼房一套抵顶本案剩余标的。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人李锋意见其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人乔振未按执行和解协议履行，申请执行人李锋可申请恢复对原判决的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执658号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年五月十六日
书记员 袁梧榕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0695号
原告刘仁利。
被告天津市和平区林芝堂大药房，住所天津市和平区多伦道***号。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市和平区林芝堂大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 妍
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第200号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人孙××，男，1958年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市沈旦堡镇小堡村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月11日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年4月23日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2014年4月24日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日10时许，被害人赵××到沈旦村街里被告人孙××家服装店催孙××还债，二人因此发生口角。10多分钟后，被告人孙××在服装店内看见赵××在街里三岔路口处，遂上前用拳脚对赵××进行殴打，双方厮打到孙××家服装店门前，孙××进店内取出木棒打赵××头部，将赵××击倒后又用脚踢赵××身体，造成赵××头部、肋部、背部等多处受伤。经法医鉴定，赵××的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月11日，被告人孙××主动投案。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月13日10时许，被害人赵××到沈旦村街里被告人孙××家服装店内，向被告人孙××催要欠款，二人发生口角，后孙××离开服装店去喝酒。十多分钟后，被告人孙××回到服装店，在店内看见赵××在街里三岔路口处，孙××出去向赵××走去，并上前用拳脚对赵××进行殴打，双方厮打到孙××家服装店门前，孙××进店内取出木棒击打赵××头部，将赵××击倒后，又用脚踢赵××的身体，造成赵××头部、肋部、背部等多处受伤。经法医鉴定，赵××的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月11日，被告人孙××主动到公安机关投案自首。
2014年7月1日，经本院询问被害人赵××是否提起附带民事诉讼，被害人赵××明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明，鉴定意见：法医司法鉴定书，证人赵×、孙××的证言，被害人赵××的陈述，被告人孙××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人孙××主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙××的刑期从2014年4月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：梁乾芳，男，1945年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄晓敏，男，1986年9月22日出生，汉族。
上诉人梁乾芳因与被上诉人黄晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第835号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月6日书面通知上诉人梁乾芳自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人梁乾芳并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁乾芳提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁乾芳自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第835号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月八日
书记员 赵珠欢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异284号
异议人：黎连华。
异议人：梁满飞。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人黎连华、梁满飞对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D273号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黎连华、梁满飞称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D273号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D273号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人黎连华、梁满飞向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D273号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人黎连华、梁满飞对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人黎连华、梁满飞的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异7号
案外人朱景运。
委托代理人汪涛。
委托代理人汪小琴。
申请执行人王邦菊。
委托代理人王红华。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥。
本院在申请执行人王邦菊与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司（下称大宅公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱景运向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人朱景运称，2004年12月13日，案外人与大宅公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于鄂州市凤凰路24号皮鞋厂解困楼北单元9层南户房屋，合同价款74,000.00元。同年12月15日向大宅公司支付房款38,000.00元，当月大宅公司将房屋交付案外人。案外人于2005年2月装修后入住至今，期间，案外人分别在2005年1月报装了有线电视、2010年10月25日报装了天然气、2013年7月办理了自来水水改。2015年11月23日，案外人向大宅公司付清了购房余款40,000.00元（含其他费用4,000.00元）。综上，案外人在法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部购房款，且实际占有、使用该房屋。涉案房屋未办理过户系大宅公司违约所致，故案外人是该房屋的实际所有权人，特向贵院提出异议，请求立即对解除对该房产的查封、评估、拍卖等执行措施。
案外人朱景运为证明自己的主张，向法院提供了2004年12月13日案外人朱景运与大宅公司签订的商品房买卖合同、2004年12月15日大宅公司收条、2015年11月23日大宅公司收据、及天然气、水电、有线电视收费发票等证据。
本院查明：申请执行人王邦菊与被执行人大宅公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂鄂城民初字第00425号民事判决书，判决书确定：被执行人大宅公司于判决书生效之日起五日内一次性偿还申请执行人王邦菊借款本金163,100.00元。判决书生效后，因被执行人大宅公司未履行判决书确定的义务，申请执行人王邦菊于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同年4月7日立案执行，同年4月15日本院依法向被执行人大宅公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
案件在审理过程中，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂鄂城民初字第00425-1号民事裁定书，保全查封了被执行人大宅公司所有的位于鄂州市凤凰路24号皮鞋厂解困楼北单元9层南户房产。2016年8月8日，在执行过程中本院作出（2016）鄂0704执440号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖该房屋。案外人朱景运向本院提出书面异议。
另查明，2004年12月13日，案外人朱景运与被执行人大宅公司签订商品房买卖合同，约定：购买位于鄂州市凤凰路24号皮鞋厂解困楼北单元9层南户房屋；房屋单价为每平方米600元，总金额为74,000.00元；付款方式：签订合同三日内付清。合同签订后，案外人朱景运分期付清了全部购房款并实际入住该房屋。
本院认为：案外人朱景运在本院作出查封裁定之前，已购得鄂州市凤凰路24号皮鞋厂解困楼北单元9层南户房屋，与被执行人大宅公司签订了商品房买卖合同，付清了全部房款并实际占有该房产，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、案外人朱景运异议成立；
二、中止对被执行人大宅公司位于鄂州市凤凰路24号皮鞋厂解困楼北单元9层南户房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01286号
原告北京瑞斯特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告李慧霞，女，1970年9月24日出生。
原告北京瑞斯特物业管理有限公司与被告李慧霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞斯特物业管理有限公司的委托代理人杨朝阳，被告李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞斯特物业管理有限公司诉称：我单位系北京市丰台区莲香园小区物业管理公司，被告系北京市丰台区莲香园小区14号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积为109.22平方米。2005年12月20日，我单位与被告签订了《供暖协议》，并依该协议的约定，向被告提供了相应的供暖服务，但被告未交纳2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费。原告经多次催要未果。同时，根据《供暖协议》第三条之约定，被告拖欠应付费用，应按日万分之五支付违约金。现诉至法院要求被告支付2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费6553.2元、自2008年10月31日按应交纳费用的万分之五支付逾期付款违约金，至实际给付之日止；并要求被告承担本案诉讼费。
被告李慧霞辩称：我是×号房屋的业主，认可欠费时间及金额。我自2005年入住该房屋后，供暖管道一直冰凉，但我仍然全额交纳了2005年度至2007年度的供暖费。由于原告供暖不达标，故对2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费我只同意交纳1500元，不同意交纳违约金，由原告承担诉讼费。
经审理查明：2005年12月20日，原、被告签订《供暖协议》，约定由原告为被告所有的×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积109.22平方米，收费标准为每平方米30元，每年供暖费3276.6元。该协议第三条约定，每年5月1日至10月30日前交纳供暖费，过期不交，原告将按日计收万分之五的违约金。现被告未交纳2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费6553.2元。
庭审中，被告提交网上下载的2008年12月25日新华每日电讯报道《北京莲香园小区：暖气无常，住户捱三冬》，以证明原告供暖不达标，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、供暖协议等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告提供供暖服务后，被告应当交纳相关费用。被告对原告主张的欠费期间和欠费数额不持异议，本院予以确认。被告辩称原告供暖不达标，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的违约金，被告因供暖温度问题提出异议，未及时交纳供暖费，不属于无故拖欠供暖费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李慧霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞斯特物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费六千五百五十三元二角
二、驳回原告北京瑞斯特物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李慧霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06139号
原告李世燕，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，该公司总经理。
被告重庆量子股权投资有限公司，组织机构代码56874178-4，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被告邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆彬立地产有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李世燕与被告重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司、邢亚彬公司债券回购合同纠纷一案中，原告李世燕于2015年11月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李世燕在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世燕撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，申请财产保全措施费3520元，合计4020元，由原告李世燕负担。
审判员 文毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8712号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171xl。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1976年9月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冉凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1458号
原告：沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司。（以下简称贵泰盛商贸公司）
住所地：河北省沧州市渤海新区港口医院*号楼*单元***室。
法定代表人：秦景贵，董事长。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张照晗，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：韩文景，司机。
被告：黄骅市新意达运输队。（以下简称新意达运输队）
住所地：河北省黄骅市北环路。
负责人：韩培功，队长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称平安财险沧州支公司）
住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）
住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵泰盛商贸公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计13303元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张照晗的答辩意见：我所有的冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险一份，因我方是无责，应由保险公司在无责交强险项下赔偿原告的各项损失。
被告韩文景的答辩意见：对事故发生真实性没有异议，对责任划分比例没有异议。我所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车登记车主为被告新意达运输队，该车挂靠在新意达运输队，在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告新意达运输队缺席无答辩。
被告平安财险沧州支公司的答辩意见：如被告新意达运输队与我公司保险合同成立，我公司根据案件实际情况赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：张照晗驾驶的冀J×××××号车在我单位投有交强险，事故发生在保险期间，因张照晗无责，我公司在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年12月1日21时20分，张洪来驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿307国道由西向东行驶至307国道57KM处时，与对向被告张照晗驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，后张洪来车辆失控，又与对向被告韩文景驾驶的冀J×××××／冀J×××××号挂车相撞，造成张洪来、张照晗、韩文景受伤，路产及三车不同程度损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2014）第524号道路交通事故认定书，认定张洪来与张照晗交通事故中，张洪来负事故全部责任，原告张照晗无责任。张洪来与韩文景交通事故中，张洪来负事故主要责任，韩文景负事故次要责任。
另查：张洪来驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车，主车实际车主为原告贵泰盛商贸公司，张洪来是贵泰盛商贸公司雇佣的司机。被告张照晗所有的冀J×××××号车在太平财险沧州支公司投有交强险。保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。被告韩文景所有的冀J×××××／冀J×××××挂车登记车主为被告新意达运输队，该车挂靠在新意达运输队经营，在被告平安财险沧州支公司投有交强险和商业三者险，主车三者险保险金额500000元，挂车50000元，并投有不计免赔，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损34507元。（被告保险公司对车损鉴定数额虽有异议，但未在指定的期间内申请重新鉴定，故依据损失价格鉴证结论书确定的损失数额予以确认）
二、拖车费1700元。（依据拖车费票据予以确认）
三、路产损失2000元。（依据交通局公路路政管理站出具的赔偿凭证予以确认）
四、鉴定费1235元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计39442元。均属保险合同赔偿项目，由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××车交强险无责财产损失赔偿项下赔付原告100元。由被告平安财险沧州支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车交强险财产损失赔偿项下赔付原告2000元，其余损失37342元由被告平安财险沧州支公司依责30%承担11202.6元。太平财险沧州支公司、平安财险沧州支公司赔付后，被告张照晗、韩文景、新意达运输队不再履行赔偿义务。被告新意达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司各项损失共计13202.6元；中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告韩文景、被告黄骅市新意达运输队不再履行赔偿义务；
二、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险赔偿范围及限额内赔付原告沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司各项损失100元；太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告张照晗不再履行赔偿义务。
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年六月三十日
书记员 康 凯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4438-1号
原告杨波。
被告四川合和建筑劳务有限公司。
法定代表人周昌勇。
本院在审理原告杨波与被告四川合和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨波于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告杨波承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 赟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4438-1号原告杨波。被告四川合和建筑劳务有限公司。法定代表人周昌勇。本院在审理原告杨波与被告四川合和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨波于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费649元，由原告杨波承担。审 判 长  杨 骥人民陪审员  陈远发人民陪审员  费怀银二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 赟
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善支行）。
住所地：永善县。
代表人：张世静，中国农业银行股份有限公司永善县支行行长。
委托代理人刘云辉，农行永善支行副行长。
委托代理人陈明祥，农行永善支行风险管理部副经理。
被告刘婷。
被告蒋定武，系被告刘婷的公公。
被告赵亨玉，系被告刘婷的婆婆。
被告蒋某甲，系被告刘婷的长子。
被告蒋某乙，系被告刘婷的次子。
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。在诉讼过程中，本院依法追加了蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙为本案的共同被告参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。原告农行永善支行的委托代理人刘云辉，被告刘婷、赵亨玉到庭参加诉讼，被告蒋定武因身体不便未到庭参加诉讼，被告蒋某甲、蒋某乙因年幼不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永善支行诉称，2013年5月28日，被告刘婷及丈夫蒋某丙向其申请贷款480000元，并用位于永善县溪洛渡镇永清街的自建房屋（建筑面积394.6㎡）进行抵押担保。2013年5月31日，蒋某丙与其单位签订了《借款合同》，约定贷款期限为3年，借款方式为自助循环贷款，每次使用期限不得超过1年，按季结息。2013年6月3日、4日、19日，其分3次向蒋某丙发放了贷款共计480000元。贷款到期归还后，蒋某丙又于2014年8月1日，在其单位自助终端上自助贷款480000元。2014年11月26日，蒋某丙因车祸死亡，还款来源丧失，至2015年5月，已欠其利息9362.03元。被告刘婷与蒋某丙是夫妻关系，属债务共同还款人及贷款抵押担保人，应当对债务承担偿还责任。要求由被告刘婷偿还贷款480000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙辩称，原告农行永善支行所述属实。因蒋某丙死亡，蒋定武作为聋哑人又因患脑血栓生活不能自理，长期需人护理照料，赵亨玉因年老丧失劳动能力，蒋某甲、蒋某乙又尚年幼。现在全家人仅靠最低生活保障生活，生活十分困难。请求能减免利息并待两个孩子长大后偿还本金。
针对自已的诉讼请求，原告农行永善支行向本院提交了下列证据：
1、农户贷款借款合同1份，证明2013年5月31日，其单位与蒋某丙签订合同，约定向蒋某丙提供可循环贷款额度480000元，额度有效期为3年，随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。刘婷作为担保人在合同上签字。
2、抵押承诺书、夫妻共同还款承诺书、结婚证各1份，证明蒋某丙作为借款人、刘婷作为共同还款人，用位于永善县溪洛渡镇永清街的房屋（建筑面积394.6㎡）作为借款480000元的抵押担保，若不能按期归还，农行永善支行可依法处理抵押物。
3、房产证、房屋他项权证各1份，证明蒋某丙、刘婷用于抵押的房屋，建筑面积为394.6㎡，房屋所有权人为蒋某丙、共有权人为刘婷，并经房产管理部门办理了抵押登记手续。
4、交易明细，证明蒋某丙向其借款480000元的事实。
5、债务逾期催收通知书，证明借款逾期后，其单位向刘婷催收的事实。
经质证，被告刘婷、赵亨玉对原告农行永善支行提交的证据无异议。
针对自已的辩解理由，被告刘婷、赵亨玉向本院提交了以下证据：
1、最低生活保障证2份、永善县溪洛渡镇校园社区居委会证明1份，证明其全家人均享受城镇居民最低生活保障待遇。
2、结扎证、诊断证明书各1份，证明刘婷已行结扎手续，并患有多种疾病。
3、残疾人证1份，证明蒋定武系多重残疾人。
经质证，农行永善支行对被告刘婷提供的证据无异议。
本院认为，原告农行永善支行提供的证据，被告刘婷、赵亨玉无异议，本院予以采信。被告刘婷提供的证据，原告农行永善支行虽无异议，但与本案无关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
蒋某丙系蒋定武、赵亨玉之子。蒋某丙与被告刘婷属夫妻关系，被告蒋某甲、蒋某乙系蒋某丙与刘婷之子。2013年5月，蒋某丙向农行永善支行申请贷款，并用蒋某丙、刘婷位于永善县溪洛渡镇永清街（建筑面积394.6㎡）的房屋作为抵押。2013年5月31日，农行永善支行与蒋某丙签订《农户贷款借款合同》，约定农行永善支行向蒋某丙提供贷款480000元。贷款期限为3年，借款方式为自助循环贷款，每次使用期限最长不超过1年，按季结息。被告刘婷书面向原告农行永善支行承诺作为共同还款人，对贷款本息承担共同还款责任，并在借款合同上作为担保人签字。2014年8月1日，蒋某丙在农行永善支行自助终端上贷款480000元。同年11月，蒋某丙因车祸死亡，差欠原告农行永善支行贷款480000元及相应利息未能偿还。
本院认为，原告农行永善支行与蒋某丙签订的借款合同，符合法律规定，合法、有效。因借款人蒋某丙已死亡，被告刘婷作为共同还款人，应当对蒋某丙所欠原告农行永善支行的借款本息，承担偿还责任。蒋某丙用于借款抵押的房屋，经房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押为有效，作为抵押权人的原告农行永善支行对抵押物享有优先受偿权。被告蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙作为蒋某丙财产部分的继承人，依法应当在继承遗产的价值范围内，对蒋某丙的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘婷偿还原告中国农业银行股份有限公司永善县支行借款480000元及相应利息，限本判决生效后60日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司永善县支行对抵押物（蒋某丙、刘婷所有的位于永善县溪洛渡镇永清街，建筑面积394.6㎡），享有优先受偿权；
三、由被告蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。
案件受理费减半收取4320元，由被告刘婷负担。
如果被告刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙不自觉履行本判决，原告农行永善支行可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 潇
二〇一五年七月二十三日
书记员 高际业
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第857号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人吕疆，该公司法务专员。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
被告覃恩毅。
被告卢秀柳。
被告覃宗赛。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告覃恩毅、卢秀柳、覃宗赛租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2016年1月13日依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、韦忠玉组成合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人吕疆、黎强到庭参加诉讼，被告覃恩毅、卢秀柳、覃宗赛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2011年12月27日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告覃恩毅签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告覃宗赛为被告覃恩毅租赁挖掘机提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL185-7型给被告覃恩毅，被告覃恩毅支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告覃恩毅从2012年3月起开始拖欠租金未付，2013年3月14日广西盛和万顺租赁有限公司及原告与被告覃恩毅、覃宗赛重新签订还款协议，协议约定被告覃恩毅最迟还款期限为2013年12月31日，但被告未履行该协议，截止2014年2月10日止，被告覃恩毅仍拖欠到期租金85328.48元，扣除被告所缴纳的保证金20000元后，被告覃恩毅仍拖欠租金65328.48元，利息6582.88元。2012年2月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告覃恩毅签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告覃恩毅、卢秀柳支付拖欠的租金65328.48元及逾期利息6582.88元（利息暂计算2014年2月10日止），共计71911.36元；2、覃宗赛对该债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告覃恩毅、卢秀柳、覃宗赛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同SG（2011）一zh201），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告覃恩毅签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告覃恩毅接受了租赁物。
4、被告覃宗赛担保书，拟证明被告覃宗赛愿意为被告覃恩毅租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告覃恩毅租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告覃恩毅尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告覃恩毅签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告覃恩毅。
7、结婚证明，拟证明被告覃恩毅与被告卢秀柳是夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年12月27日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告覃恩毅签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告覃宗赛为被告覃恩毅租赁挖掘机提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL185-7型给被告覃恩毅，被告覃恩毅支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告覃恩毅从2012年3月起开始拖欠租金未付，2013年3月14日广西盛和万顺租赁有限公司及原告与被告覃恩毅、覃宗赛重新签订还款协议，协议约定被告覃恩毅最迟还款期限为2013年12月31日，但被告未履行该协议，截止2014年2月10日止，被告覃恩毅仍拖欠到期租金85328.48元，扣除被告所缴纳的保证金20000元后，被告覃恩毅仍拖欠租金65328.48元，利息6582.88元。2012年2月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告覃恩毅签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。
另查明，被告覃恩毅与被告卢秀柳是夫妻关系。
本院认为，广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，并通知了被告覃恩毅，桂林市华力重工机械有限责任公司依法取得原告资格。合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告覃恩毅未按约定履行给付租金义务，应承担合同约定的违约责任。被告覃宗赛自愿为覃恩毅提供连带担保，应承担相应的担保责任。根据婚姻法解释的相关规定，夫妻存续期间的债权债务为共同债权债务，现覃恩毅与卢秀柳系夫妻关系，卢秀柳对覃恩毅在夫妻期间的债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃恩毅、卢秀柳给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金65328.48元及逾期利息6582.88元（利息暂计算2014年2月10日止），共计71911.36元；被告覃宗赛对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费1598元由被告覃恩毅、卢秀柳、覃宗赛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3972元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 韦忠玉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐全兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第857号
原告郭某，女，1990年11月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，男，1985年4月2日出生，汉族，住永春县。
原告郭某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年5月间相识并开始交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后经常为琐事发生口角争执。被告性格暴躁，争吵时被告甚至殴打原告，原告之父到被告家中调解处理，被告居然不顾亲情，拿起菜刀要砍原告之父，原告打“110”报警。原、被告性格不合，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月间相识并交往相处，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉，又未在举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后不久确立恋爱关系，经交往近两年的时间，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告婚前在充分了解后才结为夫妻，且结婚时间较长，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方经常为琐事争吵以及被告殴打原告等，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 郭炜君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第857号
原告苏某某，男，汉族，生于1959年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县通远乡。
委托代理人李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，生于1955年8月23日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
委托代理人胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告冯某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李某某、被告冯某某及其委托代理人胡某某均当庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2013年9月16日旁晚，原、被告与他人喝酒时，因原告要求被告兑现其垫付的资金，为此原被告发生口角，被告动手将原告殴打致伤，原告先后在永登县人民医院和永登县中医院住院治疗，原告的伤情诊断为上唇皮肤撕裂伤、右颜面部血肿、右上切牙外伤松动半脱位、侧切牙松动1度，甘肃天平司法医学鉴定所评定原告伤残程度为九级，后续治疗费30000元。被告殴打原告的行为给原告本人带来了身体上和精神上的双重打击，但被告却拒绝支付赔偿费用，现为维护原告合法权益诉至法院，要求被告冯某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计64097.51元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：事情发生的时间是2013年9月，距今已长达二年时间，原告的主张已经超过1年的诉讼时效。双方发生了口角和相互撕扯，无证据证明被告对原告实施了暴力行为。病历上的伤情记载于决定书中不符。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日旁晚，原、被告与他人喝酒时，因原告要求被告兑现其垫付的资金，为此原、被告发生口角，被告动手将原告殴打致伤，当日苏某某入住永登县人民医院，诊断为头部外伤、侧切牙松动1度、中切牙缺失，2015年9月18日原告出院，住院期间医疗费496.75元，门诊费用63.7元。2013年9月20日入住永登县中医院，诊断为头部外伤、右侧第一切齿脱落、脑外伤综合征，2013年9月23日出院，院期间医疗费1380元，门诊费用127元。2013年9月24日原告再次入住永登县人民医院，诊断为头部外伤、侧切牙松动1度、中切牙缺失，2015年10月6原告出院，住院期间医疗费1705.3元。原告住院期间被告给付被告600医疗费。2013年11月15日甘肃天平司法医学鉴定所评定原告伤残程度为九级，后续治疗费需30000元。永登县公安局通远派出所对原、被告的纠纷调解未果。2014年3月25日原告苏某某诉至法院要求被告赔偿，2014年4月17日原告自愿申请撤回起诉。2015年8月17日原告原告再次诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计64097.51元。
另查明：2013年11月25日，原告苏某某就其被冯某某殴打一事向永登县公安局通远派出所进行了报案，后经调查，永登县公安局通远派出所于2014年4月8日作出永公（通）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对被告冯某某罚款400元。
以上确认的事实有原告提交的住院病历、出院证明书、费用结算单、门诊收据、永公（通）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
376分不予支持；关于原告主张的护理费部分，原告年事综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永登县公安局通远派出所的行政处罚决定书可以证明被告冯某某殴打原告苏某某的事实。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，原告的诉讼应在调查调解处理后1年内向人民法院请求保护民事权利，即应在2014年4月8日至2015年4月8日期间起诉被告，原告于2015年8月17日向法院起诉被告，要求被告赔偿其各项损失，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，被告关于超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费341元，减半收取170.5元，原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年十一月十一日
书记员 景 霞
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第857号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告肖树生。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告肖树生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘辉翔
二〇一五年八月五日
书记员 林 斌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第857号
原告：成某。
被告：高某。
原告成某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告成某以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 李一晖
二〇一五年四月二十日
书记员 马旺举
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第857号原告陈欢欢，女，1971年9月29日出生，汉族，住永安市。被告唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。被告吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。原告陈欢欢与被告唐杰、吴红杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加诉讼，被告唐杰、吴红杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈欢欢诉称，2014年1月29日，被告唐杰、吴红杏因生意需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后至今，经原告多次催讨，二被告均未还本付息。请求依法判令：被告唐杰、吴红杏偿还原告借款本金100000元及利息10000元（按月利率2%计算，从2014年10月29日起至2015年3月28日止），借款本息合计110000元；并从2015年3月29日起按月利率2%继续支付利息至借款实际清偿之日止。被告唐杰、吴红杏未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告唐杰、吴红杏向原告借款100000元。被告唐杰向原告出具填空式借条一份，该借条载明：“借款人唐杰因生意需要向陈欢欢借人民币100000元整，每月每元人民币按2分计息等内容。”该填空式借条系原告提供，由被告唐杰在借条上填写借款人和出借人姓名、借款用途、借款金额和月利率，并在借款人处签名、捺印；被告吴红杏在借款人配偶处签名、捺印。当天，原告即通过银行转账方式将该100000元借款支付给被告唐杰。庭审中，原告陈述被告支付利息至2014年10月29日。此后，未付分文。经原告多次催讨未果，遂引发本案讼争。另查明，二被告于2004年10月8日办理了结婚登记手续，于2014年9月23日办理了离婚登记手续。本案借款形成于二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证、当事人的庭审陈述及本院调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。本院认为，被告唐杰向原告借款100000元，有二被告签名确认的借条一份、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告唐杰至今尚未偿还原告借款本金及支付相应的利息，应承担偿付之民事责任。原告要求被告唐杰按月利率2%支付自2014年10月29日至2015年3月28日期间的利息10000元之请求，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。原告要求被告唐杰从2015年3月29日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之利息请求，予以支持。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定计算。虽然本案借款系被告唐杰以个人名义所借，但被告吴红杏亦以借款人配偶的身份在借条上签名，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告唐杰、吴红杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰、吴红杏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢欢借款本金100000元。二、被告唐杰、吴红杏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欢欢利息10000元（按月利率2%计，从2014年10月29日算至2015年3月28日），并从2015年3月29日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。三、驳回原告陈欢欢的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告唐杰、吴红杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年六月二十九日书记员项满春（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发人：核稿人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00045号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人栾振华，男，汉族，1964年8月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月20日被临泉县公安局取保候审，2014年3月31日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人栾振华犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人栾振华到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题报请阜阳市中级人民法院。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2012年5月17日，被告人栾振华没有取得营业执照等有关许可经营证件，在临泉县滑集镇崔寨街上化明芝家的地下室内非法经营网吧，网吧内设有三十二台电脑，其非法营业额为70000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证刑事案件登记表、立案决定书、临泉县文化广电新闻出版旅游局证明、临泉县工商行政管理局证明、临泉县公安局网络安全监察大队证明、电费单据、网吧月现金收入比较单、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人栾某、化明芝、崔某乙前、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾振华违反国家规定，未办理营业执照等有关许可经营证件，非法经营网吧，营业额70000余元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人栾振华自愿认罪，积极缴纳部分罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾振华犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 程丹丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05937号
原告侯新立，男，1958年2月10日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告靖德兵，男，1977年2月23日出生。
委托代理人陈必胜，北京首冠律师事务所律师。
本院受理原告侯新立与被告靖德兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯新立于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯新立的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯新立撤回起诉。
受理费25元，由原告侯新立负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年八月七日
书 记 员 王旻忞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3483号
上诉人（原审被告）：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区大潘镇东古村。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1984年6月20日出生，汉族，公司法务，户籍地辽宁省辽中县政府路141号6-4-2，现住辽宁省沈阳市于洪区黄海路26号。
委托诉讼代理人：肖某，女，1986年3月13日出生，汉族，公司法务，户籍地辽宁省辽中县长滩镇西街14-22，现住辽宁省沈阳市于洪区黄海路36号。
被上诉人（原审原告）：内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县忙农镇西箭村。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人高某、刘某2，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司因与被上诉人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁商初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定停产时间242天证据不足；同时,一审法院在没有确认产品发生故障的原因是否属于合同第十一条第3项约定的”内在质量”的情况下,即依据该项约定，判决上诉人承担损失赔偿责任，缺乏事实依据。综上，原审判决认定基本事实不清。重审时，应根据当事人的诉讼请求，就产品质量问题的举证责任分配，损失赔偿标准的确定，停产的原因和停产的时间，以及损失的确定依据等，综合判定上诉人对停产期间的损失是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁商初字第00103号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 张伟波
二〇一六年十一月七日
书记员 韦羽佳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第197号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年10月6日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，出租车司机，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月25日被南昌铁路公安处南昌车站派出所民警抓获，并于当日寄押在南昌铁路公安处南昌看守所。2014年1月30日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月2日上午，张某某搭乘被告人朱某某驾驶的出租车，当日下午14时许，张某某因行李遗落在出租车上通过江西大众交通公司找到朱某某要求归还，两人碰面后发生口角，张某某用手抓伤朱某某脸部。被告人朱某某打电话叫来一名外号叫“卡头”的男子及卡头的一个朋友（两人均身份不详），三人与被害人罗某（系张某某丈夫）发生扭打，致被害人罗某眼部受伤。经鉴定，被害人罗某左眶区软组织挫伤，左眼球结膜出血，左侧眶骨骨折，损伤符合钝物作用所致，其损伤程度构成轻伤甲级。
2014年1月25日9时，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被害人罗某的陈述；2、被告人朱某某身份材料、归案经过等书证；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人张某兰、姜某强、黄某磊的证言；6、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤甲级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人朱某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月2日上午，张某某搭乘被告人朱某某驾驶的出租车，当日下午14时许，张某某因行李遗落在出租车上通过江西大众交通公司找到朱某某要求归还，两人碰面后发生口角，张某某用手抓伤朱某某脸部。被告人朱某某打电话叫来一名外号叫“卡头”的男子及卡头的一个朋友（两人均身份不详），三人与被害人罗某（系张某某丈夫）发生扭打，致被害人罗某眼部受伤。经鉴定，被害人罗某左眶区软组织挫伤，左眼球结膜出血，左侧眶骨骨折，损伤符合钝物作用所致，其损伤程度构成轻伤甲级。
2014年1月25日9时，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被害人罗某提起了刑事附带民事诉讼，后双方协商达成了和解协议，被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币三万五千元，被害人罗某对被告人朱某某的行为表示了谅解，希望法院对被告人朱某某从轻处罚、适用缓刑，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，（2012）东公活鉴字（288）号法医临床学鉴定书，辨认笔录，证人张某兰、姜某强、黄某磊的证言，南昌铁路公安处南昌车站派出所出具《抓获经过》，南昌市公安局东湖分局董家窑派出所出具《情况说明》，被告人朱某某的身份证明及其供述，和解协议书，谅解书，撤诉申请，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人罗某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人朱某某已与被害人罗某达成刑事和解协议，并按协议要求支付了赔偿款，取得了被害人罗某的谅解，可以从轻处罚；鉴于本案系民事矛盾激化引发，被害方存在一定的过错，且被告人朱某某庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人朱某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人朱某某所居住社区矫正机构同意对被告人朱某某进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第197号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人陀某标，男，1953年5月10日出生，黎族，小学文化，农民，海南省昌江黎族自治县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月15日被东方市森林公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陀某标犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理，本院于2014年10月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人陀某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，自2010年起，被告人陀某标在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧的河岸边至山腰一带毁林，并占用该林地用于种植橡胶和经营管理。经委托东方市林业局进行调查评估，砍伐开垦林地面积为10.2亩，属于公益林地（水库涵养林）；被砍伐的林木树种为天然阔叶林，被砍伐的林木株数为1713株，被砍伐林木蓄积量为45.9867立方米，造成原有植被大量破坏，容易诱发山体水土流失的发生，影响水库的蓄水。2014年7月15日，被告人陀某标自动向公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人陀某标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人陀某标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，自2010年起，被告人陀某标在未经林业部门同意的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧河岸边至山腰一带毁砍公益林地用于种植橡胶。经东方市林业局调查评估，被砍林地面积为10.2亩，属于公益林地（水库涵养林），被砍伐的林木株数为1713株，蓄积量为45.9867立方米。
另查明，案发后被告人陀某标于2014年7月15日主动向东方市森林公安局投案。
上述事实，有被告人陀某标的供述与辩解；证人陀某文、吉某新、吉某单、洪某明、吉某兰、符某、刘某武、洪某民的证言；书证：《常住人口查询》、《到案经过》、《东方市林业局的证明》、《东方市国土环境资源局关于东方市戈枕水库上游南清河入口西侧（二）位置套图的说明》；鉴定意见：《东方市戈枕水库周边被砍伐开垦的天然林地调查评估报告》；现场勘验、指认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陀某标违反土地管理法规，非法占有公益林地10.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陀某标的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陀某标在案件发生后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陀某标犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第197号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人赵某甲在衡东县大浦镇贩卖毒品2次，贩卖给吸毒人员李某甲和赵某乙。
1、2012年10月20日傍晚，吸毒人员李某甲（又名李无际）电话联系被告人赵某甲要求购买毒品，并约定在被告人赵某甲家见面。随后李某甲和吸毒人员李某乙、邓某共同凑钱来到被告人赵某甲家中，由李某甲单独来到被告人赵某甲家二楼的房间，向被告人赵某甲购买了200元的冰毒，然后共同吸食。
2、2012年7月份的一天，吸毒人员赵某乙在本县大浦镇新民村9组李某乙家闲玩时，电话联系被告人赵某甲要求购买毒品，后被告人赵某甲骑摩托车至李某乙家，将300元冰毒贩卖给了赵某乙，赵某乙与李某乙共同将毒品吸食。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、邓某、李某乙、赵某乙、谭某的证言；报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；视听资料：同步录音录像光盘；被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人赵某甲犯贩卖毒品罪在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋威
二〇一四年十月二十三日
书记员 李洁
校对责任人：宋威打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人蔡东晓，曾用名蔡瑞杰，男，1992年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］206号起诉书指控被告人蔡东晓犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮某1出庭支持公诉，被告人蔡东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年9月20日晚，被告人蔡东晓跟朋友在东兴市某包厢喝酒玩耍时与被害人曹某1发生争执并在争执过程中被曹某1打了几个耳光，被告人蔡东晓被打后不服气产生报复念头。2013年9月22日，被告人蔡东晓伙同同案人“阿某”（在逃）、“福仔”（在逃）欲对被害人曹某1进行报复。“阿某”驾驶一辆无牌丰田轿车搭乘蔡东晓、“福仔”在东兴市内寻找被害人曹某1，次日凌晨1时许，在娱乐城停车场处发现曹某1，被告人蔡东晓持一支自制猎枪下车朝被害人曹某1开了一枪，致使被害人曹某1腹部受伤。经东兴市公安局法医鉴定，被害人曹某1所受损伤为重伤。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为,被告人蔡东晓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡东晓对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月20日晚，被告人蔡东晓和朋友在东兴市某包厢喝酒玩耍时与被害人曹某1发生争执，在争执过程中蔡东晓被曹某1打了几个耳光，蔡东晓被打后不服气产生报复念头。2013年9月22日，被告人蔡东晓伙同同案人“阿某”（在逃）、“福仔”（在逃）欲对被害人曹某1进行报复，“阿某”驾驶一辆无牌丰田轿车搭乘蔡东晓、“福仔”在东兴市内寻找被害人曹某1。次日凌晨1时许，被告人蔡东晓一伙在东兴市娱乐城停车场处发现被害人曹某1，蔡东晓持一支自制猎枪下车朝被害人曹某1开了一枪，致使被害人曹某1腹部受伤。经东兴市公安局法医鉴定，被害人曹某1所受损伤为重伤。
以上事实，被告人蔡东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡东晓的供述、被害人曹某1的陈述、证人曹某2、谢某、陈某1、阮某2、陈某2、潘某、腾某、汤某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人曹某1的入院记录、手术记录、出院记录等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡东晓故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡东晓在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡东晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第197号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人纪某某，男，1964年6月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民�察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月22日8时许，被告人纪某某与肖某某因收割水稻一事在东港市长山镇古沟村六组发生口角，肖某某先打了被告人纪某某右脸一个耳光，后被告人纪某某将收割水稻机器上的铁棍抽出，将肖某某的左小腿打伤，致肖某某左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左腓总神经损伤。经法医鉴定，肖某某外伤致左胫腓骨粉碎性骨折为轻伤，玖级伤残。
案发后，被告人纪某某立即打电话报警并在现场等待处理，在接受公安机关询问时如实交待自己的罪行。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民事赔偿部分当事人已协商解决，被告人纪某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人陈某某、任某甲、任某乙的证言、扣押物品清单及照片、住院病历、诊断书、鉴定书、到案经过、自首情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人纪某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于在本案中被害人有明显过错且被告人纪某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋清华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第197号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张龙，男，1993年11月1日出生，回族，小学文化，无业，现住鞍山市立山区灵山办事处红拖社区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年11月17日19时许，被告人张龙在鞍山市铁东区站前“好声音”KTVB16房间内，趁被害人陈秋彤不备，将其放在茶几上的白色苹果4S手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2564.83元。案发后，公安机关已将被盗手机返还被害人陈秋彤。上述事实，被告人张龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈秋彤的陈述、扣押物品清单及照片、鞍山市公安局辨认笔录及照片、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人张龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2564.83元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张龙的犯罪行为应判处拘役六个月至有期徒刑一年，其自愿认罪，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘丹
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第197号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人鲍某某，曾用名鲍某，女，28岁，满族，通化市人，大专文化，原系通化市某某彩印厂出纳员，住通化市东昌区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月6日以吉通东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人鲍某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人鲍某某于2011年9月至2012年6月期间，利用担任通化市某某彩印厂现金出纳员的职务便利，以伪造现金支出凭证的方式，将单位人民币13，100.00元非法占为己有。被告人鲍某某到案后，其家属退还了被侵占款项，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、谅解书等书证，证人冯某、冯某等人证言，被告人鲍某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍某某认罪态度较好，积极退还赃款，依法可酌情从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第40次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一四年九月十一日书 记 员  姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第197号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人蔡东晓，曾用名蔡瑞杰，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蔡东晓犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人蔡东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2013年9月20日晚，被告人蔡东晓跟朋友在东兴市F1俱乐部F3楼某包厢喝酒玩耍时与被害人曹某发生争执并在争执过程中被曹某打了几个耳光，被告人蔡东晓被打后不服气产生报复念头。2013年9月22日，被告人蔡东晓伙同同案人“阿德”（在逃）、“福仔”（在逃）欲对被害人曹某进行报复。“阿德”驾驶一辆无牌丰田轿车搭乘蔡东晓、“福仔”在东兴市内寻找被害人曹某，次日凌晨1时许，在东盟大道F3娱乐城停车场处发现曹某，被告人蔡东晓持一支自制猎枪下车朝被害人曹某开了一枪，致使被害人曹某腹部受伤。经东兴市公安局法医鉴定，被害人曹某所受损伤为重伤。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人蔡东晓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡东晓对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明：2013年9月20日晚，被告人蔡东晓和朋友在东兴市F1俱乐部F3楼某包厢喝酒玩耍时与被害人曹某发生争执，在争执过程中蔡东晓被曹某打了几个耳光，蔡东晓被打后不服气产生报复念头。2013年9月22日，被告人蔡东晓伙同同案人“阿德”（在逃）、“福仔”（在逃）欲对被害人曹某进行报复，“阿德”驾驶一辆无牌丰田轿车搭乘蔡东晓、“福仔”在东兴市内寻找被害人曹某。次日凌晨1时许，被告人蔡东晓一伙在东兴市东盟大道F3娱乐城停车场处发现被害人曹某，蔡东晓持一支自制猎枪下车朝被害人曹某开了一枪，致使被害人曹某腹部受伤。经东兴市公安局法医鉴定，被害人曹某所受损伤为重伤。以上事实，被告人蔡东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡东晓的供述、被害人曹某的陈述、证人曹某甲、谢某、陈某甲、阮某、陈某乙、潘某、腾某、汤某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人曹显深的入院记录、手术记录、出院记录等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东晓故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡东晓在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡东晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱晓祯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第197号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李加福，男，彝族，1978年9月8日生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人李加福犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李加福到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控；2013年11月21日21时许，被告人李加福醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北路下大院路口被民警查获。经鉴定：李加福静脉血样中检出乙醇成份,含量为260mg/100ml。公诉机关认为，被告人李加福在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人李加福到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；建议判处被告人李加福三个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李加福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、户籍证明、身份证复印件、查获经过；检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第168号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人李加福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李加福醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李加福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 芳二０一四年十月十日书记员 许武进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08971号
原告杨文碧，女，1963年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告杨文碧与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文碧撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2166号
原告：施正平，男，1966年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：管惠飞，男，1970年7月22日生，居民身份证号码，汉族，海门市人，住海门市。
被告：季学兰，女，1941年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施正平与被告管惠飞、季学兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告以补充证据为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施正平撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书记员 沈 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06787号
原告李海生。
被告王文田
被告王兰女
被告张明义
原告李海生与被告王文田、王兰女、张明义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告李海生申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年十一月二十七日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06787号原告李海生。被告王文田被告王兰女被告张明义原告李海生与被告王文田、王兰女、张明义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告李海生申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海生撤回起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  焦子博二Ｏ—四年十一月二十七日书记员  解 珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2493号
原告:李平义，女，1972年12月12日生，汉族。住枣阳市。
委托诉讼代理人：孟庆甫，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告：吴少辉，男，1983年3月6日生，汉族。住枣阳市。
原告李平义与被告吴少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平义及其委托诉讼代理人孟庆甫到庭参加了诉讼，被告吴少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平义诉称，2016年11月2日12时许，吴少辉无证驾驶无号牌平板货车，沿枣阳市清潭井湾村路段，由东向西行至井湾村××路段，与其驾驶的无号牌摩托车相撞，导致其受伤。其为此花费医疗费8万余元（已另案起诉）。2016年11月28日，枣阳市交通警察大队作出了（2016）第1102B-1号事故认定书，认定吴少辉负事故的全部责任。其伤情后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求被告吴少辉赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计114072元。
被告吴少辉未提供答辩。
经审理查明，2016年11月2日12时许，吴少辉无证驾驶无号牌平板货车，沿枣阳市清潭井湾村路段，由东向西行至井湾村四组时，与对向行驶的李平义驾驶的无号牌摩托车相撞，致李平义及无号牌摩托车乘坐人刘志菊受伤。李平义受伤后即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，住院5天，支付医疗费27535.46元。后李平义被送往襄阳中心医院继续住院治疗，住院24天，支付医疗费47083.33元。出院后，李平义在枣阳市清潭卫生院治疗，支付医疗费229元。2016年11月28日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2016）第1102B-1号道路交通事故认定书，认定吴少辉负事故的全部责任。李平义、刘志菊无责任。2017年5月16日，枣阳楚威司法鉴定所对李平义的伤情作出枣阳楚威法鉴（2017）临鉴字第336号司法鉴定意见书，意见为：1、李平义头颈部及双上肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤不构成伤残。其右下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》，评议定为十级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工240日，护理120日，营养90日。3、II期手术去除内固定费用约需壹万贰仟元，后续右肩部及颈部康复治疗费约需叁仟元，合计壹万伍仟元。后双方为赔偿事宜未能达成协议，李平义遂来院起诉，要求被告吴少辉赔偿其后续治疗费15000元、误工费19320元、护理费9660元、营养补助费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计114072元。
另查明，李平义出院后来院起诉，要求吴少辉先行赔偿其已经支付的医疗费74847.79元。本院经审理后于2017年5月25日作出（2017）鄂0683民初79号民事判决书，依法判令吴少辉赔偿李平义医疗费损失69847.79元。该判决已经产生法律效力。
还查明，李平义系枣阳市东冲村二组村民，住吴店镇××街道自建房。家中无田地，平常以打零工为主要生活来源。
以上事实，有枣公交认字（2016）第1102B-1号道路交通事故认定书、枣阳楚威法鉴（2017）临鉴字第336号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、枣阳市东冲村村民委员会证明、（2017）鄂0683民初79号民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中吴少辉无证驾驶无号牌平板货车与李平义发生交通事故致李平义受伤，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，双方亦未提出异议，本院予以采信。故李平义要求吴少辉赔偿其各项损失的请求，合法有理，本院予以支持。对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：一、后续治疗费15000元；二、护理费2596元。护理费参照2017年度湖北省居民服务业收入标准32677元/年÷365天×住院天数29天=2596元；三、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；四、误工费14304元。误工费参照上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年÷365天×193天（误工时间算至鉴定定残日前一天）=14303元；五、残疾赔偿金58772元。残疾赔偿金参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10％）；六、鉴定费1900元；七、交通费酌定为500元；八、精神抚慰金3000元。以上共计造成原告损失为96152元。对原告诉求的上述赔偿项目及金额本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予保护。被告吴少辉经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴少辉赔偿原告李平义各项损失共计96152元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李平义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告吴少辉负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 李子桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初477号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：王军伟，住大连市。
被申请人：戴丽华，住址同上。
被申请人：戴宏伟，住吉林省辉南县。
被申请人：林晴，住福建省福州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军伟名下的位于大连市中山区春园里XX号X单元X层X号房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人王军伟所有的位于大连市中山区春园里XX号X单元X层X号房屋的产籍。
案件申请费3789元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初477号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：王军伟，男，住大连市。
被告：戴丽华，女，住大连市。
被告：戴宏伟，男，住吉林省辉南县。
被告：林晴，女，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初477号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：王军伟，男，住大连市。
被告：戴丽华，女，住大连市。
被告：戴宏伟，男，住吉林省辉南县。
被告：林晴，女，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵家艺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第2103号
申请执行人陈杏元
被执行人朱月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第752号，依法向被执行人朱月珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱月珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币36988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十八日
书记员 余凌志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1918号
原告周某甲，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某某，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人周某甲，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，系原告李某某的丈夫。
被告周某乙，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周某丙，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告周某甲、李某某与被告周某乙、周某丙之间赡养纠纷一案中，原告周某甲、李某某于二0一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告周某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲、李某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年四月八日
书记员 高俊超