湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00009号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1976年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。
被上诉人（原审被告）徐某，又名徐金芳，女，1980年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员王晓明参加的合议庭，于2014年1月7日不公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲，被上诉人徐某的委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某甲、徐某于2008年2月经人介绍相识、恋爱，同年3月6日登记结婚，同年3月11日按习俗举办婚礼，婚后未生育子女。婚后，双方协商一起外出打工，因陈某甲假期未满，徐某于2008年3月20日独自外出打工，双方自此开始分居生活。2011年4月13日，陈某甲曾诉请离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，分居生活至今。2013年4月23日，陈某甲再次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉，要求与徐某离婚。
陈某甲婚后因视网膜脱离，分别于2009年4月，2012年12月进行治疗。在治疗期间，陈某甲未将其患病治疗的情况告知徐某及其家人。诉讼中，徐某表示愿意将其婚前购买的嫁妆予以放弃，给付陈某甲作生活帮助。
原审认为：一、陈某甲、徐某婚前财产及彩礼金问题。陈某甲为证明婚前给付徐某见面礼1500元，给付购置嫁妆款20000元、购衣物款4700元及娶亲时给付彩礼24700元，向原审法院提交了证人陈某乙、吴某出具的书面证言复印件各1份。经庭审质证，徐某对该证据有异议，认为陈某甲在举证期限内未向法庭提交出庭作证申请书，且该证据系陈某甲第一次起诉时的证据。
证人依法应当出庭作证，接受当事人的质询。现证人无正当理由未到庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且陈某甲未提交其他证据佐证，对上述证据不予采信。但结合徐某自认的事实，婚前徐某过门时，陈某甲的母亲给付见面礼500元；陈某甲到徐某家中时，给付徐某1000元。婚前徐某携带5000元购买首饰，因手镯价值5986元，陈某甲便贴钱986元购买。拍结婚照时，陈某甲花费3000元。在迎娶徐某时，陈某甲给付徐某家人彩礼20000元。陈某甲为徐某购买衣物花费600余元。徐某主张婚前购买的嫁妆有家具、电器、床上用品及生活用品等，但未提交证据。根据陈某甲自认的事实，徐某的嫁妆有三开门组合柜一组、写字台、化妆台、茶几、席梦诗床、电视柜各一张、桌椅一套、饮水机一台、床上用品及生活用品若干、电视机一台及音响一套，且嫁妆在陈某甲处。
双方婚后的共同财产及债务问题。
陈某甲为证明婚后陈某甲、徐某双方收取礼金11765元（其中女方亲属7人每人给付1000元）为夫妻共同财产，向原审法院提交了证人陈某乙、吴某出具的书面证言复印件各1份。徐某认可婚礼当天收取礼金2000元，但表示收取的2000元已使用，婚礼第二天收取娘家亲属礼金7000元，按照当地风俗，在女方亲属离开时将娘家亲属的礼金“打发”（回赠）给亲属。因证人无正当理由未出庭作证，且陈某甲未提交其他证据佐证，上述书面证言不具有证明力，不予采信。但结合徐某自认的事实，可认定陈某甲、徐某结婚当天收取礼金2000元，婚后第二天，女方亲属7人来陈某甲家后每人给付礼金1000元，礼金合计9000元。双方结婚时收取的礼金属亲属的赠与，应当认定为夫妻共同财产。但因徐某表示接受娘家亲属的礼金已按习俗又回赠其亲属，陈某甲并无异议，只表示不知回赠数额，且陈某甲没有充分证据证明双方现存在夫妻共同财产。故不认定双方存在共同财产。
陈某甲为证明其婚后共同债务37800元，向原审法院提交了出借人为其父陈绪清，借款人为陈某甲，借款金额分别为15000元和22800元的借条2张、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据41张、广东省医疗机构门诊收费收据39张，广东省医疗机构收费收据1张、广东省医疗机构住院收费收据1张及住院费用计算单1张、护理费发票1张，其中医疗费合计29532.68元。经庭审质证，徐某对陈某甲向其父亲出具的借条不予认可，认为按照农村习俗，父子借钱是不打借条的，且依常理借条原件应在债权人手中。对相关医疗收据和发票，认为部分票据收费时间与住院时间不一致，部分票据未在举证期限内提交。上述票据能够证明陈某甲因治疗疾病花去治疗费的事实，但其部分住院医疗费已通过医保统筹报销，门诊医疗费属陈某甲在外长期务工期间不间断发生的门诊药费，故陈某甲因医疗费而借债37800元的真实性存疑；同时，陈某甲与出借人系父子关系，存在明显的利害关系，徐某认为借条原件在债务人手中不符合日常生活经验法则的异议理由成立，故陈某甲就该借款事实未能充分举证，借条未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，该借条不具有证明力，不予采信。故陈某甲提交的证据不足以证明其婚后存在债务37800元。
陈某甲右眼失明及患有抑郁症的问题。
陈某甲为证明其右眼失明及现患有抑郁症，向原审法院提交了广东省中山市人民医院及中山市小榄人民医院出具的住院病历及诊断证明书各1份、中山市陈星海口服药袋及盐酸文拉法辛胶囊说明书1份。经庭审质证，徐某对上述证据有异议，认为双方共同生活时间较短，对陈某甲的身体状况不清楚，且该证据不能证明陈某甲右眼失明及患有抑郁症。因陈某甲未提供合法有效的鉴定结论，上述证据能够证明陈某甲患有眼疾及进行治疗的事实，但不能证明陈某甲右眼失明和患有抑郁症，故对陈某甲右眼失明及患有抑郁症事实不予认定。
综上，陈某甲、徐某系合法自主婚姻，依法应予保护。本案在审理过程中，徐某对于陈某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求明确表示同意，此系双方对婚姻关系的存续所进行的处分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条中关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，对陈某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，依法予以支持。徐某婚前购买的嫁妆，属徐某婚前财产，依法归徐某所有。陈某甲在婚前为徐某购买首饰支付986元，为徐某购买衣物600余元以及见面礼等，均属双方交往过程中对徐某的赠与行为，符合赠与合同的法定条件，陈某甲要求返还的理由不成立。虽然陈某甲并未提交给付彩礼导致其生活困难的证据，但考虑其患有眼疾和花去医疗费的事实及双方婚后共同生活时间很短的实际情况，基于公平原则，徐某应返还陈某甲彩礼20000元。陈某甲婚前因拍摄结婚照花去的3000元，属双方的结婚开支，陈某甲要求徐某返还，无法律依据，不予支持。因陈某甲不能证明双方婚后有共同财产和共同债务，其主张分割婚后共同财产（即礼金11765元）和分担婚后共同债务37800元的请求，不予支持。因陈某甲以其患病期间，徐某未曾履行夫妻抚养义务，且与其分居5年之久为由要求给付10000元损害赔偿金，因徐某在陈某甲患病前已外出，且徐某对陈某甲患病并不知情，不属于遗弃家庭成员的情形，陈某甲亦未提供证据证明徐某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应当承担损害赔偿的其他情形。故陈某甲要求徐某给付损害赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈某甲以其右眼失明且患有抑郁症等疾病为由要求徐某给付每月500元生活帮助费，因陈某甲未提交充分有效证据证明其收入不足以维持当地基本生活水平，不能认定陈某甲属离婚时生活困难一方，其要求徐某给付生活帮助费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。诉讼中，徐某表示愿意将其婚前购买的嫁妆予以放弃，给付陈某甲作生活帮助，属对自身民事权利的处分行为，不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条第一款、第六十九条第（五）项的规定，判决：一、准予陈某甲与徐某离婚；二、徐某返还陈某甲彩礼20000元，此款在判决生效后二十日内给付；三、徐某婚前购买的手镯一只归徐某所有；四、徐某婚前购买并留在陈某甲家中的嫁妆（含三开门组合柜一组、写字台、化妆台、茶几、席梦思床、电视柜各一张、桌椅一套、饮水机一台、床上用品及生活用品若干）归陈某甲所有。五、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈某甲负担。
陈某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，陈某甲愿意与徐某离婚，但是1、徐某应返还彩礼24700元；2、徐某应返还陈某甲为与其结婚给付的现金15000元、衣物折款4700元、手镯5986元及增值部分5986元；依法分割因举行婚礼而收取的礼金11765元；徐某应依法分担陈某甲婚后债务37800元；3、徐某应支付陈某甲婚姻损害赔偿金10000元；4、徐某应每月支付陈某甲生活补助500元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐某答辩称，陈某甲的上诉请求没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，陈某甲与徐某均表示对离婚没有异议，故准予离婚。本案二审时争议焦点是，1、陈某甲为结婚支付徐某财物的性质如何认定及徐某应否全额返还陈某甲支付的上述财物？2、陈某甲负有37800元债务的事实应否认定及徐某应否分担债务？3、徐某应否支付陈某甲婚姻损害赔偿金？4、徐某应否支付陈某甲生活补助费？针对上述焦点，评判如下：
1、陈某甲为结婚支付徐某财物的性质应如何认定及徐某应否全额返还陈某甲支付的上述财物？陈某甲上诉称其支付给徐某及其家人的彩礼现金39700元（24700＋15000），衣物折款4700元，手镯5986元，收取人情钱11765元，徐某只认可婚前徐某过门时，陈某甲的母亲给付见面礼500元；陈某甲到徐某家中时，给付徐某1000元。婚前徐某携带5000元购买首饰，因手镯价值5986元，陈某甲便贴钱986元购买。拍结婚照时，陈某甲花费3000元。在迎娶徐某时，陈某甲给付徐某家人彩礼20000元。陈某甲为徐某购买衣物花费600余元。举行婚礼时收取礼金2000元（已花完）。上述花费，是陈某甲为与徐某结婚所支付费用，部分属彩礼性质，部分属于陈某甲赠与给徐某。关于彩礼部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，陈某甲、徐某办理了结婚登记手续，并在一起同居生活，现陈某甲未举出其给付彩礼后生活困难的证据，依照法律规定，本案不存在返还彩礼的情形，原审根据本案中陈某甲患病等实际情况，基于公平原则，判决徐某返还彩礼20000元，且徐某对此并无提出异议，故予以认可。对于陈某甲赠与给徐某的财物，因赠与的财物在赠与时权利已经转移，现陈某甲要求撤销赠与，返还赠与的财物，不符合法律规定。故对陈某甲要求徐某返还赠与财物的诉讼请求，不予支持。
2、陈某甲负有37800元债务的事实应否认定及徐某应否分担债务？陈某甲为证明其负有37800元债务，出示了给其父亲陈绪清的原始借条，因陈绪清与陈某甲是父子关系，存在法律上的利害关系，且该借款事实没有其他证据佐证，故对陈某甲负有37800元债务的事实不予认定。
3、徐某应否支付陈某甲婚姻损害赔偿金？《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，徐某在陈某甲患病前已外出打工，对陈某甲患病并不知晓，不属于虐待、遗弃家庭成员的情形，故陈某甲要求徐某支付损害赔偿金，没有事实和法律依据。
4、徐某应否支付陈某甲生活补助费？陈某甲上诉称其右眼失明及患有抑郁症，要求徐某支付生活补助费。陈某甲未提供其患有抑郁症的证据，故对其患有抑郁症的事实不予认定。虽然陈某甲提供了其医治眼睛的相关医院证明，但未提供证明其患有眼疾导致其生活困难的证据，因而陈某甲要求徐某支付生活补助费没有事实依据。
综上，陈某甲的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王晓明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 青