wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1748号
原告王德胜。
被告张向坤。
原告王德胜与被告张向坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加了诉讼，被告张向坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德胜诉称，2014年9月5日前，原告王德胜在滨州市××都花园（××路××）跟被告张向坤干活期间，被告张向坤欠原告人工费22000元、借款6000元，并于2014年9月5日写了欠条一张。现为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告支付原告人工费22000元、借款6000元及索要欠款期间实际损失2800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告张向坤未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日至2014年7月26日期间，在滨州市××都花园（××路××）建设工程工地，原告王德胜受雇于被告张向坤在地下车库从事木工工作。2014年9月5日，被告张向坤给原告王德胜出具了欠原告劳务费22000元、借款6000元的欠条一张。原告系江苏省建湖县冈西镇东徐村人，为向被告张向坤追讨欠款，原告王德胜多次往返于江苏省、山东省。
以上事实，有欠条、火车票、汽车票及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王德胜受雇于被告张向坤为其提供劳务，被告张向坤尚欠原告劳务费22000元、借款6000元事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告张向坤支付劳务费及借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，结合原告王德胜提供的交通费用的证据，本院酌情认定原告王德胜因向被告张向坤追讨欠款而产生的交通食宿费用为1000元，该费用系原告的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张向坤应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向坤支付原告王德胜劳务费22000元、返还原告王德胜借款6000元、赔偿原告王德胜经济损失1000元，以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 茹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3524号
原告任丘市农村信用合作联社。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王金良，该联社信贷员。
被告何立伟。
被告张小钗。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告何立伟、张小钗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王金良到庭参加诉讼。被告何立伟、张小钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告何立伟于2007年6月12日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款30000元，由被告张小钗担保，约定还款日期为2009年6月11日，期间实行按季结息，利率为9.5625‰，到期还清本息。借款到期后，被告何立伟未按合同约定履行还款义务，被告张小钗亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息33703.04元（算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告何立伟偿还原告借款本金30000元，利息33703.04元（算至2014年7月18日，以后利息顺延至借款还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告何立伟承担，被告张小钗对上述给付负连带责任。
被告何立伟、张小钗未答辩。
经审理查明，2007年6月12日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告何立伟、张小钗签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告何立伟在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2007年6月12日至2009年6月11日止，贷款利率为月息9.5625‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告张小钗为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告何立伟借款30000元。2009年12月4日，原告分别向二被告催收该笔借款，借款人何立伟和担保人张小钗分别在贷款催收通知书上签字确认。2011年4月3日、2013年1月28日原告在河北法制日报向二被告发出债权催收公告催收该笔借款。借款到期后，被告何立伟未按约定履行还款义务，被告张小钗亦未代其偿还。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息33703.04元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、贷款催收通知书、法制日报公告、被告人身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告何立伟支付借款履行了自己的义务，而被告何立伟未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告张小钗作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均应由原告承担，原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告何立伟偿还借款本息，被告张小钗承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息33703.04元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告张小钗对上述债务承担连带责任。
二、被告张小钗承担保证责任后，有权向被告何立伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告何立伟承担，被告张小钗负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 高广志
陪审员 邸艳辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3524号
原告马某。
被告秦某。
本院在审理原告马某与被告秦某返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 坤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第897号
原告：库会涛，男，汉族，1980年6月6日出生。
委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生。
被告：刘长勇，男，汉族，1971年9月11日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人：高继承，任公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
被告：河南省开封汽车运输总公司六公司。
法定代表人：武治国，任公司经理。
委托代理人：佀彦静，该公司职工。
原告库会涛诉被告刘长勇、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、河南省开封汽车运输总公司六公司（以下简称：开封汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李欢适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍二鹏，被告刘长勇、开封汽车运输公司委托代理人佀彦静到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告库会涛诉称：被告刘长勇于2014年4月3日17时许，驾驶豫BK60**号大型客车行驶至襄城县八七东路与东二环路交叉口处，与杨晓辉驾驶的豫KHT3**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。襄城县公安交警队出具道路交通事故认定书：被告刘长勇应负该交通事故的全部责任。刘长勇赔偿杨晓辉车损费（以保险公司定损为准），刘长勇车损自理，该事故就此终结。后刘长勇方拒不履行该调解书。中华联合保险公司为豫BK60**号大型客车交强险及商业第三责任险的承保单位，应当依法优先在交强险及商业第三责任险限额内承担赔偿责任。开封汽车运输公司为豫BK60**号大型客车行驶证上所示车主，且为该车的被保险人，故请求三被告赔偿原告车损费、施救费、交通费等共计11000元。
被告开封汽车运输公司辩称：豫BK60**号车在中华联合保险公司投有机动车强制险及第三者责任险，依法应由被告中华联合财产保险公司在交强险及第三者责任险范围内向原告支付保险金，承担赔偿责任。原告诉讼请求所主张的费用，请法院依法部分支持或不予支持。
被告刘长勇辩称：同意开封汽车运输公司的答辩意见。
被告中华联合保险公司书面答辩称：原、被告应提供保险单、驾驶证、行车证，保险公司同意在保险限额内合理理赔。原告所诉交通费不予支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩意见，并征询当事人的意见，本院归纳本案的争执焦点如下：原告各项诉请是否有法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、库会涛身份证、豫KHT3**号轿车行驶证复印件各一份，证明会涛为该车车主，原告诉讼主体适格。
证据二、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明刘长勇负该事故全部责任，原告无责任。
证据三、中华联合保险公司保单复印件二份，以证明事故车辆豫BK60**号大型客车投保有交强险和50万元的商业第三责任险，保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日止，且为不计免赔。
证据四、中华联合保险公司损失评估书、襄城县北环路闫一波汽修厂修车发票各一份，以证明豫KHT3**号轿车车损经保险公司定损为车损10200元，施救费为300元，共计10500元。
被告开封汽车运输公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据一、三无异议，对证据二有异议，认为事发时为傍晚，车上也有乘客，所以交警也没告知责任。对证据四真实性没有异议，但认为费用过高，请求法院核实。
被告刘长勇对原告提供证据质证意见同开封汽车运输公司。
中华联合保险公司缺席未质证。
被告刘长勇、中华联合保险公司、开封汽车运输公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据一、三、当事人各方均无异议，本院予以采信。对证据二、交警部门出具的事故认定书，有当事人双方的签字认可，故本院予以确认。对原告提供的证据四，系被告中华联合保险公司对此次事故原告车辆损失的评估确认，故本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告刘长勇于2014年4月3日17时许，驾驶豫BK60**号大型客车行驶至襄城县八七东路与东二环路交叉口处，与杨晓辉驾驶的豫KHT3**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县公安交警队出具道路交通事故认定书（简易程序）：被告刘长勇应负该交通事故的全部责任。刘长勇赔偿杨晓辉车损费（以保险公司定损为准），刘长勇车损自理。经豫BK60**车辆交强险和商业险承保人被告中华联合保险公司确认，原告车辆损失为10200元、施救费300元共计10500元。
豫KHT3**轿车车主为原告库会涛，豫BK60**号大型客车为开封汽车运输公司所有，该车在中华联合保险公司投保有机动车交强险和50万元商业三责险且为不计免赔，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日止。
另查明：刘长勇为事发时豫BK60**号大型客车驾驶员，系开封汽车运输公司职工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘长勇负该交通事故的全部责任，有襄城县公安交通警察大队事故责任认定书，足以为证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。中华联合保险公司作为豫BK60**号大型客车交强险和商业险承保单位，应当按照保险合同的约定，承担相应赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告库会涛10500元。
二、驳回原告库会涛其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被河南省开封汽车运输总公司六公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 欢
二〇一四年八月十八日
书记员 牛应召
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第62号
申请执行人梁爱华。
被执行人威海新城电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第576号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海新城电子有限公司支付给申请执行人人民币2971.15元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周新林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第816号
原告张洪勋，男，1975年11月22日生，汉族。
被告陈学锋，男，1977年3月5日生，汉族。
原告张洪勋诉被告陈学锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪勋，被告陈学锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日被告借原告现金20万元，现原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学锋口头辩称，借原告20万元是事实，但已偿还高会昌5万元，还原告1万元，下欠14万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2011年1月11日向原告借款20万元。
被告对原告所提交的证据无异议。
被告未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告于2011年1月11日借原告现金20万元，无约定借款期限及利息，被告向原告出具有借款条。后分多次偿还原告1万元，下欠19万元未还，故而成讼。
另查明，2014年4月10日中国人民银行同期贷款年利率为5.60%。
本院认为：被告欠原告20万元，已偿还1万元，原告认为已偿还的1万元是利息，但被告不认可，且被告给原告出具的借条中不显示约定有利息，故已偿还的1万元视为本金，对原告要求被告偿还20万元，�出本院认定的部分不予支持；关于原告诉请利息因借条中未约定，视为不支付利息，但对原告2014年4月10日起诉催告后的利息，应按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，付至借款还清之日止。被告辩称，已偿还原告1万元，偿还高会昌5万元，因5万元被告未提供充分证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈学锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告张洪勋借款人民币190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，自2014年4月10日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告承担50元，由被告承担4250元。
如�服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一四年五月十二日
书记员 冯书霞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第142号
被执行人田利伟危险驾驶一案，本院于2014年10月30日作出（2014）汪刑初字第123号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人田利伟确无财产可供执行，因此对被执行人的罚金4，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第142号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 安 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00238号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：黄春虎，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽米特吉机械股份有限公司与被告黄春虎买卖合同纠纷一案中，因原告安徽米特吉机械股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十一月九日
书 记 员 解 辉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第89号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，打工。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）固刑初字第21号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月29日14时30分许，被告人黄某违章驾驶悬挂京G×××××车牌重型货车沿固安县又一家饭店北侧公路由西向东行驶至与固马路交口处时，与张某驾驶的燃油三轮车相撞，后周某驾驶冀R×××××二轮摩托车又与黄某驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆受损，武某受伤，张某、周某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，重型自卸货车与燃油助力三轮车相撞中，黄某负主要责任，张某负次要责任，武某无责任；重型自卸货车与冀R×××××二轮摩托车相撞中，黄某负主要责任，周某负次要责任。
另查明，被告人黄某给付交通事故经济补偿款30000元给被害人张某的亲属，张某的亲属对黄某表示谅解；被告人黄某给付精神抚慰金30000元给被害人周某亲属，周某亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述证实，2013年10月29日下午15时许，他驾驶一辆红色解放牌大货车在固马路固安县又一家饭店路口处发生事故了。车号是京G×××××，实际车主是隋某，行驶证在老板那放着，他没见过。他与车主是雇佣关系。事发当时他驾车沿固安县又一家饭店门口东西公路由西向东行驶，至固马路交口处时，他看见北边有一辆三轮车由北向南行驶过来，他踩了一脚刹车，感觉能过去就继续往前走，结果那辆三轮车正好行驶至他车前边，两车就相撞了，相撞后他下车了，脚刚沾地，由北向南行驶过来一辆二轮摩托车，直接就与他的车相撞了。当时路口有执勤民警，他们帮他报警的。他驾车前没有喝酒。2、证人武某证言证实，事发时他乘坐电动三轮车从固安县新中街要去固安县吉城村。电动三轮车由北向南在固马路西侧路边行驶到事发路口时，突然与一辆由西向东行驶的大货车相撞了。他和电动三轮车司机都受伤了。3、证人隋某证言证实，黄某驾驶的重型自卸货车没有手续，买车的时候就挂着京G×××××牌照，黄某是他雇的司机。4、交通事故车辆痕迹检验报告证实，悬挂京G×××××重型自卸货车前部与燃油助力三轮车右侧为相互作用造成，冀R×××××二轮摩托车前部与悬挂京G×××××重型自卸货车左侧第二排车辆为相互作用造成。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况。6、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书证实，张某符合生前受外力作用造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死，周某符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。7、机动车安全技术检验报告证实，重型普通货车经检测不合格。8、道路交通事故认定书证实，重型自卸货车与燃油助力三轮车相撞中，黄某负主要责任，张某负次要责任，武某无责任，重型自卸货车与冀R×××××二轮摩托车相撞中，黄某负主要责任，周某负次要责任。9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，驾驶入黄某、张某、周某驾驶信息及豪爵SUZUKI牌普通二轮摩托车、解放重型自卸货车车辆信息。10、移交物品文件清单证实，车辆被扣押。11、酒精检测报告证实，黄某未检测出酒精，张某未检测出酒精。12、受案登记表证实，匿名报警。2013年10月29日14时30分许，固安县公安交通警察大队接县局指挥中心指令：在固马路县医院南500米十字路口处，一辆大货车与一辆三轮车及一辆摩托车相撞，有人员受伤。13、到案经过证实，黄某于2013年10月29日16时许来交警大队接受询问。14、户籍证明证实，被告人黄某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。15、收条、谅解书证实黄某给付交通事故经济补偿款30000元给被害人张某的亲属，张某的亲属对黄某的刑事予以谅解，请求法庭对黄某从轻判处刑罚，对其适用缓刑；收条、谅解书证实黄某给付精神损失赔偿金30000元给被害人周某的家属。周某的家属对被告人黄某表示谅解，希望法庭予以从轻判决。
原审判决认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶不合格机动车，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄某提出的上诉理由是：一审对其量刑不当，应当判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致两人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院在对上诉人黄某适用刑罚时，已考虑到上诉人黄某所具有的量刑情节，对其适用的刑罚并无不当。对上诉人黄某的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一四年六月四日
书记员 杜 伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第880号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李浩，男，汉族，1987.07出生，农民。
被执行人李书争，女，汉族，1988.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1621号、D1622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1621号、D1622号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1621号、D1622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第880号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李浩，男，汉族，1987.07出生，农民。被执行人李书争，女，汉族，1988.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1621号、D1622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1621号、D1622号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1621号、D1622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初108号
原告杨少萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住九江市。
被告何兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住九江市。
原告杨少萍与被告何兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少萍到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨少萍诉称：被告何兵因购买钢材需要资金，于2014年6月10日和九江农村商业银行股份有限公司周岭支行（以下简称周岭支行）签订了（2014）周个借字第117112014061210010002号《个人借款合同》。同日，被告要求我为他提供房产抵押担保，我考虑到被告曾经帮助过自己，便同意和周岭支行签订了（2014）周个借字第117112014061210010002号《最高额抵押合同》，并以我所有的位于九江市三里街70号22号门面及九龙街2号恒园公寓3-402室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月13日，周岭支行按约向被告发放了570000元贷款。2015年6月开始，被告没有履行付息义务。同年9月开始，我卖房为被告还贷，先后三次通过转账的方式还清了被告的贷款本息614125.18元，其中本金570000元、利息441525.18元。我替被告还清贷款本息后，多次找被告要求其归还上述款项，但被告以种种理由拖延偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告贷款本金570000元、利息44125.18元，合计614125.18元，本案诉讼费由被告负担。
原告杨少萍为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、个人借款合同、最高额抵押合同、证明书、借款凭证一组，以证明原告替被告何兵偿还了银行借款本息614125.18元；2、银行贷款本金及利息凭证三张，以证明银行收到了原告替被告何兵偿还的银行贷款本息共计614125.18元。
被告何兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告何兵为购买材料和周岭支行签订了（2014）周个借字第117112014061210010002号《个人借款合同》，约定借款金额为570000元，借款期限36个月，即自2014年6月10日至2017年6月9日，借款利率为年9.6%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与周岭支行签订了《最高额抵押合同》，原告以其所有的位于九江市三里街70号22号门面及九龙街2号恒园公寓3-402室房产为上述借款提供抵押担保，被担保的主债务为借款最高额570000元，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息等费用。随后，原告与周岭支行办理了抵押物登记手续。2014年9月11日，周岭支行向被告发放了570000元贷款。2015年6月开始，被告何兵未按约履行还款义务。2015年9月21日、2015年10月21日、2016年1月6日，原告分三次通过转账方式替被告何兵偿还了银行贷款本息共计614125.18元。后原告多次向被告催要其垫付的借款本息未果，故诉来我院。
本院认为，被告何兵与案外人周岭支行之间签订的《个人借款合同》及原告杨少萍与案外人周岭支行之间签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告何兵因未按约履行还款义务，原告杨少萍作为抵押人向案外人周岭支行归还了被告何兵所欠贷款本息之后，有权向作为债务人的被告何兵追偿，故对原告要求被告偿还垫付的贷款本息614125.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告何兵在本判决生效后三日内偿还原告杨少萍垫付的借款本息614125.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9941元、公告费600元，共计10541元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初108号
原告杨少萍，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告何兵，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告杨少萍与被告何兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少萍到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨少萍诉称：被告何兵因购买钢材需要资金，于2014年6月10日和九江农村商业银行股份有限公司周岭支行（以下简称周岭支行）签订了（2014）周个借字第117112014061210010002号《个人借款合同》。同日，被告要求我为他提供房产抵押担保，我考虑到被告曾经帮助过自己，便同意和周岭支行签订了（2014）周个借字第117112014061210010002号《最高额抵押合同》，并以我所有的位于九江市三里街70号22号门面及九龙街2号恒园公寓3-402室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月13日，周岭支行按约向被告发放了570000元贷款。2015年6月开始，被告没有履行付息义务。同年9月开始，我卖房为被告还贷，先后三次通过转账的方式还清了被告的贷款本息614125.18元，其中本金570000元、利息441525.18元。我替被告还清贷款本息后，多次找被告要求其归还上述款项，但被告以种种理由拖延偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告贷款本金570000元、利息44125.18元，合计614125.18元，本案诉讼费由被告负担。
原告杨少萍为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、个人借款合同、最高额抵押合同、证明书、借款凭证一组，以证明原告替被告何兵偿还了银行借款本息614125.18元；2、银行贷款本金及利息凭证三张，以证明银行收到了原告替被告何兵偿还的银行贷款本息共计614125.18元。
被告何兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告何兵为购买材料和周岭支行签订了（2014）周个借字第117112014061210010002号《个人借款合同》，约定借款金额为570000元，借款期限36个月，即自2014年6月10日至2017年6月9日，借款利率为年9.6%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与周岭支行签订了《最高额抵押合同》，原告以其所有的位于九江市三里街70号22号门面及九龙街2号恒园公寓3-402室房产为上述借款提供抵押担保，被担保的主债务为借款最高额570000元，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息等费用。随后，原告与周岭支行办理了抵押物登记手续。2014年9月11日，周岭支行向被告发放了570000元贷款。2015年6月开始，被告何兵未按约履行还款义务。2015年9月21日、2015年10月21日、2016年1月6日，原告分三次通过转账方式替被告何兵偿还了银行贷款本息共计614125.18元。后原告多次向被告催要其垫付的借款本息未果，故诉来我院。
本院认为，被告何兵与案外人周岭支行之间签订的《个人借款合同》及原告杨少萍与案外人周岭支行之间签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告何兵因未按约履行还款义务，原告杨少萍作为抵押人向案外人周岭支行归还了被告何兵所欠贷款本息之后，有权向作为债务人的被告何兵追偿，故对原告要求被告偿还垫付的贷款本息614125.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告何兵在本判决生效后三日内偿还原告杨少萍垫付的借款本息614125.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9941元、公告费600元，共计10541元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾钰莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3961号
申请执行人王子凯，男，1977年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人刘华爱，经理。
本院在执行（2015）黄执字第3961号申请执行人王子凯与被执行人青岛玛丽酒业有限公司买卖合同执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3961号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 陈兆甫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00929号
原告夏国兰，女，汉族，1951年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告贺伍春，女，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告夏国兰诉被告贺伍春房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏国兰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告夏国兰负担。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丽娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立初字第00003号
起诉人蒋舟敏。
蒋舟敏向本院起诉称：2009年9月20日，上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），2014年12月19日，蒋舟敏在恩施州施州大道邮政支局向上海市公安局挂号邮寄检举他人犯罪的材料，但上海市公安局既不向其出具查证不属实的法定通知，也不依据《通告》给其发送查证属实的奖金通知。故向合同履行地法院提起诉讼，请求判令上海市公安局支付悬赏报酬210万元。
本院经审查认为，起诉人蒋舟敏称在本州向上海市公安局邮寄了举报材料，但没有证据证明其与上海市公安局之间的悬赏广告合同已经成立，其在本州邮寄材料也不意味着本院对本案即取得管辖权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋九龙
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初229号
原告：余兰英，女，1973年2月5日出生，汉族，住南城县，
被告：龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县，
原告余兰英与被告龚海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰英到庭参加诉讼,被告龚海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000元，2018年3月28日之后的利息按照银行同期贷款利率计算至借款本金还清止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月份，被告因承包冠志实业有限公司工程需支付工人工资需要资金向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定2个月还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均未果。
被告龚海军未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2017年1月27日，被告龚海军以需要资金支付其承包的冠志实业有限公司工程工人工资为由向原告余兰英借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到余兰英人民币叁万元整（计币30000元），时间2个月还清。借款到期后，被告未归还原告借款，后经原告多次催要被告仍未归还。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条一张及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告本金30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，双方约定了还款时间，且被告未按约还款，故被告应从还款期限届满次日即2017年3月28日开始给付逾期未还款的资金占用利息，因双方未对逾期利息进行约定，故逾期利率应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚海军在本判决生效后五日内归还原告余兰英借款本金30000元及逾期利息（利息从2017年3月28日起，按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。如
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年三月八日
书记员 邱娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第324号
罪犯杨建伟，男，1984年5月5日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年3月6日作出（2012）中刑初字第405号刑事判决，认定被告人杨建伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。杨建伟提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）郑刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯杨建伟于2011年5月，伙同他人合伙出资，在郑州市须水镇三十里铺李岗村56号开办假药生产点生产、销售假药，至到2011年11月16日被药监局查获。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人杨建伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。
罪犯杨建伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨建伟已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第427号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张荣显，男，汉族，1958年4月17日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张荣显借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款29万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金29万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金29万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00466号
原告袁苹月，个体户。
被告屠建超，余项不详。
被告张海洲，余项不详。
原告袁苹月与被告屠建超、张海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁苹月到庭参加诉讼，被告屠建超、张海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁苹月诉称，被告屠建超于2013年12月1日向原告借款1.5万元，说用一个星期买发票。一个星期后，原告多次追要，被告屠建超拒不还款。后于2014年6月2日经睢宁县城西派出所调解，被告屠建超承诺剩余借款11700元于2014年9月份还清，张海洲担保。原告自2014年9月催要至今，被告分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款11700元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告屠建超、张海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告屠建超曾向原告袁苹月借款1.5万元，经催要偿还3300元。2014年6月2日，被告屠建超为原告出具欠据一份，载明欠原告11700元，并约定于九月底还清。被告张海洲在欠据上以担保人的身份签字。后原告催款未果，故成本案之诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告屠建超向原告袁苹月借款并立有欠据，事实清楚。双方约定于2014年9月底偿清借款，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告屠建超返还借款11700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海洲自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人屠建超追偿。被告屠建超、张海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁苹月借款11700元；
二、被告张海洲对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人屠建超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告屠建超、张海洲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00660号
申请执行人：范文清，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：韩玉丽，女，1971年3月16日生，汉族，住址。系范文清之妻。
申请执行人：范孟龙，男，1999年6月6日生，汉族，住址。系范文清之子。
申请执行人：韩国动，男，1948年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。系韩玉丽之父。
申请执行人：孙桂荣，女，1947年8月25日生，汉族，住址。系韩玉丽之母。
申请执行人：范正军，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：曹岩，女，1970年11月16日生，汉族，住址，系范正军之妻。
申请执行人：范文祥，男，1948年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：李秀珍，女，1950年11月25日生，汉族，住址。系范正军之母。
申请执行人：宋秀真，女，1936年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。系曹岩之母。
被执行人：亳州市汽车客运集团总公司。
法定代表人：赵晓阳，该公司董事长。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为37119元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月八日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00660号
亳州市客运集团总公司、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司：
你与范文清、韩玉丽、范孟龙、韩国动、孙桂荣、范正军、曹岩、范文祥、李秀珍、宋秀珍其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02027号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第106号
原告：陈玉福，泥水工。
被告：孔先国（孔云青）。
原告陈玉福与被告孔先国劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工程安装费38000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张伟波独任审理。本案在审理过程中被告孔先国于2015年6月2日向本院提起反诉，请求判令：1.反诉被告陈玉福赔偿反诉原告经济损失60000元；2.本案反诉费由反诉被告承担。2015年6月18日，本院公开开庭审理了本案，原告陈玉福到庭参加诉讼，被告孔先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告孔先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其反诉请求按撤诉处理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孔先国因建造房屋，将安装石材工程承包给原告施工。2014年5月28日经原被告双方结算，由被告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈玉福石材安装费38000元，具欠人孔云青。另有原告向本院提供的象山县鹤浦镇五利村村民委员会证明一份，证明被告孔先国小名叫孔云青，属同一人。出具欠条后，被告孔先国一直未履行付款义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔先国于本判决生效后十日内支付原告陈玉福欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告孔先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月十八日
代书记员 瞿沙利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4175号
罪犯吴海洋，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月7日作出（2006）东法刑初字第3021号刑事判决，以被告人吴海洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月21日作出（2006）东中法刑终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴海洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2891号
原告杨子祥，男，1962年3月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告杨子祥与被告叶文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子祥到庭参加诉讼，被告叶文东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子祥诉称，2016年4月13日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告木材款人民币65000元，被告出具《欠条》一张给原告收执，并�定于2016年4月底前付清。因被告没有在约定的时间内还款，且多次催讨未果，请求判令被告立即返还原告欠款65000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶文东未作答辩，也未举证。
经审理查明，原、被告有木材的交易往来，2016年4月13日，被告叶文东尚欠原告杨子祥木材款65000元，并约定2016年4月底还清，并由被告叶文东出具《欠条》一份，后被告叶文东偿还原告杨子祥木材款20000元，余下45000元货款尚未偿还，为此，原告杨子祥诉至本院。
以上事实，有经庭审质证、认证的《欠条》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告叶文东向原告杨子祥购买木材，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，在双方约定货款支付期限的情况下，被告叶文东未依约支付货款的行为已然构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告杨子祥主张被告叶文东拖欠货款65000元，虽有被告叶文东署名的《欠条》为据，但庭审中原告杨子祥又自认被告叶文东已经偿还20000元，对已经偿还的20000元应予扣除，综上，被告叶文东尚欠原告杨子祥货款45000元，对该笔拖欠货款，被告叶文东应予支付，此外，还需支付逾期付款对原告杨子祥造成的损失，因此，对原告杨子祥主张被告叶文东支付货款利息的诉讼请求予以支持。被告叶文东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文东于本判决生效之日起十五日内支付原告杨子祥货款45000元及利息（从起诉之日即2016年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取为712.5元，由原告杨子祥负担250元，由被告叶文东负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈艺娟
附引用的主要法律条文及执�申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于�金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1285号
原告：白安民,男,1964年7月13日生,汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：白向银,男,1984年4月10日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：白亚东，男,1991年11月8日生,汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告白安民诉被告白向银、白亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月20日、2017年10月25日两次公开开庭进行审理。原告白安民及其委托代理人尚传永，被告白亚东的委托代理人吴立成到庭参加诉讼；被告白向银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白安民诉称：两被告因生产经营需要，于2012年10月17日向原告借款20万元，约定月息2%。后两被告仅支付利息3.6万元，本金及剩余利息均拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（依本金20万元，按照月息2分，自2013年7月17日计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告白亚东辩称：原告主张被告向其借款20万元并承担相应利息，这是没有道理的。被告从未向原告借过任何款项，也没有给原告立任何字据。原告主张被告偿还借款无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告白向银未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告白向银、白亚东因经营之需向原告白安民借款20万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告白向银仅支付利息3.6万元，本金及剩余利息两被告至今未付。
以上事实有借条、存款凭单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白安民借款给被告白向银、白亚东使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告白安民支付借款后，被告白向银、白亚东应按时履行还款义务。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告白亚东辩称借条上的签名非本人所签，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。被告白向银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白向银、白亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告白安民借款本金20万元及利息（依本金20万元，按照月利率2%，自2013年7月17日计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告白向银、白亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。
负责人徐军，系该行行长。
被执行人刘朝云，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省崇州。
被执行人赵艳群，女，汉族，1968年5月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人吴开龙，男，汉族，1958年7月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人周秀英，女，汉族，1957年2月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人邵登昌，男，汉族，1962年11月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人王琼辉，女，汉族，1964年2月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人吴开龙、周秀英、刘朝云、赵艳群、邵登昌、王琼辉借款合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴开龙、周秀英、刘朝云、赵艳群、邵登昌、王琼辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币45902.83元，已经执行到位人民币0元，被执行人吴开龙、周秀英、刘朝云、赵艳群、邵登昌、王琼辉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行人民币45902.83元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月九日
书记员 王军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3068号
原告:安徽沃美商业运营管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222059733460C。
法定代表人：强大德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健光，男，系该公司员工。
被告：姚建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽沃美商业运营管理有限公司与被告姚建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽沃美商业运营管理有限公司以该起纠纷已调解并达成协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽沃美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽沃美商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交80元）由原告安徽沃美商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第19号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人王某某，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
被告人薛某某，男，1972年11月25日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西平县。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某以薛某某因本案行为造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令薛某某赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计人民币44219.65元，后自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王某某，薛某某及辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月3日中午1时许，被告人薛某某在中山市坦洲镇欣锠雅苑小区门口因琐事与被害人王某某发生争执，遂持铁凳砸伤王某某背部（经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级），并伙同一名男子（另案处理）殴打王某某几巴掌后逃离现场。同年9月30日，薛某某自行前往公安机关归案。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料、辨认笔录等证据，以证实上述事实。并据此认为，薛某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人王某某陈述称：另一个人打了其头部几巴掌。
被告人薛某某辩解称：被害人打骂其，且先拿凳子；其打电话叫的人没来，另一个老乡打了被害人两巴掌。
辩护人辩护称：被告人薛某某属初犯、偶犯；薛某某否认伙同另一名男子殴打被害人，是因为对“伙同”概念不清晰，应认定自首；双方谩骂对方，都存在过错；薛某某愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：2014年8月3日中午1时许，被告人薛某某在中山市坦洲镇欣锠雅苑小区门口因琐事与被害人王某某发生争执，遂到小区保安室动手打王某某，并持铁凳砸伤王某某背部（经法医鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级），之后与一名男子（另处理）打了王某某几巴掌，后逃离现场。同年9月30日，薛某某自动到公安机关投案，归案后如实供述其主要罪行。
另查明：诉讼中，被告人薛某某与王某某达成和解，赔偿了王某某人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某某的陈述及辨认笔录，证明2014年8月3日中午1时许，其在坦洲镇欣锠雅苑小区保安室上班时，一名男住户（经辨认为薛某某）因出入小区、停车问题对其进行殴打，把其拉出保安室，拿了一张放在保安室门口旁边的凳子朝其腰部（背部）砸了几下。其进保安室用对讲机叫同事过来，薛某某则打电话叫人来，约过十分钟，来了一些人，一名男子和薛某某打了其几巴掌，后离开。
2.抓获经过，证明薛某某到案的经过。
3.调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，证明公安机关提取现场监控录像及铁质四脚凳子一张的情况。
4.常住人口信息，证明薛某某的身份。
5.证人赵某某的证言及辨认笔录，证明案发当天，其接到王某某电话后到达现场，后查看监控录像，发现是小区住户薛某某和王某某发生打架，当天薛某某还打电话问事情怎么解决。事后，其和薛某某去医院与王某某协商，没有成功。薛某某和其聊天时说其一个朋友也过来打了王某某两巴掌。赵某某对薛某某进行了辨认。
6.证人张某某的证言，证明丈夫薛某某告诉其，他和小区保安打架，他用凳子打了保安背部两下，后保安报警并被送到医院的情况。
7.被告人薛某某的供述及辨认笔录，证明其用拳和凳子殴打小区保安（经辨认为王某某）的经过。薛某某并对现场和所用凳子进行了辨认。
8.现场照片、监控录像，证明案发现场的情况。
9.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某左侧胸腔少量积气，其损伤程度属轻伤二级。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。薛某某自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。薛某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本罪为结果犯。经查，鉴定意见证明，被害人左侧胸腔少量积气，其损伤程度属轻伤二级。本案中，薛某某独自殴打被害人并持凳子砸伤被害人背部在先，事后，另一名男子才过来打了被害人几巴掌。现有证据不足以证明被害人的损害系薛某某与他人共同故意殴打所致，故不宜认定薛某某结伙犯本罪。同时，应认定薛某某自动投案后已如实供述其主要罪行，构成自首。薛某某因琐事发生争执，即动手殴打被害人，被害人并不存在过错。辩护人关于薛某某属初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第19号
附带民事诉讼原告人王某，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
诉讼代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告人薛富强，男，1972年11月25日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西平县。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2432号起诉书指控被告人薛富强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以薛富强因本案行为造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令薛富强赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计人民币44219.65元。后于2015年2月11日以双方当事人达成和解，薛富强已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第19号附带民事诉讼原告人王某，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。诉讼代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告人薛富强，男，1972年11月25日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西平县。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。诉讼代理人宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2432号起诉书指控被告人薛富强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以薛富强因本案行为造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令薛富强赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计人民币44219.65元。后于2015年2月11日以双方当事人达成和解，薛富强已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年二月十三日书 记 员  吴振华佘少芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7087号
申请执行人：孙国强，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：高岳俊，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市杭州湾新区。
被执行人：胡幼芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市杭州湾新区。
被执行人：宁波长三角化纤针织有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街（华东轻纺织城商住楼5幢102室）。组织机构代码：75628261-8
法定代表人：高岳俊，该公司执行董事。
被执行人：浙江同润科技发展有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-19B室。组织机构代码：75443424-3
法定代表人：高岳俊，该公司执行董事。
被执行人：宁波经济技术开发区华东针织有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宁波经济技术开发区联合区域东区1幢H119室。组织机构代码：73426259-5
法定代表人：高岳俊，该公司执行董事。
被执行人：慈溪易西凯纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园区。组织机构代码：58747424-7
法定代表人：高岳俊，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙02民终116号孙国强与高岳俊、胡幼芬、宁波长三角化纤针织有限公司、浙江同润科技发展有限公司、宁波经济技术开发区华东针织有限公司、慈溪易西凯纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2529575元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7087号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01611号
原告：金某。
被告：张某甲。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某甲及其委托代理人胡先山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现已经成年，婚后原告与被告因性格不合经常争吵。因此，原告坚决请求解除这段婚姻，原告已经同被告分居有两年时间，绝无和好可能。
2013年3月，原告曾向肥西县人民法院起诉被告离婚，经肥西县人民法院审理，于2013年5月23日判决不准离婚，判决书编号为（20xx）肥西民一初字第xxxxx号。
2014年5月，原告再次起诉离婚，经安徽省合肥市蜀山区人民法院审理后于2014年6月10日判决不准离婚，判决书编号为（20xx）蜀民一初字第xxxxx号。
现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至法院要求判令：1、判令原告金某与被告张某甲离婚；2、请求分割位于xxx夫妻共同房产153平方米和土地征收款。
被告张某甲辩称：双方感情未破裂，不同意离婚；原告所述的共同财产即153平方米的房屋合法性不确定，户籍和房屋不在一处，房屋权属不应判决，应当根据实际情况判决给当事人使用，现在房屋使用人为原、被告的婚生子；原告第一次起诉时提到有40000元存款在原告处；原告离家后被告经常出去寻找原告，花费不少钱款，被告现失业近三年时间，为了维持生活，在外借款有100000元。
经审理查明：原告金某与被告张某甲于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方逐渐产生矛盾并导致原告曾分别于2013年与2014年两次起诉至法院要求判决离婚，经审理后判决不准离婚。婚后原、被告双方在合肥市蜀山区xxxxxx盖有房屋一间上下。
上述事实有原告提供的身份证、育龄妇女卡片复印件、民事判决书两份（安徽省肥西县人民法院判决书为复印件）及安徽省合肥市蜀山区人民法院判决书生效证明复印件一份，结合双方当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原告金某与被告张某甲之间存在矛盾，并且原告曾经通过诉讼意图解除婚姻关系，经过两次诉讼并判决不准予离婚之后，双方经过一段时间的磨合，仍然没有解决夫妻之间的矛盾，本院认为双方的夫妻感情确实已经破裂，故对于原告的离婚诉求予以支持；关于双方婚姻存续期间共同财产分割问题，由于并无证据反映原、被告双方在夫妻感情破裂中存在过错，对于双方婚姻存续期间在安徽省合肥市蜀山区xxxxxx所盖的房屋，本院认为应当由双方各享有百分之五十的所有权，关于原告诉求分割的拆迁安置平方分割及征收补偿款问题，由于双方陈述房屋尚未拆迁，且安置房并未建设完成并交房，同时无证据证明征收补偿款的存在，故本案中不予处理；关于被告张某甲提出的婚姻存续期间的共同债务分割问题，由于在本案中没有证据证明借款的事实及数额，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚；
二、原告金某与被告张某甲婚姻存续期间在安徽省合肥市蜀山区xxxxxx所建房屋（面积约150平方米），原告金某及被告张某甲各享有百分之五十的所有权；
三、驳回原告金某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1517号之一
原告：兰国明，男，1977年12月27日出生，住四川省雷波县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：云南省永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。
原告兰国明诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告兰国明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰国明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰国明负担。
审判员 徐仁发
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 淋
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1517号
原告兰国明，男，1977年12月27日出生，住四川省雷波县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：云南省永善县。
法定代表人李先伟，系公司执行董事。
原告兰国明诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。
本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐仁发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 淋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第55号
罪犯王某某，男，1967年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年12月7日作出（2011）庄刑初字第293号刑事判决，以罪犯王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）大刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年5月15日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0058-2号
申请执行人孙存龙，男，汉族，居民。
被执行人杨祝祥，男，汉族，居民。
被执行人陈仁才，男，汉族，居民。
申请执行人孙存龙与被执行人杨祝祥、陈仁才民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2013）亭伍民初字第0005号民事调解书，载明：一、被告杨祝祥欠原告孙存龙借款本息合计人民币98298元，于2013年1月30日前一次性还清。被告还款后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告杨祝祥如不按期履行还款义务，则原告有权申请执行全部款项98298元及利息（利息从2012年12月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）。三、被告陈仁才对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2260元，依法减半收取1130元，由被告杨祝祥负担。
调解生效后，被执行人杨祝祥、陈仁才未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人孙存龙于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币99298元及利息、诉讼费1130元、执行费1370元，合计人民币100798元及利息。本院立案执行后，依法于2014年7月31日冻结了被执行人陈仁才的银行账户，因被执行人的查封财产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人杨祝祥、陈仁才暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人孙存龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0058号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月八日
书记员 瞿 艳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审42号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人陆根珍，农民。
被申请人韦恩琼，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年10月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字钓鱼（2015）76号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年1月29日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费44328元，合计征收88656元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字钓鱼（2015）76号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字钓鱼（2015）76号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41019号之六
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。
执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41019号之二
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李岗银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41019号之一
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李岗银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41019号之五
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李岗银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41019号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李岗银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41019号之四
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李岗在银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张娜
原 告 胡 伟 诉 被 告 朱 晓 丽 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5352号
原告：胡伟，男，1964年5月1日生，汉族，住址前郭县。
被告：朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，住址前郭县。
原告胡伟诉被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，经查原告胡伟不能提供被告朱晓丽的准确地址，本院无法通知被告朱晓丽应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓丽的起诉。
案件受理费减半收取587元，由本院退还给原告朱晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺子桐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9266号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：沈开亮。
上列原告与被告沈开亮信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，原告自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金。违约金收取标准是最低还款额未还部分的5%，按账单月收取，最低标准30元人民币/30港币/3美元/3欧元。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项154063元。
六、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费、违约金等费用，（暂计日之后的利息、滞纳金、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、现金利息、年费、杂费、违约金、分期手续费、及截至2016年12月31日的滞纳金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息与现金利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费、杂费、违约金及取现手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十五日
书记员 晏成林
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初239号
原告：张XX，女。
被告：聂XX，男。
本院在审理原告张XX诉被告聂XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以原、被告双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：?准予原告张XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
审判员 王小卫
二〇一六年四月五日
书记员 李成军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执105号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人陈卓，男，1989年10月7日出生，住武义县。
本院于2015年9月14日作出（2015）金武商特字第3××号民事裁定，查封了被执行人陈卓所有的坐落于武义县友谊小区7幢××号的房产，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈卓所有的坐落于武义县友谊小区7幢××号房地产（房权证号：20××84，土地证号：武国用（2011）字第0010**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘畅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1895号
原告唐智勇，男，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告唐智勇诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐智勇于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告唐智勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐智勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐智勇负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二日
书记员 范小宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02997号
原告西安金言人力资源管理有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人金建平，该公司总经理。
被告陕西博盛隆实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张成松，该公司董事长。
委托代理人张祎喆，男，汉族，1977年1月2日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安金言人力资源管理有限公司诉被告陕西博盛隆实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解，被告支付原告共计20000元（含已支付6000元）服务费，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金言人力资源管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金言人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，退回原告西安金言人力资源管理有限公。
审判员 徐海霞
二〇一四年七月十八日
书记员 舒 婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2953号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张瑞昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张瑞昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第260号
被执行人谷某某。
被执行人谷某某犯诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年1月29日以长检公诉刑诉字（2015）25号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年2月12日作出（2015）长刑初字第35号判决书，判决如下：
被告人谷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2026年6月20日止。原判已经执行的刑期，计算在新判决刑期之内。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年3月13日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人古某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第35号刑事判决确定被执行人古某某缴纳罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第260号
申请执行人刘喜梅。
被执行人赵建胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1702号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵建胜所有的位于长垣县文明西路北侧的房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵建胜所有的位于长垣县文明西路的房屋予以查封（房产证号：03**），不得办理有关过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第260号
申请执行人刘喜梅。
被执行人赵建胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1702号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵建胜所有的位于长垣县文明西路北侧的房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵建胜所有的位于长垣县文明西路的房屋予以查封（房产证号：03××73），不得办理有关过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑志华
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第260号申请执行人崔某某。被执行人大连星球建设集团有限公司。申请执行人崔某某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月4日作出（2015）长民初字第70号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人向本院申请执行2.907万元（不含执行费）。在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一五年九月二十五日书记员  王明月第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。