wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第942-1号
原告杨俊枝。
原告张顾蓝。
被告刘秀川。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告杨俊枝、张顾蓝诉被告刘秀川、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘秀川驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告杨俊枝以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘秀川驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月十日
书记员 孙小军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00589号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日10时许，被告人张某窜至武汉市江汉区航侧村25-2号2楼3号刘某某家，趁无人之机取出其放在门口铁罐子内的钥匙开门入室，窃得黄金戒指一枚、黄金耳环一对及价值人民币910元的铂金戒指一枚、价值人民币300元的白色“酷派”平板电脑一台，后销赃获款人民币2，800余元。
同年4月4日下午，被告人张某窜至武汉市江汉区园林村22号803室闫某某家中，趁其熟睡之机，窃得装有人民币2，500元及闫某某身份证、银行卡的钱包一个、价值人民币1，080元的白色“三星”I9128E手机一部。
同年4月9日，被告人张某窜至武汉市江汉区万松园小区9栋1单元801室王某某家，采取撬门入室的手段，窃得黄金手链一条、黄金项链一条及价值人民币6，160元的黄金项链一条、价值人民币1，606元的“西铁城”手表一块、价值人民币300元的粉色“索尼”笔记本电脑一台、价值人民币100元的“和天下”香烟一包、价值人民币100元的“黄鹤楼1916”香烟一包、价值人民币60元的“黄鹤楼”软包香烟一包，后销赃获款人民币2，830余元。
同年4月25日，被告人张某窜至武汉市江汉区万松园小区36栋3单元402室，采取撬锁入室的手段，窃得价值人民币400元的白色“三星”手机一部、存折一个及现金人民币200余元。
同年4月29日，被告人张某窜至武汉市江岸区渣家路82号4楼1号胡某某家，采取撬门入室的手段，窃得价值人民币2，590元的黑色“联想”电脑一台，销赃获款人民币400元。
同年5月5日，被告人张某窜至武汉市江汉区万松园路61-2-402室杨某某家，采取撬门入室的手段，窃得价值人民币500元的“酷派”手机一部及“苹果”ipadmini一部，销赃获款人民币850元。
同年5月13日，被告人张某在本区姚家集街石屋山村学堂湾朱某某家做客时，趁无人之机，将客人田某某放在卧室内充电的价值人民币2，550元的“苹果”iphone5手机偷走。
案发后，公安机关从被告人张某处追回“酷派”手机一部、“索尼”笔记本电脑一台、“苹果”iphone5手机一部，均已发还失主。
综上，被告人张某共盗窃作案七次，盗窃金额计人民币19，356元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；失主田某某等人陈述；证人朱某证言；价格鉴定意见书；其他书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十月八日
书 记 员 梅 凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初603号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李友群，男，1967年6月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化程度，咸宁金诚房地产开发有限公司董事长，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人刘凌,湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李友群犯非法持有枪支罪，�2017年6月5日向本院提起公诉。本案因出现不适宜简易程序审理的情形,于2017年6月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人李友群及辩护人刘凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日21时许，被告人李友群驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪Q7越野车，行驶至本市青郑高速武昌收费站，被民警例行检查时查获，当场查缴其携带的黑色“BURBERRY”牌皮包内自制手枪2支、钢珠21发及运动步枪子弹4发。经鉴定，上述自制手枪中，一支系以压缩气体为动力的气手枪，一支系以火药为动力的自制手枪，均具有致伤力，认定为枪支；枪内四枚子弹为自制子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案物品照片；抓获、破案经过及情况说明；扣押决定书�笔录及清单；证人戴某的证言；武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友群违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人李友群案发后如实供述上述事实,当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。辩护人提出主观恶性不大、认罪态度好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李友群犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人李友群犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期,�判决确定之日起计算)。
二、公安机关扣押的涉案枪支及子弹等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龚永博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1627号
原告刘玉明，男，1961年2月7日出生，汉族，个体户。
被告呼毕斯哈拉图，男，成年，蒙古族，个体户。
被告其其格，女，成年，蒙古族，个体，系呼毕斯哈拉图妻子。
本院在审理原告刘玉明诉被告呼毕斯哈拉图、其其格民间借贷纠纷一案中，原告刘玉明申请撤回对被告呼毕斯哈拉图、其其格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉明撤回对被告呼毕斯哈拉图、其其格的起诉。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3133号
原告：邱荣滨，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被告：张仁杰，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告邱荣滨与被告张仁杰合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邱荣滨于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱荣滨以已同张仁杰达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱荣滨撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由邱荣滨负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张艳芳（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3133号原告：邱荣滨，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所实习律师。被告：张仁杰，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告邱荣滨与被告张仁杰合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邱荣滨于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱荣滨以已同张仁杰达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱荣滨撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由邱荣滨负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年七月十二日书记员 张艳芳（代）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第594号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：石振勇
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘彩云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初27号
原告：马金霞。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘马顺。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。
负责人：王乔峤，该社经理。
被告：乔治业。
被告：王萍，1962年11月26日。
本院在审理原告马金霞诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马金霞负担。
审判员 许蕴博
二〇一六年三月三十日
书记员 聂晨星
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00424号
申请执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路*号。组织机构代码：70684007-9。
法定代表人谭孝国，该公司总经理。
被执行人蔡光福，居民。
申请执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人蔡光福农村建房施工合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年7月15作出的（2014）鄂竹山民初字第00908号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人蔡光福送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2014年8月30日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院于2014年7月15作出的（2014）鄂竹山民初字第00908号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 廖德龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第12号
申请人：薛兴军。
申请人：刘远奇。
申请人：刘峰。
申请人：侯超群。
申请人：何伟杰。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
本院受理申请人薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰与被申请人周永顺、金学德、张蹶铭船员劳务合同纠纷一案，申请人于2014年9月25日提出财产保全申请，要求限制被申请人周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押光船租赁其所有的“水路涨9”轮，并要求被申请人周永顺、金学德、张蹶铭提供481077万元的担保。申请人薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰已向本院提供担保。
本院认为：申请人薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，限制被申请人周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
二、责令被申请人周永顺、金学德、张蹶铭向申请人薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰或本院提供481077元或其他可靠担保，以解除对船舶的限制措施。
三、本案申请费2925元，由申请人薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰负担；申请人薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。
四、申请人薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王茜茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第68-1号
申请执行人：赵浴棵，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张维刚，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵浴棵与被执行人张维刚买卖合同纠纷一案，申请执行人赵浴棵以本院（2013）莱州民初字第3333号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张维刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维刚的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2356号
原告黄川，男，1968年6月25日出生，汉族，住龙海市。
被告陈继纯，女，1982年10月5日出生，汉族，住龙海市。
原告黄川与被告陈继纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄川到庭参加诉讼，被告陈继纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄川诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月14日被告以生意周转为由向原告借取现金10000元，被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈继纯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告陈继纯因生意周转需要，于2014年1月14日向原告黄川借款10000元，并于当日出具借条一张给原告黄川收执。经原告多次追讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》其在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告黄川与被告陈继纯之间的借贷关系，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10000元，依法应予支持。被告经原告催讨不还，原告请求从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，可以支持。被告陈继纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继纯应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄川借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈继纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年六月二十四日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1128号
原告：黄广军，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告黄广军与被告李庆健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广军及其委托诉讼代理人高俊儒到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7860.2元、误工费1565.4元、护理费1117.2元、住院伙食补助费450元、营养费450元、手机费3800元，以上共计15243.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午4时许，原告与其妻子骑车从东往西行驶至良梨镇李阁村十字路口时，与刚喝完酒从西向东开车行驶的被告等人在拐弯时发生矛盾，原告黄广军被打致伤，其妻同时也遭到被告等人的殴打。当原告报警时，被告夺过原告的手机摔在地上，导致手机损坏。原告被打伤后，在砀山县人民医院住院治疗15天，经诊断为背部软组织损伤等，花去医疗费7860.60元。被告李庆被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。被告故意殴打原告，侵犯了原告的健康权，事后被告拒不赔偿原告的各种费用。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日下午16时，原告黄广军驾驶两轮电动车带着其妻从东往西行驶至良梨镇李阁村十字路口时，与乘坐在由西向东行驶的机动车上的被告李庆因行驶问题发生矛盾，被告将原告殴打致伤。后原告到砀山县人民医院住院进行治疗，经诊断，原告为全身多处软组织损伤、眼外伤、右耳膜穿孔。从2016年7月28日至2016年8月11日，共住院治疗15天，花去医疗费7773.1元，出院后在砀山县中心医院的挂号费、检查费计169元。后经砀山县公安局良梨派出所处理，于2017年1月19日作出了砀公（良梨）行罚决字【2017】24号行政处罚决定书，给予被告李庆行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为31084元，安徽省居民服务业就业人员年平均工资为41690元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证，砀山县人民医院的住院病历，入院、出院记录，病人费用明细单，医疗费发票；砀山县中心医院的挂号费、检查费票据；砀公（良梨）行罚决字【2017】24号行政处罚决定书以及良梨派出所对原、被告和李潇洒、李新刚、李金鸟等人的询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律的保护。公民因生命健康权遭受侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方因通行问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤，事实清楚、证据确实充分，被告对原告所受到的损失应依法承担民事赔偿责任。诉讼中，原告因其手机被被告损坏要求赔偿的主张，因与本案不属于同一法律关系，在本案中原告自愿放弃而另行主张，应予准许；原告自愿放弃在砀山县中心医院的挂号费、检查费（共计169元），是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。在诉讼过程中，原告要求被告赔偿营养费，因原告未提供医院医嘱需要加强营养的相关证据，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿的项目为：一、医疗费7773.1元；二、误工费31084元÷365天×15天＝1277.42元；三、护理费41690元÷365天×15天＝1713.29元，而原告仅要求1117.20元，超出部分视为放弃；四、住院伙食补助费30元×15天＝450元；以上共计10617.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于判决书生效后15日内赔偿原告黄广军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10617.72元。
二、驳回原告黄广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 睿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第612-1号
申请执行人杨莹，女，汉族。
被执行人武陟县鸿福门业有限公司。
被执行人河南万德来门业有限公司。
申请执行人杨莹与被执行人武陟县鸿福门业有限公司、河南万德来门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第795号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06592号
原告李保华，女，1945年12月28日出生，身份号码：×××。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告汤淑明，女，1958年9月14日出生，身份号码：×××。
被告薛海文（汤淑明之夫），1955年2月28日出生，身份号码：×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
原告李保华诉被告汤淑明、薛海文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保华之委托代理人纪学文，被告汤淑明、薛海文之委托代理人柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月29日，原告经村委会同意，购买本村司×瓦房五间。2013年6月原告进行旧房改建施工，并与张×签订《房屋建筑工程施工承包合同》。原告在改建房屋施工过程中，二被告以该宅基地属其所有为由阻止原告施工。二被告自2013年6月7日至7月15日先后9次阻挠原告施工，阻止原告车辆进入施工场地，致原告赔偿施工方挖掘机工时费8900元。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告损失计8900元。
被告汤淑明、薛海文辩称：李保华在薛海文宅基地建房一事属实，但是宅基地使用权登记在薛海文名下。该宅基地使用证是第二个买房人司×的妻子姜×从×村大队会计陈×处借出交给了李保华。故此被告对李保华盖房加以阻拦。被告认为李保华不可以在薛海文的宅基地建房。被告方只阻拦一次，并非李保华所主张的那么多次。施工队与李保华是施工合同关系人，施工队出具的证据被告不认可，被告没有阻拦那么多次。综上，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：李保华与汤淑明、薛海文系同村村民。汤淑明、薛海文系夫妻。薛海文于2002年7月9日将涉诉宅院内的房屋卖给吴×。吴×于2005年6月12日将涉诉房屋卖给司×。司×于2011年10月29日将涉诉房屋卖给李保华。涉诉房屋现由李保华占有使用。2013年6月李保华租赁一台挖掘机施工时，汤淑明、薛海文阻拦施工。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为：李保华通过买卖取得涉诉房屋的所有权，依法享有涉诉宅基地的使用权。李保华作为涉诉宅基地使用权人依法对涉诉宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该宅基地建造住宅及其附属设施。李保华建设房屋，汤淑明、薛海文以不正当理由阻拦施工，其行为侵害了李保华合法权益。现李保华要求汤淑明、薛海文赔偿因阻拦施工造成的经济损失，理由正当，本院予以支持，但就李保华要求汤淑明、薛海文赔偿损失的具体数额，本院参照其提供的证据及实际的经济损失酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汤淑明、薛海文赔偿原告李保华经济损失一千五百元；
二、驳回原告李保华的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告汤淑明、薛海文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 旭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第440号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某，无业。2000年12月5日，因犯抢劫罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月28日下午，被告人舒某经事先预谋后，为了偿还债务，以借为名，从被害人欧某处骗得浙A×××××尼桑轩逸牌轿车1辆，后谎称该车车主是其妻子，以该车辆为抵押物向杭州某管理有限公司借款，实际得款人民币43700元。后被告人舒某将部分赃款用于偿还信用卡欠款等。抵押合同到期后，因被告人舒某无力偿还抵押款，致使该车无法赎回。经鉴定，该车辆价值人民币70000元。案发后，该车已追回并发还被害人欧某。
公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某的陈述；证人汤某、黄某、郭某、徐某、邹某的证言；协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细；接受证据材料清单、照片；接受证据清单、机动车销售发票、行驶证复印件；关于轩逸轿车的价格鉴定结论；扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单及照片；常住人口信息、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 刚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第569号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人潘王伟。
被执行人张旭丽（系潘王伟妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请执行乐盐人口计生征决字（2015）第50号行政决定确定的被执行人潘王伟、张旭丽履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月26日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年2月27日作出的乐盐人口计生征决字（2015）第50号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初667号
原告肖某某，女。
被告彭某，男。
原告肖某某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖某某与被告彭某于2011年结婚，2014年5月4日协议离婚。离婚进行财产分割时，被告给原告70,000.00元钱现金，由于被告现金外借，被告同意每个月给付原告2500.00元，直至还完为止，期限为两年。被告支付9个月后，便不再支付。原告多次索要未果，至今两年期限已过，故诉至法院，要求被告一次性将剩余的48500.00元支付给原告。
被告辩称，离婚时原告说夫妻共同财产一共有存款100,000.00元，所以被告同意给原告70000.00元，夫妻共同财产有一个棚户区的动迁手续，棚户区手续已经归原告，当时花了17000.00元，2014年5月4日被告与原告离婚，到2014年5月29日，米粉店营业款全部在原告手里，当时还有1,300.00元全被原告拿走了，米粉店里的设备电脑、洗衣机被原告拿走了，而且婚姻存续期间存款不止是原告说的100,000.00元，所以被告不同意给原告欠条上的70000.00元。
原告向本院提交证据如下：
1.离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，欲证明原、被告2014年5月4日在加格达奇区民政局协议离婚；
2.欠条1份，欲证明被告欠原告7万元，离婚时签订的；
3.银行凭证2张，欲证明被告通过银行卡支付10个月，共计25000.00元，剩余45000.00元未支付。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年结婚，于2014年5月4日在加格达奇区民政局协议离婚。原被告于2014年5月4日在加格达奇区民政局签订了离婚协议书，协议书内容如下：“男方彭某与女方肖某某自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项，无；二、关于财产处理事项，男方彭某付女方柒万元整（二年内付清），米粉店归男方所有；三、关于房屋产权事项，无；四、债务处理事项，无；五、其它事项，无。上述协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担法律责任。”
另查明，被告自2014年6月份起，每月支付原告2500.00元，至2015年4月份被告共支付原告25000.00元。被告自2015年5月份起拒绝再向原告支付钱款。
本院认为，原被告于2014年5月4日在加格达奇区民政局协议离婚时签订的离婚协议对男女双方均具有约束力，双方应按协议履行。该协议中第二条关于财产的约定，由男方彭某付女方肖某某70000.00元整（二年内付清），米粉店归男方所有，双方均应按约定履行。现被告已支付原告25000.00元，剩余45000.00元被告至今不予支付，已超出两年内付清的约定期限，故原告要求被告支付45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告彭某给付原告肖某某45000.00元。
案件受理费减半收取506.00元（原告已预交），由被告彭某负担463.00元，原告负担43.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初667号原告肖某某，女。被告彭某，男。原告肖某某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告肖某某与被告彭某于2011年结婚，2014年5月4日协议离婚。离婚进行财产分割时，被告给原告70,000.00元钱现金，由于被告现金外借，被告同意每个月给付原告2500.00元，直至还完为止，期限为两年。被告支付9个月后，便不再支付。原告多次索要未果，至今两年期限已过，故诉至法院，要求被告一次性将剩余的48500.00元支付给原告。被告辩称，离婚时原告说夫妻共同财产一共有存款100,000.00元，所以被告同意给原告70000.00元，夫妻共同财产有一个棚户区的动迁手续，棚户区手续已经归原告，当时花了17000.00元，2014年5月4日被告与原告离婚，到2014年5月29日，米粉店营业款全部在原告手里，当时还有1,300.00元全被原告拿走了，米粉店里的设备电脑、洗衣机被原告拿走了，而且婚姻存续期间存款不止是原告说的100,000.00元，所以被告不同意给原告欠条上的70000.00元。原告向本院提交证据如下：1.离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，欲证明原、被告2014年5月4日在加格达奇区民政局协议离婚；2.欠条1份，欲证明被告欠原告7万元，离婚时签订的；3.银行凭证2张，欲证明被告通过银行卡支付10个月，共计25000.00元，剩余45000.00元未支付。以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年结婚，于2014年5月4日在加格达奇区民政局协议离婚。原被告于2014年5月4日在加格达奇区民政局签订了离婚协议书，协议书内容如下：“男方彭某与女方肖某某自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项，无；二、关于财产处理事项，男方彭某付女方柒万元整（二年内付清），米粉店归男方所有；三、关于房屋产权事项，无；四、债务处理事项，无；五、其它事项，无。上述协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担法律责任。”另查明，被告自2014年6月份起，每月支付原告2500.00元，至2015年4月份被告共支付原告25000.00元。被告自2015年5月份起拒绝再向原告支付钱款。本院认为，原被告于2014年5月4日在加格达奇区民政局协议离婚时签订的离婚协议对男女双方均具有约束力，双方应按协议履行。该协议中第二条关于财产的约定，由男方彭某付女方肖某某70000.00元整（二年内付清），米粉店归男方所有，双方均应按约定履行。现被告已支付原告25000.00元，剩余45000.00元被告至今不予支付，已超出两年内付清的约定期限，故原告要求被告支付45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告彭某给付原告肖某某45000.00元。案件受理费减半收取506.00元（原告已预交），由被告彭某负担463.00元，原告负担43.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李明站二〇一六年九月一日书 记 员  徐英娇附适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1290号
原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。统一社会信用代码：916100007941224129。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族，西安市人，该公司�员，住西安市莲湖区，身份证号：×。
被告：郭婷，女，1982年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：×。（未到庭）
被告：王星，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：×。（未到庭）
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告郭婷、王星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司委托诉讼代理人白兴泰到庭参加诉讼，被告郭婷、王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，原告与被告郭婷于2014年5月10日签订了《工程机械买卖合同》，被告在原告处以分期付款方式购买了一台型号为×（编号：×）住友挖掘机，总价为人民币1260040元。该合同约定�告首付180000元，余款1080040元分36期付清，双方并签订了《还款协议书》。第二被告王星在《工程机械买卖合同》中为郭婷提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告在支付了首付款项180000元后将挖掘机接回使用，剩余分期款被告一直没有按期足额偿还。经原告多次索要，被告在支付了20000元后即以各种理由拒绝偿还剩余货款，现被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、被告支付原告挖掘机使用费712000元（2014年5月10日至2015年3月10日）；3、被告向原告支付违约金100000元；4、被告王星承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭婷、王星经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告中嘉公司作为甲方与被告郭婷作为乙方于2014年5月10日签订了《工程机械买卖合同》，被告郭婷在原告中嘉公司处以分期付款方式购买了一台型号为×（编号：×）住友挖掘机，总价为1260040元。《工程机械买卖合同》第五条第2项约定被告应向原告支付首付款180000元，其余款项分36期偿还完毕。该合同第六条约定：乙方累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对产品的所有权，可以在不通知乙方的情况下将产品收回，因乙方违约而造成合同无法继续履行时，甲方有权解除合同，乙方应从提机之日至甲方收回该机或解除合同之日按每日3000元向甲方支付使用费，违约责任及使用费从乙方已付款中扣除；合同第八条约定若甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的或任何一方违反上述款项的约定都构成违约，均应向对方支付总机价20%的违约金。同时被告郭婷作为乙方与原告中嘉公司作为甲方签订了《还款协议�》，该协议书第一条约定，乙方自行先给付甲方首付款180000元，剩余欠款1080040元从2014年5月19日至2017年4月25日分36期还清。第二被告王星作为丙方在《工程机械买卖合同》中为郭婷提供了担保，合同第十条第4款约定：“经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同和还款协议书的担保人，担保人为乙方上述款项及违约金、本合同和还款协议书产生的其他费用承担连带责任”。2014年5月10日、5月11日，被告郭婷分两次向原告支付了首付款共计人民币180000元，原告于2014年5月10日向被告郭婷交付了×（编号：×）住友挖掘机一台。被告提机后，于2014年5月27日向原告支付了货款20000元，此后再未向原告支付剩余货款。2015年3月10日，原告将该机收回。根据《工程机械买卖合同》的约定以及经原告计算，减去被告已付款项，原告现向本院主张使用费712000元及违约金100000�。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议》、收款收据、设备移交单及本院庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司与被告郭婷在2014年5月10日签订的《工程机械买卖合同》，是双方真实意思的表达，且已实际履行，应为合法有效，被告郭婷在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时偿还剩余货款，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除双方签订的《工程机械买卖合同》，现原告中嘉公司已将该挖掘机收回。根据该合同约定内容，原告要求被告郭婷支付在使用期间的使用费及承担违约金的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王星在《工程机械买卖合同》中为被告郭婷提供担保，属有效担保，担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《还款协议书》约定的最后一期的还款期限为2017年4�25日，故原告中嘉公司要求被告王星承担担保责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告郭婷、王星签订的《工程机械买卖合同》；
二、本判决生效后十日内，被告郭婷向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付挖掘机使用费人民币712000元；
三、本判决生效后十日内，被告郭婷向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付违约金人民币100000元；
四、被告王星对上述判决第二、三项债务承担连带清偿责任�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元及公告费600元，由被告郭婷、王星负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告郭婷、王星直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 段 军
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贺 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02613号
原告李某，女，1963年9月16日出生，汉族，西安飞机工业有限责任公司退休职工，住西安市阎良区同建坊33栋57号。
诉讼代理人刘光然，男，1956年4月8日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，住西安市户县余下镇中心南街305号。
被告西安华夏技工学校，住所地西安市灞桥区长乐东路长乐坡新村。
法定代表人苏瑞靖，该校负责人。
原告李某诉被告西安华夏技工学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人刘光然到庭参加诉讼。被告西安华夏技工学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，被告西安华夏技工学校于2012年5月19日以建设新校区资金短缺为由，与原告签订借款合同，借款期限为半年，被告到期付清原告本息合计50000元整。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次催还借款无果，故依法起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告西安华夏技工学校原名为西安华夏技术学院，2011年10月12日更名为西安华夏技工学校。2012年5月19日，被告西安华夏技工学校以原名称西安华夏技术学院与原告李某签订借款合同一份，约定被告因建设新校区资金短缺，向原告借款人民币50000元整，期限半年，至2012年11月18日到期日被告付给原告人民币50000元整。逾期未还清的，按欠款金额月息的千分之三计算罚息，直至还清为止。合同签订当日，原告交给被告37500元，被告给原告出具50000元的收款收据一份。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有西安华夏技术学院合同书、收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告西安华夏技工学校与原告李某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告却未依约及时偿还借款及利息，显系违约，应当依法承担相应的民事责任。原告李某实际交付被告西安华夏技工学校借款37500元，被告应按原告实际借款数额返还原告借款并支付利息。原告交付被告37500元，被告向原告出具50000元收款收据，双方约定半年借款期限届满被告付给原告50000元的内容，应认定其中的12500元系双方约定的利息，该费用未超过自借款之日起至今按年利率24%计算的数额，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告西安华夏技工学校于判决生效后十日内偿还原告李某借款本息共50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告525元，被告西安华夏技工学校负担525元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王强
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第67号
原告：白某某。
被告：周某某。
原告白某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告于××年×月×日结婚，婚后夫妻双方是和睦的，不知道什么原因在2010年6月份至2013年8月份期间，被告不辞而别，离家出走三年多，电话联系不上，更没有了夫妻生活。被告于2013年8月份又主动电话联系原告，之后又相处了两个月左右，并且由原告一次性出资50000多元在被告家乡建房一栋，新房建成后，于2013年10月份被告又不辞而别离家出走至今，近期被告曾发信息到原告手机上主动提出离婚，而原告却无法联系被告。原告现年收入10万以上，更有能力抚养女儿，而被告的收入经常是入不敷出，其收入不足以抚养女儿。被告于2010年6月份带陌生男人到共同租住的房子出轨，让原告亲眼撞见。当时被告身泪俱下，请求原告原谅，而原告看在小孩还小，就原谅了被告。可是被告不知悔改，一错再错。基于上述原因，对己经名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁时止。
被告周某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2002年在外打工时相识，于××年×月×日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后于××年×月×日共同生育一女，取名白某甲，白某甲自出生以来就在被告家随被告父母亲共同生活，原、被告婚后均在外务工。原告称，原、被告于2013年8月至10月期间，双方短暂的共同生活一段时间，之后双方正式分居。
上述事实有原告提交的结婚证一本、户口簿复印件三份及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，经过自由交往后才登记结婚的，双方具有一定的感情基础。近年来，由于双方性格各异，以及原告怀疑被告有外遇等原因，导致双方产生矛盾。原告在庭审中提出，现夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提交相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，对此原告应承担举证不能的法律后果。从审理查明的情况来看，原、被告之间的夫妻感情总体来说尚可，且双方婚后，共同生育了一女，双方在共同生活的过程中应互谅互让、和睦相处，共同将女儿抚养成人，共同营建家庭。综合原、被告双方的婚姻状况来看，只要原、被告双方改善沟通方式，加强联系，夫妻关系是可是和好的。现本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一五年六月四日
书记员 朱志强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执700号
申请执行人刘xx。
被执行人傅xX。
被执行人韦xx。
申请执行人刘x与被执行人傅xx、韦xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宜民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）桂1281执700号。截止2015年12月30日，被执行人傅xx、韦xx应履行的义务为共同偿还权利人刘x借款本金30000元及利息10000元，负担案件受理费275元。本院在执行过程中，申请执行人刘x与被执行人傅xx于2016年8月22日达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2015）宜民初字第1928号民事调解书的案款本金为30000元及利息10000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息为2500元，案件受理费275元。二、被执行人傅xx将个人工资卡（中国农业银行，�号xx）于协议当日交付申请执行人刘x保管；自2016年9月份起，由刘x每月在其工资卡自行提取工资收入2500元，（每月提取2500元后，月工资余额由刘x领取后支付给傅天斌）直至偿清案款本金30000元及利息12500元、诉讼费275元止；上述债务清偿后，刘x自愿放弃剩余逾期利息及其他权利，并同意宜州市法院终结（2015）宜民初字第1928号民事调解书的执行。三、被执行人傅xx在未清偿上述债务前，不能私自更改工资卡账号及密码，如因不可抗拒因素需更改账户及密码的，需及时告知申请执行人及宜州市法院执行局。四、本案执行费504元，由被执行人傅xx负担，定于2016年8月29日前交纳（已交纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和�裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执700号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃 榜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5149号
原告：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道125号3号门市，统一社会信用代码915001190723280800。
法定代表人：金浪，重庆耀攀驾驶培训有限公司总经理。
委托代理人：李袁、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：朱雄，男，1966年1月27日出生，汉族，重庆市南川区。
本院审理原告重庆耀攀驾驶培训有限公司与被告朱雄劳动争议纠纷一案过程中，由于该案和本院审理的原告朱雄与被告重庆耀攀驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）渝0119民初5037号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告朱雄与被告重庆耀攀驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）渝0119民初5037号]审理。
审判员 冯 骥
二〇一七年八月十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5149号原告：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道125号3号门市，统一社会信用代码915001190723280800。法定代表人：金浪，重庆耀攀驾驶培训有限公司总经理。委托代理人：李袁、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：朱雄，男，1966年1月27日出生，汉族，重庆市南川区。本院审理原告重庆耀攀驾驶培训有限公司与被告朱雄劳动争议纠纷一案过程中，由于该案和本院审理的原告朱雄与被告重庆耀攀驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）渝0119民初5037号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入原告朱雄与被告重庆耀攀驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）渝0119民初5037号]审理。审判员 冯 骥二〇一七年八月十七日书记员 龙军宏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第177号
被执行人吴楚浩，男，1992年5月29日出生，汉族，广东省饶平县人。
吴楚浩罚金一案，饶平县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）潮平法刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人吴楚浩应负担罚金2000元，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴楚浩送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予履行法律义务，经查，被执行人无财产可供执行，本案所欠款项及执行费全部未缴。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周汝植
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1949号
原告：叶丽琼。
被告：朱明望。
原告叶丽琼诉被告朱明望民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶丽琼到庭参加诉讼，被告朱明望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽琼起诉称：被告因经营需要于2008年9月15日起向原告借款86万元。为此，被告分别于2011年4月4日、2012年5月15日、7月23日、2013年3月20日共出具四份借条给原告。四份借条载明的借款金额分别为42万元、16万元、10万元和18万。原告在庭审中补充称，被告自2008年9月15日起陆续向原告借款，最后一笔借款时间为2013年3月20日，借条载明的金额为18万元，其中94400元是借款，另85600元系结欠的利息；双方约定借款月利率均为2%，被告自2013年7月23日起至今未支付利息。因被告均以各种借口拒不返还借款，故原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款86万元及利息（自2013年7月23日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），在诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求；二、本案诉讼费由被告负担。
原告叶丽琼在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、借条，用以证明被告向原告借款的时间、金额、利息的事实；
3、汇款凭证，用以证明原告向被告汇款的事实。
被告朱明望未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且两组证据及被告事后提供对账单形成完整的证据链，应作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告朱明望因陆续向原告叶丽琼，分别于2011年4月4日、2012年5月15日、7月23日、2013年3月20日共出具四份借条给原告。该四份借条载明的借款金额分别为42万元、16万元、10万元和18万，其中18万元包括之前所欠利息8.56万元。2012年5月15日、2013年3月20日出具的两借条约定借款月利率为2%。被告至今未还上述借条载明的借款本息。
本院认为：被告朱明望向原告叶丽琼借款事实清楚，双方约定的计息利率符合法律规定，由此形成的原、被告之间民间借款合同合法有效。原告要求被告偿还尚欠的借款77.44万元及利息8.56万元，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息诉讼请求，系其对自己民事权利合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明望于本判决生效后十日内偿还叶丽琼77.44万元及利息8.56万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由朱明望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第470号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第391号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人下落不明，涉嫌集资诈骗，已被公安机关立案侦查，在逃，经查询无可供执行财产，申请人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏延华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第578号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人黄修海，农民。
被执行人黄修江，农民。
被执行人黄垒，农民。
被执行人张宗旺，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄修海、黄修江、黄垒、张宗旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第595号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执583-1号
申请执行人：周宜虎。
申请执行人：王朝启。
被执行人：潘永向。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00349号民事判决书已向被执行人潘永向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘永向在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年三月十四日
书记员 付广元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第560号
原告范木兴，男，汉族，l973年9月l7日出生，住南平市延平区。
被告陈鸿，男，汉族，1978年5月10日出生，住南平市延平区。
原告范木兴与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由本院代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2015年2月21日经本院院长批准转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2010年12月24日，被告与原告签订借款合同，向原告借款4万元，借款期限为3年，约定月息为1200元，原告于当日将4万元借款交付给被告。以上事实有借款合同在案佐证。被告自2012年5月1日起不再支付利息也不还款，原告多次向被告催讨还款未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告陈鸿立即偿还原告借款4万元，并自2012年5月1日起向原告支付利息至被告偿还借款本息之日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陈鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告范木兴提供《借款合同》一份，以此证明被告陈鸿于2010年12月24日向原告借款4万元。
本院认为，因被告陈鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告范木兴提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈鸿于2010年10月24日向原告范木兴借款4万元。同日，双方签订《借款合同》，合同主要内容为：一、借款作为借款人的临时经营的流动资金；二、借款金额为4万元，合同签订之时，出借人已将全部金额交给借款人；三、借款利息为1200元，利息逐月支付；四、借款期限自2010年12月24日止2013年12月23日止。陈鸿在借款人处签字捺印。被告陈鸿按约定支付利息至2012年4月30日止。之后，被告陈鸿未支付利息亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范木兴与被告陈鸿之间借款关系有被告出具给原告的《借款合同》为凭，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。借款期限届满，被告未归还借款，故原告主张被告陈鸿偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息为1200元，现原告主张被告向其支付以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2012年5月1日起至借款清偿之日止的利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告范木兴借款本金4万元，并支付原告范木兴利息（自2012年5月1日起至实际偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费400元，均由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 叶玲美
二〇一五年六月二日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第560号
原告刘某某.
被告李某某.
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1986年12月28日办理结婚登记手续。婚生女李某乙（1987年10月21日出生），婚生子李某甲（1989年11月16日出生）。被告于2006年6月5日外出打工至今一直未回家，也未和家人联系，现夫妻双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的书面证据材料有：原、被告结婚证书1份，证明原、被告结婚事实。原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观真实性和关联性，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1986年12月28日办理了结婚登记手续。婚后育有一女一子，女儿李某乙出生于1987年10月21日，儿子李某甲出生于1989年11月16日，现两人均已满十八周岁。被告李某某于2006年6月5日外出打工至今一直未回家，下落不明。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。被告李某某于2006年6月5日外出打工至今未回家，未和家人联系，长期下落不明。原、被告二人互不尽夫妻义务，分居时间九年有余。原告刘某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故原告刘某某请求与被告李某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第560号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：刚强，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告刚强之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费21224.06元及滞纳金4812.23元，共计26036.29元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费451元（原告已预交451元），退还原告451元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第779号
原告：永吉县农业科技开发公司华兴农资商店，住所地吉林省永吉县金家乡任家村6-5-7-31。
负责人：赵青海，系该公司经理。
被告：徐忠海，男，汉族，1966年4月8日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店与被告徐忠海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告徐忠海的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店撤回对被告徐忠海的起诉。
案件受理费25.00元由原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭艳丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执54号
申请执行人魏长春，男，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人张万东，男，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人陈清华，女，住所地佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人魏长春与被执行人张万东、陈清华民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许丛宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 石
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1054号
原告张国民，男，1971年9月25日生，汉族，住扶沟县大李庄乡任庄行政村任庄村。身份证号码：412721197109251875
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱氏汽车租赁有限公司，机构代码：31767516-1，住所地：扶沟县城关镇纱厂路中段路南。
法定代表人朱博，经理。
被告陈静，女，1988年3月4日生，汉族，住扶沟县城关镇古楼居委会古楼2村。身份证号码：412721198803040028
二被告共同委托代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张国民诉被告朱氏汽车租赁有限公司、陈静借款合同纠纷一案中，原告张国民于2015年5月18日当庭向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱氏汽车租赁有限公司、陈静的起诉。
本院认为，原告张国民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告张国民自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1054号
原告张国民，男，1971年9月25日生，汉族。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱氏汽车租赁有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人朱博，经理。
被告陈静，女，1988年3月4日生，汉族。
二被告共同委托代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张国民诉被告朱氏汽车租赁有限公司、陈静借款合同纠纷一案中，原告张国民于2015年5月18日当庭向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱氏汽车租赁有限公司、陈静的起诉。
本院认为，原告张国民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告张国民自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 利
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00163号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梅传山，男，汉族，1963年8月10日出生于武汉市新洲区，中共党员，大专文化，案发前系武汉市新洲区双柳街汪铺村村民委员会主任。因本案于2015年1月20日被取保候审。现在家。
辩护人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告人梅文德，男，汉族，1949年10月20日出生于武汉市新洲区，中共党员，小学文化，案发前系武汉市新洲区双柳街汪铺村村民委员会聘用干部。因本案于2015年1月20日被取保候审。现在家。
辩护人余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑变诉（2015）01号起诉书指控被告人梅传山、梅文德犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人梅传山及其辩护人叶小勇，被告人梅文德及其辩护人余晓华等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人梅传山于2011年8月起至案发前任武汉市新洲区双柳街汪铺村村民委员会主任，被告人梅文德于2012年11月起至案发前任武汉市新洲区双柳街汪铺村村民委员会聘用干部。2013年1-2月期间，梅传山、梅文德利用担任汪铺村村干部职务上的便利，伙同他人，采取虚报冒领、虚增工程款的方式共同贪污公款人民币124，508.80元，其中梅传山、梅文德个人各分得赃款人民币20，000元。具体事实分述如下：
1、2009年9月，武船项目在武汉市新洲区双柳街汪铺村征地。2012年11月份，汪铺村村委会决定兴建篮球场及运动场所，被告人梅传山、梅文德及肖某甲、梅某某（均已判刑）、肖某乙（另案处理）等人以汪铺村村委会的名义与梅文德任经理的武汉市汪家铺土石方工程有限公司签订一份施工承包合同，将工程款增至人民币120，870元，虚增工程款人民币50，870元。2013年1-2月份，梅传山、梅文德及肖某甲、梅某某、肖某乙将虚增工程款人民币50，870元连同正常工程款人民币70，000元共计人民币120，870元上报双柳街道办事处，双柳街道办事处经管站向汪铺村拨付武船项目征地拆迁补偿款共计人民币120，780元。后梅传山、梅文德及肖某甲、梅某某、肖某乙将虚增的工程款人民币50，780元进行私分，其中梅传山、梅文德及肖某甲、肖某乙各分得人民币10，000元，梅某某分得人民币10，780元。
2、2013年2月，梅文德及肖某甲、梅某某、肖某乙合谋将汪铺村2组集体所有的一口鱼塘及周边附着物以梅文德个人的名义虚报套取征地补偿费。同年2月，双柳街道办事处经管站向汪铺村拨付武船项目征地及附属物补偿款共计人民币1102，702.03元，梅文德以个人名义领取虚报的补偿费人民币79，728.8元后，即将该款转到梅某某的农村商业银行账户。后梅某某将上述款项中的人民币6，000元用于支付村集体招待费，肖某甲安排梅某某将余下的补偿款分给梅传山、梅文德各人民币10，000元，肖某甲、肖某乙各分得人民币17，900元，梅某某分得人民币17，928.8元。分款时，梅传山不知是什么钱，当肖某乙告知其来源后，梅传山未予反对收下该款。
2014年4月，武汉市新洲区人民检察院分别接到武汉市人民检察院和新洲区纪委、新洲区监察局转来的举报武汉市新洲区双柳街汪铺村村干部有经济问题的线索。相关部门在调查过程中，被告人梅传山、梅文德于2014年7月8日主动到新洲区监察局如实交代了自己与肖某甲、梅某某等人共同违纪、违法问题，并退出个人全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份情况证明、武汉市人民检察院转办通知书、中共武汉市新洲区纪委案件移送函、中共武汉市新洲区委双柳街道工作委员会文件、武汉市新洲区人民政府双柳街道办事处汪铺村第八届“两委”花名册、合同书、各类账据凭证、汪铺村相关财务凭证、汪铺村财务收支情况的审计说明、罚没款收据，证人梅某甲、梅某乙、林某、陈某等人的证言，同案人肖某甲、梅某某、肖某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅传山、梅文德身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理等工作时，利用职务上的便利，伙同他人，采取虚报冒领、虚增工程款的手段共同贪污公款人民币124，508.8元，其中梅传山、梅文德个�各实际分得赃款人民币20，000元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，均己构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梅传山、梅文德在案发前主动到新洲区监察局交待了新洲区监察局未掌握的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对二被告人减轻处罚。根据本案事实和情节，可认定梅传山、梅文德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对二被告人减轻处罚。梅传山、梅文德在案发后退出个人全部违法所得，具有酌情从轻处罚情节。鉴于二被告人确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可对二被告人依法适用缓刑。对二被告人的辩护人辩称，二被告人具有自首情节，系从犯，自愿认罪，所获赃款已全部退清，要求对二被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国�法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梅传山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅文德犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人梅传山、梅文德违法所得各人民币20，000元（均未随案移送）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 胡 薇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄雁斌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更546号
罪犯王先明，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市岳西县人民法院于2013年7月5日作出（2013）岳刑初字第00054号刑事判决，以被告人王先明犯容留、介绍卖淫罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王先明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第721号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某，农民。2006年11月29日因盗窃被行政拘留十一日；2007年11月6日又因盗窃被行政拘留十四日。2015年4月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日经台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年4月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕714号起诉书指控被告人何某、黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人何某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日16时许，被告人何某、黄某窜至台州市开发区市府大道北侧市民广场公交站台佯装候车伺机盗窃，由黄某掩护，何某见乘客上车时，便推挤乘客陆某，窃取其放在外套口袋的三星note2型移动电话1部，价值人民币950元。后销赃得款600元，赃款平分。
同月24日16时50分许，被告人何某、黄某又窜至上述地点，以相同方式，窃取李某外套口袋的华为MATE7型移动电话1部，价值人民币2460元。后销赃得款2000元，赃款平分。
同月26日14时许，被告人何某、黄某再次窜至上述地点，以相同方式，由何某掩护，黄某窃取方某放在外套口袋的小米4型移动电话1部，价值人民币2000元。后销赃得款1000元，赃款平分。
同月30日，被告人何某、被告人黄某在该地点被公安人员抓获。归案后，被告人何某退出赃物折价款2705元；在审理期间，被告人黄某的亲属为其退出赃物折价款2705元。
上述事实，被告人何某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、方某、李某的陈述、辨认笔录、监控视频截图、光盘1张、扣押决定书、收款收据、暂扣款、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取人财物，3次价值人民币5410元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，已退出赃物折价款，酌情予以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，已退出赃物折价款，酌情予以从轻处罚。被告人何某、黄某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年十二月二十九日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金已缴纳）。
三、已退出的赃物折价款计人民币五千四百一十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一五年九月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第42号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大专文化程度。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月1日2时许，被告人马某某与其朋友在本市中心广场北侧车站处因琐事与被害人王某一方发生争执并引发厮打，在厮打过程中被告人马某某用自己随身携带的折叠刀从背部将被害人王某捅伤后逃离现场。经鉴定：被害人王某的损伤程度属重伤二级。
该院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述，物证、谅解协议书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年7月1日2时许，被告人马某某与朋友酒后在本市中心广场北侧车站处因争抢出租车与被害人王某等人发生争执并引发厮打，在厮打过程中被告人马某某拿出随身携带的折叠刀将被害人王某背部捅伤后逃离现场。经鉴定：被害人王某系左侧血气胸、左肺基地干外侧血管破裂、左肺下叶破裂、左侧肋间血管破裂、左侧肋骨骨折，损伤程度属重伤二级。2014年8月25日被告人马某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述，物证、谅解协议书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 鲁海燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第42号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年10月20日出生，汉族。因犯盗窃罪于2014年11月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月11日被郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年11月20日21时许，被告人郑某在郑州市中原区某某路的某某网吧内，趁郭某专注于打游戏之际，将位于电脑桌上被害人刘某某交由郭某保管的手包盗走。经查，该手包内有现金8800元左右，以及银行卡、钥匙等物品。郑某后将手包及其他物品丢弃并将现金挥霍一空。郑某于2014年11月28日被抓获归案。现郑某之父已经赔偿被害人9000元整，郑某已经取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘秘密的报案及陈述、证人郭某的证言、视听资料、辨认笔录、收条及谅解书、情况说明、抓获经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人郑某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被害人已得到赔偿并谅解被告人，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 车雪荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4878号
原告：杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告：王建光，男，1969年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：杜丽，女，1988年11月25日生，汉族，江苏省灌南县人，住灌南县。
原告杨兆明诉被告王建光、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆明的委托诉讼代理人卞俊文到庭参加诉讼。被告王建光、杜丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明诉称，2014年11月9日，王建光以生意周转急需为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限，杜丽对王建光的上述借款承担连带保证责任。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王建光归还借款本金20万元及支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告杜丽对王建光的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王建光、杜丽未作答辩。
经本院审理确认事实如下：王建光于2014年11月9日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨兆明人民币贰拾万元整（200000）生意周转，工商银行转账。借款人：王建光，2014年11月9日。担保人：杜丽。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有原告向本院提交的借条及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告杜丽在借条上签字，自愿为被告杨建光的上述借款承担保证责任，但双方并未约定保证方式。根据相关的法律规定，当事人对担保方式未约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建光于本判决发生法律效力之日起十日内向杨兆明归还借款本金20万元，并支付利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、杜丽对王建光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由王建光、杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺 娴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1509号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告梁春文，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告梁春文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告梁春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告梁春文与我公司签订了协议，协议赊购4，180.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。被告梁春文于当日在购货协议中的欠款人处签了字，在我公司将1，800.00元化肥交付给梁春文后，梁春文未按约给付货款。故诉至法院，要求被告梁春文履行应承担的责任，偿还欠款本金4，180.00元，利息2，257.00元，合计6，437.00元。案件受理费由被告梁春文承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年4月9日被告梁春文在原告处赊购化肥合计1，800.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。被告梁春文在欠款人处签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系被告本人所签。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日被告梁春文与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，180.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。案外人王文生当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将4，180.00元化肥交付给梁春文后，梁春文未按约给付原告货款。原告请求被告给付被告梁春文偿还货款及利息合计6，437.00元。
本院认为，被告梁春文欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，梁春文应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，180.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告梁春文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，257.00元（利息自2013年4月7日至2014年6月20日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告梁春文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫春波
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1509号
原告张刚，男，汉族，现住五原县。
被告宋建军，男，汉族，现住五原县。
原告张刚诉被告宋建军运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：2013年3月至9月期间，原告给被告拉砖共计运费51632元，被告给付了35632元，下欠16000元，原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一四年十月十一日
书记员 刘美霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03701号
原告：吕晓莉，无职业。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吕晓莉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员高书林独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕晓莉委托代理人钱瑶，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓莉诉称，2015年9月15日，原告在被告处为车牌号为辽A-×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。原告按照约定支付了保险金，双方的保险合同成立生效。2015年10月13日16时40分，王立堂驾驶车牌号为辽A-×××××车辆在铁西区昌街六路追尾张戈驾驶的辽A-×××××小轿车，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具交通事故认定书，认定王立堂负事故全部责任，张戈无责，无人伤，双方车辆受损。事故发生后原告报险，被告工作人员出险，后原告自己维修车辆，并且赔付了辽A-×××××小轿车的维修费用，共计支出车辆维修费人民币23637元。修理后，原告多次找到被告协商保险理赔事宜，但被告均以各种理由拒绝赔付，原告无奈，诉至法院请求判令被告按照保险合同理赔原告车辆维修费用人民币23637元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，情况属实，事故发生在保险期限内，因原告肇事车辆未按照经过年检，故商业险不予赔偿。
经审理查明，原告于2015年9月15日在被告处为其所有的辽A-×××××号小型轿车投保交强险、车辆损失险433615元含不计免赔、商业第三者责任险300000元含不计免赔、玻璃破碎险，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。2015年10月13日16时40分，在铁西区昌街六路追尾张戈驾驶的辽A-×××××小轿车，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具交通事故认定书，认定王立堂负事故全部责任，张戈无责，无人伤，双方车辆受损。原告维修辽A-×××××号车辆花费20400元，赔付辽A-×××××小轿车维修费用3237元。原告要求被告理赔未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆维修费用发票，维修明细单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照保险合同的约定履行权利义务。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，在保险期间内，原告驾驶车辆与他人驾驶车辆发生交通事故，造成两车辆受损，原告负全责，原告支付两车辆的维修费用后，被告作为保险人应当按照合同约定对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告吕晓莉辽A-×××××号车辆维修费人民币20400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告吕晓莉辽A-×××××号车辆维修费人民币3237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为人民币195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1679号
原告：武汉浩汉房地产开发有限公司。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：陈胜。
原告武汉浩汉房地产开发有限公司与被告陈胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武汉浩汉房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉浩汉房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉浩汉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告武汉浩汉房地产开发有限公司负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1246号
原告：中山市航升货架有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：徐航，总经理。
被告：珠海美康健××百货有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨万强。
原告中山市航升货架有限公司诉被告珠海美康健××百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐航到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告向被告出售总价值人民币28360元轻型货架，约定货到付款。原告已将货架全部送至被告指定地点，但被告仅支付了20000元货款，尚欠8360元未付。2015年5月9日，原、被告双方签订了《未付尾款协议》，约定尾款在30天内支付，未付清货款前所有权保留，且被告要承担相关违约责任。但是被告在约定的付款期限到来后，未依约付款。虽经原告多次催要，被告仍未付款。据此，请求法院判令：1.原告对所售全部货架享有所有权，并取回所售全部货架（价值人民币28360元）；2.被告支付违约金2269元（以28360元为基数，按每日5‰计算，自2015年6月8日起暂计至2015年6月24日共16天，之后另行计算直至还清之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1、未付尾款协议；2、送货单。
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原告提交了一份2011年11月21日的《送货单》，证明原告向被告交付了价值人民币28360元的货架。2015年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《未付尾款协议》，协议中约定“总货架货款人民币贰万捌仟叁佰陆拾元整，已支付乙方人民币贰万元整，尚欠乙方尾款人民币捌仟叁佰陆拾元整。第一条：尾数捌仟叁佰陆拾元，三十天内付给乙方；第二条：尾数未付清所有货架归属权为乙方；第三条：超出三十天未付尾数，按每天全额货款3%加收，超出四十五天未付清尾数所有货架拆除”。原、被告签订该协议后，被告至今未将尚欠的尾款支付给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同是属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告没有按约定付清尚欠原告的货款人民币8360元，显属违约。《未付尾数协议》中约定超出三十天未付尾数，被告需要支付违约金（以全额货款为基数，按每天3%计算）。《未付尾数协议》中对违约金的约定较高，但被告不提出调整违约金的申请，且原告已主动将违约金调低为按每日5‰计算，对原告的违约金请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”，《未付款协议》中第二条约定“尾数未付清前所有货架归属权为乙方”，被告至今未将尚欠的尾款付清，原告主张取回所售的全部货架，有事实和法律的依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市航升货架有限公司对售给被告珠海美康健健康百货有限公司的全部货架享有所有权，在本判决生效之日起，原告有权取回上述全部货架。
二、被告珠海美康健健康百货有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中山市航升货架有限公司支付违约金（以人民币28360元为基数，从2015年6月8日起至付清之日止，按每日5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283元，由被告珠海美康健健康百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任洁梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执399号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人任有库，男，1950年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于被执行人任有库因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第139号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军