wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终288号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄费珍，男，1971年4月4日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，原系江门市江海区外海龙榜运输队司机，户籍所在地湖南省宜章县。2009年6月12日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判决有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年5月31日被取保候审，2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人黄费珍犯交通肇事罪一案，于2016年11月6日作出（2016）粤0704刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人黄费珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人黄费珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2016年4月24日16时30分许，黄费珍驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车从江门市江海区外X中X村江门X仓X有限公司外堆场右转驶入道路，与在外堆场前路段由北往南方向行驶、由被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车（后某被害人黄某）发生碰撞，造成被害人周某、黄某受伤及两车损坏的交通事故。被害人黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，黄费珍负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任，被害人黄某无责任。案发后，黄费珍所在单位已赔偿人民币3万元给被害人黄某家属。
原审法院认定上述事实，有查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人周某的陈述、证人林某1、王某的证言、视听资料、被告人供述及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为：黄费珍无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄费珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄费珍所在单位在案发后赔偿被害人部分款项，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决认定黄费珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人黄费珍不服原审判决，上诉提出：其已经部分赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求撤销一审判决，改判其缓刑。
经本院审理查明：原审法院认定上诉人黄费珍犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实。
本院认为，上诉人黄费珍无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤俩车损毁，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄费珍在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；黄费珍所在单位江门市龙X物X有限公司在案发后赔偿被害人黄某家属30000元，可对黄费珍酌情从轻处罚。
对上诉人黄费珍所提的上诉意见，分析、评判如下：1.上诉人黄费珍违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院考虑上诉人黄费珍在事故发生后自动投案并如实供述自己罪行，有自首情节，且其所在单位在事故发生后向被害人家属赔偿30000元等情节，对上诉人黄费珍已经作出从轻处罚。原审法院认定的事实清楚，定罪和适用法律准备，量刑恰当，上诉人黄费珍所提原审判决量刑过重的意见，没有法律依据，本院不予采纳。2.上诉人黄费珍在取保候审期间违反规定，经原审法院多次传讯未能及时到案候审，直至被网上追逃归案，上诉人黄费珍在后续诉讼程序的悔罪表现差，不符合适用缓刑的条件，对其所提适用缓刑的上诉请求，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。黄费珍所提上诉意见，与事实不符，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何健荣
书 记 员 赵卓宏
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02164号
原告：李国菊，女，1989年10月16日生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告：李家奎，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
两原告委托代理人：张春珍，女，1964年11月19日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上，身份证号码3423261964********。
原告：张春珍，女，1964年11月19日生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：冯春辉，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告李国菊、李家奎、张春珍诉被告冯春辉合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告李国菊、李家奎、张春珍经本院合法传票传唤，无正当理由均未按本院决定于2016年3月3日10时的期限到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李国菊、李家奎、张春珍按自动撤诉处理。
案件受理诉费50元，减半收取25元，由原告李国菊、李家奎、张春珍负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年三月三日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02164号
原告：岳某，女，1989年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：胡某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理岳某与胡某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年8月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵允龙
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第428号
原告郝玉兵，男，汉族。
被告任学来，男，汉族。
原告郝玉兵诉被告任学来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉兵及被告任学来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉兵诉称，2013年被告任学来在承建镶黄旗嘉联别墅小区时从原告砖厂购买红砖，共欠砖款43390元，后陆续给付了一部分，目前仍欠砖款25394元，经原告多次催要一直未付，故诉至法院，要求被告尽快支付剩余砖款25394元。
原告郝玉兵为证明其主张，向法庭出示被告任学来书写欠条一份，以证明所欠砖款事实及数额。
被告任学来辩称，对于购买红砖的事实及欠款金额均无异议，但目前无力偿付。
经审理查明，2013年被告任学来在承建镶黄旗嘉联别墅小区时从原告郝玉兵砖厂购买红砖，共欠砖款43390元，后陆续给付了一部分，目前尚欠砖款25394元一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告郝玉兵已履行了交付货物的义务，被告任学来以出具欠条的形式进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告郝玉兵与被告任学来的之间的法律关系应为买卖合同关系。被告任学来未及时履行给付对价的义务，违反了诚信原则。原告郝玉兵主张被告任学来给付砖款25394元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任学来尚欠原告郝玉兵砖款25394元，于2016年1月5日前履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告任学来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十月二十二日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初630号
原告：罗金仙。
委托诉讼代理人：王清林（执业证号：13311201510287355），浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：兰伟平。
被告：傅晓青。
原告罗金仙诉被告兰伟平、傅晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金仙及其委托代理人王清林，被告傅晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金仙向本院提出诉讼请求：1、被告兰伟平归还原告借款人民币40000元及利息16600元（前期利息7000元，之后利息按月利率1.5%从2015年2月24日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月10日（农历），被告兰伟平因资金周转需要向原告借款40000元，由被告傅晓青提供担保，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年2月14日，两被告重新向原告出具《借条》一份，借款本金为47000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。但是，两被告至今未履行还本付息的义务。
被告兰伟平未作答辩，也未向本院提交证据。
被告傅晓青答辩称原告的诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日（农历），被告因资金周转需要向原告借款40000元，由被告傅晓青提供担保。2015年2月14日，被告兰伟平重新向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向罗金仙借人民币肆万柒仟元正（47000元），利息按照一分伍厘计算，借款人：兰伟平，担保人：傅晓青”。借条未约定借款期限。此后，被告未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗金仙与被告兰伟平、傅晓青之间的借款行为及担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告兰伟平依法应承担还本付息的义务，被告傅晓青应承担连带责任保证。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰伟平于本判决生效之日起十日内归还原告罗金仙借款本金40000元及利息（2015年2月24日前的利息为7000元；之后的利息以借款本金40000元为基数按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告傅晓青对上述债务承担连带责任保证；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，由被告兰伟平、傅晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 季必华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈礼萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2352号
原告张莹藩。
被告赵鹏辉。
原告张莹藩诉被告赵鹏辉保证合同纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张莹藩到庭参加的诉讼，被告赵鹏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，赵军亮向原告借款60000元，约定用期为6个月，赵军亮为原告出具了借条一份，但该借款到期后，赵军亮以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还该款。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告的起诉状，归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成保证合同关系及被告应否返还原告60000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：借款人赵军亮为原告出具的借据一份，并由被告赵鹏辉签字担保，载明“借据今借到张莹藩现金60000元大写（陆万元）期限6个月借款人赵军亮担保人赵鹏辉2013.5.17”，证明赵军亮向原告借款60000元，被告赵鹏辉是担保人，因赵军亮无偿还能力，要求赵鹏辉承担还款责任。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能够证明赵军亮向原告借款60000元，被告进行担保的事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月17日，赵军亮向原告借款60000元，并为原告出具了借据，由被告担保，双方约定还款期限六个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还，担保人赵鹏辉亦未履行担保责任。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赵军亮与原告之间债权债务关系明确，侯宏海与原告之间签订的借款合同还款期限届满后，并未履行还款义务，被告亦未提供相关证据证明其不应承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任，给付原告现金60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵鹏辉可在履行完保证义务后，向赵军亮行使追偿权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏辉于本判决生效后五日内给付原告张莹藩现金六万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵鹏辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
代理审判员 关圣华
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁一凡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1399号
罪犯武如达，男，1953年6月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月11日作出（2011）聊东少刑初字第13号刑事判决，以被告人武如达犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）897号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武如达减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第186号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告孙边，男，1968年1月26日出生。
被告史鑫，男，1981年3月19日出身。
被告武永红，男，1967年10月19日出生。
被告田芬，女，1969年8月17日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙边、史鑫、武永红、田芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2230号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃添，男，该公司工作人员。
被告：陆明，男，壮族，1988年2月1日出生，住南宁市兴宁区。
原告南宁市汇大物流有限公司与被告陆明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告南宁市汇大物流有限公司以双方自行协商解决为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市汇大物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈受仁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第240号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠来县，捕前暂住广东省珠海市平沙镇大海环新村*号商铺***房，无业。身份证号码：×××3110。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因本案于2014年2月11日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月11日18时许，珠海市公安局平沙派出所民警在被告人李某位于本市平沙镇大海环新村伟胜五金交电商行二楼的出租屋抓获被告人李某，并当场从被告人李某上衣口袋查获1包白色晶体状物质。随后，民警对被告人李某的住处进行搜查，在被告人李某住处卧室桌子上查获1包白色晶体状物质。经鉴定，从被告人李某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重23.2克；从卧室桌子上查获1包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.83克。
公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，后于2007年12月5日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑四个月，2008年2月2日刑满释放。被告人李某归案后因吸毒行为，于2014年2月12日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人文某、罗某的证言；3.房屋（商铺）租赁合同；4.手机开户资料及通话记录清单；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.现场及物证照片；8.到案经过；9.被告人李某的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；11.广东省深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第3156号《刑事判决书》、广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑执字第1727号《刑事判决书》及《释放证明书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）100号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品25.03克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第240号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某岳，男，1986年12月2日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠来县，捕前暂住广东省珠海市，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因本案于2014年2月11日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某岳犯非法持有毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月11日18时许，珠海市公安局平沙派出所民警在被告人李某岳位于本市平沙镇大海环新村伟胜五金交电商行二楼的出租屋抓获被告人李某岳，并当场从被告人李某岳上衣口袋查获1包白色晶体状物质。随后，民警对被告人李某岳的住处进行搜查，在被告人李某岳住处卧室桌子上查获1包白色晶体状物质。经鉴定，从被告人李某岳身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重23.2克；从卧室桌子上查获1包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.83克。
公诉机关认为，被告人李某岳非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李某岳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李某岳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人李某岳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某岳亦无异议。另查明，被告人李某岳曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，后于2007年12月5日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑四个月，2008年2月2日刑满释放。被告人李某岳归案后因吸毒行为，于2014年2月12日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某岳的供述；2.证人文某、罗某华的证言；3.房屋（商铺）租赁合同；4.手机开户资料及通话记录清单；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.现场及物证照片；8.到案经过；9.被告人李某岳的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；11.广东省深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第3156号《刑事判决书》、广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑执字第1727号《刑事判决书》及《释放证明书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）100号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某岳明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某岳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某岳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某岳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品25.03克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00510号
原告梁某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
被告祁某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人武某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告1989年3月份经人介绍相识后在岐山县祝家庄镇人民政府登记结婚，1990年1月6日生一女孩梁某甲，1992年4月4日生一男孩梁某乙。我与被告婚前没有任何婚姻基础，婚后由于双方脾气、性格差异太大，没有共同语言，经常为生活琐事争吵打架。被告心眼太小，又生性多疑，经常性无故怀疑我在外面有第三者，不仅无故给我找事给我父母也找事，我与被告长期不睦。我多次提出离婚，但考虑孩子太小，我便勉强维持这种没有感情的生活。2010年在外做生意我亏得身无分文，想从头再来，被告不仅不支持我，反而挖苦我，从此我便一人外出打工很少回家，我与被告夫妻感情彻底破裂，在此期间被告仍多次给我父母找事和我父吵架。无奈2012年10月份、2013年7月份我两次提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚，尔后，夫妻关系一直未有好转。综上所述，夫妻应该相互尊重，但被告对我缺乏基本的信任，双方在生活期间经常性争吵打架，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，孩子现已成年，故诉状法院，请求依法判令离婚，夫妻财产依法分割。
被告祁某辩称：我和被告已经结婚多年，我认为我们的感情还很好，我不同意离婚。而且，原告2012年还给我买了戒指，2013年7月份我们一起去岐山原告还给我买鞋。去年种麦子时，原告回来和我一起种麦子，种完麦子后我们一起去原告朋友家，给人家干活，还共同生活了两天，说明原告心里还是有这个家庭的。另外孩子也需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月份经人介绍相识，1989年农历2月16日在岐山县祝家庄镇人民政府登记结婚，婚后于1990年正月初六生一女孩，取名梁某甲；于1992年农历4月4日生一男孩，取名梁某乙，两孩子现均已成年。原、被告在共同生活期间，因一些家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦，原告曾与2012年，2013年先后两次向法院起诉，请求与被告离婚，经法院审理后均依法判决不准离婚。2013年10月份，原告回家和被告一起耕种小麦，同年10月13日，原、被告一起去原告朋友梁怀玉家，第二天晚上，原、被告在朋友家发生矛盾后，被告出走，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原，被告的陈述及原告提交的（2012）岐民一初字第00993号、（2013）岐民一初字第00633号民事判决书两份在卷佐证，经质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚已达二十多年，且生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉请离婚，未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告祁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘超平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3224号
河南金地置业有限公司：
你公司与齐宛玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第07101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐宛玉于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、向齐宛玉交付位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西旭日龙园2幢9层903号房屋。
二、向齐宛玉支付违约金136927.8元（暂计自2015年6月14日，自2015年6月15日起的违约金按已交房款1050060元的日万分之二计算）。
三、向齐宛玉加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月8日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费3039元，执行费2454元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3224号
申请执行人齐宛玉，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被申请执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07101号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。因被执行人河南金地置业有限公司至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金地置业有限公司银行存款十七万七千五百三十三元四角一分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3224号申请执行人齐宛玉，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被申请执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07101号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。因被执行人河南金地置业有限公司至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金地置业有限公司银行存款十七万七千五百三十三元四角一分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十九日书记员  朱俊颖
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00110号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日23时许，被告人李某在武汉市江岸区南京路教堂附近，以人民币200元的价格贩卖给刘某塑料袋装白色晶体粉末2包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.13克。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2309号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押清单，物证照片，抓获经过、破案经过，办案说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00110号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日23时许，被告人李某在武汉市江岸区南京路教堂附近，以人民币200元的价格贩卖给刘某塑料袋装白色晶体粉末2包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.13克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2309号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押清单，物证照片，抓获经过、破案经过，办案说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年一月二十一日书记员 祝先豪”
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初894号
起诉人李红，女，1968年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人房屋拆迁纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对李红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初894号起诉人李红，女，1968年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人房屋拆迁纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对李红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0037号
原告尹有勇（尹荣），男，1974年8月23日生，汉族。
被告陈宝碗，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告尹有勇与被告陈宝碗欠款纠纷一案过程中，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的同志》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 鹏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第53号
申请人周学盛，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周学茂，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周淑苹，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月31日受理了申请人周学盛、周学茂、周淑苹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周学盛、周学茂、周淑苹因房屋继承纠纷，于2014年12月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周京尧名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第17230119号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第17230119号】，由甲方周学盛继承，归甲方周学盛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 綦俊娟
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3076号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人：刘广亮，系经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所律师。
被告：于百新，现住吉林省公主岭市。
第三人：吉林省雷沃农机销售有限公司
法定代表人：戚克成，系经理。
�托诉讼代理人：董杰，系职工。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告于百新、第三人吉林省雷沃农机销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于百新立即向原告偿还94000元及利息（自2015年8月14日起按照月利1.2%计算至清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款154000元，约定月利率1.2%，由洮北区人民法院管辖，该债权系第三人转让给原告的。现被告尚欠94000元未偿还。原告经过多次催要，被告于百新拒绝还款，故原告诉至法院。
于百新辨称，我不同意还款，我没有向原告借过钱，我在雷沃公司处买了一台雷沃谷神玉米收割机，欠的是收割机的钱，不是借的钱。全款280000元，刚开始126000元，后来又还了60000元，现在加补贴款一共欠原告94000元。我要另行起诉原告赔偿我两年的经济损失。
第三人辩称，被告于2015年8月14日向我公司购买农机一台，尚欠部分货款未付清，本公司告知被告今后尚欠款可直接支付原告宏达公司，同日，我公司就将尚欠货款债权转让给原告，并让被告在借据上签字确认债权转让的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年8月14日，被告于百新从吉林省雷沃农机销售有限公司处购买自走式玉米收获机一台，双方签订了一份购销协议书，约定车款总价为280000元，被告于百新向雷沃公司交纳了126000元购车款，余款154000元，双方约定被告应于2015年11月1日还84000元、2015年12月31日还70000元。当日吉林省雷沃农机销售有限公司将此债权转让给原告宏达公司，被告于百新为原告打下借据两张，其中一张84000元约定2015年11月1日前偿还，另一张70000元约定2015年12月31日前偿还，逾期不还，按月利1.2%支付利息。被告于百新已偿还60000元，尚欠94000元未偿还。
原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，故原告主张被告于百新给付剩余车款94000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因双方约定逾期付款支付月利1.2%，而还款时间约定为2015年12月31日，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，故利息应自2015年12月31日起按月息1.2%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、于百新于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司�付购车款94000元及利息（以94000元为本金，自2015年12月31日起至于百新实际支付完毕之日止按照月利1.2%计算）。
二、第三人吉林省雷沃农机销售有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由于百新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 王曹阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5164号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富国道富源里14-404号，公民身份号码120103198501317013。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 芸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5164号原告王某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告许某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员张良程二〇一五年七月一日书记员杨聪灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第737-2号
原告：龚桥军。
委托代理人：王仙。
委托人理人：黄腾超。
被告：胡旦彪。
本院在审理原告龚桥军与被告胡旦彪民间借贷纠纷一案中，原告龚桥军于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚桥军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚桥军撤回起诉。
案件受理费2608元（已减半），由原告龚桥军负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周耀飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1243号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时30分许，被告人何某某在乌鲁木齐市钱塘江路嘉诚宾馆附近，因交通事故与被害人禹某某发生冲突，后被告人何某某用拳头将被害人禹某某鼻部打伤。经鉴定，被害人禹某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日22时30分许，被告人何某某的妻子李某某驾驶车辆行驶至乌鲁木齐市钱塘江路嘉诚宾馆附近时，因与被害人禹某某驾驶的车辆发生交通事故，双方发生冲突，后被告人何某某用拳头击打被害人禹某某面部，致被害人禹某某受伤。经鉴定，被害人禹某某鼻骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，公安人员出警在案发现场将被告人何某某带回派出所进行审查，被告人何某某如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何某某赔偿被害人禹某某各项经济损失共计40000元，已履行完毕，被害人禹某某对被告人何某某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人禹某某的陈述，证人杨某某、李某某、塔某某某·某某某、黄某某的证言，鉴定意见，调解笔录，谅解书及收条，到案经过，被告人何某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人禹某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免除处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月九日
书记员 马嘉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执851号
申请人李某甲，农村�民。
申请人吴某，农村居民。
被执行人李某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人吴某、李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平民一初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第449号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳人民检察院指控：2015年4月26日，被告人邓某某在长春市净月经济开发区农大北门，将被害人费某停在农大小区内的一辆黑色瑞麒M1轿车玻璃砸碎后，盗取车内斜挎包一个，包内有民生银行卡一张（被告人邓某某从卡中盗取人民币300.00元）、银色不锈钢4GU盘一个、白色三星耳机一个，刷车卡一张，手套一只等（以上物品均无法作价）。
2015年4月30日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某处，将被害人潘某的一辆奔腾B50轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币400.00元及剃须刀一个（无法作价）。
2015年5月2日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人孙某某的红色哈佛H2车玻璃砸碎后，盗取车内黄金手链（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币4，854.00元）、黄金吊坠（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币1，871.00元）及杂物等。
2015年5月2日3时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某大厦楼下，将被害人杨某的白色奥迪Q3车玻璃砸碎后，盗取被害人杨某车内人民币6，000.00余元。
2015年5月5日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某饭店门前，将被害人张某某的一辆黑色迈腾轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币30.00余元。
综上，被告人邓某某五次以破坏性手段盗窃，所得赃款赃物合计共计人民币13，425.00元。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年4月26日，被告人邓某某在长春市净月经济开发区农大北门，将被害人费某停在农大小区内的一辆黑色瑞麒M1轿车玻璃砸碎后，盗取车内斜挎包一个，包内有民生银行卡一张（被告人邓某某从卡中盗取人民币300.00元）、银色不锈钢4GU盘一个、白色三星耳机一个，刷车卡一张，手套一只等（以上物品均无法作价）。
2015年4月30日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某处，将被害人潘某的一辆奔腾B50轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币400.00元及剃须刀一个（无法作价）。
2015年5月2日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人孙某某的红色哈佛H2车玻璃砸碎后，盗取车内黄金手链（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币4，854.00元）、黄金吊坠（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币1，871.00元）及杂物等。
2015年5月2日3时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某大厦楼下，将被害人杨某的白色奥迪Q3车玻璃砸碎后，盗取被害人杨某车内人民币6，000.00余元。
2015年5月5日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某饭店门前，将被害人张某某的一辆黑色迈腾轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币30.00余元。
综上，被告人邓某某五次以破坏性手段盗窃，所得赃款赃物合计共计人民币13，425.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人邓某某的供述；被害人费某、潘某、孙某某、杨某、张某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被盗物品及指认照片；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、中国银行信用卡票据及国贸中心销售凭证、取款交易记录、指认机动车照片，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。判决于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第449号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳人民检察院指控：2015年4月26日，被告人邓某某在长春市净月经济开发区农大北门，将被害人费某停在农大小区内的一辆黑色瑞麒M1轿车玻璃砸碎后，盗取车内斜挎包一个，包内有民生银行卡一张（被告人邓某某从卡中盗取人民币300.00元）、银色不锈钢4GU盘一个、白色三星耳机一个，刷车卡一张，手套一只等（以上物品均无法作价）。
2015年4月30日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某处，将被害人潘某的一辆奔腾B50轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币400.00元及剃须刀一个（无法作价）。
2015年5月2日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人孙某某的红色哈佛H2车玻璃砸碎后，盗取车内黄金手链（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币4,854.00元）、黄金吊坠（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币1,871.00元）及杂物等。
2015年5月2日3时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某大厦楼下，将被害人杨某的白色奥迪Q3车玻璃砸碎后，盗取被害人杨某车内人民币6,000.00余元。
2015年5月5日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某饭店门前，将被害人张某某的一辆黑色迈腾轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币30.00余元。
综上，被告人邓某某五次以破坏性手段盗窃，所得赃款赃物合计共计人民币13,425.00元。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年4月26日，被告人邓某某在长春市净月经济开发区农大北门，将被害人费某停在农大小区内的一辆黑色瑞麒M1轿车玻璃砸碎后，盗取车内斜挎包一个，包内有民生银行卡一张（被告人邓某某从卡中盗取人民币300.00元）、银色不锈钢4GU盘一个、白色三星耳机一个，刷车卡一张，手套一只等（以上物品均无法作价）。
2015年4月30日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某处，将被害人潘某的一辆奔腾B50轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币400.00元及剃须刀一个（无法作价）。
2015年5月2日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某小区楼下，将被害人孙某某的红色哈佛H2车玻璃砸碎后，盗取车内黄金手链（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币4,854.00元）、黄金吊坠（经价格鉴定中心鉴定价格为人民币1,871.00元）及杂物等。
2015年5月2日3时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某大厦楼下，将被害人杨某的白色奥迪Q3车玻璃砸碎后，盗取被害人杨某车内人民币6,000.00余元。
2015年5月5日2时许，被告人邓某某在长春市朝阳区某饭店门前，将被害人张某某的一辆黑色迈腾轿车玻璃砸碎后，盗取车内人民币30.00余元。
综上，被告人邓某某五次以破坏性手段盗窃，所得赃款赃物合计共计人民币13,425.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人邓某某的供述；被害人费某、潘某、孙某某、杨某、张某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被盗物品及指认照片；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、中国银行信用卡票据及国贸中心销售凭证、取款交易记录、指认机动车照片，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。判决于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第449号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，女，1988年9月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。
辩护人司桂萍，国浩律师（北京）事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人范×犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人李丰才、司桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范×于2014年9月22日3时26分许，驾车由北向南行至本市朝阳区东三环辅路双井桥附近时，将驾驶电动自行车行驶的肖永飞（男，殁年28岁，河北省人）连人带车撞出，致使肖永飞又与艾海燕停放该处的“海马”牌小轿车后部接触，肖永飞当场死亡。被告人范×后驾驶车辆逃逸。后被告人范×投案自首。经公安交管部门认定，范×为全部责任；肖永飞无责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人范×违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人范×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人范×当庭认罪、悔罪，有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月22日3时26分许，被告人范×驾驶“奥迪”牌小型轿车由北向南行至本市朝阳区东三环辅路双井桥附近时，将驾驶电动自行车行驶的肖永飞（男，殁年28岁，河北省人）连人带车撞出，致使肖永飞又与艾海燕停放在该处的“海马”牌小轿车后部接触，肖永飞当场死亡。被告人范×后驾驶车辆逃逸，于2014年10月10日投案自首。经公安交管部门认定，范×为全部责任；肖永飞无责任。
在本院审理期间，经依法调解，被告人范×之亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币125万元，被告人范×取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾×、姚×、王×等人的证言，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，DNA鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，死亡证明，调解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人范×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故本院对被告人范×所犯交通肇事罪依法予以减轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 席久义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 晨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1327号
申请执行人廖某。
被执行人袁某。
本院在执行廖某申请执行袁某抚养费纠纷一案中，2016年12月8日，申请执行人廖某与袁某达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初344号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡卫星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第44号
原告林成璞（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林鹏（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1972年5月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告林成璞与被告林鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林成璞、被告林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成璞诉称，原告是泉塘小区物业处主任。2013年9月7日，原告和楼管员一起到二区3座103单元即被告家收取物业费。但被告拒不缴纳物业费，由此引起双方争执。原告说了被告一句“年纪轻轻就这么无赖。”后被告朝原告面部用力打了一拳，将原告打倒摔倒在地上，致原告脸部出血。原告当即报警，警察也有到现场，之后随警车到五凤派出所做笔录。原告受伤后，到福州总医院治疗，经医生诊断其伤情为头皮、面部挫伤，口腔黏膜破损等多处软组织挫伤，原告花去医疗费2329.46元，误工一个星期。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告因该起伤害造成各项经济损失共计人民币6929.46元。2013年12月13日，福州市公安局鼓楼分局作出鼓公（五凤）行罚决字（2013）第03121号行政处罚决定书（派出所），对被告故意伤害行为处以罚款伍佰元。但被告至今分文未赔原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2329.46元、误工费900元、交通费300元、鉴定费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币6929.46元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告林鹏辩称，1.被告一开始就认识到自己的过错，当晚在派出所就表示原告先去治疗，被告将承担治疗费用。但是后来协商赔偿金额，原告出示发票后，被告认为原告明显故意扩大伤情、恶意增加不必要的诊疗费用。恶意扩大伤情：被告只是推了原告一把，原告马上面朝下摔倒在地，原告证人证词里也很明确写出，是面朝下摔倒的。而原告治疗中却有一处是后脑枕部受伤，还有原告在报警笔录中也没有提到后脑枕部有受伤。恶意增加治疗费用：对原告初诊就直接对胸、腹部使用CT检查的必要性有怀疑，2000多元检查费用属于不必要的支出。2.误工费900元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元无事实依据。原告受伤情况属于轻微伤，1000元营养费并无法律依据，且属于轻微的可修复的精神痛苦，不能作为获得赔偿的条件。误工费、交通费均无证据证明。3.被告在派出所组织的几次调解中，已经提出愿意赔偿原告3000元，现我不愿意再按这个条件调解，希望法院作出公正的判决。
庭审中，原告提交如下证据：A1.接处警情况登记表，证明事发时原告报警。A2.行政处罚决定书，证明被告打原告被行政处罚500元。A3.发票，证明原告支出鉴定费400元、医疗费2329.46元。A4.门诊病历，证明原告诊疗经过。A5.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度系轻微伤。A6.询问笔录，证明事情经过。
被告对证据A6中原告同事所做的笔录的真实性有异议，因其与原告有利害关系。其他证据的真实性及证明对象均无异议。
被告提交证据B1.派出所笔录2份，证明：1、被告母亲证明被告未打原告；2、被告曾答应赔偿3000元，原告未接受。
原告对证据B1的真实性无法确认，我当时不在场。对证明对象有异议，被告母亲的证明我不认可。
上述证据中，对原告提交的证据A1、A3，因其提供的证据均有原件予以核对，本院确认其真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年9月7日19时30分许，原告林成璞在泉塘小区二区3座103室门口因收物业费的问题与被告林鹏发生纠纷，后原告被被告殴打，导致原告受伤头皮、面部挫伤，口腔黏膜破损。原告当即报警，并被送至南京军区福州总医院门诊治疗。
经福州市公安局五凤派出所委托，福建晟蓝司法鉴定所于2013年9月9日作出（2013）临鉴字第1277号法医临床司法鉴定意见书。原告林成璞因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤面积达2平方厘米以上、口腔黏膜破损，其损伤程度被鉴定为轻微伤。2013年12月13日，福州市公安局鼓楼分局五凤派出所作出鼓公（五凤）行罚决字（2013）第03121号行政处罚决定书，查明被告殴打原告造成其轻微伤的事实，并对被告林鹏处以罚款伍佰元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，被告林鹏因缴纳物业费问题与原告林成璞发生争吵，双方本应和平商谈解决，但被告却动手打原告，造成原告轻微伤的损害后果。被告依法应赔偿原告所受损失。
关于原告损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，结合原告提交的门诊病历等证据，可以认定原告支出医疗费2329.46元。被告认为使用CT检查与本案没有关联，检查费用不应由其承担。本院认为，原告的检查费用系为确定伤情所作必要支出，如何检查也非原告能够决定，故该检查费用确系原告合理的医疗费支出。
2.关于误工费，根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告称未因被告伤害影响工资，影响年终奖及其他收入，但未在举证期限内提交相关证据证明。故原告主张误工费损失，无证据证明，本院不予确认。
3.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的伤情并结合就医的地点、时间、次数，本院酌定原告的交通费为100元。
4.关于鉴定费，结合原告提交的鉴定部门发票，可以认定原告支出鉴定费400元。
5.关于营养费，原告诉请1000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告就诊医院未告知原告“加强营养”，但考虑到原告所受伤情被鉴定为轻微伤，本院酌定其营养费为500元。
6.关于精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，根据福建晟蓝司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1277号法医临床司法鉴定意见书，原告林成璞的损伤程度属轻微伤。考虑到本案被告的侵权情节、本案原告所受侵权的后果，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
以上各项合计为：医疗费2329.46元＋交通费100元＋营养费500元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费400元=4329.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林成璞医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计4329.46元；
驳回原告林成璞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告林成璞承担250元，由被告林鹏承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第44号原告关新生，男，汉族，44岁。委托代理人林鹤、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任冉，男，汉族，37岁。委托代理人闫尚伟，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王永，男，汉族，53岁。本院在审理原告关新生诉被告任冉、王永买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，现原告关新生申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关新生的撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告关新生负担。审 判 长  王锡忠审 判 员  赵 丽人民陪审员  龚新娅二〇一四年五月二十三日书 记 员  陆 其
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第239号
?
原告郭军，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈翊翀，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告郭军与被告陈翊翀买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 郭强国
二〇一四年三月十七日
?书记员高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第239号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第883号
原告唐毓色，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐毓色诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐毓色于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓色自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓色撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告唐毓色负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民裁字第号
原告范新燕，男，生于1988年.
被告申广军，男，生于1972年。
本院在审理原告范新燕诉被告申广军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告范新燕于2011年6月13日向本院提出保全申请，要求对被告申广军所驾驶的牌照为豫13／B13**的肇事拖拉机予以查封，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告申广军驾驶的牌照为豫13／B13**的肇事拖拉机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万荣
二〇一一年六月十三日
书记员 张 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6663号
原告:赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：王某某。
原告赵某甲与被告赵某乙、王某某物权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月五日
书记员 高 晗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3015号
申请执行人陈宝燕。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
陈宝燕诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宝燕于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋）所有权证办理至陈宝燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年九月三十日
书记员代 红 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1648号
原告陆静，居民。
委托代理人张凯、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告朱颖，居民。
原告陆静与被告朱颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆静的委托代�人朱建军、被告朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆静诉称，2013年1月1日，原告将自己经营的热镀服装店及店内服装转让给被告经营，双方商定转让款为50000元，并约定于2014年1月1日归还，被告出具欠据一份。当日原告将热镀服装交付被告，后被告将服装店更名为颖响时尚服装店。期满后，被告仅支付原告10000元转让款，余款拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉到法院请求判令被告给付原告欠款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱颖辩称，转让店铺的时间是2011年12月份而不是2013年1月1日，当时双方约定转让款两年后支付，即欠条载明的2014年1月1日，且原告当时承诺以后不再在晓店街开服装店，但原告不守承诺，在2013年6、7月份又在晓店街开了一家服装店。2014年1月30日我给付原告10000元，因原告违约在先，现我只同意给付原告25000元。
经审理查明，2011年12月，原被告约定原告将其经营的热镀服装店及店内服装转让给被告经营，转让价格为50000元。2012年1月1日，被告向原告出具一份欠条，约定还款期限为2014年1月1日。还款期限届满后，被告于2014年1月30日偿还原告10000元，余款40000元经原告索要未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、被告朱颖出具的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间的店铺转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应按约定向原告支付相应的价款，因此对原告要求被告给付转让费40000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱颖于本判决生效后十日内给付原告陆静40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告朱颖负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1212号
罪犯ＸＸ，男，1970年8月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)二中刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月21日以（2003）高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00285号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月18日以（2015）一中刑减字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年7月22日，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，法院判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元，已履行完毕，2014年11月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯ＸＸ减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局清园监狱对罪犯ＸＸ提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯为图报复，纠结他人持刀故意损害他人身体，并致人死亡，原罪性质恶劣，犯罪情节和后果均特别严重；建议对罪犯ＸＸ的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；法院判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元，已履行完毕；2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯ＸＸ所犯故意伤害罪，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2018年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初802号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告李立兴。
被告王子明。
被告温岭市永顺运输有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇西站内。
法定代表人王子明，总经理。
被告台州顺昌汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇下陈村。
法定代表人王子明，总经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告王子明、李立兴、台州顺昌汽车销售服务有限公司、温岭市永顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告王子明、李立兴、台州顺昌汽车销售服务有限公司、温岭市永顺运输有限公司的诉讼。本案受理费6552元，减半收取3276元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月十七日
书记员 李 华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执299号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被申请人：胡某，女，1995年9月2日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审79-2号民事裁定，冻结胡某在农商银行存款18333元（账号：62×××72），实际冻结7720.96元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对胡某的在你处62×××72账户上存款冻结。
案件申请费175元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李 兰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执299号解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹某，系该委员会主任。被申请人：胡某，女，1995年9月2日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审79-2号民事裁定，冻结胡某在农商银行存款18333元（账号：62×××72），实际冻结7720.96元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡某的在你处62×××72账户上存款冻结。案件申请费175元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判长  刘少平审判员  何耀霞审判员  余丽萍二〇一七年四月十八日书记员  李 兰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第867号
案外人：肖巧，男，1987年11月9日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人肖巧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人肖巧称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-4-6房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2014年2月20日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款288，008元。现本人已付清全部房款，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求�中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月20日，肖巧与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区2-4-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.3平方米，总成交金额288，008元。合同签订当日，肖巧向鑫垚房地�公司一次性支付了全部房款。同年5月20日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付肖巧使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区2-4-6在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，肖巧向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明肖巧在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了2-4-6号商品住房，并付清了全部房款。目前，肖巧已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，肖巧在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区2-4-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在肖巧购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是肖巧作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，肖巧请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-4-6号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第867号
案外人：肖巧。
申请执行人：龙学海。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人：杜勇。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人肖巧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人肖巧称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-4-6房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2014年2月20日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款288，008元。现本人已付清全部房款，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月20日，肖巧与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区2-4-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.3平方米，总成交金额288，008元。合同签订当日，肖巧向鑫垚房地产公司一次性支付了全部房款。同年5月20日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付肖巧使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区2-4-6在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，肖巧向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明肖巧在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了2-4-6号商品住房，并付清了全部房款。目前，肖巧已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，肖巧在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区2-4-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在肖巧购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是肖巧作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，肖巧请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-4-6号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初132号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱某甲，于安徽省枞阳县，进城务工人员。2016年3月4日因涉嫌犯投放危险物质罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人朱某甲犯投放危险物质罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年11月，被告人朱某甲在沈阳市务工期间摔伤，经治疗后回家休养，其妻何某、子朱某乙长期居住在枞阳县官埠桥镇向东村胡某主持的龙泉寺内，没有照料朱某甲，家庭矛盾激化，朱某甲遂产生在龙泉寺内投毒的念头。2016年2月11日凌晨2时许，朱某甲携带呋喃丹农药、一把扳手、一罐八宝粥，骑摩托车至龙泉寺，趁其岳母胡某、妻子何某等人在寺庙内熟睡之机，将呋喃丹农药投入寺庙内自来水水管、水瓶内和水池、水井中，并将放有呋喃丹农药的八宝粥放置于厨房灶台上，后驾车离开现场。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，朱某甲投放毒害性物质，危害公共安全，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某甲的行为构成投放危险物质罪没有异议，但提出如下辩护意见：一、本案是因家庭矛盾引起，朱某甲投毒的目的是吓唬其妻子等人，主观恶性不大；二、朱某甲在本案的侦查阶段如实供述犯罪事实，在庭审中也自愿认罪，具有一定的悔罪表现；三、朱某甲的行为没有造成严重的后果，被害人对其行为表示谅解；四、在案证据存在瑕疵。综上，建议法庭对朱某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人朱某甲在辽宁省沈阳市务工期间摔伤，经治疗后回家休养，因其妻何某、子朱某乙长期居住在枞阳县官埠桥镇向东村胡某（何某之母）主持的龙泉寺内，不愿照料朱某甲，遂心生怨恨，于2016年2月6日（农历2015年腊月28日）至池州市东至县大渡口镇瑞丰农资店内购买一袋呋喃丹农药。次日，朱某甲前往龙泉寺内与其岳母胡某、妻何某等人一起过年，当晚因言语不和，朱某甲与胡某、何某发生争执，后驾车至枞阳县枞阳镇青龙村其姐姐朱某丙家，直到2016年2月9日回到自己家中。后朱某甲产生在龙泉寺内投放呋喃丹农药吓唬其妻子等人的想法，遂于2016年2月11日凌晨2时许骑摩托车（车牌号为皖R号）携带呋喃丹农药、一罐八宝粥、一只扳手至龙泉寺，趁胡某、何某等人在寺庙内熟睡之机，至寺庙西侧厕所边的自来水水表边，先将阀门关上，后用扳手卸下自来水水表，将呋喃丹投入自来水出水管内，因出水管自来水外溢，未投进呋喃丹，便将水表恢复至原状，并将呋喃丹投放在水表边的地面上。随后又至寺庙厨房外工棚内，将呋喃丹投入两个盛水的水瓶内和水池及水龙头水管内，复又至厨房后窗，拽破厨房窗纱，将放有呋喃丹农药的八宝粥放置于厨房灶台上，接着至寺庙北侧山坡上的水井处，将剩余的呋喃丹全部投入水井中，后驾车离开现场回到自己家中。当日，枞阳县公安局接何某报案后对案发现场进行勘查，提取了两只红色水瓶中的水样、八宝粥、水池中水管内流出的紫色颗粒、自来水表处的紫色颗粒、水井内水样。后经铜陵市公安司法鉴定中心检验，提取的检材中均检出呋喃丹成分。
案发后，被告人朱某甲岳母胡某、妻何某考虑本案因家庭纠纷引发，分别出具谅解书对朱某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对朱某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人朱某甲指认投放危险物质现场的笔录、指认购买呋喃丹地点的笔录，购买呋喃丹样品照片，瑞丰农资店店主叶鲸辨认朱某甲的笔录，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息，谅解书，被害人何某、胡某的陈述，证人朱某乙、朱某丙、方某、姚某、熊某的证言，被告人朱某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。朱某甲此次犯罪系因家庭矛盾引发，未造成严重后果，且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合朱某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第21号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街与东南湖大路交汇处南湖大路小区B区26栋107号。
被执行人张云，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人张云借款纠纷一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第5613号公证书确认，被执行人张云给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行人民币壹拾万元整及利息贰仟贰佰元整。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第5613号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 朔