浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初163号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑和践，男，1992年2月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，家住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯放火罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郑和践犯放火罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑和践及辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年3月份期间，被告人郑和践因工作表现问题被义乌市上溪镇伟亚路1号晶晶饰品厂开除后，一直怀恨在心。2016年6月24日晚上22时10分许，被告人郑和践经事先预谋，准备衣服等工具，骑电动三轮车至义乌市上溪镇伟亚路1号，趁无人之际，进入五楼晶晶饰品厂仓库。被告人郑和践用打火机点燃饰品厂内货物的包装袋后逃离现场，导致厂房五楼晶晶饰品厂大面积着火，造成重大财物损失。经鉴定，被烧毁的货物基准日价格合计人民币1460802元；被烧毁厂房的土建装饰部分和加固部分基准日价格合计人民币451083元。
指控认为，被告人郑和践的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定予以惩处。
被告人郑和践对指控的罪名没有意见，提出其是2016年6月23日去的晶晶饰品厂仓库，其目的是偷东西的，不是以放火为目的。
辩护人周骥提出被害人提供的订单清单里有案发日期前交货的货物，也有案发日期之后交货的货物，对这些货物出货或库存状态难以核实，货物基本是外贸货物，如果是库存，实际价值可能会大打折扣，因此货物的实际损失比鉴定价值小，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议，提出被告人郑和践系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明:被告人郑和践原为义乌市上溪镇伟亚路1号晶晶饰品厂员工。2016年3月份期间，被告人郑和践因工作表现问题被该厂开除后怀恨在心。2016年6月24日晚上22时10分许，被告人郑和践经事先预谋，准备衣服等工具，骑电动三轮车至义乌市上溪镇伟亚路1号，趁无人之际，进入五楼晶晶饰品厂仓库。被告人郑和践用打火机点燃饰品厂内货物的包装袋后逃离现场，导致厂房五楼晶晶饰品厂大面积着火，造成重大财物损失。经鉴定，被烧毁的货物基准日价格合计人民币1460802元；被烧毁厂房的土建装饰部分和加固部分基准日价格合计人民币451083元。另查明，晶晶饰品厂租用义乌市上溪镇伟亚路1号厂区2号楼的五楼和六楼做仓库和厂房，四楼是义乌市康蓝日用品厂的厂房。
2017年9月9日，被告人郑和践家属赔偿被害人陈某1人民币5万元，被害人陈某1对被告人郑和践的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人陈某1的陈述，证明晶晶饰品厂的法人是其女儿陈某2，其是实际管理人，厂址在义乌市上溪镇伟亚路1号五楼和六楼，2016年6月24日晚上10点15分左右其厂里五楼发生火灾，火灾造成饰品厂五楼整层楼的货都被烧掉了，其开始以为不是人为的，后来查看监控后发现是当晚10点左右有一个男子到五楼点火，该男子身穿白色短袖，进出厂区时手上拎着一个塑料袋，其厂主要是做头饰的，货物损失有150万元左右，包括大部分半成某、少部分成某包装物，其他东西的损失有50万元左右；被告人郑和践是2016年2月29日过完春节后到其厂里上班做杂工的，因为经常脱岗、上班时间躲起来玩手机，3月中旬其就将被告人郑和践开除了，被告人郑和践被开除后在厂里住了一天就走了；案发后其梳理了一遍厂里受损财物的相关单据后将单据提供给中国人民保险义乌分公司，后保险公司向单据里的买家进行核实，把有部分不明确的货物删减掉后对其进行理赔，其提供给公安机关的是保险公司删减掉后的受损财物清单，有部分货物确实是被烧的，但保险公司认为不明确的就没有给其理赔，其提交的都是买方公司开具的单据，按道理都是要在注明的交货日期之前交货，但有些公司因为钱没到或没有订到货柜，所以部分货物的交货时间虽在案发之前，但实际上还在厂里没有发货的事实。
、被告人郑和践于2016年7月2日在义乌市公安局上溪派出所、2016年7月3日、2016年7月5日、2016年7月16日、2016年8月31日、2016年10月9日在义乌市看守所的供述，证明其2016年3月3日到义乌市上溪镇伟亚路1号晶晶饰品厂六楼上班当杂工，3月15日因搬货的时候玩手机被厂里开除，因其在现在上班的这个厂里干活很累就想到晶晶饰品厂点火，其想烧掉几箱货给老板一点教训，6月25日左右的一天晚上九点多其骑三轮车到了晶晶饰品厂门口，将车停在伟亚路7号，再往回走进伟亚路1号厂里，看到五六楼的灯灭了，其就拎着装有一件长衫衣服的红色塑料袋上了一楼之后就用左手捂住自己的脸，边走边穿衣服，到了五楼车间后直接走到第三排货物那里，其在到门口一、二米的地方用打火机点了堆着的货，第一下没有碰到，其退出来看了后又过去把火点起来，看到火着起来其就离开了，其在楼梯上把衣服脱下来，提在手上走出厂并开车离开，其在夜市那里买东西，然后从大路一直到吴店返回到上店村厂里的事实。
3、证人金某1证言，证明其是上溪镇伟亚路1号的门卫，2016年6月24日晚上10点10分左右其在门卫室外面看到厂里五楼着火，随后打电话报警的事实。
4、证人国某的证言，证明其是上溪镇伟亚路1号晶晶饰品厂的仓库管理员，2016年6月24日晚上10点多其发现五楼晶晶饰品厂着火了，火势较大，其马上打电话给老板陈某1事实。
5、证人吴某1证言，其在上溪镇上店村1组办了一个塑料加工厂，被告人郑和践在其厂里上班，被告人郑和践工作时间为早上八点到晚上九点左右，其他时间自由支配，其买过一辆有斗的电动三轮车给厂里用的事实。
6、证人金某2的证言，证明其是义乌市康蓝日用品厂的法人代表，承租了上溪镇伟亚路1号厂区2号楼的四楼作为厂房，晶晶饰品厂租在其楼上的五、六楼，加工区和仓库在一起的，饰品厂内堆放的是头饰的成某、半成某原材料等的事实。
7、证人吴某2证言，证明其是上溪镇伟亚路1号厂区的法人代表，2号楼的五楼和六楼是租给晶晶饰品厂做仓库和加工场所，晶晶饰品厂员工一般下午五六点下班，晚上加班最晚也在十点左右，2号楼作为仓库和加工区，晚上不住人的事实。
8、证人王某的证言，证明其是中国人民保险义乌分公司理赔中心理赔员，火灾发生后晶晶饰品厂的老板陈某1将相关订货单拿到其公司，因为理赔金额比较大，其对每张订货单上的内容都进行仔细核对，有部分订货单的交货时间是在案发的2016年6月24日之前，陈某1称是因为客户的货款没有全部到账或有些客户的外销货柜没有订到所以这部分货物还在厂里，其根据这个情况把陈某1供给其公司的那部分交货时间在6月24日之前的订单都整理出来，然后其对每个购买方进行电话回访予以确认的事实。
9、火灾损失确认书、晶晶饰品厂订单复印件，证明经被保险人陈某2与中国人民保险义乌分公司现场清点、核对，确定损失情况为原材料（纱、布）损失金额为人民币20976元、自制半成某损失金额为人民币1047428.78元（已经剔除利润）、产成某失金额为人民币362907.26元（已经剔除利润）、包装物（纸箱、塑料盒）损失金额为人民币23390元、原材料（塑料夹子）损失金额为人民币6100元，共计人民币1460802元的事实。
10、价格认定结论书，证明被烧毁的货物基准日价格合计人民币1460802元，其中原材料（纱、布）人民币20976元、自制半成某人民币1047428.78元、产成某民币362907.26元、包装物（纸箱、塑料盒）人民币23390元、原材料（塑料夹子）人民币6100元；被烧毁厂房的土建装饰部分和加固部分基准日价格合计人民币451083元。
11、辨认笔录及照片及同步录像，证明被告人郑和践辨认义乌市上溪镇伟亚路1号厂区内其中一幢厂房五楼的晶晶饰品厂是其实施放火行为的地点，指认其曾在二楼至三楼的楼梯间处套上自带的迷彩外套后前往晶晶饰品厂实施放火行为，指认其将驾驶的电瓶三轮车停在义乌市上溪镇伟亚路5号门口后前往晶晶饰品厂实施放火行为，指认其实施放火行为后将作案时所穿的衣服放在上溪镇上店村吴某1厂房三楼的宿舍里，指认其实施放火行为后将驾驶的电瓶三轮车停放在上溪镇上店村吴某1房门口的事实。
2、上溪镇伟亚路1号现场勘验笔录及照片，证明义乌市上溪镇伟亚路1号厂区五楼六楼是晶晶饰品厂，火灾现场为五楼，火烧部位是五楼的东半部分，部分窗户铝合金框架被烧坏，玻璃破碎，楼层天花板被熏黑，靠仓库北墙堆放有五堆货物，自东向西分别标记为一号至五号货物，一号至四号货物被烧毁严重，五号货物保存较为完整，靠仓库南墙自东向西摆放有六至八号货物，六号货物为纸箱，部分烧毁，七号货物烧毁严重，八号货物保存较为完好的事实。
13、视频监控二份，证明2016年6月24日22点08分左右，有一名拎着塑料袋的男子进入上溪镇伟亚路1号厂区，22点12分33秒有一个用长袖遮住脸部的男子进入晶晶饰品厂五楼，在门口处点火之后于17秒钟后离开，其离开后火势渐大；根据现场及周边治安监控显示，有一个骑着带拖斗的电瓶三轮车的男子在6月24日21点52分经过吴店，到，22时05分到达伟亚路1号，22时14分离开伟亚路，22时23分骑着三轮车到夜市，进入一个通信公司，22时28分离开，22时56分在伟亚路与103省道卡口拍摄到其照片一张，23点左右到达吴店小学门口的事实。
14、上溪镇上店村现场勘验笔录及照片，证明义乌市公安局对被告人郑和践居住地点义乌市上溪镇上店村吴某1房三楼进行勘验检查，发现视频监控里出现类似的电瓶三轮车一辆、白色短袖一件、军绿色外套一件的事实。
5、扣押决定书，证明被告人郑和践的迷彩长袖外套一件、白色Ｖ领短袖一件已被义乌市公安局扣押在案的事实。
16、收条及谅解书，证明2017年9月9日，被告人郑和践家属赔偿被害人陈某1人民币5万元，被害人陈某1被告人郑和践的行为表示谅解的事实。
7、抓获经过，证明义乌市公安局刑事侦查大队将被告人郑和践抓获归案的事实。
18、户籍证明，证明被告人郑和践身份信息的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人郑和践的供述可以证明其到过案发现场，结合公安机关根据现场及周边治安监控显示的被告人郑和践的行踪轨迹、视频监控里出现的电瓶三轮车及被告人郑和践穿的白色短袖、其点火后于17秒钟后离开现场的视频监控能相互印证被告人郑和践于2016年6月24日晚在晶晶饰品厂放火的事实，故被告人郑和践提出相关辩解本院不予采信。义乌市涉案物品价格认证中心的认定程序合法，结合被害人陈某1的陈述、证人王某的证言、火灾损失确认书，能够证实鉴定结论符合客观实际，故辩护人周骥提出的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人郑和践以放火的方式危害公共安全，致使公私财产造成重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑和践通过家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周骥提出被告人郑和践系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑和践犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2027年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 王建年
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吴 菁