wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初657号
原告：齐向阳，男，1969年10月16日出生，汉族，宏远出租车有限公司司机，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭树卫，男，1969年3月1日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住。
委托诉讼代理人：任钦彬，男，1979年2月15日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住。
被告：林露露，男，1988年10月6日出生，汉族，圣德堡陶瓷职工，住东营市东营区。
原告齐向阳与被告林露露不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐向阳委托诉讼代理人郭树卫、任钦彬，被告林露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐向阳向本院提出诉讼请求：1.林露露返还不当得利款60000元；2.林露露支付齐向阳自不当得利之日起至全部偿还之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准计算的利息损失（至起诉日，利息计算为3357.53元）。事实和理由：2015年3月1日，由原告提供担保，案外人王宝田向司校铭借款，双方签订借款合同，借款金额150000元，借款期限自2015年3月1日至同年12月25日。借款合同当事人没有约定利息。2015年9月，被告以代司校铭收款为由，纠集十多人到原告家中胁迫原告偿还上述借款，并于同年11月5日强行将原告的车辆开走扣押。无奈，原告作为担保人先行支付被告60000元。2015年12月23日，原告代王宝田偿还司校铭150000元。原告要求被告返还额外索要的60000元时遭被告拒绝。原、被告之间没有经济往来，也不存在任何业务关系，被告利用胁迫手段索要的款项明显属于不当得利，应当返还原告。
林露露辩称，被告收取原告的60000元属实，但不构成不当得利。理由如下：一、原告陈述的胁迫还款及扣车行为不属实，被告不予认可；二、被告收取原告60000元，是基于原告与王宝田有其他经济往来，而与王宝田欠司校铭的该笔150000元借款无关；三、王宝田与司校铭之间的借款合同，当事人虽然没有约定利息，但对违约金进行了约定。综上，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月1日，案外人司校铭与王宝田签订借款合同，主要约定，借款期限2015年3月1日至2015年12月25日；借款金额为150000元；在合同约定的借款期限内以现金归还全部借款，如违约，每日按款金额的10%支付违约金。齐向阳作为保证人在该借款合同上签名确认。借款合同当事人没有约定利息或资金占用费。借款合同签订当日，王宝田向司校铭出具借条，载明”今借到司校铭现金壹拾伍万元（150000元）”。
2015年9月15日，林露露收取齐向阳10000元现金。2015年11月9日，通过银行转账林露露收取齐向阳50000元。
2015年12月23日，齐向阳通过中国工商银行转账至司校铭账户150000元代王宝田在约定还款日期内归还了司校铭150000元的借款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间无债权债务关系，被告收取原告60000元，在原告于2015年12月23日归还债权人司校铭150000元后拒不返还，构成不当得利。
原告主张被告在收取涉案款60000元时具有胁迫还款及扣车行为，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予确认。被告收取涉案款时是否具有胁迫行为，不影响不当得利法律关系的认定。王宝田与司校铭签订的借款合同虽然约定了违约金，但由于作为担保人的原告在借款期限内履行了归还借款的义务，没有违约行为，不产生违约责任，无需支付违约金。2015年12月23日，原告归还司校铭150000元借款时，司校铭与王宝田就涉案借款合同产生的权利义务关系消灭。被告收取原告涉案款60000元失去合法依据，应予返还。
原告要求被告返还不当得利款并支付利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告主张其收取的涉案款60000元，系基于原告与王宝田有其他经济往来，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告齐向阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林露露于本判决生效之日起十日内返还原告齐向阳不当得利款60000元；
二、被告林露露于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐向阳自2015年12月24日起至全部偿还之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告林露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月三日
书记员 董 宁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第104号
申请执行人杨顺国，男，1977年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1153号裁决书立案执行的杨顺国与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1153号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第102号
原告杨加义，男，1967年10月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户。
委托代理人王橙、李官平（实习律师），云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南温商地产开发有限公司。
法定代表人陈俊强，执行董事及经理。
委托代理人郭蛟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨加义诉被告云南温商地产开发有限公司（以下简称：温商公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨加义的委托代理人王橙、李官平，被告温商公司的委托代理人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加义诉称：原告杨加义系被告温商公司股东，温商公司自原告成为股东至今，均未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告多次向被告公司的董事长兼总经理陈俊强递交了要求查账的申请，经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定期限内回复，至今也没有提供任何材料。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告完整提供公司自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。二、本案诉讼费由被告承担。
被告温商公司答辩称：原告并未以任何形式就财务账簿材料等事宜提出过申请，既然没有申请就不存在推诿，原告起诉于理无据。原告在成为股东后未尽到责任，股东有权了解公司状况，公司的财务报告涉及公司运营状况系商业秘密，其要求查阅财务账簿并聘请注册会计师的要求于法无据。
归纳原、被告双方的诉辩主张，争议的焦点为：原告要求委托注册会计师查阅温商公司自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告是否在其知情权范围以内？
原告杨加义针对其主张，向本院提交以下证据：
一、工商登记卡片一份，欲证明：被告的基本情况，公司至今依然存续，被告主体资格适格。
二、杨加义、陈俊强身份证复印件各一份，欲证明：原告及公司法定代表人的身份情况。
三、股东会决议、股权转让协议、章程修正案各一份，欲证明：原告杨加义于2013年10月29日至今为公司股东，具备原告主体资格。
经质证，被告温商公司认为：对原告提交的证据均无异议。
被告温商公司并未向本院提交任何证据。
本院认为：对原告杨加义提交的全部证据，经对方认可其真实性，证据客观真实，能够反映案件情况，本院予以采信。
根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：杨加义系被告温商公司的股东，2013年10月29日，作为新增自然人股东，认缴额为人民币1000000元。
本院认为：杨加义作为被告温商公司的股东，查阅财务账簿（会计账目）、财务会计报告是其了解公司经营情况，行使股东权利的重要权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”对于原告要求被告完整提供公司自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅的诉讼请求，本院予以支持。另外，因财务账簿（会计账目）、财务会计报告具备相当的专业性和复杂性，若不允许股东聘请具备专门知识的从业人员，将使股东知情权流于形式，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”，股东有权委托注册会计师以股东名义来实施查阅的行为，被告也并未举证证实被告委托会计师查阅存在不法目的等事由，本院认为原告有权委托注册会计师查阅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南温商地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内完整提供自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告杨加义及其委托的注册会计师查阅。
案件受理费人民币200元，由被告云南温商地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 潘 菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第102号原告杨加义，男，1967年10月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。委托代理人王橙、李官平（实习律师），云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告云南温商地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人陈俊强，执行董事及经理。委托代理人郭蛟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告杨加义诉被告云南温商地产开发有限公司（以下简称：温商公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨加义的委托代理人王橙、李官平，被告温商公司的委托代理人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加义诉称：原告杨加义系被告温商公司股东，温商公司自原告成为股东至今，均未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告多次向被告公司的董事长兼总经理陈俊强递交了要求查账的申请，经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定期限内回复，至今也没有提供任何材料。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告完整提供公司自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。二、本案诉讼费由被告承担。被告温商公司答辩称：原告并未以任何形式就财务账簿材料等事宜提出过申请，既然没有申请就不存在推诿，原告起诉于理无据。原告在成为股东后未尽到责任，股东有权了解公司状况，公司的财务报告涉及公司运营状况系商业秘密，其要求查阅财务账簿并聘请注册会计师的要求于法无据。归纳原、被告双方的诉辩主张，争议的焦点为：原告要求委托注册会计师查阅温商公司自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告是否在其知情权范围以内？原告杨加义针对其主张，向本院提交以下证据：一、工商登记卡片一份，欲证明：被告的基本情况，公司至今依然存续，被告主体资格适格。二、杨加义、陈俊强身份证复印件各一份，欲证明：原告及公司法定代表人的身份情况。三、股东会决议、股权转让协议、章程修正案各一份，欲证明：原告杨加义于2013年10月29日至今为公司股东，具备原告主体资格。经质证，被告温商公司认为：对原告提交的证据均无异议。被告温商公司并未向本院提交任何证据。本院认为：对原告杨加义提交的全部证据，经对方认可其真实性，证据客观真实，能够反映案件情况，本院予以采信。根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：杨加义系被告温商公司的股东，2013年10月29日，作为新增自然人股东，认缴额为人民币1000000元。本院认为：杨加义作为被告温商公司的股东，查阅财务账簿（会计账目）、财务会计报告是其了解公司经营情况，行使股东权利的重要权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”对于原告要求被告完整提供公司自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅的诉讼请求，本院予以支持。另外，因财务账簿（会计账目）、财务会计报告具备相当的专业性和复杂性，若不允许股东聘请具备专门知识的从业人员，将使股东知情权流于形式，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”，股东有权委托注册会计师以股东名义来实施查阅的行为，被告也并未举证证实被告委托会计师查阅存在不法目的等事由，本院认为原告有权委托注册会计师查阅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南温商地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内完整提供自2013年10月29日起的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告杨加义及其委托的注册会计师查阅。案件受理费人民币200元，由被告云南温商地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 潘 菊二〇一四年六月八日书 记 员 陆叶青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3032号
申请执行人浏阳市华隆印刷有限公司。
被执行人浏阳市万紫千红出口烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市华隆印刷有限公司与被执行人浏阳市万紫千红出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初588号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人313305元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人公司有大量房产但均已抵押；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有2007年购置的湘A859**厢式货车一辆，申请执行人不要求进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人的法定代表人进行司法拘留。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦无其他财产及财产线索线索提供并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 昆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第79号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月13日14时40分许，被告人陈某某因其子与刘某甲离婚心中气愤，酒后到邓州市穰东镇服装市场北京路可满意服装店门前无故将刘某甲现任丈夫张某鼻子打伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某经济损失10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某正侧面照片、伤情照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案经过、协议书、收条、证人刘某甲、刘某乙、张某某、闫某某证言，被害人张某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷，被告人陈某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某能赔偿被害人张某经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年四月八日
（兼）书记员 付涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执异字第1号
案外人：（异议人）李玉峰，男，汉族，部队退休干部。
案外人：（异议人）赵伟，又名赵庆芳，男，1977年10月22日出生，汉族。
申请执行人：王洪进，男，汉族，曹县曹城镇中学教师。
被执行人：李咏梅，女，汉族，曹县公费医院干部。
本院在执行王洪进与李咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人李玉峰、赵伟于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李玉峰、赵伟称，请求停止对异议人财产的强制执行，诉讼期间已提出异议申请。贵院于2015年6月2日做出（2014）曹民初字第2959-6号民事裁定书，裁定书虽然驳回了案外人李玉峰、赵伟的申请，但裁定书并未认定查封财产的归属；另外，案外人现又有新的证据能够证明被查封的财产属案外人所有。在审理过程中的查封措施是错误的，故依法请求法院予以停止对案外人财产的执行并予以解除查封。
本院查明，申请执行人王洪进与被执行人李咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）曹民初字第2959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪进已申请强制执行。在诉讼期间，本院依法对被执行人名下所有的曹县颐顺园老年公寓医养中心的7间门面房予以查封。案外人在诉讼期间提出异议申请，经审查依法驳回。在执行过程中，案外人又提出书面异议，但经审查异议人未提供有效证据。
本院认为，案外人李玉峰、赵伟所提执行异议称，本院（2014）曹民初字第2959-1号民事裁定书所查封房产是其所有，但未提供任何有效证据证明，本院依法查封属被执行人李咏梅所有的房产程序合法。案外人李玉峰、赵伟所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉峰、赵伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执异字第1号
案外人：（异议人）李玉峰，部队退休干部。
案外人：（异议人）赵伟，又名赵庆芳，曹县健安医院医生。
申请执行人：王洪进，曹县曹城镇中学教师。
被执行人：李咏梅，曹县公费医院干部。
本院在执行王洪进与李咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人李玉峰、赵伟于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李玉峰、赵伟称，请求停止对异议人财产的强制执行，诉讼期间已提出异议申请。贵院于2015年6月2日做出（2014）曹民初字第2959-6号民事裁定书，裁定书虽然驳回了案外人李玉峰、赵伟的申请，但裁定书并未认定查封财产的归属；另外，案外人现又有新的证据能够证明被查封的财产属案外人所有。在审理过程中的查封措施是错误的，故依法请求法院予以停止对案外人财产的执行并予以解除查封。
本院查明，申请执行人王洪进与被执行人李咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）曹民初字第2959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪进已申请强制执行。在诉讼期间，本院依法对被执行人名下所有的曹县颐顺园老年公寓医养中心的7间门面房予以查封。案外人在诉讼期间提出异议申请，经审查依法驳回。在执行过程中，案外人又提出书面异议，但经审查异议人未提供有效证据。
本院认为，案外人李玉峰、赵伟所提执行异议称，本院（2014）曹民初字第2959-1号民事裁定书所查封房产是其所有，但未提供任何有效证据证明，本院依法查封属被执行人李咏梅所有的房产程序合法。案外人李玉峰、赵伟所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉峰、赵伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 攀
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初271号
原告刘可平，男，1955年4月25日生，汉族，柳林县人。
被告李青虎，男，1970年1月11日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘可平与被告李青虎劳务合同纠纷一案中，原告刘可平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可平提出撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘可平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘可平负担。
审判长 高探明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张凤娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第879号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00073号
原告：李生平，男，1933年2月8日生，汉族。
委托代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人：王建华，局长。
委托代理人：阳庚华，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。
委托代理人：胡川，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
原告李生平与被告重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）要求履行法定职责一案，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法行初字第00430号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2014年11月27日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告李生平及其委托代理人冉平海，被告永川人社局的委托代理人阳庚华、胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生平诉称，原告李生平系永川区科协离休干部。1990年，原告被评为全国科普先进工作者，1991年又获得首届高士其科普基金奖。为此，原中共永川县委、永川县人民政府于1991年7月25日批准“同意李生平同志奖励晋升一级，工资由月基础职务工资127.50元晋升为136.50元，为固定升级，从一九九一年七月起执行”。1991年7月31日，原永川县人民政府给原告颁发了四川省人民政府制定的奖励证书。至此，对原告升级奖励的行政审批程序已经完结，原告就享受的是行政18级的职务工资待遇，晋级增资完全成为客观存在的事实。升级奖励前原告的行政级别为19级，升级奖励后，原告应该享受行政18级的职务工资待遇。2002年，原永川市委、市政府决定提高行政18级（正局级）离休干部的职务工资待遇（提高半级），即享受副厅级职务工资待遇，永川市劳动人事局在和永川市老干局、财政局三家联合会议上公布的名单中就有原告。会后原告按照新的工资标准领了三个月的工资，后因原永川市老干局有不同意见，原永川市劳动人事局暂停了原告的新工资标准。对此，原告多次反复交涉要求解决此问题。原告向永川区老干局等部门提出落实2002年开始原告享受的副厅级职务工资待遇，2014年5月6日，被告被迫作出《关于李生平同志反映升级奖励政策有关问题的回复》的书面答复，原告甚为不满。根据原劳动人事部《关于发布﹤国家行政机关工作人员职级奖惩暂行处理办法﹥的通知》（劳人干（1987）62号文件），国家行政机关工作人员奖惩分为升级奖励和升职奖励。根据原国家人事局制定的《国家行政机关工作人员升级奖励试行办法》（国人（1982）2号文件），升级奖励是一种带有政治荣誉性的物质鼓励，不同于一般的提高工资级别。给予升级奖励，一般是在原有级别基础上提升一级。给予升级奖励，自批准之日起，按照批准的级别计发工资。原告诉至法院，请求责令被告按照原永川市委市政府关于提高行政18级离休干部职务工资待遇决定给予原告恢复落实副厅级职务工资待遇。
被告永川人社局辩称，原告李生平1990年7月经原永川县委组织部同意，评定为正局级主办干事，1991年7月，经原永川县委、县政府批准，奖励晋升一级工资，1993年3月，经原永川市委组织部批准，同意其离职休养。2002年3月，永川在对部分离休人员给予经济补贴时，由于区科协工作人员工作失误，误将原告离休费按副厅级待遇申报，被告在审核时由于工作疏忽，亦按照科协申报的情况进行了核定，2002年5月，永川市老干局核查到原告不应享受副厅级离休待遇，并向被告提出，被告按照原告的实际级别对其离休待遇进行了纠正。第一，原告认为其工资为行政18级客观不存在。1985年7月，国家实行的是行政级别工资制，所谓的行政18级或者行政19级仅是工资标准，与个人职务无关。经查阅原告档案，1985年7月前，原告的工资为行政19级。1985年7月国家实行工资制度改革，根据《国家机关和事业单位工作人员工资制度改革方案》（中发（1985）9号）精神，机关事业单位实行工资制度改革为基础职务工资制，行政人员的工资由基础工资、职务工资、工龄津贴、奖励工资四部分组成。1991年7月，永川县委、县政府批准原告获升级奖励即奖励原告晋升一级职务工资。原告对1991年7月获得的奖励晋升一级工资即是将1985年7月前行政19级晋升为行政18级的理解是错误的。第二，被告没有查到原告关于副厅级待遇任职或应享受副厅级离休待遇的依据。原告系离休干部，为其核定工资待遇是被告的职责，机关事业单位人员的工资待遇是按照本人职务核定，原告如要求享受副厅级待遇，应向被告提交具有审批权限部门的文件。综上，原告的诉讼请求不能成立，且其未按照法定程序向被告提交符合条件的依法行政书面申请，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据原告诉称及被告辩称，可以确认2002年3月到5月，原告李生平享受了三个月的副厅级待遇，后被告永川人社局于2002年5月暂停了原告的新的工资标准。原告在当时已经知道该行政行为的发生，且多次提出要求解决工资待遇问题。原告于2014年11月11日向法院提起行政诉讼，其起诉超过以上法定起诉期限，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李生平的起诉。
案件受理费50元，原告李生平已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 杨正强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖焰兮
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第271号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，无业，青岛市崂山区南龙口村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日14时10分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁U×××××号轿车沿本市崂山区董家埠村村间路由东向西行驶至“如意轩海鲜坊”门前处，与顺向步行至此的行人郭某相刮碰，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，郭某符合生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
经检验，被告人徐某的血液中检出乙醇成分，含量为245mg／100ml。
公诉机关认为对被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役；并提交发破案经过，道路交通事故现场图，证人董某甲、董某乙的证言，被告人徐某的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告书，户籍证明等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人徐某的亲属与被害人郭某的亲属就本案的赔偿达成协议，并已支付赔偿款人民币45万元。被害人郭某的亲属对被告人徐某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙成龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00236号
原告刘某某，女，1980年12月7日出生，汉族，教师。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告熊某某，男，1979年8月24日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2003年11月28日开始以夫妻名义同居生活，2004年4月24日登记结婚，2006年3月26日生育一子，名熊某甲。婚后，由于原、被告性格不合，兴趣、理想各异，夫妻生活很不和谐。被告亦长期不履行家庭义务，对原告无关心体贴之心，对孩子不尽抚养之责，夫妻家庭关系难以维系。被告对原告无端猜疑，长期欺骗，缺乏最基本的信任与坦诚，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告已分居生活，各自为生，婚姻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告刘某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原被告及其子女的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县某镇某村民委员会证明一份，证明被告现外出务工具体地址不详的事实。
被告熊某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告刘某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告熊某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告刘某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告刘某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告熊某某于2004年4月24日登记结婚，2006年3月26日生育一子，名熊某甲。现原告刘某某诉至本院，要求与被告熊某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告熊某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告刘某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋金穗
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第71号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人朱国良，农民。
被申请执行人黄汝霞，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行朱国良、黄汝霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对朱国良、黄汝霞作出曹社抚费征字（2014）19284号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行朱国良、黄汝霞二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人朱国良、黄汝霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人朱国良、黄汝霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1415号
原告陈根青，男，1950年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告傅良清，男，1974年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈根青与被告傅良清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈根青到庭参加诉讼。被告傅良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根青诉称，被告于2014年2月5日以生意资金周转为由向原告借款人民币76000元，月息1140元，借期一年。借款时间从2014年2月5日至2015年5月5日止，利息合计17100元。原告多次催讨借款本息，被告拒不偿还。现诉请，判令被告偿还原告借款本金76000元及利息17100元。
被告傅良清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2014年2月5日，被告向原告借款76000元，月利率1.5%，约定借款期限为一年。
被告傅良清在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告傅良清未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告傅良清的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年2月5日，被告傅良清向原告借款人民币76000元。当日，被告出具借条一份交原告收执。借条注明：月息1.5%，期限一年。借款后，原告多次催讨借款本息，被告拒不偿还，原告特诉至本院。
本院认为，原告陈根青与被告傅良清之间的借贷关系，有被告傅良清出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告傅良清即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告傅良清返还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告傅良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅良清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈根青借款本金76000元及利息17100元。
如果被告傅良清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2128元，依法减半收取1064元，由被告傅良清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年七月一日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1382号
罪犯郑珠浩，男，1968年2月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡西市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）穗中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人郑珠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑珠浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑珠浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑珠浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑珠浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑珠浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6235号
原告：边玉树。
委托诉理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被告：王艳光。
被告：朱永密。
本院在审理原告边玉树与被告王艳光、朱永密民间借贷纠纷一案中，原告边玉树于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边玉树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告边玉树负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 上官相锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 秀 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6791号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司,住所地桂林市。
法定代表人：廖丰穗，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师助理。
被告：谢银君,女,1977年11月8日出生,汉族,住广西荔浦县。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司诉被告谢银君车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司以双方已达成庭外和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案受理费834元由原告深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年十一月九日
书记员 梁沛敏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初208号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨水生，男，1939年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。家住南昌市青云谱区。2016年7月13日因涉嫌强奸罪被南昌市公安局洪都分局刑事拘留，2016年7月26日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局洪都分局执行逮捕。
詹明，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨水生犯强奸罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常、被告人杨水生及其辩护人江西瀚中春律师事务所律师詹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月13日13时许，被告人杨水生在其家中（南昌市青云谱区洪都八区66栋5单元301号）与被害人熊某吃完饭后欲与熊某发生性关系，但遭熊某拒绝。被告人杨水生于是就当场使用暴力抓住被害人熊某的衣服，同时强行将熊某推倒在床并脱去熊某衣服欲要强行与其发生性关系，但遭熊某反抗。被告人杨水生于是便起身去拿老虎钳，水果刀等工具威胁熊某，被害人熊某怕遭遇不测，于是假装同意并趁机躲到杨水生家另一房间内并锁上门，随后被害人熊某在该房间内报警求救。后110民警赶到现场，将被害人熊某解救并将被告人杨水生抓获。
公诉机关认为被告人杨水生违背妇女意志，使用暴力手段欲与他人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第二十三条规定之情节。
被告人杨水生的辩护人辩称，被告人杨水生属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在案发后如实供述案件事实，积极配合公安机关查清事实，具有良好的悔罪认罪态度，且无前科劣迹。最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定：实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。被告人杨水生生于1939年，现已77周岁，根据刑法规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；本案被害人与被告人具有多年亲密关系，案发后，也向公安机关出具谅解意见，对杨水生表示谅解。对于取得谅解的，综合考虑犯罪性质、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。
经审理查明，2016年7月13日13时许，被告人杨水生在其家中（南昌市青云谱区洪都八区66栋5单元301号）与被害人熊某吃完饭后欲与熊某发生性关系，但遭熊某拒绝。被告人杨水生于是就当场使用暴力抓住被害人熊某的衣服，同时强行将熊某推倒在床并脱去熊某衣服欲要强行与其发生性关系，但遭熊某反抗。被告人杨水生于是便起身去拿老虎钳，水果刀等工具威胁熊某，被害人熊某怕遭遇不测，于是假装同意并趁机躲到杨水生家另一房间内并锁上门，随后被害人熊某在该房间内报警求救。后110民警赶到现场，将被害人熊某解救并将被告人杨水生抓获。
上述事实，被告人杨水生在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及刑事照片；被害人熊某的陈述和报案笔录；鉴定意见；.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；户籍证明；归案经过及110警情信息；撤案书；被告人杨水生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人的辩称，经审查，此辩称符合本案事实，其主张应对被告人杨水生从轻或减轻处罚的观点予以采信。
本院认为，被告人杨水生违背妇女意志，使用暴力手段欲与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨水生属犯罪未遂，且年满77周岁，依法可酌情从轻或减轻处罚。被告人杨水生归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，事情发生后，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；考虑到被告人杨水生无违法犯罪前科记录，根据其悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第十七条、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款、第七十三条一、三款判决如下：
被告人杨水生犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 熊友根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊丽青
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00157号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黄某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月9日上午，被告人黄某某窜至来凤县三胡乡官坟山村11组，撬门进入被害人向某应家中进行盗窃，但未盗得财物。
2、2014年8月9日上午，被告人黄某某窜至来凤县三胡乡官坟山村10组，翻窗进入被害人向某勤家中，盗走220元现金及总价值450元的两部手机。案发后，其中一部手机已被追回发还给被害人。
3、2014年8月10日上午，被告人黄某某窜至来凤县三胡乡大塘村8组，撬门进入被害人杨某秀家中，盗走现金2800元。
4、2014年8月14日上午，被告人黄某某窜至来凤县三胡乡官坟山12组，翻窗进入被害人向某平家中，盗走价值100元的一部黑色“金立”牌翻盖手机。案发后，手机已被追回发还给被害人。
5、2014年8月14日上午，被告人黄某某窜至来凤县三胡乡官坟山10组，撬门进入被害人向某周家中，盗走价值100元的一部红色“TETC”牌手机。案发后，手机已被追回发还给被害人。
6、2014年8月14日上午，被告人黄某某窜至来凤县三胡乡官坟山12组，撬门进入被害人向某成家中，盗走现金66元。
2014年8月14日，被告人黄某某被群众扭送至公安机关。案发后，被告人黄某某对其实施盗窃的行为供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某秀、向某勤、向某平、向某周、向某成、向某应的陈述，书证受案登记表、扣押、发还清单、劳动教养决定书、户籍信息，证人向某、邓某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心《关于被盗手机的价值鉴定意见书》，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计3736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某多次入户盗窃，可从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日（被抓获之日）起至2015年8月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈洪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初122号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人董某某，男，1990年8月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日5时45分，被告人董某某驾驶豫U×××××号牌轻型普通货车沿306省道由东向西行驶至贺坡村路段时，违反让行规定，与行人李某某发生交通事故，造成李素玲死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人董某某拨打110、120，并在现场等待。经道路交通事故认定，被告人董某某承担事故全部责任。另查明，案发后，董某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，协议书，谅解书，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人董某某报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。董某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫9001刑初122号公诉机关济源市人民检察院。被告人董某某，男，1990年8月23日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日5时45分，被告人董某某驾驶豫U×××××号牌轻型普通货车沿306省道由东向西行驶至贺坡村路段时，违反让行规定，与行人李某某发生交通事故，造成李素玲死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人董某某拨打110、120，并在现场等待。经道路交通事故认定，被告人董某某承担事故全部责任。另查明，案发后，董某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对董某某予以谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，协议书，谅解书，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人董某某报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。董某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一六年六月十二日书 记 员  史佳佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初36号
原告甘露，女，汉族，1992年6月18日出生，住湖南省湘阴县。
原告甘昆，男，汉族,1996年3月12日出生，住湖南省湘阴县。
被告袁赛，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告甘露、甘昆与被告袁赛民间借贷纠纷一案中，原告甘露、甘昆于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘露、甘昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘露、甘昆撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告甘露、甘昆承担。
审判员 喻建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5137号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司职员。
被告：张仲琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张仲琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1403号
原告：李胜新，
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：李风金，
原告李胜新与被告李风金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜新的委托代理人高波到庭参加了诉讼，被告李风金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李胜新诉称：2014年3月31日被告李风金向我借款共计32万元，其中31万元于借款当日交付给被告，剩余的1万元于2014年4月通过被告的朋友交付给被告李风金，被告李风金收到借款后于借款当日向我出具了收条，证明被告李风金收到了上述借款32万元，后经我多次催要，被告未支付，请求法院判令被告偿还借款32万元，诉讼费由被告承担。
被告李风金未答辩。
经审理，本院认定：被告李风金于2014年3月31日分二次向原告借款共计320000元，二次借款被告李风金均向原告出具了借条，借条载明了借款金额、借款时间等，且被告李风金向原告出具了收条证明收到了借款310000元，剩余借款10000元通过王庆华交付给被告李风金，后原告催要该款未果，于2014年12月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；被告李风金向原告李胜新借款共计320000元，被告李风金未按时偿还借款，构成违约，因此原告要求由被告李风金偿还借款本金320000元的请求，合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风金于本判决生效后十日内支付原告李胜新借款人民币320000元；
二、驳回原告李胜新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取为人民币3050元，由被告李风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6103号
原告：陈某，女，汉族，个体户。
被告：戴某，女，汉族，一校职工。
被告：王某，男，汉族，长城热力公司司机。
原告陈某与被告戴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日、2014年3月11日、2014年5月1日，二被告分三次向我借款73200元、85800元、50000元，三笔借款均约定利息为月利率20‰，被告为我出具借款单三枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金209000元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单三枚，证明2013年12月10日，二被告向我借款73200元，约定月利率为20‰；2014年3月11日，二被告向我借款85800元，约定月利率为20‰；2014年5月1日，二被告向我借款50000元，约定月利率为20‰，此款二被告至今未还。
被告戴某、王某未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，二被告向原告借款73200元，约定月利率为20‰；2014年3月11日，二被告向原告借款85800元，约定月利率为20‰；2014年5月1日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单三枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。原告要求二被告按约定偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某、王某在本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告戴某、王某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振泉
审 判 长 高 娃
人民陪审员 沈丽艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玲丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第897号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
委托代理人沈博（特别授权代理）。
被告林青连。
被告梁鹏程。
被告梁太文。
被告朱慧琴。
被告林宁池。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林青连、梁鹏程、梁太文、朱慧琴及林宁池为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杨 欣
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第201号
申请执行人李扬顺。
被执行人肖健军（曾用名肖举军），现于贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心四监区服刑。
被执行人花永贵，现于贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心四监区服刑。
被执行人花定威，现于贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心四监区服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第101号民事判决书，依法受理李扬顺申请执行肖健军、花永贵、花定威身体权纠纷一案，并已责令被执行人肖健军、花永贵、花定威履行法律文书确定的赔偿申请执行人李扬顺154051.68元，并负担案件受理费1639元和申请执行费2210.78元的义务，但被执行人肖健军、花永贵、花定威至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖健军、花永贵、花定威现均在监狱服刑，且无可供执行的财产。申请人李扬顺同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
（2015）修执字第201的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 巫 洋
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 岑
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第130号
原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地凌云县泗城镇解放街299号。
法定代表人戴道民，该公司总经理。
被告黄有德，成年。
本院在审理原告凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告李泽湛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 廖凌燕
二〇一五年四月九日
书记员 莫伟锋
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第130号原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地凌云县泗城镇解放街299号。法定代表人戴某，该公司总经理。被告黄某，成年。本院在审理原告凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司负担。审判员廖凌燕二〇一五年四月九日书记员莫伟锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00144号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：刘召应，男，1963年4月15日出生，汉族，淮南四中教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告刘召应物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2014年12月13日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 鲍婷婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告钟玲，女，1967年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告钟玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告钟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告于2011年6月向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360041399616。由于该持卡人未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计10947.32元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共计10947.32元。
被告钟玲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年6月17日，被告钟玲向原告农行浔阳支行申请办理办理信用卡，在充分了解中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的相关信息并签字表示愿意遵守领用合约的各项规则后向原告申请领取了一张卡号为6228360041399616的金穗信用卡。自2011年8月30日起至2013年6月22日止，被告持此卡多次消费或取现，期间也陆续还款。截止到2014年7月22日，被告共欠透支款本息合计11448.80元，经原告催讨，被告仅偿还了501.48元，余款至今未付，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷和预借现金后，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还透支款本息10947.32元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟玲于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本息共计10947.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告钟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告钟玲，女，1967年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告钟玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告钟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告于2011年6月向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360041399616。由于该持卡人未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计10947.32元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共计10947.32元。
被告钟玲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年6月17日，被告钟玲向原告农行浔阳支行申请办理办理信用卡，在充分了解中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的相关信息并签字表示愿意遵守领用合约的各项规则后向原告申请领取了一张卡号为6228360041399616的金穗信用卡。自2011年8月30日起至2013年6月22日止，被告持此卡多次消费或取现，期间也陆续还款。截止到2014年7月22日，被告共欠透支款本息合计11448.80元，经原告催讨，被告仅偿还了501.48元，余款至今未付，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷和预借现金后，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还透支款本息10947.32元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟玲于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本息共计10947.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告钟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01298号
原告赵翔，男，1945年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告李允常，男，1943年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告赵翔诉被告李允常名誉权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员白在勇担任审判长，与人民陪审员严建华、曾直芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔诉称，原告因与被告房屋买卖纠纷一事需解决，故被告四处张贴《寻人启示》，对原告进行人格和名誉的损毁，使原告遭到不明真相的亲朋和街邻无端指责和鄙视。原告的精神受到巨大的打击，加之被告在三更半夜经常对原告进行电话骚扰，使原告无法正常地休息，严重扰乱了原告的生活。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵害。
原告赵翔向本院提交以下证据拟支持其诉讼请求：
1、寻人启示，拟证明寻人启示的内容侵犯了原告的名誉权；
2、照片，拟证明寻人启示的真实性及被告在公共场所张贴该寻人启示的事实；
3、通话记录，拟证明由于原、被告之间的房屋买卖的纠纷没有解决，被告不分时间给原告打电话，侵犯了原告的合法权益。
被告李允常质证称，寻人启示是真实的，通话记录仅有三次，并没有经常不分时间打电话给原告。寻人启示的内容属实，并没有虚构事实，没有恶毒的语言，出发点也是善意的，是想找原告赵翔出面解决房屋纠纷问题。寻人启示的内容没有侮辱、诽谤及泄露赵翔隐私的语言，该寻人启示没有导致社会和他人对赵翔的品德、才干及其他素质的综合社会评价降低。所以，被告没有侵犯原告的名誉权。
被告李允常向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
寻人启示两份，拟证明被告张贴寻人启示是在维护自己的合法权利，且寻人启示的内容是真实的，并没有侵犯原告的名誉权。
原告赵翔质证称，被告出的两份寻人启示正是贴在大街小巷的寻人启示，也是原告出示的证据，这个证据是真实的，与本案有关联性。同时，被告出示该证据也证明了被告为了让作为老同学的原告没有脸，进行羞辱才向墙上贴的广告，该寻人启示是被告对原告名誉侵害的重要证据。
鉴于原、被告对双方举示的证据的真实性均表示无异议，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下法律事实：
原告赵翔与被告李允常系老同学关系，双方因房屋买卖产生纠纷。在纠纷过程中，被告李允常通过打电话及在原告赵翔住所附近张贴寻人启示的方式找寻原告赵翔。寻人启示的内容为“赵翔，男，又名赵在德，其妻丁正美，家住梁山镇东池巷。二人2005年收我购房款后把房屋转卖她人，久不露面。为解决此问题，请不要耍痞！希其亲友相互转告，速来面谈。（李）”
另查明，被告因通过上述方式寻找原告解决双方房屋买卖纠纷无果，于2014年4月8日向梁平县人民法院起诉，以房屋买卖合同纠纷为由，请求人民法院解决，该案现正在审理过程中。被告李允常就原、被告双方的房屋纠纷向人民法院起诉后，未再通过张贴寻人启示的方式找寻原告。
本院认为，本案系名誉权侵权纠纷，根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点在于：1、原、被告因房屋买卖产生争议后，被告通过张贴寻人启示的方式寻找原告出面解决房屋买卖有关事宜的行为是否侵害了原告的名誉权；2、被告是否在原告起诉前已经停止了原告所称的侵害其名誉权的行为及本案所指的张贴寻人启示的行为。
从查明的事实来看，被告确实通过张贴寻人启示的行为来寻找原告，其方式属于私力救济，与法治的精神有悖。被告应当以正当合法的方式找寻原告，比如通过找社区、街道相关人员出面协调或者直接向人民法院起诉等公力救济的方式解决纠纷。因此，被告通过张贴寻人启示找寻原告的方式欠妥。从被告张贴的寻人启示的内容上看，其中“请不要耍痞”的表述一定程度上向社会公众表达了原告可能有耍痞行为的信息，对其名誉产生了一定影响。虽然被告称寻人启示的内容属实，并没有虚构事实，没有恶毒的语言，出发点也是善意的，是想找原告赵翔出面解决房屋纠纷问题。寻人启示的内容没有侮辱、诽谤及泄露赵翔隐私的语言，该寻人启示没有导致社会和他人对赵翔的品德、才干及其他素质的综合社会评价降低。但本院认为，“请不要耍痞”的表述让社会公众对原告的社会评价产生了怀疑，因此该寻人启示的内容一定程度上侵害了原告的名誉。
关于另外一个争议的焦点问题，在原告起诉前，被告是否停止了上述侵权行为。从查明的事实及原、被告当庭认可的情况来看，原、被告双方因房屋买卖纠纷，在被告于2014年4月8日向梁平县人民法院起诉后，被告没有再通过张贴寻人启示或其他方式自己找寻原告，而是等待法院的处理。原告也没有证据证实被告在继续通过上述张贴寻人启示的方式来找寻原告。且原告起诉被告名誉权纠纷的时间在2014年4月16日，被告起诉原告房屋买卖合同纠纷的时间在2014年4月8日。所以在原告起诉前，被告实际上已经停止了张贴寻人启示的行为。虽然原告除了停止侵害的诉请，没有其他诉请，但本院在审理过程中，已经责令被告将自己张贴的“寻人启示”进行清除。且向被告方释明，应以此事为戒，不论以后与他人产生何种纠纷，均不能该种方式来处理。
综上，故对原告主张的要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告已无持续侵害的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵翔的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曾直芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王忠美
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00013号
申请人赵某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人李某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某所有的陕D0G5**号东风牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕D0G5**号东风牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李春瑞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初916号
原告：卜永莲，女，1967年1月13日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告卜永莲诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告卜永莲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜永莲在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜永莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜永莲负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1231号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年7月11日晚11时许，被告人于某到永嘉县江北街道码道村被害人金某经营的猛龙网吧上网。次日7时许，被告人于某趁他人不注意，将自己上网的电脑显示器拆下窃取，后予以销赃。
2、2014年7月15日左右，�告人于某入住永嘉县东瓯街道张堡工业街99号被害人郑某乙经营的xx招待所b301房间。次日上午9时许，被告人于某趁b309房间无人之机，将该房间内的电脑显示器拆下窃取，后予以销赃。
3、2014年7月27日中午12时许，被告人于某到永嘉县东瓯街道五星村被害人金某经营的星星网吧上网。次日凌晨0时许，被告人于某趁他人不注意，将自己上网的电脑主机拆下窃取，后予以销赃。现被盗电脑主机已追回。经价格鉴定，被盗电脑主机价值人民币903元。
4、2014年7月29日上午10时许，被告人于某入住永嘉县东瓯街道堡一工业街41号被害人刘某经营的xx招待所401房间。次日上午9时许，被告人于某将该房间内的电脑主机拆开，窃取主机里的主板、硬盘、内存条、cpu，后予以销赃。现该些被盗物品已追回。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币565元。
2014年7月30日，被告人于某被公安机�抓获，并查获盗窃时用于拆卸电脑的螺丝刀一把及隐匿赃物的迷彩背包一个。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、金某、郑某乙的陈述，证人彭某、郑某甲、姚某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、价格鉴定意见书、网吧上网记录、旅馆住宿记录、扣押决定书、扣押与发还物品清单以及被告人于某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
二、责令被告人于某退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把及背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00755号
申请执行人徐如新，居民。
申请执行人徐静，居民。
申请执行人王开美，居民。
申请执行人徐磊，居民。
被执行人孙守刚，居民。
申请执行人徐如新、徐静、王开美、徐磊与被执行人孙守刚机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）建民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“一、被告孙守刚赔偿原告徐如新、徐静、王开美、徐磊因近亲属徐广勤交通事故死亡造成的经济损失181184元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐如新、徐静、王开美、徐磊的其余诉讼请求。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告徐如新、徐静、王开美、徐磊负担233.5元，由被告孙守刚负担528元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00755号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，
被执行人：刘东杰
被执行人：李晓勇
被执行人：刘东臣
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人刘东杰等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年12月30日作出（2013）建白民初字第02892号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月23日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00755号
申请人陆某。
被执行人王某。
陆某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00755号申请人陆某。被执行人王某。陆某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00188号
申请执行人沈西星，男。
被执行人段子祥，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段子祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院另查明，许某系被执行人段子祥之妻，此笔欠款是在被执行人段子祥与许某婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段子祥及其妻许秀芳在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年四月九日
书记员 李建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第858号
原告黎东霞，户籍地址广东省茂名市茂南区。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被告周润，户籍地址湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告黎东霞诉被告周润房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎东霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周润名下价值人民币259400元的财产［财产线索：深圳市龙岗区布吉街道西环路德福花园德隆苑房产］，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融福保第015号］作为担保。
本院认为，原告黎东霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周润名下的财产，保全财产金额以人民币259400元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第858号
原告黎东霞，户籍地址广东省茂名市茂南区。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被告周润，户籍地址湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告黎东霞诉被告周润房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎东霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周润名下价值人民币259400元的财产［财产线索：深圳市龙岗区布吉街道西环路德福花园某房产］，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融福保第015号］作为担保。
本院认为，原告黎东霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周润名下的财产，保全财产金额以人民币259400元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄德馨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10224号
原告许庆鸽，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司。
主要负责人田春苗，经理。
委托代理人张恒，男，1971年8月12日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司职员，住。
委托代理人方志东，男，1976年10月3日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司蓟县分公司职员，住。
本院在审理原告许庆鸽诉被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司劳务合同纠纷一案中，原告许庆鸽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆鸽申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许庆鸽撤回起诉。
诉讼费用36元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十月八日
书 记 员 张潇熠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6497号
罪犯冯健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人冯健犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱记功，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯健准予减刑一年五个月（刑期自2009年12月22日至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执264号
申请执行人：卢军，男，1972年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人：严克娥，女，1972年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张运国，男，1967年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇安坡村爱民下组。
本院在执行卢军、严克娥与张运国建筑设备租赁合同纠纷案中，向被执行人张运国发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人卢军、严克娥债权25万元未能如期受偿。
本院查明，被执行人张运国在贵州省铜仁路桥工程公司有工程质保金40万元，本院已依法予以冻结，但该保质金还在保质期范围内不能及时划拨，且还不能完全确定属于张运国个人财产。另查明被执行人张运国再无其他财产可供执行。申请执行人卢军、严克娥书面同意终结本次执行程�。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张运国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年八月三十日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执264号申请执行人：卢军，男，1972年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：严克娥，女，1972年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张运国，男，1967年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇安坡村爱民下组。本院在执行卢军、严克娥与张运国建筑设备租赁合同纠纷案中，向被执行人张运国发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人卢军、严克娥债权25万元未能如期受偿。本院查明，被执行人张运国在贵州省铜仁路桥工程公司有工程质保金40万元，本院已依法予以冻结，但该保质金还在保质期范围内不能及时划拨，且还不能完全确定属于张运国个人财产。另查明被执行人张运国再无其他财产可供执行。申请执行人卢军、严克娥书面同意终结本次执行程�。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张运国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年八月三十日书记员（代）  肖佐禄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4411号
原告刘文良。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，经理。
委托代理人刘峰，公司职员。
原告刘文良与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保运河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文良的委托代理人吴伟超，被告人保运河支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文良诉称，原告所有的牌照为津A×××××、津B×××××挂号重型货车在被告处投保了机动车商业保险。在保险期间内，原告的雇佣司机于学宾驾驶被保险车辆与齐振民驾驶的津A×××××、津B×××××挂号大货车发生肇事，造成原告车辆损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，于学宾负事故全部责任。原告就造成的损失向被告提出理赔未果，故诉请法院依法判令被告在商业险限额内给付原告保险赔偿金77950元，并负担诉讼费。
原告刘文良提交以下证据予以证明：1、保险合同；2、交通事故认定书；3、施救费票据；4、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司报告书、评估费票据；5、保险单。
被告人保运河支公司辩称，原告的损失应扣除交强险无责限额部分的赔偿且主张的施救费过高，没有配合保险公司进行拆解定损，而是单方委托评估机构进行评估，我公司认为评估结中驾驶室总成应当维修，不需更换，属于扩大的损失，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：2013年3月8日，原告为其所有的牌照为津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保运河支公司处投保了机动车保险，保险期间为：2013年3月9日0时起至2014年月8日24时止，机动车损失保险责任限额主机245000元，挂斗120000元，机动车损失险不计免赔率。2013年8月3日9时20分，原告的雇佣司机于学宾驾驶被保险车辆，沿南外环路由东向西行驶至周河公园对面时，该车前部与前方顺行齐振民驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成双方车辆受损。该事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，于学宾负事故全部责任。事故发生后，原告刘文良所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，2013年11月17日作出的评估结论为；截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为70450元，原告开支施救费4000元，评估费3500元。
二、双方当事人对赔偿数额确定有异议，即：
1、扣除交强险无责限额问题，被告人保运河支公司主张原告的损失应扣除交强险无责限额部分的赔偿，原告未提出异议。本院认为被告人保运河支公司的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、施救费问题，原告主张施救费4000元并提交了施救单位出具的发票，被告认为施救费过高，但未提供相关证据。本院认为，按照《天津市救援拖运收费管理办法》规定，10吨以上货车及特种大型车辆，交通事故作业费为3000元，本次事故施救单位收取施救费4000元超过收费标准，故本院确认施救费为3000元。
3、车辆损失问题，原告主张车辆损失70450元，评估费3500元，提交了2013年11月17日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司报告书。被告保险公司认为，原告属于单方委托，评估结论有扩大的损失，不予认可，提出重新鉴定后右主动撤回。本院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出的机动车鉴定评估报告合法有效，本院据此确认原告车辆损失为70450元；而评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，故对被告保险公司辩解本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘文良所有的牌照为津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保运河支公司投保了机动车辆保险，该车在保险期间内发生肇事且负事故的全部责任，按照合同约定，被告人保运河支公司应扣除无责车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额后在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费3000元，车辆损失70450元，评估费3500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在车辆损失险限额内给付原告刘文良理赔款76750元（施救费3000元＋车辆损失70450元＋评估费3000元-无责限额200元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（已减半），原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.太平洋保险蓟县支公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第73号
申请执行人李强，男，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行李强与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第302号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十五日
书记员 刘大朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2235号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1869号
原告高某。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告高某向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 严佳文