wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第322号
原告苏光忠。
被告李庆明。
被告刘玉兰（系被告李庆明的妻子）。
原告苏光忠诉被告李庆明、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后。依法由代理审判员覃振艺适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告苏光忠到庭参加诉讼，被告李庆明、刘玉兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆明于2014年7月30日以经济困难为由向原告借款30000元，借款后被告李庆明立写借条给原告收执，并约定借款时间为一个月，借款期满后，原告多次催收未果。该笔债务是被告李庆明与被告刘玉兰夫妻期间的债务，根据婚姻法解释（二）的有关规定应由两被告共同偿还，因此请求法院判决：1、被告李庆明、刘玉兰共同返还借款30000元，并支付从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。2、借条，证明被告李庆明向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李庆明、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证的来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告李庆明于2014年7月30日以经济困难为由向原告借款30000元，借款后被告李庆明立写借条给原告收执，并约定借款时间为一个月，借款期满后，原告多次催收未果，于2015年2月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告李庆明与被告刘玉兰于1991年11月11日登记结婚，又于2015年1月5日办理离婚登记，本案债务发生在2014年7月30日，属于两被告婚姻关系存续期间所负的债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆明、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告李庆明之间存在合法的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，被告李庆明未归还借款给原告，现原告请求被告李庆明归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《借条》中仅约定还款期限，未约定借款利息，现原告请求从借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对本案借款的利息，以30000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告李庆明在与被告刘玉兰的婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，故本院确认被告李庆明欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告刘玉兰应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆明与被告刘玉兰共同归还原告苏光忠借款本金30000元；
二、被告李庆明与被告刘玉兰共同支付原告苏光忠借款逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费275元，由被告李庆明、刘玉兰共同负担。该受理费原告已交纳，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王桂兰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第322号
原告：吴某甲，博野县工会职工。
委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：孟某，农民。
委托代理人：孟赞，保定市博创房地产开发有限公司职工。
原告吴某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迎迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人柴云岭，被告委托代理人孟赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2004年冬天，原被告相识，不久即草率订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记，又于2006年11月22日生下女儿吴某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，没有必要的感情基础，加上性格差异较大，导致婚后双方经常为琐事发生争执，夫妻感情长期不和，进而造成双方自2013年初即分居生活至今。在此期间双方曾多次协商离婚未果，为此，特诉至法院，要求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费用；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用依法承担。
被告孟某辩称，原告追求被告，后经双方家长同意双方正式交往，双方从认识到结婚经过约两年的时间，并不是草率订婚和结婚；双方结婚十二年，婚后关系良好，并没有感情长期不和，且原告所说2013年分居至今并不属实，原被告因闹气才有一小段时间分房睡，后和好就又回到一起，生活依旧；被告于2014年1月因不慎摔伤颈椎，生活不能自理，但被告一直在不断锻炼从未放弃，在此期间虽然原告对被告照顾较少，但被告很体谅原告，并不与原告计较，且双方的孩子才九岁，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋天相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年11月28日举行结婚仪式，2006年11月22日生女儿吴某乙，2014年4月10日起双方开始分居，婚生女儿吴某乙现随原告吴某甲一起生活。
以上事实有婚姻登记证、身份证、户口本、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础，原告吴某甲与被告孟某系自由恋爱结婚，表明原、被告双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并育有一个女儿，已经建立起比较稳固的家庭，双方并没有导致夫妻感情破裂的突出矛盾，被告虽身体受伤暂时不能自理，但一直在努力恢复，且明确表示不同意离婚，在今后的生活中原、被告如能相互扶持、彼此关爱、共同努力，夫妻关系尚存和好的可能。原告吴某甲主张双方自2013年2月开始分居至今已满两年，但未提供证据证实，被告承认双方自2014年4月10日开始分居，应认定为自2014年4月10日起双方开始分居，原告也未提供其他相关证明夫妻感情破裂情形的证据。综上，对原告的离婚请求，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一五年六月二日
书记员 任 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00079-1号
申请执行人吕某。
被执行人张某。
申请执行人吕某依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14333号执行证书，于2014年1月2号向本院申请执行，请求被执行人张某给付案件款104000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某目前下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00079号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第392号
原告：丁某某。
委托代理人：孟某某。
被告：梅某某。
原告丁某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月2日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财
产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森
独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人孟某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传唤无正当理
由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告梅某某于2010年9月25日向原告借款30万
元，当时口头约定一年内归还。到期后，被告未按约还款，原
告因催讨未果而起诉。要求判令被告归还借款30万元，并承担
诉讼费用。
被告梅某某未作答辩，也未在本案指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件1份。内容为“今借丁某某现金叁拾万
元整（￥300000）元。借款人.梅某某。2010.9.25身份证××
××，浙江省绍兴县柯桥街道柯笛花园30幢202室”。以此证
明被告梅某某向其借现金30万元的事实。原告同时述称，该借条由被告亲笔书写，借款是在绍兴××姓××店内用现金交付
。当时口头约定一年内归还，但被告至今未还；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明
被告身份和居住在绍兴县××事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放
弃质证权。本院确认：原告所举上列证据来源合法，内容真实
，与本案待证事实相关联，具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告梅某某向原告丁某某借款30万元的事实
清楚，证据充分，应予认定。该借贷关系合法，依法应予保护
，被告梅某某负有清偿该债务的义务。原告的诉讼请求理由正
当，应予支持。被告梅某某经本院传唤拒不到庭应诉，视为对
原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告梅某某应返还原告丁某某借款人民币30万元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全申请
费2，120元，合计5，020元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，800元。款汇入绍兴市非税收结算分户，账号0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（注明上诉费）。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一二年四月二十七日
书记员 徐 妍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1475号
原告张佳爱，女，生于2011年10月17日，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人张德仁，男，生于1990年8月13日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈友涛，男，生于1996年12月18日，汉族，贵州省习水县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇矿中路。
负责人郑祥军，系该公司总经理。
委托代理人丰佐丞，系该公司工作人员。
原告张佳爱诉被告陈友涛、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳爱的法定代理人张德仁，被告陈友涛及被告人民财保公司的委托代理人丰佐丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日14时30分，被告陈友涛驾驶贵CSR9**号小型普通客车从习水县双垭子方向往习水县东皇镇西城区方向行驶，当车行驶至东皇镇西郊水厂路段时，与横过道路的行人张佳爱相碰撞，造成张佳爱受伤。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈友涛承担本次事故的全部责任，行人张佳爱无责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、护理费18000元、营养费9000元、伤残赔偿金45096元、精神抚慰金8000元、续医费10000元、鉴定费1900元，合计94496元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈友涛辩称，自己在被告人民财保公司购买了保险，应由保险公司保险限额内进行赔偿。
被告人民财保公司辩称：1、对事故发生和原告受伤无异议；2、原告诉请的住院伙食补助费等费用过高，应由法院依法审查认定。
经审理查明：2015年10月14日14时30分，被告陈友涛持C1型机动车驾驶证驾驶贵CSR9**号小型普通客车从习水县双垭子方向往习水县东皇镇西城区方向行驶，当车行驶至东皇镇西郊水厂路段时，与横过道路的行人张佳爱相碰撞，造成张佳爱受伤。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈友涛承担本次事故的全部责任，原告张佳爱无责任。
原告受伤后即被送至医院治疗，于次日转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为“1、右胫腓骨下端骨折；2、右下肢肌肉软组织损伤；3、右下肢血管损伤；4、右踝前皮肤坏死”。住院治疗12天后出院，出院医嘱为“…3、（1）嘱院外家属加强患儿支具级伤口处理，每天院外予以伤口换药，并加强患儿营养补充；如有不适及时来院就诊；（2）出院后1周复查”。2015年10月27日，原告转入习水县东皇镇卫生院住院治疗，诊断为“1、右侧胫骨下端骨折外支架固定术后；2、右下肢肌肉软组织损伤；3、右下肢血管损伤；4、右踝前皮肤坏死”，住院治疗11天后出院，出院医嘱为“1、转上级医院进一步治疗；2、休息治疗，加强营养，加强护理直到外支架拆除为止，3个月之内避免剧烈活动；3、出院后钉道护理及右小腿皮肤坏死处换药处理，隔一天换药一次，直到外支架拆除为止；4、出院后1、2、3月返院复查，了解骨痂生长情况，决定外支架取出时间及下一步治疗方案；5、出院后注意观察皮肤坏死情况，及时到上级医院行植皮术；6、不适骨科门诊随诊”。2016年3月11日，经习水县公安局交通警察大队委托四川菲斯特司法鉴定所对张佳爱的伤残等级、后续治疗费及护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为张佳爱的右下肢损伤属于十级伤残，需后续治疗费1万元或按实支付，护理期为120日、营养期为90日，原告支出了鉴定费1900元。
另查明，被告陈友涛驾驶的贵CSR9**号小型普通客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为2015年10月4日0时起至2016年10月3日24时止。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈友涛提供的驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案交通事故系被告陈友涛驾驶机动车遇行人横过道路时未避让所致，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈友涛承担事故的全部责任，原告张佳爱无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
经审查，原告张佳爱诉请的损失确定为：
1、对原告的护理天数，结合其出院医嘱意见和鉴定护理期的意见，护理天数酌情确定为120天，其未举证证明其护理人员收入情况，其护理费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元/年计算为9349.15元（28437元/年÷365日×120日＝9349.15元）；
2、原告之伤经鉴定为10级伤残，故对原告主张残疾赔偿金45096元予以支持；
3、原告共住院治疗24日，其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1440元（60元/天×24天＝1440元）；
4、结合本案原告张佳爱所受伤情、贵州省平均生活水平情况和双方过错的情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持2000元；
5、原告诉请鉴定费1900元，该费用系原告为主张权利鉴定伤情而合理支出，有鉴定费票据佐证，予以支持；
6、原告主张营养费9000元，结合其伤情和鉴定意见，酌情支持3000元；
7、原告主张后续治疗费10000元，结合原告伤情和鉴定机构鉴定意见，予以支持。
综上，原告诉请的1-7项损失共计为72785.15元。因被告陈友涛驾驶的贵CSR9**号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告张佳爱赔偿款人民币72785.15元。
本案减半征收案件受理费372.00元（原告垫付），由被告陈友涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯 光 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭洪坤（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1475号原告张某1，女，生于2011年10月17日，汉族，住习水县。法定代理人张某2，男，生于1990年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告陈友涛，男，生于1996年12月18日，汉族，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇矿中路34号，组织机构代码为21503101-5。负责人郑祥军，系该公司总经理。委托代理人丰佐丞，系该公司工作人员。原告张某1诉被告陈友涛、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告陈友涛及被告人民财保公司的委托代理人丰佐丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日14时30分，被告陈友涛驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县双垭子方向往习水县东皇镇城区方向行驶，当车行驶至东皇镇郊水厂路段时，与横过道路的行人张某1相碰撞，造成张某1受伤。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈友涛承担本次事故的全部责任，行人张某1无责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、护理费18000元、营养费9000元、伤残赔偿金45096元、精神抚慰金8000元、续医费10000元、鉴定费1900元，合计94496元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈友涛辩称，自己在被告人民财保公司购买了保险，应由保险公司保险限额内进行赔偿。被告人民财保公司辩称：1、对事故发生和原告受伤无异议；2、原告诉请的住院伙食补助费等费用过高，应由法院依法审查认定。经审理查明：2015年10月14日14时30分，被告陈友涛持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县双垭子方向往习水县东皇镇城区方向行驶，当车行驶至东皇镇郊水厂路段时，与横过道路的行人张某1相碰撞，造成张某1受伤。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈友涛承担本次事故的全部责任，原告张某1无责任。原告受伤后即被送至医院治疗，于次日转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为“1、右胫腓骨下端骨折；2、右下肢肌肉软组织损伤；3、右下肢血管损伤；4、右踝前皮肤坏死”。住院治疗12天后出院，出院医嘱为“…3、（1）嘱院外家属加强患儿支具级伤口处理，每天院外予以伤口换药，并加强患儿营养补充；如有不适及时来院就诊；（2）出院后1周复查”。2015年10月27日，原告转入习水县东皇镇卫生院住院治疗，诊断为“1、右侧胫骨下端骨折外支架固定术后；2、右下肢肌肉软组织损伤；3、右下肢血管损伤；4、右踝前皮肤坏死”，住院治疗11天后出院，出院医嘱为“1、转上级医院进一步治疗；2、休息治疗，加强营养，加强护理直到外支架拆除为止，3个月之内避免剧烈活动；3、出院后钉道护理及右小腿皮肤坏死处换药处理，隔一天换药一次，直到外支架拆除为止；4、出院后1、2、3月返院复查，了解骨痂生长情况，决定外支架取出时间及下一步治疗方案；5、出院后注意观察皮肤坏死情况，及时到上级医院行植皮术；6、不适骨科门诊随诊”。2016年3月11日，经习水县公安局交通警察大队委托四川菲斯特司法鉴定所对张某1的伤残等级、后续治疗费及护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为张某1的右下肢损伤属于十级伤残，需后续治疗费1万元或按实支付，护理期为120日、营养期为90日，原告支出了鉴定费1900元。另查明，被告陈友涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为2015年10月4日0时起至2016年10月3日24时止。上述事实，有原告提供的出生医学证明、身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈友涛提供的驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案交通事故系被告陈友涛驾驶机动车遇行人横过道路时未避让所致，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈友涛承担事故的全部责任，原告张某1无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。经审查，原告张某1诉请的损失确定为：1、对原告的护理天数，结合其出院医嘱意见和鉴定护理期的意见，护理天数酌情确定为120天，其未举证证明其护理人员收入情况，其护理费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元／年计算为9349.15元（28437元／年÷365日×120日＝9349.15元）；2、原告之伤经鉴定为10级伤残，故对原告主张残疾赔偿金45096元予以支持；3、原告共住院治疗24日，其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1440元（60元／天×24天＝1440元）；4、结合本案原告张某1所受伤情、贵州省平均生活水平情况和双方过错的情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持2000元；5、原告诉请鉴定费1900元，该费用系原告为主张权利鉴定伤情而合理支出，有鉴定费票据佐证，予以支持；6、原告主张营养费9000元，结合其伤情和鉴定意见，酌情支持3000元；7、原告主张后续治疗费10000元，结合原告伤情和鉴定机构鉴定意见，予以支持。综上，原告诉请的1-7项损失共计为72785.15元。因被告陈友涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告张某1赔偿款人民币72785.15元。本案减半征收案件受理费372.00元（原告垫付），由被告陈友涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 冯  光  建二〇一六年六月二十一日书记员 彭洪坤（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第113号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年1月10日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被兴化市公安局取保候审刑事拘留，同月25日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年10月23日17时许，驾驶苏09852**小型方向盘式拖拉机，沿兴化市陈张线由西向东行驶至戴南镇不锈钢市场北大门处，与由南向北转弯向西的练某骑行的电动二轮车相撞，致电动二轮车上的乘客腾某某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：腾某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币150000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某、腾某、周某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及情况说明、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书及收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害方的损失，并得到其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年二月十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1195号
原告邹应才，男，1960年4月27日出生，汉族，临川区人，住临川区茅排乡。
被告抚州市临川区洪达竹制品厂，住所地：临川区茅排乡。
经营者方伟洪，男，1967年12月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告邹应才诉被告抚州市临川区洪达竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹应才到庭参加诉讼，被告抚州市临川区洪达竹制品厂经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹应才诉称，方伟洪于2009年6月24日在临川区茅排乡成立了抚州市临川区洪达竹制品厂，原告一直将毛竹卖给被告，2012年9月29日和10月2日方伟洪的妻子丁小娟分别向原告出具欠条注明欠毛竹款8660元和9252元，并加盖了被告公章，后原告向被告催问欠款多次未果，遂诉至法院，要求被告支付原告毛竹款17912元。
被告抚州市临川区洪达竹制品厂未作答辩。
经审理查明，被告抚州市临川区洪达竹制品厂系个体工商户，经营者为方伟洪。2012年9月29日被告向原告购买了毛竹12.03吨，单价为720元，计毛竹款8660元。同年10月2日被告又向原告购买了毛竹12.85吨，单价为720元，计毛竹款9252元。两次毛竹款合计人民币17912元，被告分别向原告出具了茅排竹拉丝厂划码单，划码单中记载了数量、单价及货款金额，并加盖了抚州市临川区洪达竹制品厂公章。此后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告个体信息、被告向原告开具的茅排竹拉丝厂划码单、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款理应及时支付。对于尚欠货款金额，被告向原告出具的茅排竹拉丝厂划码单中明细记载了货款金额，故原告诉请要求被告支付货款17912元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区洪达竹制品厂在本判决生效后三日内支付原告邹应才尚欠货款17912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告抚州市临川区洪达竹制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年六月六日
书记员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1195号
原告：窦廷进。
委托代理人：张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区凤凰镇赵家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：窦秀华，主任。
原告窦廷进诉被告淄博市临淄区凤凰镇赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪刚，被告淄博市临淄区凤凰镇赵家村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦廷进诉称，原告自2009年4月开始在被告处工作，由于被告经济困难将原告的工资借用垫付了村内日用开支，被告分别于2014年4月25日、2014年10月8日给原告出具借款凭证。上述借款经原告多次催要，但被告至今未还，为此起诉，要求被告归还借款31500元，并支付利息1190元。
被告淄博市临淄区凤凰镇赵家村村民委员会辩称，原告是于2011年4月开始在被告处工作，由于当时村里没有收入，被告欠原告工资给原告出具了欠条，并不是因借款出具的欠条。
经审理查明，原告自2011年4月份起在被告处任村委会委员，2014年4月25日，被告因拖欠原告工资18000元为原告出具金额为18000元的借条，2014年10月8日，被告因拖欠原告工资13500元为原告出具金额为13500元的借条。上述借款经原告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条两份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告因欠原告工资为原告出具借条后，原、被告之间的欠款关系转化为一般性质的民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上既无约定借款期限，又无约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息1190元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区凤凰镇赵家村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告窦廷进借款31500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告窦廷进承担50元，被告淄博市临淄区凤凰镇赵家村村民委员会承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年五月十九日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1195号
原告赵某。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所，律师。
被告崔某。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原告与被告经人介绍相识，认识不到三个月后，于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，婚前交往较少，彼此不了解，无婚前感情基础。婚后不久，原告与被告开始分居，原告在外地做生意，二人长期分居，加上双方年龄差距较大，又是二次婚姻，双方性格也不和，经常为琐事吵架，双方在婚后也没有建立起夫妻感情，现在已无法共同生活在一起。请求法院判令原被告离婚。
被告崔某答辩称，我不同意离婚，双方经朋友介绍认识，双方相互了解，在婚前感情基础。而且双方均系再婚，被告对这段婚姻格外珍惜，虽然双方有矛盾，但这都是生活中的小事，夫妻感情没有破裂，而且因为原告在外做生意，被告还未其四处向朋友借款。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，没有再生育子女。婚后原告在外地做生意，双方长期处于分居状态。原告主张双方婚后无共同财产，而其因做生意欠的债也不打算作为夫妻债务与被告崔某均担。被告崔某主张双方于2013年初在商河县按揭贷款购买商品房一套，因原告做生意，被告为其借款共计26万元。原告认为商品房虽是双方婚后购买，但买房的钱是在上段婚姻结束时分割的共同财产的钱，对于被告所说的共同债务均不认可。
上述事实由结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方经过婚前了解，婚后共同生活，已经建立起了夫妻感情。后因原告在外做生意，二人聚少离多，感情转淡。夫妻之间有矛盾，这是共同生活中是不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，增加见面机会，加强沟通交流，双方的感情还是有和好可能的。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 姜雅菲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1195号
原告张长文，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，该公司总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理张长文与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部财产保险合同纠纷一案中，原告张长文于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长文的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张长文负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张春琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1195号原告周xx。委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。被告叶xx。本院在审理原告周xx诉被告叶xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日以需要完善证据，待收集到证据后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周xx负担。代理审判员韦华涛二〇一五年九月十四日书记员黄涵清
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2825号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟，男，1971年5月12日出生，身份证号码为2102211971********，系该行信贷员，住大连金州新区。
被告程绍波，男，1970年1月4日出生，身份证号码为2102131970********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告程绍波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，程绍波于2010年3月24日在我行贷取短期农户小额信用贷款30000元，借款合同期限为2010年3月24日至2011年3月23日。在合同到期后，被告人迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为维护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故诉讼要求被告偿还我行贷款本金30000元及利息。
经审查，被告程绍波无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2016号
原告：邓燕。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被告：黎爱华，中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行员工。
原告邓燕诉被告黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕及其委托诉讼代理人章小平到庭参加诉讼，被告黎爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黎爱华立即偿还借款本金20万元，并按照双方约定的利率支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告黎爱华因投资之需向原告借款20万元，被告于当日出具借据，并口头约定按月息3分支付利息及借款期限，被告借款后仅按照约定支付了利息，原告多次向被告催讨借款，被告均各种理由拖延不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告黎爱华未到庭参加诉讼，在本院送达应诉通知书时被告口头答辩2015年12月份已偿还原告邓燕8000元借款本金。
本院对原告提交的证据的分析和认证情况：原告向本院提交三份证据。证据一、原告身份复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告黎爱华出具的借据一份，证明原、被告之间存在合法借贷法律关系；证据三、银行交易清单8份，原告邓燕在中国农业银行开户的银行卡卡号为（62×××78）从2014年3月31日至2015年5月14日期间交易明细清单，证明被告按照双方口头约定的年利率36%利息计算标准向原告已实际履行了偿还利息的事实。本院认为，原告出具的三份证据来源合法，与本案具有关联性，能够客观的证明双方已实际发生了借贷法律关系的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告黎爱华因投资项目需要资金向原告借款20万元，并于当日出具借据一份，双方口头约定利息按照年利率36%计算。原告黎爱华从2014年3月31日起至2015年5月14日止，每月不定期以转存或现存的方式向原告邓燕在中国农业银行开户的银行卡卡号为（62×××78）汇款6000元，累计汇款84000元用于支付利息。2015年12月份被告黎爱华向原告邓燕直接交付现金8000元用于偿还借款本金。原告诉讼代理人在庭审中自认了被告黎爱华偿还8000元借款本金的事实。
本院认为：合法借贷法律关系应受法律保护。原告邓燕依约履行了出借人的义务，向被告黎爱华支付20万元的借款。被告黎爱华未能按照约定履行还款义务，应承担逾期归还借款的民事责任。原、被告虽未在借款凭证上明确载明利率的约定，但根据被告每月不定期向原告所持有的银行卡汇款6000元，被告已按照口头约定的年利率36%实际履行了支付利息的义务，因此对被告已实际履行的部份，本院予以确认。另原告诉请法院要求被告按照双方口头约定的年利率36%继续支付逾期借款利息的请求，因双方约定的年利率超过法定标准，本院不予支持，但可对双方约定的年利率36%调整24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎爱华在本判决生效之日起十日内偿还原告邓燕借款本金192000元，利息按照年利率24%支付原告邓燕自2015年6月1日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黎爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十月八日
书记员 高 磊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初27号
原告：史某某，女，1985年4月28日生，汉族。
被告：杨某某，男，1978年5月27日生，汉族。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法于2018年1月31日适用简易程序，由审判员王宝玲独任审判，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2017年3月原告提出过离婚诉讼请求，同年4月由铜川市印台区人民法院审理，在（2017）第228号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2016年2月分居至今，虽然贵院在判决书中希望给双方一次机会，但半年多来，被告对原告不闻不问，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；要求分割2016年2月至今原告的低保款；被告在城关信用社贷款10万元，由原告担保，此贷款应由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、王益区黄堡镇孟家塬村委会证明一份，证明原告于2016年开始在娘家居住。
证据二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、（2017）陕0203民初228号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。
证据四、个人信用报告一份，证明被告贷款10万元，原告为此做出了担保。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实及理由有异议。在上次法院判决后，被告找不到原告，电话也打不通，这几年被告一直在家等原告回来，在前段时候拿到起诉状后才再次联系上。原、被告是自由恋爱，夫妻之间有感情，一桩婚姻也不容易，希望原告回家好好过日子。关于贷款10万元，已用于投资，但因投资失败钱无法收回，这个借款本人自己偿还。低保款已用作家庭共同生活，已不存在。
被告未向法院提交证据。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
对证据一，有异议，被告曾经到原告家去找过原告，其父母称其不在家，也不知道去哪了，电话打不通，也联系不上原告。对证据二、三、四，无异议。
经审理查明，原、被告于2011年5月因工作关系相识，2012年9月19日在铜川市印台区民政局登记结婚，2012年11月29日在印台区天地阔酒店举行了婚礼。原、被告无共同子女，被告系再婚，之前生有一子，取名杨官麟（2005年1月25日出生），现随被告父母共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2016年2月搬回娘家居住，双方分居至今。2017年3月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2017年4月17日，本院作出（2017）陕0203民初228号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、被告在城关信用社贷款10万元，由原告担保，此贷款应由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告婚前财产：TCL牌48寸电视一台，西门子三开门冰箱一台；被告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产；2016年1月21日，被告在铜川市印台区农村信用合作联社贷款10万元，原告为此笔贷款提供了担保。
以上事实，有结婚证、城关信用社个人信用报告、证明、谈话笔录、调解笔录、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，确定原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告双方在工作中相识并恋爱，感情基础尚好，但双方不能正确处理家庭矛盾，自2016年2月原告搬回娘家居住后开始分居，至今未共同生活。2017年3月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，已无和好的可能，应认定为双方感情已经破裂，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，本院准予离婚。关于原告在庭审过程中要求分割2016年2月至今其低保款的请求，因该笔款项属于婚姻关系存续期间的家庭收入，被告也称已用于家庭生活，故本院不予支持。婚前财产系个人财产，因此原告婚前财产：TCL牌48寸电视一台，西门子三开门冰箱一台归原告所有。2016年1月21日被告在铜川市印台区农村信用合作联社贷款10万元，被告未用于家庭共同生活且被告自愿自己偿还，故该笔贷款应由被告负责偿还。因原告为此笔贷款提供了担保，故应对该笔贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告杨某某离婚。
二、原告史某某婚前财产：TCL牌48寸电视一台，西门子三开门冰箱一台归原告史某某所有。
三、被告杨某某于2016年1月21日在铜川市印台区农村信用合作联社贷款10万元，由被告杨某某负责偿还，原告史某某对该笔贷款承担连带保证责任。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某和被告杨某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一八年二月八日
书记员 韩艳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00518-1号
申请执行人：安庆市东厦建筑工程有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，安庆市第九中学教师，住安庆市。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2014）皖民提字第00020号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在安徽省竹泉电力设备销售有限公司的股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00518-1号
申请执行人：安庆市东厦建筑工程有限责任公司,住所地安庆市。
被执行人：王平,男,1970年11月14日出生,汉族,安庆市,现住安庆市。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2014）皖民提字第00020号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在安徽省竹泉电力设备销售有限公司的股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何宏春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00003号
申请人张家港保税区启发贸易有限公司。
法定代表人赵贵强。
申请人张家港保税区启发贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年一月二十五日公告，促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／23393608银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年11月7日，汇票到期日2015年5月7日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港保税区启发贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 高天士
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3230号
原告河南九天置业有限公司。
法定代表人闫宏鑫，任公司总经理。
委托代理人冯遂军，男，1967年7月9日生，汉族。
委托代理人吴志刚，男，1976年1月28日生，汉族。
被告卢相林，男，成年。
本院在审理原告河南九天置业有限公司与被告卢相林追偿权纠纷一案中，原告河南九天置业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南九天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十三元，减半收取七十六元五角，由原告河南九天置业有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐其昌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02906号
原告王旭祥（曾用名王许洋）。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人芮洪广，该行行长。
委托代理人井来轩，该行员工。
被告王绍功。
原告王旭祥与被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）存单纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，根据郾城农行的申请，依法追加王绍功为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭祥委托代理人孙利江、被告郾城农行委托代理人井来轩、被告王绍功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭祥诉称：原告的母亲为给原告办婚事，于1994年4月1日在裴城营业所存款16000元，月息为10厘，定期1年，原告的母亲把存单夹入布匹中，当找到存单后，原告及原告的父亲多次到被告的营业部要求支付此项存款，被告屡次以找不到存根为由不给原告办理支付存款，并答复正在查找中，被告的拖延使原告遭受了不必要的损失。请求1、依法判令被告向原告支付存款16000元及存单约定一年定期利息1920元，并支付自1995年4月1日至支付之日止活期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告郾城农行辩称：（一）原告的名字与存单名字不一致，原告主体不适格。（二）涉案的存单是原告的父亲王绍功开具，经被告查询相关档案资料，被告没有收到该笔存款，且存单存在诸多瑕疵及同时期的会计档案已销毁，故原告与郾城农行存款关系不真实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王绍功辩称：存单、存款是真实的，代办站撤销时所有记帐手续都交给了被告。请求依法判决。
为证明主张，原告王旭祥向本庭提供了如下证据：（一）号码为3174916号“中国农业银行裴城定期储蓄存单”一份，主要内容为：“存入日期1994年4月1日，户名王许洋；存入人民币壹万陆仟圆整（16000元）；期限壹年于1995年4月1日到期，按月息10厘计算。”该存单加盖有“中国农业银行郾城支行裴城乡铁炉代办站”印章。证明被告向原告出具的存款单。（二）户籍证明一份。证明王旭祥曾用名为王许洋。被告郾城农行的质证意见为：对证据（一）真实性有异议，认为存单印章不清楚、存款内容书写不规范、存款利率低于当时的国家利率、原告名字不符，且该存单时间已长达21年及代办站已撤销、印章已销毁，故无法查证存单的真实性。对证据（二）真实性有异议，认为该证明是先盖章后写字，无证明效力。被告王绍功质证后对证据的真实性无异议。
被告郾城农行向本庭提供如下证据：（一）原告户籍证明一份，证明原告与存单不是同一人。（二）中国农业银行河南省分行农银豫复（2011）262号文件一份、会计档案销毁证明一份。证明涉案时间段的档案已销毁。（三）银发（2002）374号中国人民银行关于印发《银行会计档案管理办法》的通知及《银行会计档案管理办法》一份，该管理办法后面附有银行会计档案保管期限及种类，分别为永久保管的会计档案、保管15年的会计档案、保管5年的会计档案、保管3年的会计档案，其中永久保管的会计档案包括有存、贷款开销户记录。证明被告郾城农行销毁档案依法合规。原告及被告王绍功质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。
被告王绍功向本庭提供一份中国农业银行郾城县支行裴城所（处）帐簿封面复印件，该证据显示帐簿名称：代办储蓄分户帐；日期自94年1月1日起至94年12月31日止；编号分字第6号；页数共64页。主要证明涉案的存款单在上述帐簿中可以查询。原告质证后对证据无异议。被告郾城农行的质证意见为：对证据真实性有异议，系复印件，帐簿与本案无关。本院要求郾城农行提供上述帐簿，但郾城农行以已销毁为由在指定的时间内未提交。
合议庭评议后认为，原、被告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
依上述有效证据，当事人的诉辩及庭审陈述，本院确认如下事实：被告王绍功在担任被告郾城农行代办员期间，于1994年4月1日为其儿王旭祥存款16000元，并出具中国农业银行裴城定期储蓄存单一份，主要内容为：存入日期1994年4月1日；ＮＯ：3174918；户名：王许洋；存入人民币壹万陆仟圆整（16000元）；期限壹年；于1995年4月1日到期，按月息1０厘计息。该存单上加盖有被告郾城农行原下属单位裴城乡铁炉代办站印章。庭审中，被告王绍功解释称王许洋与王旭祥名字不一样的原因是原告当时年龄小，没有身份证，户口报的晚，王许洋与王旭祥为同一人。上述存款到期后，被告郾城农行以存款不真实为由拒绝兑付。
本院认为，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：“……持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，判决驳回原告的诉讼请求；如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载的内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”经查证，原告及被告王绍功对涉案存单的瑕疵能够作出合理的解释，被告郾城农行虽然否认存单的真实性，但未提供证据证明存单系伪造或变造，故本院认定原告王旭祥与被告郾城农行存在存款关系，依照上述法律规定，郾城农行应承担兑付存款本息的义务，即应当给付原告存款本金16000元及定期一年的利息1920元（16000元0.01分12个月）。被告郾城农行辩称“原告主体不适格”，未提供证据，亦与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告王绍功提供了存单底单登记帐簿在郾城农行保管的线索，且按《银行会计档案管理办法》规定，存、贷款开销户记录属永久保管的会计档案，本院亦要求郾城农行在一定的期限内提交上述证据，但郾城农行却未提交，被告郾城农行不能证明存款是虚假的，故对其辩称的“原告存款不真实”不予采信。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行于本判决生效后10日内给付原告王旭祥本金16000元及1995年4月1日前的利率1920元，并支付1995年4月2日起至履行完毕之日止的利息，利率按该行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02906号
原告王旭祥（曾用名王许洋。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人芮洪广，该行行长。
委托代理人井来轩，该行员工。
被告王绍功。
原告王旭祥与被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）存单纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，根据郾城农行的申请，依法追加王绍功为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭祥委托代理人孙利江、被告郾城农行委托代理人井来轩、被告王绍功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭祥诉称：原告的母亲为给原告办婚事，于1994年4月1日在裴城营业所存款16000元，月息为10厘，定期1年，原告的母亲把存单夹入布匹中，当找到存单后，原告及原告的父亲多次到被告的营业部要求支付此项存款，被告屡次以找不到存根为由不给原告办理支付存款，并答复正在查找中，被告的拖延使原告遭受了不必要的损失。请求1、依法判令被告向原告支付存款16000元及存单约定一年定期利息1920元，并支付自1995年4月1日至支付之日止活期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告郾城农行辩称：（一）原告的名字与存单名字不一致，原告主体不适格。（二）涉案的存单是原告的父亲王绍功开具，经被告查询相关档案资料，被告没有收到该笔存款，且存单存在诸多瑕疵及同时期的会计档案已销毁，故原告与郾城农行存款关系不真实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王绍功辩称：存单、存款是真实的，代办站撤销时所有记帐手续都交给了被告。请求依法判决。
为证明主张，原告王旭祥向本庭提供了如下证据：（一）号码为3174916号“中国农业银行裴城定期储蓄存单”一份，主要内容为：“存入日期1994年4月1日，户名王许洋；存入人民币壹万陆仟圆整（16000元）；期限壹年于1995年4月1日到期，按月息10厘计算。”该存单加盖有“中国农业银行郾城支行裴城乡铁炉代办站”印章。证明被告向原告出具的存款单。（二）户籍证明一份。证明王旭祥曾用名为王许洋。被告郾城农行的质证意见为：对证据（一）真实性有异议，认为存单印章不清楚、存款内容书写不规范、存款利率低于当时的国家利率、原告名字不符，且该存单时间已长达21年及代办站已撤销、印章已销毁，故无法查证存单的真实性。对证据（二）真实性有异议，认为该证明是先盖章后写字，无证明效力。被告王绍功质证后对证据的真实性无异议。
被告郾城农行向本庭提供如下证据：（一）原告户籍证明一份，证明原告与存单不是同一人。（二）中国农业银行河南省分行农银豫复（2011）262号文件一份、会计档案销毁证明一份。证明涉案时间段的档案已销毁。（三）银发（2002）374号中国人民银行关于印发《银行会计档案管理办法》的通知及《银行会计档案管理办法》一份，该管理办法后面附有银行会计档案保管期限及种类，分别为永久保管的会计档案、保管15年的会计档案、保管5年的会计档案、保管3年的会计档案，其中永久保管的会计档案包括有存、贷款开销户记录。证明被告郾城农行销毁档案依法合规。原告及被告王绍功质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。
被告王绍功向本庭提供一份中国农业银行郾城县支行裴城所（处）帐簿封面复印件，该证据显示帐簿名称：代办储蓄分户帐；日期自94年1月1日起至94年12月31日止；编号分字第6号；页数共64页。主要证明涉案的存款单在上述帐簿中可以查询。原告质证后对证据无异议。被告郾城农行的质证意见为：对证据真实性有异议，系复印件，帐簿与本案无关。本院要求郾城农行提供上述帐簿，但郾城农行以已销毁为由在指定的时间内未提交。
合议庭评议后认为，原、被告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
依上述有效证据，当事人的诉辩及庭审陈述，本院确认如下事实：被告王绍功在担任被告郾城农行代办员期间，于1994年4月1日为其儿王旭祥存款16000元，并出具中国农业银行裴城定期储蓄存单一份，主要内容为：存入日期1994年4月1日；NO：3174918；户名：王许洋；存入人民币壹万陆仟圆整（16000元）；期限壹年；于1995年4月1日到期，按月息1０厘计息。该存单上加盖有被告郾城农行原下属单位裴城乡铁炉代办站印章。庭审中，被告王绍功解释称王许洋与王旭祥名字不一样的原因是原告当时年龄小，没有身份证，户口报的晚，王许洋与王旭祥为同一人。上述存款到期后，被告郾城农行以存款不真实为由拒绝兑付。
本院认为，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：“……持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，判决驳回原告的诉讼请求；如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载的内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”经查证，原告及被告王绍功对涉案存单的瑕疵能够作出合理的解释，被告郾城农行虽然否认存单的真实性，但未提供证据证明存单系伪造或变造，故本院认定原告王旭祥与被告郾城农行存在存款关系，依照上述法律规定，郾城农行应承担兑付存款本息的义务，即应当给付原告存款本金16000元及定期一年的利息1920元（16000元×0.01分×12个月）。被告郾城农行辩称“原告主体不适格”，未提供证据，亦与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告王绍功提供了存单底单登记帐簿在郾城农行保管的线索，且按《银行会计档案管理办法》规定，存、贷款开销户记录属永久保管的会计档案，本院亦要求郾城农行在一定的期限内提交上述证据，但郾城农行却未提交，被告郾城农行不能证明存款是虚假的，故对其辩称的“原告存款不真实”不予采信。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行于本判决生效后10日内给付原告王旭祥本金16000元及1995年4月1日前的利率1920元，并支付1995年4月2日起至履行完毕之日止的利息，利率按该行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二O一六年元月二十八日
书 记 员 张洁琼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00005号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人董兵（曾用名董兵兵），男，生于1986年9月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人饶盼盼，女，生于1987年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年6月7日依法作出的潜卫计征决（2014）第018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第018号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄文娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执7号
申请执行人:山东中润集团置业有限公司。
法定代表人：郭明城，总经理。
被执行人：付翠红，现下落不明。
山东中润集团置业有限公司与付翠红房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，被执行人付翠红将中润华侨城小区xx组团x号楼x单元xxx室交付给申请执行人山东中润集团置业有限公司。
本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 博
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）保法执恢字第31-3号
申请执行人谭凤，女，湖南省保靖县人。
被执行人吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人孙子权，该公司经理。
被执行人韩宗清，男。
申请执行人谭凤与被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案恢复执行。作为本案执行依据的本院（2009）保民初字第32号民事判决书确定的本次执行标的为28.7万元及相关利息。在执行中，已执行0.8万元，未执行标的为27.9万元及相关利息。申请执行人谭凤于2016年5月9日提出书面申请，请求撤回对上列二被执行人的恢复执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谭凤自愿撤回对上列二被执行人的恢复执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）保民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一六年五月九日
代理书记员 李景杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商特字第001号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人扬中江洲工艺品有限公司，住所地江苏省扬中市环城路264号。
法定代表人林留英，董事长。
委托代理人刘士刚。
委托代理人钱吉飞。
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人扬中江洲工艺品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王祥远进行审查，并于2014年11月24日召开听证会，申请人的委托代理人李平、被申请人的委托代理人钱吉飞均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请称，2014年3月11日，被申请人向申请人下属扬中支行贷款1500万元，双方约定还款日期2014年9月10日，贷款年利率7.28％。被申请人同时用其位于扬中市环城北路264号的房产及土地使用权（证号分别为扬房字第××号和扬国用（2007）第00＊＊＊42号）为上述贷款提供抵押担保。上述贷款到期后，被申请人未能履行偿还义务，尚欠贷款本金1500万元以及自2014年10月10日之后的贷款利息。为此，申请人依照民事诉讼法相关规定，现申请法院对被申请人提供抵押担保的房产及土地使用权拍卖、变卖，优先偿还申请人的贷款本金1500万元以及自2014年10月10日起至实际还清之日止按贷款年利率10.92％（在期内年利率7.28％基础上上浮50％）计算的逾期利息，以及申请人为实现债权而支付的186000元律师代理费用。
被申请人对其尚欠申请人贷款本金1500万元以及申请人申请实现担保物权没有异议，但对申请人主张的186000元律师代理费用提出异议，认为不应由被申请人承担。
本院经审查查明，2014年2月26日，申请人下属的扬中支行（授信人）与被申请人（受信人）签订一份最高额综合授信合同，约定由扬中支行向被申请人提供包括贷款、银行承兑汇票在内的2000万元的最高综合授信额度，授信期限自2014年2月26日起至2017年2月25日止，合同还约定本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等由被申请人承担。同日，扬中支行（抵押权人）又与被申请人（抵押人）签订一份最高额抵押合同，由被申请人用其位于扬中市环城北路264号的房产及土地使用权（证号分别为扬房字第××号和扬国用（2007）第00＊＊＊＊42号）为上述授信合同提供抵押担保，担保范围包括被申请人在授信合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、强制执行费等。合同还约定“抵押人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过（币种）人民币（大写）壹仟伍佰万元正。在此，担保最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担担保责任”。上述合同签订后，双方分别于当日和2014年3月7日办理了土地使用权抵押登记和房产抵押登记（没有设立其他在先抵押）。
2014年3月11日，扬中支行（贷款人）与被申请人（借款人）签订一份流动资金借款合同，约定由被申请人向扬中支行贷款1500万元，贷款期限2014年3月11日至2014年9月10日，贷款年利率7.28％，逾期罚息利率则加收50％。合同同时约定，本合同项下的贷款为上述2014年2月26日签订的最高额综合授信合同授信额度项下的具体授信，本合同是其有效附件；还约定本合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、强制执行费等款项，由双方于2014年2月26日签订的最高额抵押合同提供全额的担保。上述借款合同签订当日，扬中支行向被申请人发放贷款1500万元。贷款期限于2014年9月10日到期后，被申请人未能履行偿还义务，至今尚欠贷款本金1500万元以及自2014年10月10日之后的贷款利息。
审查中，申请人还向本院提供了其与江苏朱方律师事务所签订的一份委托代理合同，以及江苏朱方律师事务所向其开具的一张金额186000元的律师代理费发票，以证明其在本案中已支付186000元的律师代理费用。
本院认为，被申请人向申请人下属的扬中支行贷款1500万元并用其位于扬中市环城北路264号的房产及土地使用权提供抵押担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对上述抵押房产及土地使用权双方且已办理了抵押登记，贷款人扬中支行的抵押权因此依法设立。
贷款到期后，被申请人未能按期偿还，至今尚欠贷款本金1500万元以及2014年10月10日之后逾期利息（逾期利率按期内年利率7.28％上浮50％即10.92％计算），其行为已构成违约。申请人作为扬中支行的上一级分行，其有权要求被申请人承担还款责任并依法行使抵押权，即请求法院拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房产及土地使用权，以实现优先受偿。
本案中关于优先受偿范围，申请人主张为贷款本金1500万元以及2014年10月10日之后的逾期利息以及为实现抵押权而支付的律师代理费用，其均属被申请人应承担的合同责任，并在双方合同约定的抵押担保范围内，且符合法律规定，因此本院依法予以认定。
对于申请人主张的律师代理费用数额，因申请人提供的委托代理合同、律师代理费发票能够证明其实际已支付186000元律师代理费的事实，且该数额并未超出江苏省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院应予认定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人扬中江洲工艺品有限公司位于扬中市环城北路264号的抵押房产及土地使用权（证号分别为扬房字第××号和扬国用（2007）第00＊＊＊＊42号），申请人江苏银行股份有限公司镇江分行对拍卖、变卖所得款项在贷款本金1500万元以及自2014年10月10日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率10.92％计算），以及申请人为实现抵押权而支付的律师代理费用186000元范围内优先受偿。
本案案件受理费37639元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王祥远
二〇一四年十二月五日
书记员 刘雨露
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3986号
罪犯程从军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）杭萧刑初字第1961号刑事判决，以罪犯程从军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程从军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程从军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第157号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人陈敬，女，1948年10月10日生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘阳，女，1990年10月26日生，汉族，该公司员工。
被告颜斌，男，1975年12月6日生，汉族。
被告王敏，女，1972年3月24日生，汉族。
被告岳长辉，男，1974年11月22日生，汉族。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告颜斌、王敏、岳长辉保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬、刘阳到庭参加了诉讼，被告颜斌、王敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告岳长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司（以下简称“宏德隆公司”）诉称，被告颜斌于2008年5月6日与中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称“中国银行”）签订汽车贷款抵押保证借款合同，合同约定被告颜斌向银行借款476000元，用于购买大切诺基品牌汽车一辆。原告为其提供保证担保并与其签订保证合同，合同约定如被告颜斌未按时向银行偿还贷款，原告代其履行还款义务后，有权向其追偿并要求其承担违约责任。被告王敏向原告出具财产共有人声明书，愿与被告颜斌承担连带还款责任。被告岳长辉向原告出具反担保函，承诺如被告颜斌未按时向银行偿还贷款致原告代其履行还款义务后，岳长辉愿为被告颜斌欠付的贷款本息及违约金承担不可撤销的连带保证责任。借款合同签订后，银行按约定向被告颜斌发放贷款，但被告颜斌自2009年12月起多期未按约归还贷款，原告分别于2010年6月、10月、11月、12月，2011年1月、2月、3月、4月共8期为被告颜斌垫付贷款本息合计115850元。原告向银行履行了保证义务后多次向被告催要上述款项未果。现诉至法院，请求判令被告颜斌给付原告为其垫付的贷款本息115850元及按30%计算的违约金34755元。被告王敏、岳长辉对以上债务承担连带给付责任。
被告颜斌、王敏、岳长辉未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年5月6日，被告颜斌与中国银行、原告宏德隆公司（原名称为“大连宏德隆汽车超市有限公司”）签订汽车贷款抵押保证借款合同。合同约定，被告颜斌作为借款人及抵押人向中国银行借款476000元用于购买大切诺基品牌汽车一辆，借款期限三年，自2008年5月6日至2011年5月6日，月息6.93‰，被告颜斌应于每月16日向中国银行还款。如未按约还款，中国银行有权对逾期部分在逾期期间按规定罚息利率计收逾期利息和违约金，罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告颜斌以所购汽车为借款本息及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。原告作为保证人，在被告违反合同义务时对被告颜斌的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告颜斌签订保证合同，合同约定，被告颜斌应按汽车贷款抵押保证借款合同履行还款义务，如被告颜斌未向中国银行按约履行还款义务而由原告代为履行后，原告取得向被告颜斌追偿的权利，有权要求其支付借款本息、逾期还款利息及违约金。如被告颜斌逾期5日以内不还款，须向原告交纳未还款部分日2%的违约金，如被告颜斌逾期5日以上不还款，须向原告交纳未还款部分日5%的违约金。上述合同签订后，中国银行依约向被告颜斌发放了贷款，被告颜斌在履行合同过程中，于2010年6月、10月、11月、12月，2011年1月、2月、3月、4月共8期未向中国银行还贷，累计本息合计115850元，原告于2010年6月至2011年4月期间分8次代被告颜斌向中国银行偿还了上述贷款本息。
另查，被告颜斌签订汽车贷款抵押保证借款合同与保证合同后，被告王敏向原告出具财产共有人声明书一份，主要内容为：王敏与颜斌系夫妻关系，愿意作为颜斌的第一担保人，同意以所购买的汽车作为抵押物。如颜斌不按期归还借款，在原告宏德隆公司履行保证责任后，王敏愿意承担连带还款责任，同意债权人处理抵押物，用于归还欠款，放弃抗辩权及抵押物的所有权。被告岳长辉在被告颜斌签订汽车贷款抵押保证借款合同与保证合同后，向原告出具反担保函一份，主要内容为：本人岳长辉明悉颜斌所签订的汽车贷款抵押保证借款合同与保证合同的内容及因合同产生的债权效力。本人自愿为颜斌向原告提供反担保。如颜斌未按保证合同约定向原告归还垫付的贷款本金及违约金时，本人向原告宏德隆公司承担不可撤销的连带保证责任。
再查，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司原名称为大连宏德隆汽车超市有限公司，于2012年8月10日进行工商变更登记，变更为现名称。
本院所确认的上述事实，有汽车贷款抵押保证借款合同、保证合同、财产共有人声明书、反担保函、银行还款计划表、中国银行客户回单、银行证明、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、购车合同、购车发票、行驶证、机动车辆注册信息证、情况责任声明、工商变更登记核准书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告颜斌与中国银行、原告宏德隆公司签订的汽车贷款抵押保证借款合同、被告颜斌与原告宏德隆公司签订的保证合同、被告王敏出具的财产共有人声明书、被告岳长辉出具的反担保函均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜斌未按汽车贷款抵押保证借款合同的约定履行义务，由原告代其履行还款义务后，原告有权按照保证合同的约定向被告颜斌主张垫付款本息115850元，故原告要求被告颜斌给付115850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告颜斌给付违约金34755元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王敏承担连带给付责任的诉讼请求，因被告王敏出具的财产共有人声明书表明其愿意承担连带还款责任并放弃抗辩权，该声明书系被告王敏真实意思表示，合法有效，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告岳长辉承担连带给付责任的诉讼请求，因被告岳长辉出具的反担保函表明其愿意承担不可撤销的连带保证责任，该反担保函系被告岳长辉真实意思表示，合法有效，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜斌于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫付款115850元。
二、被告颜斌于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司违约金34755元。
三、被告王敏、岳长辉对上述一、二项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1450元，邮寄费120元，公告费560元，合计6150元（原告已预交），由被告颜斌、王敏、岳长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙润成
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 妥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第157号
原告梁某某，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1995年4月6日在西平县民政局登记结婚，同年10月4日生育女儿张心方（已成年）。因婚前了解不够，婚后我与被告性格不和，经常生气、吵架。且被告还经常对我实施家庭暴力。我患有严重疾病，被告不给我钱看病。我曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院没有判决离婚。自从上次离家出走后，我与被告一直分居生活至今，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.依法分割财产。
被告张某某辩称，原告走的时候把钱拿走了。女儿有病得花钱，我挣的钱不够她吃药。如果原告不给女儿拿钱，我就不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告张某某经人介绍后相识，1995年4月6日在西平县民政局办理结婚登记手续，同年10月4日生育女儿张心方（现已成年）。双方婚后曾因家庭琐事生气、吵架。2013年3月8日，原告梁某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚；本院于同年4月7日作出（2013）西民初字第518号民事判决书，驳回原告梁某某诉被告张某某离婚的诉讼请求，原、被告分居至今。
另查明：原、被告共同财产有17000元存款，原告梁某某持有15000元，被告张某某持有2000元，堂屋平房六间、宗申牌摩托车一辆、播种机一台、四轮车斗一台、21英寸王牌彩电一台。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）西民初字第518号民事判决书、户口本等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告梁某某提出离婚，被告张某某不同意离婚，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。本案中，原告梁某某曾于2013年3月8日向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院判决不准原、被告离婚。已经给了双方一次和好的机会，此后双方关系并未好转，双方分居至今，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告梁某某要求与被告张某某离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，原告梁某某自愿放弃分割夫妻共同财产中，堂屋平房六间、宗申牌摩托车一辆、播种机一台、四轮车斗一台、21英寸王牌彩电一台。原告的该民事行为系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告共同财产人民币17000元，应当依法分割，本院本着照顾女方权益原则，原告梁某某应分割15000元，被告张某某分割2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚。
二、原、被告共同财产人民币17000元，原告梁某某分割15000元，被告张某某分割2000元。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第157号
原告梁某，女，1973年12月12日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，1968年8月1日出生，汉族，住西平县。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1995年4月6日在西平县民政局登记结婚，同年10月4日生育女儿张心方（已成年）。因婚前了解不够，婚后我与被告性格不和，经常生气、吵架。且被告还经常对我实施家庭暴力。我患有严重疾病，被告不给我钱看病。我曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院没有判决离婚。自从上次离家出走后，我与被告一直分居生活至今，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.依法分割财产。
被告张某辩称，原告走的时候把钱拿走了。女儿有病得花钱，我挣的钱不够她吃药。如果原告不给女儿拿钱，我就不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告张某经人介绍后相识，1995年4月6日在西平县民政局办理结婚登记手续，同年10月4日生育女儿张心方（现已成年）。双方婚后曾因家庭琐事生气、吵架。2013年3月8日，原告梁某向本院起诉，要求与被告张某离婚；本院于同年4月7日作出（2013）西民初字第518号民事判决书，驳回原告梁某诉被告张某离婚的诉讼请求，原、被告分居至今。
另查明：原、被告共同财产有17000元存款，原告梁某持有15000元，被告张某持有2000元，堂屋平房六间、宗申牌摩托车一辆、播种机一台、四轮车斗一台、21英寸王牌彩电一台。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）西民初字第518号民事判决书、户口本等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告梁某提出离婚，被告张某不同意离婚，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。本案中，原告梁某曾于2013年3月8日向本院起诉，要求与被告张某离婚，本院判决不准原、被告离婚。已经给了双方一次和好的机会，此后双方关系并未好转，双方分居至今，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告梁某要求与被告张某离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，原告梁某自愿放弃分割夫妻共同财产中，堂屋平房六间、宗申牌摩托车一辆、播种机一台、四轮车斗一台、21英寸王牌彩电一台。原告的该民事行为系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告共同财产人民币17000元，应当依法分割，本院本着照顾女方权益原则，原告梁某应分割15000元，被告张某分割2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某离婚。
二、原、被告共同财产人民币17000元，原告梁某分割15000元，被告张某分割2000元。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第157号
原告刘东，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告唐金广，男，44岁，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告刘东与被告唐金广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东到庭参加了诉讼，被告唐金广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告雇佣原告干装潢活儿，干完活儿欠原告3500.00元工资款未付，后经多次催要的情况下被告给原告打了份欠据，现约定的支付时间已到，被告仍然拒绝支付。因此诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款3500.00元及自2013年12月19日至还清欠款之日止的利息款；本案各项费用由被告承担。
被告唐金广未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告雇佣原告为其干活儿，被告于2013年12月19日给原告出具一份欠据，载明：今欠刘东工人工资人民币叁仟伍佰元，本款于2014年5月15日前一次性付清，如到期不全部给付，按2分利息计算。该工资款被告至今未付。
上述事实有欠据一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款3500.00元，有其出具的欠据为证。债务应当清偿，现原告要求被告给付工资款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方所约定的2分利息符合法律规定，对此本院予以支持，但应从约定的还款日期，即从2014年5月15日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐金广在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘东工资款3500.00元及利息款（利息按双方约定的利率2%计息，从2014年5月15日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一四年八月二十日
书记员 齐珊珊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第157号
原告范君下，男，1954年8月27日出生，汉族。
被告洛阳聚福轩酒店有限公司。
本院在审理原告范君下诉被告洛阳聚福轩酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范君下于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范君下的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范君下撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 马 琼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第62-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人王海深（公民身份号码：×××），男，1949年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人周永付（公民身份号码：×××），男，1964年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人蔡玉宝（公民身份号码：×××），男，1967年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人杜延明（公民身份号码：×××），男，1973年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵长德（公民身份号码：×××），男，1955年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1156号民事判决书申请执行王海深、周永付、蔡玉宝、杜延明、赵长德借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王海深、周永付、蔡玉宝、杜延明、赵长德给付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。2014年6月24日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人王海深、周永付、蔡玉宝、杜延明、赵长德暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1156号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第62号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月三日
书记员 魏世元
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审136号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。
被申请人李朝文，男，汉族，1968年7月27日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定，认定被申请人2013年6月，擅自占用本村设施农用地460平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审136号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。被申请人李朝文，男，汉族，1968年7月27日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定，认定被申请人2013年6月，擅自占用本村设施农用地460平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第278号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1817号
原告刘婷婷，女，现住长春市二道区。
被告赵伟，男，现住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区松原大路3355号。
负责人王爱军，经理。
委托代理人王中宝，该单位职员。
本院在审理原告刘婷婷诉被告赵伟，被告安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘婷婷经本院依法邮寄送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告刘婷婷负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第361号
申请人李某某，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省简阳市。
申请人刘某某，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省青羊区。
申请人李某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-006号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人刘某某达成的编号2015-05-006号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月四日
书记员 张 玲
<＼/title>
<＼/p>
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1815号
原告王云飞。
委托代理人王述壹。
被告呼克艳。
被告甄凤江。
原告王云飞与被告呼克艳、甄凤江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托代理人王述壹到庭参加诉讼；被告呼克艳、甄凤江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，经担保人张娜娜提供担保，被告呼克艳向原告借款300000元，约定月利率为2％、2013年12月31日前一次还清本息，逾期承担日万分之五的滞纳金。借款到期后被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息损失；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。原告保留对担保人张娜娜的诉权。
被告呼克艳、甄凤江未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，经担保人张娜娜提供担保、被告呼克艳向原告借款300000元，被告呼克艳与担保人张娜娜为原告出具了借据一份，主要内容为：“今借人民币叁拾万元￥300000元按月利率2%计息于2013年12月31日前还清本息逾期每日按借款额加罚0.05%实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担借款人：呼克艳身份证号：××2012年6月27日担保人：张娜娜身份证号：370727196811223662”，被告呼克艳及担保人张娜娜在借款人及担保人处签字确认。借款当日，原告通过山东高密农村商业银行将借款本金300000元转入被告呼克艳的银行账户内，账号为：62×××19。被告甄凤江与被告呼克艳系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告在庭审前向本院提供了偿还涉案借款利息的明细表，主张自己已偿付了原告部分利息。原告对该明细表不予认可，主张该明细表只是被告单方列的明细表，无法证明已偿还了利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据、山东高密农村商业银行的转账交易记录予以证实，足以认定。
本院认为，经张娜娜提供担保，被告呼克艳向原告王云飞借款300000元，除双方约定的借款利率、逾期罚息因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告呼克艳欠原告借款本金300000元，理应偿付。对原告主张的利息损失，可自借款之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告甄凤江与被告呼克艳系夫妻关系，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务，被告甄凤江应当与被告呼克艳共同偿还该笔借款。被告提供的偿还借款利息明细表，只是被告单方列明的利息偿还明细，因原告予以否认，且被告不能提供其他证据证明涉案借款利息的偿还情况，对被告已偿付原告部分利息的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告呼克艳、甄凤江偿付原告王云飞借款本金300000元及利息（利息自2012年6月27日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告呼克艳、甄凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 訾 然
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1815号
原告王云飞。
委托代理人王述壹。
被告呼克艳。
被告甄凤江。
本院在审理原告王云飞与被告呼克艳、甄凤江民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月十二日
书记员 訾 然
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月17日被蒙山县公安局刑事拘留，9月29日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2008年5月份，被告人吴某、陈学森（已判刑）商议共同砍伐蒙山县黄村镇百合村英纳组狮子山的林木。随后，陈学森在蒙山县黄村镇林业工作站办理3立方米自己林地的自用材林木采伐许可证。同年6月份，吴某、陈学森两人便到蒙山县黄村镇百合村英纳组狮子山，秘密砍伐了陈某林地的松木和杂木，并将砍伐得到的松木木材出售给莫建明的板厂，获利4000多元，余下木材则作柴火。经鉴定，吴某、陈学森盗伐林木面积为0.8公顷，林木蓄积为92立方米，给失主造成经济损失人民币21050元。2015年9月17日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
另查明，本院于2010年4月30日就被告人陈学森盗伐林木一案作出（2010）蒙刑初字第46号刑事判决，后陈学森于2010年6月3日死亡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场勘查照片、辨认笔录及辨认照片、木材检尺单、鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、百合村民委员会证明、林木采伐许可证、情况说明，被害人陈某陈述，证人黎某、黄某、龙某证言，抓获经过、木材公司说明、死亡户口注销单、共同作案人陈学森供述和被告人吴某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人吴某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人吴某的行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某在共同作案过程中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护国家对林业资源的管理秩序及保护他人对林木的所有权，严明国法，打击犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年11月16日止。）
二、责令被告人吴某退赔失主陈学会的经济损失人民币21050元。
（以上所科处的罚金和退赔款项限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄聪敏
代理审判员 唐天来
人民陪审员 莫运春
书 记 员 陆朝兰