河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1177号
上诉人（原审被告）：杜某，女，1944年9月8日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1985年7月6日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵举东，男，1954年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，1988年9月7日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋聪慧，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1991年4月12日生，汉族，住石家庄市。
上诉人杜某因与被上诉人周某、韩骁龙、张某1继承纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，交通事故中的相关费用都是上诉人垫付的，应当在本案中一并处理，减轻当事人的诉累；2、一审法院认定法律关系错误，本案并非单一的继承纠纷，应将赔款及垫付款一并处理；3、本案所涉上诉人的垫付款应当由受益人承担。上诉人共计垫付181485元，应当由相关受益人承担。
周某辩称，本案系财产分割及财产继承权纠纷，且一审证据不能说明上诉人垫付了款项，与本案不是统一法律关系，一审法院不予认定是正确的。一审判决应予维持。
韩骁龙辩称，杜某让自己的两个儿子为周某垫付的医疗费等费用，应从保险公司赔付给周某的费用中扣除。
张某1辩称，同意上诉人的意见。
周某向一审法院起诉请求：请求法院依法将原告应得的赔偿款予以确认应分的份额，以及夫妻共同财产银行存款24万元和张某2生前养老保险金5万元依法分割，望法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年7月25日，张某2驾驶冀Ａ×××××号微型面包车载原告周某、高嘉璨沿308国道由南向北行驶至赵县教育局门口南侧时，发生交通事故，造成张某2、高嘉璨二人死亡。死者张某2，系原告周某的丈夫，是被告杜某的儿子，是被告韩某、张某1的父亲。另一位死者高嘉璨系原告周某与前夫的女儿。周某与张某2于××××年××月××日结婚，双方均是再婚。
事故发生后，周某、杜某、韩某、张某1起诉要求进行赔偿，赵县人民法院于2015年7月31日作出了河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00511民事判决书，判决，”一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿杜某、周某、韩某、张某1损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔偿杜某、周某、韩某、张某1损失523297.95元；三、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿杜某、周某、韩某、张某1损失26164.9元；四、被告高华忠赔偿杜某、周某、韩某、张某1损失24000元；五、杜某、周某、韩某、张某1返还高华忠垫付的丧葬费20000元。”，判决后，被告保险公司提出上诉，原告周某放弃4000元，保险公司放弃上诉，判决书生效，被告保险公司将应赔偿款667462.85元打到赵县人民法院，现该款项存放于本院。原审中，经被告韩某向本院申请调取银行流水账单，死者张某2名下银行存款共计225330.69元，其中中国银行赵县支行2011年9月29日开户到2014年2月26日存款及利息为82081.85元，到2016年11月26日由该款产生利息及支出后，剩余本息，共计82778.59元；在农业银行赵县支行2011年2月10日开户到2014年2月26日存款及利息为66389.56元到2016年11月9日由该款再次产生利息及支出后，剩余本息，共计66389.56元；在中国工商银行赵县支行2014年2月26日到2016年11月26日存款及利息及支出后，剩余本息存款76162.54元。
被告主张事故发生后，为原告及死者垫付的相关费用包括：为原告在河北医大住院时垫付的医药费107000元、为死者垫付尸体冷藏费2万元、由名称为张勇的太平间费用票据两张分别为11050元、5870元，火化等费用1515元、尸检费2000元、原审中律师代理费2万及原告承认5251元的诉讼费为被告所出，其他没有正式发票的相关费用共计159440元。被告向法庭提交相关票据，经质证，原告不认可，但没有提交相反证据。另原、被告均对原一审庭审笔录及所有提交的证据质证意见没有异议。
一审法院认为，张某2与高嘉璨发生交通事故死亡后所得到的赔偿金，此事故中赔偿金应扣除原告赔偿金及被告所垫付的款项后，其亲属有要求支配的权利。
依据（2014）赵民一初字第00511民事判决书中所认定的数额分别为：受害人张某2的损失项目包括：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266、被扶养人杜某生活费34102.5元、尸检费1000元、尸体冷藏费10000元、车损费4107元、评估费300元；精神损失费20000元，被告保险公司对于张某2的精神损失费认可1万元，本院予以采纳。故张某2的损失共计532375.5元。受害人高嘉璨的损失项目包括：医疗费560.85元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、尸检费1000元、尸体冷藏费10000元；精神损失费20000元，被告保险公司对于高嘉璨的精神损失费认可1万元，本院予以采纳。故高嘉璨的损失共计494426.85元。原告周某的损失项目包括：1、医疗费为160445.57元。2、住院伙食补助费4050元。3、误工费11040.66元。4、护理费16927.2元。5、交通费800元。6、伤残鉴定费1700元。7、残疾赔偿金45160元。8、精神损失费2000元。以上损失共计242123.43元。
依据上述数额，原告周某、死者高嘉璨、张某2按责任比例每个人实际损失为：原告周某的医疗费（医药费、住院伙食补助费）：医疗费164495.57元÷（164495.57元+560.85元）×10000元=9966元、高嘉璨医疗费：560.85元÷（164495.57元+560.85元）×10000元=34元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损失费22000元（包括张某21万元、高嘉璨1万元、周某2000元），丧葬费42532元（张某2、高嘉璨各21266元）、周某残疾赔偿金45160元及交通费308元（剩余交通费数额为492元），以上共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿张某2车损费2000元，剩余车损费数额为2107元。原告周某交强险部分损失：9966元+2000元+45160元及交通费308元=57434元，超过交强险部分：154529.57元+30159.86元=184689.43元。故周某实际损失184689.43元×50%=92344.715元+57434元=149778.72元。高嘉璨交强险部分损失：34元+10000元+21266元=31300元，超过交强险部分：526.85元+462600元=463126.85元。故高嘉璨实际损失463126.85元×50%=231563.425元+31300元=262863.43元。张某2交强险部分损失：10000元+21266元+2000元=33266元，超过交强险部分：2107元+462900元+34102.5元=499109.5元。故张某2实际损失499109.5元×50%=249554.75元+33266元=282820.75元。因周某鉴定费1700元，高嘉璨尸检费1000元、尸体冷藏费10000元，张某2尸检费1000元、尸体冷藏费10000元、评估费300元。判决中让车主高华忠承担，应从总额中扣除。
综上，周某应得到的赔偿数额为149778.72元-1700元=148078.72元；因原告在原交通事故赔偿款中放弃4000元，所以应从148078.72元中扣除，剩余144078.72元。高嘉璨应得到的赔偿数额为262863.43元-11000元=251863.43元；张某2应得到的赔偿数额为282820.75元-11300元=271520.75元-其中死者张某2母亲抚养费17051.25元（34102.5元÷50％）归被告杜某=254469.5元关于被告主张垫付医药费，太平间费、火化等费用、原审中律师代理费2万及原告承认5251元的诉讼费，因不是同一法律关系，可另案主张。就交通事故的赔偿款667462.85元中，周某得144078.72元；高嘉璨应得251863.43元；张某2应得254469.5元，张某2母亲抚养费应得17051.25元。对于死者张某2254469.5元的赔偿款，不是生前遗留的合法财产，该死亡赔偿金虽属于受害人死亡后产生，但其与死者的人身权生命权和财产权紧密相关，所以应当按遗产处理，原告与三被告作为第一顺序的法定继承人，应平均分配，每人应得63617.38元。高嘉璨251863.43元赔偿款应归周某所有，在667462.85元赔偿款中，周某共得459559.4元，（667462.85元-459559.4元=207903.45元），杜某应得80668.63元、韩某应得63617.38元、张某1应得63617.38元。关于死者张某2生前225330.69元存款，均属于与原告周某结婚前存款，应属死者张某2遗产，不属于与原告周某生前夫妻共同财产，原、被告作为第一顺序法定继承人应平均分配该遗产，每人应得56333元。其中周某应分的56333元，杜某应分56333元，韩某应分的56333元，张某1应分的56333元。对于（2014）赵民一初字第00511民事判决书中剩余的高华忠应赔偿的4000元，原、被告四人应当平均分割，应申请执行。关于原告主张的分割张某2的养老保险金的请求，因尚不能确定该部分款项的具体数额，双方可到社保部门进行解决处理或在确定具体数额后另行起诉。综上，经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、张某2名下生前存储于银行的存款225330.69元，原告周某应分的56333元，被告杜某、韩某、张某1三人每人应分的56333元；二、赵县人民法院（2014）赵民一初字第00511号民事判决书中确定的保险公司赔偿款数额共计671462.85元（因原告在原交通事故中放弃4000元实际到款数为667462.85元）；原告周某应得赔偿款459559.4元，被告杜某应获得赔偿款80668.63元，被告韩某和张某1每人应获得赔偿款63617.38元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11448元，由原告承担4569元，三被告承担6879元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杜某主张其为周某垫付了医疗费，于一审时提交了如下证据并进行了质证：1、六张姓名为周某的河北医科大学第二医院预收款收据，交款日期及金额分别为20140726金额2000元、20140729金额15000元、20140804金额20000元、20140809金额20000元、20140814金额30000元、20140827金额20000元，共计107000元；2、河北省医科大学第二医院处方笺及病历本，证实急诊及住院费花费3500元；3、购买止痛针花费500元（无票据）及支付周某兄弟2000元（无收条）；3、银行流水及POS机小票，证实上述款项系上诉人支付；4、交通事故诉讼产生律师费用20000元、诉讼费10251元，交通事故纠纷一案判决书载明由杜某、周某、韩骁龙、张某1负担诉讼费386元；5、张某2尸检费1000元、高嘉璨尸检费1000元，太平间费用发票俩张，金额分别为10728元及5699元；6、丧葬费等共计14654元。被上诉人韩骁龙、张某1予以认可，被上诉人周某不认可，称事故发生后自己昏迷，不清楚这些款项由谁支付，应该是自己家人支付，但未能提供证据证实，并且从银行流水看付款人为张勇和张兵，不是上诉人，应另案处理。上诉人杜某称张勇及张兵是受其委托去付的款，经法庭对张兵、张勇的询问，张兵、张勇认可其垫付的款项均受上诉人杜某委托，垫付款应当直接判给杜某。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案涉及的交通事故纠纷已经有生效判决对赔偿金额予以确认，并在本案中一并分割，故对于当事人自行垫付的款项也应当一并处理。本案中，被上诉人周某在交通事故发生后处于昏迷状态，其治疗的费用势必由他人垫付，被上诉人周某称应该是由自己的娘家人负担的，但是未能提供证据，同时所有的票据都由上诉人杜某提供，而且被上诉人张某1认可是由杜某一方垫付的医疗费，故本院予以认可，对于该部分款项应由保险公司的赔付款中扣除。对于垫付的金额，本院认定如下：1、被上诉人周某的住院费共计107000元，有河北医科大学第二医院预收款收据及银行流水和POS机小票予以证实，本院予以采纳；2、在河北省医科大学第二医院急诊期间的费用3500元，有处方笺及病历本证实，本院予以采纳；3、上诉人杜某主张购买止痛针花费500元及支付周某兄弟2000元，没有提供证据，本院不予采纳；4、交通事故诉讼产生律师费用20000元，有发票证实，本院予以采纳，诉讼费10251元，故本院认可判决载明的实际负担金额386元；5、张某2尸检费1000元、高嘉璨尸检费1000元，太平间费用发票俩张，金额共计16427元，交通事故纠纷判决由车主高华忠负担，故本院不予采纳；6、丧葬费等共计14654元，虽无正规票据，但是在交通事故赔偿款中有相应的款项，并且上诉人主张的金额低于实际赔付，故本院予以采纳。上述费用共计107000+3500+20000+386+14654=163967元，其中应由被上诉人周某承担的部分为自己应当负担的医药费等相关费用及高嘉璨产生的全部费用和张某2产生费用的1/4为：107000+3500+2000/4+386/4+14654*0.625=120255.25元，应当由其获得的赔付款中扣除，应为459559.4-120255.25=339304.15元，故上诉人杜某应当款项为：80668.63+120255.25=200923.88元。
综上所述，上诉人杜某的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1936号民事判决第一项，即：张某2名下生前存储于银行的存款225330.69元，周某应分的56333元，杜某、韩某、张某1三人每人应分的56333元；
二、变更河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1936号民事判决第二项为：赵县人民法院（2014）赵民一初字第00511号民事判决书中确定的保险公司赔偿款数额共计671462.85元（因周某在原交通事故中放弃4000元实际到款数为667462.85元）；周某应得赔偿款339304.15元，杜某应获得赔偿款200923.88元，韩某和张某1每人应获得赔偿款63617.38元；
三、变更河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1936号民事判决第三项为：驳回周某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计22896元，由周某负担7431元、杜某、韩骁龙、张某1各负担5155元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 晓