wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亭，男，汉族，1973年3月13日出生，住枣庄市薛城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满广龙，男，汉族，1970年5月19日出生，住枣庄市薛城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李杰，男，汉族，1967年1月5日出生，住枣庄市薛城区。
再审申请人李亭、满广龙因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第346号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实的证据缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间不存在借贷关系，不负有偿还借款本息的义务。2.申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原判决在没有证据证明被申请人已将借款本金交付给申请人的前提下，却判决申请人负有向被申请人返还借款的义务，与民事权利义务一致原则相悖。3.从二审查明的事实可知，被申请人向原审被告支付借款本金时，借款人当即向其支付了5万元利息。借款利息高达10%，其向不特定人高息放款的行为不应得到法律的保护。4.本案系民间借贷纠纷，关键在于查清出借人在借款时的具体金额以确认其借款金额。本案中出借人于2011年7月18日向借款人转账500000万元，被申请人已经收到该笔借款。该50000元能否在本案中予以扣减，只有借款人李杰才能说清楚，在借款人没到庭的情形下，原审法院将其诉讼权利予以保留是处理问题的途径，也是保留其诉讼权利。5.本案系民间借贷纠纷，因借款人李杰没有依法到庭应诉且没有提交任何书面质证意见，因此对5万元依法不能扣减。6.按民间借贷纠纷的惯例，若提前在借款本金中扣除利息，再审申请人满广龙可以直接向被申请人汇款，不会存在汇完50万元，再让李杰汇款5万元的说法。7.作为二审的被上诉人在上诉人没有依法交纳公告费的情形下，替上诉人交纳公告费的情形，于法无据。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，2011年7月18日李杰出具了借条，在李杰签名的下方，李亭签字并写有7/18。在借款人下方、李亭签名的左前方存有一个被涂划掉的字迹，该字迹模糊象一个未完成的“担”字，李亭二审认可是其本人涂改的。李亭在答辩状中陈述:“在签字时，我本写担保人，后来李杰说，如果只写担保人，恐怕满广龙不借钱给他，让我在借款人李杰下面一行签上名字。”因此，李亭在是否作为担保人和借款人的合同主体地位上是明知和作出选择的，其本人将自己名字前方的字迹划掉，就已经明确了作为共同借款人的事实，这一事实也与申请人满广龙在一审中起诉状内容和辩论意见相一致，故一、二审认定李亭为借款人有客观事实根据。关于借款实际金额问题，二审查明，2011年7月18日满广龙向李杰支付500000元借款后，李杰向满广龙付款50000元。满广龙主张李杰所付的50000元系李杰委托其购买建材的款项，与本案的借款无关，但满广龙对其主张并未提供证据予以支持，二审不予采信并无不当，故二审认定本案借款金额为450000元，事实清楚，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的情形。
综上所述，再审申请人李亭、满广龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李亭、满广龙的再审申请。
审 判 长 廖建新
审 判 员 杨 冬
代理审判员 方振南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亭，男，汉族，1973年3月13日出生，住枣庄市薛城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满广龙，男，汉族，1970年5月19日出生，住枣庄市薛城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李杰，男，汉族，1967年1月5日出生，住枣庄市薛城区。再审申请人李亭、满广龙因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第346号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实的证据缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间不存在借贷关系，不负有偿还借款本息的义务。2.申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原判决在没有证据证明被申请人已将借款本金交付给申请人的前提下，却判决申请人负有向被申请人返还借款的义务，与民事权利义务一致原则相悖。3.从二审查明的事实可知，被申请人向原审被告支付借款本金时，借款人当即向其支付了5万元利息。借款利息高达10%，其向不特定人高息放款的行为不应得到法律的保护。4.本案系民间借贷纠纷，关键在于查清出借人在借款时的具体金额以确认其借款金额。本案中出借人于2011年7月18日向借款人转账500000万元，被申请人已经收到该笔借款。该50000元能否在本案中予以扣减，只有借款人李杰才能说清楚，在借款人没到庭的情形下，原审法院将其诉讼权利予以保留是处理问题的途径，也是保留其诉讼权利。5.本案系民间借贷纠纷，因借款人李杰没有依法到庭应诉且没有提交任何书面质证意见，因此对5万元依法不能扣减。6.按民间借贷纠纷的惯例，若提前在借款本金中扣除利息，再审申请人满广龙可以直接向被申请人汇款，不会存在汇完50万元，再让李杰汇款5万元的说法。7.作为二审的被上诉人在上诉人没有依法交纳公告费的情形下，替上诉人交纳公告费的情形，于法无据。本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，2011年7月18日李杰出具了借条，在李杰签名的下方，李亭签字并写有7/18。在借款人下方、李亭签名的左前方存有一个被涂划掉的字迹，该字迹模糊象一个未完成的“担”字，李亭二审认可是其本人涂改的。李亭在答辩状中陈述:“在签字时，我本写担保人，后来李杰说，如果只写担保人，恐怕满广龙不借钱给他，让我在借款人李杰下面一行签上名字。”因此，李亭在是否作为担保人和借款人的合同主体地位上是明知和作出选择的，其本人将自己名字前方的字迹划掉，就已经明确了作为共同借款人的事实，这一事实也与申请人满广龙在一审中起诉状内容和辩论意见相一致，故一、二审认定李亭为借款人有客观事实根据。关于借款实际金额问题，二审查明，2011年7月18日满广龙向李杰支付500000元借款后，李杰向满广龙付款50000元。满广龙主张李杰所付的50000元系李杰委托其购买建材的款项，与本案的借款无关，但满广龙对其主张并未提供证据予以支持，二审不予采信并无不当，故二审认定本案借款金额为450000元，事实清楚，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的情形。综上所述，再审申请人李亭、满广龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李亭、满广龙的再审申请。审 判 长  廖建新审 判 员  杨 冬代理审判员  方振南二〇一七年十一月二十二日书 记 员  戴 瑞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终765号
上诉人（一审起诉人）：九江冬美贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场1栋117号，统一社会信用代码：9136040331472997X4。
法定代表人：王冬美，该公司董事长。
上诉人九江冬美贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区区人民法院（2018）赣0402民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中九江冬美贸易有限公司上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初487号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与普金兰的买卖合同关系发生在九江市濂溪区；濂溪区帮之厨餐饮万达店不是被工商部门注销，而是普金兰主动注销；上诉人已提供被告住址和电话号码，被告不接不回；在濂溪区人民法院的管辖区发生的纠纷，濂溪区人民法院应当受理。
本院认为，依据上诉人九江冬美贸易有限公司的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人九江冬美贸易有限公司原审起诉时列明的被告之一濂溪区帮之厨餐饮万达店已于2018年1月19日注销，不能作为本案的适格被告，应以其经营者普金兰为被告，根据上诉人九江冬美贸易有限公司起诉状列明的普金兰的信息，其住所地不在九江市濂溪区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，上诉人九江冬美贸易有限公司诉请普金兰支付货款及利息，争议的标的为给付货币，上诉人九江冬美贸易有限公司为接收货币的一方，其住所地不在九江市濂溪区，即九江市濂溪区不是本案的合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应不予受理。
综上，九江冬美贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终765号上诉人（一审起诉人）：九江冬美贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场1栋117号，统一社会信用代码：9136040331472997X4。法定代表人：王冬美，该公司董事长。上诉人九江冬美贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区区人民法院（2018）赣0402民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中九江冬美贸易有限公司上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初487号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与普金兰的买卖合同关系发生在九江市濂溪区；濂溪区帮之厨餐饮万达店不是被工商部门注销，而是普金兰主动注销；上诉人已提供被告住址和电话号码，被告不接不回；在濂溪区人民法院的管辖区发生的纠纷，濂溪区人民法院应当受理。本院认为，依据上诉人九江冬美贸易有限公司的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人九江冬美贸易有限公司原审起诉时列明的被告之一濂溪区帮之厨餐饮万达店已于2018年1月19日注销，不能作为本案的适格被告，应以其经营者普金兰为被告，根据上诉人九江冬美贸易有限公司起诉状列明的普金兰的信息，其住所地不在九江市濂溪区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，上诉人九江冬美贸易有限公司诉请普金兰支付货款及利息，争议的标的为给付货币，上诉人九江冬美贸易有限公司为接收货币的一方，其住所地不在九江市濂溪区，即九江市濂溪区不是本案的合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应不予受理。综上，九江冬美贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年四月二日书记员  黄佳蕾
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执210号
申请执行人：青县万隆汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：9113092258817908XP。
地址：青县清州镇104国道。
被执行人：宗承武，男，汉族，住青县。
被执行人：郭杰，女，汉族，住青县。
本院在执行青县万隆汽车销售有限公司与宗承武、郭杰追偿权纠纷一案中，青县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0922民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款302657.55元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位302657.55元。本院于2018年6月5日将被执行人宗承武名下所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆查封，经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1838号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘美玉，女，1990年10月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于贺，男，1989年6月10日生，汉族，住吉林省扶余市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘美玉、于贺追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年12月15日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因刘美玉因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为刘美玉的透支资金向银行提供担保，于贺自愿作为刘美玉的共同偿债人。合同11-4约定，如刘美玉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，刘美玉应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月26日，刘美玉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，刘美玉向该行申请信用卡透支资金109808元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告刘美玉的该笔透支资金提供保证服务。放款后，被告违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣告刘美玉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截至2017年10月27日，原告代被告向艮山支行清偿了105342.36元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘美玉立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求被告于贺对被告刘玉美的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（刘玉美）或丙方（于贺）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存证实其在签署《履约担保服务合同》时没有手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，而本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”的条款上没有被告刘美玉、于贺的签名或摁押确认，据此，该条款不能明确认定为是原告与二被告双方的共同约定，因而不能按该有瑕疵的条款确定案件管辖权。本案应按双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中的约定确定管辖权法院，即应当由丁方（原告）住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董彦臣
二〇一八年六月八日
书记员 唐振龙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初558号
原告洪永亮，男，1961年4月11日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告牛莉，女，1982年1月1日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村农民。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原告洪永亮诉被告牛莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪永亮，原告委托代理人佟伟宏，被告牛莉，被告委托代理人李湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪永亮诉称：2009年5月4日，被告委托其妹牛明和其舅宋桂林将她们姐妹二人在东方红村分得的1.6公顷土地对外流转。经人介绍原告承租该1.6公顷土地，并签订了《土地租赁合同书》，原告、被告的妹妹牛明和中间人宋桂林在合同上签字并按指印。合同中约定了租赁期为国家土地承包合同期满，租赁面积为1.6公顷，租金为15,000.00元整，一次性付清。合同签订后，原告将15,000.00元交给被告的妹妹牛明，牛明收款后向原告出具了收据。此后该地一直由原告耕种。2016年5月12日原告将地整理好并播上稻种，2016年5月15日，被告将原告播上种的土地毁掉并强占原告的1.6公顷土地。后经团结镇人民政府调解，被告拒绝归还强占的1.6公顷土地。故诉至法院，请求法院依法判令被告将原告享有耕种权的1.6公顷土地返还给原告，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。由此可以看出，本案中，虽然是原告洪永亮与被告牛莉签定的土地流转合同，但实际上是原告洪永亮与以牛莉为代表人的农户签定的土地流转合同，合同的相对方是牛莉农户，故本案被告诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪永亮的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年八月二日
书记员 李娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3238号
原告郭双群，男，汉族，1973年4月25日出生。
被告濮阳市中大汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人付铭，系公司董事长。
组织机构代码××。
委托代理人李振发，公司法律顾问。
本院在审理原告郭双群诉被告濮阳市中大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元，由原告郭双群负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年五月十四日
书 记 员 高琳琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2643号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路118号，统一社会信用代码91320481786317500J。
法定代表人：阚福林。
被执行人阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人丁志芳，女，1973年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人阚玉兰，女，1966年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏晶冷工业制冷设备有限公司、阚福林、丁志芳、阚玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏晶冷工业制冷设备有限公司于本判决生效后十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金345万元及利息（暂计算至2016年10月20日的利息为536887.51元，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息，以345万元为本金，按月息10.65‰计算），并承担律师费183800元；如江苏晶冷工业制冷设备有限公司未按期履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就江苏晶冷工业制冷设备有限公司提供的抵押物（座落于溧阳市溧城镇新兴中路118号第7幢、第8幢、第9幢、10幢、118-6号五套房屋）以拍卖、变卖所得的价款在345万元范围内优先受偿；阚福林、丁志芳、阚玉兰对江苏晶冷工业制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏晶冷工业制冷设备有限公司追偿，由江苏晶冷工业制冷设备有限公司、阚福林、丁志芳、阚玉兰负担44720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，扣划了被执行人丁志芳的银行存款18913.37元，已支付申请执行人。未查询到被执行人有其他银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、依法对被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司提供的抵押物（座落于溧阳市溧城镇新兴中路118号第7幢、第8幢、第9幢、10幢、118-6号五套房屋）进行了评估，评估价为543.35万元。现该房屋因有租赁，而租赁关系较复杂，申请执行人同意暂不处置。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务完毕，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请执行人同意暂不处置抵押的房屋，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7766号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年三月五日
书记员 洪 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1873号
原告高某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与刘某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年三月十四日
书记员 秦国锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4509号
原告付某。
被告刘某。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育两女，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年8月和2014年8月两次向本院提起离婚诉讼，均都判决不准离婚。此后夫妻感情没有得到任何改善，分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，双方在1996年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，双方经过了三年多的恋爱，建立了深厚的感情，婚后双方感情很好，并于2001年与2008年生育两个女孩，现今双方产生矛盾，原因是因为原告存在重男轻女的原因，因为被告生育了两个女孩，双方才产生矛盾，但是被告认为，这不至于导致双方感情破裂，为了孩子，为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女付燕伟，××××年××月××日生育次女付婷伟。双方在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告先后于2013年8月、2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）寿稻民初字第3856号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚前婚后感情尚可，且生育两女。现被告不同意离婚，有和好意愿，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘雪梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保49号
申请人陶继张，男。
被申请人边猛，男，年龄不详。
被申请人李文彦，女，年龄不详，系边猛妻子。
申请人陶继张于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人边猛、李文彦所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人陶继张提供担保人闫成林所有的XX牌小型普通客车一辆（蒙L**）；提供担保人哈俊峰所有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人陶继张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人边猛、李文彦所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人闫成林所有的X牌小型普通客车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人哈俊峰所有的X牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人陶继张在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 连淑敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8147号
原告：蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会。
法定代表人：赵广磊，主任。
被告：赵连贵。
本院在重新审理原告蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会与被告赵连贵确认合同无效纠纷一案中，原告蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会的法定代表人、村主任赵广磊因非公务人员受贿被逮捕羁押，赵广磊被判刑后不服，现在上诉期间。本案应待其刑事案件审理结束后再审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 戴永奇
审 判 员 刘文元
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01089号
原告戴朋俊，男，汉族，1982年4月28日生，公民身份号码3210851982********，住泰兴市济川街道永大怡景园*号楼***室。
委托代理人郭章红，女，汉族，1985年5月20日生，住址同上。
被告朱阳，女，汉族，1984年12月20日生，公民身份号码3212831984********，住泰兴市张桥镇张桥村朱陈*组**号。
被告江泓，出生年月不详，住无锡市滨湖区蠡湖街道中北社区陈司人弄**号。
本院在审理原告戴朋俊与被告朱阳、江泓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朋俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 炎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01137号
原告：田某梅，女。
委托代理人：周某民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告：王某生，男。
本院在审理原告田某梅诉被告王某生离婚一案中，原告田某梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某梅向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元、保全费610元，由原告负担。
审判员 杜明月
二〇一五年八月十三日
书记员 张 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9274号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：林启日，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯贤来，男，1970年10月1日出生，汉族，住临海。
被告：冯灵华，男，1967年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司与被告林启日、冯贤来、冯灵华为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月15日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希、被告林启日、被告冯灵华委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。被告冯贤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告林启日立即偿还原告信用卡透支款236885.65元（其中本金199680元，截至2017年9月10日的利息10545.86元、其他费用26659.79元），及自2017年9月11日起至实际偿还日止按照信用卡合约约定计算的利息、滞纳金（最高上限不超月利率2%）；被告冯贤来、冯灵华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年1月8日，被告林启日与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20万元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2016年2月5日向被告林启日发放了信用卡。2016年1月8日、1月26日，被告冯贤来、冯灵华分别与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告林启日使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起五年。被告林启日在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月10日尚欠原告信用卡透支款本金199680元、利息10545.86元、其他费用26659.79元，合计236885.65元。上述款项被告林启日至今未予偿还，被告冯贤来、冯灵华亦未代偿。
被告冯灵华辩称，被告林启日行为已构成信用卡诈骗罪，应移送公安部门侦查。在签订保证合同时，原告未向被告解释说明担保范围及注意事项，被告对加重其责任的利息、滞纳金、手续费等其他费用不应承担保证责任。
被告林启日辩称，在领用信用卡时自己具备相应的经济实力，并非恶意透支信用卡，且在签订分期还款合约后曾还过几笔小额款项。
被告冯贤来未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告林启日经被告冯贤来、冯灵华担保向原告台州银行股份有限公司领用了信用卡。被告林启日在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月10日尚欠原告信用卡透支款本金199680元、利息10545.86元、其他费用26659.79元，合计236885.65元。上述款项被告林启日至今未予偿还，被告冯贤来、冯灵华亦未代偿。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水、分期还款协议书及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯灵华辩称，被告林启日行为已构成信用卡诈骗罪，应移送公安部门侦查，其对加重其责任的利息、滞纳金、手续费等其他费用不应承担保证责任，本院认为，被告林启日领用信用卡时具备相应的经济实力，不存在恶意透支的主观性要素，且在使用过程中亦有还款的事实，不符合信用卡诈骗罪的主要特征；保证合同的条文中已经清晰、详尽地阐述了保证人的保证责任范围，包括透支本金、利息、滞纳金、手续费以及其他费用等，并以粗体字加以明示，且被告冯灵华对上述内容表示知晓处确认签名，应认定其完全知晓上述内容，应承担相应的法律责任，故对被告冯灵华该辩称意见，本院不予采信。综上，被告林启日尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币199680元及利息、其他费用，被告冯贤来、冯灵华亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启日于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币236885.65元，并支付按本金199680元自2017年9月11日起按信用卡合约约定（以月利率2%为上限）计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告冯贤来、冯灵华对上述款项承担连带偿还责任。被告冯贤来、冯灵华承担保证责任后，有权向被告林启日追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，依法减半收取2010元，由被告林启日、冯贤来、冯灵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月四日
代书记员 张莹兮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3524号
原告白金平，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人卓鹏乾、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林志红，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告白金平与被告沈向阳、林志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告白金平的委托代理人林娇娇到庭参加诉讼，被告沈向阳、林志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金平诉称，被告沈向阳因资金周转困难于2010年7月29日向原告白金平借款壹佰万整，约定月利息为12000元，并出具《借条》一份。2014年12月31日，原告白金平与被告沈向阳就上述借款利息进行结算，即本金加利息共计1075000元，并将上述《借条》变更为《借款合同》，约定借款时间为2014年12月31日至2015年12月31日，月息为1.5%。借款期满后经原告多次催讨，被告迄今仍分文未还。被告林志红与被告沈向阳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现原告白金平请求判令：1、被告林志红、沈向阳向原告返还借款本金1075000元和支付利息（自2014年12月31日按月息1.5%计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林志红、沈向阳未作答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告沈向阳向原告出具一份《借条》，载明：“兹有沈向阳向白金平借款100万元，每季度付36000元利息”。2010年7月30日，原告通过庄曦向被告沈向阳转账964000元。
2014年12月31日，原告与被告沈向阳签订了《借款合同》一份，约定：1、借款金额1075000元；2、借借款期限2014年12月31日起至2015年12月31日；3、月息为1.5%，每月15日之前付清当月利息；4、全部款项已全部汇入借款人指定账户，借款人已确认收到所借款项。同日，被告沈向阳在上述《借条》注明“原件已收回，改为借款合同”。
另查明，被告沈向阳与林志红于1995年7月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、进账单、《借款合同》、结婚登记信息和庭审笔录为证。
本院认为，被告沈向阳、林志红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告沈向阳应立即向其返还借款1075000元有事实依据，本院予以支持。因《借款合同》约定月息为1.5%，故原告主张按月利率1.5%的标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。本案借款发生于被告沈向阳与林志红婚姻关系存续期间，应视为沈向阳与林志红夫妻共同债务，林志红应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向阳、林志红应于本判决生效之日起十日内返还原告白金平借款1075000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年12月31日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告沈向阳、林志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16797元，由被告沈向阳、林志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5249号
原告石狮市青远辅料店，经营场所福建省石狮市鸳鸯池东路***号。
经营者王清源，男，1989年5月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许泽滨、陈琴诗，福建协进律师事务所律师、实习律师。
被告郑金珠，女，1975年6月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告石狮市青远辅料店与被告郑金珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市青远辅料店委托代理人许泽滨到庭参加诉讼。被告郑金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在石狮市港塘经营服装厂，因生产服装需要向原告购买辅料针棉。截止2013年12月9日共欠原告辅料针棉款104883元。2014年1月29日被告偿还10000元，尚欠针棉款94883元至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款94883元及自起诉之日起至确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告郑金珠于2013年12月9日出具结欠款凭证一份交原告收�，确认截至2013年11月30日结欠原告针棉款104883元。此后，被告偿还10000元，尚欠针棉款94883元经原告催讨未还。原告于2015年10月12日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证明、被告身份信息及结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付利息损失，予以支持，但其利息应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告郑金珠应于本判决生效后十日内偿还原告货款94883元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月12日起至实际还款之日止计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1349号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：翁松滨,男,汉族,1978年6月18日出生,住福建省龙岩市新罗区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人翁松滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉翁松滨犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人翁松滨的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初122号
原告袁保明。
被告苏玉昌。
原告袁保明诉被告苏玉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告袁保明到庭参加诉讼，被告苏玉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事化肥经销生意，被告从事化肥零售生意。2015年1月份，原告应被告请求，分三批给被告送去化肥。但被告声称暂无钱支付化肥款，就给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍拒不支付上述款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告支付化肥款23580元及逾期付款利息2122.2元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条三份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够作为定案的依据，本院予以认定。
根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告之间存在化肥购销关系，2015年1月份，被告从原告处拉走三批化肥，经双方结算，该三批化肥共计款24400元，另有180元装卸费，该24580元款项被告已支付1000元，下余23580元被告尚未支付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告进行了化肥的供货买卖行为，原告应当如约向被告提供化肥，同时被告也应当如约支付相应的对价即按期支付化肥款，因此原告要求被告清偿欠款23580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告清偿逾期利息2122.2元，但原被告双方未就该款项进行明确约定，亦未就化肥款的还款期限明确约定，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏玉昌于判决生效后十五日内偿还原告袁保明化肥款23580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费443元，减半收取221元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一五年三月十八日
书记员 毛克瑾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4814号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人彭干群，男，1977年4月28日出生，住江西省安福县。
本院在执行被执行人彭干群犯污染环境罪追缴罚金（2014）台黄刑初字第00754号刑事判决书一案中，责令被执行人彭干群缴纳罚金人民币100000元。但被执行人彭干群未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭干群亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭干群纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人彭干群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭干群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人彭干群有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭干群目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4814号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4814号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人彭干群，男，1977年4月28日出生，住江西省安福县。本院在执行被执行人彭干群犯污染环境罪追缴罚金（2014）台黄刑初字第00754号刑事判决书一案中，责令被执行人彭干群缴纳罚金人民币100000元。但被执行人彭干群未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭干群亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭干群纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人彭干群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭干群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人彭干群有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭干群目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4814号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 钱 樱
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保550号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人郭晓飞，女，住禹城市。
被申请人王峰，男，住禹城市，系郭晓飞丈夫。
被申请人尚伟伟，女，住禹城市。
被申请人罗明勇，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与郭晓飞、王峰、尚伟伟、罗明勇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人郭晓飞、王峰所有的房产证号为鲁禹字第0037X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保550号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人郭晓飞，女，住禹城市。
被申请人王峰，男，住禹城市。
被申请人尚伟伟，女，住禹城市。
被申请人罗明勇，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保550号民事裁定书，依法查封被申请人郭晓飞、王峰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭晓飞、王峰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终56号
上诉人（原审原告）：贾彪，男，汉族，1989年11月6日出生，住湖北省应城市，
被上诉人（原审被告）：春云百货店，住所地：云南省景洪市天城建材市场允南路**号。
负责人：肖春云。
上诉人贾彪因与被上诉人春云百货店产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10049号民事裁定，向本院提出上诉。
贾彪上诉称，春云百货店认为双方当事人已通过《阿里巴巴平台服务条款》约定了管辖法院的理由不能成立。该服务条款是阿里巴巴平台与注册用户之间签订的协议，并非平台注册用户之间的协议，且该协议并不排除平台用户之间自主协商确定争议解决方式。作为平台注册用户的贾彪和春云百货店，就管辖问题并未达成书面协议。本案应根据民事诉讼法解释第二十条的规定确定管辖法院。贾彪和春云百货店通过阿里巴巴平台买卖商品，双方在订单中约定的收货地为武汉市江汉区，该地点即为本案买卖合同的履行地，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市江汉区人民法院审理。
春云百货店未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，贾彪诉称其通过阿里巴巴平台向春云百货店购买一批泰国原装进口的铁罐维生素运动饮料，该产品存在质量问题，请求法院判令春云百货店十倍赔偿价款。贾彪购买上述产品预留收货地为武汉市江汉区唐家墩街办事处菱角湖万达万科圆方，根据上述法律规定，该收货地应为本案侵权结果发生地即侵权行为地。故武汉市江汉区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。贾彪在纠纷发生后，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院以《阿里巴巴服务条款》中的管辖协议确定本案管辖法院处理不当，本院予以纠正。上诉人贾彪的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10049号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 施航
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第638号
原告潘雷，身份证号：，现住长春市净月经济开发区。
被告吉林市维康制药有限公司，住所地吉林永吉经济开发区上海路5号。
法定代表人崔世维，该公司董事长。
被告闫玉杰，现住吉林市。
本院在审理原告潘雷与被告吉林市维康制药有限公司、被告闫玉杰买卖合同纠纷一案中，原告潘雷于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘雷撤回起诉。
案件受理费5755.00元由原告潘雷负担2877.5元。
审判员 刘桂玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卞吉辰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00569号
原告郭生霞，女，1967年1月13日出生，汉族，陕西省子洲县人。
委托代理人马虎云，陕西富能律师事务所律师。
被告丁红利，男，1969年7月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郭生霞与被告丁红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭生霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁红利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告在原告处借款430000元，未约定利息和借款期限，被告给原告出具了借据。2014年5月14日，被告再次在原告处借款40000元，未约定利息和借款期限，被告给原告出具了借据。原告认为，原告已将借款款项470000元实际交付给了被告，被告给原告出具了借据，原、被告之间成立借款合同关系。2014年5月份开始原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款470000元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借条二支。证明2014年3月21日，被告在原告处借款430000元，2014年5月14日，被告在原告处借款40000元，共计470000元。均未约定利息和借款期限。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与贾某某的谈话笔录。证明贾某某系丁红利的妻子，贾某某不知道丁红利的下落，也联系不上。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，被告未进行质证。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告曾在被告承包的工程上打工，被告拖欠原告六、七年的工资，在原告给被告打工期间，被告还先后在原告处借款大概190000元到200000元。原、被告将被告在原告处的借款和欠原告的工资结算后，被告共欠原告470000元，被告分别于2014年3月21日，给原告写了借款430000元的借条一支，2014年5月14日，给原告写了借款40000元的借条一支，共计470000元。均未约定利息和借款期限。后原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告自愿将其所欠原告的工资转换为借款，并和被告在原告处的借款合并向原告出具了借据，在借据中约定借款金额，是双方的真实意思表示，故原、被告之间成立了合法的借贷关系，对双方均具有约束力，被告应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款；因原、被告在借款合同中未约定支付利息，应视为不支付利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁红利于本判决生效后十日内偿还原告郭生霞借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告丁红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00569号
原告郭某某，女，汉族，。
委托代理人马某某，陕西富能律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，因被告丁某某无法找到，无法查明案件事实，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00569号
原告郭生霞，女，1967年1月13日出生，汉族。
委托代理人马虎云，陕西富能律师事务所律师。
被告丁红利，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭生霞与被告丁红利民间借贷纠纷一案中，因被告丁红利无法找到，无法查明案件事实，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王武文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执537号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付刚，男，1989年2月9日生，羌族，住四川省茂县。
本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李宗望罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为罚金10000元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价债券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本案被执行人无可供执行财产且在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 周渝浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2683号
罪犯李海龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月22日作出（2012）滨港刑初字第263号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。本院以（2014）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2012年4月12日起至2017年7月11日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复45号
复议申请人（被执行人）：库尔勒西域饮食服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路环岛北侧。
法定代表人：樊君付，该公司经理
申请执行人：杨大勇，男，汉族，1949年7月13日出生，河南省林州市人，离休干部，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路团结小区33栋1-101室。
法定代表人：马海燕，该公司董事长
复议申请人库尔勒西域饮食服务有限责任公司（以下简称西域饮服公司）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）（2016）新28执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴州中院在执行杨大勇与西域饮服公司、巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称巴州俊发房产公司）债务转移合同纠纷一案，拟拍卖处置被执行人西域饮服公司抵押给申请执行人杨大勇的位于库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房。西域饮服公司不服，向巴州中院提出执行异议。巴州中院作出（2016）新28执异49号执行裁定书驳回了其异议，西域饮服公司不服，向本院申请复议。
巴州中院查明，本案执行依据为新疆唯物巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（以下简称库尔勒市人民法院）（2011）库民初字第588号民事判决书，判决内容：一、被告俊发房产公司在判决生效后十日内偿还原告借款本息40万元；二、被告俊发房产公司、西域饮服公司在判决生效后十日内支付原告违约金56716.80元。三、原告与被告西域饮服公司签订的抵押合同有效，原告依法对抵押物的处置款项享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。（一审判决作出后，当事人上诉，二审维持原判）。因被告人逾期未履行生效法律文书确定义务，2014年5月12日杨大勇向库尔勒市人民法院申请强制执行，该院于2014年8月4日立案执行。库尔勒市人民法院未在法定期限内结案，经申请执行人杨大勇申请，巴州中院于2015年10月12日提级执行该案，执行中，巴州中院于2015年10月12日向被执行人西域饮服公司送达了（2015）巴执字第314号执行通知书，被执行人拒绝签收后依法留置送达，申请执行人杨大勇于2015年10月20日书面申请依法行使抵押权。巴州中院于2016年5月27日拟拍卖处置被执行人西域饮服公司抵押给申请执行人杨大勇的位于库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房，并张贴拍卖公告。
巴州中院认为，根据执行依据，即库尔勒市人民法院（2011）库民初字第588号民事判决第三项，该项判令“原告与被告西域饮服公司签订的抵押合同有效，原告依法对抵押物的处置款项享有优先受偿权”，据此，对于被执行人西域饮服公司所有的库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房，依据抵押权人权利优先的规定及执行依据的该判项，巴州中院可以查封、扣押及财产拍卖变现措施，财产拍卖变现后所得价款，申请执行人杨大勇享有优先受偿权。被执行人西域饮服公司异议称，仅需承担5万余元的清偿责任，与判决书第三项所判令事项不符。且两被执行人未提供其他财产可供执行，上述拍卖财产不可分割，执行中对该查封财产整体拍卖并无不当。异议人西域饮服公司关于停止对涉案房屋强制执行程序的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回了西域饮服公司的异议。
西域饮服公司向本院复议称，根据生效判决书的判决内容，仅需承担50000余元的责任，但巴州中院执行其位于库尔勒市交通东路环岛北侧4栋1-2层价值2000000余元的商业用房，给其造成巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求本院依法审查，并责令巴州中院停止对上述商业用房的执行。
本院认为，本案的争议焦点是巴州中院执行西域饮服公司位于库尔勒市交通东路环岛北侧4栋1-2层商业用房是否违反法律规定。西域饮服公司向本院复议所称的财产，即位于库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房系其抵押给申请执行人杨大勇的抵押财产。巴州中院在执行库尔勒市人民法院（2011）库民初字第588号民事判决过程中，依据“原告与被告西域饮服公司签订的抵押合同有效，原告依法对抵押物的处置款项享有优先受偿权”的判项执行西域饮食服务公司的该抵押财产并无不当。故西域饮服公司的复议理由不能成立，本院不予支持。巴州中院（2016）新28执异49号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回库尔勒西域饮食服务有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28执异49号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 郭 莉
代理审判员 艾尼瓦尔*艾孜木
二〇一七年十月二十一日
法官助理王慧
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）新执复45号	复议申请人（被执行人）：库尔勒西域饮食服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路环岛北侧。	法定代表人：樊君付，该公司经理	申请执行人：杨大勇，男，汉族，1949年7月13日出生，河南省林州市人，离休干部，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。	被执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路团结小区33栋1-101室。	法定代表人：马海燕，该公司董事长	复议申请人库尔勒西域饮食服务有限责任公司（以下简称西域饮服公司）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）（2016）新28执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	巴州中院在执行杨大勇与西域饮服公司、巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称巴州俊发房产公司）债务转移合同纠纷一案，拟拍卖处置被执行人西域饮服公司抵押给申请执行人杨大勇的位于库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房。西域饮服公司不服，向巴州中院提出执行异议。巴州中院作出（2016）新28执异49号执行裁定书驳回了其异议，西域饮服公司不服，向本院申请复议。	巴州中院查明，本案执行依据为新疆唯物巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（以下简称库尔勒市人民法院）（2011）库民初字第588号民事判决书，判决内容：一、被告俊发房产公司在判决生效后十日内偿还原告借款本息40万元；二、被告俊发房产公司、西域饮服公司在判决生效后十日内支付原告违约金56716.80元。三、原告与被告西域饮服公司签订的抵押合同有效，原告依法对抵押物的处置款项享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。（一审判决作出后，当事人上诉，二审维持原判）。因被告人逾期未履行生效法律文书确定义务，2014年5月12日杨大勇向库尔勒市人民法院申请强制执行，该院于2014年8月4日立案执行。库尔勒市人民法院未在法定期限内结案，经申请执行人杨大勇申请，巴州中院于2015年10月12日提级执行该案，执行中，巴州中院于2015年10月12日向被执行人西域饮服公司送达了（2015）巴执字第314号执行通知书，被执行人拒绝签收后依法留置送达，申请执行人杨大勇于2015年10月20日书面申请依法行使抵押权。巴州中院于2016年5月27日拟拍卖处置被执行人西域饮服公司抵押给申请执行人杨大勇的位于库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房，并张贴拍卖公告。	巴州中院认为，根据执行依据，即库尔勒市人民法院（2011）库民初字第588号民事判决第三项，该项判令“原告与被告西域饮服公司签订的抵押合同有效，原告依法对抵押物的处置款项享有优先受偿权”，据此，对于被执行人西域饮服公司所有的库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房，依据抵押权人权利优先的规定及执行依据的该判项，巴州中院可以查封、扣押及财产拍卖变现措施，财产拍卖变现后所得价款，申请执行人杨大勇享有优先受偿权。被执行人西域饮服公司异议称，仅需承担5万余元的清偿责任，与判决书第三项所判令事项不符。且两被执行人未提供其他财产可供执行，上述拍卖财产不可分割，执行中对该查封财产整体拍卖并无不当。异议人西域饮服公司关于停止对涉案房屋强制执行程序的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回了西域饮服公司的异议。	西域饮服公司向本院复议称，根据生效判决书的判决内容，仅需承担50000余元的责任，但巴州中院执行其位于库尔勒市交通东路环岛北侧4栋1-2层价值2000000余元的商业用房，给其造成巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求本院依法审查，并责令巴州中院停止对上述商业用房的执行。	本院认为，本案的争议焦点是巴州中院执行西域饮服公司位于库尔勒市交通东路环岛北侧4栋1-2层商业用房是否违反法律规定。西域饮服公司向本院复议所称的财产，即位于库尔勒市建设路辖区交通东路环岛北侧4栋1-2层的商业用房系其抵押给申请执行人杨大勇的抵押财产。巴州中院在执行库尔勒市人民法院（2011）库民初字第588号民事判决过程中，依据“原告与被告西域饮服公司签订的抵押合同有效，原告依法对抵押物的处置款项享有优先受偿权”的判项执行西域饮食服务公司的该抵押财产并无不当。故西域饮服公司的复议理由不能成立，本院不予支持。巴州中院（2016）新28执异49号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：	驳回库尔勒西域饮食服务有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28执异49号执行裁定书。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 阿不都  艾内江	审 判 员 郭      莉	代理审判员 艾尼瓦尔·艾孜木	二〇一七年十月二十一日	法官助理王慧	书 记 员 廖   爰   媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢304号
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。
法定代表人杨玲。
被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐光福。
被执行人徐光富。
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富民间借贷纠纷一案，申请执行人张宇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金800万元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人宏宇公司名下的土地查封，但该土地存在被其他法院处置的情形，此外无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行的有效财产线索。申请执行人请求被执行人给付800万元及利息，被执行人尚欠申请执行人800万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢304号申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。法定代表人杨玲。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。法定代表人徐光福。被执行人徐光富。申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富民间借贷纠纷一案，申请执行人张宇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金800万元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人宏宇公司名下的土地查封，但该土地存在被其他法院处置的情形，此外无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行的有效财产线索。申请执行人请求被执行人给付800万元及利息，被执行人尚欠申请执行人800万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月八日书记员 何章科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6951号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告陈某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6951号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告陈某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年七月二十日书记员  曹彦强
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审28号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人李霞，女，1965年10月8日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人李霞行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］17-4号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收李霞在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月8日作出曲国土资执罚字［2017］17-4号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人李霞未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年10月28日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月14日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人李霞擅自在时庄街道罗汉村以12万元购买土地建住宅，占地面积0.32亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］17-4号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］17-4号行政处罚决定。
二、责令被执行人李霞履行曲国土资执罚字［2017］17-4号行政处罚决定确定的没收李霞在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06273号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告刘娟。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘娟的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳妮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终47号
上诉人（原审原告）杨树信，男，1942年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人刘金明，局长。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府黄庄街道办事处，住所地天津市武清区黄庄街。
法定代表人高柏臣，主任。
委托代理人张春莹，天津市武清区人民政府黄庄街道办事处副主任。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
上诉人杨树信因征收土地协议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告杨树信原系天津市武清区黄庄街道黄庄村村民。2010年4月天津市武清区黄庄街道黄庄村实施撤村建居，2013年12月建立泉昇佳苑第一、第二社区居民委员会。2010年5月5日，被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处、天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会签订了《征收土地协议》和《征收土地补充协议》。原告杨树信的承包地包含在被征收的土地中，2010年7月其已将土地承包证上交给天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会销毁。另查明，原告杨树信起诉时同时将天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会列为被告，但天津市武清区黄庄街道黄庄村现已撤村建居，该村村委会自2010年4月至今亦未进行过选举。
一审法院认为，原告杨树信的起诉超过2年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨树信的起诉。原告杨树信预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人杨树信不服一审裁定上诉称，1、一审裁定程序违法。一审裁定中有“经审理查明”及“另查明”的表述，但是一审法院并没有开庭审理，亦未进行质证、辩论等程序，一审法院没有履行法定审理程序进行开庭审理。2、一审裁定查明事实错误。天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会现在仍然存在且仍在履行其作为村委会的职责，即便村委会没有进行选举也不影响村委会这一组织的独立存在。3、上诉人杨树信的起诉并未超过法定时效。上诉人杨树信在《中华人民共和国行政诉讼法》修订前曾就本案向一审法院起诉，但一审法院并未受理。综上，上诉人杨树信请求二审法院：裁定本案由一审法院依法审理或依法改判支持上诉人杨树信的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现上诉人杨树信于2010年7月将其土地承包证交给天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会时，应当知道被诉《征收土地协议》和《征收土地补充协议》的存在，而于2015年8月向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的2年起诉期限。且上诉人杨树信未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人杨树信的起诉正确，本院予以维持。上诉人杨树信的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终47号上诉人（原审原告）杨树信，男，1942年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人刘金明，局长。委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府黄庄街道办事处，住所地天津市武清区黄庄街。法定代表人高柏臣，主任。委托代理人张春莹，天津市武清区人民政府黄庄街道办事处副主任。委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。上诉人杨树信因征收土地协议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告杨树信原系天津市武清区黄庄街道黄庄村村民。2010年4月天津市武清区黄庄街道黄庄村实施撤村建居，2013年12月建立泉昇佳苑第一、第二社区居民委员会。2010年5月5日，被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处、天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会签订了《征收土地协议》和《征收土地补充协议》。原告杨树信的承包地包含在被征收的土地中，2010年7月其已将土地承包证上交给天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会销毁。另查明，原告杨树信起诉时同时将天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会列为被告，但天津市武清区黄庄街道黄庄村现已撤村建居，该村村委会自2010年4月至今亦未进行过选举。一审法院认为，原告杨树信的起诉超过2年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨树信的起诉。原告杨树信预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人杨树信不服一审裁定上诉称，1、一审裁定程序违法。一审裁定中有“经审理查明”及“另查明”的表述，但是一审法院并没有开庭审理，亦未进行质证、辩论等程序，一审法院没有履行法定审理程序进行开庭审理。2、一审裁定查明事实错误。天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会现在仍然存在且仍在履行其作为村委会的职责，即便村委会没有进行选举也不影响村委会这一组织的独立存在。3、上诉人杨树信的起诉并未超过法定时效。上诉人杨树信在《中华人民共和国行政诉讼法》修订前曾就本案向一审法院起诉，但一审法院并未受理。综上，上诉人杨树信请求二审法院：裁定本案由一审法院依法审理或依法改判支持上诉人杨树信的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现上诉人杨树信于2010年7月将其土地承包证交给天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会时，应当知道被诉《征收土地协议》和《征收土地补充协议》的存在，而于2015年8月向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的2年起诉期限。且上诉人杨树信未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人杨树信的起诉正确，本院予以维持。上诉人杨树信的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 翔代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年二月二十四日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初139号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张羡平，男，1972年2月11日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工人，户籍地：开平市，现住：开平市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人张杰儿，男，1992年8月18日出生，住开平市。系被告人张羡平的儿子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人张羡平犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张羡平及其辩护人张杰儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日10时许，被告人张羡平酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道侨园路交警大队市区中队门口路段时，与谭某1驾驶的粤J94**警号小货车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经司法鉴定，张羡平的血液酒精浓度为290.40mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某1、司某1的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定报告，事故认定书，驾驶证与行驶证，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羡平无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张羡平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘素珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2695号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）闻亚红，系该公司员工。
被告陈能恩，男，汉族，1949年8月9日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈能恩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 白佳燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更338号
罪犯张文平，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）黄刑初字第48号刑事判决，以被告人张文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年1月30日、2016年8月12日经本院分别裁定减刑六个月、九个月、九个月，现刑期至2024年3月30日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文平2016年第二季度至2017年第二季度，获得四次表扬，一次监狱级改造积极分子，结转为四个新表扬，2017年11月获得新表扬一个，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年4月1日起至2023年6月30日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特46号
申请人：王春海，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人王春海因在“建鑫101”轮担任船员期间被拖欠工资7800元及路费70元，于2018年5月16日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2018）闽72民初140号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2018）闽72民初140号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王春海债权登记的申请；
二、对申请人王春海登记的7870元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人王春海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王端端
二〇一八年六月十三日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初396号
原告要占明。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告张炯光。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原告要占明诉被告张炯光房屋租赁合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告要占明及委托代理人董丽冰，被告张炯光及委托代理人杨志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要占明诉称，2014年6月23日，被告以其父亲张X的名义与原告签订厂房租赁合同一份，该合同约定“租赁期限三年，即2014年6月23日起至2017年6月22日止。租金及保证金支付方式：该厂房租赁期为三年，租金为人民币陆万元一次性缴纳，年租金为贰万元。甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房履约保证金陆仟元”。合同签订后，原告将租金及履约保证金共计66000元，一次性交给了被告，被告将厂房交付给原告。合同履行到2015年6月，金塔县环保局向原告发出责令改正违法行为决定书，责令原告立即停止生产，消除污染。原告在停止生产的同时，向被告要求解除合同，被告同意后于2015年10月搬离该租赁厂房。被告对租金及履约保证�一直未予退还，现原告起诉要求：1、依法解除原被告之间的厂房租赁合同；2、被告退还剩余两年的租金40000元及履约保证金6000元，合计46000元；3、被告赔偿原告因搬迁设备产生的损失4000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张炯光辩称，协议是被告的父亲与原告达成，被告只是代替父亲签字，是受委托的代理行为，被告不是本案适格的主体。被告的父亲张X已经死亡，财产已经由配偶和子女继承。原告提出解除合同不符合法定解除的条件。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，将位于金塔县潮湖林场一站地界内的原金塔县鑫源纸业有限公司厂房租赁给原告，租赁期限为三年，自2014年6月23日起至2017年6月22日。该合同同时约定“租金为人民币陆万元，年租金为贰万元。�、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁履约保证金，履约保证金为陆仟元整”。该合同签订时被告签字为其父名字张X并捺印。合同签订后，原告将租金及履约保证金共计66000元，一次性交给了被告张炯光，被告将厂房交付给原告。2015年6月9日，金塔县环保局责令原告在该租赁厂房经营的金塔县力新再生塑料有限责任公司立即停止生产，消除污染。原告停止生产后于2015年10月搬出了该租赁厂房。
另查明，金塔县潮湖林场一站厂房房屋所有权登记为张X一人所有。张X于2015年7月2日死亡。
上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩，原告提供的厂房租赁合同、金塔县环保局［2015］102号责令改正违法行为决定书，被告提供的土地登记审批表、《酒泉日报》公告、证人柴某证言以及本院依法调取的金塔县房管局《房屋所有权存根》等证据予以证实。
本院认为，自然人张X系金塔县潮湖林场一站厂房的所有权人，对该厂房享受有出租获取收益的权利。被告张炯光以其父亲的名义与原告要占明签订厂房租赁合同，双方已经按照合同内容实际履行，在此期间房屋所有权人张X并未对合同表示异议，故被告的代理行为有效。现原告要占明以被告张炯光为合同相对人起诉要求解除合同，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告要占明的起诉。
案件受理费475元，退还原告要占明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年六月二日
书记员 何欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更751号
罪犯孙立梅，女，1987年1月7日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙立梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第163号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3243号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人焉明德2007年4月初的一天，与狄铭在长白县一旅店吸食毒品时预谋，由狄铭出资，由焉明德带两个人与邱仁昌一同去深圳购买毒品。之后焉明德找到孙立梅、王宝国随同邱仁昌等共五人，于2007年4月16日到达深圳市。2007年4月19日，被告人焉明德、孙立梅、王宝国共同携带由被告人狄铭、焉明德出资所购买的麻古及麻古粉1277.4克和冰毒0.6克、K粉0.6克、摇头丸1.1克由深圳返回长春，在广州至长春的T236次列车上被哈尔滨铁路公安处乘警抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审59号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社，住所地：永康市古山镇后塘弄一村。
社长：吴春景。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月19日作出永土资罚[2017]107号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社将非法占用的1029.79平方米土地退还给永康市古山镇后塘弄一村村集体；2、没收永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社在非法占用的167.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社限期拆除在非法占用的862.05平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；其中涉及基本农田的862.05平方米土地，责令限期治理，恢复原种植条件。
4、对永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社非法占用的862.05平方米基本农田的行为处以200元/平方米的罚款，计人民币壹拾柒万贰仟肆佰壹拾元整（172410元）；对永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社非法占用的167.74平方米土地的行为处以28元/平方米的罚款，计人民币肆仟陆佰玖拾柒元整（4697元）；两项共计人民币壹拾柒万柒仟壹佰零柒元整（177107元）。
履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令限期治理，恢复原种植条件，没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款177107元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月26日送达给永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社。永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月30日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市古山镇后塘弄一村股份经济合作社于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]107号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市古山镇人民政府负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐