山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
法定代表人：曹军宝，经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告：聊城市航宇物流有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区北城办事处周公路2号艾科农业科技园纬二路5号。
法定代表人：鲍建国，经理。
被告：宋益启，男，1981年4月11日生，汉族,住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：李长泉，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：崔海超，该公司员工，住。
原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙公司）与被告聊城市航宇物流有限公司、宋益启、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安财险聊城公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保卢龙公司的委托诉讼代理人李文超、被告聊城市航宇物流有限公司法定代表人鲍建国、人保聊城公司委托诉讼代理人李长泉,平安财险聊城公司崔海超到庭参加诉讼。被告宋益启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保卢龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聊城市航宇物流有限公司、宋益启给付原告人民币205277.75元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中,变更第二项为:人保聊城公司在交强险限额内赔偿原告15900元,平安财险聊城事故在商业险限额内赔偿原告189377.75元。事实和理由：2016年4月23日4时50分许，案外人韩建伟驾驶原告承保的案外人袁立忠所有的冀Ｃ×××××/冀CX6**挂号车由东向西行驶至青银高速上行线1195KM+800m处时，与前方同车道行驶的由被告宋益启驾驶的被告聊城市航宇物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车发生追尾碰撞，致冀Ｃ×××××/冀CX6**挂号车驾驶人韩建伟受伤及该车乘员李兵经抢救无效死亡、车辆及货物受损的重大道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，韩建伟承担此事故的同等责任，被告宋益启承担此事故的同等责任，李兵无责任。事故发生后，经法院判决原告赔付袁立忠保险理赔款391093.51元，并赋予原告向本案被告追偿的权利。根据《保险法》的相关规定，原告在给付被保险人袁立忠保险理赔款后，享有向另一同等责任方即被告方追偿的权利，由于被告宋益启承担同等责任，遂原告应向其追偿205277.75元。被告人保聊城公司系被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××号车的交强险承保公司，被告平安财险聊城公司系被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车商业险承保公司。因原告多次与被告索要无果,为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法裁决。
人保聊城公司辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××，在我司投有交强险属实，我司已在交强险限额内赔偿死者李兵近亲属11万元，我司同意在医疗费用、财产损失限额内赔偿原告12000元，评估费、诉讼费、鉴定费间接的损失我司不予承担。
聊城市航宇物流有限公司辩称：发生的交通事故及事故认定责任均属实，我公司所有的车辆投保了交强险及第三者责任险限额是150万，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告宋益启未答辩。
平安财险聊城公司辩称：事故及投保情况均属实，同意在商业险限额内按照责任比例承担车辆损失、医疗费用等，评估费及诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司承保车辆存在超载情况，依据保险合同的约定，应当免赔10%的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、河北省昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1630号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终3566号民事判决书各一份，拟证明：经河北省昌黎县人民法院判决书，原告承保的冀Ｃ×××××/冀CX6**挂号车司机韩建伟及宋益启在此次交通事故中承担同等责任；案外人袁立忠以财产保险合同纠纷为由起诉原告要求给付保险理赔款391598元，经一审判决认定原告给付案外人袁立忠保险理赔款共计391093.51、案件受理费3562元，并赋予原告向发生事故的对方车辆方及其投保的保险公司追偿其应承担的部分责任的权利；经秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，该判决已发生法律效力；2、榆公交高四认定{2016}第004号道理交通事故认定书一份，拟证明：此次交通事故发生的经过及双方当事人的责任，韩建伟承担此次事故的同等责任，宋益启承担此次事故的同等责任；3、陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3687号民事判决书一份，拟证明：被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车的所有人为被告聊城市航宇物流有限公司，被告人保聊城公司系被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××号车的交强险承保公司，被告平安财险聊城公司系被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号商业险承保公司；4、付款凭证三份，拟证明：2017年4月9日、2017年4月10日原告已分三次将保险理赔款391093.51元、案件受理费3562元支付到袁立忠账户内。
经质证，三被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告平安财险聊城公司提交鲁Ｐ×××××、鲁PEC**挂号车的商业险保险单三份、机动车综合商业保险条款，拟证明依据保险合同，涉案车辆存在超载情形，依法应当免赔10%。而且原告已经将免责条款告知承保人，并尽到了说明和提示义务。
被告人保聊城公司对此无异议，原告及聊城市航宇物流有限公司对此有异议，认为该证据不能证明被告聊城尽到提示和说明义务，根据（2016）陕0824民初3687号民事判决书，被告辩解意见未予支持，原来判决并未认定免除被告平安财险10%的赔偿责任，而且该判决已经发生法律效力。因此被告平安财险聊城公司的意见不应支持
原告及聊城市航宇物流有限公司虽对原告提交的证据有异议,但本院认为该证据客观、真实,依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日4时50分许，韩建伟驾驶原告人保卢龙公司承保的袁立忠所有的冀Ｃ×××××/冀CX6**挂号车由东向西行驶至青银高速上行线1195KM+800m处时，与前方同车道行驶的由被告宋益启驾驶的被告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车发生追尾碰撞，致冀Ｃ×××××/冀CX6**挂号车驾驶人韩建伟受伤及该车乘员李兵经抢救无效死亡，车辆及货物受损的重大道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，韩建伟、被告宋益启承担此事故的同等责任，李兵无责任。道路交通事故认定书载明：冀Ｃ×××××/冀CX6**挂号车实载41070㎏，核定载重量为34000㎏，鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车实载40460㎏，核定载重量为34500㎏。鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城公司投保交强险。鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车在被告平安财险聊城公司投保商业险150万，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，袁立忠以保险合同为由将本案的原告起诉至河北省昌黎县人民法院，该院作出（2016）冀0322民初1630号民事判决书，判决本案原告人保卢龙公司给付袁立忠保险理赔款391093.51元。本案原告不服，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）冀03民终3566号民事判决书，维持原判。2017年4月9日、2017年4月10日原告已分三次将保险理赔款391093.51元、案件受理费3562元支付到袁立忠账户内。李兵的近亲属向陕西省靖边县人民法院提起民事诉讼,其作出的（2016）陕0824民初3687号民事判决书,判决被告人保聊城公司已在交强险限额范围内赔偿死者李兵近亲属11万元。
另查明:被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车的所有人为被告聊城市航宇物流有限公司。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率险第二条约定：下列情况下，应当由保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…（二）因违反安全装载规定而增加的；…。聊城市航宇物流有限公司声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告人保卢龙公司有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人请求赔偿的权利。被告人保聊城公司系被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××号车的交强险承保公司。被告平安财险聊城公司系被告宋益启驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂号车商业险承保公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由人保聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分依法由平安财险聊城公司在第三者商业责任保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按照交通事故责任比例予以赔偿。被告人保聊城公司已在交强险限额内赔偿11万元，故被告人保聊城公司应当在交强险剩余限额内赔偿原告12000元。被告平安财险聊城公司与被告聊城市航宇物流有限公司签订的合同投保人声明中明确载明:保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此该免责条款合法有效。因聊城市航宇物流有限公司投保的涉案车辆存在超载情形，因此应按约定的免赔率10%减轻被告平安财险聊城公司的赔偿责任。故被告平安财险聊城公司应当赔偿原告人保卢龙公司170592.08元【（391093.51元-12000元）×50%×90%）=170592.08元】，被告聊城市航宇物流有限公司、宋益启应当赔偿原告18954.68元【（391093.51元-12000元）×50%×10%）=18954.68元】。原告原来诉讼支付的案件受理费3562元系原告人保卢龙公司未及时理赔所致，故原告人民保险卢龙公司主张支出的案件受理费3562元由被告按比例承担，本院不予支持。被告宋益启系聊城市航宇物流有限公司的驾驶员，不是涉案车辆的所有人，因此其不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司170592.08元；
三、被告聊城市航宇物流有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司18954.68元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告聊城市航宇物流有限公司、宋益启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛洋洋