wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1934号
原告：相晓，女，1987年2月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。
被告：崔喜忠（又名崔堂），男，1958年4月1日生，汉族，住方城县。
被告：崔军，男，1984年10月19日生，汉族，住方城县。
原告相晓与被告李秋云、崔喜忠、崔军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相晓的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李秋云、崔喜忠、崔军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相晓向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告李秋云、崔喜忠归还欠款10万元；2、自2015年9月7日起按月息2分付息至款清；3、被告崔军对借款本息承担连带担保清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。原告相晓诉称：2015年9月7日被告李秋云由崔军担保，向原告相晓借款10万元进行生产经营，约定按月息2分付息。现原告多次向被告催要，拒不归还本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
被告李秋云、崔喜忠结婚登记档案。
被告李秋云、崔喜忠、崔军经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年9月7日被告李秋云由被告崔军担保，向原告相晓借款100000元，并出具了借条“借条今借相晓现金壹拾万元整￥100000.00元，月息贰分。担保人：崔军借款人：李秋云20**年9月7日”。借款后，被告李秋云及崔军均未向原告还本付息，原告诉至本院，请求依法判令1、被告李秋云、崔喜忠归还欠款10万元；2、自2015年9月7日起按月息2分付息至款清；3、被告崔军对借款本息承担连带担保清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，1、被告李秋云与被告崔喜忠于1983年11月19日登记结婚，于2016年5月12日登记离婚。
2、本院以（2016）豫1322民初1934号民事裁定书将被告崔军所有的位于方城县张骞大道南侧，人劳局西侧中盛家园3号楼3单元904室的房产（商品房买卖合同编号：12002884）予以查封。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告李秋云由被告崔军担保向原告相晓借款100000元的事实清楚，有原告提供的被告书写的借条为证。被告李秋云应当承担清偿欠款100000元并按约定利率支付利息的责任。由于该笔借款发生在被告李秋云与被告崔喜忠婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告李秋云的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告崔喜忠应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金并自2015年9月7日起按月利率2%支付利息至款清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔军未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告崔军应承担清偿被告李秋云向原告借款100000元本息的责任。被告崔军承担保证责任后，有权向被告李秋云、崔喜忠追偿。被告李秋云、崔喜忠、崔军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋云、崔喜忠于本判决生效后五日内向原告相晓清偿借款本金100000元，并自2015年9月7日按月利率2%计付利息至款清之日止。
二、被告崔军对被告李秋云、崔喜忠的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告崔军承担保证责任后，有权向被告李秋云、崔喜忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李秋云、崔喜忠、崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1934号原告：相晓，女，1987年2月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。被告：崔喜忠（又名崔堂），男，1958年4月1日生，汉族，住方城县。被告：崔军，男，1984年10月19日生，汉族，住方城县。原告相晓与被告李秋云、崔喜忠、崔军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相晓的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李秋云、崔喜忠、崔军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相晓向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告李秋云、崔喜忠归还欠款10万元；2、自2015年9月7日起按月息2分付息至款清；3、被告崔军对借款本息承担连带担保清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。原告相晓诉称：2015年9月7日被告李秋云由崔军担保，向原告相晓借款10万元进行生产经营，约定按月息2分付息。现原告多次向被告催要，拒不归还本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件。借条原件。被告李秋云、崔喜忠结婚登记档案。被告李秋云、崔喜忠、崔军经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年9月7日被告李秋云由被告崔军担保，向原告相晓借款100000元，并出具了借条“借条今借相晓现金壹拾万元整￥100000.00元，月息贰分。担保人：崔军借款人：李秋云20**年9月7日”。借款后，被告李秋云及崔军均未向原告还本付息，原告诉至本院，请求依法判令1、被告李秋云、崔喜忠归还欠款10万元；2、自2015年9月7日起按月息2分付息至款清；3、被告崔军对借款本息承担连带担保清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。另查明，1、被告李秋云与被告崔喜忠于1983年11月19日登记结婚，于2016年5月12日登记离婚。2、本院以（2016）豫1322民初1934号民事裁定书将被告崔军所有的位于方城县张骞大道南侧，人劳局西侧中盛家园3号楼3单元904室的房产（商品房买卖合同编号：12002884）予以查封。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告李秋云由被告崔军担保向原告相晓借款100000元的事实清楚，有原告提供的被告书写的借条为证。被告李秋云应当承担清偿欠款100000元并按约定利率支付利息的责任。由于该笔借款发生在被告李秋云与被告崔喜忠婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告李秋云的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告崔喜忠应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金并自2015年9月7日起按月利率2%支付利息至款清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔军未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告崔军应承担清偿被告李秋云向原告借款100000元本息的责任。被告崔军承担保证责任后，有权向被告李秋云、崔喜忠追偿。被告李秋云、崔喜忠、崔军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋云、崔喜忠于本判决生效后五日内向原告相晓清偿借款本金100000元，并自2015年9月7日按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告崔军对被告李秋云、崔喜忠的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告崔军承担保证责任后，有权向被告李秋云、崔喜忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李秋云、崔喜忠、崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔来宾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1887号
罪犯居买•玉素甫，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)广刑初字第82号刑事判决,以被告人居买?玉素甫犯绑架罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人居买?玉素甫及同案被告人胡建强等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）廊刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯居买?玉素甫在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯居买?玉素甫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第106号
上诉人（一审被告）段正祥，男，1957年8月18日出生，汉族，退休职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）王群，女，1982年4月14日出生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
原审被告张永芬，女，1960年1月18日出生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人段正祥因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00622号判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理，于2015年3月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段正祥、被上诉人王群的委托代理人杨树萍、原审被告张永芬到庭参加诉讼。本案现审理终结。
一审查明，2012年11月17日，被告张永芬向原告王群借款60000元，并书写借据一份，约定月利息2分。2013年11月18日，被告张永芬给原告还款1000元，以后被告再未向原告还款。又查明，被告张永芬与被告段正祥向原告借款时系夫妻关系，2013年12月26日被告张永芬与被告段正祥协议离婚，约定将唯一一套住房位于乌海市海勃湾区新天地小区25栋3单元202室（面积97.56平方米）归被告段正祥所有。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张永芬所借60000元系其与被告段正祥婚姻关系存续期间所借，双方应承担连带责任。原告请求从2012年11月17日至2014年2月17日期间的利息7200元未超出法定保护范围，予以支持。被告张永芬所还1000元应冲抵借款利息。
一审判决：被告张永芬、段正祥共同给付原告王群借款60000元，利息7200元，合计67200元，于本判决生效后立即付清。案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由被告张永芬、段正祥负担（原告已预交，被告应于上述给付期限内一并支付给原告）。宣判后，被告段正祥不服，以原审适用法律错误，双方已分居多年自己不应承担还款责任为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判由张永芬个人承担还款责任。被上诉人王群辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告张永芬陈述称，60000元是自己欠下的，条子是自己打的。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
上诉人段正详二审中提供了两份证据，证据一是一份由张永芬、段正祥2007年5月6日签字的《分居协议》。证据二是由和谐社区2014年5月6日出具的《居住证明》。上述两份证据的证明目的是证明自己当时已经分居，对张永芬的借款并不知情，所以自己不应承担还款责任。被上诉人王群质证认为，对上述证据的真实性存疑，即使是真的也只能说明上诉人现在的状态，与本案无关。而且已经过了举证期限，不属于二审新证据。原审被告张永芬质证表示无异议。被上诉人王群提供了两份生效民事判决书，一份是（2014）乌勃民一初字第00801号以及（2014）乌勃民一初字第00737号，证明本案的上诉人段正祥认可张永芬所欠债务为夫妻共同债务，上诉人当时并未上诉。上诉人段正祥、原审被告张永芬质证表示无异议。本院综合认证认为，上诉人提供的两份证据间存在矛盾之处，《分居协议》是2007年5月6日签订的，而2014年5月6日出具的《居住证明》显示上诉人段正祥从2003年就居住在现住址，因此两份证据无法印证分居的具体时间，本院不予采信。被上诉人王群提供的证据的真实性予以认定。综上，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同债务的承担基础是夫妻共同财产。2013年12月26日张永芬与段正祥协议离婚约定中对财产的分割并无对抗第三人的效力。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上诉人段正祥与原审被告张永芬夫妻存续期间的债务应认定为共同债务。上诉人段正祥因举证不足无法证实该借款系张永芬个人债务，应承担不利后果，其上诉理由无事实和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人段正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第491号
原告：吴仲华。
被告：何桂立。
原告吴仲华为与被告何桂立民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告吴仲华于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仲华负担。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3557号
原告：王某，女，1963年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1960年2月19日出生，汉族。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判长 赵 勇
审判员 鲁曌霞
审判员 吕 品
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00616-2号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行。
被告杜义东。
被告顾亚峰。
被告张家港市奇运机械密封制造有限公司。
被告侯永生。
被告张家港市永诚纺织有限公司。
被告丁建忠。
被告朱菊芬。
被告张家港市骏孚电子有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司张家港支行与被告侯永生、张家港市永诚纺织有限公司、丁建忠、朱菊芬、张家港市骏孚电子有限公司、杜义东、顾亚峰、张家港市奇运机械密封制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6692元，保全费5000元，合计11692元，由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年八月五日
书 记 员 贝 宇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）迁执异字第3号
异议人（案外人）：代小平，工人。
申请执行人：罗志勇，农民。
被执行人：李中臣，工人。
本院在执行罗志勇与李忠臣不当得利纠纷一案中，异议人代小平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人代小平称，异议人与被执行人李中臣原系夫妻关系，双方已于2015年6月2日在迁西县民政局协议离婚。李中臣因个人赌博、养小三并生育孩子等开支需要，将罗志勇的运费106000元占用，迁西县人民法院于2014年12月2日作出了（2014）迁民初字第1652号判决，判令李中臣返还罗志勇运费106000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实，李中臣一直隐瞒异议人，直到迁西县人民法院于2015年5月15日将异议人在中国建设银行迁西津西铁厂支行的账号为62×××01的工资卡账户冻结时，异议人才得知有关情况。异议人认为，李中臣占用的罗志勇的运费，不属于夫妻共同债务，异议人没有返还义务。同时，民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人应当非常慎重，若法无明文规定或授权不能进行追加。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，该款规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中不能径行认定该例外情形是否存在。执行权具有公权性质，应当遵守公权行使的一般原则即“法无授权皆禁止”，直接追加被执行人配偶没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则。综上，异议人认为迁西县人民法院冻结异议人的工资收入，缺乏事实及法律依据，同时也侵害了异议人及孩子的合法权益。为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议申请，请求依法解除对异议人工资卡账号的冻结。
本院查明，申请执行人罗志勇与被执行人李忠臣不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）迁民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠臣依照判决应当返还申请执行人罗志勇运费106000元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。本院于2015年1月15日立案执行，在执行过程中，因被执行人李中臣未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月15日冻结了异议人代小平在中国建设银行迁西津西铁厂支行的账号为62×××01的工资卡账户，每月保留生活费800元。经查，异议人代小平与被执行人李中臣原系夫妻关系，双方已于2015年6月2日依法登记离婚。
本院认为，被执行人李中臣应当履行生效判决所确定的返还申请执行人罗志勇运费106000元人民币及利息的义务。被执行人李中臣所负的此笔债务发生在与异议人代小平的婚姻关系存续期间，本院冻结异议人在中国建设银行迁西津西铁厂支行的账号为62×××01的工资卡账户，每月保留生活费800元的行为并无不妥，异议人代小平所提异议理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人代小平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘艳静
审 判 员 魏玉萧
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐子傲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第106号
再审申请人（一审原告）：李能德，男，汉族，生于1967年8月12，住江油市方水镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成�市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人李能德因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江民初字第500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不�的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李能德的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁�再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李能德的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 秦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4223-2号
原告：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告丈夫。
被告：南阳市澳福来实业有限责任公司，住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。
法定代表人：李建法。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告刘峥诉被告南阳市澳福来实业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4223-2号
原告：刘峥。
委托代理人：吴宝。
被告：南阳市澳福来实业有限责任公司。
法定代表人：李建法。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告刘峥诉被告南阳市澳福来实业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4223-2号原告：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告丈夫。被告：南阳市澳福来实业有限责任公司，住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。法定代表人：李建法。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告刘峥诉被告南阳市澳福来实业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峥撤回起诉。本案案件受理费53元，由原告刘峥负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年一月十三日书 记 员  王梦露??
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1238号
原告曲双成，男，汉族，1956年1月20日生。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国际，男，汉族，1964年7月14日生。
被告贾新荣，女，汉族，1966年3月27日出生。
被告王郑州，男，汉族，1988年9月13日出生。
委托代理人王红旗，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王郑印，男，汉族，1990年10月16日生。
委托代理人承冬冬，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马闪闪，女，汉族，1989年3月20日生。
原告曲双成诉被告王国际、贾新荣、王郑州、王郑印、马闪闪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间2015年4月8日原告向本院申请追加马闪闪为本案被告，本院依法追加了被告马闪闪参加诉讼。原告曲双成及其代理人潘胜超、被告王郑州代理人王红旗、被告王郑印及其代理人承冬冬及被告马闪闪到庭参加了诉讼，被告王国际、贾新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲双成诉称，被告王国际、贾新荣、王郑州、王郑印自2008年起数次向原告借款用于被告王郑州、王郑印购房和他用。2013年原告要求被告还款，但被告均以种种理由搪塞。2014年7月原告突患重病，急需此款治疗，经多次催要被告无理拒不还款。被告马闪闪与被告王郑印系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告王郑印向原告借款，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院依法判令被告支付欠款430000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王国际、贾新荣未答辩。
被告王郑州辩称，被告王郑州没有向原告借钱，原告要求被告王郑州偿还430000元于法无据，请求人民法院依法驳回原告对被告王郑州的诉求。
被告王郑印辩称，原告起诉430000元与事实不符，2014年8月份被告贾新荣还过原告20000元；借款过程中到现在被告王郑印父母王国际、贾新荣已经还给原告510000元，被告王郑印没有使用上述父母借款。
被告马闪闪辩称，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，这是被告马闪闪同王郑印结婚前被告王国际、贾新荣欠的钱，与被告马闪闪没有任何关系。
经审理查明，被告王国际、贾新荣自2008年开始，通过徐林培介绍先后不断向原告曲双成借款，并按月利率1分3厘到1分8厘不等一直在支付利息，期间借条在不断更换。2013年12月1日至2014年5月4日被告贾新荣、王郑印分三次向原告曲双成出具了三张借条，分别为：2013年12月1日向原告借款130000元、2014年4月26日向原告借款100000元、2014年5月4日向原告借款200000元。该三张借条均属原借条更换而来。因追要该三笔借款原告诉至本院。另查明，被告王郑印、马闪闪于2013年1月4日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、证人徐林培、赵宝霞、汪琛的当庭证言、被告通过证人徐林培的账户支付利息的凭条、被告王郑印与马闪闪的结婚证复印件，以及双方当事人的庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾新荣、王郑印向原告曲双成借款430000元事实清楚、证据确实充分，由上述二被告为原告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。纵观本案，原被告之间的借贷关系自2008年即开始，且一直支付有利息，被告支付利息的最后时间为2013年12月6日。从2013年的几次支付利息凭条可以看出被告支付利息均是按照月利率1分8厘支付的，故被告贾新荣、王郑印应当按照与原告之间约定的利率1分8厘支付给原告借款本金及利息。因被告王国际与贾新荣系夫妻关系，对被告贾新荣所负债务王国际应当承担共同还款责任；对原告诉称被告王国际、贾新荣借款是为被告王郑州买房、该借款应为家庭共同债务、被告王郑州名下的房屋应作为家庭共同财产处理的意见，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，且被告王郑州的房屋所办抵押登记时间在2008年1月23日，说明被告王郑州交款购房时间应当在此时间之前，与原告所称的借款时间在2008年开始，借款用于被告王郑州买房相矛盾，另被告王郑州没有在借条上签字，故被告王郑州对该三笔借款不应承担还款责任，故对原告该诉求本院不予支持；因该三笔借款系原借款条更换而来，而被告马闪闪与被告王郑印登记结婚时间为2013年1月4日，三笔借款应当发生在被告王郑印与马闪闪结婚之前，不能认定为其婚内所负债务，故被告马闪闪对三笔借款不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国际、贾新荣、王郑印于判决生效后十日内偿还原双告曲双成借款430000元及利息，利息按照月利率1分8厘分别从借款（出具借条）之日起计算至还清每笔借款之日止，被告王国际、贾新荣、王郑印互负连带责任。
二、驳回原告曲双成要求被告王郑州、马闪闪承担还款责任的诉讼请求。
债务人如未按上述期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7750元、保全费2670元，由被告王国际、贾新荣、王郑印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年七月六日
书记员 王辰龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1238号
原告：孙××，女，1972年1月14日生，汉族，大连经济技术开发区千代达电子有限公司职员。
被告：高××，男，1970年3月5日生，汉族，大连逸盛大化有限公司职员。
原告孙××诉被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月10日登记结婚，双方于1995年1月20日婚生一女高×，现就读于大连轻工业学校。原、被告婚后共同财产有位于大连经济技术开发区小孤山东里6号1-3-3号，建筑面积59.92平方米的房产一套。由于被告脾气暴躁，近五年来，双方经常因家庭琐事争吵甚至动手，且被告对家庭及子女抚养教育不闻不问，从而导致夫妻感情逐渐恶化，无法继续共同生活。原告于2013年4月26日曾向贵院提起诉讼要求离婚，贵院认为双方有和好的可能，于2013年8月2日判决不准予离婚。被告在判决不予离婚至今，没有丝毫改变，对女儿上学的学费及家庭日常生活开销完全不管不顾，与原告更是没有任何交流与沟通，而且脾气暴躁的情况也没有任何改变，致使原告遭受了巨大的精神痛苦，现双方感情已彻底破裂，根本无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于大连经济技术开发区小孤山东里6号1-3-3号，建筑面积59.92平方米的房产）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。夫妻之间难免磕磕碰碰，双方的感情尚未破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年8月10日登记结婚，1995年1月20日婚生一女高×，现就读于大连工业大学。原、被告于2002年3月14日通过动迁取得位于大连经济技术开发区小孤山东里6栋1-3-3号房屋（建筑面积59.92平方米）一套。近五年来，原、被告常因生活琐事争吵，自2013年1月起，双方分室居住。2013年4月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月2日判决不准予原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、房屋登记簿、大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2133号民事判决书、动迁上楼合同书及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依我国婚姻法的规定，准予离婚的条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告双方在婚姻出现矛盾时没有采取正确的态度去面对，缺乏应有的沟通和交流。原告系第二次以感情破裂为由诉至法院，纵观原、被告在本案诉讼中的表现，双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告认可位于大连经济技术开发区小孤山东里6栋1-3-3号房屋为夫妻共同财产，并认可房屋价值为36万元，庭审中，双方均表示要分得房屋，本院综合考虑双方对子女及家庭的付出情况，并根据法律规定的照顾女方利益原则，该房屋宜应归原告所有，原告返还被告房屋折价款18万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告高××离婚；
二、位于大连经济技术开发区小孤山东里6栋1-3-3号房屋归原告孙××所有，原告孙××于本判决生效之日起十日内给付被告高红成房屋折价款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告孙××负担650元，被告高××负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二（一四年七月二十九日
书 记 员 杨学森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1238号
原告陈某某，男。
被告何某某，女。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，于2001年12月4日登记结婚，2002年8月16日生育一女陈XA。被告长期参与赌博，不顾及家庭子女的生活，导致夫妻感情破裂，夫妻已分居三年多，2013年4月原告曾向法院起诉离婚因夫妻感情确已破裂的证据不足，法院驳回原告的诉讼请求，从法院判决至今夫妻感情没有改善，仍处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女陈XA由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，夫妻共同财产即位于双流镇环城路房屋一栋平均分割。
被告何某某辩称：被告同意离婚，婚生子女陈XA由被告抚养，原告每月给付子女抚养费800元，夫妻共同财产即位于双流镇环城路房屋一栋由原、被告婚生子女陈XA所有。
经审理查明：原告陈某某与被告何某某于2001年12月4日登记结婚，并于2002年9月22日生育一女陈XA。结婚初期双方夫妻感情较好，自2002年9月生育子女后，夫妻关系产生裂痕。原、被告在开阳县双流镇环城路修建三层房屋一栋，未向法庭提供房屋产权及建房许可等合法手续。双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务即欠何述兴9300元、欠张建忠10000元、欠开阳县双流镇农村信用合作社贷款60000元。
另查明，2013年原告诉至开阳县人民法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，经审理于2013年4月7日判决驳回原告陈某某的诉讼请求。婚生子女陈XA一直与被告何某某共同生活在一起。
能够证明上述事实的证据有：结婚证、开阳县双流镇社会事务办公室证明、开阳县双流镇农村信用合作社借款借据及贷款收回凭证、开阳县双流镇双永村村民委员会证明、被告父亲何XX所写担保书、原告陈某某书写的借条、开阳县人民法院（2013）开民初字第289号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以确认。原告何某某提交的由被告陈某某书写的欠吴XX15450元系双方夫妻关系存续期间所产生的债务，该笔债务已经清偿，故对该证据不予认定。原告何某某提交的售车协议所要证明的双方夫妻关系存续期间售车所得价款，经双方认可该笔售车款已用尽，故对该证据不予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚之初虽感情较好，但双方产生矛盾后未能及时妥善处理，导致原告在2013年向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后，双方之间的夫妻关系并无改善，原告于2014年8月1日再次向本院提起诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且在庭审中双方均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚生女陈XA一直与被告何某某共同生活，且一直在开阳县居住、读书，为了子女的健康成长，婚生子女陈XA随被告何某某生活较为适宜。由于被告抚养子女，被告理当给付子女抚养费。原、被告在开阳县双流镇环城路修建的三层房屋一栋，因未向法庭提供产权及建房许可等合法手续，故对原告要求分割的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务应由双方共同偿还。被告在庭审中辩称原、被告双方还欠有何忠丽7400元因被告未提交相关证据予以证明，原告陈某某对此也不予认可，故对被告辩称的该笔债务不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、婚生子女陈XA由被告何某某抚养，原告陈某某每月给付子女抚养费700元，此款自2014年10月起给付直至子女年满18周岁止；
三、夫妻共同债务即欠何XX9300元、欠张XX10000元、欠开阳县双流镇农村信用合作联社贷款60000元由原告陈某某、被告何某某共同偿还；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某某负担675元，被告何某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晓寒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1379号
上诉人（原审原告）张文英，男，1947年2月20日生，汉族。
委托代理人张永杰。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌。
负责人王军林，职务经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱社，男，1979年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘本青，男，1982年2月8日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张文英、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王爱社、刘本青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月18日17时，被告王爱社驾驶豫E轿车沿郑吴公路自南向北行驶至小铺加气站北侧交叉路口时，与相向行驶左转弯翻车的张文英驾驶的电动车相撞，造成原告张文英受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县交警队认定，原被告负同等责任；原告受伤后在滑县人民医院住院治疗48天，经诊断为：T5、T11压缩性骨折、胸骨骨折、胸腔积液、额部皮肤裂伤、右小腿多出皮肤擦伤，右耳廓裂伤；经原告申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张文英胸5椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。王爱社驾驶的豫E轿车系刘本青所有，该车在被告太平保险公司投有交强险12.2万元，事故发生在保险期间，原告住院期间，被告王爱社给付原告现金2000元，2015年人身损害赔偿参照的标准有农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
原审法院认为，本次交通事故经滑县交警大队认定，原被告负同等责任，原被告对事故认定书均无异议，对事故认定书的效力，予以认定，故对事故的责任，被告王爱社应负60%的责任，原告应负40%的责任；由于肇事车辆投有交强险，故对于原告的损失，应当首先由太平保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告王爱社按60%承担补充责任。原告张文英的合法损失有：1、医疗费7678.76元；2、护理费10998.78元，其中住院期间诊断证明为两人护理，护理费为7488.53元（28472÷365482），出院后护理费为3510.25元（28472÷36519050%；3、原告年龄已满68岁，考虑其尚有部分劳动能力，酌定其误工费每天40元，其误工费为5520元{（48＋90）40}；4、住院伙食补助费为1440元（4830）；5、营养费为1440元（4830）；6、交通住宿费酌定2500元；7、修车费430元，施救停车费450元；8、复印费115元；9、残疾赔偿金11299.32元（9416.101210%）；10、精神抚慰金酌定5000元；11、鉴定费2000元；12、财产保全费500元，以上共计49371.86元。原告要求按其两个护理人员停发工资给付护理费，因其未提供最近几个月工资单，且被告提出异议，不予支持；原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，由于原告户籍显示为农村，且其无城镇居住证，故对原告该项诉请，不予支持，原告的其它诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文英医疗费7678.76元、住院伙食补助费1440元、营养费881.24元、护理费10998.78元、误工费5520元、车损430元、交通住宿费2500元、残疾赔偿金11299.32元、精神抚慰金5000元共计45748.10元；二、被告王爱社于本判决生效后十日内赔偿原告张文英营养费558.76元、停车施救费450元、复印费115元、鉴定费2000元、保全费500元，共计3623.76元的60%计2174.26元（被告王爱社垫付的2000元应予扣除）；三、驳回原告张文英的其它诉讼请求。案件受理费2575元，由原告张文英负担1377元，被告王爱社负担1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张文英诉称，误工费、护理人员工资标准、护理费计算错误；残疾赔偿金计算错误；交通费酌定太少；被上诉人王爱社不应承担60%的责任，保险公司应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
上诉人太平保险公司诉称，原审认定上诉人张文英医疗费错误，误工费5520没有法律依据，交通住宿费2500元过高。请求撤销原判，改判其赔偿张文英各项损失37621.55元，不服金额8124.55元。
被上诉人王爱社、刘本青辩称，其不应承担责任。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院在对上诉人张文英的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、医疗费等赔偿费用的计算符合法律规定及相关依据，张文英上诉要求对相关费用增加、太平保险公司要求对相关费用减少的证据不足。原审法院判定对张文英的损失首先由太平保险公司在交强险限额内予以赔付、不足部分由被上诉人王爱社按60%承担补充责任符合法律规定，张文英上诉称王爱社不应承担60%的责任依据不足。被上诉人王爱社、刘本青未提起上诉，视为认可一审判决，其辩称不应承担60%的责任的理由，本院依法不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人张文英负担1377元，太平财产保险有限公司安阳分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1379号上诉人（原审原告）张文英。委托代理人张永杰。上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王爱社。被上诉人（原审被告）刘本青。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人张文英、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王爱社、刘本青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初�第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月18日17时，被告王爱社驾驶豫E152**轿车沿郑吴公路自南向北行驶至小铺加气站北侧交叉路口时，与相向行驶左转弯翻车的张文英驾驶的电动车相撞，造成原告张文英受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县交警队认定，原被告负同等责任；原告受伤后在滑县人民医院住院治疗48天，经诊断为：T5、T11压缩性骨折、胸骨骨折、胸腔积液、额部皮肤裂伤、右小腿多出皮肤擦伤，右耳廓裂伤；经原告申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张文英胸5椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。王爱社驾驶的豫E152**轿车系刘本青所有，该车在被告太平保险公司投有交强险12.2万元，事故发生在保险期间，原告住院期间，被告王爱社给付原告现金2000元，2015年人身损害赔偿参照的标准有农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。原审法院认为，本次交通事故经滑县交警大队认定，原被告负同等责任，原被告对事故认定书均无异议，对事故认定书的效力，予以认定，故对事故的责任，被告王爱社应负60%的责任，原告应负40%的责任；由于肇事车辆投有交强险，故对于原告的损失，应当首先由太平保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告王爱社按60%承担补充责任。原告张文英的合法损失有：1、医疗费7678.76元；2、护理费10998.78元，其中住院期间诊断证明为两人护理，护理费为7488.53元（28472÷365×48×2），出院后护理费为3510.25元（28472÷365×1×90×50%；3、原告年龄已满68岁，考虑其尚有部分劳动能力，酌定其误工费每天40元，其误工费为5520元{（48＋90）×40}；4、住院伙食补助费为1440元（48×30）；5、营养费为1440元（48×30）；6、交通住宿费酌定2500元；7、修车费430元，施救停车费450元；8、复印费115元；9、残疾赔偿金11299.32元（9416.10×12×10%）；10、精神抚慰金酌定5000元；11、鉴定费2000元；12、财产保全费500元，以上共计49371.86元。原告要求按其两个护理人员停发工资给付护理费，因其未提供最近几个月工资单，且被告提出异议，不予支持；原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，由于原告户籍显示为农村，且其无城镇居住证，故对原告该项诉请，不予支持，原告的其它诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文英医疗费7678.76元、住院伙食补助费1440元、营养费881.24元、护理费10998.78元、误工费5520元、车损430元、交通住宿费2500元、残疾赔偿金11299.32元、精神抚慰金5000元共计45748.10元；二、被告王爱社于本判决生效后十日内赔偿原告张文英营养费558.76元、停车施救费450元、复印费115元、鉴定费2000元、保全费500元，共计3623.76元的60%计2174.26元（被告王爱社垫付的2000元应予扣除）；三、驳回原告张文英的其它诉讼请求。案件受理费2575元，由原告张文英负担1377元，被告王爱社负担1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人张文英诉称，误工费、护�人员工资标准、护理费计算错误；残疾赔偿金计算错误；交通费酌定太少；被上诉人王爱社不应承担60%的责任，保险公司应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。上诉人太平保险公司诉称，原审认定上诉人张文英医疗费错误，误工费5520没有法律依据，交通住宿费2500元过高。请求撤销原判，改判其赔偿张文英各项损失37621.55元，不服金额8124.55元。被上诉人王爱社、刘本青辩称，其不应承担责任。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，经核实，原审法院在对上诉人张文英的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、医疗费等赔偿费用的计算符合法律规定及相关依据，张文英上诉要求对相关费用增加、太平保险公司要求对相关费用减少的证据不足。原审法院判定对张文英的损失首先由太平保险公司在交强险限额内予以赔付、不足部分由被上诉�王爱社按60%承担补充责任符合法律规定，张文英上诉称王爱社不应承担60%的责任依据不足。被上诉人王爱社、刘本青未提起上诉，视为认可一审判决，其辩称不应承担60%的责任的理由，本院依法不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427元，由上诉人张文英负担1377元，太平财产保险有限公司安阳分公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00061号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨兆永。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人宋小川。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人杨兆永犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人杨兆永及其辩护人宋小川均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月7日20时许，被告人杨兆永与被害人景某等人在本辖区东风大道全力四路正泰建筑集团公司一宿舍内打麻将时因琐事发生纠纷，被告人杨兆永用拳头将被害人景某的左眼击伤后逃离现场。经鉴定，被害人景某所受伤的损伤程度为重伤。
2013年10月11日，被告人杨兆永被抓获。案发后，被告人杨兆永赔偿被害人景某医疗费人民币60000元。
上述事实，被告人杨兆永及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医司法鉴定意见书、情况说明、视频资料、协议书及收条、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆永故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨兆永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨兆永积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨兆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余倩
协议书中被害人写的是“井”字
律师假想防卫的辩护意见是否驳？
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
被执行人齐铁库，男，1963年7月16日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人韩秀春，女，1964年7月13日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人任行，男，1982年2月14日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
被执行人张旭，女，1987年9月17日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小岭村。
被执行人方洪华，男，1985年1月20日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
被执行人耿威，女，1989年9月27日出生，住辽宁省法库县五台子镇罗泉沟村。
被执行人苗治，男，1966年10月4日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
被执行人齐铁菊，女，1986年6月16日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇小二道房子村。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人齐铁库、韩秀春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款25000.00元，执行费275.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民速初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 楷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第223号
原告：欧某，女，1987年10月23日出生，汉族，住清远市清城区东城阳光嘉园A81601，身份证号码：4418021987********。
被告：何某甲，男，汉族，家住清远市清城区，身份证号码：3872，现羁押于清远市看守所。
原告欧某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加诉讼，被告何某甲因在清远市看守所羁押，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2008年认识，同年12月开始交往，年月日登记结婚，于年月日生育女儿何某乙。2013年5月8日被告因诈骗被警方带走羁押于清远市看守所，至今一直还羁押在清远市看守所。被告被羁押到清远市看守所之后，原告一个人在外工作，孤苦伶仃，被告的家人对原告也基本是不闻不问，原告心情一直非常痛苦，原告其实更加需要别人的关心和照顾！但是原告不仅感觉不到家庭的温暖和来自被告家人的关怀，原告的千般辛苦和万般努力也换不来被告的一丝回报！原告因此早已经对被告彻底绝望，双方关系于是最终走到尽头，双方已经再没有任何夫妻情分可言。原、被告双方从2013年5月8日开始分居，至今一直再没有共同生活。感情早已经完全破裂，无可挽回，为使双方早日从这段早已经没有感情的婚姻中解脱，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由被告父母抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿何某乙。2013年5月8日，被告因诈骗被羁押在清远市看守所。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂而起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求婚生女儿何某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
经本院征询被告意见，其表示同意与原告离婚，也同意携带抚养女儿何某乙并自行承担抚养费。此外，原、被告均确认双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、本院对被告的询问笔录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于被告不珍惜夫妻感情，法律意识淡薄，因诈骗被羁押，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，并表示夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，因此原告请求离婚合理合法，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告均同意由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担，该约定不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告何某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿何某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年五月十五日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第223号
原告：欧凤珊，女，汉族，住清远市清城区。
被告：何钊平，男，汉族，家住清远市清城区，现羁押于清远市看守所。
原告欧凤珊诉被告何钊平离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧凤珊到庭参加诉讼，被告何钊平因在清远市看守所羁押，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2008年认识，同年12月开始交往，2009年7月10日登记结婚，于2010年6月1日生育女儿何思洁。2013年5月8日被告因诈骗被警方带走羁押于清远市看守所，至今一直还羁押在清远市看守所。被告被羁押到清远市看守所之后，原告一个人在外工作，孤苦伶仃，被告的家人对原告也基本是不闻不问，原告心情一直非常痛苦，原告其实更加需要别人的关心和照顾！但是原告不仅感觉不到家庭的温暖和来自被告家人的关怀，原告的千般辛苦和万般努力也换不来被告的一丝回报！原告因此早已经对被告彻底绝望，双方关系于是最终走剑尽头，双方已经再没有任何夫妻情分可言。原、被告双方从2013年5月8日开始分居，至今一直再没有共同生活。感情早已经完全破裂，无可挽回，为使双方早日从这段早已经没有感情的婚姻中解脱，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何思洁由被告父母抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2009年7月10日登记结婚，婚后于2010年6月1日生育女儿何思洁。2013年5月8日，被告因诈骗被羁押在清远市看守所。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂而起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求婚生女儿何思洁由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
经本院征询被告意见，其表示同意与原告离婚，也同意携带抚养女儿何思洁并自行承担抚养费。此外，原、被告均确认双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、本院对被告的询问笔录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于被告不珍惜夫妻感情，法律意识淡薄，因诈骗被羁押，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，并表示夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，因此原告请求离婚合理合法，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告均同意由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担，该约定不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告欧凤珊与被告何钊平离婚。
二、原、被告的婚生女儿何思洁由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年五月十五日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第223号
原告：欧某，女，1987年10月23日出生，汉族，住清远市清城区东城阳光嘉园A81601，身份证号码：4418021987********。
被告：何某甲，男，汉族，家住清远市清城区，身份证号码：×××3872，现羁押于清远市看守所。
原告欧某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加诉讼，被告何某甲因在清远市看守所羁押，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2008年认识，同年12月开始交往，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。2013年5月8日被告因诈骗被警方带走羁押于清远市看守所，至今一直还羁押在清远市看守所。被告被羁押到清远市看守所之后，原告一个人在外工作，孤苦伶仃，被告的家人对原告也基本是不闻不问，原告心情一直非常痛苦，原告其实更加需要别人的关心和照顾！但是原告不仅感觉不到家庭的温暖和来自被告家人的关怀，原告的千般辛苦和万般努力也换不来被告的一丝回报！原告因此早已经对被告彻底绝望，双方关系于是最终走剑尽头，双方已经再没有任何夫妻情分可言。原、被告双方从2013年5月8日开始分居，至今一直再没有共同生活。感情早已经完全破裂，无可挽回，为使双方早日从这段早已经没有感情的婚姻中解脱，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由被告父母抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。2013年5月8日，被告因诈骗被羁押在清远市看守所。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂而起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求婚生女儿何某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
经本院征询被告意见，其表示同意与原告离婚，也同意携带抚养女儿何某乙并自行承担抚养费。此外，原、被告均确认双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、本院对被告的询问笔录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于被告不珍惜夫妻感情，法律意识淡薄，因诈骗被羁押，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，并表示夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，因此原告请求离婚合理合法，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告均同意由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担，该约定不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告何某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿何某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年五月十五日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1339号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告代淑芝，女，1956年1月3日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告代淑芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告代淑芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费2455.91元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.07㎡、79.66�。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，�原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代淑芝于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费2455.91元;
二、被告代淑芝按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为2455.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代淑芝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第59号
罪犯陈正环，男，1978年7月18日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2012年1月15日作出（2012）惠刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈正环犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期从2011年9月6日起至2016年9月5日止。于2012年1月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈正环在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正环减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执65号
申请执行人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人娄开风，该××董事长。
被执行人王宝财，1969年3月13日。
申请执行人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与被执行人王宝财买卖合同纠纷一案。2016年1月19日，申请执行人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第885号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将活动板房款207642元及利息33000元，案件受理费2957元，本案执行费4953元，共计248552元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人王宝财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执65号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第885号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄江萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00001号
申请执行人辛建华。
被执行人谢新运。
被执行人贺坚。
被执行人贺灿。
申请执行人辛建华与被执行人谢新运、贺坚、贺灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日予以立案恢复执行，依据已经发生法律效力的本院（2009）湘法民一初字第68号民事判决书确认，被执行人由被执行人谢新运、贺坚、贺灿共同偿还申请执行人辛建华借款本息68200元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2009）湘法民一初字第68号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年七月一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执325号
申请执行人:双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：:肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：刘洪波，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪波贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘洪波发出执行通知书，责令被执行人刘洪波在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘洪波至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执325号
申请执行人:双牌县人民法院，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：:肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：刘洪波，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪波贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘洪波发出执行通知书，责令被执行人刘洪波在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘洪波至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执325号申请执行人:双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。法定代表人：:肖质彬，县长。申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：刘洪波，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪波贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘洪波发出执行通知书，责令被执行人刘洪波在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘洪波至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执325号申请执行人:双牌县人民法院，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。法定代表人：:肖质彬，县长。申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：刘洪波，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪波贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘洪波发出执行通知书，责令被执行人刘洪波在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘洪波至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8473号
原告高彦。
被告周荣。
原告高彦与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高彦诉称：2012年8月12日，被告向原告借款现金人民币76，000元，当天出具借条，约定于2012年9月12日前归还，如果逾期归还须支付原告违约金10，000元。到期后被告一直未还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：判令被告归还原告借款76，000元并支付违约金10，000元。
被告周荣未作答辩。
经审理查明：被告周荣作为借款人向原告出具借条一份，借条的主要内容：今因生意资金短缺急需资金周转，特向高彦借款现金人民币柒万陆仟元整，借款期限自2012年8月12日至2012年9月12日。逾期还款支付债权人10，000元作为违约金。案外人施金兰作为担保人签字，徐某作为见证人签字。
2012年8月12日，被告周荣向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到高彦人民币柒万陆仟元整。
审理中，原告申请证人徐某出庭作证，证人陈述，证人介绍原、被告相识并由原告借款给被告。第一次原告在吴淞沪客隆楼下借给被告20，000元，第二次原告在担保人施金兰小区楼下停车场借给被告56，000元，两次证人都在场。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款76，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按时还款，现原告依据借条的约定要求被告支付违约金10，000元，于法不悖，本院予以准许。本案被告周荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣于本判决生效之日起十日内归还原告高彦借款人民币76，000元。
二、被告周荣于本判决生效之日起十日内支付原告高彦违约金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，700元，由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 严文勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执异字第5号
案外人吴仁卫，男，1969年11月14日出生，汉族。
委托代理人刘蓉蓉，系河南长庚律师事务所律师。
申请执行人刘素巧，女，1959年11月18日出生，汉族。
被执行人范道民，男，1964年2月7日出生，汉族。
被执行人许香芝，女，1965年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘素巧与被执行人范道民、许香芝民间借贷纠纷一案中，案外人吴仁卫于2014年7月31日对本院作出的（2012）濮中法执字第1-1号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年8月11日举行了听证，案外人吴仁卫及其委托代理人刘蓉蓉、申请执行人刘素巧、被执行人范道民到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人吴仁卫称，2013年下半年吴仁卫和范道民在贵州新中水工程有限公司承包一项建设工程，依照约定，在建设工程承包合同履行前，二人应当预交给建设单位1400000元作为工程保证金，其中吴仁卫应预交714000元，范道民应预交686000元。2013年11月18日，吴仁卫将工程款保证金共计750000元转账至范道民在贵州省的农业银行账号内。次日，范道民代替吴仁卫向贵州新中水工程有限公司支付714000元工程保证金。案外人吴仁卫请求法院解除对工程保证金的冻结。案外人吴仁卫提供的证据为1、吴仁卫的身份证复印件；2、《六盘水市双桥水库附属电站工程施工内部承包合同》复印件、工程清单、李同忠身份证复印件；3、《六盘水市双桥水库附属电站工程合作协议》复印件；4、跨行汇款申请书和手续费收据；5、农行的个人结算业务申请书、收据；6、刘素巧的农行个人结算业务申请书及收据；7、马庆林证人证言；8、范道明证明一份。
申请执行人刘素巧辩称，我与吴仁卫没有生意往来。在贵州新中水工程有限公司的建设工程是我和范道民共同承包的，我交付工程保证金686000元，范道民交付工程保证金714000元。吴仁卫的汇款单证明不了二人资金往来情况。
被执行人范道民对案外人吴仁卫的异议请求无异议。
本院经听证查明，本院依据已经发生法律效力的（2008）濮中法民一初字第04号民事判决，于2013年7月21日向被执行人范道民、许香芝发出执行通知，责令被执行人范道民、许香芝履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人范道民、许香芝至今未履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中，本院查明被执行人范道民于2013年11月19日通过自己的农业银行账户汇入贵州新中水工程有限公司工程保证金714000元，贵州新中水工程有限公司并为范道民开具工程保证金收据。本院于2014年7月7日作出（2012）濮中法执字第1-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人范道民在贵州新中水工程有限公司的工程保证金714000元。
本院认为，本案争议的执行标的物即工程保证金属于货币资产，流通性极强，判断其权利归属的一般标准是占有或实际交付。本院冻结的工程保证金是从被执行人范道民账户汇入贵州新中水工程有限公司的，并由贵州新中水工程有限公司向被执行人范道民出具工程保证金的收据，该工程保证金的实际所有权人应认定为被执行人范道民。案外人吴仁卫提供的证据不足以证明该工程保证金归属于自己，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴仁卫对本院冻结范道民在贵州新中水工程有限公司的工程保证金的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 谢利粉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9194号
罪犯高文，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月15日作出（2015）东刑初字第109号刑事判决，认定高文犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯高文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高文在服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2014年6月7日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2081号
原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省南顺昌县，统一社会信用代码9135072115710692XU。
法定代表人：高文铧，总经理。
委托代理人：刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区管理员，住福建省顺昌县。
被告：高健，男，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告顺昌县物业管理处与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县物业管理处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即缴纳自2014年1月至2015年12月间欠缴的物业服务费1087.22元，2013年11月至2015年12月间欠缴的电梯年检维保费232.61元，合计1319.83元。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告自2014年1月至2015年12月间，欠缴物业服务费1087.22元，欠缴电梯年检维保费232.61元。经原告多次催缴，被告不予交纳。
高健未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告顺昌县物业管理处是依法设立的具有物业管理三级资质的企业法人，受福建省顺昌县永龙房地产开发有限公司选聘，为其开发的顺昌县龙山花园小区实行前期物业管理。被告高健是龙山花园小区X幢XXX室业主。双方于2011年10月31日签订《前期物业管理服务合同》。被告自2014年1月起至2015年12月间，欠缴物业服务费1087.22元、欠缴电梯年检维保费232.61元，合计1319.83元未交纳。原告向被告发出催费通知单，要求被告支付欠交的物业服务费，被告拒不交纳。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》主体适格，内容合法，且是双方当事人真实意思表示，应确认有效。原告为该小区全体业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，被告应当支付原告物业费及相关费用。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高健应于本判决生效之日起三日内支付原告顺昌县物业管理处物业服务费1087.22元、电梯年检维保费232.61元，合计1319.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序之小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告高健负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一六年九月二十日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执375号
被执行人马超，住四平市。
被执行人姜国庆，住四平市
本院受理的被执行人马超、姜国庆罚金执行一案，执行标的额为各12500元。在执行过程中，被执行人马超主动缴纳全部罚金。经查询未发现被执行人姜国庆有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人姜国庆具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东刑公初字第131号刑事判决书中关于“处马超、姜国庆罚金人民币各12500元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终189号
上诉人（一审被告）白宝，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦成帮，男，1982年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人白宝因与被上诉人秦成帮健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人白宝以同意一审法院判决为由，于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白宝申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白宝撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费158元减半收取79元，由上诉人白宝负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包添默
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00040号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人陈虹先，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
2014年10月16日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈虹先用于抵押担保的渝GH28**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款222098元、手续费29790.2元、利息3540.25元和滞纳金891.95元，共计256412.12元范围内优先受偿。
本院查明，2013年2月19日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与陈虹先签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，陈虹先向汽车销售商晶英购买新帕沙特汽车，车辆总价为303500元，陈虹先首付61500元，剩余购车款，陈虹先申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额242000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还7575.2元，以后每期偿还7549元；并分期支付／一次性支付手续费29790.2元；如陈虹先没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求陈虹先立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈虹先信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：陈虹先累计累计三次违约；或展期后发生一次违约；陈虹先未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，陈虹先用其购买的新帕沙特渝GH28**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年9月16日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年3月5日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款242000元付给陈虹先。从2013年7月8日起，陈虹先未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年9月1日，陈虹先尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款222098元、手续费29790.2元、利息3540.25元和滞纳金891.95元，共计256412.12元。
审查中，陈虹先未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖陈虹先抵押担保的渝GH28**号小型轿车所得的价款在未还透支款222098元、手续费29790.2元、利息3540.25元和滞纳金891.95元，共计256412.12元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人陈虹先负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐成承
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03090号
原告：王军，男，1986年11月11日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：徐伟，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王军与被告徐伟返还财产纠纷一案中，原告王军于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回对被告徐伟的起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王军负担。
审判员 李中明
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2566号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人东艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02511号，依法向被执行人东艳发出执行通知书，责令被执行人东艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币134551.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2566号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人胡国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02511号，依法向被执行人胡国伟发出执行通知书，责令被执行人胡国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134551.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2566号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人王伟凯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02511号，依法向被执行人王伟凯发出执行通知书，责令被执行人王伟凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟凯（证件号码：）在广发银行的91×××30的存款人民币134551.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王海鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2216号
上诉人（原审原告）阮某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室。法定代理人岳某某（系上诉人之母），住上海市闵行区XX路**号。被上诉人（原审被告）阮杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人阮某某因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35682号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人阮某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人阮某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终�裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，�别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0158号
原告李进辉，男，汉族。
委托代理人霍秋萍。
被告熊海峰，男，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司，住所地河南省淮滨县城关西城信淮路。
负责人胡勇，经理。
委托代理人孙浩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司，住所地信阳市金三角公路港办公楼。
负责人王铭月，总经理。
被告包振宇，江苏省宿迁市泗洪县四河乡淮丰村九组1号。
被告上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县富民农场。
法定代表人余德，董事长。
委托代理人朱成荣。
委托代理人徐金芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告周纪峰，男，汉族。
被告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司，住所地河南省商丘市南京路东端路南。
法定代表人井德华，经理。
委托代理人王亚东。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道南段。
负责人夏文涛，经理。
委托代理人何洪新。
本院在审理原告李进辉与被告熊海峰、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司、包振宇、上海安富轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、周纪峰、商丘交运集团古宋旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进辉于2014年4月22日以待其伤残鉴定结束后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进辉撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告李进辉负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第5182号
原告林某，男，1984年4月22日出生，汉族，住仙游县。
被告朱某，女，1986年11月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币二千二百四十五元，减半后收取人民币一千一百二十二元五角，由原告林某承担。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5831号
原告：部晓芬，女，1958年4月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：迟小波，男，1965年7月7日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告部晓芬与被告迟小波民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告部晓芬撤回起诉。
原告已预付案件受理费200元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告175元。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李茹娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第595号
罪犯车佳跃，原系威海市苏宁电器公司装卸工，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年8月1日作出（2013）威环刑初字第158号刑事判决书，以被告人车佳跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯车佳跃能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯车佳跃的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员韩传有的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯车佳跃在服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯车佳跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车佳跃减去有期徒刑三个月五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月18日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3542号
罪犯赵行伟，男，1989年10月17日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人赵行伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1570号刑事裁定减刑九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第332号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵行伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵行伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵行伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵行伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第301号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人吴刚华，岳阳县云山乡人民政府工作人员。
被执行人彭祥龙，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住。
被执行人孙丽君，女，1980年2月21日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）208023号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）208023号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年3月24日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）208023号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费28304元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）208023号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）208023号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰