山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第973号
原告陈利霞，女，1982年5月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
原告姚某某，男，2001年2月25日生，汉族，泽州县巴公镇人。
原告姚某甲，女，2002年11月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。
上述二原告法定代理人陈利霞，女，1982年5月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。系原告姚某某、姚某甲母亲。
被告王林兰，女，1956年11月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人姚军民，男，1968年11月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。系被告王林兰侄子。
第三人姚晋得，男，1970年12月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告陈利霞、姚某某、姚某甲与被告王林兰、第三人姚晋得共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈利霞及其委托代理人、原告姚某某、姚某甲的法定代理人陈利霞、被告王林兰及其委托代理人姚军民、第三人姚晋得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利霞、姚某某、姚某甲诉称，原告陈利霞的丈夫姚广广于2012年4月14日非正常死亡，其死亡后，所在单位与原、被告签订了非工伤死亡补偿协议书，由单位和工友补偿原、被告350000元。在领取补偿款时，因单位要求亲属之间的分配协议，于是在2012年4月26日原告陈利霞与姚广广的弟弟姚亮亮、妹妹姚霞霞、堂兄姚晋得、姚军民签定了分配协议，对除去30000元丧葬费后的320000元进行分配。协议约定：每年原、被告仅能支取10000元为生活费、原告如离开家庭就丧失支配权、所有款项都用姚晋得的名字存入银行、存单由原、被告保存、如支取须姚晋得同意在场等。后原告仅得到一年的生活费10000元（给付被告2000元），借支30000元（给付被告6000余元）。原告认为该协议剥夺了原告对自己财产的所有权和处分权，多次和被告、第三人协商重新分配未果，现请求判令原告陈利霞应得姚广广死亡补偿款56716.43元，原告姚某某应得姚广广死亡补偿款56716.43元、被扶养人生活费31044.75元，原告姚某甲应得姚广广死亡补偿款56716.43元、被扶养人生活费31044.75元。
被告王林兰辩称，2012年4月14日被告儿子姚广广不幸死亡，在被告亲戚帮忙的情况下获得了单位的赔偿款（原告当时想120000元就了结赔偿）。2012年4月18日签订了赔偿协议，各方约定了赔偿项目及数额，各项款项性质明确。随后原告与被告及第三人于2012年4月26日对剩余的320000元签订了分配协议，被告完全按协议履行了义务。按单位要求费用主要解决孩子上学、老人赡养等问题，原告认可了单位要求签订的分配协议，现在要求分割抚恤金完全不是为了子女和老人，原告应当按协议执行，不能毁约，而且协议至今已履行两年，原告无权撤销并予以分割，况且现在该款也不在被告处，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚晋得述称，姚广广的赔偿款是以我的名义存的，具体多少钱记不清楚，存单在原、被告双方手中，她们让取我就去取，存了以后就是支取了一次。给付原告第一次的生活费时，还没到银行存款，直接给付原告的。现认为还应按协议履行。
经审理查明，原告陈利霞与姚广广系夫妻关系，双方于2001年2月25日生育原告姚某某、于2002年11月3日生育原告姚某甲，被告王林兰系姚广广母亲。2012年4月14日姚广广在与工友喝酒后因病死亡，后姚广广所在单位某某公司、姚广广的家人及与姚广广喝酒的九名工友于2012年4月18日签订非工伤死亡补偿协议，约定某某公司与姚广广的九名工友共赔偿姚广广家人各项损失共计350000元。原告陈利霞、姚广广的弟弟姚亮亮、姚广广的妹妹姚霞霞、第三人姚晋得、姚广广的堂兄姚军民于2012年4月26日在除去30000元的丧葬费后，对剩余的320000元赔偿款签订了分配协议，其中约定：每年保证10000元生活费，每年的10000元生活费单独先给母亲2000元，有陈利霞设密码，并保存存单分配每年使用；在家庭女成员中，无论哪个人以哪种方式离开家庭，就失去这笔资产的各种支配权利；所有存款用姚晋得名字，取款时有姚晋得同意在场等。在签订该分配协议后，原告陈利霞分别已支取40000元，原告陈利霞给付被告王林兰2000元，现剩余280000元以第三人姚晋得的名义存在泽州县农村信用合作联社巴公信用社，其中有两支共计220000元的存单在原告陈利霞处，两支共计60000元的存单在被告王林兰处。
另查明，被告王林兰有三个子女，长子姚广广（1981年3月25日出生，现已死亡），次子姚亮亮、女儿姚霞霞，现均已结婚成家。
以上事实，由原、被告提供的非工伤死亡补偿协议书、分配协议、原告提供的泽州县农村信用合作联社巴公信用社定期储蓄存单两支、原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈利霞、姚某某、姚某甲与被告王林兰均系姚广广的近亲属，对因姚广广死亡所得赔偿款依法享有获得赔偿的权利，现原告方请求分割该赔偿款的请求，符合法律规定本院予以支持。原、被告共计获得350000元的赔偿款，其中30000元已用于丧葬费，故应对剩余的320000元进行分割，因该赔偿款中含有被扶养人生活费，而被扶养人的生活费系专属各个被扶养人，应在核减该费用后对剩余款项按照近亲属在财物等方面对姚广广的依赖程度再进行分割。本案中，原告姚某某的生活费为9617.73元（按照山西省2011年农村居民人均生活消费支出3663.9元×7年×3／8计算）；原告姚某甲的生活费为11449.68元（按照山西省2011年农村居民人均生活消费支出3663.9元×7年×3／8＋3663.9元×1年×1／2计算）；被告王林兰的生活费为22288.73元（按照山西省2011年农村居民人均生活消费支出3663.9元×7年×2／8＋3663.9元×13年×1／3计算），对于剩余276643.86元（320000元-43356.14元）赔偿金的分割，本院考虑到原告陈利霞抚养子女所承受的经济负担，原告姚某某、姚某甲成年之前的生活和接受教育的支出及被告王林兰未来生活和医疗支出等实际情况，酌定为原告陈利霞、姚某某、姚某甲、被告王林兰每人分得该款的四分之一即69160.96元，第三人姚晋得应协助原、被告双方取得该款。庭审中，原告陈利霞称其在支取40000元后，曾多次给付过被告王林兰8000元生活费，对此被告王林兰只认可原告陈利霞支付其2000元，原告陈利霞未能针对该主张向本院提供相关证据，故本院认定原告陈利霞在支取40000元后曾给付被告王林兰2000元。被告王林兰庭审中称如分割该赔偿金，其次子姚亮亮、女儿姚霞霞也应参与分配，本院认为被告的该主张不符合法律规定，不予支持。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、对姚广广死亡所得的各项赔偿款320000元，由原告陈利霞分得69160.96元（包括原告陈利霞已支取的38000元）；原告姚某某分得78778.7元；原告姚某甲分得80610.64元；被告王林兰分得91449.7元（包括被告已支取的2000元）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4784元，原告陈利霞、姚某某、姚某甲已预交1594元，缓交3190元，由原告陈利霞负担1196元，原告姚某某负担1196元，原告姚某甲负担1196元，被告王林兰负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
审 判 员 王建国
代理审判员 赵建松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尚 忝