wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第270号
申请执行人宋树君。
被执行人陈海红。
被执行人杨广新。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。依据（2013）承民终字第118号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被二执行人给付借款本金150000.00元，被执行人杨广新给付借款60000.00元，被执行人杨广新给付诉讼费用2225.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）承民终字第118号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执501号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该××董事长。
委托代理人：马程晨，该××职员。
被执行人：张旭辉。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张旭辉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)绍新儒商初字第62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张旭辉未按调解书规定履行义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中,本院查明被执行人张旭辉无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司在期限内也未提供被执行人张旭辉有可供执行的财产或线索，且被执行人张旭辉已被本院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由拘留15日。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执501号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年八月十日
书记员 徐 锦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00662-1号
申请执行人孙庆龙，个体工商户。
被执行人赵进，无业。
被执行人朱倩，个体工商户。
孙庆龙与赵进、朱倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）镇经民初字第01957号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵进、朱倩应给付孙庆龙38921元。因赵进、朱倩未履行生效法律文书确定的义务，孙庆龙向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地、股权登记等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚兆天
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第352-1号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：董敬东。
被执行人浙江帝驼服饰有限公司。
法定代表人：梅慧平。
被执行人陈小明。
被执行人梅慧平。
被执行人潘爱美。
被执行人陈地标。
被执行人王金兰。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、陈小明、梅慧平、潘爱美、陈地标、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈小明名下有坐落于乐清市城东街道旭阳路旭阳大厦16F-A室（所有权证号：168322）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人陈地标名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢304室（所有权证：648151）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人梅慧平、潘爱美共同共有坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园B幢401室（所有权证号：633689、633690）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人垫付款230万元及利息。
本院认为，被执行人陈小明名下的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人梅慧平、潘爱美共有的及被执行人陈地标名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第352号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04744号
上诉人（原审原告）刁贵容。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永康。
上诉人刁贵容与被上诉人张永康不当得利纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月31日作出（2014）綦法民初字第04128号民事判决，刁贵容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刁贵容向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁贵容撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人刁贵容撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刁贵容负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月五日
书记员 张远馨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00733号
罪犯陆海龙，男，1989年11月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人陆海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金4万元。判决生效后交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十一年九个月。
现执行机关阜阳监狱以罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陆海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其4万元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海龙减刑一年十个月，执行有期限徒刑九年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第513-1号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号。
负责人胡志群，该行行长。
被执行人欧阳光蔚。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人欧阳光蔚信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款147051元及其利息、滞纳金、受理费1873元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为147051元及其利息、滞纳金、受理费1873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 芹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00097号
原告刘显峰，男，1956年10月9日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪钢铁（集团）第四焊管厂职工。
委托代理人张丽，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告王广海，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪县人，系农民（未到庭）。
被告蔡洪军，男，1971年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
本院在审理原告刘显峰诉被告王广海、蔡洪军运输合同纠纷一案中，原告刘显峰于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显峰的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘显峰撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告刘显峰负担。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 于 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第234号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年2月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人胡某某于2014年12月下旬一天下午在瓦房店市五一路佳鑫园小区98-2号1单元502室家中容留李某和袁某吸食毒品。被告人胡某某于2015年1月末一天下午在瓦房店市五一路佳鑫园小区98-2号1单元502室家中容留袁某吸食毒品。综上，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月末一天下午，被告人胡某某在其家中即瓦房店市五一路佳鑫园小区98-2号1单元502室容留李某、袁某吸食毒品。
2015年1月末一天下午，被告人胡某某在其家中容留袁某吸食毒品。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某、袁某证言笔录、被告人胡某某供述笔录、检测报告、指认照片、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11138号
原告柯鸿辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省晋江市。
被告重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号，组织机构代码20302724-6。
法定代表人张建林，董事长。
委托代理人胡亚飞，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市渝中区。
原告柯鸿辉与被告重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告柯鸿辉、被告毕升公司的委托代理人胡亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯鸿辉诉称，其本人于2015年3月26日交由毕升公司运输衣服2件，单号为0136757，收货人为刘智明。2015年3月27日5时52分左右，毕升公司的运输车辆在北碚区渝武高速G75团山堡服务区，重庆往合川方向发生火灾，将其交运的衣服和车上其他物品烧毁。火灾发生后，柯鸿辉多次要求毕升公司赔偿均未协商一致。故柯鸿辉起诉至本院，请求判令：毕升公司赔偿柯鸿辉损失21958.5元。
被告毕升公司辩称，发生火灾导致货物损毁属实，但柯鸿辉在将货物交由毕升公司运输时并没有对货物进行保价，也未告知毕升公司货物价值。根据托运单上的约定，在没有保价情况下发生货物损毁的，毕升公司只同意按照运费的10倍予以赔偿。
经审理查明，2015年3月26日，柯鸿辉将1件货物交由毕升公司运输至合川。毕升公司向柯鸿辉出具了重庆市毕升（海鸿）货运有限公司货物托运单，托运单载明收货人周家椿，货物名称2，货物件数2，运费25元，代收货款145元。保价费一栏下方的“投保金额”、“费率4‰”两栏处均为空白。托运单“双方约定”一栏第2条载明：“在货物托运时，托运人必须真实申报货名、件数及价值，并提供相关的随货清单及票据①参加保险的货物，按照保险条例规定赔偿。②参加保价的货物发生损失时，按照实际损失赔偿，最高不超过保价金额。一部分损失的，按损失部分所占比例乘以保价金额赔偿。③未参加保险或保价的货物，经双方协商按本件货物运输费的10倍赔偿（代收金额不作索赔依据）。④遗失托运单必须在开具票据之日起5日内办理挂失业务，逾期造成的一切损失由托运人负责”。第6条载明：“特别声明：该托运单属格式合同，请托运人认真阅读，如有异议或要求请在备注栏注明，若无异议，交货开票生效。”2015年3月27日，毕升公司在运输柯鸿辉交付的货物时车辆发生火灾，导致柯鸿辉的货物被全部烧毁。事后，柯鸿辉请求毕升公司赔偿货物损失，因双方未能达成一致，故柯鸿辉起诉至本院。
审理中，柯鸿辉向法庭举示由江西金苑服饰织造有限公司出具的销售单1份。柯鸿辉陈述销售单上载明的衣服就是被烧毁的货物，烧毁货物的价值就是销售单上载明的价款。毕升公司质证认为，销售单与本案不具有关联性，柯鸿辉在交付货物时没有说明货物价值及货物内容，不能依据销售单证明实际损失。
上述事实，有托运单、火灾事故认定书、销售单以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间因货物托运产生的运输合同关系依法成立，应属有效。本案争议焦点为毕升公司应赔偿柯鸿辉的损失金额。本院作如下评析：柯鸿辉主张货物损失金额为21958.5元，应当举证证明。毕升公司出具的托运单上虽载明了货物件数，但并未载明货物名称以及货物价值金额，因此仅凭该托运单不能确定柯鸿辉交运货物的实际价值。依据托运单双方约定第2条，柯鸿辉在交付货物时应真实申报货名、件数及价值，但柯鸿辉并无证据证明已向毕升公司作出上述申报。柯鸿辉举示的销售单系案外人出具，该案外人并未到庭作证，而销售单上虽列明了衣物等货品名称及价值，但销售单上并未载明柯鸿辉系上述货物的客户，也不能确定柯鸿辉交由毕升公司运输的货物系销售单上的货物。因此，柯鸿辉主张本案的货物损失为21958.5元，本院不予支持。审理中，毕升公司同意按照运输费的10倍赔偿。经查，本案的运输费为25元，故毕升公司应当赔偿柯鸿辉损失250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市毕升货运有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告柯鸿辉损失250元；
二、驳回原告柯鸿辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告柯鸿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第0027号
上诉人（原审被告）崔国仁。
被上诉人（原审原告）宋某。
法定代理人宋时刚。
法定代理人杨步云。
上诉人崔国仁因与被上诉人宋某健康权纠纷一案，不服（2014）钟少民初字第0318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某原审诉称，我与崔国仁系邻里关系。2014年5月29日19时许，我在自己家门口玩陀螺，此时崔家的阿拉斯加雪橇犬被栓在他们隔壁人家的后门上进食，当时该犬无人照看。我玩耍时不慎将陀螺滚到雪橇犬附近，当我过去捡陀螺时，被雪橇犬撕咬受伤，并且伤情严重。事发后，我被送往常州市第二人民医院治疗，经检查，我的面部伤口分别达到8CM和12CM，手臂部也有咬伤的痕迹，共花去医疗费8000余元，该费用由崔家承担。我出院后与崔国仁进行了多次调解，但崔却回避自身责任，致使调解未成。未维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令崔国仁承担我损失共计7940元（包括护理费5400元、营养费360元、交通费500元、鉴定费1680元），本案诉讼费由崔国仁承担。
崔国仁原审辩称，对宋某我养的狗咬伤的事实无异议。我家的狗是阿拉斯加犬，虽然属于大型犬，但没有1.3米高，估计只有0.8米高。对于事故的后果，宋的监护人也有过错，责任不应该由我全部承担。此外，事故发生后我第一时间将宋某送往医院治疗，并支付了全部医疗费。我对宋某主张的赔偿金额无异议，但认为我不需要承担上述费用。
原审法院经审理查明，2014年5月29日19时许，宋某正在家门口附近玩陀螺，而崔国仁将其饲养的阿拉斯加犬栓在对面人家的窗台边，当时阿拉斯加犬正在进食。之后，宋某的陀螺滚到阿拉斯加犬的狗食盆附近，当宋某过去捡陀螺时，被阿拉斯加犬咬伤。事发后，宋某被送往常州市第二人民医院治疗，共产生医药费8752元，该款已由崔国仁先行支付。审理中，宋某申请对护理期及营养期进行司法鉴定。2014年12月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定宋某的护理期为90天，营养期为30天。因与崔国仁协商赔偿事宜未果，宋某于2014年10月21日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有永红派出所出具的情况说明、宋某受伤照片、门诊病历卡、出观小结、司法鉴定意见书以及双方当事人在庭审中的陈述与自认等予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中崔国仁饲养的阿拉斯加犬将宋某咬伤，故崔国仁应当承担赔偿责任。对于崔国仁提出的宋某的监护人也有一定责任，崔国仁已经承担过之前的医疗费，对于之后的费用不需要承担的辩称意见，因考虑到崔国仁饲养的阿拉斯加犬属于大型犬，具有较大的危险性，而宋某系无民事行为能力人，对危险的认知能力有限，且崔国仁并无证据证明损害是因为宋某故意或者重大过失造成的，故法院对崔国仁的辩称意见不予采纳，崔国仁应承担全部赔偿责任。宋某主张的6260元（包括护理费5400元、营养费360元、交通费500元），崔国仁亦予以认可，法院对此予以确认。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：崔国仁于本判决生效之日起十日内赔偿宋某6260元（包括护理费5400元、营养费360元、交通费500元）。案案件受理费25元、鉴定费1680元，合计1705元，由崔国仁承担。
判决后，崔国仁不服，以“宋某被狗咬伤，是他自己的责任及监护人没有尽到监护责任造成的，全部责任应由其自己承担”等理由，向本院提出上诉。
被上诉人宋某表示一审判决查明了事实，符合法律规定，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，上诉人崔国仁在市区饲养大型的阿拉斯加犬，既未取得犬类饲养手续，也未对该犬只进行严密看管，导致被上诉人宋某被咬伤。上诉人崔国仁上诉称，被上诉人宋某被该犬咬伤应自己承担全部责任，但没有提供相应的证据来证实宋某有过错而减轻上诉人崔国仁赔偿责任的事实存在，故原审法院判决上诉人崔国仁承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人崔国仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人崔国仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年六月四日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1139号
原告马新华，男，1970年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王国伦，男，1968年4月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告江虹，女，1973年6月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告马新华诉被告王国伦、江虹民间借贷纠纷一案中。原告马新华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告马新华撤回起诉。
案件受理费550元，由马新华负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯佩伶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第514号
原告邢好香，女，1963年11月29日出生。
被告徐泽美，男，1954年8月13日出生。
原告邢好香与被告徐泽美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢好香、被告徐泽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢好香诉称：被告于1998年12月份在淇县承包工程，我为其供应材料，工程结束后，我向被告催要货款，被告以无钱为由推托至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我货款43550元。
被告徐泽美辩称：淇县商业局家用电器有限公司家电公司综合楼的工程不是我承包的，承包人是尚修明。1998年8月份，我到尚修明的工地上为其打工，尚修明和建筑公司领导商量，委托我为工地工长，负责施工，刘某某负责收料。1998年12月6日尚修明委派我和刘某某到原告家为其结算票据，刘某某结算后，为其书写了欠款手续，共欠款43550元，刘某某让我作为证明人签字，当时我作为工长签字只是证明，不是我欠原告材料款43550元。2005年秋天尚修明去世，尚修明是否给付原告材料款我不清楚，但工程结束后至2014年12月以前，原告从没有向我索要过材料款。2014年12月份春节前，原告去过我家两次，我也没见到原告本人，原告也没有说向我要材料款的事。综上所述，原告所诉不符合事实。
原告邢好香向本院提交的证据有：
欠条一张，主要内容为：今欠到钢筋11475元、水泥18693元、中沙190元、杨木13192元，共计肆万叁仟伍佰伍拾元，43550元，1998年12月6号，家电工地徐泽美。证明其为被告供应材料，被告欠其43550元的货款。
经质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告应起诉尚修明，其不应该承担偿还责任，欠条上的内容是刘某某写的，名字是我签的。
被告徐泽美向本院提交的证据有：
一、淇县建筑公司项目工程经济责任制承包合同一份；
二、建设工程质量监督申请书一份；
三、淇县商业局家电公司综合楼五层主体核验时发现的问题及整改措施；
被告以此证明淇县商业局家电公司综合楼的工程是尚修明承包的。
四、证人刘某某的当庭证言，主要内容为：家电工地是尚修明承包的。原告给家电工地上供应材料，当时我是材料员，被告是工长，材料我都收了，后原告一直要钱，尚修明让我和被告给原告算账，手续是我出的，字是被告签的，货款数额属实。
证明原告是给尚修明承包的工地上供应材料，与被告无关。
经质证，对被告提交的证据一、二、三，原告认为其没有见过，该三份证据与其无关；认为证人刘某某所说不属实，是给被告供应的材料，欠条上的内容不是刘某某写的，是被告一人写的。
本院审查认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采纳；被告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据四证人刘某某作为工地上的材料员，对当时的情况比较了解，其证言客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1996年9月1日河南省淇县建筑公司与尚修明签订了《淇县建筑公司项目工程经济责任制承包合同》，将淇县商业局家用电器有限公司的家电公司综合楼建设工程承包给尚修明，被告在该工地任工长。施工期间原告为家电公司综合楼工地上供应钢筋、水泥等建筑材料。1998年12月6日，被告和该工地材料员刘某某受尚修明指派与原告结算，刘某某书写了欠据，被告在欠据上签名。另查明，原告曾向尚修明催要货款，尚修明因病已去世。
本院认为：案外人尚修明承包了淇县商业局家用电器有限公司的家电公司综合楼工程，原告邢好香为其供应建筑材料，双方已形成买卖合同关系。被告徐泽美在尚修明承包工程的工地上负责施工管理工作，其为原告出具手续的行为系职务行为，其不应承担偿还货款的责任，故原告要求被告支付货款的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢好香的诉讼请求。
案件受理费888.8元，减半收取444.4元，由原告邢好香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年七月二十日
书记员 高 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1826号
原告：牟某。
被告：阮某。
委托代理人：翁文新。
本院在审理原告牟某诉被告阮某为离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年四月八日
代书 记员 解蓉蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄帅寨，女，1970年12月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：马秀洲，女，1993年9月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：马长连，男，1981年3月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄帅寨、马秀洲、马长连小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2397号
原告：广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，住所地横县云表镇云表街黄维佑宅。
负责人：黄宏睆。
原告委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：谢天冰，男，1976年4月26日出生，汉族，住横县。
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部（以下简称“清润经营部”）与被告谢天冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告谢天冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款102010元；2、判令被告支付从2016年10月1日起计至还清货款之日止，按照月利率20‰计算。3、被告支付原告律师代理费损失6000元。事实和理由：从2015年2月起至2016年5月8日止，被告多次到原告经营的农资经营部购买农用物资，至原告提起诉讼之日被告尚欠原告货款132907元。
原告向本院提供的证据有：1、《营业执照》、《危险化学品经营许可证》，证明原告的主体资格。2、《欠条》六份，证明原告与被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款132907元的事实及被告逾期付款应承担利息及律师代理费。3、《发票》一份，证明原告聘请律师支付代理费6000元。
被告没有提出答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2015年2月起至2016年5月8日止，被告多次到原告经营的农资经营部购买农用物资，被告分别于2016年4月12日、4月18日、4月21日、5月8日、4月25日、5月8日立具欠条，承认欠原告货款分别为125420元、270元、525元、1860元、1730元、3102元，共计132907元。被告每次立具欠条时均在欠条中写明承诺两个月内付清，超期付款按本金月息贰分收取利息，若通过法律程序追收的，所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用由被告全部承担。后经原告催促被告给付货款未果，原告遂提起诉讼并支付本案律师代理费6000元。在审理本案过程中，被告于2016年9月30日支付40000元。另查明，至2016年9月30日止，按被告立具欠条应付货款的时间、金额和计息方法计算，应付的利息共计为9103元。
本院认为：本案的争议焦点是：1、被告清润经营部是否尚欠原告货款并应支付逾期付款利息？2、原告聘请律师支付代理费6000元是否应由被告承担？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利客隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张从2015年2月起至2016年5月8日止，被告多次到原告经营的农资经营部购买农用物资形成买卖合同关系，被告每次购买农用物资后均立具欠条确认所欠货款，累计至原告提起诉讼时被告尚欠原告货款132907元，该事实有原告提供的由被告立具的六份《欠条》为据，本院予以采信，根据被告在欠条中的承诺约定，所欠货款应在立具欠条之日起两个月内付清，超期付款按本金月息贰分收取利息，若通过法律程序追收的，所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用由被告全部承担，故原告诉请被告给付减除被告已付货款和利息后尚欠货款102010元（132907元＋9103元-40000元=102010元），本院予以支持，原告另主张被告从2016年10月1日起至还货款之日止，以尚欠货款102010元为本金基数，按月利率20‰计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于原告聘请律师支付代理费6000元的问题，被告在欠条中已明确约定应由其负担，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢天冰应付给原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部货款102010元；
二、被告谢天冰向原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部支付利息（利息的计算：以102010元为基数，从2016年10月1日起计至还清货款之日止，按月利率20‰计算）；
三、被告谢天冰向原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部支付律师代理费6000元。
案件受理费1479元，财产保全费1320元，共计2799元，由被告谢天冰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢树萌
二〇一六年十月二十六日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第542号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人邱永健，住广东省德庆县。
被执行人姚建明，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人邱永健、姚建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁耀文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第778号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王发，男，1981年3月30日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月30日，在原告处借款28800.00元，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月30日，在原告处借款28800.00元，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币520.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00835-6号
申请人：：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力，但吴代贵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵光大银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00757号
罪犯洪学平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）石刑初字第128号刑事判决书，以抢劫、非法持有枪支罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提起上诉。2003年12月10日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯洪学平在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪学平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执351号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人林常春，男，1971年11月11日出生，汉族，住九江市。
被执行人肖青平，女，1971年9月19日出生，汉族，住九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉林常春、肖青平行政非诉执行一案中，责令被执行人林常春、肖青平履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人林常春、肖青平的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执351号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一十六日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执351号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会被执行人林常春，男，1971年11月11日出生，汉族，住九江市。被执行人肖青平，女，1971年9月19日出生，汉族，住九江市。本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉林常春、肖青平行政非诉执行一案中，责令被执行人林常春、肖青平履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人林常春、肖青平的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执351号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月一十六日书记员  黄 健
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3129号
申请执行人：青岛佰利通进出口有限公司。
法定代表人：李玲，总经理。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。
法定代表人：杨宝友，总经理。
申请执行人青岛佰利通进出口有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第2003号民事判决，已发生法律效力。被执行人日照三木冶金矿业有限公司应给付申请执行人青岛佰利通进出口有限公司借款1770万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2017年12月21日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行我院于2017年12月18日依法冻结了被执行人在华夏银行青岛南京路账户11954.06美元（该账户已被其他法院冻结，我院系轮候冻结）；2017年12月21日，我院依法扣划了被执行人所有的在张家港浦项不锈钢有限公司的应收款539752.87元，同时扣划了被执行人所有的莒县国泰有色金属材料有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司的应收款6479949.69元，其中，我院扣划的被执行人所有的在张家港浦项不锈钢有限公司的应收款539752.87元已过付给申请执行人；尚有5940196.82款项未能执结。2018年5月3日，我院依法查封了被执行人所有的车辆。案外人莒县国泰有色金属材料有限公司于2018年1月2日向我院提起执行异议，我院于2018年4月13日作出（2018）鲁1102执异62号裁定书，支持了案外人莒县国泰有色金属材料有限公司的执行异议，申请执行人不服（2018）鲁1102执异62号裁定书，已向我院提起执行异议之诉。本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月2日约谈申请执行人青岛佰利通进出口有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人青岛佰利通进出口有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3129号申请执行人青岛佰利通进出口有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月一日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3129号申请执行人：青岛佰利通进出口有限公司。法定代表人：李玲，总经理。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。法定代表人：杨宝友，总经理。申请执行人青岛佰利通进出口有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第2003号民事判决，已发生法律效力。被执行人日照三木冶金矿业有限公司应给付申请执行人青岛佰利通进出口有限公司借款1770万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年12月21日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行我院于2017年12月18日依法冻结了被执行人在华夏银行青岛南京路账户11954.06美元（该账户已被其他法院冻结，我院系轮候冻结）；2017年12月21日，我院依法扣划了被执行人所有的在张家港浦项不锈钢有限公司的应收款539752.87元，同时扣划了被执行人所有的莒县国泰有色金属材料有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司的应收款6479949.69元，其中，我院扣划的被执行人所有的在张家港浦项不锈钢有限公司的应收款539752.87元已过付给申请执行人；尚有5940196.82款项未能执结。2018年5月3日，我院依法查封了被执行人所有的车辆。案外人莒县国泰有色金属材料有限公司于2018年1月2日向我院提起执行异议，我院于2018年4月13日作出（2018）鲁1102执异62号裁定书，支持了案外人莒县国泰有色金属材料有限公司的执行异议，申请执行人不服（2018）鲁1102执异62号裁定书，已向我院提起执行异议之诉。本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月2日约谈申请执行人青岛佰利通进出口有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人青岛佰利通进出口有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3129号申请执行人青岛佰利通进出口有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月一日书记员  汤承文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第363号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。
法定代表人张雅涛，经理。
被上诉人（原审原告）陈玉成，男，1953年3月3日生，汉族。
上诉人唐山公路建设总公司因劳动合同纠纷一案不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：虽然上诉人的注册地址为唐山市路北区大里路125号，但主要营业地以及主要办公机构所在地现在已变为唐山市丰润区韩城镇后新庄北交通局大楼内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人住所地应为唐山市丰润区韩城镇后新庄村北交通局大楼内，原裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人唐山公路建设总公司注册地址为唐山市路北区大里路125号，属于唐山市路北区管辖范围，且根据《唐山市部分区域管辖范围调整方案》和《韩城镇整体托管移交协议》，韩城镇整体托管到路北区管辖，上诉人诉称的唐山市丰润区韩城镇后新庄北交通局大楼属于唐山市路北区人民法院管辖范围，唐山市路北区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十月十七日
书 记 员 尹 莹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第112号
原告陈若琴，女，1972年12月3日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，经理。
原告陈若琴与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称三明福裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈若琴到庭参加诉讼，被告陈春峰、三明福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈若琴诉称，请求法院判令被告陈春峰偿还给原告借款650000元及其利息78000元，合计人民币728000元，并支付从2014年12月18日起至上述借款偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；被告三明福裕公司对被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审过程中，原告将利息请求变更为65000元（从2014年6月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算），并支付自2014年11月18日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈春峰、三明福裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告陈春峰向原告借款650000元，并出具一份借据给原告。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年9月17日；被告三明福裕公司以担保人身份在该借据上盖章，双方未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告将款项650000元汇至被告陈春峰的银行账户。借款后，被告陈春峰按约定支付借款利息至2014年6月17日。尔后，原告向被告陈春峰催讨未果，被告陈春峰尚欠原告借款650000元及其利息65000元（从2014年6月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算），合计人民币715000元。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据一份、中国农业银行股份有限公司大田岩中支行出具的交易回单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告主张被告陈春峰偿还借款本息计715000元，并支付自2014年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告三明福裕公司作为保证人在借据上盖章，因对保证方式、保证期限和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告三明福裕公司应对该笔全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告三明福裕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈春峰、三明福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈若琴借款650000元及其利息65000元，合计人民币715000元；并支付自2014年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第112号
原告李某某，女。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张树标、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月相互认识，2014年3月10日登记结婚，依法确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2014年6月26日双方生育一子李某乙，现7个月。因双方性格差异较大，加之婚前两人就协商好两个家庭两头照管，但婚后被告不仅没有照管过原告，反而多次向原告的父母借钱，每次都是有借无还，为此原、被告产生矛盾，吵架便成了家常便饭。除此之外，被告好吃懒做，对家庭不负责任，无形加深了原告对被告的厌恨，致使双方感情恶化。久而久之，造成双方感情破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能。2015年1月双方协议离婚，但被告却提出一些无理要求。请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至李某乙成年；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务130850元由被告全部偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求离婚我也同意，但是孩子应该由我抚养，我们结婚后只是到信用社贷款10万元，而且财产也是用10万元买的，这10万元的贷款要求平均分担。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：婚生子应由谁抚养？债务是多少及如何分担？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，结婚证两本。欲证明双方的自然身份状况及双方系合法夫妻，以及婚生子的出生时间；
2、大姚县农村信用社贷款借据一份。欲证明双方于2014年4月14日贷款10万元；
3、支付人工工资花名册两张及借钱目录一份。欲证明被告向原告的父亲借钱30850元。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3中的支付人工工资花名册有异议，认为因自己不识字，是原告的父亲帮忙写字，但是钱是从10万元中支付；对借钱目录表示不是自己写的，不清楚。
被告对其答辩理由未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2证明了待证事实，被告也无异议，本院予以采信。证据3只是记录了支付工钱及买财物的数字，但不能证明原告欲证明的待证事实，本院不予采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同学，2012年7月相互恋爱，2014年3月10日登记结婚，2014年6月26日生育一子李某乙。因两人婚前约定两个家庭两头照管，故双方大部分时间各自生活在各自的家里。2014年4月17日，双方向大姚县农村信用社贷款10万元，投资在被告家的地里种植辣椒。在日常生活中，双方因性格差异及经济等问题产生矛盾，时常发生吵闹。2015年1月，双方矛盾加深。
同时查明：双方有夫妻共同财产轻型仓栅式货车一辆、水井两口、铲草机一台、皮管10圈；借给黄永林3000元的债权；欠大姚县农村信用社贷款10万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在日常生活中，由于双方不能正确处理家庭事务矛盾，导致夫妻之间产生矛盾。现原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求本院应予支持。对于双方的婚生子李某乙由谁抚养的问题，因李某乙现只有8个多月，还在哺乳期，应由哺乳的母亲抚养较为恰当。在庭审中，原告明确表示不需被告给付抚养费及夫妻共同财产全部归被告所有，系原告对自己权利的处置，不违反法律的规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，因10万元贷款是用于在被告家的地里搞种植，种植所得的收益也是由被告处分，故该笔债务应由被告负责清偿。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告张某某离婚，准予离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某某抚养；
三、夫妻共同财产轻型仓栅式货车一辆、水井两口、铲草机一台、皮管10圈归被告张某某所有；
四、借给黄永林3000元的债权归被告张某某所有；
五、欠大姚县农村信用社的贷款10万元，由被告张某某负责清偿。
案件受理费150元，由原告交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一五年三月十一日
书记员 赵开军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第112号
原告杨某。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人张光煊，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告付某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郑利芬、被告付某及委托代理人张光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因琐事争吵，没有共同语言，无法正常沟通交流。2014年3月原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院判决驳回了离婚的诉讼请求后，至今双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告个人财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告付某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。如原告执意离婚，因婚前给付原告大量彩礼，造成被告负债累累、生活困难，原告应返还被告5万元彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年农历9月份举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原告于2014年2月14日（即2014年农历1月15日）回娘家，与被告分居。原告曾于2014年3月份向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）大民初字第784号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求，至今双方未能和好。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告在被告处的个人财产：双人被4床、单人被2床、双人褥子2床、单人褥子4床、床罩2个、床单2个、枕套2对、台式电脑1台、餐桌1张、椅子4把、全自动洗衣机1台、微波炉1个、台灯1个、电脑桌1张、电脑椅1把、试衣镜1个。
原、被告共同财产藤椅2把（在被告处）。
另，婚前被告给付原告彩礼：订婚11000元，结婚60000万，黄金戒指1个、苹果手机1部。
上述事实由原、被告陈述、本院（2014）大民初字第784号民事判决书、某某村村民委员会证明及证人李某证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，分居时间较长，并且原告曾于2014年3月份向本院起诉离婚，被本院判决驳回了离婚的诉讼请求后，至今双方未能和好。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告在被告处个人财产（查明部分所列）应归原告所有，被告应予返还。原、被告共同财产依法分割。被告辩称，因婚前给付原告大量彩礼，造成被告负债累累、生活困难，原告应返还被告5万元彩礼，未能提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告付某离婚。
二、被告付某返还原告杨某个人财产（查明部分所列）。
三、共同财产藤椅2把，原告杨某与被告付某各分得1把。
上述二、三项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某、被告付某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一五年一月二十八日
书记员 司惠敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03986号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：赵秀花。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵秀花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江宁到庭参加诉讼，被告赵秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告签订了《大华*水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议》，约定我公司为被告居住的小区提供服务，合同约定物业费标准为每月每平米1元，被告家系沈阳市大东区大华*水岸福邸小区北边城路9号1-9-1室业主，建筑面积为135.37平方米，被告从2013年12月24日到2015年6月30日止未缴纳物业费合计2909.19元，我公司多次催缴未果，故起诉来院。请求判令被告支付物业费2909.19元，滞纳金2699.81元，诉讼费由被告承担。
经查，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司系依法设立并领取营业执照的非法人企业。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务协议书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的前期物业管理服务协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2013年12月24日到2015年6月30日止计33个月的物业费2437元（1元×135.37平方米×18月，以元为单位四舍五入）。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秀花于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2013年12月24日到2015年6月30日期间的物业服务费2437元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第03986号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：赵秀花。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵秀花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江宁到庭参加诉讼，被告赵秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告签订了《大华·水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议》，约定我公司为被告居住的小区提供服务，合同约定物业费标准为每月每平米1元，被告家系沈阳市大东区大华·水岸福邸小区北边城路9号1-9-1室业主，建筑面积为135.37平方米，被告从2013年12月24日到2015年6月30日止未缴纳物业费合计2909.19元，我公司多次催缴未果，故起诉来院。请求判令被告支付物业费2909.19元，滞纳金2699.81元，诉讼费由被告承担。经查，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司系依法设立并领取营业执照的非法人企业。原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务协议书。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的前期物业管理服务协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2013年12月24日到2015年6月30日止计33个月的物业费2437元（1元×135.37平方米×18月，以元为单位四舍五入）。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵秀花于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2013年12月24日到2015年6月30日期间的物业服务费2437元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀花负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王任凭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第740号
原告章高强，个体户。
特别授权委托代理人吴祖东，防城区法律援助中心律师。
被告杨洁颖。
被告赵军烽。
本院在审理原告章高强诉被告杨洁颖、赵军烽合同纠纷一案过程中，原告章高强于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章高强的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章高强撤回起诉。
案件受理费6255元，减半收取3127元，由原告章高强负担。
审判员 刘茂堂
二〇一五年六月十六日
书记员 黄永欢
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执634号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民三初字第4号
原告古国宫，男。
被告广东博大高速公路有限公司梅大分公司。
负责人何伟宏。
被告梅州市梅县区丙村镇人民政府。
原告古国宫诉被告广东博大高速公路有限公司梅大分公司、梅州市梅县区丙村镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告广东博大高速公路有限公司梅大分公司、梅州市梅县区丙村镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告古国宫撤回对被告广东博大高速公路有限公司梅大分公司、梅州市梅县区丙村镇人民政府的起诉。
案件受理费1000元，按规定减半收取�500元，由原告古国宫负担。
审判员 叶 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈淑惠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第956号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被告：苏兆华，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
被告：靳流银，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告：崔保生，男，1982年11月7日出生，汉族，农民。
原告张宪良与被告苏兆华、靳流银、崔保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告苏兆华、靳流银、崔保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，2012年7月8日被告苏兆华向原告借款50000元，约定借款月利率2分，期限60天，并约定违约金为每日1%，被告苏兆华向原告出具借条一份，在借条上被告靳流银、崔保生以担保人的身份签字，并注明担保期限为2年，但借款到期后，经多次催要三被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特要求三被告偿还借款50000元及利息、违约金。
被告苏兆华、靳流银经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告崔保生口头答辩称，被告苏兆华于2012年7月8日向原告借款50000元是事实，原告将款项50000元交付给被告苏兆华，被告靳流银、崔保生对被告苏兆华的借款进行担保，原告向法庭提交的借款协议及收到条是真实的，其上签字是三被告分别所签，但借款后被告苏兆华已偿还一部分利息，同时在借款时，被告苏兆华将其所有的车辆一部抵押给原告，并与原告签订了一份车辆买卖合同，现在车辆在原告处，实际上借款与车辆转让是一回事，原告没有再支付车辆转让款。
经审理查明，2012年7月8日被告苏兆华因资金紧张向原告张宪良借款50000元，被告靳流银、崔保生对被告苏兆华的借款进行担保，借款时被告苏兆华给原告出具借条一份，内容为：借款协议因工地急需资金今借张宪良现金伍万元整（50000.00元整）利息每月2分如到期还不上，违约金每日1%借款人：苏兆华2012年7月8日担保人：靳流银崔保生。并在借条上注明，担保人的担保期限为2年，担保的范围为借款本金、利息及违约金，但未注明借款期限，庭审中原告陈述借款时约定借款期限为60天。同日被告苏兆华给原告出具收到条一份，内容为：收到条今收到张宪良现金伍万元（50000.00元）收到人：苏兆华2012年7月8日。借款后原告称被告苏兆华偿还借款利息3000元，但对偿还的时间不能陈述。被告崔保生在应诉时对原告提交的借款协议、收到条的真实性未提出异议。但被告崔保生称，借款时被告苏兆华将其所有的车辆一部抵押给原告，并与原告签订买卖协议，借款与车辆买卖为同一笔款。对此原告不予认可，称借款时被告苏兆华要求借款的数额多，自己不愿借给被告太多钱，只借给被告50000元，在被告的要求下，被告苏兆华将其所有的鲁RCF7**轿车一辆以50000元的价格转让，原告另外支付被告苏兆华购车款50000元，借款与车辆转让不是一回事。为证明自己的主张原告向本院提交车辆买卖协议一份。
另查明，中国人民银行规定的6个月之内的贷款月利率为5.6‰。
以上事实，由双方当事人陈述、借款协议、收到条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告张宪良提交的借款协议、借款款项的交付、收到条的真实性，被告崔保生未提出异议，据此能够认定被告苏兆华向原告张宪良借款50000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告苏兆华偿还借款50000元的诉请应予以支持。在借款协议上未约定借款的期限，原告陈述借款期限为60日，但未有相应证据证明，本院无法确认，在原告起诉前是否向被告方主张过权利，亦无法认定。借款时双方约定借款月利率为2%符合法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，应予以支持，借款利息从被告借款之日应计算至原告起诉之日2014年4月9日。借款时双方约定违约金为每日1%，约定过高，应予以调整，原告起诉之后的借款利息及违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从原告起诉之日的次日（2012年4月10日）计算。借款后被告苏兆华偿还的3000元，对具体的偿还时间双方当事人均不能陈述，此款可从被告应支付的借款利息及违约中去除。
被告崔保生称，借款时被告苏兆华将其所有的车辆进行抵押，与原告签订转让协议，原告将车辆扣留，借款与车辆转让为同一事件，对此原告不予认可，称被告苏兆华借款与车辆转让是分别进行的，支付了被告苏兆华两笔款。本院认为，因双方未有书面的抵押合同，且被告苏兆华未到庭，对原告提交的车辆买卖合同的真实性、借款时是否用车辆进行抵押，本院不能认定，如双方存在车辆买卖合同关系，双方当事人可另案处理。
被告靳流银、崔保生具有完全民事行为能力，在借款协议上以保证人的形式签字，对被告苏兆华的借款，应承担保证责任。根据借款协议上约定的内容，被告靳流银、崔保生应按连带责任保证承担保证责任，同时根据双方约定，被告靳流银、崔保生的保证范围，应包括借款本息及违约金，因此原告要求被告靳流银、崔保生对借款本息及违约金承担保证责任的请求应予以支持。被告靳流银、崔保生承担保证责任后，有权向被告苏兆华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兆华于本判决生效后十日内偿还原告张宪良借款50000元及利息、违约金（利息按双方约定月利率2%从借款之日2012年7月8日计算至原告起诉之日2014年4月9日，原告起诉后的借款利息及违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从原告起诉之日的次日2014年4月10日计算至本判决确定的履行之日止，被告苏兆华偿还的3000元从利息及违约中去除。），被告靳流银、崔保生负连带清偿责任，被告靳流银、崔保生承担保证责任后，有权向被告苏兆华追偿。
二、驳回原告张宪良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏兆华负担（原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年八月一日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第850号
原告任为民，1959年11月7日日生。
委托代理人吕萌萌。
委托代理人王潇骁。
被告郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人杜春芳，董事长。
委托代理人孙江泳、李庆丰，该公司员工。
原告任为民与被告郑州金龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕萌萌、王潇骁，被告委托代理人孙江泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月26日，被告向郑州市中级人民法院大法庭审判楼工程供应C40商品混凝土，因被告生产的混凝土没有生产许可证、出厂合格证和企业资质证，被责令停止使用被告供应的商品混凝土，无奈之下，原告只得改为现场搅拌混凝土，造成延误工期。原告作为实际施工人遭受罚款150000元的各项损失，原告多次向被告主张无果。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失150000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张没有事实依据，和解协议说明双方再无其他任何纠纷。
经审理查明，2004年5月26日，中建二局二公司郑州市中级法院项目经理部向郑州金龙商品混凝土有限公司发出委托单，要求郑州金龙商品混凝土有限公司供应标号为C40的商品砼，并要求提供出厂合格证、厂家的资质证明、生产许可证等材料。后郑州金龙商品混凝土有限公司向中建二局二公司郑州分公司提供C40商品混凝土。2006年10月31日，任为民向郑州金龙商品混凝土有限公司出具情况说明一份，内容为：在中法工地施工中，欠郑州金龙商品混凝土有限公司货款119530.24元，由于各方面原因，本人要求优惠85000元，请贵公司予以考虑，欠款人任卫民，2006年10月31日。2007年7月9日，郑州金龙商品混凝土有限公司向郑州市惠济区人民法院提出诉讼，要求任卫民支付货款119530.24元，2007年9月14日，任卫民向郑州市惠济区人民法院提出反诉，要求郑州金龙商品混凝土有限公司支付因无证生产混凝土使任卫民受处罚款和损失计100000元。2007年9月18日，中建二局二公司郑州分公司出具证明一份，内容为：任卫民系本公司郑州市中级人民法院法庭审判楼项目混凝土工程负责人，因混凝土原因引起的工程质量、进度等产生的责、权、利由其独立承担。2007年12月19日，郑州金龙商品混凝土有限公司与任卫民签订协议书一份，内容为：经双方协商一致，自愿达成如下协议，一、乙方（任卫民）一次性支付甲方（郑州金龙混凝土有限公司）混凝土款85000万元，甲方自愿放弃其余混凝土款及逾期利息等权利主张，双方即无其他争议；二、乙方于2007年12月19日支付20000元，2009年1月15日支付50000元，2008年1月31日付清全部款项，该款由甲方收取或者是河南良仁律师事务所代收均发生支付效力；三、本协议由双方签字或盖章后生效，甲、乙双方即向郑州市惠济区人民法院申请撤诉，各方自行承担其向人民法院缴纳的诉讼费用；四、乙方如不能按照第一条和第二条规定的数额和期限履行付款义务，甲方收回放弃部分权利的承诺。双方均在该协议上盖章、签名。2007年12月25日，郑州金龙商品混凝土有限公司以双方已达成还款协议为由向郑州市惠济区人民法院提出撤诉申请，任卫民也以相同理由向郑州市惠济区人民法院撤回反诉请求，郑州市惠济区人民法院作出（2007）惠民一初字第740号民事裁定书，准予双方撤回起诉。后任卫民支付郑州金龙商品混凝土有限公司货款30000元。2009年12月8日，郑州金龙商品混凝土有限公司再次向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，称因任卫民未履行2007年12月19日双方达成的协议，任卫民仅偿还30000元，未履行还款承诺，要求任卫民偿还混凝土款89530.24元及利息30000元；任卫民于2010年3月28日向郑州市惠济区人民法院提出反诉，要求郑州金龙商品混凝土有限公司支付因无证生产混凝土使其受处罚款和损失共计150000元。因郑州金龙商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，任卫民于2010年5月7日向本院撤回反诉申请，郑州市惠济区人民法院作出（2010）惠民一初字第185号民事裁定书，对本诉按撤诉处理，准予任卫民撤回反诉。2010年11月16日，郑州金龙商品混凝土有限公司以任卫民和中建二局第二建筑工程有限公司郑州分公司为被告诉至郑州市惠济区人民法院，任卫民提出反诉，后又撤回反诉，郑州金龙商品混凝土有限公司以任卫民的施工行为是以中建二局第二建筑工程有限公司郑州分公司项目负责人的名义实施，不要求任卫民承担责任，要求中建二局第二建筑工程有限公司郑州分公司偿还混凝土欠款89530.24元及利息，2011年9月28日，郑州市惠济区人民法院做出（2011）惠民二初字第26号民事判决书，“驳回原告郑州金龙商品混凝土有限公司的诉讼请求。”郑州金龙商品混凝土有限公司不服，提起上诉，2012年4月6日，郑州市中级人民法院做出（2012）郑民三终字第300号民事判决书，“驳回上诉，维持原判。”后任卫民诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失150000元。
另查明，中建二局第二建筑工程有限公司郑州分公司作为承包方，将中院迁建工程（大法庭审判楼）分包给郑州市平原建筑工程公司第一分公司（简称平原公司），并签订项目承包施工责任合同，任卫民称其经平原公司相关负责人介绍，对上诉工程进行施工，其为实际施工人。
以上事实有郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第26号民事判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第300号民事判决书等证据确认。
本院认为，2007年12月19日，原、被告签订协议，对双方之间的争议内容进行了处理，协议中明确载明了原告的付款义务及“双方即无其他争议”的事实，且其双方之间的有关涉案混凝土交易所产生的法律关系已经郑州市中级人民法院确认，故原告起诉要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任为民的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告任为民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 王瑞卿
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第4号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吕某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月底至4月中旬间，被告人吕某先后在本市谏壁镇于山街甘露商场门口、光明浴室门口，向吸毒人员朱某贩卖海洛因2次约0.4克，得款计人民币400元。
2013年7月下旬的一天，被告人吕某在本市谏壁镇越河街邮局门口，向吸毒人员龚某贩卖海洛因1次约0.4克，得款人民币600元。
2013年10月9日，被告人吕某因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述上述贩卖毒品的事实。
在案件审理过程中，被告人吕某退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过及到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人朱某、龚某证言，证人朱某、龚某及被告人吕某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退出的非法所得人民币1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 惠晓华
二〇一四年一月七日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民催字第06596号
申请人上海铂胤建筑工程发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛理由161号1幢201、202室。
法定代表人李斯发，总经理。
委托代理人许宇婷，系申请人公司员工，广东省茂名市茂港区小良镇陂头桥村6号。
本院于2015年12月8日立案受理了申请人上海铂胤建筑工程发展有限公司（以下简称申请人）申请公示催告一案。在本案的审理过程中，申请人于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海铂胤建筑工程发展有限公司撤回申请。
本案申请费100元，因撤诉减半收取50元，由申请人上海铂胤建筑工程发展有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月八日
书记员 陈颖君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1427-1号
申请执行人梁苏丽。
被执行人梁学建。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2011年7月29日作出的（2011）荣成民初字第7号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条的规定，裁定如下：
将被执行人梁学建配偶王松在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛胶州市里岔支行处账号：62×××94的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 苏宗华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第652号
被告人余某某，女，汉族，1978年4月2日出生，文盲，无业，2014年12月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人余某某犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某某2011年6月30日被镇雄疾控中心确证为艾滋病抗体阳性。被告人余某某明知自己身患艾滋病，于2014年12月20日11时左右，在昆明市西山区海口镇海门村出租房内卖淫时被查获。
公诉机关认为被告人余某某明知自己身患艾滋病而卖淫的行为已触犯我国刑法，应以传播性病罪追究被告人余某某刑事责任。
上述事实及罪名，被告人余某某无异议。
公诉机关出示以下证据材料：户口证明，抓获经过，检测报告及告知，被害人陈述，被告人供述，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，检查、化验报告单、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月30日被告人余某某被镇雄疾控中心确证为艾滋病抗体阳性。被告人余某某明知自己身患艾滋病，于2014年12月20日11时左右，在昆明市西山区海口镇海门村出租房内卖淫时被抓获。被告人余某某被抓获后如实交代了其犯罪事实。
本院认为，被告人余某某明知自己患有严重性病而从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪。公诉机关指控被告人余某某犯传播性病罪的事实清楚，证据间能够相互印证，排除合理怀疑，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 臧梦迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第963号
罪犯金玉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年2月12日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑九年，2002年2月5日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人金玉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人金玉林不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年1月27日以（2005）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年6月23日起至2024年10月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金玉林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动表扬奖励、2014年“双争”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金玉林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金玉林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金玉林减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年6月23日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0537号
原告江苏浩辉建筑工程有限公司，住泗阳县众兴镇淮海东路。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘勇。
委托代理人朱海涛。
被告江苏新创雄铝制品有限公司，住泗阳县经济开发区东区九江路2号。
法定代表人韩宏伟。
原告江苏浩辉建筑工程有限公司诉被告江苏新创雄铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏浩辉建筑工程有限公司委托代理人刘勇、朱海涛到庭参加了诉讼，被告江苏新创雄铝制品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏浩辉建筑工程有限公司诉称，2013年4月30日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告建设新厂区土方土建基础工程，土方、土建基础工程款分别按每立方12元、每平方7.5元计算，完成50％工程量付20％工程款，完成100％工程量付30％工程款，验收合格后付30％工程款，余款一年内付清。合同签订后，原告按约施工、完工。被告于2014年3月18日对该工程出具验收证明。2014年7月20日经原被告结算，总工程款为2521704元。依约定，被告于2014年3月19日应付工程款80％即2057363.2元。被告已支付工程款1250000元，现请求法院判决：一、被告江苏新创雄铝制品有限公司支付工程款807363.2元及利息，利息从2014年3月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。二、确认原告对原告建设的被告新厂区1号厂房基础土建工程拍卖或折价的价款具有优先受偿权，优先受偿权的价款为1321704元。
被告江苏新创雄铝制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告建设新厂区1号厂房基础土建工程一标段，土方、土建基础工程款分别按每立方12元、每平方7.5元计算，完成50％工程量付20％工程款，完成100％工程量付30％工程款，验收合格后付30％工程款，余款一年内付清，开工日期为2013年4月25日，竣工日期为2013年6月15日等。合同签订后，原告按约完工。被告等单位于2014年3月18日对该工程出具验收合同证明。经原被告结算总工程款为2571704元。被告已支付工程款1250000元，共欠1321704元。因经催要到期款未果而成诉。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的合同据、工程决算书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按双方合同约定，被告应当向原告支付工程款2057363.2元（2521704×80％），扣除已支付1250000元，还应当支付807363.2元。当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息，故本案利息按该标准计算。发包人未按照约定支付价款的，承包人就该工程折价或拍卖的价款具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新创雄铝制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏浩辉建筑工程有限公司款807363.2元及利息，利息从2014年3月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、原告江苏浩辉建筑工程有限公司对被告江苏新创雄铝制品有限公司新厂区1号厂房基础工程一标段工程折价或拍卖的价款在1321704元范围内具有优先受偿权。
案件受理费已减半收取8350元，由被告江苏新创雄铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费16700元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡婉姝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1435号
原告李建忠，汉族，冠县宝信物流公司职工。
被告李为，冠县粮食局职工，成年。
被告邹兰会，成年，原冠县粮食收储公司退休职工。
被告冠县天祥动漫设计有限公司。
法定代表人李为。
原告李建忠与被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼。被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告李为以做生意周转为由向原告借款5万元，约定月息三分，每月一付。以上内容由李为的借据一份为证。2014年春节前后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款5万元。原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告冠县天祥动漫设计有限公司自原告李建忠处借款5万元并向原告出具借据一份。上述借据加盖冠县天祥动漫设计有限公司印章并有李为签名。
上述事实，有借款借据一份、到庭证人证言一份及当事人陈述等为凭，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。本案借贷关系中，在李为个人身份及其冠县天祥动漫设计有限公司法定代表人身份未明确的情况下，应视为冠县天祥动漫设计有限公司及李为为共同借款人，由其承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李为和冠县天祥动漫设计有限公司于判决生效后十日内偿还原告李建忠借款5万。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告李为和冠县天祥动漫设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 真
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号，统一社会信用代码：91420881882071862。
负责人：王心宇，该银行行长。
被执行人：蒋国林，农民。
被执行人：何翠玲，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与蒋国林、何翠玲金融借款合同纠纷一案中，已查明被执行人蒋国林、何翠玲确无财产可供执行，已对被执行人蒋国林、何翠玲发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信人名单、限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执395号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人蒋国林、何翠玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋国林、何翠玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人蒋国林、何翠玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1216号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梅某某，男，1991年9月13日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县某某乡某某村某某组。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日19时许，被告人梅某某在本市云岩区威清路茶叶市场门口贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梅某某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人梅某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人梅某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩区分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余学斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2870号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人尹士良，男，1951年3月19日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2870号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2870号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2870号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人尹士良,现住农安县。被申请人于2009年4月22日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促�申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尹士良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2009年4月22日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十�日书记员  韩 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00411号
申请人徐某，男，汉族，1969年1月11日出生，湖北省武汉市人。
申请人陈某某，男，汉族，1976年1月30日出生，福建省南安市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某、申请人陈某某于2013年10月11日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐某、申请人陈某某关于确认2013年10月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5298号
原告李某，女，1979年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告雷某，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告李某诉被告雷某探望权纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 马金利
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告韩永生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，678.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，678.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……