湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第241号
原告朱清鹏，男。
原告曹凤莲，女。
委托代理人朱水源，湖南水正兰律师事务所律师。
被告杨庆华，男。
被告厦蓉高速集益收费站，住所地集益乡益将墟。
负责人陈战飞，系该收费站站长。
委托代理人邓梁，男。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，系该分公司总经理。
委托代理人袁毅，男。
原告朱清鹏、曹凤莲与被告杨庆华、被告厦蓉高速集益收费站（以下简称集益收费站）、被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清鹏、曹凤莲及其委托代理人朱水源，被告杨庆华、集益收费站的委托代理人邓梁、太平财保委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清鹏、曹凤莲诉称，2014年1月29日，原告曹凤莲（朱清鹏的母亲）乘坐原告朱清鹏驾驶的湘L036**摩托车，在G106线（汝城大道）东正村上垅门组路段与由被告杨庆华驾驶的湘AAN8**小型普通客车相撞，造成两车受损以及曹凤莲受伤的道路交通事故。事发后，原告曹凤莲被送至汝城县人民医院急诊后，当晚转广东省韶关市粤北人民医院住院治疗，2014年4月3日经湖南庐阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后交警部门出具《交通事故责任认定书》，认定杨庆华、朱清鹏负事故同等责任。事故造成原告的经济损失有：医疗费33776.79元，护理费21863元÷365天×19天=1138.07元，误工费21863元÷365天×65天=3893.4元，住院伙食补助费50元×19天=950元，交通费372元，营养费1000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）18594.52元（8372元×20年×10%=16744元，6609元×5÷5×10%＋6609元×9÷5×10%=1850.52元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，车辆损失2000元，合计67424.78元。因事故车湘AAN8**是被告汝城县集益收费站所有，向被告太平财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生于保险期内，故请求法院判令以上被告赔偿二原告的上述经济损失；对被告集益收费站已支付的费用，扣除其应承担部分后，同意从保险理赔款中予以返还。
被告汝城县集益收费站、杨庆华辩称，事故属实，但原告提出的赔偿项目有部分较高，请法院依法核实。此外，被告集益收费站已经为原告支付费用三万多元，应从保险理赔款中返还给集益收费站。
被告太平财保辩称，医疗费应当按照国家医保政策核除自负部分；伙食补助费应按30元／天计算；营养费过高；残疾赔偿金中的被抚养人生活费应有公安部门出具的户籍关系证明；精神损失费过高；鉴定费不属于保险理赔范围；摩托车损失2000元过高，根据实际损毁情况，不应超过1000元；其他无异议。
经审理查明，交通事故发生的时间、地点、责任划分、事故车辆湘AAN8**的投保情况与原告所诉一致，原告曹凤莲受伤后先在汝城县人民医院急诊，当晚转广东省粤北人民医院治疗，住院至2014年2月18日，共产生医疗费36744.2元（含救护车费用），其中被告集益收费站支付32990.2元，原告支付3754元，医院“住院收费项目汇总表”体现的自负部分7720.8元，原告曹凤莲于2014年4月3日经湖南庐阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费700元。曹凤莲伤前抚养人有其父母曹遂元、叶满秀（曹遂元1938年8月21日出生，叶满秀1943年10月28日出生），曹遂元、叶满秀共有五位成年子女。原告曹凤莲治疗期间产生交通费372元；原告朱清鹏的摩托车自行委托他人修理，修理票据表明修理费2000元。事故车湘AAN8**汽车登记车主是中铁十二局集团第七工程有限公司，由被告集益收费站实际占有、使用，被告杨庆华是被告集益收费站的职工，该车在被告太平财保投保了交强险和商业第三者险，同时投保了不计免赔率的附加险，第三者险限额为50万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、曹凤莲住院病历、治疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、曹遂元及叶满秀的身份证、汝城县永丰乡涧布村委会证明、摩托车修理费发票、保险单等证据，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。
本院认为，本案各方当事人对交通事故的基本事实无异议，争议的焦点是原告诉讼请求中的部分项目的数额，原、被告存在的争议分述如下：
1、医疗费。原告医疗费总额为36744.2元，被告太平财保提出应该按照国家基本医疗保险标准予以核实，因《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业第三者险合同中均有此规定，因此本院对该意见予以采纳，对原告用药清单中明确列出属于自负部分的7720.8元费用不列入保险理赔范围，但该部分费用也没有证据表明属于与本案交通事故受伤治疗无关，应由事故责任双方按照过错分担。
2、住院伙食补助费。原告曹凤莲是就近到省外就医，请求按照50元／天的标准计算，符合法律和政策规定，本院予以支持。被告太平财保提出按照30元／天的标准计算的意见，没有依据，本院不予采信。
3、营养费。被告太平财保认为原告请求1000元过高，因原告曹凤莲的证据中缺乏医疗机构认为出院后应加强营养的依据，因此本院对太平财保的意见予以采纳，对原告曹凤莲的营养费的请求酌情支持500元。
4、伤残赔偿金中的被抚养人生活费部分。被告太平财保认为原告未提供公安部门关于被扶养人的相关证明，因此该部分费用不应支持。本院认为，公安部门的相关材料是证明被扶养人情况的有力证据之一，但不应是唯一证据，原告曹凤莲已经提交被扶养人的身份证及相应村委会、村干部的证明，可以证明被扶养人的基本情况。因此本院对被告太平财保的该辩解意见不予采纳，对原告曹凤莲主张的该部分费用1850.52元予以支持。
5、精神损失费。原告主张5000元符合法律、政策规定，被告太平财保认为过高的意见没有法律依据，本院不予采纳，对原告主张的5000元的精神损失费的请求予以支持。
6、伤残鉴定费。被告太平财保认为该笔费用不属于保险理赔费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，伤残鉴定费是确定原告曹凤莲伤残等级所支付的必要的合理的费用，应属于保险人承担范围。
7、原告朱清鹏的车损。事故发生后，朱清鹏既未与被告集益收费站、太平财保协商确定车辆修理机构，也未经交警部门指定维修机构，而是单方委托维修，其维修费用的真实性、公正性不能确定，因此本院对被告方认为该费用2000元过高的意见予以采纳，鉴于原告车损客观存在，被告太平财保根据原告车损情况认可1000元费用，本院予以照准。
对于原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金中非被扶养人生活费部分双方当事人无异议，也未超出法律规定范围，本院予以照准。
综上所述，原告朱清鹏、曹凤莲的损失可以确定为：医疗费36744.2元，住院伙食补助费950元，营养费500元，护理费1138.07元，误工费3893.4元，交通费372元，残疾赔偿金18594.52元，精神损失费5000元，鉴定费700元，车损1000元，合计68892.19元。其中基本医疗保险外费用7720.8元，应由原告朱清鹏、被告集益收费站按过错比例各承担一半，即各自承担3860.4元，其他损失应由被告太平财保在交强险内先承担医疗费10000元，伤残赔偿限额内承担29697.99元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费）、车损1000元；再剩下的费用20473.4元是超出交强险赔偿限额（医疗费19023.4元及住院伙食补助费950元、营养费500元），由被告太平保险在商业第三者责任险内承担50%即10236.7元，另50%由原告朱清鹏承担，即原告朱清鹏、曹凤莲的损失被告太平财保应承担的理赔款为50934.69元（10000元＋29697.99元＋1000元＋10236.7元），被告集益收费站应负担3860.4元，结合被告集益收费站已经支付原告的医疗费32990.2元，被告太平财保理赔款由二原告及被告集益收费站分别享有21804.89元、29129.8元。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险、第三者责任险内承担原告朱清鹏、曹凤莲因本案交通事故造成的人身损失、财产损失合计50934.69元，该款向原告朱清鹏、曹凤莲支付21804.89元，向被告厦蓉高速集益收费站支付29129.8元；
二、驳回原告朱清鹏、曹凤莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1475元，由原告朱清鹏、曹凤莲承担325元，被告厦蓉高速集益收费站承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖 娜
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附页：本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的、机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。