wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1797号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号三楼。组织机构代码：79547870-1。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄印，农民。
被上诉人（原审原告）黄小璐，农民。
被上诉人（原审原告）黄伟明，农民。
委托代理人吴艳娟。河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁志秋，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月23日16时50分许，被告宁志秋将自己的冀C×××××号江淮牌轻型普通货车车头朝北，车尾朝南停放在牛南公路碧海华亭门前路段东路边，并在车后摆摊卖菠萝，杨占峰帮忙卖菠萝，张翠云和丈夫黄印买菠萝，郭猛驾驶冀C×××××号夏利轿车沿牛南公路由南向北行驶至上述地点，处理情况时将车驶至东路边，将宁志秋、刘淑侠、张翠云、杨占峰、黄印及站在摊位东侧人行道上看热闹的次二保撞伤。刘淑侠、张翠云经医院抢救无效死亡。抚宁县公安交警大队认定，郭猛驾车上路行驶车速快，未确保安全，是造成事故的主要原因，宁志秋驾驶机动车违法停车，在道路上摆摊设点，从事非交通活动，是造成事故的次要原因，郭猛承担事故的主要责任。宁志秋承担事故的次要责任。张翠云、刘淑侠、杨占峰、黄印、次二保无责任。郭猛和宁志秋驾驶的车辆均在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。原告黄印是受害人张翠云的丈夫，黄小璐、黄伟明系张翠云的子女。因张翠云的死亡，发生的损失费用有：死亡赔偿金8081元×20年即161620元，丧葬费39542元÷2即19771元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费为2人×37元×7天即518元。上述损失合计为231909元。
原审法院认为，原告黄印、黄小璐、黄伟明系本案死亡受害人张翠云的近亲属，即赔偿权利人，依法享有向二被告提出赔偿主张的权利。我国《道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路，从事非一交通活动。受害人张翠云的死亡，虽非被告宁志秋直接驾驶行为造成的，但被告宁志秋未经许可占道设摊，从事非交通活动的商业行为，违反法律的强制性规定，其行为违法，对损害后果的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，因受害人刘淑侠在本次事故中死亡，故交强险死亡限额11万元中应赔付二原告55000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失55000元。二、被告宁志秋赔偿三原告损失（231909元-55000元）176909元的20%即35381.8元。上述所判款项于本判决发生法律效力后10日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告宁志秋负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审判决，上诉认为：一、一审法院认定张翠云的死亡，非上诉人宁志秋驾驶行为造成，但因宁志秋占道设摊的行为违法，对损害后果存在过错，应当承担责任。但是一审法院混淆了几个问题。第一，宁志秋的违法行为与整个事故的损害后果之间的因果关系。第二、宁志秋与张翠云死亡的损害后果之间因果关系。这二个问题的核心就是宁志秋的过错，是否构成张翠云死亡的侵权。根据事故认定等，事故发生时的实际情况是郭猛驾驶冀C×××××夏利车辆，在连续撞击刘淑侠、张翠云等多人之后，最后撞到宁志秋的货车后停止。在整个过程之中，宁志秋的货车始终未与死者和伤者有过任何的接触。宁志秋是在郭猛夏利车撞击的整个过程中的一环，而不是宁之秋与郭猛的车辆对其他人员共同造成的损害。如果说宁志秋有责任的话，也是对他自己的损失承担次要责任，但是由于宁志秋与其他人损害后果的没有直接的因果关系，不应当承担赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第十条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。该事故中，对于张翠云的死亡而言，可以确定具体的侵权人应当为郭猛。宁志秋对张翠云未构成侵权，应当免除宁志秋的责任。因此宁志秋对张翠云的损失不应承担侵权责任。
被上诉人黄印、黄小璐、黄伟明答辩认为，宁志秋与本案中事故的发生无论是整体还是具体都具有直接的因果关系，不必分开来看。本案中宁志秋的货车虽未与死者有过表面接触，但由于其非法占道经营行为使道路失去了畅通性，导致郭猛在该路段驾车处理不当从而发生该起事故，所以宁志秋对该起事故有不可推卸的责任，对张翠云的死也应当承担相应的侵权责任。对于上诉人引用的侵权责任法第十条，其理解是错误的，宁志秋与郭猛均是被事故认定书确认的侵权责任人，都应该承担责任，事故认定书对此已经予以确认。上诉人作为宁志秋车辆的保险人依照法律理应对张翠云的死亡承担赔偿责任。所以，答辩人认为一审判决并无不当。请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故经公安交警认定：郭猛驾车上路行驶车速快，未确保安全，是造成事故的主要原因，宁志秋驾驶机动车违法停车，在道路上摆摊设点，从事非交通活动，是造成事故的次要原因，郭猛承担事故的主要责任，宁志秋承担事故的次要责任，张翠云、刘淑侠、杨占峰、黄印、次二保无责任。因此，宁志秋驾驶机动车违法停车的过错是与本案交通事故具有因果关系，应当承担本案交通事故侵权行为造成损失与其过错相当的赔偿责任。一审判决宁志秋驾驶的机动车辆投保交强险的上诉人承担交强险责任符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一三年十二月六日
书记员 白 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1797号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄印，男，1952年1月26日出生，满族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）黄小璐，女，1978年11月26日出生，满族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）黄伟明，男，1978年7月26日出生，满族，农民，现住抚宁县。
委托代理人吴艳娟，女，满族，1988年8月2日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁志秋，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月23日16时50分许，被告宁志秋将自己的冀CC37**号江淮牌轻型普通货车车头朝北，车尾朝南停放在牛南公路碧海华亭门前路段东路边，并在车后摆摊卖菠萝，杨占峰帮忙卖菠萝，张翠云和丈夫黄印买菠萝，郭猛驾驶冀CGV1**号夏利轿车沿牛南公路由南向北行驶至上述地点，处理情况时将车驶至东路边，将宁志秋、刘淑侠、张翠云、杨占峰、黄印及站在摊位东侧人行道上看热闹的次二保撞伤。刘淑侠、张翠云经医院抢救无效死亡。抚宁县公安交警大队认定，郭猛驾车上路行驶车速快，未确保安全，是造成事故的主要原因，宁志秋驾驶机动车违法停车，在道路上摆摊设点，从事非交通活动，是造成事故的次要原因，郭猛承担事故的主要责任。宁志秋承担事故的次要责任。张翠云、刘淑侠、杨占峰、黄印、次二保无责任。郭猛和宁志秋驾驶的车辆均在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。原告黄印是受害人张翠云的丈夫，黄小璐、黄伟明系张翠云的子女。因张翠云的死亡，发生的损失费用有：死亡赔偿金8081元×20年即161620元，丧葬费39542元÷2即19771元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费为2人×37元×7天即518元。上述损失合计为231909元。
原审法院认为，原告黄印、黄小璐、黄伟明系本案死亡受害人张翠云的近亲属，即赔偿权利人，依法享有向二被告提出赔偿主张的权利。我国《道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路，从事非一交通活动。受害人张翠云的死亡，虽非被告宁志秋直接驾驶行为造成的，但被告宁志秋未经许可占道设摊，从事非交通活动的商业行为，违反法律的强制性规定，其行为违法，对损害后果的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，因受害人刘淑侠在本次事故中死亡，故交强险死亡限额11万元中应赔付二原告55000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失55000元。二、被告宁志秋赔偿三原告损失（231909元-55000元）176909元的20%即35381.8元。上述所判款项于本判决发生法律效力后10日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告宁志秋负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审判决，上诉认为：一、一审法院认定张翠云的死亡，非上诉人宁志秋驾驶行为造成，但因宁志秋占道设摊的行为违法，对损害后果存在过错，应当承担责任。但是一审法院混淆了几个问题。第一，宁志秋的违法行为与整个事故的损害后果之间的因果关系。第二、宁志秋与张翠云死亡的损害后果之间因果关系。这二个问题的核心就是宁志秋的过错，是否构成张翠云死亡的侵权。根据事故认定等，事故发生时的实际情况是郭猛驾驶冀CGV1**夏利车辆，在连续撞击刘淑侠、张翠云等多人之后，最后撞到宁志秋的货车后停止。在整个过程之中，宁志秋的货车始终未与死者和伤者有过任何的接触。宁志秋是在郭猛夏利车撞击的整个过程中的一环，而不是宁之秋与郭猛的车辆对其他人员共同造成的损害。如果说宁志秋有责任的话，也是对他自己的损失承担次要责任，但是由于宁志秋与其他人损害后果的没有直接的因果关系，不应当承担赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第十条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。该事故中，对于张翠云的死亡而言，可以确定具体的侵权人应当为郭猛。宁志秋对张翠云未构成侵权，应当免除宁志秋的责任。因此宁志秋对张翠云的损失不应承担侵权责任。
被上诉人黄印、黄小璐、黄伟明答辩认为，宁志秋与本案中事故的发生无论是整体还是具体都具有直接的因果关系，不必分开来看。本案中宁志秋的货车虽未与死者有过表面接触，但由于其非法占道经营行为使道路失去了畅通性，导致郭猛在该路段驾车处理不当从而发生该起事故，所以宁志秋对该起事故有不可推卸的责任，对张翠云的死也应当承担相应的侵权责任。对于上诉人引用的侵权责任法第十条，其理解是错误的，宁志秋与郭猛均是被事故认定书确认的侵权责任人，都应该承担责任，事故认定书对此已经予以确认。上诉人作为宁志秋车辆的保险人依照法律理应对张翠云的死亡承担赔偿责任。所以，答辩人认为一审判决并无不当。请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故经公安交警认定：郭猛驾车上路行驶车速快，未确保安全，是造成事故的主要原因，宁志秋驾驶机动车违法停车，在道路上摆摊设点，从事非交通活动，是造成事故的次要原因，郭猛承担事故的主要责任，宁志秋承担事故的次要责任，张翠云、刘淑侠、杨占峰、黄印、次二保无责任。因此，宁志秋驾驶机动车违法停车的过错是与本案交通事故具有因果关系，应当承担本案交通事故侵权行为造成损失与其过错相当的赔偿责任。一审判决宁志秋驾驶的机动车辆投保交强险的上诉人承担交强险责任符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一三年十二月六日
书记员 白 洁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第321号
原告周东旭。
原告杨海燕，与周东旭系夫妻关系。
委托代理人岳华清。
被告于宝国。
被告杨建华。
原告周东旭、杨海燕与被告于宝国、杨建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东旭、杨海燕的委托代理人岳华清到庭参加了诉讼，被告于宝国、杨建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周东旭、杨海燕诉称，2012年9月至2013年7月期间，二原告为于宝国承包的高碑店市盛景花园小区装修，二原告负责盛景花园房屋内部的刮腻子、刷漆的工作，双方对报酬的计算和数额进行协商并达成一致意见。2013年7月，二原告完成约定的工作，于宝国支付了部分劳动报酬，尚欠二原告劳动报酬38000元。事后，经二原告多次催讨，于宝国于2014年2月2日为二原告出具欠条，承诺在2014年12月31日前付清欠款，杨建华作为担保人在欠条上签了字，为于宝国对周东旭、杨海燕的债务进行担保。付款期限届满后，二被告拒绝支付欠款，为此，二原告诉至法院，要求二被告连带支付拖欠原告周东旭、杨海燕的劳动报酬38000元，诉讼费用由二被告承担。
被告于宝国未提交书面答辩，在本院向其送达起诉状副本等应诉手续时，对欠款的事实表示认可。
被告杨建华亦未提交书面答辩，在本院向其送达起诉状副本等应诉手续时，对欠款及担保的事实予以认可。
经审理查明，2012年至2013年间原告周东旭、杨海燕为被告于宝国承包的高碑店市盛景花园小区进行房屋内部装修，完工结算后，被告于宝国仅支付了二原告部分劳动报酬，尚欠38000元未付。2014年2月2日二原告找到被告于宝国，由被告于宝国给二原告打下了欠条一张，约定在2014年12月31日前结清剩余工资款38000元，二原告为保障权利的实现，要求被告杨建华提供担保，杨建华同意后在欠条上签上了“担保人杨建华”的字样，后二被告未按照约定还款，二原告诉至本院。上述事实由欠条、身份证复印件、当事人陈述等证实。
本院认为，被告于宝国拖欠原告周东旭、杨海燕38000元劳动报酬的事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告杨建华自愿为该债务提供担保，在双方未约定保证方式和保证期间的情况下，根据法律规定，被告杨建华应按照连带责任保证承担保证责任，现二原告在债务履行期届满后六个月内要求担保人承担保证责任符合法律规定。被告经依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于宝国于本判决生效后十日内给付拖欠原告周东旭、杨海燕的劳动报酬38000元。
二、被告杨建华对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告于宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鍪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第321号
原告张某某，女，1988年6月1日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居定襄县崔家庄村。
被告高某某，男，1988年3月13日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村14号。
委托代理人徐树芳，女，定襄县司法局干部。
上列原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年经人介绍相识，同年举办婚礼开始共同生活，2011年在定襄县民政局办理结婚登记，2011年生育一子。后双方因家庭琐事争吵，于2014年分居至今。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决准予离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告高某某辩称，我同原告婚后夫妻感情挺好，双方只是一时的争吵，并未导致夫妻感情破裂。我不同意离婚，请求和好。
经审理查明，原、被告于2010年冬经人介绍相识后，按乡俗举办婚礼，2011年3月15日双方在定襄县民政局办理结婚登记。同年9月29日生育儿子高凯睿。2014年5月10日双方因家庭琐事发生争吵后，开始分居。后原告诉至法院，请求离婚。经调解，双方达不成协议。以上事实有，原、被告陈述佐证在案。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并生育孩子，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家�琐事发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，积极沟通，相互宽容，夫妻感情是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某、被告高某某离婚。
诉讼费200元，由原告张某某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 燕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第215号
申请执行人：赵旭东，男，汉族，1987年1月28日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区甲尔坝新村。
法定代表人：丁俊华，该公司董事长。
赵旭东与包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，赵旭东依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第16号裁决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市中冶置业有限责任公司住所地在包头市昆都仑区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）包仲裁字第16号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第24号
原告杨某某，男，藏族，现年41岁。
被告李某某，男，藏族，现年29岁。
原告杨某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年10月6日，被告李某某请原告杨某某帮忙将其购买的一头牛拉至卓尼县叶儿新桥上发生侧翻，将原告杨某某的左脚被压，后去卓尼县人民医院进行救治但因伤势严重又转入兰州解放军医院做了左脚趾全切手术。现原告要求被告承担误工费、陪员误工费、营养费、残疾赔偿金共计134910元。
本院认为，在开庭审理过程中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，导致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费487元（975元减半收取）由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 郑月琴
二〇一五年四月二日
书记员 孙文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初104号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被孝感市公安局刑事拘留，同年1月21日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行，现羁押第一看守所。
辩护人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察院戴琳霞出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人张丛鹰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人方某持C1证驾驶本人所属的鄂A×××××号五菱牌小型普通客车自孝感火车站返回居住地，当日5时32分许，当其驾车沿孝感市城站路以71km／h的车速由北向南行驶到城站路与体育路交汇处时，遇被害人刘某（男，殁年59岁）驾驶宗申牌电动三轮车载乘其妻潘桂华（女，59岁）沿体育路由东向西行驶至此。发现危险后，被告人方某刹车不及，导致鄂A×××××号车前中部及左侧与电动三轮车相撞，造成刘某头、胸部损伤引起多器官功能障碍而经医院抢救无效死亡、潘桂华受伤的道路交通事故。交警部门认定被告人方某驾驶机动车超速行驶，且遇行人横过公路未尽让行义务是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人刘某驾驶电动三轮车横过公路时未下车推行，且违法载人是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。案发后，被告人方某拨打120电话求救，并协助120对被害人实施抢救，随后拨打110电话报警。
另查明，被告人方某为鄂A×××××号车于2015年5月14日在中国平安财产保险股份有限公司武汉市车安业务四部投保交通事故责任强制保险及第三者责任险，总计赔偿金额622000元。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、相关书证；2、现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见；4、道路交通事故责任认定书；5、被告人方某的供述；6、被告人方某报警电话材料等。足以认定。
本院认为，被告人方某驾车违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以采纳。被告人方某能当庭认罪，且在事故发生后能拨打电话求救并协助救护被害人，依法可酌情从轻处罚。本案肇事车辆已投保交强险及商业险，能保证对被害方经济赔偿，本院亦对其酌情从轻处罚。故对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 熊小清
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初394号
原告：仇建栋。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司（组织机构代码××）。住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村**号。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告仇建栋诉被告山东西召集团有限公司（以下简称西召公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇建栋的委托代理人刘西尧到庭参加诉讼。被告西召公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇建栋诉称，2014年2月7日，案外人赵晓煜向被告西召公司出借116万元，借款期限1年，年利率13%，由被告向案外人出具编号为“0022951”的收款凭证。经被告与案外人对账确认，被告已偿还全部借款本金，但仍拖欠借款利息150800元。2015年12月1日，案外人与原告签订《债权转让协议》一份，约定案外人将其对被告的150800元债权转让给原告。转让协议签订当日，双方共同向被告送达了债权转让通知书，由被告在债权转让通知书（回执）上加盖公章，明确认可本债权转让事宜，并同意向原告履行付款义务。后被告未按约定履行。为此，要求被告支付转让款（借款利息）150800元（自2014年2月7日至2015年2月7日，按本金116万元，年息13%计算），并承担诉讼费用。
被告西召公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年2月7日，被告西召公司向案外人赵晓煜借款116万元，约定借款期限1年，年利率13%。借款到期后，被告只支付案外人借款本金，但未支付利息。后其在原收款凭证下方注明已付本金、欠利息150800元，并加盖财务专用章予以确认。2015年12月1日，案外人赵晓煜（甲方，出让方）与原告（乙方，受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：截止2015年12月13日，甲方对西召公司享有的全部债权150800元转让给乙方；乙方自行承担债权追索中可能发生的责任、风险和损失；本协议签订之日起三日内，甲方将相关债权凭证及相关资料全部交给乙方；由甲方负责将债权转移事宜通知债务人等。同日，原告与案外人将债权转让通知书（误写成债券转让通知书）送达给被告，并由被告在“赵晓煜、仇建栋：今收到您二位于2015年12月1日发出的《债券转让通知书》一份，并已知悉您二位签订的《债券转让协议》相关内容，同意赵晓煜将享有的对本单位的债权人民币壹拾伍万零捌佰元（人民币150800.00）转让给仇建栋，本单位将向新债权人仇建栋履行还款义务。同时，本单位同意因履行该债权债务引发的一切纠纷均由新债权人仇建栋住所地有管辖权的人民法院管辖”的通知书回执下方加盖公章。后原告索要欠款未果，诉来本院，要求被告按其诉称处理。
上述事实，由原告仇建栋提供的收款凭证一份、债权转让协议一份、债券转让通知书及回执各一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的收款凭证、债权转让协议、债券转让通知书及回执，形成证据链，证明原告与案外人赵晓煜签订的《债权转让协议》已通知了债务人即被告，并由被告承诺履行，故原告要求被告支付借款利息150800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告西召公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东西召集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告仇建栋借款利息150800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一六年二月十八日
书记员 崔 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6119号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁丁五，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告余跃群，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江北区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人刘兰若。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告袁丁五、余跃群、重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1532号
申请执行人王立成，男，1970年10月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王立成申请执行魏金奎等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十一日
书记员 祁永全
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第876号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因犯抢夺罪于2006年1月10日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，于2006年2月8日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月1日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月6日上午，被告人韩某至绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎356号农宅门口，趁无人注意之际，窃得李幼芳停放该处的卧龙牌电动自行车1辆，车内有现金1，000余元和诺基亚牌手机1只。经鉴定，涉案车辆价值2，517.50元、手机价值187.50元。
2、2014年7月7日凌晨，被告人韩某至绍兴市柯桥区钱清镇华星村与蜀风村交界处的振鹏印染厂门口，趁无人注意之际，搭线窃得李勋停放在该处的白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值740元。
3、2014年7月7日晚，被告人韩某至浙江省杭州市萧山区瓜沥镇如松村6组淡畈屋15号农宅门口，趁无人注意之际，以撬车窗玻璃的方式，窃得孔万红放置在东风牌商务车内的现金数十元、利群牌香烟1包、cd显示器1台。经鉴定，涉案香烟价值20元、cd显示器价值19.80元、被撬车窗玻璃价值60元。
4、2014年7月31日凌晨，被告人韩某至杭州市萧山区瓜沥镇如松村7组11号农宅院内，搭线窃得孔杰停放在该处的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，440元。
综上，被告人韩某盗窃作案4次，所窃款物合计价值5，924.80余元。案发后，cd显示器1只及诺基亚牌手机1只已被追回并分别发还给孔万红、李幼芳。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明，李幼芳、孔万红、李勋、孔杰的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○一四年十二月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十一月十七日
书记员 何雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4724号
原告梁玉茜。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告国秀敏。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*楼。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元、方太亭，该公司职工。
原告梁玉茜与被告国秀敏、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉茜及其委托代理人刘保达，被告国秀敏，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉茜诉称，2014年12月9日17时许，被告国秀敏驾驶鲁B×××××号客车沿华山三路由北向南行驶至肇事处时与原告相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费24668.22元、误工费16700元（3340元／月×5个月）、护理费11610元（116.95元／天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12%）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元。
被告国秀敏辩称，要求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月9日17时30分许，被告国秀敏驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市华山三路由北向南行驶时与步行的原告梁玉茜相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：国秀敏负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：L2.3.4左侧横突骨折、L5右侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折、胸部钝挫伤、头外伤反应、头面部挫伤。原告在该院住院治疗17天，于2014年12月26日出院，支付医疗费23053.52元。出院医嘱：卧床休养、门诊复查、不适随诊等。
原告住院期间在中国人民解放军401医院支付医疗费1169元。
原告出院后到即墨市中医医院复查，支付医疗费436.7元。
2015年5月13日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.梁玉茜左侧多发肋骨骨折致残程度为十级；腰椎多发横突骨折目前致残程度为十级。2.梁玉茜多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜，建议其误工期限自受伤之日起以150日为宜。原告支付鉴定费2300元。
原告系即墨市天璐工艺品厂职工，2014年月平均工资3340元。
鲁B×××××号客车所有人是被告国秀敏，该车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由国秀敏负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认24659.22元；护理费，本院支持6657.6元（110.96元／天×60天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的误工费16700元（3340元／月×5个月）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12%）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计120863.2元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计24999.22元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由交强险赔付）。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告梁玉茜经济损失145862.42元。因赔偿额未超出保险限额，被告国秀敏不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉茜经济损失145862.42元。直接支付到原告梁玉茜在青岛农商银行即墨龙山支行龙泉分理处的62×××23账号。
二、驳回原告对被告国秀敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告负担5元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1608.5元（直接支付到原告梁玉茜在青岛农商银行即墨龙山支行龙泉分理处的62×××23账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨莎莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第86号
原告崔宝庆。
被告王胜有。
被告张安远。
原告崔宝庆诉被告王胜有、张安远买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2006年分多次在原告处购买钢材，至2008年二被告共计欠原告货款61003元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未履行给付义务，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款61003元；诉讼费由二被告承担。
被告王胜有辩称，被告没有收到原告给付的钢材，原告提供的送货单上没有被告的签字，故不同意原告的诉讼请求。
被告张安远辩称，其系王胜有雇佣的司机，原告主张的货款与其无关，且原告提供的送货上的签字也不是其签写，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
时间分别为2006年3月30日、4月1日、7月1日、7月2日的送货单5张，
经当庭质证，被告王胜有对上述证据均不认可。被告张安远称“张长生”是其小名，但送货单中的“张长生”的名字不是其签写的，对签有“王恩路”名字的送货单不清楚。
二被告均未提交证据。
经审理查明，被告张安远曾系被告王胜有雇佣的司机。被告张安远的小名为“张长生”。现原告持签有“张长生”、“王恩路”名字的送货单5张以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称“张长生”、“王恩路”均系被告王胜有的雇员，2006年3月30日、4月1日原告将货物（中板）送至南洋金属结构厂内被告的场地，由被告的业务员王恩路签收；7月1日、7月2日原告与被告张安远一同将货物送至南洋金属结构厂内被告的场地，但张安远未签字，而是由原告签写；对此，二被告不予认可。被告王胜有称在2006年时王恩路与张安远均不再是其雇员，并称其在南洋金属结构厂内也没有工程，只是在场内放置一些施工工具及车辆；被告张安远称其在2006年已不再受雇于被告王胜有，但称王恩路在2006年还受雇于被告王胜有。
上述事实，有当事人陈述及证据相佐。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了5张送货单，两张收货人为案外人“王恩路”，三张为“张长生”。通过庭审，可以确定王恩路为被告王胜有的雇员，王恩路在送货单上签字的行为应视为其是代表被告王胜有进行的，其后果应由被告王胜有承担，故本院对2006年3月30日、4月1日签有王恩路名字的两张送货单的证明效力予以确认，应认定被告王胜有于2006年3月30日、4月1日向原告购买货物，金额为31722元。签有“张长生”名字的三张送货单中“张长生”的名字系由原告签写，二被告亦否认收到该三张送货单中的货物，原告也未能提供其他证据加以佐证，故对该三张送货单的证明效力不予认定。综上，被告王胜有应向原告支付货款31722元。被告张安远系被告王胜有的雇员，原告要求被告张安远承担责任无法律依据。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜有于本判决生效后三日内给付原告崔宝庆货款人民币31722元。
二、被告张安远在本案中不承担责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告承担70元，被告王胜有承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘永攀（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初870号之一
申请人：毛传莲，女，1963年1月1日出生，住石首市。
被申请人：蔡烈河，男，1960年5月23日出生，住石首市。
原告毛传莲与被告蔡烈河债权转让合同纠纷一案，申请人毛传莲于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡烈河位于湖北省武汉市武昌区的房产。申请人毛传莲以登记在其名下的位于石首市绣林办事处绣林大道的房屋一栋（房屋所有权证号为石首房权证绣字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛传莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡烈河位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋2单元8层XXX房（房屋所有权证号为洪XXX）及车库栋1层XX房（房屋所有权证号为洪XXX）。
二、查封申请人毛传莲提供的担保财产即位于石首市绣林办事处绣林大道的房屋一栋（房屋所有权证号为石首房权证绣字第××号）。
查封期限均为三年，即从2016年9月9日起至2019年9月8日止。
案件申请费4270元，由被申请人蔡烈河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 傅为国
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初870号
原告：毛传莲，女，1963年1月1日出生，住石首市。
被告：蔡烈河，男，1960年5月23日出生，住石首市。
原告毛传莲与被告蔡烈河债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
毛传莲诉称，蔡烈河欠刘金龙借款750000元，而刘金龙欠毛传莲750000元。刘金龙于2014年9月12日将自己对蔡烈河享有的债权转让给毛传莲，且刘金龙出具了债权转让书并告知了蔡烈河，蔡烈河也出具借据承认该事实，但至今未偿还欠款。
蔡烈河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡烈河与刘金龙的债权债务关系及与毛传莲发生的债权转让关系均在武汉市办理手续，原资金用途也在武汉发生。蔡烈河已经离开石首多年，在武汉打拼发展，工作生活均在武汉市，故本案应由武汉市有关法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为债权转让合同纠纷，当事人对合同的履行地点没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。毛传莲是接受货币方，故可认定合同的履行地在石首，本院享有管辖权。蔡烈河提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡烈河对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蔡烈河负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初870号之三
申请人：毛传莲，女，1963年1月1日出生，住石首市。
被申请人：蔡烈河，男，1960年5月23日出生，住石首市。
原告毛传莲与被告蔡烈河债权转让合同纠纷一案，申请人毛传莲于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡烈河的银行存款780000元。申请人毛传莲以登记在其名下的位于石首市绣林办事处绣林大道的房屋一栋（房屋所有权证号为石首房权证绣字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛传莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡烈河的银行存款780000元。冻结期间为一年，即从2016年9月29日起至2017年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 傅为国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 佳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第145号
申请执行人莫纪梅，女，1962年7月12日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃花东路*号。
被执行人李晓正，男，1971年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路教育巷***号。
申请执行人莫纪梅与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）桃民二初字第295号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款557860元，并承担案件受理费9376元，执行费8072元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫纪梅与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴 剑
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初388号
原告重庆浩广汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区邓家巷12号1-5号，统一社会信用代码915001153527419294。
法定代表人袁代科，该公司董事长。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆浩广汽车租赁有限公司（以下简称浩广汽车租赁公司）与被告龙芬菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻霞担任审判长，与代理审判员李国库、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浩广汽车租赁公司的法定代表人袁代科及其委托代理人鲜桂洪到庭参加了诉讼。被告龙芬菊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩广汽车租赁公司诉称：涉案的渝A0XX**号轿车系其所有人明湛朋挂靠在我公司对外进行出租的。2015年10月21日，我公司与被告龙芬菊签订《汽车租赁合同》，约定我公司将前述车辆出租给被告使用，租金为280元/天，租期2天。合同签订后，我公司即将车交付给了被告，被告当时交纳了租金560元、押金500元。到期后，被告要求续租，并陆续支付了租金6000元。之后被告未归还车辆，也未再支付任何费用。请求法院判决解除我公司与被告之间的租赁合同，判令被告立即归还渝A0XX**号轿车，并从2015年10月23日起按照280元/天的标准给付租金至2016年6月22日，从2016年6月23日起按照280元/天的标准给付车辆占用损失至实际还车日止。
被告龙芬菊未答辩。
经审理查明：原告浩广汽车租赁公司从事汽车租赁服务。涉案车辆登记号牌为渝A0XX**，所有人为明湛朋（公民身份号码50022119880915XXXX），品牌型号为别克牌SGM7161ATB，车辆识别代号为LSGPB54UXAS16XXXX。2015年9月30日，明湛朋之妻徐兰代其与原告签订《车辆挂靠协议》，约定将前述车辆挂靠在原告处进行出租。2015年10月21日，被告龙芬菊与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将前述车辆出租给被告使用，租期从2015年10月21日9时6分至2015年10月23日9时6分，租金为280元/天，超时租金50元/小时，押金500元。原告随即将车交付给被告，被告交纳了租金560元和押金500元。到期后，被告继续租用该车，并支付了租金6000元。
审理中，原告于2016年6月27日将涉案车辆收回，故向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付2015年10月23日至2016年6月27日期间欠付的车辆租金62940元。
上述事实，有原告的陈述、机动车行驶证、二手车销售发票、购车付款合同、抵押合同、保险单、车辆挂靠协议、汽车租赁合同、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告浩广汽车租赁公司将涉案车辆出租给被告龙芬菊有偿使用，双方形成租赁合同关系。被告作为承租人，负有按约支付租金的义务，其未按约付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求按照280元/天的标准，从2015年10月23日起计算租金至2016年6月27日，符合合同约定。经核算，被告在此期间应付租金合计69440元（280元/天×248天），扣除其已付的租金6000元及预交的押金500元，尚欠62940元。本院对原告要求被告支付租金62940元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙芬菊在本判决生效后7日内支付原告重庆浩广汽车租赁有限公司车辆租金62940元。
如果被告龙芬菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告龙芬菊负担（原告已预交80元，本院在本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后7日内向本院交纳1373元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 李国库
人民陪审员 刘承重
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜志芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3427号之一
申请执行人季培伟，男，1971年8月30日出生，住浙江省天台县。
被执行人鲍作武，男，1968年11月26日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人戴玲萍，女，1972年5月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人季培伟与被执行人鲍作武、戴玲萍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3269号民事判决一案中，被执行人鲍作武、戴玲萍应偿还申请人季培伟借款3620800元及相应利息，负担诉讼费40210元，执行费38608元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人鲍作武、戴玲萍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍作武、戴玲萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款47300元，申请执行人实现了债权47300元。本院依职权调查了被执行人鲍作武、戴玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍作武、戴玲萍有银行开户，本院进行了冻结，账户内存款已划拨支付给申请执行人季培伟。申请执行人季培伟提供被执行人的房产信息经本院核实情况属实。本院已轮候查封了被执行人鲍作武、戴玲萍所有的坐落在杭州市下城区柳营花园2幢4单元702室的房地产，但该房产的已抵押多多人，且被多家其他法院查封，故该房产我院既无处置权，也无处置价值。此外，未发现被执行人鲍作武、戴玲萍有其他可供执行的财产。2017年5月25日，本院向申请执行人季培伟回告本案执行情况，申请执行人季培伟对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍作武、戴玲萍目前无财产可供执行，申请执行人季培伟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3427号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鲍作武、戴玲萍有其他可供执行的财产可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3427号
申请执行人季培伟
被执行人戴玲萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3269号，依法向被执行人戴玲萍发出执行通知书，责令被执行人戴玲萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴玲萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币3620800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3427号申请执行人季培伟被执行人鲍作武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3269号，依法向被执行人鲍作武发出执行通知书，责令被执行人鲍作武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍作武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍作武（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币3620800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  王鑫威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01094号
罪犯谭某，男，汉族，出生于1986年6月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2008年3月7日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。该院又于2013年7月22日作出（2013）万法刑初字第00455号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；违法所得1400元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年8月3日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，某行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次，并积极履行罚金刑。上述事实，有罪犯谭某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第794号
申请执行人：苏洪林。
被执行人：山东长运光电科技有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：刘军，董事长。
被执行人：山东长运农业科技有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：刘军，董事长。
被执行人：彭卫卫，系被告刘军之妻。
被执行人：刘军。
苏洪林与山东长运光电科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、彭卫卫、刘军民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行，执行标的5182040.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东长运光电科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、彭卫卫、刘军无财产可供执行，申请执行人苏洪林亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人苏洪林同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李国钰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第794号
申请人高某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街某号。
法定代表人李某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款102，810元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年十月八日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第794号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李兴甫劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李兴甫于2015年9月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏琼俞，女，1988年7月8日生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏琼俞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,271.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,271.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审178号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴霓，农民。
被执行人龙丽辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5276号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X5276号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴霓、龙丽辉2015年1月2日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴霓、龙丽辉各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5276号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5276号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴霓、龙丽辉本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人吴霓、龙丽辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督23号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地：寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁???职务：局长。
委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被申请人：黎海雄，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局与被申请人黎海雄申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月22日发出（2016）赣0734民督23号支付令，限令被申请人黎海雄在收到支付令之日起十五日内清偿土地出让金225000元及其违约金，或者向本院提出书面异议。
被申请人黎海雄于2016年11月22日向本院提出支付令异议，认为受让地块门坪不规则，与图纸规划面积相差太远，申请人寻乌县国土资源局同意对该地价根据可比性重新进行定价后交清土地款项，但至今尚未有结果。
本院经审查认为：被申请人黎海雄的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）赣0734民督23号支付令自行失效。
申请费1558元，由申请人寻乌县国土资源局负担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈青山
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督23号申请人：寻乌县国土资源局，住所地：寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁???职务：局长。委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被申请人：黎海雄，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人寻乌县国土资源局与被申请人黎海雄申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月22日发出（2016）赣0734民督23号支付令，限令被申请人黎海雄在收到支付令之日起十五日内清偿土地出让金225000元及其违约金，或者向本院提出书面异议。被申请人黎海雄于2016年11月22日向本院提出支付令异议，认为受让地块门坪不规则，与图纸规划面积相差太远，申请人寻乌县国土资源局同意对该地价根据可比性重新进行定价后交清土地款项，但至今尚未有结果。本院经审查认为：被申请人黎海雄的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）赣0734民督23号支付令自行失效。申请费1558元，由申请人寻乌县国土资源局负担。审 判 员  罗瑞飘二〇一六年十一月二十八日代理书记员  陈青山
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1750-1号
申请执行人天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人深圳亚美机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头西园小区10栋102。
法定代表人刘利元，总经理。
被执行人湖南省富美建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场8楼807室。
法定代表人刘利元，总经理。
本院在执行申请执行人天津金山电线电缆股份有限公司与被执行人深圳亚美机电工程有限公司、湖南省富美建设工程有限公司（2015）辰民初字第2215号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于协议履行时间较长，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00348号
原告赵某甲，男，1930年12月4日生，汉族，农民，住义县。
原告东某某，女，1936年4月28日生。汉族，农民，住义县。
被告赵某乙，女，1959年10月4日生，汉族，农民，住义县。
被告赵某丙，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住义县。
被告赵某丁，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住义县。
被告赵某戊，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住义县。
原告赵某甲、东某某与被告赵某乙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵某戊到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲、东某某诉称，四被告是二原告的子女，都已成年独立生活，二原告年老体衰、身体多病，无生活来源，希望与赵某戊一起生活，其他子女每人每月给付赡养费300元。
被告赵某乙、赵某丁未答辩。
被告赵某戊辩称，自己没有独立住房，与原告性格不合，而且有腰间盘脱出等疾病，没能力照顾原告，同意给付赡养费。
经审理查明，二原告共生育三子三女，长女赵某乙，次女赵某已、三女某庚，长子赵某丙、次子赵某丁、三子赵某戊，均已成年独立生活，且有负担能力。现二原告年老体弱，有独立住房，除经营5.7亩土地外无其他生活来源。原告与被告赵某戊系邻居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，二原告年老生活困难，其要求子女赡养并给付赡养费依法有据，应与支持，考虑二原告愿意与赵某戊一居生活，而赵某戊居条件较为优越，二原告由被告赵某戊直接赡养为宜，其他子女给付赡养费。二原告撤回对赵某丙的诉讼，系其对自己权利所做的处分，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲、东某某由被告赵某戊直接赡养；
二、被告赵某乙、赵某丁自2015年5月起每月给付原告赵某甲、东某某赡养费300元，每年6月1日、12月1日各给付一次。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丁、赵某戊分别负担16.67元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年五月十三日
书记员 温丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第269号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林德广。
被告蒋莉。
被告四川鹤鸣商贸有限公司。
本院在审理原告林德广诉被告蒋莉、四川鹤鸣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林德广向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告林德广撤回对被告蒋莉、四川鹤鸣商贸有限公司的起诉。
案件受理费26160元，本院减半收取13080元，由原告承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 黄家奎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1948号
原告：朱书水，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：陈怀慎，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告朱书水与被告陈怀慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱书水于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书水负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1075号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人韩玉洁，该联社职工。
被告王文才。
被告杨永飞。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王文才、杨永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉洁、被告王文才到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告杨永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王文才于2010年7月25日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于开矿，贷款期限3年，自2010年7月25日起至2013年7月24日止，月利率为9.0‰。被告杨永飞自愿为王文才的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王文才偿还贷款本金100000元及利息64935元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨永飞在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王文才在庭审中口头辩称：合同及借据上“王文才”的签名是我签的，但本案涉及的贷款是我和刘振生合伙开办田子口铁选厂所贷，后来厂子的股份和该笔贷款都已经转给刘振生了，当时交给李进江办理的相关手续，故我不应再承担相应责任。
被告杨永飞未答辩。
经审理查明：2010年7月25日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告王文才、杨永飞签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告王文才向原告借款100000元用于开矿，借款期限自2010年7月25日起至2013年7月24日止，借款利率为月利率9.0‰。被告杨永飞为被告王文才的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告王文才借款后未偿还借款本金及利息。2015年7月20日原告诉至本院，请求判令被告王文才偿还贷款本金100000元及利息64935元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨永飞在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王文才未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨永飞作为保证人依合同约定应对被告王文才的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告王文才偿还借款本金及利息，并判令被告杨永飞在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。对被告王文才主张的本案所涉及贷款已转到他人名下的事实，因其未能提供相应证据证实，且原告亦不予认可，故依法不予认定。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币64935元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨永飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3599元，由二被告负担（此款原告已付2399元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仇利媛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第33-12号
申请执行人东营腾达水泥制品有限责任公司。
法定代表人薄其花，董事长。
被执行人胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人朱干明，董事长。
本院于2015年10月9日作出（2015）河指执第33-1号冻结的裁定，冻结了被执行人胜利油田营海实业集团有限公司的银行账户，现因双方和解、案件执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胜利油田营海实业集团有限公司在中国农业银行15322001040006925账户内存款人民币2150000元的冻结。
本裁定书送达后即法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十五日
书记员 宁芳华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初210号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某某。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月7日被清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月31日14时35分，被告人杨某某酒后驾驶无号牌“创新”牌200型红色普通二轮摩托车行驶至双庙乡公路双庙乡北街路段处，被交警发现身上散发有酒味儿，经酒精测试仪对杨某某进行呼吸酒精测试，血液酒精含量为94mg／100ml，随后带驾驶人杨某某至濮阳市公安医院抽血检验，经检验，杨某某血液中乙醇含量为119.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，查获证明，现场检验记录及报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 丹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00577号
申请执行人：曹飞
被执行人：范小琴
申请执行人曹飞与被执行人范小琴民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范小琴未履行上述民事判决书判令的付款义务，申请执行人曹飞于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人范小琴在邮储银行泾县支行有银行账户。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范小琴银行账户额度45091元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00577号
申请执行人张忠宝，男，汉族，村民。
被执行人陈明，男，汉族，村民。
张忠宝申请执行陈明机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00111号民事判决书，由陈明赔偿张忠宝各项费用合计72211.98元。承担诉讼费1050元。该案在执行过程中，被执行人暂无其它财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00577号执行案件本次执行程序终结。
待被执行人陈明有可供执行财产时申请人张忠宝即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十月三十日
书记员 雒新峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44963号
原告张瑞珍，女，1952年10月20日出生。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人江忠华，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人丁丁，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告张瑞珍（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人延林、江忠华，被告之委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2002年11月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2002年11月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞珍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
被上诉人（原审原告）：王宇双，户籍地址湖北省建始县，（受害人哥哥）。
被上诉人（原审原告）：王宇菊，户籍地址湖北省建始县，（受害人姐姐）。
被上诉人（原审原告）：王宇兵，户籍地址湖北省建始县，（受害人弟弟）。
被上诉人（原审原告）：王宇东，户籍地址湖北省建始县，（受害人弟弟）。
被上诉人（原审被告）：黎振新，户籍地址广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：高斌，户籍地址湖北省嘉鱼县高铁岭。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司深圳竹子林分公司，住所地深圳市福田区福田交通枢纽换乘中心A1层西北侧008#-AC（仅限商业）。
负责人张志刚，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王宇双、王宇菊、王宇兵、王宇东、黎振新、高斌、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳竹子林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶云（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09317号
原告谈应林，男，1979年3月20日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金沙镇朝阳南路21号。
本院在审理原告谈应林与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告谈应林于2014年6月10本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谈应林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈应林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谈应林负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 云雪峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1292号
申请执行人：罗勇，男，汉族，1985年12月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张帆，执行董事。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）704号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿金8750元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的房屋已被他案查封，暂不具备处置条件，其被执行人名下的相关车辆因没有车辆合格证，故无法对该车辆进行司法处置，除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1292号申请执行人：罗勇，男，汉族，1985年12月8日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张帆，执行董事。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）704号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿金8750元。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房屋已被他案查封，暂不具备处置条件，其被执行人名下的相关车辆因没有车辆合格证，故无法对该车辆进行司法处置，除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十日书记员 郑静君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第523号
原告：姚建。
被告：莫元永。
原告姚建诉被告莫元永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年10月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚建到庭参加诉讼，被告莫元永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚建起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月10日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，保证2012年10月21日前归还。之后原告多次向被告催讨未果。特起诉，请求判令：被告莫元永归还借款100000元，支付利息损失10556元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2012年10月22日计算至2014年9月10日），并承担本案的诉讼费用。
原告姚建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并保证2012年10月21日前归还的事实。
被告莫元永未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告姚建提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告姚建起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告莫元永未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告姚建要求被告莫元永返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫元永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫元永返还原告姚建借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫元永支付原告姚建逾期利息10556元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由被告莫元永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年十月十一日
书记员 陈晓琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第334号
原告孙路平与被告康泽宁、王亚善民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）甬奉溪商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙路平于2014年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人康泽宁向我院申请再审，案号（2014）甬奉民申字第1号，现申请执行人同意本案暂程序终结，待再审结果出来后再决定是否需要继续执行。截止2014年3月20日，被执行人康泽宁应归还申请执行人孙路平案款200000元及相应利息，被执行人王亚善对上述借款本息承担连带担保责任；被执行人康泽宁、王亚善共同承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第334号案终结执行。
申请执行人可视情依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 童旭旻
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执76号
申请执行人邵国强。
被执行人汤继荣。
被执行人周惠玲。
申请执行人邵国强与被执行人汤继荣、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1810号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款110500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤继荣、周惠玲名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人汤继荣在浏阳市六福养殖专业合作社、浏阳市润如祥生态农业发展有限公司有股份，但已没有经营，暂无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人汤继荣、周惠玲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留汤继荣十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执76号申请执行人邵国强。被执行人汤继荣。被执行人周惠玲。申请执行人邵国强与被执行人汤继荣、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1810号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款110500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤继荣、周惠玲名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人汤继荣在浏阳市六福养殖专业合作社、浏阳市润如祥生态农业发展有限公司有股份，但已没有经营，暂无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人汤继荣、周惠玲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留汤继荣十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月七日书 记 员  寻 勇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执691号
申请执行人廖志艳，女，1978年6月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人朱永平，男，1975年7月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2016年9月6日立案执行廖志艳申请朱永平、朱利平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱永平、朱利平应支付申请人廖志艳案款306400.0元，承担执行费4496.0元。本院已执行0.0元,尚有306400.0元未执行,现因被执行人朱永平、朱利平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执691号申请执行人廖志艳，女，1978年6月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人朱永平，男，1975年7月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2016年9月6日立案执行廖志艳申请朱永平、朱利平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱永平、朱利平应支付申请人廖志艳案款306400.0元，承担执行费4496.0元。本院已执行0.0元,尚有306400.0元未执行,现因被执行人朱永平、朱利平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：姚成锦，男，1989年3月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周美花，女，1971年1月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人姚成锦、周美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚成锦、周美花未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姚成锦、周美花支付执行款377225.15元及利息，承担执行费5558.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人姚成锦、周美花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人姚成锦、周美花尚应支付执行款377225.15元及利息，承担执行费5558.38元。经执行查明，被执行人姚成锦名下位于象山县丹东街道起春路40-2号401室的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人姚成锦、周美花现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05809号
原告：张宏成，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：王娟，女，汉族。
原告张宏成与被告ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日被告ＸＸ称资金紧张，向原告借款100万元，并出具借条一张，由范小宁、马林财担保。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判令：二被告偿还原告借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ、王娟于2004年11月19日登记结婚，于2013年6月28日经法院调解离婚。2012年3月11日，ＸＸ向原告张宏成出具借条一张，载明：今借到张宏成人民币壹佰万元正（1000000.00），借款人ＸＸ，担保人范小宁、马林财。当日，原告转账支付ＸＸ借款960000元。庭审中，原告表示之前借给ＸＸ40000元现金，所以后来ＸＸ出具了1000000元的借条。经询，原告表示不要求范小宁和马林财承担担保责任。
另询，被告王娟认可2012年3月11日的借条是ＸＸ本人出具，并表示应由ＸＸ承担还款责任。
上述事实，有借条、银行转款凭证、谈话笔录、（2013）雁民初字第03761号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告ＸＸ借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告ＸＸ偿还借款1000000的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告ＸＸ与王娟曾系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王娟对其与ＸＸ在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王娟应当于本判决生效后十日内共同向原告张宏成偿还借款1000000元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费3020元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苟晓姝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7583号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯礼，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯礼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,076.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。