wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00028号
原告：张正，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：漆德章，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告张正与被告漆德章民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，双方当事人自愿过达成了协议。现张正�请撤诉。经审查，张正的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张正负担。
审判员 田世清
二〇一四年二月十八日
书记员 陈玉婷
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00506号
原告刘鑫。
被告刘艳。
被告付铜军。
被告吴美丽。
本院在审理刘鑫与刘艳、付铜军、吴美丽民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2015年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十一月四日
书记员 张勇涛
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审137号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人朱某某，男，生于1972年8月3日，汉族，农民，住邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人朱某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月29日向被执行人作出编号为4113291006892152的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行�既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006892152的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006892152的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00656号
原告袁青山，男，35岁。
被告五家渠中润物业服务有限公司，地址：五家渠市利润国际6楼；
法定代表人蓝军。
被告新疆利润房地产开发有限公司，地址：五家渠市14区友谊路273号；
法定代表人蓝军。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告袁青山与被告五家渠中润物业服务有限公司、新疆利润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁青山于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁青山撤诉。
案件受理费225元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计293.8元（原告已预交），由原告袁青山负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 房慧灵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1820号
原告顾正兵，个体户。
被告李德海，个体户。
被告仇秀芳，个体户。
被告李华峰，无业。
被告李月，无业。
原告顾正兵与被告李德海、仇秀芳、李华峰、李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告顾正兵，被告李德海、李华峰、李月到庭参加诉讼，被告仇秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后又于2016年5月6日公开开庭进行了审�，原告顾正兵，被告李德海、仇秀芳到庭参加诉讼，被告李华峰、李月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正兵诉称：2015年3月10日，被告李德海、仇秀芳向原告借款100000元，约定月息2分半，于2015年9月10日前归还。被告李华锋、李月在借条上签字保证。后经原告多次催要，四被告均未还款。故请求法院判令被告李德海、仇秀芳偿还原告借款100000元，并承担自2015年3月10日起至2016年3月10日按月息2.5%计算的30000元利息；自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月息2分承担利息；被告李华锋、李月承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李德海、仇秀芳辩称：我向原告借款100000元不错，双方约定月息2分半也不错，但是我现在无力偿还，要求分批偿还。
被告李华锋、李月辩称：我为李德海、仇秀芳的借款提供担保属实，我不同意承担还款责任，应该由李德海、仇秀芳偿还。
经审理查明：2012年10月10日，被告李德海、仇秀芳向原告顾正兵借款人民币100000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到顾正兵人民币拾万元正，100000.00元，定于2013年3月10日前归还，如逾期归还，自愿按射阳县农村商业银行同期贷款利率的三倍向出借人支付利息。借款人李德海仇秀芳”。借条的下方，被告李华锋、李月作为连带责任担保人签字。双方于2015年3月10日换立借条，该借条载明：“借条今借到顾正兵人民币拾万元正，100000.00元，定于2015年9月10日前归还，如逾期归还，自愿按射阳县农村商业银行同期贷款利率的三倍向出借�支付利息。借款人李德海仇秀芳”。借条的下方，被告李华锋、李月仍作为连带责任担保人签字。嗣后，原告顾正兵因借款人被告李德海、仇秀芳未能还款，保证人被告李华锋、李月亦未承担保证责任，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方口头约定月利率为2.5%。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原告顾正兵与被告李德海、仇秀芳、李华锋、李月之间的借款、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。债务人在原告催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告顾正兵向被告李德海、仇秀芳主张偿还借款并支付利息，于法有据�本院予以支持。被告李华锋、李月为案涉借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向主债务人被告李德海、仇秀芳追偿。原、被告双方在庭审中陈述一致，双方在借款时口头约定月利率为2.5%，原告主张利息自2015年3月10日起按月利率2.5%计算利息，因该主张超出法律规定的保护范围，本院依法予以调整为月利率为2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德海、仇秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还支付原告顾正兵借款本金人民币100000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。
二、被告李华锋、李月对被告李德海、仇秀芳的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告李华锋、李月承担保证责任后，有权向被告李德海、仇秀芳追偿。
四、驳回原告顾正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向�院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2900元，减半后收取15001450元，由被告李德海、仇秀芳、李华峰、李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1788号
原告舒娅，女，1976年8月8日出生，苗族，居民。
被告刘中琴，女，1975年9月9日出生，汉族，农民。
被告赵坤树，男，1968年4月14日出生，苗族，农民。
原告舒娅被告刘中琴、赵坤树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告舒娅以及被告赵坤树、刘中琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒娅诉称：被告赵坤树、刘中琴系夫妻关系。2014年9月15日，二被告自称做工程项目差资金找原告舒娅借款，原告舒娅同意并借款20000元现金给二被告，约定利息按银行同期利率的四倍计息，三个月内归还。被告赵坤树向原告舒娅出具了借条一张。后原告舒娅多次找二被告催收无果，请求人民法院依法判令二被告偿还原告舒娅借款本金20000元及利息（利息按月利率2%为标准，自2014年9月15日起计算至借款还清时止）。
原告舒娅为支持其主张举示了如下证据：1.借条一张；2.证人余晓英、董雪琴的证实各一份；3.二被告的婚姻登记信息二份。
被告赵坤树辩称：借款20000元属实，利息约定的1000元/月。
被告赵坤树未举示证据。
被告刘中琴辩称：一、借款20000元属实，利息是按照月利率5%计算；二、借款是赵坤树一个人借的，不是用于家庭开支；三、我向原告舒娅支付过一个月的利息1000元，是赵坤树让我转交的。
被告赵坤树、刘中琴未举示证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告赵坤树向原告舒娅出具借条一张，载明：“今借舒娅人民币现金20000元.大写（贰万元整）。”被告赵坤树在借条上签名并捺印，双方口头约定利息按月利率5%计算，二个月内偿还。后原告舒娅向被告赵坤树现金支付借款20000元。借款时，被告刘中琴在场，但并未在借条上签字。双方约定的二个月借款期限到期后，原告舒娅向二被告催收借款，被告刘中琴即向原告舒娅支付了利息1000元，双方一致同意延期一个月还款，后二被告一直未向原告舒娅偿还过借款。
被告赵坤树在庭审过程中称原告舒娅在借款时直接扣除了一个月利息1000元，实际向其现金支付19000元借款，后被告赵坤树向原告舒娅支付有三个月的利息共计3000元。原告舒娅举示的二份证实中，证人均陈述被告赵坤树与刘中琴系一起找原告舒娅借款20000元。
还查明，被告赵坤树与被告刘中琴于2010年11月30日登记结婚，2014年12月26日登记离婚。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：一、本案的偿还责任主体；二、本案借款本金及利息如何认定。
对于本案的偿还责任主体的问题，本案借款发生于被告赵坤树与刘中琴的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。同时，本案借款发生时被告刘中琴在场，借款后被告刘中琴还向原告舒娅支付过1000元利息，且原告舒娅举示的证实中证人亦陈述系二被告一同向原告舒娅借款。综上，本院认定本案借款为二被告夫妻关系存续期间的共同借款，即为夫妻共同债务，应当由被告赵坤树、刘中琴共同偿还。
对于本案的借款本金及利息如何认定的问题，原告舒娅主张被告赵坤树向其借款20000元，有被告赵坤树出具的借条以及证人证言为据，客观真实，本院予以认定。被告赵坤树虽称实际借款金额为19000元，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。对于利息，双方口头按月利率5%计算，超过了法律规定的合理范围，被告刘中琴在借款二个月后向原告舒娅支付利息1000元，本院按月利率3%的标准认定其利息支付至2014年11月3日。对于2014年11月4日起的利息，依法应当按月利率2%的标准进行计算。被告赵坤树称其另外向原告舒娅支付有2000元利息，但并未提交相应的证据予以证明，本院对该意见不予采纳。因本案借款已经超过约定的还款期限，二被告应当立即进行偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、退第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵坤树、刘中琴于本判决生效后立即共同偿还原告舒娅借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%为标准，自2014年11月4日起计算至借款本金付清时止）；
二、驳回原告舒娅的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告舒娅已预交247元），减半收取247元，由被告赵坤树、刘中琴负担240元，由原告舒娅负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年六月七日
书 记 员 张艳迪
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初95号
原告ＸＸ芳，女，汉族，山西省山阴县人，干部，住山西省山阴县。
委托代理人尤卫章，男，汉族，山西省山阴县人，干部，住山西省山阴县。系原告ＸＸ芳丈夫。
被告王丙红，女，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告王丙红、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳之委托代理人尤卫章、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人安云到庭参加诉讼，被告王丙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2016年2月12日14时左右，赵云强驾驶被告王丙红车牌为辽C706**号、辽CT8**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行使至事故发生地点，超越同向前方我所驾驶的车牌为晋JW56**号“雅阁”牌小型轿车时发生碰撞，同时晋JW56**号车辆又与同向前方晋F554**号“别克”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队第1406217201600076号《道路交通事故认定书》认定赵云强负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我支付拖车费1700元，我的晋JW56**“雅阁”牌小型轿车经山西恒泰司法鉴定中心鉴定车辆维修费用为29677元，同时产生鉴定费2500元。被告王丙红的辽C706**、辽CT8**挂“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险和商业三者险。现我起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿我的车辆损失，不足部分再由被告王丙红赔偿，并由二被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告王丙红未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，1.对本起事故的发生经过及责任认定均没有异议。2.被告王丙红的辽C706**、辽CT8**挂“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额范围内进行赔付。3.鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围，故我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年2月12日14时许，赵云强驾驶被告王丙红的辽C706**、辽CT8**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行使至65Km＋100m处时，超越同向前方原告ＸＸ芳驾驶的晋JW56**“雅阁”牌小型轿车时发生碰撞，同时晋JW56**号车辆又与同向前方康文芳驾驶的晋F554**“别克”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。山阴县公安局交通警察大队第1406217201600076号《道路交通事故认定书》认定赵云强承担事故的全部责任，ＸＸ芳无责任。事故发生后，原告ＸＸ芳支付拖车费1700元。原告的晋JW56**“雅阁”牌小型轿车经山西恒泰司法鉴定中心于2016年4月15日作出恒泰司法鉴定中心（2016）鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：晋JW56**“雅阁”小型轿车按照其损坏程度，结合现时汽车零配件市场价格及维修所需工时费用，计算该车维修费用预算为贰万玖仟陆佰柒拾柒元整（29677元）。同时产生鉴定费2500元。被告王丙红的辽C706**、辽CT8**挂“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险122000元和商业三者险1000000元，保险期间均自2015年11月18日起至2016年11月17日止。现原告ＸＸ芳起诉要求二被告赔偿车辆损失，并要求二被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
上述事实，有原告ＸＸ芳提供的原告的身份证复印件和被告王丙红的身份证复印件、山阴县公安局交通警察大队第1406217201600076号《道路交通事故认定书》、山西恒泰司法鉴定中心（2016）鉴字第21号《司法鉴定意见书》、保险单复印件两份、拖车费发票两支、鉴定费发票以及原、被告双方的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，赵云强驾驶被告王丙红的辽C706**、辽CT8**挂“解放”牌重型半挂牵引车与原告ＸＸ芳驾驶的晋JW56**“雅阁”牌小型轿车时发生碰撞，造成原告ＸＸ芳的晋JW56**“雅阁”牌小型轿车受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队责任认定赵云强负事故的全部责任。被告王丙红的辽C706**、辽CT8**挂“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险122000元和商业三者险1000000元。对于原告ＸＸ芳受损车辆的合理损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在其交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行赔付，再不足由被告王丙红进行赔偿。原告ＸＸ芳的车辆损失有：车辆损失费29677元、拖车费1700元、鉴定费2500元，上述费用共计33877元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿31877元。由于被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在其承保范围内足以赔偿原告ＸＸ芳受损车辆的各项损失，故被告王丙红在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支
公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ芳车辆各项损失共计33877元。
2、被告王丙红在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 陈晓乐
二〇一六年五月二十四日
书记员 戈一星
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1186号
原告开江县翰田坝煤矿，住所地开江县永兴镇方家沟村。
法定代表人邓先统，董事长。
委托代理人杨清慧（特别授权），四川达州钢铁集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1964年6月14日，汉族，住开江县沙坝场乡沙坝村*组**号。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
原告开江县翰田坝煤矿诉与被告黄某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告开江县翰田坝煤矿的特别授权委托代理人杨清慧、委托代理人郑传富、被告黄某某及其委托代理人邓先彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开江县翰田坝煤矿诉称，被告黄某某不是原告单位的员工。原告单位1999年至2004年员工的工资、工伤保险等资料均没有被告黄某某的相关记录。2003年原告单位整体上划为市属国有企业并移交达钢集团管理时，对全矿的员工进行了清理和造册，而名册中没有被告黄某某的名字。被告黄某某所提交的几份调查笔录不具有真实性、不合法，不能作为本案的定案依据。请求人民法院依法判决，撤销开劳人仲案字（2014）x号《仲裁裁决书》，确认原告与被告黄某某在1998年至2004年期间的劳动关系不成立。
原告开江县翰田坝煤矿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告黄某某的确认劳动关系申请书，拟证明被告黄某某在申请书上所陈述的在原告单位工作的情况不是事实；
2、仲裁开庭笔录及开劳人仲案字（2014）x号《仲裁裁决书》，拟证明仲裁裁决错误；
3、被告黄某某的代理人调查肖某某、黄某甲、叶某某、肖某甲、杨某某的调查笔录，拟证明该五份调查笔录的调查程序不合法，不具有真实性，且不能达到被告的证明目的；
4、四川省达州钢铁集团有限责任公司出具的证明一份，拟证明被告黄某某不是原告单位的职工。
经庭审质证，被告黄某某对上述第1、2、3份证据无异议；对第4份证据提出了异议，认为该证据不能证明原告的主张，花名册上是否有被告黄某某的名字并不影响原被告间的事实劳动关系的存在。
经庭审审查，本院对原告开江县翰田坝煤矿提交的第1、2份证据的真实性予以确认，对原被告间是否存在劳动关系，将根据查明的事实及法律规定予以判决；对第3组证据，因证人没有出庭作证，也没有提交证人的身份证明，本院无法确认该证人证言的真实性，故对该组证据不予采信；对第4份证据，被告虽然提出了异议，但无其他证据予以反驳，本院予以采信。
被告黄某某辩称，我于1980年到原告单位所属的原一煤厂工作，至1990年出厂回家务农。1998年至2004年又在原告单位工作是实，虽然没有与原告单位签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，有同班组的工人证实。2013年5月，我经CT检查诊断为尘肺合并结核，故申请仲裁，要求确认我在原告单位长达16年的劳动关系成立。开劳人仲案字（2014）x号《仲裁裁决书》的裁决正确，请求人民法院依法予以维持，以维护被告的合法权益。
被告黄某某为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、调查肖某某、黄某甲、叶某某、肖某甲、杨某某的调查笔录，拟证明被告与原告单位在1980年至1990年期间和1998年至2004年期间的劳动关系成立；
2、开劳人仲案字（2014）x号《仲裁裁决书》，拟证明该仲裁裁决正确。
经庭审质证，原告开江县翰田坝煤矿对上述第1组证据的真实性提出了异议，认为该五位证人没有出庭作证，也没有提交身份证明，不能确认其真实性；对第2份证据的合法性提出了异议，认为该仲裁裁决所认定的事实错误。
经庭审审查，本院对被告黄某某提交的第1组证据不予采信，因证人没有出庭作证，也没有提交证人的身份证明，本院无法确认该证人证言的真实性；对第2份证据，因是涉及本案审理的内容，将根据查明的事实及法律规定予以判决。
经审理查明，被告黄某某于1980年到原告开江县罗家沟煤厂（开江县一煤厂）工作，至1990年出厂回家务农。原告开江县翰田坝煤矿是1984年9月根据开江府函（1984）xxx号文件由原开江县五煤厂更名并合并原开江县一煤厂而来，1985年1月开江县翰田坝煤矿又合并原开江县土墙堡煤厂。2003年4月16日，开江县翰田坝煤矿整体上划为市属国有企业并移交四川省达州钢铁集团有限责任公司管理，并组织对开江县翰田坝煤矿的人、财、物进行了全面清理，2003年4月开江县翰田坝煤矿在册职工1081人，其中没有被告黄某某。被告黄某某为了确认自己在原告单位长达十六年从事与粉尘接触的劳动关系，于2014年3月1日申请仲裁。开江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出开劳人仲案字（2014）x号《仲裁裁决书》，裁决确认被告黄某某与原告开江县翰田坝煤矿1998年至2004年期间的劳动关系成立。仲裁裁决后，原告开江县翰田坝煤矿不服该仲裁裁决，于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求撤销开劳人仲案字（2014）x号《仲裁裁决书》。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被告黄某某无证据证实其在1998年至2004年期间在原告开江县翰田坝煤矿工作并领取劳动报酬，也无其他证据证实原被告之间存在劳动关系。即使原被告之间存在劳动关系，而被告黄某某于2004年后离开了原告开江县翰田坝煤矿，且被告黄某某无证据证实其患有或疑是患有尘肺病。故原被告之间的劳动争议发生之日应当是被告黄某某离开原告开江县翰田坝煤矿之日。《中华人民共和国劳动
争议调解仲裁法》于2008年5月1日实施，该法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从2008年5月1日起到被告黄某某申请仲裁的2014年3月1日止，已长达5年之久，被告黄某某申请仲裁已超过法律规定的申请仲裁期间。综上所述，原告开江县翰田坝煤矿的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告开江县翰田坝煤矿与被告黄某某于1998年至2004年期间的劳动关系不成立。
本案诉讼费10元，由原告开江县翰田坝煤矿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李克斌
二〇一四年九月二日
书记员 丁 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第131号
原告河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人丁少波，河南明治律师事务所律师。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。
被告方汝生，男，汉族，1966年6月8日出生。
被告王强，男，汉族，1966年10月16日出生。
被告袁金良，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人张文华，河南善德律师事务所律师。
被告方建华，男，汉族，1958年9月25日出生。
被告方汝民，男，汉族，1968年3月9日出生。
被告金华军，男，汉族，1967年2月16日出生。
原告河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）诉被告方汝生、王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙鑫担保公司的委托代理人郭金才到庭参加诉讼。被告方汝生、王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙鑫担保公司诉称：2012年6月21日，方汝生与出借人安彬签订《借款合同》，约定：借款金额为450万元，借款期限3个月，借款月利率为15‰；浙鑫担保公司提供连带责任保证担保；发生争议协商不成由浙鑫担保公司所在地人民法院管辖。同日，浙鑫担保公司与方汝生签订《委托融资担保协议》约定担保费及违约责任；浙鑫担保公司与王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军签订《反担保保证合同》约定反担保责任。方汝生向浙鑫担保公司交纳了担保费13.5万元、保证金45万元等费用。借款期满后，方汝生未按约定偿还借款本息。2013年1月17日，浙鑫担保公司依据《借款合同》约定向出借人安彬履行了保证责任，向安彬代偿借款本金450万元、逾期利息26.55万元。经催要，方汝生未还款，反担保人亦未履行保证责任。浙鑫担保公司请求：（一）被告方汝生支付原告浙鑫担保公司代偿的借款本金405万元（已扣除45万元保证金）、逾期利息26.55万元；（二）被告方汝生向原告浙鑫担保公司支付违约金142.965万元（违约金每日按照代偿借款本息476.55万元的5‰，从2013年1月17日起暂算至2013年3月16日），以后的违约金按照上述标准计算至借款全部付清之日；（三）被告王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军对被告方汝生的债务承担连带责任。
经审理查明：（一）2012年6月21日，被告方汝生与原告浙鑫担保公司签订编号为（2012）浙鑫担字第0621339号《委托融资担保协议》一份，主要约定：（1）方汝生需流动资金450万元，借款期限3个月，借款月利率15‰，委托浙鑫担保公司寻找出借客户并提供担保。（2）担保费13.5万元，在出具担保合同时一次性交清。（3）方汝生逾期归还借款将构成违约，并承担浙鑫担保公司为实现权利所发生的各项费用，包括但不限于以下诸项：①本金、利息、罚息；②诉讼费用；③滞纳金及双倍担保费。（4）方汝生未按《借款合同》的约定，足额向出借人支付本息的，还应按照代偿金额的日5‰向浙鑫担保公司支付违约金。2012年6月21日，方汝生与出借人安彬及浙鑫担保公司签订编号为（2012）浙鑫借字第0621339号《借款合同》一份，约定：（1）本合同项下的借款金额为450万元。（2）借款期限3个月，自2012年6月21日起至9月20日。实际借款期限以《还款计划书》为准，利息按实际占用天数计算。2012年6月21日，被告王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军作为保证人与浙鑫担保公司签订编号为（2012）浙鑫保字第0621339号《反担保保证合同》一份，约定：（1）鉴于浙鑫担保公司为方汝生向安彬的借款提供担保，王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军自愿向浙鑫担保公司提供保证进行反担保。（2）《借款合同》指编号为（2012）浙鑫借字第0621339号《借款合同》。（3）本合同所指的“债务”系指因《借款合同》或《委托融资担保协议》所生之债，即借款人未履行主合同约定的按期还款义务，或因借款人逾期由浙鑫担保公司代偿及支付主债权人实现债权的全部费用所生之债。其费用包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、公证费、评估费等其他与之相关的一切费用。（4）王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军均对本合同项下的所有债务承担连带责任。（5）反担保费用：对全部主债务或从债务的履行提供保证担保，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、公证费、评估费等及实现债权开支的各项费用。（二）2012年6月21日，方汝生向安彬出具450万元《借据》一份，载明：月利率15‰，借款期限自2012年6月21日起至2012年9月20日。方汝生向安彬出具450万元的《收据》一份。方汝生与安彬签订《还款计划书》一份，约定所借的450万元的本息还款日期及数额。（三）2013年1月17日，浙鑫担保公司通过胡艳芳账户向安彬转款476.55万元。当日安彬向浙鑫担保公司出具《收据》一份，载明：当日收到浙鑫担保公司代借款人方汝生向其偿还借款本金450万元、逾期利息26.55万元。（四）方汝生已向浙鑫担保公司支付了45万元保证金和13.5万元担保费等费用。后因方汝生未向浙鑫担保公司偿付代偿本金等，引起诉讼。
本院认为：方汝生与安彬及浙鑫担保公司签订的《借款合同》，方汝生与浙鑫担保公司签订的《委托融资担保协议》，王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军与浙鑫担保公司签订的《反担保保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。方汝生向安彬借款到期后，未履行还款义务，浙鑫担保公司依据《借款合同》的约定履行了保证责任，其请求方汝生偿付代偿本金、逾期利息，本院予以支持。双方合同约定的违约金明显过高，依照《全国民事审判工作会议纪要》的通知，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。本院认定违约金的数额以浙鑫担保公司代偿的431.55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付。违约金自2013年1月18日起计算至还款之日。浙鑫担保公司诉请的违约金过高部分，本院不予支持。王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军自愿就方汝生的借款向浙鑫担保公司提供反担保，对方汝生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方汝生于本判决生效后十日内偿付原告河南浙鑫投资担保有限公司代偿的借款本金405万元、逾期利息26.55万元及违约金（违约金以431.55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月18日起计付至还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王强、袁金良、方建华、方汝民、金华军对被告方汝生的债务承担连带责任。
三、驳回原告河南浙鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费52276元（公告费260元），原告河南浙鑫投资担保有限公司负担4410元，被告方汝生负担47866元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 马明锐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02211号
原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
被告：合肥神马电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蔚伟，董事长。
被告：合肥聚谦机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨开祥，董事长。
本院审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告合肥神马电气有限公司、合肥聚谦机电设备有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结票据号为3020005325485697的银行承兑汇票，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结票据号为3020005325485697的银行承兑汇票及其上的权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一五年七月三十日
书记员 蒯文翰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更990号
罪犯吴玉强，男，1972年11月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年6月27日作出(2013)北刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年1月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利五年。被告人吴玉强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)桂刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴玉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴玉强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴玉强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分85.9分，评为2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01880号
原告：周坤，男，1978年12月8日出生，汉族，住亳州市。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：樊雷，男，1978年11月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告周坤与被告樊雷民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼。被告樊雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周坤诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月5日，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借现金40000元整，被告承诺于2015年4月1日之前还清借款。后经原告多次催要，被告拒不还款。综上所述，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条。证明被告借原告款4万元。
3、被告的人口信息。证明被告的主体资格。
被告樊雷未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告樊雷于2015年2月5日立据借原告款40000元。该借条载明：“借条，今在亳州市谯城区借到周坤现金肆万元整（40000.00），于2015年4月1日之前还清，借款人：樊雷”后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告樊雷立据借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊雷于判决生效后5日内偿还原告周坤40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年六月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1001号
原告刘文勇，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何荣兰，女，汉族，农民，住上杭县，系李杭辉之妻。
原告刘文勇与被告李杭辉、何荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文勇到庭参加诉讼，被告李杭辉、何荣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文勇诉称，被告李杭辉、何荣兰因做机电�修生意需资金周转，于2014年5月24日向原告借款人民币8万元，原告通过银行转账给被告李杭辉76800元，现金支付3200元，约定借款期限为3到4个月；2014年7月18日被告李杭辉又向原告借款人民币6万元，原告通过银行转账54400元，现金支付5600元，借款期限1个月，约定第二笔与第一笔借款一起归还，两笔借款都口头约定借款利息2分。但借款后被告未支付过利息，借款到期后经原告多次要求拒不归还。现要求被告李杭辉、何荣兰偿还原告借款人民币14万元，利息人民币25600元，合计人民币165600元（利息从2014年5月24日至2015年3月24日按月利率2分计算）。
被告李杭辉、何荣兰在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘文勇为证明其主张向本院提供如下证据
1、借条二张�证明被告分别于2014年5月24日向原告借款人民币8万元、2014年7月18日向原告借款人民币6万元的事实。
2、转账明细账一张，证明于2014年5月24日转账给被告76800元，2014年7月19日转账给被告54400元。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告李杭辉、何荣兰系夫妻关系。被告李杭辉、何荣兰因做机电维修生意需资金周转，于2014年5月24日向原告刘文勇借款人民币8万元，原告通过银行转账支付给被告李杭辉76800元，现金支付3200元，由被告李杭辉、何荣兰立借条一张；2014年7月18日李杭辉又向原告借款人民币6万元，原告通过银行转账支付54400元，现金支付5600元，约定借款期限1个月。借款到期后经多次催要，被告拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，原告刘文勇与被告李杭辉之间的借贷关系明确，原告要求被告李杭辉归还原告刘文勇借款人民币14万元，理由正当，本院予以支持。原告刘文勇没有提供证据证明与被告之间的借款有约定利息，因此原告诉请按月利率2%计算的利息，理由不当，原告刘文勇与被告李杭辉、何荣兰于2014年5月24日的借款未约定借款期限，该笔借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告刘文勇与被告李杭辉于2014年7月18日的借款约定借款期限一个月，该笔借款的利息应从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李杭辉、何荣兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。被告李杭辉、何荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杭辉、何荣兰应在本判决生效后十日内归还原告刘文勇借款人民币8万元并支付该款从2015年3月27日（起诉之日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李杭辉、何荣兰应在本判决生效后十日内归还原告刘文勇借款本金人民币6万元，并支付该款从2014年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告刘文勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1806元，由被告李杭辉、何荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初135号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2015年3月22日2时许，被告人郭某在临沂市兰山区临沂市人民医院总院东侧九州超市门前，采用随身携带的螺丝刀撬别车锁的手段，窃取张某甲黑色“富士达”牌电动车一辆，价值1600元。案发后，赃物退还被害人。
2、2015年4月1日3时许，被告人郭某在临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处一公交站牌附近，采用随身携带的螺丝刀撬别车锁的手段，窃取张某乙“捷安特”牌电动车电瓶1组，价值300元。案发后，赃物退还被害人。
3、2015年4月1日3时许，被告人郭某在临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处附近，采用随身携带的螺丝刀撬别车锁的手段，窃取王桂利黄色“捷马”牌电动车的“天能”牌电瓶1组，价值200元。案发后，赃物退还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、张某乙等人的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且其能够积极缴纳罚金，所窃取赃物均已退还被害人，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月二日
代书 记员 李 明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1316号
原告李继友，男，1974年5月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告李有城，男，1985年11月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽华园1号，组织机构代码67205052-9。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人石征，该公司职员。
原告李继友与被告李有城、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继友、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人石征到庭参加诉讼，被告李有城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继友诉称，2016年2月22日19时，被告李有城驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市杨庄镇鲍各庄村内道路由西向东行驶时，与右侧由西向东行走的行人原告李继友相撞，造成原告李继友受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李有城负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计19188.73元，其中包括医疗费5572.73元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费595元、误工费8921元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
被告李有城未提出答辩意见。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对于原告的各项合理损失同意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月22日19时许，被告李有城驾驶登记车主为潘园园所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市杨庄镇鲍各庄村内道路由西向东行驶时，与右侧由西向东行走的行人原告李继友相撞，造成原告李继友受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李有城负全部责任，原告李继友无责任。被告李有城所驾车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险的保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2016年2月22日至2016年2月28日在三河市医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1、外伤性头晕；2、头面部及腰部软组织损伤；3、左眼钝挫伤；4、左眼球结膜下出血；5、双眼屈光不正；6、左眼角膜斑翳；7、左眼视网膜震荡？。出院医嘱：1、自动出院，如不适门诊复查；2、建议休息三周；3、继续眼科治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4000元。原告李继友与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司核实认可的医疗费，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、营养费180元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为180元（30元/天×6天）。4、护理费586.57元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需陪护，该期间原告由其妻梁春伶护理，梁春伶与原告共同经营批发、零售牛羊肉，原告主张按河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的批发零售业年平均工资35683元计算，本院予以支持，故护理费为586.57元（35683元/年÷365天/年×6天）。5、误工费1466.42元。原告李继友与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司协商误工期为15天，本院予以确认。原告主张误工标准按河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的批发零售业年平均工资35683元计算，本院予以支持，故误工费为1466.42元（35683元/年÷365天/年×15天）。6、交通费250元。原告李继友与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司协商确定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，原告未构成伤残，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项合理损失共计6782.99元。
本院认为，被告李有城驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告李有城负全部责任，故被告李有城应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告李有城所驾车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告李有城按责赔偿。原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告李有城无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李继友的合理损失共计人民币6782.99元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李继友，开户行：中国工商银行廊坊三河泃阳支行，账号：62×××00）。
二、被告李有城无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李有城负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵兴梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执732号
申请执行人刘恒海，男，1966年12月8日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被执行人陈克剑，男，1980年6月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581执732号申请执行人刘恒海与被执行人陈克剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘恒海与被执行人陈克剑达成执行和解协议，申请执行人刘恒海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执732号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00731号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段创业大厦。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
被执行人段小伟，男，汉族，神木县人，个体户。
被执行人院进怀，男，汉族，神木县人，无业。
被执行人王小艳，女，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02795号民事调解书，责令被执行人段小伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年4月20日止以月利率12‰计息，从2013年4月21日起至本金给付完毕之日止以月利率18‰计息），并负担案件受理费15630元及申请执行费32560元，被执行人院进怀、王小艳承担连带责任。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01408号
原告汪后火（曾用名汪厚火）。
被告张海。
原告汪后火诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪后火到庭参加了诉讼，被告张海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪后火诉称：2011年9月10日，被告通过熟人向原告借款人民币50，000.00元，承诺按月息3分付息。2012年7月前，被告陆续偿还借款25，000.00元，但至2012年10月，被告手机关机，无法联系，原告遂起诉至法院。请求判令被告支付原告借款本金25，000.00元，承担从2012年7月至今的利息10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张海在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告汪后火为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份。拟证明原告汪后火的身份情况。
证据二、借条一张。拟证明被告张海欠款25，000.00元及约定利息为月息3分的事实。
证据三、证明（鄂钢公司居民委员会）一份。拟证明被告张海的身份情况及现去向不明的事实。
被告张海未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告汪后火的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月10日，被告张海向原告汪后火借款现金人民币50，000.00元，并于同日向原告汪后火出具借条一张，双方约定利息为月息3分，于2012年3月偿还本金。2012年7月前，经原告汪后火催讨被告张海陆续偿还原告汪后火本金25，000.00元，余款25，000.00元至今未还。现原告汪后火无法联系到被告张海，遂起诉至本院。
本院认为：原告汪后火与被告张海之间属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张海向原告汪后火借款后未按照约定偿还借款，是造成此次纠纷的责任方，应承担偿还借款的民事责任，原告汪后火请求被告张海还借款本金25，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汪后火请求被告张海支付利息10，000.00元，未超过银行同期贷款利率四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海在本判决生效之日起七日内偿还原告汪后火借款本金人民币25，000.00元，利息10，000.00元（2014年8月4日止）。
本案诉讼费925.00元由被告张海承担。该诉讼费原告汪后火已预交，被告张海在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 满
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终223号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年10月9日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在株洲县看守所。
原审被告人张细清，曾用名张小清，绰号“清宝”，男，1965年9月17日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪于1990年5月22日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1998年1月13日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月27日被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人张细清、王某某盗窃罪一案，于二〇一六年九月十三日作出(2016)湘0221刑初90号刑事判决：被告人张细清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张细清、王某某的作案工具小扳手一个、大扳手一个，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“家庭困难”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人张细清犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2016)湘0221刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓雅如
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第882号
原告曾劲松。
原告周小常。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告曾劲松、周小常诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告曾劲松、周小常撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第882号
原告曾劲松，男，汉族，1970年11月15日出生。
原告周小常，女，汉族，1974年11月15日。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告曾劲松、周小常诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告曾劲松、周小常撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第882号原告曾劲松。原告周小常。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告曾劲松、周小常诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告曾劲松、周小常撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初693号
原告：蓝维苏，女，1977年7月2日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄石柱，男，1970年6月30日出生，汉族，住佛冈县。
原告蓝维苏与被告黄石柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝维苏及其委托诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告黄石柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝维苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元；2、请求法院判决被告支付借款利息，利息从起诉之日起计至债务实际清偿完毕之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至2015年4月期间，被告在英德市、清远市因经营物流快递公司资金周转困难，多次向原告借款，至2015年4月10日止共借款35000元，并于2015年4月10日立下欠条，约定于2015年7月30日前还清该借款，逾期后经原告多次追讨，被告仍未依约还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定起诉至法院，请求法院判决。
被告黄石柱未答辩。
原告向本院提交了《欠条》、客户回单等证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。对本案事实，本院认定如下：2014年3月至2015年4月期间，被告在英德市、清远市因经营物流快递公司资金周转困难，多次向原告借款，至2015年4月10日止共借款35000元，并于2015年4月10日立下欠条，约定于2015年7月30日前还清该借款，逾期后经原告多次追讨，被告仍未依约还款。原告遂向本院起诉，由此引起本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。针对原告的诉讼请求：一、原告关于主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；二、关于原告主张被告支付借款利息（利息从起诉之日起计至债务实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，虽然《欠条》未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告上述请求，本院予以支持，利率按年利率6％计算。
被告黄石柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石柱应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（利息按年利率6％从2016年5月4日起计算至还清款日止）给原告蓝维苏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告黄石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 蓝森明
审判员 黄小毅
陪审员 侯伟珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00454-1号
申请执行人：刘锋。
被执行人：马辉。
申请执行人刘锋与被执行人马辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）泾民一初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查得被执行人马辉银行存款并予以冻结，后被执行人主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马辉在中国建设银行股份有限公司XXX账户的银行存款13000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1624号
原告赵景峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟凡菊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告赵景峰与被告陈海军、孟凡菊健康权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈海军、孟凡菊共同所有的东风牌小型客车（车牌号为冀H7N6**）一辆及邢台产22马力农用拖拉机一台予以查封，并以其自有房屋予以担保。
本院认为，原告赵景峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈海军、孟凡菊共同所有的东风牌小型客车（车牌号为冀H7N6**）一辆及邢台产22马力农用拖拉机一台予以查封（详见物品查封清单），查封期间该车由被告陈海军、孟凡菊负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被告陈海军、孟凡菊承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘立宇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第336号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月24日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人谭跃春，广东国邦律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谭跃春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人李某艳于2012年5月份相识后产生婚外恋情，二人以情侣关系交往并租房同居一年。2013年11月李某艳向杨某某提出分手，杨某某想不通喝农药自杀，经送广东医学院附属医院抢救康复。被告人杨某某出院后欲联系被害人李某艳讨要说法未果，遂于2013年底至2014年5月13日期间，对被害人李某艳进行电话、信息骚扰并跟踪恐吓，威胁李某艳索要分手费30万元。后被害人李某艳被迫同意交付人民币30万元给杨某某。2014年5月24日13时许，被害人李某艳在约定地点湛江市霞山区友谊路“哈少”快餐店向被告人杨某某交钱时，伏击的公安人员将杨某某当场抓获，并缴获现金人民币30万元。
另查明，案发后被告人杨某某及其亲属向被害人李某艳道歉，李某艳出具书面材料表示杨某某因一时糊涂犯罪，没有对其人身造成很大伤害，敲诈勒索的30万现金已被公安机关追缴返还其本人，故对杨某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某艳的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，信息聊天记录截图，现场勘查笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人杨某某的供述，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，面对感情问题未能采取正确的处理方法，在分手后使用威胁方法强行向被害人李某艳索要人民币30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案发后向被害人道歉，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某某是初犯，认罪态度较好，本案是因恋爱等民间矛盾激化而引发的犯罪，且属犯罪未遂，未造成被害人人身或财产损失，被告人已取得被害人书面谅解，请求法院对被告人杨某某减轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年九月二十八日
书记员 黎 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执584号
申请执行人戴永福，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人将乐县光胜建材经营部，住所地福建省将乐县黄潭镇吴村村委会，注册号：350428600414946。
经营者张光胜，男，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
申请执行人戴永福与被执行人将乐县光胜建材经营部合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款96000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为96000元及利息，未执行到位96000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执584号
申请执行人戴永福，男，汉族，住福建省长汀县。
被执行人将乐县光胜建材经营部，住所地：福建省将乐县黄潭镇吴村村委会，注册号：350428600414946。
经营者张光胜，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人戴永福与被执行人将乐县光胜建材经营部合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初344号民事判决书已发生法�效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款96000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为96000元及利息，未执行到位96000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执584号申请执行人戴永福，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人将乐县光胜建材经营部，住所地福建省将乐县黄潭镇吴村村委会，注册号：350428600414946。经营者张光胜，男，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。申请执行人戴永福与被执行人将乐县光胜建材经营部合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款96000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为96000元及利息，未执行到位96000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初827号
原告杨某，女，黎族，1973年7月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心法律援助者。
被告金某某，男，满族，1967年10月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告杨某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费4750元，收取2375元，由原告杨某负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年六月九日
书 记 员 王岩岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终707号
上诉人（原审原告）：李传海，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏信如，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人李传海与被上诉人夏信如土地承包经营权纠纷一案，不服马鞍山市和县人民法院（2016）皖0523民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，李传海于2016年6月28日向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回其在原审的起诉。
本院经审查认为：上诉人李传海申请撤回上诉、申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李传海撤回上诉、撤回起诉；
二、撤销马鞍山市和县人民法院（2016）皖0523民初248号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 彭 立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞 洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00247-1号
申请执行人刘娜，女，生于1983年10月11日，汉族农民。
被执行人韩城市桑树坪镇贾塬村河头组。
负责人刘杰，系组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00535号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为4000元及利息和案件受理费50元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月三日
书记员 柳少嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4741号
罪犯陈向文，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年6月28日作出（2012）云新法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈向文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈向文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈向文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月、2015年4月共获得监狱表扬2次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向文予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2096号
罪犯冯继国，男，1968年6月17日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）渝一中法刑初字第65号刑事判决，认定冯继国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯冯继国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冯继国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初253号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘从影，男，1981年7月13日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，同年9月22日被涿州市人民检察院取保候审，2017年9月22日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人刘从影犯危险驾驶罪，于2017年9月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人刘从影到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年4月7日15时许，被告人刘从影酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路由西向东行驶至刁窝交警中队门前时被涿州市公安局交通管理大队执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘从影被查获时，其体内血液中酒精含量为115.159mg／100ml，达到醉酒驾车状态。公诉机关认为被告人刘从影的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘从影在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘从影的供述、证人朱烨超的证言、涿州市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从影违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘从影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文海
二〇一七年九月二十八日
书记员 单 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1203号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告郑锦善。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郑锦善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告郑锦善经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月7日，被告郑锦善在我社贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年7月6日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告郑锦善立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息9，779.45元。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明郑锦善向原告借款人民币20，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告郑锦善从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇鲜光村村民委员会证明一份，证明郑锦善外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月7日，被告郑锦善在原告处贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年7月6日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告郑锦善立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息9，779.45元。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑锦善与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告郑锦善未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告郑锦善偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郑锦善于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月7日始至2012年7月6日止，按月息7.56‰计算；自2012年7月7日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1203号
原告：梁景红，男，1962年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市邢台县。
被告：王瑞花，女，1939年4月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告梁景红诉被告王瑞花房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁景红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁景红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁景红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁景红负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 薛冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初259号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵佳进，男，1990年1月24出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人赵佳进犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人赵佳进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月22日15时许，被告人赵佳进在武汉市汉阳区快活岭老街艾蝶尔内衣店内，以持刀威胁的方式，抢走被害人彭某2铂金戒指一枚后逃离现场。案发后，涉案戒指未起获。
2016年11月23日12时许，被告人赵佳进至武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所投案。案发后，被告人赵佳进家属代其赔偿被害人彭某2经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人赵佳进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，报案材料及被害人彭某2的陈述，常住人口信息表、收款收据、刑事谅解书等书证及被告人赵佳进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳进以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵佳进犯抢劫罪的罪名成立。被告人赵佳进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人赵佳进已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵佳进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 胡正汉
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1183号
原告：方向云。
被告：莫仕良。
原告方向云与被告莫仕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，适用普通程序进行审理，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，由人民陪审员谭淑丹、人民陪审员张惠参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告方向云到庭参加诉讼。被告莫仕良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向云诉称：2012年4月13日，被告莫仕良向原告方向云借款20000元，借期2个月，承诺月利息10%，逾期不还，利息上浮至15%每月，被告至今未还款。2012年，被告注册的南宁网络科技公司当时是原告所在公司的签约业务代理公司，被告负责转发部分业务结算的费用，被告拖欠原告2012年业务结算费用13000元，至今未还。从2014年起，原告无法与被告取得联系，被告拒不偿还上述欠款。故原告向法院起诉请求法院判令：一、判令被告立即向原告归还借款本金33000元；二、被告立即向原告支付利息，以20000元为基数，按银行的同期的贷款利率6.55%的4倍计算，从2012年4月13日开始计算至2014年8月13日暂计为12226.6元，以后的利息按同样的计算方式计至还清为止；以13000元为基数，按银行的同期的贷款利率6.55%的来计算，从2013年11月27日开始计算至2014年7月26日暂计为567.6元，以后的利息按同样的计算方式计至还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫仕良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告莫仕良向原告方向云借款并出具借条，载明：“今借到方向云先生人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款期限（2012年4月13日-2012年6月13日），利息按10%／月，即人民币贰仟元（￥2000.00元）。每月13日支付利息。如到期未能及时归本息，则利息上浮至15%／月，即人民币叁仟元（￥3000.00元）。”被告莫仕良在落款立据借款人处签名并加盖手印。
2013年11月18日，被告莫仕良向原告方向云出具书面凭据一张，载明：“今欠方向云人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）两个月工资，及以前借款利息人民币贰万元整（￥20000.00元），定于2013年11月26日前还清。特立此据。”被告莫仕良在落款立据借款人处签名。2015年1月9日，因借款纠纷，原告方向云向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《借条》、书面凭据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告莫仕良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。
关于被告莫仕良的偿还责任。被告莫仕良向原告方向云出具《借条》，明确记载被告向原告借款的金额、还款期限、借款利息及逾期利息等内容，2013年11月18日向方向云出具的书面凭据确认被告欠原告款项1.3万元，同时一并确认前述2万元欠款及利息的还款期限，被告对此未进行答辩也未提出相反证据予以反驳，该两份证据可证实被告莫仕良尚欠原告方向云款项为共计33000元。原告与被告莫仕良之间的借贷关系合法有效，方向云在借款期限届满后主张莫仕良偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，2012年的4月13日的2万元借款，双方约定借款期限内利息为月利率10%，逾期还款月利率按15%计算。被告期限届满未还款也未支付借款利息，应当向原告支付借款利息及逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷借款利率以银行同类贷款利率四倍为限度，原、被告双方约定的上述利率明显超出法律规定限度，超过部分不予保护，故被告应以2万元为基数，自2012年4月13日按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息及逾期利息至实际偿清之日止，对原告主张借款利息及逾期利息超过法定限度的部分不予支持。对于2013年11月18日欠款13000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告与被告之间的借款为定期无息借款，被告到期未偿还借款，借款人要求支付逾期还款利息，应当参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张被告自2013年11月18日按银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫仕良向原告方向云偿还借款本金33000元；
二、被告莫仕良向原告方向云支付借款期间的利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2012年4月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以13000元为基数，从2013年11月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费945元，由被告莫仕良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第808号
申请人：李方芝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：颜新明（又名颜京勇），男，汉族，住齐河县。
申请人李方芝与被申请人颜新明（又名颜京勇）民间借贷纠纷一案，申请人李方芝于2014年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人颜新明（又名颜京勇）名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人颜新明（又名颜京勇）名下位于齐河县楼房一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 赵国利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执154号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人张玉兰，女，1963年7月21日出生，汉族。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金44444元及利息、律师费9965元、案件受理费3526元、公告费560元。
执行过程中，本院查封了被执行人名下江铃牌及大切诺基牌汽车，因上述车辆未能实际扣押，本院无法进行处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执154号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族。被执行人张玉兰，女，1963年7月21日出生，汉族。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金44444元及利息、律师费9965元、案件受理费3526元、公告费560元。执行过程中，本院查封了被执行人名下江铃牌及大切诺基牌汽车，因上述车辆未能实际扣押，本院无法进行处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1002民初2049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月二日书 记 员  丛东亮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00375号
申请执行人薛某某，男，汉族，1958年3月7日出生。
被申请执行人李某某，男，1967年7月3日出生，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01198号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款320214元，案件受理费6200元，执行费4700元。被执行人李某某于2015年12月4日履行了案件款320214元及受理费6200元，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。申请执行人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第171号
上诉人（原审原告）：马学仁，男，回族，住宁夏固原市彭阳县新集乡谢寨村下庄队********号。
委托代理人：冯德政，昌吉州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马学仁因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学仁及其委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1884号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静