河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4299号
原告孙培党，男，生于1977年4月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告潘军档，男，生于1970年8月15日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
法定代表人：钱振波，系该公司负责人。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师，执业证号：13403201510587751。
原告孙培党与被告潘军档、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财险蚌埠中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培党的委托代理人郭建新、被告人寿财险蚌埠中心支公司的委托代理人崔怀柱均到庭参加了诉讼，被告潘军档经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培党诉称，2016年1月25日11时许，被告潘军档驾驶皖Ｃ×××××号(挂车号：赣LB0**挂)重型半挂牵引车行至棠西××省道××桑庄镇延长石油门前处时，与孙志民驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐人原告孙培党受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定：潘军档负此事故的主要责任，孙志民负此事故次要责任，孙培党无责任。事故发生后，原告在邓州市中心医院住院治疗154天，期间共支出医疗费等共计18192.57元。因皖Ｃ×××××号(挂车号：赣LB0**挂)重型半挂牵引车在被告人寿财险蚌埠中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告人寿财险蚌埠中心支公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告各项损失63280元。二、本案诉讼费用、鉴定费等由被告方承担。
原告孙培党为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证，用于证明原告身份；
证据2：邓州市公安交通警察大队出具的第（2016）第00080号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过、双方责任划分情况等；
证据3：邓州市中心医院入、出院证、诊断证明、病历、住院医疗费票据、每日清单等，用于证明因该次交通事故造成原告住院治疗情况、住院天数等；
证据4：驾驶证、行驶证及保单，用于证明被告潘军档驾驶信息及事故车辆投保情况等
证据5：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费情况。
被告潘军档辩称，1、对事故认定及双方责任划分无异议，但车辆在保险公司投保有保险，故应由保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。2、事发后在交警队押20000元用于垫付原告医疗费用，原告获得赔偿后应予返还。
被告潘军档为证明其辩称的事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运资格证及保单，用于证明被告身份、驾驶信息及事故车辆投保情况等；
证据2、交警队押金票据，用于证明事发之后垫付原告的医疗费情况。
被告人寿财险蚌埠中心支公司辩称：1、发生交通事故属实，对事故发生经过、交警部门作出的事故认定书及责任划分及肇事车辆的投保情况均不持异议，同意在其公司承保的交强险分项责任限额内承担原告的合理损失。2、原告诉请部分过高，过高部分不予承担，医疗费应当扣除非事故责任部分，另原告所主张的护理费、营养费等均过高，护理天数过长等，合理部分应予支持。3、诉讼费、鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担。
经庭审质证，被告人寿财险蚌埠中心支公司对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；被告人寿财险蚌埠中心支公司对原告提交的证据3病历等真实性无异议，本院予以采信，但认为原告有挂床现象；对原告提交的证据5交通费，请求法庭酌定。原告孙培党及被告人寿财险蚌埠中心支公司对被告潘军档提交的证据1、2均无异议，本院对上述证据均予以采信。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2016年1月25日11时许，被告潘军档驾驶皖Ｃ×××××号(挂车号：赣LB0**挂)重型半挂牵引车行至棠西××省道××桑庄镇延长石油门前处时，与孙志民驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐人原告孙培党受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告在邓州市中心医院共住院治疗154天（2016.1.25-2016.6.27），期间共支出18192.57元，住院期间一人护理，被告潘军档垫付了上述医疗费。
2016年2月22日，邓州市公安交通警察大队出具（2016）第00080号道路交通事故认定书，该事故经交警部门认定：潘军档负此事故的主要责任，孙志民负此事故次要责任，孙培党无责任。原、被告双方对此均不持异议。
另查明，皖Ｃ×××××号(挂车号：赣LB0**挂)重型半挂牵引车在被告人寿财险蚌埠中心支公司投保交强险和商业第三者商业险，事故发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。现结合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、关于伤者孙培党损失的核定问题。二、关于被告保险公司如何对原告损失进行理赔的问题。
一、关于事故伤者孙培党损失的核定问题。
根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，本院认定孙培党在本案中的损失如下：
1、医疗费18192.57元；
2、住院伙食补助费4620元（30元/天×154天）；
3、营养费4620元（30元/天×154天）；
4、护理费10780元（70元/天×154天×1人）
5、误工费10780元（70元/天×154天）；
6、交通费500元。
据此，本院确认原告孙培党的损失1-6项共计49492.57元。
二、关于被告保险公司如何对原告损失进行理赔的问题。
本次事故经交警部门认定：潘军档负此事故的主要责任，孙志民负此事故次要责任，孙培党无责任，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。
此事故中，皖Ｃ×××××号(挂车号：赣LB0**挂)重型半挂牵引车在被告人寿财险蚌埠中心支公司投保交强险和商业第三者商业险，并附加不计免赔，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由被告人寿财险蚌埠中心支公司在其承保的交强险责任限额内分项承担原告孙培党的各项损失，不足部分再由被告人寿财险蚌埠中心支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内不计免赔承担70%的赔偿责任，再有不足部分由被告潘军档承担。
据此，本院在本案中确认交通事故造成伤者孙培党的损失共计49492.57元，其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27432.57元，首先由被告人寿财险蚌埠中心支公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告孙培党10000元，剩余的17432.57元再由被告人寿财险蚌埠中心支公司在其承保的商业第三者责任险承担70%即17432.57元×70%=12202.8元；第4-6项护理费、误工费、交通费合计22060元，由被告人寿财险蚌埠中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内承担。综上，被告人寿财险蚌埠中心支公司应当在其承保的交强险内承担原告孙培党的赔偿数额为32060元（10000元+22060元），被告人寿财险蚌埠中心支公司应当在其承保的商业第三者责任险承担原告孙培党的赔偿数额为12202.8元，故被告人寿财险蚌埠中心支公司共应支付原告孙培党赔偿金44262.8元。因上述赔偿数额未超出被告人寿财险蚌埠中心支公司承保的保险责任限额，故被告潘军档不承担赔偿责任，但应承担原告支出的诉讼费及鉴定费。另原告在收到上述款项款项后应返还被告潘军档垫支的18192.57元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙培党的各项损失共计44262.8元。
原告孙培党在收到上述第一项赔偿款后应立即返还被告潘军档垫付的18192.57元。
驳回原告孙培党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙培党承担300元，由被告潘军档承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 磊