常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6062号
原告：徐小亮，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：林会军，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：郭维光，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层。
负责人：李井忠，系公司总经理。
委托代理人：王威振，男，1991年7月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系公司员工。
原告徐小亮诉被告林会军、郭维光、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐小亮及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告林会军、郭维光共同委托代理人徐立、被告保险公司委托代理人王威振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因徐美佳死亡造成的事故损失人民币296814.6元（死亡赔偿金803040元，丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、交通费2500元、处理事故人员误工费2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日10时24分许，徐小亮驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车（车上搭载陈俊伶、徐美佳）沿金坛304县道由东向西行驶至17.45km处路段，越过道路中心线，遇相对方向林会军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车，小型普通客车右前部与重型半挂牵引车右前部相撞，至徐小亮受伤，陈俊伶、徐美佳当场死亡，两车损坏，造成死亡事故。经交警部门认定，徐小亮负事故主要责任，林会军承担事故次要责任，陈俊伶、徐美佳不承担事故责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告林会军、郭维光共同辩称，在事故发生后，被告林会军、郭维光与原告徐小亮已达成协议，郭维光已经支付原告赔偿款50000元，其中30000元是补偿给原告的。
被告保险公司辩称，答辩人同意在保险限额内承担原告方主张的合法合理损失。被告林会军驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通半挂车机件不符合技术标准，依据商业三者险的约定，保险公司可以在商业三者险内免赔。受害人系农业户籍，死亡赔偿金应该按农村标准；原告主张损失超出交强险部分按责任比例计算赔偿金额；原告在涉案事故中负有大部分责任，其精神抚慰金应当减少，认可20000元；交通费证据不足；误工费无异议。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日10时24分许，原告徐小亮驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车（车上搭载陈俊伶、徐美佳）沿金坛304县道由东向西行驶至17.45km处路段，越过道路中心线，遇相对方向被告林会军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车，小型普通客车右前部与重型半挂牵引车右前部相撞，致徐小亮受伤，陈俊伶、徐美佳当场死亡，两车损坏，造成死亡事故。经交警部门调查，徐小亮驾驶机动车上道路行驶，未能做到按照交通信号通行和按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任，林会军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故次要责任，陈俊伶、徐美佳不承担事故责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。中华联合财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（三）项以黑体加粗的方式约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。事故发生后，保险公司支付到常州市××区中医医院的账户中10000元，对于此款原告认可垫付的为其医疗费，但与本案主张的请求无关。
2017年7月3日，常州市中欣汽车检测有限公司对豫Ｐ×××××号重型普通半挂车作出《机动车安全技术检验报告》，检测结论为合格。2017年8月14日经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心对豫Ｐ×××××号重型普通半挂车作出的鉴定意见为：“1、豫Ｐ×××××号重型普通半挂车第1轴右侧制动蹄摩擦片存在两处破损脱落，不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件》（GB/T18274-2000）4.5.2.2款‘摩擦片有裂纹、老化或烧蚀，应更换制动蹄摩擦片’的相关要求。2、豫Ｐ×××××号重型普通半挂车第2轴左侧内侧轮胎及第2轴右侧外侧轮胎磨损严重，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）9.1.6款‘乘用车、摩托车和挂车轮胎胎冠上花纹应大于等于1.6mm’的相关要求”。
2017年8月18日，林会军、郭维光（系车辆的实际车主）作为甲方、倪有华、李春琳作为乙方、徐小亮作为丙方达成了调解协议，协议中约定：“……二、赔偿款项中应由保险公司理赔的部分由乙、丙方向保险公司索赔或向人民法院诉讼，甲方配合提供手续。甲方及其挂靠公司应承担的赔偿部分（含诉讼费），甲方一次性只赔偿乙、丙方共计叁万元（30000），其余款项乙、丙方自愿放弃，乙、丙方不再向甲方及其挂靠公司主张；三、甲方郭维光已垫付5万元，乙、丙方在取得保险公司赔款时除去甲方同意赔偿的3万元外，将多余款项2万元返还给甲方郭维光……”。庭审中，原告徐小亮及被告林会军、郭维光一致确认协议中约定的30000元为补偿款，不是赔偿款，该30000元包括本案中应当承担的诉讼费，但不包括本案中应当承担的其他费用，余款20000元在本案中原告认可返还10000元。
原告徐小亮与陈俊伶系夫妻关系，两人于2015年5月7日生育了徐美佳。原告与徐声宝自2013年12月开始在金坛××薛埠镇承包蟹塘进行养殖。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元,江苏省在岗职工年平均工资为72684元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成原告的妻子陈俊伶和女儿徐美佳死亡，原告作为徐美佳的唯一法定继承人有权主张赔偿。庭审中，原被告之间对于保险公司在商业三者险内是否可以免赔存在争议。被告保险公司认为，豫Ｐ×××××车机件不符合技术标准，依据商业三者险免责条款的约定，保险公司应在商业三者险的范围内免责。本院认为，商业三者险合同条款系格式合同，保险公司未对“未按规定检验或检验不合格”的情形详细释明、告知的情况下，应作通常理解为车辆未年检或年检不合格。豫Ｐ×××××车在2017年7月3日经过了常州市中欣汽车检测有限公司的检测为合格，已符合机动车安全技术检验的相关规定。尽管在之后的使用中车辆被检测不符合安全技术标准，但作为营运的货运车辆存在过快的磨损亦属正常，故不能因此认定被告林会军驾驶的车辆为检验不合格，本院对被告保险公司商业三者险免赔的意见不予采纳。
本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按照各自过错比例承担。本案事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故同时造成陈俊伶的死亡，其相关的赔偿事宜已另案处理，故在本案中应在交强险内预留一半的赔偿份额。本次事故经交警部门认定，被告林会军负事故次要责任，原告徐小亮负事故主要责任，本院确定原告的事故损失超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内按30%的责任赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分根据原被告双方的约定进行处理。被告保险公司支付到金坛中医医疗的10000元为治疗徐小亮受伤的费用，本案为原告主张徐美佳死亡的损失，故保险公司主张垫付的款项不在本案中予以处理。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注死亡赔偿金40152*20803040根据原告提供的金坛××薛埠镇长山村村民委员会出具的证明及徐美佳在本地接受疫苗接种的记录，可以认定徐小亮及徐美佳长期在本地居住生活的事实。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故该项标准依据城镇常住居民人均可支配收入确定。丧葬费36342根据在岗职工年平均工资的一半确定精神损害抚慰金20000事故中，原告徐小亮负主要责任，保险公司同意给付20000元，本院参照保险公司认可的金额予以确定。处理丧葬事宜交通费1500根据处理丧葬事宜酌情确定处理丧葬事宜误工费2500保险公司无异议，本院予以确认。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为863382元，此款由被告保险公司在交强险内赔偿55000元，在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿242514.6元，保险公司共计赔偿297514.6元。原、被告双方确认的郭维光垫付的10000元从保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐小亮因徐美佳死亡产生的事故损失共计人民币297514.6元，其中向原告徐小亮支付287514.6元，向被告郭维光支付10000元。
驳回原告徐小亮的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元（已减半收取），由原告徐小亮负担（根据原告与被告林会军、郭维光达成的调解协议，郭维光补偿的款项中已包括应当负担的诉讼费，故本案中的诉讼费由原告负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员
朱凤林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈成
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87