浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1203号
原告：崔留中。
委托代理人：雷涛。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
委托代理人：张晓、王剑萍。
原告崔留中为与被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月14日、10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔留中，被告的委托代理人张晓、王剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔留中起诉称：2010年被告承建包头胜源滨河新城工程1、2号楼，赵森为项目部负责人、倪玉良担任项目经理、崔新炯为会计。由于项目资金紧张，赵森和倪玉良找到原告负责施工该项目。后中途因赵森离开工地，被告要求原告退出工程施工。原告要求被告进行结算并支付已投入的款项，经赵森、倪玉良、崔新炯核对，向原告出具结算单确认投入工程垫资款为3846849元，并承诺按月息2分自投资日起支付利息。后原告多次向被告催要，均未果。请求判令：被告偿还原告工程垫资款3846849元及利息3624114元（利息按月息2分暂计算至起诉之日，以后利息顺延至给付之日）。
针对上述诉讼请求，原告崔留中提供了下列证据：
一、公司基本情况和变更登记情况各1份，以证明被告原名浙江振进建设集团有限公司，于2011年5月26日变更登记为浙江正见建设集团有限公司的事实。
二、（2014）东民初字第304号民事调解书、浙江振进建设集团有限公司包头胜源滨河新城1号、2号楼工地工资明细表、（2012）包九原民初字第666号民事判决书、工作联系单、1#、2#办公楼及地下车库防水面积清单、建筑工程地下车库劳务合同各1份，以证明以下事实：倪玉良、崔新炯分别系被告在涉案工程中的项目经理、项目部会计，项目部对外使用的公章系“浙江振进建设集团有限公司包头市胜源滨河新城项目部”，涉案工程项目部在施工过程中，对外签订合同、结算、施工管理等事宜均由倪玉良以项目部经理的身份签字确认，并使用名称为浙江振进建设集团有限公司包头市胜源滨河新城项目部的公章，倪玉良和崔新炯的行为以及公章的使用属于职务行为，其法律责任应由被告承担。
三、结算单、付款申请各1份，以证明经结算，原告向涉案工程投资3846849元以及被告同意按月息2份自投资日计息的事实。
四、会议记录1份，以证明赵森、倪玉良系被告工作人员的事实。
五、被告内蒙古地区负责人吴维华向倪玉良出具的文件1份，以证明吴维华要求倪玉良与原告进行结算并出具结算单的事实。
六、收据3份，以证明赵森任涉案工程负责人，倪玉良为项目经理，负责施工管理和结算的事实。
七、中国银行专用发票发票联、交易明细、存款回单各1份，以证明原告向被告汇款140万元的事实。
八、网上银行转账记录1份，以证明原告向被告汇款170万元的事实。
九、崔新炯个人账号银行卡取款业务回单及收据各2份，以证明原告向被告支付179910元的事实。
十、收款收据1份，以证明原告向被告支付10万元的事实。
十一、项城市农村信用合作联社孙店信用社交易明细1份，以证明原告取现249995元支付给被告的事实。
十二、浙江振进建设集团有限公司包头胜源滨河新城1号、2号办公楼及地下车库工地工资明细表，以证明崔新炯在2013年8月31日至12月27日期间仍在涉案工地工作的事实。
被告正见公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述不属实，被告确实承建了包头胜源滨河新城工程1、2号楼工程，但赵森并非被告员工，更不是项目负责人，崔新炯系工地会计，但崔新炯与被告存在追索劳动报酬纠纷，并带走了被告的财物凭证等很多材料，至今未还。被告向原告借款的事实并不存在，一般工程借款不应该存在零头，而且应该出具相应的借款凭证。原告应提供相应的借条或者支付凭证。故请求驳回原告诉讼请求。
被告正见公司未提供书面证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，被告对结算单、付款申请均有异议，认为结算单的第一页字迹模糊，其内容显示为收入账，与第二页的支出账内容相矛盾，字体也不相同，而且第一页中所记载的赵森并非被告工作人员，涉案项目的负责人为倪玉良。崔新炯作为工地会计，并无权利领取279000元如此大的款项，而且崔新炯与被告之间存有纠纷，另外崔新炯在公司工作时间截止到2013年8月30日，但该结算单出具的时间为2013年11月10日。被告对第二页内容中公章以及倪玉良的签名没有异议。对于该份证据，本院认为其效力应综合全案再作判断。对于付款申请，本院认为因其无法辩清真伪，本院不予采纳。证据四，被告对其三性均有异议，本院认为因该证据无原件加以核对，真实性无法认定，不予采纳。证据五，被告要求庭后给予书面质证意见，但一直未提交，后口头质证为：对该证据的真实性有异议，吴维华的行为并不能代表被告，且该证据中并未提及原告，其中所写的崔总并不能确定就是原告，该证据也未涉及原、被告之间关于投资款一事，落款日期与结算单日期并不相符。经审核，该证据系铅笔出具，从内容看并不能明确与本案所涉款项存在关系，故本院不予采纳。证据六，被告对其三性均有异议，本院认为该组证据中明确签有被告项目经理倪玉良的签名，具有证明赵森系涉案工程工作人员的证明力。证据七、八，被告对该两组证据的关联性有异议。本院认为证据七具有证明原告妻子刘素兰曾向外汇款130万元、170万元以及赵森个人账户曾存入10万元的事实的证明力，证据八具有证明原告妻子刘素兰曾向赵森转账170万元的事实的证明力。证据九，被告对其三性均有异议，经审核，本院认为该组证据具有证明原告曾向倪玉良给付工程款199910元的事实。证据十，被告对其关联性有异议，经审核，本院认为该证据具有证明原告曾向倪玉良给付工程款10万元的事实。证据十一，被告对其三性均有异议，经审核本院认为该证据具有证明原告曾于2010年7月16日至17日从本人账户取现249995元的事实。证据十二，被告无异议，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。综上，本院确认，结合证据六、九、十、十二，能够证明原告一直陆续有向被告支付资金，能与证据三中的结算单的第一页的内容相印证，故对于结算单本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年，浙江振进建设集团有限公司承建包头胜源滨河新城1号、2号楼工程。倪玉良系该工程项目经理、崔新炯系该工程财务、赵森系该工程的工作人员。2010年5月14日至2013年，原告崔留中陆续向该工程投资。2013年11月10日，经倪玉良、崔新炯确认，原告共向该工程投资3846849元，并出具结算单一份，约定：由振进公司偿还原告崔留中投资款本金，并从投资日起按月息2分支付利息，由该工程产生的所有债权债务及利润等与原告崔留中无关，投资款具体明细如下：2010年5月14日1400000元，该款项支付给项目部负责人赵森；5月25日1700000元，该款项支付给项目部负责人赵森；6月30日159910元（注：6月27日8万元，6月30日79910元），该款项支付给项目部会计崔新炯；7月3日20000元，该款项支付给项目部会计崔新炯；7月20日300000元，该款项支付给项目部负责人赵森；7月23日100000元，该款项支付给项目部会计崔新炯；2013年1月28日20000元，该款项用于项目支付工程结算费；7月20日75000元，该款项用于项目部支付工程结算费：8月15日5000元，该款项用于项目部支付工程结算费；9月2日2000元，该款项支付给项目经理倪玉良；2010-2011年30000元，车辆（豫a×××××）使用补偿费用；2010-2013年34939元，用于项目部车辆修理费、差旅费和招待费。倪玉良、崔新炯在该结算单上签名，并加盖有浙江振进建设集团有限公司包头市胜源滨河新城项目部公章。
另查明，浙江振进建设集团有限公司于2011年5月26日变更为浙江正见建设集团有限公司。
本院认为：原告向被告所承建的涉案工程垫资，经结算，被告向原告出具结算单确认原告投入工程垫资款为3846849元，并承诺按月息2分自投资日起支付利息的事实有原告提供的结算单以及部分汇款记录相印证，本院予以确认。被告关于结算单的第一页系伪造的辩称意见，因其未能提供相应的证据证明，也未向相关公安机关报案，本院不予采信。被告应按照结算单中的约定向原告归还垫资款，并支付相应的利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告浙江正见建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告工程垫资款3846849元并自付款之日起按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止（其中140万元自2010年5月14日起算、170万自2010年5月25日起算、159910元自2010年6月30日起算、2万元自2010年7月3日起算、30万元自2010年7月20日起算、10万元自2010年7月23日起算、2万元自2013年1月28日起算、75000元自2013年7月20日起算、5000元自2013年8月15日起算、2000元自2013年9月2日起算、3万元自2012年1月1日起算、34939元自2014年1月1日起算）。
案件受理费64097元，由被告浙江正见建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交款金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 俞日晶
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陆小龙