wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1381刑初113号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人吴某甲，绰号“超某”、“小某”，无业。；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月至5月，被告人吴某甲多次在其家中盗窃亲人财物，用以偿还欠款或挥霍。具体事实如下：1、因吴某甲曾向其母亲刘某索要钱财偿还欠款未果。2016年1月下旬，刘某在家中照顾外孙女何语婷（婴儿）时，吴某甲趁刘某不备，将何语婷手上佩戴的一副黄金手链盗走。�窃得手后，吴某甲将盗得的金器典当于冷水江市天宇寄卖行，得赃款1630元。后吴某甲将1500元赃款用于偿还欠款，剩余赃款被挥霍。经鉴定，被盗黄金手链价值3404.25元。2、2016年2月初，吴某甲的姐姐吴某丙在家中照顾女儿何语婷时，吴某甲趁吴某丙不备，将何语婷手上佩戴的一副黄金手链盗走。盗窃得手后，吴某甲将盗得的金器典当于冷水江市天宇寄卖行，得赃款1700元。后吴某甲将上述赃用于款偿还欠款。经鉴定，被盗黄金手链价值3404.25元。3、2016年5月20日上午，吴某甲趁着吴某丙不备，将吴某丙放置在家中客厅内一桌子上的1台vivo牌手机盗走。后吴某丙察觉手机丢失，遂告知其父母。随后，刘某拨打吴某丙的手机号码，并与吴某甲取得了联系。后刘某给了吴某甲700元现金，吴某甲将手机归还给了刘某。经鉴定，被盗vivo牌手机价值2340元。综上所述，吴某甲共盗窃3次，盗得财物共计价值9148.5元。得赃款4030元。2016年5月23日，被告人吴某甲的父亲吴某乙向冷水江市公安局报案。当日，吴某甲在其位于冷水江市中连乡中连居委会的家中被冷水江市公安局民警抓获。到案后，吴某甲如实供述了其犯罪事实。案件审理期间，被害人吴某丙出具了请求报告，对吴某甲的行为表示谅解，请求对吴某甲从轻处罚。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、商品质量保证单、请求从轻处理的报告等书证，被害人吴某丙的陈述，证人吴某乙、刘某、易某的证言，价格鉴定意见，指认笔录，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本�认为,被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，应依法予以惩处。吴某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲系盗窃近亲属财物，案发后取得了被害人谅解，依法应当酌情从宽处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖若谷二〇一六年九月六日书记员  林亚辉附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9536号
原告：吴明喜，男，1984年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山西省稷山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州百安玻璃有限公司（统一社会信用代码为91330212688003583L）。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村。
法定代表人：胡余周，该公司执行董事。
本院在审理原告吴明喜与被告宁波市鄞州百安玻璃有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴明喜于2016年12月8日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州百安玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明喜撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告吴明喜负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十二月八日
代书 记员 石倩倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第53号
上诉人（一审原告）徐香玉，女，1952年7月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街。
法定代表人贺安钢，男，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
委托代理人王元松，男，北京市公安局大兴分局干部。
上诉人徐香玉因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）治安行政强制一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐香玉向一审法院诉称，其系大兴区黄村居民，于2012年11月6日中午12点40分左右去香山公园看红叶，游完香山回家的路上，被大兴公安分局及其所辖兴丰派出所民警在没有传唤手续的情况下强制限制，后又将徐香玉强制带回兴丰派出所。大兴公安分局下辖的兴丰派出所在没有任何事实和法律基础的情况下对徐香玉非法限制人身自由长达29个小时。期间，徐香玉要求大兴公安分局工作人员出具强制自己的法律手续，遭大兴公安分局警员拒绝。徐香玉到香山只是游玩，没有实施任何非法聚集、围堵、冲击、拦截或者堵塞、阻断交通等违法行为。没有违法行为反被非法强制，且依据《中华人民共和国行政强制法》第二十条第一款第二项“在紧急情况下当场实施行政强制措施的，在返回行政机关后，立即向行政机关负责人报告并补办批准手续”的规定和《治安管理处罚法》第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关负责人批准，使用传唤证传唤。…公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人”的规定，徐香玉认为：行政相对人即被强制，强制实施机关就应该出具批准手续，如果说是传唤，就理应出具传唤证。在紧急情况下不能办理的，在行政相对人的要求下，也应在返回行政机关后及时办理。但是大兴公安分局不但拒绝办理《传唤证》，还拒绝说明传唤的原因和理由。更何况大兴公安分局是有备而去的，没有所谓的“紧急情况”之情形。很明显，大兴公安分局对徐香玉的强制又不出具《传唤证》的行为，违反了相关法律对传唤或强制的相关程序规定。综上所述，大兴公安分局的做法严重侵害了徐香玉的合法权益。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，请求法院确认大兴公安分局传唤徐香玉但一直不给徐香玉出具《传唤证》的行为违法，本案诉讼费用由大兴公安分局承担。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。经查，徐香玉已就大兴公安分局对其实施的传唤行为提起行政诉讼，将对该传唤行为的合法性进行全面审查。本案中，徐香玉要求确认违法的大兴公安分局传唤其但不出具《传唤证》的行为系上述传唤行为的过程性行为，其并非一个独立而完整的具体行政行为，当事人对该过程性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故对徐香玉的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐香玉的起诉。
徐香玉不服一审裁定，上诉认为，其要求确认大兴公安分局传唤其但不出具《传唤证》的行为违法的请求具有可诉性，一审法院驳回其起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：本案中，徐香玉要求确认大兴公安分局传唤其但不出具《传唤证》的行为违法的请求系针对其主张的大兴公安局传唤其但不出具《传唤证》的情形，因徐香玉已就大兴公安分局的传唤行为提起行政诉讼，徐香玉在本案中主张的大兴公安分局传唤其但未出具《传唤证》的问题属于传唤行为合法性审查的内容，故徐香玉就本案提起的诉讼缺乏法律依据。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐香玉的起诉并无不当，本院予以维持。徐香玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李沙沙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第53号上诉人（一审原告）徐香玉，女，1952年7月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街。法定代表人贺安钢，男，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。委托代理人王元松，男，北京市公安局大兴分局干部。上诉人徐香玉因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）治安行政强制一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐香玉向一审法院诉称，其系大兴区黄村居民，于2012年11月6日中午12点40分左右去香山公园看红叶，游完香山回家的路上，被大兴公安分局及其所辖兴丰派出所民警在没有传唤手续的情况下强制限制，后又将徐香玉强制带回兴丰派出所。大兴公安分局下辖的兴丰派出所在没有任何事实和法律基础的情况下对徐香玉非法限制人身自由长达29个小时。期间，徐香玉要求大兴公安分局工作人员出具强制自己的法律手续，遭大兴公安分局警员拒绝。徐香玉到香山只是游玩，没有实施任何非法聚集、围堵、冲击、拦截或者堵塞、阻断交通等违法行为。没有违法行为反被非法强制，且依据《中华人民共和国行政强制法》第二十条第一款第二项“在紧急情况下当场实施行政强制措施的，在返回行政机关后，立即向行政机关负责人报告并补办批准手续”的规定和《治安管理处罚法》第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关负责人批准，使用传唤证传唤。…公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人”的规定，徐香玉认为：行政相对人即被强制，强制实施机关就应该出具批准手续，如果说是传唤，就理应出具传唤证。在紧急情况下不能办理的，在行政相对人的要求下，也应在返回行政机关后及时办理。但是大兴公安分局不但拒绝办理《传唤证》，还拒绝说明传唤的原因和理由。更何况大兴公安分局是有备而去的，没有所谓的“紧急情况”之情形。很明显，大兴公安分局对徐香玉的强制又不出具《传唤证》的行为，违反了相关法律对传唤或强制的相关程序规定。综上所述，大兴公安分局的做法严重侵害了徐香玉的合法权益。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，请求法院确认大兴公安分局传唤徐香玉但一直不给徐香玉出具《传唤证》的行为违法，本案诉讼费用由大兴公安分局承担。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。经查，徐香玉已就大兴公安分局对其实施的传唤行为提起行政诉讼，将对该传唤行为的合法性进行全面审查。本案中，徐香玉要求确认违法的大兴公安分局传唤其但不出具《传唤证》的行为系上述传唤行为的过程性行为，其并非一个独立而完整的具体行政行为，当事人对该过程性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故对徐香玉的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐香玉的起诉。徐香玉不服一审裁定，上诉认为，其要求确认大兴公安分局传唤其但不出具《传唤证》的行为违法的请求具有可诉性，一审法院驳回其起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：本案中，徐香玉要求确认大兴公安分局传唤其但不出具《传唤证》的行为违法的请求系针对其主张的大兴公安局传唤其但不出具《传唤证》的情形，因徐香玉已就大兴公安分局的传唤行为提起行政诉讼，徐香玉在本案中主张的大兴公安分局传唤其但未出具《传唤证》的问题属于传唤行为合法性审查的内容，故徐香玉就本案提起的诉讼缺乏法律依据。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐香玉的起诉并无不当，本院予以维持。徐香玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年一月十七日书 记 员  李沙沙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第830号
申请执行人凌红，女，汉族，住平阴县。
被执行人臧芸宏，女，汉族，住平阴县。
本院在执行凌红与臧芸宏不当得利纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为37040元及利息、诉讼费1118元，尚未执行到位1162.04元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
代理审判员 王恩平
代理审判员 董 媛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周晓冉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：黄国灵，男，1970年3月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄国灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄国灵经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告黄国灵于2013年3月11日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为40×××24。被告于2013年3月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止共欠透支本金13012.97元、利息1519.79元、滞纳金751.47元，合计15284.23元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告黄国灵偿还贷记卡透支款（人民币）本金13012.97元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月17日利息为1519.79元、滞纳金为751.47元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告黄国灵没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告黄国灵向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证和户口本复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××24的金穗信用卡一张，被告自2013年3月20日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13012.97元、利息2885.59元、滞纳金764.21元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄国灵于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金13012.97元及利息、滞纳金（计至2015年7月17日的利息为2885.59元、滞纳金为764.21元；从2015年7月18日起的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费182元，由被告黄国灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十月十六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第610号
原告董梦龙，女，1964年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区圣工街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
原告董梦龙诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员袁秀飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董梦龙及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董梦龙诉称，请求法院判令企业给付垫付款7000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在公司没有能力，等有能力再承担。
经审理查明，原告董梦龙系被告沈阳市荣达实业有限公司职工，于2014年3月退休。原告退休前因养老、医疗保险存在欠缴，为办理退休手续，个人补缴了欠缴的养老、医疗保险费（含被告应承担的养老、医疗保险部分），其中被告应承担的养老、医疗保险费合计7000元。原告于2015年3月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的养老、医疗保险费，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2015）184号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）184号《不予受理通知书》、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还退休时为被告垫缴的养老、医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告退休时为被告单位垫缴了养老保险、医疗保险费被告单位应承担部分，被告单位应予返还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告董梦龙为其垫缴的养老、医疗保险费单位应承担部分共计7000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔立群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第321号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告朱升平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告朱升平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱升平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱升平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第291号
上诉人（原审原告）长春三鼎锅炉有限公司，住所地长春市宽城区小南街2499号。
法定代表人庄晓明，总经理。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省明兴锅炉设备有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江四队。
法定代表人刘焱明，总经理。
委托代理人魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。
上诉人长春三鼎锅炉有限公司因与被上诉人吉林省明兴锅炉设备有限公司不当得利纠纷一案，不服二道区人民法院（2015）二民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春三鼎锅炉有限公司的委托代理人关鑫、姜楠，被上诉人吉林省明兴锅炉设备有限公司的委托代理人魏茜茹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第212号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费5500元退回上诉人长春三鼎锅炉有限公司。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁欣华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3558号
原告：李明泽，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：钱玲玲，女，1989年12月28日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告李明泽、钱玲玲因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第442号
罪犯祁勇，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古商都县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市铁路运输法院于2008年9月3日作出（2008）呼铁刑初字第29号刑事判决，认定罪犯祁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月5日交付执行。本院于2011年11月16日、2013年12月2日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯祁勇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁勇在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费也不超标。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯祁勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁勇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2008年2月18日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏丽多
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4266号
原告：韩光雨，男，1973年12月5日生，住淮安市。
被告：江苏华东房产处开发有限公司，住盐城市盐马路22号米兰华庭6楼
法定代表人邹文华，该公司董事长。
第三人：吴培明，男，1968年2月3日生，住宜兴市。
本院在审理原告韩光雨与被告江苏华东房产处开发有限公司、第三人吴培明建设工程施工合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7900元，依法减半收取3450元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 翔
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第277号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：佛山市顺德区建盛贸易有限公司。
法定代表人：陈雁明。
委托代理人：赖学琴。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460682、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人佛山市顺德区建盛贸易有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5731号
原告闫小迟，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告屈国锋，男，住通辽经济技术开发区。
原告闫小迟诉被告屈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小迟到庭参加诉讼，被告屈国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫小迟诉称，我和被告系朋友关系，2014年1月至2014年8月，被告屈国锋在生产经营轧钢期间，我为被告提供数百吨原材料废钢，被告陆续为我结算了废钢款，尚欠废钢款90000元。由于被告没有现金给付，于2014年8月22日，为我出具借据一枚。双方约定还款时间为2015年5月22日，并约定此期间的利息为月利率2分，现还款日期已到，我向被告催要多次，被告总是以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金90000元，利息27000元，共计117000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告屈国锋未作答辩。
经审理查明，被告屈国锋从原告闫小迟处购买废钢，并于2014年12月22日向原告出具借据一枚，注明金额90000元，2014年8月22日至2015年5月22日月息2分。到期后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，自2014年8月22日至2015年11月22日利息为27000元（90000元×2%×15个月＝27000元）。
证明上述事实的证据有原告向本院递交的借据一枚，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告货款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告屈国锋购买原告闫小迟废钢拖欠货款90000元的事实清楚，被告应按照约定履行按期支付货款的义务，因被告未能在约定期限内向原告支付欠款，应承担相应的违约责任，即应按约定向原告支付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告屈国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国锋给付原告闫小迟废钢款90000元，支付利息27000元，合计117000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告屈国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 田 啸
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第007号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。
被执行人陈爱明。
被执行人孙爱珍。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人陈爱明、孙爱珍夫妇于2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第56号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人陈爱明、孙爱珍夫妇各征收社会抚养费人民币44200元，合计征收88400元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第56号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第56号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00190-1号
申请执行人叶佳修，（B），台湾身份证字号：U101314314。
被执行人聂正国。
本院在执行申请执行人叶佳修与被执行人聂正国侵害著作权纠纷一案过程中，被执行人聂正国履行部分义务后，再无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂民三终字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 刘胜乾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11692号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：陈荣庄，身份证住址广东省罗定市。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习人员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告陈荣庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资5810元；2、判令原告无需支付被告二倍工资差额13500元；3、判令原告无需支付被告补贴费用400元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。没有签订书面劳动合同是被告的原因造成，原告不应支付被告二倍工资差额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。原告拖欠我的工资真实无误。原告未按规定与我签订劳动合同，应按相关规定向我支付二倍工资。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年3月1日，被告入职原告处，工作岗位为尾部助理，工资计付方式为计时工资，工资标准和月平均工资均为4500元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年6月30日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月、6月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，被告在工资垫付协议书中签名确认2016年5月实发工资为3800元、6月实发工资为4500元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资2490元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈某外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签订劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为5810元、二倍工资差额为13500元、补贴款为400元。
另查：原告主张因经营困难停业及双方没有签订书面劳动合同是被告造成，被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，均没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份。其中涉及转账被告款项的记录如下：2016年3月25日转账141.59元、2016年4月26日转账3236.51元、2016年6月1日转账900元、2016年6月13日转账3988.58元。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、工资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告在被告入职后未与其订立书面劳动合同，且未足额支付被告2016年5月、6月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告对支付被告工资5810元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪说明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣除了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期间，故本院对其异议不予采纳。经核算,仲裁委计算的工资差额5810元未超出法定范围，且被告并无异议，故本院予以确认。
原告对支付被告二倍工资差额13500元的异议，因其未能提供证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因是被告造成，且经本院核算,仲裁委计算的二倍工资差额未超出法定范围，故本院对原告的异议不予采纳。原告提供的银行账户对账单不能全面反映工人工资的发放情况，亦未能提供工资台账确定计算二倍工资差额月份应发工资的金额，且其在仲裁庭审的陈述与在本案庭审的陈述前后不一，有违诚信，故本院对其异议不予采纳。
原告对支付被告400元补贴的异议，由于原告在仲裁庭审中表示愿意支付被告主张的住宿及就餐补贴，故本院对原告的异议不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付陈荣庄工资5810元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付陈荣庄二倍工资差额13500元；
三、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付陈荣庄补贴400元；
四、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1864号
罪犯谭吉，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月27日作出（2013）中区刑初字第00199号刑事判决，以被告人谭吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年10月30日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谭吉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭吉在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5018号
罪犯赵成俊，男，汉族，初中文化，1974年2月9日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2007年8月15日作出（2007）镇徒刑初字第00111号刑事判决，以被告人赵成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6710号、第9036号刑事裁定，对罪犯赵成俊减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵成俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵成俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成俊减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第66－2号
原告上海汇远计算机科技发展有限公司。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人曾明德，上海东方环发律师事务所律师。
被告鹰潭天裕实业有限公司。
法定代表人王年秀，总经理。
委托代理人吴莲英（系被告员工），女。
本院在审理原告上海汇远计算机科技发展有限公司诉被告鹰潭天裕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海汇远计算机科技发展有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汇远计算机科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汇远计算机科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12480（原告已垫付24960元，应退回12480元）、保全费5000元，合计人民币17480元，由原告上海汇远计算机科技发展有限公司负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 吴 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第66－2号
原告上海汇远计算机科技发展有限公司，住所地上海市喜定区黄渡镇方黄公路7735号G199室，组织机构代码76425422-X。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人曾明德，上海东方环发律师事务所律师。
被告鹰潭天裕实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路12号4楼，注册号360600110001641。
法定代表人王年秀，总经理。
委托代理人吴莲英（系被告员工），女，1985年7月20日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告上海汇远计算机科技发展有限公司诉被告鹰潭天裕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海汇远计算机科技发展有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汇远计算机科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汇远计算机科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12480（原告已垫付24960元，应退回12480元）、保全费5000元，合计人民币17480元，由原告上海汇远计算机科技发展有限公司负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 吴 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07366号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告刘存孝，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被告白爱芳，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被告马建国，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告乔襁，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘存孝、白爱芳、马建国、乔襁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘存孝、白爱芳、马建国、乔襁的起诉。
案件受理4400元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异15号
异议人（案外人）：张青莲，女，汉族，生于1964年2月7日。
申请执行人：李朝云，男，汉族，生于1966年6月6日。
被执行人：罗明亮，男，汉族，生于1964年4月15日。
本院在执行申请执行人李朝云与被执行人罗明亮债务转移合同纠纷一案中，2017年2月4日，案外人张青莲向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员魏璋组成合议庭进行审查，于2017年2月10日召开了听证会。案外人张青莲、申请执行人李朝云到会参加听证，被执行人罗明亮经本院传票传唤未到会参加听证。现已审查终结。
案外人张青莲称：申请执行人李朝云诉被执行人罗明亮债务转移合同纠纷一案,查封了位于江油市龙凤镇龙水街29号1栋1-3层住宅。被查封的房屋系张青莲与罗明亮在2011年4月7日离婚时已分割给张青莲及婚生女罗文梅所有。本案的欠条形成是罗明亮与李朝云等人于2012年7月后的工程款纠纷，由罗明亮于2014年3月2日出具。由于张青莲与罗明亮在2011年4月7日离婚时，已将被查封的房屋明确约定归张青莲所有，故贵院查封上述房屋没有依据，请求解除对上述财产的查封，终止对上述财产的执行。
申请执行人李朝云辩称：罗明亮所欠的该笔债务形成时间是2010年至2011年，是在罗明亮与张青莲离婚之前，且房屋登记在罗亮明名下，理应被法院查封，用于偿还债务。特请求驳回张青莲的执行异议。
被执行人罗明亮未到会参加听证，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审查查明：申请执行人李朝云与被执行人罗明亮债务转移合同纠纷一案，本院（2016）川0781民初211号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人罗明亮在判决生效后五日内向李朝云归还欠款50000元及利息。由于被执行人罗明亮未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人李朝云向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）川0781执1527号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人罗明亮的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年11月11日，本院向江油市不动产登记中心送达（2016）川0781执1527号执行裁定书和协助执行通知书，要求查封罗明亮名下位于江油市龙凤镇龙水街29号1栋1-3层住宅（监证0067241号）一套。
另查明，位于江油市龙凤镇龙水街29号1-3层房屋于2006年3月14日登记于被执行人罗明亮名下。2011年4月7日，案外人张青莲与罗明亮在江油市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：上述房屋（面积470.33平方米，产权证号：江房权证监证字第00672**号）产权归张青莲及婚生女罗文梅共同所有。该房现为张青莲占有、使用。
执行申请人李朝云与被执行人罗明亮因债务转移合同关系，由罗明亮于2014年3月2日，向李朝云出具欠款金额为70000元的欠条。
认定上述事实，有（2016）川0781民初211号民事判决书、离婚证及离婚协议、（2016）川0781执1527号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等该执行案件卷宗部分材料、房屋产权证书、土地使用权证书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人张青莲当庭出示的证据只能证明其与被执行人罗明亮在离婚协议中约定了位于江油市龙凤镇龙水街29号房屋归其及女罗文梅所有，但该房屋至今未办理产权转移登记。现本院查封登记于罗明亮名下的房屋，符合法律规定。张青莲以其与罗明亮离婚时，已明确约定被查封的房屋归其所有为由，请求法院解除对上述财产的查封，终止对上述财产的执行的执行异议申请及申请执行人李朝云认为本案所涉债务发生在罗明亮与张青莲离婚之前，且房屋登记在罗亮明名下，理应被法院查封，用于偿还债务的抗辩意见涉及离婚协议效力的认定，依法应通过诉讼程序进行认定。故张青莲的异议申请，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”之规定，裁定如下：
驳回案外人张青莲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 露
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第813号
原告杨某，女，1987年12月16日出生，侗族，幼师。
被告侯某某，男，1984年1月1日出生，汉族，务农。
原告杨某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员黄全柱、向小花组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年原告与被告在怀化打工相识，于2010年3月在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后被告一直赋闲在家不愿外出务工，对家庭不负责任。不仅如此，被告还对原告的长辈不尊重，经常用恶毒的语言攻击原告父母。2014年原告曾向法院起诉与被告离婚，后因原告看在孩子的份上撤回起诉，希望被告能改变，可是没有想到的是被告不仅没有改变恶习，反而更加肆无忌惮。自此，原告与被告处于长期分居状态，至今已经分居两年时间。请法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿侯某甲由原告抚养，随原告共同生活，由被告每月承担小孩抚养费600元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于2010年3月8日芷江侗族自治县民政局登记结婚；
2、芷江侗族自治县晓坪乡小冲村民委员会的证明1份，拟证明婚生小孩一直跟随原告生活的事实；
3、（2014）溆民一初字第309号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告侯某某未作答辩亦未提交证据材料。
被告侯某某未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告的证据材料认证如下：证据材料1、3系书证，真实合法，予以采信；证据材料2系有关单位出具的证明材料，其真实性予以认定但拟证的内容没有其他证据相印证，不予采信。
经审理查明：2007年9月，原告杨某与被告侯某某在怀化市汽车南站打工时相识，后建立恋爱关系。2010年3月8日，两人在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告常在娘家居住，因个性不和，常为琐事发生争吵。2011年1月9日生育一女，取名侯某甲。2012年下半年，原告外出深圳务工，被告去广西打工，女儿由原告父母照料。打工期间，被告偶尔寄钱给原告，过年回家只看望女儿。原告认为被告对其父母不尊重，对家庭不负责，于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后经家人劝解撤回起诉。2015年春节，被告仍回原告娘家过年。2015年下半年，原告将女儿接到其打工地生活，与被告仅有电话联系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一个小孩，有一定的感情基础。后因在不同地打工，夫妻之间缺乏交流引发矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流与沟通、互相尊重、互相关心、珍惜家庭，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚证据不足，理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 向小花
二〇一五年一月十二日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第32号
申请人庞美英，男，1971年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人成峰，男，1984年12月1日出生，住甘肃省秦安县（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人庞美英为保护自身合法权益，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成峰名下银行存款68000元或价值相当的其他财产。申请人庞美英以其名下车牌号为宁Ax**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成峰名下银行存款68000元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人庞美英名下车牌号为宁Ax**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑晓峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第90号
上诉人（原审被告）唐学明，男，1967年4月28日出生，汉族。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣县福进煤业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇一碗水村十五组。
法定代表人李进忠，执行董事。
上诉人唐学明因劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐学明于2014年1月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐学明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐学明撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐学明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 昭 球
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 剑 桥
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执257号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人谢明，该公司职员。
被执行人唐凤英，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行广西灌阳农村商业银行股份有限公司与蒋海涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中已查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十二月九日
书记员 秦雷杉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00584号
罪犯庄兵，男，1992年出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)合刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人庄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人庄兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105900.57元（已赔偿50000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月13日交付执行(刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以庄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庄兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯庄兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯庄兵减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年10月3日起至2023年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00584号罪犯庄兵，男，1992年出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)合刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人庄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人庄兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105900.57元（已赔偿50000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月13日交付执行(刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以庄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庄兵减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯庄兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯庄兵减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年10月3日起至2023年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈亚明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,432.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,432.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00048号
申请人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇。
负责人：戴斌，职务行长
委托代理人：丁杰，男，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：夏月霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县润发家园小区。
申请人中国建设银行股份有限公司南陵支行因与被申请人夏月霞不当得利纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司南陵支行于2015年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏月霞在中国建设银行股份有限公司上海外滩支行的存款（在人民币10000元范围内）。申请人中国建设银行股份有限公司南陵支行已向本院提供其资产负债表作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南陵支行的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏月霞在中国建设银行股份有限公司上海外滩支行的存款（在人民币10000元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年十二月三日
书记员 何书贇
附：相关法律条款
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第15号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，住址北京市海淀区。
被执行人深圳雅仕达服装有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区三栋八层东层。
法定代表人王锡钦，该司董事长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳雅仕达服装有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-125号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
现查明，2014年4月24日，申请执行人作出深公积金责限（2014）01-125号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工（或原职工）姚云花补缴2010年12月至2012年11月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计3246元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2014年7月31日，申请执行人作出深公积金催告（2014）01-88号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年10月24日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）01-125号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）01-125号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1114号
申请执行人沈金水，男，1953年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人雷标生，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住南平市建阳区。
申请执行人沈金水与被执行人雷标生伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）潭刑初字第99号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人雷标生赔偿经济损失62820.7元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。被执行人还在服刑。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于现无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为赔偿经济损失62820.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳区人民法院（2015）潭刑初字第99号刑事附带民事判决书中第二项判决内容的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年九月七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1114号
申请执行人杨永前。
被执行人王铁清。
被执行人章春仁。
杨永前与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）潭民二初字第347号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人杨永前向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第347号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭民二初字第347号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 果
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢80号
申请执行人：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行马某与马某、马某健康权纠纷一案中，本院于2017年11月16日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人马某、马某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人马某、马某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年11月28日将被执行人马某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武田田
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第210号
申请人李晓升，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李敏，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月28日受理了申请人李晓升、李敏、李晓东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓升、李敏、李晓东因房屋继承纠纷，于2014年10月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于淑云名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原政字第02080396号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第14120396号】，由甲方李晓升继承，归甲方李晓升所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十八日
书记员 綦俊娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第975号
原告：张某，男
被告：许某，女
委托代理人：刘学平，男，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月18日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原被告经人介绍登记结婚，给被告3万元彩礼和三金共计4万元，婚后被告带一女儿与原告同住，因两人均是再婚，被告外部关系复杂，两人感情不和一直分居，原告一直在挽留这段婚姻，但被告依然我行我素，不予理睬。为此，原告多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。2014年5月4日，被告在原告不知情的情况下私自携带自己的陪嫁物品离家，原告多次要求被告回家，被告至今不理睬，两人感情破裂。为此起诉离婚，判令被告返还彩礼4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不可能和好了，同意离婚。
经审理查明：2013年2月4日，原被告办理结婚登记手续，双方均是再婚，被告婚后携女儿张某某与原告共同生活。2014年5月4日，因夫妻不和原被告分居生活。现原被告均同意离婚，原告放弃彩礼返还的要求。
2013年11月份，原被告购买长城C50型轿车一辆，牌照号码为鲁NUU1**，购买裸车花费79500元，原被告共认变卖了原告婚前的双排汽车用于购买轿车，原被告对双排汽车的变卖价格说法不一。婚后，原被告花费18000元购买旧小麦联合收割机一台，其中花费被告婚前个人的9000元；花费4500元购买犁一件。
在被告离家不知情的情况下，原告将轿车卖给表哥王成刚，原告称变卖价格为55000元，2014年6月19日办理了车辆过户手续；原告将小麦收割机卖给王成峰、王成刚俩人，原告称变卖价格为8000元。原告变卖小麦价款为4000元。
以上事实有原被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、本院调取的鲁NUU1**车辆信息所证实，并经当庭质证.
本院认为：原被告均系再婚，原告起诉离婚，被告自感和好无望并同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产，原被告均认可婚后购买长城C50型轿车一辆，小麦联合收割机一台，犁一件。本院予以确认。关于购买轿车资金的来源，原被告均认可变卖了原告婚前的双排汽车，原告称变卖19500元，被告称10000多元，其余的款项被告也承认是借款而来，但原告称从王成刚处借款25000元，借原告姐姐30000元，被告称是借被告妹妹30000元。原被告又互不认可，原被告均没有提交借款的证据予以证实，该借款是否属实，可由债权人主张后另行处理。原告在离婚前擅自变卖夫妻共同财产，侵犯了被告的合法权益，在分割夫妻财产时照顾女方的原则，被告依法应当多分。原告放弃返还彩礼的诉讼请求视为对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告许某离婚。
二、原告张某给付被告许某夫妻共同财产折款30000元，梨一件归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年二月二日
书 记 员 张和亮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第975号
原告李胜利，住平泉县。
被告杨学朋，住平泉县。
原告李胜利与被告杨学朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告杨学朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，被告为平泉县卧龙镇八家砖厂的承包人，2011年11月8日开始原告往被告砖厂处送灰渣，当时约定价款为每方灰渣40元，每车为7.5方，至2011年12月份原告共向被告处送灰渣24车，经手人为杨学彬，当时被告称年后支付价款，之后原告多次要求被告支付价款，但被告均以没钱为由拒绝支付。为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付欠款7200.00元，庭审中原告将欠款数额变更为6900.00元。
被告杨学朋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨学朋于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告李胜利灰渣款人民币6900.00元。
案件受理费25.00元，由被告杨学朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳上诉讼费25.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范明慧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第323号
罪犯刘恒章，男，1964年4月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）芦法刑初字第182号刑事判决，以被告人刘恒章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元（已缴�4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘恒章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，服从安排，积极肯干，家庭虽困难，但能交纳部分罚金，考核得分84.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、衡山县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒章减刑十个月（刑期自2013年3月26日至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初158号
原告王立军，男，1963年8月13日出生。
（身份证号：×××）
被告毛同凤，女，1969年10月5日出生。
（身份证号：×××）
委托代理人陈燕宾，男，1961年12月17日出生，汉族，北京金诺方舟家务劳动有限公司员工，住北京市门头沟区车站街xx排x号。
原告王立军与被告毛同凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莉担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、张丹茹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立军、被告毛同凤之委托代理人陈燕宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立军起诉称，2011年11月，经中介平安居公司介绍，原告在石景山区金顶街x区x号楼x单元xx号租房子。出租人签字是毛同凤。租金每月2200元，押一付三。承租房屋期间，下水堵了两次，原告找通下水的疏通，每次花费50元。原告找房管所更换灯泡花费12元。2012年底，继续住又交了1000元管理费。2013年12月底搬走。2014年1月3日，交了房屋钥匙。被告应退还房租和押金。诉讼请求：判令被告返还原告7712元，其中房租4400元，押金2200元，管理费1000元，通下水道100元，换灯12元。
被告毛同凤答辩称，原告未按约定提前退租构成违约，押金2200元应按照合同第十条约定作为违约金处理。原告提前退租，租金4400元同意退还。管理费1000元跟被告无关。其他费用都不认可。
经审理查明：坐落于北京市石景山区金顶街x区x号楼x单元xx号房屋属于马新华所有。
2012年2月28日，出租人（甲方）马新华、毛同凤与承租人（乙方）王立军签订北京市房屋租赁合同。其中约定：房屋座落于北京市石景山区金顶街街道办事处金顶街x区x号楼x单元xx号。房屋所有权人马新华。房屋租赁期自2012年3月5日至2013年3月4日。租金标准是每月2200元，支付方式是押壹个月付叁个月。押金2200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同落款处毛同凤在出租人（甲方）处签字，王立军在承租人（乙方）处签字。
2013年3月1日，出租方马新华与承租方王立军签订续租协议约定：根据双方2012年2月28日签订房屋租赁合同，原房屋地址为石景山区金顶街2号楼3单元29号。该房屋原租赁期限应于2013年3月4日到期。现经双方协商，承租方继续承租该房屋。租金2200元/月，季付。租赁期限2013年3月4日至2014年3月4日。电视有限费18元/月，季付。押金按原合同执行2200元。租金支付时间：2013年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日金额各为6654元。除上述条款变更外，其他条款均按原合同执行。合同落款处出租方处无人签字，承租方处王立军签字，房产经纪公司处北京金诺方舟家务劳动服务有限公司盖章。
庭审中，双方当事人均认可租赁合同主体是王立军和毛同凤。对于北京市房屋租赁合同约定的2012年3月5日至2013年3月4日期间的房租，王立军已经支付完毕。对于续租协议约定的2013年3月4日至2014年3月4日的房租，王立军亦支付完毕。双方当事人均认可王立军在租期内未依据合同约定提前通知毛同凤，就于2013年12月31日搬离涉案房屋，并于2014年1月3日将涉案房屋钥匙交还毛同凤。双方当事人确认续租协议于2014年1月3日解除。
毛同凤认可王立军支付押金2200元，但认为王立军提前退租，未按约定提前通知毛同凤，构成违约，合同约定违约金可以从押金中扣除，违约金应与押金相抵，不同意退还押金。
庭审中，王立军提交北京金诺方舟家务劳动服务有限公司的收据一份，证明其向该中介支付1000元，该费用属于中介无理由收取。毛同凤称1000元与其无关，若是中介收取，应为服务费。该收据显示1000元是续租费。
王立军提交收据两张，证明其在承租期间维修下水道花费100元，更换灯泡花费12元。毛通凤对此不予认可。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、续租协议、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同和续租协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告均确认续租协议于2014年1月3日解除，对此本院不持异议。因原告实际支付租金至2014年3月4日，合同解除后，被告无权占有原告多支付的两个月房租。故原告要求被告退还4400元房租的主张，于法有据，本院予以支持。原告提前退租未按约定通知被告，构成违约，应承担相应的违约责任，且合同约定押金可以扣除违约金，故对于被告押金应与违约金抵扣的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告退还2200元押金的主张，本院不予支持。原告主张被告退还1000元，因该费用系原告向中介公司支付的续租费，被告并未收取，对此诉求，本院不予支持。另，原告申请追加北京金诺方舟家务劳动服务有限公司为被告，因该公司并非本案租赁合同的主体，对其申请，本院不予准许。原告主张被告支付通下水道费用100元和换灯费用12元，因合同约定维修费用由被告承担，且原告提供了收据予以证明，对此诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、毛同凤于本判决生效后七日内退还王立军房屋租金四千四百元；
二、毛同凤于本判决生效后七日内支付王立军疏通下水道费用和更换灯泡费用一百一十二元；
三、驳回王立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王立军负担二十一元（已交纳），由毛同凤负担二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3901号
原告：王凤霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：陈明英，女，1930年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：董慧青，女，2003年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：王凤霞（董慧青母亲），女，住河南省民权县尹店乡平庄村委。
原告：董浩，男，2007年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：王凤霞（董浩母亲），女，住河南省民权县尹店乡平庄村委。
四原告委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：马心战，男，1944年12月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王凤霞、陈明英、董慧青、董浩与被告马心战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及四原告委托诉讼代理人孙晓赢、李丛苹，被告马心战的委托诉讼代理人张新遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失197,778.28元。诉讼过程中，原告变更请求数额为195,842.52元。事实和理由：2017年5月5日，董东海驾驶两轮车沿巩义市米河镇两河口村村道由西向东行驶至六组处，与相对方向行驶的马心战驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，董东海受伤，后董东海经抢救无效死亡。经交警部门认定，马心战承担事故的次要责任。
被告马心战辩称，交通事故经过不错，但主要原因是死者醉酒驾驶造成的严重交通事故；被告马心战只是年龄过大，没有驾驶证，受到了交警队划分的次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日15时35分许，董东海驾驶新日牌二轮车沿巩义市米河镇两河口村村道由西向东行驶至六组处时，与相对方向马心战驾驶的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，董东海、马心战不同程度受伤，董东海后经巩义市人民医院抢救无效于2017年5月9日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，董东海承担事故的主要责任，马心战承担事故的次要责任。
事故发生后，董东海被送往巩义市人民医院抢救，于2017年5月9日死亡。董东海共在该院住院治疗3天，花去医疗费8,313.63元。住院伙食补助费为90元，营养费为60元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为253.68（30,864÷365×3）元。误工费参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算为238.16（28,976÷365×3）元。
董东海出生于1968年6月29日，农村居民，其母亲陈明英1930年10月2日出生，共生育子女5人。董东海女儿董慧青20**年3月3日出生，儿子董浩2007年9月10日出生。董东海的死亡赔偿金为287,179.4（11,697×20+8,587×4+8,587×1÷5+8,587×4÷2）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资计算为21,335元。
另查明：豫Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马心战承担事故的次要责任。对于因此给四原告造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。由于马心战驾驶的车辆未依法投保交强险，故马心战应首先在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。
董东海的医疗费为8,313.63元，住院伙食补助费为90元，营养费为60元，共计8,463.63元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故马心战应在该项目下赔偿四原告8,463.63元。
此事故造成董东海死亡，给其家属造成精神痛苦，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为15,000元。董东海的死亡赔偿金为287,179.4元，丧葬费为21,335元，护理费为253.68元，误工费为238.16元，共计324,006.24元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故马心战应在该项目下赔偿四原告11万元。
扣除交强险下已经支付的费用，四原告还有超出部分损失214,006.24（324,006.24-110,000）元，被告马心战应赔偿30%，即64,201.87元。
综上，被告马心战应赔偿四原告182,665.5（8,463.63+110,000+64,201.87）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马心战于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤霞、陈明英、董慧青、董浩182,665.5元；
二、驳回原告王凤霞、陈明英、董慧青、董浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,216元，减半收取2,108元，由被告马心战负担1,977元，四原告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛怡平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂香。
被上诉人（原审原告）：胡道军。
被上诉人（原审原告）：胡道翠。
被上诉人（原审原告）：胡道之
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司因与被上诉人王桂香、胡道军、胡道翠、胡道之人身保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 白 金
审 判 员 周栋才
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第83-3号
申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人刘小宜，总经理。
委托代理人李可，四川法之识律师事务所律师。
被执行人陈代富，男，生于1971年9月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周合，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘南西城房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县二塘镇新合村。
本院（2014）泸执字第83-2号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司、周合银行存款224万元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年三月十六日
书记员 王润鑫
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第349号
原告陆某某，女。
被告嬴某某某某。
原告陆某某诉被告嬴某某某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月7日发出公告限被告于60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告于2003年同居生活，2003年6月6日生育一个儿子，取名叫嬴某某1，2003年9月20日办理结婚登记。由于被告长年好赌，酗酒闹事，每当醉酒就拿原告出气，原告经常被被告打、骂，多年来原告一直忍让，但是被告不但不改，反而变本加厉，原告无法忍受，夫妻感情已经完全破裂。因此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告在举证期限内向法院提交四份证据：
1、村委会证明，用以证明被告无法联系且下落不明；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的合法性；
3、户口，用以证明原、被告家庭成员基本情况；
4、身份证，用以证明原告的身份情况。
被告嬴某某某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
经庭审质证，对原告提交的村委会证明、结婚证、户口、身份证，因是法定机关出具有限证明，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年同居生活，2003年6月6日生育儿子嬴某某1，2003年9月20日办理结婚登记。2015年5月7日原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故无法核实原、被告的财产状况。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方有一定的感情基础，并办理了结婚登记，依法应受法律保护。只是夫妻双方在共同生活中，缺少交流和沟通，不能互让互谅，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告夫妻感情还没有达到完全破裂的条件，只要在今后的生活中，双方加强沟通与交流，并注意改正各自存在的缺点，夫妻关系一定能得到改善。同时为了子女有一个健全的家庭，有利于其身心健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某提出与被告嬴某某某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，公告费360元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴义杰
审判员 陆思荣
审判员 石开敏
二〇一五年九月九日
书记员 何镇江
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第349号
原告张某某，女。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡长明、被告王某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年在浙江温州务工时经人介绍相识，2007年6月21日登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏充分的了解且性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2010年下半年，原告因病卧床，被告对此不闻不问。2011年下半年，原、被告吵架后开始分居。2012年上半年，原告离开与被告一同务工的工厂，与被告没有任何联系。原告曾于2014年7月15日起诉离婚，但被判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方继续分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院再次要求与被告离婚。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚，原告所述不属实，双方经人介绍认识半年后才结婚，婚后双方感情较好，双方是因为工作原因才分居的。如果原告坚持要离婚必须给予被告补偿，因为原告有重大过错。
经审理查明，原、被告于2007年在浙江温州务工时经人介绍相识，2007年6月21日登记结婚。婚后，双方未生育子女，双方因家庭琐事偶有争吵。现夫妻双方各自在外务工，处于分居状态。2014年7月14日原告诉至法院要求与被告离婚但被判决不准离婚，判决生效后，双方继续各自在外务工，处于分居状态。
以上事实，有原告提交的原告的身份证明、被告常住人口信息表、黎川县民政局出具的婚姻登记信息表1份，（2014）黎民初字第287号民事判决书以及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往半年后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后，夫妻长期共同在温州务工、生活，产生了一定的夫妻感情。但在日常生活中，双方由于暂时未生育小孩且由于家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情出现重大裂痕，只要双方能加强沟通、坦诚相待，共度时艰，矛盾和困境均可以消除和化解。鉴于原、被告的婚姻基础、婚后感情以及家庭生活等实际情况，双方还有和好可能。原告也未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年九月十五日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第349号
原告付某某，男，汉族，1986年6月3日生，黎城县西井镇车元村人，现住沁源县李元镇李元村。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告付某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付某某于2016年8月26日以争议已庭外处理，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王光韬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚兆辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第707号
原告李敬忠，男，1943年10月23日出生，汉族，包头市青山区农民，住包头市青山区。
原告刘树林，女，1943年7月24日出生，汉族，包头市青山区农民，住包头市青山区。
原告刘秀兰，女，1968年11月19日出生，汉族，包头市青山区农民，住包头市青山区。
原告李嘉宁，男，1990年12月27日出生，汉族，包头市青山区农民，住包头市青山区。
原告李俊萍，女，1971年12月18日出生，汉族，包头市青山区农民，住包头市青山区。
五原告委托代理人李峰，男，1969年5月20日出生，汉族，包头市青山区农民，住包头市青山区。
原告李峰，男，1969年5月20日出生，汉族，包头市青山区农民，住包头市青山区。
被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇宏庆德村，组织机构代码77614572-5。
法定代表人李华，主任。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告李敬忠、原告刘树林、原告李峰、原告刘秀兰、原告李嘉宁、原告李俊萍诉被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序分别于2014年6月10日、2014年7月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘秀兰、原告李俊萍、原告李峰（亦为原告李敬忠、原告刘树林、原告李嘉宁的委托代理人），被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会的委托代理人郭玉柱到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘秀兰、原告李峰（亦为原告李敬忠、原告刘树林、原告李嘉宁、原告李俊萍的委托代理人），被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会的委托代理人郭玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告系被告集体经济组织成员，在第二轮土地承包时，被告将集体所属土地36亩发包给六原告，六原告依法取得承包土地后进行经营耕种并履行了相应的纳税义务。2012年六原告承包的土地中有部分土地被依法征收，但被告却未将征收土地的承包地征收补偿费用共计742500元分配给六原告。故六原告起诉至法院，要求：一、依法判令被告给付六原告承包地征收补偿费用742500元；二、诉讼费由被告承担。
被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会辩称，2012年包头市青山区装备园区征用了六原告承包的位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村白灰窑的土地共计13.5亩，新一届村委会工作人员上任后，经过核对以前的土地补偿款发放表后发现，上一届村委会的工作人员已将六原告被征收的土地补偿款发放给了苏某某，苏某某并不是六原告诉讼中所指被征收土地的承包合同人。出于保护村民利益，被告认为，一份土地只能发放一份土地补偿款，故被告不同意再向六原告支付土地补偿款。
经审理查明，原告李敬忠与原告刘树林系夫妻关系，原告李峰与原告刘秀兰系夫妻关系，原告李敬忠、原告刘树林系原告李峰、原告李俊萍的父亲、母亲，原告李嘉宁系原告李峰、原告刘秀兰的儿子。1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，六原告为原包头市郊区兴胜镇宏庆德村（后行政区划为青山区，更名为包头市青山区兴胜镇宏庆德村）集体经济组织成员，原告李敬忠代表原告刘树林、原告李峰、原告刘秀兰、原告李嘉宁、原告李俊萍与原包头市郊区兴胜镇宏庆德村村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定：六原告承包该集体所有耕地36亩，承包期从1997年11月18日起至2027年11月18日止。2012年，六原告承包的位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村白灰窑的13.5亩土地被征收，每亩征收补偿费为55000元，共计742500元，六原告要求被告给付其该笔土地征收补偿款。被告自认六原告所述属实，根据法律规定，承包地征收补偿款应按照承包合同发放，但该742500元土地征收补偿款未给付原告，而是由上届村委会将该款发放给李某某，由李某某的儿子苏某某签字领取。李某某不是原告诉请的承包地征收补偿款来源土地的承包合同的相对人，但该土地补偿款已实际向其发放，且发放错误。
上述事实，六原告提供了六原告户口登记簿及身份证，《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》1份，《土地承包证》1份，《土地承包经营权证》1份，农业税纳税收据3张，包头市青山区宏庆德村村民委员会出具的证明1份，证人王文义、张吉宽、张丽芬的证人证言；被告提供了包头市青山区兴胜镇宏庆德村白灰窑、防洪渠南土地村民补偿表复印件1张；本院依职权调取了包头市郊区第二轮土地承包合同签订档案（兴胜乡宏庆德村），证明在第二轮土地承包时，李某某没有与被告签订过土地承包合同；原、被告均对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，在1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，六原告系原包头市郊区兴胜镇宏庆德村集体经济组织成员，六原告承包该集体所有耕地36亩。2012年，六原告承包的位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村白灰窑的13.5亩土地被征收，被告应依法向六原告发放土地征收补偿款。故六原告要求被告给付承包地征收补偿费742500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告提出的上一届村委会将该款错误发放，故不能向实际土地承包人给付承包地征收补偿款的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李敬忠、原告刘树林、原告李峰、原告刘秀兰、原告李嘉宁、原告李俊萍承包地征收补偿费用742500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元（原告李敬忠、原告刘树林、原告李峰、原告刘秀兰、原告李嘉宁、原告李俊萍已预交），由被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会负担，于本判决生效之日起10日内给付原告李敬忠、原告刘树林、原告李峰、原告刘秀兰、原告李嘉宁、原告李俊萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年七月二十一日
书记员 菅娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。