黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第140号
原告王印德。
原告王亚清。
原告王子豪。
法定监护人王印德。
三原告委托代理人方德友。
被告吕会全。
被告叶力俭（反诉原告）。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人张兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人代晓东。
原告王印德、王亚清、王子豪与被告吕会全、叶力俭、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王印德及其与原告王亚清、王子豪的委托代理人方德友到庭参加诉讼，被告叶力俭的委托代理人马贵民，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人张兴，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人代晓东到庭参加诉讼，被告吕会全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印德、王亚清、王子豪诉称，2015年2月8日17时40分许，在明沈路73KM＋650M处，王野酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由东向西逆向行驶过程中，与对向吕会全驾驶的×××号解放牌重型厢式货车相碰撞，造成两车损坏及王野当场死亡的道路交通事故。经安达市交警大队认定，王野负事故的主要责任，吕会全负事故的次要责任。原告诉至法院，要求赔偿丧葬费20，397.00元、被扶养人生活费132，179.00元（其中儿子63，729.00元、父亲33，045.00元、母亲35，405.00元）、死亡赔偿金391，940.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、评估费2，300.00元、车辆损失费86，300.00元，共计643，116.00元中，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿112，000.00元，在第三者责任险范围内赔偿余额531，116.00元的30%，即159，335.00元。另外，要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿车上人员责任险（司机）10，000.00元。
被告吕会全未出庭、未答辩。
被告叶力俭未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，不同意承担精神损害抚慰金和评估费。对其它赔偿项目认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对三原告要求赔偿车上人员责任险认可。
反诉原告叶力俭诉称，在本次交通事故中，给叶力俭造成的损失有修车损失38，900.00元、车辆司法鉴定费6，000.00元、施救费10，000.00元、停车费1，850.00元、停运损失38，000.00元，合计94，750.00元。反诉原告叶力俭放弃交强险应赔偿的2，000.00元，要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内赔偿余额92，750.00元的70%，即64，925.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对反诉原告叶力俭的诉讼请求辩称，反诉人要求的鉴定费、施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围，要求的车辆停运损失无任何依据，我公司不予承认。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月8日17时40分许，在明沈路73KM＋650M处，王野酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由东向西逆向行驶过程中，与对向吕会全驾驶的×××号解放牌重型厢式货车相碰撞，造成两车损坏及王野当场死亡的道路交通事故。经安达市交警大队认定，王野负事故的主要责任，吕会全负事故的次要责任。王野、其父王印德、其母王亚请、其子王子豪均系农村户口，但从2010年6月11日购房之日起至今一直居住在城镇。王印德66周岁、王亚请65周岁、王子豪9周岁。王印德和王亚请共有六名子女。车辆损失费经黑龙江钰航价格评估有限公司评估为86，300.00元，评估费2，300.00元。
另查明，在本次交通事故中，给叶力俭造成的损失有修车损失38，900.00元、车辆司法鉴定费6，000.00元、施救费10，000.00元、停车费1，850.00元、停运损失38，000.00元，合计94，750.00元。
还查明，被告吕会全驾驶的×××号解放牌重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和第三者责任险。王野驾驶的×××号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保第三者责任险和车上人员责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有户口、身份证、派出所证明、死亡证明、交通事故责任认定书、第三者责任险保险单、强制保险单、车辆评估报告及收据、修车费票据、修车明细、车辆照片、鉴定费票据、拖车费票据、吊车费票据、停车费票据、车辆行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照、哈明货运站证明、明水恒盛伟业汽车维修有限公司证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿的项目和数额是否合理。原告要求赔偿丧葬费20，397.00元（按上一年度职工月平均标准，计算六个月，即3，395.50元／月×6个月=20，397.00元）、被扶养人生活费132，179.00元（按上一年度城镇居民人均消费性支出，其中儿子14，162.00元／年×9年=63，729.00元；父亲14，162.00元／年×14年÷6=33，045.00元；母亲14，162.00元／年×15年÷6=35，405.00元）、死亡赔偿金391，940.00元（按上一年度城镇居民人均可支配收入，19，597.00元×20年=39，1940.00元）、车辆损失费86，300.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、评估费2，300.00元，合计643，116.00元。其中，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿112，000.00元（其中含财产损失2，000.00元），在第三者责任险范围内赔偿余额531，116.00元的30%，即159，335.00元。其诉讼请求合理，应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司不同意赔偿精神损害抚慰金和评估费，于法无据，不予支持。
本案争议的第二个焦点是原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿车上人员责任险（司机）10，000.00元的70%，即7，000.00元是否合理。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对原告诉讼请求无异议，本院予以支持。
本案争议的第三个焦点是反诉原告叶力俭要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿的项目和数额是否合理。反诉原告叶力俭修车损失38，900.00元、车辆司法鉴定费6，000.00元、施救费10，000.00元、停运损失38，000.00元，合计92，900.00元，事实清楚，证据充分。反诉原告放弃交强险应赔偿的2，000.00元，余额90，900.00元的70%，即63，630.00元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内承担，诉求合理，应予支持。反诉原告叶力俭要求赔偿停车费1，850.00元，未提交正规票据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿原告王印德、王亚清、王子豪丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费共计112，000.00元，于判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王印德、王亚清、王子豪丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费共计531，116.00元（643，116.00元-112，000.00元）的30%，即159，335.00元，于判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告王印德、王亚清、王子豪车上人员责任险（司机）10，000.00元的70%，即7，000.00元，于判决生效后十日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿反诉原告叶力俭修车损失、车辆司法鉴定费、施救费、停运损失90，900.00元的70%，即63，630.00元，于判决生效后十日内履行。
五、驳回反诉原告叶力俭的其他诉讼请求。
案件受理费5，664.00元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担；反诉费735.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 李介庭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟艳霞