安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00200号
原告：王新文，男，1974年3月19日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽豪润置业有限责任公司，地址：寿县。
法定代表人：权正良，董事长。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，地址：合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，董事长。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：沈振洲，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市；
被告：储德全，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市；
被告：鲍广明，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市；
委托代理人：王永菊。
原告王新文与被告安徽豪润置业有限责任公司（以下简称豪润置业公司）、被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振建设公司）、被告沈振洲、被告储德全、被告鲍广明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请增加因重新鉴定支出的交通费、医疗费。原告王新文及其委托代理人张祝梅，被告豪润置业公司委托代理人李敏，被告中振建设公司委托代理人刘学良，被告沈振洲，被告储德全，被告鲍广明（经被告储德全申请，本院追加鲍广明为本案共同被告）的委托代理�王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新文诉称：被告安徽中振建设公司承建被告豪润置业公司楚都国际建材城豪润公馆，被告沈振洲、储德全合伙从被告中振建设公司转包木工项目。2014年9月20日上午原告在工作过程中不慎从跳板上跌落造成原告双侧足跟骨骨折，经治疗原告于2014年10月19日出院。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告受伤后，被告沈振洲、储德全为原告支付大部分医疗费用，其他赔偿费用双方未能达成一致意见。要求四被告连带赔偿原告各项经济损失251072.5元。
原告王新文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，本院结合被告质证意见，作如下认证；
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份情况；
2、安徽省建设工程招标投标中标通知书及豪润公司土地使用证明细表，证明被告安徽豪润置业有限公司是事发工地的开发商；被告安徽中振建设工程有限公司是事发工地的承建商；
以上证据被告均无异议，本院予以确认。
3、寿县寿春镇花园村委会证明及原告的房产证，证明原告属失地农民工，其赔偿标准应按城镇标准计算；
被告豪润置业公司认为，仅凭村委会的证明不能证明原告是失地农民，应当有相应的保险和征收补偿协议，房产证只能证明原告的房屋产权情况，达不到原告的证明目的。
被告中振建设公司认为，村委会证明的真实性没有异议，房产证是复印件请法庭核实。
被告沈振洲、储德全、鲍广明无异议。
本院根据村委会证明，结合原告房屋所有权证，本院对原告的证明目的予以确认。
4、出院记录及住院病历，证明原告的具体伤情及住院天数；
被告豪润置业公司、中振建设公司对该证据真实性无异议，但认为不具有关联性。
被告沈振洲、�德全、鲍广明无异议。
本院对原告该证据的证明目的予以确认。
5、安徽正源鉴定意见书，证明原告的伤情构成八级伤残及“三期”天数和二次手术费用；
被告豪润置业公司、中振建设公司、沈振洲、储德全对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告鲍广明对该证据没有异议。
本院认为，被告中振建设公司要求对原告伤情进行重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定认定，原告构成两处十级伤残，误工期为伤后240日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日，后续治疗费用12000元。本院采信安徽同德司法鉴定所鉴定认定的意见，被告豪润置业公司、中振建设公司、沈振洲、储德全对原告提供的该证据的异议成立。
6、医药费发票，证明原告的医药费花费；
被告豪润置业公司认为，医疗费发票没有相应的用药清单，无法证明是治疗伤情所必须的�药，重新拍片的花费不予质证，该份证据与豪润公司没有关联。
被告中振建设公司认为，真实性没有异议，但是合法性和关联性有异议。新农合结算单的数据请法庭审核。中医院的预交金收据三性均有异议，不是正规发票。
被告沈振洲、储德全同被告中振建设公司质证意见。
被告鲍广明无异议。
本院认为，原告医疗费用新农合住院补偿结算，原告自付医疗费用18342.83元，后有被告储德全支付原告医疗费用，原告诉称自付7087.10元，没有证据支持，本院不予认定。由于原告自行鉴定结论未能被本院认定，原告重新鉴定所产生的交通费、诊疗费应由原告自行承担。
7、交通费发票、鉴定费发票，证明原告的交通费花费1196元；鉴定费1950元。本院根据原告就诊地点确定500元，由于原告进行了二次鉴定，两次鉴定结论不同，鉴定费由原告及申请人中振建设公司各自负担�
9、电话录音，证明王新文与沈振洲、储德全之间有劳务关系；王新文是在提供劳务时受伤的；王新文受伤前日工资200元。
被告豪润置业公司认为，录音中只听到原告代理人的提问，没有被提问人的身份情况，也没有明确工资的发放情况，且该份证据与豪润公司没有关系。
被告中振建设公司对真实性没有异议，但是合法性和关联性以及证明目的均有异议。
被告沈振洲对录音的具体情况不清楚。
被告储德全提出，当时我陈述活是鲍广明从我这接的，具体工资怎么发放我不清楚。
被告鲍广明质证意见为，录音中说鲍广明的工资是从劳动局领的，若要调解要鲍广明到场，其他的均没有听清楚。
本院认为，该证据未能证明原告的证明目的，对该证据不予确认。
被告豪润置业公司辩称：该公司不是本案适格被告，原告起诉豪润置业没有事实和法律依据。
被告豪润�业公司向本院提交的证据为；
1、营业执照，组织机构代码和法人身份证明，证明豪润公司的主体资格；
2、建设工程施工合同，证明豪润公司与中振公司存在合法的建设工程施工关系。
以上证据各被告无异议，本院予以确认。
被告中振建设公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，各项诉请应依法计算。
被告中振建设公司向本院提交的证据为；
1、组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证明，证明被告二的法人主体情况；
原告及被告中振建设公司、沈振洲、储德全、鲍广明无异议。
2、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情只构成两个十级伤残以及三期和二次手术费用情况；鉴定费应由原告承担。
原告认为，正源司法所与同德司法所是同一级别的司法所，其鉴定结论效力应当是同等的，对被告二所述的情况不认可。
被告豪润置业公司无异议，与豪润置业公司没有关联。
被告沈振洲、储德全无异议。被告鲍广明认为应由法庭认定。
被告中振建设公司申请对原告伤残等级程度、“三期”及二次手术费用进行重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定；原告因外伤致左足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残；其右足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。原告误工期为伤后240日、营养期伤后60日、护理期为伤后90日。后续医疗费用12000元。本院对该鉴定结论予以采信，原告质证意见不能成立。
被告沈振洲、储德全辩称，原告起诉没有证据。
被告鲍广明辩称，本人不是本案适格被告，不应对原告的受伤承担责任。
被告储德全提供的证据为；储德全与鲍广明签订的协议书及借条，证明被告鲍广明在豪润工地包木工情况。原告受后储德全给鲍广明钱，支付原告治疗费用。
本院查明本案以下法律事实：被告豪润置业公司开发寿县楚都国际建材城二期豪润公馆建设项目，该工程由被告中振建设公司承建。被告沈振洲、储德全承包该项目的木工工程，2014年7月1日，被告储德全与被告鲍广明签订协议，将该项目B板块所有木工二次结构包给被告鲍广明。2014年9月20日上午原告在该板块从事木工工作中，从移动跳板上摔下受伤。2014年9月20日入住寿县县医院治疗，2014年10月19日出院，医疗费由被告储德全支付。2015年2月2日，被告中振建设公司向本院申请对原告伤残等级、“三期”天数及二次手术费用进行重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定：原告因外伤致左足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残；其右足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。原告误工期为伤后240日、营养期伤后60日、护理期为伤后90日。后续医疗费用12000元。
本院认为：被告豪润置业公司作为寿县楚都国际建材�二期豪润公馆建设项目的开发商，对原告王新文在接受劳务过程中的损害没有过错，不应承担赔偿责任。被告中振建设公司作为该工程的承包建设方将木工工程分包给没有相应质证、缺乏安全生产条件的沈振洲、储德全，被告沈振洲、储德全与被告鲍广明签订协议，将该项目B板块所有木工二次结构包给没有相应质证、缺乏安全生产条件的鲍广明，被告鲍广明与原告王新文之间形成劳务关系，对原告王新文损失应当承担赔偿责任，被告中振建设公司及被告沈振洲、储德全应当承担连带赔偿责任。原告王新文在提供劳务过程中未能采取必要的安全防护措施，未尽安全注意义务，应承担相应的过错责任，本院确定为30%责任。原告要求被告应按第一次鉴定结论承担赔偿责任意见不能成立，本院不予支持。原告系失地农民，并在城镇有私有房屋，故原告损失应按照城镇标准�算。原告在住院期间的医疗费用有被告储德全支付，原告要求被告承担医疗费7087.10元，没有证据支持，本院不予认定。本院根据原告伤残等级及过错责任确定精神抚慰金为5000元，据此，原告各项损失为；误工费29376元（240天×122.4元）、护理费9141.3元（101.57×90天）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、交通费500元、残疾赔偿金54645.8元（24839×20年×11%）、后续治疗费用12000元。上述各项损失共计108363.1元，由原告承担32508元，被告鲍广明承担75855.1元及精神抚慰金为5000元，被告中振建设公司、沈振洲、储德全承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二款）、《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（二）项、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告鲍广明于本判决生效后三日内赔偿原告王新文各项损失80855.1元。
二、被告安徽省中振建设工程有限公司，被告沈振洲、储德全对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王新文对被告安徽豪润置业有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告王新文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5053元，原告王新文承担1820元，被告鲍广明承担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一五年五月六日
书记员 王 欢
附：本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百零六条第（二款）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十一条（二）项：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有�应质证或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误�时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。