wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第122号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月14日被泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月18日上午，被告人陈某甲骑自行车途经泰和县澄江镇文田正浩电子厂门口时，见卷闸门没关，遂窜至厂内二楼，将放置在纸箱上的一部手机（价值891元）、手提包内的一个女士钱包盗走。钱包内含有现金500元，银行卡数张，价值4200元的黄金项链一条，价值3800元的黄金手链一条，价值共计2000元的黄金耳环一对、黄金戒指两个，价值2200元的黄金吊牌两块，价值900元的弥勒佛玉吊坠两个，价值400元的金镶玉一块。后被告人陈某甲将盗得的现金供自己开销，其他赃物藏于他处。综上，被告人陈某甲盗窃赃款赃物价值人民币共计14891元。经鉴定，被告人陈某甲处于边缘智力状态，且作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述，证人陈某乙、王某甲、姚某甲、陈某丙的证言，被害人邱某甲的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字�2015）64号《涉案财物价格鉴定结论书》，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2015）司鉴第059号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，泰和县澄江镇西门村委会出具的关于被告人母亲王某乙患有精神病的证明，被告人哥哥陈某乙申请对被告人陈某甲进行精神病鉴定的申请书，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人陈某甲抓获经过的说明，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人陈某甲在其辖区内无违法犯罪记录的证明，泰和县看守所出具的关于被告人陈某甲在押期间表现出疑似弱智、言语不清，无法与人正常沟通的状况的证明，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认现场照片，扣押、发还物品清单，收条、领条及被告人陈某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。同时，鉴于被告人陈某甲积极配合公安机关追缴赃物，家属代为退赃，未造成被害人经济损失；其无违法犯罪记录，具有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已交5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。所处罚金限于本判决生效后五日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第122号公诉机关泰和县人民检察院。被告人陈某，男，1988年9月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月14日被泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年7月18日上午，被告人陈某骑自行车途经泰和县澄江镇文某正浩电子厂门口时，见卷闸门没关，遂窜至厂内二楼，将放置在纸箱上的一部手机（价值891元）、手提包内的一个女士钱包盗走。钱包内含有现金500元，银行卡数张，价值4200元的黄金项链一条，价值3800元的黄金手链一条，价值共计2000元的黄金耳环一对、黄金戒指两个，价值2200元的黄金吊牌两块，价值900元的弥勒佛玉吊坠两个，价值400元的金镶玉一块。后被告人陈某将盗得的现金供自己开销，其他赃物藏于他处。综上，被告人陈某盗窃赃款赃物价值人民币共计14891元。经鉴定，被告人陈某处于边缘智力状态，且作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，证人陈某1、王某1、姚某、陈某2的证言，被害人邱某的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]64号《涉案财物价格鉴定结论书》，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2015）司鉴第059号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，泰和县澄江镇西门村委会出具的关于被告人母亲王某2患有精神病的证明，被告人哥哥陈某1申请对被告人陈某进行精神病鉴定的申请书，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人陈某抓获经过的说明，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人陈某在其辖区内无违法犯罪记录的证明，泰和县看守所出具的关于被告人陈某在押期间表现出疑似弱智、言语不清，无法与人正常沟通的状况的证明，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认现场照片，扣押、发还物品清单，收条、领条及被告人陈某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。同时，鉴于被告人陈某积极配合公安机关追缴赃物，家属代为退赃，未造成被害人经济损失；其无违法犯罪记录，具有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已交5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一五年十月十六日书 记 员  黄小红附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2432号
原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告:新疆金正达新型建材有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园，统一社会信用代码：91652300076059981J。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告新疆金正达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款5494451.2元、违约金164833.54元，合计5659284.74元。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，被告在原告处购买水泥。2015年12月7日，被告给原告出具了确认函，共欠原告水泥款5494451.2元。现原告己申请破产清算，因索款无果，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，人民法院受理破产申请后，会指定管理人，由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，本院已受理了原告的破产申请，并指定了管理人，应由管理人作为原告参加诉讼。现新疆蒙鑫水泥有限公司作为原告进行诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆蒙鑫水泥有限公司的起诉。
本案邮寄送达费88.8元（原告已预交），由原告新疆蒙鑫水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年一月九日
书记员 马甜甜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1859号
原告郭志奇，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭志奇与被告林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志奇委托代理人王国应、方龙到庭参加诉讼，被告林雅莉、康宏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭志奇诉称，被告林雅莉以生意周转为由多次向原告借款，至2013年6月1日累计借款70000元，上述借款由被告林雅莉于2013年6月1日出具相应的借条交由原告收执为证。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林雅莉向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。被告借款后经原告多次催讨后，被告均以各种理由推延还款，请求法院依法判令：1、两被告立即共同偿还给原告的借款本金70000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林雅莉、康宏新未作答辩。
经审理查明，被告林雅莉因需陆续向原告借款，并于2013年6月1日出具累计借款70000元的借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。2014年6月12日原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林雅莉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林雅莉向原告借款70000元，现原告要求被告林雅莉偿还上述借款本金70000元，理由充分，本院予以支持。原告主张本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但未提供证据证明，故原告请求被告康宏新共同偿还本案借款本金的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雅莉应于本判决生效后十日内偿还原告郭志奇借款本金70000元。
二、驳回原告郭志奇对被告康宏新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，由被告林雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第330号
原告张保力，男，汉族，1974年1月10日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张保力诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保力及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保力诉称：原告张保力于2006到被告公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计156312元（2006年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计49599元（2006年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬17535元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张保力与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张保力于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张保力，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补偿2006年6月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣）；单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金31647.33元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金20160元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：51807.33元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张保力不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张保力虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张保力的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张保力另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张保力的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张保力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1108号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：杨忠磊，男，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告杨忠磊物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘彬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3246号
原告：郑连春，男，1951年8月8日出生，汉族，彰武车务段综合服务队退休工人。
被告：彰武车务段综合服务队。
法定代表人：尚德坤，系该服务队经理。
本院在审理原告郑连春与被告彰武车务段综合服务队追索劳动报酬纠纷一案中，因郑连春在起诉时未能提供完整材料，郑连春于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑连春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑连春撤回起诉。
审判员 于丽
二〇一七年十一月九日
书记员 万宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5287号
原告：吴卯珍，女，汉族，住建德市。
被告：余丽娟，女，汉族，住建德市，现于浙江省女子监狱服刑。
原告吴卯珍与被告余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴卯珍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卯珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴卯珍负担。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月三十日
书记员 方国红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1119号
罪犯马通，男，1989年12月12日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年9月10日作出（2012）巨刑初字第48号刑事判决书，以被告人马通犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马通在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯马通在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马通准予减去未执行完毕的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00151号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年11月27日生。因犯流氓罪于1988年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于1996年5月被判处有期徒刑九年。2011年12月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月28日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：2011年5月至7月期间，顾某某（已判刑）租用本市中鹰花园X幢X单元X室开设赌场，以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头（按每200元抽取10元的比例），在赌博过程中,被告人方某某以及陈某、方甲某（均已判刑）等人负责给赌场望风，周某某负责“掌堆”（从赢钱的庄家那里按比例抽头）。自2011年5月以来，赌场营业50余场，顾某某非法获利1万余元，被告人方某某以及陈某、方甲某等人每场接受顾某某所发的工资100元。
2011年7月11晚，该赌场被查抄，公安机关现场收缴赌资5万余元。2011年12月23日，被告人方某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人顾某某、陈某、方甲某、周某某等人的供述，吕某某、钱某某、徐某、季某等34名证人证言，辨认笔录，书证被告人身份证明、检查笔录、抓获经过、本院（1996）镜刑初字第60号刑事判决书、行政处罚决定书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人方某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年6月22日止。所判罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一二年三月二十八日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第256号
上诉人（原审原告）：言某甲。
上诉人（原审原告）：言某乙。
委托代理人：张高立，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武某。
上诉人言某甲、言某乙因法定继承纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，武子臣退休前在国营邯郸针织厂工作，武子臣与第一任妻子张新爱育有三个子女，长子武增民、女儿武鲜荣、次子武某。武子臣在邯郸针织厂工作期间，1956年分得建新街16号平房2间（面积22.8㎡）。1961年武子臣第一任妻子张新爱去世，1962年武子臣又与沙希春结婚，1989年武子臣去世。在1993年1月6日，邯郸针织厂填报的“邯郸市公有住房提租、购券核定清册”虽填有两原告母亲武鲜荣名字，但在1993年1月31日，沙希春与国营邯郸针织厂就建新街16号平房签订了“住房租赁合同书”，合同的期限为自1993年1月1日起至1997年12月31日。合同签订后，沙希春去世前一直居住在建新街16号平房，被告武某扶养沙希春，1995年沙希春去世，被告武某为其办理了后事并继续在该房居住。1997年12月31日合同期满后，被告武某继续使用该房，应视为被告武某与国营邯郸针织厂之间签订了不定期的租赁合同，被告武某在建新街16号平房居住期间，扩建了平房一间，扩建面积为17.7㎡。2009年9月份，因城市规划，建新街16号平房（建新街针织厂家属院8排1号）列入拆迁范围，2009年9月18日，被告武某与邯郸市华煌房地产开发公司签订了“城市住宅房屋拆迁产权调换协议书”，取得位于陵西大街华煌﹒芯城8号楼东单元D号10层建筑面积130.44㎡的回迁房一套。另，武子臣与张新爱长子武增民已早于武子臣去世，武增民有子女三人，长子武英林、女儿武英枝、次子武英森，三人均表示放弃继承。二原告认为该回迁房应由自己的份额，要求继承，与被告武某协商未果，形成诉讼。
原审认为，合法的继承关系应受到法律保护。本案中，二原告称建新街16号平房系邯郸针织厂分给其母亲武鲜荣居住的，与事实不符。建新街16号平房系1956年国营邯郸针织厂分给武子臣居住使用的，1961年武子臣第一任妻子张新爱去世。武鲜荣于××××年××月到邯郸针织厂工作，1961年其与言熙民结婚后即搬出建新街16号平房，1962年武子臣与沙希春结婚，虽然建新街16号平房是1956年针织厂分给武子臣的，但武子臣1989年去世，1993年1月31日，沙希春与国营邯郸针织厂签订了“住房租赁合同书”，该合同的主体已有武子臣变更为沙希春，合同的期限为自1993年1月1日起至1997年12月31日。1995年沙希春去世，被告武某在沙希春死亡前对其尽了扶养义务并为其办理了后事并继续在该房居住。1997年12月31日合同期满后，被告武某继续使用该房，邯郸针织厂也未解除该合同，应视为被告武某与国营邯郸针织厂之间签订了不定期的租赁合同。合同的主体由沙希春变更为被告武某。故武某在使用该房期间被拆迁所得的收益，不应视为武子臣、张新爱及沙希春的遗产。遂判决：驳回原告言某甲、言某乙的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告言某甲、言某乙负担。
宣判后，上诉人言某甲、言某乙不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、本案回迁房屋应为上诉人姥姥沙希春。上诉人的父母对沙希春尽了赡养义务，上诉人的母亲武鲜荣作为沙希春的继子女应和武某有相同的权益。2、一审认定沙希春�世后是武某居住不是事实，实际为上诉人的表姨居住，表姨不住后，该租赁房一直闲置。
被上诉人辩称，上诉人称诉争回迁房是沙希春的不是事实，虽然沙希春与1993年与单位签订了租赁合同，但沙希春于1995年去世后，武某与单位形成了不定期租赁合同关系，上诉人母亲先于沙希春去世，也未对沙希春尽任何赡养义务，而武某一直与继母沙希春共同生活并对其尽了全部义务，自1956年至2009年武某一直在该房居住，继母去世后武某与单位形成新的租赁关系，有单位（针织厂）老厂长，工会主席和老居委会主任及武某所交水、电、房租费用收据可以证实。2、上诉人称沙希春去世后房子一直由其表姨居住不是事实，房子被搬迁前武某从来没有离开过，上诉人也没有任何证据证明其表姨在该房居住。诉争的房屋不是遗产，与上诉人母亲没有任何关系，相关事实一审已经查�，事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的建新街16号平房原系1956年国营邯郸针织厂分给武子臣居住使用，性质应为公租住房，武子臣1989年去世，1993年1月31日，武子臣之妻沙希春与国营邯郸针织厂签订了“住房租赁合同书”，该房屋的性质仍然为公租住房，该房屋的所有权应属于该厂所有，而并非被继承人沙希春的遗产，不能作为遗产继承。上诉人基于继承法律关系起诉，没有法律依据。据此，原审判决驳回上诉人言某甲、言某乙的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人言某甲，言某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 常新蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00661号
罪犯赵应良（自报），男，1980年6月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月6日作出了(2008)东法刑初字第1962号刑事判决书，认定被告人赵应良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月26日至2018年8月25日止，2012年8月2日减刑一年一个月，2013年10月23日减刑一年六个月，至2016年1月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵应良在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵应良予以减刑。
经审理查德明，罪犯赵应良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵应良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵应良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵应良予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更632号
罪犯迟猛，男，1978年10月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年6月1日作出（2012）德刑初字第166号刑事判决，认定被告人迟猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第286号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2902号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯迟猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月4日20时许，在德惠市一网吧门前进行毒品交易，被当场抓获，缴获冰毒13.24克，麻古0.4克，在其驾驶的汽车内搜出用于贩卖的毒品冰毒40.41克，麻古2.19克，在其经营的书店内搜出冰毒4.09克，麻古0.87克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯迟猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯迟猛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1072号
申请人：缪长春，男，1986年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1986年4月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人缪长春与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值750000.00元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供750000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在各银行账户内的存款750000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月七日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第218号
原告蔡伟，女，1966年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告邱婷婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑志勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。系被告邱婷婷的丈夫。
原告蔡伟诉被告邱婷婷、郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼；被告邱婷婷、郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，被告邱婷婷因经商资金不足，于2014年2月20日，向原告蔡伟借款人民币10000元；于2014年8月25日，向原告蔡伟借款人民币10000元，合计借款人民币20000元，并出具借条二份交给原告蔡伟收执。后经原告蔡伟多次催讨，被告邱婷婷至今分文未还。被告邱婷婷借款是用于家庭生产生活，应由被告郑志勇共同偿还。请求判令被告邱婷婷、郑志勇共同偿还借款人民币20000元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邱婷婷、郑志勇均未提出答辩意见。
经审理查明，被告邱婷婷因需用资金，两次向原告蔡伟借款，具体为：于2014年2月20日借款人民币10000元；于2014年8月25日借款人民币10000元，合计借款人民币20000元。并于借款同日各出具借条一份交给原告蔡伟收执。事后，经原告蔡伟多次催讨，被告邱婷婷未能归还借款。
另查明，被告邱婷婷与被告郑志勇于2010年11月12日办理结婚登记手续。被告邱婷婷向原告蔡伟的上述借款发生于被告邱婷婷、郑志勇夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡伟在庭审中的陈述及其提供的被告邱婷婷出具的借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭。被告邱婷婷、郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱婷婷向原告蔡伟借款的事实，有被告邱婷婷出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告蔡伟可催告被告邱婷婷在合理期限内归还。经催告后，被告邱婷婷仍未予归还，已构成违约。被告郑志勇、邱婷婷系夫妻关系，被告邱婷婷向原告蔡伟借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑志勇应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告蔡伟请求判令二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令被告邱婷婷、郑志勇支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，因借条中双方未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应调整为自起诉之日（2014年12月30日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告邱婷婷、郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱婷婷、郑志勇应于本判决生效后十日内归还原告蔡伟借款人民币20000元，并支付自2014年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告邱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年五月二十六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第218号
原告罗永豪。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告莫振权。
本院在审理原告罗永豪与被告莫振权买卖合同货款纠纷一案中，原告罗永豪于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永豪申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗永豪撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告罗永豪负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 东
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第218号原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。法定代表人：康韬，职务：董事长。委托代理人：盛华强，男。委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。被告：陈伟良，男。原告国投洋浦港有限公司诉被告陈伟良返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋302号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋302号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告并不�强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋302号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟良应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋302号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。案件受理费50元，由被告陈伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 石 磊审判员 张会兵审判员 李科蕾二〇一五年七月二十九日书记员 崔 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00237号
原告张锁民，男，汉族，居民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告张选民，男，汉族，农民。
本院在审理原告张锁民与被告张选民恢复原状纠纷一案中，原告张锁民于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锁民撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张锁民负担。
审 判 长 张 小 芸
人民陪审员 樊随文人民陪审员魏益锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 盼
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第137号
上诉人（原审第三人）：王洪强，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川大友建筑机械安装工程有限公司，所在地四川省成都市成华区青龙场昭青路28号1楼2号，组织机构代码67717813-4。
法定代表人：吴晏，经理。
委托代理人：但丽蓉，女，1976年5月6日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。
原审被告：乐山市人力资源和社会保障局，所在地四川省乐山市市中区团山街555号，组织机构代码00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
委托代理人：雷雪，女，1980年2月25日出生，汉族，工作人员。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
上诉人王洪强因四川大友建筑机械安装工程有限公司诉乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王洪强及其委托代理人杨娟，被上诉人四川大友建筑机械安装工程有限公司的委托代理人但丽蓉、周长怡，原审被告乐山市人力资源和社会保障局的委托代理人雷雪、刘正权到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王洪强以其与被上诉人四川大友建筑机械安装工程有限公司已达成庭外和解为由，当庭向本院递交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王洪强的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪强撤回上诉。
二审案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由上诉人王洪强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
代理审判员 范鹏程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第70号
原告姜锐，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告孙中军，男，1979年8月9日出生，汉族。
被告赵宏明，男，1976年10月27日出生，汉族。
原告姜锐与被告孙中军、赵宏明民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于2013年11月18日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年12月3日向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2004年1月16日公开开庭审理了本案。原告姜锐到庭参加了诉讼。被告孙中军、赵宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜锐诉称：2012年12月8日，被告孙中军因做买卖资金困难，由被告赵宏明担保，向原告借款3万元，由借条为证。后原告向被告及担保人索要借款，二被告均未归还。二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还借款3万元。
被告孙中军、赵宏明均未答辩亦未提交证据。
2014年1月16日本院对本案进行了开庭审理。
原告提交以下证据：
借条附二被告身份证复印件1份，证明原被告间的借款担保关系。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2012年12月8日，二被告为原告出具借条一份，载明：今借姜锐人民币叁万元整（￥30000.00），借款人孙中军、担保人赵宏明明，2012年12月8日。经庭审询问，原告称借条中签名为“赵宏明明”的担保人即本案被告赵宏明。
本院所确认的上述事实由原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，涉案借条与二被告的身份证复印件在同一纸张上，因此本院认为借条中签名“赵宏明明”的担保人即为本案被告赵宏明。原被告之间的借款担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方对担保方式、担保范围均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案担保人赵宏明应对借款人孙中军的全部借款本息承担连带责任，原告要求被告孙中军偿还借款的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵宏明承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告赵宏明承担保证责任后有权向借款人孙中军追偿。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中军偿还原告姜锐借款人民币3万元。
二、被告赵宏明对上述款项承担连带责任。
三、被告赵宏明承担保证责任后，有权向孙中军追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，速递费120元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵少馥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第70号
原告王凤英，女，1938年4月20日出生，汉族，住西华县。
委托代理人宋梦兰，女，西华县法律援助中心主任。
被告张发义，男，1955年2月26日出生，汉族，住西华县。
委托代理人金建国，男，52岁，汉族，西华县娲城法律事务所法律工作者。
原告王凤英与被告张发义身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人宋梦兰、被告张发义、委托代理人金建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2013年9月7日下午，原告在黄庄小商店门口站着玩，被告用电车将原告撞伤，事情发生后，被告支付了大约16000元之后就不愿意再付款了，由于原告病情严重，需要继续治疗，况且是被告把原告撞伤的，理应承担赔偿责任，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费误工费、交通费等71823元。
被告张发义辩称，我愿意在责任范围内承担责任，原告本人也有一定的责任，车主也有责任。
原告向法庭提供的证据材料有：1、出院证、入院证、病历、诊断证明各一份；每日清单及住院花费票据二份。证明原告住院及花费的真实情况。2、村委证明一份，证明被告撞伤原告的事实及调解经过。3、鉴定书、鉴定票据各一份。证明原告构成九级伤残。4、交通费票据5张，计款500元、购买轮椅的票据一张，计款810元。证明原告因此次受伤所花费的交通费及购买轮椅、坐便的费用。
被告向法庭提供的证据材料有：票据及收条共计16张，计款17380元。证明被告给原告垫付的医疗费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为住院花费票据不能证明完全用于此次治疗的花费，病历不全，不能反映用药的实际情况，对出入院证无异议，但不能证明原告的住院天数，诊断证明没有印章，不能作为证据使用，清单看不清，也不全，无法说全面的质证意见；对证据2有异议，认为调解有此事，但调解没有形成一致意见，不存在被告拒绝付款之事；对证据3真实性无异议，但鉴定的等级过高，后续治疗费不应该存在；对证据4有异议，认为交通费票据不是正规发票，也没有盖章，原告也承认是找的票，购买轮椅及坐便的票据不是发票，而是出库单，上面没有印章，不能作为证据使用。
原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1（除诊断证明外）、2、3及被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证，应为有效证据。原告提交的“诊断证明”和证据4中的购买轮椅、坐便发票，没有印章，不能作为有效证据。交通费票据连号，可酌情考虑。
依据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月7日下午，原告在黄庄一小商店门口站着玩，被告不慎手拧停放在一旁的电动车，由于电动车开关开着，冲向原告，将原告撞倒，造成原告多发性骨折。2013年9月7日入住西华县人民医院治疗，2014年2月15日出院，住院161天，花医疗费25758.28元。被告已付17380元。其后续治疗主要是康复训练、活血止疼以及防治感染等药物的应用，综合估算后续治疗费用约5000元。经周口娲城法医临床司法鉴定，原告的伤残等级评定为九级。原告为农业家庭户口。
本院认为，被告过失将原告撞伤，应承担主要责任。车主将车停放时未将电源切断，对事故的发生也有一定的过错。综合本案案情，以被告承担90%的责任，车主承担10%的责任为宜。原告对车主没有起诉，视为暂时放弃。对原告的赔偿项目范围及标准审核认定如下：（一）、医疗费。25758.28元，后续治疗费5000元。（二）、护理费。原告住院161天，考虑一人护理，每天按30元计算，护理费为4830元。（三）、住院伙食补助费。原告住院161号，每天按30元计算，住院伙食补助费为4830元。（四）残疾赔偿金。原告伤残等级为9级，按照2013年农村居民纯收入标准8475.34元计算5年的20%，即为8475.34元。（五）交通费酌定300元。（六）营养费。原告住院161天，每天按20元计算，营养费3220元。上述六项合计为52413.62元。被告承担90%即为47172.26元。原告受伤致9级伤残，造成相应的精神损害，综合考虑原告的损害后果，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。综上所述，被告应赔偿原告损失56172.26元。被告已付17380元，被告实际应赔偿原告损失为38792.26元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任》第6条、第16条、第22条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告张发义于本判决生效后10日内赔偿原告王凤英损失38792.26元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取798元，鉴定费1300元，原告承担210元，被告承担1888元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一四年五月二十四日
书记员 ：蔡全杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第70号
原告刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告张爱民，男，成年人，住西平县。
原告刘勇刚与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告销售给被告农药1760元，该款经追要未付，特要求被告支付该1760元欠款。
被告未答辩。
经审理查明：2011年被告收到原告88套农药，每套20元，计款1760元，被告为原告出具一份收条，载明“销88盒×20=1760元，证明销售83并，爱民”该款经原告多次追要被告未支付。
上述事实，有原告陈述、证明条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张爱民购买原告货物，已与原告形成买卖合同关系。被告收到原告88套农药后，按当时约定每套20元，共计80×20=1760元，就应按照约定给付原告货款1760元，原告要求被告所支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内支付原告刘勇刚货款1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丹丹
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第70号
原告任某，女，汉族，生于1971年8月25日。
被告包某甲，男，汉族，生于1969年12月20日。
原告任某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告任某诉称，我和被告于1989年8月24日举行了结婚仪式。我于1991年3月17日生男孩包某乙，现在外打工；1993年7月17日生女孩包某丙，现在外打工。我们婚后感情一直不好，被告常打骂我，对我谩骂不止、责怪不休。我们是包办婚姻，由于认识时间较短相互了解不深草率结婚，婚后性格差异大，致夫妻感情不和且一直无法沟通。现诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告包某甲辩称，我和原告婚后感情一直很好，由于我偶尔喝点酒，酒后可能态度不好所以有时会吵架，但这些并不能影响我们的感情。我们虽然未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年8月24日举行了结婚仪式。原告于1991年3月17日生男孩包某乙，现在外打工；1993年7月17日生女孩包某丙，现在外打工。婚后原、被告除在原告家生活外长期在外打工。
本院认为，原、被告虽是包办结婚，但二十多年的相处造就了一定的婚姻基础，且双方已形成事实婚姻。在审理中原告主张离婚，但未能证实夫妻感情确已破裂，所以原告主张的解除婚姻关系的请求法律不予支持。一个幸福的家庭和婚姻需要夫妻双方的相互忠实、相互尊重、相互帮助，只有这样也才能建立起平等、和睦、文明的家庭关系，所以原被告应互谅互让、自省自勉，相互沟通，克服常年在外打工引起的实际困难。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准予原告任某与被告包某甲离婚。
本案诉讼费由原告任某承担。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 卢双红
人民陪审员 刘社会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第70号
原告杨某甲，男，××年××月××日出生，汉族住张家口市高新区。
原告杨某乙，男，××年××月××日出生，住张家口市桥西区。
被告周某，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨某甲、杨某乙各负担12.5元。
审判员 牛洁
二〇一四年一月四日
书记员 成诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第212号
申请执行人袁芹芹。
被执行人张帆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1511号民事判决书。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月二十五日
书记员 方思元
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第836号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告王开均，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告王开均金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年十一月六日
书记员 曾丽平
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月14日被昭平县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人谢某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于昭平县走马镇黄胆村大洞组公鲁坳责任山的林木。经林业技术人员鉴定，采伐林木蓄积量40.7立方米。被告人谢某甲于2015年10月14日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人谢某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人谢某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于昭平县走马镇黄胆村大洞组公鲁坳责任山的林木。经林业技术人员鉴定，采伐林木的蓄积量为40.7立方米。案发后，被告人谢某甲于2015年10月14日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
另查明，被告人谢某甲归案后主动向昭平县森林公安局退出其销售木材所得的赃款2000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、谢某乙、谢某丙、何某乙、覃某甲、覃某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，林地状况登记表，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物专用收据，归案经过，无违法犯罪证明，昭平县走马镇黄胆村11林班林木采伐调查鉴定报告，被告人谢某甲供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人谢某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人谢某甲适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人谢某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲退出的赃款人民币2000元，予以没收，由昭平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一五年十二月十日
书记员 卢晓春
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第229号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩海江，男，1995年3月25日出生。因盗窃于2014年4月9日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月16日被该局刑事拘留，于同年4月23日被该局取保候审，于2015年4月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人韩海江犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人韩海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日14时许，被告人韩海江到郑州市管城回族区锦荣商贸城二期二楼1316服装店，趁无人注意之际，将被害人牛某某放于店内桌子上的一部16G苹果4S手机、一部16G苹果5S手机盗走，牛某某发现手机被盗后到商场保安部报案并查看了监控录像。经郑州市价格认证中心鉴定：16G苹果4S手机价值1500元；16G苹果5S手机价值3700元。现均已追回并发还被害人，其中16G苹果4S手机屏幕破损。2015年5月4日，韩海江赔偿牛某某人民币1500元，并取得谅解。
同年4月9日14时许，韩海江再次到锦荣商贸城时，被保安发现并报警，民警将韩海江口头传唤至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、郑州市公安局南关街分局扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、收条及谅解书、行政处罚决定书、年龄证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人韩海江的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韩海江判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩海江对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩海江的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人韩海江具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人韩海江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人韩海江已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人韩海江酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩海江犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年五月十二日
（代）书记员 琚 璟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初120号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人房某某。因涉嫌诈骗罪于2015年11月18日被乌海市公安局大庆路派出所抓获，同年11月22日被凉州区公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
辩护人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人任旭方、李树学到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2014年5月28日12时许，被告人房某某从武威市凉州区某某汽车租赁有限公司租用一辆甘HD41**黑色现代牌ix35越野车。2014年10月份，房某某通过QQ聊天，在网上用其名办理了租用车辆的假登记证、行驶证后，于2014年12月23日，房某某在武威市凉州区黄羊镇使用假车辆登记证、行驶证将租用的车辆谎称其所有抵押给被害人吴某某，骗取吴某某的信任，骗得现金50000元后逃匿。经鉴定，该车价值135000元。
公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请对被告人房某某在三年以上四年以下幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人房某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人以合法形式租赁车辆后，伪造虚假车辆登记证、行驶证后，将租赁车辆抵押给被害人吴某某，骗取吴某某现金50000元，故被告人的涉案金额为50000元。被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日12时许，被告人房某某从武威市凉州区某某汽车租赁有限公司租用一辆甘HD41**黑色现代ix35越野车。2014年10月份，房某某通过QQ聊天，在网上用其名办理了租用车辆的假登记证、行驶证后，于2014年12月23日，房某某在武威市凉州区黄羊镇使用假车辆登记证、行驶证将租用的车辆谎称其所有抵押给被害人吴某某，骗取吴某某的信任，骗得现金50000元后逃匿。经鉴定，该车价值现金135000元。
案发后，追回甘HD41**黑色现代ix35越野车一辆，已发还被害人凉州区某某汽车租赁有限公司，被告人家属赔偿了被害人吴某某经济损失50000元，被害人吴某某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、汽车租赁合同、借条、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、被告人供述、领条、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，将承租的车辆予以抵押，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人辩护人辩护称，被告人涉案金额为50000元，因被告人以合法形式租赁车辆后，伪造虚假车辆登记证、行驶证，将租赁车辆抵押给被害人吴某某，骗取吴某某现金50000元，被告人的涉案金额应按50000元认定，故被告人辩护人的该项辩护意见予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 于福文
人民陪审员 许 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡红梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第20号
原告刘兴成，男，北京市丰台区人。
委托代理人张胜岩，河北和融律师事务所律师。
委托代理人张立，北京群力旺建筑设备租赁站工作人员。
被告江苏中顺建设集团有限公司
住所地：江苏省盐城市。
原告刘兴成与被告江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴成的委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日原被告签订建筑转转材料租赁合同，约定原告向被告出租建筑工程使用的钢管支架，合同中形成约定了租赁单价、租赁数量，延期租赁费、延期付款等事项。合同生效后原告按照约定将租赁物交付给被告。被告未按照约定付款，仅仅于工程结束后支付部分欠款，并出具租赁费结算欠款确认单。经原告多次催要，被告始终拒绝履行付款义务。综上所述，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告理应履行支付租金的义务。被告拒不付款的义务严重侵犯原告合法权益，已构成违约。因租赁合同中约定如发生争议由贵院管辖，故原告特此提出诉讼，要求被告支付所欠租金550265.90元及逾期付款违约金。
被告江苏中顺建设集团有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
经审理查明，2011年5月20日原被告签订建筑周转材料租赁合同，合同约定原告向被告出租建筑工程使用的钢管支架，被告支付租赁费。合同第七条约定了违约责任，“租赁期限内如因自身原因单方终止合同的，应当按合同租金总额的20%向对方支付违约金；甲方（被告）逾期支付款项的，每逾期一日按照应付而未付款项的3‰支付违约金，逾期30日以上，乙方（原告）有权单方解除合同并向甲方（被告）追索租金与违约金……”。
合同签订后，原告依约向被告提供相应设备，履行了自己的义务。至2011年10月19日，原被告就租赁费进行结算并出具欠款确认单。该确认单载明，截止2011年10月3日，共发生租赁费670265.90元，被告已付租金12万元，尚欠原告租赁费550265.90元。如2011年12月31前未付清此款，仍按合同追加滞纳金，直到承租方（被告）付清款项为止。
庭审中原告表示出租设备已全部收回，并要求违约金按银行同期贷款利率的4倍计算。
以上所述，有当事人当庭陈述、租赁合同、租赁费结算确认单等书证予以证实。
本院认为，原被告所签订的租赁协议合法有效，双方均应按租赁协议履行其义务。原告已按照协议约定交付被告租赁物，被告已使用完毕，被告应依约履行给付租赁费的义务，被告至今尚欠原告租赁费550265.90元未付属违约行为，应依法承担违约责任。逾期付款违约金原被告在协议中已有约定，庭审中原告主张自愿按银行同期贷款利率计算，其主张低于原协议约定违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏中顺集团有限公司给付原告刘兴成租赁费550265.9元及违约金，违约金按租赁费550265.9元的银行同期贷款利率计算，时间自2011年10月4日起计算至判决生效之日止。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，由被告江苏中顺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年三月十日
书记员 骆彦娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第269号
原告：孙某，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：郑某，农村居民。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1996年5月30日生长女取名“孙某甲”，2003年11月23日生次女取名“孙某乙”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后亦没有建立起夫妻感情，日常生活中常为家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情确已完全破裂，双方于2012年8月分居至今互不履行夫妻义务。为此，特诉于你院，请求人民法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女孩“孙某乙”由我自行抚养；财产依法分割。
被告郑某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告孙某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年5月30日生长女取名“孙某甲”，2003年11月23日生次女取名“孙某乙”。婚后感情一般，原告于2014年8月28日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两女孩，应认定建立了一定的夫妻感情。双方应本着对婚姻负责，对家庭负责的态度，顾及家庭子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第242号
原告尹某某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人付庆峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年4月，原、被告双方网上自由恋爱认识，2012年7月6日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言。2013年6月20日，被告离家出走，至今未归，下落不明，为此特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告尹某某与被告刘某某通过网上聊天相识并建立恋爱；同月，原、被告共同生活。2012年7月6日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前来往较多。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告尹某某与被告刘某某婚姻基础、婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第242号
原告马晓伟，居民。
原告马云基，居民。
被告许丽红，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告马晓伟、马云基诉被告许丽红、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马晓伟、马云基向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓伟、马云基撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费320元，共计3070元，由原告马晓伟、马云基承担。
审判长 孟 莹
审判员 段艳红
审判员 周建英
二〇一四年三月三日
书记员 曲淑青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第526号
申请人上海爱家物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人周春雷，男，该公司工作人员。
被申请人宣金芳，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
申请人上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）与被申请人宣金芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人爱家公司的委托代理人周春雷、被申请人宣金芳的委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱家公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7659号裁决，事实和理由如下：爱家公司与宣金芳签订的是劳务协议。协议第十二条约定，依据本协议第七条、第八条的约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金。因此，爱家公司不应支付违约金。由于仲裁期间宣金芳隐瞒了劳务协议，导致仲裁裁决第二项要求爱家公司支付终止劳动合同的经济补偿金有误，本案情形属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。爱家公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。爱家公司同意支付仲裁裁决第一项的年休假工资差额。
申请人为支持其申请，向本院提供劳务协议一份。
被申请人宣金芳答辩称：劳务协议记明双方各执一份，因此爱家公司处也有劳务协议。爱家公司如果认为该协议影响仲裁裁决的，也可以向仲裁委员会提供。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，爱家公司亦持有劳务协议，如果其认为该协议影响公正裁决的，可以提交给仲裁委员会，但爱家公司由于自身原因没有提供。至于宣金芳是否隐瞒该协议，并不足以影响公正裁决。根据上述分析，爱家公司本案中申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述第（五）项的规定，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱家物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7659号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱家物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执42号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛，行长。
被执行人姚丽兰。
本院在执行青岛铁路法院（2015）青铁商初字第63号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与姚丽兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姚丽兰查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人姚丽兰尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路法院（2016）鲁7102执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王慧丰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第114号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议对被告人方某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日晚11时18分许，被告人方某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区蝴蝶路与人防路路口时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人方某血液中的酒精含量为172mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人邱某、冯某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01263号
原告：罗桂玉，女，住宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：王文有，男，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军。
本院在审理原告罗桂玉与被告王文有、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日以已与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗桂玉撤回起诉。
本案诉讼费用4348元，减半收取2174元，由原告罗桂玉负担。
审 判 员 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05591号
原告黎某某，女，汉族，1982年1月7日生，住重庆市北碚区。
被告唐某某，男，汉族，1970年7月20日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黎某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黎某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由黎某某负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈娜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审112号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：张本强，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月31日向我院申请执行张本强环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月5日以被执行人张本强你公司2-氨基-4,6二氯嘧啶生产项目的环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出新环罚字[2016]第79号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令2-氨基-4,6二氯嘧啶生产项目停止生产；2.罚款人民币壹拾伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第79号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人张本强，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月21日依法向被执行人张本强送达了新环催字[2017]第31号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第79号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第79号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民初字第00002号
起诉人：王双富。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
2014年4月11日，本院收到王双富的起诉状，要求被起诉人武汉鸿和岗科技有限公司支付拖欠工程款682000元及利息50000元。
经审查，起诉人王双富的住址位于地是武汉市新洲区三店街袁田村王文二湾一组13号。被起诉人武汉鸿和岗科技有限公司的住所地位于武汉市江夏区庙山小区黄龙咀。2012年11月双方签订了《幕墙安装工程承包合同》。合同第一条约定：“工程名称为南昌世贸天城C-15西北面石材、玻璃幕墙安装工程；工程地点江西省南昌市红谷滩。”……合同第十条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成则在武昌区人民法院起诉。……”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”的规定。起诉人王双富提交的证据不能证明起诉人，被起诉人的住所地、经营地及合同履行地、签订地、标的物所在地在本院管辖区域。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人王双富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年四月十五日
书记员 王星戈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民初字第00002号
起诉人：王双富，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
2014年4月11日，本院收到王双富的起诉状，要求被起诉人武汉鸿和岗科技有限公司支付拖欠工程款682000元及利息50000元。
经审查，起诉人王双富的住址位于地是武汉市新洲区三店街袁田村王文二湾一组13号。被起诉人武汉鸿和岗科技有限公司的住所地位于武汉市江夏区庙山小区黄龙咀。2012年11月双方签订了《幕墙安装工程承包合同》。合同第一条约定：“工程名称为南昌世贸天城C-15西北面石材、玻璃幕墙安装工程；工程地点江西省南昌市红谷滩。”……合同第十条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成则在武昌区人民法院起�。……”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”的规定。起诉人王双富提交的证据不能证明起诉人，被起诉人的住所地、经营地及合同履行地、签订地、标的物所在地在本院管辖区域。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人王双富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年四月十五日
书记员 王星戈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍民执字第00810号
申请执行人章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人王佩军，男，1964年6月7日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00903号民事判决书，于二○一四年十一月十七日向被执行人王佩军发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民
将被执行人王佩军的银行存款32626.85元，扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号1311044029000144570）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙燚呈
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00627号
原告：黄某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王炎华
二〇一四年六月四日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第555号
申请执行人张昆山，男，1955年生。
被执行人李建波，男，1974年生。
被执行人莫春波，男，1975年生。
我院受理张昆山申请执行李建波、莫春波民间借贷一案，执行依据卢氏县人民法院（2015）卢民再初字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人莫春波在卢氏县官坡镇农业服务中心有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人莫春波工资每月1500元，至本院裁定解除之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一五年八月四日
书记员 武张龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初975号
原告：曹伟林，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：史顺葵，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：周德霞，女，1975年1月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告曹伟林诉被告史顺葵、周德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟林到庭参加诉讼，被告史顺葵、周德霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟林向本院提出诉讼请求：1、判令史顺葵、周德霞偿还借款40000元；2、判令史顺葵、周德霞支付借款利息2400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：曹伟林与史顺葵在交往中成为朋友，2004年8月史顺葵以收购农产品为由向曹伟林借款，曹伟林于2014年8月19日、20日借给史顺葵现金40000元，史顺葵出示了借条，借条未约定利息。借款一年后曹伟林催讨借款，史顺葵已外去，借款分文未还。史顺葵与周德霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务夫妻应共同偿还，请求法院判决史顺葵、周德霞共同偿还借款40000元及利息。
史顺葵、周德霞经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为曹伟林提交的证据能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史顺葵、周德霞缺失诚信未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对曹伟林要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方借款未书面约定借款利息，曹伟林要求两人支付利息的请求本院不予支持。史顺葵、周德霞系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务夫妻应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史顺葵、周德霞于本判决生效后15日内向曹伟林偿还借款40000元；
二、驳回曹伟林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由史顺葵、周德霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年十二月六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初975号原告：曹伟林，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：史顺葵，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：周德霞，女，1975年1月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告曹伟林诉被告史顺葵、周德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟林到庭参加诉讼，被告史顺葵、周德霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟林向本院提出诉讼请求：1、判令史顺葵、周德霞偿还借款40000元；2、判令史顺葵、周德霞支付借款利息2400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：曹伟林与史顺葵在交往中成为朋友，2004年8月史顺葵以收购农产品为由向曹伟林借款，曹伟林于2014年8月19日、20日借给史顺葵现金40000元，史顺葵出示了借条，借条未约定利息。借款一年后曹伟林催讨借款，史顺葵已外去，借款分文未还。史顺葵与周德霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务夫妻应共同偿还，请求法院判决史顺葵、周德霞共同偿还借款40000元及利息。史顺葵、周德霞经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为曹伟林提交的证据能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史顺葵、周德霞缺失诚信未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对曹伟林要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方借款未书面约定借款利息，曹伟林要求两人支付利息的请求本院不予支持。史顺葵、周德霞系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务夫妻应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史顺葵、周德霞于本判决生效后15日内向曹伟林偿还借款40000元；二、驳回曹伟林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由史顺葵、周德霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一六年十二月六日代理书记员  侯仙婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保764号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王龙辉，男，1978年9月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖菊美，女，1979年7月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王龙辉、肖菊美违法生育为由，对被申请人王龙辉、肖菊美作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王龙辉、肖菊美在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙辉在金融机构的存款人民币25270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文乙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终128号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓炳新，男，于广东省开平市，公民身份号码×××7218，汉族，文化程度高中，退休人员，住开平市长沙街道办事处三江大道海伦。因本案于2015年1月12日被广东省台山市公安局拘留，同日被取保候审，同年11月19日被广东省台山市人民法院取保候审。
辩护人谢文斌，系广东星辉律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人邓炳新犯滥伐林木罪一案，于2016年2月15日作出（2015）江台法刑初字第655号刑事判决。宣判后，原审被告人邓炳新不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邓炳新表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓炳新撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓炳新撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二○〇一六年五月二十四日
书 记 员 甄秀霞