江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00308号
原告匡国祥。
委托代理人方网才。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告谢胜尤。
委托代理人钱忠（谢胜尤女婿）。
原告匡国祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险宝山公司）、谢胜尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告匡国祥及其委托代理人方网才，被告人保财险宝山公司的委托代理人吴仓劲，被告谢胜尤的委托代理人钱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡国祥诉称：2013年9月1日4时55分，被告谢胜尤驾驶沪M×××××小型轿车沿南二环路南侧非机动车道由东向西行驶至张家港市南二环路与大石桥路路口左转弯过程中，该车左前部与沿南二环路南侧非机动车道由西向东直行的匡国祥驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经张家港澳洋医院治疗诊断原告为左侧髌骨骨折，多处软组织损伤。2013年9月10日经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定谢胜尤承担事故的全部责任。2014年12月23日经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定原告为十级伤残。经查谢胜尤驾驶的车辆在人保财险宝山公司投保了第三者交强险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费43708.07元、误工费18000元、护理费15000元、交通费600元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、财产损失300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险宝山公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险并含不计免赔，我司不承担诉讼费，对具体的赔偿请求在质证时发表意见。
被告谢胜尤辩称：对原告的起诉没有异议，我垫付了原告医药费43112元。
经审理查明：2013年9月1日4时55分许，谢胜尤驾驶沪M×××××小型轿车沿南二环路南侧非机动车道由东向西行驶至张家港市南二环路与大石桥路路口左转弯过程中，该车左前部与沿南二环路南侧非机动车道由西向东直行的匡国祥驾驶的电动自行车前部相撞，造成匡国祥倒地受伤，两车不同程度受损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，谢胜尤承担全部责任；匡国祥不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2013105M号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
匡国祥受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2013年9月1日至2013年10月31日住院60天，用去医药费31826.27元；2014年9月20日至2014年10月28日二次住院治疗38天（取内固定），用去医药费11635.89元；门诊治疗用去医药费648元。合计使用医药费44110.16元（被告谢胜尤垫付42238.47元、原告自付1871.69元）。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年12月23日，匡国祥经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第1043号关于匡国祥伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人匡国祥左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人匡国祥的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此匡国祥支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第1043号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，谢胜尤驾驶的沪M×××××小型轿车车辆所有人为谢胜尤本人，该车在人保财险宝山公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，谢胜尤预交交警部门事故处理预付款42000元，支付匡国祥住院医药费41826.27元，余款173.73元在交警部门账上；支付第一天门诊医药费412.20元。被告谢胜尤共计垫付原告医药费42238.47元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队开发区中队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费44110.16元（被告谢胜尤垫付42238.47元、原告自付1871.69元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，以票据数额无异议。
本院认为：医药费应以票据为准，经审核认定医药费44110.16元。
2.住院伙食补助费1764元，按住院98天，每天18元计算。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费1764元。
3.营养费1200元，按司法鉴定意见营养60天，每天20元计算。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，无异议。
本院认定营养费1200元。
4.误工费18000元，按100元／天计算。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，期限无异议，需要提供误工证明，标准不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，可按事发地最低工资标准计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为180日，认定误工费10080元。
5.护理费15000元，按护理150天，100元／天计算。提供请护工陪护13天的陪护费票据1690元印证。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，对期限无异议，标准过高且应该扣除1690元请护工的护理费。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工陪护13天支付陪护费1690元，提供张家港市杨舍东城新星家政服务部与患者签订的协议书及陪护费票据印证，认定该项费用。根据司法鉴定意见，原告请求护理150天在合理的范围内，本院予以认定，对未请护工护理的天数137天按事发地一般护工标准50元／天计算为6850元，认定护理费8540元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，原告提供的证据不足以证明其为城镇户口，故应按照农村标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其2006年6月就到张家港市做工，提供了居住人员信息登记表印证，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，无异议。
本院认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，该费用不属赔偿范围，不予认可。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费600元，未提供交通费票据。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费500元。
10.电动车维修费300元，提供维修费票据（非正式）印证。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，需要提供正式票据及损失评估报告方可认定。
本院认为：该项目原告未能提供有效证据证明，届时仍未提供，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方全额赔付，交强险与商业险一并处理。
被告人保财险宝山公司、谢胜尤质证意见，在法律规定及保险限额内按照保险约定予以赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人匡国祥在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第2013105M号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，沪M×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险宝山公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险宝山公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人谢胜尤赔偿。
原告匡国祥因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是142406.16元（医疗费用部分47074.16元、死亡伤残部分92812元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告匡国祥因道路交通事故造成的损失142406.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付102812元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分92812元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付39594.16元（总损失142406.16元-交强险赔付部分102812元），合计赔付142406.16元。
上述款项，扣除被告谢胜尤先行赔付的医药费42238.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司直接赔付给原告匡国祥100167.69；返还给被告谢胜尤先行赔付的款项42238.47元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告匡国祥指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告匡国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由原告匡国祥负担133元；被告谢胜尤负担450元。被告谢胜尤在履行本判决时一并与原告匡国祥结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1166元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 云