wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1170号
上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海峰，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人刘国辉因与被上诉人周海峰劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
周海峰向一审法院诉称：2013年3月，原告周海峰受被告刘国辉雇佣，到位于沈阳市浑南区“新松机器人厂”负责架子工作，约定月工资12，000元。2013年11月15日，被告向原告出具欠条一份，证明拖欠劳务费48，000元。现诉至法院，要求被告支付原告劳务费48，000元。
刘国辉向一审法院辩称，原、被告不存在雇佣关系。被告已将劳务费支付于工人，现已结算完毕。综上，原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
一审法院认定事实如下：2013年3月15日，被告刘国辉与滕先智签订合同一份，约定被告将其所承包位于沈阳市浑南区全运路33号“沈阳新松机器人股份有限公司浑南智慧园”的脚手架工程转包于滕先智，具体包括1号、4号、5号及6号楼的脚手架，建设单位为沈阳北方建设集团。后滕先智与原告周海峰共同雇佣王春林、吕荣兴及李孝东等人负责上述劳务工作。原告于2012年11月至2013年7月期间收取被告支付的工人工资分别为62，000元、27，820元、3，000元、198，500元，并以“周朝胜（原告曾用名）”或“周海峰”名义向被告出具收条。被告曾向原告出具欠条一张，内容为“欠周海峰工资48000元整，欠款人刘国辉，2013年11月15日月底前支付”，并附有刘国辉及滕先智两人的签名和指印。后被告向王春林、吕荣兴及李孝东支付原告拖欠的劳务费。现原告向被告索要劳务费未果，故诉讼来院。
一审法院认为：根据被告刘国辉已向原告周海峰出具欠条中“欠周海峰工资48000元”的内容，无法认定该款项即是被告向王春林、吕荣兴及李孝东所支付的劳务费，本院对被告此方面的意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人经债权人同意有权将债务转移至次债务人（即债务人的债务人），而次债务人无权转移该债务。本案中，原、被告之间已形成债权债务关系，原告作为债务人经债权人王春林、吕荣兴及李孝东同意即有权将债务转移给被告刘国辉，而被告作为原告的债务人则无权转移该债务。因被告未提供证据证明原告已同意向王春林、吕荣兴及李孝东支付劳务费，故被告的行为对原告不发生法律效力，应按出具欠条的内容向原告支付劳务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条及第一百零九条之规定，判决：被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告周海峰支付劳务费48，000元。案件受理费1，000元，由被告刘国辉负担。
宣判后，上诉人刘国辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人作为“沈阳新松机器人股份有限公司浑南智慧园”楼架子的承包人，将该工程转包给滕先智，滕先智委托被上诉人雇佣农民工从事施工合同，被上诉人雇佣了王春林、吕荣兴及李孝东提供劳务，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，本案的实际债权人为王春林、吕荣兴及李孝东，实际债务人为被上诉人，王春林、吕荣兴及李孝东已经出具证言证明他们收到了本案诉争的48，000元劳务费，上诉人不应再向被上诉人支付该48，000元。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
本院审理查明事实与原审认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为：关于上诉人提出的上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，本案的的实际债权人为王春林、吕荣兴及李孝东，被上诉人是债务人，王春林、吕荣兴及李孝东已经出具证言证明他们收到了本案诉争的48，000元劳务费，上诉人不应再向被上诉人支付该48，000元之上诉请求，被上诉人与王春林、吕荣兴及李孝东等在上诉人所承包的工程提供劳务，上诉人对被上诉人持有的上诉人出具的欠条真实性无异议，该欠条载明“欠周海峰工资48，000元整”，根据字面意思理解，该钱款应为被上诉人周海峰的工资。现上诉人主张该48，000元工资为王春林、吕荣兴及李孝东的工资，上诉人已将王春林、吕荣兴及李孝东的工资支付完毕，因上诉人并未提供有效证据证明欠条所书“欠周海峰工资48，000元”实为欠王春林、吕荣兴及李孝东三人的工资，并由周海峰代领的事实存在，故上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如刘国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 康 赦
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执222号
申请执行人张利民，男，汉族，1970年10月10日生，个体，现住址汪清县。
被执行人延边众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司），住所地延吉市。
法定代表人高光日，董事长。
被执行人高光日，男，朝鲜族，1970年3月13日生，延边众鑫房地产开发有限公司董事长，现住延吉市。
申请执行人张利民与被执行人众鑫公司、高光日民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张利民于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执222号。
本案在执行过程中，经申请执行人张利民申请，本院于2016年8月16日以（2016）吉2424执222-1号执行裁定查封了被执行人众鑫公司所有的延房权证字第3351**号、建筑面积3053.56平方米的房产及延州国用（2009）第240100116号土地使用权，并以（2016）吉2424执222-2号执行裁定评估、拍卖被执行人众鑫公司的上述房产及土地使用权。2016年8月19日延边天元房地产评估有限公司对上述房产及土地使用权作出房地产估价报告，评估价格为6134602元。2016年9月26日本院采取网络拍卖的形式对上述房产及土地使用权进行拍卖，经三次拍卖均以无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍价格为4171529.36元。2016年12月27日申请执行人张利民申请以第三次拍卖流拍价格4171529.36元以物抵债，并表示放弃本案剩余债权和其他权利，同意本案结案处理，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘�鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 贾 旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3525号
罪犯张树彬，男，1990年7月22日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年6月9日以（2011）浑刑初字第31号刑事判决，认定被告人张树彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张树彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月2日21时许，张树彬伙同王晓涵预谋抢劫单身女子，在白山市浑江区东苑小区广场附近，张树彬尾随带黄金项链的被害人郭某，上前用拳头击打郭某后脑部一拳后上前拽背包，郭某反抗，张树彬便将其黄金项链拽下后逃走。7月4日，张树彬与王晓涵将所抢项链销赃后所得赃款被挥霍。经鉴定，被抢物品价值人民币5100.00元；2010年7月至8月，该犯单独或伙同他人钻窗入室盗窃13起，盗得现金、手机、家用电器等物品。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张树彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5176号
罪犯叶胜基，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗海法刑初字第306号刑事判决，以被告人叶胜基犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶胜基在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶胜基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年1月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子1次，已交罚金6800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶胜基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶胜基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：高进广
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高进广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高进广在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高进广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:李竹青
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李竹青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李竹青在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙宝湖
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙宝湖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝湖在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：吕守军
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕守军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕守军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：严东华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严东华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严东华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙占禄
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙占禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙占禄在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙占禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李竹青
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李竹青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李竹青在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1898号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:吕守军
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕守军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕守军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1898号申请执行人:海阳市农村信用合作联社被执行人:高进广本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高进广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高进广在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人高进广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1898�申请执行人：ＸＸ，男，1978年3月10日出生。被执行人：北京盛堂清风家具销售中心，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心1-15轴2层居然之家。投资人：朱星星。本院在执行ＸＸ与北京盛堂清风家具销售中心伙食补助费等纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长周丽军审判员  钟晓审判员  杨哲二〇一六年十一月七日书记员  张巍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初889号
原告：梁新兵，个体工商户。住吉木萨尔县。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吐地拜克帕坦（条据名：吐尔德很）。住吉木萨尔县。
被告：玉山满开，住吉木萨尔县。
委托代理人：库里巴西阿依宁，住吉木萨尔尔县。系被告玉山夫妻关系。
原告：梁新兵诉被告吐地拜克帕坦、玉山满开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序，于同年5月11日、6月22日公开开庭进行了审理。原告梁新兵的委托代理人赵玉杰、被告吐地拜克帕坦、被告玉山满开的委托代理人库里巴西阿依宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新兵诉称：2013年10月27日，被告吐地拜克帕坦向原告借款23000元，并出具借条一份，双方约定于2014年3月27日给付。由被告玉山满开提供担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：一、被告吐地拜克帕坦支付借款23000元，并承担逾期利息16560元（23000元×30‰×24个月）；二、被告玉山满开对借款23000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吐地拜克帕坦辩称：2013年10月27日向原告梁新兵借款属实，但实际借了20000元，预算五个月的利息3000元，给原告出具了23000元的借条，由被告玉山满开为该欠款提供担保。
被告玉山满开辩称：2013年10月27日，被告吐地拜克帕坦向原告梁新兵实际借款20000元，原告按30‰预算了五个月的利息3000元，被告吐地拜克帕坦出具了一份23000元的借条，我作为担保人签名是属实。现担保期已过不承担清偿责任。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
借条一份，证明：被告吐地拜克帕坦2013年10月27日借款23000元及还款期限，被告玉山满开对此款提供担保的事实。
二被告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以确认。
二被告向法庭未提供证据。
根据原、被告陈述、举证、证人证实、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
被告吐地拜克帕坦于2013年10月27日向原告梁新兵借款20000元，双方约定2014年3月27日还清。被告吐地拜克帕坦并向原告出具了一份23000元的借条，其中3000元为借款期间的利息。被告玉山满开对该款提供担保。但未约定担保方式。
另查明：借款期限利息3000元（20000元×5个月×30‰）原告按30‰计算的。
本院认为：原、被告达成的借款合同及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告吐地拜克帕坦借原告梁新兵20000元及被告玉山满开为该借款提供担保由其出具的借条证明，对此本院予以确认。被告吐地拜克帕坦未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均认可实际借款为20000元，借款期间利息为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定原告要求被告吐地拜克帕坦支付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款关于”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告吐地拜克帕坦承担借期内利息3000元（20000元×5个月×30‰）的诉讼请求，不符合法律规定，应当借期内的利息为2000元（20000元×5个月×20‰）。根据第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此本案原告主张被告吐地拜克帕坦月利率按30‰承担逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法确认被告借款以20000元本金为基准，自2014年3月28日起至起诉之日止，按年利率24%承担逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定被告玉山满开对借款20000元，借款期利息2000元的保证责任已过法定保证期限，故原告要求保证人玉山满开承担保证责任，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吐地拜克帕坦于本判决生效后十日内支付原告梁新兵借款20000元及借款期间利息2000元。并承担从2014年3月28日至起诉之日止，按年利率24%承担利息；
二、被告玉山满开在本案不承担担保责任。
三、驳回原告梁新兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，减半收取977元，邮政送达费120元，合计1097元，由被告吐地拜克帕坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿 依 江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8483号
原告：胡左右。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：方华灿。
原告胡左右与被告方华灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡左右及其委托诉讼代理人朱云、应佳奇到庭参加诉讼。被告方华灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡左右向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，并在2016年3月18日与原告进行结算时，向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告借款25000元。由于被告拒绝还款，故原告起诉法院。
被告方华灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友，被告因需陆续分多次向原告借款，后于2016年3月18日出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠胡左右25000元整”。后经原告催讨，被告未还款，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的欠条和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款25000元，由被告出具给原告的欠条为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。由于双方没有约定借款期限及利息，故该借款应认定为无息借款，但原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失符合法律规定，本院亦予支持。被告方华灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告方华灿应归还原告胡左右借款25000元，并支付该款自2016年8月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01543号
原告夏成先，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人乔同法，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区，系原告夏成先次子。
被告乔同领，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区，系原告夏成先长子。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔同花，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区，系原告夏成先之女。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
原告夏成先与被告乔同领、乔同花赡养纠纷一案。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告夏成先及其委托代理人乔同法与被告乔同领、乔同花及其委托代理人马传领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成先诉称：原告生育有二子一女，自1998年开始，二被告不履行赡养义务，吃饭看病都是次子乔同法照顾出钱。自2009年起原告失去自理能力，都是次子乔同法及爱人照顾。赡养老人是二被告的法定义务，二被告的不赡养行为违反法律规定，侵犯原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付拖欠原告的赡养费11220元；并自2014年开始每人每月向原告支付赡养费200元，以及轮流照顾原告夏成先的起居饮食。
被告乔同领、乔同花辩称：原告患有老年痴呆症，90多岁高龄，应为限制行为能力人，应由法定代理人代为行使权利，法定代理人即为原告的三子女；被告父亲在世时，经乔宝才主持分家，父亲由乔同领赡养，女儿负责父母穿衣、拆洗。二答辩人已按照约定赡养，并且现在仍对原告履行着赡养义务，服从法院调解或者判决。二答辩人已对原告履行赡养义务，应当驳回原告的第一项诉讼请求，因原告领有低保金，社会养老金，谁赡养谁领取作为原告的生活费用。
依据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告委托代理人乔同法是否具有本案诉讼主体资格；2、原告要求二被告支付拖欠的赡养费以及自2014年开始每人每月向原告支付赡养费200元并轮流照顾原告起居的诉讼请求有无有事实依据和法律依据，是否应予支持。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告夏成先为支持自己的主张向本院提交的证据有：刘秋荣、乔宝云出具的证明一份，证明原告夏成先一直由次子乔同法赡养。
二被告为支持自己的辩解意见向本院提交的证据有：高辛卫生院医生出具的证明一份，证明目的是原告夏成先住院期间由被告乔同花、乔同领及儿媳郑金荣在医院护理。
二被告申请本院依职权调查证人乔宝才，刘秋荣调查笔录各一份，证明分家的事实以及二被告正在履行赡养义务。
本院依职权调取的该村支部书记乔保俊笔录一份，证明二被告正在履行赡养义务，并证明原告夏成先低保金每月110元，社会养老金每月60元的事实。
庭审中，二被告对原告夏成先提交的证据的真实性有异议，认为证人应该出庭作证或接受法庭调查。原告夏成先对二被告提交的证据高辛卫生院医生杨志峰、护士陈红的证明有异议，认为被告乔同花是去过医院，但治疗费用是原告代理人乔同法支付的。原告夏成先对本院依职权调取乔宝才的笔录有异议，认为两个儿子，一个养爹、一个养娘，父亲的丧事是被告乔同领所办，但原告夏成先是乔同法与二被告三个人的母亲，不能仅仅由乔同法一个人赡养。对证人刘秋荣的调查笔录有异议，认为不真实，被告乔同花没有赡养原告，对证人乔保俊的证言无异议。本院确认原、被告对证人乔保俊的证言均无异议，应作为本案的有效证据使用。原告夏成先提交的证据，因证人未到庭接受质询，故二被告异议理由成立，不能作为本案的有效证据使用。二被告提交的高辛卫生院医生杨志峰、陈红的证言，虽证人未出庭作证，但原告夏成先也认可被告乔同花在医院服侍原告，故原告夏成先异议理由不成立，该证据可以作为本案的有效证据使用。二被告申请本院依职权调取的证人乔宝才、刘秋荣的调查笔录来源形式合法，内容客观真实，亦可作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告夏成先与原告代理人乔同法及被告乔同领、乔同花系母子、母女关系。原告夏成先与丈夫在世时经中间人乔玉柱（已故）、乔宝才与被告乔同领及原告次子乔同法协商达成协议，由乔同法赡养母亲（原告）夏成先，被告乔同领赡养父亲。被告乔同花无赡养义务，二人承包田由原告代理人乔同法、被告乔同领分别管理。1998年原告丈夫去世时由被告乔同领办理丧事，原告夏成先按约定一直随代理人乔同法生活。由于原告夏成先现在生活不能自理，其要求被告乔同领、乔同花赡养，经村支部书记乔宝俊调解被告乔同领与原告代理人乔同法轮流赡养，被告乔同花也时常来探望母亲（原告）夏成先，并给原告买有食物、衣服、被褥，且维修住房。另查明原告有低保金每月110元、社会养老金每月60元。因原告要求二被告尽赡养义务，并要求二被告支付自1998年至今的赡养费11220元，诉至本院。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，老年人的合法权益应受到合法保护。原告代理人乔同法与被告乔同领、乔同花系原告的子女，对原告均有赡养义务，虽被告乔同领按约定赡养了父亲并办理了丧事，但对原告仍有赡养义务，且经村干部调解已正在履行赡养义务。被告乔同花作为原告的女儿虽没有种植父母的责任田，平日也给母亲买有食物、衣服、被褥等，但也应对原告履行赡养义务，故对原告要求由二被告及次子乔同法共同轮流赡养的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付1998年至今的赡养费用11220元的诉讼请求因原告没有向本院提交相关证据，本院不予支持。原告的低保金及社会养老金均应由三个赡养义务人保管并用于原告的生活所需。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告夏成先由被告乔同领、乔同花及其次子乔同法轮流赡养（每人赡养十五天，应自每月初一起计算）
二、原告夏成先的低保金、社会养老金共170元，被告乔同领、乔同花及原告夏成先次子乔同法均分保管，用于原告生活，由村支书乔宝俊分配。
三、驳回原告夏成先的其它诉讼请求。
一审案件受理费141元，由被告乔同领、乔同花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 陈广军
审判员 鞠洪涛
二〇一四年九月九日
书记员 常东亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1958号
原告王秀增，女，1931年12月18日出生，汉族。
被告贾志超，男，1976年12月25日出生，汉族。
被告董晓燕，又名董艳会，女，1980年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告王秀增诉被告贾志超、董晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年五月三日
代理书记员 李秋珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2006号
原告：王凤清，现住松原市。
被告：于洪林，现住扶余市。
原告王凤清与被告于洪林委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤清撤诉。
案件受理费25元，由原告王凤清负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月六日
书记员 苗 壮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4414号
原告刘某，男。
委托代理人刘某，女。
被告杨某，男。
原告刘某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，我无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我、杨某受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，我被送往吉林大学第一医院，住院治疗12天，花医疗费51095.78元。此事故造成我经济损失为医疗费51095.78（以实际票据为准）、误工费3900元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、交通费1200元，共计59108.52元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。
被告杨某辨称，对事实和责任认定有异议。原告合理经济损失，我同意赔偿30%。我驾驶的肇事车辆未投保交强险，故不同意按交强险责任赔偿。
经审理查明，2016年8月24日18时30分，原告无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原、被告受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右肘皮肤裂伤。住院12天，花医疗费47899.46元。另查明，被告杨某驾驶的肇事车辆未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分，按80%的责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元/天×12天）、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、交通费600元，共计52516.82元。原告合理经济损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告杨某赔偿原告刘某经济损失40786.98元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元，共计49099.46元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1367.52元、护理费1449.84元、交通费600元，共计3417.36元；按侵权责任赔偿27369.62元（49009.46元-10000元）×70%］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某负担216元，原告负担34元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4414号
原告刘国福。
委托代理人刘凤燕。
被告杨刚。
原告刘国福诉被告杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国福及委托代理人刘凤燕、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，我无证驾驶吉JS89**号两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨刚驾驶的吉JU30**号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我、杨刚受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告杨刚负主要责任。事故发生后，我被送往吉林大学第一医院，住院治疗12天，花医疗费51095.78元。此事故造成我经济损失为医疗费51095.78（以实际票据为准）、误工费3900元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、交通费1200元，共计59108.52元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。
被告杨刚辨称，对事实和责任认定有异议。原告合理经济损失，我同意赔偿30%。我驾驶的肇事车辆未投保交强险，故不同意按交强险责任赔偿。
经审理查明，2016年8月24日18时30分，原告无证驾驶吉JS89**号两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨刚驾驶的吉JU30**号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原、被告受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨刚负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右肘皮肤裂伤。住院12天，花医疗费47899.46元。另查明，被告杨刚驾驶的肇事车辆未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分，按80%的责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元/天×12天）、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、交通费600元，共计52516.82元。原告合理经济损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告杨刚赔偿原告刘国福经济损失40786.98元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元，共计49099.46元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1367.52元、护理费1449.84元、交通费600元，共计3417.36元；按侵权责任赔偿27369.62元（49009.46元-10000元）×70%］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨刚负担216元，原告负担34元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4414号
原告刘某，男。
委托代理人刘某，女。
被告杨某，男。
原告刘某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，我无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我、杨某受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，我被送往吉林大学第一医院，住院治疗12天，花医疗费51095.78元。此事故造成我经济损失为医疗费51095.78（以实际票据为准）、误工费3900元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、交通费1200元，共计59108.52元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。
被告杨某辨称，对事实和责任认定有异议。原告合理经济损失，我同意赔偿30%。我驾驶的肇事车辆未投保交强险，故不同意按交强险责任赔偿。
经审理查明，2016年8月24日18时30分，原告无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原、被告受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右肘皮肤裂伤。住院12天，花医疗费47899.46元。另查明，被告杨某驾驶的肇事车辆未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分，按80%的责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元/天×12天）、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、交通费600元，共计52516.82元。原告合理经济损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告杨某赔偿原告刘某经济损失40786.98元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元，共计49099.46元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1367.52元、护理费1449.84元、交通费600元，共计3417.36元；按侵权责任赔偿27369.62元（49009.46元-10000元）×70%］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某负担216元，原告负担34元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4414号原告刘某，男。委托代理人刘某，女。被告杨某，男。原告刘某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，我无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我、杨某受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，我被送往吉林大学第一医院，住院治疗12天，花医疗费51095.78元。此事故造成我经济损失为医疗费51095.78（以实际票据为准）、误工费3900元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、交通费1200元，共计59108.52元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。被告杨某辨称，对事实和责任认定有异议。原告合理经济损失，我同意赔偿30%。我驾驶的肇事车辆未投保交强险，故不同意按交强险责任赔偿。经审理查明，2016年8月24日18时30分，原告无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原、被告受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右肘皮肤裂伤。住院12天，花医疗费47899.46元。另查明，被告杨某驾驶的肇事车辆未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分，按80%的责任比例赔偿。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元/天×12天）、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、交通费600元，共计52516.82元。原告合理经济损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告杨某赔偿原告刘某经济损失40786.98元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元，共计49099.46元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1367.52元、护理费1449.84元、交通费600元，共计3417.36元；按侵权责任赔偿27369.62元（49009.46元-10000元）×70%］。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某负担216元，原告负担34元；剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十六日书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4414号原告刘国福。委托代理人刘凤燕。被告杨刚。原告刘国福诉被告杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国福及委托代理人刘凤燕、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，我无证驾驶吉JS89**号两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨刚驾驶的吉JU30**号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我、杨刚受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告杨刚负主要责任。事故发生后，我被送往吉林大学第一医院，住院治疗12天，花医疗费51095.78元。此事故造成我经济损失为医疗费51095.78（以实际票据为准）、误工费3900元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、交通费1200元，共计59108.52元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。被告杨刚辨称，对事实和责任认定有异议。原告合理经济损失，我同意赔偿30%。我驾驶的肇事车辆未投保交强险，故不同意按交强险责任赔偿。经审理查明，2016年8月24日18时30分，原告无证驾驶吉JS89**号两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨刚驾驶的吉JU30**号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原、被告受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨刚负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右肘皮肤裂伤。住院12天，花医疗费47899.46元。另查明，被告杨刚驾驶的肇事车辆未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分，按80%的责任比例赔偿。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元/天×12天）、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、交通费600元，共计52516.82元。原告合理经济损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告杨刚赔偿原告刘国福经济损失40786.98元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元，共计49099.46元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1367.52元、护理费1449.84元、交通费600元，共计3417.36元；按侵权责任赔偿27369.62元（49009.46元-10000元）×70%］。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨刚负担216元，原告负担34元；剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4414号原告刘某，男。委托代理人刘某，女。被告杨某，男。原告刘某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，我无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我、杨某受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，我被送往吉林大学第一医院，住院治疗12天，花医疗费51095.78元。此事故造成我经济损失为医疗费51095.78（以实际票据为准）、误工费3900元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、交通费1200元，共计59108.52元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。被告杨某辨称，对事实和责任认定有异议。原告合理经济损失，我同意赔偿30%。我驾驶的肇事车辆未投保交强险，故不同意按交强险责任赔偿。经审理查明，2016年8月24日18时30分，原告无证驾驶两轮摩托车，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，同前方左转弯被告杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原、被告受伤，造成交通事故。被告推车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨某负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右肘皮肤裂伤。住院12天，花医疗费47899.46元。另查明，被告杨某驾驶的肇事车辆未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分，按80%的责任比例赔偿。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元/天×12天）、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、交通费600元，共计52516.82元。原告合理经济损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告杨某赔偿原告刘某经济损失40786.98元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47899.46元、住院伙食补助费1200元，共计49099.46元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1367.52元、护理费1449.84元、交通费600元，共计3417.36元；按侵权责任赔偿27369.62元（49009.46元-10000元）×70%］。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某负担216元，原告负担34元；剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 于海亮
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初79号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，农民。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2016年5月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月24日18时许，董某驾驶冀C×××××普通两轮摩托车顺北榆公路行驶至太和寨砖厂路段，与高某驾驶的电动自行车相撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心检验，董某血液中酒精含量为205.2mg／100ml。
另查明，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告人董某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，被告人董某承担本次事故的全部责任，高某无责任。2015年11月5日，被告人董某就民事赔偿与高某达成调解协议。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的被告人董某供述与辩解；证人高某证言；血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；赔偿协议书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人董某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某已经与高某达成民事调解协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月三十日
书记员 肖建青
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初239号
原告丁泽祥，男，生于1959年8月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告聂玉梅，女，生于1972年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告丁泽祥与被告聂玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理。原告丁泽祥、被告聂玉梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽祥诉称，2013年12月29日至2014年1月20日，被告聂玉梅在原告处赊购货物，尚欠货款1679元。经原告多次催收，被告拒不给付，请求判决被告支付原告欠款1679元，并支付从2013年12月29日至2015年5月18日的利息340元（庭审中变更为从2013年12月29日起按人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕为止）。
被告聂玉梅辩称，2013年农历腊月，被告在原告处购货，共欠原告货款1万多元，当时便已支付货款9000元。购货后，被告拿钱给被告的女儿，让她将余款1千多元支付给了原告，而原告因为当时购物的人多而没把账单划掉。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告聂玉梅多次在原告处赊购货物。2014年1月20日，经结算，被告聂玉梅确认尚欠原告丁泽祥货款1679元。余款至今未支付。
以上事实，有原告向本院出示的原告身份证复印件、营业执照复印件、销货清单（三份）及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告聂玉梅辩解已经支付原告欠款1679元，但未提供充分的证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。故原告诉请被告支付欠款1679元的主张，本院予以支持。原告诉请被告从2013年12月29日起按人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕为止的主张，因原、被告并未约定付款期限或利息，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告聂玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽祥欠款1679.00元。
二、驳回原告丁泽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂玉梅负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月八日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2173号
上诉人（原审被告）：杨兴旺，男，汉族，1977年2月16日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈军营，男，汉族，1963年8月3日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨兴旺因与被上诉人陈军营买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兴旺及其委托诉讼代理人李忠杰，被上诉人陈军营的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨兴旺的上诉请求：一、撤销原判，驳回陈军营的一审诉请。二、一二审诉讼费用由陈军营承担。事实和理由：一、一审原告不适格。陈军营在一审法庭提交的欠条中，杨兴旺是给金磊面业出具的销售面粉手续，杨兴旺即使拖欠面粉款也是拖欠金磊面业的面粉款，而不是陈军营的面粉款，一审对此未予审查，属审判程序的严重违法，陈军营不具备原告主体资格。二、杨兴旺系河南省金磊面业有限公司的业务员，其销售面粉的行为系职务行为，故杨兴旺没有义务偿还面粉款。杨兴旺在销售面粉的过程中，因面粉存在质量问题，客户拒付面粉款，甚至部分客户将所购面粉退回公司，致使杨兴旺无法向公司及时交付面粉款。
陈军营辩称，一审法人虽然是陈金磊，但是实际经营和投资面粉厂的是陈军营。一审判决前，即2017年3月28日金磊面业公司法人已更换为陈军营。上诉人一审没有提及诉讼主体的问题，该企业是陈军营和其儿子共同经营。上诉人诉称其是受雇于面粉公司的员工，没有事实和法律依据，一审已经查明其诉称的面粉质量问题也是无稽之谈。面粉质量问题应在一年内提出，现面粉早已不存在，且一审上诉人没有提及面粉存在质量问题。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
陈军营向一审法院起诉请求：一、依法要求杨兴旺偿还面粉款94000元及利息。二、本案诉讼费用由杨兴旺承担。
一审法院认定事实：陈军营在白潭陈家经营一面粉厂，杨兴旺在陈军营处购买面粉。2015年5月5日，经陈军营与杨兴旺算账，杨兴旺下欠陈军营110000元面粉款，杨兴旺向陈军营出具了一份凭条，内容为：“今销金磊面粉款下欠款为110000元，壹拾壹万元正，杨兴旺，2015年5月5号”。后经陈军营催要，杨兴旺分三次支付给陈军营面粉款16000元，下欠94000元，未支付给陈军营。一审法院认为，杨兴旺向陈军营出具的欠款凭证是其真实意思表示，杨兴旺应当按照约定的数额、期限支付价款。陈军营要求杨兴旺支付货款94000元，有事实和法律依据，予以支持。由于陈军营与杨兴旺在欠条中未明确约定支付货款期限，陈军营可以催告杨兴旺在合理期限内返还，陈军营起诉之日（2016年7月5日），视为催告杨兴旺支付货款之日，陈军营主张的利息计算时间应当自起诉之日起算。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，陈军营要求杨兴旺按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付逾期付款利息，有法律依据，予以认定。杨兴旺辩称与陈军营之间系雇佣关系，陈军营与杨兴旺系共同经销面粉，双方不存在买卖合同关系，陈军营不予认可，杨兴旺未提供充分有效证据予以证明，对其辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨兴旺于判决生效之日起十日内，向陈军营支付货款94000元及利息（自2016年7月5日起算至本判决指定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由杨兴旺承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。
二审庭审后，陈军营愿意在一审判决的基础上放弃欠款本息1000元及相关利息，即判决杨兴旺承担93000元及利息。
本院认为，一、关于主体问题。陈军营与河南金磊面业有限公司的原法定代表人陈金磊系父子关系，河南金磊面业有限公司的法定代表人已变更为陈军营。杨兴旺在一审中未对主体提出异议，且双方的经济往来均发生在杨兴旺和陈军营之间，陈军营在一审中提交了杨兴旺出具的凭条的原件。原审认定陈军营具有原告主体资格适当。
二、杨兴旺上诉称其系河南省金磊面业有限公司的业务员，但未提供其与河南省金磊面业有限公司之间的劳务合同及相应的工资单等证据，其在二审中提供的证人证言不足以证明其是河南省金磊面业有限公司的业务员。故其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
三、杨兴旺上诉称河南省金磊面业有限公司的面粉存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于二审中陈军营愿意在一审判决的基础上放弃1000元及利息，本院对一审判项予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1590号民事判决书关于诉讼费负担部分；
二、变更河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1590号民事判决为：杨兴旺于判决生效之日起十日内，向陈军营支付货款93000元及利息（自2016年7月5日起算至本判决指定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2150元，由上诉人杨兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 位小燚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13567号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：任智惠，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任智惠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,078.03元。原告诉称,被告任智惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,078.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第343号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李BB，男，1971年6月9日出生于河南省中牟县，汉族。
辩护人常春生，河南沃原律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李BB犯非法拘禁罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李BB及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月2日晚，被告人李BB为向被害人马某某及其丈夫胡某某要账，在马某某家将马某某殴打后带到中牟县大孟镇寺前李村自己家中居住至2014年7月6日。期间，马某某外出时，李BB均跟随。后李BB又把马某某带到中牟县老郑汴路与223省道交叉口南500米路东的猎豹汽车专卖店并交代张某看好马某某，不要让其跑了。马某某在此店居住到2014年7月10日。7月10日当天李BB将马某某接到其家中，为马某某过生日后，胡某某提出将马某某带走，李BB不同意，胡某某遂报警。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录以及相关书证等证据。认为被告人李BB的行为触犯了刑法第二百三十八条第一款第三款之规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李BB及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出李BB没有殴打马某某。辩护人还提出，被告人李BB系初犯，认罪态度好，被告人的犯罪行为由于被害人的过错造成，情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日晚，被告人李BB为向被害人马某某及其丈夫胡某某要账，在马某某家将马某某殴打后带到中牟县大孟镇寺前李村自己家中居住至2014年7月6日。期间，马某某外出时，李BB均跟随。后李BB又把马某某带到中牟县老郑汴路与223省道交叉口南500米路东的猎豹汽车专卖店并交代张某看好马某某，不要让其跑了。马某某在此店居住到2014年7月10日。7月10日当天，李BB将马某某接到其家中，为马某某过生日后，胡某某提出将马某某带走，李BB不同意，胡某某遂报警。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人马某某陈述，2014年7月2日，李BB等人到我家要账，其中一人打了我，然后把我拉到李BB家中居住到7月6日，又把我带到中牟县老郑汴路与223省道交叉口南500米路东的猎豹汽车专卖店看管，7月10日，我过生日，李BB又把我带到他家中吃饭，我丈夫胡某某也去了，后来胡某某要带我走，李BB不同意，胡某某报了警。证人胡某某证言与马某某证言一致。
2.证人朱某某证言，证明2014年7月初的一天，李BB等人到马某某家，期间一男子用拳头朝马某某身上打。
3.证人胡AA证言，证明2014年7月份，我哥胡某某对我说，李BB前段时间控制一段马某某，还打了她。
4.证人都某某证言，证明马某某在李BB家住了三天左右。证人李正杰证言与都素霞证言一致。
5.证人马AA证言，证明我举报李BB非法拘禁马某某一事是胡某某给我提供的。
6.证人张某证言，证明李BB把马某某安排到我的在中牟县老郑汴路与223省道交叉口南500米路东的猎豹汽车专卖店，并让看着她，不让跑了。我也交代员工ＸＸ龙操点心，不要让马某某跑了。证人ＸＸ龙证言与张某证言相互印证。
7.证人杨A证言，证明我跟着李BB去找马某某和胡某某要账，没要到，马某某到李BB家住了三四天，后来又住到张某的店内。2014年7月10号，马某某过生日，又把马某某接到李BB家过生日。
8.证人宋尽忠证言，证明2014年7月10日在李BB家玩，胡某某领着警察去了。
9.证人刘ＢＢ证言，证明听胡某某说马某某被大孟一个人带走控制了八天。被告人李BB除没有殴打被害人之外，对上述事实予以供认。
10.证人王ＡＡ证言，证明2014年7月份的时候，胡某某给我打电话，让我到一个卖猎豹车的店内找马某某，但没找到。
11.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
本院认为，被告人李BB为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以支持。
关于被告人李BB及其辩护人提出的李BB没有殴打情节的辩解辩护意见，经查，被害人马某某陈述在其家内被李BB带去的人殴打，证人朱某某证言证明也看见打了马某某，两人证明相互印证，证明了被告人李BB在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节。但情节并不严重。故该辩解辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
按照刑法规定，应对被告人李BB判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人具有殴打情节，依法从重处罚。
本案量刑时同时考虑以下情节：第一，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；第二，本案由索取债务引起，被害人存在一定过错。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李BB犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱鑫烜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终38号
上诉人（原审被告）：甘肃某公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：成震海、唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃某商贸公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某系该公司工作人员。
上诉人甘肃某公司（以下简称:某公司）因与被上诉人甘肃某商贸公司（以下简称:某商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人某公司的委托诉讼代理人成震海、被上诉人某商贸公司的委托诉讼代理人殷广智、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人某公司的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1463号民事判决，依法将本案发回一审重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原判认定事实不清；一审认定上诉人违约，并判令上诉人承担违约金错误，适用法律错误。
被上诉人某商贸公司以服判进行答辩。
原审审理认为，原告某商贸公司与被告某公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该购销合同合法有效。原告关于被告支付货款619477.27元的诉讼请求，经本院核算被告某公司向原告应付货款613228元，被告虽对其中四车改质沥青过磅单以供货时间过期为由不予认可，但该批货物被告已经过磅收货，其应以法庭核实过磅单的吨位支付货款，故原告关于要求被告支付货款的部分诉讼请求本院予以支持。原告关于被告承担违约金的主张，根据《产品购销合同》第九条约定，货到验收合格供方开具17%增值税发票，挂账后两个月内以现金方式结清，如超一天每吨加5元计算违约金，原告于2014年1月21日开具2019477.6元的增值税发票，挂账两个月后至起诉之日为28个月，原告按实际损失的30%计算，2013年12月17日向被告交付的被告不认可的改质沥青1**.591吨（三车），与被告认可的2013年12月17日原告向被告交付的改质沥青43.4**吨的过磅时间间隔不到10分钟，被告只认可其中一车，不符合客观事实，故被告违约金为（151.591吨×28个月×28个月×5元/天×30%=191004.66元）191004.66元。原告关于被告承担违约金的部分主张，本院予以支持。原告关于被告承担逾期付款利息的主张，原告在举证期限内未向法庭提交有关约定逾期付款违约金证据，故其该项主张于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1、被告甘肃某公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃某商贸公司支付货款613228元，违约金191004.66元，合计804237.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告甘肃某商贸公司的其他诉讼请求。案件受理14158费元，由被告甘肃某公司负担10951元，原告甘肃某商贸公司自负3207元。一审宣判后，被告甘肃某公司不服，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人甘肃某公司没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘肃某公司的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人甘肃某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14158元，由上诉人甘肃某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 李建伟
审判员 马超芳
二〇一八年四月四日
书记员 马忠贤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人余昌金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余昌金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的075901130082927的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人余昌金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余昌金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543439988810017819#钞#1#12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人余春燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余春燕发出执行通知书，责令被执行人余春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春燕(证件号码:)在省农信社的901000201314005#6的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人余昌金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结余昌金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543430151110216073#钞的存款人民币867558.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人余昌金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余昌金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的075900440005388-1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人余昌金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余昌金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543439988810017819#钞#1#2的存款人民币17250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路243号，组织机构代码:70427483-5。
法定代表人王卫东。
被执行人余昌金，男，1950年12月20日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余昌金在建设银行淳安湖光支行的存款人民币27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十二月八日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1881号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路243号，组织机构代码:70427483-5。
法定代表人王卫东。
被执行人余昌金，男，1950年12月20日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余昌金在建设银行淳安城中支行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十二月八日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1881号申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人余春燕,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余春燕发出执行通知书，责令被执行人余春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余春燕(证件号码:)在省农信社的901000201314005#8的存款人民币867558.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1881号申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人余春燕,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余春燕发出执行通知书，责令被执行人余春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余春燕(证件号码:)在省农信社的901000201314005#7的存款人民币867558.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1881号申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人余昌金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余昌金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543439988810017819#钞#1#11的存款人民币867558.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1881号申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人余昌金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余昌金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543439988810017819#钞#1#5的存款人民币28187.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1881号申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人余昌金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余昌金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的075900440005388-2的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1881号申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人余昌金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余昌金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543439988810017819#钞#1#10的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1881号申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人余昌金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01342号，依法向被执行人余昌金发出执行通知书，责令被执行人余昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余昌金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543439988810017819#钞#1#8的存款人民币11275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1268号
上诉人（原审被告）齐某。
被上诉人（原审原告）鉴某。
上诉人齐某因离婚后财产纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告鉴某于2014年5月19日起诉要求与被告齐某离婚，2014年7月29日法院判令原、被告离婚。现原告诉至本院，请求依法判令鲁H×××××号桑塔纳轿车归原告所有，齐某承担车辆归还之前的一切驾驶违章，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告鉴某为了证明鲁H×××××号桑塔纳轿车属于自己所有，向本院提供了购车发票、购车合同、车管所车辆信息证明及银行转账等各类证据，证明为购买车辆筹集资金及其后购买车辆的情况。被告对自己主张购买车辆负有举证义务，被告齐某虽提供了证人证言，但不足以证明被告齐某所主张的事实。对被告的辩论意见本院不予采纳。鲁H×××××号桑塔纳轿车属于鉴某婚前个人财产，原告主张鲁H×××××号桑塔纳轿车归其所有，本院依法予以支持。原告要求被告处理该车辆的违章，该主张不属于本院受理范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、鲁H×××××号桑塔纳轿车归原告鉴某所有；二、被告于本判决生效之日起7日内偿还原告鉴某鲁H×××××号桑塔纳轿车；三、驳回原告鉴某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐某负担。
宣判后，上诉人齐某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判鲁H×××××号桑塔纳轿车归上诉人所有或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实清楚，证据不足。认定车辆的所有人，不应简单地以车辆登记的信息为准，而应以实际购车人和出资人为准。上诉人与被上诉人婚前约定，由上诉人出资，借用被上诉人的名义购买小型轿车一辆。上诉人为购置车辆筹集现金80000元，并将现金给了被上诉人。虽然被上诉人购车时用了自己卡内的资金，但并不能掩盖上诉人为购买车辆出资80000元的事实。
被上诉人鉴某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人曾经于××××年××月××日登记结婚，而鲁H×××××号桑塔纳轿车系于2012年3月16日购买，因此，该车不属于夫妻共同财产。根据被上诉人鉴某提供的购车发票、购车合同及银行转账，涉案车辆是被上诉人用其自己存折中的存款购买，而存折中的存款是于购车的前几天（2012年3月13日）存入该存折中。而上诉人主张其是于当天给付了被上诉人80000元现金购买的涉案车辆，被上诉人对此不予认可，上诉人对此也没有提供充分有效的证据证明，该主张明显证据不足，理由不当，本院不予采信。退一步讲，即使上诉人当天给付了被上诉人80000元现金，但因被上诉人用自己存折中的款项购买涉案车辆是客观存在的事实，在被上诉人没有用该80000元现金购买涉案车辆的情况下，也不能证实上诉人系涉案车辆的实际出资人。结合涉案车辆登记在被上诉人名下的事实，一审法院将被上诉人认定为涉案车辆的所有权人，并无不当，依法应予维持。上诉人关于其是实际出资人和购车人的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王翠英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行，所在地：孙吴县红旗大街266号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人雷果，信贷员。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告安国超，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告郑建新，男，1980年7月27日出生，汉族，农民。
被告苗志山，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称邮储银行）与被告安国超、郑建新、苗志山金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2014年7月14日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年7月21日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭审理了此案。原告邮储银行委托代理人雷果、赵文英到庭参加了诉讼。被告安国超、郑建新、苗志山经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，安国超于2012年12月21日在邮储银行借款人民币50，000.00元，由郑建新、苗志山为其提供连带责任保证。至2014年6月16日，郑建新仅偿还了前10个月利息，剩余本息均未清偿。为此，邮储银行诉至法院，要求安国超清偿借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币6，482.60元（利息计算至2014年6月16日），合计人民币56，482.60元。此后利息，要求按照年利率21.87%，计算至给付之日。同时，要求郑建新、苗志山对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告安国超未提交答辩状。
被告郑建新未提交答辩状。
被告苗志山未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月21日，安国超、郑建新、苗志山自愿组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别在邮储银行借款。其中安国超借款人民币50，000.00元，借款期限至2014年2月21日届满。至2014年6月16日，安国超仅偿还了前10个月利息，剩余借款本息未能清偿。为此，邮储银行诉至本院，要求安国超清偿借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币6，482.60元（利息计算至2014年6月16日），合计人民币56，482.60元。此后利息，要求按照年利率21.87%，计算至给付之日。同时，要求郑建新、苗志山对上述借款本息承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，安国超、郑建新、苗志山未向本院提出任何异议。
上述事实，有邮储银行提举的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》（以下简称《放款单》）、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、存折、利息计收清单在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，邮储银行与安国超等人在平等协商的基础上签订的《借款合同》、《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。邮储银行依据《借款合同》、《联保协议书》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。安国超依据《借款合同书》的约定，理应向邮储银行履行清偿借款本息的给付义务。郑建新、苗志山依据《联保协议书》的约定，理应对郑建新在本案中的给付义务承担连带清偿责任。
综上，邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安国超于本判决生效之日，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币6，482.60元，合计人民币56，482.60元（利息计算至2014年6月16日。此后利息，按中国邮政储蓄银行股份有限责任公司孙吴县支行同期年借款利率21.87%计算至判决生效之日。）；
二、被告郑建新、苗志山对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告安国超追偿的权利。
案件受理费人民币1，212.00元，减半收取人民币606.00元，由被告安国超、郑建新、苗志山负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3149号
申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，统一社会信用代码：91500227084659952J。
法定代表人陈寿明，董事长。
被申请执行人重庆淇升时尚百货有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道1号，组织机构代码：75620157-4。
法定代表人肖洪。
被申请执行人肖洪，男，生于1969年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被执行人肖洪、重庆淇升时尚百货有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6647号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖洪、重庆淇升时尚百货有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和传票，同时查封了被执行人肖洪位于湖南省慈利县零阳中路2栋1149、1150、1153、1156、1157号（产权证号：慈房权证零阳镇第0819**号）的房产，申请人认为该房已抵押且本案系轮后查封，请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3149号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 吴 舟
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月十三日
书记员 柳春雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3205号
申请执行人：宁波广天建通工程管理有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：胡天，该××总经理。
委托代理人：李阳，该××职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
宁波广天建通工程管理有限公司与象山金鹤房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬象石民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人宁波广天建通工程管理有限公司于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请人宁波广天建通工程管理有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 盈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02679号
申请执行人胡顺涛，居民。
被执行人祁利青，居民。
被执行人庄国方，居民。
被执行人庄乐，居民。
胡顺涛与祁利青、庄国方、庄乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）赣民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祁利青、庄国方、庄乐于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡顺涛借款60000元及利息（自2012年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第988号
原告李建，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告黄奕铭，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告李建诉被告赵冬、黄奕铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告赵冬、黄奕铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建诉称，2014年12月30日，被告赵冬因需资金周转，向原告借款10万元，月利率4.5％，并用其丰田车一辆抵押，由担保人黄奕铭承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告赵冬。被告赵冬支付了两个月利息后，未再偿还本金和利息。现请求判令：1、由被告赵冬立即偿还借款本金10万元，并按月利率4.5％支付从2015年3月1日起至付清借款之日止的利息；2、被告黄奕铭对借款本金和利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告赵冬未答辩。
被告黄奕铭未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告赵冬因工程资金短缺，向原告李建借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到李建现金100000.00元（壹拾万圆）整。本人赵冬自愿用川A6MB**号丰田车作抵押，并由黄奕铭为此借款承担连带保证。此借款用于工程款，利息按月利率4.5％计付。该借条由被告赵冬在借款人签名处签名，由被告黄奕铭在担保人签名处签名。原告李建于当日将10万元支付给被告赵冬。被告赵冬向原告李建支付了两个月的利息，自2015年3月1日起的利息未再支付。经原告李建多次追收，二被告均未再向原告偿付本息。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬向原告李建借贷的行为不违反法律规定，且原告已实际履行交付款项的义务，故该借贷关系已成立。原、被告约定的利率过高并超出法律限定的标准，超出部分无效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等相关法律规定，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为标准。由于原、被告并未对还款期限进行约定，原告可以在给予合理的期限后随时要求被告履行。因该借款经原告李建催收后，未偿还本金及其余利息，被告应承担偿还本息的法律责任。被告黄奕铭为该笔借款提供担保，并明确约定承担连带保证责任，故被告黄奕铭依法应承担连带保证责任。被告赵冬、黄奕铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬于本判决生效后十五日内偿还原告李建借款本金10万元及利息（自2015年3月1日起至本判决生效后十五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付），被告黄奕铭承担连带偿还责任；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告赵冬、黄奕铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年五月二十日
书记员 古 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3695号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝。
被告：徐正亮。
原告林皓为与被告徐正亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告徐正亮因需向原告林皓借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，逾期归还借款的，应承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），后被告于2015年6月5日偿还给原告借款50000元，尚欠原告30000元，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款30000元，并支付自2015年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告徐正亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张明高
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第412号
原告王海潍。
被告崔永军。
被告李兆谦。
本院在审理原告王海潍诉被告崔永军、李兆谦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海潍撤回起诉。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告王海潍负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张建萍