福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1452号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦，组织机构代码：74909393-1。
代表人：沈明忠，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被告：福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被告：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王娟娟，女，1962年10月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）因与被告福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称可利得公司）、福建可利达合成纤维有限公司（以下简称可利达公司）、施凌山、王娟娟、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼。被告可利得公司、可利达公司、施凌山、王娟娟、陈丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年7月29日，原告与被告可利得公司签订编号为（2013）泉晋银信字第22013033号《综合授信合同》，约定：原告给予被告可利得公司综合授信额度2000万元，使用期限为1年，自2013年7月29日起至2014年7月28日止。同日，被告可利达公司与原告签订了编号（2013）泉晋银信高保字第2013033-1号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为2000万元。同日，被告施凌山与原告签订了编号（2013）泉晋银信高保字第2013033-2号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为2000万元，被告王娟娟作为被告施凌山的配偶在上述《最高额保证合同》签字确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。”上述两份《最高额保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，原告与被告陈丽琼订了《最高额抵押合同》，约定被告陈丽琼自愿为原告与被告可利得公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权是指自2013年7月29日至2016年7月28日期间内因原告向被告可利得公司授信而发生的一系列债权。被告陈丽琼提供的抵押物为坐落于福建省晋江市安海镇前埔村工业房屋所有权及土地使用权，房屋所有权证编号：晋房权证安海字第02-1079**号，土地使用权证编号：晋国用（2008）第00839号，原告依法办理了抵押登记，抵押期限2013年8月6日起至2016年7月28日止。依据上述《综合授信合同》，原告与被告可利得公司于2013年8月7日签订了编号为（2013）信银泉晋贷字第000306号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告可利得公司向原告申请贷款2000万元，贷款期限为一年，自2013年8月7日至2014年8月6日止，贷款利率为以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，实行固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本。2014年8月6日原告与各被告签订了展期合同，约定上述借款的还款期限延至2015年2月6日。原告依约发放了贷款，但是被告可利得公司未能依约向原告偿还贷款本息，暂计至2015年8月18日，拖欠本金2000万元，利息1427283.33元，罚息46013.03元，被告可利达公司、施凌山、王娟娟亦未承担连带保证责任。故具状起诉，请求判令：1、被告可利得公司立即偿还原告合同编号为（2013）信银泉晋贷字第000306号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金2000万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按前述合同约定计付至实际还款之日止，暂计至2015年8月18日，利息为1427283.33元，罚息46013.03元）；2、被告可利得公司偿还原告因本案诉讼而支付的律师费257300元；3、被告可利达公司、被告施凌山、被告王娟娟对上述第1、2项所列全部款项的清偿承担连带保证责任；4、原告有权就上述第1、2项所列的全部款项以被告陈丽琼提供的抵押物【即坐落于福建省晋江市安海镇前埔村工业房屋所有权及土地使用权，房屋所有权证编号：晋房权证安海字第02-1079**号，土地使用权证编号：晋国用（2008）第00839号】折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用均由七被告承担。
被告可利得公司、可利达公司、施凌山、王娟娟、陈丽琼均未到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告中信银行向本院提供如下：证据1、编号为（2013）泉晋银信字第22013033号《综合授信合同》；证据2、编号（2013）泉晋银信高保字第2013033-1号《最高额保证合同》；证据3、编号（2013）泉晋银信高保字第2013033-2号《最高额保证合同》；证据4、编号为（2013）泉晋银信高抵字第2013033号《最高额抵押合同》；证据5、编号为（2013）信银泉晋贷字第000306号《人民币流动资金贷款合同》；以上五组共同证明原告与被告签订了合法有效的借款、保证、抵押合同。证据6、《借据》，证明原告已依合同约定发放了贷款；证据7、房屋所有权证、土地使用权证，证明被告陈丽琼提供的抵押物为坐落于福建省晋江市安海镇前埔村工业房屋所有权及土地使用权，原告依法办理了抵押登记，抵押期限2013年8月6日起至2016年7月28日止；证据8、逾期情况表、证明被告可利得公司逾期的情况；证据9、《委托代理合同》，证明原告委托律师参加诉讼。证据10、律师费发票原件三张，证明原告为本案支付律师费257300元
被告可利得公司、可利达公司、施凌山、王娟娟、陈丽琼未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告中信银行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，且具有证明力，可作为本案定案依据。
本院查明：
2013年7月29日，原告与被告可利得公司签订编号为（2013）泉晋银信字第22013033号《综合授信合同》，约定：原告给予被告可利得公司综合授信额度2000万元，使用期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告可利得公司负担。同日，被告可利达公司与原告签订了编号（2013）泉晋银信高保字第2013033-1号《最高额保证合同》，为（2013）泉晋银信字第22013033号《综合授信合同》提供连带保证责任担保，担保的主债权本金最高额度为2000万元。同日，被告施凌山与原告签订了编号（2013）泉晋银信高保字第2013033-2号《最高额保证合同》，为（2013）泉晋银信字第22013033号《综合授信合同》提供连带保证责任担保，担保的主债权本金最高额度为2000万元，被告王娟娟在该《最高额保证合同》签字确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。”上述两份《最高额保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，原告与被告陈丽琼订了《最高额抵押合同》，约定被告陈丽琼自愿为原告与被告可利得公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权是指自2013年7月29日至2016年7月28日期间内因原告向被告可利得公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币2000万元整，抵押物为坐落于福建省晋江市安海镇前埔村工业房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证编号：晋房权证安海字第02-1079**号；土地使用权证编号：晋国用（2008）第00839号），原告已经办理了抵押登记，抵押期限2013年8月6日起至2016年7月28日止。2013年8月7日，原告与被告可利得公司签订编号为（2013）信银泉晋贷字第000306号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告可利得公司向原告申请贷款2000万元，贷款期限为一年，自2013年8月7日至2014年8月6日止，贷款利率为以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，实行固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本。原告依约向被告可利得公司发放了贷款2000万元。2014年8月6日，原告与各被告签订了展期合同，约定上述借款的还款期限延至2015年2月6日。借款之后，被告可利得公司未偿还本金，仅按合同约定的利率支付利息至2014年12月20日，此后再无还本付息。被告可利达公司、被告施凌山、被告陈丽琼亦未承担连带保证责任，原告中信银行为实现本案债权委托律师提起诉讼，支付律师费257300元。
另查明，被告施凌山与被告王娟娟于1993年12月7日登记结婚。
上述事实，有原告中信银行提供的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告中信银行与被告可利得公司、可利达公司、施凌山、王娟娟、陈丽琼之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告施凌山、王娟娟系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告中信银行与被告可利得公司签订的《综合授信协议》、《人民币流动资金贷款合同》，与被告可利达公司、施凌山签订的《最高额保证合同》以及与被告陈丽琼签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告可利得公司在收到原告按照《人民币流动资金贷款合同》支付的贷款2000万元后，未按期偿还本金，利息仅支付至2014年12月20日，已构成违约。现原告起诉要求被告可利得公司偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。根据原告中信银行与被告可利得公司的约定，原告有权要求被告可利得公司支付其因本案而支出的律师费用257300元。被告陈丽琼自愿提供其所有的坐落于福建省晋江市安海镇前埔村工业房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证编号：晋房权证安海字第02-1079**号，土地使用权证编号：晋国用（2008）第00839号）作为抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿的权利。被告陈丽琼承担担保责任后，依法对被告可利得公司享有追偿权。被告可利达公司、施凌山自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，原告有权直接要求被告可利达公司、施凌山对被告可利得公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告可利达公司、施凌山承担保证责任后，依法对被告可利得公司享有追偿权。被告王娟娟虽然在（2013）泉晋银信高保字第2013033-2号《最高额保证合同》签字确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议”，但该签字行为只是表明被告王娟娟知晓施凌山为本案提供担保，并非王娟娟个人为本案被告可利得公司的借款提供担保，因此原告中信银行关于被告王娟娟对被告可利得的上述债务承担连带保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分于法无据，予以驳回。被告可利得公司、可利达公司、施凌山、王娟娟、陈丽琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行贷款本金2000万元及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止按照的合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日立即支付原告中信银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼而支出的律师费257300元；
三、原告中信银行股份有限公司泉州分行对被告陈丽琼所提供的位于福建省晋江市安海镇前埔村工业房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证编号：晋房权证安海字第02-1079**号，土地使用权证编号：晋国用（2008）第00839号）进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，被告陈丽琼承担担保责任后，依法对被告福建可利得皮革纤维有限公司享有追偿权；
四、被告福建可利达合成纤维有限公司、施凌山对被告福建可利得皮革纤维有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建可利得皮革纤维有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150453元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、施凌山、陈丽琼共同承担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司泉州分行、被告福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、陈丽琼可在判决书送达之日起十五日内，被告施凌山、王娟娟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。