江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0447号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
住所地阜宁县阜城镇城河路**号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星，江苏众想律师事务所律师助理。
被告徐以强，男，汉族，市民。
被告郑小虎，男，汉族，市民。
被告刘超，男，汉族，市民。
被告颜红伟，男，汉族，市民。
被告胡亚飞，男，汉族，市民。
被告郑红文，男，汉族，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告徐以强、郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行负责人杨迎春的委托代理人陈新、陈宇新，被告郑小虎、刘超、胡亚飞、郑红文到庭参加诉讼，被告徐以强经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉，被告颜红伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行阜城支行诉称，被告徐以强以经营需要，于2011年9月9日向原告贷款人民币200000元，贷款到期日是2012年6月10日，期内月利率为12.573330‰。被告郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文作为担保人在担保借款合同上签字。该笔借款到期后，被告徐以强仅归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金150000元及利息。经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护我行合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告徐以强、郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文偿还我行贷款本金150000元及利息44352元（此利息额结算至2013年9月24日，实际结算利息按实际还款日进行计算），合计194352元；并承担本案诉讼费、公告费、律师费等。
被告徐以强、颜红伟未有答辩。
被告郑小虎辩称，我签字担保属实，借款到期后，刘超和郑红文代为偿还了本金50000元和利息8000元，合计人民币58000元。之后原告答应以转贷的方式还款，但一直未有转贷。
被告刘超辩称，担保是事实，但原告在放贷时没有充分调查借款人和担保人的诚信度以及还款能力；在借款到期后，原告答应转贷却没有转；另外，担保人只有在借款人的财产不足以偿还贷款的情况下才承担责任。
被告胡亚飞辩称，字是我签的，其他担保人的意见也是我的意见。
被告郑红文辩称，担保是事实，但原告在起诉之前应当通知我们，且原告在放贷时应要求对方有质押的财产，原告的行为属于违规放贷。
经审理查明，2011年9月9日，被告徐以强作为借款人，被告郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年9月9日起至2012年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币貮拾万元整的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2012年6月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。合同签订当日，被告徐以强立据向原告贷款200000元，借据上约定，到期日期为2012年6月10日，月利率为12.573330‰，按季计息，到期还本。贷款到期后，被告于2012年7月31日归还了本金50000元及利息8000元，剩余本金150000元及利息经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院要求被告徐以强、郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文归还借款本金150000元及截至2013年9月24日的利息44352元，本息合计194352元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，并承担本案诉讼费、公告费以及律师代理费等。
上述事实，有原告向本院提供的由被告徐以强、郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文等人签字的借款申请书；原告与被告徐以强、郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文签订的《最高额自然人担保借款合同》；被告徐以强签字的借款借据；律师代理费发票等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行阜城支行与被告徐以强、郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行阜城支行依约向被告徐以强发放贷款200000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人徐以强应承担归还原告借款本金及利息的民事责任。被告郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文作为被告徐以强的连带责任担保人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告提出担保人只有在借款人无力偿还借款的情形下承担还款责任的辩解意见，该意见属于一般保证的先诉抗辩权，而《最高额自然人担保借款合同》中明确载明该最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，且担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出原告在贷款到期后承诺以转贷的方式还贷以及原告存在违规放贷，因被告没有提供相应证据予以证明，且这些内容属于银行内部管理事宜，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原告要求几被告归还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费3800元的诉讼请求，因当事人在合同中对为实现债权支出律师费用的承担有约定，该约定不违反相关法律规定，本院将酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐以强偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金150000元及利息44352元，本息合计194352元（上述利息算至2013年9月24日，此后的借款利息按合同约定计算）。上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、本案律师费用3800元，由被告徐以强承担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文对上列第一、二项负连带清偿责任。
四、被告郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文在承担保证责任后，有权向债务人徐以强追偿。
案件受理费4187元，由被告徐以强负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费4187元。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面行使放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。