辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00043号
原告：李丽娜，女，住秦皇岛市昌黎县。
原告：韩嘉哲，男，住秦皇岛市昌黎县。
法定代理人李丽娜。
原告：韩兴武，男，住秦皇岛市昌黎县。
原告：卢淑君，女，住秦皇岛市昌黎县。
原告共同委托代理人：赵国阳，系河北君德律师事务所律师。
被告：陈东升，男，住河北省秦皇岛市。
被告：赵志学，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：祖立颖，男，住辽宁省兴城市。
被告：刘红英，女，住辽宁省兴城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙程街32号。
负责人：石文成，系该公司总经理。
委托代理人：关晓胜，系该公司职员。
原告李丽娜、韩嘉哲、韩兴武、卢淑君诉被告陈东升、赵志学、祖立颖、刘红英、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告李丽娜、韩嘉哲、韩兴武、卢淑君的委托代理人赵国阳，被告陈东升、赵志学、刘红英、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜到庭参加诉讼，被告祖立颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽娜、韩嘉哲、韩兴武、卢淑君诉称，2013年10月11日，韩兴民乘坐被告陈东升驾驶的车牌号为冀CPxx**号机动车行驶至绥中县东戴河新区长城大街交叉路口处时，与祖立颖驾驶的辽Pxxx**号车辆发生相撞，造成韩健死亡。经交警部门认定，陈东升与祖立颖各负事故的同等责任，韩健无责任。赵志学系刘东升驾驶冀CPxx**号车辆的车主，刘红英为辽Pxxx**号车辆的车主，辽Pxxx**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车保险。该起事故因韩健死亡造成原告经济损失904956.50元。对于原告的经济损失由各被告按照法律的相关规定予以赔偿。
被告陈东升辩称，对于原告的合理经济损失，应当按照事故的责任比例进行赔偿。我是车辆的实际所有权人，被告赵志学不应当承担赔偿责任。
被告赵志学辩称，冀CPxx**号车辆是被告陈东升用我的身份证登记购买的，陈东升为实际的车主，原告的经济损失与我没有关系，我不应该承担赔偿责任。
被告祖立颖未提出答辩意见。
被告刘红英辩称，祖立颖为我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的合理经济损失由被告保险公司进行赔偿，不足的部分我同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Pxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元。原告主张的经济损失过高。对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，但应当为其他三者保留赔偿份额。交强险不足的部分，我公司同意在第三者责任险赔偿限额内按照事故的责任比例予以赔偿。对于本案的诉讼费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月11日15时30分许，陈东升驾驶冀CPxx**号普通正三轮载客摩托车沿长城大街由东向西行驶，当行驶至东戴河新区长城大街与创业大街交叉路口处时，与由北向南祖立颖驾驶的辽Pxxx**号小型普通客车相撞，造成冀CPxx**号正三轮载客摩托车驾驶员陈东升、辽Pxxx**号小型普通客车驾驶员祖立颖及冀CPxx**号车内乘员韩兴民受伤，韩健当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，陈东升、祖立颖各负事故的同等责任，乘车人韩健、韩兴民无责任。
祖立颖驾驶的辽Pxxx**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元。
该起交通事故因韩健死亡造成原告的合理经济损失如下：
1、死亡赔偿金，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入9384元计算，死亡赔偿金为187680元（9384元／年×20年）。
2、丧葬费，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为21251.50元。
3、被抚养人生活费，韩嘉哲为死者韩健的儿子，xx年xx月xx日生，被抚养人生活费参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年消费性支出5998元计算，被抚养人生活费为38987元（5998元×13年÷2人）
4、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，韩健在交通事故中死亡，其家属在心里上造成了无形的精神痛苦，故原告诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，故该项诉讼请求应予以支持，本院酌情确认精神损害抚慰金为50000元。
7、交通费，该项损失是必然发生的费用，本院酌情认定交通费1000元。
上述经济损失共计298918.50元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、证明等证据予以证实，
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。陈东升驾驶的车辆登记所有权人为被告赵志学，但原告未提供证据予以证实陈东升为赵志学所雇佣的司机，对于原告主张陈东升为被告赵志学所雇佣的司机的诉讼请求，本院不予支持。被告祖立颖为被告刘红英所雇佣的司机，被告祖立颖造成的经济损失应当由被告刘红英承担赔偿责任。原告主张韩健生前在城镇打工，在工厂的宿舍居住，并在城镇投保了医疗保险，韩健的死亡赔偿金标准应当参照城镇标准予以计算，但原告未提供公安机关出具的暂住证明等证据予以证实，故对于原告主张死亡赔偿金的赔偿标准按照城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的韩兴武、及卢淑君的被抚养人生活费，因原告未提供韩兴武及卢淑君尚失劳动能力及无经济来源的证明，故对于原告主张二人的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该起事故造成韩健死亡、韩兴民、陈东升受伤，对于交强险项下的医疗费赔偿限额应当按照比例予以分配。韩健死亡造成原告的合理经济损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告经济损失88984元。超出交强险部分的经济损失，即209934.50元，由被告陈东升、刘红英按照事故的责任比例各自承担50%的赔偿责任。被告陈东升赔偿原告经济损失104967.25元。被告刘红英赔偿原告经济损失104967.25元，该部分经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李丽娜、韩嘉哲、韩兴武、卢淑君因韩健死亡造成的经济损失88984元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李丽娜、韩嘉哲、韩兴武、卢淑君因韩健死亡造成的经济损失104967.25元；
二、被告陈东升赔偿原告李丽娜、韩嘉哲、韩兴武、卢淑君因韩健死亡造成的经济损失104967.25元；
三、驳回原告李丽娜、韩嘉哲、韩兴武、卢淑君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，邮寄送达费540元，计5560元，由被告陈东升承担2780元，被告刘红英承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丽新