呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第20号
原告赵×甲，男，1958年7月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告赵×乙，女，1948年8月30日出生，汉族，仕奇集团退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
被告赵×丙，女，1950年8月23日出生，汉族，煤气用具厂退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
被告赵×丁，女，1953年7月2日出生，汉族，三毛退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵×丙，女，住呼和浩特市赛罕区。系被告赵×丁姐姐。
被告赵×戊，女，1956年8月13日出生，汉族，造纸厂退休职工，住呼和浩特市回民区。
被告赵×己，男，1946年8月26日出生，汉族，自来水公司退休工人，住呼和浩特市新城区。
原告赵×甲与被告赵×乙、赵×丙、赵×丁、赵×戊、赵×己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×甲与被告赵×乙、赵×丙、赵×戊、赵×己及被告赵×丁的委托代理人赵×丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×甲诉称，原告和被告与被继承人赵×庚系姐兄弟关系，赵×庚2012年11月8日因病去世，生前无配偶和子女，父母也早已病逝，去世前赵×庚未留书面遗嘱，因被继承人赵×庚生前是精神病人，原告作为监护人尽到了主要扶养义务。被告得知赵×庚去世后，并没有通知原告，也没有告诉其所葬何处，原告近期才得知赵×庚的死讯，精神上无法接受这突如其来的打击。继承开始后，原告作为法定继承人曾与被告协商遗产分配事宜，但被告拒绝与原告商谈此事，原告无奈诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人赵×庚生前居住的位于呼和浩特市新城区元贞永街南宿舍×号楼×单元×号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×乙、赵×丙、赵×丁、赵×戊辩称，要求依法分割被继承人赵×庚生前居住的本案诉争房屋。
被告赵×己辩称，原告所述其是被继承人赵×庚的主要扶养人，却对赵×庚的死亡不知情。赵×庚生病时住院，由几位被告护理，每天的费用最少3，000元人民币以上，都由被告支付了。一天，五被告中的两人在医院护理遇到了原告妻子，并告知了其赵×庚生病的情况。原告还说不知道赵×庚生病，那就是原告妻子隐瞒了实情，原告却把过错加在了五被告的头上，造成了对被告名誉权的损害。事实上原告根本没有扶养过赵×庚，1990年原告霸占了赵×庚的房产后，每天只给她吃一顿饭，其余均由被告赵×己负责。被告赵×己扶养了赵×庚将近35年，前后花去20余万元人民币。原告想要占据赵×庚房产，于2013年11月27日砸坏了房屋，被告赵×己上前阻止时，被原告打掉两颗下颌骨门牙，看病镶牙花去5，000元人民币，砸坏的财物修好约需3.5万元人民币。原告从1990年到2006年霸占赵×庚房产，对外出租每年收取租金6，000元人民币，17年共获利10.2万元人民币。原告多年来，对共有的财产霸占，占不到就破坏，这种行为违法。原、被告在诉前对遗产问题没有进行过对话和讨论，原告滥用诉权，将五位公民列为被告，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第二款和第一百零八条的规定，五被告主体不适格。五被告由于被动进入诉讼程序，造成了一系列费用开支。综上，要求原告赔偿：1、2013年11月27日原告砸坏本案诉争房屋赔偿金3.5万元人民币；2、原告霸占本案诉争房屋17年牟利共10.2万元人民币；3、五被告精神损失费每人1万元人民币；4、被告被打伤赔偿金5，000元人民币，共计19.2万元人民币。只有以上事务办清后，才能进入下一程序遗产分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、居民户口簿、身份证、医保卡、医保本、残疾人证、水费证，证明原告为被继承人赵×庚办理了上述证件；
2、医疗费票据、医疗保险费票据、取暖费票据、电费收据，证明原告扶养过赵×庚；
3、民事调解书，证明经法院调解，从2003年11月7日开始，被告赵×己与原告轮流扶养赵×庚一年；
4、照片，证明被继承人赵×庚在康复医院住院期间，本案诉争房屋由被告赵×己用于开办公司。
针对以上证据，被告赵×乙、赵×丙、赵×丁、赵×戊质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性均不持异议。被告赵×己质证后认为：对证据1、3的真实性不持异议；对证据2中医疗费票据、取暖费票据提出异议，认为其也交纳了一部分取暖费和电费；对证据4的真实性不持异议，但认为本案诉争房屋其没有使用。
本院对原告提交的证据认证认为：上述证据的真实性原、被告均不持异议，予以采信。
被告赵×乙、赵×丙、赵×丁、赵×戊未在法定期限内向法庭提交证据。
被告赵×己为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、死亡证明书，证明被继承人赵×庚于2012年11月8日病故；
2、房屋产权证，证明被继承人赵×庚于1993年8月30日取得了新城区建设东街西口路南单元楼一楼西户房屋的所有权。
针对以上证据，原告与被告赵×乙、赵×丙、赵×丁、赵×戊质证后认为：对上述证据的真实性均不持异议。
本院对被告赵×己提交的证据认证认为：证据1、2的真实性原、被告均不持异议，予以采信。
经审理查明，被继承人赵×庚，女，1962年4月22日出生，生前患有精神分裂症，未婚，无子女，母亲王××与父亲赵×辛分别于1975年和1988年去世。王××与赵×辛共生育七个子女，即原告赵×甲、被告赵×乙、被告赵×丙、被告赵×丁、被告赵×戊、被告赵×己和被继承人赵×庚。1993年8月30日赵×庚取得了位于呼和浩特市新城区建设东街西口路南单元楼一楼西户房屋的所有权。2012年11月8日赵×庚因病去世时，原、被告的祖父母与外祖父母均已去世。
另查明，2003年10月10日，原告赵×甲及其妻子高××因与被告赵×己就如何履行对赵×庚的监护权发生纠纷，诉至本院。经本院主持调解，双方自愿达成协议，从2003年11月7日起至2004年11月7日止，赵×庚由被告赵×己单独扶养；以后从每年11月7日为基准日，原、被告轮流扶养赵×庚一年。本院并于2003年11月7日作出（2003）新民一初字第1099号民事调解书。后从2003年11月7日至2004年11月7日，赵×庚由被告赵×己扶养。从2004年11月7日至2005年11月7日，赵×庚由原告赵×甲扶养。2005年11月7日以后到2005年年底，赵×庚由被告赵×己扶养，2006年被告赵×己未征得原告赵×甲的同意，将赵×庚送到康复医院直至赵×庚去世。在原告赵×甲与被告赵×己扶养赵×庚期间，原告赵×甲与被告赵×己对本案诉争房屋占有使用。
本院认为，遗产是被继承人死亡时留有的个人合法财产。本案中，原、被告一致确认位于呼和浩特市新城区建设东街西口路南单元楼一楼西户房屋系被继承人赵×庚生前遗留的合法财产，本院予以确认。被继承人赵×庚死亡后，未留有遗嘱，故其遗产应由第一顺序法定继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承，因赵×庚死亡时没有第一顺序继承人，故应由第二顺序继承人原告赵×甲、被告赵×乙、被告赵×丙、被告赵×丁、被告赵×戊、被告赵×己继承。但考虑到该房屋的实际情况，分割影响其使用，且原、被告均一致认可在执行阶段通过评估、拍卖等程序再进行具体分割，该请求不违反法律规定，本院予以确认。同时原告赵×甲与被告赵×己在赵×庚患病期间对其尽到了主要扶养义务，依照法律规定，可以多分遗产。综上，原告赵×甲与被告赵×己各继承该套房屋26%的份额；被告赵×乙与被告赵×丙、被告赵×丁、被告赵×戊各继承该套房屋12%的份额。关于被告赵×己主张原告赔偿打伤其的赔偿金、砸坏本案诉争房屋的赔偿金、被告精神损失费及出租房屋的获利款，不属于本案的审理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
原告赵×甲与被告赵×乙、被告赵×丙、被告赵×丁、被告赵×戊、被告赵×己均为被继承人赵×庚的法定继承人，对被继承人位于呼和浩特市新城区建设东街西口路南单元楼一楼西户房屋的遗产均享有继承权，原告赵×甲、被告赵×己各占26%的份额，被告赵×乙、被告赵×丙、被告赵×丁、被告赵×戊各占12%的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，528元人民币（原告赵×甲已预交）、由原告赵×甲与被告赵×己各承担1，696元人民币，由被告赵×丙、被告赵×丁、被告赵×戊、被告赵×乙各承担784元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王海鹏