江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终814号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：陈万春，男，1990年3月6日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：陈李明，男，系陈万春大伯，1952年1月2日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘兰英，女，1973年4月27日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。
原审被告：陈万明，男，1991年3月27日生，汉族，住兴国县。
上诉人陈万春因与被上诉人刘兰英、原审被告陈万明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院作出的（2017）赣0732民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈万春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、陈万春的误工费没有计算，应按260元/天计算4个多月，也应计算营养费、护理费。二、第一次鉴定费应由被上诉人自付，第二次鉴定费应由被上诉人承担。三、刘兰英的护理费过高。
刘兰英答辩称：一、上诉人误工费、护理费、营养费、精神损失费没有合法根据。二、第一次鉴定费用已按过错程度分担。三、鉴定意见护理期为75日，有合法依据。四、刘兰英的误工费有银行流水作证，陈万春的误工费无证据证明。五、营养费过低，应以第一次鉴定意见为准，护理费、误工费过低，修理费、停车费应当支持，第二次鉴定费是不必要费用，应由上诉人承担。
刘兰英向一审法院起诉请求：1.判令被告陈万明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兰英残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计80183.2元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘兰英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兰英摩托车修理费、停车费245元，赔偿原告衣服、手表、背包损失500元；判令被告陈万春、陈万明连带赔偿原告刘兰英超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费以及鉴定费、龙口卫生院至县中医院车费合计21900.06元的80%17520.048元；2.本案诉讼费用由被告承担。
陈万春向一审法院反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人赔偿因交通事故造成的如下损失：1.医药费3522.50元；2.误工费7200元；3.伙食费人1800元；4.精神损失费3000元；5.营养费2000元。共计17522.50元。二、反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：一、2017年5月7日下午，被告陈万春（持C1型机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车由兴国县城往兴国县××镇丰溪村方向行驶。16时34分许，当行至线兴国县××镇××村路段时，遇原告刘兰英（持C1E型机动车驾驶证）驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在其前方同方向左转弯行驶。由于被告陈万春未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇情况未按照操作规范安全驾驶，原告刘兰英驾车左转弯行驶未注意路面的交通动态，致使无牌二轮摩托车与赣Ｂ×××××二轮摩托车接触，造成原告刘兰英、被告陈万春受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月18日，兴国县公安局交通管理大队认定：被告陈万春承担此事故的主要责任；原告刘兰英承担此事故的次要责任。2017年5月7日晚，原告刘兰英被送至兴国县××镇卫生院救治，被告陈万春支付了门诊医疗费186元。后转至兴国县中医院住院治疗。经兴国县中医院诊断，原告刘兰英左内踝骨折，经手术治疗予以固定，后续治疗将予以拆除。原告刘兰英支付了门诊医疗费199元、住院医疗费16251.06元，合计16450.06元。被告陈万春受伤后，在兴国县××镇卫生院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤，用去医疗费558.97元，后在兴国县人民医院检查治疗，用去医疗费604元，合计1162.97元。原告刘兰英从兴国县××镇卫生院转送至兴国县中医院时，自己支付了车费150元，发票在被告陈万春手上。
二、被告陈万春、陈万明是兄弟关系，平时两人都在广东省惠州市工作和生活。被告陈万明所有的二轮摩托车没有行驶证，也没有买交强险，平时停放在兴国县××镇丰溪村家中大厅里，钥匙放在大厅的厨子里。2017年5月，被告陈万春的妻子在兴国县生小孩，被告陈万春也回到兴国县××镇丰溪村家中，并告诉被告陈万明会驾驶他的摩托车。2017年5月7日，被告陈万春驾驶被告陈万明的二轮摩托车去医院看望妻子；从医院回来的路上与原告刘兰英发生交通事故。原告刘兰英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车有合法的手续，但未向法庭提供交强险和第三者责任险保险单据。
三、2017年8月7日，原告刘兰英委托兴国兴业司法鉴定中心对自己的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见是：伤残程度为十级伤残，后续治疗费需要6400元，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日。原告刘兰英支付了司法鉴定费2900元。在本案审理过程中，被告陈万春申请对原告刘兰英的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该院委托赣南医学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见是：刘兰英的损伤未达评残标准，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，内固定螺钉取出医疗费用需4000元。被告陈万春支付了司法鉴定费3100元。
四、原告刘兰英的丈夫邓经惠系××人，小孩邓财华、邓小文未成年。原告刘兰英于2015年10月29日加入中国太平洋人寿保险股份有限公司兴国营销服务部，担任保险代理人，平均月佣金收入3000余元。被告陈万春未向法庭提供工作及收入证明。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权依法受法律保护。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告陈万春承担本案交通事故的主要责任，因此，对于原告刘兰英提出的合理合法的费用，被告陈万春依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告陈万春驾驶的二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故被告陈万春应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内全部赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。被告陈万明是二轮摩托车的所有人和投保义务人，明知被告陈万春不具有二轮摩托车驾驶资格而将车辆出借，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任。对于原告刘兰英的伤残等级和后续治疗费，前后两次鉴定意见不一致，因赣南医学院司法鉴定中心是双方共同选定的鉴定机构，故该院采纳赣南医学院司法鉴定中心的意见。原告刘兰英因伤未达评残标准，其要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。原告刘兰英要求赔偿摩托车修理费135元，其提供的兴国县广德摩配收款收据没有加盖印章，不是正式发票，真实性无法确定，该院不予支持。原告刘兰英要求赔偿因交通事故在兴国县泰华停车场花费停车费110元，其提供的兴国县泰华停车场收据没有加盖印章，不是正式发票，真实性无法确定，该院不予支持。原告刘兰英要求赔偿交通费500元，只提供了150元的票据，该院支持150元。原告刘兰英要求按50元/天计算营养费过高，应酌减为30元/天为宜。原告刘兰英要求赔偿衣服、手表、背包损失500元，没有提供证据，该院不予支持。同样道理，经兴国县公安局交通管理大队认定，原告刘兰英承担本案交通事故的次要责任，因此，对于被告陈万春反诉提出的合理合法的费用，原告刘兰英依法应承担相应的民事赔偿责任。因原告刘兰英驾驶的二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故原告刘兰英应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内全部赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。被告陈万春因伤未致残，未住院治疗，其反诉要求赔偿误工费、伙食费、营养费和精神损害抚慰金缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。
一审法院据此判决：一、原告刘兰英的医疗费20636.06元（兴国县××镇卫生院门诊医疗费186元+兴国县中医院门诊医疗费199元、住院医疗费16251.06元+后续治疗费4000元）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费3150元（105天×30元/天），合计24536.06元，由被告陈万春在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿10000元，被告陈万明承担连带责任；余款14536.06元，由被告陈万春赔偿60%计币8721.65元（已经支付的186元从中抵扣），由被告陈万明赔偿10%计币1453.61元。二、原告刘兰英的误工费18000元（150天×120元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、交通费150元，合计25650元，由被告陈万春在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，被告陈万明承担连带责任。三、原告刘兰英在兴国兴业司法鉴定中心的司法鉴定费2900元，由被告陈万春赔偿1900元。四、驳回原告刘兰英要求赔偿摩托车修理费、停车费和衣服、手表、背包损失的诉讼请求。五、驳回原告刘兰英要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求。六、被告陈万春的医疗费1162.97元（兴国县××镇卫生院门诊医疗费558.97元+兴国县人民医院检查治疗费604元），由原告刘兰英在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。七、驳回被告陈万春要求赔偿误工费、伙食费、营养费和精神损害抚慰金的反诉请求。八、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取959元，原告刘兰英已预交，自负259元，由被告陈万春负担600元，由被告陈万明负担100元；本案反诉费119元，被告陈万春已预交，自负69元，由原告刘兰英承担50元；赣南医学院司法鉴定中心鉴定费3100元，被告陈万春已预交，自负1100元，由原告刘兰英负担2000元。
二审传唤双方进行询问调解，上诉人提交了一组证据：惠州名典优尚装饰工程有限公司出具的证明一份，丰溪村村委会出具的证明一份，证明上诉人的误工情况。被上诉人质证意见为：对该证据的三性均有异议，实际上上诉人并没有误工，也不存在所谓的误工。
对双方有异议的证据，本院认证如下：一、该组证据不属于民诉法规定的二审期间新证据。二、上诉人陈万春一审庭审过程中陈述，回老家是因为照顾老婆生小孩，与其主张的因事故误工相矛盾，对该组证据不予认可。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：上诉人的误工费、营养费、护理费、精神抚慰金能否予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”上诉人陈万春向一审法院提交的兴国县××镇卫生院疾病诊断证明书载明“2017年5月7日至5月14日在我院门诊清创、抗炎、对症治疗。”该疾病诊断证明书无法确定其误工时间、营养费及护理程度，结合上诉人陈万春一审庭审过程中的陈述，即“当时我老婆在家里生小孩，我骑了他的车子去医院看望我老婆，从医院回来路上发生交通事故。”说明案涉事故只造成上诉人受伤且进行门诊治疗的后果，并未造成上诉人无法生活自理及无法务工的后果，对于上诉人主张的误工费、营养费、护理费、精神抚慰金，无法律依据，不予认定。对于上诉人交的村委会证明、公司证明，因与其本人陈述事实不符，不予采信。关于上诉人主张的两次鉴定费用，原审判决将第一次鉴定费用按双方过错程度分担，第二次鉴定费用作为诉讼费用作出处理，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人陈万春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 葛 彦