wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第740号
罪犯付德明，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省广灵县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年2月25日作出（2010）乌法刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人付德明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿43180元，刑期自2010年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯付德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯付德明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行附带民事赔偿，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付德明减去有期徒刑九月，刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1708号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告人叶迥懿，男，1993年5月7日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住浙江。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处拘役五个月，于2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人叶迥懿犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年9月23日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人朱伟方、被告人叶迥懿及辩护人詹瑞丰、证人贾某、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日下午，被告人叶迥懿无证驾驶无牌二轮电动车，从瑞安市塘下镇罗凤工业区驶往塘下镇张宅村方向。14时35分许，车辆行经塘下镇罗凤办事处沙渎村一河边路地段处，车头碰撞前方同向行走的被害人杨某6，致使被害人杨某6受伤及车辆部分损坏。事故发生后，被告人叶迥懿要求路人叶某报警并在现场等候处理，后随救护车送伤者至瑞安市人民医院并被交警带走。被害人杨某6经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，被害人杨某6符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人叶迥懿驾驶的二轮电动车属机动车。经事故责任认定，被告人叶迥懿负事故主要责任。
上述事实，被告人叶迥懿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某5、陈某、叶某的证言，呼气酒精测试单，受案登记表，出警单，反馈单，道路交通事故现场图，现场照片，死者照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆注册及被盗抢查询记录，“五查一联系”结果审核表，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见通知书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，承诺书，证明，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某1请求被告人叶迥懿赔偿丧葬费25859.5元、死亡赔偿金105625元、精神损害抚慰金50000元，合计181484.5元。
另经查明，附带民事诉讼原告人杨某1系杨某6的养子，杨某6没有妻子和亲生子女，附带民事诉讼原告人杨某1提出要求被告人叶迥懿赔偿杨某6的丧葬费25859.5元、死亡赔偿金105625元，合计131484.5元，其提出要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予采纳。
上述事实有附带民事诉讼原告人杨某1的陈述、证人贾某、杨某2、杨某3、杨某4的证言、杨氏宗谱等证据证实。
本院认为，被告人叶迥懿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶迥懿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1提出要求被告人叶迥懿赔偿杨某6的丧葬费和死亡赔偿金合理合法，应予以支持。其提出要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。杨某6在该起交通事故中负有次要责任，应相应减轻被告人的民事赔偿责任，被告人叶迥懿应承担民事赔偿总额131484.5元的70%，即人民币92039.15元。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶迥懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人叶迥懿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失计人民币92039.15元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 卓德汝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈杨杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00256-3号
申请执行人付某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人付某乙（系申请执行人之父），男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人张某（系申请执行人之母），女，汉族，现住东营市河口区。
关于付某甲与张某抚养费纠纷一案，本院于2015年09月15日冻结了被执行人张某银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某银行存款的冻结。
审判长 程德刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭志军
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第48号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年7月22日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。2015年3月25日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。2015年3月5日，附带民事诉讼原告人雷某、雷肖洋、肖石玄水、唐雪梅向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2015年5月5日，四附带民事诉讼原告人与被告人黄某就民事部分达成调解协议，四附带民事诉讼原告人对被告人黄某表示谅解。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日8时许，被告人黄某驾驶牌号为浙g×××××的小型汽车搭乘被害人肖某从松阳县驶往遂昌县石练镇方向，当日9时许，途经遂昌县三际线11km＋142m路段时，因避让车辆向右打方向时与路边行道树发生碰撞，造成肖某受伤，浙g×××××的小型汽车受损的重大交通事故，肖某经抢救无效于当日9时50分许死亡。经遂公（交）认字（2014）第3311231201400013号交通事故认定书认定，黄某遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，存在过错，无证据证明肖某在事故中存在过错，黄某负事故全部责任，肖某无事故责任。事故发生后，被告人黄某拨打了110报警电话，并在事故现场等候交警处理，在交警到达现场后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以待证，提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实经过和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月18日8时许，被告人黄某驾驶牌号为浙g×××××的小型汽车搭乘被害人肖某从松阳县驶往遂昌县石练镇方向，当日9时许，途经遂昌县三际线11km＋142m路段时，因避让车辆向右打方向时与路边行道树发生碰撞，造成肖某受伤，浙g×××××的小型汽车受损的重大交通事故，肖某经抢救无效于当日9时50分许死亡。经遂公（交）认字（2014）第3311231201400013号交通事故认定书认定，黄某遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，存在过错，无证据证明肖某在事故中存在过错，黄某负事故全部责任，肖某无事故责任。
事故发生后，被告人黄某拨打了110报警电话，并在事故现场等候交警处理，在交警到达现场后如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人黄某的自然人身份情况。
2、机动车信息查询结果单、驾驶证信息；驾驶证、行驶证复印件，证明被告人黄某有汽车驾驶资格。
3、证人雷某的证言，证明其是被害人肖某的妻子，肖某在交通事故中受伤死亡。
4、被告人黄某的供述和辩解，其对驾驶浙g×××××的小型汽车搭乘被害人肖某造成交通事故的上述事犯罪实经过供认不讳。
5、遂昌县公安局110接警记录单、反馈记录单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、道路交通事故照片、尸体照片；遂昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；物品、文件发还凭证，证明公安机关接警后对事故现场进行勘查和处置的情况。
6、遂公交尸检字（2014）第12号交通事故尸体检验报告、解剖尸体告知书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明，证明被害人肖某因交通事故死亡。
7、当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-754号法医毒物检验报告书，证明被告人黄某驾驶涉案汽车时血液中无酒精含量。
8、第20140619-0249号道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案汽车技术状况符合相关规定条件。
9、遂公（交）认字（2014）第3311231201400013号交通事故认定书，证明被告人黄某负事故的全部责任，被害人肖某无责任。
10、检验、鉴定结论通知书，证明公安机关已将相关检验、鉴定意见告知当事人。
11、归案经过、办案说明、证明、被告人黄某在公安机关所作的第一次讯问笔录，证明被告人黄某有自首情节。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，均予以采信。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚；已就民事部分与四附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 郑巧媚
二〇一五年五月五日
书 记 员 蓝 利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47419号
原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告陈刚与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费25元，由原告陈刚负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第63号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月11日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被泸水县森林公安局取保候审，同年6月11日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月5日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人李某某将其先前存放在称杆乡王玛基村委会开地组其舅舅（暂时无法联系到此人）家中的13件疑似红豆杉木材装上车牌号为云Q2XX**解放牌小卡车后排座里，准备拉运到泸水县六库镇找老板出售。2月11日7时许，李某某开着云Q2XX**解放牌小卡车前往六库镇。10时途径大兴地镇四排拉多村委会维拉坝时被泸水县森林公安局执勤民警查获。经鉴定，查获的13件涉案木材均为红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物，13件木材材积为0.4912立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、指认笔录、刑事技术照片、扣押物品清单、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人李某某非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明。2015年2月10日21时许，被告人李某某将其先前存放在称杆乡王玛基村委会开地组其舅舅（暂时无法联系到此人）家中的13件疑似红豆杉木材装上云Q2XX**解放牌小卡车后排座里，准备拉运到泸水县六库镇找老板出售。2月11日7时许，李某某开着云Q2XX**解放牌小卡车前往六库镇。10时途径大兴地镇四排拉多村委会维拉坝时被泸水县森林公安局执勤民警查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2015）第03号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，查获的13件涉案木材均为红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物，13件木材材积为0.4912立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人李某某被查获的时间、地点及其经过。
3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）03号科学技术鉴定意见书，证实查获的13件木材为红豆杉，属国家一级保护野生植物，材积为0.4912立方米。
5、刑事技术照片、现场勘查笔录、指认、辨认笔录，证实查获木材的现场及方位。
6、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的具体经过。
7、扣押物品清单，证实在侦查阶段扣押的红豆杉13件、解放小卡一辆（云Q2XX**）、金立手机一台（型号：GiNEEE3T）被泸水县森林公安局治安中队扣押的事实。
8、证人杨某的证言，证实云Q2XX**解放小卡是自己租给被告人李某某的事实。
9、情况说明，证实被告人李某某涉案物品红豆杉13件、解放小卡一俩（云Q2XX**）、金立智能手机一台（型号：GiONEEE3Ｔ）存放在泸水县森林公安局的事实。
上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。应依法予以惩处。鉴于被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品解放小卡一辆（云Q2XX**）退还车主杨某；金立智能手机一台（型号：GiONEEE3F），依法退还被告人李某某；未随案移交的扣押物品红豆杉13件依法予以没收，由扣押机关作出处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年八月十一日
书记员 杨新全
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1065号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告赵立波，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告赵立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告赵立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月10日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款130000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金130000元及利息（从2014年4月10日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率1.3026%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款130000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款130000元。
证据五、由富锦市二龙山镇新安村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告赵立波离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月9日，被告赵立波向原告申请贷款，用于农业生产。于当日邢加与赵立波一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款130000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告赵立波因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵立波于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款130000元及利息、逾期利息(以130000元为本金，利息从2013年4月10日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月21日开始。按月利率1.3026%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费（以实际支出为准），由被告赵立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特340号
申请人：广州市富士床上用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李洁玲。
委托代理人：赵友珍，该公司职员。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被申请人：李碧霞，住广东省龙川县。
申请人广州市富士床上用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委作出的穗云劳人仲案字（2015）3507号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市富士床上用品有限公司以李碧霞是佛山市南海富丽时装有限公司的员工，存在故意隐瞒事实及证据的行为，导致仲裁委无法全面查清案件事实，严重影响本案的公正裁决为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）3507号仲裁裁决。
被申请人李碧霞答辩称同意仲裁裁决。
本案庭审期间，广州市富士床上用品有限公司向本院提交李碧霞的社保缴费明细打印件，代发业务成功报告复印件、南海富丽公司企业法人代表营业执照副本复印件，拟证明李碧霞的社保由佛山市南海富丽时装有限公司购买，工资由该公司发放。被申请人李碧霞对此表示入职时广州市富士床上用品有限公司没有为其购买社保，2015年2月申请人看到她怀孕，偷偷为她买了南海的社保。2015年3月她在南海社保网查询到确实是购买了社保，但不知道是什么单位购买。银行转账的工资其只知道有款项转入，不知道汇款方是哪个单位。发放现金工资的信封上印有佛山市南海富丽时装有限公司名称，同时也印有申请人公司的标志。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人广州市富士床上用品有限公司主张李碧霞为佛山市南海富丽时装有限公司的员工，其无需向李碧霞支付2015年6月10日至10月13日的工资19140.52元，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市富士床上用品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）3507号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市富士床上用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月十八日
书记员 陈嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02418号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：戴富民，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告戴富民物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告戴富民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1549号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋婉珍，女，汉族，1952年5月2日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人蒋婉珍因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1997号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋婉珍申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，蒋婉珍以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，蒋婉珍起诉的第一、二项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。蒋婉珍起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”的请求，属于因社会保险办理产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，蒋婉珍基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，蒋婉珍以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第三项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为蒋婉珍的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，蒋婉珍可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对蒋婉珍的起诉不予受理并无不当，应予维持。蒋婉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋婉珍的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谢德森
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市。
代表人李治平，该××负责人。
被执行人朱家燕。
被执行人贺江波。
被执行人朱家容。
被执行人涂家兰。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02134号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与朱家燕、贺江波、朱家容、涂家兰金融借款合同纠纷一案中，责令朱家燕、贺江波偿还中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金174078.07元、利息及逾期利息11513.63元、诉讼费2071元，以174078.07元为基数自2015年12月22日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%给付逾期利息；自2016年3月14日起至欠款实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，否则评估、拍卖（变卖）朱家容、涂家兰所有的位于枝江市××的房屋（他项权证号为枝江市房他证证马家店字第××号）以清偿债务，承担案件执行费2715元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱家燕、贺江波、朱家容、涂家兰的银行存款190377.7元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以174078.07元为基数自2015年12月22日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%给付逾期利息；自2016年3月14日起至欠款实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
三、评估、拍卖（变卖）朱家容、涂家兰所有的位于枝江市××（他项权证号为枝江市房他证证马家店字第××号）的房屋。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二十四日
书记员 李小舟
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第10号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人梁友祥。
被执行人赵卫琴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人梁友祥、赵卫琴作出的黄计生征字（2014）院桥第31号《征收社会抚养费决定书》认定梁友祥离婚前生育一女孩，女孩死亡后，与赵卫琴结婚登记后生育一男孩，不符合再生育条件，又于2011年1月31日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收梁友祥、赵卫琴社会抚养费80000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人梁友祥、赵卫琴作出的黄计生征字（2014）院桥第31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 阮馨以
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第276号
原告：佟立国，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：于以河，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告佟立国与被告于以河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟立国的委托代理人王凤霞、被告于以河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告通过电话联系，口头约定金针菇买卖协议。约定原告将钱打入被告账户后，被告向原告发货。后原告发现被告的部分货物不合格，经与被告协商，原告于2013年5月15日将价值47030元的不合格货物退回，2013年8月28日将价值37895元的不合格货物退回。2013年3月19日，被告欠原告货款6480元。2013年6月，被告向原告发了价值10000元货；2013年7月，被告向原告发了价值17063元的货。2013年10月25日，经双方结算，被告还应退回原告货款64342元。经原告催要，2013年12月份被告退回原告货款10000元，剩余54342元货款至今未给付给原告。诉请法院判令被告于以河偿还货款54342元及利息；被告承担诉讼费用。
被告于以河辩称：原告并未将货物全部退回，只退回47030元的货物。
经审理查明：2013年10月25日，被告于以河向原告出具“今欠到佟立国返货金针菇计款陆万肆仟叁百肆拾贰元整（64342元）于以河2013.10.25”字样欠条1张。后被告于以河退还原告货款10000元，余款经催要未果，原告诉来本院。
被告于以河在答辩中称原告只退回47030元的货物，在庭审中对此主张原告有异议，被告就其主张也未提交证据证明。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交被告出具的欠条、结算单等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告主张由原告所提交被告出具的欠条予以佐证，本院对被告欠原告64342元货款的事实依法予以确认。被告偿还原告欠款10000元，应从欠款总数中予以扣除。被告于以河辩称其未收到2013年8月28日的退货，但未提供证据予以证实，且依照常理推断，如果被告于以河没有收到原告于2013年8月28日退回的货物，不会在2013年10月25日的欠条中计算该部分货物价值。故对被告该辩解主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付自主张权利日即起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，未违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于以河于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告佟立国货款54342元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12起计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费620元，由被告于以河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年七月九日
书记员 李 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1590-1号
原告薛春玉，男。
担保人于宏，女。
被告湖南弘元正贸易有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路215号通用时代国际社区6栋1708号房。
法定代表人蒋佳伟，董事长。
本院在审理原告薛春玉诉被告湖南弘元正贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南弘元正贸易有限公司的银行存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人于宏名下位于辽宁省大连市西岗区黄河路房屋过户、抵押手续；
二、冻结被告湖南弘元正贸易有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一五年五月四日
代理书记员 王金辉
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第157号
原告余浩，男，1977年1月2日生。
被告凉山易通运输有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松。
被告沈国华，男，1974年5月17日生。
原告余浩与被告凉山易通运输有限公司（下称易通运输公司）、沈国华买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员魏有生独任审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告余浩到庭参加诉讼，被告易通运输公司、沈国华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余浩诉称：原告在康定县姑咱镇经营汽车修理厂。2012年9月至2013年1月，被告所有的重型自卸货车川W384**在原告处进行多次购买轮胎，期间购买轮胎费用共计12610.00元。原告多次找被告货车司机要求支付所欠费用，都被被告无故拖欠和推脱。故，现向法院起诉要求被告支付购买轮胎费用12610.00元及其资金利息。
原告余浩为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，用以证明原告的身份信息及其是318汽修汽配的经营主。
2、机动车行驶证复印件1份、沈从华机动车驾驶证复印件1份、石岳生机动车驾驶证复印件1份、川W384**汽车年审复印件1份，用以证明川W384**汽车是被告易通运输公司的汽车，同时证明驾驶员沈从华、石岳生多次驾驶川W384**来原告处购买轮胎和修车。
3、送货单原件12张，用以证明被告所欠原告购买轮胎费用11640.00元。
被告沈国华在举证期限内未提交证据。
被告易通运输公司在举证期限内提交了如下证据：
易通运输有限公司机动车营运服务合同书复印件1份7页、个人借款合同复印件1份17页。
原告余浩对被告易通运输公司所举的证据的质证意见为：无异议，这是沈国华与公司的关系，欠我的款项应该由被告共同承担。
本院依职权从被告易通运输公司提取了凉山易通运输有限公司机动车营运服务合同书复印件1份7页，用以证明被告易通运输公司与被告沈国华系挂靠关系。从凉山州工商行政管理局提取了被告凉山易通运输有限公司基本信息表复印件件1份2页，用以证明被告易通运输公司的基本信息。从四川省凉山州公安局交通警察支队提取了车辆川W384**的基本信息，用以证明该车辆技术参数、所有人信息、转出登记等情况。
原告余浩对本院依职权提取的证据无异议。
原、被告所举证据及本院依职权提取的证据经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告所举证据及本院依职权提取的证据能够相互印证，形成证据链，对上述证据，本院予以采纳。
根据原、被告举证、质证，本院认证，结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下：
2011年4月12日，沈国华与易通运输公司签订了机动车运营服务合同，合同约定：沈国华将川W384**号车上户在易通运输公司，公司在其贷款期间收取服务费每月100.00元，在双方合同签订之日全额收取服务期限内的服务费1800.00元。同日，沈国华又与德昌县农村信用合作社联合社签订个人借款合同，为购车贷款贰拾伍万元。同年4月20日，川W384**号车在四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所登记注明所有权为个人。2012年9月至2013年1月，沈国华所有的重型自卸货车川W384**在原告处多次购买轮胎，期间购买轮胎费用共计为11640.00元。以上所购买的轮胎，都是川W384**号车辆所有人沈国华的驾驶员沈从华签单办理的。2013年7月25日，沈国华将川W384**号车卖给了云南曲靖市会泽县乐业镇射落村委会老村民小组村民余加鹏。2014年10月20日，原告经多次催款无果后，即向本院提起诉讼，要求：1、请求被告支付原告购买轮胎费等共计12610.00元及其资金利息。2、由被告承担诉讼费。
本院认为：本案中，虽然沈国华将车辆上户在易通运输公司名下，公司收取了一定的管理费；但是，该车辆的实际所有人为沈国华。因此，对该车辆所产生的一切费用应由沈国华承担，易通运输公司不承担本案的购买轮胎费用。余浩主张的轮胎费用过高，超出部分本院不予支持。关于余浩主张资金利息的诉讼请求，由于其在庭审中明确予以放弃。对此，本院不在进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起十五日内支付川W384**号车辆的购买轮胎费用11640.00元给原告余浩。
二、驳回原告余浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告沈国华承担。其中原告余浩预交的58.00元，被告沈国华于本判决生效之日起15日内向原告余浩支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏有生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 淋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3439号
申请�行人：郑志伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：岳国锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
申请执行人郑志伟与被执行人岳国锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）辽0102民初9253号民事判决书。执行过程中，申请执行人郑志伟向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3439号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王施越
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00008号
原告深圳市时域科技有限公司。
法定代表人刘俭良，该公司执行董事。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告周文胜，个体工商户。
委托代理人张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩建，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市时域科技有限公司与被告周文胜侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告深圳市时域科技有限公司的法定代表人刘俭良及委托代理人吴天春、被告周文胜的委托代理人韩建到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告深圳市时域科技有限公司于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市时域科技有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈玲玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第52号
申请人赵志成，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李绍金，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
申请人赵志成因诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封被申请人李绍金银行存款3000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李绍金银行存款3000元或同等价值的财产；
二、冻结原告赵志成银行存款3000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一五年十月十九日
书记员 张 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11928号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告杨建
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告杨建提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1374号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘国安
代审判员 贾 忠
代审判员 刘运宽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴海月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3905号
原告章晨。
被告丹阳市华源印务有限公司，住所地丹阳市河阳镇312国道旁（与丹西公路交界）。（被告信息均根据原告诉状记载，具体地址不明）。
原告章晨与被告丹阳市华源印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中查明被告丹阳市华源印务有限公司主体信息不明确，原告也未在规定的期限内予以补正。
本院认为：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告章晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第974号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人房某，曾用名房三贵，农民，户籍地址广东省连南瑶族自治县。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]805号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2011年6月2日凌晨2时许，被告人房某伙同唐某、邓某（均另案处理），经商量策划，去到广州市增城区新塘镇凤凰东路12号广州林丰塑料制品和嘉鼎浩贸易公司，攀爬排水管方式进入二楼办公室内，使用铁撬棍以及螺丝刀等工具撬门进行财务室后撬开保险柜盗窃得现金人民币43594.80元。2015年5月3日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人房某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人房某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过；被告人房某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的增穗公（司）鉴（痕）字[2015]652号痕迹鉴定书；现场检测报告书；被害单位代理覃某敏的陈述；证人张某乙的证言；被告人房某的供述及其指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人房某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保46号
申请人：新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司。
法定代表人：高玉光，该公司董事长。
地址：邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街1号。
统一社会信用代码：911304925619839401。
被申请人：聊城市会赢金属制品有限公司。
法定代表人：潘凤喜，该公司董事长。
地址：聊城市高新区韩集乡季寺村。
统一社会信用代码：371527200004245。
申请人新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城市会赢金属制品有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市会赢金属制品有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 俎飞飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3981号
申请执行人：郝全胜，男，1969年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：岑枫，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株州路143号（高新园四期1号楼）。
法定代表人贾建青，董事长。
本院在执行申请人郝全胜与被执行人贾建青、岑枫、青岛华世基科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3981号申请执行人：郝全胜，男，1969年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：岑枫，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株州路143号（高新园四期1号楼）。法定代表人贾建青，董事长。本院在执行申请人郝全胜与被执行人贾建青、岑枫、青岛华世基科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03745号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，地址:江西省新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
被告陈伟，男，1983年10月19生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告黄艳，女，1983年2月17号生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告刘永生，男，汉族，1976年4月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告刘卫兵，男，汉族，1970年11月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心诉被告陈伟、黄艳、刘永生、刘卫兵追偿权纠纷一案中，现因被告难以送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李华兵
二〇一六年三月九日
书记员 何 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第388-1号
申请执行人烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司。
法定代表人姜光德，总经理。
被执行人烟台开发区福西工贸产业有限公司。
法定代表人刘希虎，董事长。
申请执行人烟台开发区金盛经济发展总公司依据已发生法律效力的（2000）开经初字第27号民事判决书于2010年5月5日向本院申请执行，本院于2010年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2012月12月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司土方款360130元及利息，并承担诉讼费8093元。但被执行人至今未履行。
2015年4月21日，本院将被执行人烟台开发区福西工贸产业有限公司纳入失信被执行人名单。
查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开执字第388号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1468号
上诉人（原审原告）郭×1，女，1993年6月8日出生。
委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭×2，男，1988年3月1日出生。
上诉人郭×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，郭×1起诉至原审法院称：双方2015年4月22日登记结婚，结婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，郭×2经常殴打辱骂我。2015年9月9日晚，在大兴天宫院融汇小区外，郭×2再一次对我实施家暴，我当场报警并进行急救。郭×2严重威胁到我的人身安全，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院判决双方离婚，郭×2支付营养费3000元；诉讼费用由郭×2承担。
郭×2辩称：郭×1所述内容与事实不符，我未殴打辱骂郭×1，也不存在家庭暴力，只是双方矛盾争吵，现认可夫妻感情破裂，同意离婚。另要求郭×1返还10万元彩礼并分担夫妻共同债务。
原审法院经审理查明：郭×1与郭×22014年5月自行相识，2015年4月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。2015年9月，郭×1诉至法院要求离婚。郭×2认可夫妻感情破裂，同意离婚。
在本案审理过程中，郭×1称郭×2对其家庭暴力导致夫妻感情破裂，郭×2称系两人发生矛盾争吵，并非家庭暴力。郭×2称婚前曾于2015年4月9日向郭×1母亲名下的账户内汇款10万元彩礼钱，系为两人婚后购房，现因两人离婚且并未购房，故要求郭×1返还上述10万元彩礼。郭×1确认收到10万元彩礼钱，否认用途为购房，现不同意返还。另，郭×2称为支付上述10万元彩礼，其分别于2015年1月28日在中信银行办理分期业务5万元、于2015年2月28日在招商银行办理分期业务8.6万元，由此导致生活困难。另称，两人的婚礼花费及婚后共同生活开销均系其支付，共计36493元并为此办理分期业务，该款项应为夫妻共同债务，并提供机打明细、房屋租赁合同及收条为证，郭×1称上述银行机打明细并非原件，真实性不予认可，并称郭×2为保险工作人员，且无法确认钱款用于夫妻共同生活。另两人确认无夫妻共同财产。
原审法院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。郭×1与郭×2双方均确认夫妻感情破裂，同意离婚，法院对此不持异议。郭×1称郭×2存在家庭暴力，证据不足，法院对此不予采纳；关于郭×1主张营养费一项，无事实及法律依据，法院对该项诉讼请求不予支持。关于双方争议的10万元彩礼问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因双方确认存在10万元彩礼已在婚前给付郭×1一方，郭×2称为此向银行办理分期业务但不能由此确认导致其生活困难，但考虑到两人登记结婚时间较短，共同生活时间较少，且郭×1未提供证据证明该10万元已用于两人婚后生活，故法院本着公平合理的原则确认郭×1应返还部分款项为宜，具体数额酌定为6万元。关于郭×2主张债务一项，因其提供证据为机打明细，郭×1对真实性不予认可，故无法确认债务真实性及系用于夫妻共同生活，故法院确认证据不足，故对债务一项不予确认，双方均可另行处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十四条的规定，于2015年12月判决如下：一、准予郭×1与郭×2离婚。二、郭×1于判决生效之日起十日内返还郭×2六万元。三、驳回郭×1、郭×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭×1不服提起上诉，其上诉理由是：原判未认定家庭暴力属于认定事实不清，原判判令返还的部分彩礼不符合法律规定且处理不公，故请求二审法院公正处理。郭×2虽不同意原判，但未提起上诉。
本院经审理查明，在本院审理中，上诉人郭×1提出在原审法院判决后郭×2又与其及其家人发生纠纷，并经当地公安机关进行了处理，对此郭×2予以认可。此外上诉人郭×1未提出新的证据以证明其上诉主张。本案其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、银行汇款单、房屋租赁合同、收条、相关证据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原审法院所做判决是否适当。
我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，郭×1与郭×2双方均同意离婚，故原审法院根据婚姻法的规定及双方的感情状况，判令双方离婚的处理适当，此节应予维持。另根据本案中的证据及双方当事人的陈述显示，诉争的款项确系郭×2一方给付，原审法院处理时考虑到两人登记结婚时间较短，共同生活时间较少，且郭×1未提供证据证明该10万元已用于两人婚后生活，故原审法院依照婚姻法及其相关司法解释对相应诉争款项所做的定性及处理原则并无不妥，亦符合婚姻法的立法本意，此节本院亦应予以维持。如上所析，上诉人郭×1的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由郭×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由郭×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年二月二十九日
书记员 毕文华
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初219号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人释祖演，曾用名刘历文，男，1974年4月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，佛教人员，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被于都县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘历根，男，1959年5月8日出生，家住于都县。长。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人释祖演犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人释祖演及其辩护人刘历根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日16时20分许，被告人释祖演驾驶赣Ｂ×××××中型专用校车从于都县禾丰镇库心村方向往于都县禾丰镇亭子村方向行驶。途径于都县禾丰镇库心村新屋组路段在下客后再次起步时，碰撞并碾压到走在道路上的幼儿赖某2（2014年10月12日出生），造成赖某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年3月14日，于都县公安交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，释祖演负本事故的主要责任，赖某2负事故的次要责任。
2016年2月29日，被告人释祖演的亲属与被害人赖某2的亲属达成刑事和解协议，由释祖演向被害人亲属在法定保险赔偿范围之外一次性赔偿了医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币100000元。被害人亲属出具了谅解书，请求不予追究释祖演的刑事责任。公诉机关认为，被告人释祖演的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人释祖演在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、刘某1、刘某2的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、抓获经过和肇事车辆相关信息、尸体处理通知书、死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书等，于都中立司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书和车辆技术性能鉴定书，以及被告人释祖演的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人释祖演驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人释祖演具有自首情节，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其依法可以从轻处罚。结合被告人释祖演犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人释祖演犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 萍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执329号
申请执行人法库县双台子团山子村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：王文东，系该村委会主任。
被执行人溥啟哲，男，1944年出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初305号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人溥啟哲在辽宁省农村信用合作社法库县农村信用合作联社双台子信用社有存款2050.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
扣划被执行人溥啟哲在法库县农村信用合作联社双台子信用社帐户117311010108065099存款2050.00元至法库县人民法院执行暂存款账户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志元
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保440号
申请人:王培恩，男，1974年3月，汉族，郯城县，
被申请人：宋辉，男，1986年2月，汉族，郯城街道办事处榆林，
申请人王培恩于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王培恩要求对被申请人宋辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王培恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十日
书记员 冯 波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第125-2号
申请执行人蔡尚考。
委托代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
被执行人郑四妹。
申请执行人蔡尚考与被执行人郑四妹民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）富民一初字第336号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑四妹偿还拖欠原告蔡尚考的借款本金500000元，此款被告郑四妹定于2013年6月30日前支付250000元，2013年7月30日前付清余款250000元；二、本案受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，两项合计7420元，由被告郑四妹负担。上述法律文书已经发生法律效力，被告郑四妹至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人蔡尚考向本院申请强制执行。
本院受理后于2015年9月5日依法向被执行人郑四妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年4月15日作出诉前财产保全的（2013）富民一初字第336号民事裁定书，查封被执行人郑四妹所有的位于富川瑶族自治县白沙镇宝川选矿厂机械设备一批。2013年9月3日由贺州市中级人民法院技术室委托广西汇业资产评估有限公司进行评估，评估价值为768440元。于2014年3月5日委托进行拍卖，2014年4月9日案外人谭丽娟、韦琳、韦盛馨、覃美姣对执行标的提出书面执行异议而暂停拍卖程序。经本院对执行异议进行审查，于2014年10月28日作出（2014）富法执异字第2号执行裁定书驳回案外人的异议。于2015年1月18日作出（2014）富法执字第125号恢复执行拍卖函，恢复本案拍卖程序。贺州市中级人民法院技术室委托广西贺州嘉绩拍卖有限责任公司于2015年5月27日、2015年7月23日分别对本院查封被执行人郑四妹所有的位于富川瑶族自治县白沙镇宝川选矿厂机械设备一批进行拍卖，两次拍卖因无人竞买，结果均为流拍。
本案在执行过程中，申请执行人蔡尚考同意以第二次流拍保留价（底价）人民币肆拾捌万肆仟壹佰壹拾贰元整（￥484，112.00元）的价格，抵偿被执行人郑四妹所欠申请执行人蔡尚考的本案部分债务。现被执行人郑四妹无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）富民一初字第336号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈鹏先
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05562号
罪犯芦长顺，男，1963年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2005年12月14日作出（2005）武区刑一初字第625号刑事判决，认定被告人芦长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年7月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦长顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯芦长顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯芦长顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯芦长顺的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1388号
罪犯乔永刚，男，汉族，1982年5月18日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）伊刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人乔永刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑；被告人乔永刚连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币190734.59元。被告人乔永刚及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）黑刑一终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯乔永刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔永刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔永刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分340分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔永刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔永刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3032号
申请执行人金胜杰。
被执行人彭万朋。
申请执行人金胜杰与被执行人彭万朋民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）温乐执民字第3032号民事判决书已经发生法律效力。申请人金胜杰已向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭万朋在金融机构没有存款，在本院辖区内的住建、国土及车辆管理部门均没有财产登记。本院对被执行人拒不履行还款义务的行为在媒体上予以曝光。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的款项423460元及利息，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
（2014）温乐执民字第3032号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 阮晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1560号
罪犯李功波，男，汉族，生于1990年111月5日，四川省成都市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年8月11日作出（2015）万法刑初字第00611号刑事判决，以被告人李功波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期内，又犯新罪。该院于2016年8月26日作出（2016）渝0101刑初677号刑事判决，撤销该院（2015）万法刑初字第00611号刑事判决书中对被告人李功波宣告缓刑一年六个月的执行部分。被告人李功波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李功波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李功波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李功波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李功波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李功波减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更561号
罪犯陈平武，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年4月2日作出（2013）平刑初字第57号刑事判决，以被�人陈平武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2012年8月7日起至2024年7月6日止），并处罚金30000元，追缴违法所得80000元，退赔款108605元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈平武在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平武在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年5月至2016年2月累计达标分23.6分。
另查明，罪犯陈平武原判并处罚金30000元，追缴违法所得80000元，退赔108605元，服刑期间缴交罚金1000元，缴交违法所得1000元，缴交退赔款1000元，个人平均每月消费390元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈平武减刑的异议。
本院认为，罪犯陈平武服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系累犯、多次犯罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈平武的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的�不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督9号
申请人：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：杜文龙，男，1973年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，被申请人系幸福林小区的业主，在该小区购置了2栋2单元203室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2016年1月1日起拖欠物业费达二年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人杜文龙给付申请人衡水互润物业服务有限公司2016年1月1日至2017年9月22日物业服务费用2426元（包括住宅物业服务费用1556元、储间物业费用126元、公摊电费600元、生活垃圾转运费144元）、逾期付款违约金275.1元（以2426元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日计算至2017年9月22日），之后的逾期付款违约金计算至结清全部物业服务费止。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用2426元及2016年1月1日至2017年9月22日的逾期付款违约金275.1元。
申请费17元，由被申请人杜文龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督9号
本院于二〇一七年十月二十六日对申请人衡水互润物业服务有限公司诉被申请人杜文龙物业服务合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民督9号支付令存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1102民督9号支付令中第一页倒数第十行“福林小区”补正为“福里小区”。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月三十日
书记员 田丽南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7405号
原告：徐汉昌，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈金梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张森虎，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周华芬，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐汉昌与被告张申厚、陈金梅、张森虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉昌向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还借款15万元。事实与理由：被告张申厚、张森虎在2015年5月20日向原告借款20万元，现已归还5万元，但支付利息被拒。被告张申厚和被告陈金梅、被告张森虎和被告周华芬系夫妻，依照法律规定，被告陈金梅应当和被告张申厚、被告周华芬应当和被告张森虎共同归还上述借款。原告多次催讨未果，故依法起诉。
被告张申厚书面答辩称：1.已归还借款54000元，现尚欠原告146000元，因为有9000元是汇给案外人彭树友的，汇款前经原告同意的；2.答辩人与被告陈金梅原系夫妻关系，但是在2005年3月28日已经离婚，其对本案借款无须承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一份，用于证明被告张申厚、张森虎向原告借款20万元的事实；2.婚姻登记证明两份，用于证明被告张申厚和被告陈金梅、被告张森虎和被告周华芬系夫妻。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
被告张申厚围绕诉讼请求在开庭前向本院提交证据：1.收条一份和银行存款凭证三份，用于证明已经归还借款54000元，其中有9000元是在原告的同意下还给案外人彭树友的；2.离婚证一份，用于证明被告张申厚与被告陈金梅在2005年3月28日离婚的事实。原告对上述证据无异议；被告陈金梅、被告张森虎和被告周华芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月20日，被告张申厚、张森虎向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。借款后，被告张申厚归还了借款54000元，现尚欠146000元未予归还。另，被告张申厚与被告陈金梅曾系夫妻关系，已于2005年3月20日离婚；被告张森虎和被告周华芬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张申厚、张森虎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告张申厚、张森虎理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。本案借款发生在被告张森虎和被告周华芬婚姻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，被告周华芬亦应对本案债务承担还款责任。至于被告陈金梅，因本案借款发生时其已与被告张申厚离婚，故原告对被告陈金梅的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张申厚、张森虎、周华芬归还借款146000元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的其余部分，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申厚、张森虎、周华芬归还原告徐汉昌借款
146000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告徐汉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，原告徐汉昌负担45元，被告张申厚、张森虎、周华芬负担1605元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈燕华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第134号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人谢伟，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告叶逢忠，男，1972年5月9日出生，汉族，系开阳县福德隆超市业主，经营场所在开阳县城关镇开洲大道生源花园。
委托代理人李竹华，该超市员工。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告叶逢忠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托代理人南辉明、谢伟，被告叶逢忠委托代理人李竹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，原告经国家工商行政管理部门核准注册，依法取得中华牌“中华”、“ChungHwa”、“”的商标专用权。被告未经原告许可大量销售“中华牌”铅笔的行为，侵犯了原告合法享有的商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失；根据我国《商标法》及其相关法律法规之规定，依法应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失共计人民币叁万元整（￥30000.00）（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶逢忠辩称，其不知道在市西路进的货是侵权产品。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据包括原告营业执照及组织机构代码证的公证书，证明原告主体适格。
经质证，被告对该组证据无异议。
第二组证据包括（2011）沪浦证经字第188号、第189号、第190号公证书，证明原告享有“中华”、“”、“ChungHwa”注册商标专用权。
经质证，被告对公证书的真实性无异议，但认为原告诉的是“中华牌”商标，而原告的文字商标是“中华”；图形商标的续展证明是复印件，“ChungHwa”商标未提供续展证明，只有网络打印件，均不能证明涉案商标仍处于保护期。
第三组证据包括涉案商品实物、（2012）黔筑国立公民字第3196号公证书、鉴别证明、购物小票、公证费发票，证明被告销售了侵犯原告商标专用权的商品，以及原告为维权支付了合理费用。
经质证，被告认为涉案铅笔不是其销售的，认可购物小票是其出具，对鉴别证明的时间有异议。
第四组证据为原告生产的中华牌铅笔实物，证明原告正在使用涉案商标。
经质证，被告认为原告提供的商品是现在才出的新包装，该商品在2012年的包装不同于现在。
经审理查明，“中华牌”文字图形组合商标系中国铅笔一厂于1979年在国家工商总局核准注册的商标，商标注册证号为第19710号，1992年10月20日，经国家商标局核准，该商标转让至中国第一铅笔股份有限公司名下。“中华”文字商标和“ChungHwa”字母商标均系中国第一铅笔股份有限公司分别于1991年和2001年在国家工商总局核准注册的商标，商标注册证号分别为第381104号和第381104号。“中华牌”、“中华”、“ChungHwa”注册商标核定使用商品为第16类：绘图笔、晒图笔、铅笔、彩色铅笔、特种铅笔、活动铅笔等，国家商标局于2010年12月15日核准变更该三件商标注册人为原告老凤祥公司，该三件商标经核准续展注册有效期分别至2023年2月28日、2023年2月28日、2021年3月20日。
经原告许可，中国第一铅笔有限公司使用“中华牌”、“中华”、“ChungHwa”商标生产铅笔进行销售。中国第一铅笔股份有限公司于2000年从上海市虹口区东汉阳路296号迁至上海市浦东金桥出口加工区川桥路1295号，2012年12月该公司搬迁至松江区新滨镇文兵路120号。
2012年6月11日，贵阳市国立公证处对原告代理人在开阳县城关镇开洲大道被告经营的福德隆超市购买涉案铅笔的过程进行了证据保全公证。原告代理人购买了2盒涉案铅笔，当场取得购物小票一张。为进行证据保全，原告支付了公证费用500元。
涉案铅笔的包装盒及吊牌上使用了与“中华牌”、“中华”、“ChungHwa”商标相同的标识；商品包装盒上标明的生产厂家为“中国第一铅笔有限公司”。经与获得商标使用授权由中国第一铅笔有限公司生产的正品铅笔进行比对，涉案铅笔上印制的字母及图形与正品铅笔不同。
本院认为，原告作为“中华牌”、“中华”、“ChungHwa”商标的权利人，有权许可他人合法使用其商标，也有权在注册商标保护范围内制止他人的侵权行为。本案中，涉案铅笔标明的生产厂家虽为有权使用涉案商标的中国第一铅笔有限公司，但经实物比对，涉案铅笔与经原告授权生产的商品具有明显不同，足以认定涉案铅笔并非原告授权的厂家所生产。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，因涉案铅笔的包装盒及吊牌处使用了与涉案商标相同的标识，应认定涉案铅笔为侵权商品，被告销售涉案商品的行为侵害了原告的注册商标专用权。虽然被告不认可其销售了涉案商品，但其并未提供证据推翻公证书所证明的事实，本院对被告的抗辩不予采纳。
本案中，由于原告因侵权遭受的损失及侵权人的非法获利难以查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案商标的知名度、消费群体的范围、商品可能的销售利润、被告的经营规模、需支出的合理维权费用等，酌定被告赔偿原告经济损失1500元（其中包括经济赔偿及合理的维权费用）。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项及第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告叶逢忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失1500元；
二、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶逢忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢巧荣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1997号
原告徐本其，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告李东风，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告徐本其与被告李东风排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本其及其委托诉讼代理人王广瑞、被告李东风及其委托诉讼代理人韩岩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本其向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止对其土地侵害、恢复地貌并赔偿经济损失30000元。事实与理由：2001年5月25日，原告承包了本村的1.2亩耕地，承包期30年。该承包地位于泊头镇政府驻地北侧，滨孤路西侧。自2004年至今，被告非法侵占原告承包田，并在其承包地内建起商品房搞经营，致使原告收到很大经济损失。为此，原告多次找村委、镇政府反映并请求调解处理未果。
被告李东风辩称，被告所建房屋土地系自滨州市沾化区泊头镇泊头村民委员会处发包，双方签订了合法的承包合同并经沾化公证处公证，原告所建房屋也是经过泊头镇政府统一规划审批的。被告并没有在原告所诉土地上建设房屋，不存在对原告构成侵权的事实。因此，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经开庭审理，认定事实如下：2001年5月25日，原告取得编号为23060073001033土地承包经营权证，上面载明：原告对“村南台田1.2亩”土地享有承包经营权，承包期间自2001年5月25日至2031年5月25日。证书上面未注明“村南台田1.2亩”土地的四至范围。2002年10月26日，被告与滨州市沾化区泊头镇泊头村民委员会签订土地承包合同，约定将位于泊头村南、滨孤路西侧、泊头中学大门西南方向、东至滨孤路、南北长24米、东西长40米，面积为960平方米的土地承包给被告，承包期50年。该承包合同并于2005年1月10日在沾化县公证处进行了公证。2002年5月份，被告在其承包的土地上建设了商品房。2016年12月1日，原告诉至本院，认为被告所建房屋侵占了其拥有承包经营权的涉案土地。被告认为其所建房屋土地系合法承包取得，没有侵害原告的合法权益。
以上事实由原被告当庭陈述、承包经营权证、现场照片、土地承包合同书、公证书等证据予以证实。
本院认为，原被告的争议焦点在于被告的建房所占土地是否侵占了原告的土地承包经营权，即被告所建房屋是否位于原告土地承包经营权证书上面载明的“村南台田1.2亩”土地内，但证书上面并未载明“村南台田1.2亩”土地的四至范围。因此，本案前提条件是原告是否取得被告所建房屋土地的承包经营权，实质系原被告是否取得土地承包经营权纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告本次起诉，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐本其的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年三月二日
书记员 吴芳芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第487号
原告济南市长清区孝里镇中心卫生院，住所地山东省济南市。
法定代表人张延喜，该院院长。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告庞恒正，男，生于1997年4月9日，汉族、学生，住山东省济南市。
法定代理人郭风桥，女，生于1965年4月27日，汉族，农民，住址同上。系被告庞恒正之母。
被告郭风桥，女，生于1965年4月27日，汉族，农民，住址同上。
被告庞延军，男，生于1963年7月1日，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人杨庆智，男，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南市长清区孝里镇中心卫生院（以下简称孝里卫生院）与被告庞恒正、郭凤桥、庞延军不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝里卫生院委托代理人李静、被告郭凤桥及三被告共同委托代理人杨庆智到庭参加诉讼。
原告孝里卫生院诉称，庞恒正因病由其父母送入山东省省历医院治疗，出院结算时因其享有医保统筹二次核销费用共计14530.01元（即少交住院费用14530.01元）。庞恒正之母郭凤桥于2012年12月31持庞恒正在山东省省历医院住院的医疗费单据、病例及新农合转诊证明等到原告处要求享受医保，因原告工作人员审查失误，导致庞恒正住院费用13070.3元，于2013年1月4日重复报销。依据省市有关文件精神，参保人员只能享受一次医保统筹，即庞恒正只能在省立医院享受医保统筹得到报销，不能再到原告处再享受新农合统筹报销，且被告郭凤桥承诺2013年底前全部归还，但该款三被告至今未予返还，为此原告诉至法院，要求三被告返还不当得利13070.3元。
本院认为，庭审中，三被告辩称原告不具备本案主体资格，且被告庞恒正投保了社会医疗保险及新型农村合作医疗保险，理应得到双份报销。依据法律规定，我国社会保险制度，包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险制度等，而县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职权范围内负责有关的社会保险工作。
根据山东省人民政府办公厅2014年1月27日发布的《山东省整合城乡居民基本医疗保险工作实施方案》，新农合职能、编制、人员、基金、资产等整体移交人力资源社会保障部门。2014年2月10日前完成新农合人员、基金、资产、档案、信息数据等移交工作。2014年2月底前机构编制部门明确职能、机构、编制等调整、划转事项。而原告孝里卫生院系医疗服务机构，是为医保参保人员提供合理、必要的医疗服务，并非农村合作医疗管理机关。新农合医疗基金使用应由法律确认的行政机关管理，而非原告医疗服务机构。
本案焦点为，原、被告争议是否属人民法院民事案件受理范围，该纠纷主体实为：一方新农合行政管理机关、另一方三被告公民个人，双方并非平等主体，产生纠纷亦非平等主体之间财产、人身纠纷。且被告庞恒正能否重复投保城镇居民医保和新型农村合作医疗保险以及上述二险能否重复报销，应属行政管理范畴，应由医保主管机关确认或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定予以解决，本案不属于人民法院受理民事案件范围。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国社会保障法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区孝里镇中心卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华人民陪审员张辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟 祥 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第487号
原告刘某。
被告邢某。
原告刘某与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日18时40分，我驾驶吉A286**号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地路口，左转弯时与自西向东行驶的被告邢某驾驶的吉JQ86**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，邢某受伤，造成的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费16500元。
本院认为，原告无法提供被告邢某的确切地址，且无法找到被告邢某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费213元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年五月四日
书记员 朱松涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执173号
申请执行人马某某，男，1939年2月9日出生，汉族，工人，住凌源市朝阳路东段4号楼4单元201室。
被执行人张某某，女，1971年4月30日出生，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇胜利路怡顺家园小区。
被执行人王某某，女，1978年9月29日出生，汉族，个体户住凌源市福临佳苑四期9#B-01016号。
本院在执行马某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行1万元，其中被执行人王艳红的楼房已被查封，二被执行人暂无履行能力，依法中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀信民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭佳兴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00861号
原告：王军委，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刁怀民。
被告：张庆臣，男，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张红影，系张庆臣之女。
本院在审理原告王军委诉被告安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣建设工程合同纠纷一案中，原告王军委于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张庆臣的房产及使用权人为张庆臣的土地，并提供了担保。
本院认为，原告王军委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封所有人为朱靖飞的位于徐州市云龙区正德君城2号楼1-901、房权证号为国房权证徐州字第××号的房屋一套；
二、查封被告张庆臣所有的房地产权证号为萧丁里第1200**号房产一套及使用权人为张庆臣、土地证号为萧国用（2012）第**号土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周月明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4063号
原告徐虹，女，1974年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告徐虹诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告徐虹无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 左洁文