.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初386号原告：陈宏，男，生于1964年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯征远，男，生于1964年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：闫桂香，女，生于1964年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯琮玉，男，生于1988年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈宏与被告冯征远、闫桂香、冯琮玉健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告冯征远、冯琮玉及其被告闫桂香的委托诉讼代理人孔祥瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、血染衣服损失费等合计27245.48元；2.判令三被告赔偿原告面部损伤手术费用及交通费等费用计3348元；3.判令三被告赔偿原告精神损害5000元；4.判令被告三人分别向原告公开道歉;5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告闫桂香到原告家劝说让原告买她的六千元的保健内衣，并说穿上能年轻30岁，原告未予理睬。之后被告闫桂香用了一个月时间暗中将原告妻子张春梅劝服，并于2016年6月初向原告妻子张春梅收取所谓直销资金现金8千元，此事随后被原告知道，原告了解到这是以直销的名义搞变相传销，于是和其妻子向他们表明要求退回收取的8千元现金，被告闫桂香不予协助办理退款。之后原告找到工商执法大队，在工商执法部门的干预下，被告妻子退回7500元，但尚有500元未退，原告再次找被告闫桂香要求退回500元时，被告闫桂香及其丈夫与原告产生纠纷。2016年1月29日，原告再次要求被告退款产生争执后，三被告冲进原告家屋内，被告冯征远、冯琮玉攥着原告的手腕边往外拉边打原告，被告闫桂香在后面向外推原告，强行将原告打拉出了原告家门，拉至楼道内时原告抓住楼梯钢筋不放，被告冯征远、冯琮玉强行掰开原告的手指后向外推原告，原告走到单元门外空地上后，被告冯征远、冯琮玉对原告头部进行殴打，被告闫桂香将原告颈部抓伤，三被告的行为致使原告面部出血，头部受伤，原告报警。原告随即到中卫市人民医院急诊室止血并缝合伤口，后头痛不止转入神经外科进行检查对症治疗，经检查诊断原告陈宏为：颅脑损伤（脑震荡）、面部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告伤情经沙坡头区公安局法医签定为轻微伤。原告出院后还经常头痛并伴有不适感；面部伤口初步愈合后呈现下陷的裂痕并且经常发痒，后又到银川进行二次手术治疗与伤裂痕修复。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告冯征远辩称：原告诉状中所述不属实，张春梅是原告的妻子，张春梅的朋友邢如江和被告闫桂香是一个直销团队的同事，因邢如江介绍张春梅加入直销团队，张春梅就让被告冯琮玉帮忙将8000元用电脑转到直销公司的账户中。原告知道后，要求退款，直销公司要求张春梅要写退款申请，按流程办理，在这期间原告一直催促被告闫桂香办理退款。一两个月后，直销公司将7500元退到原告提供的卡号中，下剩500元，原告没有向直销公司要，但是每次见面就骂被告闫桂香。2016年1月29日，被告闫桂香送朋友出门，一开门，遇见了正好提着头盔准备进门的原告，原告就开始骂被告闫桂香，被告冯征远和冯琮玉也出来与原告争吵起来，双方推推搡搡的到了院子里，原告将手中的头盔挥向被告冯征远，被告冯征远遮挡的过程中，头盔砸到原告自己的额头上，原告报警。经公安机关建议，被告冯征远找到学校领导到原告家中协商调解处理涉案纠纷，但原告不同意调解。随后，被告冯征远提出向原告赔偿5000元，原告还是不同意。之后，文昌镇派出所又找了被告冯征远和原告的领导调解，原告提出涉案纠纷不是钱能解决的事情，还是不同意调解。被告冯琮玉辩称：被告冯琮玉是被告冯征远、闫桂香的儿子，被告冯征远陈述属实，原告所述不属实。原告每次碰见被告冯琮玉就骂，被告冯琮玉拿出手机拍，原告就不骂了。被告冯琮玉是原告的学生，和原告之间没有产生过纠纷。2016年1月29日，被告冯琮玉只是推搡过原告，但没有打过原告，所以不同意承担赔偿责任。被告闫桂香辩称：其答辩意见与被告冯征远、冯琮玉的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的疾病证明书原件1份、门诊费票据原件26张、2016年8月18日、8月19日（原告）的交通费票据各1张、住宿费发票原件1张，被告闫桂香提交的公安行政处罚决定书复印件1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.中卫市人民医院医疗费票据2张（B超、特殊材料、输氧、心脏检测），来源合法，内容客观真实，结合庭审查明及当事人的陈述，能够证实原告的证明目的，对其证明效力本院依法予以确认；2.银川田永成医学美容有限责任公司门诊部出具的《手术证明》系原告因涉案损伤后期所作的疤痕修复，该证明客观真实，本院予以确认。3.中卫市人民医院用药清单20张，系涉案纠纷发生后原告住院治疗的证据，本院对与涉案伤情有关的治疗予以确认，对与涉案伤情无关的肝炎、腹部及泌尿系统诊疗不予确认。4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院对原告提交的2016年8月18日、8月19日（除去原告）的车票及2016年8月26日往返银川的车票均不予确认。视听资料、照片1张来源合法，内容客观真实，结合庭审查明及当事人的陈述，能够证实原告夫妻与被告冯征远、闫桂香、冯琮玉言语争吵后，原告用摩托车头盔打向被告冯琮玉，被告冯征远、冯琮玉与原告进而出现争吵推搡的肢体冲突，推搡过程中原告头部因手中头盔击打受伤的事实。原告的证明目的不够客观，本院对其证明效力不予确认。被告闫桂香提交的《中卫市教育局关于彩票公益励耕计划资助贫困教师名单公示的通知》复印件1份，来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯征远系同事及邻居。被告冯征远、闫桂香系被告冯琮玉的父母。被告闫桂香从事直销工作，原告的妻子通过被告闫桂香，由被告冯琮玉协助将参加直销的8000元购物款转至直销公司账。因原告不同意其妻子参加直销购物，要求退款。经协调，退回7500元，直销公司扣下500元未退。原告为此多次要求被告闫桂香退回500元，双方为此产生矛盾。2016年1月29日15时许，原告与被告冯征远、闫桂香、冯琮玉再次产生纠纷，原告夫妻与被告冯征远、闫桂香、冯琮玉言语争吵后，原告用摩托车头盔打向被告冯琮玉，被告冯征远、冯琮玉与原告进而出现争吵推搡的肢体冲突，推搡过程中原告头部因手中头盔击打受伤。原告随即前往中卫市人民医院，经诊断其伤情为：颅脑损伤、面部软组织挫裂伤、躯干软组织损伤。处理经过为：留院观察、对症治疗、完善相关检查、我科随诊。原告为此在中卫市人民医院住院18天，支出医疗费7919.16元，门诊费2889.3元。原告就涉案纠纷报警，经中卫市公安局沙坡头区分局调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出罚款200元的处罚，对被告冯征远作出罚款500元的的处罚，对被告冯琮玉作出罚款200元的处罚。2016年8月19日，原告因涉案损伤到银川田永成医学美容有限责任公司门诊部进行左侧眉峰外上方疤痕修复手术，支出手术费3000元，住宿费138元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生民健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告陈宏与被告冯征远、闫桂香、冯琮玉原本系邻居，双方因原告陈宏的妻子购买保健内衣后退款之事产生争执，致使原告陈宏与被告冯征远、冯琮玉在肢体冲突过程中，被告冯征远、冯琮玉将原告陈宏头部致伤。被告冯征远、冯琮玉应对原告陈宏因伤造成的损失负民事赔偿责任，但原告陈宏与三被告因未退回的500元琐事多次发生争吵，其本身也具有一定的过错，应适当减轻被告冯征远、冯琮玉的赔偿责任。原告主张被告闫桂香与被告冯征远、冯琮玉系共同侵权人，但原告对其该项主张未没有提供证据予以证明，故原告的该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。原告因伤造成的损失为：1.医疗费7919.16元，门诊费2889.3元，合计10808.46元；2.原告因涉案事故导致头部受伤，住院18天，以每日30元，酌定其营养费30元×18天=540元较为客观，本院予以确认，原告以每日100元的标准主张营养费过高，主张22天营养期无事实依据，本院不予采纳；3.原告住院18天，以其主张每日80元的标准，核定住院伙食补助费1440元不违反法律规定，本院予以确认，原告主张22天的住院伙食补助费无事实依据，本院不予采纳；4.原告因涉案损害必然产生交通费，参照本地出行成本，并依据有效票据和客观事实，核定其交通费300元为宜。5.对于原告主张疤痕修复手术费3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”...适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合银川田永成医学美容有限责任公司门诊部出具的《手术证明》，本院依法予以确认。6.住宿费138元由有效票据证实，本院予以确认。原告系在职教师，未提交因涉案损害产生误工损失的相应证据，本院对其主张的误工费不予支持；原告提交的疾病证明书中无加强护理的医嘱，对其主张的护理费本院不予支持。对于原告主张的血染衣服损失，未提交相应的证据证实，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在涉案纠纷中也存在过错，且其与被告冯征远、冯琮玉均已被公安机关处罚，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告闫桂香与被告冯征远、冯琮玉共同承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告在涉案纠纷中均存在过错，且涉案纠纷未造成严重后果，对于原告主张三被告分别向原告公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。以上1-6项损失合计16226.46元，参考公安部门的处理意见及原、被告在涉案事故中的过错程度，被告冯征远、冯琮玉共同向原告赔偿70%的损失11358.5元为宜，剩余30%的责任由原告自行承担。本案原、被告系邻居，也是同事，作为邻居，双方应当和睦友好的相处，作为同事，在发生纠纷后也应当本着互谅互让的角度去化解矛盾，为家人及邻里树立表率。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯征远、冯琮玉于本判决生效之日起十日内共同向原告陈宏赔偿医疗费、疤痕修复手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计11358.5元；二、驳回原告陈宏其他的诉讼请求。如被告冯征远、冯琮玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告陈宏负担243元，由被告冯征远、冯琮玉负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员宋波人民陪审员高博二○一七年九月七日书记员王娜