四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1854号
原告：王渊，男，1986年12月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县沿口镇建设北路**号，公民身份号码5116221986********。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1975年1月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省成都市新都区，住四川省武胜县。
被告：唐某某（陈某1之妻），1966年10月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省成都市新都区，住四川省武胜县。
被告：陈某2（陈某1之女），2000年10月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省成都市新都区，住四川省武胜县。
原告王渊与被告陈某1、唐某某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案除被告唐某某、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王渊向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款300000元及利息，并承担连带偿还责任。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告系建筑工程承包个体户。2014年8月4日，被告向原告出具借条，借用了原告500000元整，口头约定月利率为3%。尔后，被告仅于2016年归还了本金200000元，尚欠300000元借款本金及利息，经原告数次催告还款，而被告至今未予归还。请予依法判决。
被告陈某1辩称，被告是向原告的母亲刘晓丽借款，不是向原告王渊借款，故原告的主体资格不适格；出具借条和转款不是同一天；陈某2未年满17岁，不应当承担任何法律责任。
被告唐某某、陈某2未作答辩。
本案原告王渊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行卡存款业务回单、王渊借记卡账户历史明细清单。拟证明原告的主体资格，原告两次借款给被告共计500000元，被告按照口头约定支付了部分利息且归还了本金200000元的事实。被告陈某1质证认为原告转款的账户有待庭审后查证，但未提供证据证明，被告唐某某、陈某2经本院传票未到庭，亦未举证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系建筑工程承包个体户。2014年5月4日，原告通过农行向被告陈某1的622846386001113XXXX账户存入100000元，同年8月3日，原告王渊通过其本人的银行账户向被告转款400000元。2014年8月4日，被告陈某1向原告出具借条，载明“今借到王渊人民币现金伍拾万元正。借款人：陈某12014年8月4日”，并口头约定前100000元借款按月利率2%、后400000元按月利率3%给付利息。尔后，被告按照口头约定将本案的借款500000元和另案原告徐明的借款200000元共计700000元的利息一并给付至2015年10月3日止（两案共计尚欠2000元），未再给付利息。2016年9月2日，被告唐某某通过其银行账户6222082316﹡﹡﹡﹡﹡7418向原告王渊的银行账户231655430110368XXXX转款200000元归还本金，下欠本金300000元及利息经原告多次催收未果。原告于2017年7月10日起诉来院，请求依法判决被告归还借款300000元及按月利率3%计算下欠的利息。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依原告的申请裁定对被告方的房屋及车辆予以查封。
本院认为，原告王渊请求被告陈某1偿还借款本金及利息，提交了被告陈某1书写的借条原件，以及转账凭据，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告辩解转款的账号须核实是否被告的账户以确认转款给被告是否属实，但被告在本院开庭前限定的举证期限内未予举证，且在本院限定庭审后补充提供证据的期限内仍未提供证据予以证明，故其未收到原告借款的辩解本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在被告未给付利息1年多后起诉请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告称借款是向原告的母亲借款，原告的主体资格不适格，因被告借款是经原告的账户向被告转款，借条载明是向原告借款而非他人，且给付利息及归还部分本金也是支付到原告的账户上，故被告辩解原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告王渊请求被告按月利率3%给付下欠利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故原告请求被告从欠息之日起按月利率3%支付利息，其超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告陈某1与被告唐某某系夫妻关系，该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告陈某1庭审中辩称被告唐某某对该借款未参与，也不知情，但未能举证证明原告与被告陈某1明确约定了该借款属于被告陈某1的个人债务，也未能举证证明二被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，被告方在归还原告部分本金中，是被告唐某某用其银行卡向原告转款还款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该借款依法应当按夫妻共同债务处理，理应由被告陈某1、唐某某共同偿还；被告陈某2系未满17周岁的在校学生，其未参与借款，亦未参与该借款的使用，故原告请求被告陈某2承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某1、唐某某共同归还原告王渊借款本金300000元及利息（从2015年10月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王渊的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2770元，共计5670元，由被告陈某1、唐某某共同负担（原告已垫付2770元，待本案执行中由被告陈某1、唐某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年八月十五日
书记员 李姝涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。