wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1084号
原告余方友，男，1964年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人余钧政，河南三友律师事务所律师。
被告杜天鑫，男，1994年3月19日生，汉族，农民。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人席腾飞，该公司员工。
原告余方友与被告杜天鑫、富德财产保险股份有限公司河南分公司（下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员段效亮适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告余方友之委托代理人余钧政、被告杜天鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余方友诉称，2016年3月13日19时许，被告杜天鑫驾驶豫N×××××号小型轿车沿河堤乡马吾楼村至河堤村公路由东向西行驶至与S214线交叉路口处，由于车速过快，采取措施不当，将路口西北角水泥线杆撞倒后，又撞向原告的房屋，造成原告的房屋以及房内物品损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告杜天鑫承担此次事故的全部责任。豫N×××××号小型轿车在被告富德财险河南公司处投保了交强险，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失29929元，富德财险河南公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告杜天鑫未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。
被告富德财险河南公司提交书面答辩状辩称：公司同意按照保险合同的约定，承担分项限额内原告合理合法的损失，本事故另有三者方损失，请法院核实其他三者方损失情况，确定是否需为其他三者方预留赔偿款。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案庭审争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字[2016]第03076号道路交通事故认定书一份，证明被告杜天鑫驾驶豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告财产损害的事实，杜天鑫承担事故的全部责任；2、强制保险标志，证明豫N×××××号小型轿车在被告富德财险河南公司处投保了交强险；3、被告杜天鑫机动车驾驶证信息，证明杜天鑫系合法驾驶车辆；4、房屋损失评估报告和收费票据，证明原告的房屋经评估损失为28569元以及为评估而支出了600元的评估费用；5、货柜损坏的照片两张和维修发票，证明原告货柜损坏的现状及修复费用为600元；6、修车证明，证明原告的车辆损坏而支付160元的修车费。
经庭审质证，被告杜天鑫对原告提交的证据材料1-3无异议。对证据材料4评估报告有异议，称过高，请给予合理时间考虑是否申请重新鉴定，对证据材料5、6有异议，称不知货柜损坏与修车。被告富德财险河南公司未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据材料1-3形式合法，内容客观真实，本院作为有效证据。原告提交的证据材料4评估报告，被告杜天鑫虽提出异议，但在本院指定的期间未申请重新鉴定，本院认为该评估报告客观真实，本院作为有效证据。证据材料5、6形式不合法，本院不作为有效证据。
针对争议焦点，被告杜天鑫、富德财险河南公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年3月13日19时15分许，被告杜天鑫驾驶豫N×××××号小型轿车沿睢县河堤乡马吾楼村至河堤村公路由东向西行驶至与S214线交叉路口处，由于车速过快，采取措施不当，将路口西北角水泥线杆撞倒后，又撞向原告余方友的房屋，造成杜天鑫受伤、原告余方友的房屋以及房内物品、豫N×××××号小型轿车及水泥线杆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队处理，认定被告杜天鑫承担此次事故的全部责任，余方友不承担此次事故的责任。豫N×××××号小型轿车在被告富德财险河南公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告房屋的损失，经商丘市华瑞房地产估价咨询有限公司估价为28569元，原告支付评估费600元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权利的，侵权人应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门划分被告杜天鑫承担此次事故的全部责任，原告余方友无责任，该责任划分正确，本院予以支持。因肇车辆在被告富德财险河南公司投保有交强险，故原告的损失依据法律规定，应由保险公司先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杜天鑫赔偿。本院应纳入原告损失的项目及数额为房屋损失28569元，评估费600元，共计29169元。首先由被告富德财险河南公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余27169元由被告杜天鑫赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司限本判决生效后10日内赔偿原告余方友房屋损失2000元，被告杜天鑫赔偿原告余方友房屋损失、评估费27169元；
二、驳回原告余方友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元、保全费100元，由被告杜天鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一六年七月十三日
书记员 彭家鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2060号
上诉人（原审原告）：张云文，女，1977年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人张云文因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张云文以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张云文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1528号
原告：余秀华。
被告：严少青。
原告余秀华因与被告严少青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严少青返还原告借款本金50000元并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月28日，被告严少青就之前向原告所借款项与原告结算后出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，承诺于2015年5月底返还。到期后，被告严少青未还款，尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严少青于本判决生效之日起十日内返还原告余秀华借款50000元并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费650元，由被告严少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 钱宇红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4505号
原告：许家全，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费皖军，上海建章律师事务所律师实习律师。
被告：韦长超，男，1967年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：黄小东，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告许家全诉被告韦长超、黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告许家全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许家全撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4505号原告：许家全，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：费皖军，上海建章律师事务所律师实习律师。被告：韦长超，男，1967年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。被告：黄小东，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告许家全诉被告韦长超、黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告许家全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许家全撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年三月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异8号
案外人：临沂市车时代运输有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道清华园社区。统一社会信用代码91371300348962956B。
法定代表人：赵淑庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵淑东，男，1982年8月12日出生，该公司员工。
申请执行人：赵连勤，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人:唐顺涛，山东明律律师事务所律师。
被执行人：赵善村，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：李宝巧，女，1985年5月23日出生，汉族，住莒县。
本院在执行申请执行人赵连勤与被执行人赵善村、李宝巧民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市车时代运输有限公司对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人临沂市车时代运输有限公司称，在赵连勤与赵善村、李宝巧民间借贷纠纷一案中，莒县人民法院于2017年5月1日做出（2017）鲁1122执573号执行裁定书，扣押鲁Ｑ×××××货车一辆，该车系我公司所有，请求依法解除对该车的扣押。案外人为证实自己的主张，向法庭提供机动车行驶证、车辆登记信息及机动车交易合同书等材料。
申请执行人述称，涉案车辆虽登记在案外人名下，但实际车主就是被执行人的，有法院对被执行人赵善村的调查材料证实，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人赵连勤与被执行人赵善村、李宝巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行并随后向被执行人下发执行通知书，被执行人未履行义务。2017年5月1日，本院依申请执行人赵连勤申请并根据被执行人赵善村的陈述，以（2017）鲁1122执573号执行裁定书扣押赵善村驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆。
再查明，根据临沂市公安局交通警察支队提供的车辆登记信息显示，涉案车辆所有人原系费县成达运输有限公司，2017年4月27日转移到案外人临沂市车时代运输有限公司名下。
又查明，本院对涉案车辆实施扣押时，被执行人赵善村称涉案车辆系其本人购买，后又予以否认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定,已登记的机动车等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断。据此，涉案车辆登记在案外人临沂市车时代运输有限公司名下，应认定为涉案车辆归案外人所有，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1122执573号执行裁定书，解除对鲁Ｑ×××××货车一辆的扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十一日
书记员 许 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执异8号案外人：临沂市车时代运输有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道清华园社区。统一社会信用代码91371300348962956B。法定代表人：赵淑庭，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵淑东，男，1982年8月12日出生，该公司员工。申请执行人：赵连勤，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人:唐顺涛，山东明律律师事务所律师。被执行人：赵善村，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：李宝巧，女，1985年5月23日出生，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人赵连勤与被执行人赵善村、李宝巧民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市车时代运输有限公司对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临沂市车时代运输有限公司称，在赵连勤与赵善村、李宝巧民间借贷纠纷一案中，莒县人民法院于2017年5月1日做出（2017）鲁1122执573号执行裁定书，扣押鲁Ｑ×××××货车一辆，该车系我公司所有，请求依法解除对该车的扣押。案外人为证实自己的主张，向法庭提供机动车行驶证、车辆登记信息及机动车交易合同书等材料。申请执行人述称，涉案车辆虽登记在案外人名下，但实际车主就是被执行人的，有法院对被执行人赵善村的调查材料证实，请求依法驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人赵连勤与被执行人赵善村、李宝巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行并随后向被执行人下发执行通知书，被执行人未履行义务。2017年5月1日，本院依申请执行人赵连勤申请并根据被执行人赵善村的陈述，以（2017）鲁1122执573号执行裁定书扣押赵善村驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆。再查明，根据临沂市公安局交通警察支队提供的车辆登记信息显示，涉案车辆所有人原系费县成达运输有限公司，2017年4月27日转移到案外人临沂市车时代运输有限公司名下。又查明，本院对涉案车辆实施扣押时，被执行人赵善村称涉案车辆系其本人购买，后又予以否认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定,已登记的机动车等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断。据此，涉案车辆登记在案外人临沂市车时代运输有限公司名下，应认定为涉案车辆归案外人所有，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：撤销本院（2017）鲁1122执573号执行裁定书，解除对鲁Ｑ×××××货车一辆的扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年五月十一日书记员  许 岩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更27号
罪犯程纪平，男，1969年11月25日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)武中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人程纪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼被害人、原告人等经济损失总计人民币197576.64元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年7月7日作出(2006)甘刑一终宇第156号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月27日交付执行。
2008年10月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年。
2011年1月26日减去有期徒刑二年。
2013年5月24日减去有期徒刑一年八个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次；2017年表扬1次。该犯于2015年5月6日交赔偿金2500元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3430分，月均103.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴�表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程纪平减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13739号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈小领、洪明保、林国增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小领偿还银行借款本金人民币4591880.16元；偿还自2015年08月26日至2016年04月11日按月息12.33‰计算的正常利息330285.98元；偿还从2016年04月12日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告洪明保、林国增对被告陈小领的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈小领、洪明保、林国增承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告陈小领以购材料为由，向原告申请借款5000000元，由被告洪明保、林国增提供担保。原告同意出借人民币5000000元，并与三被告签订保证借款合同并出借人民币5000000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月11日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的，原告有权按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，被告洪明保、林国增对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告共计归还利息142364.02元，借款到期后，被告归还本金408119.84元。剩余借款本金及利息，经原告催讨，被告陈小领、洪明保、林国增一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小领于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金人民币4591880.16元，并支付自2015年8月26日起至2016年4月11日止按月利率12.33‰计算的利息330285.98元以及自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息，被告洪明保、林国增负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46735元，由被告陈小领、洪明保、林国增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 孙 秀 华
人民陪审员 陈 娇 萍
二〇一八年五月十一日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13739号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈小领、洪明保、林国增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小领偿还银行借款本金人民币4591880.16元；偿还自2015年08月26日至2016年04月11日按月息12.33‰计算的正常利息330285.98元；偿还从2016年04月12日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告洪明保、林国增对被告陈小领的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈小领、洪明保、林国增承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月26日，被告陈小领以购材料为由，向原告申请借款5000000元，由被告洪明保、林国增提供担保。原告同意出借人民币5000000元，并与三被告签订保证借款合同并出借人民币5000000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月11日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的，原告有权按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，被告洪明保、林国增对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告共计归还利息142364.02元，借款到期后，被告归还本金408119.84元。剩余借款本金及利息，经原告催讨，被告陈小领、洪明保、林国增一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小领于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金人民币4591880.16元，并支付自2015年8月26日起至2016年4月11日止按月利率12.33‰计算的利息330285.98元以及自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息，被告洪明保、林国增负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46735元，由被告陈小领、洪明保、林国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应 昌 波人民陪审员 孙 秀 华人民陪审员 陈 娇 萍二〇一八年五月十一日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初908号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢武波，男，1977年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市鄞州区。1997年7月30日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑七年；2009年8月18日因犯赌博罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月7日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年3月4日因犯容留他人吸毒罪，被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年12月12日被本院决定逮捕，同日被决定取保候审。
被告人乐俊华，男，1965年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市北仑区。2013年11月7日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；2016年11月23日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人谢武波、乐俊华犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人谢武波、乐俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月至2017年4月26日，被告人谢武波、乐俊华在宁波市海曙区天景佳苑小区水池边、地下车库等处，提供赌具给黄某,4、张某,4、陈某,4等人以推牌九的形式进行赌博，期间共抽头获利7000余元。
上述事实，被告人谢武波、乐俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某,4、陈某,4、李某1、李某2、张某,4、吴某,4、施某1、龚某,4、施某2的证言，报警记录、通话记录、受案登记表、现场检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片材料、到案情况说明、情况说明、刑事判决书、社区戒毒决定书、前科情况核查记录表、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯开设赌场罪，判处被告人谢武波有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人乐俊华有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人谢武波、乐俊华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。谢武波、乐俊华能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予没收，涉案违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢武波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人乐俊华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谢武波、乐俊华违法所得人民币7000元，予以追缴；作案工具牌九1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终872号
申请执行人天津禾盛供热有限公司。
被执行人董联清。
案由：服务合同纠纷
申请执行人天津禾盛供热有限公司与被执行人董联清服务合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初6377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人董联清给付原告天津禾盛供热有限公司7703元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，经双方协商此事已了结，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执872号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵宝春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35704号
原告王某，女，1978年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告吴某，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告王某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第744号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告马荣成，男，1983年5月22日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告�荣成物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第744号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。
被告马荣成，男，1983年5月22日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告马荣成物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年五月二十日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第744号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。被告马荣成，男，1983年5月22日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告马荣成物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年五月二十日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保348号
申请人：宁春兰，女，1947年9月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：姚伟利，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市。
申请人宁春兰于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚伟利的财产采取保全措施。申请人宁春兰以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚伟利所有的津LV6X**小型轿车。
案件申请费220元，由申请人宁春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月九日
书记员 司秀萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8606号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司职工。
被告黄剑雄，男，汉族，1991年3月20日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄剑雄物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月6日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初字545号
原告唐某某，女，1984年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人宋国华（一般授权），男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县天一法律服务所法律工作者。公民身份号码：43292265********。
被告邓某某，男，1983年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2016年6月17日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人宋国华到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2003年8月，原、被告在广东省打工时相识，在此之前原告与邓某恋爱同居，并怀有身孕，后原告与邓某性格不合而分手。分手后原告与被告在同厂做工时恋爱，原告告知被告有身孕的事实，被告不在乎并同意原告生下小孩抚养。2004年正月15日，原告生下长女，取名邓梦婷，2005年6月17日生育一女，取名邓若婷，2008年11月8日生育一女，取名邓伊婷，2013年正月13日生育一男孩，取名邓博文。原、被告婚后感情尚可，但自从2015年9月开始，被告与河北籍的有夫之妇文某有不正当关系，经常在外投宿不归。为此，原、被告经常争吵，被告与文某还发短信谩骂原告，在精神上折磨原告。原告多次与被告协商离婚未果，自2016年3月中旬至今，原、被告分居生活。原、被告在东安县购买了一套住房和一个车库。综上，因被告在婚内与他人存在不正当暧昧关系且屡教不改，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，长女邓梦婷，三女儿邓伊婷由原告抚养至成年，并自愿承担小孩抚养费，夫妻共同财产、共同债权平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、邓梦婷常住人口登记卡，拟证实邓梦婷系邓某某、唐某某长女，2004年2月5日出生；
2、邓若婷常住人口登记卡，拟证实邓若婷系邓某某、唐某某二女，2005年6月17日出生；
3、邓伊婷常住人口登记卡，拟证实邓伊婷系邓某某、唐某某三女，2008年11月8日出生；
4、邓博文常住人口登记卡，拟证实邓博文系邓某某、唐某某之子，2013年1月13日出生；
5、微信记录，拟证实与被告相好的女人加了名为女儿邓伊婷的名字实则为被告的微信，双方的聊天记录证明双方关系暧昧；
6、录音光盘，拟证实邓某某与他人有暧昧关系。
被告邓某某缺席庭审，没有对原告提供的证据进行质证。
被告邓某某在举证期间内，向法院提交了一份答辩状，辩称：被告在外地要照顾四个小孩，无法出庭诉讼。被告不同意离婚。
被告邓某某在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的证据5、证据6，因无其他证据相佐证，且其真实性无法得到查明，本院对此不予采信。
经审理查明：原、被告恋爱之前，原告与另一男子恋爱同居，并怀有身孕，后因性格不合而分手。2003年8月，原告与被告在同厂做工时恋爱，原告告知被告原告有身孕的事实，被告表示不在乎并同意原告生下小孩。2004年正月15日，原告生下长女，取名邓梦婷。2005年6月17日，原、被告双方生育一女，取名邓若婷。2008年11月8日，原、被告双方生育一女，取名邓伊婷。2013年正月13日，原、被告双方生育一男孩，取名邓博文。2009年7月28日，原、被告双方到东安县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方的夫妻感情尚可。2015年，原告怀疑被告出轨，双方发生矛盾，原告为此起诉至法院。
本院认为：原、被告恋爱时间长，婚前基础较好，婚后双方的夫妻感情也尚可。原告起诉离婚，没有提供足够的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在婚姻中多沟通、多协商，双方的夫妻感情还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3048号
原告：周口市宏阳运输有限公司，统一社会信用代码91411600681796541F。
法定代表人：王玉真，系该总经理。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。
被告：刘永庆，男，汉族，1990年10月9日生，住太康县。
原告周口市宏阳运输有限公司（以下简称宏阳公司）与被告刘永庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏阳公司委托诉讼代理人王斌参加了诉讼，被告刘永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求解除原告与被告签订的《车辆托管挂靠协议》及将车辆过户出原告公司并承担本案诉讼费。2017年6月5日，原告与被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为陕汽SX5265XXYNT456、牌照为豫Ｐ×××××号、发动机号码为1610E112550、底盘号码为LZGCM2R60AX037975的车辆挂靠在原告公司名下。签订协议后，被告自2018年1月31日后未按照双方签订的合同办理营运证及购买车辆保险。在保险到期三个月前，原告通知被告购买车辆保险，被告未购买，给原告带来严重安全隐患。
被告刘永庆未到庭答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告刘永庆将其牌照为豫Ｐ×××××号、发动机号码为1610E112550、底盘号码为LZGCM2R60AX037975的车辆挂靠在原告公司名下，合同第四条，宏阳公司负责托管的车辆，每年保险费及续保必须在宏阳公司签订合作协议的保险公司办理保险事宜，车辆营运证年审、年检、审验事宜必须交由宏阳公司办理，刘永庆不得私自办理；否则宏阳公司有权利拒绝办理托管车辆的一切事务。原告以被告未在保险到期前三个月购买车辆保险，给公司带来安全隐患为理由，请求解除合同及将被告所有的车辆过户出原告公司。
被告刘永庆在庭审后，通过短信告知法院，同意与原告解除挂靠合同。
本院认为，原告与被告之间签订的《车辆托管挂靠协议》，双方在平等基础上，在双方的真实意思表示下签订的，无规避法律行为，应为有效合同。原告请求与被告解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》并将被告所有的车辆过户出原告公司，因为被告未按照合同约定办理续保手续，增加原告公司安全隐患，且被告同意解除其与原告签订《车辆托管挂靠协议》，本院应尊重双方的意思表示，解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》。因为《车辆托管挂靠协议》的解除，被告应当将其所有的车辆从原告公司处转出。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周口市宏阳运输有限公司与被告刘永庆解除《车辆托管挂靠协议》。
二、被告刘永庆于本判决生效后十日内将其所有的车辆（牌照为豫Ｐ×××××号、发动机号码为1610E112550、底盘号码为LZGCM2R60AX037975）从原告周口市宏阳运输有限公司处过户转出。
案件受理费减半收取25元，由被告刘永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年五月二十九日
书记员 王萌萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更265号
罪犯潘雄伟，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬北刑初字第110号刑事判决，以被告人潘雄伟犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘雄伟于2013年7月9日入监改造。刑期自2012年9月4日起至2021年7月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯潘雄伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯潘雄伟减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘雄伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯潘雄伟减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘雄伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月4日起至2020年10月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更265号罪犯潘雄伟，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬北刑初字第110号刑事判决，以被告人潘雄伟犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘雄伟于2013年7月9日入监改造。刑期自2012年9月4日起至2021年7月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯潘雄伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯潘雄伟减刑十个月。经审理查明，罪犯潘雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯潘雄伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯潘雄伟减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘雄伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月4日起至2020年10月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02116号
原告高某，男，汉族，1964年3月18日生，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县小市镇。
被告董某，男，满族，1981年10月1日生，住本溪满族自治县小市镇中心社区。
原告高某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告董某未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年11月25日被告董某以做生意为由向原告借款22万元，约定3个月返还，月利率1分5，被告董某先后给付原告9万元，余款13万元至今未付，故诉至法院请求法院判决立即偿还原告本金13万元及利息。
被告董某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日被告董某向原告高某借款22万元人民币，经催要尚余13万元未偿还，并书写借条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告董某欠原告13万元人民币，并为原告出具借条一份。故对原告请求被告偿还13万元人民币的主张，本院予以支持。但借条上未约定还款时间以及利息，故驳回原告其他诉讼请求。被告董某经法庭依法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决发生法律效力后立即偿还原告高某13万元人民币。
案件受理费2900元，由被告董某负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朴希玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1940号
原告：张长安，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曹坠红，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张长安与被告曹坠红买卖合同纠纷一案，原告张长安于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长安撤回起诉。
案件受理费72元，由原告张长安负担。
审判员 贺德威
二〇一八年五月四日
书记员 李中青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4940号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城后辛庄村村民委员会。
法定代表人：孙耀奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）因与被上诉人北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司（以下简称中原亿鑫）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁建工上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1227号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审审理程序存在瑕疵，一审法院认定已依法对上诉人进行传唤，但事实是上诉人未收到开庭传票，一审法院缺席审理，严重侵犯了上诉人的权利；一审法院认定事实不清，上诉人从未与被上诉人签订过任何书面合同文件，被上诉人一审提交的分包协议、补充协议及结算单等文件并非上诉人的行为，被上诉人要求上诉人支付工程款依据不足。
中原亿鑫答辩称，一审程序不存在瑕疵，一审法院已发传票通知上诉人开庭，上诉人无正当理由拒不开庭；一审被上诉人提交的证据充分证明被上诉人的主张，中铁建工上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
中原亿鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款55万元；2、要求被告给付原告逾期付款利息10万元；以上两项合计65万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2011年7月23日，原告与被告签订了《京沪高铁廊坊站020、021、023、024、025、028工程分包协议》，约定由原告承包京沪高铁廊坊站轨道车库020、油库021、办公楼023、门卫024、食堂025.维修宿舍028屋面钢结构及彩钢屋面工程，承包方式包工包料，协议合同价1344285元。合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工义务，合同履行中，双方分别于2011年8月8日、2012年10月17日又签订了内容为020轨道车库吊车梁加工制作及安装的《补充协议》、《京沪高铁廊坊站屋面补强工程分包协议》上述工程现均已完工并投入使用，双方并对工程款进行了结算，其中轨道车库、油库、办公楼、门卫、食堂、宿舍楼、轨道车库吊车梁工程款结算金额为129万元，屋面补强工程款结算金额为123万元，合计工程款金额为252万元。合同履行过程中被告自2011年10月至2016年2月分数次给付原告工程款197万元，尚有55万元虽经原告多次催要至今未付。
一审法院认为，原被告双方签订的建设工程分包合同是双方的真实意思表示且不违反法律，法规的强制性规定，合法有效，原告按合同规定完成了自己的义务，向被告交付了工程且被告已验收并交付使用，被告未依约给付原告工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予以支持，因被告未依约给付工程款原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，因被告拖欠时间较长，原告要求给付100000元的逾期付款利息损失不违反法律规定，应予以支持，被告中铁建工集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中铁建设集团公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司工程款550000元及逾期付款利息100000元，共计支付650000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。因上诉人一审未到庭，本院二审时将被上诉人一审提交的证据出示上诉人，上诉人逐一进行了质证。
二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，关于程序问题，一审卷宗中本案一审判决书给上诉人邮寄送达地址与送达开庭传票的地址一致，上诉人二审认可一审判决书邮寄送达地址，但其确否认收到开庭传票，开庭传票的送达回执上显示已签收，上诉人未到庭视为其对权利的放弃，一审法院审理程序合法，上诉人上诉称一审程序存在瑕疵侵犯了其合法权利的上诉理由不能成立。本案被上诉人一审提交的分包协议、补充协议、京沪高铁廊坊站雨棚屋面补强工程分包协议、原告钢结构工程结算单、京沪高铁雨棚屋面补强工程竣工验收记录、京沪高铁廊坊站结构加固结算单、付款凭证、中铁建工集团京沪高铁站房VI标段项目部工资单、石材结算单，已形成完整的证据链条，充分证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程分包关系上诉人欠付被上诉人工程款55万元的事实，上诉人上诉称双方不存在任何分包关系不应给付工程款的上诉理由不能成立。中铁建工的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,300.0元，由上诉人中铁建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十一月八日
书记员 周承恩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申21号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：张树成，男，1972年4月15日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人张树成农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人张树成未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申21号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：张树成，男，1972年4月15日生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人张树成农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人张树成未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初517号
原告：刘明臣。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘文清。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务�法律工作者。
被告：刘士江。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
原告刘明臣诉称，2013年12月14日上午8时许，被告刘文清打电话给我说要租用我所有的龙工50型装载机一台，约定每小时租赁费为220元，到兴隆庄镇三官庙村清理垃圾。我接到电话后，与装载机司机一起到达刘文清指定地点，但刘文清当时没在现场，由另外一人来安排装载机工作，进行推白灰。大约干到下午2时许，装载机被人强行扣留，因故产生矛盾，致使我的装载机扣留达17个月之久，给原告造成巨大的经济损失。根据法律规定，特向贵院申请二被告赔偿停业损失6万元。
庭审中，被告刘文清称，我与原告的父亲是朋友关系，2013年12月14日，当时兴隆庄镇三官庙支书闫川让我给介绍一个装载机，所以我就给原告打了个电话，之后的事我就不太清楚了，另外在2014年5月份，闫川给了我一万块钱是给付原告的租赁费，所以我没有租赁原告的装载机，其原告告我主体不适格，故要求驳回原告对我的起诉。
被告刘士江称，我与原告从来不认识，也并没有租用过原告的装载机，原告是与关庆凯发生矛盾，与我没有任何关系，另外原告与扣留人已经达成了赔偿协议，因此请求法院驳回原告对我的起诉。
本院认为，经开庭审理查明，原告刘明臣在诉被告刘文清、刘士江的案件中，原告提供的证据不能证明与二被告存在租赁关系，被告既不是本案的直接利害关系人，也不能证明与原告之间的主体法律关系，其原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘明臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11340号
原告：符碧全，男，1973年11月14日生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：蔡剑，男，1987年12月7日生，汉族，住湖南省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
原告符碧全诉被告蔡剑、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告符碧全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按符碧全撤回起诉处理。
审判员 夷赟
二〇一七年九月二十日
书记员 王文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11340号原告：符碧全，男，1973年11月14日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：蔡剑，男，1987年12月7日生，汉族，住湖南省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。原告符碧全诉被告蔡剑、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告符碧全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符碧全撤回起诉处理。审判员  夷赟二〇一七年九月二十日书记员  王文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1010号
原告：周某，男，1963年5月14日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
第三人：董某，男，1952年6月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告周某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
周某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某偿还周某钢材款37000元、利息8325元（37000元为本金计算、按月息1.5%支付自2016年12月30日至2018年4月1日的利息）及自2018年4月2日至借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：2012年，陈某因垭口苗庄建楼需要钢材为由，从周某处购买钢材。陈某于2013年2月8日出具证明一份，承诺所欠货款以月息1.5%计算，60日内保证支付所欠钢材款。2016年12月30日双方核算后，陈某仍欠周某37000元并由陈某出具借条，董某作为证明人在借条上签字，后经催要，陈某一直未支付该款项，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉必须具备“有明确的被告”条件，这就要求被告的基本信息、地址具有准确性和特定性。本案中周某提供的陈某地址不特定，故周某所起诉的被告不明确，周某的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 岩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1010号原告：周某，男，1963年5月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：董某，男，1952年6月18日出生，汉族，住舞钢市。原告周某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某偿还周某钢材款37000元、利息8325元（37000元为本金计算、按月息1.5%支付自2016年12月30日至2018年4月1日的利息）及自2018年4月2日至借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：2012年，陈某因垭口苗庄建楼需要钢材为由，从周某处购买钢材。陈某于2013年2月8日出具证明一份，承诺所欠货款以月息1.5%计算，60日内保证支付所欠钢材款。2016年12月30日双方核算后，陈某仍欠周某37000元并由陈某出具借条，董某作为证明人在借条上签字，后经催要，陈某一直未支付该款项，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉必须具备“有明确的被告”条件，这就要求被告的基本信息、地址具有准确性和特定性。本案中周某提供的陈某地址不特定，故周某所起诉的被告不明确，周某的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一八年五月十八日书记员  吴 岩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执字第127号
申请执行人：赵明翠
被执行人：淄博政通集团有限公司
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行崔娜莎、何昭艳、巩霞、邢玉霞、孙爱娥、张娜、赵明翠、王晓琳、孟桂珍、甘凤泉与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的106909.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执46-5号
申请执行人佘泽海
被执行人林绍生
申请执行人佘泽海与被执行人林绍生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林绍生应于判决生效之日起10日内付还申请执行人佘泽海借款35000元及垫付的公告费560元。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款23300元付还申请执行人，被执行人现尚有12260元及迟延履行期间的债务利息未履行。经对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 翊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终903号
上诉人（原审原告）：汪某，农村居民。
被上诉人（原审被告）：吴某三，农村居民。
上诉人汪某因与被上诉人吴某三离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪某于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪某自愿申请撤回上诉系其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴学军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初34号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人连基池，男，1968年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人连基池犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人连基池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日7时许，被告人连基池在龙海市榜山镇长洲村马崎404号其家门口，因与其素有积怨的连某1用拳头殴打其背部，被告人连基池即用摩托车安全帽砸连某1的左脸部、头部等处，后又持一根镀锌管殴打连某1的左腿处致其受伤。案发后，被告人连基池于现场报警并向出警的龙海市公安局榜山派出所民警投案。经龙海市公安局法医检验：连某1的伤情为一处轻伤一级、二处轻伤二级。
审查中另查明，被告人连基池于2017年11月7日赔偿连某1经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人连基池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某1的陈述；证人黄某1、连某2、黄某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定书；公安机关的发破案报告、归案证明、情况说明、户籍证明；调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连基池因琐事纠纷而故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人连基池能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。连基池于案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失5万元，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人连基池在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判被告人连基池的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人连基池在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人连基池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年一月十六日
书记员 李昊蓝
速录员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5979号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系公司员工。
被告李文玲，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告李文玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告李文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：李文玲向贵皇公司支付代偿款89054.42元、律师费4000元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为8169.14元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告李文玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月30日，李文玲、贵皇公司与中国工商银行股份有限公长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，李文玲因购买东风悦达起亚汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款102000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2845元，以后每期偿还2833元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就李文玲的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因李文玲未按合同按时履行还款义务，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函一次性清偿李文玲的全部透支款项。截至2017年6月2日，贵皇公司为李文玲向工行星沙支行垫付透支本息共计89054.42元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告李文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与李文玲约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与李文玲之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为李文玲，应当认定李文玲为最终责任人，故贵皇公司可向李文玲追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。李文玲应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求李文玲支付代偿款89054.42元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款89054.42元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2324元，财产保全费992元，公告费560元，合计3876元，由被告李文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 彭中术
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1731号
申请执行人：贺自琴，女，汉族，1974年08月01日出生，户籍所在地：重庆市武隆县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于贺自琴等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1621号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初50号
起诉人：王伟惠，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人王伟惠的起诉状。起诉人王伟惠向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起�人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人王伟惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33287号
原告：王仁局，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被告：戴灿澂，女，1950年4月14日出生，汉族，住上海市。
被告：戴若澄，女，1990年2月24日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。
被告：王祁，男，1973年2月7日出生，汉族，住上海市。
被告：张爱玲，女，1946年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。
被告：常青春，男，1950年2月26日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。
被告：张秀荣，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
被告：张富杰，男，2007年11月22日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。
法定代理人：张秀荣(张富杰之母)，女，1972年1月13日出生，户籍地河北省张家口市张北县张北镇永春北街北城东巷**号。
原告王仁局诉被告戴灿澂、戴若澄、王祁、张爱玲、常青春、张秀荣、张富杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁局及其委托诉讼代理人涂茜律师、郭辉律师，被告戴灿澂、戴若澄的共同委托诉讼代理人王健律师、胡晓佳律师，被告王祁到庭参加诉讼，被告张爱玲�常青春、张秀荣、张富杰经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁局向本院提出诉讼请求：请求判令七被告返还原告不当得利2,153,710元。事实和理由：上海舜明建材经营部自2012年2月2日至2014年8月28日期间向案外人王士方帐户转账17次，总计2,153,710元。上海舜明建材经营部系原告出资设立的独资企业，已于2017年6月6日注销，案外人王士方2014年9月16日死亡，现原告作为上海舜明建材经营部的投资人，要求王士方的继承人即七被告在王士方的遗产继承范围内返还上述不当得利款项。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、上海舜明建材经营部名下浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单以证明上海舜明建材经营部向王士方账户转账17次总计2,153,710元;2、上海市奉贤区市场监督管理局档案室出具的上海舜明建材经营部档案机读材料，�明上海舜明建材经营部已经于2017年6月6日注销，原告系出资人；3、上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21067号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2017)沪01民终8728号民事判决书证明七被告作为王士方的继承人，主体适格。
被告戴灿澂、戴若澄、王祁辩称，认可原告提供证据的真实性，但不同意原告诉请，理由有三：一是上海舜明建材经营部曾出具委托付款证明表示其与王士方的转账汇款权利义务均由案外人林妙明享有，与其无关，故其无权提起本案诉讼；二是，上述款项转账发生在两年半内，且分17次分别转账至王士方五个银行账户内，其定基于某种法律关系，这不符合不当得利的要求；三是该17笔转账发生时间至原告提起本案诉讼之日均超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告戴灿澂、戴若澄、王祁提供上海舜明建材经营部出具�委托付款证明以证明上述主张。
被告张爱玲、常青春、张秀荣、张富杰未到庭答辩。
审理中，原告针对被告上述意见，表示上述款项中154,000元系代案外人林妙明偿还借款，剩余款项皆为林妙明出借于王士方的借款，但因被告不认可上海舜明建材经营部出具的委托付款证明，也不认可上述款项为代林妙明还款和出借款项，且(2016)沪0109民初21067号民事判决书也未认定该证明的真实性，亦未认定154，000元是代为还款，又因林妙明与上海舜明建材经营部是不同的主体，故上海舜明建材经营部的投资人作为本案原告提起本案诉讼，主张不当得利理由正当；且因(2016)沪0109民初21067号案件的审理涉及该案所涉款项，导致诉讼时效中断，故原告有权就所涉钱款提起主张。
经审理查明：上海舜明建材经营部自2012年2月2日至2014年8月28日期间向案外人王士�五个账户转账17次，总计2,153,710元。上海舜明建材经营部系原告投资的独资企业，已于2017年6月6日注销，案外人王士方2014年9月16日死亡，七被告系王士方的继承人，(2016)沪0109民初21067号民事判决未认定上海舜明建材经营部出具的委托付款证明的真实性。
审理中，原告于2017年12月25日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款2,153,710元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2017年12月25日作出民事裁定，并冻结了被告在上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21067号案件代管款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，不当得利作为债的发生原因是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案中，原告认为其将2,153,710元给付被告系被告不当得利，应举证其交付行为无合法依据，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。原告以被告不认可借贷关系转以不当得利法律关系起诉，并不当然发生举证责任的转移。原告系使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。然而，按原告提供的证据，原告持续两年总计17次转账支付案外人王士方五个银行账户，给付对象明确，不存在错误给付的事实，故对本案系争的2,153,710元不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。其次，关于诉讼时效问题，原告或上海舜明建材经营部作为系争款项的权利人，并未举证证明自转账之日起三年内曾向王士方或其继承人主张权利，亦未在(2016)沪0109民初21067号案�中主张权利，故原告基于本案向被告主张权利，确已超过诉讼时效。被告张爱玲、常青春、张秀荣、张富杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王仁局的诉讼请求，不予支持。
案件受理费24,029.68元，减半收取12,014.84元，财产保全申请费5,000元，由原告王仁局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一八年四月十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初230号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：刘志水，男，1974年05月15日出生，住禹城市。
被告：ＸＸ，男，1968年7月17日出生，住禹城市。
被告：刘汝水，男，1966年03月19日出生，住禹城市。
被告：王海兴，男，1966年09月01日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8.5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志水于2013年3月11日在原告处借款10万元，于2016年3月10日到期。由被告ＸＸ、刘汝水、王海兴提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日原告与被告刘志水签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0254号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年3月11日至2016年3月10日止；借款方式为非循环方式，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号20130254；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年3月11日原告与被告ＸＸ、刘汝水、王海兴签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0254号《保证合同》，约定：保证人为借款人刘志水提供连带责任保证；担保本金数额为壹拾叁万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2013年3月11日原告将贷款100000元发放到刘志水的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年3月10日。在合同履行过程中，被告刘志水偿还原告借款本金15000元及部分利息后，未在履行合同。截至到2018年5月2日，被告刘志水尚欠原告借款本金85000元，利息及罚息90653.46元。
另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告刘志水发放借款，履行了合同义务，被告刘志水未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告刘志水偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告刘志水在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告刘志水不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告刘志水支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告ＸＸ、刘汝水、王海兴为被告刘志水的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其均自愿为被告刘志水的此笔借款承担连带保证责任，故被告刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴应对被告刘志水的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘志水、刘汝水、王海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志水在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（自借款之日至2018年5月2日尚欠的利息、罚息90653.46元；以及以85000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰上浮50﹪计算的利息）。
二、被告ＸＸ、刘汝水、王海兴对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、刘汝水、王海兴履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元,由被告刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年五月九日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初230号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告刘志水，男，1974年5月15日出生，住禹城市。
被告ＸＸ，男，1968年7月17日出生，住禹城市。
被告刘汝水，男，1966年3月19日出生，住禹城市。
被告王海兴，男，1966年9月1日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02586号
申请执行人王国珍，男，1958年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李光雄，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李安怀，男，1955年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00909号民事调解书，在执行王国珍申请执行李光雄、李安怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光雄、李安怀偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02586号
申请执行人王国勤，男，1958年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李光雄，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李安怀，男，1955年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00909号民事调解书，在执行王国勤申请执行李光雄、李安怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光雄、李安怀偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00278号
原告：杨进。
被告：长兴辉腾牧业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇师姑岗村。
法定代表人：张力，经理。
被告：张力。
本院在审理原告杨进与被告长兴辉腾牧业有限公司、张力民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘雨舟