wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初555号原告：强某，女，汉族，生于1987年12月17日，住河南省开封市祥符区。被告：李某1，男，汉族，生于1984年8月4日，住河南省开封市祥符区。原告强某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.要求婚生7岁男孩李某2归我抚养，不让被告支付抚养费，无共同财产也无共同债务；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告××××年××月××日经人介绍与被告按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续，并于××××年××月初四生下婚生子李某2，但是即使有了孩子，也没有真正的建立起来夫妻感情，被告吃喝赌成性，喝多酒就回家找事，外出打工挣的钱用于赌博，对我和孩子的生活不管不问，有时还有家庭暴力，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，逐渐破裂，现已分居近两年。被告李某1未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告强某和被告李某1于2008年9月25日办理婚姻登记，婚后生育一子李某2。本院认为，原告强某与被告李某1存在合法的婚姻关系。原告强某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告强某要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告强某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告强某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年四月二十八日书记员  王倩倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第382号
原告：樊某。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告樊某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人吴耀清到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告双方经人介绍，1996年办理结婚登记，婚后生育女儿李某丁和儿子李某乙、李某丙。开始，夫妻感情尚可，自2007年开始，被告经常夜不归宿，置妻儿于不顾，为此，夫妻之间经常相骂、打架，原告无法忍受自回娘家。原、被告分居六年多，从无联系，夫妻感情完全破裂，为此起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿李某丁与原某，儿子李某乙和李某丙由被告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩李某丁，××××年××月××日生育男孩李某乙、李某丙。庭审中，原告诉称双方分居六、七年，但未提供证据；原告诉称夫妻共同财产有存款六、七万元，没有共同债权债务，钱一直由被告管理，原告亦未提供证据予以证实。被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚初感情尚可，共同生活二十年有余，有较稳固感情基础，为家庭琐事争吵确实影响了夫妻感情，但原、被告若能加强沟通交流，做到互谅互让，尚有和好可能，原告称双方已分居六、七年，但原告未提供证据予以证实，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告李某甲离婚
案件受理费300元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖红敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南塘民初字第382号
原告：黄某，女，汉族，1982年7月15日生，住湖南省衡阳县。
被告：陶某，男，汉族，1981年8月26日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告黄某与被告陶某离婚纠纷一案中，本院依法向原告送达传票传唤开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特19号
申请人张秀然，男，1937年9月28日出生，汉族。
被申请人张文华，女，1967年7月3日出生，汉族。
本院审理的申请人张秀然申请宣告被申请人张文华无民事行为能力一案，因申请人张秀然要求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 何 珂
二〇一六年四月六日
书记员 蒋英杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初664号
原告：黄爱平，女，1956年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：唐攀，男，1986年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。
原告黄爱平与被告唐攀劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平及委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加诉讼，被告唐攀经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱平向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付原告护理工资11100元，并自2016年4月28日起就11100元按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因交通事故致龙永红受伤并在湘潭市中心医院骨二科住院治疗。被告雇佣原告于2015年12月31日至2016年4月28日期间为龙永红提供护理服务，约定护理工资按140元/天计，春节期间7天按双倍工资计，每10天结算一次。护理期共计119天，应付护理费17640元，但被告仅分次支付护理工资共计5000元。2016年4月28日，原、被告双方在保险公司协商护理工资支付事宜时，被告就其所欠付护理工资向原告出具欠条，确认其欠付原告护理工资共计11100元整，但截至今日，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。
被告唐攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐攀因交通事故致龙永红受伤，伤者在湘潭市中心医院住院治疗。被告于2015年12月31日雇请原告黄爱平护理伤者。2016年4月28日经结算后，被告向原告出具欠条，欠护理工资11100元。后原告多次与被告电话联系，被告均未支付。2018年4月9日原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的湘潭市中心医院出具的陪护证明、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告护理交通事故伤者，原、被告之间形成了雇佣关系，双方均应按约定履行。原告在完成护理任务后，经双方结算，被告向原告出具了欠付护理费11100元的欠条，该欠条合法有效，被告应当及时将欠付款项支付给原告。原告要求被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因欠条上未约定支付时间，且原告未举证证明其向被告催要欠款的具体日期，故逾期利息可从起诉之日起计算实际偿付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐攀在本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄爱平护理工资11100元及逾期利息（逾期利息从2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告唐攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年五月八日
代理书记员 杨 银
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1286号
被执行人：邓国勇。
上列当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初字第153号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月三十日
书记员 高会来
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4451号
原告：饶美俊，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路58号。
法定代表人：谭跃进，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告饶美俊与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日正式立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告饶美俊到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告杭州外海商厦有限公司支付原告商铺租金30332.6元，赔偿原告逾期利息损失566元(暂计算至2017年8月31日，此后按逾期金额每天万分之一点五计算至被告付清之日)；2、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州外海商厦有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭撤回了诉请第1项中的逾期利息损失。
本院经审理认定，2013年3月20日，原告(甲方)作为出租方与被告杭州外海商厦有限公司(乙方)作为承租方、被告杭州外海集团有限公司(丙方)作为担保方共同签订经营租赁合同一份，约定：原告同意将已获得租赁使用权的位于杭州市上城区商铺转租给被告杭州外海商厦有限公司对外经营，被告杭州外海集团有限公司同意为被告杭州外海商厦有限公司全面履行本合同义务向原告提供担保，租赁期限自2013年6月1日起至2033年5月31日止，其中第四年至第十年的租金为保底租金加超额租金，保底租金为总价款358512元的9%，在每年10月31日前支付本年度6月至11月的保底租金，每年4月30日前支付上年度12月及本年度1月至5月的保底租金，未按时支付应向原告承担逾期应付款项每日万分之一点五的赔偿金。被告杭州外海商厦有限公司已支付2013年6月至2016年5月的租金。2016年6月起的租金，被告杭州外海商厦有限公司已分次支付10000元。原告因被告杭州外海商厦有限公司未按约足额支付租金，故诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的经营租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州外海商厦有限公司未按约向原告支付租金，已构成违约。原告诉请被告杭州外海商厦有限公司支付租金30332.6元，其在审理中明确系包括2016年6月至2017年5月的租金32266.08元与2017年6月至8月的租金8066.52元，合计40332.6元，再扣除被告杭州外海商厦有限公�已支付的租金10000元计算得出。对此本院认为，原告诉请金额符合合同约定及本案事实，依据充分，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司作为担保方应依约为被告杭州外海商厦有限公司对原告的付款义务承担担保责任。原告诉请被告杭州外海集团有限公司对被告杭州外海商厦有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州外海商厦有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶美俊支付租金30332.6元；
二、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州外海商厦有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告杭州外海集团有限公司实际承担付款义务后，有权向被告杭州外海商厦有限公司追偿。
预收案件受理费572元，因原告饶美俊减少诉讼请求，退还原告饶美俊14元；剩余案件受理费558元，减半收取279元，由被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司负担。
原告饶美俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年十一月一日
书记员 左李珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4284号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告管慧勤，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告管慧勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初81号
原告王萍。
委托代理人纪德军，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人魏啸天，系湖北鸣伸律师事务所实习律师，系一般授权。
被告黄石百事威房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州东路**号。
法定代表人郑钦煊，系该公司董事长。
委托代理人王凯利，系该公司员工，系一般授权。
原告王萍诉被告黄石百事威房地产开发有限公司（以下简称百事威房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王萍的委托代理人魏啸天、被告百事威房地产公司的委托代理人王凯利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2009年4月29日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同。约定原告以479100元的价格购买被告百事威房地产公司出售的建筑面积为191.36平方米，公共部位及房屋分摊建筑面积为36.99平方米的房屋。原告随后缴纳购房款479100元。2015年9月17日，原告为该房产办理了房屋所有权证，该房屋所有权证载明房屋的建筑面积只有189.48平方米，比合同约定的面积少了1.88平方米。原告随后要求被告退还多收的房屋面积的款项，但被告一直推诿不还。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告百事威房地产公司退还原告王萍多付的购房款人民币4706.87元。2、本案诉讼费由被告百事威房地产公司承担。
原告王萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王萍的身份证复印件一份、被告百事威房地产公司的企业工商公示信息、组织机构代码证各一份、。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、房屋所有权证复印件一份。拟证明被告销售给原告的房屋比合同约定的面积少1.88平方米。
被告百事威房地产公司辩称：1、原告王萍的起诉超过了起诉期限，应驳回其起诉。原告的债权之诉，应适用二年的诉讼时效。原告于2012年5月22日在我公司已经领取了《房屋登记权属证书》，该证书已经载明了涉案房屋的实测建筑面积，原告应从该之日起就已经知道实测建筑面积，那么原告最迟应在2014年5月21日前主张权利，原告现在主张权利显然超过了诉讼时效。2、原、被告双方约定是按套计价，不适用面积差异处理条款。商品房预测建筑面积与实际建筑面积存在差异的处理条款是针对按照单价购买房屋的客户，而原告与被告约定的商品房是按套计价，合同第五条也明确约定选择按套计价的，不适用面积差异处理条款。即房屋是一口价，不论房产测绘部门测量的预测面积，双方均应按照合同第四条约定的总价款履行。综上所述，原告的起诉超过了诉讼时效，且双方对涉案房屋是按套计价，请求法院依法驳回原告王萍的起诉。
被告百事威房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房买卖合同一份。拟证明原、被告的房屋买卖关系及房屋是按套计价的。
证据二：客户签收单复印件一份。拟证明被告百事威房地产公司于2012年5月22日将确权证一本、平面图二张、发票二张交给了原告王萍，原告王萍应从当日开始知道其购买房屋的实测面积。
经庭审质证，被告百事威房地产公司对原告王萍提交的证据一、证据二无异议；原告王萍对被告百事威房地产公司提交的证据一无异议，对被告百事威房地产公司提交的证据二真实性、合法性、关联性均持有异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：被告百事威房地产公司提交的证据二与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2009年4月29日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同。合同第三条约定：【产权登记】建筑面积共191.36平方米，其中，套内建筑面积154.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积36.99平方米。第四条约定：按套计算，该商品房总价款为479100元。第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理。1、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原告王萍随后向被告百事威房地产公司给付购房款479100元。2012年5月22日，被告百事威房地产公司将确权证一本、发票二张等资料交给原告王萍用于办理该房屋的房屋产权证。2015年9月17日，原告王萍办理了该房房屋所有权证。双方后因是否退还房款的问题发生分歧，因而成讼。
本院认为，本案系因房屋买卖合同而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告百事威房地产公司于2012年5月22日将房屋及相关证件交付给原告王萍，被告百事威房地产公司已履行完其卖房的义务，原告王萍在收到被告百事威房地产公司交付的房屋及相关资料后，就应当知道其购买的房屋实际面积与合同签订的面积不一致，原告王萍主张权利的时间应从2012年5月23日开始计算并适用二年的诉讼时效，现原告王萍以其在办理房屋所有权证后才知道房屋的面积与合同约定的面积不一致进而向法院提起诉讼，虽然原告有权向法院提起诉讼，但原告王萍提起的诉讼显然已超过了法律规定的二年的诉讼时效，故对原告王萍提起的诉讼，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王萍提出的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告王萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 彭雅彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5809号
原告：刘代军，女，1983年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘磊，男，1983年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王文业，男，1992年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告刘代军与被告刘磊、王文业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘代军、被告刘磊、王文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘磊、王文业连带赔偿原告医疗费22124.7元、误工费13200元、营养费500元、伙食补助费500元、护理费13200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计51424.7元。事实和理由：2017年10月21日，被告刘磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××面包车在黄山大道与××路东100米开门时与原告骑电动自行车发生碰撞事故，致使原告右手第四掌故骨折，右前臂软组织挫伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定被告刘磊全责，原告无责任。原告受伤后，被送往解放军第九十七医院就诊，经诊断需住院手术治疗并开具住院病人入科通知书,住院10天治疗后出院，住院诊疗手术等费用原告已经全额支出，由于右手掌骨折及手臂受伤致使原告康复期内已不能工作和自理，需请人护理，该事故也给原告造成精神及经济上的严重损失。原告认为，被告刘磊及车主王文业作为侵权人应该承担此次事故给原告造成的损失，故原告诉至法院，判如所请。
被告刘磊辩称，事故是事实，但是被告王文业已经将车卖给我了，应该由我赔偿；手术费1164元、治疗费15802元是不合理的，对于原告主张数额的标准由法院衡量。
被告王文业辩称，车已经卖给被告刘磊了，被告王文业不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月21日13时24分，被告刘磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在黄山大道与××米开东车门时，与骑行电动自行车的原告刘代军发生碰撞事故，致刘代军受伤，无车损。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告刘磊负全部责任，原告无责任。原告于受伤当日入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、右手第四掌骨骨折；2、右前臂软组织伤。原告入院后在臂丛麻醉下行右手第四掌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。原告于2017年10月30日出院，共计住院9天，花费医疗费22124.7元，出院医嘱：1、继续住院治疗；2、每隔1日来院换药1次；3、健康教育及康复计划：加强营养，下床活动，每2周来院复查一次，并在专科医生的指导下进行患肢的功能锻炼，术后3月内患肢禁止剧烈活动；4、全休3月。
另查明，涉案苏Ｃ×××××的小型客车实际车主系被告刘磊，登记车主系被告王文业，被告王文业于2017年3月25日将涉案车辆卖给被告刘磊，双方自愿约定不办理过户手续。在双方交易时，涉案车辆购买的交强险尚未到期，截止日期为2017年8月16日，涉案事故发生时，交强险保险期限已过。
以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、入院通知单、出院记录、医疗费发票、诊断证明、行驶证复印件、二手车买卖合同、交强险保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告刘磊发生交通事故，经交警部门认定，被告刘磊负全部责任，故被告刘磊对原告的损失应承担赔偿责任。被告王文业作为车辆的登记车主，但车辆已出售给被告刘磊，刘磊有驾驶资质，而王文业对车辆已不再控制，对本起交通事故的发生没有过错，故被告王文业不承担事故的赔偿责任。
关于原告刘代军主张赔偿费用的具体数额：1、关于医疗费，原告主张22124.7元，有医疗住院发票证实，本院予以支持。2、关于误工费，因原告未提交任何收入减少的证据，对该费用暂不予认可。3、关于营养费，宜按照36元/天计算，原告共计住院9天，营养费为324元。4、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，结合原告住院天数，住院伙食补助费为450元。5、关于护理费，因原告并未提供证据证明护理人员的误工损失，故本院参照当地护工标准，按照80元/天计算，结合原告的伤情，本院酌定护理期为30天，护理费为2400元。6、关于交通费，原告主张200元，数额合理，且被告无异议，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，因现阶段原告的伤情并不构成伤残，因此原告的主张于法无据，本院不予支持。以上数额共计25498.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘代军25498.7元。
二、驳回原告刘代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告刘磊负担（因上述费用原告已预付，被告刘磊随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一八年一月十七日
书记员 仝馨蓓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初790号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王虎成，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王虎成经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王虎成于1991年6月20日起先后12次向原甘棠信用社立据借款本金42190元，经多次催讨无果，算至2016年2月27日结欠本金42190元，利息53518元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告王虎成向原告借款本金42190元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告王虎成主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告王虎成未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告王虎成于1991年6月20日起先后12次在原甘棠信用社立据借款如下：1，被告王虎成于1991年6月20日在原甘棠信用社立据借款本金400元，约定月利率12.3‰，于1992年11月30日到期；2，被告王虎成于1991年8月11日在原甘棠信用社立据借款本金200元，约定月利率12.3‰，于1992年8月30日到期；3，被告王虎成于1994年5月12日在原甘棠信用社立据借款本金300元，约定月利率15‰，于1995年11月30日到期；4，被告王虎成于1994年6月2日在原甘棠信用社立据借款本金700元，约定月利率18.3‰，于1995年11月30日到期；5，被告王虎成于1995年2月26日在原甘棠信用社立据借款本金3000元，约定月利率18.3‰，于1995年11月30日到期；6，被告王虎成于1995年9月24日在原甘棠信用社立据借款本金2500元，约定月利率18.3‰，于1996年11月30日到期；7，被告王虎成于1995年9月25日在原甘棠信用社立据借款本金1000元，约定月利率18.3‰，于1996年11月30日到期；8，被告王虎成于1997年1月1日在原甘棠信用社立据借款本金17200元，约定月利率12.81‰，于1997年11月30日到期；9，被告王虎成于1999年12月11日在原甘棠信用社立据借款本金1890元，约定月利率10.8‰，于2000年4月11日到期；10，被告王虎成于2004年12月20日在原甘棠信用社立据借款本金5000元，约定月利率9‰，于2004年12月20日到期，偿还了2006年12月31日前的利息；11，被告王虎成于2005年7月1日在原甘棠信用社立据借款本金5000元，约定月利率10.5‰，于2005年12月20日到期；12，被告王虎成于2007年2月4日在原甘棠信用社立据借款本金5000元，约定月利率12.95‰，于2008年2月4日到期，偿还了部分利息。算至2016年2月27日尚结欠本金42190元，利息53518元。原告多次派员向被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王虎成在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金42190元，及至2016年2月27日止的利息53518元。从2016年2月28日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告王虎成如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1086号
原告：章某甲。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：洪某。
原告章某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女章某乙。结婚时，原、被告感情一般。近几年来，双方因为性格差异经常为家庭琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，不顾家庭时常在外赌博，不听原告的劝告。2008年3月开始，双方因为感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告对被告已是心灰意冷，毫无感情，夫妻生活确实难以为继。在原、被告共同生活期间，双方于2000年3月共同购买坐落于苍南县灵溪镇菜市场B幢604室套房一间。另外，因为被告称做生意需要（实际是赌博），分别在2012年11月8日向中国农业银行苍南县支行借款30万元；2014年5月至9月间，向浙江苍南农村商业银行分别借款27万元、28万元，三笔借款均是新贷还旧贷。综上所述，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并没有和好可能。为此，原告诉求法院判令：1.判准原、被告离婚；2.要求原、被告的共同财产坐落于苍南县灵溪镇菜市场B幢604室套房一间，依法进行共同分割；3.要求共同债务85万元，由原、被告共同偿还。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告结婚事实；4、女儿户口信息，证明女儿身份情况；5、房屋产权证、土地使用权证，证明夫妻共同财产；6、最高额抵押合同、个人借贷合同、借款借据、个人循环保证借款合同、银行汇款凭证，证明夫妻共同债务。
被告洪某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，被告洪某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对于证据5-6，由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告章某甲与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应予保护。原被告夫妻共同生活多年，且育有一女，应有一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已经彻底破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有符合离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方今后能够相互尊重、相互信任，增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 查
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1086号
原告：章某甲。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：洪某。
原告章某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女章某乙。结婚时，原、被告感情一般。近几年来，双方因为性格差异经常为家庭琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，不顾家庭时常在外赌博，不听原告的劝告。2008年3月开始，双方因为感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告对被告已是心灰意冷，毫无感情，夫妻生活确实难以为继。在原、被告共同生活期间，双方于2000年3月共同购买坐落于苍南县灵溪镇菜市场B幢604室套房一间。另外，因为被告称做生意需要（实际是赌博），分别在2012年11月8日向中国农业银行苍南县支行借款30万元；2014年5月至9月间，向浙江苍南农村商业银行分别借款27万元、28万元，三笔借款均是新贷还旧贷。综上所述，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并没有和好可能。为此，原告诉求法院判令：1.判准原、被告离婚；2.要求原、被告的共同财产坐落于苍南县灵溪镇菜市场B幢604室套房一间，依法进行共同分割；3.要求共同债务85万元，由原、被告共同偿还。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告结婚事实；4、女儿户口信息，证明女儿身份情况；5、房屋产权证、土地使用权证，证明夫妻共同财产；6、最高额抵押合同、个人借贷合同、借款借据、个人循环保证借款合同、银行汇款凭证，证明夫妻共同债务。
被告洪某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，被告洪某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对于证据5-6，由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告章某甲与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应予保护。原被告夫妻共同生活多年，且育有一女，应有一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已经彻底破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有符合离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方今后能够相互尊重、相互信任，增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 查
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2100号
上诉人（原审原告）：武素文，女，1970年9月7日出生，汉族，住文峰区。
上诉人（原审被告）：程晓朝，男，1989年5月3日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
上诉人武素文、程晓朝因健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人武素文上诉请求：要求支持一审诉讼请求。事实和理由：1、误工天数应为91.5天，考勤记录证明2016年8月16日至11月15日我未上班。2016年10月12日有我前往拆迁现场的出勤记录，我已对一审法院作出解释，2016年10月12日那天我负责的拆迁评估项目中有不清楚的事项需要到现场确认，我由家人陪同到单位取出原记录材料，我顺便登记了出勤登记。虽有出勤记录，但我并未正式上班。我单位证明我出勤期间9个月月平均工资为6822元，不能上班3个月的工资收入损失为20466元，一审判决的标准不对。我在单位上班11年了。2、护理费应按30天计算。3、交通费应按253元计算。4、营养费应该得到支持，应为1天10元，一共10天共100元。5、我买保险理赔与本案没有关系。
上诉人程晓朝上诉请求：赔偿武素文4642.12元。事实和理由：1、武素文因交通事故受伤，却谎称遭受意外伤害，让保险公司进行了赔偿，所以一审中武素文无法出示医疗费发票原件，不应再支持其医疗费。2、误工期间计算30天比较合适，一审认定57天没有依据。武素文2016年8月16日受伤，其单位外出考勤表上显示其2016年10月12日、10月17日两次外出去现场，可以证明其10月12日已经可以正常工作，但其单位考勤表却显示其持续旷工，所以考勤表和外出勤记录相互矛盾。一审法院调取的对方工资单是每月有两张，且金额不一样，足以说明其单位开具的证明存在严重瑕疵，无法作为定案依据。其主张的90天误工期间和每月6822元的工资标准缺乏证据支持，其也没有提供每月超过3500元后的个人所得税缴纳证明。起诉时其称工资4600元，一审中称5000元，二审又称6822元，一直变来变去。一审法院按平均工资计算并无不当。3、不应支持其交通费。4、不应支持其营养费。5、不应支持其医疗费。
武素文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2350.5元、误工费15333元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费253元，共计19886.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2016年8月16日8时28分许，在安阳市文明大道与××交叉口东100米南侧非机动车道，被告程晓朝骑电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶的武素文骑电动自行车相撞，造成武素文受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故出具道路交通事故认定书，认定被告程晓朝负事故的全部责任；2.原告受伤后，于2016年8月16日至8月25日在安阳地区医院住院治疗10天，诊断为左足第1跖骨骨折，原告支付医疗费2105.5元；2016年8月27日，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元；原告购买拐杖支付60元；3.原告武素文在河南四方资产评估事务所有限责任公司从事资产评估师工作，该公司出外勤记录显示，原告武素文于2016年10月12日有前往拆迁现场的出外勤记录。
一审法院认为：侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担赔偿责任。被告程晓朝骑电动自行车与原告武素文骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告程晓朝负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，予以采信，被告程晓朝应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，原告在安阳地区医院住院治疗10天，被诊断为左足第1跖骨骨折，花费医疗费2105.5元，事实清楚、证据充分，予以采信；出院后，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元，提交门诊费收据、发票予以证实，予以采信，上述医疗费共计2270.5元。原告左足受伤，购买拐杖花费60元，提交票据予以证实，予以支持。原告主张病历复印费20元，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张住院伙食补助费过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。原告主张误工费、护理费过高，提交的证据不符合法律规定，主张的误工时间与原告单位记录的出勤情况不符，结合相关规定及原告单位的出勤记录，原告误工时间计57天，误工费参照上年度河南省在岗职工年平均工资标准计算，确认误工费6663.53元（42670元/年÷365天×57天）。结合原告就医治疗情况，本院确认护理费参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。交通费酌定100元为宜。综上，原告各项损失共计10229.15元，被告程晓朝应对原告的损失予以直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告程晓朝于本判决生效之日起十日内赔付原告武素文医疗费2270.5元、辅助器具费60元、误工费6663.53元、护理费835.12元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计人民币10229.15元；二、驳回原告武素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，原告武素文负担72元，被告程晓朝负担77元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人武素文要求按91.5天计算误工费，上诉人程晓朝要求按30天计算误工费，武素文受伤时间是8月16日，其公司的出外勤记录显示其10月12日前往拆迁现场，一审法院参考各项证据综合认定误工时间为57天并无不当，上诉人武素文要求按其提供的标准计算误工费，但其起诉时、一审开庭时、二审时提供的标准不一致，一审法院依据在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当，故对上诉人武素文、程晓朝的该项上诉理由不予支持。上诉人武素文要求按照30天计算护理费没有依据，故不予支持。上诉人武素文要求按253元计算交通费，一审法院酌定100元并无不当，故对该项上诉理由不予支持。上诉人武素文要求100元营养费合情合理本院予以支持。上诉人程晓朝上诉称武素文已经获得保险赔偿，其不应再支付医疗费，武素文自身投保人身意外伤害保险在其受到伤害时获得保险赔偿并不免除上诉人程晓朝的侵权赔偿责任，故对上诉人程晓朝的该项理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初68号民事判决；
程晓朝于本判决生效之日起十日内赔偿武素文营养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人程晓朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2100号上诉人（原审原告）：武素文，女，1970年9月7日出生，汉族，住文峰区。上诉人（原审被告）：程晓朝，男，1989年5月3日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。上诉人武素文、程晓朝因健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武素文上诉请求：要求支持一审诉讼请求。事实和理由：1、误工天数应为91.5天，考勤记录证明2016年8月16日至11月15日我未上班。2016年10月12日有我前往拆迁现场的出勤记录，我已对一审法院作出解释，2016年10月12日那天我负责的拆迁评估项目中有不清楚的事项需要到现场确认，我由家人陪同到单位取出原记录材料，我顺便登记了出勤登记。虽有出勤记录，但我并未正式上班。我单位证明我出勤期间9个月月平均工资为6822元，不能上班3个月的工资收入损失为20466元，一审判决的标准不对。我在单位上班11年了。2、护理费应按30天计算。3、交通费应按253元计算。4、营养费应该得到支持，应为1天10元，一共10天共100元。5、我买保险理赔与本案没有关系。上诉人程晓朝上诉请求：赔偿武素文4642.12元。事实和理由：1、武素文因交通事故受伤，却谎称遭受意外伤害，让保险公司进行了赔偿，所以一审中武素文无法出示医疗费发票原件，不应再支持其医疗费。2、误工期间计算30天比较合适，一审认定57天没有依据。武素文2016年8月16日受伤，其单位外出考勤表上显示其2016年10月12日、10月17日两次外出去现场，可以证明其10月12日已经可以正常工作，但其单位考勤表却显示其持续旷工，所以考勤表和外出勤记录相互矛盾。一审法院调取的对方工资单是每月有两张，且金额不一样，足以说明其单位开具的证明存在严重瑕疵，无法作为定案依据。其主张的90天误工期间和每月6822元的工资标准缺乏证据支持，其也没有提供每月超过3500元后的个人所得税缴纳证明。起诉时其称工资4600元，一审中称5000元，二审又称6822元，一直变来变去。一审法院按平均工资计算并无不当。3、不应支持其交通费。4、不应支持其营养费。5、不应支持其医疗费。武素文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2350.5元、误工费15333元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费253元，共计19886.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年8月16日8时28分许，在安阳市文明大道与××交叉口东100米南侧非机动车道，被告程晓朝骑电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时，与同方向行驶的武素文骑电动自行车相撞，造成武素文受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故出具道路交通事故认定书，认定被告程晓朝负事故的全部责任；2.原告受伤后，于2016年8月16日至8月25日在安阳地区医院住院治疗10天，诊断为左足第1跖骨骨折，原告支付医疗费2105.5元；2016年8月27日，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元；原告购买拐杖支付60元；3.原告武素文在河南四方资产评估事务所有限责任公司从事资产评估师工作，该公司出外勤记录显示，原告武素文于2016年10月12日有前往拆迁现场的出外勤记录。一审法院认为：侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担赔偿责任。被告程晓朝骑电动自行车与原告武素文骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告程晓朝负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，予以采信，被告程晓朝应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，原告在安阳地区医院住院治疗10天，被诊断为左足第1跖骨骨折，花费医疗费2105.5元，事实清楚、证据充分，予以采信；出院后，原告在安阳黄塔骨科医院检查治疗，支付医疗费165元，提交门诊费收据、发票予以证实，予以采信，上述医疗费共计2270.5元。原告左足受伤，购买拐杖花费60元，提交票据予以证实，予以支持。原告主张病历复印费20元，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张住院伙食补助费过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。原告主张误工费、护理费过高，提交的证据不符合法律规定，主张的误工时间与原告单位记录的出勤情况不符，结合相关规定及原告单位的出勤记录，原告误工时间计57天，误工费参照上年度河南省在岗职工年平均工资标准计算，确认误工费6663.53元（42670元/年÷365天×57天）。结合原告就医治疗情况，本院确认护理费参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。交通费酌定100元为宜。综上，原告各项损失共计10229.15元，被告程晓朝应对原告的损失予以直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告程晓朝于本判决生效之日起十日内赔付原告武素文医疗费2270.5元、辅助器具费60元、误工费6663.53元、护理费835.12元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计人民币10229.15元；二、驳回原告武素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，原告武素文负担72元，被告程晓朝负担77元。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人武素文要求按91.5天计算误工费，上诉人程晓朝要求按30天计算误工费，武素文受伤时间是8月16日，其公司的出外勤记录显示其10月12日前往拆迁现场，一审法院参考各项证据综合认定误工时间为57天并无不当，上诉人武素文要求按其提供的标准计算误工费，但其起诉时、一审开庭时、二审时提供的标准不一致，一审法院依据在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当，故对上诉人武素文、程晓朝的该项上诉理由不予支持。上诉人武素文要求按照30天计算护理费没有依据，故不予支持。上诉人武素文要求按253元计算交通费，一审法院酌定100元并无不当，故对该项上诉理由不予支持。上诉人武素文要求100元营养费合情合理本院予以支持。上诉人程晓朝上诉称武素文已经获得保险赔偿，其不应再支付医疗费，武素文自身投保人身意外伤害保险在其受到伤害时获得保险赔偿并不免除上诉人程晓朝的侵权赔偿责任，故对上诉人程晓朝的该项理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初68号民事判决；程晓朝于本判决生效之日起十日内赔偿武素文营养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人程晓朝负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月二十六日书记员  黄宝宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执239号
申请执行人：李静，女，1970年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被执行人：张爱华，女，1964年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林波，男，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人李静与被执行人张爱华、林波委托代理合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林波有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人林波的工资收入5500元，至满550000元止。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一七年一月三十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执239号之二
申请执行人：李静，女，1970年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被执行人：林波，男，1962年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人暨被执行人林波委托代理人张爱华，女，1964年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370602196406280046。
本院在执行申请执行人李静与被执行人林波、张爱华委托理财合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查被执行人林波有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林波在公积金帐户内的存款500000元。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一八年三月五日
书记员 崔兴翔
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初992号
原告赣州斯讯派网络科技有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号1（Ｃ）�904号。统一社会信用代码91360721ＭＡ35HN2A7J。
法定代表人舒栎频，执行董事。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康晓龙，男，1988年6月18日生，汉族，住赣县区。
原告赣州斯讯派网络科技有限公司与被告康晓龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，本案赣州斯讯派网络科技有限公司依据其与康晓龙经赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向本院提起诉讼，要求按月工资2300元计算赔偿被告。而康晓龙于2018年5月17日向本院提起诉讼，因不服赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，要求赣州斯讯派网络科技有限公司支付其各项工伤赔偿金136594.39元。赣州斯讯派网络科技有限公司与康晓龙基于同一事实发生的纠纷分别向我院起诉，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0721民初933号案件审理。
审判员 彭永红
二〇一八年六月六日
书记员 明 丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初47号
原告王素芳，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。公司地址，济南市市中区。
负责人魏强，该公司总经理。
委托代理人牛成江，该公司员工。
原告王素芳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人牛成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2015年9月12日11时许，王素芳驾驶二轮电动自行车沿台前县新区纬六路由西向东行驶至纬六路与经六路交叉口处时，与秦文轩驾驶的鲁A×××××小型普通客车发生交通事故，致使王素芳受伤。由于鲁A×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用15000元（暂定），庭审时变更为63324元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，投保情况属实。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。肇事车辆驾驶人未向我公司提供驾驶人驾驶证、行车证，无法证明驾驶人具备驾驶资格，无法证明肇事车辆具备上路行驶资格，事故存在第二报案人，案件性质存疑，在法院未查明此交通事故是否存在换驾，驾驶人无证驾驶、醉酒等交强险免责的情况下，我公司拒绝承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月12日11时许，王素芳驾驶一辆二轮电动自行车沿台前县新区纬六路由西向东行驶到纬六路与经六路交叉路口处时，与沿经六路由南向北行驶驾驶鲁A×××××小型普通客车的秦文轩发生交通事故，致使王素芳受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告王素芳受伤后在山东中医药大学附属医院住院治疗23天，花费医疗费76032.79元。原告王素芳伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第84号司法鉴定意见书，认定原告王素芳构成一处十级伤残；护理时间为伤后90日，住院期间护理人员为2人，余时间为1人。原告王素芳支付鉴定费1800元。原告王素芳与秦文轩已对超出交强险部分达成协议，仅要求被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告王素芳之母谢凤兰，1950年4月6日出生，原告王素芳共兄弟姐妹四人。
又查明，秦文轩所驾车辆鲁A×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王素芳因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原告王素芳与秦文轩均未提交相关证据证实其在本次事故中不存在过错，故对其双方在本次事故中的责任，本院认定为同等责任。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张76032.79元，本院予以认定。2、营养费，原告主张10元／天×23天=230元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张50元／天×23天=1150元，本院予以认定。4、误工费，原告主张69元／天（2015年河南省农林牧渔行业标准）×182天（至定残之日前一天）=12558元，本院予以认定。5、护理费，原告主张78元／天（2015=年河南省居民服务行业标准）×23天×2人＋78元／天×67天=8814元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张10853元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=21706元，本院予以认定。7、精神抚慰金，原告主张5000元，根据事故双方在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为2000元。8、伤残鉴定费，原告主张1800元，本院予以认定。9、交通费，原告主张20元／天×23天=460元，本院予以认定。10、被抚养人生活费，原告主张7962元／年（2016年河南省农村居民人均纯支出）×15年×10%÷4人=2986元，根据原告提交的证据，经本院核算，对其被抚养人生活费计为7962元／年（2016年河南省农村居民人均纯支出）×15年×10%÷4人=2985.75元。
以上共计127736.54元，根据原告诉请，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担50323.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王素芳60323.75元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司承担654元，由原告王素芳承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初47号原告王某，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。公司地址，济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人魏强，该公司总经理。委托代理人牛成江，该公司员工。原告王某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人牛成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年9月12日11时许，王某驾驶二轮电动自行车沿台前县新区纬六路由西向东行驶至纬六路与经六路交叉口处时，与秦某驾驶的鲁A772**小型普通客车发生交通事故，致使王某受伤。由于鲁A772**号车辆在被告保险公司投有交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用15000元（暂定），庭审时变更为63324元，本案诉讼费用由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，投保情况属实。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。肇事车辆驾驶人未向我公司提供驾驶人驾驶证、行车证，无法证明驾驶人具备驾驶资格，无法证明肇事车辆具备上路行驶资格，事故存在第二报案人，案件性质存疑，在法院未查明此交通事故是否存在换驾，驾驶人无证驾驶、醉酒等交强险免责的情况下，我公司拒绝承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年9月12日11时许，王某驾驶一辆二轮电动自行车沿台前县新区纬六路由西向东行驶到纬六路与经六路交叉路口处时，与沿经六路由南向北行驶驾驶鲁A772**小型普通客车的秦某发生交通事故，致使王某受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告王某受伤后在山东中医药大学附属医院住院治疗23天，花费医疗费76032.79元。原告王某伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第84号司法鉴定意见书，认定原告王某构成一处十级伤残；护理时间为伤后90日，住院期间护理人员为2人，余时间为1人。原告王某支付鉴定费1800元。原告王某与秦某已对超出交强险部分达成协议，仅要求被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告王某之母谢凤兰，1950年4月6日出生，原告王某共兄弟姐妹四人。又查明，秦某所驾车辆鲁A772**在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原告王某与秦某均未提交相关证据证实其在本次事故中不存在过错，故对其双方在本次事故中的责任，本院认定为同等责任。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张76032.79元，本院予以认定。2、营养费，原告主张10元/天23天=230元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张50元/天23天=1150元，本院予以认定。4、误工费，原告主张69元/天（2015年河南省农林牧渔行业标准）182天（至定残之日前一天）=12558元，本院予以认定。5、护理费，原告主张78元/天（2015=年河南省居民服务行业标准）23天2人＋78元/天67天=8814元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张10853元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入）20年10%=21706元，本院予以认定。7、精神抚慰金，原告主张5000元，根据事故双方在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为2000元。8、伤残鉴定费，原告主张1800元，本院予以认定。9、交通费，原告主张20元/天23天=460元，本院予以认定。10、被抚养人生活费，原告主张7962元/年（2016年河南省农村居民人均纯支出）15年10%÷4人=2986元，根据原告提交的证据，经本院核算，对其被抚养人生活费计为7962元/年（2016年河南省农村居民人均纯支出）15年10%÷4人=2985.75元。以上共计127736.54元，根据原告诉请，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担50323.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王某60323.75元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司承担654元，由原告王某承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  曹帝二〇一六年三月二十九日书记员  ＸＸ
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行初34号
起诉人袁江滩，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人张良勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人莫美佳，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
起诉人李雪陵，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
2018年3月20日，本院收到起诉人袁江滩、张良勇、莫美佳、李雪陵的起诉状，请求判令：1、依法确认湖南省永州市国有资产监督管理委员会所属永州市国有企业改革领导小组办公室无行政主体资格；2、永企改办发(2003)38号文件违法；3、确认永企改办发(2003)38号第“4”部分，资格没有审核违法，并依法撤销；4、查明永企改办发(2003)38号第“4（2）”条“以息代租公房可向社会出售”的行政违法行为，依法撤销并处罚；5、被告停止侵权、返还财产、承担赔偿责任；6、诉讼费用由湖南省永州市国有资产监督管理委员会全部承担并赔偿约9万元。
本院认为，永州市国有企业改革领导小组办公室作出的永企改办发(2003)38号文件的时间是2003年12月23日，其内容是同意冷水滩纺织厂破产清算组“关于冷水滩区纺织厂破产改制职工安置办法”的批复意见，起诉人对本院提出诉讼的时间是2018年3月21日，超过五年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，人民法院应不予受理。永州市国有企业改革领导小组办公室不是湖南省永州市国有资产管理委员会的下属机构，起诉人袁江滩、张良勇、莫美佳、李雪陵将永州市国有资产管理委员会列为被告主体不适格，且经法院释明后拒绝变更，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人袁江滩、张良勇、莫美佳、李雪陵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年四月二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17872号
原告：张宇，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：肖国平，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告张宇与被告肖国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宇撤回起诉处理。
审判员 黎金娣
二〇一七年八月十日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17872号原告：张宇，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：肖国平，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告张宇与被告肖国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宇撤回起诉处理。审判员  黎金娣二〇一七年八月十日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第192号
申请人安秀清，男，汉族，住沾化县。
被申请人郭尚达，男，汉族，河北省沧州市沧县。
申请人安秀清与被申请人郭尚达诉前保全一案，申请人于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的冀JH35**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的冀JH35**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月十日
书记员 李新国
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11516号
原告：温州市隆盛鞋业有限公司,住所地温州市鹿城区工业区星际路9号。
法定代表人：王维国，董事长。
委托诉讼代理人：李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告：张爱丽,女,1973年12月14日出生,汉族，住温州。
委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
原告温州市隆盛鞋业有限公司诉被告张爱丽损害公司利息责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告温州市隆盛鞋业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己起诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市隆盛鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，实际收取1150元，由原告温州市隆盛鞋业有限公司承担。
审判员 胡剑姑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 健
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2781号
原告彭XX，女，汉族，农民。
被告李X甲，男，汉族，农民。
委托代理人李X乙，四川博鉴律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理了原告彭XX诉被告李X甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告李X甲及其委托代理人李X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识并恋爱，2006年4月5日办理结婚登记手续。2007年1月12日生育长子李X丙，2013年5月5日生育次女李X丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵架，被告对子女漠不关心，未尽到做父亲的责任。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，各自承担抚养费，共同债务共同偿还，共同财产共同分割。
被告李X甲辩称，原告诉称相识恋爱、结婚生子是事实。原、被告感情未破裂，原告陈述的离婚事由不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月相识并恋爱，于2006年4月5日办理结婚登记手续。2007年1月12日生育长子李X丙，2013年5月5日生育次女李X丁。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，相互之间缺乏信任与沟通，致使夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院致形成本案诉讼。有夫妻共同财产，有共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告李X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年十一月十日
书记员 易婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈洁琼，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙强，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
第三人：沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人沈洁琼因与被申请人孙强、郭爱凤及第三人沈永林确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈洁琼申请再审称，1.在无证据证明的情况下，原审判决依日常经验法则推定涉案房屋转让合同当事人系恶意串通，违背常识及逻辑，亦缺乏法律依据：（1）其母亲郭爱凤系因偿还外债需要，而向其出让涉案房屋。其已向郭爱凤交付了购房款，并提交了所涉交易的汇款凭证，因郭爱凤无他处居住，故仍居住于涉案房屋。（2）涉案房屋交易价格符合当时的房地产市场情况。原审判决未予调取并采纳在房屋交易之时评估机构作出的评估报告，而另行对涉案房屋价值进行评估且予采信，并以涉案房屋是否系以明显不合理低价转让不必然影响对当事人恶意串通的认定为由，否定沈洁琼业已取得的涉案房屋所有权不当。（3）郭爱凤非孙强与沈永林民间借贷纠纷的债务人，孙强因该纠纷提起诉讼时，郭爱凤与沈永林业已离婚，并通过离婚协议，取得了涉案房屋所有权。在前述离婚协议条款被法院撤销之前，郭爱凤作为所有权人，向沈洁琼出让涉案房屋于法有据。即使前述离婚协议条款被撤销，但未排除郭爱凤对涉案房屋享有全部所有权，郭爱凤亦有权出让，涉案房屋转让合同作为其它法律关系，效力不应受到影响。2.前述离婚协议条款被撤销后，法院驳回郭爱凤要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不当，致使沈洁琼丧失了有关涉案房屋所有权的救济途径。综上，沈洁琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回孙强的诉讼请求。
本院经审查认为，孙强在本案中依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，主张涉案房屋转让合同无效。据该法律规定，有恶意串通，损害第三人利益情形的，合同无效。本案中，原审判决依据当事人提交的证据材料、法院依职权调取的相关材料，以及当事人的陈述等证据，对孙强与沈永林及郭爱凤间的诉讼、郭爱凤与沈永林间的婚姻变动、涉案房屋的产权变更过程，以及涉案账户开户和款项流转存取现等基本事实情况作出认定，当事人对此并无异议。本案争议点主要在于，郭爱凤与沈洁琼间关于涉案房屋转让行为是否构成导致合同无效的恶意串通行为。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原审判决在上述基本事实的基础上，对包括涉案房屋交易价格在内的以下各种因素进行综合考量：涉案房屋变更登记之时购房款项还未支付、房屋未实际交付、沈洁琼未能就全部购房款来源作出合理解释、涉案银行账户开户及资金流转和存取现情况，以及沈洁琼、郭爱凤间及与沈永林及接收款项的案外人胡建军间的身份关系等，确信并认定郭爱凤、沈洁琼间关于涉案房屋转让的行为系恶意串通并无不当。沈洁琼未能就相反事实进一步举证证明，原审判决对其抗辩不予支持，亦无不妥。
沈洁琼还主张，沈永林与郭爱凤有关离婚协议条款被撤销后，法院驳回郭爱凤要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不当。本院认为，该主张非属本案审查范围。
综上，沈洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈洁琼的再审申请。
审判长 范启其
审判员 孙光洁
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈洁琼，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙强，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。第三人：沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人沈洁琼因与被申请人孙强、郭爱凤及第三人沈永林确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈洁琼申请再审称，1.在无证据证明的情况下，原审判决依日常经验法则推定涉案房屋转让合同当事人系恶意串通，违背常识及逻辑，亦缺乏法律依据：（1）其母亲郭爱凤系因偿还外债需要，而向其出让涉案房屋。其已向郭爱凤交付了购房款，并提交了所涉交易的汇款凭证，因郭爱凤无他处居住，故仍居住于涉案房屋。（2）涉案房屋交易价格符合当时的房地产市场情况。原审判决未予调取并采纳在房屋交易之时评估机构作出的评估报告，而另行对涉案房屋价值进行评估且予采信，并以涉案房屋是否系以明显不合理低价转让不必然影响对当事人恶意串通的认定为由，否定沈洁琼业已取得的涉案房屋所有权不当。（3）郭爱凤非孙强与沈永林民间借贷纠纷的债务人，孙强因该纠纷提起诉讼时，郭爱凤与沈永林业已离婚，并通过离婚协议，取得了涉案房屋所有权。在前述离婚协议条款被法院撤销之前，郭爱凤作为所有权人，向沈洁琼出让涉案房屋于法有据。即使前述离婚协议条款被撤销，但未排除郭爱凤对涉案房屋享有全部所有权，郭爱凤亦有权出让，涉案房屋转让合同作为其它法律关系，效力不应受到影响。2.前述离婚协议条款被撤销后，法院驳回郭爱凤要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不当，致使沈洁琼丧失了有关涉案房屋所有权的救济途径。综上，沈洁琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回孙强的诉讼请求。本院经审查认为，孙强在本案中依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，主张涉案房屋转让合同无效。据该法律规定，有恶意串通，损害第三人利益情形的，合同无效。本案中，原审判决依据当事人提交的证据材料、法院依职权调取的相关材料，以及当事人的陈述等证据，对孙强与沈永林及郭爱凤间的诉讼、郭爱凤与沈永林间的婚姻变动、涉案房屋的产权变更过程，以及涉案账户开户和款项流转存取现等基本事实情况作出认定，当事人对此并无异议。本案争议点主要在于，郭爱凤与沈洁琼间关于涉案房屋转让行为是否构成导致合同无效的恶意串通行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原审判决在上述基本事实的基础上，对包括涉案房屋交易价格在内的以下各种因素进行综合考量：涉案房屋变更登记之时购房款项还未支付、房屋未实际交付、沈洁琼未能就全部购房款来源作出合理解释、涉案银行账户开户及资金流转和存取现情况，以及沈洁琼、郭爱凤间及与沈永林及接收款项的案外人胡建军间的身份关系等，确信并认定郭爱凤、沈洁琼间关于涉案房屋转让的行为系恶意串通并无不当。沈洁琼未能就相反事实进一步举证证明，原审判决对其抗辩不予支持，亦无不妥。沈洁琼还主张，沈永林与郭爱凤有关离婚协议条款被撤销后，法院驳回郭爱凤要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不当。本院认为，该主张非属本案审查范围。综上，沈洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈洁琼的再审申请。审判长  范启其审判员  孙光洁审判员  伍华红二〇一七年十一月二十二日书记员  王雅倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第488号
原告平顶山市滴水石商贸有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与曙光街交叉口东50米曙光宾馆门口，机构代码：59342670-0。
法定代表人李永怀，经理。
被告河南友信置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路北新建路桂园小区居美2号楼，机构代码：68567021-7。
法定代表人杨松林，总经理。
被告平顶山市体育局，住所地平顶山市矿工路西段西体育场院内。
代表人宋丕勋，局长。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市滴水石商贸有限公司诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市体育局建设工程施工合同纠纷一案中，平顶山市滴水石商贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市滴水石商贸有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市滴水石商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5825元减半收取2913元，由平顶山市滴水石商贸有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第488号
原告熊某，女，汉族，1987年6月18日生，中专文化。
被告甘某某，男，汉族，1984年3月23日生，农民，。
原告熊某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2010年在广东惠州打工时认识的，后在一起同居生活，并于2011年7月28日生有一女孩，2011年8月3日办理了结婚登记手续。我们婚前认识时间较短，相互不了解，婚后被告沉迷于赌博，我们常常发生争吵。2012年6月被告外出后对我和女儿不管不问，至今未与我联系，他只是在2014年3月寄过两千元钱回来。2014年6月份我曾向新县法院提起离婚诉讼，后来被判决不准离婚，但之后被告仍然没有和我联系。鉴于目前我们双方的婚姻状况，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年在广东打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，双方于2011年7月28日生有一女孩甘某甲，同年8月3日在新县民政局登记结婚。甘某甲出生后一直随原告熊某在其娘家生活。原、被告婚前有一定的来往及了解，婚后因家庭琐事常发生争吵，2012年被告外出务工后与原告长期分居生活。2014年6月份原告曾起诉至本院要求离婚，本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，后本院驳回了原告诉讼请求。庭审中原告主张无婚前财产及婚后共同财产及债权债务。
上述事实有身份证复印件、结婚证、（2014）新民初字第355号判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告婚前有一定的来往及了解，后因性格不合常因家庭琐事发生争吵。2012年被告外出务工后双方长期分居生活，原告于2014年起诉要求离婚本院公告送达诉讼材料后被告未出庭参加诉讼，亦未与原告联系，本院驳回原告诉讼请求后双方关系仍未得到改善，此次原告再次起诉后，本院依法再次公告送达，被告仍未出庭，也未与原告联系，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生女儿甘某甲自出生后长期随原告在其娘家江西丰城生活，从有利于孩子成长角度考虑，甘某甲宜由原告熊某抚养，被告甘某某每月支付孩子抚养费400元至甘某甲年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告甘某某离婚；
二、双方婚生女儿甘某甲由原告熊某抚养，被告甘某某每月支付孩子抚养费400元至甘某甲年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓晓辉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第488号
原告朱某。
委托代理人张志丽。
被告崔某。
原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，经常因为家务琐事争吵，现无子女。自2014年以来被告多次离家出走，现在原被告分居已久。如今原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：1、原告诉称“婚后发现双方性格不合，经常因为家务琐事争吵”的内容与事实完全不符。2、原告诉称“自2014年以来被告多次离家出走，现在原被告分居已久”的内容无任何事实依据。3、原告诉称“原告发现被告与别的男人有不正当关系”的内容纯属无中生有。原告的诉讼请求不合情合理，没有任何事实依据，人民法院应当予以驳回。不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚登记证明；2、6张人物照片，证明被告与其他异性不正当关系；3、9张微信记录照片，证明被告与其他异性亲密交谈。
被告提交的证据有：住院门诊病历手册。证明夫妻间感情没有破裂，我们一块去的医院。
经庭审质证，被告崔某对原告的证据1无异议；对原告证据2有异议，认为照片来源不明，对照片的真实性有异议；对原告的证据3，认为那是陌陌软件，不是微信软件，里面都是虚幻的，并不能证明我与异性有不正当关系。原告对被告的证据无异议。本院对双方无异议的证据均予以采信，关于原告的证据2、3不能证明其主张的内容，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告朱某与被告崔某系自由恋爱，并于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。双方没有共同子女。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。被告称夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。本院认为原、被告双方从认识到现在已有十年之久，并且有五年的婚姻生活。双方有一定的感情基础，有和好的可能，应当给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许朱某与崔某离婚。
案件受理费300元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 马文雅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王福定
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第488号
原告平顶山市某某商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李某某，经理。
被告河南某某有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨某某，总经理。
被告平顶山市某某局，住所地平顶山市。
代表人宋某某，局长。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市某某商贸有限公司诉被告河南某某有限公司、平顶山市某某局建设工程施工合同纠纷一案中，平顶山市某某商贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市某某商贸有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5825元减半收取2913元，由平顶山市某某商贸有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘淑华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第488号
原告：郭某某，男，1982年1月13日出生，汉族。
被告：许某某，女，1982年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告许某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某以与被告许某某达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马国英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执212号
申请执行人张某（又名张光军），农民。
被执行人谢某甲，成年人。
被执行人谢某乙（系谢某甲之父），成年人。
本院在执行张某与谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3516号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1062号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路２１５号。
法定代表人沈葵揆，系该分行行长。
被执行人李雄，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人尹荣霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告李雄、尹荣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3742号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李雄、尹荣霞应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币122783.22元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李雄、尹荣霞因债务涉案较多，经本院查找无果，本院已对其采取了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将李雄、尹荣霞列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1062号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路２１５号。法定代表人沈葵揆，系该分行行长。被执行人李雄，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人尹荣霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告李雄、尹荣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3742号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李雄、尹荣霞应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币122783.22元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人李雄、尹荣霞因债务涉案较多，经本院查找无果，本院已对其采取了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将李雄、尹荣霞列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 菡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8927号
原告：黄淑华，女，1951年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：顾梦，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯智超，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门富丽电子有限公司，住所地福建省厦门市七星山工业区富丽大厦。
法定代表人：林永懋。
原告黄淑华与被告厦门富丽电子有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。黄淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄淑华撤回起诉处理。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月三十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00241-1号
申请执行人姬娜，女，1979年7月28日出生。
被执行人王晓军，男，1983年1月11日出生。
被执行人康浩，男，1983年11月18日出生。
被执行人ＸＸ宝，男，1979年11月6日出生。
被执行人周世超，男，1984年10月10日出生。
申请执行人姬娜与被执行人王晓军、康浩、ＸＸ宝、周世超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓军所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初65号
原告：王先蕊，女，1976年3月26日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：王昌文，男，1968年8月15日生，汉族，住徐州市。
原告王先蕊与被告王昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王先蕊于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王先蕊撤诉。
理费400元，减半收取为200元，由王先蕊承担。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盖盛楠