江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1075号
原告邱勤元。
委托代理人王海波（受邱勤元的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈小明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人解明（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告邱勤元与被告陈小明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱勤元的委托代理人王海波、被告陈小明、被告平保无锡分公司的委托代理人解明、彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勤元诉称：2013年4月8日11时30分许，陈小明驾驶苏B×××××号小型轿车，在钱桥镇南西漳村前潘路口，由南往北通过路口时，遇情未采取有效的安全措施，遇邱勤元持“C1”型机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××号普通二轮摩托车，由东往西行驶至此，两车相撞，事故造成车辆均损坏，邱勤元受伤。后经交警部门认定陈小明负该事故的主要责任，邱勤元负该事故的次要责任。苏B×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故邱勤元诉至法院，请求确认其医疗费7005.35元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3600元、误工费6602.12元、交通费500元、车损费720元。要求由平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平保无锡分公司辩称：邱勤元主张的部分费用过高。被告陈小明辩称：对邱勤元的主张无异议。
经审理查明：
事故经过及责任认定。
2013年4月8日11时30分许，陈小明驾驶苏B×××××号小型轿车，在钱桥镇南西漳村前潘路口，由南往北通过路口时，遇情未采取有效的安全措施，遇邱勤元持“C1”型机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××号普通二轮摩托车，由东往西行驶至此，两车相撞，事故造成车辆均损坏，邱勤元受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：陈小明负该事故的主要责任，邱勤元负该事故的次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车所有人为蔡某，事发时候系陈小明借用该车驾驶，陈小明持有准驾车型为C1的驾驶证，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止。
三、治疗情况。
事故发生后，邱勤元即被送至中国人民解放军第一0一医院救治，于同年4月15日出院，出院诊断为轻型颅脑外伤：脑震荡、左侧额部皮肤挫伤、额部皮下血肿、左下肢软组织损伤。出院医嘱：注意营养和休息，全休一个月。2013年5月14日、2013年6月15日，邱勤元又至该院门诊复查，两次医嘱均建议：全休一个月。
四、各项损失。
1、医疗费。邱勤元主张医疗费7005.35元，提交了出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票。经质证，陈小明、平保无锡分公司对证据真实性无异议，但平保无锡分公司提出注射用小牛血蛋白不予认可。事故后，陈小明垫付邱勤元医疗费5505.35元。
2、住院伙食补助费。邱勤元主张住院伙食补助费20元／天×7天=140元。平保无锡分公司认可18元／天，陈小明对此无异议。
3、营养费。邱勤元主张营养费15元／天×60天=900元。平保无锡分公司不予认可，陈小明对此无异议。
4、护理费。邱勤元主张护理费60元／天×60天=3600元。平保无锡分公司认可护理费标准为50元／天，天数为7天。陈小明对此无异议。
5、误工费。邱勤元主张误工费2044元／月×3.23月＝6602.12元。邱勤元提供收入证明、投递员工资汇总表、误工证明。收入证明载明：邱勤元，系我无锡某报社发行部员工，月收入3100元。误工证明载明：邱勤元为我单位员工，在4月8日因交通事故受伤入院治疗，至4月15日出院，出院后医生建议休息3个月，在此期间单位只发放该员工1056元生活费。平保无锡分公司提出邱勤元应提供打卡记录、对账单等其他证据，对误工证明真实性不予认可，误工期限认可1个月。陈小明对此无异议。审理中，本院向平保无锡分公司释明，是否申请误工期限鉴定，其明确表示不申请鉴定。
6、交通费。邱勤元主张交通费500元。平保无锡分公司酌情认可200元，陈小明对此无异议。
7、车损费。邱勤元主张车损费720元。苏B×××××号普通二轮摩托车经保险公司定损为800元，但邱勤元未能提供修理费发票，双方确认车损费720元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、收入证明、误工证明、工资汇总表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故邱勤元因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。邱勤元主张医疗费7005.35元，本院认为，邱勤元主张的医疗费有相应票据等证据为凭，平保无锡分公司提出注射用小牛血蛋白不认可的意见于法无据。故本院对邱勤元主张的医疗费予以支持。邱勤元主张住院伙食补助费20元／天×7天=140元。本院认为，邱勤元主张的住院伙食补助费标准偏高，本院确认为18元／天×7天=126元。邱勤元主张营养费15元／天×60天=900元。本院认为，营养费应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱要求邱勤元注意加强营养，根据邱勤元的伤情结合医嘱，本院酌情考虑营养期限30天，故营养费确定为15元／天×30天=450元。邱勤元的医疗费7005.35元、住院伙食补助费126元、营养费450元，合计7581.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿。邱勤元主张护理费60元／天×60天=3600元。本院认为，邱勤元主张的护理费标准符合无锡市当地护工一般收入标准，但其主张60天的护理期限未能提供相关依据，本院支持邱勤元住院期间的护理费为60元／天×7天=420元。邱勤元主张误工费2044元／月×3.23月＝6602.12元。本院认为，关于误工标准，邱勤元已提供的证据证明其因受伤每月实际减少收入情况，平保无锡分公司提出异议无相关反证，不予采信。关于误工期限，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，邱勤元已提供了医疗机构出具的出院记录、诊疗证明书，医嘱建议休息三个月。平保无锡分公司对其误工期限有异议，未提供相应抗辩依据，故对其抗辩意见不予采信。故本院支持邱勤元的误工费为（3100元-1056元）／月×12个月÷365天×（91天＋7天）＝6585.6元（取整）。邱勤元主张交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邱勤元未提供交通费票据证明其因就医产生交通费损失，故对邱勤元主张的交通费数额不予支持。考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为300元。邱勤元的护理费420元、误工费6585.6元、交通费300元，合计7305.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由平保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。双方确认邱勤元的车损费为720元，车损费720元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由平保无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。综上，平保无锡分公司应赔偿邱勤元15606.95元，陈小明已垫付邱勤元5505.35元，该款可从平保无锡分公司支付给邱勤元的赔偿款中抵扣给陈小明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱勤元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费合计15606.95元。其中支付邱勤元10101.6元，支付陈小明5505.35元。
二、驳回邱勤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邱勤元负担109元、平保无锡分公司负担441元，该款已由邱勤元垫付，平保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邱勤元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。