wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1824号
原告：常迎岗，男，1977年1月7日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族。
原告常迎岗与被告张友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告常迎岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款118750元，并自2014年10月29日起按年息15%支付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告张友平急需用钱，原告经人介绍借给被告118750元，因被告一直没有还款，在2014年10月29日再次给原告写有借条一份，认可借款事实及利息数额。之后，原告一直找被告，让她还款，开始总是说有钱就还，后来就不接电话，无奈原告只好向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告常迎岗未能提供被告张友平的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常迎岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李艳明
二○一八年六月二十二日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1824号原告：常迎岗，男，1977年1月7日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族。原告常迎岗与被告张友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告常迎岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款118750元，并自2014年10月29日起按年息15%支付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告张友平急需用钱，原告经人介绍借给被告118750元，因被告一直没有还款，在2014年10月29日再次给原告写有借条一份，认可借款事实及利息数额。之后，原告一直找被告，让她还款，开始总是说有钱就还，后来就不接电话，无奈原告只好向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告常迎岗未能提供被告张友平的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常迎岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李艳明二○一八年六月二十二日书记员梁晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6431号
原告杨型正，男，1945年11月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人葛清林、赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
被告黄利敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告杨型正与被告黄利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉举证通知书、讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告与田雷生（又名赵雷生）登记结婚，2013年6月26日田雷生去世。原告系田雷生舅舅，2012年12月9日，田雷生向原告借款5000元，因双方系亲戚关系，故未出具书面借据，直至田雷生去世一直没有归还。田雷生生前有记日记的习惯，其平时的经济往来在日记中都有记载，田雷生生前最后一本日记中单独记载有“2012年12月9日借舅5000元”，被告曾在诉案外人赵玉芬、魏应魁房屋买卖纠纷一案中，将田雷生日记中记载的经济往来记录作为做为证据向法院提供，最后经济源中级人民法院（2017）豫96民再13号民事判决判决赵玉芬、魏应魁支付被告15万元，该15万元赵玉芬、魏应魁已履行，因其他案件原因被济源市人民法院冻结。现请求判令被告支付原告借款5000元。
被告辩称：1、原告的起诉不能成立，被告与田雷生婚姻存绪期间没有向原告借款5000元；2、（2017）豫96民再13号判决书，判决书未有原告主张5000元借款的事实，从判决书中可以显示原告的亲戚认可田雷生生前的日记为原告和田雷生婚前的记录，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、田雷生生前最后一本日记，其中记载“2012年12月9日借舅5000元”，证明田雷生生前借原告5000元。
2、田雷生与被告的婚姻关系证明，证明借款发生在双方婚姻关系存绪期间，属于夫妻共同债务。
3、（2015）济民一初字第5153号判决书、（2016）豫96民终497号判决书、（2017）豫96再13号判决书，证明（2015）济民一初字第5153号案件审理过程中，被告将田雷生生前的另一本日记作为证据向法庭提供，该本日记记录有田雷生和案外人赵玉芬、魏应魁的经济往来，最终被人民法院采信。（2016）豫96民终497号案件审理过程中，黄利敏对田雷生生前最后一本日记的真实性予以认可，且该案的当事人都认可田雷生生前有记日记的习惯，并自认法院判决15万元中有6万元是田雷生婚前的财产。（2017）豫96民再13号判决书，告知当事人如认为15万元是遗产的话，得另案主张。
证据4、济源市梨林镇村民委员会出具的证明1份，证明杨型正系田雷生的舅舅，且和田雷生的父母同住在梨林镇。
被告质证后，对证据1真实性不予认可，无法确定“2012年12月9日借舅5000元”是田雷生书写，“借舅”并未署名杨型正，事实上田雷生除杨型正之外，还称黄利敏4个舅舅也是舅舅，所以该证据不能作为田雷生向杨型正借款5000元的证据；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但判决书中没有对原告主张5000元债权属于原告这一事实的认定，故判决书不能证明5000元债权属于原告；对证据4的真实性有异议，不符合证据形式要件，没有出示人的签字，该种关系证明应由公安部门出具。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的证据2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告的证据1，被告虽有异议，但结合（2016）豫96民终497号民事判决，本院予以采信；原告的证据4，被告虽有异议，但未能举证反驳，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：被告和田雷生于2012年5月14日登记结婚，双方均系二婚，2013年6月26日田雷生去世。田雷生的母亲杨水菊有兄弟两人，田雷生有包括原告在内两个舅舅。田雷生生前有记日记的习惯，其中一本日记中记载“2012年12月9日借舅5000元”。原告称该款系田雷生向其所借，要求被告归还。被告则称，田雷生不仅有一亲舅舅，且被告本身也有四个舅舅，田雷生也称舅舅，不认可该款系田雷生向原告所借。
本院认为，根据庭审调查，田雷生并非只有原告一个舅舅，原告虽提供了田雷生生前的日记本，但并未充分举证证明日记本中记载的“舅”是指原告本人而非他人，故原告要求被告归还5000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨型正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 史芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9668号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道557号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：蒋新国，男，汉族，1958年1月13日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告蒋新国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋新国偿还信用卡透支本金4871.30元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月22日利息为1712.57元，滞纳金为4977.02元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年十二月十九日
信用额度
5000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2014年1月17日起开始透支，2014年1月17日至2015年9月22日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金4871.30元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
4871.30元
透支滞纳金
243.57元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为2231.89元，之后的利息以透支本金4871.30元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4871.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4871.30元×5%≈滞纳金243.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋新国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4871.30元及利息（截至2017年10月19日共计利息2231.89元，之后的利息以透支本金4871.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金243.57元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告蒋新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张燕梅，女，1960年2月21日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。
法定代表人：范敏，董事长。
再审申请人张燕梅因与被申请人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张燕梅申请再审称，（一）原判决认定携程旅行社不存在隐瞒真实名称和标记、不存在隐瞒月季博物馆5月30日、31日闭馆信息的欺诈行为，缺乏证据证明。根据消费者权益保护法和旅游法的规定，携程旅行社作为经营者应当标明其真实名称和标记，其在售票网页上未标明真实名称和标记，致使我误认为是从携程旅行网处购票，作出错误的意思表示。我在5月30日购买了门票，而景区于前一周就提前张贴了闭馆公告，从景区张贴闭馆公告到我购买门票期间，携程旅行社完全能够将闭馆信息在其售票网页上公布，携程旅行社明知月季博物馆5月30日、31日闭馆的信息却予以隐瞒，致使我购买了当天的门票而不能参观。故携程旅行社主观上具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为。（二）原判决适用法律错误。我从携程旅行社处购票是其欺诈所致，并非我真实的意思表示,我的合法权益受到了侵害。根据合同法及消费者权益保护法的规定，携程旅行社应当退还票款85元并增加赔偿500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张燕梅通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，携程旅行社开具了发票，张燕梅与携程旅行社形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。（一）张燕梅提出携程旅行社在向张燕梅提供旅游服务时未标明真实名称，存在欺诈行为的问题。携程旅行社是旅游门票的网络代理销售商，其在携程旅行网上销售门票是否应该标明其名称和标记并无相关强制性法律规定，因此不能认定携程旅行社故意不标明真实名称和标记，诱导消费者作出错误意思表示。（二）对于张燕梅主张购买门票后无法进入月季博物馆，携程旅行社存在欺诈的问题。张燕梅购买的门票包含多个景点和展区，张燕梅持电子门票凭证码能够进入北京月季洲际大会景区，进入景区后，发现月季博物馆设备检修闭馆，无法参观。携程旅行社不是北京月季洲际大会的运营方，只是旅游门票的网络代理销售商，月季博物馆也并非北京月季洲际大会唯一景点，现有证据不能证明携程旅行社明知月季博物馆关闭而故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误的表示。二审法院认定不存在欺诈行为，并无不当。（三）因月季博物馆检修关闭确实导致张燕梅无法参观门票所包含的所有景点，携程旅行社应退还相应的门票价款。对于张燕梅主张因存在欺诈行为，携程旅行社加倍赔偿损失的主张，不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。张燕梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张燕梅的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张燕梅，女，1960年2月21日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。法定代表人：范敏，董事长。再审申请人张燕梅因与被申请人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕梅申请再审称，（一）原判决认定携程旅行社不存在隐瞒真实名称和标记、不存在隐瞒月季博物馆5月30日、31日闭馆信息的欺诈行为，缺乏证据证明。根据消费者权益保护法和旅游法的规定，携程旅行社作为经营者应当标明其真实名称和标记，其在售票网页上未标明真实名称和标记，致使我误认为是从携程旅行网处购票，作出错误的意思表示。我在5月30日购买了门票，而景区于前一周就提前张贴了闭馆公告，从景区张贴闭馆公告到我购买门票期间，携程旅行社完全能够将闭馆信息在其售票网页上公布，携程旅行社明知月季博物馆5月30日、31日闭馆的信息却予以隐瞒，致使我购买了当天的门票而不能参观。故携程旅行社主观上具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为。（二）原判决适用法律错误。我从携程旅行社处购票是其欺诈所致，并非我真实的意思表示,我的合法权益受到了侵害。根据合同法及消费者权益保护法的规定，携程旅行社应当退还票款85元并增加赔偿500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张燕梅通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，携程旅行社开具了发票，张燕梅与携程旅行社形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。（一）张燕梅提出携程旅行社在向张燕梅提供旅游服务时未标明真实名称，存在欺诈行为的问题。携程旅行社是旅游门票的网络代理销售商，其在携程旅行网上销售门票是否应该标明其名称和标记并无相关强制性法律规定，因此不能认定携程旅行社故意不标明真实名称和标记，诱导消费者作出错误意思表示。（二）对于张燕梅主张购买门票后无法进入月季博物馆，携程旅行社存在欺诈的问题。张燕梅购买的门票包含多个景点和展区，张燕梅持电子门票凭证码能够进入北京月季洲际大会景区，进入景区后，发现月季博物馆设备检修闭馆，无法参观。携程旅行社不是北京月季洲际大会的运营方，只是旅游门票的网络代理销售商，月季博物馆也并非北京月季洲际大会唯一景点，现有证据不能证明携程旅行社明知月季博物馆关闭而故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误的表示。二审法院认定不存在欺诈行为，并无不当。（三）因月季博物馆检修关闭确实导致张燕梅无法参观门票所包含的所有景点，携程旅行社应退还相应的门票价款。对于张燕梅主张因存在欺诈行为，携程旅行社加倍赔偿损失的主张，不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。张燕梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕梅的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年四月二十八日书记员 乔 娇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初141号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孟庆军，男，1979年2月2日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被镇平县公安局刑事拘留。2018年3月5日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人孟庆军犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、李凤翠出庭支持公诉。被告人孟庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月26日20时30分许，被告人孟庆军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中查获。经依法定程序对孟庆军血液进行乙醇检测，其含量为101.83mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人孟庆军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟庆军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日20时30分许，被告人孟庆军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中查获。经依法定程序对孟庆军血液进行乙醇检测，其含量为101.83mg/100ml。
上述事实，有被告人孟庆军关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟庆军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟庆军认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 崔婉莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2255号
上诉人（原审原告）：许欣欣。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人许欣欣因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许欣欣上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
许欣欣向一审法院起诉请求：请求判令被告泽崖村委归还原告借款本金20万元，支付借款利息75972.00元，支付违约金9530.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告许欣欣的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人许欣欣所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人许欣欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初190号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人邓昌义，男，1974年1月28日生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市璧山区，暂住云南省保山市隆阳区。因本案于2018年2月11日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年3月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人邓昌义犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人邓昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日20时许，被告人邓昌义醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区沪瑞线由南向北行驶至沪瑞线K3395公里+100米处时，被执勤交警查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml；当日21时30分，在保山仁济医院经对被告人邓昌义进行抽取血液，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为87.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息；现场指认照片；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人董某、李某的证言；被告人邓昌义的身份证复印件、户口证明、暂住登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌义违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓昌义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓昌义到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邓昌义的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓昌义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 李富双
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第2号
上诉人（原审被告）高桂华，女，1968年6月11日生，汉族，通化市公厕管理处职工，住通化市。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
委托代理人高桂芹，女，1952年5月22日生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审原告）任春有，男，1965年10月16日生，汉族，通化市环境卫生管理处职工，住通化市。
上诉人高桂华因与被上诉人任春有民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民重字第5号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐晓东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初53号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨成福（曾用名：杨成佛，绰号“福头”），男，1985年9月10日出生于湖南省泸溪县，土家族，文化程度初中，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2217号起诉书指控被告人杨成福犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月19日19时许，同案人杨某2（已判决）经跟踪其妻子周某，发现周某与杨某1在花都区炭步镇旺边村一出租屋内谈情说爱并发生性关系，遂纠集被告人杨成福及同案人杨某3（已判决）到现场捉奸及教训杨某1与周某。被告人杨成福及同案人杨某2、杨某3用拳脚将杨某1打至轻微伤后，当晚租赁一辆小面包车将杨某1带至佛山市南海区桂城一无名旅馆303房。期间，同案人杨某2要杨某1打电话给亲友筹款3万元作为补偿。8月21日16时许，杨某1经电话联系后，以钱已筹好需回广州市花都区炭步镇茶塘村委路口对面路边取钱为由，乘到达上址下车之机，脱逃并报警。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨成福无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪；综合被告人杨成福犯罪未遂、坦白、被害人有过错的情节，建议本院对被告人杨成福判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨成福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨成福犯敲诈勒索罪的事实清楚；另查明：同案人杨某2后因被害人杨某1未能筹集上述款项商定被害人杨某1应筹集补偿款7000元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过，DNA比中通知书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2015]81号法医物证鉴定意见书、穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2366号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、温某、周某的证言，被害人杨某1的陈述，同案人杨某2、杨某3的供述，以及被告人杨成福的供述、对同案人杨某2、杨某3的辨认笔录、对作案地点的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨成福无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨成福犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨成福犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨成福适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨成福结伙敲诈勒索财物7000元，非法限制被害人人身自由约四十小时，并殴打被害人致轻微伤，应相应惩处。被告人杨成福受同案人杨某2纠集参与共同犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨成福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨成福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人杨某1对犯罪发生负有责任，对被告人杨成福可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月六日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监73号
申请执行人长春市万龙房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人王庆龙，董事长。
被执行人张小霞，女，汉族，1969年8月23日生，住长春市宽城区。
申请执行人长春市万龙房地产开发有限公司与被执行人张小霞国内仲裁纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行,案号为（2016）吉01执108号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市万龙房地产开发有限公司与被执行人张小霞国内仲裁纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5401号
上诉人（原审原告）：陶海瑞，男，1938年6月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东利，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人陶海瑞因与被上诉人张东利相邻关系纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2017）内0403民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人张东利在进行涉案房屋的装修过程中，改变了原有的主体结构，导致该房屋可能出现了一定的安全隐患。在此情况下，应对涉案房屋进行司法鉴定，查明涉案房屋存在安全隐患的具体部位从而确定修缮方案，并根据实际查明的情况作出判决。本案一审诉讼过程中，一审法院没有对当事人释明司法鉴定的必要性，也没有对当事人释明其有对涉案房屋申请鉴定的权利和义务，导致本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2847号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人陶海瑞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年一月二十三日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5401号上诉人（原审原告）：陶海瑞，男，1938年6月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东利，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市。上诉人陶海瑞因与被上诉人张东利相邻关系纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2017）内0403民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人张东利在进行涉案房屋的装修过程中，改变了原有的主体结构，导致该房屋可能出现了一定的安全隐患。在此情况下，应对涉案房屋进行司法鉴定，查明涉案房屋存在安全隐患的具体部位从而确定修缮方案，并根据实际查明的情况作出判决。本案一审诉讼过程中，一审法院没有对当事人释明司法鉴定的必要性，也没有对当事人释明其有对涉案房屋申请鉴定的权利和义务，导致本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2847号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人陶海瑞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年一月二十三日法官助理魏乐书记员徐雁飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初143号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王德鹏，男，1993年12月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年2月1日被保山市公安局直属分局取保候审，2018年2月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年3月7日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王德鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王德鹏及其辩护人赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日20时33分许，被告人王德鹏醉酒后驾驶云Ｍ×××××号灰黄色思威牌小型越野客车，行驶至本区玉泉路与九龙路交叉口以南50米处时被公安民警现场查获。
经对被告人王德鹏进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。经对被告人王德鹏进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为173.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人王德鹏的供述、被告人王德鹏的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德鹏违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王德鹏的辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人王德鹏的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人王德鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年三月十五日
书记员 辉艳萍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初542号
原告：周广友。
被告：张红。
被告：高翠华。
原告周广友与被告张红、高翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广友到庭参加诉讼。被告张红、高翠华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
周广友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2018年1月5日向原告借款40000元用于家庭生活支出和资金周转，承诺2018年2月5日还清。借款到期后，原告多次进行催要，被告未能按约定归还以上借款，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年1月5日原告与被告张红签订的借款担保合同一份；证据二、中国工商银行电子银行回单一份。
张红、高翠华未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年1月5日，原告与被告张红签订借款担保合同一份，约定被告张红向原告借款40000元，利率为月息3%，借款期限自2018年1月5日起至2018年2月5日止。同日，原告通过刘会虎账户向被告张红中国农业银行账户内转款40000元。借款期限届满后，被告张红未向原告偿还借款本金及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款40000元，并自2018年1月5日始至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，根据原告提供的借款担保合同、银行回单等有效证据及事实陈述，被告张红向原告借款40000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告张红拖欠不还，与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2018年1月5日始至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张红、高翠华于本判决生效之日起三日内，偿还原告周广友借款40000元，并自2018年1月5日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年四月十二日
书记员 谷晓伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初542号原告：周广友。被告：张红。被告：高翠华。原告周广友与被告张红、高翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广友到庭参加诉讼。被告张红、高翠华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。周广友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2018年1月5日向原告借款40000元用于家庭生活支出和资金周转，承诺2018年2月5日还清。借款到期后，原告多次进行催要，被告未能按约定归还以上借款，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年1月5日原告与被告张红签订的借款担保合同一份；证据二、中国工商银行电子银行回单一份。张红、高翠华未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年1月5日，原告与被告张红签订借款担保合同一份，约定被告张红向原告借款40000元，利率为月息3%，借款期限自2018年1月5日起至2018年2月5日止。同日，原告通过刘会虎账户向被告张红中国农业银行账户内转款40000元。借款期限届满后，被告张红未向原告偿还借款本金及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款40000元，并自2018年1月5日始至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，根据原告提供的借款担保合同、银行回单等有效证据及事实陈述，被告张红向原告借款40000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告张红拖欠不还，与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2018年1月5日始至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张红、高翠华于本判决生效之日起三日内，偿还原告周广友借款40000元，并自2018年1月5日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一八年四月十二日书记员  谷晓伟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00390号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月28日被刑事拘留，于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人朱某同意分别于2015年12月28日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人朱某在焦作市新区神州路东段违规练车时，被焦作市公安局交警支队民警李某等人查获，民警李某对朱某进行处罚时，朱某不断使用言语求情、拒不提供个人身份信息、用手阻碍李某开具处罚证明，朱某遂挥拳打向李某面部，致李某右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
被告人朱某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月27日19时许，被告人朱某在焦作市新区神州路东段违规练车时，被焦作市公安局交警支队民警李某等人查获，在民警李某对朱某进行处罚的过程中，朱某在不断使用言语求情、拒不提供个人身份信息、用手阻碍李某开具处罚证明无效的情况下，遂挥拳打向李某面部，致李某右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
在案件的审理过程中，被告人朱某的家人赔偿了李某的经济损失，并取得了李某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某亦无异议，并有被害人李某陈述，证人范某、殷某、高某、姬某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、伤情照片、诊断证明、调取证据通知书、事情经过、警察证复印件、视频光盘，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）392号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、鉴定意见通知书，收条、谅解书，被告人朱某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月十一日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00390号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年1月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月28日被刑事拘留，于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人朱某某同意分别于2015年12月28日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人朱某某在焦作市新区神州路东段违规练车时，被焦作市公安局交警支队民警李玉超等人查获，民警李玉超对朱某某进行处罚时，朱某某不断使用言语求情、拒不提供个人身份信息、用手阻碍李玉超开具处罚证明，朱某某遂挥拳打向李玉超面部，致李玉超右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李玉超的损伤程度属轻微伤。
被告人朱某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月27日19时许，被告人朱某某在焦作市新区神州路东段违规练车时，被焦作市公安局交警支队民警李玉超等人查获，在民警李玉超对朱某某进行处罚的过程中，朱某某在不断使用言语求情、拒不提供个人身份信息、用手阻碍李玉超开具处罚证明无效的情况下，遂挥拳打向李玉超面部，致李玉超右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李玉超的损伤程度为轻微伤。
在案件的审理过程中，被告人朱某某的家人赔偿了李玉超的经济损失，并取得了李玉超的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，并有被害人李玉超陈述，证人范某某、殷某某、高某某、姬某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、伤情照片、诊断证明、调取证据通知书、事情经过、警察证复印件、视频光盘，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）392号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、鉴定意见通知书，收条、谅解书，被告人朱某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月十一日
书记员 王亚嫱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2577号
原告：龙岩兴牧饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）18幢9号店，统一社会信用代码91350800MA345L9K1N。
法定代表人：吴永成，执行董事。
被告：邱星辉，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩兴牧饲料有限公司与被告邱星辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告龙岩兴牧饲料有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩兴牧饲料有限公司以邱星辉已履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩兴牧饲料有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由龙岩兴牧饲料有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 童欢欢（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2136号
原告:王廷寿，男，1968年3月4日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李将，男，1971年1月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：杨学永，男，1970年10月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县，
被告：杨学保，男，1965年4月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
原告王廷寿诉被告李将、杨学永、杨学保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王廷寿及其委托代理人常红丽、被告李将、杨学永、杨学保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王廷寿诉称：2014年7月5日被告李将、杨学永因做生意向原告借款50000元，被告杨学保为担保人，当日被告李将、杨学永向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告连带偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李将、杨学永、杨学保辩称：对原告所诉事实无异议。
在审理中，王廷寿为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条原件一份，证明被告李将、杨学永借款的事实及杨学保为担保人的事实。
被告李将、杨学永、杨学保对原告所举证据1无异议；证据2是事实。
李将、杨学永、杨学保为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告王廷寿对被告所举证据无异议。
经审理查明：2014年7月5日被告李将、杨学永因做生意向原告借款50000元，被告杨学保为担保人，当日被告李将、杨学永、杨学保向原告王廷寿出具借条一份，借条内容为：“借条今借王廷寿现金伍万元整（50000）借款人：李将杨学勇担保人：杨学保2014年7月5日”。经原告多次向三被告催要无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，有被告李将、杨学永出具的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。被告杨学保作为保证人在借条上签名，对保证责任也未明确约定，应视为连带保证人承担保证责任。保证人杨学保在承担保证责任后可以向两债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李将、杨学永偿还原告王廷寿借款50000元，并于本判决生效后七日内履行。
二、被告杨学保对上述款项承担连带清偿责任，杨学将在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第212号
原告王太锁，男，1958年11月17日生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。
被告河南科普利信新大种猪育种有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人YannMorel，法国国籍，职务董事长。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
原告王太锁诉被告河南科普利信新大种猪育种有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王太锁及其委托代理人刘士华、被告河南科普利信新大种猪育种有限公司的委托代理人张永刚、冯梓慧到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告王太锁及其委托代理人刘士华、被告河南科普利信新大种猪育种有限公司的委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太锁诉称，2015年9月11日，原被告双方签订《猪场排布沼液池管道占地赔偿协议》，按照该协议约定，被告利用原告土地地下建设猪场排布沼液管道。合同签订后，被告在原告土地上除建设了沼液排布管道外，又违约建设了宽3米的排泄渠道、覆土约30cm，致使原告的耕地不能正常耕种，土地荒废。被告的行为已构成根本性违约。为此请求：依法判令解除原被告间签订的《猪场排布沼液池管道占地赔偿协议》，复耕土地，赔偿损失。
被告河南科普利信新大种猪育种有限公司辩称，一、协议的签订系双方真实意思表示，依法成立生效并已实际履行。二、原告要求解除协议没有事实和法律依据。三、原告擅自解除协议应当承担使被告废弃150余万元项目目的投资损失，并就因原告解除占地协议导致被告与其他农户占地协议的废除并损失的30万元投资和为原告投资35472元建设的该地块的石岸损失给予被告赔偿。
经审理查明，2015年9月11日，原告王太锁（乙方）与被告河南科普利信新大种猪育种有限公司（甲方）签订《猪场排布沼液池管道占地赔偿协议》，该协议主要内容为，因黄蟒峪猪场排布沼液池管道占地事宜，经双方协商决定，甲方一次性赔偿乙方￥2000元；乙方在得到款项后，在甲方施工与维修期间，乙方不得阻挠。后原告收取了该占地赔偿款2000元，被告在所占原告耕地下方铺设了沼液池管道，又在原告耕地北端的地块下方埋设了防洪渠道。
上述事实，由原告提供的《猪场排布沼液池管道占地赔偿协议》复印件一份、本院现场勘验笔录一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王太锁与被告河南科普利信新大种猪育种有限公司签订《猪场排布沼液池管道占地赔偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，具有法律效力，且已经实际履行，原告主张被告根本违约，证据不足，本院不予支持。如原告认为被告未经原告同意擅自埋设防洪渠道的行为侵犯了原告的其他合法权益，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王太锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王太锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 燃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2572号
原告汪万美，女，汉族，1963年12月25日出生，家住淳安县。
被告卢东喜，男，汉族，1974年12月4日出生，家住淳安县。
原告汪万美诉被告卢东喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月24日，原告汪万美经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪万美撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告汪万美负担。
审判员 王贤云
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 珊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初32号
原告王立夺，男，汉族，1963年9月27日出生，住双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
被告：吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代表人彭凌云，系公司监事。
被告：彭凌云，女，46岁，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日出生，住双辽市。
本院在审理原告王立夺与被告吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案中，原告王立夺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立夺撤诉。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告王立夺负担。
代理审判员 许明阳
二〇一八年四月四日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审152号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人肖成坤，男，1958年6月出生，汉族，平南县思旺执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人张全富，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]19094号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除张全富在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款5616.00元。申请执行人认定被执行人张全富于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇新政村佛一屯村边地段140.40平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张全富于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇新政村佛一屯村边地段140.40平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年9月18日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2015年9月25日又送达了处罚内容与上述两份告知书内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]19094号《行政处罚决定书》，处罚的具体内容为：1、限张全富十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、处罚款5616.00元。2016年4月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达张全富。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也没有真正送达给张全富，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]19094号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审152号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人张全富，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）19094号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除张全富在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款5616.00元。申请执行人认定被执行人张全富于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇新政村佛一屯村边地段140.40平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张全富于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇新政村佛一屯村边地段140.40平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年9月18日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2015年9月25日又送达了处罚内容与上述两份告知书内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）19094号《行政处罚决定书》，处罚的具体内容为：1、限张全富十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、处罚款5616.00元。2016年4月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达张全富。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也没有真正送达给张全富，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）19094号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林玉婷
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执2号
申请执行人马荣喜，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张秋，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院(2015)亚林商初字第49号民事调解书，执行马荣喜申请执行张秋民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人马荣喜因与被执行人张秋暂无财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院(2015)亚林商初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金16500元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年七月十二日
书记员 贺聪聪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初135号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1962年5月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。1983年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被太和县人民法院判处有期徒刑十一年；2002年12月15日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年11月11日因犯强奸罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑六年；2013年4月24日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2016年9月26日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放。2017年10月18日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派副检察长张某、检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月份左右的一天晚上，被告人杨某某伙同他人翻墙进入太和县大新镇小李庄李某2家中，盗得徐某存放此处的小麦约2400斤，价值人民币2856元。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系累犯，具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月份左右的一天晚上，被告人杨某某伙同他人翻墙进入太和县大新镇小李庄李某2家中，将徐某存放此处的约2400斤小麦盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值人民币2856元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—盗窃现场提取的烟头，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、杨某某的户籍证明、太和县公安局刑侦大队发破案经过说明、太和县公安局刑侦大队出具的全国公安机关DNA数据库信息、太和县公安局刑侦大队关于对杨某某同伙李某3抓捕未果的情况说明、太和县公安局刑侦大队关于提取杨某某血液进行DNA鉴定笔录、安徽省界首市人民法院2005年11月11日（2005）界刑初字第150号刑事判决书、太和县人民法院2013年4月24日（2013）太刑初字第00117号刑事判决书、太和县人民法院2016年9月26日（2016）皖1222刑初349号刑事判决书及太和县看守所刑满释放证明书，证人李某1、王某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录（附现场方位图及案发现场照片），杨某某辨认同案犯李某3（李“国印”）笔录及视听资料
--公安机关讯问杨某某录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年三月三十日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第855号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁某。2012年8月10日因开设赌场被永康市公安局行政罚款500元；2013年3月24日因开设赌场被永康市公安局行政罚款500元。2014年1月26日因本案被永康市公安局刑事取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1555号起诉书，指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月下旬至2014年1月21日期间，被告人丁某分别以永康市东城塔海村17号龙虾馆、东城街道大花园5街9号、东城街道九铃东路3234弄4号底楼棋牌室为赌博场所，组织召集参赌人员应响铃（已行政处罚）等人以押宝的形式赌博达30场以上，被告人丁某从赌场抽头获利11000元。2014年1月21日，永康市公安局江南派出所对市区东城街道九铃东路3234弄4号被告人丁某组织的赌场予以查处，现场缴获赌具、赌资42000元。同年1月26日，被告人丁某到永康市公安局江南派出所投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单行政处罚决定书，证人应响铃、丁朝晖的证言，被告人丁某的供述，人口基本信息，到案经过，投案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁某的意见，予以支持。被告人丁某主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人丁某的违法所得人民币一万一千元及扣押在案的赌资四万二千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的赌具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年六月十一日
代书 记员 朱赛男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初461号
原告王秀梅，女，1962年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马立，男，1979年2月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地临沂市。
原告王秀梅因与被告马立、临沂市兰山区环城物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁QWXX**鲁QXX**挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁QWXX**鲁QXX**挂重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王学海
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初592号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞静静，女，1987年1月22日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，店员，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审,2017年8月12日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人郭小珍，女，1979年10月19日出生于江西省宁都县汉族，小学文化程度，保险业务员，户籍地江西省宁都县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被宁海县公安局取保候审，2017年7月27日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞516号起诉书指控被告人俞静静、郭小珍犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人俞静静、郭小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，陈某（已判决）注册名为“北京宏达忆企科技中心”的个人独资企业，并任企业负责人。2014年11月至2016年7月26日，陈某在未取得互联网信息服务经营许可的情况下，在宁海县设立经营场所，招募方建珍、张某、李某、徐某、彭某、林某2、黄某、卢某（均已判决）及被告人俞静静、郭小珍等人为话务员。陈某收集企业信息，并授意上述话务员采取使用与工商机关有关的词语，让人误以为是工商机关的方式诱骗他人制作网页等。上述被招募人员便以工商企业办等工作人员的名义，诱骗企业制作网页，从而骗取网页制作费，所骗取的费用按照比例分成。经查实，被告人俞静静骗得人民币6940元，被告人郭小珍骗得人民币5940元。
2016年7月26日，被告人俞静静、郭小珍被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人俞静静、郭小珍向本院退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人俞静静、郭小珍在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某的供述，被害人杨某1、杨某2、刘某、林某1、龙某、舒某、唐某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，图片说明，笔记本，银行交易记录，汇款凭证，短信截图，网站截图，刑事判决书，抓获经过，退款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞静静、郭小珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞静静、郭小珍能如实供述犯罪事实，退赔全部违法所得，均可从轻处罚。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞静静犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭小珍犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人俞静静、郭小珍退缴在案的违法所得财物，由本院发还被害人杨某1、杨某2、林某1、龙某、舒某、唐某各人民币一千九百八十元，发还被害人刘某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一七年十月二十日
代书记员 张 颖
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执5号
申请执行人赵亮，男，汉族，1976年9月2日生，住成安县。
被执行人张银云，女，汉族，1970年3月29日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 硕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初573号
原告：陆鑫尧。
被告：刘万余。
本院在审理原告陆鑫尧诉被告刘万余民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆鑫尧的起诉。
案件受理300.00元，退还原告陆鑫尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 张慧明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1498号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
被执行人赵兵，男，汉族，1966年10月25日出生，住武汉市江汉区，
被执行人李静，女，汉族，1971年9月20日出生，住河南省罗山县，
被执行人罗盛霞，女，汉族，1976年10月7日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人谭碧文，男，汉族，1969年9月10日出生，住址同上，
被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都第C2栋25层7号房。
法定代表人：谭碧文。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院（2016）鄂0103民初6878号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赵兵、李静、罗盛霞、谭碧文、武汉市众鹏达工贸有限公司支付欠款1781630.64元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费20834元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6878号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钟 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1637号
申请执行人张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人韩永明，男，1975年6月10日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人浙江永明市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。
法定代表人：韩永明，该公司总经理。
申请执行人张志华与韩永明、浙江永明市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2588号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人韩永明、浙江永明市政园林工程有限公司给付人民币423570元。被执行人依法应承担执行费6254元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位423570元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1637号申请执行人张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人韩永明，男，1975年6月10日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人浙江永明市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。法定代表人：韩永明，该公司总经理。申请执行人张志华与韩永明、浙江永明市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2588号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人韩永明、浙江永明市政园林工程有限公司给付人民币423570元。被执行人依法应承担执行费6254元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位423570元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初446号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:童玉梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住连城�。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告童玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以无法送达为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月三日
书记员 黄小花
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第811号
申请执行人石俊岩，住所地长春市朝阳区
被执行人韩姝，住吉林省洮南市
被执行人张庆久，住吉林省洮南市
被执行人杨立敏，住吉林省洮南市
被执行人李彦成，住吉林省洮南市
被执行人洮南市顺天机械制造有限公司，住所地吉林省洮南市
本院在执行申请执行人石俊岩与被执行人韩姝、张庆久、杨立敏、李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第811号
申请执行人石俊岩，住所地长春市朝阳区。
被执行人韩姝、张庆久、杨立敏、李彦成，住吉林省洮南市。
被执行人洮南市顺天机械制造有限公司，住所地吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人石俊岩与被执行人韩姝、张庆久、杨立敏、李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初546号
原告：广西顺风钛业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路15号。
法定代表人：朱永昌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
被告：厦门章新海工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安建材物流园36幢209室。
法定代表人：章汉炮，该公司执行董事兼经理。
被告：章汉炮，男，1975年4月25日出生，汉族，厦门章新海工贸有限公司执行董事兼经理，住福建省柘荣县。
原告广西顺风钛业有限公司（以下简称顺风公司）与被告厦门章新海工贸有限公司（以下简称章新公司）、章汉炮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人冯勤到庭参加了诉讼，被告章新公司、章汉炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章新公司支付原告顺风公司货款606000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月23日起计至付清时止）；2.判令被告章汉炮对被告章新公司的上述欠款606000元及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：从2015年6月1日开始，被告章新公司向原告购买二氧化钛（俗称钛白粉）。2016年6月25日，经原告与被告章新公司结算，被告章新公司向原告购买的钛白粉合计90吨，货款合计901000元，扣减被告章新公司已支付的部分货款及其他费用，被告章新公司尚欠原告货款606000元。另外，被告章汉炮在欠条中确认自己与被告章新公司是共同欠款人，且经原告查实，被告章新公司为被告章汉炮设立的一人独资公司，被告章新公司的注册资金为100万元，实缴出资额为0元，被告章新公司的财产与股东章汉炮的财产混同，被告章汉炮应对被告章新公司的上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院。
原告顺风公司对其主张提供的证据有：1.《工矿产品购销合同》原件，拟证明原告与被告章新公司的买卖合同关系；2.《欠条》复印件，拟证明原告向被告章新公司供货及被告章新公司欠付货款的事实；3.《货款核对书》原件，拟证明被告章新公司欠付货款的事实；4.《产品出库单》原件，拟证明原告向被告章新公司供应钛白粉的事实；5.被告章新公司基本信息、公司章程、股东决定的工商登记档案查询，拟证明被告章新公司为被告章汉炮设立的一人独资公司，两被告的财产混同。
被告章新公司、章汉炮未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告章新公司、章汉炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告顺风公司提供的证据1、3、4、5，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法予以确认。原告顺风公司提供的证据2没有原件核对，本院不予确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
从2015年6月1日起至2016年5月24日止，原告向被告章新公司陆续供应SFA201型二氧化钛（钛白粉）。2016年10月9日，原告通过传真方式向被告章新公司发送《货款核对书》一份，要求被告章新公司查实截止至2016年9月30日是否尚欠原告货款606000元。被告章新公司于2016年10月9日亦通过传真方式回复原告，确认其尚欠原告货款606000元。2016年11月22日，原告（供方）与被告章新公司（需方）补签了一份《工矿产品购销合同》，合同约定了原告向被告章新公司供应钛白粉共60.50吨，货款总金额为606000元，需方到供方仓库自提货物，结算方式及期限为货到付款等内容。
被告章新公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，法定代表人和投资人均为被告章汉炮，投资人类型为自然人股东，认缴注资额100万元，实缴出资额0元。
诉讼中，本院依原告申请依法追加章汉炮为本案被告参加诉讼。后因两被告去向不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，两被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告章新公司之间的买卖钛白粉行为及双方签订的《工矿产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，合法有效，双方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的《产品出库单》《货款核对书》能相互印证被告章新公司尚欠原告货款606000元，且双方补签的《工矿产品购销合同》约定了被告章新公司应“货到付款”，但被告章新公司没有依约付清上述货款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告章新公司支付货款606000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月23日起计至付清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章新公司为自然人独资的有限责任公司，投资人（股东）仅为被告章汉炮，被告章新公司的认缴出资额为100万元，但实缴出资额为0元，由此可知被告章汉炮作为公司唯一股东没有实际认缴出资额，且本案中没有证据证实被告章新公司的财产独立于被告章汉炮个人财产。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，原告要求被告章汉炮对被告章新公司所欠的货款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门章新海工贸有限公司应支付给原告广西顺风钛业有限公司货款606000元及逾期付款利息（利息以606000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2017年5月23日起至实际清偿之日止）；
二、被告章汉炮对被告厦门章新海工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元、公告费560元、保全费3550元，合计13970元（原告已预交），由被告厦门章新海工贸有限公司负担，被告章汉炮负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 纪妙婵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初599号
原告：伍梅芳，女，汉族，1991年4月5日出生，住所地廉江市。公民身份号码：440881199104055327。
被告：邓贤龙，男，汉族，1989年1月12日出生，住廉江市。公民身份号码：440881198901121417。
本院在审理上述当事人离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍梅芳撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 钟朝东
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甄 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第214号
申请执行人禹继森。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人禹继森与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2644号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2644号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初147号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何秦锋，男，1988年11月30日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，务工，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月8日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人何秦锋犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人何秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日21时许，被告人何秦锋饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿沪渝高速从湖北省黄冈市蕲春县向湖北省黄石市阳新县方向行驶，途中何秦锋因不胜酒力，便将车辆停在应急车道内，后被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人何秦锋血液中乙醇浓度为338.93mg/100ml。
被告人何秦锋于同月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人何秦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、到案经过、现场照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、酒驾含量测试报告、血样提取登记表、酒精检测委托书等；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；检查笔录；执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秦锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何秦锋的罪名成立。被告人何秦锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何秦锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何秦锋的刑期自2018年2月28日起至年2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年四月四日
书记员 ： 吴 浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢208号
申请执行人：秦春辉，农民。
被执行人：张金，农民。
申请执行人秦春辉与被执行人张金机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）遵民初字第4005号民事判决书已发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额2.2元，诉讼费1260元，执行费230元，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4005号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵宝春
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初115号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周仙国，男，1977年6月22日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省周宁县，暂住地漳州市华安县。因本案于2017年12月15日被取保候审。
辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人周仙国犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员黄龙、被告人周仙国及其辩护人欧文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日8时许，被告人周仙国酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从华安县上高速公路往泉州方向行驶，因导航出错至厦门西出高速公路，后行驶至厦漳大桥收费站入口时，被执勤的漳州民警查获。案发后，被告人周仙国于2017年12月15日主动到漳州接受调查。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人周仙国血液中乙醇含量为91.86mg/100mL。
上述事实，被告人周仙国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、查获经过、情况说明、户籍证明及驾驶证；血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仙国违反道路交通安全法，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周仙国能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人周仙国的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人周仙国可适用缓刑，但被告人周仙国在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人周仙国从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人周仙国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年二月九日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民保字第15号
申请人林忠心，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人林波，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人薛文整，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林忠心因与被申请人林波、薛文整发生机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人林波所有的闽C号小型轿车一辆采取查封、扣押的诉前财产保全措施，并提供案外人王珠明所有的闽A号轻型厢式货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人林忠心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林波所有的闽C号小型轿车一辆。
二、查封案外人王珠明所有的闽A号轻型厢式货车一辆。闽A号轻型厢式货车在被查封期间由其所有权人负责看管，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游爱民
代理审判员 张黎明
代理审判员 庄 华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 莫小娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初197号
原告胡永胜，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告王雨，住址：吉林省九台市。
本院在审理原告胡永胜与被告王雨合同纠纷一案中，原告胡永胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初197号原告胡永胜，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告王雨，住址：吉林省九台市。本院在审理原告胡永胜与被告王雨合同纠纷一案中，原告胡永胜向本院提出撤诉申请。本院认为，胡永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡永胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 万菲& # xB;人民陪审员 马书丽人民陪审员 高      岩二〇一六年八月八日书 记 员 陶   海   红