江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2446号
原告：吴海龙，男，1988年2月28日出生，汉族，个体经营者，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区
委托诉讼代理人：杭建华，江苏新一中律师事务所律师。
被告：朱团结,男,1975年11月23日出生，汉族，个体经营者,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：朱友才（系朱团结弟弟）,男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:盐城大成电梯有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人:吴其昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治民，江苏东界律师事务所律师。
原告吴海龙与被告朱团结、盐城大成电梯有限公司（以下简称大成电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月11日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴海龙及其委托诉讼代理人杭建华、被告朱团结的委托诉讼代理人朱友才、被告大成电梯公司的委托诉讼代理人杨克斌（2016年10月11日解除委托）到庭参加诉讼。第二次开庭原告吴海龙、被告大成电梯公司的委托诉讼代理人王治民到庭参加诉讼，被告朱团结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱团结支付原告劳务工程款90760元并承担利息（从大成电梯公司最后一次付款时间即2015年2月17日至2016年7月17日按年利率6%计算为7714.60元，另从2016年7月18日至偿清之日止按照年利率6%计算）2、被告大成公司对上述债务承担连带责任。3、要求被告承担原告车旅费用损失2994.5元。事实和理由：大成电梯公司取得射阳县润洋壹品8台电梯安装工程后，于2014年5月12日与朱团结签订电梯安装劳务合同，将工程转包给朱团结。2014年5月15日，朱团结和原告又签订了电梯安装协议，将工程转包给原告施工。原告按约完成了施工劳务，电梯经检验已交付业主使用。但朱团结违反合同约定，现尚欠原告工程款83760。另，大成电梯公司承包了银行的观光电梯一台，并与朱团结签订合同，将部分安装工程分包给朱团结，朱团结又将该工程转包给原告，后朱团结违约，尚欠朱团结7000元。现朱团结共计欠原告工程款90760元。原告认为，朱团结应当按照合同约定向原告支付工程款，且大成电梯公司与朱团结、朱团结和原告签订的合同均为无效合同，大成电梯公司应当对支付工程款及利息承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告朱团结辩称:1、原告原来是朱团结下面的一个班组，润洋壹品的电梯原告做到一半的时候就自己直接和大成公司联系。原告讲大成公司最后付了20000元，朱团结不知道，工程什么时间验收的朱团结也不清楚。2、银行的电梯已经支付的工程款是4500元。3、朱团结为原告方支付保险费用、操作证费用、工作服费用合计11760元，应该在工程款中扣减。4、银行电梯因为原告方施工存在问题有整改费用，具体费用我不清楚。
被告大成电梯公司辩称:1、吴海龙与朱团结之间的经济纠纷，我司概不清楚，我司2014年2月14日与朱团结签订润洋壹品8台电梯的安装合同一份。电梯已于2014年交付使用，账目已经结清，合同已经终止。2、我司与吴海龙从来没有业务关系以及经济往来。原告陈述最后一笔20000元是我司为朱团结向别人借款，我公司还朱团结的工程款，朱团结有手续在我公司。3、原告诉状第2页倒数第四行提及的省高院意见，我公司不是发包人，发包人是润洋壹品，所以我司不应该承担连带责任。4、原告提到的中国工商银行射阳支行观光电梯不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提交的与本案处理无关联性的证据，在本案中不予理涉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大成电梯公司提交江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院于2015年5月2日出具的“特种设备检验工作联络单”和2015年8月1日与案外人王宜成签订的“增补整改协议”，证明润洋壹品小区电梯安装存在问题，后进行整改，支付了30000元整改费用，要求在本案中予以扣除。吴海龙对此不予认可，并提交电梯使用标志复印件，提出如下质证意见：2015年5月2日电梯验收后，其按照“特种设备检验工作联络单”上的内容将相关问题整改到位，并在5月份取得了电梯使用登记。即使“增补整改协议”是真实的，电梯的后续维保与其无关。朱团结的质证意见为：电梯安装、调试等均是由大成电梯公司和吴海龙直接联系，该证据与其无关，且润洋壹品的电梯在5月份取得了电梯使用登记。本院认为，案涉电梯在2015年5月取得了电梯使用登记，而大成电梯公司提交的“增补整改协议”签订时间为2015年8月1日，其提交的证据不足以证明吴海龙安装案涉电梯存在瑕疵，另需支付整改费用30000元。
经审理查明：2014年5月12日，大成电梯公司与朱团结签订“电梯安装工程劳务合同”一份，约定：大成电梯公司将中国银行射阳支行观光电梯1台安装工程委托给朱团结施工，工程价款为15000元。2014年5月15日，朱团结与吴海龙签订“电梯安装协议书”，约定：朱团结将中国银行射阳支行观光电梯1台安装工程委托给吴海龙施工，工程价款为10000元。上述电梯，大成电梯公司认可已经交付使用。
2014年5月14日，大成电梯公司与朱团结签订“电梯安装工程劳务合同”一份，约定：大成电梯公司将润洋壹品8台电梯安装工程委托给朱团结施工，工程价款为222400元。2014年5月15日，朱团结与吴海龙签订“电梯安装协议书”，约定：朱团结将润洋壹品8台电梯安装工程委托给吴海龙施工，工程价款为187200元。2015年5月2日，江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院于对于上述电梯进行检验，并针对电梯存在问题出具了“特种设备检验工作联络单”，同月，对上述电梯进行了使用登记。
在本案审理过程中,吴海龙陈述朱团结向其支付工程款共计86440元,大成电梯公司向其支付25000元,两被告尚欠工程款为85760元。朱团结提出其在2014年11月7日和2014年10月29日分别通过银行转账向吴海龙支付10000和5000元，其共计向吴海龙支付工程款101440元，但朱团结在规定的时间内，未提交2014年11月7日和2014年10月29日向吴海龙通过银行转账10000和5000元的支付凭证。对于大成电梯公司向吴海龙支付的25000元，双方无异议。
本院认为：1.《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。就本案而言，大成电梯公司将案涉工程违法转包给朱团结，朱团结再将案涉工程违法转包给吴海龙，故大成电梯公司与朱团结、朱团结与吴海龙之间签订的合同均为无效。
2.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，吴海龙施工安装的电梯已经取得电梯使用登记并交付使用，现吴海龙作为实际施工人向朱团结主张支付尚欠工程款，本院予以支持。关于吴海龙和朱团结存在争议的工程款15000元，因朱团结未能提交证据证实其已向吴海龙支付，本院不予支持。朱团结应向吴海龙支付工程款85760元并支付利息（从2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。大成电梯公司作为违法转包人应当对朱团结的上述债务承担连带责任。
3.关于吴海龙主张的车旅费损失系吴海龙在实现债权过程中所受的交通费、住宿费损失，本院酌定朱团结和大成电梯公司赔偿吴海龙交通费、住宿费1500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱团结向原告吴海龙支付尚欠工程款85760元并支付利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，以本金85760元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告盐城大成电梯有限公司对被告朱团结的上项给付义务承担连带责任；
三、被告朱团结、被告盐城大成电梯有限公司赔偿吴海龙交通费、住宿费损失1500元；
上列给付义务均限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2761元，由原告吴海龙承担818元，由被告朱团结、盐城大成电梯有限公司负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
审 判 员 王舟捷
代理审判员 唐文静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。