wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第537号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年1月27日出生。因本案，于2015年4月20日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人曾某，女，1995年9月6日出生于陕西省安康市。因本案，于2015年4月20日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人刘某某、曾某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人刘某某、曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人刘某某、曾某伙同他人在本市邮电路经营一家按摩店，并以此作为据点，伺机盗窃顾客财物，被告人刘某某、曾某参与盗窃作案3次，盗得他人现金共计2400元。具体情况分述如下：
1、2015年3月22日下午，被告人刘某某、曾某在店内盗得前来按摩的张某某上衣外套内的现金300元。案发后，张某某发现被盗并自行追回财物300元。
2、2015年3月28日下午，被告人刘某某、曾某在店内盗得前来按摩的历某钱包内的现金400元。案发后，历某发现被盗并自行追回财物300元。
3、2015年4月7日下午，被告人刘某某、曾某在店内盗得前来按摩的马某某裤袋内的现金1700元。
2015年4月20日，被告人刘某某、曾某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
本案在审理过程中，被告人刘某某、曾某家属代为退赔赃款1700元。
上述事实，被告人刘某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及现实表现证明、归案经过、现场指认照片等书证；被害人马某某、历某、张某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、曾某系伙同他人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃款已全部追回，故对2被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止）。
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一五年七月十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1324号
罪犯李树亮，男，1981年5月26日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年10月8日作出（2016）津0116刑初80119号刑事判决，以被告人李树亮犯寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元,退缴赃款人民币三千五百元。刑期自2016年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李树亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王富朋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金人民币四千元，退缴赃款人民币三千五百元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币四千元,退缴赃款人民币三千五百元不变（均已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初110号
原告王瑞桃，女，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告王瑞桃诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞桃、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金120277元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2015年12月29日起计算至实际给付房屋租金120277元之日止，按逾期每日所欠房屋租金120277元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金120277元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件七张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层49-2号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月26日，原告王瑞桃与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-8001304），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层49-2号房，建筑面积108.21平方米，每平方米价格为6000元，购房款为649260元，原告全部付清了该购房款。2011年6月28日，原告王瑞桃与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付。
本院认为，原告王瑞桃与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王瑞桃已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，但被告仅支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金120277元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金120277元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月29日起计算至本判决确定支付房屋租金120277元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞桃支付租金120277元及违约金（违约金从2015年12月29日起计算至本判决确定支付房屋租金120277元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书2016内0602民初110号原告王瑞桃，女，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。原告王瑞桃诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞桃、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金120277元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2015年12月29日起计算至实际给付房屋租金120277元之日止，按逾期每日所欠房屋租金120277元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金120277元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件七张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层49-2号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2010年5月26日，原告王瑞桃与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-8001304），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层49-2号房，建筑面积108.21平方米，每平方米价格为6000元，购房款为649260元，原告全部付清了该购房款。2011年6月28日，原告王瑞桃与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付。本院认为，原告王瑞桃与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王瑞桃已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月30日共3年期间的租金168507元，但被告仅支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金120277元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金120277元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月29日起计算至本判决确定支付房屋租金120277元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞桃支付租金120277元及违约金（违约金从2015年12月29日起计算至本判决确定支付房屋租金120277元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监100号
南京市水利建筑工程有限公司：
你公司于2016年4月14日向我院提出申请，请求撤回对常熟市人民法院（2015）熟执字第01443号案件的监督。本院经审查认为，你公司撤回监督申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一项的规定，准许你公司撤回监督申请。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1115号
原告张维，男，1972年10月11日生，汉族。
原告施小玉，女，1972年5月20日生，汉族。
二原告共同委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告张维、施小玉诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。�告张维、施小玉的共同委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维、施小玉诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6678元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年6月，原告张维、施小玉与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向张维、施小玉预售位于南京市江宁区秣陵街道文�路9号华菁水苑03幢405室的房屋；房屋建筑面积81.78平方米，总价款704126元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向张维、施小玉交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向张维、施小玉支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，张维、施小玉不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知张维、施小玉收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告张维、施小玉支付违约金。张维、施小玉认为约定的违约金过低，�以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3067元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张维、施小玉违约金3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟梦遥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8020号
原告：沈春玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告沈春玲与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈春玲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告沈春玲撤诉。
案件受理5元，由原告沈春玲负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05090号
原告王晓峰，男性，年龄33。
被告孙青山，男性，年龄67。
本院在审理原告王晓峰诉被告孙青山房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张传京
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初99号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人丁某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2015年10月20日被青龙满族自治县公安局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年4月13日被经青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定刑事拘留，于2016年5月4日被青龙满族自治县公安局刑事拘留。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控,2015年10月10日12时20分左右，被告人丁某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的普通两轮摩托车，由西向东行驶到青龙满族自治县山水雅园小区前路口西侧路段，与前方向后倒车的王某驾驶CSF963号小型轿车相撞。经鉴定，丁某的血样中酒精含量为300mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了事件单、到案经过、常住人口基本信息等书证；被害人王某陈述；被告人丁某供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日12时20分左右，被告人丁某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的普通两轮摩托车，由西向东行驶到青龙满族自治县山水雅园小区前路口西侧路段，与前方向后倒车的王某驾驶CSF963号小型轿车相撞。经鉴定，丁某的血样中酒精含量为300mg/100ml。
另查明，2015年10月19日经青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，丁某、王某负此次事故的同等责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、事件单，证实2015年10月10日被告人丁某危险驾驶一案被公安机关立为刑事案件。
2、常住人口基本信息，证实被告人基本情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实公安机关未查到驾驶人丁某未办理机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书，证实被告人丁某、王某负此次事故的同等责任。
交通事故认定复核结论，证实被告人丁某、王某负此次事故的同等责任。
5、住院病案及诊断书，证实被告人伤情情况。
6、被告人丁某供述，2015年10月10日12时20分左右，我驾驶无牌照两轮摩托车，在山水雅园小区发生交通事故着，我至西向东行驶，当时发生事故的情况我记不清楚了，我多处受伤，案发前在我家喝了一瓶啤酒。对酒精检验报告没有异议。
7、被害人王某陈述，证实2015年10月10日12时20分左右，开车行驶到山水雅园小区正门前西侧路段时，将车停放在路北侧停车位里，之后上车倒车，这时一辆摩托车至西向东行驶过来，不知怎么的就撞上我的车。
8、现场勘验、检查笔录及照片。
9、酒精检验鉴定报告，证实丁某血样中检测出酒精含量为300mg/100ml。王某血样中检测出酒精含量为0mg/100ml。
10、交通事故认定复核结论
综合证据，强制措施凭证、肇事车辆放行通知单、摩托车照片、被害人户籍信息、被害人肇事车辆放行通知单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，等证据证实，以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪、可以酌情对被告人丁某从轻处罚，本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 陈永柱
审判员 刘 虎
二0一六年六月二十八
书记员 孟庆南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00704号
申请执行人宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村一组，组织机构代码76255010-5。
法定代表人李小明，该公司经理。
被执行人郑世英，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证号3503011964********，西安市雁塔区顺利建材租赁站个体业主，住西安市雁塔区雁环路**号。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01038号民事判决书受理执行宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司诉郑世英建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为168133元及利息，未执行回案款。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2240元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00704号
申请执行人宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村一组，组织机构代码76255010-5。
法定代表人李小明，该公司经理。
被执行人郑世英，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证号3503011964********，西安市雁塔区顺利建材租赁站个体业主，住西安市雁塔区雁环路**号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01038号民事判决书受理执行宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司诉郑世英建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑世英的银行存款168133元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第457号
本院在执行申请执行人张金刚与被执行人杨建买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2700号，申请人张金刚申请将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第457号
本院在执行申请执行人张金刚与被执行人杨建买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2700号，申请人张金刚申请将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨建（身份证号：372823197404041220）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第457号
本院在执行申请执行人张金刚与被执行人杨建买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2700号，申请人张金刚申请将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人李晓红信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）嘉海商初字第541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪现正在嘉兴中院上诉，本案所涉及车辆暂无法处置，现申请人申请先行程序终结本案，待被执行人车辆可处置时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第796号执行案终结执行。申请执行人待到执行条件成熟时，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第370号
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司。
法定代表人庞爱民。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告严淑媛。
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司与被告严淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告上海浦东爱洁物业管理有限公司的委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。被告严淑媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理服务的小区业主，自2012年6月至2014年10月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费45，944.41元（人民币，下同）并偿付滞纳金45，944.41元。
被告严淑媛未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积440.08平方米。原告系该小区前期物业管理服务单位，收费标准为3.60元／月／平方米，对业主逾期交费的，可每天按应交费的3‰收滞纳金。被告自2012年6月至2014年10月未支付原告物业管理费45，944.41元。原告催缴未成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理公约、律师公函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按约及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告计算的滞纳金过高，应予适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严淑媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司自2012年6月至2014年10月的物业管理费45，944.41元；
二、被告严淑媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司滞纳金22，972.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元（原告已预交），由被告严淑媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年一月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1541号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
被执行人东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市。
法定代表人王美凤，该公司董事长。
被执行人汤广华，居民。
被执行人王美凤，居民。
被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人虞中凤，该公司董事长。
被执行人杨正金。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市富达精密铸造有限公司、汤广华、王美凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）东商初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市富达精密铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金200万元及利息；被执行人汤广华、王美凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨占金对被执行人东台市富达精密铸造有限公司还款付息的义务承担连带清偿责任；被执行人汤广华、王美凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨占金在承担保证责任后有权向被执行人东台市富达精密铸造有限公司追偿；案件受理费22824元，财产保全费5000元，合计27824元，由被执行人东台市富达精密铸造有限公司、汤广华、王美凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨占金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，除被执行人东台市富达精密铸造有限公司已履行300000元外，未发现被执行人汤广华、王美凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨占金有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人东台市富达精密铸造有限公司已履行300000元外，未发现被执行人汤广华、王美凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨占金有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1541号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人蒋子身。被执行人闫坤。被执行人蒋加志。被执行人李峰华。被执行人张春晓。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人闫坤、蒋加志、蒋子身、李峰华、张春晓金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款419399元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第304号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张民峰审判员 高 敦二〇一五年十一月十五日书记员 闫如超
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执649号
申请执行人李明华，男，1967年9月14日出生，汉族。
申请执行人李明坤，男，汉族，1984年5月10日出生。
被执行人顾小红，女，1968年9月16日出生，汉族。
本院在执行李明华与顾小红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人顾小红长期外出，下落不明。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张军涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第447号
原告：符骏丽。
委托代理人（特别授权）：黄玉奎。
被告：李瑞宇。
原告符骏丽与被告李瑞宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年3月3日，依法对本案进行了公开开庭审理，原告符骏丽及其委托代理人黄玉奎到庭参加诉讼，被告李瑞宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符骏丽诉称：被告李瑞宇系浙江宇杭钢结构有限公司的法人代表，原告系被告公司的财务人员。被告因资金周转困难分别于2012年5月19日、同年6月10日、2013年8月7日分三次向原告借款10万元、28万元、8万元，共计人民币46万元。期间，双方口头约定利息为月息2%，被告于借款当日共出具三份借条交原告收执。后经原告多次催索无果，为此原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金共计人民币46万元、利息自起诉之日起按月利率20‰计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞宇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：被告出具的借条三份，用以证明被告分别于2012年5月19日、同年6月10日、2013年8月7日分三次向原告借款10万元、28万元、8万元，共计人民币46万元的事实。
被告李瑞宇未有证据向本院提供。
对原告符骏丽提供的证据，被告李瑞宇未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
被告李瑞宇因资金周转困难分别于2012年5月19日、同年6月10日、2013年8月7日分三次向原告符骏丽借款10万元、28万元、8万元，共计人民币46万元，被告于借款当日分别出具借条交原告收执。嗣后，原告要求被告归还借款未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金共计人民币46万元、利息自起诉之日起按月利率20‰计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按约归还借款，已构成了违约，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间的借款利息没有书面约定，应视为不支付利息。故对原告要求按照月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞宇归还原告符骏丽借款本金人民币460000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告符骏丽的其他诉讼请求。
如果被告李瑞宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、公告费300元，合计诉讼费用8500元，由被告李瑞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年三月三日
书 记 员 毛淑雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执90号
申请人河南省鑫利实业发展有限公司。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
被执行人刘爱军，男，1979年11月4日生，汉族。
被执行人辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙，该公司经理。
河南省鑫利实业发展有限公司申请执行刘爱军、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，由郑州高新技术产业开发区人民法院依据生效的（2015）开民初字第1538号民事判决书委托执行，本院于2016年1月6号立案执行，依法向被执行人刘爱军、辉县市金龙运业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘爱军限期给付申请人垫付款48491.48元、违约金4849元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费567元、执行费700元；被执行人辉县市金龙运业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘爱军履行现金48000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第163号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王金才。
被申请执行人：宋军。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王金才、宋军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2524号a、（2014）2524号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2525号a、（2014）2525号b。
三、限被申请执行人�接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2524号a、（2014）2524号b、（2014）2525号a、（2014）2525号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终164号
上诉人（原审被告）：刘进岭，男，1975年2月11日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯洪彬，男，1977年9月14日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
上诉人刘进岭因与被上诉人冯洪彬买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘进岭及其委托代理人王海亮，被上诉人冯洪彬及其委托代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘进岭上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给上诉人提供鸡苗、饲料和药品期间，被上诉人从大用公司领取上诉人的卖鸡款后，再与上诉人结算鸡苗、饲料和药品款。双方每次结算后被上诉人提供双方之间的“往来对账”凭据，该往来对账凭据上明确显示被上诉人已经把上诉人第一次养鸡时亏损的19000元（上诉人于2011年1月23日书写的欠条）于2011年9月30日卖成品鸡后付清。该往来对账系被上诉人提供，上诉人每次养鸡的亏损情况一目了然。被上诉人在给上诉人供货期间同时也给其他人供货，因此，被上诉人提供的“往来对账”的页码肯定不会连贯。经上诉人从该“往来对账”上摘录的每次养鸡时的供货和销售成品鸡的数额均与被上诉人的“往来对账”相符。但一审法院却以“往来对账”的页码不连贯为由不予认定上诉人已经付清款的事实，不要求被上诉人提供全部“往来对账”。在日常交易中，债权人收钱后不撕条或债务人付款后没有收回欠条的情况时有发生，屡见不鲜。2、被上诉人持有的上诉人书写的两张欠条，均已超过法律保护的2年诉讼时效期间，上诉人依法不应予以偿还。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯洪彬辩称：上诉人和被上诉人之间不存�往来对账，上诉人和被上诉人根据前期欠款情况最后结算，结算时上诉人给被上诉人出具欠条，付款以后，上诉人就把欠条拿走，不存在没有收回欠条的情况。两张欠条均没有约定履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行。欠条的诉讼时效应为20年。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
冯洪彬向一审法院起诉请求：请求依法判令刘进岭向冯洪彬支付欠款53000元及逾期付款利息2000元（该利息计算至2016年7月6日，2016年7月6日之后至实际付款之日的利息另行计算），本案诉讼费用由刘进岭承担。
一审法院认定事实，2010年12月到2012年10月间，原被告达成协议，约定原告向被告提供鸡苗、饲料、药物及技术，被告负责提供场地养殖，成鸡卖出后原告扣除被告使用的鸡苗、饲料、药物费用支付被告养鸡款，每批鸡养殖结束后，原被告双方结算一次。期间，因被告养鸡款不足支付原告鸡苗、饲料、药物费用，被告于2011年1月23日向被告出具欠条一张金额为19000元。2012年10月10日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张金额为34000元。庭审中，被告称19000元欠款原告已在双方经济往来中扣除，但所举证据不足，一审法院无法认定。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定原告先向被告供应鸡苗、饲料、药物，被告养殖成鸡后由第三方回收成鸡后，双方再行结算，系双方以养殖形式成立的买卖合同，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，一审法院予以认定。原被告合同履行期间，被告两次向原告出具欠据认可欠款，现原告据此请求被告付款，一审法院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因�告出具欠据未显示付款期限，一审法院不予支持。被告辩称原告所称19000元欠款已在双方往来中扣除，但所举证据不足，一审法院无法认定。被告辩称原告所据欠条已超出诉讼时效，一审法院认为，诉讼时效期间应从债权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就合同案件的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告提交�两份欠条均未载明履行期限，被告也未就诉讼时效问题提交相关证据证明，故对被告此项辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、被告刘进岭于本判决生效后十日内支付原告冯洪彬鸡苗、饲料、药物欠款53000元.二、驳回原告冯洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告�洪彬负担175元，被告刘进岭负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘进岭对其出具的19000元和34000元的两张欠条真实性均无异议，本院予以确认。上诉人刘进岭主张19000元的欠款于2011年9月30号已经在双方的往来账中付清，对此被上诉人冯洪彬不予认可，上诉人刘进岭提交的账目往来表及其自己记录的明细均不能证实19000元欠款的还款情况，其应承担举证不利的法律后果。故上诉人刘进岭关于19000元欠款已经偿还的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。关于上诉人刘进岭主张两张欠条均已超过诉讼时效的问题，由于欠条上均�约定履行期限，上诉人也未就诉讼时效问题提交相关证据证明，故对上诉人刘进岭上诉称两张欠条已经超过诉讼时效没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元由上诉人刘进岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 雪
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第12号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
被告唐山市公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2014）第0517号行政处罚决定、唐公复决字（2015）第063号复议决定书，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利到北京天安门周边地区非法上访，扰乱公共秩序为由，于2014年11月17日作出滦公（杨）行罚决字（2014）第0517号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，向唐山市公安局提出复议，唐山市公安局以唐公复决字（2015）第063号复议决定书，决定维持原处罚决定书，张利因不服该复议决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第12号
原告张利。
被告滦县公安局。
本院在审理原告张利诉被告滦县公安局治安行政处罚一案中，因张利涉嫌寻衅滋事罪，被滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号于2015年10月15日向滦县人民法院提起公诉，案件尚未审结。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁赐娇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月5日被西林县公安局取保候审。
辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人岑日卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2009年12月，被告人杨某甲在没有办理砍伐许可手续的情况下，雇人在自家房屋后的小落蒙坡上毁林开荒。经鉴定，杨某甲毁坏的林木蓄积量为87.5立方米。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《户籍证明》、《小弄恒生产用地界线图》、证人苏某、黄某、张某等证人的证言笔录、被告人杨某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《辨认笔录》等证据，以支持其公诉主张。
公诉机关指控被告人杨某甲的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪没有异议，要求本院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪没有异议。但认为：被告人杨某甲毁林开荒是生活所迫，被告人杨某甲为了给上大学的弟妹解决学费问题，才毁林开荒的。被告人杨某甲主观恶性不大，且在案件发生后认罪态度好。被告人杨某甲家有××的母亲及二个小孩，需要被告人杨某甲劳动抚养，要求人民法院对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年12月间，被告人杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，在自家房屋后面的小落蒙坡上毁林开荒。经鉴定，被被告人杨某甲砍伐的立木蓄积量为87.5立方米。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、《西林县公安局接处警登记表》、《接受刑事案件登记表》证实群众向公安机关报案，被告人杨某甲滥伐林木的情况。
2、《关于杨某甲毁林开垦的调查结果说明》证实被告人杨某甲滥伐林木的数量为87.5立方米。
3、被告人杨某甲的供述笔录，证实其滥伐林木的过程。
4、证人张某的证言笔录，证实：被告人杨某甲毁林开荒的情况。
5、证人杨某乙的证言笔录，证实其儿子杨某甲在小落蒙坡开垦了一块地，共做了20多天。没有办理相关手续。
6、证人李某的证言笔录，证实：杨某甲毁林开荒，原来林地里有树木的情况。该证人证实被告人杨某甲没有办理砍伐手续。
7、证人苏某的证言笔录，证实：是我向公安机关报的案。我还得和公安人员去过现场。
8、证人黄某的证言笔录，证实：我在2009年是国营八达林场的护林员，在小弄恒发现有人毁林开荒，约有10多亩，后来，杨某甲承认是他所为。
9、《辨认笔录》、《现场勘验检查笔录》证实：公安人员对现场进行指认及公安人员对发案现场进行勘验的情况。
10、《刑事照片》证实现场概貌。
11、《西林县人民政府文件》西政发（1991）125号证实：八达林场定权划界的情况。
12、《情况说明》证实被告人杨某甲2009年没有办理过林木采伐许可证。
13、《户籍证明》证实被告人杨某甲的基本情况。
上述证据，业经法庭庭审质证，被告人杨某甲及辩护人均无异议，本院予以采信。
庭审过程中，辩护人向法庭提交了《证明》一份，证实被告人杨某甲家的情况。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，无证采伐林木，数量巨大，被告人杨某甲的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪成立。鉴于案件发生后，被告人杨某甲对其所作所为供认不讳，庭审过程中，被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶雪娇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人缐某某，男，1995年3月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年12月2日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人缐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人缐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时50分许，被告人缐某某醉酒后无驾驶证驾驶车号为本田牌小型普通客车，沿本市城西区昆仑西路由西向东行驶至西山二巷路口时，与同方向等待红灯的张某驾驶的牌别克小型普通客车追尾碰撞，致内乘客安某某受伤、两车受损。经检测，缐某某的血醇浓度为143mg／100m1。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定被告人缐某某负此次交通事故的全部责任，青A425**（临）驾驶人张某、乘车人安某某无责任。
另查，案发后被告人缐某某赔偿了二被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人缐某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某、安某某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，照相说明书，鉴定意见，协议书，到案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人缐某某认罪态度较好，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人缐某某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一五年三月三日
书记员 田航远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某甲，个体户。2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年4月25日16时20分许，被告人徐某甲驾驶鲁F×××××号轿车沿S209线由南向北行驶至146KM＋150M路段处，恰遇徐某乙驾驶电动车，吴某乙驾驶电动车载被害人吴某甲顺行在前，三车相撞，致吴某乙、徐某乙受伤，吴某甲当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐某甲承担事故全部责任。
案发后，双方已经达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报、破案记录、相关书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不及免赔人民币三十万元第三者商业险，保险期间发生本次事故。徐某甲与被害人吴某甲亲属自愿达成赔偿协议，约定徐某甲以肇事车辆强制险及商业险人民币三十万元为限，并赔偿给被害人亲属人民币五万元作为精神补偿，取得被害人亲属谅解；赔偿被害人吴某乙医疗费，吴某乙及其法定代理人对其表示谅解；被害人徐某乙及其法定代理人表示其伤情轻微，不要求徐某甲赔偿。经判前社会调查，被告人徐某甲对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、相关书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐某甲杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。徐某甲致二人受伤，量刑时予以考虑。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人徐某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 臧艳华
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人骆某某，男，生于1979年10月5日。未受过刑事处罚。2015年8月17日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员刘德庆出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年4月2日21时许，被告人骆某某和朋友郭某某受朋友小峰的电话邀约到百回金声KTV唱歌喝酒，到22时许，骆某某在包房内因为唱歌的事与服务员争吵起来，后来骆某某被劝出包房到二楼休息厅的沙发上休息，同时乱说乱骂人，此时，坐在骆某某对面休息的殷某就劝说骆某某，后两人发生冲突，殷某被骆某某用啤酒瓶打到后脑壳，并将殷某的右脸下巴部位划伤。百回金声老板符某某在一楼听到二楼有人砸啤酒瓶的声音就跑到二楼去看，并劝骆某某不要闹事，骆某某不得，随手拿起烟袋、垃圾箩丢了打符某某，符某某跑到一楼躲避，骆某某追着符某某下楼，顺手在二楼楼梯口处提了两瓶啤酒跟着下到一楼。符某某怕被打，就去抢啤酒瓶，在抢的过程中被骆某某用啤酒瓶打到头，啤酒瓶碎片将符某某的右脸划伤。2015年4月16日经西畴县公安司法鉴定中心鉴定对被害人符某某、殷某进行伤情鉴定，符某某损伤评定为轻伤一级，殷某的损伤评定为轻微伤。
公诉机关为证明指控事实，向法庭提交了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人骆某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月2日21时许，被告人骆某某与朋友郭某某、“小峰”在“百回金声”KTV二楼包房内唱歌喝酒。22时许，骆某某在包房内与服务员发生口角，后被郭某某等人劝出包房外到休息厅沙发休息，期间，骆某某与坐在其对面同在该KTV内消费的殷某因言语不和发生肢体冲突，冲突中，殷某头部被骆某某用酒瓶打到，右脸下巴部位被酒瓶划伤。后该KTV老板符某某到二楼拉劝骆某某，骆某某随手拿起烟袋和垃圾箩打向符某某，符某某便跑往一楼躲避，骆某某则在二楼楼梯口处随手提了两瓶啤酒瓶追撵符某某至一楼，符某某见状后，便争抢骆某某手中的啤酒瓶，在争抢过程中，骆某某用啤酒瓶打到符某某头部，啤酒瓶破裂后，符某某右脸被碎片划伤。经鉴定，符某某的损伤评定为轻伤一级，殷某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人骆某某积极赔偿了符某某、殷某的全部经济损失，并取得二人谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人骆某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人骆某某辩称案发时是别人先打其，其才打人的，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人骆某某关于案发时是他人先打着其，其才打别人的辩解，与本案查证事实不符，且未提交证据予以证实，故本院不予采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿了二被害人经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某某在有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓智丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐某，男，绰号“大眼睛”，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化。因涉嫌强奸罪于2014年9月25日被拘留，同年10月9日被释放并被取保候审，2015年3月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。我院审查�理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员张梅林、曾立玺共同组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，于2015年1月29日依法不公开开庭审理了本案。兰州市西固区检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月25日凌晨1时许，被告人徐某与受害人刘××饮酒后，将刘××带至西固区西固巷111号建西旅社105房间，趁刘××酒醉将其强奸。刘发现后反抗，在同旅社住宿的张某某听到后报警。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的刘××内裤上可疑斑迹中检出人精斑反应及混合DNA分型，其中包含有与徐某和刘××相同的DNA分型。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成强奸罪。建议判处被告人徐某三至四年有期徒刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪�实和列举的证据不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦直属中队出具的立案决定书、发破案经过、被害人陈述、证人证言、生物物证鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述及其户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违背妇女意志，趁被害人刘××酒醉后与之强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人徐某主动给付被害人赔偿款6万元，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即2015年3月4日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 曾立玺
人民陪审员 张梅林
二〇一五年三月五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月11日21时许，被告人高某无驾驶资格证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，搭载周某等两人沿西峡县工业大道自北向南行驶，行至西峡县水泵厂门口路段，与杨某某驾驶的豫AU79**小型轿车左转弯时发生碰撞，造成高某、周某不同程度受伤、两车不同程度损坏。经交通事故责任认定：杨某某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，周某无责任。
经鉴定：高某血液中乙醇含量80.59mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人高某的供述，证人杨某某的证言，物证、书证，血醇鉴定报告书，现场勘验、检查笔录，机动车驾驶证查询证明，户籍证明，到案证明，前科查询证明等证据。据此认为，被告人高某无证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人高某在开庭审理中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人高某无驾驶资格证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，搭载周某等两人沿西峡县工业大道自北向南行驶，行至西峡县水泵厂门口路段，与杨某某驾驶的豫AU79**小型轿车左转弯时发生碰撞，造成高某、周某不同程度受伤、两车不同程度损坏。经交通事故责任认定：杨某某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，周某无责任。经鉴定：高某血液中乙醇含量80.59mg／100ml。
被告人高某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某的证言，物证、书证，血醇鉴定报告书，现场勘验、检查笔录，机动车驾驶证查询证明，户籍证明，到案证明，前科查询证明等证据证实。上述证据均已在庭审中出示，并经被告人高某质证后无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；发生交通事故并负事故的次要责任，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈虹宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋玉枝，女，1954年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月18日被西平县公安局刑事拘留，同年8月1日被西平县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]338号起诉书指控被告人宋玉枝犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人宋玉枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人宋玉枝在西平县出山镇出山街门面房内开设麻将馆，供他人利用麻将以“推饼”形式进行赌博，并从中抽头渔利，时间长达十余天，累计参赌人数达20人次以上。2014年7月17日16时许，吴卫霞、王某、杨某、胡某、陈某、吴美荣、赵岗、于小辉等人在其麻将馆利用麻将以“推饼”形式赌博时，被西平县公安局治安大队民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋玉枝供述，证人陈某、杨某、王某、胡某等十六人证言，西平县公安局扣押决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉枝以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案�如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在开庭审理过程中被告人认罪、悔罪，同时社区矫正机构建议对被告人判处非监禁刑，对被告人判处缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉枝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣 广
代理审判员 苑 林 林
人民陪审员 梁东�
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 丽 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第61号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐某，无业，家住湖南省道县。2013年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日17时45分许，被告人唐某携带一把单刃刀具在本市西湖区站前西路水文局招待所门口，见被害人邓某一辆富士达电动车留有电源钥匙及未锁地锁停放在此处。被告人唐某见机便上前将该电动车骑走，刚骑出五、六米时被失主邓某及时发现，邓某随后上前追。被告人唐某发现有人追，还一直骑着电动车往前跑。被告人唐某骑行约四十米时，被害人邓某从后面将被告人唐某打下车，后与交警傅某合力将被告人唐某控制。被告人唐某的背包及包内的一把单刃刀具掉落在地。后经交警报警，公安民警到达现场将被告人唐某抓获，并当场扣押被告人唐某随身携带的单刃刀器1把和赃物富士达电动车1辆。同日，公安机关将赃物富士达电动车发还失主。经南昌市公安局西湖分局治安大队认定：被告人唐某携带的该单刃刀具为管制刀具。经估价鉴定：赃物富士达电动车价值人民币530元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某的报案笔录及陈述、证人樊某、傅某的证言、现场示意图、扣押及发还清单、赃物照片、管制刀具认定书及刀具图片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人唐某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币530元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年一月三十日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第61号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人唐克旺，男，1989年09月10日生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省道县。2013年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人唐克旺犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人唐克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日17时45分许，被告人唐克旺携带一把单刃刀具在本市西湖区站前西路水文局招待所门口，见被害人邓某一辆富士达电动车留有电源钥匙及未锁地锁停放在此处。被告人唐克旺见机便上前将该电动车骑走，刚骑出五、六米时被失主邓某及时发现，邓某随后上前追。被告人唐克旺发现有人追，还一直骑着电动车往前跑。被告人唐克旺骑行约四十米时，被害人邓某从后面将被告人唐克旺打下车，后与交警傅某1合力将被告人唐克旺控制。被告人唐克旺的背包及包内的一把单刃刀具掉落在地。后经交警报警，公安民警到达现场将被告人唐克旺抓获，并当场扣押被告人唐克旺随身携带的单刃刀器1把和赃物富士达电动车1辆。同日，公安机关将赃物富士达电动车发还失主。经南昌市公安局西湖分局治安大队认定：被告人唐克旺携带的该单刃刀具为管制刀具。经估价鉴定：赃物富士达电动车价值人民币530元。上述事实，被告人唐克旺在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某的报案笔录及陈述、证人樊某、傅某1的证言、现场示意图、扣押及发还清单、赃物照片、管制刀具认定书及刀具图片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人唐克旺的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐克旺以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币530元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐克旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年一月三十日书记员  胡建勇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第61号公诉机关洛阳市西工区人民检察院。被告人马某某，男，1990年11月15日生。洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月11日1时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿定鼎路由北向南行驶至定鼎路天府火锅店门口时，与吕某某驾驶的超载的豫CE17**号红岩牌重型自卸货车发生刮碰，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为182.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某某、姜某某、盛某某、李某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，过磅单，诊断证明，当事人血样提取登记表，被告人马某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 雷助理审判员  段筱琪人民陪审员  夏晓梅二〇一五年五月二十一日代书 记员  张秋花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第78号
申请人：宁波银行股份有限公司镇明支行。
代表人：许宁。
委托代理人：杨宜文。
委托代理人：邬卢峰。
被申请人：郑其威。
申请人宁波银行股份有限公司镇明支行（以下简称宁波银行镇明支行）于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。本案审查期间，本院根据宁波银行镇明支行的申请，依法对郑其威实施了财产保全。
申请人宁波银行镇明支行称：其与郑其威于2013年6月7日签订了编号为02004GY20130117的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定郑其威自愿以其位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓5幢6号606室的房屋为郑其威与宁波银行镇明支行自2013年6月7日至2016年6月6日期间发生的最高贷款限额为1000000元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任，并约定借款利率、借款期限等以借款借据记载的为准，采用按月付息、到期还本付息法，结息日为每月的第20日；借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人逾期还贷（含被宣布提前到期）的，贷款人有权按罚息利率（按约定利率加收50%确定）计收罚息，并可计收复利。同日，郑其威与宁波银行镇明支行向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013116**号）。2013年6月8日，宁波银行镇明支行向郑其威发放了贷款1000000元，借款借据载明借款利率为年利率7.80%，借款到期日为2014年6月8日。因郑其威欠息未还，宁波银行镇明支行于2014年4月28日向郑其威送达了《提前到期通知书》，宣告贷款提前到期。截至2014年4月20日，郑其威尚有借款本金1000000元需偿还，并已欠付利息6709.92元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行镇明支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及利息6709.92元（暂计算至2014年4月20日，之后的利息、复利、罚息按编号为02004GY20130117的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人郑其威未作答辩。
本院经审查认为：宁波银行镇明支行与郑其威之间签订的涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波银行镇明支行按约向郑其威发放了贷款，履行了自己的合同义务；郑其威却未按合同约定履行按期支付贷款利息的义务，显属违约，宁波银行镇明支行依约有权要求郑其威提前清偿贷款本息，郑其威应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。宁波银行镇明支行与郑其威约定以郑其威所有的位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓5幢6号606室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行镇明支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故宁波银行镇明支行依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行镇明支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑其威提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓5幢6号606室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第2013215**号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-16877号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司镇明支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及利息6709.92元（暂计算至2014年4月20日，之后的利息、复利、罚息按编号为02004GY20130117的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费13860元，减半收取计6930元，财产保全费5000元，合计11930元，由被申请人郑其威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年六月五日
代书记员 董叶菁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2100号
原告：贾元旭。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王利永。
被告：王董董。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告贾元旭与被告王利永、王董董、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾元旭委托代理人赵雪刚、被告王利永、王董董、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元旭诉称，2014年4月30日，被告王董董驾驶冀B×××××车由南向北行驶至唐丰路德生防水路段时，与前方同向贾元旭驾驶的冀B×××××车辆追尾，造成原告贾元旭车辆受损的交通事故。该次事故经交警对认定，被告王董董承担此次事故的全部责任。原告王利永系冀B×××××车主，其于2013年8月14日为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投了交强险和商业三责险，保险期限为2013年8月16日2014年8月15日，事故发生在保险期限内。该次事故造成原告各项损失4万元，请法院依法判令被告赔偿原告损失4万元，具体损失待价格评定后确定，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确并变更其诉讼请求为75722元，其中车损60897元、认证费1825元、拆解费3000元租赁费10000元。
原告贾元旭为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故经过及责任。
2、所有人为原告贾元旭的冀B×××××车行驶证复印件、贾元旭驾驶证复印件、所有人为被告王利永的冀B×××××车行驶证复印件、被告王董董的驾驶证复印件、冀B×××××车强制险和商业险保单复印件，证明事故车辆车主及冀B×××××车投保情况。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第249号道路交通事故车物损失价格评估结论书、修理费发票、认证费、拆解费发票，证明原告贾元旭冀B×××××车车辆损失情况。
4、原告贾元旭与唐山市丰润区通达汽车租赁部签订的汽车租赁合同及租赁费收据一张30000元，主张用车两个月、代步费10000元。
被告王利永、王董董辩称：我的车入的全险，应该由保险公司赔偿。
被告王利永、王董董未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险人应该有合法的驾驶证、行驶证，原告主张的数额过高，与车辆实际损害程度不符，我司申请进行重新鉴定。认证费不属于保险赔偿范围。拆解费没有发生的必要性。另外在没有鉴定机构出具书面意见在定损过程中确实需要拆解，没有必要拆解。代步工具租赁费不属于保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告提交的证据12，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为车损数额过高，残值扣除太低，确定的车损与车辆损坏程度不附，修理费发票开自两个单位，要求扣税点17%，认证费、不属于保险理赔范围，拆解费发生在车辆完成评估以后，且没有物价部门的相关证明，不予认可；本院认为，物价鉴定结论书系交警委托，丰润物价局做出，结论客观公正，认证费、拆解费支出真实合理，本院予以采信，拆解费。原告提交的证据4，被告对真实性合法性有异议，被告保险公司认为是间接损失，不属于保险理赔范围；本院认为，租赁合同不真实，收据不是合法票据，对该组证据，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年4月30日8时30分许，被告王董董驾驶冀B×××××汽车，由南向北行驶至唐山市丰润区唐丰路德生防水路段时，与前方原告贾元旭驾驶的冀B×××××车追尾相撞，造成交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王董董承担此事故全部责任。2014年6月5日经唐山市丰润区价格认定中心丰认事字（2014）第249号道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定，冀B×××××车车损为60897元，并支出认证费1825元，拆解费3000元。
冀B×××××车所有人系被告王利永，被告王董董系被告王利永雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告王利永为冀B×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（请将数额及是否投保不计免赔情况写明），事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生，系被告王董董违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定被告王董董负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告贾元旭主张代步费10000元，本院不予支持，根据车辆修理情况，本院合理支持1000元。此事故给原告贾元旭造成的损失有：车损60897元、认证费1825元、拆解费3000元、代步费1000元，合计损失66722元。被告王董董在从事雇佣活动中造成他人损害，应由被告王利永承担赔偿责任，因冀B×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告贾元旭除代步费以外的损失65722元，属于保险赔偿范围，没有超出交强险和商业险的理赔限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代被告王利永赔偿原告原告的代步费损失1000元，由被告王利永赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B128**车保险限额范围内赔偿原告贾元旭各项交通事故损失65722元，限判决生效后十日内给付；
二、被告王利永赔偿原告贾元旭代步费1000元，限判决生效后十日内给付；
三、驳用原告贾元旭其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元，保全费320元，合计1167元，由被告王利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈月新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2100号
原告李坤，男，1984年2月20日出生。
委托代理人顾文洁（原告之妻），1988年10月10日出生。
被告北京自如友家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
法定代表人刘永青。
原告李坤与被告北京自如友家房地产经纪有限公司（以下简称自如友家经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李坤到庭参加诉讼。被告自如友家经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2012年7月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将座落于北京市丰台区小屯路408房出租给原告用于居住使用。租赁期间为一年，自2012年7月22日至2013年7月15日，房屋租金为每月3300元。2013年6月11日，在房屋租赁合同到期前一个月，被告通知原告签订第二份房屋租赁合同，约定租赁期为一年，自2013年7月15日至2014年7月14日止。月租金3350元，分四次缴纳。合同签订当日，被告收取原告房屋押金3350元、全年有线电视费216元、卫生费365元、三个月租金10608元，共计14539元。2013年8月11日，原告向被告支付第二期租金10050元；2013年11月8日，原告向被告支付第三期租金10050元。在租赁房屋过程中，房屋产权人于2013年12月22日在原告不在屋内的情况下，将门锁更换使原告不能继续进入房屋居住，原告多次打电话让被告解决问题，被告一直不予理会。原告认为，被告行为构成违约，对原告家庭财务造成巨大损失。特提起本诉，请求判令被告返还原告自2013年12月23日至2014年4月14日房屋租金12722.4元、卫生费114元、电视费67.26元以及房屋租赁押金3350元，以上共计16253.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告自如友家经纪公司未答辩。
经审理查明：2013年6月11日，李坤（承租方、乙方）与自如友家经纪公司（出租人甲方代理机构）签订《北京市房屋租赁合同》，约定自如友家经纪公司代理将位于北京市丰台区408室房屋出租给李坤；租赁期限自2013年7月15日至2014年7月14日；月租金为3350元；支付方式押一付三，具体付款日期为：第一次2013年6月11日支付10608元，第二次2013年8月10日支付10050元，第三次2013年11月10日支付10050元，第四次2014年2月10日支付10050元。合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金，计3350元。全年有限电视费216元；卫生费365元。乙方交付的保证金仅作为担保用途，用于乙方迟交房租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。合同期满，双方办理移交手续结清全部费用后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。合同签订后，自如友家经纪公司按合同约定将上述房屋交付李坤使用。合同履行期间，原告李坤于2013年6月11日向被告自如友家经纪公司支付第一次租金、卫生费及有线电视费11189元、押金3350元。2013年8月11日，原告李坤向被告自如友家经纪公司法定代表人魏锋银行账户转账10500元。同年11月8日，李坤向魏锋银行账户转账10500元。庭审中，原告提交北京市企业信用变更信息详细，载明被告自如友家经纪公司法定代表人于2013年10月11日由魏锋变更为刘永青。对此，原告李坤表示在房屋租赁合同履行期间并不知情，直到形成诉讼后才通过查询得知被告法定代表人变更情况，并提供2012年9月21日、2012年12月22日、2013年3月23日汇款凭条证明其一直通过给魏锋同一银行账户汇款的方式支付涉案房屋的租金。
原告李坤称涉案房屋产权人于2013年12月22日将涉案房屋收回。庭审中，李坤提交涉案房屋产权人高万红签字的证明，载明2013年12月份涉案房屋产权人通过公安系统正常开锁收回涉案房屋，房屋内无租房财产。
以上事实，有李坤与自如友家经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》、银行账户明细清单、查询汇款明细、收据、北京市企业信用信息网查询结果、证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告自如友家经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李坤与自如友家经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，李坤按合同约定向自如友家经纪公司履行了支付房屋租金的义务，自如友家经纪公司有义务保证承租人在租赁期限内正常使用涉案房屋，因涉案房屋被产权人收回，原告李坤无法正常居住使用该房屋对此，自如友家经纪公司应承担相应的责任。现李坤要求被告自如友家经纪公司退还押金以及剩余房屋租金、卫生费、有限电视费的诉讼请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京自如友家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告李坤房屋租金一万二千七百二十二元四角、卫生费一百一十四元、有线电视费六十七元二角六分。
二、被告北京自如友家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告李坤房屋押金三千三百五十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告北京自如友家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳；公告费560元，由被告北京自如友家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 刘根群
人民陪审员 肖进化
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李超越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2100号
原告厦门东炜科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人孙成忠，该公司总经理。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人陈广玉，该公司负责人。
本院在审理原告厦门东炜科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁超毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：段春梅，女，1987年01月21日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段春梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,840.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,840.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……