wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再59号再审申请人（原审被告）：刘铁成，男，，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王春红，系辽宁见道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张喜双，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人:大连东电宾馆，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：丛珊，系经理。再审申请人刘铁成因与张喜双民间合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初203号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2017）辽02民申119号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘铁成及委托诉讼代理人王春红、被申请人张喜双及委托诉讼代理人张德军均到庭参加了诉讼，原审第三人大连东电宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。刘铁成申请再审称，要求撤销原判，驳回张喜双的诉讼请求。主要的理由：一、原审送达程序违法，缺席审判剥夺了当事人的诉讼权利，同时简易程序转为普通程序的程序违反法律规定；二、事实认定错误。张喜双辩称，不同意刘铁成的再审请求。主要的理由：一、一审法院在正常送达不了的情况下，按照法律规定采用公告送达的方式，是合法的，有事实依据；二、原审认定的事实正确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，即受送达人下落不明，或者采用法律规定的其他方式无法送达的公告送达。本案中，一审法院经查找刘铁成的住址，得知其房屋已出租他人的情况下，未再采取其他的送达方式或能够认定刘铁成确属下落不明的情形下，采用公告送达诉讼文书不符合法律的规定，应认定未经合法传唤缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初203号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。审判长孙利颖审判员张燕审判员祝贺二○一七年六月二十三日书记员浦丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初233号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人翟继亮，男，1987年4月11日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇东市海城乡）。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2016年8月4日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年8月18日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人翟继亮犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人翟继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人翟继亮酒后驾驶帕萨特轿车拉乘李某某、吕某某从大庆市龙凤区经纬壹号小区出发，由南向北行至大庆市萨尔图区东风新村海都灯岗处时，与前方正在等信号灯的张某甲驾驶的出租车发生追尾，造成两车不同程度受损。事故发生后，出租车司机张某乙报警，翟继亮被大庆市公安局东安分局民警查获。民警当场对翟继亮进行呼气酒精含量检测，结果为123mg/100ml。随后翟继亮被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：翟继亮的血样中检出乙醇，含量为118.30mg/100ml。翟继亮系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：翟继亮负该起事故的全部责任，张某甲无责任。案发后，翟继亮赔偿张某甲人民币2000元，取得谅解。
上述事实，被告人翟继亮在庭审过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，户籍证明；酒精含量测试报告，血样提取登记表；机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人张某甲、吕某某、李某某、张某乙的证言；被告人翟继亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟继亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人翟继亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人翟继亮从轻处罚。鉴于被告人翟继亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟继亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第234号
申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司，住所地阳泉市矿区桥西街（宏泉家园A02室）。
法定代表人马连平，该公司经理
被执行人呼和浩特市天水矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路768号龙兴小区民政1号楼西单元东户。
法定代表人刘建国，该公司经理
申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司与被执行人呼和浩特市天水矿业有限责任公司合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）矿商初字第197号民事调解书已生效。由于义务人未履行法律文书确定的内容，权利人于2015年8月27日申请本院执行。
执行过程中经查，被执行人呼和浩特市天水矿业有限责任公司正常运营，目前处于勘探期间，暂无能力履行。申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司于2015年10月19日向本院递交了暂缓执行申请，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第234号案件的本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终114号
上诉人（原审原告）：苏晓瑜，女，1979年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。
法定代表人：郭金梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人苏晓瑜因与被上诉人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司（以下简称秧坊斋公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人苏晓瑜的委托诉讼代理人谢常中、被上诉人秧坊斋公司的委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓瑜上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1528号民事判决，并依法改判；2、依法改判被上诉人支付2013年9月30日至2016年9月30日期间合作种植“冬虫夏草”回收返利共计160000元；3、依法改判秧坊斋支付交通费3000元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决被上诉人给付上诉人290000元资金的利息错误，缺乏事实和法律依据。本案属于种植、养殖回收合同纠纷，而不是联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同案件若干问题的解答》第三条规定，联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。本案中，诉讼双方所签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》中，我方为个人，不符合联营合同的主体要求，合同标题也没有联营内容。合同内容约定双方在种植“冬虫夏草”项目中的权利和义务，是对种植、养殖回收以及回收、返利的相关约定，与联营合同的内容大相径庭。同时，我方对一审诉讼请求提供了充分的证据，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并适用公平原则作为判决依据适用法律错误。根据该条法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我方提供了诉讼双方签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》，该合同对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。一审法院适用公平原则进行判决属于事实认定不清，适用法律错误。2、一审法院判决秧坊斋公司支付交通费1000元的判决错误，缺乏事实和法律依据。因我方居住在北京，到河北诉讼需要花费相应的交通费，且因诉讼事宜我方失去工作且生活严重困难，是秧坊斋公司违约造成了我方上述损失，秧坊斋公司应承担赔偿责任。我方提供了交通费相关票据，一审判决秧坊斋公司仅承担1000元交通费损失，属于事实认定不清，法律适用错误。
秧坊斋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
苏晓瑜向一审法院起诉请求：1、判令秧坊斋公司支付2013年9月30日至2016年9月30日期间合作种植“冬虫夏草”回收返利共计160000元；2、判令秧坊斋公司支付交通费3000元；3、秧坊斋公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月21日，诉讼双方签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》，约定甲方提供土地和“冬虫夏草”菌种，负责技术和销售，乙方提供建设资金，双方共同经营、共享利润；甲方向乙方提供C区3号温室大棚，总面积332平米；乙方提供29万元生产设施资金；合作期限40年；乙方于2012年5月21日支付29万元；甲方在2012年9月30日向乙方交付使用；种植冬虫夏草收成后，全部由甲方收购，甲方保证乙方从种植虫草开始，年返利4万元，每年的9月30日投入菌种种植，次年9月30日给乙方结算返利；一方违约，另一方有权要求纠正或补救，对违约不采取纠正或补救的，可采取拒交产品或拒付购款，要求对方承担赔偿，终止合同履行等措施，并追究违约责任。苏晓瑜于2012年5月21日向秧坊斋公司支付了29万元建设资金。后秧坊斋公司未按照合同约定履行菌种种植义务，亦未能按照合同约定条款向苏晓瑜返利。上述事实，有《合作种植“冬虫夏草”合同书》、收据、交通费票据及本案庭审笔录入卷为证。
一审法院认为，诉讼双方签订的合同书，是双方真实意思表示，均应依约恪守履行。但合同书中第十二条约定违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法利益，因此应当确认无效，苏晓瑜要求秧坊斋公司按此条款给付返利16万元的诉求，本院不予支持，但按照公平原则，秧坊斋公司应按照银行同期贷款利率承担290000元资金占用期间的利息。苏晓瑜要求秧坊斋公司支付因诉讼产生的交通费3000元之证据不足，一审法院酌定苏晓瑜交通费为1000元。另外，对于案件受理费3560元，本院根据案件具体情况并结合公平原则，决定由秧坊斋公司负担。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告苏晓瑜290000元资金的利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年5月21日起至本判决指定给付期届满之日止）；二、被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏晓瑜支付交通费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方所签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。该合同第十二条约定“甲方保证乙方从种植虫草开始，年返利人民币：肆万元正（以年为单位计算），每年的9月30号开始投入菌种种植，在次年的9月30日给予乙方结算返利。”合同签订后，在双方合作的温室大棚中并未实际投入菌种种植，合同约定的“从种植虫草开始”每年返利40000元的条件并未成就，且该条款约定违背了共同经营、共负盈亏、共担风险原则。苏晓瑜关于应按照合同第十二条约定进行返利的主张，本院不予支持。一审法院依照公平原则判令秧坊斋公司按银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息，一审法院该项判决虽超出苏晓瑜一审诉讼请求，但秧坊斋公司并未对此提起上诉，是对其权利的放弃，本院依法对此予以维持。苏晓瑜主张秧坊斋公司应支付其从北京到河北的交通费3000元，因其提供的证据为山西省公路运输票据，且未提供合理解释，无法证实为其从北京到河北的支出的交通费用，应承担举证不能的法律后果。因此，对苏晓瑜关于应按照3000元赔偿交通费的主张，本院不予支持。
综上所述，苏晓瑜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，但判决结果正确，本院予以维持。本院为化解双方矛盾，对本案进行多次调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人苏晓瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一八年三月十四日
书记员 王溪溪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3270号
罪犯黄勇凯，男，1987年6月15日出生，汉族，大学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第366号刑事判决，以被告人黄勇凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月26日起至2017年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月经考核评定累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇凯减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2184号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被羁押并被刑事拘留，于2015年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日4时许，被告人陈某在东莞市高埗镇日本电产东莞有限公司门口看到被害人李某独自一人骑自行车往中堂镇潢涌村方向行驶，便尾随李某欲抢劫。当天4时30分许李某来到中堂镇潢涌医院旁边空地坐在石凳子上休息，随后陈某也来到该处，陈某上前跟李某搭讪，两人聊天大约10分钟，后李某起身准备离开，陈某站起来拦住李某不让其离开，并从李某身后用右手勒住李某的脖子，左手拿出随身携带的一个三角形状的金属锐器顶住李某左边肋骨位置，威胁李某不要动并叫李某交出身上的财物，李某被迫将裤袋内的人民币63.5元交给陈某，陈某又用左手搜了李某的裤袋，未搜到钱物后又要李某交出手里的一台酷派牌手机（价值人民币780元），李某将手机内的电话卡拿出后将手机交给陈某，抢劫得手后陈某便往潢涌村中国农业银行方向逃跑。李某被抢后向附近一治安岗亭内的治安队员求助，治安队员立即带李某到附近搜索被告人，后陈某在潢涌村潢涌大街一潮州砂锅粥门口路段被发现并被抓获，陈某随后被扭送公安机关处理，公安人员从陈某身上缴获三角形状的锐器1个、李某被抢酷派手机1台及现金人民币63.5元。
以上事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有经法庭质证、认证的被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证人黎某甲、黎某乙、黎某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，涉案财产价格核定表，打火机、酷派手机及现金（照片），审讯录像光盘，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题，根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初336号
原告孙邵兰，个体工商户。
委托代理人李娜，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告刘亚亭，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。
住所地：永清县永清镇裕华街*号。
负责人：邢宪腾，该公司总经理。
委托代理人：夏国胜，该公司职员。
本院在审理原告孙邵兰诉被告刘亚亭、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙邵兰于2016年5月1日以与被告刘亚亭、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司达成和解协议为由，要求撤回对被告刘亚亭、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的起诉。
本院认为，原告孙邵兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙邵兰撤回对被告刘亚亭、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙邵兰负担。
审判员 李蓓
二〇一六年五月一日
书记员 卢阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第47号
原告李爱秀，女，1956年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄永红，男，1957年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王梦霞，女，1964年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李爱秀诉被告黄永红、王梦霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员许洪源独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年4月9日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李爱秀到庭参加诉讼，被告黄永红、王梦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱秀诉称，2010年12月17日，二被告以开网吧缺钱为由，向原告借款5万元，并约定年利息15000元，借期从2010年12月27日至2011年12月27日，到期连本带息一次性还清。借款到期后，二被告没有按约定的期限还款。2013年原告家遭火灾，便向二被告催要借款，二被告只偿还了1万元利息。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告都以没有钱为由拒绝还款。现在被告王梦霞外出躲避，连电话都打不通，被告黄永红说要钱没有，要命有一条。现特起诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告立即偿还本金及利息10万元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李爱秀为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条及被告身份证，拟证明二被告借原告5万元的事实。
被告黄永红、王梦霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告黄永红、王梦霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未提出异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2010年12月27日，被告黄永红、王梦霞以需要资金开网吧为由，向原告李爱秀借款5万元，并出具借条。借条约定借期一年，每年利息15000元（月息2.5%），借款到期连本带利一次性还清。借款到期后，被告黄永红、王梦霞没有按约定的期限还款。经原告李爱秀多次催讨，二被告于2013年2月向原告李爱秀偿还了1万元。此后，原告李爱秀多次到被告家要求二被告还款，二被告均以没钱为由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永红、王梦霞以开网吧缺少资金为由向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，二被告作为共同借款人，应对该笔债务承担连带偿还责任，故对原告的这一诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定年息15000元（月息2.5%），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），不符合相关法律规定。因此，对原、被告双方约定的借款利息的超出部分本院不予支持。被告已偿还的1万元应在执行时予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永红、王梦霞连带偿还原告李爱秀借款本金5万元人民币及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2010年12月27日起计算至本判决生效之日止）。已偿还的1万元待执行时予以核减，限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李爱秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄永红、王梦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 许洪源
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01098号
原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭茂军，职务董事长。
委托代理人春梅，该公司办公室主任。
被告代德清，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李桂花（系被告妻子），女，1967年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司诉被告代德清追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人春梅、被告委托代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司诉称，原告将位于鄂温克族自治旗海天新村小区建设工程发包给呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司，呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司承包后又将该工程转包给被告代德清。被告代德清在承包该工程期间拖欠高春、李德胜、张桂兰、韩世伟、高常宇劳务费共计600000元，因此原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司替被告代德清垫付劳务费600000元给付高春等人，被告承诺尽快还款，并用其所有的车库及楼房作抵押，因此鄂温克族自治旗人民法院对被告所有的位于鄂温克族自治旗海天新村2号楼6
--
12号（从东往西数）7个地下车库及7号楼三层322号、323号、324号三户公寓进行查封，鄂温克族自治旗人民法院对此查封作出了（2015）鄂温克民初字第00051
--
1号民事裁定书。现被告承诺的给付原告垫付的劳务费期限已过，被告仍未给付。故原告诉至法院，要求：一、由被告代德清给付原告为其垫付的劳务费600000元；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告代德清承认原告为其垫付劳务费600000元的事实。
经本院审查，被告代德清承认原告为其垫付劳务费600000元的事实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代德清于判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司为其垫付的劳务费600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告代德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定，以留置财产折价或者变卖该财产的价款优先得到偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂温克民初字第01098号原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人郭茂军，职务董事长。委托代理人春梅，该公司办公室主任。被告代德清，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李桂花（系被告妻子），女，1967年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司诉被告代德清追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人春梅、被告委托代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司诉称，原告将位于鄂温克族自治旗海天新村小区建设工程发包给呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司，呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司承包后又将该工程转包给被告代德清。被告代德清在承包该工程期间拖欠高春、李德胜、张桂兰、韩世伟、高常宇劳务费共计600000元，因此原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司替被告代德清垫付劳务费600000元给付高春等人，被告承诺尽快还款，并用其所有的车库及楼房作抵押，因此鄂温克族自治旗人民法院对被告所有的位于鄂温克族自治旗海天新村2号楼6—12号（从东往西数）7个地下车库及7号楼三层322号、323号、324号三户公寓进行查封，鄂温克族自治旗人民法院对此查封作出了（2015）鄂温克民初字第00051—1号民事裁定书。现被告承诺的给付原告垫付的劳务费期限已过，被告仍未给付。故原告诉至法院，要求：一、由被告代德清给付原告为其垫付的劳务费600000元；二、由被告负担本案诉讼费用。被告代德清承认原告为其垫付劳务费600000元的事实。经本院审查，被告代德清承认原告为其垫付劳务费600000元的事实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告代德清于判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司为其垫付的劳务费600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告代德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一五年十一月十八日书记员 张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定，以留置财产折价或者变卖该财产的价款优先得到偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初75号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人卢某甲潜入余某位于颍上县迪沟镇卢圩新村的家中，盗窃人力三轮车一辆（已被失主自行追回），随后卢某甲利用该车辆到达颍上县迪沟镇卢圩村曹庄新村卢某家楼下，翻窗潜入卢某家中，将卢某存放在屋内的价值1180元的小麦盗走。
另查明，被告人卢某甲因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告从卢某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人卢某甲及其辩护人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、余某的陈述，接处警情况登记表、户籍证明、抓获经过、颍上县人民法院刑事判决书，颍上县价格认证中心价格鉴定、安徽省思苑司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，属累犯，依法应从重处罚。但被告人卢某甲能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚，其辩护人提出的此节辩护意见成立，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人卢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴退返被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
代理审判员 顾 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第356号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某，务工。曾因盗窃于2007年7月31日被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因赌博于2012年8月22日被温州市公安局瓯海区分局罚款300元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日7时40分许，被告人田某来到乐清市虹桥镇虹港北路和杏陶西路的交叉口，趁被害人陈某不备之际，用随身携带的镊子将其上衣口袋内的一部苹果四代手机夹走后逃离。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有镊子、扣押清单、刑事附带民事判决书、前科情况核实证明、身份证明、情况说明、抓获经过、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止）。
二、责令被告人田某退赔赃物折价款700元，返还给被害人陈某。
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶余敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2417号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告胡德财，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡德财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2417号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告胡德财，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡德财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2417号原告林进贵，男，汉族，1972年11月1日出生，德化县人，住福建省德化县。被告郑峰城，男，汉族，1982年5月20日出生，德化县人，住福建省德化县。被告郑剑峰，男，汉族，1982年8月12日出生，德化县人，住福建省德化县。原告林进贵与被告郑峰城、郑剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进贵到庭参加诉讼，被告郑峰城、郑剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进贵诉称，现要求被告郑峰城偿还借款本金20000元及利息（自2010年11月1日起至还款日止按月利率2.5%计息）；被告郑剑峰承担连带清偿责任。被告郑峰城、郑剑峰未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2010年11月1日，被告郑峰城因生意需要资金向原告林进贵借款人民币20000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率2.5%，但没有约定借款期限。被告郑剑峰为被告郑峰城的借款提供担保，并约定担保人要担保到此款项还清为止。借款后，被告没有偿还。上述事实，有原告林进贵在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑峰城向原告林进贵借款20000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告郑峰城签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑峰城偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2.5%超出银行同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持。被告郑剑峰为被告郑峰城的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告郑剑峰应承担连带责任保证。本案保证合同约定担保到此款项还清为止，应视为保证期间约定不明，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告郑剑峰的保证责任不能免除。被告郑峰城、郑剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑峰城应在本判决生效后十五日内偿还原告林进贵借款人民币20000元及利息（自2010年11月1日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。二、被告郑剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑剑峰承担连带清偿责任后，有权向被告郑峰城追偿。三、驳回原告林进贵的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑峰城、郑剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一四年十一月二十八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初258号
原告王子贵，农民。
委托代理人牙国辉，东兰县法律服务中心法律工作者。
被告陈森煜，农民。
原告王子贵与被告陈森煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告王子贵的委托代理人牙国辉、被告陈森煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子贵诉称，2008年3月被告陈森煜承包乐业县同乐镇武称村什寒屯屯级公路建设，原告带民工进行施工。该路于2009年8月竣工并验收合格投入使用，被告已将该路工程款全部结算。但被告以承包其他工程资金周转困难，由原告王子贵自行垫支民工工钱。事后原告多次要求被告支付，被告均以工程未结算为由拒不支付。在原告的催促下被告于2012年4月25日写一份欠条给原告，并限于2012年9月底前付清。付款期限届满，被告不履行付款义务，直到2014年9月18日才支付24000元，其余款项至今仍未支付。原告被逼无奈，诉至人民法院，请求依法判决1、被告支付原告欠款本金90000元及利息25740元；2、被告承担本案诉讼费。原告对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2012年4月25日被告出具的借条，证明被告陈森煜欠原告90000元的事实；
被告陈森煜辩称，欠原告垫支民工工钱是事实，但被告于2014年12月在乐业饭店前已支付原告50000元，2015年3月支付30000元，2016年2月8日支付10000元。被告已将所欠款项全部支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈森煜对其陈述和辩解未提供证据加以证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月被告陈森煜承包乐业县同乐镇武称村什寒屯屯级公路建设，原告王子贵带民工进行施工。该路于2009年8月竣工并验收合格投入使用，原告与被告结算民工工钱时，被告以承包其他工程资金周转困难为由，请求原告王子贵自行垫支民工工钱。事后原告多次要求被告支付垫支的工钱，被告均以工程未结算为由拒不支付。在原告的催促下被告于2012年4月25日写一份欠条给原告，并限于2012年9月底前付清。付款期限届满，被告未履行付款义务，直到2014年9月18日才支付24000元，其余款项90000元至今仍未支付。原告诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告欠款本金90000元及利息25740元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王子贵在被告陈森煜请求下为其垫支民工工钱，事后被告出具欠条给原告，双方属合法的借贷关系，应受法律保护，2014年9月18日才支付24000元，其余款项90000元，被告应按约定按时归还原告垫支的工钱。原告诉讼中请求被告支付欠款90000元，理由充分，本院予以支持。被告请求被告支付逾期欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈森煜应从2012年10月1日起按照年利率6%支付原告王子贵资金占用期间利息。被告陈森煜庭审中辩称，欠款已全部归还给原告，但其未能提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈森煜偿还原告王子贵欠款90000元及利息，（从2012年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款之日止计算）。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告陈森煜，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陆晓贝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3043号
被执行人陈孝亮，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊路＊＊旁出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年5月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
关于被执行人陈孝亮贩卖毒品罪一案，本院于2001年10月30日作出（2001）城刑初字第328号刑事判决，以陈孝亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈孝亮已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第328号刑事判决对陈孝亮罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2505号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市津南区，该公司职员。
被告：路城，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告路城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告路城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即缴纳2014年10月10日至2016年10月9日的物业费2376元及滞纳金1397.54元，共计3773.54元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月27日与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业合同，约定由原告为辛庄镇鑫昱花园提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告从2014年10月10日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至本院。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、前期物业管理合同1份、确认书1份，入住手续1份，证明原告对小区进行物业管理的依据及被告入住时对物业服务的内容的确认。
2、被告路城缴费明细一份，证明被告自2014年10月10日至2016年10月9日未缴纳物业费的事实。
3、被告身份证明1份，证明被告的身份情况。
经本院审查，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，原告与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：高层住宅物业管理服务费每月每平方米1.6元；业主于每月10日前缴纳，业主逾期缴纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告路城系天津市津南区辛庄镇鑫昱花园2-1503房屋业主，面积为98.99平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，辛庄镇政府为业主每月每平方米补贴0.6元，业主每月每平方米实际缴纳服务费1元。被告自2014年10月10日至2016年10月9日应缴纳的物业管理费2376元一直未缴纳。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其缴纳物业服务费用的义务。关于被告应缴纳的物业费数额，应以房屋建筑面积98.99平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应缴纳物业费98.99元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月10日前缴纳物业费，原告应缴纳2014年10月10日至2016年10月9日的物业费，共计2376元，原告主张2376元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期缴纳物业费违反了前期物业管理服务合同的相关约定，应按照合同约定给付滞纳金，但根据前期物业合同关于滞纳金的约定以及被告逾期交纳物业费的期间，原告主张1397.54元数额过高，同时出于保护原告权利及督促原告改进服务、提升质量的目的，本院酌情认定滞纳金数额为465元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告路城于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2014年10月10日至2016年10月9日的物业费2376元及滞纳金465元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年四月十日
书记员 张勇昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2363号
申请执行人范汉文，男，汉族，1989年11月1日生。
被执行人顾德升，男，汉族，1978年7月23日生。
关于申请执行人范汉文申请执行被执行人顾德升交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾德升的银行存款人民币38501元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6625号
原告：何一鸣，男，1987年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄卫京，男，1979年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告何一鸣与被告黄卫京民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告黄卫京归还原告借款本金8000元，并支付自2017年5月12日起至判决执行实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告黄卫京归还原告借款本金8000元，并支付自2017年7月11日起至判决执行实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄卫京向原告借得8000元，并由被告黄卫京向原告出具借条一份为凭。借条记载，借款利率为月利率2%。借条未记载有借款时间。借款后，被告黄卫京未曾还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫京于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何一鸣借款本金8000元，并支付自2017年7月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金 媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3660号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：肖帅，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告肖帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00356号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：陈志国，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）06号行政处罚决定。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人陈志国因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站作出的安泊渔罚（2013）06号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。
法定代表人：五晔，
被执行人巫贵严。
被执行人朱小芬。
被执行人官远望。
被执行人黄振华，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行巫贵严、朱小芬、官远望、黄振华关于金融借款合同纠纷一案，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 白法智
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第367号
申请执行人刘晓红，女，1970年4月生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人宋玉明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第207号民事判决书、（2014）安中民二终字第262号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司于2014年6月16日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第367号
申请执行人刘晓红，女，1970年4月生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
刘晓红申请执行安阳市泰祥建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第207号民事判决书、（2014）安中民二终字第262号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司于2014年6月16日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第367号
申请人李全体。
被执行人胡加贵。
申请人李全体与被执行人胡加贵租赁合同纠纷一案，（2013）北民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）北民初字第44号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第367号
申请执行人李全体
被执行人胡加贵
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第44号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡加贵依据（2013）北民初字第44号支付申请人李全体租赁费15356元及要求逾期利息。但被执行人胡加贵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡加贵的银行存款人民币18000元或扣留、查封相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一四年九月三日
书记员 张 彤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行，营业场所昆明市广福路小区一区广福商业中心XX栋X-
X层，统一社会信用代码91530100676572690B。
委托代理人：李勇中（系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行工作人员），男，1965年12月8日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
委托代理人：段一帆（系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行工作人员），男，1987年4月20日出生，云南省宜良县人。特别授权代理。
被告：顾沐玲，女，1968年3月21日出生，云南省昆明市人。
被告：金坤，男，1970年7月28日出生，云南省昆明市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行与被告顾沐玲、金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行在宣判前申请撤回对被告顾沐玲、金坤的起诉，经审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行撤回对被告顾沐玲、金坤的起诉。
本案案件受理费1889元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行已预交，此款为减半金额），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行承担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月十二日
书记员 董娇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3990号
申请执行人：白爱华，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：苍南县鸿运昌物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新联货运中心138号。
法定代表人：张国红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5312号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人白爱华与被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司应支付申请执行人白爱华经济损失162009.55元,承担案件受理费1527元,申请执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3990号之一
申请执行人：白爱华，女，1975年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苍南县鸿运昌物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新联货运中心138号。
法定代表人：张国红。
本院在执行申请执行人白爱华与被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司的银行存款账号（中国银行苍南建兴支行：380561680244），并已将被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、苍南县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司尚应支付申请执行人白爱华经济损失162009.55元，并应承担案件受理费1527元、申请执行费2330元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3990号申请执行人：白爱华，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：苍南县鸿运昌物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新联货运中心138号。法定代表人：张国红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5312号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人白爱华与被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司应支付申请执行人白爱华经济损失162009.55元,承担案件受理费1527元,申请执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人苍南县鸿运昌物流有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告俞惠芬，女，汉族，1972年1月25日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞惠芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞惠芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,635.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67,635.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1461号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所青岛市崂山区。
负责人刘元品，行长。
被执行人青岛浩润通物流有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人朱崇聚
被执行人王瑞娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟金融借款纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2015年11月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第153号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被告季红霞，女，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告马尚荣，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告季红霞、马尚荣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告季红霞、马尚荣经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告及被告季红霞与宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保，被告季红霞向宁夏银行丽景支行贷款360000元用于购买“宝马”牌小型越野车一辆，借款期限自2012年8月至2015年8月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告季红霞发放贷款360000元，但被告季红霞未按期偿还银行借款，至今已逾期4期借款未还，共计41900元，该款原告已代被告向银行偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告垫付款41900元；2、案件受理费由被告负担。
被告季红霞、马尚荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月3日，原告与被告季红霞签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告季红霞未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人将代被告偿还银行借款，对原告代偿的资金，被告季红霞应及时归还原告。被告马尚荣作为被告季红霞的配偶在该合同上签字。2012年7月6日，原告和被告季红霞与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告季红霞向宁夏银行丽景支行借款360000元用于购买“宝马”牌小型越野车一辆，借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告季红霞的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行届满之日起两年。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告季红霞发放贷款360000元。后被告季红霞未按期偿还借款，逾期4期未还款，共计41900元。该款原告已代被告季红霞向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告季红霞索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告季红霞与马尚荣在与原告签订涉案合同时系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《宁夏银行转账记账凭证》、被告季红霞与马尚荣的结婚证复印件及原告的当庭相关陈述为证。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告季红霞与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告季红霞签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。原告作为担保人在被告季红霞未履行还款义务时代被告季红霞偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告季红霞追偿的权利。被告季红霞应偿还原告垫付款41900元。《汽车消费信贷担保监管服务合同》约定对原告代偿的资金，被告季红霞应及时归还原告，被告马尚荣与被告季红霞系夫妻，且在《汽车消费信贷担保监管服务合同》上作为季红霞配偶签字，故被告季红霞所欠原告的债务系被告马尚荣、季红霞夫妻共同债务，被告马尚荣应当与被告季红霞承担共同还款责任。被告季红霞、马尚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季红霞、马尚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、公告费300元，合计1148元，由被告季红霞、马尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶秀，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29981.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29981.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2246号
申请执行人高某某。
被执行人谷某某。
申请执行人高某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）陕0825民初3005号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谷某某偿还申请执行人高某某借款10000元及利息（利息从2006年2月17日起按月利率2%计算至兑付完毕止），并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人谷某某在陕西定边农村商业银行杨井支行账户的存款23000元（账户为：2710032301109000XXXXXX）。
2.申请执行人高某某已领取案件款23000元，下余部分自愿放弃。执行费245元由申请执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第177号
原告周军，男，汉族，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张奥，男，汉族，居民。
被告付爱平，女，汉族，居民。
两被告委托代理人郭健辉，男，汉族，居民。
被告朱士顺，男，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告周军与被告张奥、付爱平、朱士顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人孙跃华、被告张奥、付爱平的委托代理人郭建辉、被告朱士顺的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告张奥、付爱平系夫妻关系。被告张奥因工程需要于2011年3月20日向原告借款20000元，被告朱士顺提供了担保。借款到期后，原告向三被告索要借款未果，故诉至法院，要求三被告归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告张奥、付爱平辩称，两被告未向原告借款20000元，该20000元系两被告向原告借款100000元的利息，100000元借款已经人民法院处理完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱士顺辩称，同被告张奥、付爱平的答辩观点，且已超过担保期限，请求驳回对被告朱士顺的诉讼请求。
经审理查明，被告张奥、付爱平系夫妻关系。2011年3月28日，被告张奥因经营需要向原告借款100000元，被告朱士顺提供了担保，并出具借条给原告，内容为：“借据今借到周军壹拾万元整时间期限为10个月，从2011年3月28日至2012年元月28日止，如果拖延还款时间，每逾期壹天，罚违约金贰仟元，另加每月10%滞纳金和银行利息此据借款人张奥担保人朱士顺2011年3月28日”，当日，被告张奥、朱士顺另向原告出具一张借据，该借据载明：“借据今借到周军人民币贰万元整。时间期限为10个月，从2011年3月28日至2012年元月28日止，每＿个月还款＿元整，如果拖延还款时间，每逾期壹天，罚违约金贰仟元、另加每月10%滞纳金和银行利息。此据此款为利息款借款人：张奥担保人：朱士顺2011年3月28日”。借款到期后，被告张奥归还原告22400元，剩余借款原告索要未果，遂于2013年4月11日诉至本院，本院（2013）涟民初字第1037号民事判决书判决：被告张奥、付爱平于判决生效后30日内归还原告本金77600元及利息（从2012年1月29日起以77600元为本金按月利率2%计算利息至判决生效时止）；被告朱士顺承担连带还款责任。被告朱士顺不服该判决，提起上诉，淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1538号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告就借款利息20000元再次诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借据、（2013）淮中民终字第1538号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张奥于2011年3月28日向原告借款100000元，出具了一张借条，约定借期10个月，并另出具一张20000元借据，注明为利息，该约定利息未违反相关法律规定，被告张奥未能归还该利息，故对原告要求被告张奥归还20000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告第一次起诉时未涉及该利息20000元，本院（2013）涟民初字第1037号民事判决书判决被告承当的利息是从2012年1月29日起到判决生效之日止的利息，两者并不重叠。被告认为该利息已经法院处理完毕的答辩理由不能成立，本院不予支持。
被告付爱平与被告张奥系夫妻关系，应共同承担还款责任。保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告朱士顺抗辩已过担保期限，不应承担担保责任，但原告自被告张奥借款到期即向被告朱士顺主张权利，故对原告要求被告朱士顺承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱士顺提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张奥、付爱平于判决生效后十五日内归还原告借款利息20000元；被告朱士顺承担连带还款责任。
案件受理费300元，由被告张奥、付爱平、朱士顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初870号
原告：陈胜明，男，汉族，湖北省公安县孟家溪镇南港村**组村民。
被告：陈武红，女，土家族，个体工商户。
被告：刘建，男，土家族，无业。
原告陈胜明与被告陈武红、刘建劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告陈胜明于2016年10月11日以还需收集证据，待证据收集齐后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈胜明撤回起诉。
案件受理费660.18元，减半收取330.09元，由原告陈胜明负担。
审判员 熊斌
二〇一六年十月十一日
书记员 胡坤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2038号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月1日，经我介绍，李某向案外人武彦荣借款30000元，约定月息1.3分，因李某归还不了武彦荣的借款，2015年12月16日，我替李某归还武彦荣借款本金30000元，利息2000元。李某给我出具借款32000元的借条一张，约定月息1.5分，经我多次催要，李某都未归还我借款，现我找不到李某，故诉至法院，要求李某归还我借款本金32000元及按照月息1.5分归还利息至给付之日。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，经张某介绍，李某向案外人武彦荣借款30000元，月利率1.3%，因李某未归还武彦荣该借款，2015年12月16日，张某代李某归还武彦荣借款本金30000元，利息2000元，李某为张某出具借款32000元的借条，约定月利率1.5%。
上述事实，有原告陈述，李某于2015年12月16日出具借据，证人康某、闫某证言并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张李某向其借款32000元，提供李某出具的借条，且有证人康某、闫某当庭证言予以佐证，予以支持；原告主张被告李某按照月利率1.5%归还利息，系双方约定，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内归还张某借款本金32000元及利息（从2015年12月16日起按照月利率1.5%计算至给付之日）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 任明然
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邢文瑾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2038号
原告张利蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，住山东省聊城市高唐县。
原告张利蓉与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张利蓉及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，本院依法向被告张伟公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告张伟逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张利蓉诉称：2015年11月24日，原告因缴纳养老保险在北川羌族自治县农行安昌营业部误将现金27500元存入被告的账户。后多次与被告协商退款事宜无果，为此，原告起诉来院，要求判决被告立即向原告返还不当得利27490元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2015年11月24日，原告张利蓉因缴存养老保险，在中国农业银行股份有限公司北川安昌分理处误将现金27500元存入被告张伟在该行的账户。原告多次与被告协商退款事宜无果，2015年11月27日原告起诉至本院，要求判令被告立即返还原告不当得利27490元。
上述事实有原、被告的身份证明，中国农业银行存款回单、借记卡账户查询单以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告张伟没有合法根据取得原告张利蓉的该笔存款，对原告要求被告返还不当得利27490元的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。但原告张利蓉未对自己的存款尽到谨慎的核实义务，亦负有一定的责任，故本案诉讼费由原告承担。据此，依据《?中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决书生效后五日内返还原告张利蓉人民币27490.00元。
本案受理费486元，由原告张利蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 陈厚俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田又名
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2038号
原告周某。
被告袁某。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月，原告起诉至法院提出离婚，被告两次均无故不到庭，原告撤诉。但半年多以来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，要求依法解除原告与被告的婚姻关系；本案的诉讼费由被告承担。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告周某曾于20XX年XX月向青岛市市北区人民法院起诉要求离婚，后于20XX年XX月XX日撤诉。20XX年XX月XX日，原告周某再次具状来院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2014）北民初字第2130号民事裁定书及原告的当庭陈述等在案佐证，经本庭审查，可以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，现原告周某与被告袁某的感情出现裂痕，原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，已无和好可能，双方感情确已破裂，本院对原告离婚之诉请予以照准。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告周某、被告袁某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2038号原告张玉梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告李玉根，男，1961年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。原告张玉梅与被告李玉根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告李玉根经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，2015年7月1日，经我介绍，李玉根向案外人武彦荣借款30000元，约定月息1.3分，因李玉根归还不了武彦荣的借款，2015年12月16日，我替李玉根归还武彦荣借款本金30000元，利息2000元。李玉根给我出具借款32000元的借条一张，约定月息1.5分，经我多次催要，李玉根都未归还我借款，现我找不到李玉根，故诉至法院，要求李玉根归还我借款本金32000元及按照月息1.5分归还利息至给付之日。被告李玉根未答辩。经审理查明，2015年7月1日，经张玉梅介绍，李玉根向案外人武彦荣借款30000元，月利率1.3%，因李玉根未归还武彦荣该借款，2015年12月16日，张玉梅代李玉根归还武彦荣借款本金30000元，利息2000元，李玉根为张玉梅出具借款32000元的借条，约定月利率1.5%。上述事实，有原告陈述，李玉根于2015年12月16日出具借据，证人康某、闫某证言并经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张李玉根向其借款32000元，提供李玉根出具的借条，且有证人康某、闫某当庭证言予以佐证，予以支持；原告主张被告李玉根按照月利率1.5%归还利息，系双方约定，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉根于本判决生效之日起十日内归还张玉梅借款本金32000元及利息（从2015年12月16日起按照月利率1.5%计算至给付之日）如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费340元，由李玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  任明然二〇一六年七月十四日书 记 员  邢文瑾附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫秀云。
再审申请人姜德弟因与被申请人闫秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德弟申请再审称：闫秀云的房屋长达20年往姜德弟的厨房、厕所、卧室流脏水，闫秀云对房屋负有使用管理责任，发现污水滴漏应停止使用并加以维修。赔偿请求依据是评估机构的鉴定结果，清理费用每平方米6分5厘钱，每天是1.30元，20年不断漏污水，不得不每天清扫，要求赔偿损失10000元合理。根据民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，保护姜德弟的诉讼请求。
本院认为：闫秀云居住的房屋位于姜德弟楼上，姜德弟因闫秀云的房屋漏水造成的损失问题曾在长春市朝阳区人民法院起诉闫秀云要求赔偿，长春市朝阳区人民法院于2012年3月24日作出的（2011）朝民初字第1675号民事判决已确定闫秀云赔偿姜德弟财产损失400元，其中包括清理费用（含垃圾外运费）、刮涂费用和一般漆料费用。本案中姜德弟以之前诉讼案件中的鉴定结论涉及的清理费用标准为依据，向闫秀云主张要求承担从1992年10月至2011年12月清理因漏水形成的脏水脏物而付出劳务费用的请求，缺乏事实及法律依据。因为前述鉴定结论中的清理费用（含垃圾外运费）是指用于维修受损墙面过程中产生的清理墙面起皮和对产生的建筑垃圾进行外运的费用。该费用与姜德弟主张的脏水脏物清理费用性质不同，也难以确认二者之间工作量相同，所以不能简单地以鉴定结论中确定的清理费用标准来认定姜德弟每天清理脏水脏物的费用。而且对从1992年10月至2011年12月间是否存在脏水脏物需要清理，姜德弟也没有提供相关证据材料加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决驳回姜德弟的诉讼请求并无不当。姜德弟在再审审查过程中提交的现在屋内仍漏水的照片，不能证明其在原审诉讼请求所主张的事实。
综上，姜德弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜德弟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾云乔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第207-2号
申请人齐平。
申请人刘克荣。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县城南环路西段。
申请人齐平、刘克荣与被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月9日作出（2014）岚民保字第207-1号民事裁定书，将被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××／8M79挂号牌重型普通半挂车一辆予以扣押。现被申请人提供400000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解�对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××／8M79挂号牌重型普通半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第207-2号
申请人齐平。
申请人刘克荣。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县。
申请人齐平、刘克荣与被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月9日作出（2014）岚民保字第207-1号民事裁定书，将被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××／XXXX挂号牌重型普通半挂车一辆予以扣押。现被申请人提供400000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××／XXXX挂号牌重型普通半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第57号
抗诉机关安阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）徐张成，男，1947年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）张元生，男，1939年8月3日出生，汉族，农民。
申诉人徐张成因与被申诉人张元生民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2010年12月8日作出（2007）林民临初字第86号民事判决，驳回申诉人徐张成的诉讼请求，该案已发生法律效力。申诉人徐张成不服向林州市人民法院申请再审，林州市人民法院逾期未对再审申请作出裁定。申诉人徐张成向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2013年11月15日作出安检民抗（2013）9号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院审查后，于2014年1月13日作出（2014）安中民抗字第2号民事裁定，依法提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员贾云飞出庭。申诉人徐张成及委托代理李安明到庭参加了诉讼，被申诉人张元生经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院再审认为，本案系郭俊生借申诉人徐张成20000元后，郭俊生将该债务转移给被申诉人张元生而引起的纠纷，当事人之间法律关系的性质符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的规定，故本案当事人之间法律关系的性质应定性为债务转移合同纠纷，一审确定为民间借贷纠纷不妥，应予更正。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被申诉人张元生在出具给申诉人徐张成的欠条中没有约定履行期限，作为债权人的申诉人徐张成可以随时要求作为债务人的被申诉人张元生履行还款义务，故一审认定本案超诉讼时效不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条规定，本案应追加郭俊生为当事人。综上，原判决认定基本事实不清、适用法律不当、遗漏当事人郭俊生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2007）林民临初字第86号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔江梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2669号
申请人单学通，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡来成，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1543号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人单学通与被执行人胡来成买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月05日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现�执行人在本辖区内有财产可供执行。2017年2月8日本院委托被执行人所在地的当地法院调查其财产信息，但未提供有关财产信息，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人胡来成执行财产的证据和线索。
为督促被执行人胡来成自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月04日将被执行人胡来成纳入失信被执行人名单，并落实布控和财产悬赏调查措施。
截止2017年05月04日，被执行人胡来成尚有执行款100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2300元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人胡来成有可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2669号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2669号申请人单学通，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡来成，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1543号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人单学通与被执行人胡来成买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月05日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现�执行人在本辖区内有财产可供执行。2017年2月8日本院委托被执行人所在地的当地法院调查其财产信息，但未提供有关财产信息，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人胡来成执行财产的证据和线索。为督促被执行人胡来成自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月04日将被执行人胡来成纳入失信被执行人名单，并落实布控和财产悬赏调查措施。截止2017年05月04日，被执行人胡来成尚有执行款100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2300元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人胡来成有可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2669号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月十日书记员 叶升驹