wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民事判决�
（2017）赣1024民初1158号
原告：章发娥，女，1951年12月20日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：抚州金地实业开发有限公司，所在地：江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路3号。
统一社会信用代码：913610007511148266。
法定代表人：陈明生。
原告章发娥诉被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，依据原告的申请冻结了被告陈明生银行账户、追加了抚州金地实业开发有限公司（以下简称金地实业公司）作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告章发娥到庭参加诉讼，被告陈明生、金地实业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章发娥向本院提出诉�请求：1、要求被告偿还原告借款本金12.1万元及利息6.3万元，共计18.4万元。2、本案诉讼费由被告陈明生承担。事实与理由：被告借原告章发娥121000元，原告每年都追问被告要求归还全部借款和利息，但被告一直未还款并多次签写借条，同时同意支付利息。2017年5月原、被告达成协议，被告同意将文曲星才苑一期二楼写字楼靠北约200平方米写字楼作为抵押，抵押至2017年12月31日止，若被告仍未还款其写字楼产权归原告和黄英所有。
被告陈明生、金地实业公司未到庭答辩，但庭后向本院陈述：其借章发娥121000元是事实，借条是其写的，金地实业公司也盖了章，借款用于工地。大概是2003年借的，借条是后来2014年5月11日重写的，借条上约定在2014年农历年底前还清，未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证、营业执照，证明�方主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借钱的事实；协议一份，证明被告到期未还款将文曲星才苑抵给原告。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，但其庭后到庭对借条予以认可。本院认证：以上证据符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告陈明生因开发房屋向原告章发娥借款121000元。2014年5月11日，被告陈明生向原告章发娥出具借条，内容为借到章发娥人民币121000元整，还款期限延期到2014年农历年底前还清；该借条由陈明生签名、金地实业公司签章。到期后被告未归还借款。
2014年农历年底（除夕）为公历2015年2月18日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈明生、金地实业公司向原告章发娥借款，原告履行了出借义务，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效，故本院对原告章发娥要求被告陈明生、金地实业公司归还借款121000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息63000元的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据民间借贷相关司法解释，原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告自2015年2月19日起应按照年利率6%向原告支付利息，至原告诉状日期2017年12月12日利息为20449元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明生、抚州金地实业开发有限公司归还原告章发娥借款本金121000元并支付利息20449元，合计141449元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1470元，两项合计3460元，由原告章发娥负担800元，被告陈明生负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 李少锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗小玲
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2369号
原告：罗绍芳，女，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡章华，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗绍芳与被告胡章华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍芳到庭参加诉讼，被告胡章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗绍芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元及滞纳金（从2014年6月19日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计44个月为25000元×44月×0.007元/月=7700元）。事实和理由：2013年6月19日，被告胡章华因办砖厂缺资金，在原告处借现金25000元，并出具借条一张，约定2014年6月18日前还清。到期后，原告多次催收未果。
胡章华未作答辩。
罗绍芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告胡章华因需资金周转向原告罗绍芳借款20000元，约定2014年6月18日前偿还，利息5000元，逾期未还款，以总金额5%每天支付滞纳金。为此，被告胡章华向原告罗绍芳出具借款金额为25000元的借条一张。到期后，胡章华未偿还该款。
本院认为，被告胡章华向原告罗绍芳借款，双方已形成合法的民间借贷关系，其应及时偿还借款，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案还款责任。故原告罗绍芳要求被告胡章华偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，予以支持。因双方约定的借款期内利息5000元（法律规定为20000元×24%=4800元）超过法律规定，对超过部分不予支持。因双方约定了逾期还款滞纳金，现被告未按约定偿还借款，因此原告要求被告按月利率0.7%计付滞纳金的诉请符合法律规定，予以支持；但仅能以24800元为基数，超过部分不予主张。被告胡章华未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告胡章华于本判决生效后5日内偿还原告罗绍芳借款本金20000元、利息4800元及滞纳金（以24800元为基数，从2014年6月19日起，按月利率0.7%计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗绍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由胡章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐鹏飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1792号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月17日23时40分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“浙EXXX**”的红色“马自达牌”小客车行驶至莲花南路绿莲路北50米处，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为l.46mg／ml。被告人李某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执10号
申请执行人：卢俊伟，男，1972年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街三委一组。
被执行人：管玉霞，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街一委二组，现租住白山市江源区丽江家园39号楼103室。
本院在执行申请执行人卢俊伟与被执行人管玉霞民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2015）江林执字第18号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款10万元，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也举不出财产证据。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）江林民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执10号申请执行人：卢俊伟，男，1972年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街三委一组。被执行人：管玉霞，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街一委二组，现租住白山市江源区丽江家园39号楼103室。本院在执行申请执行人卢俊伟与被执行人管玉霞民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2015）江林执字第18号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款10万元，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也举不出财产证据。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）江林民初字第18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月二十五日书记员  刘忠刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初466号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张华庆，男，1987年12月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2017年11月10日被沈阳市公安局和平区分局取保候审,2018年5月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人张华庆犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人张华庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日2时许，被告人张华庆酒后驾驶×××号白色丰田牌小型汽车，沿三好街由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时被执勤民警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人张华庆的静脉血样中检出乙醇，其含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人张华庆对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张华庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张华庆到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张华庆到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张华庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十二日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初466号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张华庆，男，1987年12月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2017年11月10日被沈阳市公安局和平区分局取保候审,2018年5月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人张华庆犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人张华庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日2时许，被告人张华庆酒后驾驶×××号白色丰田牌小型汽车，沿三好街由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时被执勤民警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人张华庆的静脉血样中检出乙醇，其含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张华庆对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张华庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张华庆到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张华庆到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张华庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十二日书记员张莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1646号
申请执行人张波侠，女，汉族，1986年10月15日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张波侠与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第599号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张波侠2014年4月份的工资3102元、2013年年终奖4000元、经济补偿金13959元等总计21061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第599号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1646号
申请执行人张波侠，女，汉族，1986年10月15日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张波侠与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第599号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张波侠2014年4月份的工资3102元、2013年年终奖4000元、经济补偿金13959元等总计21061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第599号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异18号
异议人（申请执行人）：张文学，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被执行人：张超，男，1964年5月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2016年9月7日受理张文学申请恢复执行张超民间借贷纠纷一案，申请执行人张文学于2018年3月21日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月23日进行了听证，异议人张文学及其委托诉讼代理人张宁、被执行人张超参加了听证，现已审查终结。
异议人称，（2011）雁江民初字第1862号民事调解书载明张超于2011年7月18日前向张文学归还借款本金450000元，案件受理费、诉讼保全费合计6795元，由被告张超负担，到期后张超不履行还款义务。经异议人多次催收。2011年10月2日张超亲笔写下说明一份“1、张超借张文学款的时间是这样的，截止2011年9月30日张超欠张文学本金450000元，欠利息35000元。2、从2011年9月30日止前的所有本金及利息已全部算清。3、利息从2011年9月30日已后计算。”这说明本案在申请执行前双方已达成和解，但张超的仍不履行义务，异议人才申请执行，并对被执行人张超的房屋进行评估、拍卖。但最后拍卖未成交，在执行过程中张超履行了部份本金及迟延履行金39万元。迟延履行金的计算标准为每日万分之一点七五。每次张超还款应对迟延履行金和本金并行计算，且应将张超说明中给付利息3.5万元在第一次给付的款项中扣除，在听证中异议人要求按法律规定对迟延履行金分段计算，异议人垫支的评估费、公告费由被执行人负担，故异议人请求被执行人还应承担标的款、迟延履行金、诉讼费、保全费、评估费等25万元。
被执行人称，已偿还借款本金39万元，异议提供的《说明》与本案无关，现仅欠异议人6万元本金及迟延履行金（按日万分之一点七五计算），产生的评估费是在我逐步还款时异议人仍申请评估我的财产，所以应由异议人承担，被执行人手机一直畅通，随时可找到被执行人，所在公告费不应由被执行人承担，异议人称要先将《说明》中3.5万元利息在被执行人偿还的39万元中先予偿还，被执行人不同意。请求法院对偿还6万元本金及迟延履行金（按日万分之一点七五计算）予以执行，对异议人的其他请求予以驳回。
听证中、异议人张文学提供了如下证据：1、《民事调解书》一份（复印件）；2、《说明》一份；3、评估费发票；4、四川法制报的公告及公告费发票；5、（2016）川2002执恢365号执行裁定书（复印件）。被执行人张超提供了如下证据：1、（2011）雁江民初字第1862号民事调解书一份；2、（2017）川2002执异23号执行裁定书一份（复印件）。
根据异议人提交的书面异议和双方当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
张文学与张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁江民初字第1862号民事调解书发生法律效力后，张文学于2011年7月19日向本院申请强制执行，案号（2014）雁江执字第207号，在执行中，本院依法处置被执行人张超所有位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号的六间门市，经拍卖和变卖均流拍，申请执行人张文学不愿以变卖价接受该财产抵债，2014年9月29日该案终结本次执行程序。2016年9月7日申请执行人张文学申请恢复执行该案【案号：（2016）川2002执恢365号】，要求被执行人张超履行生效法律文书确定的给付义务。在恢复执行中，本案于2017年3月30日依法委托评估单位对被执行人张超位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的现有价值进行评估（比上一次执行多一间门市），2017年5月27日向被执行人张超送达了评估报告书，2017年6月1日被执行人张超以本案借款45万元其已履行41.4万元，余款3.6万元愿用现金履行，且上述门市已用于另案抵押为由提出执行异议，要求法院停止对其位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号七间门市的执行，后法院裁定中止对张超已履行金额39万元价值相当的门市的执行。张超于2012年9月11日、2013年2月5日、2014年12月20日分别向张文学还款12.6万元、11万元、15.4万元，三次共计还款39万元，张文学收款后分别出具收条交张超执存。
本院认为，双方均认可还款39万元的事实，本院予以认可异议人要求被执行人支付《说明》中3.5万元利息的主张，此《说明》应系当事人双方私下达成的和解，且当事人也未向法院提交，另一方当事人也未认可，故对异议人的主张本院不予支持，异议人可另行主张权利。《最高人民法院关于执行过程中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中规定，2014年8月1日前的迟延履行金按同期贷款基准利率的两倍计算，2014年8月1日后的迟延履行金按日万分之一点七五计算。故对异议人对延迟履行金分段计算的主张本院予以支持，但对异议人要求本金及迟延履行金并行的主张不予支持，应参照本息清偿顺序，在被执行人财产不足清偿全部债务时，先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。被执行人张超因未能及时履行偿还义务，故应对异议从实现债权垫支的诉讼费、评估费、公告费应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款第（三）项、第十六条第一款，第十七第（三）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张超还应偿还异议人张文学借款本金6万元及迟延履行金(按张超三次还款时间分段计算，计算标准为2014年8月1日前按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，2014年8月1日后按日万分之一点七五计算)。
二、异议人张文学垫支的诉讼费、评估费、公告费（凭人民法院及相关单位的正式票据）由被执行人张超承担。
三、驳回异议人张文学的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘 璐
孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审7号
原告孟村县国土资源局，……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告董继贤，……(写明姓名或名称等基本情况)。
第三人，……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。)
本院在审理原告孟村县国土资源局诉被告董继贤行政非诉案由一案中，原告孟村县国土资源局……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。
本院认为，……(写明准许撤诉或不准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果)。
……(准许撤诉的，写明诉讼费用的负担；不准许撤诉的，此项不写)。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年一月二十三日
()
书 记 员 王俊晴
中华人民共和国浙江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1130号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号诉讼代表人：ThomasM.Onda。
委托代理人：郑嘉鑫。
委托代理人：林晓蓉。
被告：广州市简臣纺织服装有限公司。
法定代表人：刘许辉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.）诉被告广州市简臣纺织服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.）未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督148号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：黄文，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄文申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督148号支付令，限令被申请人黄文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督148号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督148号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：黄文，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄文申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督148号支付令，限令被申请人黄文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督148号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一八年五月二十五日书记员  李思雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初807号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时许，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号纳智捷牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区三好街三好桥时被执勤交警当场查获，并于次日零时抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所技术鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.6mg／100ml。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某具有认罪、积极悔过等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王雅楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4550号
原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾建军，男，1973年6月16日出生，汉族，住海盐县。
原告徐建良与被告顾建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告：1、立即归还借款52000元，并支付原告利息损失（按月息2分，自借款之日起计算至被告实际还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月25日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明：今日有顾建军向徐建良借人民币（小写）52000元，（大写）伍万贰仟元整；借款人到期未能归来借款，借款人承担逾期借款金额的每日千分之五的逾期付款利息及债权提起诉讼而支付的诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借据还载明了其他内容。对于借据的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担�还原告借款本金52000元的民事责任。原告主张的利息损失，因双方没有约定还款期限，对于利息的起算时间应当予以调整，本院将其调整为自起诉之日（即2017年9月15日）开始按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
建军归还原告徐建良借款本金52000元，并支付利息损失（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2017年9月15日按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
二、驳回
二、驳回原告徐建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一七�十一月八日
书 记 员 马亚军
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审16号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
任春强，男，汉族，1986年4月3日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170405号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款57628元。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170405号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年4月5日，国土局工作人员发现任春强存在未经批准私自在孟村镇后涨沙村占地建设，当日进行了违法线索登记，向任春强送达了责令停止违法行为通知书并出具核查报告，进行了立案呈批，对任春强进行询问，制作了询问笔录，任春强承认占用后涨沙村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于后涨沙村，占地面积为2881.4平方米。任春强对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：任春强占地面积2881.4平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年4月5日，办案人员出具任春强在孟村镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年5月7日国土局对任春强违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月9日作出行政处罚告知书并于当日送达任春强；2017年5月16日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170405号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明任春强占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对任春强进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170405号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 王俊晴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审265号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州邱隘福元服饰印花厂（普通合伙，统一社会信用代码为91330212790077140F），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。
执行事务合伙人程历墉，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（148）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年10月30日作出鄞环行罚〔2017〕（148）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州邱隘福元服饰印花厂2015年6月起丝网印花加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止丝网印花加工项目的生产；2.罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年11月2日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（148）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年1月13日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2018年第10号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州邱隘福元服饰印花厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年10月30日作出的鄞环行罚〔2017〕（148）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年四月二日
代书记员 施 雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7831号
原告：蒋嫦浓，女，1968年9月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：庄镇春，男，1972年8月2日出生汉族，住福建省惠安县。
原告蒋嫦浓与被告庄镇春为民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。因被告庄镇春下落不明，本�于2017年11月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋嫦浓到庭参加诉讼，被告庄镇春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。
原告蒋嫦浓起诉要求被告庄镇春归还借款本金217000元并支付相应利息（以217000元为基数，自2016年5月22日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告庄镇春负担。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向蒋嫦浓借到人民币220000元，于2016年6月30日还50000元，于2016年8月30日还50000元，于2016年底前全部还清。过期不还，全部按月息2%计算。”经原告�讨，被告于2017年5月2日归还3000元。
以上事实由原告提供的借条、对账单、银行交易明细清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担按约还本付息的责任。原告自认被告已归还本金3000元，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款本金217000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告庄镇春限于本判决生效后十日内归还原告蒋嫦浓借款本金217000元，并支付相应利息（以217000元为基数，自2016年5月22日起按照月利率2%计算至实际付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费5612元，由被告庄镇春负担；公告费560元（已由原告蒋嫦浓先行垫付给报社），由被告庄镇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 吴满春
二〇一八年二月九日
代书 记员 邬丽霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1781号
被执行人石山平，男，1982年1月9日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告人石山平犯抢夺罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1121刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石山平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1781号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1781号被执行人石山平，男，1982年1月9日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告人石山平犯抢夺罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1121刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石山平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1781号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1705号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：贾红武，男，1966年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李显强，男，1967年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告贾红武、李显强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告贾红武、李显强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告贾红武偿还借款本金50000元、利息18793.42元，本息合计68793.42元，并承担本案诉讼费用；2、被告李显强对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2010年4月28日，原告与被告签订了农合借字第20100038号《保证担保借款合同》一份，借款金额为50000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，借款用途：借新还旧。被告贾红武为借款人，被告李显强对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告贾红武借款50000元。截止2016年6月21日，被告贾红武欠原告借款本金50000元、利息18793.42元，本息合计68793.42元。
贾红武、李显强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告与被告签订了农合借字第20100038号《保证担保借款合同》一份，借款金额为50000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，借款用途：借新还旧。被告贾红武为借款人，被告李显强对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告贾红武借款50000元。截止2016年6月21日，被告贾红武欠原告借款本金50000元、利息18793.42元，本息合计68793.42元。原告于2013年7月1日、2015年6月23日先后两次向被告贾红武发出《贷款催收通知书》，于2013年11月4日、2015年4月10日先后两次向被告李显强发出《履行连带责任保证通知书》，但两被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》及《履行连带责任保证通知书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾红武、李显强签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定已向被告刘长青交付借款，被告贾红武未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告李显强作为涉诉借款的连带责任保证人，保证在期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告李显强主张权利，被告李显强保证责任免除。原告主张被告李显强对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告贾红武、李显强既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾红武于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、截止到2016年6月21日利息18793.42元，本息合计68793.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告贾红武负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵洪磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1705号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：从立国，支行职员。被告：贾红武，男，1966年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李显强，男，1967年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告贾红武、李显强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告贾红武、李显强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告贾红武偿还借款本金50000元、利息18793.42元，本息合计68793.42元，并承担本案诉讼费用；2、被告李显强对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2010年4月28日，原告与被告签订了农合借字第20100038号《保证担保借款合同》一份，借款金额为50000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，借款用途：借新还旧。被告贾红武为借款人，被告李显强对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告贾红武借款50000元。截止2016年6月21日，被告贾红武欠原告借款本金50000元、利息18793.42元，本息合计68793.42元。贾红武、李显强未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告与被告签订了农合借字第20100038号《保证担保借款合同》一份，借款金额为50000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，借款用途：借新还旧。被告贾红武为借款人，被告李显强对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告贾红武借款50000元。截止2016年6月21日，被告贾红武欠原告借款本金50000元、利息18793.42元，本息合计68793.42元。原告于2013年7月1日、2015年6月23日先后两次向被告贾红武发出《贷款催收通知书》，于2013年11月4日、2015年4月10日先后两次向被告李显强发出《履行连带责任保证通知书》，但两被告均未履行还款义务。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》及《履行连带责任保证通知书》等证据予以证实。本院认为，原告与被告贾红武、李显强签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定已向被告刘长青交付借款，被告贾红武未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告李显强作为涉诉借款的连带责任保证人，保证在期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告李显强主张权利，被告李显强保证责任免除。原告主张被告李显强对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告贾红武、李显强既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾红武于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、截止到2016年6月21日利息18793.42元，本息合计68793.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告贾红武负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年三月二十七日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异3号
异议人（被执行人）：叶振礼，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡楚尾村下肖**号。
委托诉讼代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，湖南联进律师事务所律师。
异议人（案外人）：余风英，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡楚尾村下肖**号。
申请执行人：吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼20F。
委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被执行人：叶振礼，男，汉族，1968年4月27日出生，住福建省建宁县溪源乡楚尾村下肖**号。
委托诉讼代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，湖南联进律师事务所律师。
被执行人：余忠琴，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡东溪村大湾*号。
本院在执行申请执行人吴祥贵（以下简称“申请执行人”）与被执行人叶振礼、余忠琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶振礼（以下简称“异议人一”）及案外人余风英（以下简称“异议人二”）对本院查封、拍卖其名下位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称，本院作出（2016）湘0111执1149号之一《执行裁定书》拍卖的异议人一名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房（权证号：7131009**）的房产属于两异议人之子叶斌所有，该房产在两异议人进行离婚财产分割时，已由双方协商一致将房产赠与二人之子叶斌，但因房贷未还清而未办理过户登记。另，即便法院不审查异议人离婚时的房产分割情况，该房屋系购买于两异议人婚姻存续期间，属于两异议人夫妻共同财产，法院作出的（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》中并未认定上述债务为两异议人的夫妻共同债务，因此法院在未对该房产进行析产分割情况下直接拍卖等于变相将异议人二追加为被执行人，侵害了案外人余凤英的权益。故两异议人提出执行异议，请求：1、撤销（2016）湘0111执1149号之一裁定书及（2016）湘0111执1149号公告；2、中止对被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房（权证号：7131009**）的执行；3、暂缓将已拍卖的上述房屋资金支付给执行申请人，以免造成案外人损失无法追回。
本院查明：申请执行人与被执行人余忠琴、叶振礼民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》，判决被执行人余忠琴、叶振礼偿还申请执行人借款本金1000000元及利息。该判决已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，已向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日作出（2016）湘0111执1149号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人叶振礼、余忠琴银行存款或其他收入1416471元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2015年6月3日，本院依据（2015）雨民初字第02430-2号《民事裁定书》查封了被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房产，查封期限自2015年6月3日至2018年6月2日。2017年3月27日，本院作出（2016）湘0111执1149号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房产（权证号：7131009**）。
另查明，两异议人于2015年6月2日签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于建宁县溪源乡楚尾村下肖组房屋归被执行人叶振礼所有，位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房归叶斌所有，两异议人未提供其他证据证明该房产系购置于异议人与余凤英婚姻存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，本院作出的（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》明确被执行人余忠琴、叶振礼应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，因异议人一未履行法律文书确定的义务，本院作出（2016）湘0111执1149号《执行裁定书》，并依据该裁定查封被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房产，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两异议人提出已将本案房产赠与其子叶斌所有，但未办理过户手续，未发生物权变动效力，不足以排除本院对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”涉案房产系被执行人叶振礼单独所有，本院有权对被执行人应当履行义务部分的财产强制执行。因此，两异议人主张中止对本案涉案房产的执行，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶振礼、余风英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 杨 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 姣
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异3号异议人（被执行人）：叶振礼，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡楚尾村下肖**号。委托诉讼代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，湖南联进律师事务所律师。异议人（案外人）：余风英，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡楚尾村下肖**号。申请执行人：吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼20F。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人：叶振礼，男，汉族，1968年4月27日出生，住福建省建宁县溪源乡楚尾村下肖**号。委托诉讼代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，湖南联进律师事务所律师。被执行人：余忠琴，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡东溪村大湾*号。本院在执行申请执行人吴祥贵（以下简称“申请执行人”）与被执行人叶振礼、余忠琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶振礼（以下简称“异议人一”）及案外人余风英（以下简称“异议人二”）对本院查封、拍卖其名下位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。两异议人称，本院作出（2016）湘0111执1149号之一《执行裁定书》拍卖的异议人一名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房（权证号：7131009**）的房产属于两异议人之子叶斌所有，该房产在两异议人进行离婚财产分割时，已由双方协商一致将房产赠与二人之子叶斌，但因房贷未还清而未办理过户登记。另，即便法院不审查异议人离婚时的房产分割情况，该房屋系购买于两异议人婚姻存续期间，属于两异议人夫妻共同财产，法院作出的（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》中并未认定上述债务为两异议人的夫妻共同债务，因此法院在未对该房产进行析产分割情况下直接拍卖等于变相将异议人二追加为被执行人，侵害了案外人余凤英的权益。故两异议人提出执行异议，请求：1、撤销（2016）湘0111执1149号之一裁定书及（2016）湘0111执1149号公告；2、中止对被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房（权证号：7131009**）的执行；3、暂缓将已拍卖的上述房屋资金支付给执行申请人，以免造成案外人损失无法追回。本院查明：申请执行人与被执行人余忠琴、叶振礼民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》，判决被执行人余忠琴、叶振礼偿还申请执行人借款本金1000000元及利息。该判决已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，已向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日作出（2016）湘0111执1149号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人叶振礼、余忠琴银行存款或其他收入1416471元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2015年6月3日，本院依据（2015）雨民初字第02430-2号《民事裁定书》查封了被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房产，查封期限自2015年6月3日至2018年6月2日。2017年3月27日，本院作出（2016）湘0111执1149号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房产（权证号：7131009**）。另查明，两异议人于2015年6月2日签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于建宁县溪源乡楚尾村下肖组房屋归被执行人叶振礼所有，位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房归叶斌所有，两异议人未提供其他证据证明该房产系购置于异议人与余凤英婚姻存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，本院作出的（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》明确被执行人余忠琴、叶振礼应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，因异议人一未履行法律文书确定的义务，本院作出（2016）湘0111执1149号《执行裁定书》，并依据该裁定查封被执行人叶振礼名下的位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房产，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两异议人提出已将本案房产赠与其子叶斌所有，但未办理过户手续，未发生物权变动效力，不足以排除本院对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”涉案房产系被执行人叶振礼单独所有，本院有权对被执行人应当履行义务部分的财产强制执行。因此，两异议人主张中止对本案涉案房产的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人叶振礼、余风英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 辉人民陪审员  郭开华人民陪审员  杨 宏二〇一八年二月一日书 记 员  吴 姣附：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2058号
原告张超。
被告陈艳。
原告张超诉被告陈艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原、被告经人介绍于2014年12月19日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月息5分，用款2个月。到期后被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求人民法院依法判令被告清偿借款50000元及利息（利息按月息5分，从2014年12月19日至付清之日）。
被告陈艳辩称：借款是事实，愿意偿还，但现在没有钱。
经审理查明：2014年12月19日被告陈艳因需要资金，向原告借款50000元并为原告出具借条，内容为：“今借张超现金伍万元整。借款人陈艳，2014.12.19”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告陈艳向原告张超借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告返还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条上未约定，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告借款时仅支付45000元，未提供证据，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈艳于判决书生效后十日内偿还原告张超借款50000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异43号
异议人（申请执行人）：台州市泰克电子电器有限公司，住所地台州市路桥区横街镇东方大道上云村。
法定代表人：陈宗法，董事长。
被执行人：浙江诺德龙机电有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城，组织机构代码771940375。
法定代表人：袁仁华，董事长。
第三人：袁仁华，男，1960年9月4日出生，住玉环市。
本院在审�异议人台州市泰克电子电器有限公司与被执行人浙江诺德龙机电有限公司、第三人袁仁华执行异议一案中，异议人台州市泰克电子电器有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，理由并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人台州市泰克电子电器有限公司撤回申请。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 林晓辉
代理审判员 张 辉
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 黄一丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1467号
原告卜某某，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住万荣县荣河镇宝井村*组。
委托代理人黄某某，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告张某某，男，50岁，汉族，农民，住临猗孙吉镇北赵村。
原告卜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告卜某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤诉。
案件受理费312元，由原告卜某某负担。
审判员 武宝生
二〇一八年六月十二日
书记员 王雅宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13140号
原告：姚开春，男，1962年7月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告姚开春与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告姚开春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告姚开春因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚开春撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终938号
上诉人（原审原告）：刘春生，男，1962年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1961年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人刘春生因与被上诉人黄海波民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2018）赣0902民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘春生上诉请求：撤销一审判决，改判黄海波归还刘春生的借款本金4万元及利息。事实和理由：刘春生和黄海波的借贷关系虽然发生在2008年7月14日，但借款到期后刘春生每年都会与黄海波协商还钱事项。证人李某对黄海波住宅装修情况的陈述与事实不符是因为多数情况是晚上去的。
被上诉人黄海波辩称:刘春生所说不是事实。
刘春生向一审法院起诉请求：1、请求判令黄海波立即归还刘春生借款本金4万元，利息20400元（年利率6分，2009年7月14日到2018年1月14日，计8.5年），合计60400元。
一审法院认定事实：—、双方当事人无争议的事实：2008年7月14日被告向原告借款40000元，借期1年。二、双方当事人有争议的事实：1、黄海波认为欠款已还清，但未提供相关证据予以证实，对该事实不予认定；黄海波并提出本案已过诉讼时效，法院应不予受理。2、刘春生认为黄海波未还清欠款并每年向黄海波追讨过欠款。为证明其主张的事实，刘春生申请证人李某出庭作证，证人李某称，因刘春生欠他的借款未还，每年过农历年前均陪同刘春生去黄海波家追讨欠款，黄海波对证人李某的证词的真实性提出异议，黄海波称其不认识证人李某，且证人李某对其住宅装修的描述与事实不符，说明证人李某从未去过其家。该院认为，刘春生仅提供证人李某一人的证词证明其主张的事实，而黄海波对证人李某的证词的真实性又提出了异议，刘春生未能提供其他证据与证人李某的证词相印证，故对证人李某证词的证据效力不予确认，对刘春生主张的每年追讨过欠款的事实不予认定。
一审法院认为，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，借款时间为2008年7月14日，借期一年，故诉讼时效期间起算时间应为2009年8月15日，现刘春生未提供有效证据证实其在诉讼时效期间内向黄海波主张权利及其他存在诉讼时效中断的事实。据此，该案已过诉讼时效，应驳回刘春生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回刘春生的诉讼请求。
本案受理费1310元，减半收取655元，由刘春生负担。
二审期间，刘春生为证明自己的诉讼主张，申请证人晏某出庭作证，证明本案所涉借款没有超过诉讼时效。
黄海波对证人刘春生的证人证言没有异议。
本院对晏某的证言予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款时间为2008年7月14日，2010年10月12日偿还现金500元，故本案的诉讼时效起算时间应为2010年10月13日，二审期间刘春生申请证人晏某出庭作证，但晏某并未与刘春生一同向黄海波追讨借款，且其无法对刘春生向黄海波追讨借款的时间进行准确描述，故无法认定刘春生在诉讼时效内向黄海波主张权利，或存在其他诉讼时效中断的情形。
综上所述，刘春生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍滨
审 判 员 周晟
审 判 员 郭琳
二〇一八年五月一十七日
代书记员 丁琴
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第146号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月13日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、李玲玲出庭支持公诉。吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日0时25分许，吴某某驾驶无号牌二轮摩托车沿安寨乡古马路由北向南行驶至刘庄路段时，撞住前方行人刘某某，造成车辆损坏、吴某某及刘某某受伤的道路交通事故。吴某某承担此事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心对吴某某血液检验，血液中乙醇含量为94.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳；并有有关书证；物证；鉴定意见；勘验笔录；交通事故认定书；受害人刘某某陈述；道路交通事故损害赔偿凭证等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到94.8mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿受害人并取得谅解，主动履行罚金刑，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年八月十二日
书记员 张丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初481号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴丁裕，男，1983年1月21日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。2006年4月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年5月6日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人吴丁裕犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴丁裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2013年12月5日11时20分许，被告人吴丁裕去到广州市增城区新塘镇石下村四社一横巷3号，以撬锁入户的方式，盗窃了被害人刘某1的现金人民币4.3万元及被害人的身份证、户口本、房屋集体使用证等物品后逃离现场。后被告人吴丁裕于2017年2月17日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人吴丁裕的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人吴丁裕对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年12月5日11时20分许，被告人吴丁裕去到广州市增城区新塘镇石下村四社一横巷3号，撬锁入户盗窃了被害人刘某1的现金人民币4.3万元及被害人的身份证、户口本、房屋集体使用证等物品后逃离现场。后被告人吴丁裕于2017年2月17日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实吴丁裕于2017年2月17日被抓获归案。
2、被告人吴丁裕的户籍材料及其前科刑事判决书、释放证明书。
3、盗窃现场的勘验笔录及现场图、现场照片，证实在现场提取到手套1只、铁凿1把。
4、DNA鉴定意见书，证实在手套上提取的生物成分与吴丁裕的生物成分相同。
5、被害人刘某1的陈述，证实其家中于2013年12月5日被盗现金4.3万元及身份证、户口本、房屋集体使用证等物。
6、被告人吴丁裕当庭供述其实施了起诉书指控的盗窃，并称在现场偷得现金2万元。
经辨认，吴丁裕对现场及监控视频截图、作案时身上穿的衣物作了确认。
本院认为，被告人吴丁裕无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴丁裕当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丁裕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴丁裕向被害人刘某宜退赔人民币4.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1297号
申请执行人邹金华，男，汉族，1971年11月15日出生，住会昌县。
被执行人谢昌红，男，汉族，1972年3月15日出生，住会昌县。
本院在执行邹金华与谢昌红民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日、2018年2月11日、2018年3月8日查询了被执行人谢昌红的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月28日约谈了申请执行人邹金华，责令其10天之内提供财产线索，邹金华未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1297号申请执行人邹金华，男，汉族，1971年11月15日出生，住会昌县。被执行人谢昌红，男，汉族，1972年3月15日出生，住会昌县。本院在执行邹金华与谢昌红民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日、2018年2月11日、2018年3月8日查询了被执行人谢昌红的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月28日约谈了申请执行人邹金华，责令其10天之内提供财产线索，邹金华未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  肖海平
山东省滨州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终9号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。
法定代表人焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：张树岭，男，1978年8月30日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原审被告:河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省临漳县城建安东路路南。
法定代表人：梁运青，总经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初860号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实理由：上诉人属于法人，根据《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民�院管辖。故移送管辖既可以防止原告滥用诉权，又可以预防给上诉人造成不应有的损失，更有利于传唤被告出庭应诉。综上所述，请二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人张树岭及原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司未作答辩。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程滨奥公寓住宅小区位于滨州市黄河七路以北�渤海二十一路以西，属于山东省滨州经济技术开发区人民法院辖区，故滨州经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国对外建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 张发荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪梅
山东省滨州市中级人民法�民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终9号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。法定代表人焦志刚，总裁。被上诉人（原审原告）：张树岭，男，1978年8月30日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告:河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省临漳县城建安东路路南。法定代表人：梁运青，总经理。上诉人中国对外建设有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初860号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实理由：上诉人属于法人，根据《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民�院管辖。故移送管辖既可以防止原告滥用诉权，又可以预防给上诉人造成不应有的损失，更有利于传唤被告出庭应诉。综上所述，请二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人张树岭及原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司未作答辩。本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程滨奥公寓住宅小区位于滨州市黄河七路以北�渤海二十一路以西，属于山东省滨州经济技术开发区人民法院辖区，故滨州经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国对外建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  张发荣二〇一七年一月二十二日书记员  李雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21887号
原告：张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：李桂云，女，1966年3月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：金百军，男，1967年5月19日生，汉族，住吉林省四平市。
二被告共同委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。
原告张泽昊诉被告李桂云、金百军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张泽昊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告张泽昊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽昊撤回起诉。
案件受理费人民币5,176元，减半收取计2,588元，由原告张泽昊负担。
审判员 韩春海
二〇一八年六月十三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执753-2号
申请执行人何春华，
被执行人黄振权。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越公司）
法定代表人夏文，腾越公司总经理。
委托代理人陈少杰，男，1986年2月9日出生。
本院依据已发生法律效力（2016）鄂1202民初814号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄振权、腾越公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人黄振权、腾越公司的银行存款及在相关单位的应得收入389912元（含案件受理费3500元、执行费5612元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月三十日
书记员 汪 辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1726号
申请执行人连云港北方变速器有限责任公司，住所地：连云港开发区昆仑山路10号。
法定代表人：蔡元京，该公司董事长。
被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人：高海涛，该公司董事长。
申请执行人连云港北方变速器有限责任公司与被执行人东营蒙德金马机车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为306968.89元，案件受理费为2952.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二日
书记员 刘 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初980号
原告王兴度。
被告平丹琪。
本院于2016年1月14日受理原告王兴度诉被告平丹琪买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴度撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 晨
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执191号之一
被罚款人：龚某。
被罚款人：冯某。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人龚某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人龚某、冯某拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初349号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人龚某、冯某进行罚款人民币500元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月三日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执191号本院在执行申请执行人国网某公司与被执行人龚某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人国网某公司向本院申请将被执行人龚某、冯某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人龚某、冯某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人龚某、冯某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8009号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8009号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  于骏华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6898号
上诉人（原审被告）:太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊西路36号。
法定代表人：黄怀香，总经理。
被上诉人（原审原告）:昆山台威涂装科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号。
法定代表人：罗丁金，总经理。
委托诉讼代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师。
上诉人太仓市隆裕喷涂有限公司（以下简称隆裕公司）因与被上诉人昆山台威涂装科技有限公司（以下简称台威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隆裕公司上诉请求：二审法院依法查明事实，予以改判。事实和理由：一审认定事实错误，本案中台威公司的货物存在严重质量问题，构成根本违约，隆裕公司付款的条件未成就。
台威公司辩称：一审法院对于事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，隆裕公司的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
台威公司向一审法院起诉请求：1、隆裕公司立即向台威公司支付货款99150元；2、诉讼费用由隆裕公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，台威公司与隆裕公司签订《购销合同》1份，约定隆裕公司向台威公司购买龙威自动粉体枪6套、变频往复机2套、不锈钢粉桶2个，货款合计60000元，质量要求为按照乙方（台威公司）提供的技术说明书检验，若不合格，甲方（隆裕公司）有权将货物退还乙方，并由乙方更换合格品给甲方，若产品一星期之内没有异议视为合格；付款方式为于本月之前一次性付清。合同第五条约定，整套设备自购买之日起除人为、易损件（电极座、文氏管、扩散器）和不可抗拒的自然因素外质量问题无偿保修12个月。在合同中并备注本合同之价不含税，如需开票另加10%。合同签订后台威公司按约交付了货物，隆裕公司于2014年10月、2015年2月、2015年4月各支付了货款10000元、5000元、20000元，尚欠台威公司货款25000元。2015年7月13日，台威公司、隆裕公司再次签订《购销合同》1份，约定隆裕公司向台威公司购买自动粉体枪6套、手动粉体枪4套，货款合计75000元，质量要求、付款方式、保修期、备注内容与2014年7月4日签订的《购销合同》约定的内容相同。合同签订后台威公司履行了交货义务，且隆裕公司在2015年10月12日至2016年8月20日共12次向台威公司购买了设备的配件和易耗品，隆裕公司也在支付了部分货款。2016年8月24日，台威公司出具对账单1份，该对账单列明每次发生业务的时间、金额及隆裕公司付款时间和金额，至2016年8月20日隆裕公司尚欠台威公司货款88050元，隆裕公司法定代表人黄怀香及隆裕公司工作人员赵国启在对账单上签名。2016年9月10日隆裕公司向台威公司购买定位品等配件计货款1100元，2016年9月19日隆裕公司向台威公司购买文氏管等配件计货款4800元，2016年9月20日隆裕公司向台威公司购买自动枪高压包等配件计货款5200元，上述配件合计货款11100元，加上之前隆裕公司尚欠台威公司货款88050元，隆裕公司还欠台威公司货款99150元。2016年9月26日，台威公司再次出具对账单1份，列明双方全部发生业务时间、金额和付款时间与金额及尚欠台威公司货款99050元（隆裕公司最后三次购买的配件台威公司少计算了货款100元），该对账单上有赵国启签名。后隆裕公司未将结欠台威公司的货款支付给台威公司，台威公司遂向一审法院院提起诉讼。
审理中，隆裕公司提出台威公司供应的设备（粉体枪）存在质量问题，隆裕公司技术人员在2016年多次要求台威公司前来修理，但台威公司没有前来修理。2016年9月左右隆裕公司法定代表人打电话要求台威公司前来修理，但仍未来修理，为此隆裕公司停止向台威公司付款。对于隆裕公司的上述意见，台威公司陈述隆裕公司法定代表人确定在2016年9月至10月份向台威公司方打电话要求台威公司派人修理，台威公司明确过了保修期，如要修理需支付修理费，因隆裕公司没有同意才没有去修理。
一审法院认为：台威公司、隆裕公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。隆裕公司向台威公司购买货物，结欠台威公司货款99150元，由台威公司提供的对账单、送货单予以证实，原审法院予以认定。对于隆裕公司提出台威公司供应的设备存在质量问题的意见，台威公司、隆裕公司双方在合同中约定“若不合格，甲方（隆裕公司）有权将货物退还乙方，并由乙方更换合格品给甲方，若产品一星期之内没有异议视为合格”，双方约定的一星期检验期间过短，应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出的期间，而对于内在质量的检验期间，应当认定台威公司、隆裕公司没有约定，根据合同法及买卖合同司法解释的相关规定，买受人应当在发现或者应当发现设备的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未在合理期间内容通知出卖人视为设备的质量符合约定。隆裕公司第二次向台威公司购买设备在2015年7月13日，现隆裕公司没有提供相应的证据证明在2016年9月前通知台威公司设备存在质量问题，而台威公司认可隆裕公司法定代表人黄怀香于2016年9至10月向台威公司法定代表人提出要求修理设备，按此时间计算隆裕公司提出质量问题，则明显超过隆裕公司提出质量问题的合理期间，故该院认定台威公司供应隆裕公司的设备视为合格，对隆裕公司该辩称意见，原审法院不予采纳，对台威公司要求隆裕公司支付货款99150元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条的规定，判决：隆裕公司支付台威公司货款99150元，该款由隆裕公司于本判决生效之日起10日内直接给付台威公司或汇入太仓市人民法院案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由隆裕公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：台威公司、隆裕公司签订的《购销合同》合法有效，隆裕公司结欠台威公司货款99150元的事实清楚，隆裕公司主张货物存在严重质量问题，但其在一二审期间均未对货物存在质量问题的具体情形进行举证，也未在收取货物以后的合理期间提出质量异议，故对隆裕公司的质量抗辩意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人太仓市隆裕喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 岚
审判员 李晓琼
审判员 陈亚玲
二〇一七年九月一日
书记员 莫敏健
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终11号
上诉人（原审原告）：冯爱红，女，1968年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：九江市派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号，统一社会信用代码：9136040069606209X1。
法定代表人：李强，该公司总经理。
上诉人冯爱红因与被上诉人九江市派拉蒙集团实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。
冯爱红上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地所在的江西省都昌县人民法院即为本案合同履行地人民法院。故请求撤销原审法院裁定，本案由江西省都昌县人民法院继续审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查,根据上诉人冯爱红原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，上诉人冯爱红诉请被上诉人九江市派拉蒙集团实业有限公司偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，上诉人冯爱红为接收货币的一方，其住所地江西省××县为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地。上诉人冯爱红有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省都昌县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，冯爱红的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0403民初2886号民事裁定；
二、本案由江西省都昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月一日
书记员 黄佳蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执770号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：荣昌利,男,生于1966年12月5日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：邓汉东,男,生于1966年1月30日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：周道双,男,生于1954年3月12日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人荣昌利、邓汉东、周道双借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初68号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人荣昌利、邓汉东、周道双发出执行通知书，责令被执行人荣昌利履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29618.22元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人邓汉东、周道双对被执行人荣昌利所负债务承担连带清偿责任；由被执行人荣昌利、邓汉东、周道双共同负担案件受理费540元、公告费300元、申请执行费344元。但被执行人荣昌利、邓汉东、周道双至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣昌利、邓汉东在金融部门无银行存款信息，被执行人周道双在金融部门有银行存款信息，本院于2017年7月26日依法将被执行人周道双在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款4095.37元扣划至安岳县人民法院，并于2017年8月22日将案款3751.37元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，本院依法收取执行费344元。被执行人荣昌利、邓汉东、周道双在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人荣昌利、邓汉东、周道双有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈继伟