上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第809号
原告上海亚韵商务咨询有限公司。
法定代表人陈志华。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告上海科企软件有限公司。
法定代表人陈佩芳。
委托代理人徐斌。
原告上海亚韵商务咨询有限公司（简称亚韵公司）诉被告上海科企软件有限公司（简称科企公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审理，于2014年8月28日、同年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜昱舟、被告委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚韵商务咨询有限公司诉称，原、被告于2010年10月19日签署《合作协议》，约定由原告（原名“上海亚韵投资咨询有限公司”）提供包装策划和技术、政策咨询服务，协助被告申请国家、上海及区县科技型中小企业技术创新基金。《协议》约定支付方式为：在收到上述资助资金拨款后的五个工作日内，按资助资金立项总额的10%，一次性付清。《协议》签订后，原告按约履行了自己的义务并成功为被告申请到上海市的技术创新基金补助人民币（以下币种均为人民币）300，000元，根据合同的约定，被告应支付咨询顾问费30，000元。现被告仅支付了5，000元，余款25，000元至今未付。原告催讨未果，故起诉来院，要求被告立即支付咨询顾问费25，000元。
原告就其诉请提供如下证据：1、合作协议，2、科技型中小企业技术创新基金项目申请资料，3、发票存根联，4、被告的书面承诺，5、准予变更登记通知书，6、上海市科技型中小企业技术创新资金项目及经费安排表。
被告上海科企软件有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，2010年10月19日，原、被告双方签订合作协议，约定由原告为被告提供服务，协助被告申请技术创新基金。原告作为专业公司，更熟悉行业规则，但原告并未如实向被告告知所有申请资金流程，原告未如约履行告知义务。第二，虽然合同没有明文约定原告协助办理验收义务，但该项义务应包含在协助申请创新基金的应有之意当中，现原告只做了开始的部分工作，后期工作并未参与，被告认为原告没有履行后期执行义务。第三，在申请资料整理过程中，原告只完成协助填写表格和网上申报等小部分工作，其余包括产品介绍等大部分文件材料是由被告制作完成。第四，原告对被告隐瞒了相关信息，属欺诈行为，被告因不懂法律，所以没有及时行使撤销权，但被告坚持认为系争合同因原告欺诈应为无效合同。
被告就其主张提供如下证据：1、科技型中小企业技术创新基金网站截图两张，2、科技型中小企业技术创新基金项目申请材料一套。
经审理查明，2010年10月19日，上海亚韵投资咨询有限公司（2013年8月更名为上海亚韵商务咨询有限公司，即本案原告）作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合作协议》，协议约定，为了协助甲方企业发展、加快高新技术产业化进程并拓展融资渠道，甲、乙双方本着友好合作、互惠互利的原则，就乙方协助甲方申请国家、上海及区县科技型中小企业技术创新基金（资金），乙方承诺为甲方提供上述申报工作中的包装策划和技术、政策咨询服务。甲乙双方经协商一致，签订本协议双方共同遵守。一、合作内容及目标：项目合作过程中发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方申请到上述国家或地方政府的资助资金。二、甲乙双方权利和义务：甲方：1、按工作进度要求及时向乙方提供申请所需要的有关的真实材料、信息等；开展申报工作时甲方承诺在乙方指导下完成申报材料的初稿，最后定稿由双方共同完成。2、甲方应支付乙方咨询顾问费，在材料申报过程中，涉及第三方提供相关资料的所有费用应由甲方承担，与应支付乙方的咨询顾问费用无关。3、配合乙方做好与相关第三方的沟通事宜，协助乙方办理双方认为其他必要的事宜。4、甲方委托乙方全权办理服务事项。在本协议有效期内，甲方不得擅自再行委托第三方办理上述事项。乙方：1、按申请资助的要求为甲方提供有关的咨询服务。2、指导甲方制作申请所需要的有关材料，完成最终申报材料的修改、网络申报、包装或寄送等。3、乙方负有对甲方提供的所有技术资料、经营资料的保密，不得透露给第三方；甲方对从乙方获得的咨询信息和提供的其他技术、商业资料及乙方在咨询活动中的有关活动事宜负有同等的保密义务。三、支付费用条款：（1）项目咨询顾问费按项目立项资金总额的10%支付。（2）合同一经签订生效，项目即开始操作。（3）成功申请到政府资助资金后，甲方承诺，在收到上述国家、上海市和区级资助资金，按国家、上海市和区级资助资金第一批拨款后的五个工作日内，分别按国家、上海市和区级资助资金立项总额的10%，一次性付清乙方咨询顾问费。（4）后期项目咨询顾问费，仅在本项目申报成功立项条件下生效。四、违约责任：本合同签订后，双方均应履行合同规定的全部条款，否则，违约方应赔偿给守约方因此而造成的一切损失。a）合同签订生效后，如乙方无正当理由，擅自中止对甲方的服务，则应赔偿由此造成的损失；如甲方单方面停止履行合同，并自行进行申报，视同本合同仍然生效，仍须按上述支付费用条款支付乙方的咨询顾问费。b）如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款额每日千分之二计算，直至付清。……
合同签订后，原告协助被告以科企虚拟化管理系统项目申请科技型中小企业技术创新基金。
庭审中，原、被告确认，科企虚拟化管理系统项目于2011年9月6日立项，立项资金为300，000元。2011年底、2013年底被告分两批各取得拨款资金100，000元，共计200，000元。后因科企虚拟化管理系统项目验收不合格，剩余项目资金100，000元无法取得。诉讼前，被告已支付原告咨询顾问费5，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间达成的《合作协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约协助被告申请科技型中小企业技术创新基金，被告理应按照合同约定支付咨询服务费。关于被告认为原告违反告知义务及协助后期验收义务一节，因合同中未有明确约定，被告亦未提供充分证据予以证明，故此辩解不予采纳。关于被告认为欺诈和合同无效一节，因被告未提供证据证明合同签署非真实意思表示，亦未提供证据证明系争合同存在法定无效条件的事由，故此辩解，法院难以采纳。根据合同约定，成功申请到政府资助资金后，被告应在收到第一批资助资金后的五个工作日内，一次性付清原告咨询顾问费。咨询顾问费收费标准为按项目立项资金总额的10%。现立项资金为300，000元，故咨询顾问费依约应为30，000元，扣除被告已支付的5，000元，原告要求被告支付25，000元咨询顾问费的诉请，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海科企软件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚韵商务咨询有限公司咨询顾问费人民币25，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，因适用简易程序减半收取为212.5元，由被告上海科企软件有限公司负担。此款，被告上海科企软件有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。